wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙72民初327号 原告：邢建国，男，1970年1月5日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托代理人：洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。 被告：蔡万勋，男，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告邢建国与被告蔡万勋船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告邢建国于同年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢建国的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢建国撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邢建国负担。 审 判 员  张 帆 二〇二一年二月二十三日 代书记员  林纯碧 2
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初222号之一 解除保全申请人：孙法华，男，汉族，1973年9月3日出生，住山东省临邑县。 被申请人：张东峰，男，汉族，1989年9月11日出生，住山东省宁津县。 解除保全申请人孙法华与被申请人张东峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）鲁1424民初222号民事裁定书查封了被申请人张东峰名下银行存款123000元或同等价值的其他财产；冻结了燕崇刚名下中国农业银行存单No.（鲁）01-068776819（账号：15×××80），存款5万元整。 解除保全申请人孙法华于2021年2月22日向本院提交解除财产保全申请书，请求解除（2021）鲁1424民初222号民事裁定书的保全。 本院认为，申请人请求解除保全措施符合法律依据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除被申请人张东峰名下银行存款123000元或同等价值其他财产的查封、冻结。 二、解除燕崇刚名下中国农业银行存单No.（鲁）01-068776819（账号：15×××80），存款5万元整的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张智勇 二〇二一年二月二十二日 法官助理杨景鑫 书记员张曼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执1988号顾蕾：河南华军物业服务集团有限公司与顾蕾物业服务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初25521号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 赵 凯二〇二一年二月三日书记员 温首睿
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1202行初280号原告黄猛，性别××年××月××日生，××族。委托代理人帅莹，江苏弥衡律师事务所律师。委托代理人蒋颖，江苏弥衡律师事务所律师。被告泰州市姜堰区城市管理局，住所地泰州市姜堰区罗塘街道前进南路**。法定代表人缪斌，局长。原告黄猛诉被告泰州市姜堰区城市管理局强制拆除设施案，于2020年10月28日向本院提起诉讼，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，于2021年2月5日收到原告黄猛的撤回起诉申请。本院认为，原告黄猛申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告黄猛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审 判 长  王 玮人民陪审员  王凤林人民陪审员  梅红卫二〇二一年二月七日法官 助理  周玲云书 记 员  窦秀梅
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2678号 原告（申请执行人）：宜宾戎峰建筑工程有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区自强里****。 法定代表人：肖方贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。 被告（执行案外人）：李爱珍，女，1972年5月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：罗广，男，1972年2月2日出生，汉族，住湖南省桃江县，系被告李爱珍之夫。 委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师。 被告（被执行人）：桃江县元通置业有限公司，住所地桃江县桃花江镇商业城**。 法定代表人：徐解放，该公司执行董事。 原告宜宾戎峰建筑工程有限责任公司（以下简称宜宾戎峰公司）与被告李爱珍、桃江县元通置业有限公司（以下简称元通置业公司）执行异议之诉一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。 原告宜宾戎峰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法继续查封被告元通置业公司位于桃花江镇商业城13栋1301号房屋（价值181958元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告诉被告元通置业公司建设工程施工合同纠纷一案，益阳市中级人民法院做出的民事判决生效后，被告元通置业公司没有履行判决书确定的义务，原告依法申请了强制执行。桃江县人民法院在执行过程中依法查封了被告元通置业公司名下的房产，被告李爱珍向桃江县人民法院提出执行异议，桃江县人民法院举行听证后作出了（2020）湘0922执异11号执行裁定，解除对在被告元通置业公司名下位于桃花江镇商业城13栋1301号房屋的查封。原告认为，被告李爱珍并未提供确实充分的证据证明其提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，其异议理由依法不能成立，诉讼请求不应支持。为了维护自身权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，特提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，该案系申请执行人执行异议之诉，涉案房产是坐落于桃江县××镇××路北侧（桃花江商业城13栋）的房屋（权证号码为：××）。原告宜宾戎峰公司与被告元通置业公司建设工程施工合同纠纷一案，益阳市中级人民法院作出的民事判决书生效后，被告元通置业公司未履行生效判决，原告依法向益阳市中级人民法院申请了强制执行，后益阳市中级人民法院裁定由桃江县人民法院执行。在该案执行过程中，益阳市中级人民法院及桃江县人民法院均未对本案涉案房产进行查封。同时根据本院于2021年2月19日从桃江县不动产登记中心调取的信息显示，本案的涉案房产仅有一条查封信息，查封文号为（2015）桃执协字第63-2号，查封时间为2015年4月15日至2018年4月15日，该条查封信息的申请人执行人为浙江东宸建设控股集团有限公司，查封期限现已届满，申请人执行人浙江东宸建设控股集团有限公司未申请继续查封。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告宜宾戎峰公司据以提起本案诉讼的依据是认为法院对涉案房产解除查封侵犯其相应的实体权益，而通过申请人执行异议之诉进行救济，但法院对原告宜宾戎峰公司申请执行被告元通置业公司的案件中并未对涉案房产进行查封，原告宜宾戎峰公司提起执行异议之诉无相应的基础，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于原告主体资格的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告宜宾戎峰建筑工程有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  周社清 人民陪审员  刘跃云 人民陪审员  龙彩霞 二〇二一年二月二十二日 法官助理马璐 书记员周晓晶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1522行审28号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人胡景，该局工作人员。 被执行人刘东，男，1981年6月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2021年2月3日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人刘东作出的霍自然资监决〔2020〕42号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2020〕42号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 2015年，刘东未经批准擅自占用霍邱县潘集镇街道村街东村民组的土地建简易棚。经现场勘测，刘东实际占用霍邱县潘集镇街道村街东村民组土地554平方米，建筑面积为107平方米，建筑结构为简易棚。比对霍邱县土地利用现状图，该宗地块现状地类为耕地；比对霍邱县潘集镇土地利用总体规划（2006-2020年），该宗地部分规划用途为建设用地（面积535平方米），符合霍邱县潘集镇土地利用总体规划；部分规划用途为基本农田（面积19平方米），不符合霍邱县潘集镇土地利用总体规划。霍邱县自然资源和规划局查明刘东未取得合法用地审批手续建简易棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，2020年6月15日，霍邱县自然资源和规划局对刘东作出霍自然资监决〔2020〕42号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的554平方米土地；2、没收在非法占用的535平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、限十五日内自行拆除在非法占用的19平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；4、并处非法占用的耕地535平方米，每平方米20元的罚款，计10700元；基本农田19平方米，每平方米30元的罚款，计570元；合计罚款11270元整。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定。刘东于2020年6月17日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于刘东在规定的期限内未履行行政处罚决定书确定的义务，2021年1月19日，霍邱县自然资源和规划局向刘东发出履行行政处罚决定催告书限期履行行政处罚决定书确定的义务。逾期后，刘东仍未主动履行义务，霍邱县自然资源和规划局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、责令停止违法行为通知书、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。 本院认为，被执行人刘东未经批准擅自占用霍邱县潘集镇街道村街东村民组的土地建简易棚，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2020〕42号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2020〕42号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由霍邱县自然资源和规划局组织实施，第3项由霍邱县自然资源和规划局和霍邱县国有资产监督管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘 露 审判员 杨林章 审判员 周遵江 二〇二一年二月七日 书记员 昂 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0603执1030号 申请执行人黄杏娟，女，1973年5月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托代理人余剑英、翁丽娇，浙江朋成律师事务所律师。 被执行人赵春山，男，1965年4月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人黄杏娟与被执行人赵春山民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄杏娟向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0603执1030号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二一年二月二十六日 书记员 黄志诚
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0404刑初36号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人孙忠良，男，1982年9月1日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，个体，住枣庄市市中区。2020年8月31日因涉嫌故意伤害罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审，2020年11月9日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，2021年2月22日被本院取保候审。指定辩护人刘兴，山东祥明律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2021）30号起诉书指控被告人孙忠良犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月20日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人孙忠良及指定辩护人刘星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月28日，被告人孙忠良发现妻子彭某与被害人杨某1有不正当男女关系。次日20时许，孙忠良携带菜刀在峄城区峨山镇红绿灯路口东侧诚信机电维修店门口找到杨某1，双方持械互殴。其间，孙忠良持菜刀将杨某1砍伤。经鉴定，杨某1的人体损伤程度为轻伤一级。2021年2月7日，被告人孙忠良赔偿杨某15万元并取得谅解。公诉机关提交了被告人孙忠良的供述和辩解，被害人杨某1陈述，证人王某、彭某等3人证言，法医学人体损伤鉴定书等鉴定意见，户籍证明、谅解书、手机截图等书证，辨认笔录等笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人孙忠良故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙忠良认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。孙忠良案发后如实供述，积极赔偿被害人经济损失取得谅解，且被害人有过错，建议判处被告人孙忠良有期徒刑6个月。被告人孙忠良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人孙忠良案发后如实供述，构成坦白，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失取得谅解，请法庭根据被告人的犯罪情节、悔罪态度，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙忠良故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙忠良案发后如实供述，积极赔偿被害人经济损失取得谅解，且被害人有过错，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人孙忠良认罪、悔罪，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙忠良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任振国二〇二一年二月二十二日书记员  曹海燕
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执249号申请执行人卢氏县众联电脑有限公司。住所地：河南省卢氏县龙山路。法定代表人：张军波，执行董事兼总经理。被执行人河南红风旅游开发有限公司。住所地：河南省汝阳市。法定代表人：张裕佳，执行董事兼总经理。被执行人张前良，男，1976年4月28日出生，汉族，住河南省汝阳市。卢氏县众联电脑有限公司申请执行河南红风旅游开发有限公司、张前良买卖合同一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初2814号民事判决书，因被执行人河南红风旅游开发有限公司、张前良未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结河南红风旅游开发有限公司、张前良名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年二月三日书记员  王垚力
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591民初364号 原告：唐利国，男，1969年5月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：王长付，男，1971年7月20日出生,汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被告：吕文霞，女，1969年3月4日出生,汉族，住安徽省毫州市谯城区。 本院在审理原告唐利国与被告王长付、吕文霞买卖合同纠纷一案中，原告唐利国于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐利国以双方自行和解且已经履行完毕为由，向本院申请撤回对被告王长付、吕文霞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐利国撤回对被告王长付、吕文霞的起诉。 本案受理费287.5元，由原告唐利国承担。 审判员  柯晓蕾 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴宗行
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保133号 申请人：王志亮，男，汉族，1957年12月15日出生，住山东省临邑县林子镇林子街**。身份证号码3714241957********。 被申请人：白富良，男，回族，1959年8月7日出生，住山，住山东省临邑县翟家镇北于家村证号码372428195908072431。 申请人王志亮与被申请人白富良民间借贷纠纷一案，申请人王志亮向本院申请财产保全，请求法院采取诉讼保全措施冻结被申请人白富良名下银行存款10200元或同等价值的其他财产。申请人以中国农业银行账号15×××83内的存款提供担保。 经本院执行，被申请人白富良名下无财产可供执行。 至此，申请人王志亮与被申请人白富良民间借贷纠纷一案无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保133号一案予以结案 二〇二一年二月二十二日
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执442号之二 申请执行人：蚌埠市光明汽车贸易有限公司，住蚌埠市禹会区秦集社区秦仁路（变电站西门南侧），统一社会信用代码91340300550171947P。 法定代表人：秦素英 被执行人：吴子贤，男，1963年10月07日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初716号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴子贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴子贤在中国建设银行6217XXX_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十日 书记员  常豪杰
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初461号原告：洪龙飞，男，1988年7月3日生，汉族，住常州市武进区。被告：童祚宝，男，1980年3月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告洪龙飞与被告童祚宝装饰装修合同纠纷一案，本院已受理。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪龙飞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告洪龙飞负担。审判员  黄冬梅二〇二一年二月七日书记员  孙佳琳
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终978号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域，统一社会信用代码：91130200935959989J。 代表人：黎明，经理。 委托诉讼代理人：刘杰，河北北辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙克军，男，1969年3月生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王玉国，男，1964年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人孙克军、王玉国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、请求撤销乐亭县人民法院(2020)冀0225民初2427号民事判决书，依法改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决中认定的原告误工期、护理期、营养期三期过长，与原告的伤情和实际医嘱不符。1、一审判决在医嘱没有加强营养建议的情况下支持了原告的营养费主张，并且营养费标准过高，根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，营养费单日不应超过20元／天，原审判决按照40元／天的标准计算营养费没有事实和法律依据；2、根据医嘱和住院病历记载，原告受伤部位在右手拇指，其他部位并未受伤，其受伤部位决定了其并不需要长期护理，医嘱中亦未记载护理要求，因此一审判决单纯按照鉴定报告确定护理期而不结合原告受伤部位和伤情恢复、医嘱等情况综合考虑有失公平，我方主张原告的护理期应以住院期间为准。3、本案交通事故发生于2019年11月7日，原告于2019年12月10日出院，事故发生后，原告账户分别于2020年3月12日、4月9日、4月21日、5月13日…等持续有大额款项进账，并且自2020年4月起均为同一人员向其转账，可以证明原告自2020年1月底或是2月初时已经开始工作，因此其实际误工天数应当不超过90天，一审判决没有查清原告真实的误工天数和误工损失，忽略了其伤后不到3个月即开始工作有收入的事实，仅凭鉴定报告确认误工天数没有事实依据。另外鉴定费不是财产损失，不属于交强险赔偿项目，应当在商业险范围内承担，一审判决中将鉴定费放在交强险赔偿项目内不符合法律规定。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判或发回重审，支持我方的上诉请求。 被上诉人孙克军辩称：要求维持原判。案件发生在2019年，营养费应当按每天40元予以支持；原告提交的司法鉴定是具有资质的司法鉴定结论，护理期是按照人身损害评定标准予以评定，因此护理期2个月并不过长，且一审时上诉人也未提出重新鉴定。原告的误工费，原审法院是按照交通运输业行业标准予以支持的；原告发生事故时是在司机交替班过程中发生的，正在从事司机的行业过程中，至于原告账户3月份以后的进账，不能证实被上诉人在2月份开始工作和也不能证明2月份发的工资，从银行流水时没有显示工资收入，原告误工期是4个月，从2020年3月7日休息期就终止了，即便发放工资也不影响原告的实际误工，因此原审认定事实清楚。 被上诉人王玉国未提交答辩意见。 孙克军向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿原告各项经济损失41240元，二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月7日12时30分许，被告王玉国驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车行驶到信达市场西侧时与行人原告孙克军相撞，造成孙克军受伤、车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队出具道路交通事故证明，王玉国负事故的全部责任，孙克军无责任。原告孙克军受伤后在唐山海港经济开发区医院住院治疗33天。2020年6月15日，经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，被鉴定人孙克军应自外伤之日起误工期需120日，护理期需60日，营养期需60日。原告孙克军系唐山海港华凯物流有限公司雇佣的司机，具备道路货物运输驾驶员资格。原告孙克军因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费7037.92元，伙食补助费1320元，营养费2400元，误工费29020元，护理费6922.80元，司法鉴定费1000元，交通费确认为200元，以上共计47900.72元,其中被告王玉国为原告垫付医疗费7037.92元。被告王玉国驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。发生交通事故在保险期限内。原告孙克军超出交强险部分的损失与被告王玉国已自行和解。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队出具道路交通事故证明证实，王玉国负事故的全部责任，孙克军无责任，客观合法，本院予以采信。被告王玉国驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，对于原告孙克军因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿。超出交强险部分的损失，原告孙克军与被告王玉国已自行和解，本院予以采纳。一审法院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙克军因本次交通事故造成的合理经济损失47142.80元，含被告王玉国垫付款7037.92元。限被告于本判决生效后十日内付原告孙克军40104.88元，付被告王玉国垫付款7037.92元。二、驳回原告孙克军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担146元，由原告孙克军负担4元。（于本判决生效后十日内交至本院）。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，被上诉人孙克军误工期、护理期、营养期系有鉴定资质的天津市天意物证司法鉴定所作出，且上诉人并未对鉴定意见书申请重新鉴定，一审法院依据鉴定意见书认定案件事实并无不当。上诉人虽认为三期时间过长，但并未提交相应的反驳证据，本院对其上诉理由不予支持。被上诉人孙克军营养期经鉴定为60日，一审法院按照40元/天计算营养费符合法律规定，认定营养费2400元并无不当。上诉人并无证据证实被上诉人孙克军账户进账系工资收入，本院对其上诉理由不予支持。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴利民 审 判 员 于 芳 审 判 员 赵阳利 二〇二一年二月一日 法官助理 徐福志 书 记 员 李 岩
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执286号南京华讯方舟通信设备有限公司：王娅与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年二月四日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初854号 原告：四川富饶安邦置业有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街********，统一社会信用代码91511324684196656Q。 法定代理人：郑锐，总经理。 被告：程兴容，女，汉族，1975年1月20日出生，住四川省仪陇县。 原告四川富饶安邦置业有限公司与被告程兴容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告四川富饶安邦置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川富饶安邦置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗兴明 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 丽
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初736号原告赵俊，男，32岁，1988年8月26日，汉族，地址：包头市，联系方式：153XX****XX被告景军，男，43岁，汉族，地址：包头市，联系方式：159XX****XX本院在审理赵俊景军劳务合同纠纷一案中，原告赵俊于向本院提出撤诉申请。“准许原告赵俊撤回起诉。审判员 梁雪梅 二〇二一年二月四日书记员 张婷婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2723号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路39号。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告张学军，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告张学军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年02月18日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  洪深二〇二一年二月二十四日法官助理和晓岚书记员刘淼
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初9306号原告：车延昭，男，1996年10月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台瑭鼎装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路**。法定代表人：李鑫，经理。被告：李鑫，男，1977年12月23日出生，汉族，住莱州市。被告：崔爱丽，女，1986年10月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告车延昭与被告烟台瑭鼎装饰工程有限公司（以下简称瑭鼎装饰公司）、李鑫、崔爱丽合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车延昭到庭参加了诉讼；被告瑭鼎装饰公司、李鑫、崔爱丽经本院合法传唤未予到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑭鼎装饰公司、李鑫、崔爱丽共同返还原告入场费10000元，并以10000元为基数，自起诉之日即2020年10月10日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：2019年1月29日，原告经与被告李鑫磋商，与被告瑭鼎装饰公司在烟台市莱山区签订了《魔力指纹锁合作合同》，约定原告向被告瑭鼎装饰公司缴纳入场费10000元，被告瑭鼎装饰公司在2019年1月29日至2020年1月29日期间自原告处采购魔力指纹锁100把或自原告处采购魔力指纹锁的货款达到180000元，若被告瑭鼎装饰公司的进货数量未达到上述标准，将向原告返还入场费10000元。合同签订后，原告依约向被告瑭鼎装饰公司监事即被告崔爱丽支付入场费10000元，但被告瑭鼎装饰公司违约未自原告处购进魔力指纹锁。李鑫、崔爱丽作为被告瑭鼎装饰公司的法定代表人、监事，负责与原告进行磋商、代为收取入场费，应与被告瑭鼎装饰公司共同承担返还入场费10000元之责任。被告瑭鼎装饰公司、李鑫、崔爱丽缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日，原告与被告瑭鼎装饰公司在签订的《魔力指纹锁合作合同》中约定，被告瑭鼎装饰公司指派被告李鑫为总业务联系人、联系电话155××******，负责协调解决双方合作过程中可能产生的各项问题，如对接人员有变更需及时以书面形式告知对方；原告向被告瑭鼎装饰公司供应的产品为原告经销的魔力指纹锁；被告瑭鼎装饰公司应积极向家装客户介绍、推荐并购买原告产品；原告向被告瑭鼎装饰公司缴纳入场费10000元；被告瑭鼎装饰公司承诺每年为原告售出魔力指纹锁100把（或被告瑭鼎装饰公司自原告处进货达到180000元），若被告瑭鼎装饰公司每年进货数量（或进货总额）达不到原告规定，原告缴纳的10000元入场费被告瑭鼎装饰公司需予以返还；原告与被告瑭鼎装饰公司合作期限自2019年1月29日起至2020年1月29日止。当日，原告向被告崔爱丽的账户支付10000元，交易回单备注部分载明“魔力指纹锁瑭鼎装饰公司进场费”。2020年6月6日至6月22日期间，原告通过短信方式与《魔力指纹锁合作合同》中约定的被告瑭鼎装饰公司总业务联系人被告李鑫的手机号码155××××****联系，要求退还10000元入场费，但对方以人在外地等理由多次推诿。另查明，被告瑭鼎装饰公司成立于2017年1月18日，经营范围为室内外装饰装修设计、施工以及装饰材料、金属制品、钢材、化工产品的批发零售等，被告崔爱丽任监事。本院所确认的上述事实，有《魔力指纹锁合作合同》、银行电子回单、短信聊天记录、企业信息等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。本院认为，原告与被告瑭鼎装饰公司签订的《魔力指纹锁合作合同》形式要件完备，权利义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履约中，原告向被告瑭鼎装饰公司支付了入场费10000元，但被告瑭鼎装饰公司未依约自原告处采购魔力指纹锁的事实清楚。现原告主张依据双方签订的《魔力指纹锁合作合同》中“若被告瑭鼎装饰公司每年进货数量（或进货总额）达不到原告规定，原告缴纳的10000元入场费被告瑭鼎装饰公司需予以返还”之约定，要求被告瑭鼎装饰公司返还入场费10000元，与约相合，于法不悖，本院予以支持。被告瑭鼎装饰公司逾期返还入场费的行为，客观上造成了原告利息损失。现原告主张被告瑭鼎装饰公司支付以10000元为基数，自起诉之日即2020年10月10日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，被告李鑫、崔爱丽作为被告瑭鼎装饰公司的法定代表人、监事，与原告进行磋商及代为收取入场费的行为均系履行职务行为，相关法律后果应由被告瑭鼎装饰公司承担。故对于原告要求被告李鑫、崔爱丽承担共同付款责任之诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告瑭鼎装饰公司、李鑫、崔爱丽经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，应视为其放弃诉讼权利。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、限被告烟台瑭鼎装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告车延昭返还入场费10000元，并以10000元为基数，自2020年10月10日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、驳回原告车延昭对被告李鑫、崔爱丽的诉讼请求。如果被告烟台瑭鼎装饰工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告车延昭。案件受理费50元，由被告烟台瑭鼎装饰工程有限公司负担。因原告车延昭已向本院全额预交，故限被告烟台瑭鼎装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  潘洁宏人民陪审员  苏 刚人民陪审员  赵洪修二〇二一年二月十九日书 记 员  张馨月
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初233号原告：张积慧，女，1984年7月31日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：段俊生，男，1979年12月26日出生，汉族，住沈阳市大**。原告张积慧与被告段俊生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张积慧、被告段俊生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张积慧向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告交通事故造成的修车款1550元；诉讼费由被告承担。事实和理由：11月5日晚18点38分，在沈阳市皇姑区文储路和陵园街的十字路口，被告造成交通追尾事故，三车连撞，撞到了出租车，出租车撞击下向前撞到了原告正在等红灯的别克轿车，交通警察现场认定此事故为被告方段俊生负全部责任。原告于11月6日上午将车送到4S店维修，花费修车费1550元。被告段俊生辩称，我借用车辆驾驶，如果是我撞的，我会赔偿，不是我撞的部分，我不同意赔偿，出租车的最前方撞到原告的后方只撞到了车牌，后备箱及后杠没有碰到。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月5日18时38分，被告段俊生驾驶辽Ａ×××**轻型栏板货车在沈阳市皇姑区陵园街文储路路口，直行与邓傲驾驶辽Ａ×××**出租车追尾，辽Ａ×××**出租车又向前与原告驾驶的辽Ａ×××**小型轿车发生追尾事故。经交警部门认定，被告段俊生负此次事故的全部责任。事故发生后，辽Ａ×××**小型轿车被送至辽宁天合汽车销售服务有限公司维修，维修部位包括：后盖标1-4（80元）、修复后杠（200元）、修复后盖（100元）、后杠喷漆（540元）、后盖喷漆（630元），共计花费维修费1550元。另查，原告张积慧系辽Ａ×××**小型轿车所有人。被告段俊生借用辽Ａ×××**轻型栏板货车驾驶。本院认为，本次事故经交警部门认定，被告段俊生负全部责任，故其应对辽Ａ×××**小型轿车因本次事故所受损失承担全部的赔偿责任。根据原、被告提供的现场照片，可以确定辽Ａ×××**出租车与辽Ａ×××**小型轿车接触部位为辽Ａ×××**小型轿车后部，车辆静止状态的接触点位于后杠车牌照处，车辆后盖凹陷处位于紧邻后杠处，根据照片中显示的两车高度对比以及原告提供的维修明细，原告主张辽Ａ×××**出租车撞击时接触其车辆后盖合理，本院予以支持，被告应当赔偿原告维修车辆后盖及后杠的相应费用。但原告主张的后盖标维修费用，因后盖标与后盖凹陷部位相距较远，超出出租车能够接触的范围，不能证明是本次交通事故造成的损坏，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告段俊生赔偿原告张积慧车辆维修费人民币1470元；上述给付行为于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告段俊生承担，退还原告张积慧25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王莹二〇二一年二月一日书记员  李丽
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执430号申请执行人王文丽，住太原市。被执行人刘奋明，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初684号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人抚养费19200元，并承担执行费188元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘奋明名下银行存款19388元，如银行存款不足，则查封、扣押其等额价值财产。本裁定立即执行。审判员 刘振宗 二○二一年二月五日书记员 权晓刚
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1026号 申请执行人：尚华华。 被执行人：滨州市志杰服饰有限公司，统一社会信用代码91371602751754858X，住所地滨州市渤海十五路**。 申请执行人尚华华与被执行人滨州市志杰服饰有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字(2021)第41号仲裁调解书已发生法律效力。因滨州市志杰服饰有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2021年02月03日立案执行。经查明，韩艳艳等与滨州市志杰服饰有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中韩艳艳案的执行标的最大，所立案号为（2021）鲁1602执1004号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）鲁1602执1004号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字(2021)第41号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年二月二十三日 书记员  彭 帅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢130号之十五申请执行人：王某，女，汉族，住汝州市。被执行人:温某某，男，汉族，住汝州市。案由：合同纠纷。申请执行人王某申请执行被执行人温某某合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2019）豫0482民初3843号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温某某在中信银行账户内存款人民币20000元（限额冻结20000元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十日书记员  鲁晨阳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更133号 罪犯皮建军，男，1966年4月3日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2014年4月15日作出（2013）石刑初字第00011号刑事判决，以被告人皮建军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销2010年12月27日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5千元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行无期徒刑，没收个人全部财产，并处罚金5千元，犯罪所得予以追缴、没收。本人及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2015年12月8日作出（2015）冀刑二终字第29号刑事判决，以被告人皮建军犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产5万元，罚金5千元，犯罪所得予以追缴、没收。2016年2月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯皮建军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费427.66元。该犯有前科，系主犯、毒品再犯。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯皮建军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯皮建军减去有期徒刑四个月（刑期2014年9月3日起至2029年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1731号原告：西安塞尚企业形象策划有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路**蔚蓝国际******，统一社会信用代码9161010466319976X3。法定代表人：王永委托代理人：贾晓谋，男，汉族，1962年8月20日生，身份证登记住址西安市雁塔区，一般授权代理。委托代理人：韩菁，女，汉族，1977年1月6日生，身份证登记住址西安市灞桥区，一般授权代理。被告：云南原和房地产开发有限公司，住所地，住所地云南省昆明市官渡区金马街道办事处金马寺大村****办公楼**会信用代码91530111MA6KYK9P83。法定代表人：李良原告西安塞尚企业形象策划有限公司诉被告云南原和房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，依法适用简易程序进行审理。原告西安塞尚企业形象策划有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南原和房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告西安塞尚企业形象策划有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安塞尚企业形象策划有限公司撤回对被告云南原和房地产开发有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年二月二十四日书记员 段素梅
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更26号 罪犯钱东松，男，1981年5月28日出生于河北省正定县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2012年12月26日作出（2012）石刑初字第260号刑事附带民事判决，以被告人钱东松犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24551元。2013年4月1日交付执行。2015年12月11日减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为八年；2018年6月15日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯钱东松在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次，2019年度被评为狱改造积极分子。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费193.72元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯钱东松在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钱东松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2015年12月11日起至2035年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1211号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：赵羽柔，女，1998年10月15日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告赵羽柔租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告赵羽柔经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年12月27日至2020年5月27日的手机租金1695元(339元/月×5个月)；2.判令被告支付原告买断款3300.90元；3.判令被告支付原告以4995.90元（1695元+3300.90元）为基数每日按0.5‰从2020年6月4日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月21日，被告向原告申请租用iPhoneXR手机一部，原告经审核同意出租。2019年5月26日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhoneXR手机一部，租期为2019年5月27日至2020年5月27日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。赵羽柔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日，早稻科技公司(甲方)与赵羽柔（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.赵羽柔向早稻科技公司申请租赁iPhoneXR手机一部，租金为339元/月，租赁期限为2019年5月27日起至2020年5月27日止，共计12期，总租金4068元，到期买断款3300.90元；本协议签约当天租赁物及其配件商品价值6699元。2.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（12）其他。3.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日1‰算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。4.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向赵羽柔提供了租赁物iPhoneXR手机一部，赵羽柔按约足额支付了租期内7个月的租金，另支付了111.18元租金，此后未再支付其余租金。2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年12月27日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的租金应自欠付的租金中予以扣除，经本院核算，被告尚欠1583.82元租金未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计4884.72元为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年6月4日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告赵羽柔于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1583.82元；二、被告赵羽柔于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款3300.90元；三、被告赵羽柔于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4884.72元为基数按照每日0.5‰从2020年6月4日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告赵羽柔于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵羽柔负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11363号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滨州凯力绳网机械有限公司，住所地山东省惠民县姜楼镇工业园安惠路2号。 法定代表人：冯培豹，总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯培豹,男，1968年7月13日出生，汉族，住山东省惠民县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘翠花，女，1969年3月8日出生，汉族，住山东省惠民县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李光，男，1974年8月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 二审上诉人（一审被告）：山东滨州宏鑫化纤有限责任公司，住所地山东省惠民县文安中路157号时代广场。 法定代表人：杨东芹，经理。 二审上诉人（一审被告）：路佃勇,男，1954年8月8日出生，汉族，住山东滨州宏鑫化纤有限责任公司厂区。 二审上诉人（一审被告）：杨东芹,女，1963年11月8日出生，汉族，住山东滨州宏鑫化纤有限责任公司厂区。 二审上诉人（一审被告）：山东惠民德佰利线业有限公司，住所地山东省惠民县文安中路157号时代广场。 法定代表人：路倩，总经理。 二审上诉人（一审被告）：路倩,女，1988年12月3日出生，汉族，住山东省惠民县。 二审上诉人（一审被告）：路洪光，男，1965年7月6日出生，汉族，住山东省惠民县。 一审被告：吕明信，男，1974年11月29日出生，汉族，住山东省惠民县。 一审第三人：山东银联融资担保有限公司，住所地山东省济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。 法定代表人：李长青，总经理。 再审申请人滨州凯力绳网机械有限公司（以下简称凯力公司）、冯培豹、刘翠花因与被申请人李光，二审上诉人山东滨州宏鑫化纤有限责任公司、路佃勇、杨东芹、山东惠民德佰利线业有限公司、路倩、路洪光，一审被告吕明信及一审第三人山东银联融资担保有限公司（以下简称银联担保公司）追偿权纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终1836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 凯力公司、冯培豹、刘翠花申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定银联担保公司已代偿凯力公司贷款本息的事实错误。1.根据李光和银联担保公司的陈述，银联担保公司在2016年3月17日代偿了案涉全部贷款本息。但凯力公司尾号为9377的还款银行账户银行流水显示：交通银行股份有限公司滨州分行（以下简称交行滨州分行）在2016年的3月21日仍在从凯力公司的账户扣划贷款利息，且仍在向凯力公司、冯培豹追索贷款本息，证明银联担保公司的陈述与客观事实不符。2.李光提交的保证金转出回单、保证金使用修改释放回单无还款指向、无还款契约号码、不是银行的入账凭证，其内容不符合银行收贷规范的记载信息，均无法证明2030816.39元资金划扣的真实性。银联担保公司提交交行滨州分行营业部出具的《挂销账通知书》，证明代偿资金2030316.39元进入了名称为“暂收结算款项-待划转款项”账号为4077××××1399的账户内，但该《挂销账通知书》无法证实挂账资金2030316.39元的实际使用情况，不能证实上述资金系代凯力公司偿还贷款本息。在此情况下，银联担保公司无权转让其享有的案涉债权，李光也不具有涉案债权的诉讼主体资格。3.按照银行业务规则，在担保人履行了担保责任后，银行要为担保人出具代偿证明，代偿证明是担保人向债务人或反担保人行使追偿权的直接证据。原审中，李光没能提供银联担保公司代偿的证明。在二审中，冯培豹经向交行滨州分行的工作人员了解银联担保公司并未对涉案贷款代偿，有录音资料为证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：银联担保公司是否代凯力公司偿还了案涉贷款。依据交行滨州分行营业部出具的《挂销账通知书》、保证金使用修改释放回单、保证金转出结算单及保证金转出服务回单等以及原审法院依职权向交行滨州分行营业部调取的案涉贷款的还款明细，能够证明2016年3月17日，交行滨州分行营业部扣划银联担保公司涉案保证金账户2030316.39元至交行滨州分行营业部户名为暂收结算款项-待划转款项账号为4077××××1399的账户内，由该账户将该款项转至户名为凯力公司账号为4077××××1905账户内的事实。凯力公司原审中提交的中国人民银行征信中心企业信用报告载明案涉贷款于2016年3月17日正常收回，与上述证据相互印证，能够证明银联担保公司于2016年3月17日代凯力公司偿还了案涉贷款。凯力公司、冯培豹、刘翠花不认可银联担保公司代偿案涉款项的事实，但未提交证据证明案涉贷款系由银联担保公司之外的公司或个人偿还。因此，原判决认定银联担保公司代凯力公司偿还了案涉贷款具有事实依据。 综上，凯力公司、冯培豹、刘翠花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回滨州凯力绳网机械有限公司、冯培豹、刘翠花的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年二月四日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执830号   申请执行人：福州三六零融资担保有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区西洪路**金牛山互联网产业园**楼。   法定代表人：刘雄，该公司执行董事。   被执行人：李明明，男，1996年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人福州三六零融资担保有限公司与被执行人李明明其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年11月14日作出的（2020）新0109民督16号支付令已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民督16号支付令，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人李明明其他金融机构帐户存款1436.34元（其中案款1366.34元、执行费50元，邮寄送达费20元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   杜浩   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日   书  记  员   付莉
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1267号之二申请执行人：肖庆国，男，1976年2月24日生，汉族，住镇江。被执行人：张培，男，1978年10月5日生，汉族，住镇江。申请执行人肖庆国申请执行被执行人张培租赁合同纠纷一案，本院2020年9月7日作出的(2020)苏1191民特121号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行给付的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理。执行过程中，本院于2020年10月16日发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张培全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张培未能履行。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产。本院依法查封被执行人张培名下位于楚桥路××室住房一套，该住房有两项抵押登记，抵押金额本金合计65万元，而本案债权金额较小，该房产属于无益处置的财产；依法对被执行人张培放置在涉案租赁房屋内的办公用品进行拍卖，拍卖价款5015元扣除执行费、网拍辅助服务费后，已发放申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，要求本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏1191民特121号民事裁定书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李平波审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年二月十九日书 记 员  陈雅洁
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保64号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：牛衍涛，男，1981年7月16日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人：陈真，男，1990年3月3日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：董宇航，男，2000年10月19日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：董士民，男，1973年12月30日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：牛衍庆，男，1989年7月18日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：吴美玉，女，1965年8月20日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与牛衍涛、陈真、董宇航、董士民、牛衍庆、吴美玉金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求在190000元财产价值范围内，对被申请人牛衍涛、陈真、董宇航、董士民、牛衍庆、吴美玉名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在190000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人牛衍涛、陈真、董宇航、董士民、牛衍庆、吴美玉名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年二月二十日书记员 张爱如
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执420号之二 申请执行人：姚焕宋，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。 被执行人：唐亮亮，男，汉族，1991年11月20日生，住安徽省凤阳县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3290号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐亮亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐亮亮在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币421983.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月十九日 书记员  薛文娟
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终396号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。 负责人：任建国，总经理。 委托诉讼代理人：刘连涛，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：潘全波，男，1971年8月23日出生，汉族，住阳谷县。 被上诉人（原审原告）：艾玉仙，女，1970年8月29日出生，汉族，住阳谷县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：高传师，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。 上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人潘全波、艾玉仙财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初10872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光保险公司上诉请求：1.依法改判上诉人不承担赔偿责任或发还重审；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.原审法院依据阳谷县人民法院作出的(2019)鲁1521民初3263号民事调解书做出事实认定缺乏依据，本案中并无交警事故证明或者派出所证明证实该案件的真实性，即从现有证据无法证明案外人受伤与鲁Ｐ×××××号车有关；2.鲁Ｐ×××××号车在上诉人处投有限额10万元的车上人员责任保险，投保人和被保险人均为阳谷宏图运输有限公司，一审原告并未提供证据证明其主体适格，且根据一审原告提供的影像和照片，即使事故是真实的，事故发生也是发生在挂车上，而非鲁Ｐ×××××号车上，不应由鲁Ｐ×××××号车的保险赔偿。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 潘全波、艾玉仙辩称，一、原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。2019年4月12日，孟召省驾驶被保险车辆，在车上检查装车情况时，被砸伤。一审时提交的录像资料、照片及民事调解书，足以证明孟召省在检查装车情况时受伤的事实。二、涉案车辆系货运车辆，主要用途为货物运输，而运输过程必不可少的环节就是装货、运输、卸货，每个环节都是使用机动车的过程，使用机动车不限于车辆行驶过程，也涵盖了车辆处于静止状态的使用，被保险车辆必须牵引挂车才能正常使用，被保险牵引车和挂车连接在一起，应视为一体。驾驶员在检查装货时受伤，是正常使用被保险车辆过程中发生的意外事故，属于保险事故，所以保险公司应当在保险限额内予以赔偿。综上，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请二审法院驳回上诉，维持原判。 潘全波、艾玉仙向一审法院起诉请求：判令阳光保险公司在车上人员责任保险限额内赔付原告损失100000元。 一审法院认定事实：2019年4月12日，原告雇佣的驾驶员孟召省在涉案车辆上装货时，被钢材砸中左脚，受伤后住院治疗花去医疗费62792.58元，已由原告潘全波支付。经鉴定孟召省构成十级伤残，误工时间7个月，护理时间3个月加2周，住院期间2人护理、出院后1人护理，后续治疗费12000元。孟召省将本案二原告诉至阳谷县人民法院，要求赔偿各项损失223336.34元。阳谷县人民法院经审理查明2019年4月12日，孟召省系在涉案车辆上装货时被钢材砸伤，经该院主持调解，双方达成调解协议，由本案二原告共赔偿孟召省医疗费等各项损失80000元。在该案执行过程中，原告向孟召省赔付损失80000元。以上二原告共计赔付孟召省损失142792.58元。二原告系夫妻关系，将其共有的涉案车辆挂靠在运输公司名下经营，在被告处投保了车上人员责任保险（司机），保险金额100000元，保险期间自2018年12月20日至2019年12月19日。阳光保险公司的保险条款第三十八条载明“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”，第三十九条“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任……”。 上述事故有保险单、录像资料、照片、民事调解书、协助执行通知书、案款付款通知书、结案申请书、鉴定报告、保险条款及当事人的陈述等在卷佐证。 一审法院认为，孟召省在涉案车辆上装货时被钢材砸伤，属于保险合同约定的保险事故，被告应当按保险合同的约定履行赔付义务。原告已向孟召省赔付损失142792.58元，有权在车上人员险限额内要求被告赔付，原告请求判令阳光保险公司在车上人员责任保险限额内赔付损失100000元的主张，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：限被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任保险限额内赔付原告潘全波、艾玉仙损失100000元（直接赔付至户名为潘全波、开户行为阳谷县农业银行谷山路支行、账号为62×××77的账户）。案件受理费1150元，由被告承担。 本院二审期间，上诉人提交了病历材料一份，证明孟召省系修车时被千斤顶砸伤左足踝，而非在车辆上检查装货时被钢材砸伤。被上诉人对该证据的质证意见为：病历中记载的受伤经过与事实不符，第二次到鲁西骨科医院住院时，当时潘全波的妻子在不知道受伤原因的情况下，告诉医生是在修轮胎时受伤，事实是在检查装货时受伤，一审时提交的视频影像资料可以证明。其次，病历只能证明伤者的住院治疗情况及住院花费情况，不能证明受伤的经过。 被上诉人提交了阳谷宏图运输有限公司出具的证明、车辆挂靠协议各一份，证明鲁Ｐ×××××号车系挂靠在阳谷宏图运输有限公司经营，潘全波、艾玉仙为车辆的实际车主，具有本案的诉讼主体资格。上诉人对该证据无异议。 本院查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，对于阳谷宏图运输有限公司出具的证明及车辆挂靠协议，双方当事人对该证据无争议，本院予以确认。潘全波、艾玉仙为本案适格主体，具有诉讼资格。对于上诉人提交的病历材料，受伤经过部分为个人陈述，与视频影像资料及已生效的(2019)鲁1521民初3263号民事调解书反映的事实不一致，应以客观视频影像资料及民事调解书为准，本院对该证据不予采信。 本案保险条款中约定驾驶人在“使用被保险机动车过程中”发生意外事故的,保险公司才承担赔偿责任,“使用被保险机动车过程中”应当包括被保险机动车的动态使用和静态使用过程。涉案鲁Ｐ×××××号车系货物运输车辆，孟召省系该车驾驶员，其负有保证车辆安全运输的行驶前车辆检查义务。车辆行驶前驾驶员在涉案车辆的挂车上检查装货时被钢材砸伤,系履行车辆安全保障义务，属于静态使用车辆过程中受伤,应当属于保险事故。符合保险期间内,被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险车辆过程中发生意外事故致使车上人员遭受人身伤亡的情形。上诉人应当按保险合同的约定承担赔偿责任。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周凤魁 审判员  张运华 审判员  陈家勇 二〇二一年二月二十四日 法官助理任天一 书记员刁元龙
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更389号 罪犯张敬锁，男，1952年5月9日出生于河北省高邑县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 本院于2015年9月23日作出（2015）石刑初字第00026号刑事判决，以被告人张敬锁犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20,000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2015年12月15日作出（2015）冀刑四终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年1月15日交付执行。2019年3月19日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张敬锁在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费121.59元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张敬锁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张敬锁减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月4日起至2027年6月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘萌萌
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0502刑初111号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人尚某，男，1969年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，河南省南召县人，户籍住所地：河南省南召县，小学文化，个体经营，住晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月8日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2021）55号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年12月1日20时17分，被告人尚某无有效机动车驾驶证且醉酒后驾驶无牌“易鹰牌”踏板二轮摩托车，沿太行路由北向南行驶至泽州公园西门路段被执勤交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：尚某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为107mg/100ml。同时认定被告人尚某认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。该无驾驶证件仍驾驶二轮摩托车，可酌情从重处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金一千元。诉请本院依法惩处。   被告人尚某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人尚某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尚某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节；同时其持有准驾车型C1的机动车驾驶证、未取得摩托车驾驶资格而驾驶摩托车上路行驶，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张 娜     二0二一年二月四日   书记员 徐剑锋   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危急公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1424民初461号 原告：张波，男，汉族，1985年3月2日生，住临邑县。 被告：张亚楠，女，汉族，1987年1月11日生，住临邑县。 原告张波与被告张亚楠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张波于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张波撤诉。 案件受理费63元，由原告张波负担。 审判员  姜莎莎 二〇二一年二月十九日 书记员  刘瑞雪
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民终166号 上诉人(原审原告)：亚翔建设集团有限公司。住所地：河南省商丘市归德路与长江路交叉口东北角。 法定代表人：杨亚伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨绪峰，男，该公司股东。 委托诉讼代理人：毛开波，河南康益律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：夏邑县康业房地产开发有限公司。住所地：河南省夏邑县商务中心区**。 法定代表人：王红旗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李**，河南北政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，河南北政律师事务所律师。 上诉人亚翔建设集团有限公司、夏邑县康业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，案外人陈四、陈明森借用亚翔建设集团有限公司资质与夏邑县康业房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，承建“夏邑县国际春城住宅小区”的土建和安装工程。在合同履行过程中，双方经过协商，于2017年8月7日签订《终止施工合同协议书》，确认1号、2号、3号楼已交付使用，5号、6号、7 号、12号、13号楼已完工待验收，待建的8号、9号、10号、11号楼不再由亚翔建设集团有限公司施工，由夏邑县康业房地产开发有限公司另行选择施工企业进行施工。协议还约定，亚翔建设集团有限公司为夏邑县康业房地产开发有限公司开具一亿元的工程款发票，建筑税300万元由夏邑县康业房地产开发有限公司代交，企业所得税等239万元，由夏邑县康业房地产开发有限公司转给亚翔建设集团有限公司在商丘市睢阳区税务局缴纳等事项。后双方因工程款的支付问题引发本案诉讼。 诉讼中，夏邑县康业房地产开发有限公司并未对亚翔建设集团有限公司的原告主体资格提出异议，并自认通过现金、汇款、代付、以房抵债等形式向实际施工人陈四、陈明森支付了全部工程款。亚翔建设集团有限公司亦认可在合同履行过程中，其没有实际出资，仅仅是收取管理费，代开发票，配合验收。陈四、陈明森在原审法院向其调查时认可夏邑县康业房地产开发有限公司已向其支付完毕工程款，但亚翔建设集团有限公司对此不认可，故本案可以追加陈四、陈明森为无独立请求权第三人参加本案诉讼，更有利于查明具体付款情况。 此外，一审审理中，因亚翔建设集团有限公司不认可夏邑县康业房地产开发有限公司向陈四、陈明森支付工程款的数额，申请一审法院委托审计机构对实际支付工程款的数额进行审计。但鉴定程序启动后原审法院却以夏邑县康业房地产开发有限公司未按照河南金奕源会计师事务所有限公司的要求提供相关记账凭证、合同及协议为由终结审计程序，故原审法院对夏邑县康业 房地产开发有限公司向陈四、陈明森支付工程款的数额未审清查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下： 一、撤销河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14民初377号民事判决； 二、本案发回河南省商丘市中级人民法院重审。 上诉人亚翔建设集团有限公司预交的二审案件受理费488136.23元予以退回。夏邑县康业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费86196元予以退回。 审 判 长 李慧娟 审 判 员 金 悦 审 判 员 陈红云 二〇二一年二月二十八日 法官助理 程保华 书 记 员 帖海青
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2826刑初21号 公诉机关新疆维吾尔自治区焉耆县人民检察院。 被告人：马忠，男，1974年8月22日出生于新疆焉耆县，回族，高中文化程度，系爱鸽用品店经营者，户籍所在地：新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县，现住址：新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。因涉嫌非法买卖毒品原植物种子罪，于2020年1月25日被焉耆县公安局取保候审；于2021年1月25日被焉耆县人民检察院取保候审。 新疆维吾尔自治区焉耆县人民检察院以焉检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人马忠犯非法买卖毒品原植物种子罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区焉耆县人民检察院指派检察员刘自勇出庭支持公诉。被告人马忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区焉耆县人民检察院指控并经我院审理查明：2017年至2019年，被告人马忠经营爱鸽用品店期间，从乌鲁木齐周某某处购买大麻种子600公斤，并将该批大麻种子存放于爱鸽用品店内。在经营过程中，向谭某、陈某某、马某某出售了混合150余公斤大麻种子的鸽粮。2020年1月14日，焉耆县公安局民警在爱鸽用品店内查获并依法扣押13袋大麻种子，净重441.9公斤。案发后，经鉴定，该批毒品原植物大麻种子的发芽率为73%。 被告人马忠对公诉机关指控犯非法买卖毒品原植物种子罪的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人马忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、勘验笔录、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马忠以营利为目的，非法买卖未经灭活的毒品原植物种子，数量较大，其行为构成非法买卖毒品原植物种子罪。公诉机关指控其犯非法买卖毒品原植物种子罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马忠到案后，自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，悔罪态度好，本院依法对其从宽处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人马忠犯非法买卖毒品原植物种子罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、扣押的大麻种子441.9公斤依法予以没收，由扣押机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李媛媛 二〇二一年二月十九日 书记员  张 娜
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初781号申请人：秦小虎，男，1974年11月5日生，汉族，住镇江市。被申请人：姜永红，男，1968年10月7日生，汉族，住镇江。被申请人：王明秀，女，1969年7月5日生，汉族，住镇江。被申请人：江苏华实市政建设集团有限公司，住所地盐城市滨海县海滨大道碧水绿都商办楼**。法定代表人：张高峰。申请人秦小虎与被申请人姜永红、王明秀、江苏华实市政建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人秦小虎向本院申请财产保全，本院裁定冻结被申请人姜永红、王明秀、江苏华实市政建设集团有限公司的银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，被申请人江苏华实市政建设集团有限公司认为原被查封的账户系农民工专用账户（户名：江苏华实市政建设集团有限公司、开户行中国银行徐州西关支行营业部、账号47×××36），现被申请人江苏华实市政建设集团有限公司申请解除对上述账户的保全措施，并申请对另一账户（户名：江苏华实市政建设集团有限公司、开户行中国农业银行滨海县支行、账号10×××43）进行查封。本院经审查认为，被申请人江苏华实市政建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人江苏华实市政建设集团有限公司（开户行中国银行徐州西关支行营业部、账号47×××36）银行存款的冻结。二、冻结被申请人江苏华实市政建设集团有限公司（开户行中国农业银行滨海县支行、账号10×××43）银行存款230万元。审判员  林丽俊二〇二一年二月二十五日书记员  王 盈
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0681执7260号 申请执行人：诸暨市环境保护局，住所地浙江省诸暨市环城东路**，统一社会信用代码:11330681002588813E。 法定代表人楼征三，局长。 被执行人：卢培海，男，1977年7月13日出生，住贵州省遵义县。 本院在执行申请执行人诸暨市环境保护局与被执行人卢培海环保一案中，卢培海已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特786号申请人：闫翠英，女，1956年6月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：武秋月，北京浩勤律师事务所律师。被申请人：马新来，男，1952年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：马晨，女，1985年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人闫翠英申请认定马新来限制民事行为能力一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。闫翠英称，我与马新来系夫妻关系，婚生一女马晨。自2013年以来，马新来因急性脑梗死多次就医，未见好转，肢体活动受限近7年，无法正确表达意见。为维护马新来的合法权益，保护其财产，现申请宣告马新来为限制民事行为能力人，并指定我对其监护。马新来代理人马晨称，我是马新来、闫翠英的女儿。我母亲所述属实，我同意其申请。经审理查明，闫翠英与马新来夫妇育有一女马晨。2013年8月30日至11月18日期间，马新来因急性脑梗死在北京大学第三医院治疗。2020年12月29日，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科出具京安精鉴[2020]580号司法鉴定意见书，马新来被评定为限制民事行为能力。本院认为，根据相关司法鉴定部门出具的意见书，马新来被诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，对一般常识等不能完全准确认知，不能独立安排生活，无法正常行使权利和承担义务，难以有效维护个人合法权益，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。为照顾和保护马新来的相关权益，马新来之妻闫翠英申请作为其监护人，马新来之女马晨对此无异议。鉴此，本院依法指定闫翠英为马新来的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、马新来为限制民事行为能力人；二、指定闫翠英作为马新来的监护人。本判决为终审判决。审判员  唐卫京二〇二一年二月二日书记员  张璐萌
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执965号 申请执行人：白惠平。 被执行人：滨州市志杰服饰有限公司，统一社会信用代码91371602751754858X，住所地滨州市渤海十五路**。 申请执行人白惠平与被执行人滨州市志杰服饰有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字(2020)第498号仲裁调解书已发生法律效力。因滨州市志杰服饰有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2021年02月01日立案执行。经查明，韩艳艳等与滨州市志杰服饰有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中韩艳艳案的执行标的最大，所立案号为（2021）鲁1602执1004号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）鲁1602执1004号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字(2020)第498号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年二月二十三日 书记员  彭 帅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初411号 原告：淄博涵宇物流有限公司，，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：刘家麟，经理。 委托诉讼代理人：王凤玉，淄博临淄乾坤法律服务所法律工作者。 被告：张加强，男，1977年12月31日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：宗继永，男，1970年3月8日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：蒙阴县开元运输有限公司，住所地：临沂市蒙阴县。 法定代表人：张宪臣，总经理。 委托诉讼代理人：刘端政，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，，住所地：临沂市河**。 负责人：国振华，经理。 被告：张景贵，男，1952年3月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：姚安纲，山东柳泉律师事务所律师。 原告淄博涵宇物流有限公司（以下简称涵宇物流公司）与被告张加强、宗继永、蒙阴县开元运输有限公司（以下简称开元运输公司）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险公司）、张景贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涵宇物流公司的委托诉讼代理人王凤玉、被告张加强、被告开元运输公司的委托诉讼代理人刘端政、被告张景贵的委托诉讼代理人姚安纲到庭参加诉讼。被告宗继永、安华保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告涵宇物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计239740.06元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月25日13时10分许，被告张加强驾驶被告开元运输公司的鲁Ｑ×××××“欧曼”牌重型自卸货车，在超越前方同车道原告涵宇物流公司驾驶员吉某驾驶的鲁Ｃ×××××号“北奔”牌重型特殊结构货车时，驶入道路中心线东侧与由路东侧上道路的被告张景贵无证驾驶的未定期进行安全技术检验的鲁Ｃ×××××号“江铃”牌轻型普通货车相撞，致张景贵、吉某受伤，三车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队临淄区大队认定，被告张加强负事故的主要责任、被告张景贵负事故的次要责任。鲁Ｑ×××××“欧曼”牌重型自卸车在被告安华保险公司投保交强险。为维护原告合法权益，依法起诉。 被告张加强辩称，其系宗继永雇佣驾驶员。 被告开元运输公司辩称，案涉车辆实际车主为宗继永，我公司不享有所有权；该车辆在安华保险公司投保交强险，应由安华保险公司与张景贵在交强险限额内优先赔付，不足部分我公司同意按照比例承担责任；对鉴定结论有异议，申请重新鉴定；对鉴定费、施救费均有异议；停运损失要求天数过长；诉讼费、鉴定费等程序性费用应由实际车主承担。 被告张景贵辩称，本次事故是因张加强驾车超载并越过中心实线造成，其无证行为与侵权后果没有因果关系，原告损失应由张加强及其所在公司承担；不要求分割安华保险公司承保交强险；其他意见同开元运输公司。 被告宗继永、安华保险公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日13时10分许，被告张加强驾驶被告开元运输公司名下鲁Ｑ×××××“欧曼”牌重型自卸货车，在超越前方同车道吉某驾驶的原告淄博涵宇物流有限公司名下鲁Ｃ×××××号“北奔”牌重型特殊结构车时，驶入道路中心线东侧与由路东侧上道路的被告张景贵无证驾驶的未定期进行安全技术检验的鲁Ｃ×××××号“江铃”牌轻型普通货车相撞，又与吉某驾驶鲁Ｃ×××××号重型特殊结构车相撞，致张景贵、吉某受伤，三车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队临淄区大队认定，被告张加强负事故的主要责任、被告张景贵负事故的次要责任，吉某不承担事故责任。鲁Ｑ×××××“欧曼”牌重型自卸车实际所有人为宗继永，挂靠在被告开元运输公司进行运营，张加强系宗继永雇佣司机，该车在被告安华保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。经原告申请本院委托，山东兴业土地房地产资产评估测绘事务所出具评估报告书：鲁Ｃ×××××重型特殊结构货车交通事故车辆损失修复费用为165125元；日停运损失为732.74元。 以上事实，有原告提交的交通事故认定书、道路运输证、评估报告书、评估费单据、维修费单据、施救费单据、施救证明，被告提交的交强险保险单、当事人陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权赔偿责任。淄博市公安局交警支队临淄大队作出道路交通事故认定书，认定被告张加强承担事故主要责任、张景贵承担事故次要责任并无不当，本院予以采纳。事故发生时，张加强驾驶车辆在安华保险公司投保交强险，原告的损失应先由被告安华保险公司在交强险限额内予以赔偿。因张景贵驾驶的车辆未投保交强险，张景贵应在交强险限额内承担全额赔偿责任。超出交强险的损失，综合事故发生经过及双方当事人过错，酌定由张加强按照70%比例、张景贵按照30%比例承担赔偿责任。因张加强系雇佣驾驶员，由雇主宗继永与挂靠单位开元公司承担赔偿责任，张加强不承担赔偿责任。 原告的损失，本院认定如下：1.车辆损失165125元；2.停运损失，因原告未提供维修时间证据，综合原告车辆情况、受损情况及维修需要，酌情支持21982.2元（732.74元*30天）；3.鉴定费14756元，系为查明损失合理必要花费；4.施救费，原告仅提供发票主张9300元，但未能提供施救方式、距离、明细、支付凭证等予以佐证，本院根据救援里程、吨位及参考合理收费标准，确定合理的施救费为4000元。以上共计205863.2元。 被告开元公司申请重新鉴定，但未提供证据证明符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，对其申请不予准许。被告张景贵对事故责任认定书提出异议，但未提供推翻事故责任认定的证据予以证明，其异议不予采纳。综上，被告安华保险公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。被告张景贵应在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元。被告宗继永、开元运输公司连带赔偿原告车辆损失112787.5元、停运损失15387.54元、鉴定费10329.2元、施救费2800元，共计141304.24元。被告张景贵应在交强险外赔偿原告车辆损失48337.5元、停运损失6594.66元、鉴定费4426.8元、施救费1200元，共计60558.96元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告淄博涵宇物流有限公司车辆损失2000元； 二、被告宗继永于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博涵宇物流有限公司车辆损失、停运损失、鉴定费、施救费共计141304.24元； 三、被告蒙阴县开元运输有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任； 四、被告张景贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博涵宇物流有限公司车辆损失、停运损失、鉴定费、施救费共计62558.96元； 五、驳回原告淄博涵宇物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2448元，由原告淄博涵宇物流有限公司负担346元，被告宗继永、蒙阴县开元运输有限公司负担1463元，被告张景贵负担639元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  孙皓 二〇二一年二月七日 书记员  高欢
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初256号 原告：傅关清，男，1972年11月21日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。 被告：陈绍军，男，1973年6月19日出生，汉族，住临澧县。 被告：陈绍明，男，1970年1月28日出生，汉族，住临澧县。 被告：李方贵，男，1972年7月11日出生，汉族，住临澧县。 被告：李诗云，男，1970年4月14日出生，汉族，住临澧县。 被告：刘寿松，男，1954年11月11日出生，汉族，住临澧县。 被告：酉代军，男，1964年2月27日出生，土家族，住临澧县。 被告：徐宗明，男，1971年4月25日出生，汉族，住临澧县。 原告傅关清与被告陈绍军、陈绍明、李方贵、李诗云、刘寿松、酉代军、徐宗明不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。 傅关清向本院提出诉讼请求：确认傅关清按所占股份额分配落后烟花生产企业退出奖补金24810元（傅关清所占股份额的8.27%）。事实和理由：傅关清与各被告均系原临澧县合口镇出口花炮厂（以下简称原合口花炮厂）股东，2018年因落后烟花爆竹生产企业必须退出，原合口花炮厂纳入退出企业，各股东无条件退出，原合口花炮厂注销登记。按落后烟花爆竹生产企业退出奖补资金相关规定，原合口花炮厂的奖补资金为110万元，该款陆续到达临澧县合口镇政府，在傅关清及另外七股东（覃事卯、邵启文、傅关文、张小平、刘寿金、翟丕国、赵传元）不知情的情况下，七被告以原合口花炮厂全体股东的名义对该款项列支并领取，其中多领取的30万元为不当得利，应按各股东的股份额予以重新分配。 本院经审查查明，原告傅关清在就本案提起诉讼之前，已先行就原告傅关清与被告陈绍军、陈绍明、覃事卯、李方贵、李诗云、刘寿金、刘寿松、傅关文、徐宗明、酉代军、翟丕国、张小平、赵传元、邵启文合伙合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号为（2021）湘0724民初269号。本案中所需分配的奖补金总额已包含在前案所需分配的奖补金总额中，且本案诉请金额24810元已包含在前案诉请金额51315.35元之中。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。而本案与（2021）湘0724民初269号案构成重复起诉，具体理由如下： 一、关于当事人的问题。（2021）湘0724民初269号案的原告傅关清与本案原告相同，前案的被告除本案被告七人以外，尚另有七人即覃事卯、邵启文、傅关文、张小平、刘寿金、翟丕国、赵传元，该七人均与本案当事人系合伙关系，与本案中合伙财产的确认、分配存在法律上的利害关系，实为本案中的第三人，故本案与（2021）湘0724民初269号案的当事人相同。 二、关于诉讼标的的问题。原告傅关清在（2021）湘0724民初269号案及本案中均系基于合伙关系要求确认退出烟花生产企业奖补金中的份额，且本案中所需分配的奖补金总额已包含在前案所需分配的奖补金总额中，故两案的诉讼标的相同。 三、关于诉讼请求的问题。虽然（2021）湘0724民初269号案的诉请与本案的诉请在具体金额上有所不同，但本案请求确认分配的金额24810元已包含在前案诉请金额51315.35元之中，故本案的诉讼请求与（2021）湘0724民初269号案相同。 综上所述，由于本案与（2021）湘0724民初269号案构成重复起诉，故依法应驳回傅关清的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回傅关清的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘鸿 二〇二一年二月三日 法官助理邓泽位 代书记员 马佳
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初60号原告：莱阳市焕清调味品有限公司。住所地，莱阳市昌山路**盛世广场后门。统一社会信用代码：91370682785041311N。法定代表人：宋焕清，经理。委托诉讼代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住。住所地，烟台市莱山区银海路**一社会信用代码：9137061358876561XT。负责人：郭洪良。原告莱阳市焕清调味品有限公司与被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告莱阳市焕清调味品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莱阳市焕清调味品有限公司撤回起诉处理。审判员  程晓娜二〇二一年二月二日书记员  任玉玲
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁17执154号 李辉、菏泽利锐实业有限公司： 本院于2021年1月28日立案执行的李辉与菏泽利锐实业有限公司借款合同纠纷一案,双方当事人已达成执行和解，申请执行人李辉已取得约定款项。基于债务已履行完毕，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定的结案情形，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更136号 罪犯王焱培，男，1984年1月1日出生于河北省高邑县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省高邑县人民法院于2009年8月10日作出（2009）高刑初字第38号刑事判决，以被告人王焱培犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元。2009年9月2日交付执行。2012年5月10日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2014年9月5日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月2日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2018年12月17日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王焱培在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费251.32元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王焱培在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯王焱培减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期2009年3月22日起至2021年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执464号 申请执行人：何富艳 被执行人：成都金辰饮料有限公司 本院在执行申请执行人何富艳与被执行人成都金辰饮料有限公司劳动争议一案中,根据申请执行人的执行申请，依据金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第00436-3号仲裁裁决书确定的内容，经本院划拨被执行人成都金辰饮料有限公司银行存款支付申请执行人8257.54元，支付本院执行费50元。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执576号南京三汇通信有限公司：王艳秋与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523破1号 2021年1月7日，本院依法裁定受理东营淳博商贸有限公司破产清算一案，并指定山东正义之光律师事务所担任破产清算管理人。 本院查明，截至2021年2月17日，东营淳博商贸有限公司已确认债权金额为47765444.30元，资产为应追缴的股东出资5000000元，账户存款30.9元。 本院认为，东营淳博商贸有限公司是具备法人资格的企业，该企业由于经营管理不善造成严重亏损，已不能清偿全部债务，严重资不抵债，符合破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下: 宣告东营淳博商贸有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判员  韩丰收 二〇二一年二月二十八日 书记员  何 珊
河北省邯郸市邯山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0402行初5号 原告钱金，女，1988年2月18日出生，身份证号：×××0326，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 被告邯郸市邯山区医疗保障局，住所地：邯郸市陵园路**。 负责人侯长江。 委托代理人师利梅，河北神威律师事务所律师。 委托代理人曹雪冰，河北神威律师事务所律师。 本院在审理原告钱金诉被告邯郸市邯山区医疗保障局不履行法定职责一案中，钱金以其未向被告提出过申请履行法定职责为由，于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钱金在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律 规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告钱金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由钱金负担。 审 判 长  张柏青 审 判 员  朱国强 人民陪审员  孙立新 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  张云超 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初5115号原告：彭慈英，女，1972年7月12日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陈志伟，男，1974年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区，系原告丈夫。被告：徐霞，女，1972年5月16日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告彭慈英与被告徐霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志伟到庭参加诉讼。被告徐霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在正常经营活动中结识被告，被告称能帮原告找到口罩货源。由于口罩货源紧张，需要支付留货保证金，2020年3月24日、3月27日，原告向被告转账两次共计50000元，作为购买口罩的留货保证金。原被告双方约定：不论成与不成，被告均会把保证金原路退还给原告账户上。转账之后，被告一直未留货成功，导致交易一直未能实现。原告多次催促被告返还50000元留货保证金，被告以种种理由推脱并拒绝返还。2020年4月30日，原告丈夫陈志伟在医药城派出所报案，民警协调时被告在电话里称在出差，答应五一节之后将钱返还给原告，但是之后被告仍未返还。此后，案外人孙某某作为中间人代替被告给付原告5000元。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求法院依法支持原告的合理诉讼请求。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月24日，原告委托被告寻找口罩货源，并向被告转账30000元，汇款回单备注为“3M1860口罩意向款”。同日，被告向原告出具《协议书》，载明：“今天为保留3M-1860口罩，100万只，彭慈英支付给徐霞意向金叁万元整。无论成交不成交，均会把3万元原路退给彭慈英”。2020年3月27日，原告向被告转账20000元，汇款回单备注为“大胜现货口罩意向金”。此后，双方未达成口罩交易，案外人孙某某代替被告向原告退还5000元意向金，尚有45000元意向金未退还。以上事实有原、被告的微信聊天记录、浦发银行手机银行互联汇出回单、《协议书》、接处警工作登记表及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告支付口罩意向金，后被告未能向原告供应口罩，其收取的意向金应当退还原告。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐霞于本判决生效后十日内退还原告彭慈英款项45000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取）,由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张朵花二〇二一年二月一日书记员  邓 洁