上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17767号原告：李观珍，女，1971年6月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市。委托诉讼代理人：王琴芳，上海统瀚律师事务所律师。被告：葛毅俊,男,1996年7月16日出生,汉族,住上海市杨浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告李观珍与被告葛毅俊、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李观珍的委托诉讼代理人王琴芳,被告葛毅俊,被告人保上海分公司的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李观珍向本院提出诉讼请求：要求被告人保上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任,要求被告葛毅俊承担保险范围外的赔偿责任;要求赔偿医疗费89,652.24元、住院伙食补助费370元、营养费1,800元、护理费7,480元、误工费30,000元、交通费266元、残疾赔偿金147,230元、残疾辅助器具费768元、精神损害抚慰金5,000元、物损费500元、鉴定费2,850元、律师代理费5,000元、生活用品费177.60元,要求将后续尚未发生三期费用一并计入处理，并要求保留后续继续治疗诉权。事实和理由：2019年11月4日上午，原告驾驶电动自行车时，被被告葛毅俊驾驶机动车撞击，致人伤物损。经交警部门责任认定被告葛毅俊负事故全部责任。嗣后，原告除收到被告葛毅俊垫付现金666元外，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。被告葛毅俊辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，要求由保险公司承担赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，除不同意承担律师代理费、生活用品费外，其余意见同被告人保上海分公司一致。另要求将诉前垫付的钱款666元，一并计入处理。被告人保上海分公司辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意在保险范围内承担合理损失的赔偿责任，不同意将后续尚未发生三期费用一并计入处理。在原告主张的各项诉讼请求中，除认可住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费(商业险赔付)外；关于医疗费，对数额无异议，要求扣除非医保范围用药费；关于营养费，只同意按照每日30元为标准计算一期期限；关于护理费，只认可住院18日发生陪护费1,800元，其余一期期限要求按照每日40元为标准计算；关于误工费，对原告提供证据有异议，只同意按照每月2,480元为标准计算一期费用；关于残疾赔偿金，对原告提供证据有异议，只同意按照农村标准计算；关于残疾辅助器具费，要求法院审核；关于物损费，只认可200元；关于律师代理费，认为不属于保险赔偿范围；关于生活用品费，不予认可。本院经审理认定事实如下：案外人葛某某系牌号为沪AVXXXX轿车的所有人。2019年11月4日9时30分，被告葛毅俊驾驶牌号为沪AVXXXX轿车行驶至上海市大连西路进密云路东约50米处时，与原告驾驶电动自行车行驶时相碰，由此引发交通事故，致原告人身受损。2019年11月6日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告葛毅俊负事故全部责任。原告受伤后，于当日被送往上海交通大学医学院附属新华医院行入院诊治，后于同日又转往上海长征医院行入院诊治至2019年11月22日，并复诊多次。期间，原告支付医疗费89,652.24元、18日住院期间陪护费1,800元、轮椅购置费768元，被告葛毅俊支付原告现金666元。2020年6月18日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定李观珍因交通事故所致右胫骨平台塌陷性粉碎性骨折，构成XXX残疾；伤后可予以休息150日、护理60日、营养30日，需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、护理15日、营养15日。后，原告支付鉴定费2,850元。另，2020年4月9日，上海市虹口区欧阳路街XXX委员会出具情况说明称“李观珍等自2018年5月起至今居住在上海市虹口区大连西路XXX号XXX室”等内容。原告为本案聘请律师支付律师代理费5,000元。又,被告人保上海分公司系牌号为沪AVXXXX轿车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险的保险人,第三者责任商业保险的责任限额为100万元，含不计免赔特别条款。上述本院认定的事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、验伤通知单、医院病历记录和医疗费发票、陪护费发票和护工派发单、交通费发票、轮椅购置费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、原告的房屋租赁合同和居委会出具情况说明、个体户工商户的营业执照和经营许可证明及出具有关原告工作情况说明、生活用品费发票、聘请律师合同和律师代理费发票等及当事人陈述为凭，本院予以确认。本院认为，自然人享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因伤致残的费用及因误工实际减少的收入等。本案中,被告人保上海分公司对原告主张的住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费表示无异议，与法不悖，本院可予照准；关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费和住院费等收款凭证，再结合与本案相关的病历记录和诊断证明等相关证据，确定为89,652.24元；关于营养费，按照鉴定意见确定的一期期限及相关标准等，酌定为900元；关于护理费，按照鉴定意见确定的一期期限，其中住院18日按照实际发生费用确定为1,800元，其余42日参照相关护理人员劳务报酬标准等，酌定为1,680元，合计为3,480元；关于误工费，因原告所提依据并不足以证明其受伤前的工资收入情况和因伤治疗休息期间实际收入减少情况，由本院按照鉴定意见确定的一期期限及本市职工上年度最低工资标准等酌定为12,400元；关于残疾赔偿金，鉴于原告受伤前在本市城镇连续居住满一年以上，其主要收入来源地应为城镇，再根据原告的伤残等级和年龄因素等，因原告所提主张并未超出相关规定，本院可予核准；关于残疾辅助器具费，按照原告的伤情情况和相关器具购置费发票等，确定为768元；关于物损费，参照本案中的实际情况，酌定为200元；上述由本院确定的款项，先由被告人保上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由其在商业险范围内承担赔偿责任。本案中，关于律师代理费，参照相关律师收费规定，酌定为3,000元，由被告葛毅俊承担赔偿责任。另关于原告主张的生活用品费，因原告所提主张依据不足，本院应不予支持。至于后续治疗诉权一节，原告作为赔偿权利人，可待实际发生并提供证据以证明相关性后另行主张。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李观珍医疗费89,652.24元、住院伙食补助费370元、营养费900元、护理费3,480元、误工费12,400元、交通费266元、残疾赔偿金147,230元、残疾辅助器具费768元、精神损害抚慰金5,000元、物损费200元、鉴定费2,850元；二、被告葛毅俊赔偿原告李观珍律师代理费3,000元,扣除诉前垫付的现金666元，余款2,334元由被告葛毅俊于本判决生效之日起10日内赔偿原告李观珍；三、驳回原告李观珍其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,656.42元，由原告李观珍负担486.47元，被告葛毅俊负担5,169.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇二一年二月一日书记员  李轶君附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。