安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖02民终249号 上诉人（原审被告）：上海丹蔻服装有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：黄荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹钧，上海市申光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:安徽万利达羽绒制品有限公司，住所地安徽省无为市无城镇。 法定代表人：李方义。 委托诉讼代理人：任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。 上诉人上海丹蔻服装有限公司（以下简称丹蔻公司）因与被上诉人安徽万利达羽绒制品有限公司（以下简称万利达公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院(2020)皖0225民初4379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丹蔻公司上诉请求：1.撤销安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初4379号民事判决，改判驳回被上诉人的原审请求，或发回原审法院重审。2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。原审法院认定，2019年7月26日、7月27日、8月23日，被上诉人分别向上诉人供货350公斤、86公斤和258公斤。上诉人认为，该节认定的事实不清，被上诉人认为没有收到货物。双方在此前后均有合同约定，唯上述供货没有合同约定。双方前后共签订合同五份，除第一份合同金额较小，全款付清以外，其他供货均按照合同约定支付定金，而上述货物没有支付定金而供货。按照双方交易情况，由被上诉人开票，然后由上诉人进行付款。如果有此货物，被上诉人至少应当要求上诉人在供货后支付定金。这些过程，本案中均未发生，被上诉人仅在双方发生纠纷后，在诉讼中提出上述货物情况。二、关于产品质量问题。根据被上诉人提供的证据可见，被上诉人已知晓产品存在质量，原料制作成衣后，因检验不合格，无法销售。且由于已制作成衣，原料和面料等均已报废，不再具有商品价值。 万利达公司辩称：一审法院的判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人所认为的2019年7月26日、7月27日、8月23日的三笔供货没有实际收到，但是我们在一审庭审时也提供了确切的证据，已经证明该笔货物已经送达给了上诉人。关于产品质量问题，上诉人并未提供证据证明，被上诉人供应的羽毛存在质量问题。 万利达公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付原告货款388661元及以388661元为基数从2020年1月2日开始按月利率2%计算至付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1.2019年4月13日万利达公司向丹蔻公司供货白鹅绒10公斤。2019年4月22日，万利达公司为甲方与丹蔻公司为乙方补签了一份《产品购销合同》，约定甲方向乙方供货白鹅绒（规格90%）10公斤，单价580元/公斤，总金额为5800元；货物数量以乙方验收过磅为准，质量以送检检测结果为准；交货地点为乙方指定地点；结算方式和期限为货到付款。2019年4月23日丹蔻公司向万利达公司支付货款5800元。 2.2019年5月6日，万利达公司为甲方与丹蔻公司为乙方签订了一份《产品购销合同》，约定甲方向乙方供货白鹅绒（规格90%）249公斤，单价690元/公斤，总金额为171810元；货物数量以乙方验收过磅为准，质量以送检检测结果为准；交货地点为平湖市新埭镇振华工厂；结算方式和期限为乙方预付全部货款的30%为定金，货到指定地点后2个月内付清余款。2019年5月14日丹蔻公司向万利达公司支付定金51543元。2019年5月28日万利达公司向丹蔻公司供货白鹅绒61.3公斤，当月29日丹蔻公司退回万利达公司白鹅绒61.3公斤；2019年6月18日万利达公司向丹蔻公司供货白鹅绒187.7公斤，当月29日丹蔻公司退回万利达公司187.7公斤白鹅绒；2019年7月7日万利达公司向丹蔻公司供货白鹅绒233.6公斤。 3.2019年5月21日，万利达公司为甲方与丹蔻公司为乙方签订了一份《产品购销合同》，约定甲方向乙方供货白鸭绒（规格90%）251公斤，单价420元/公斤，总金额为105420元；货物数量以乙方验收过磅为准，质量以送检检测结果为准；交货地点为平湖市新埭镇振华工厂；结算方式和期限为乙方预付全部货款的30%为定金，货到指定地点后2个月内付清余款。2019年5月26日丹蔻公司向万利达公司支付定金31626元。2019年5月31日万利达公司向丹蔻公司供货白鸭绒251公斤。2019年7月28日丹蔻公司向万利达公司支付货款68250元。 4.2019年7月26日万利达公司向丹蔻公司供货白鸭绒350公斤，2019年7月27日万利达公司向丹蔻公司供货白鸭绒86公斤，2019年8月23日万利达公司向丹蔻公司供货白鸭绒258公斤。 5.2019年8月30日，万利达公司为甲方与丹蔻公司为乙方签订了一份《产品购销合同》，约定甲方向乙方供货纯白鸭绒（规格90%）444公斤，单价350元/公斤，总金额为155400元；货物数量以乙方验收过磅为准，质量以送检检测结果为准；交货地点由乙方指定；结算方式和期限为乙方预付全部货款的30%为定金，货到指定地点后于2019年10月底付清余款，逾期支付，乙方应承担按2%月利率计算的利息。乙方如有质量问题，货到乙方指定地点15天内凭检测报告与甲方协商解决，过期货品视为检测合格。2019年9月10日万利达公司向丹蔻公司供货白鸭绒20公斤，2019年9月11日万利达公司向丹蔻公司供货白鸭绒350公斤，2019年10月6日万利达公司向丹蔻公司供货白鸭绒80公斤，供货共计450公斤，货款共计157500元。2019年10月31日丹蔻公司向万利达公司支付155400元。 6.2019年10月7日，万利达公司为甲方与丹蔻公司为乙方签订了一份《产品购销合同》，约定甲方向乙方供货纯白鸭绒（规格90%）110公斤，单价350元/公斤，总金额为38500元；货物数量以乙方验收过磅为准，质量以送检检测结果为准；交货地点由乙方指定；结算方式和期限为乙方预付全部货款的30%为定金，货到2个月内付清余款，逾期支付，乙方应承担按2%月利率计算的利息。乙方如有质量问题，货到乙方指定地点15天内凭检测报告与甲方协商解决，过期货品视为检测合格。2019年11月2日万利达公司向丹蔻公司供货白鸭绒45公斤。 一审法院认为，万利达公司与丹蔻公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信、全面履行各自合同义务。万利达公司主张的2019年5月16日向丹蔻公司供货90白鸭绒5公斤，经审查双方并无合同约定，且磅码单上无法识别收货人姓名，故对万利达公司的该节事实主张，该院不予支持。万利达公司举证的丹蔻公司法定代表人黄荣与万利达公司李平的微信聊天记录，反映万利达公司向丹蔻公司指定的收货地点素苒工厂发货、丹蔻公司黄荣于2019年10月30日确认万利达公司供货白鸭绒1395公斤以及11月2日万利达公司发货白鸭绒45公斤的情况，微信聊天记录与产品购销合同、磅码单相互印证，能够证明万利达公司向丹蔻公司供货白鹅绒243.6公斤（10公斤+233.6公斤）、白鸭绒1440公斤（251公斤+694公斤+450公斤+45公斤）的事实。丹蔻公司辩称向万利达公司退货336.2公斤，万利达公司不予认可。丹蔻公司为此举证一份手写退货条，但无法确认退货接收人姓名，且该份退货条上并未记载接受退货的公司名称，亦未注明退货的品类（是鹅绒还是鸭绒），故无法证明丹蔻公司的抗辩意见。丹蔻公司辩称万利达公司供货的鸭绒存在质量问题，为此举证两份检测报告。经审查，该两份检测报告均系复印件，且报告上的委托单位分别为优沛时装（上海）有限公司、深圳市蒙黛尔实业有限公司，丹蔻公司未能举证证明送检物品使用的羽绒来源于万利达公司，故对该两份检测报告的真实性、合法性、关联性该院均不予认可，对丹蔻公司的上述抗辩意见，该院不予采纳。万利达公司履行了供货义务，丹蔻公司应按约给付货款。 关于货款和逾期付款利息的认定：1.2019年4月22日《产品购销合同》（白鹅绒10公斤），丹蔻公司于2019年4月23日向万利达公司支付货款5800元，该合同项下货款两清。2.2019年5月6日《产品购销合同》，2019年7月7日万利达公司向丹蔻公司供货白鹅绒233.6公斤，货款金额为161184元（233.6公斤×690元），扣减已支付定金51543元，尚欠货款109641元。合同约定货到指定地点后2个月内付清余款，无利率约定，故逾期付款利息自2019年9月8日起计算，但原告主张自2020年1月2日起计算是对其权利的自由处分，该院予以支持，逾期付款利息以109641元为基数自2020年1月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。3.2019年5月21日《产品购销合同》，2019年5月31日万利达公司向丹蔻公司供货白鸭绒251公斤，货款金额为105420元。2019年5月26日丹蔻公司支付定金31626元、2019年7月28日丹蔻公司支付货款68250元，共计支付货款99876元（31626元+68250元），尚欠货款5544元（105420元-99876元）。合同约定货到指定地点后2个月内付清余款，无利率约定。故逾期付款利息自2019年8月1日起计算，但原告主张从2020年1月2日起计算是对其权利的自由处分，该院予以支持，逾期付款利息以5544元为基数自2020年1月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。4.万利达公司向丹蔻公司分别于2019年7月26日、7月27日、8月23日向丹蔻公司实际供货白鸭绒350公斤、86公斤、258公斤，共计694公斤，按照单价350元/公斤计算，尚欠货款242900元至今未付。因双方关于付款时间及利率并无约定，故逾期付款利息以242900元为基数自起诉之日即2020年9月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。5.2019年8月30日《产品购销合同》，约定供货白鸭绒444公斤，单价350元/公斤，总金额为155400元。2019年9月10日、9月11日、10月6日万利达公司分别向丹蔻公司实际供货白鸭绒20公斤、350公斤、80公斤，共计450公斤，货款共计157500元。2019年10月31日丹蔻公司向万利达公司支付155400元，尚欠货款2100元至今未付。对于合同项下供货的444公斤，丹蔻公司按照约定时间、金额支付了货款。对于超出合同约定供货的6公斤货款计2100元，双方未约定付款时间和利率，故逾期付款利息以2100元为基数自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。6.2019年10月7日《产品购销合同》，约定供货白鸭绒110公斤，单价350元/公斤。2019年11月2日万利达公司向丹蔻公司实际供货白鸭绒45公斤，丹蔻公司尚欠货款15750元至今未付。合同约定货到2个月内付清余款，逾期支付，丹蔻公司承担按2%月利率计算的利息，故丹蔻公司应于2020年1月2日前支付货款。现万利达公司主张逾期付款利息按照月利率2%计算，符合合同约定，且并不违反法律规定，该院予以支持，但应自2020年1月3日起开始计算。综上所述，万利达公司要求丹蔻公司给付货款375935元（109641元+5544元+242900元+2100元+15750元）及以115185元（109641元+5544元）为基数自2020年1月2日起至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、以245000元（242900元+2100元）为基数自2020年9月2日起至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、以15750元为基数自2020年1月3日起至实际付清之日按照月利率2%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。万利达公司主张的逾期付款利息中不符合约定和法律规定的部分，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定，判决：一、被告上海丹蔻服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽万利达羽绒制品有限公司货款375935元及以115185元为基数自2020年1月2日起至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息、以245000元为基数自2020年9月2日起至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息、以15750元为基数自2020年1月3日起至实际付清之日按照月利率2%计算的利息；二、驳回原告安徽万利达羽绒制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3565元，由原告安徽万利达羽绒制品有限公司负担95元，被告上海丹蔻服装有限公司负担3470元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同一审认定的事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,丹蔻公司与万利达公司之间成立买卖合同关系,双方之间签订有《产品购销合同》，通过丹蔻公司法定代表人黄荣与万利达公司员工的微信聊天记录可以确定截止2020年11月2日，万利达公司向丹蔻公司供货白鸭绒为1440公斤，其中包含有7月26日350公斤，7月27日的86公斤和8月23日的258公斤，丹蔻公司也提供了相应的磅码单予以证明，丹蔻公司上诉认为未收到7月26日350公斤，7月27日的86公斤和8月23日的258公斤的货物，与事实不符，本院不予支持。关于丹蔻公司上诉认为万利达公司供货的鸭绒存在质量问题，其举证的两份检测报告均系复印件，且报告上的委托单位分别为优沛时装（上海）有限公司、深圳市蒙黛尔实业有限公司，无法证明送检物品使用的羽绒来源于万利达公司，丹蔻公司上诉认为万利达公司供货的鸭绒存在质量问题的上诉理由，因缺乏证据支持，本院不予采纳。 综上,丹蔻公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6939元，由上海丹蔻服装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 肖 珍 审判员 王利民 审判员 陈 勇 二〇二一年二月二日 书记员 王凤婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。