西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初1802号原告：胡峻，男，1970年11月20日出生，汉族，住西安市。    被告：姚军，男，1970年04月02日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告胡峻诉被告姚军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡峻向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告间的车辆买卖合同无效。2、被告返还原告购车款11000元并承担从付款之日起至给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算利息，利息暂计算至2020年11月19日，88元/月×28.5月=2508元。3、被告支付原告车辆维修费10300元，拖车费、室内停车费、保管费合计18850元，共计29150元，并承担从付款之日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率计算利息，利息暂计算至2020年11月19日为1824元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为原告所在单位客户，相互认识多年。2018年7月5日被告声称其有一辆事故车想出卖，此车由他侄女驾驶发生单方交通事故，底盘部分受损，事故损伤不大。主要故障：因变速箱受损，平安保险理赔过程中，无法给变速箱定损维修，所以要出卖此车。原告基于对被告的信任，且通过车架号查询，了解到此车变速箱可以买到拆车件，故于2018年7月5日与被告签订车辆买卖合同，合同约定原告以14000元购买被告的陕AXXX**福特翼虎事故车辆，同时约定将该车变速箱修好后，办理车辆产权过户手续。但在交易过程中，被告称该车产权证丢失，后双方又协商一致:原告先付给被告购车款11000元，将陕AXXX**由陕西福迪4S店拖回我厂里维修，修好变速箱由被告补办此车产权证，手续齐全后过户给原告。后原告依约向被告现金(转账)支付购车款11000元，被告带原告去陕西福迪4S店拖车时此车发动机已拆下，变速箱已被分解，陕西福迪4S店负责此事的负责人(王经理1337951****)也说主要是变速箱问题，并承诺给原告推荐拆车件商家(广州鸿逸汽配贸易有限公司的陶宏祥)一定会买到拆车变速箱总成，还说14000元买下这个车我便宜赚大了。但在我叫拖车来到陕西福迪4S店装车时发现：1.该车发动机固定支架损坏。2.陕西福迪4S店拆解下的配件管理混乱，配件数量无登记工单。3.福迪4S店的工作人员在寻找该车拆下来的配件时，我听见修理工的对话:这车半轴找不见，所以前一个谈好的买主拖车开来空车就开走了。这时王经理马上出面说：找到半轴（后期安装时发现并非此车的半轴)了在废料库房放着呢!因为听他说买这车我占了很大便宜，我也就没多想。因陕AXXX**出事故后，是由被告作为车主委托陕西福迪4S店拆解定损维修的，前期情况我一概不知，我将车拖离4S店时跟被告确认过：陕AXXX**因无法确认拆掉配件以及螺丝数量和种类，我回去将配件安装回车上时，发现缺少的配件由被告负责配合查找。后我联系4S店王经理寻找车辆前保险杠、后保险杠、车身护板以及安装螺丝(后来发现车辆缺少的零件更多)，王经理说车拖来的时候撞得都没有了(这与被告当时给我说的只是底盘事故受损情况差别巨大)，所以被告在车辆买卖时明知车辆毁损严重程度，却欺骗原告说车辆轻度损失，致使原告与被告签订了车辆买卖合同，后原告多次联系被告要求退车并退购车款11000元，但原告均置之不理。鉴于被告的欺诈行为，根据《合同法》第四十二条规定:当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应承担损害赔偿责任：（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况;第五十二条有下列情形之合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，(二)恶意串通，损害第三人利益；第五十八条的规定：合同无效或被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。根据上述规定，故原告诉至法院。被告姚军辩称，涉案车辆确实是我的，2018年车辆发生了交通事故，事发后我报了保险，保险公司指定修理厂修理，但是没有修好，之后保险公司就进入了理赔程序。保险公司将车辆进行了拍卖，但由于我把车辆的产权证丢失，所以车辆拍卖两次都没成功。保险公司称由他们出面私下介绍客户来购买涉案车辆，但是价格会降低。后保险公司给我找的客户来看车，但是对方发现我的车辆有问题，所以客户就没有要车。我打电话联系了原告，让他帮我一起去福迪4S店查看车辆情况，原告直接和我还价，表示自己要买车。我告知原告车辆有问题，原告称自己有多年买车经验，车辆的状况他清楚。双方商议车辆以15000元的价格卖给他，我就帮原告办理了出门证，随后原告将车拉走，当时车辆已经是半拆解的状态。我与原告之间的买卖关系属实。我在原告的禾盛公司里长期洗车，就与原告认识了，在此之前原告告诉我他在做二手车买卖，我就把车辆的情况告知了原告。我不认可双方的买卖合同无效，我并没有向原告隐瞒车辆的真实情况。车辆修好了才能补办产权证，才能办理过户手续。车辆产权证丢失的情况我在原告有购买车辆的意愿时就已告知过原告。我不同意向原告返还购车款11000元，也不同意返还利息。经审理查明，2018年7月5日，原告胡峻与被告姚军签订《协议书》，约定姚军将所有的陕AXXX**车卖给胡峻，总价15000元，先付11000元，车辆维修完成由卖方补办产权证后给姚军本人余款4000元；2018年7月5日前此车的事故以及一切相关责任与胡峻无关。当天，胡峻向姚军支付了购车款11000元。原告认可被告已于2018年7月5日将车辆交付给自己，一直在原告处保管。原告提供的微信聊天记录显示：原告于2019年12月3日开始与被告联系车辆配件一事，要求被告联系修车4S店前去寻找配件。庭审中，原告称其系西安禾盛汽车服务有限公司的法定代表人，并自认已经从事汽车服务与维修约二十年，被告系其公司的客户，双方进而认识。被告称因车辆发生交通事故，保险公司推定车辆全损，在已经理赔69000元后确定车辆残值报价21000元，进而拍卖，但因被告两次均未提供车辆的产权证，导致车辆在保险公司拍卖的环节被流拍，所以保险公司就将车价降低；被告与保险公司介绍的客户接触时，将车辆的价格降为18000元，后与原告协商购车价时，将购车款降为15000元。原告认可购买涉案车辆时了解车辆状况及购车情况，了解车辆是事故车，在现场查看了车辆状况：该车当时并未维修且已经处于除发动机外均被拆解的状况。同时，原告认可购买车辆时被告已经告知车辆的产权证已丢失的情况。上述事实，有原告与被告之间的微信聊天记录、转账记录、车辆现状照片、协议书、庭审笔录以及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告称其系西安禾盛汽车服务有限公司的法定代表人，并自认已经从事汽车服务与维修约二十年，且购买涉案车辆时在现场查看了车辆状况，该车当时并未维修且已经处于除发动机外均被拆解的状况，在此情况下，原告仍与被告自愿签订协议书，确定以15000元的价格购买涉案车辆，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故应属合法有效。原告主张买卖合同无效的第一项诉讼请求于法无据，本院不予支持。同理，原告基于合同无效的其他诉讼请求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下：驳回原告胡峻的全部诉讼请求。案件受理费912元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员    郑    彤 二〇二一年二月二十日 书 记 员    许 丹 彤打印：扈艳红     校对：付一飞    2021年  月  日送达1