云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初27号原告：陈某某，男，1976年1月28日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省安宁市大屯新区。委托诉讼代理人：张泽凯，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：肖某某，女，1967年12月29日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：王亚斌，贵州知取律师事务律师，代理权限为特别授权代理。第三人：杨某某，男，1972年5月3日出生，哈尼族，住云南省西双版纳州景洪市。（未到庭）原告陈某某与被告肖某某、第三人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，作出（2020）云0181民初第130号民事判决书，因原告陈某某不服判决，向昆明市中级人民法院提起上诉，经昆明市中级人民法院审理认为，原审法院认定基本事实不清，程序违法，裁定本案发回重审。本院另行组成合议庭，由本院审判员张红梅担任审判长，与人民陪审员姜竹珊、李志梅依法组成合议庭，审理中，本院为查明案件事实，依被告肖某某申请追加杨某某为本案第三人参加诉讼，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托诉讼代理人张泽凯，被告肖某某委托诉讼代理人王亚斌到庭参加了诉讼，第三人杨某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告归还借款本金300000元。2.请求法院依法判令被告向原告支付从2019年7月31日起至全部借款清偿之日止的资金占用利息，按年利率24%计算。3.请求法院判令被告依法承担本案的诉讼费。事实和理由；原告与被告系合作关系。双方为合作推进西双版纳大勐龙开发区园区道路（市政）工程的承接，被告要求由原告先向其借款300000元用于前期费用，原告于2019年6月13日以银行转账方式向被告指定账户转款，共计借款本金300000元。被告向原告出具了借条证实双方借贷事实，并承诺2019年7月30日前归还全部借款本金。原告以转账方式已经履行全部出借义务，后原告多次催收被告归还全部借款本金及资金占用利息，被告始终以各种借口推诿不愿还款，明显要逃避还款义务，现被告尚欠原告本金及利息暂合计330800元。原告与被告之间的借贷关系真实存在，被告拒不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告肖某某辩称，1.答辩人与原告不存在民间借贷关系，原告以民间借贷关系为由起诉被告是捏造事实，虚假诉讼；2.答辩人通过银行转账的方式从原告处收取的30万元是为原告及本案第三人杨某某代收代付款项，并非基于所谓的民间借贷关系；3.被告与原告及杨某某的代收代付已经全部完成；4.被告及原告就本案30万元已向贵州省六盘水公安局及西双版纳公安局报案，西双版纳公安局已对本案的原、被告及第三人进行了详细询问，虽未立案但已在侦查中；5.报案的第二天，案外人的第三人杨某某根据景洪市公安局经侦支队的要求，于2019年的8月27日退还给原告5万元，杨某某退还原告收款的行为已经充分说明，这笔30万元款项完全是原告和第三人杨某某之间基于工程项目合作协议而产生的相关权利义务关系，无论是否构成诈骗犯罪，原告与被告肖某某在法律上没有任何的关系。综上原告与被告不存在民间借贷关系，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。第三人杨某某未到庭应诉，未发表答辩意见。原告陈某某围绕其诉讼请求，当庭提交如下证据：第一组：1.原告身份证、房产证，被告身份证复印件一组，欲证实原被告的基本信息，原被告主体身份适格。第二组：银行转账凭证、转账微信截图、借条，欲证实原被告之间的借贷关系真实存在，原告于2019年6月13日以转账方式汇款至被告账户，共计借款本金300000元，已经履行了全部出借义务。被告向原告出具了借条证实双方借贷事实，并承诺2019年7月30日前还清。第三组：《中国农业银行卡交易明细清单》，欲证实原告已经于2019年6月13日向被告肖某某本人账户转账本金30万元。第四组：《工程项目合作协议》原件一份，欲证实肖某某、陈某某以及第三人杨某某确实存在工程合作关系，但是与本案民间借贷无关。涉案民间借贷，虽然源于该工程项目产生，但是肖某某的借贷事实是可以区分，并单独出具了借条。涉案借款的名义借款人，实际借款人均是肖某某与第三人，但第三人是否在这笔借款中作为实际借款人原告不清楚，但是肖某某本人确实是作为涉案借款30万元的实际借款人之一。被告肖某某质证认为，对原告提交的真实性证据无异议。被告肖某某确实收到了30万元款项，但并非是基于借贷关系，而是基于和杨某某之间代收代付关系，代收取后又代付出去，并不是基于借贷关系而收取，不能证实原告的证明目的。工程项目合作协议更加说明原被告双方不存在民间借贷关系，而是工程项目合作关系。被告肖某某当庭提交如下证据：1.被告身份证复印件，欲证实被告的诉讼主体资格。2.《工程项目合作协议》原件一份，欲证实原告与第三人就西双版纳大勐龙开发园区道路（市政）工程项目施工合作协议，原告须将30万作为前期费用借支给第三人，本案原告起诉所涉30万元款项的由来，系基于原告陈某某与第三人之间的工程项目合作关系，原告与被告之间不存在民间借贷法律关系。3.《中国银行人民币汇款业务回单》（2019年6月18日），欲证实《工程项目合作协议》签订后，被告按照原告与第三人的要求，以代收代付方式，将陈某某转来的前期费用中的10万元，通过银行汇款的方式，汇入第三人指定的康某某的账户，杨某某认可收到该笔款项。4.《中国银行人民币汇款业务回单》（2019年6月20日），欲证实《补充协议》签订后，被告按原告及第三人的要求，将前期费用中的20万元通过银行汇款的方式，汇入第三人指定的康某某的账户，杨某某认可收到该笔款项。5.《说明》（杨某某出具），欲证实被告已经从原告处收到的30万元工程合作前期费用，按照原告的要求，存入第三人指定的康某某的账户，杨某某认可收到该30万元。6.《借条》《中国建设银行交易明细》《客户回单》一组，欲证实被告与第三人之间也存在工程项目合作关系，第三人于2019年5月31日向被告出具借条，确认收到被告缴纳的工程保证金10万元，被告于2019年5月31日杂志建设银行版纳景洪民航路支行取款71000元，加上随身携带的29000元，共计10万元现金，在景洪市世纪金源大酒店的大堂交付给第三人，第三人收到该款后至今，在项目未能履行的情况下未退还给被告。7.《关于犯罪嫌疑人杨某某涉嫌合同诈骗的报案材料》，欲证实因第三人涉嫌合同诈骗罪，原告与被告于2019年8月26日共同向云南省景洪市公安局经侦大队报案，西双版纳公安局已对本案的原、被告及第三人进行了详细询问，虽未立案但已在侦查中。8.《建设银行电子回单详情》，欲证实报案后第二天即2019年8月27日，第三人通过康某某银行账户退还原告50000元。9.《工程项目合作协议》（原告和第三人签订），欲证实为促成该工程项目的推进，根据原告的要求，三方在景洪市的世纪金源大酒店共同签字确认工程项目合作协议，并且确认款项先由原告转入被告账户，再由被告转入第三人账户，该过程和事实原告是完全知情的。10.补充协议（签订的日期是2019年的6月20日），欲证实在工程项目合作协议签订完之后，为了说明这30万元的性质并非民间借贷，进一步说明该补充协议是用于杨某某进行工程投标的前期工程费用，而且特别注明该补充协议和合作协议以及原借条是一个整体，而并非是基于民间借贷，它是一个工程前期费用。原告陈某某质证认为，对于被告提交的证据1、2、3、4、9、10的真实性予以认可，对证据6、7、8的关联性不予认可，系被告与第三人或第三人与?外人的关系，与原告无关。第三人杨某某未到庭应诉，对原、被告提交的证据未发表质证意见。本院认为，对原被告双方提交的证据，经双方当庭质证对其真实性无异议的部分，本院收录在卷，予以佐证。关于被告提交的证据3、4，本院认为，经原告质证对其真实性无异议，并由第三人杨某某签名认可收到款项，本院对该证据予以认可。关于双方争议的被告提交的证据5属于第三人的证言，因其未到庭应诉，本院不予收录在卷，其该证明记载的内容为款项用途，本院认为，款项用途与证明债务人主体适格无直接关联性，因此不能证实被告的辩称。被告提交的证据6系其与第三人之间的法律关系，与本案无关，本院不予确认。证据7不能证实本案已经由公安机关作为刑事案件立案侦查。证据8系孤证，被告未能提交其他证据予以补强证实与本案的关联性，本院不予采信。第三人杨某某未到庭应诉视为其对质证权利的放弃。归纳上述原、被告诉辩主张，双方争议焦点为：被告肖某某是否是本案涉案债务的债务人？本案的涉案债务金额是30万元还是25万元？经庭审，本院确认如下法律事实：2019年6月12日，由原告陈某某作为甲方，被告肖某某与第三人杨某某作为乙方，签订《工程项目合作协议》，约定：“双方为合作推进西双版纳大勐龙开发区园区道路（市政）工程，甲方配合乙方在招投标中配合乙方，乙方全权负责项目承接并负责中标交由甲方按有关业主合同条款，若操作成功，收取合作管理费用，由于前期费用甲方支出不便，据乙方要求由甲方先借支30万元（出具借条）作为前期费用，若不中标退还甲方……”2019年6月13日，原告通过转账向被告肖某某的账户打款300000元，并由肖某某出具借条，载明：“接到陈某某人民币30万元整，此款用于景洪市勐龙口岸经济区建设项目路网工程的前期费用。经办人肖某某。并注明该借条未见银行转账作废，此项目陈某某不得中标本人于2019年7月30日前退回。”另查明，涉案《工程项目合作协议》未实际履行。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。作为债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，关于双方争议的涉案借款法律关系的相对方即债务人，本院认为，根据原被告双方提交的证据及庭审查明事实，被告肖某某与第三人杨某某是共同作为乙方与原告签订《工程项目合作协议》，并且庭审中双方认可原告陈某某转账的30万元就是《工程项目合作协议》中约定的由乙方（被告肖某某与第三人杨某某）要求甲方（原告陈某某）先借支的30万元，即在签订《工程项目合作协议》时，原告与被告、第三人已达成借款合意。之后，虽然借条只由被告肖某某出具，但根据庭审中双方的陈述以及原告的转账凭证，原被告及第三人签订工程项目的时间、借款的转账时间，补充协议的签订时间的连续性能够证实借款合同已实际履行，因此肖某某出具借条及收取借款的行为视为被告与第三人的共同借款行为，应承担共同还款责任。关于被告肖某某认为其不是债务人只是经办人的辩称，未能提交证据予以证实，原告也不予认可，本院不予采纳。关于双方争议的尚欠借款金额，本院认为，案外人“康某某”向原告打款5万元的性质，原告不予认可系被告和第三人的还款，且被告对认为系第三人还款的辩称未能提交证据进一步证实，本院不予采纳。关于原告主张的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持。”的规定，以及第三十一条之规定，本院予以调整。逾期利息以借款本金300000元计算，自2019年7月31日起，按照银行同期同类流动资金贷款基准利率计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告肖某某与第三人杨某某于本判决生效后立即共同偿还原告陈某某借款人民币300000元，并支付利息（以300000元为基数，自2019年7月31日起，按照银行同期同类流动资金贷款基准利率计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止）。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6262元，由原告陈某某负担500元，被告肖某某与第三人杨某某共同负担5762元（并入上款执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张红梅人民陪审员  姜竹珊人民陪审员  李志梅二〇二一年二月二十二日书 记 员  叶 钰