wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执异20号 异议人（利害关系人）：临沂临港经济开发区财政金融局，住所地：莒南县坪上镇驻地，统一社会信用代码19371300MB23115155 法定代表人：黄传国，局长。 委托代理人：陈艳，女，汉族，住莒南县。 申请执行人：重庆天强建筑劳务有限公司，住所地：重庆市合川区南津街书院路******，统一社会信用代码：9150011766358596X4。 法定代表人：方天强，总经理。 被执行人：青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司，住所，住所地：莒南县坪上镇竹园村div> 负责人：孙振涛，总经理。 被执行人：青岛经天工程开发有限公司，住所，住所地：青岛市市**辽宁路****div> 法定代表人：孙益新，董事长。 在本院执行申请执行人重庆天强建筑劳务有限公司和被执行人青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司、青岛经天工程开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人临沂临港经济开发区财政金融局对扣留工程款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 临沂临港经济开发区财政金融局称，请求依法撤销（2018）鲁1327执107号之三、之四执行裁定书及（2018）鲁1327执107号协助执行通知书。莒南县法院下发（2018）鲁1327执107号之三、之四执行裁定书及（2018）鲁1327执107号协助执行通知书，要求我单位扣留被执行人青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司、青岛经天工程开发有限公司在临沂市中天建筑有限公司的工程款350万元，现我单位核实，临沂市中级人民法院（2017）鲁13民初565号民事判决书中，判决临沂临港经济开发区坪上镇人民政府共支付临沂市中天建筑有限公司工程款16662225.71元，判决书生效后，该笔款项已被各级法院扣划16570396元，目前仅剩工程款91829.71元。基于以上事实，我单位无法协助扣留临沂市中天建筑有限公司工程款350万元，特申请法院查明事实，撤销（2018）鲁1327执107号之三、之四执行裁定书及（2018）鲁1327执107号协助执行通知书。 本院查明，本院受理原告重庆天强建筑劳务有限公司和被告青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司、青岛经天工程开发有限公司建设工程合同纠纷一案，2017年7月31日，本院作出(2016)鲁1327民初6060号民事判决书，被告青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司、被告青岛经天工程开发有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告重庆天强建筑劳务有限公司工程款3500000元计利息损失（利息损失自2016年10月13日至判决书届满之日，按同期人民银行贷款利率计算）；案件受理费34800元，由被告青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司、青岛经天工程开发有限公司负担。判决书生效后，重庆天强建筑劳务有限公司申请强制执行。2021年2月5日，本院向临沂临港经济开发区财政金融局送达（2018）鲁1327执107号之三执行裁定书、协助执行通知书，续行扣留被执行人青岛经天工程开发有限公司、青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司在临沂市中天建筑有限公司的工程款350万元，扣留期限为三年。2021年2月5日，本院向临沂临港经济开发区财政金融局送达（2018）鲁1327执107号之四执行裁定书、协助执行通知书，续行扣留被执行人青岛经天工程开发有限公司、青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司在临沂临港经济开发区财政金融局的工程款350万元，扣留期限为三年。 临沂临港经济开发区财政金融局提供证据一黄传国、陈艳身份证复印件、临沂临港经济开发区财政金融局统一社会信用代码证书。 证据二（2018）鲁1327执107号之三执行裁定书、协助执行通知书，（2018）鲁1327执107号之四执行裁定书、协助执行通知书。 证据三（2017）鲁13民初565号民事判决书，临沂临港经济开发区坪上镇人民政府共支付临沂市中天建筑有限公司工程款16662225.71元。 证据四（2016）鲁1327执2441-1号民事裁定书、协助执行通知书，（2017）鲁1327执1360号协助划拨存款通知书，（2017）鲁1327执1362号协助执行通知书、协助划拨存款通知书，（2017）鲁1327执2440号协助划拨存款通知书，（2017）鲁1327执879号协助执行通知书，（2017）鲁1327执1438号协助执行通知书，（2017）鲁1327执2940号执行裁定书、协助执行通知书、协助划拨存款通知书，（2017）鲁1327执2516号协助执行通知书，（2017）鲁1327执2517号协助执行通知书，（2018）鲁1327执67号协助划拨存款通知书，（2017）鲁1327执2515号协助划拨存款通知书，（2018）鲁13民初119号民事裁定书、协助执行通知书，（2018）鲁13民初119号协助执行通知书，（2020）鲁13民初1059号执行裁定书、协助执行通知书、协助划拨存款通知书，法院扣款明细。 本院认为，本案争议焦点是临沂临港经济开发区财政金融局请求撤销（2018）鲁1327执107号之三、之四执行裁定书及（2018）鲁1327执107号协助执行通知书的异议是否成立。从临沂临港经济开发区财政金融局提供证据看，临沂临港经济开发区财政金融局持有青岛经天工程开发有限公司、青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司工程款，并且协助执行法院2016年度、2017年度、2018年度等若干执行裁定书，（2018）鲁1327执107号之三、之四执行裁定书查封涉案工程款在后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本院作出（2018）鲁1327执107号之三、之四执行裁定书、协助执行通知书，符合相关法律规定。再者，临沂临港经济开发区财政金融局认可现在尚持有青岛经天工程开发有限公司、青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司工程款91829.71元，其持有被执行人工程款数额不足，可在持有范围内协助法院执行，数额不足并非不予协助执行的正当理由。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；”综上，临沂临港经济开发区财政金融局请求撤销（2018）鲁1327执107号之三、之四执行裁定书及（2018）鲁1327执107号协助执行通知书的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回临沂临港经济开发区财政金融局的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  徐雷健 二〇二一年二月二十二日 书记员  王一茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初282号 原告：扇国杰，男，1987年4月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被告：李林林，男，1984年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告扇国杰与被告李林林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告扇国杰到庭参加诉讼，被告李林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告扇国杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付吊装费32,900元，违约金3,290元（2021年1月1日起至2021年1月31日止，按照月息1%计算），以上共计36,190元。2．本案诉讼费、送达费等费用由被告承担。事实与理由：2018年8月至9月，被告租用原告的吊车及司机在米东区碱沟煤矿旁的工地进行钢结构安装施工，后经原告多次索要，被告于2020年4月1日向原告出具欠条一张，载明“今欠扇国杰吊装费32,900元（叁万贰仟玖佰元整），该欠款定于2020年12月30日前全部归还…”。现还款期限已经届满，被告仍未偿还。故诉至贵院，请求依法判决。被告李林林未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院认为，被告李林林经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃一审答辩、举证、质证等诉讼权利。被告欠原告吊装费32,900元的事实有欠条为证，应予偿还。关于违约金，原被告双方在欠条中约定为“如有违约，每天按欠款金额的1%支付违约金”，被告在约定的还款期限2020年12月30日未向原告支付欠款，已构成违约，现原告要求被告按照月息1%支付自2021年1月1日至2021年1月31日违约金，不违反法律规定，本院予以支持。此外，本院立案案由为合同、准合同纠纷，经审理查明，本案为原告司机和吊车为被告提供劳务所产生的欠款纠纷，故案由应为劳务合同纠纷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李林林向原告扇国杰支付吊装费32,900元；二、被告李林林向原告扇国杰支付违约金3,290元（32,900元×月息1%×1个月，自2021年1月1日至2021年1月31日）；以上一、二项合计36,190元，被告李林林应于本判决生效后十日内向原告扇国杰支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计352.37元（原告已预交），由被告李林林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张绍娟二 〇 二 一 年 二 月 四 日书  记  员   朱家笑
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2353号 申请执行人李达财申请执行被执行人东莞市东魅房地产开发有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤1971民初20733号民事判决书]，被执行人东莞市东魅房地产开发有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初1243号 原告：深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路**（丰华商城）****，统一社会信用代码913508025959595008。 负责人：陈文勇，总经理。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思蓉，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：江树钦，男，1976年9月30日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司与被告江树钦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二一年二月五日 书记员 温丽芳(代)
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8246号原告：李栋梁，男，1996年3月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：李中华，男，1971年10月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。二原告共同委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。负责人：徐宏伟，总经理。委托诉讼代理人：展俊伟，系该公司员工。原告李栋梁、李中华诉被告太平财产保险有限公司驻马店分公司（以下简称太平财险驻马店分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李栋梁、李中华共同委托诉讼代理人古炜华，被告太平财险驻马店分公司委托诉讼代理人展俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李栋梁、李中华诉称，豫Ｑ×××**号小型轿车登记车主为原告李栋梁，该车在被告处投保有机动车损失险，保险限额289332元，不计免赔，保险期间自2019年3月17日其至2020年3月16日止。保险单载明的被保险人为李中华。2019年7月10日12时，原告李栋梁驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车行驶至驻马店市××城区××大道处与王玉镇驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车发生交通事故，造成豫Ｑ×××**号小型轿车损坏。该事故经交警认定，王玉镇负本次事故的全部责任，原告李栋梁无责任。经评估，本次事故给原告造成车辆损失96624元，原告支出评估费5000元，交通费2000元。因双方未能就保险理赔达成一致意见，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费共计36700元（庭审中当庭变更）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告太平财险驻马店分公司辩称，对事故认定书、驾驶证、车辆行驶证的真实性由法院查明，其公司愿意赔偿原告合理合法真实的维修费用。经审理查明,2019年7月10日8时56分，在驻马店市××城区××大道，李栋梁驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车行驶至驻马店市××城区××大道处与王玉镇驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车发生交通事故，致原告车辆损坏的道路交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，王玉镇负该事故的全部责任，李栋梁无事故责任。诉前原告李栋梁自行委托河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司对其所有的豫Ｑ×××**号小型轿车在交通事故中造成的损失价值进行鉴定，经该鉴定机构鉴定评估，评估结论为：豫Ｑ×××**号小型轿车因交通事故造成的损失价值为人民币96624元。原告为此支出鉴定评估费5000元。诉讼中，被告太平财险驻马店分公司向本院申请对豫Ｑ×××**号小型轿车的损失价值进行重新鉴定评估，本院在双方当事人的共同参与下委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司对被告太平财险驻马店分公司的申请事项进行重新鉴定评估。2020年11月5日驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司作出编号为驻鉴评估[2020]车评鉴字第466号机动车损失鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｑ×××**号小型轿车因交通事故造成的损失修复价值为31700元。另查明，事故中原告李栋梁所驾驶车牌号为豫Ｑ×××**号小型轿车行驶证登记所有人为原告李栋梁，李栋梁具有C1驾驶资格。原告李中华系李栋梁的父亲。原告李中华为该车在被告太平财险驻马店分公司投保有机动车损失保险（责任限额为289332元）及不计免赔率险等险种，保险期间自2019年3月17日零时起至2020年3月16日二十四时止，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用原则。原、被告之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本次事故发生在保险期间内，原告的机动车辆行驶证在法律规定的机动车安全技术检验期内，且驾驶人员具有驾驶资格。原、被告双方对本次保险事故并无异议。本次交通事故给原告车辆所造成的合理损失，被告作为保险人应当按照保险合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任。本案中，公安交警部门作出的事故责任认定合法有效，本院予以采信。因原告车辆在本次交通事故中遭受重大经济损失，现请求保险人按照保险合同约定，支付车辆损失等保险理赔款，符合法律规定，本院应予支持。关于原告李栋梁所有的豫Ｑ×××**号小型轿车因本次交通事故所遭受的损失价值，原告诉前自行委托鉴定该车损失价值为96624元；但在诉讼中，被告太平财险驻马店分公司对该车损失价值申请重新鉴定，经鉴定损失价值为31700元，因重新鉴定系在双方当事人的共同参与下由法院委托鉴定机构所作出，故本院应以重新鉴定结论为准认定原告的车辆损失价值，原告车辆的损失价值应为31700元。原告为鉴定车辆损失所支出的鉴定费5000元，系实际支出费用，但因该鉴定意见未被完全采用，故本院酌定按1650元予以认定。原告上述两项损失合计33350元（31700元+1650元），应由被告太平财险驻马店分公司在机动车损失保险责任限额内承担赔偿责任。原告李中华非豫Ｑ×××**号小型轿车的所有权人，不享有对该车损失索赔的权利，对其诉讼请求，本院不予支持。对原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内赔偿原告李栋梁车辆损失共计33350元。二、驳回原告李栋梁的其他诉讼请求。三、驳回原告李中华的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由原告李栋梁负担65元，被告太平财产保险有限公司驻马店分公司负担655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  范文英人民陪审员  陈金才二〇二一年二月二日书 记 员  黄 金
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2403号原告：彭新泰，男，1972年8月9日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：毛咏咏（受彭新泰的特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。被告：杨秀兰，女，1955年7月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：储永忠（受杨秀兰的特别授权委托），男，1963年4月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告彭新泰与被告杨秀兰生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因双方协商一致，被告已支付全部赔偿款项，原告于2021年2月26日向本院提出要求撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告彭新泰申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许彭新泰撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告彭新泰负担。审判员  张宏伟二〇二一年二月二十六日书记员  史冰鑫
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执恢86号申请执行人张子娥，女，1969年6月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人明东义，男，1962年6月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1122民初434号民事判决书，向被执行人明东义发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人明东义向申请执行人张子娥给付赔偿款490695.80元并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人明东义至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人明东义在陈继宝处享有债权1600元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、第五百零一条之规定，裁定如下：扣留被执行人明东义在陈继宝处的债权1600元，陈继宝不得向被执行人明东义支付。扣留期限三年。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二一年二月二日书记员  万 茜
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终33号 原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）房学某，男，1984年10月24日出生于山东省莱西市，汉族，高中文化，无业，户籍地莱西市，居住地青岛市李沧区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年1月27日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审，2019年1月30日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审，同年8月30日被青岛市黄岛区人民法院取保候审，2020年8月27日被监视居住，同年11月20日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。 辩护人姜祖伟，山东令政通律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人房学某犯非法拘禁罪、盗用身份证件罪一案，于2020年11月20日作出（2019）鲁0211刑初1313号刑事判决。原审被告人房学某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、非法拘禁罪 2016年10月4日晚上，被害人孙某来到青岛市黄岛区xx小区x期x号楼x单元x楼x户被告人房学某的暂住处，后孙某与房学某发生争执，房学某以让孙某还钱为由，非法限制孙某人身自由。期间，房学某向孙某索要孙某父母的电话及要调取孙某手机通话记录，以找孙某父母还钱相威胁，采取暴力手段抢夺孙某手机，后孙某为逃脱，趁房学某不注意躲进厕所，反锁厕所门，从厕所窗户跳下楼，致孙某腰椎摔伤骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人孙某之损伤构成轻伤一级。案发后，房学某支付了孙某医药费一万元。 二、盗用身份证件罪 2016年6月17日，被告人房学某盗用姓名为“石某”的身份证购买了一张青岛至潍坊的K1026次火车票。 2016年6月25日，被告人房学某盗用姓名为“石某”的身份证购买了一张青岛至潍坊的K5022次火车票，盗用姓名为“石某”的身份证购买了一张潍坊至即墨北的D9455次火车票。 2016年7月7日，被告人房学某盗用姓名为“石某”的身份证购买了一张潍坊至青岛的K207次火车票。 2016年7月8日，被告人房学某盗用姓名为“石某”的身份证购买了一张青岛至高密的T396次火车票。 2016年7月10日，被告人房学某盗用姓名为“石某”的身份证购买了一张青岛至潍坊的G256次火车票。 2016年7月15日，被告人房学某盗用姓名为“石某”的身份证购买了一张青岛至潍坊的D6016次火车票。 2016年7月17日，被告人房学某盗用姓名为“石某”的身份证购买了一张潍坊至高密的G183次火车票，盗用姓名为“石某”的身份证购买了一张高密至青岛的G191次火车票。 2016年7月19日，被告人房学某盗用姓名为“石某”的身份证购买了一张青岛至潍坊的5022次火车票。 2016年7月20日，被告人房学某盗用姓名为“石某”的身份证购买了一张潍坊至青岛的G231次火车票。 2016年7月22日，被告人房学某盗用姓名为“石某”的身份证购买了一张青岛至潍坊的5022次火车票。 2016年7月27日，被告人房学某盗用姓名为“石某”的身份证购买了一张潍坊至青岛的K207次火车票，盗用姓名为“石某”的身份证购买了一张潍坊至青岛的D6001次火车票。 2016年7月29日，被告人房学某盗用姓名为“石某”的身份证购买了一张青岛至潍坊的G260次火车票。 2016年8月4日，被告人房学某盗用姓名为“石某”的身份证购买了一张青岛至潍坊的G200次火车票。 2016年8月8日，被告人房学某盗用姓名为“石某”的身份证购买了一张潍坊至青岛的D6001次火车票。 2016年8月9日，被告人房学某盗用姓名为“石某”的身份证购买了一张青岛至潍坊的G200次火车票。 2016年8月11日，被告人房学某盗用姓名为“石某”的身份证购买了一张潍坊至青岛的D6001次火车票。 2016年8月13日，被告人房学某盗用姓名为“石某”的身份证购买了一张青岛至潍坊的G194次火车票。 2016年8月15日，被告人房学某盗用姓名为“石某”的身份证购买了一张潍坊至青岛的D6001次火车票。 2016年8月19日，被告人房学某盗用姓名为“石某”的身份证购买了一张青岛至潍坊的D9438次火车票。 2016年8月21日，被告人房学某盗用姓名为“石某”的身份证购买了一张潍坊至青岛的D6001次火车票。 2016年8月27日，被告人房学某盗用姓名为“石某”的身份证购买了一张青岛至潍坊的D6008次火车票。 2016年8月28日，被告人房学某盗用姓名为“石某”的身份证购买了一张潍坊至青岛的G193次火车票。 2016年9月12日，被告人房学某盗用姓名为“石某”的身份证购买了一张青岛至潍坊的G194次火车票。 2016年9月13日，被告人房学某盗用姓名为“石某”的身份证购买了一张潍坊至青岛的D6001次火车票。 2016年10月1日，被告人房学某盗用姓名为“石某”的身份证购买了一张潍坊至青岛的G193次火车票。 2016年11月12日，被告人房学某盗用姓名为“石某”的身份证乘坐DR6535次航班从桂林两江机场前往济南遥墙机场。 综上，被告人房学某盗用他人证件购买火车票28次，购买飞机票1次。 原审判决认定上述事实，有经庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人房学某非法拘禁他人，致被害人跳楼受轻伤一级的后果，其行为构成非法拘禁罪；其多次盗用他人居民身份证件，情节严重，其行为构成盗用身份件罪。房学某犯数罪，应并罚。房学某对盗用身份证件罪当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。房学某为被害人垫付了部分医药费，量刑时酌情予以考虑。根据房学某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百八十条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，以非法拘禁罪，判处被告人房学某有期徒刑七个月，以盗用身份证件罪，判处被告人房学某拘役五个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人房学某的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，原审判决认定事实错误，其不构成非法拘禁罪；原审判决对其盗用身份证件罪的量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与原审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人房学某犯非法拘禁罪、盗用身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于房学某及其辩护人所提原审判决认定事实错误，其不构成非法拘禁罪上诉理由及辩护意见，经查，在案证据有被告人房学某的供述、被害人孙某的陈述、证人证言及鉴定意见等相互印证，足以认定其非法拘禁他人的事实。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。所提原审判决对其盗用身份证件罪的量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院已综合考虑其犯罪行为的性质、社会危害性及对该罪当庭自愿认罪等情节，在法定量刑幅度内判处的刑罚并无不当。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇二一年二月二十一日 法官助理 张 敏 书记员 赵 雷
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初564号原告：董书浩，男。委托诉讼代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。被告：宋代迎，男。被告：赵立梅（宋代迎之妻）。两被告委托诉讼代理人：来建秀，莒县昌盛法律服务所法律工作者。原告董书浩与被告宋代迎、赵立梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董书浩及其委托诉讼代理人汪旭、被告宋代迎、赵立梅的委托诉讼代理人来建秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董书浩向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款163800元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年12月10日，两被告因购买沿街楼急需用钱，就找到原告借钱归还银行贷款本金及利息，原告将150000元借款及被告要求的用以结算银行逾期利息的7000元转至被告赵立梅银行卡中。2020年12月11日，被告找到原告称有笔银行透支款未还，影响贷款，再次向原告借现金13100元，上述借款共163800元，被告承诺2020年12月16日还清。被告宋代迎辩称，原告专职放高利贷，被告有资金上的需要，向原告借款150000元，因有逾期，银行通知利息及逾期费共计600元，被告共向原告借款150600元，后原告在借款转账时又对被告说有一个所谓的13100元的劳务中介费，其实这13100元根本没有实际交付到被告手中，但是当时被告为了尽快的把银行贷款漏洞补交上，所以在原告的胁迫下给原告书写了一张163800元的借条，但是当时被告实际就收到150600元。被告赵立梅辩称，对借款不清楚，此事应由宋代迎处理。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1.借条原件1份；2.网银转账截图1份；3.微信转账截图2份。被告宋代迎质证称，对原告提供的证据无异议。被告赵立梅质证称，对借款事实及证据不知情。被告宋代迎对原告提供的证据无异议，被告赵立梅亦未对原告提供的证据提出异议，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋代迎、赵立梅因资金周转向原告董书浩借款。2020年12月10日，原告通过网上银行向被告赵立梅账户转入借款150600元，通过微信向被告赵立梅账户转入112.11元。2020年12月11日，原告又向被告宋代迎交付现金13100元，被告宋代迎于同日向原告出具借条、收到条各一张，其中借条中约定归还日期为2020年12月16日，收到条中载明收到转账150700元、现金13100元。另，应原告申请，本院以（2021）鲁1122民初564号民事裁定书查封被告宋代迎名下鲁Ｌ×××**号牌汽车一辆。本院认为，借款应当清偿，合法借贷关系受法律保护。被告宋代迎主张原告专职放高利贷，但未提供相关线索，也未就原告高利放贷问题向公安机关等进行反映，故被告宋代迎主张原告专职放高利贷无证据证实，本院不予采信。被告宋代迎向原告出具的借条中载明借款数额为163800元，出具的收到条中亦写明收到转账150700元、现金13100元，共163800元，借条内容、收到条内容与原告陈述吻合，被告宋代迎虽主张未收到现金13100元，但被告宋代迎作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条、收到条所带来的法律后果，且被告宋代迎虽主张受胁迫书写163800元借条，但未提供证据证实，亦未向相关部门报案或通过诉讼等方式撤销受胁迫而进行的民事法律行为，故被告宋代迎主张未实际收到现金13100元，系受胁迫书写163800元借条，本院不予采信。原告提供的证据能够证实向被告宋代迎出借了163800元，其要求被告宋代迎偿还上述借款，应予支持。原告分三次向被告赵立梅账户转账共计150712.11元，被告赵立梅虽主张对借款不知情，但涉案账户为被告赵立梅所有，账户交易通知亦应当向被告赵立梅进行发送，被告赵立梅未提供证据证实涉案账户由被告宋代迎实际控制，故被告赵立梅已经实际参与涉案借款，原告要求被告赵立梅偿还借款应予支持。原告提供的借条中约定还款时间为2020年12月16日，并未约定利息，故原告所诉利息以163800元为基数，自2020年12月16日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，原告合理诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告宋代迎、赵立梅于本判决生效后十日内向原告董书浩偿还借款163800元及利息（利息以163800元为基数，自2020年12月16日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告董书浩的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元、保全费420元，由宋代迎、赵立梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  周京涛二〇二一年二月二十三日书记员  曹汉伟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2013号上诉人（原审原告）：曾桂阳，女，1985年10月3日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被上诉人（原审被告）：姚炳春，男，1979年2月17日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人曾桂阳因与被上诉人姚炳春民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初7947号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。曾桂阳上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：第一，本案姚炳春故意向法庭进行虚假陈述，意图使得曾桂阳借给其的170万元变成所谓“套路贷”的一部分。本案中曾桂阳因为小涛从中斡旋，使得曾桂阳同意将自己存款170万元借给姚炳春，至于姚炳春还欠他人借款，则是曾桂阳不能知道的，因此对于曾桂阳来说不存在“套路贷”的操作条件。根据姚炳春向法庭提供的证据和其陈述分析可知，姚炳春共计对外借贷3笔款，第一笔是2019年8月26日从牛某处借款100万元，第二笔是2019年10月10日从翟某处借款60万元，第三笔就是2019年10月17日从曾桂阳处借款170万元。其中第一笔存款到账后，提现6万元，微信转账1万元，微信账户充值2万元，支付给钟某1万元，第二笔存款到账后，就直接转给李某31万元，钟某10万元，张某19万元，第三笔借款到账后其就直接给翟某转款31万，提现37．1万元，分两笔转给郑某100万元。根据姚炳春庭审所述可知，姚炳春完全是借新债还旧账，也就是，姚炳春从曾桂阳处所借170万元就是为了偿还之前所借的160万元外债，而不是为了所谓的“生意需要”。在这个过程中根本不存在所谓曾桂阳单笔借款存在套路贷的问题。第二，本案如果真要移送公安机关侦查，也不应当按照套路贷的问题处理，而应当考虑姚炳春存在“诬告陷害”犯罪的问题，即其故意在法庭上做虚假陈述，意图使得曾桂阳受到相关刑事处罚，明显符合诬告陷害罪的司法特征。从姚炳春所提供的交易明细清单可以看出，每次姚炳春收到借款后，都会尽快将借款尽快转出，使得自己的账户很快清零，对此曾桂阳因为和姚炳春交往不深，一审庭审了解这些情况后，也无法理解其这种做法。曾桂阳向一审法院起诉请求：1．判令姚炳春向曾桂阳偿还借款本金170万元；2．判令姚炳春向曾桂阳支付上述借款利息，以170万元为基数，自2019年10月17日起至实际支付之日止，按照月利率2%计算；3．判令姚炳春承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，双方虽签订了《借款合同》，但合同约定的借款期限仅为一个月，且以借款人姚炳春名下房产设立了抵押；另外考察姚炳春名下账户资金流转情况，2019年10月17日，姚炳春收到70万元随即转走、支取68．1万元，收到两笔50万元后立刻分别转出50万元。姚炳春称其未实际取得涉案借款数额，向曾桂阳借款系为偿还此前的借贷协议，并向法院提交了控告书。综合双方所述，考察双方提交的证据及线索，本案上述情况存在虚增贷款金额、制造资金走账流水制造虚假给付、以贷还贷的嫌疑，本案具备“套路贷”的特征，涉嫌犯罪，故将全卷材料移送公安机关，对曾桂阳提起的诉讼，依法裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回曾桂阳的起诉。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，姚炳春和曾桂阳虽签订了《借款合同》，但合同约定借款期限仅为一个月，且以借款人姚炳春名下房产设立了抵押。另，根据姚炳春名下账户资金流转情况，相关款项收到后便立即被全部或绝大部分转出，综合本案现有证据及当事人一审陈述，本案存在虚增贷款金额、制造资金走账流水制造虚假给付、以贷还贷的嫌疑，具备“套路贷”的特征。一审法院裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 妮二〇二一年二月二十五日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初133号原告：甘淳元，男，1989年01月25日出生，汉族，湖北省公安县城市管理执法局员工，住湖北省公安县。被告：李国伟，男，1997年02月25日出生，汉族，务工，住湖北省公安县。原告甘淳元与被告李国伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月08日立案受理。原告甘淳元于2021年02月03日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甘淳元申请撤诉，是对自己诉权的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘淳元撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告甘淳元负担。审判员  钟爱平二〇二一年二月三日书记员  黄 萌
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0111行审15号申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地：武汉市洪山区珞狮路**。法定代表人李聪，该局局长。委托代理人：王彬，该局工作人员。委托代理人：胡领峰，该局工作人员。被执行人：武汉市洪山区乡村印像餐厅，住，住所地:武汉市洪山区狮子山街华大家园******/div>负责人：王显。申请执行人武汉市洪山区人力资源局（简称洪山区人力资源局）因被执行人武汉市洪山区乡村印像餐厅（以下简称印像餐厅）不履行洪劳社监理【2019】0086号《行政处理决定书》，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2019年10月21日，印像餐厅员工宋某向洪山区人力资源局投诉，反映印像餐厅拖欠工资问题。2019年10月22日，洪山区人力资源局对上述举报事项予以立案。2019年10月24日，洪山区人力资源局向印像餐厅作出洪劳社监询【2019】0745号《调查（询问）通知书》，要求印像餐厅于2019年10月28日前到洪山区人力资源局提供相关资料，并作出解释和说明，印像餐厅未按时提供资料或作出解释和说明。2019年10月29日，洪山区人力资源局向印像餐厅作出了洪劳社监令【2019】0217号《责令改正决定书》，责令印像餐厅于2019年11月1日前按照要求报送书面资料并支付宋某劳动报酬，但印像餐厅未按期支付员工宋某劳动报酬。2019年11月11日，洪山区人力资源局向印像餐厅作出了洪劳社监先告【2019】0086号《行政处罚（行政处理）事先告知书》，告知该公司存在的违法事实、理由及拟作出的行政处罚、处理意见，并告知其在三日内有权进行陈述、申辩，申请听证。2020年6月10日，洪山区人力资源局对印像餐厅作出了洪劳社监理【2019】0086号《行政处理决定书》，要求印像餐厅在2020年6月15日前支付员工宋某5000元劳动报酬并加付赔偿金2500元。2020年6月30日，洪山区人力资源局对印像餐厅作出了洪劳社监催【2020】0013号《行政决定履行催告书》。因印像餐厅在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行上述《行政处理决定书》。现洪山区人力资源局向本院申请强制执行洪劳社监理【2019】0086号《行政处理决定书》中支付宋芬5000元劳动报酬及加付2500元赔偿金的行政处理决定。上述事实，有洪山区人力资源局向本院提交的《投诉登记表》、《投诉书》、《立案审批表》、宋芬等六人的身份证复印件、《现场照片》、《聊天记录》截图、《考勤记录》、《转账记录》、《劳动保障监察调查询问通知书》及送达回执、对宋芬等六人的《劳动保障监察调查询问笔录》、《责令改正决定书》及送达回执、《拟行政处罚（行政处理）审批表》、《行政处罚（行政处理）事先告知书》及送达回执、《行政处理决定书》及送达回执、《行政处罚决定书》及送达回执、《行政决定履行催告书》及送达回执、本院的《听证记录》等在卷佐证。本院认为，洪山区人力资源局对印像餐厅作出的洪劳社监理【2019】0086号《行政处理决定书》，认定事实清楚、履行程序合法、适用法律正确。印像餐厅经催告后，在规定时间内拒不履行支付劳动报酬及赔偿金的义务，洪山区人力资源局申请强制执行的事项，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年6月10日对被执行人武汉市洪山区乡村印像餐厅作出的洪劳社监理【2019】0086号《行政处理决定书》中支付员工宋芬劳动报酬5000元并加付赔偿金2500元的行政行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 薇审判员 沈 波审判员 曾晓凤二〇二一年二月二十六日书记员 王 欢
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初263号 原告：王文娟，女，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鹏，男，汉族，1991年6月16日出生,住安徽省淮北市相山区，系王文娟丈夫。 被告：孙宁宁，男，1984年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 第三人：孟红星，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市国购**。 第三人：吴晶晶，女，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市国购**。 原告王文娟与被告孙宁宁、第三人孟红星、吴晶晶合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告王文娟的委托诉讼代理人杨鹏、李小文，第三人孟红星到庭参加诉讼，被告孙宁宁、第三人吴晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决孙宁宁给付王文娟75000元，利息3750元（以本金75000元为基数，按年利率6%暂自2019年12月30日计算至2020年10月22日，剩余利息按年利率6%自2020年10月30日计算直至完全偿还之日止），计78750元；2、案件受理费等由孙宁宁承担。事实与理由：2019年12月，孙宁宁称其与第三人合伙做石料生意，并邀请我共同参与投资石料生意，我先后向孙宁宁支付75000元，其中50000元系孙宁宁同两第三人至我家中拿走现金，余款由我转账支付给孙宁宁。随后我发现孙宁宁并未投资石料，遂要求孙宁宁返还75000元，孙宁宁提出该75000元转化为借款，暂借给其使用。后经我多次催要，孙宁宁至今未归还上述款项，为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 孙宁宁未作答辩，也未提供相关证据。 孟红星庭审中发表陈述意见称，我未向王文娟借钱，之前开庭的时候，王文娟也是认可的。 吴晶晶未作书面陈述意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月，孙宁宁以其与孟红星合伙做石料生意为由，邀请王文娟共同参与投资石料生意。王文娟按孙宁宁要求将5万元投资款转账给吴晶晶的农业银行高岳支行账户未果后，于2019年12月30日分五次从银行取出现金5万元，当日，孙宁宁与孟红星、吴晶晶一起到王文娟家中取走该款。王文娟于2019年12月30日通过其支付宝账户转账支付给孙宁宁1万元，王文娟于2020年1月9日通过其支付宝账户分两次转账支付给孙宁宁1万元和5000元，以上共计给付孙宁宁投资款7.5万元。后因孙宁宁未投资石料生意，王文娟要求孙宁宁返还投资款7.5万元，孙宁宁向王文娟表示该投资款7.5万元同意返还。但此后经王文娟向孙宁宁催要上述款项无果，致使本案纠纷发生。 王文娟于2020年10月22日起诉至本院，本院以（2020）皖0603民诉前调2601号立案进行诉前调解。 以上事实，有王文娟提交的微信聊天记录、转账记录、取款记录、通话录音、本院（2020）皖0603民初3013号审判笔录，以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案孙宁宁以与孟红星、吴晶晶合伙经营石料生意为由邀请王文娟参与投资经营。王文娟也按孙宁宁要求给付其投资款7.5万元，孙宁宁也予以确认，并在王文娟发现孙宁宁未实际投资石料生意，要求其返还投资款，孙宁宁表示同意返还，但其至今未返还，故双方债权债务关系明确。孙宁宁拖欠王文娟投资款7.5万元未还的事实清楚，证据充分，故王文娟要求孙宁宁给付欠款7.5万元，于法有据，本院予以支持。双方未约定返还期限，也未约定逾期付款利率标准。王文娟可随时主张权利，但逾期付款占用期间的利息应从其向本院主张权利之日起计算，即从2020年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清款之日止，王文娟主张超出上述范围的利息请求，本院不予支持。本案孙宁宁欠付的款项7.5万元，确系王文娟给付孙宁宁的合伙投资款，并非借款，故本案案由应为合伙合同纠纷。 关于第三人问题，王文娟对两个第三人并没有提出任何诉讼请求，故本案不作处理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告孙宁宁于本判决生效后十五日内支付原告王文娟款项7.5万元并自2020年10月22日起以本金7.5万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息至本金7.5万元付清之日止； 二、驳回原告王文娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1769元，因适用简易程序，减半收取884.5元，由被告孙宁宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二一年二月五日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执583号之二申请执行人：雷帅，男，1992年12月20日出生，汉族，住湖北省竹山县，现住上海市松江区。被执行人：雷茂琦，男，1990年10月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323民初1814号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷茂琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷茂琦在财付通支付科技有限公司085e9858e6bee6ea591fc0ec3@wx.tenpay.com账户内存款人民币2191.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻成文二〇二一年二月二十五日书记员  魏建芳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保309号申请人：王广信，男，1965年8月21日生，汉族，居民，住山东省临清市。申请人：王广耀，男，1970年3月17日生，汉族，居民，住山东省临清市北关街**内**。现住临清市。被申请人：王广宗，男，1962年1月6日生，汉族，居民，住山，住山东省临清市北关街**临清市。申请人王广信、王广耀与被申请人王广宗所有权纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款32275.8元或查封被申请人相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人存款32275.8元或查封被申请人相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张保国二〇二一年二月二十四日书记员  张 昕
兰考县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0225执564号乔建伟：你/你单位与李运得民间借贷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李运得于二〇二一年二月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院特此通知。二〇二一年二月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙8601民初448号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路****第**、第**和第**。 负责人：应继明，总经理。 委托诉讼代理人：马帅，公司员工。 被告：应贵飞，女，汉族，1975年12月5日出生，住浙江省台州市仙居县。 被告：朱慧永，女，汉族，1973年6月1日出生，住浙江省台州市仙居县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道九龙街**及****。 负责人：丁莹。 原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司诉被告应贵飞、朱慧永、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司撤回起诉处理。 审判员  姚秋娉 二〇二一年二月十八日 书记员  楼 苑
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执84号申请执行人：芦少波，男，1974年2月11日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：平顺县龙溪镇底河村村民委员会，地址：平顺县龙溪镇底河村。法定代表人：杨交松，职务：村委副主任主持村委工作。本院依法立案执行的申请执行人芦少波与被执行人平顺县龙溪镇底河村村民委员会合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）晋0425民初12号民事调解书，被执行人平顺县龙溪镇底河村村民委员会应支付申请执行人芦少波欠款60000元；被执行人平顺县龙溪镇底河村村民委员会负担案件受理费650元、执行费800元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺县龙溪镇底河村村民委员会的银行存款60000元直至还清欠款，并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件受理费650元、执行费800元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  牛云飞二〇二一年二月二十四日书记员  牛宇鹏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异26号申请人：青岛瑞祥康贸易有限责任公司，住所地青岛市市**昆山路****楼**。法定代表人：李友永，董事长。委托诉讼代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。申请执行人:济宁海祥信息咨询有限公司,住所,住所地济宁市金宇路**汇景国际城******div>被执行人:泰安瑞泰纤维素有限公司，住所地山东，住所地山东省泰安市肥城市汶阳镇>法定代表人：马殿军，董事长。被执行人：山东银宝食品有限公司，住所地山东，住所地山东省泰安市肥城市银宝路东首>法定代表人：袁广振，总经理。被执行人：山东瑞泰化工有限公司，住所地山东，住所地山东泰安市肥城市汶阳镇>法定代表人：马殿军，董事长。被执行人：吕兴富，男，1955年12月30日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：张爱田，女，1953年5月24日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：马殿民，男，1966年8月15日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：刘国安，女，1968年7月28日出生，汉族，住山东省肥城市。本院在执行申请执行人济宁海祥信息咨询有限公司与被执行人泰安瑞泰纤维素有限公司、山东银宝食品有限公司、山东瑞泰化工有限公司、吕兴富、张爱田、马殿民、刘国安金融借款合同纠纷一案，申请人青岛瑞祥康贸易有限责任公司向我院提出申请，申请变更该案的申请执行人为青岛瑞祥康贸易有限责任公司，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，广发银行股份有限公司济南分行诉泰安瑞泰纤维素有限公司、山东瑞泰化工有限公司、山东银宝食品有限公司、马殿民、刘国安、吕兴富、张爱田金融借款合同纠纷一案，经济南市市中区人民法院审理，作出（2019）鲁0103民初4063号民事判决书，现已生效，债权受让人济宁海祥咨询有限公司已申请执行。上述债权广发银行股份有限公司济南分行于2019年9月20日已依法转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司；中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司又于2019年12月12日依法转让给济宁海祥咨询有限公司，后济宁海祥咨询有限公司与2020年7月17日依法转让给申请人。以上债权转让均依法通知了债务人，申请人已合法享有该债权。为维护申请人的合法权益，故请求人民法院依法变更青岛瑞祥康贸易有限责任公司为（2020）鲁0103执540号执行案件的申请执行人。为证明自己的主张，申请人提供了（2019）鲁0103民初4063号民事判决书、债权转让协议、债权转让确认书、债权转让通知书等证据材料。本院查明，关于原告广发银行股份有限公司济南分行与被告泰安瑞泰纤维素有限公司、山东银宝食品有限公司、山东瑞泰化工有限公司、刘国安、张爱田、吕兴富、马殿民金融借款合同纠纷一案，我院作出（2019）鲁0103民初4063号民事判决书，判决如下：“一、被告泰安瑞泰纤维素有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2019年3月25日被告拖欠本金1000万元，利息20300元，罚息239250元，复利2656.64元及自2019年3月26日起至实际清偿之日止，以借款本金1000万元为基数，按短期贷款合同约定的利率计算的罚息及复利；二、被告泰安瑞泰纤维素有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2019年3月25日被告拖欠本金1000万元，利息21750元，罚息237075元，复利2642.04元及自2019年3月26日起至实际清偿之日止，以借款本金1000万元为基数，按短期贷款合同约定的利率计算的罚息及复利；三、被告山东银宝食品有限公司、山东瑞泰化工有限公司、刘国安、张爱田、吕兴富、马殿民在上述第一、二项判决范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。”本院另查明，2019年9月20日，出让方广发银行股份有限公司济南分行与受让方中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订《债权转让协议》约定将上述债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，并在《山东法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，2019年12月12日，出让方中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与济宁海祥信息咨询有限公司签订《债权转让协议》约定将上述债权转让给济宁海祥信息咨询有限公司，并在《经济导报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，济宁海祥信息咨询有限公司取得债权后，向我院申请执行，执行案号为（2020）鲁0103执540号，2020年7月17日，出让方济宁海祥信息咨询有限公司与受让方青岛瑞祥康贸易有限责任公司签订《债权转让协议》，约定将上述债权转让给青岛瑞祥康贸易有限责任公司，并向债务人发出债权转让通知书，债务人予以书面确认。上述债权转让均有出让方出具债权转让确认函，对上述债权转让予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定，“依法成立的合同，自成立时生效……”；第五百四十五条规定，“债权人可以将债权的全部或部分转让给第三人……”；第五百四十六条规定，“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力……”。本案中，双方债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，广发银行股份有限公司济南分行对被执行人享有的债权，已依法让与申请人青岛瑞祥康贸易有限责任公司，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，青岛瑞祥康贸易有限责任公司申请变更本案申请执行人为青岛瑞祥康贸易有限责任公司，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更青岛瑞祥康贸易有限责任公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 娅人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二一年二月四日书 记 员 刘珏瑶
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初387号原告：李某，男，1992年2月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：陈某，女，汉族，1963年2月1日出生，住泌阳县。原告李某与被告陈某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款17500元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告在官庄镇前寨村委开砖厂期间，原告为被告送土，年底经结算，被告下欠原告运费17500元，经多次追要，被告以各种理由推诿，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告陈某当庭辩称其不欠李某的钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告李某，小名为李通。2016年，被告在官庄镇前寨村委开砖厂期间，原告李某为被告陈某送土。经结算，被告下欠原告运费17500元。2019年2月2日，被告陈某给原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠拉土款壹万柒仟伍佰元正（17500元）2019年2月2号陈某”。陈某当庭表示是李通给其拉过土，不认识李某，且李某当庭出示的欠条系本人所写。本院认为，原、被告双方口头形成的公路运输合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。本案中，原告为被告拉运土，被告应当按照约定向原告支付运费。被告未付清运费向原告出具了欠条，双方的债权债务关系明确。且李某小名叫李通，被告陈某当庭又明确表示是李通为其拉的土，因此，本案原告李某要求被告支付运费，合法有据，本院予以支持。关于原告利息的请求，原告出具的欠条中未写明是否承担利息，即双方没有约定，视为不支付利息。关于被告陈某就拉土款已与李某结清的辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因被告陈某未提供证据证明就拉土款已与原告结清，因此，对于被告陈某的该辩称，本院依法不予采纳。综上，原告的请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告李某欠款17500元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元（已减半收取），由被告陈某承担。本判决为终审判决。审判员  邢东伟二〇二一年二月二十五日书记员  李海青
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢380号之二十二申请执行人：宋儒民,男,1964年3月25日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张文忠，男,1968年6月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市。申请执行人宋儒民与张文忠借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2010)昌民一初字第00777号法律文书已发生法律效力。因被执行人张文忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋儒民向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张文忠发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人张文忠的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作联社（62×××68）银行账户予以冻结，对被执行人名下坐落在昌图县老城镇东街61组189幢房屋予以查封。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张文忠暂无财产可供执行财产。申请执行人宋儒民未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0826民初182号原告：黄生峰，男，1968年11月18日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：微山县鹏伟砼业有限公司，住所地微山县两城镇七村济微路（微山县公路局两城分局北临）号。统一社会信用代码：91370826MA3F0JUJ4A。法定代表人：滑端龙。被告：滑端龙，男，1982年4月26日出生，汉族，住微山县。原告黄生峰与被告微山县鹏伟砼业有限公司、滑端龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告黄生峰于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄生峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄生峰撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄生峰承担。审判员  张长兵二〇二一年二月二日法官助理李**书记员韩文燕附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初644号原告：江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913201175894028102，汉族，住南京市溧水区永阳镇珍珠南路**。法定代表人：常丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：范聪。被告：傅垛林，男，1981年11月21日出生，汉族，住溧水区。被告：刘云会，女，1988年4月15日出生，汉族，住溧水区。被告：傅小林，男，1977年10月6日出生，汉族，住溧水区。被告：杨建丽，女，1986年9月11日出生，汉族，住溧水区。原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司与被告傅垛林、刘云会、傅小林、杨建丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  夏明瑛二〇二一年二月九日书记员  夏晨晨
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1614号之五十七申请执行人：于兴国,男,1977年4月7日出生,住昌图县。被执行人：吉林省石生金工艺品有限公司，住所地吉林省四平市铁**平西乡三合村一社。法定代表人：杜春雨，系公司经理。被执行人：杜春雨,男,1984年12月25日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：丁立波，男,1968年8月19日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：汪晶文，女,1956年6月26日生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人于兴国与吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3863号法律文书已发生法律效力。因被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于兴国向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文暂无财产可供执行财产。申请执行人于兴国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0430民初150号 原告：黄志清，男，1972年8月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：段振伟，男，汉族，住河南省滑县。 被告：田玉海，男，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：田海河，男，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：双晟建工有限公司 住所地：邯郸市经济开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二期6层 统一社会信用代码：911304006720601377。 法定代表人：邱敬录职务：公司经理 被告：邱县城新房地产开发有限公司 住所地：邯郸市邱县新马头镇振兴路北仁和大街西 统一社会信用代码：91130430MA0DWWDX3J。 法定代表人：邱敬录职务：公司经理 原告黄志清与被告段振伟、田玉海、田海河、双晟建工有限公司、邱县城新房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告黄志清经本院于2021年2月3日书面通知后，仍不预交诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 杰                            本件与原本核对无异                二〇二一年二月十九日 书记员 李思远
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0826行审4号 申请人涟水县消防救援大队。 负责人苏波，大队长。 委托代理人薄康波，该大队工作人员。 被申请人淮安市东峰置业有限公司，住所地在涟水县涟城街道红日路东首北侧。 法定代表人季宏冰。 申请人涟水县消防救援大队于2020年7月9日依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第（一）项之规定，对被申请人淮安市东峰置业有限公司作出淮涟（消）行罚决字〔2020〕0059号《行政处罚决定书》，主要内容为：罚款人民币10000元，上缴国库。因被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定内容，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2021年2月18日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人涟水县消防救援大队是法定的职权部门，有权对违反《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第（二）项规定的行为进行查处。被申请人在建设某小区期间，其投资建设的20-23号楼，室内消火栓无水，未保持完好有效，其行为违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第（二）项的有关规定。申请人对其作出的淮涟（消）行罚决字〔2020〕0059号《行政处罚决定书》有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人涟水县消防救援大队申请执行的淮涟（消）行罚决字〔2020〕0059号《行政处罚决定书》中的罚款10000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保俊 审判员  周建权 审判员  张 云 二〇二一年二月二十三日  法官助理吴卫苹 书记员汤登云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初8033号 原告：王建兵，男，1988年7月25日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市麦积区。 原告：张建兵，男，1983年10月9日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市麦积区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘建建，新疆仕诚律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：韩琦琦，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：新疆福龙消防工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**金辉大厦****。 法定代表人：陈霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王汝建，男，该公司职员。 被告：蒲林鹏，男，1981年1月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。 委托诉讼代理人：范胜利，新疆嘉仁律师事务所律师。 原告王建兵、张建兵与被告新疆福龙消防工程有限责任公司（以下简称福龙公司）、蒲林鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建兵、张建兵的委托诉讼代理人刘建建，被告福龙公司的委托诉讼代理人王汝建、被告蒲林鹏的委托诉讼代理人范胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王建兵、张建兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告劳务费200,000元；2、请求依法判令二被告按照月利率4.75‰向原告支付2017年1月11日至2020年8月10日之间的迟延付款利息40,850元；3、请求依法判令二被告按照月利率4.75‰向原告支付2020年8月11日至实际付清之日的迟延付款利息；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告于2014年底至2018年在被告福龙公司承接的位于乌鲁木齐市新市区城北主干道与中亚北路交叉口中联润世物流园汽配城项目消防工程工地提供劳务。被告蒲林鹏是工地实际负责人，工程完工后，两被告支付了原告部分劳务费，剩余200,000元被告福龙公司的项目负责人蒲林鹏于2017年1月11日给两原告出具了欠条，载明今欠到王建兵、张建兵在中联消防劳务工程人工费2,000,000元。此后，两原告多次找被告索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院判如所请！ 被告福龙公司辩称，被告蒲林鹏是挂靠我公司的，两原告与我公司没有签订任何劳务合同，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告蒲林鹏辩称，我与被告福龙公司是挂靠关系，我将劳务工程一部分发包给了两原告，陆续向原告支付劳务费，直到2018年11月2日还差60,000元，当时说好原告需要负责后期维修，但是原告拒绝承担维修义务，为此原告曾诉至新市区人民法院，该案件审理过程中原告办理了撤诉。后原告又将被告福龙公司增加为被告诉至贵院，即本案诉讼。依据合同相对性，我与原告尚未结算完毕，结算完毕后就会支付剩余部分。原告诉请的利息不成立，我与原告并未约定利息，当时约定的是工程结算完毕后支付尾款，因此不同意支付利息，本金部分我认可。 本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告蒲林鹏作为被告福龙公司委托人与中联润世新疆物流有限公司签订《消防工程施工合同》，后被告蒲林鹏将该合同项下部分劳务发包给两原告完成。庭审中，被告福龙公司、蒲林鹏均认可二被告系挂靠关系，即被告蒲林鹏以被告福龙公司名义承揽案涉工程，但工程实际由蒲林鹏负责管理及结算。 另查明，两原告施工期间所得劳务费均由被告蒲林鹏支付，2018年11月26日，被告蒲林鹏向两原告出具欠条一份，载明：“今欠到王建兵、张建兵在中联消防劳务工程款共计贰拾万圆整（200,000元）。欠款人：蒲林鹏。”现被告蒲林鹏对欠付两原告劳务费200,000元不持异议。 本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，双方均应当按照合同约定履行义务。本案中，原告在中联润世物流园项目提供劳务，而该项目是被告蒲林鹏挂靠被告福龙公司后，以福龙公司名义承包，由被告蒲林鹏实际负责管理的项目，原告提供劳务期间，所得劳务费均由被告蒲林鹏支付，结算亦由原告与被告蒲林鹏完成，后被告蒲林鹏又以个人名义向原告出具了劳务结算凭证即欠条，因此原告仅与被告蒲林鹏成立劳务合同关系，原告提供劳务期间应得报酬亦应当由其合同相对方即被告蒲林鹏支付，被告福龙公司在本案中不应当承担付款责任。现被告蒲林鹏对欠付原告劳务费200,000元不持异议，故本院对原告请求判令被告蒲林鹏支付劳务费200,000元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的迟延付款利息能否成立的问题。本院认为，利息属于法定孳息，债权人拥有合法请求权，自2018年11月26日，被告蒲林鹏向两原告出具欠条之日起，双方对于债务的履行期限即已明确，被告蒲林鹏逾期未支付劳务费的应当从欠条出具次日起即2018年11月27日承担迟延付款利息。故原告主张的2017年1月11日至2020年8月10日之间的迟延付款利息40,850元及2020年8月11日至实际付清之日的迟延付款利息，利息起算时间及利息计算标准均有误，本院均予以调整，调整后2018年11月27日至2019年8月19日期间的迟延付款利息计算为6,348.22元【200,000元×4.35%÷12个月×8个月（2018年11月27日至2019年7月26日）＋200,000元×4.35%÷365天×23天（2019年7月27日至2019年8月19日）】，2019年8月20日至实际付清日止的逾期付款利息，以欠付本金基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定判决如下： 一、被告蒲林鹏支付原告王建兵、张建兵劳务费200,000元； 二、被告蒲林鹏支付原告王建兵、张建兵2018年11月27日至2019年8月19日期间的迟延付款利息6,348.22元，2019年8月20日至实际付清日止的逾期付款利息，以欠付本金基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告王建兵、张建兵对被告新疆福龙消防工程有限责任公司的全部诉讼请求； 四、驳回原告王建兵、张建兵的其他诉讼请求。 以上被告蒲林鹏应付原告款项，应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的240,850元，给付标的206,348.22元，占争议标的的85.67%，本案受理费4,912.76元，本院减半收取2,456.38元（原告已预交），由原告王建兵、张建兵负担351.88，被告蒲林鹏负担85.67%即2,104.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇二一年二月四日 书记员 王小燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初194号 被告人基本情况：黄虎彪，男，1971年6月18日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省简阳市，2014年8月22日因犯寻衅滋事罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月。2019年10月16日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2020年3月1日刑满释放。2020年10月13日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人黄虎彪犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉并指派检察官卢佩雷出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年10月12日14时许，被告人黄虎彪在成都高新区名都路成都金融广场在建工地门口，盗窃被害人杨某停放在此的一辆黑色安尔达牌两轮电瓶车。黄虎彪在转移赃车过程中被执勤的便衣民警挡获，所盗车辆已被追回并发还被害人。经鉴定该车价值人民币2000元。公诉机关量刑建议是判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人黄虎彪的行为已构成盗窃罪。在量刑时主要考虑，1.被告人归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。2.被告人系累犯，依法应当从重处罚。3.赃物已被追回并发还给被害人，酌定从轻处罚。4.被告人另有犯罪前科，酌定从重处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用简易程序审理等情节，综合量刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人黄虎彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年5月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具一把锯齿剪刀、二把米子由公安机关予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二一年二月二十四日 书记员  柳姗
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更560号罪犯蒋文东，男，1986年11月11日出生，汉族，高中文化，四川省安岳县人，住四川省安岳县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2015年12月4日作出(2015)浙嘉刑初字第35号刑事判决，以被告人蒋文东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元，罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元，没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年12月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月1日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯蒋文东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋文东减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯蒋文东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋文东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯蒋文东减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月12日起至2028年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞玲审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月三日书 记 员  吴宏丽
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)内0426民初65号 原告：刘某某，男，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。 委托诉讼代理人：周某某，内蒙古恒伟律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。 原告刘某某与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  高艳云 二〇二一年二月二十六日 书记员  崔晓娟
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4053号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华，董事长。 被执行人：王家武,男,1962年6月27日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人王家武信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6574号民事判决已于2019年12月22日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月25日立案执行，并于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款57664.95元及利息，并负担申请执行费764.97元、案件受理费471.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 查被执行人王家武所有的位于玉环市××街道××路的不动产（玉房权证玉环字第0××5号；玉国用2000字第0××0号），已被本院另案查封，该不动产已设定抵押债权共392万元，申请执行人书面同意不处置。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并已另案依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2021年2月8日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4053号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛秋佳 二〇二一年二月十八日 代书记员 张绍华
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初576号原告：柘城县关桥德军搅拌站有限公司，住所地：河南省柘城县张桥乡大魏村**，确认地址柘城县润泽法律服务所，统一社会信用代码：91411424MA46GBQD9L。负责人：李清仲，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：时显涛，柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：邢振，男，1989年9月4日出生，汉族，住柘城县。原告柘城县关桥德军搅拌站有限公司与被告邢振买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后。原告柘城县关桥德军搅拌站有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告柘城县关桥德军搅拌站有限公司撤回起诉处理。审判员 路 敏二〇二一年二月五日书记员 高慧芬
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初318号 原告:黄建，男，1971年5月4日出生，汉族，居民，住广西平果市。 原告:谢寒姣，女，1977年4月24日出生，壮族，居民，住广西平果市。 两原告委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告黄建、谢寒姣与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄建、谢寒姣的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄建、谢寒姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计10080元（违约金计算：以289067元为基数，从2019年3月5日至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年7月18日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县 2 （详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款289067元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2016年7月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款289067元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2016年9月16日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照 3 合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年9月16日起900日后即2019年3月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款289067元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即86720.1元（289067元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告黄建、谢寒姣购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 4 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告黄建、谢寒姣违约金（违约金计算：以已付购房款289067元为基数，自2019年3月5日至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过86720.1元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费52元，减半收取26元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2062号申请人：宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇凌霞路，统一社会信用代码91320282087934454J。法定代表人：王鸿博，该公司董事长。被申请人：中国供销（海南）实业发展有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道**海南滨海国际金融中心****。法定代表人：杜玉宽。被申请人：杜玉宽，男，1964年11月22日生，汉族，住海南省海口市秀英区。本院在审理申请人宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司与被申请人中国供销（海南）实业发展有限公司、杜玉宽金融借款合同纠纷一案中，申请人宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人中国供销（海南）实业发展有限公司、杜玉宽的银行存款560万元或查封与此等值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中国供销（海南）实业发展有限公司、杜玉宽的银行存款560万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益[含中国供销（海南）实业发展有限公司、杜玉宽对第三人享有的债权]。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 豪二〇二一年二月二十五日书记员 于婷婷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初365号 原告：广西梧州经济实用房物业管理有限公司，住所地广西梧州市新兴二路**，统一社会信用代码91450400715120807D。 法定代表人：吴武元，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟瑞鑑，该公司副经理。 被告：张耀铭，女，1939年9月8日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市长洲区。 原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司诉被告张耀铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告以被告已自行缴交物业综合费为由，于2021年2月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司负担。 审判员  陶建妮 二〇二一年二月七日 书记员  赵 培 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特92号申请人：中视元媒（北京）影视文化传媒有限公司。法定代表人：张骁，董事长。委托诉讼代理人：金萧，女，中视元媒（北京）影视文化传媒有限公司员工。委托诉讼代理人：范友中，河北燕潮律师事务所律师。被申请人：高媛，女，1993年10月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。申请人中视元媒（北京）影视文化传媒有限公司（以下简称中视元媒公司）与被申请人高媛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。中视元媒公司申请：撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2021]第473号裁决书。事实和理由：1.仲裁裁决适用法律错误。本案16集稿费应视为奖金，仲裁裁决错误地把奖金认定为工资，而用人单位有权自主决定是否发放员工奖金；2.北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权，本案不属于劳动仲裁受理案件的范围。高媛称，同意仲裁裁决。经审查查明：2021年1月5日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2021]第473号裁决：一、中视元媒公司于裁决书生效之日起十日内，支付高媛二○一八年十一月十六日至二○一九年五月十五日工资二万四千元；二、驳回高媛其他仲裁请求。本院审查中，中视元媒公司提交如下证据：证据1、微信截图，证明高媛领取稿酬需提供发票；证据2、财务记账凭证，证明高媛领取稿酬属于劳务费；证据3、京海劳人仲字[2020]第14082号裁决书，证明高媛月工资为3500元。高媛对证据1的真实性认可，但不认可证明目的；对证据2的真实性、证明目的均不认可，并主张其从未见过财务记账凭证；对证据3的真实性及证明目的均予认可。本院认证意见如下：中视元媒公司提交的证据1证明目的与本案争议焦点无关，证据2不能实现其证明目的，本院均不予采信；中视元媒公司提交的证据3，其证明目的与仲裁裁决认定的事实一致，本院不持异议。本院认为，高媛于2018年11月入职中视元媒公司，双方之间由此建立劳动关系。高媛与中视元媒公司就稿费产生争议，系劳动者在为用人单位提供劳动的过程中产生的劳动报酬争议，属于劳动争议，劳动人事争议仲裁委员会有权对此管辖。中视元媒公司主张本案稿费是奖金，而非工资，不是必须向劳动者发放的项目。本院认为，中视元媒公司对于工资和奖金的该种划分具有任意性，没有依据。劳动者应用人单位的要求提供了本职工作范围以外的劳动并由此获得报酬，是劳动者应然的权利，与该报酬是否为奖金无必然关联。此外，即便视该报酬为奖金，用人单位也应当就奖金的发放设立相对客观的标准。用人单位应将奖金发放标准及劳动者业绩告知劳动者，并给予劳动者就其业绩进行申辩的机会。缺乏上述环节，奖金发放便缺乏基本的程序正义，奖金发放便难言其合理性、合法性。而在本案中，在高媛已经提交稿件后，中视元媒公司就其无需向高媛发放稿费，未能证明其合理性、合法性，应就此承担不利后果。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回中视元媒（北京）影视文化传媒有限公司的申请。申请费10元，由中视元媒（北京）影视文化传媒有限公司负担。审 判 长 唐述梁审 判 员 张 静审 判 员 郭 勇二〇二一年二月十八日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初678号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉刘越中关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是*。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  于清政二〇二一年二月三日书记员  刘艳娜
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执812号 申请执行人陈建新，男，1956年7月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人陈清炜，男，1970年11月27日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人陈建新与被执行人陈清炜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈清炜的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年二月二十三日 书记员  李英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1567号原告深圳宏钰堂建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道大塘龙社区笋岗东路**华凯大厦2303，统一社会信用代码：91440300319433430B。法定代表人王欢，总经理。原告深圳宏钰堂建筑装饰工程有限公司郑州分公司，住所，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路西、二里岗南街**楼****社会信用代码：91410100356202666P。法定代表人王欢。二原告共同委托代理人刘梦娟，河南洲冠律师事务所律师，代理权限：一般代理。二原告共同委托代理人池利芳，河南洲冠律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告中能东道集团有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园·北领地******B301码：91110108306300698A。法定代表人曹季远。被告河南中恒浩和实业有限公司，住所地河南自贸试验区，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西榆林北路******1410100MA3XF15RXK。法定代表人燕建强。被告深圳东道绿能基金投资管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路**卓越时代广场大厦701-712（**）e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人滕以胜。原告深圳宏钰堂建筑装饰工程有限公司（以下简称“宏钰堂公司”）、深圳宏钰堂建筑装饰工程有限公司郑州分公司（以下简称“宏钰堂公司郑州分公司”）与被告中能东道集团有限公司（以下简称“中能公司”）、河南中恒浩和实业有限公司（以下简称“中恒公司”）、深圳东道绿能基金投资管理有限公司（以下简称“东道公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏钰堂公司、宏钰堂公司郑州分公司的委托代理人刘梦娟到庭参加诉讼。被告中能公司、中恒公司、东道公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏钰堂公司、宏钰堂公司郑州分公司诉称，2017年6月14日，原告与中能公司签订《建筑工程施工合同》，约定由原告承接绿地中心南塔28F办公室装饰装修工程，合同约定质保金47000元，在二年质保期结束后退还。现工程质保期已届满，经原告多次催要，被告均无正当理由拒绝支付该款项。在合同履行过程中，工程款均由河南中能东道实业有限公司支付，在2018年7月20日，河南中能东道实业有限公司变更为中恒公司，且工程所在地为中恒公司办公所在地。中恒公司为一人公司，其股东为东道公司，且东道公司未实际出资。根据规定，东道公司应和中恒公司承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、中能公司、中恒公司、东道公司支付原告质保金人民币47000元及利息3783.5元（利息以47000元为基数，按照年利率6%自2019年11月13日暂计算至2020年11月10日，应计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告中能公司、中恒公司、东道公司未作答辩。经审理查明：中能公司与宏钰堂公司郑州分公司和宏钰堂公司签订了建设工程施工合同，合同约定：工程名称为绿地中心南塔28F职场装饰装修工程，工程地点为郑州市郑东新区绿地中心南塔28F,工程承包范围为装饰工程、安装工程、机电工程、消防工程、智能化楼宇工程、监控工程、广播工程包含在投标工程量清单范围内所有内容。签约合同价为人民币玖拾肆万元整（940000），付款：（1）合同生效后7个工作日内，且双方共同对宏钰堂公司郑州分公司、宏钰堂公司交付的深化图纸审核通过，中能公司向宏钰堂公司郑州分公司、宏钰堂公司支付本合同总金额30%预付款，计人民币282000元（大写：贰拾捌万贰仟元整）；（2）装饰及弱电隐蔽工程经双方验收合格后3个工作日内支付本合同总金额的20%，计人民币188000元（大写：壹拾捌万捌仟元整）；（3）弱电机房设备到场双方验收合格后3个工作日内支付本合同总金额的30%，计人民币282000元，（大写：贰拾捌万贰仟元整）；（4）工程竣工后，经双方及物业、消防各责任单位验收合格后，中能公司应付本合同总金额的15%，计人民币141000元（大写：壹拾肆万壹仟元整）。剩余5%为质量保证金，按国家规定，质保期满后支付剩余工程款。工程质量保修书显示装修工程质量保修期2年，质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。2017年6月22日中能公司向宏钰堂公司郑州分公司支付绿地28F装修预付工程款282000元，2017年7月17日支付绿地南塔28F进度结算工程款188000元，2017年8月1日支付绿地南塔28F三期款工程款282000元，2017年11月13日支付南塔28F四期款工程款141000元。以上事实有建设工程施工合同、电子银行客户回单及本案庭审笔录等在案佐证。本案中中能公司与宏钰堂公司郑州分公司、宏钰堂公司各方签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，由各方签字、盖章予以确认，合同内容不违反法律法规的强制性规定，自签订之日起即成立并生效，对各方均具有法律约束力。建设工程施工合同约定工程竣工后，经双方及物业、消防各责任单位验收合格后，中能公司应付本合同总金额的15%，计人民币141000元，中能公司在2017年11月13日支付该笔款项，应视为自该日起涉案工程验收合格，故涉案工程质保期应自2017年11月13日起至2019年11月12日止，现涉案工程质保期已届满，被告中能公司应当按照约定向原告支付质保金剩余5%工程款即47000元。关于利息，本院支持以47000元为基数，自2019年11月13日起至判决之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息为2497.19元，并以47000元为基数，自2021年2月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。关于二原告主张被告中恒公司、东道公司支付原告质保金，中恒公司、东道公司不是涉案合同主体，故要求其承担责任无依据。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告中能东道集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳宏钰堂建筑装饰工程有限公司及深圳宏钰堂建筑装饰工程有限公司郑州分公司质保金49497.19元，并以47000元为基数，自2021年2月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告中能东道集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二一年二月四日书记员 凡文丽
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执365号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人OndrejFrydrych。被执行人颜淼，男，汉族，1979年1月29日出生，住所地湖南省长沙县，住所地湖南省长沙县v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人颜淼金融借款合同纠纷一案，中卫仲裁委员会作出的卫仲WL（2020）第6006号裁决书已生效，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的卫仲WL（2020）第6006号裁决即申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人颜淼金融借款合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初499号 原告：董绍廷。 被告：裴家锋。 被告：费县昊远运输有限公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险）。 原告董绍廷与被告裴家锋、人民保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永清、被告费县昊远运输有限公司委托诉讼代理人朱晨及人民保险委托诉讼代理人张广正到庭参加诉讼，被告裴家锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 董绍廷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿交通事故损失113137.58元；2、诉讼费由被告承担。 本院经审理认定董绍廷损失情况如下：医疗费13543.55元、住院伙食补助费600元（50元*12元）、营养费1800元（30元*60天）、伤残赔偿金80425.1元（42329元*19年*10%）、误工费9890.4元（82.42元*120天）、护理费3864.24元（12*115.97元+30天*82.42元）、交通费120元、鉴定费2502元，共计112745.29元。其中人民保险在交强险限额内承担104299.74元（10000元+80425.1元+9890.4元+3864.24元+120元），在商业险范围内负担4222.78元【（112745.29元-104299.74元）*50%】，以上共计108522.52元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告董绍廷108522.52元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2562元，减半收取计1281元，由原告董绍廷负担46元，由被告裴家锋、费县昊远运输有限公司负担1235元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二一年二月三日 书记员  王 园
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保387号申请人：芝罘区山河石膏经销处，住所地芝罘区宏润装饰材料市场****。经营者：宋长民，经理。委托诉讼代理人：杨祖一，山东康桥(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐正宾，山东康桥(烟台)律师事务所律师。被申请人：烟台一木装饰工程有限公司，住所地，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路******iv>法定代表人：范彬彬，经理。被申请人：王仁全，男，汉族，1985年12月6日出生，住山东省烟台市福山区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年二月十八日书记员 郭琪（代）
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2702民初15号   原告：高雅雯，女，1985年12月29日出生，汉族，住阿拉山口市，联系电话：152XX****XX。   被告：晟阳建设工程有限公司，住所地湖北省团风县团风镇。   法定代表人：陈建华，该公司执行董事。   委托代理人：江帆，男，1975年5月23日出生，汉族，住武汉市，系该公司法务。   本院依法受理原告高雅雯诉被告晟阳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭审理，原告高雅雯、被告晟阳建设工程有限公司委托诉讼代理人江帆到庭参加诉讼。   2021年2月24日原告高雅雯以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告晟阳建设工程有限公司的起诉。   本院认为，原告高雅雯申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高雅雯撤回起诉。   案件受理费9,631.34元，减半收取4,815.67元，由原告高雅雯负担，予以免交。   审  判  员   王铁宏   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   张 丽