wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初182号原告：陈建珍，女，1978年3月6日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：解开美，男，1950年1月9日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：秦世秀，女，1950年10月26日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告陈建珍诉被告解开美、秦世秀土地承包经营权纠纷一案中，原告陈建珍于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈建珍向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建珍撤回起诉。案件受理费减半收取为1295元，由原告陈建珍负担。审判员  杨德银二〇二一年二月三日书记员  张舡献
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0624刑初64号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人何秋雄，男，1991年12月3日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，住福建省诏安县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年3月25日被诏安县公安局取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2021〕Z37号起诉书指控被告人何秋雄犯赌博罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，本院于同年2月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官林金真、检察官助理沈雯悦，被告人何秋雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月底至2020年1月期间，被告人何秋雄以营利为目的，利用“六合彩”开奖信息进行聚众赌博，通过手机微信、当面、电话等方式接受何某1、何某2、吴某、黄某、白某等人的投注。经查，以上人员共投注赌资合计为53485元。 2020年3月24日，被告人何秋雄主动到诏安县公安局投案，并如实供述自己的罪行。 案发后，被告人何秋雄向诏安县公安局退缴53500元。 公诉机关以被告人何秋雄犯赌博罪向本院提起公诉，并提出被告人何秋雄是自首、全部退赃，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人何秋雄有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人何秋雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了《认罪认罚具结书》。 经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人何秋雄可适用社区矫正。 上述事实，被告人何秋雄在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、提取笔录及微信转账记录截图、聊天记录截图、认罪认罚具结书、审前社会调查评估报告等书证；证人何某1、何某2、吴某、黄某、白某等人的证言；现场勘验笔录、现场图及现场照片、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何秋雄以营利为目的，利用“六合彩”开奖信息进行聚众赌博，涉案赌资金额共计人民币53485元，其行为符合赌博罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人何秋雄的行为构成赌博罪，应予刑事处罚，其涉案赌资应予以追缴。 被告人何秋雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的上述公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳。 综上，鉴于被告人何秋雄具有自首、退缴涉案赌资、自愿认罪认罚、自愿接受罚金刑处罚等法定或酌定从轻处罚情节。综合考虑何秋雄的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，且经过审前社会调查，认为被告人何秋雄符合社区矫正条件，本院依法对其予以宣告缓刑。被告人何秋雄必须依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人何秋雄犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人何秋雄涉案赌资人民币53485元，应予以追缴，上缴国库，由扣押机关诏安县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨晓萍 二〇二一年二月二十四日 法官助理 沈 毅 书 记 员 沈斌峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： …… （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 …… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 …… 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1081刑初74号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人雷西靖，男，1981年3月21日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，居民，住广西靖西市。2000年8月17日曾因犯强奸妇女罪被百色地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2016年1月28日减刑刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年12月4日被靖西市公安局刑事拘留，同月15日经靖西市人民检察院批准逮捕，同月16日被靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人雷西靖犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员黄胤祺出庭支持公诉，被告人雷西靖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为，被告人雷西靖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追求其刑事责任。被告人雷西靖在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定是累犯， 2 应当从重处罚。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议本院对被告人雷西靖判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人雷西靖对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。被告人雷西靖与刘某是朋友关系，刘某家住靖西市。2020年7月2日15时许，被告人雷西靖窜到刘某住处靖西市，见房门未锁即进入室内，观察到刘某正熟睡之中，便将刘某放在床头上正在充电的红米Ｋ20手机盗走，随后将刘某微信账户中的20000元人民币转入自己手机微信账户中。被刘某发现后，并在刘某的要求下，被告人雷西靖于次日15时许将微信中的10000元退回给刘某，剩余10000元用于个人挥霍。2020年12月4日，被告人雷西靖被靖西市公安局抓获归案，并扣押了作案工具银色ｖｉｖｏｓ6手机一部。2020年12月30日，被告人雷西靖的家属代为向刘某赔偿损失人民币8000元，并取得了刘某的谅解。被告人尚有2000元未退还被害人刘某。被告人到案后如实供述了自己的行为。 另查明，公诉机关起诉时的量刑建议为对被告人判处有期徒刑二年七个月，并处罚金，在庭审时调整量刑建议为对被告人判处有期徒刑三年，并处罚金，被告人雷西靖当庭也认罪认罚。被告人雷西靖于2000年8月17日因犯强奸妇女罪被百色地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年1月28日减刑刑满释放，剥夺政治权利八年。 3 以上事实，有公诉机关举出并经庭审质证的1、书证：靖西市公安局受理案件登记表、立案决定书、查获经过、调查报告、微信支付转账记录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、户籍证明、现场检测报告、刑事判决书、释放证明书、谅解书；2、被害人刘某的陈述；3、被告人雷西靖的供述和辩解；4、勘验、检查、提取、辨认笔录、现场方位图等证据证实。以上证据，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人雷西靖以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，法定的量刑档次为处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。雷西靖曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。雷西靖到案后如实供述自己的罪行，是坦白，并认罪认罚，可以从轻处罚。雷西靖及其家属退赔了被害人大部分经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。尚未退还被害人经济损失的，被告人继续退还。综观被告人雷西靖犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人雷西靖犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元； 4 （刑期从判决执行之日起计算；羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2023年12月3日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具银色vivos6手机一部，予以没收，上缴国库； 三、责令被告人雷西靖继续退赔被害人刘某经济损失2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  王木高 审 判 员  杨文启 人民陪审员  凌 瑜 二〇二一年二月七日 书 记 员  凤兰茜
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽7101行初183号 沈阳市公安局交通警察支队、沈阳市公安局： 本院受理逯俊成诉你方罚款，撤销原行政行为及行政复议一案，决定任审判长范文与人民陪审员组成合议庭进行审理，刘博担任书记员。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民辖终66号上诉人（原审被告）：北京萨拉维商贸有限公司，住所地：北京市昌平区东小口镇立场路188号院北方明珠大厦1号楼10层1006。法定代表人：殷秀明，执行董事。被上诉人（原审原告）：潘国锋，男，1983年2月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。上诉人北京萨拉维商贸有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2020)浙0302民初11022号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一审法院在无事实依据的情况下将案由定性为网络购物合同，属于事实认定错误，本案应为普通的合同纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为北京市昌平区××镇××路，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在的北京市昌平区人民法院审理。经审查，本院认为,潘国锋通过京东平台向北京萨拉维商贸有限公司订购红酒，本案属于以信息网络方式订立的买卖合同，一审法院将案由定为网络购物合同并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，潘国锋购买的货物是通过物流方式运输送达，收货地为温州市鹿城区双屿街道双屿工业区纬二路2号达安仪表设备有限公司，故温州市鹿城区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二一年二月八日代书记员 郑思怡
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初340号 原告：郑振廷，男，汉族，1990年9月11日出生，住福建省大田县。 被告：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地三明市梅列区陈大镇德安工业区8号2栋。 法定代表人：任汉澄，董事长。 原告郑振廷与被告三明通世达物流有限公司（以下称通世达）合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑振廷到庭参加诉讼，被告通世达经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑振廷向本院提出诉讼请求：判令通世达立即向郑振廷返还押金5000元。事实与理由：郑振廷于2020年6月1日与通世达签订承包合同，后因通世达经营不善，导致公司无法运营，拖欠合同押金。 通世达向本院提交书面答辩称，承认郑振廷的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。通世达承认郑振廷的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起三日内向郑振廷返还合同押金5000元。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由三明通世达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  项宇辉 二〇二一年二月十日 书记员  李晓芳 附：判决书所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执13号 申请执行人王花龙，男，1980年8月7日生，汉族，教师，住安徽省金寨县。 被告：叶乃明，男，1975年4月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行（2020）皖1524民初2905号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行了查询，对系统反馈的车辆进行了查封,但未实际扣押,无法处置.其他未发现可供执行财产.法院依职权对被执行人作出了拘留决定、纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 张 进 二〇二一年二月十三日 书记员 成 功 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0482行审6号 申请执行人：常宁市自然资源局，住所地常宁市培元街道办事处环城西路215号。 法定代表人：刘荣辉，系该局局长。 委托代理人：廖小华，男，常宁市自然资源局法规股副主任。 被执行人：常宁市五成种养殖专业合作社，住所地湖南省常宁市西岭镇车荷村。 法定代表人：尹某某，系该合作社总经理。 申请执行人常宁市自然资源局于2021年1月28日向本院申请强制执行常自然资［2020］E-32号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人常宁市自然资源局之委托代理人廖小华与被执行人常宁市五成种养殖专业合作社的法定代表人尹某某参加了听证。本案现已审查终结。 申请执行人常宁市自然资源局请求强制拆除被执行人常宁市五成种养殖专业合作社在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原貌。事实和理由：常宁市五成种养殖专业合作社未经上级有权机关批准擅自违法占用常宁西岭镇车荷村雷家组旱、林地1556.3平方米建猪场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。该局依法查处，于2020年11月19日将《行政处罚决定书》送达被执行人，并于同年12月11日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行该《行政处罚决定书》所确定的行政处罚。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请本院强制执行。常宁市自然资源局为证明其主张，向本院提举了以下证据：1、违法线索登记表，拟证明案件来源为依法巡查获得。2、责令停止违法行为通知书及送达回证，拟证明申请人依法责令被申请人停止违法行为的事实。3、立案呈批表，拟证明申请人依法依程序立案的事实。4、接受调查通知书及送达回证，拟证明申请人依法通知被申请人接受调查的事实。5、询问笔录、现场勘测笔录、规划图纸等，拟证明被申请人违法的过程、违法占地面积等事实。6、被申请人营业执照、法定代表人身份证复印件，拟证明被执行人的主体资格。7、违法案件调查报告，拟证明违法事实和处理意见。8、违法案件处理决定呈批表，拟证明处理决定依法呈批的事实。9、行政处罚告知书、听证告知书及送达回证，拟证明申请人拟对被申请人进行处罚并告知其相关权利的事实。10、行政处罚决定书及送达回证，拟证明申请人依法作出行政处罚决定并送达被申请人的事实。11、催告书及送达回证，拟证明申请人催告被申请人履行处罚决定的事实。 被执行人常宁市五成种养殖专业合作社称，对常宁市自然资源局所作的行政处罚决定书和提举的证据均没有异议，希望从轻处罚，其马上补办手续进行整改。 经审查查明，常宁市自然资源局于2020年8月24日对常宁市五成种养殖专业合作社非法占地一案立案调查，查明该合作社擅自占用西岭车荷村雷家组林地28.1平方米、旱地1528.1平方米建猪场，目前该猪场已建成使用，该违法用地不符合土地利用总体规划，该合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定。 本院认为，常宁市自然资源局所作出的常自然资［2020］E-32号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该《行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向人民法院申请准予执行，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人常宁市自然资源局作出的常自然资［2020］E-32号《行政处罚决定书》。 二、限被执行人常宁市五成种养殖专业合作社在本裁定书送达后三日内自动履行常自然资［2020］E-32号《行政处罚决定书》所确定的义务即自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状； 三、被执行人常宁市五成种养殖专业合作社在期限内未履行拆除义务时，由申请执行人常宁市自然资源局提请常宁市人民政府组织实施强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  唐建平 审 判 员  郭小毛 人民陪审员  刘 毅 二〇二一年二月四日 法官 助理  尹兰兰 代理书记员  董利媛                            打印责任人：董利媛 校对责任人：唐建平
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执3896号 移送执行部门潍坊市奎文区人民法院刑事审判庭。 被执行人：于彬彬，男，1990年7月28日出生于潍坊市坊子区，公民身份号码3707041990********，汉族，初中文化程度，无业，户籍地及住址潍坊市坊子区××街道××村××号。因犯盗窃罪，于2014年6月3日被潍坊高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币一万元。2015年11月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月30日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。 被执行人于彬彬犯盗窃罪一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎刑初字第352号刑事判决书已发生法律效力，本院已于2020年12月11日立案执行，申请执行标的额为罚金一万元。本院于2020年12月11日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统两次查询了被执行人名下财产登记情况，并到潍坊市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院对被执行人进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 经本院执行，现已执行到位0元。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施和执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩 波 审判员 郭介东 审判员 张文智 二〇二一年二月二十七日 书记员 刘兴鹏
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1452号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。 被告：向国均，男，汉族，1975年5月24日出生，住四川省宣汉县。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告向国均小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭参加了诉讼，被告向国均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金55,999元。事实与理由：2013年12月26日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告出借人民币70,000元贷款，期限15个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。2015年3月26日，借款全部到期，被告还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金55,999元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告向国均未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，向国均与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。2012年9月5日向国均与亚联财小贷公司签订《个人信用贷款合同》约定向国均向亚联财小贷公司贷款50,000元，在贷款尚未清偿完毕时，又于2013年12月26日与亚联财小贷公司签订《个人信用贷款合同》约定借款70,000元，借款期限为15个月，贷款手续费按贷款金额的1%计算，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。向国均于2013年12月26日向亚联财小贷公司出具的《借据》载明该笔贷款70,000元，为便捷支付合同约定费费用及清还旧贷款，要求亚联财小贷公司在贷款中直接扣除旧贷款尚欠款项10,855元，本次贷款手续费700元，实际放款金额58,445元。亚联财小贷公司通过招商银行向向国均支付了贷款金额58,445元。本院认为，向国均与亚联财小贷公司签订的《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费700元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故向国均实际贷款金额应为69,300元，贷款发生后，向国均归还了借款本金14,001元，尚欠借款本金55,299元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向国均于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金55,299元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,200元，减半收取600元，由被告向国均承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月四日 书记员  王芋
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执387号之一 申请执行人：张春兰，女，1961年2月16日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人：张小秋，该公司执行董事。 申请执行人张春兰与被执行人晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）晋0702民初3430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人晋中市力新环保建材有限公司支付所欠申请执行人劳动报酬2648元，并加倍支付延期履行期间的债务利息；负担案件受理费25元。本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院于2021年1月22日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信息。 3、本院于2021年1月28日将被执行人晋中市力新环保建材有限公司名下的位于榆次区乌金山镇小峪口村（不动产权证号：市国用（2014）2101615，宗地面积：82683.19平方米）予以轮候查封。 4、本院于2021年1月28日将被执行人晋中市力新环保建材有限公司在我院执行专户中的执行余款668.25元发放至申请执行人张春兰。 5、本院于2021年1月29日限制被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人暂不申请对本院所查封的被执行人晋中市力新环保建材有限公司名下的位于榆次区乌金山镇小峪口村（不动产权证号：市国用（2014）2101615，宗地面积：82683.19平方米）宗地及宗地上的建筑物进行评估、拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0702民初3430号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑜 审判员 孙勇庆 审判员 齐三虎 二〇二一年二月二十六日 书记员 宋 毅
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执恢83号 中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行（申请执行人）、翁杨海、谢建华（被执行人）： 中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与翁杨海、谢建华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计103688.25元。经本院立案执行，现已执行到位103688.25元，其中，本金103688.25元。本院已于2021年2月18日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行（申请执行人）。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行（申请执行人）向本院申请执行的（2017）闽0783民初2910号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初358号原告：镇江龙晴电器有限公司，统一社会信用代码913211110893882746，住所地镇江市解放路3号1幢。法定代表人：闵晴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍南超，江苏王牌律师事务所律师。被告：被告江苏轩胜医疗设备有限，统一社会信用代码9132041167639656XF，住所地常州市新北区顺园路6号。法定代表人：伍晓峰。原告镇江龙晴电器有限公司与被告江苏轩胜医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江龙晴电器有限公司撤诉。案件受理费749元（已减半），由原告镇江龙晴电器有限公司负担。审判员  陈艳超二〇二一年二月八日书记员  杨 阳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初149号 原告：南通弘晟机电设备有限公司，住所地江苏省南通市如东县双甸镇石甸居委会**，统一社会信用代码91320623573791073J。 法定代表人：吴兆窑，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何海欧，福建凌一律师事务所律师。 被告：江西吉福厨具设备有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区江西青山湖高新技术产业园区梧岗村谢佛路**，统一社会信用代码91360100685966819L。 法定代表人：熊丹，执行董事兼总经理。 原告南通弘晟机电设备有限公司与被告江西吉福厨具设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序。原告南通弘晟机电设备有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南通弘晟机电设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南通弘晟机电设备有限公司撤诉。 案件受理费717.5元，减半收取计358.7元，由南通弘晟机电设备有限公司负担。 审 判 员  李 燕 二〇二一年二月二日 法官助理  王美美 书 记 员  郑宇丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1335号 被执行人：时光友，男，1975年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省六安市霍邱县。 本院刑事审判庭移交执行的时光友盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104刑初440号刑事判决书，已向被执行人时光友发出了执行通知书，责令被执行人时光友履行缴纳罚金2000元的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人时光友银行存款2000元；或扣留、提取被执行人时光友尚未支取的收入2000元；或查封、扣押被执行人时光友价值为2000元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年二月二十五日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书   （2021）陕0302民初1075号原告：四川省青川县川珍实业有限公司。住所地：青川县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5266。法定代表人：唐述军，总经理。委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师。被告：宝鸡商场有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1295。 法定代表人：张国光，董事长。原告四川省青川县川珍实业有限公司诉被告宝鸡商场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告四川省青川县川珍实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款317564.81元及实际支付完毕之日的资金占用利息，利率按中国人民银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算；2、本案诉讼费、保全费及相关办案费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系。原告按约定履行了供货义务，但被告未及时履行支付货款义务，后经双方对账，截止2020年5月30日被告累计拖欠原告货款317564.81元。为维护原告合法权益，故诉讼到院。本院经审查认为，现被告宝鸡商场有限公司已依法进入破产重整程序，原告所诉债权应向管理人进行申报，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告四川省青川县川珍实业有限公司的起诉。    案件受理费6060元，全额退还原告。    如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审    判    员      许小辉                            二〇二一年二月二十四日                      书    记    员      巩  敏  1
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初600号原告：白付霞，女，1973年12月1日出生，汉族，住濮阳县。原告：赵选彬，男，1995年1月18日出生，汉族，住濮阳县。原告：赵选波，男，2002年12月25日出生，汉族，住濮阳县。法定代理人：白付霞，女，1973年12月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳红涛运输有限公司，住址：濮阳市106国道与绿城路交叉口东100米路北。被告：于庆文，男，1972年3月2日出生，住河南省清丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司甘孜中心支公司，住所地：四川省甘孜藏族自治康定市炉城镇新市前街****、5桉**、64附**。负责人：赵成勇，该公司副经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市长安区方北路**。负责人：聂光辉，该公司总经理被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，，地址：山西省太原市万柏林区晋祠路一段**中海国际中心******被告：姚顺娇，女，1954年9月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：郗利丹，女，1990年8月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：王庆波，男，2010年8月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：王若晴，女，2012年10月8日出生，汉族，住濮阳县。原告白付霞、赵选彬、赵选波诉被告濮阳红涛运输有限公司、于庆文、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司甘孜中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、紫金财产保险股份有限公司山西分公司、姚顺娇、郗利丹、王庆波、王若晴机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月19日起诉，本院立案后受理，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告白付霞、赵选彬、赵选波向本院提出撤诉，经审理，原告白付霞、赵选彬、赵选波申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告白付霞、赵选彬、赵选波撤回起诉。案件受理费25元，由原告白付霞、赵选彬、赵选波负担。审判员  鲁玉平二〇二一年二月一日书记员  丁晓冉
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执275号之二申请执行人：由春苓，女，1979年4月18日出生，住址：海阳市。被执行人：刘旭东，男，汉族，1976年11月18日生，住海阳市；。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘旭东在中国银行218229562427CNY0账户内存款人民币16227.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二一年二月一日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保197号之一申请人：王某1，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人王某1与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔会会审判员  董 凤审判员  王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员  孟思辰
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执796号陈**元、西安建利衡创企业管理咨询集团有限公司：申请执行人陈**元与被执行人西安建利衡创企业管理咨询集团有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2020】24号裁决书已发生法律效力。申请执行人陈**元向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执796号执行案件执行完毕，于2021年2月7日结案。二〇二一年二月七日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢94号之一聂仕波、李翠：本院在执行聂仕波与李翠买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5360号民事调解，于2021年1月14日向本院申请恢复执行，执行标的193550元。执行中,双方已达成和解协议，并已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2016）陕0112民初5360号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年二月三日
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执恢107号王世彬、彭浩：王世彬与彭浩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已执行到位100000.00元，其中，执行款100000.00元。本院已于2021年2月25日将该款转付给王世彬。至此，王世彬向本院申请执行的(2018)川0421民初965号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6327号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。被告：段玉玲，男，汉族，1974年07月05日出生，住河南省新野县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告段玉玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告段玉玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告段玉玲偿还原告剩余贷款本金139591.09元，到期未偿利息7645.9元，寄送法律函件费用0元，以上共计147236.99元(以上利息、罚息截至2020年05月18日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪唐”（车牌号：粤BXXXXX7，车架号：LC0CD4C3XH1020802）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告段玉玲在2017年12月02日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年12月08日发放贷款218000元，用于被告购买车辆“比亚迪唐”（车牌号：粤BXXXXX7，车架号：LC0CD4C3XH1020802），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期284天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告段玉玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年12月02日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借218000元，用于被告购买车辆比亚迪“唐”（车牌号：粤BXXXXX7，车架号：LC0CD4C3XH1020802）。贷款期数为48个月，实际利率为9.53%，贴息利率为1.85%，贷款利率为7.68%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。 同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“唐”（车牌号：粤BXXXXX7，车架号：LC0CD4C3XH1020802）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年12月26日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商深圳市盛世开元汽车销售有限公司福田城市展厅分公司发放贷款218000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息。截至2020年05月18日，被告已逾期284天，下欠借款本金139591.09元，到期未偿利息7645.9元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告段玉玲应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金139591.09元、到期未偿利息7645.9元，共计147236.99元（以上利息、罚息截止至2020年05月18日），并按合同约定支付自2020年05月19日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告段玉玲未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“唐”型车辆（车牌号：粤BXXXXX7，车架号：LC0CD4C3XH1020802）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后1622.5元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员    李      漾 二〇二一年 二 月二十四日 书 记 员    冯      潇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民终618号上诉人（原审被告）：谢超，男，汉族，1970年1月3日出生，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人:陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：曹仕明，重庆悦诚律师事务所律师。上诉人谢超因与被上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107民初26447号民事判决，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院依法向谢超确认的送达地址寄送了开庭传票，上诉人谢超无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人谢超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谢超负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 克审 判 员  邓筱茜审 判 员  严永鸿二〇二一年二月七日法官助理  陈黎黎书 记 员  李 兰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1131号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司，住所地：四川省顺庆区潆华北路上海滩花园****。 负责人：王顺丽。 委托诉讼代理人：冯兴林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李成，男，该公司员工。 被告：殷红兵，男，1969年10月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司与被告殷红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨惠婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2642号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：宋保良，男，1969年9月16日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被告：喻希芝，女，1969年6月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告宋保良、喻希芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年二月一日 法官助理周月 书记员张玲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初6405号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，1995年6月27日出生，汉族，现住西安市高新区，系该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，1996年10月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，系该公司风险合规部员工。被告：谢祥，男，1970年08月08日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被告：何跃军，男，1969年01月01日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。本院在审理原告比亚迪汽车金融有限公司诉被告谢祥、何跃军金融借款合同纠纷一案中，原告比亚迪汽车金融有限公司于2021年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告比亚迪汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半后收取120.5元，由被告谢祥、何跃军负担。    审  判  员     秦      冰 二〇二一 年 二月二十四 日 书  记  员     王  心  羽  打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1216号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邱日明，男，1974年03月14日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市兴国县××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××112。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190269194号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190269194号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邱日明的粤S.A219P车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邱日明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  陈子华
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初266号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张志强，男，1986年4月12日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化程度，中共党员，户籍地陕西省宁强县，系公司职员，2020年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1032号起诉书指控被告人张志强犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年10月25日22时18分，被告人张志强饮酒后驾驶车牌号陕AXXXXX号灰色长安牌小型面包车沿西安市雁塔区XX路由东向西行驶至五典坡桥附近时，被在此处执勤的民警查获。经鉴定，被告人张志强血液中血醇浓度为106.47mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人张志强醉酒后驾驶机动车构成危险驾驶罪，但鉴于其能如实供述犯罪事实，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人有坦白情节，且其居住地社区矫正机构出具了被告人具备社区矫正条件的评估意见，对被告人张志强依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹东花二〇二一年二月五日书记员  刘佩兴打印：相丽华校对：刘佩兴2021年月日送达202101132661986041216XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610113013433315202102041
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1122号申请执行人：洪汝欢，男，汉族，1953年5月6日出生，住浙江省平阳县，公民身份号码：330326195305066035。申请执行人：杨武庆，男，汉族，1963年8月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人：杨武森，男，汉族，1952年6月7日出生，住浙江省洞头县，公民身份号码：330322195206071212。申请执行人：尹世德，男，汉族，1962年10月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：章德良，男，汉族，1963年7月23日出生，住杭州市西湖区。被执行人：章岳平，男，汉族，1962年10月10日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人洪汝欢、杨武庆、杨武森、尹世德与被执行人章德良、章岳平股权转让合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章德良、章岳平银行存款人民币220万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月二十四日书记员 冷雪云
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保241号之一申请人：于某贵，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人于某贵与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0783执异2号异议人（被执行人）：龙南县渡江金地砂场，住所地龙南县渡江镇新大村，注册号：360727310001103，个人独资企业。异议人（被执行人）：余起红，女，汉族，1953年7月30日生，住龙南县水东新区。申请执行人：刘翠华，女，1949年7月25日生，汉族，住龙南县。在本院执行刘翠华与龙南县渡江金地砂场、余起红排除妨害一案中，异议人对本院执行异议人十四个月过路费不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人余起红称，龙南市人民法院作出的（2015）龙民一初字第332号民事判决第二项判决的赔偿款停止计算的时间为停止使用老路之日止，因异议人在2015年6月至2015年9月和2016年2月至今均未使用老路，故异议人认为对此期间不应支付赔偿款。本院查明，（2015）龙民一初字第332号民事判决书内查明事实部分中就“拦路”一事进行了认定。原审查明，“2015年7月左右，被告刘翠华（肖大锦之妻）等人通过堆放砂石等方式进行堵路，致使原告无法在“老路”上通行。原告于2015年9月16日诉至本院，要求被告停止侵害、排除妨碍、畅通道路……。另查明，因“新路”已无法通行，“老路”是金地砂场通往新大村上坝村民小组的唯一道路”。本院认为，龙南县水利局作为龙南县渡江金地砂场的主管部门，《采砂许可证》由其颁发，2018年8月7日龙南县水利局出具的证明金地砂场2016年2月起全面停止了生产经营的《证明》具有证明效力。而渡江镇新大村村民委员会出具的证明2015年6-9月刘翠华等人多次在道路上设置路障，致使道路无法通行的《证明》及当时参与“拦路”的当事人或见证“拦路”的村民出具的“拦路”《证明》虽然能证明“拦路”的事实与（2015）龙民一初字第332号民事判决认定的事实相符，但在认定“拦路”时间上与判决认定的时间及2018年4月26日余起红本人在执行笔录中确认“拦路”时间（2015年7月至9月三个月）存在差异，应认定采纳离纠纷发生时间最近的证据更能还原纠纷事实。据此，龙南县渡江金地砂场用地时间为2015年1月至2015年6月及2015年10月至2016年1月，计十个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下：变更执行异议人余起红欠申请执行人刘翠华十四个月过路费为十个月过路费。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。审判长  唐小南审判员  陈锋明审判员  刘 勇二〇二一年二月十九日书记员  何 毅
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保239号申请人：聊城市东昌府区斗虎屯镇谭楼窑厂，住所地聊城城市东昌府区斗虎屯镇谭楼村，统一社会信用代码：92371502MA3HEF2AXE。经营者：吴记峰。被申请人：闫志生，男，汉族，1979年9月6日出生，住临清市。被申请人：临清市中大置业有限公司，住所地聊城市临清市先锋工业园区，统一社会信用代码：913715810796519136。法定代表人：信美龙，经理。本院在审理申请人聊城市东昌府区斗虎屯镇谭楼窑厂与被申请人闫志生、临清市中大置业有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下37万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下37万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二一年二月三日书记员  王会珍
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执445号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码:911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏，总裁。 被执行人：林志，男，1985年11月28日出生，汉族，居民，，住所地福建省莆田市荔城区 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林志信用卡纠纷一案中，已向被执行人林志发出执行通知书，责令被执行人林志向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金119016.63元及相关利息，违约金、交易手续费36781.06元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执285号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执445号案件合并在（2019）闽0304执285号案件中执行； 二、终结（2021）闽0304执445号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二一年二月二十六日 书记员  林仙芳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初982号原告：赵志伟，男，1982年9月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：刘述波（曾用名刘波），男，1983年3月23日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被告：马方涛，男，1981年9月20日出生，回族，住河南省沈丘县。原告赵志伟诉被告刘述波、马方涛劳务合同纠纷一案，原告赵志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵志伟撤回起诉处理。审判员  代志军二〇二一年二月十八日法官助理范双双书记员徐子鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初825号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行，统一社会信用代码91371311056231705Q，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处湖北路**。 负责人：刘德涛，行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：谢瑞鑫，女，1990年10月6日出生，汉族，住临沂罗庄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称浦发银行罗庄支行）与被告谢瑞鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行罗庄支行的委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼，被告谢瑞鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币301995.18元(截至2020年11月28日欠款191238.77元、利息55974.44元、费用54781.97元)，并承担自2020年11月29日起至实际清偿之日止的利息及费用;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢瑞鑫自浦发银行罗庄支行处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡并产生透支后，原告多次催收缴款，被告至今仍未清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告谢瑞鑫应诉后未答辩。 经审理查明，谢瑞鑫持其居民身份证向浦发银行罗庄支行申请办理银行信用卡，填写信用卡申请表，并在《上海浦东发展银行声明及签署》上签名，声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，应视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录受到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论是在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。 谢瑞鑫申领并使用了37046725的账号，截至2020年11月28日欠本金191238.77元、利息55974.44元、违约金54685.97元、手续费96元。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。谢瑞鑫向浦发银行罗庄支行申领并使用该银行核发的信用卡，其应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。谢瑞鑫领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行罗庄支行要求谢瑞鑫偿还301995.18元(截至2020年11月28日欠本金191238.77元、利息55974.44元、违约金54685.97元、手续费96元)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行罗庄支行主张谢瑞鑫应支付自2020年11月29日至清偿之日止的利息及费用问题，本院认为，因被告谢瑞鑫拒不偿还欠款本金及利息导致原告持续遭受损失，被告应按照合同约定承担违约责任，对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告谢瑞鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢瑞鑫于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行截至2020年11月28日的欠款本金、利息、违约金及手续费共计301995.18元，并支付自2020年11月29日起按照信用卡领用合约约定计算至清偿之日止的利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5830元，减半收取2915元，由被告谢瑞鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈文杰
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执恢95号杨华会、郑兴琼：杨华会申请恢复执行郑兴琼合同纠纷一案，本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2021)陕0116执恢204号艾超、西安睿科新能源股份有限公司、重庆睿科新能源工程有限公司：申请执行人艾超与被执行人西安睿科新能源股份有限公司、重庆睿科新能源工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字[2017]第433号裁决书已发生法律效力。被执行人西安睿科新能源股份有限公司、重庆睿科新能源工程有限公司逾期未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人艾超向本院申请执行，要求被执行人支付其经济补偿金57485.66元，迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，案件双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已按照协议内容履行完毕即支付申请执行人案件款57485.66元。本案执行费762元，被执行人重庆睿科新能源工程有限公司已缴纳。西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字[2017]第433号裁决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0116执恢204号执行案件执行完毕，于2021年2月20日结案。        二〇二一年二月二十日
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2021）甘0982民初449号   原告：秦某，住敦煌市。   被告：王某，住敦煌市。   原告秦某诉王某侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年2月25日秦某因诉讼主体错误自愿申请撤回对王某的起诉。   本院认为，秦某申请撤回对王某的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许秦某撤回对王某的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由秦某负担（已缴纳）。   审判员 伏 鸿     二〇二一年二月二十五日   法官助理 望佳敏   书记员 马茹冰
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初688号 原告：漳浦绿地建材贸易有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区绥安工业园，统一社会信用代码91350623070891224F。 法定代表人：薛艺平，执行董事。 委托诉讼代理人：陈泽艺，福建朗马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑜超，福建朗马律师事务所实习律师。 被告：恒晟集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路******，统一社会信用代码91350200156580507E。 法定代表人：林蔡邹，执行董事兼总经理。 原告漳浦绿地建材贸易有限公司与被告恒晟集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告漳浦绿地建材贸易有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，漳浦绿地建材贸易有限公司以双方要进行庭外和解为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳浦绿地建材贸易有限公司撤诉。 案件受理费15,560.2元，减半收取计7,780.1元，由漳浦绿地建材贸易有限公司负担。 审 判 员 邓志山 二〇二一年二月四日 法官助理 陈艺苹 书 记 员 李晓真
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初251号原告:高军亮，男，1974年1月21日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：刘根东，河南葛天律师事务所律师。被告:李永辉，男，汉族，1990年1月7日生，住长葛市。原告高军亮诉被告李永辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高军亮的委托诉讼代理人刘根东、被告李永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高军亮向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款10万元，并支付利息损失（按月息1.2%，从2016年6月15日起算至偿付完毕之日止）。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告之间存在交易，由原告供应被告钢带，2016年6月15日经算账，被告共欠原告货款106640元。2020年10月11日双方达成还款协议，被告确认：共欠原告货款106640元，已于2020年5月1日偿还了5000元，定于本协议签订日偿还1640元，下余的100000元从2020年10月起每月30号前偿还10000元，若不按此协议按时还款甲方（原告）随时通过法院起诉。协议签订后，被告直到2020年11月3日才把1640元偿还给原告，其余的100000元至今一直没有偿还。综上，被告长期拖欠原告的货款不予偿还，已是对原告权利的侵犯，特别是签订还款协议后仍不按照协议履行，更是无信，无奈，只好具诉状，请求依法判令被告立即偿还货款，并支付利息损失，支持原告的诉请。被告李永辉辩称:欠款属实，但这10万元是原告给我的垫资货款，在以后拉的货我要给他结清了。经审理查明：原、被告曾发生钢带买卖业务。2016年6月15日，被告欠原告货款106640元，被告给原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠高军亮（钢带款）106640元壹拾万零陆仟陆佰肆拾元李永辉2016.6.15”。2020年10月11日，原、被告双方就上述欠款达成还款协议，还款协议载明：“甲方:高军亮乙方:李永辉乙方欠甲方钢带款106640元(壹拾万零陆仟陆佰肆拾元)。已于2020年5月1日通过支付宝还5000元(伍仟元整)。下欠甲方101640元(壹拾万零壹仟陆佰肆拾元)经双方协商打成如下还款协议：1、乙方签订本协议时付给甲方1640元(壹仟陆佰肆拾元),下欠10万元整。2、乙方从2020年10月起每月30号前还甲方壹万元,至2021年7月30日前付清所以欠款。3、如不按此协议按时还款,甲方随时通过法院起诉,乙方自愿承担所有法律费用。并按起诉金额从欠款之日起每月1.2%计算利息,直到还清所有欠款为止…”。原、被告双方在还款协议上签字确认后，被告偿还货款1640元，下欠货款100000元经原告催要，被告至今未履行。2021年1月12日，原告诉至本院。本院认为，依据原告向本院提交的欠条及原、被告之间的签订的还款协议及双方当事人的庭审陈述，本院认定原、被告之间的债权债务关系成立。被告作为货物买受人应按约定及时向原告支付货物价款，被告出具还款协议后，经原告催要，至今未偿还货款，其行为侵害了原告的合法权益，应当承担本案的民事法律责任。对原告要求被告偿还货款本金100000元及逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告李永辉于本判决生效之日起十日内偿还原告高军亮货款100000元及逾期付款利息损失（利息自2016年6月15日起，按月利率1.2%计算至还清之日止）。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告李永辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二一年二月二十二日书记员  王怡博
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0681民初558号 原告：龙海市龙杰新型建材厂，住龙海市榜山镇长洲村，统一社会信用代码92350681MA2XUQG31C。 经营者：蔡阿尾，男，1962年9月26日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：王兴芳，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑萍，福建海山律师事务所律师。 被告：漳州正佳怡贸易有限公司，住龙海市九湖镇蔡坑村大埔顶470号，统一社会信用代码91350681MA32U2695T。 法定代表人：郑明国，执行董事兼总经理。 被告：傅艺杨，男，1981年12月24日出生，汉族，住龙海市。 原告龙海市龙杰新型建材厂与被告漳州正佳怡贸易有限公司、傅艺杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海市龙杰新型建材厂的委托诉讼代理人王兴芳、被告漳州正佳怡贸易有限公司、被告傅艺杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 龙海市龙杰新型建材厂向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告欠款42277元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，加算50%计算）事实和理由：2019年8月份，被告漳州正佳怡贸易有限公司、被告傅艺杨因漳州龙海市传化物流园项目（又名九湖传化公路港项目）向原告购买煤矸石烧结多孔砖。被告漳州正佳怡贸易有限公司与原告签订《煤矸石烧结多孔砖购销合同》，由原告向两被告供应煤矸石烧结多孔砖。合同约定供应的煤矸石烧结多孔砖的型号、结算方式等。合同签订后，原告依约供应货物，但两被告仅于2019年9月24日由被告漳州正佳怡贸易有限公司向原告支付货款130000元。截止2019年10月26日经被告傅艺杨确认尚欠原告煤矸石多孔砖货款34672元，加上实心砖7605元，两被告合计结欠原告货款42277元。二被告至今未付上述货款，经催讨未果，龙海市龙杰新型建材厂具状诉至本院，请求判如所请。 漳州正佳怡贸易有限公司辩称，答辩人仅在2019年9月24日之前有向原告购买煤矸石多孔砖，且已经全部结算清楚了，后续的货款与答辩人并没有关系。傅艺杨非答辩人公司员工，也不是答辩人的代理人，傅艺杨与原告之间的买卖关系与答辩人没有关系。 傅艺杨辩称，答辩人仅是介绍漳州正佳怡贸易有限公司与原告购买煤矸石多孔砖，并非漳州正佳怡贸易有限公司的员工或代理人，漳州正佳怡贸易有限公司与原告的货款已结算清楚。2019年9月24日以后结欠的货款均是答辩人与原告之间的货款，与漳州正佳怡贸易有限公司没有关系。同时，只有经答辩人签字确认的货款34672元，答辩人才认可。其余的7605元未经确认，答辩人不予认可。 本院经审理认定事实如下： 1、漳州正佳怡贸易有限公司向龙海市龙杰新型建材厂购买煤矸石多孔砖。截止2019年9月24日双方产生的货款为130000元，漳州正佳怡贸易有限公司已通过银行转账汇款给龙海市龙杰新型建材厂130000元。 2、2019年10月2日至2019年10月24日，傅艺杨向龙海市龙杰新型建材厂购买煤矸石多孔砖，傅艺杨在原告提供的“对账单”上签字确认结欠的煤矸石多孔砖货款为34672元。同时“对账单”下手写备注“实心机砖7605元未在对账单明细”，傅艺杨对该7605元的货款不予认可。 3、漳州正佳怡贸易有限公司系自然人独资的有限责任公司，公司法定代表人为郑明国。主要成员为郑明国执行董事兼总经理，陆彩端监事。傅艺杨非公司员工。 以上事实有《煤矸石烧结多孔砖购销合同》、产品出厂验收单及原、被告在庭审中的陈述等为证，本院予以确认。 本院认为,本案的争议焦点是拖欠龙海市龙杰新型建材厂货款34762元的责任主体问题?其一，本案原告提供的“对账单”仅由傅艺杨签字确认，该“对账单”中并没有漳州正佳怡贸易有限公司的盖章或公司相关人员的签名确认；其二，原告提供的“对账单”中客户名称虽载明“正佳怡贸易”，但该文字系原告自行打印，傅艺杨及漳州正佳怡贸易有限公司均不认可，原告未提供证据证明本案拖欠34762元货款与漳州正佳怡贸易有限公司存在关联，应当对此承担举证不能的法律后果；其三，傅艺杨庭审中明确陈述拖欠的货款系其个人与原告发生的货款，与漳州正佳怡贸易有限公司没有关系。故本案应由傅艺杨承担34762元的还款责任。至于原告主张的拖欠实心砖货款7605元，并未提供证据证明，两被告均不认可，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、傅艺杨应于本判决生效之日起十五日内偿还龙海市龙杰新型建材厂货款34762元，并支付自2021年1月12日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为基础，加计50%的利息； 二、驳回龙海市龙杰新型建材厂对漳州正佳怡贸易有限公司的诉讼请求； 三、驳回龙海市龙杰新型建材厂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费857元，减半收取计428元，由龙海市龙杰新型建材厂负担76元，傅艺杨负担352元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  吴晶晶 二〇二一年二月八日 书记员  曾舒萍
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2756号 申请执行人：覃慧娜，女，1990年04月20日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：石全忠，男，1995年01月31日出生，汉族，住都安瑶族自治县。 本院于2020年10月28日立案执行的覃慧娜申请石全忠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0206民初538号民事判决书，被执行人石全忠应支付申请执行人覃慧娜案款91166元及相应利息，承担执行费1267元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解，经征询申请执行人的意见，其同意撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执2756号案件的执行。 申请执行人在收到本裁定的次日起二年内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈凤英
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保147号 保全中心： 关于申请人王正茹与被申请人陕西建工金牛集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初434号民事裁定书，我局已对被申请人陕西建工金牛集团股份有限公司名下银行存款、网络资金在10846977元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：1、财产控制反馈信息表 2、协助执行通知书 二〇二一年二月四日
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0924民初207号 原告:甘承武，男，1958年9月5日出生，住陕西省紫阳县。 被告:高明建，男，1978年10月2日出生，住陕西省。 原告甘承武与被告高明建劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告甘承武在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告甘承武撤回起诉处理。 审判员  蔡腾飞 二〇二一年二月三日 书记员  唐 燕
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申286号再审申请人（一审被告）：张虎，男，汉族，1985年4月12日出生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：徐春海，上海市华荣律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吴国良，男，汉族，1958年8月22日出生，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：张少秀，温州市鹿城区联合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨章龙，温州市鹿城区联合法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：董莺群，女，汉族，1976年9月13日出生，住浙江省金华市婺城区。再审申请人张虎因与被申请人吴国良、董莺群机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2013）温永民初字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张虎申请再审称，原审法院于2013年开庭审理本案，但张虎没有收到任何通知，其于2020年5月21日才得知判决结果，张虎认为原审判决不仅程序违法，且在事实认定上也有严重错误。原审判决认定张虎在交通事故中承担次要责任，现在张虎提供的证人证言等证据可以证明其在事故发生时受宁波力健交通设施工程有限公司（以下简称宁波力健公司）雇佣，在永嘉县农村公路交通安全设施完善工程中工作。张虎对于事故发生不存在故意或重大过失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条等规定，应由其雇主宁波力健公司承担赔偿责任。但原审法院却允许吴国良撤回对宁波力健公司的起诉，并判决由张虎承担赔偿责任，显然错误。综上，张虎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。吴国良提交意见称，吴国良因交通事故导致一级伤残，所以原审法院认定张虎承担30%的责任合理，但其至今分文未付。因为张虎经济能力有限，所以吴国良在起诉的时候也想证明张虎是受雇于他人，但没有证据可以证明该事实，同样现在张虎也没有提供有力证据证明其该项主张。原审法院曾经联系到张虎，但其未出庭应诉，且原审判决生效后吴国良申请执行，距今已经五六年时间，张虎称自己现在才知道判决结果，显然与常理不符。综上，请求法院驳回张虎的再审申请。董莺群提交意见称，董莺群是涉案肇事车辆的车主，但已经在执行程序中与吴国良和解并已支付了11.5万元，故董莺群不再负其他责任。本院认为，张虎主张其在涉案交通事故发生时受雇于宁波力健公司，应由该公司承担相应赔偿责任，并为此提交了江新有、潘力恩、全丽丽等人出具的证明予以佐证。但从证据形式上看，潘力恩、全丽丽在本案一审中已应吴国良的申请出庭作证，二人的证明不属于再审审查中的新证据，且前述证明属于证人证言，江新有等人作为证人未出庭作证，其出具的证明不符合证据形式要件，不能作为证据使用。从证据内容上看，在缺乏其他证据佐证的情况下，单凭前述证言也不足以证明张虎在事发时被宁波力健公司雇佣的事实。因此，张虎提供的证据证明不足以证明其该项主张，原审判决判令其承担相应赔偿责任，并无不妥，张虎关于原审判决认定事实错误的再审申请理由，不能成立。张虎还主张其未收到原审法院的开庭通知。但经审查，原审法院在立案后，于2013年6月18日、7月8日两次向张虎的户籍地址送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，前述邮件分别由张虎及其邻居签收。后原审法院又以公告方式向张虎送达民事判决书等材料，送达程序并无明显不当。因此，张虎主张原审法院送达程序违法，与查明的事实不符，其该点再审申请理由也不成立。综上，张虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张虎的再审申请。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二一年二月二十三日代书记员 吴慧慧
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初254号原告：湖南无忧原创科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段**）**房。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告：上海谦问万答吧云计算科技有限公司，住所地：，住所地：上海市杨浦区淞沪路****v>法定代表人：张凯磊。原告湖南无忧原创科技有限公司与被告上海谦问万答吧云计算科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二一年二月四日书记员  谭艺钦
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执76号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：王益本，四川擎剑律师事务所律师。被执行人：肖泽茂，男，汉族，1987年3月17日出生，住四川省盐亭县。关于杭州合仲网络科技有限公司（以下简称合仲公司）与肖泽茂借款合同纠纷一案,申请执行人合仲公司以衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第1118号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人合仲公司于2021年2月2日向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人合仲公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2021）川07执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年二月二日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复125号复议申请人（申请人、申请执行人）：李学刚，男，1963年7月20日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市国安汽车驾驶员培训学校，住所地：沈阳市沈河区南乐郊路18号（15-17轴）。投资人：段凤香。第三人：白爱群，男，1982年12月25日出生，回族，住址：辽宁省沈阳市和平区。复议申请人李学刚不服沈阳市沈河区人民法院2020年11月23日作出的（2020）辽0103执异335号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人李学刚与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人李学刚向执行法院提出申请，请求法院追加第三人白爱群为本案被执行人。理由：申请执行人李学刚与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（以下简称：国安驾校）劳动争议一案中，第三人为国安驾校投资人段凤香的继承人。第三人在本案生效判决后与段凤香恶意串通，将段凤香名下房产转移到第三人名下，段凤香在终本执行裁定前死亡，现申请执行人提交国安驾校投资人段凤香在生效判决后与其长子白爱群恶意串通转移财产的事实证据，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求追加白爱群为被执行人，强制执行白爱群在恶意受让段凤香财产及继承段凤香遗产范围内向申请执行人履行生效判决确认的给付义务。执行法院查明，李学刚与沈阳市国安汽车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，执行法院于2018年10月23日作出（2018）辽0103民初8237号民事判决书，判令：“一、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告李学刚社会保险费11,133.61元；二、驳回原告李学刚的其他诉讼请求及沈阳市国安汽车驾驶员培训学校的其他抗辩。”宣判后，双方均不服提起上诉，本院于2019年6月19日作出（2019）辽01民终6619号民事判决书，判令：“一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初8237号民事判决第二项；二、变更沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初8237号民事判决第一项为:沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内给付李学刚社会保险费23,953.61元；三、驳回沈阳市国安汽车驾驶员培训学校的上诉请求；四、驳回李学刚的其他诉讼请求。”判决书生效后，因国安驾校未在生效法律文书确定的期限内履行义务，李学刚向执行法院申请强制执行。执行法院另查明，被执行人国安驾校系于2000年4月11日成立的个人独资企业，注册资本30万元，投资人为段凤香。段凤香于2019年11月12日去世。去世前，2019年5月至7月间，段凤香将其名下多处房产通过买卖或赠与的方式转让到其儿子即第三人白爱群名下。申请执行人自述，第三人白爱群亦为被执行人国安驾校的实际控制人。执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”、第十条第一款：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，首先，工商登记属于宣示性登记，对社会具有公示公信效力，一般应以此作为确定企业中投资人地位及出资情况的依据。而国安驾校的工商档案中记载的投资人仅为段凤香一人，不能据此认定第三人白爱群为实际控制人，故申请执行人的该项追加请求，不予支持。其次，本案被执行人为国安驾校，在自然人段凤香并非本案被执行人且申请执行人并未提供证据证明该公民尚有可供继承的遗产的情况下，追加第三人白爱群为被执行人不符合上述规定，亦不予支持。因此，申请执行人的追加请求无事实及法律依据，依法应予驳回。执行法院裁定：驳回申请执行人李学刚的追加请求。复议申请人李学刚称，请求撤销（2020）辽0103执异335号执行裁定书，追加白爱群为被执行人，强制执行白爱群恶意受让段凤香财产及继承段凤香遗产范围内向申请执行人履行生效判决确定的给付义务。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，在执行程序中直接追加案件之外的第三人为被执行人应当坚持法定原则，追加事由应严格限定于有关执行程序方面的法律及司法解释所明确规定的情形，即应当具有充分的事实根据和明确的执行程序方面的法律依据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”据此，当被执行人的类型为个人独资企业时，若执行中对其投资人采取执行措施的，应当适用该司法解释的规定通过追加被执行人的程序先行解决该投资人承担责任的问题，并不属于直接执行的事由范畴。本案中，被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校虽然属于个人独资企业性质，但该企业工商登记的投资人段凤香已经死亡，其民事主体资格已经消灭，故无法适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定通过追加被执行人的裁决程序解决其责任承担的问题。复议申请人认为执行法院执行中已实际将段凤香列为被执行主体的理由在缺少执行法院另行追加段凤香为被执行人的生效法律文书的前提下，缺少执行程序方面的法律依据，不能成立，不予采纳。执行法院裁定驳回申请执行人李学刚的追加请求，在结论方面并无不当，应予维持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：驳回复议申请人李学刚的复议申请；维持沈阳市沈河区人民法院作出的（2020）辽0103执异335号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二一年二月二十四日法官助理朱文旭书记员唐璐
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初406号 原告：邢丽丽，女，1979年10月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102811979********。 原告：刘福波，男，1951年10月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191951********。 委托代理人：邢丽丽，女，1979年10月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：付秀华，女，1955年11月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191955********。 委托代理人：邢丽丽，女，1979年10月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：刘某1，女，2006年7月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102812006********。 法定代理人：邢丽丽，女，1979年10月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102811979********。 原告：刘某2，女，2006年7月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102812006********。 法定代理人：邢丽丽，女，1979年10月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102811979********。 被告：初宝林，男，1979年3月9日出生，汉族，现住大连市普兰店区。 公民身份号码：2102221979********。 被告：尹迎君，女，1981年7月1日出生，满族，户籍地瓦房店市，现住大连市普兰店区。 公民身份号码：2103231981********。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区。 统一社会信用代码：91210200118462163T。 负责人：蔺湘。 委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。 原告邢丽丽、刘福波、付秀华、刘某1、刘某2与被告初宝林、尹迎君、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 原告邢丽丽、刘福波、付秀华、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求:1、要求中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险11万元限额内优先给付原告精神抚慰金5万元、死亡赔偿金6万元；2、要求被告尹迎君、初宝林共同赔偿原告死亡赔偿金378250元，被扶养人生活费183857元、丧葬费23886元（已付40000元）、办理丧葬事宜交通费1000元、办理丧葬事宜误工费2000元，合计548993元。要求人保公司在对上述第2项诉求在商业险限额内直接向原告进行赔偿。以上赔偿共计658993元；3、本案诉讼费用由被告初宝林、尹迎君承担。事实与理由：2020年7月29日12时18分许，刘德生驾驶辽Ｂ×××××轻型厢式货车沿S314（原城八线）由东向西行驶至普兰店区星台街道高屯村前赵沟屯路段时，与对向行驶被告初宝林驾驶的辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｂ×××××）相撞，刘德生及乘车人李燕当场死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定刘德生、初宝林均负此次事故的同等责任。被告初宝林驾驶的辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｂ×××××）车主系被告尹迎君，该车在人保公司投保交强险及100万商业险。请求三被告连带赔偿原告金额如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险限额内优先给付原告精神抚慰金5万元、死亡赔偿金6万元；二、要求被告尹迎君、初宝林共同赔偿原告：1、死亡赔偿金378250元[（40825元×20年-60000元）×50%]；2、被扶养人生活费183857元，刘某1、刘某2抚养费：4年×2人×27238元×50%=108952元、刘福波抚养费：11年×27238元×50%÷2人=74905元；3、丧葬费：47772元×50%=23886元（已付4万元）；4、办理丧葬事宜交通费1000元；5、办理丧葬事宜误工费2000元。第二项合计：588993元-40000元=548993元。此项赔偿由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在商业三者险限额范围直接向原告理赔；三、赔偿不足部分由被告尹迎君及被告初宝林承担赔偿责任。请求人民法院依法支持原告诉求。 被告尹迎君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本次事故发生地点位于大连市普兰店区，由大连市公安局普兰店分局交通警察大队进行事故认定且被告初宝林户籍地为普兰店区，异议人的经常居住地为普兰店区，因此本案应由大连市普兰店区人民法院管辖，瓦房店市人民法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。案涉交通事故发生地点在普兰店区，被告尹迎君的经常居住地为普兰店区，其他被告住所地亦不在瓦房店市，因此本案瓦房店市人民法院没有管辖权，应移送大连市普兰店区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 被告尹迎君对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市普兰店区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  董文革 二〇二一年二月十九日 书记员  刘 怡
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执76号 申请执行人翁贵林于2021年1月7日向本院申请执行的与被执行人梁田林民间借贷纠纷一案，申请执行标的6025元。 本院在执行过程中，于2021年1月10日向被执行人梁田林送达了执行通知书。被执行人梁田林向本院缴纳执行款6000元、执行费50元、案件受理费25元。执行款6000元已返还申请执行人翁贵林，剩余款项申请执行人翁贵林自愿放弃。至此本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人翁贵林与被执行人梁田林民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二一年二月四日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0242行审19号 申请执行人:重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：田高峰，男，1977年6月28日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行其对被执行人作出的渝交执罚[2020]1030401XXXX号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 申请执行人称，2020年3月16日15时35分，被执行人田高峰驾驶渝H70XXX号小型轿车在G65包茂高速渝湘段上行方向1894KM+650M至1905KM+500M存在行使超过限速标志标明的速度（100KM/h），实际车速为125KM/h。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。2020年5月7日，邮寄渝交执通[2020]1030401XXXX号《违法行为通知书》并送达。2020年6月26日，邮寄渝交执罚[2020]1030401XXXX号《行政处罚决定书》并送达。2021年1月13日制发《催告通知书》，并邮寄送达。被申请人逾期未履行处罚决定，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。特申请酉阳县人民法院强制执行。 经审查，本院认为，2020年3月16日15时35分，被执行人田高峰驾驶渝H70XXX号小型轿车在G65包茂高速渝湘段上行方向1894KM+650M至1905KM+500M存在行使超过限速标志标明的速度（100KM/h），实际车速为125KM/h。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出的渝交执罚渝交执罚[2020]1030401XXXX号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队四大队申请渝交执罚[2020]1030401XXXX号《行政处罚决定书》中的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田 亚 审 判 员  高 勇 审 判 员  张兴宇 二〇二一年二月一日 法官助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0383民初399号 原告：张少森，女，1975年12月29日出生，汉族，住龙港市巴曹片区。 被告：林郑燕，女，1980年2月8日出生，汉族，住龙港市。 原告张少森与被告林郑燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告张少森到庭参加诉讼，被告林郑燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张少森提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款人民币64000元。事实与理由：原、被告系熟人关系。2018年11月29日，被告林郑燕向原告借款5万元并出具借条一张。2019年9月6日，被告向原告借款2万元并出具借条一张。双方口头约定，原告要求被告还款时，需提前一个星期告知。然而，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。 被告林郑燕在答辩期限内提交书面答辩状，称：1.2018年11月29日向被答辩人借款5万元属实。2.答辩人于2019年9月6日出具的借条真实，但答辩人未收到被答辩人出借的款项。3.答辩人以微信转账方式偿还借款6000元，现只欠被答辩人44000元。 经审理，本院查明的事实如下：被告林郑燕多次向原告张少森借款。2018年11月29日，原告以现金方式出借给被告5万元，被告出具借款金额为5万元的借条一张。后，原告根据被告指示，于2019年8月22日向案外人林贤崇的账户转账汇款10000元，又于2019年9月6日向呢称为“小苹果”（实名认证：林贤崇）的支付宝账户转账10000元，被告向原告出具借款金额为2万元的借条一张。两张借条中均未约定借款利息及归还期限。被告分别于2020年2月15日及同年3月3日、5月16日、6月3日、11月24日还款1500元、600元、1500元、600元、1800元，合计还款6000元。 以上事实，由借条二份、银行汇款凭证一份、支付宝交易记录一份、微信聊天记录一份、微信交易记录伍份及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。现原告作为出借方持有借条原件，并按被告指示向案外人林贤崇交付借款2万元，故原、被告之间的借贷关系成立，依法应受法律保护。 结合被告已认可另外5万元的借款事实，被告向原告借款7万元，事实清楚，证据确实充分。被告未归还借款，属于违约行为，应依法承担归还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款64000元，予法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林郑燕于本判决生效后十日内偿还张少森借款64000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由林郑燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑丽娜 二〇二一年二月二十三日 代书记员 余阿素 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。