wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3394号之一 申请执行人：黎世平，男，1963年8月19日出生，汉族，户籍地广州市番禺区。 被执行人：张文森，男，1985年9月1日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。 申请执行人黎世平与被执行人张文森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初6432号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人张文森应向申请执行人黎世平支付货款11100元及利息（利息以11100元为基数，从2018年10月25日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3394号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二一年二月十日 书记员  廖仕桂
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1372号申请人（仲裁申请人、反仲裁被申请人）：山东国鹏智能科技有限公司。住所地山东省临沂市郯城县高科技电子产业园B区3号厂房，统一社会信用代码91371322MA3NJRW39Q。法定代表人：张超鹏，董事长。委托诉讼代理人：李选辉，男，系公司员工。委托诉讼代理人：张美钦，湖南启剑律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人、反仲裁申请人）：深圳市东京装饰工程有限公司。住所地广东省深圳市宝安区西乡街道盐田社区华丰国际商务大厦23A06，统一社会信用代码914403003118584937。法定代表人：曾道均。被申请人（仲裁被申请人、反仲裁申请人）：深圳市丰源装饰广告设计有限公司。住所地广东省深圳市龙华新区民治街道南源新村12栋202房，统一社会信用代码91440300MA5DG8M74J。法定代表人：曾道均。申请人山东国鹏智能科技有限公司（以下简称“国鹏公司”）与被申请人深圳市东京装饰工程有限公司、深圳市丰源装饰广告设计有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2019年6月13日。二、仲裁机构受案号：（2019）深国仲受3502号。三、仲裁案件适用的仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。四、仲裁裁决作出的时间：2020年11月6日。五、申请撤销仲裁裁决的理由：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款、第五款规定，仲裁委未依职权委托鉴定机构进行工程造价鉴定，且被申请人隐瞒了其违约在先的证据，特申请撤销案涉仲裁裁决。裁定结果本院认为，本案属于申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。国鹏公司主张仲裁委未依职权委托鉴定机构进行工程造价鉴定，且被申请人隐瞒了其违约在先的证据。本院认为，首先，关于是否鉴定的问题，仲裁委已在审查过程中对此进行处理，是否依职权进行鉴定属于仲裁委根据其审理案件的情况，在其职权范围内所做出的判断。国鹏公司以此主张撤销案涉裁决的理由不成立，本院不予支持。其次，国鹏公司已在仲裁审理时主张两被申请人违约在先，根据“谁主张谁举证”的原则，国鹏公司应向仲裁委举证；国鹏公司未能举证证明其主张的被申请人违约事实的证据由被申请人独占持有，且该证据亦无法从其他途径取得，故本案不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。综上，山东国鹏智能科技有限公司申请撤销案涉仲裁裁决，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人山东国鹏智能科技有限公司撤销（2019）深国仲裁3502号仲裁裁决的申请。申请费人民币400元，由申请人山东国鹏智能科技有限公司负担。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二一年二月九日书记员 刘绍君（兼）
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初3547号原告：匡小超，男，1992年7月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：侯焱耀，男，1985年11月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告匡小超与被告侯焱耀不当得利纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡小超、被告侯焱耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告匡小超向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告人民币29315.80元；2、判决被告支付自2018年2月2日至实际退还款项之日的利息，利率按年利率6%计算；3、被告承担本案受理费。事实和理由：原告于2018年2月2日通过支付宝转账人民币29315.80元至被告名下。2020年11月4日在原告担任法人的公司上海岑仁实业有限公司与上海左岸房地产经纪事务所的庭审中，被告当庭陈述确认收到上述款项并表示该款项与公司无关，不知原告为何转给他。庭审后原告要求被告退还款项，被告拒不退还。被告没有合法理由收到原告款项属不当得利，请求法院支持原告诉讼请求。侯焱耀辩称，匡小超转账29315.80元到期账户，系偿还之前的借款，请求驳回匡小超诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，匡小超通过支付宝账户转账29315.80元到侯焱耀支付宝账户。另查明，上海市奉贤区人民法院在审理上海岑仁实业有限公司与上海左岸房地产经纪事务所居间合同纠纷一案中，上海岑仁实业有限公司要求上海左岸房地产经纪事务所退还上海岑仁实业有限公司法定代表人匡小超代表该公司支付给上海左岸房地产经纪事务所员工侯焱耀的佣金29315.80元。上海市奉贤区人民法院于2020年11月4日对上海岑仁实业有限公司委托代理人冯苏颖和侯焱耀制作谈话笔录时，侯焱耀陈述其在2017年11月至2019年3月为上海左岸房地产经纪事务所的员工，侯焱耀作为上海左岸房地产经纪事务所的员工成功促成陈佳、高飞与上海岑仁实业有限公司代理某房地产公司房屋销售的该房地产公司之间达成房屋买卖合同，陈佳、高飞向该房地产公司交付了首付款805073.29元。后来陈佳、高飞解除了与该房地产公司的房屋买卖合同，并成功退房。上海岑仁实业有限公司也一直没有由支付该项业务的佣金。匡小超于2018年2月2日支付的29315.80元不是该业务的佣金，至于匡小超为什么支付该款项其不清楚。上海岑仁实业有限公司委托代理人冯苏颖陈述，匡小超于2018年2月2日支付侯焱耀的29315.80元就是该项业务的佣金。该案上海岑仁实业有限公司后来撤回起诉。本院认为，上海左岸房地产经纪事务所作为居间人，在成功促成买卖双方达成房屋买卖合同后，有依照居间合同的约定收取佣金的权利，佣金支付的义务人为买卖合同的当事人，佣金收取的权利人为居间人上海左岸房地产经纪事务所。虽然匡小超是上海岑仁实业有限公司的法定代表人，但其并不是佣金支付的义务人，其转账给侯焱耀29315.80元时并没有说明该款项系佣金，且侯焱耀作为上海左岸房地产经纪事务所的员工否认该款系收取上海岑仁实业有限公司的佣金，其也不是收取佣金的权利人。因此不能认定侯焱耀收取的29315.80元为居间合同取得的佣金。侯焱耀在上海市奉贤区人民法院制作谈话笔录时称不知匡小超为给其转账29315.80元，与其在本案庭审时称该款系匡小超偿还借款的陈述相矛盾，且其也没有举证证明其与匡小超之间有债权债务关系，因此应认定侯焱耀收取匡小超29315.80元无合法依据，构成不当得利，依法应予返还。同时应当返还资金占用其间的利息，其中从2018年2月3日至2019年8月19日期间的利息按人民银行同期同类贷款基准利率计息，从2019年8月20日后的利息按一年期贷款市场报价利率计息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、侯焱耀于本判决生效后十日内返还匡小超29315.80元。二、侯焱耀支付匡小超资金占用期间的利息，利息以29315.80元为本金，其中从2018年2月3日至2019年8月19日期间按人民银行同期同类贷款基准利率计息，从2019年8月20日至本判决确定本金清偿之日期间按一年期贷款市场报价利率计息。如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费532.50元，减半收取266.25元，由侯焱耀负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周建平二〇二一年二月一日书记员  刘 焱
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保210号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：刘斌，男，汉族，1993年10月18日出生，住山东省齐河县城区。 本院依据（2021）川0504财保214号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人刘斌名下所有的价值2000元的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人刘斌价值2000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年二月十九日 书记员 赵晓霞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执1166号 申请执行人：深圳市瞬雷电子有限公司，住所地成都市高新区天益街**。 法定代表人：盛锋。 被执行人：成都友创达科技有限责任公司，，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区第**内 法定代表人：刘会元。 本院在执行深圳市瞬雷电子有限公司与成都友创达科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据(2020)川0116民初8257号民事判决书向被执行人成都友创达科技有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人成都友创达科技有限责任公司立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行标的217766.00元，执行费3166.00元，未执行到位。 在执行中，本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人名下查无可供执行财产，经询问申请执行人深圳市瞬雷电子有限公司，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人成都友创达科技有限责任公司名下银行账户予以冻结且将其法定代表人刘会元限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年二月二十三日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
湖南省娄底市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘13执246号 湖南省娄底经济技术开发投资建设集团有限公司、娄底市娄星区钢城机动车驾驶员培训学校： 本院执行的湖南省娄底经济技术开发投资建设集团有限公司申请娄底市娄星区钢城机动车驾驶员培训学校租赁合同纠纷一案，经被执行人娄底市娄星区钢城机动车驾驶员培训学校自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民特278号 申请人：中信银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区中山东路**龙禹大厦************。统一社会信用代码：913304028464980334。 负责人：潘兴华，系行长。 委托诉讼代理人：董建国、朱丽丽，浙江南湖律师事务所律师。 被申请人：王水英，女，汉族，1967年6月9日出生，住浙江省青田县。 申请人中信银行股份有限公司嘉兴分行于2021年2月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员沈琴独任进行了审查。 申请人中信银行股份有限公司嘉兴分行称，2017月8月22日，申请人作为抵押权人与被申请人王水英作为抵押人，签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》。双方就抵押人提供抵押物为借款人向申请人借款而应承担的债务提供抵押担保的有关事项进行约定。双方办理了抵押登记手续。2017月8月22日，申请人作为贷款人与被申请人作为借款人签订《中信银行个人借款合同》。双方就借款的有关事项进行约定。2017年8月22日，申请人向被申请人指定账户发放贷款600000元。现被申请人无力清偿本合同项下剩余贷款，构成违约。根据《借款合同》第11.4.1条、第21.1.5条、第21.2.4条的规定，申请人有权提前收回发放的贷款本息和相关费用。同时根据《抵押合同》第16.3条的规定，申请人担保物权实现的条件已经成就。截止2021年1月4日，借款人尚欠申请人本金513935.89元、利息4961.29元（该利息算至2021年1月4日，此后的利息按合同约定计算至借款本息清偿之日止）。申请人为实现自己的权利委托律师代理本案，为此发生律师费26800元，该款应由被申请人承担。为维护申请人的合法权益，申请人请求：裁决对被申请人王水英所有的坐落于嘉兴市东方××幢××室××房地产折价或变卖，变价后所得款项在949900元限额内优先清偿被申请人欠申请人本金513935.89元、利息4961.29元（该利息算至2021年1月4日，此后的利息按合同约定计算至借款本息清偿之日止）、实现债权的律师费26800元及案件受理费、保全费。 被申请人王水英未作答辩。 本院经审查认为，申请人中信银行与被申请人王水英订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合同约定被申请人分别以其所有的房产在最高额度借款949900元的范围内为被申请人向申请人的借款提供抵押担保，并对上述《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》中的抵押财产办理了相关抵押登记手续，该抵押行为合法有效。抵押合同签订后双方又签订借款合同，申请人按约向被申请人交付借款600000元后，在借款合同履行期限内，被申请人未按约履行还款义务，已构成违约，申请人依约有权对被申请人的抵押物提出处置申请。故现申请人请求对抵押物进行拍卖、变卖，对变价后所得款项在抵押担保的范围内实现优先受偿权的申请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人王水英所有的坐落于嘉兴市东方××幢××室××房产【产权证号：嘉房权证禾字第0××9号】，申请人中信银行股份有限公司嘉兴分行对上述抵押财产变价后所得款项在本案《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》约定的抵押担保范围内优先受偿以下债权：1.借款本金人民币513935.89元；2.借款利息（包括罚息、复息）人民币4961.29元（暂计算至2021年1月4日，此后借款利息按本案《借款合同》所约定的计算方式计算至借款实际清偿日止）；3.实现债权的费用26800元。 申请费4628元，由被申请人王水英负担。 双方当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 沈 琴 二〇二一年二月二十六日 书记员 赵雯霆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执834号申请执行人：朱东辉，男，1968年11月12日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：米娜西·胡纳皮亚，女，1971年6月8日出生，哈萨克族，住新疆乌鲁木齐市新市区。申请执行人朱东辉与被执行人米娜西.胡纳皮亚民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初5823号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人米娜西.胡纳皮亚的存款、收入20150.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人米娜西.胡纳皮亚负担本案执行费202.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月一日书记员  王燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1284号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：刘保法，男，1987年06月06日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘保法金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19336号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年二月二十五日 书记员  戴志远
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2232号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系该公司员工。 被告：杨娟，女，1984年6月5日出生，汉族，住湖北省广水市。 被告：包艳兵，男，1986年1月5日出生，汉族，住湖北省随县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告杨娟、包艳兵追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告杨娟、包艳兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨娟偿还腾铭公司代偿款52493.46元及违约金10498.69元（违约金按代偿款的20%计算），共计62992.15元；2.判令包艳兵承担连带清偿责任；3.判令杨娟、包艳兵承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年10月，杨娟因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，杨娟并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为杨娟支付代偿款52493.46元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与杨娟、包艳兵沟通协商，要求偿还代偿款，杨娟至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，包艳兵也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 杨娟、包艳兵未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，杨娟、包艳兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 杨娟与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定杨娟向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为73000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，从透支次月起每月15日前偿还。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年10月，腾铭公司与杨娟签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为杨娟前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因杨娟未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，杨娟应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因杨娟未按时向发卡银行偿还分期款，杨娟应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为杨娟贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，包艳兵作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向杨娟发放了信用卡，但杨娟使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代杨娟向工行东大支行共计代偿了52493.46元，承担了合同项下的保证责任。杨娟、包艳兵至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与杨娟签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，杨娟未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向杨娟追偿。故对于腾铭公司主张杨娟支付代偿款52493.46元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，杨娟未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故杨娟还应支付违约金10498.69元（52493.46×20%）。因包艳兵自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对杨娟的上述还款义务，包艳兵应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向杨娟进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨娟于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款52493.46元及违约金10498.69元； 二、被告包艳兵就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，被告包艳兵承担连带清偿责任之后，有权向被告杨娟进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，减半收取687元，由被告杨娟、包艳兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈妍洁 二〇二一年二月二十六日 法官助理 张 琳 书 记 员 陈玉婷
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执恢108号申请执行人：刘勇，男，汉族，1967年10月7日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：杨华杰，男，汉族，1962年7月27日出生，住重庆市。申请执行人刘勇与被执行人杨华杰债权人代位权纠纷一案，濮阳市中级人民法院作出的（2017）豫09民终2696号民事判决书已生效，申请执行人刘勇于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院于2018年4月18日立案执行。在执行中，执行到位金额8610.22元，因案外人提出排除执行的异议，案件进入终结本次执行程序。现因刘勇申请执行郑大众、牛兰平、濮阳经济开发区银龙小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案履行完毕，申请执行人向本院申请终结（2017）豫09民终2696号民事判决书的执行，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫09民终2696号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马   朝   选审判员 张喜超审判员逯瑞芳二〇二一年二月三日书记员 张   福   卿
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初170号原告：王利，男，1971年10月20日生，汉族，住吉林省长岭县被告：曲金友，男，1955年09月04日生，汉族，住吉林省长岭县。原告王利与被告曲金友排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后,依法进行审理,原告王利于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王利撤回起诉。本案减半收取诉讼费50元，由原告王利负担。审判员  姜跃辉二〇二一年二月二十三日书记员  张艳妮
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终229号上诉人(原审原告）：河南鼎芫商品混凝土有限公司，住所地郑州市**侯寨乡张李垌桥东100米南四环南侧。法定代表人：康艳菊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郝建颖，湖南旷真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建二局第四建筑工程有限公司，，住所地天津市经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：李晓，男，该公司员工。上诉人河南鼎芫商品混凝土有限公司（以下简称鼎芫公司）因与被上诉人中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建二局四公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2020)津0116民初25099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。鼎芫公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持鼎芫公司的全部诉讼请求，诉讼费由中建二局四公司承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律有误。中建二局四公司迟延履行债务致使合同目的不能实现，案涉合同应当解除；中建二局四公司应当向鼎芫公司支付全部剩余货款并支付违约金。中建二局四公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。鼎芫公司向一审法院起诉请求：1．中建二局四公司向鼎芫公司支付欠付的货款及至实际支付之日的实际损失（暂计算至起诉之日为4636786.88元）；2．中建二局四公司承担鼎芫公司为实现债权支付的律师代理费400000元；3．由中建二局四公司承担本案的诉讼费、保全费。庭审中鼎芫公司变更诉讼请求：1．解除双方于2018年11月16日签订的商品混凝土供销合同；2．中建二局四公司向鼎芫公司支付欠付的货款3715374.1元及至实际支付之日的实际损失，暂计算为244022.67元（以3715374.1元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），以上合计3959396.77元；3．由中建二局四公司承担本案的诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2018年11月16日，鼎芫公司与中建二局四公司签订《郑州融侨悦澜庭北院项目商品混凝土购销合同》（以下简称购销合同），合同约定：双方就郑州融侨悦澜庭北院项目商品混凝土采购供应达成协议，鼎芫公司向中建二局四公司供应结构混凝土，合同总金额暂估为6924084.36元，合同总金额是暂估数量，最终结算总价以双方依据合同约定的质量、技术标准等条件共同验收合格的实际供应量*本合同单价＋应纳税额为准。结算和付款方式：项目地下室出正负零为一个付款节点，以后每八层为一个付款节点，每个节点支付至已做结算额的60%，项目封顶后三个月内付至已做结算额的80%，项目完工后付至已做结算额的95%，余款作为质保金，办完完工结算后一年内无息付清。合同履行完毕后，一个月内双方应按甲方规定的格式办理完工结算，完整的完工结算资料包括：完工结算审批表、材料结算汇总表、最终结算补充说明。最终结算额以中建二局四公司审批完成且签字盖章的完工结算为准。双方应友好合作，完成相应的施工任务，如建设单位支付工程进度款不及时的情况出现时，双方延长支付时间，待建设单位支付相应进度款后30日内再行支付货款。合同签订后，2019年12月25日，双方完成对账共同确认，鼎芫公司自2018年7月4日至2019年8月26日累计向中建二局四公司供货8311942.1元。截至起诉之日，中建二局四公司累计支付鼎芫公司4596568元。双方均认可涉案工程尚未竣工，最后一栋楼的封顶时间为2020年5月14日。一审法院认为，鼎芫公司与中建二局四公司签订的购销合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方应按照约定履行义务。分期付款合同中的分期付款系指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次向出卖人支付，本案中双方签订的合同中总价款非固定的，合同约定鼎芫公司分批次履行供货义务，中建二局四公司附条件分批次支付货款，该合同并非分期付款买卖合同。因涉案合同非分期付款买卖合同，鼎芫公司以中建二局四公司未支付货款达到全部货款的五分之一为由主张解除合同，无事实和法律依据，且双方均有合作意向，故对鼎芫公司主张的解除合同不予支持。鼎芫公司向中建二局四公司履行供货义务，中建二局四公司应及时给付货款，现双方均认可工程尚未竣工，项目最后一栋楼封顶时间为2020年5月14日，故中建二局四公司应于2020年8月14日前，支付鼎芫公司80%的货款即6649553.68元，现中建二局四公司已经支付4596568元，尚欠2052985.68元。中建二局四公司逾期支付货款应当承担违约责任，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，鼎芫公司有权主张赔偿逾期付款损失，其主张的逾期损失计算标准不超过法律规定，予以支持。结合合同履行情况，中建二局四公司应向鼎芫公司支付自2020年8月15日起至实际付清之日止的逾期付款损失（以2052985.68元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。中建二局四公司抗辩双方已经约定建设单位逾期支付工程款，在建设单位支付进度款后30日内再行支付货款，但中建二局四公司未提交证据证明存在建设单位逾期付款的情形，故对中建二局四公司的抗辩不予支持。综上所述，鼎芫公司的部分诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中建二局第四建筑工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付河南鼎芫商品混凝土有限公司货款2052985.68元及逾期付款损失（自2020年8月15日起至实际付清之日止，以2052985.68元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回河南鼎芫商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计19238元和保全费5000元（河南鼎芫商品混凝土有限公司已经预交一审法院），由河南鼎芫商品混凝土有限公司负担11670元，由中建二局第四建筑工程有限公司负担12568元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，中建二局四公司与鼎芫公司系买卖合同关系，双方之间所签订的购销合同，依法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。中建二局四公司虽存在迟延付款，但未足以达到法律规定的解除合同情形。关于欠付货款的数额，一审法院根据合同约定和案涉工程的实际情况，所作处理符合合同约定和法律规定。关于逾期付款违约金，双方在合同中并无约定，一审法院根据鼎芫公司的诉讼请求酌定处理亦无不当。综上所述，鼎芫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21957元，由上诉人河南鼎芫商品混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 姜 楠二〇二一年二月七日法官助理冯怡莹书记员付洪顺
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1067号申请人：天津强石建材有限公司，住所地天津市蓟县上仓镇埝头村津围公路98.2公里。法定代表人：刘思佳，总经理。被申请人：天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河**元纬路**。法定代表人：李斌。原告天津强石建材有限公司与被告天津二建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款3126490元或其他等额财产。同时，申请人以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津二建建筑工程有限公司名下银行存款3126490或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑治臣二〇二一年二月七日书记员  王 杰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执3257号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码：91330200954233171R（1/2）。 负责人：洪粮钢，总经理. 被执行人：颜玉贤，男，1989年3月21日出生，汉族，居民，，住所地福建省莆田市荔城区 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人颜玉贤保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0304民初3293号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币100850元及相关利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人颜玉贤名下有车辆登记信息。 3、本院以（2020）闽0304执3257号《执行裁定书》查封了登记在被执行人颜玉贤名下的车牌号为闽ＢＦ××××斯柯达牌（车辆识别号：ＬＳＶＡＦ45Ｅ9ＦＮ×××××3）机动车一辆，因未能实际扣押，故暂无法处置。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人的下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二一年二月五日 书记员  林仙芳
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初523号 原告：洮南市洪海农资商店。 经营者：吴洪海，男，1970年3月11日生，汉族，洮南市人，现住洮南市车力乡立业村。 被告：尹占权，男，1969年4月13日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：黎继荣，女，1971年5月7日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 洮南市人民法院在审理原告洮南市洪海农资商店诉被告尹占权、黎继荣买卖合同纠纷一案中，原告于二〇二一年二月二十二日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费137.00元，由原告承担。 审判员  崔鸿斌 二〇二一年二月二十二日 书记员  宋竹溪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执118号申请执行人张玉兰，女，1952年5月22日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京誉百年装饰设计有限责任公司，住所地北京市朝阳区法定代表人马志远，经理。张玉兰与北京誉百年装饰设计有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初1996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10610元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查,被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初1996号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二一年二月五日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0383民初3815号 原告：陈成化，男，1983年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：吕明礼，浙江瓯鼎律师事务所律师。 原告：林梅，女，1984年7月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：吕明礼，浙江瓯鼎律师事务所律师。 被告：金孔山，男，1970年1月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告陈成化、林梅与被告金孔山民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告立即偿还借款本金90万元及利息（其中以35万元为基数，自2015年10月13日起至实际履行完毕之日止按年利率15.4%计算；以25万元为基数，自2015年11月6日起至实际履行完毕之日止按年利率15.4%计算；以30万元为基数，自2015年12月17日起至实际履行完毕之日止按年利率15.4%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈成化、林梅的共同委托诉讼代理人吕明礼到庭参加诉讼，被告金孔山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告金孔山分别于2012年10月8日、同年10月30日向原告陈成化借款45万元、25万元，并向陈成化出具借条各一份，口头约定上述借款均按月利率1.2%计息，后于2013年10月9日起，口头约定将月利率调整为1.5%。2013年12月7日被告金孔山向原告林梅借款30万元，并出具借条一份，口头约定按月利率1.5%计息。2015年1月26日，被告金孔山偿还第一笔45万元借款中的10万元。被告按约定支付三笔款项的利息分别至结息日2015年10月8日、2015年11月30日、2015年12月7日。后经原告多次催讨，被告未再偿还本金和利息。另查明陈成化与林梅于2008年4月16日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 金孔山于判决生效后十日内偿还陈成化、林梅借款90万元及利息（以35万元为基数，自2015年10月13日起；以25万元为基数，自2015年11月6日起；以30万元为基数，自2015年12月17日起至实际履行完毕之日止，均按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由金孔山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  刘崇领 人民陪审员  王阿赛 人民陪审员  刘日存 二〇二一年二月八日 书 记 员  龚国新 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执1213号申请执行人王桂艳、被执行人大庆东华物业管理有限公司：关于申请执行人王桂艳与被执行人大庆东华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人大庆东华物业管理有限公司自动将执行款117.5元缴纳至本院账户，且上述款项已向申请执行人刘彦杰发放，申请执行人王桂艳认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，大庆市让胡路区人民法院作出的（2021）黑0604民特143号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2986号申请人：张家港新力金属有限公司，住所地江苏扬子江国际冶金工业园（沙钢科技大楼）。被申请人：上海乾唐进出口有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号4幢643室。原告张家港新力金属有限公司与被告上海乾唐进出口有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港新力金属有限公司于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海乾唐进出口有限公司冻结银行存款75000元或查封其相应价值的财产。申请人张家港新力金属有限公司提供永诚财产保险股份有限公司吴江支公司保函担保。本院经审查认为，申请人张家港新力金属有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海乾唐进出口有限公司银行存款75000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二一年二月二十五日书记员 黄晓雷
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初3164号 原告:刘栋楠，男，1990年11月5日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐南高新区。 被告：朱超，男，1990年1月3日生，汉族，居民，住江苏省盐城市都区。 原告刘栋楠与被告朱超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘栋楠到庭参加了诉讼。被告朱超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘栋楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱超偿还原告刘栋楠所借款人民币70000元，并给付借款金额20%的违约金及从起诉之日起至实际还款之日止按年息6%计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，于2019年9月1日、2019年9月6日被告朱超因家中急需资金周转向原告刘栋楠借款，被告朱超并分别立据2019年9月1日借款30000元,2019年9月6日借款40000元。借据载明借款金额、期限和违约责任。原告刘栋楠分别通过银行转账给被告朱超，届满时被告未能履行还款付息义务，原告每次向被告催要此借款时被告都以种种借口搪塞未能还款。原告无奈具状诉讼，请求贵院支持原告诉请。 原告刘栋楠向本院提交的证据为：1、被告出具的借据两份，借款金额合计为70000元；2、银行流水一份，证明原告向被告转账70000元。 被告刘栋楠未作答辩，未提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱超于2019年9月1日向原告刘栋楠借款30000元，当日被告朱超向原告刘栋楠出具借条一份，借据载明“本人今向刘栋楠借到人民币大写叁万元整，小写￥30000元整，用途资金周转。借款期限2019年9月1日到2019年9月30日，若有违约需赔付借款金额20%的违约金，及承担债权人为实现债权所支付的所有费用，包括但不限于（律师费、诉讼费、差旅费等）。…借款人：朱超2019.9.1”。同日，原告刘栋楠汇30000元至被告朱超银行账户。被告朱超于2019年9月6日又向原告刘栋楠借款40000元，当日被告朱超向原告刘栋楠出具借条一份，借据载明“本人今向刘栋楠借到人民币大写肆万元整，小写￥40000元整，用途资金周转。借款期限2019年9月6日到2019年9月15日，若有违约需赔付借款金额20%的违约金，及承担债权人为实现债权所支付的所有费用，包括但不限于（律师费、诉讼费、差旅费等）。…借款人：朱超2019.9.6”。同日，原告刘栋楠汇40000元至被告朱超银行账户。后经催要，被告朱超未能归还，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告刘栋楠与被告朱超间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告朱超借款后未按约偿还借款，应承担全部违约责任。原告刘栋楠要求被告朱超立即归还借款70000元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告刘栋楠主张被告给付借款金额20%的违约金，不符合法律规定，本院不予支持。本院支持从起诉之日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告朱超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告刘栋楠所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱超在本判决生效后十日内偿还原告刘栋楠借款人民币70000元，并承担自2020年7月21日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告刘栋楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费700元，合计2250元，由被告朱超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  辅绍贵 人民陪审员  唐书珊 人民陪审员  甄慧敏 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  曹妮娜 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保405号浏阳市中小企业融资担保有限公司：你申请执行李龙坤、王华、李爽、浏阳市荷花出口花炮厂（普通合伙）、易新成、杨仕海追偿权纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月八日
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初70号原告：裴引志，男，1970年11月9日出生，汉族，山西省夏县人。委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卓，山西明煌律师事务所律师。被告：张继红，男，1966年11月30日出生，汉族，山西省运城市人。被告：刘清亮（被告张继红配偶），女，1966年12月18日出生，汉族，山西省运城市人。原告裴引志与被告张继红、刘清亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告裴引志及其委托诉讼代理人王卓到庭参加了诉讼。被告张继红、刘清亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告裴引志向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带归还原告沙款140940元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告2011-2014年在夏县瑶峰镇陈村经营“腾达沙厂”，被告在2014年从原告处多次赊购水洗沙，2014年7月7日经结算，共欠原告沙款190940元，被告于同日给原告出具欠条。后被告陆续归还原告沙款5万元，剩余沙款140940元，至今未付。原告裴引志围绕其诉讼请求提交了被告张继红于2014年7月7日7出具的欠条复印件一份。经审核，原告未提交欠条原件，其欠条真实性本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告裴引志2011-2014年在夏县瑶峰镇陈村经营“腾达沙厂”，被告张继红在2014年从原告处多次购买水洗沙。本院认为：根据“谁主张谁举证”的原则，原告应对被告欠款的事实进行充分举证，原告提供的欠条复印件不具有真实性，且为孤证，不足以证明欠款事实。综上，对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，裁定如下：驳回原告裴引志的起诉。案件受理费1559元，退还原告裴引志。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 李宇红 二〇二一年二月二十六日书记员 高水晶
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执464号申请人：刘书平，男，汉族，生于1970年3月29日，住白银市白银区。被执行人：甘肃鑫海成大数据产业技术有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：陈海荣，系该公司副总经理。申请人刘书平与被执行人甘肃鑫海成大数据产业技术有限公司劳动合同纠纷一案。白银区劳动人事争议仲裁委员会做出的白银劳人仲裁字（2020）246号仲裁裁决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃鑫海成大数据产业技术有限公司的银行存款28422元（其中执行费322元）。二、扣留、提取被执行人甘肃鑫海成大数据产业技术有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃鑫海成大数据产业技术有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二一年二月三日书记员  罗 漪
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5294号之一原告：河南省垄诚建设工程有限公司。法定代表人：李振兴,该公司经理。委托代理人：李俊华，河南日月星律师事务所律师。被告：韩爱华，男，汉族，住平舆县。被告：王小房，女，汉族，住平舆县。原告河南省垄诚建设工程有限公司与被告韩爱华、王小房不当得利纠纷一案，因案件情况复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 晓审判员 张爱华审判员 孟庆功二〇二一年二月八日书记员 郭稳稳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初526号原告：漯河市舒漫物业发展有限公司，住所地：漯河市郾城区井冈山路**院。法定代表人：王绍功，该公司总经理。被告：杨宁华，男，汉族，成年，住漯河市郾城区。原告漯河市舒漫物业发展有限公司（以下简称舒漫物业）与被告杨宁华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开进行了审理。原告舒漫物业请求依法判令被告杨宁华支付物业服务费及逾期滞纳金。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告起诉的被告杨宁华，按照原告提供的被告住址无法查找到被告，本院无法向被告送达相关法律文书，且经本院调查，位于沙田锦绣天地**楼**不动产所有权人并非本案被告杨宁华，原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市舒漫物业发展有限公司的起诉。本案诉讼费免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二一年二月三日书记员  罗春召
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执510号之六被执行人：丁仁宽，男，汉族，1971年10月07日生，住枣庄市山亭区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁仁宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁仁宽在财付通支付科技有限公司08×××91账户内存款人民币9830.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年二月四日书记员  姜倩
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执124号 申请执行人:张某 被执行人：丛某 被执行人：威海经济技术开发区蒿泊鑫闼经济股份合作社。 被执行人：威海福成房地产开发有限公司。 上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初964号民事判决书，已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，向威海市不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助将威海经济技术开发区蒿泊汇成花园小区4号楼608室不动产及附属编号为S43储藏室过户至申请人张某名下，威海市不动产登记中心协助办理完成，申请执行人申请撤回对被执行人的其他执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1092执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王志刚 二〇二一年二月二十四日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执981号之一尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司：你（单位）与王贤荣合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王贤荣于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年2月22日之前履行下列义务：1、向申请执行人王贤荣支付案款37,904.6元及利息。2、向申请执行人王贤荣加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年二月一日承办法官：刘二伦联系电话：18817139612本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初640号原告：汪浩东，男，2001年1月22日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：肖燕，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：吴明灵，男，1991年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人:许昌，江苏狮山律师事务所律师。原告汪浩东与被告吴明灵、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告汪浩东、委托诉讼代理人肖燕、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司委托诉讼代理人许昌到庭参加诉讼，被告吴明灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪浩东向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴明灵、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告汪浩东医药费36387.47元；2、判令被告吴明灵、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担本案的诉讼费用。本案经审理查明的事实及裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪浩东医疗费36387.47元。（如采用转账方式支付，请汇入原告汪浩东指定的账户，户名：汪浩东，开户行：中国工商银行吴江平望支行，账号：62×××95）被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告吴明灵负担200元，于本判决生效后十日内交至本院。（如采用转账方式支付，请汇入法院指定的账户，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××60）原告汪浩东已经预交的诉讼费用，本院予以退还。本判决为终审判决。审判员 程 鹏二〇二一年二月一日书记员 江苏赟附相关的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
结 案 通 知 书 (2021)甘1225执76号 刘某某、马某某： 刘某某与马某某不当得利纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院（2020）甘1225民初181号民事调解书要求马某某支付7050元，立案后马某某执行完毕。现申请执行人向本院申请执行的(2021)甘1225执76号案件已全部执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0114执147号胡四清：吴金萍与胡四清买卖合同责任纠纷一案，经本院立案受理，现已全部履行到位，执行标的468790元，执行到位403881元，其中本案执行费5958元，剩余金额70867元申请执行人吴金萍自愿放弃，至此，吴金萍与胡四清买卖合同责任纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十二日案件承办人：沈清沄办公电话：025-835××××5、189××××9641
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  （2021）陕0113民初4933号原告：赵安，男，汉族，1954年11月17日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：朱艳飞，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敏，陕西丰瑞律师事务所律师。被告: 陈同淼，男，汉族，1975年12月3日出生，住河南省鄢陵县。原告赵安与被告陈同淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵安的委托诉讼代理人 郭敏到庭参加了诉讼，被告陈同淼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵安向本院提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还欠款10万元；二、被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约利息（以3万元为基数，按年利率6%从2019年9月11日计算至2020年1月17日；以10万元为基数，按年利率6%从2019年9月11日计算至实际付款之日）；三、案件受理费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由:2019年8月20日，被告向原告借款130000元，承诺2019年9月10日归还。但借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催要，被告仅于2020年1月17日向原告还款30000元，剩余款项至今未还。现诉至法院，望判如所请。被告陈同淼未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：原告赵安与被告陈同淼系朋友关系，2019年8月20日，原告向被告通过西安银行网上银行转账支付借款130000元。被告陈同淼于2019年12月3日向原告补借条一份，上载明：本人陈同淼于2019年8月20日借到赵安现金130000元，还款日期为2019年9月10日，因本人资金周转紧张原因，没有及时归还赵安，本人尽力尽快早日归还所欠款项。2020年1月17日，被告向原告归还30000元，剩余款项原告主张被告至今未还。以上事实，有银行转账回单、借条、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵安与被告陈同淼就借款事宜达成合意，由赵安向陈同淼出借130000元，陈同淼承诺于2019年9月10日归还，双方未约定借款利息。原告赵安依约向被告支付借款后，被告仅归还30000元，现原告要求被告归还剩余借款本金100000元，被告应予归还。对于被告应支付的逾期付款违约金，其应以130000元为基数，按年利率6%计算自2019年9月11日起至2020年1月16日止，计为：2708.33元，以10000元为基数，按年利率6%计算自2020年1月17日至2020年8月19日至，计为：3533.33元。自2020年8月20日起的利息，应以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际给付之日止。综上，现依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告陈同淼应于本判决生效之日起十日内向原告赵安归还借款本金100000元及截止至2020年8月19日的利息6241.66元，自2020年8月20日起的利息，应以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际给付之日止。                                                                                    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半后1150元由被告陈同淼承担，因原告已预交,被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    张  蓓  欣 二〇二一  年 二 月 三 日 书  记  员    王  崇  凡 打印：相丽华        校对：张桐铭      2021年  月  日送达
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异169号异议人（案外人）：杜林鹏，男，汉族，生于1990年6月22日，住四川省南部县XXXXXXXX，公民身份号码：5113********。委托诉讼代理人：周波，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。申请执行人：黎佩祥，男，汉族，生于1962年9月1日，住广东省海丰县城关镇XXXXXXXX，公民身份号码4403********。被执行人：陈建峰，男，汉族，生于1982年9月11日，住广东省深圳市南山区XXXXXXXX，公民身份号码1427********。被执行人：张亚丽，女，汉族，生于1981年2月22日，住广东省深圳市南山区XXXXXXXX，公民身份号码1427********。被执行人：绵阳市京基混凝土有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区石马镇翠屏村，统一社会信用代码91510704682368063P。法定代表人：牛智民，该公司执行董事。被执行人：江油市剑门混凝土有限公司，住所地四川省绵阳市高新区永兴镇草石街，统一社会信用代码91510781717507642G。法定代表人：牛智民，该公司执行董事兼总经理。被执行人：范万利，男，汉族，生于1989年2月16日，住山西省万荣县XXXXXXXX，公民身份号码14272********。被执行人：姜秀峰，男，汉族，生于1979年7月18日，住山西省忻州市XXXXXXXX，公民身份号码1422********。被执行人：绵阳市京基实业有限公司，住所地四川省绵阳市农科区德政街**，统一社会信用代码91510700551034565W。法定代表人：范万利，该公司执行董事。被执行人：江油市京基建材有限公司，，住所地四川省江油市工业园，一社会信用代码915107815534724117。法定代表人：黎佩祥，该公司执行董事兼总经理。申请执行人黎佩祥与被执行人陈建峰、张亚丽、绵阳市京基混凝土有限公司（简称京基混凝土公司）等合同纠纷一案执行过程中，案外人杜林鹏认为其已从实际权利人周正处取得绵阳市高新区滨河北路中段175号枫璟398F区2栋XXXXXXXX房屋，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杜林鹏称，登记在张亚丽名下的枫璟398F区2栋XXXXXXXX房屋的实际所有权人为京基混凝土公司，因张亚丽原系京基混凝土公司法定代表人陈建峰妻子，所以将京基混凝土公司的房屋登记在张亚丽名下。京基公司通过抵偿货款取得案涉房屋后，周正又从京基公司处用其欠付的粉煤灰货款将该套房屋抵偿至自己名下，后异议人又从周正处取得案涉房屋并一直占用使用至今，属于异议人所有。故请求人民法院解除对位于绵阳市高新区滨河北路中段175号枫璟398F区2栋XXXXXXXX房屋的查封。本院查明，2017年8月22日，本院根据黎佩祥的诉前财产保全申请作出（2017）川07财保2号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈建峰、绵阳市京基实业有限公司、江油市京基建材有限公司、绵阳市京基混凝土有限公司、张亚丽银行存款共计2500万元或查封、扣押其相应价值财产。此后，本院以（2018）川07执保83号案执行上述裁定，并于2018年7月18日查封了张亚丽名下位于高新区滨河北路中段175号2栋1单元16楼5号、6号的房屋。2020年4月27日，四川省高级人民法院就黎佩翔与陈建峰、张雅丽、绵阳市京基混凝土公司等合同纠纷一案作出（2019）川民终787号民事判决。被执行人未按期履行上述生效判决所确定的义务，黎佩祥向本院申请执行，执行案号为（2020）川07执163号。另查明，2010年9月，周正与京基混凝土公司签订《预拌混凝土购销合同》一份，并于同年12月签订补充合同一份，约定周正向京基混凝土公司供货，若京基混凝土公司不能付款则以一定房产作价抵偿混凝土货款。2013年10月28日，张亚丽以购买商品房的原因登记为案涉房屋的单独所有权人。2013年11月23日付款申请书与《房屋抵偿合同》、同年11月25日周正出具的收条、同年11月30日记账凭证显示，京基混凝土公司将枫璟398房产2-1-16-5与2-1-16-6两套房产抵偿给周正，同时还应收周正房款150000元。另外，2014年至2020年，相关物业公司证明及水电气费缴费单等显示此期间异议人杜林鹏一直占有使用案涉房屋。本院认为，本案争议的焦点在于案外人杜林鹏所提异议能否排除本院的执行查封措施。首先，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，本院对案涉房屋采取保全查封措施时，案涉房屋产权确登记在张亚丽名下，根据查封标的的房屋的权利登记情况，案外人并非形式外观上的权利人。其次，根据本案查明事实，异议人称案涉房屋为其合法所有，现有证据只能证明周正与京基公司通过《房屋抵偿合同》约定京基混凝土公司将案涉房屋抵偿给周正，但异议人从周正处取得房屋，并无合法有效的买卖合同，亦无支付价款的证据，不能确定异议人如何取得案涉房屋权利，其权利的真实性合法性本院无法确认。第三、根据异议人提供的证据，京基混凝土公司与周正于2013年11月达成房屋抵偿合议，但2013年10月，案涉房屋已登记在张亚丽名下，故对于异议人主张案涉房屋实际系京基混凝土公司所有的事实本院无法确认。同时，在长达七年的时间段内，异议人对于登记在张亚丽名下的案涉房产未主张办理过户实属反常，应视为因其自身原因未办理过户登记。综上所述，案外人杜林鹏的异议理由不符合法律规定可排除执行的条件，其请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人杜林鹏的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年二月二十日法官助理 任 之书 记 员 吴 魁
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初457号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路**。统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住，住清丰县行客户部经理。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住，住河南省濮阳市华龙区行综合管理部副经理。被告：李振良，男，1975年9月22日出生，汉族，住，住河南省清丰县/div>原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告李振良信用卡纠纷一案。本院于2021年2月3日立案后，于2021年2月24日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告李振良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李振良偿还我行信用卡欠款透支本金2428.75元，利息403.96元，逾期还款违约金144.61元,管理费3元，以上合计2980.32元（利息截止到2020年10月20日，实际给付金额计算至执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告李振良于2018年4月13日在原告处申请办理农行金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，并亲笔抄写了：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。信用卡申请成功后，于2018年4月13日开立账户，卡号：62×××47，授信金额5000元，首次消费2018年5月2日，最后一次消费是2020年1月10日，最后一次还款是2020年1月10日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年10月20日欠原告欠款本金2428.75元，利息403.96元，逾期还款违约金144.61元,管理费3元，以上合计2980.32元。2020年3月24日已逾期，原告对××采取电话、短信、上门催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告李振良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2018年4月13日，被告李振良在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告李振良声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告李振良在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告李振良应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告李振良同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2018年4月13日被告李振良的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××47，授信金额5000元，首次消费2018年5月2日，最后一次消费是2020年1月10日，最后一次还款是2020年1月10日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年10月20日欠原告欠款本金2428.75元，利息403.96元，逾期还款违约金144.61元,管理费3元，以上合计2980.32元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告李振良阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李振良无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李振良于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金，以上共计2980.32元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2020年10月20日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李振良负担。本判决为终审判决。审判员  赵瑞娜二〇二一年二月二十五日书记员  刘晓艳
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初77号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人易典瑞,男,1979年8月23日出生,汉族,初中文化,无固定职业,户籍地湖南省永州市道县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年7月30日至8月4日被临时羁押在始兴县看守所,同年8月5日被闽侯县公安局刑事拘留,同日被取保候审。 指定辩护人林玉凤，闽侯县法律援助中心指派的上海靖予霖（福州）律师事务所律师。 福建省闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉〔2021〕Z23号起诉书指控被告人易典瑞犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人易典瑞及其指定辩护人林玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月3日22时许,被告人易典瑞伙同胡某、李某（均已判决）经预谋后携带马撬和扳手等作案工具,到闽侯县××镇××村塔前排涝站门前堤坝边,将闽侯县荆溪镇塔前排涝站的变压器铜芯盗走。次日由被告人易典瑞和李某将铜芯以人民币11560元卖给林某,所得赃款三人平分。经闽侯县价格认定中心认定,被盗铜芯价值为人民币5325元。 被告人易典瑞于2020年7月30日被始兴县公安局抓获归案。公诉机关提交了户籍证明、微信截图、羁押证明等;证人胡某、李某、林某的证言;被害人陈某的陈述;被告人易典瑞的供述和辩解;闽侯县价格认证中心关于变压器铜芯的价格认定结论书;现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录等;到案经过、破案经过等证据证实。 公诉机关认为，被告人易典瑞的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人易典瑞有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人易典瑞对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:1、被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人认罪认罚，可以从宽处罚；3、被告人系初犯、偶犯，恳请法庭酌情从轻处罚；4、被告人家庭困难，父母年纪老迈，愿意退赃，缴纳罚金，恳请法院从轻处罚。综上希望对被告人易瑞典适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。被告人易典瑞的辩护人当庭提交户口本复印件一份，证明父母年纪老迈，家庭困难。公诉机关认为此份证据与本案无直接关联性。另在本案审理过程中，被告人易典瑞退出违法所得3854元。 本院认为，被告人易典瑞构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易典瑞到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人易典瑞自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从宽处理；其辩护人提出的适用缓刑的意见，无理，本院不予采纳，其他从轻处罚的辩护意见有理部分本院依法予以采纳。综合考虑被告人易典瑞的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人易典瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴清。） 二、继续追缴被告人易典瑞与（2020）闽0121刑初400号同案犯胡某、李某的违法所得人民币7706元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王剑飞 二〇二一年二月四日 法官助理 陈志珍 书 记 员 郑礼晟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初166号 原告：兴城市碱厂金华酒店。 住所地：兴城市碱厂乡杨树村。 注册号：211481600390723。 经营者：金汉明，男，1968年7月4日出生，满族，住兴城市。 被告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司碱厂支行。住所地：兴城市。 统一社会信用代码：912114001237987530。 负责人：刘洋，男，1979年8月11日出生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：黄学勇，该支行行长，男，1974年9月25日出生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁新亘律师事务所律师。 原告兴城市碱厂金华酒店与被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司碱厂支行餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴城市碱厂金华酒店的经营者金汉明、被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司碱厂支行的委托诉讼代理人黄学勇、陆亚夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴城市碱厂金华酒店向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还餐费30636元及利息（利息以30636元为基数，自2005年1月26日起至实际清偿之日止按年利率12.9%的标准计算）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在碱厂乡经营金华酒店，2002年至2005年期间，被告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司碱厂支行（原兴城市碱厂农村信用合作社）处工作的职员在金华酒店吃饭，共欠原告30636元餐饮费及交通费未支付。2005年1月26日，被告为原告出具《欠条》一张，后经原告一直催要，被告始终以各种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 辽宁兴城农村商业银行股份有限公司碱厂支行辩称,原告所诉内容与事实不符，被告方并不欠原告方任何款项，否则原告也不会十六年期间向被告方催要款项；本案已过诉讼时效，据原告陈述该欠条存在时间为2005年1月26日，根据民法典第188条之规定，已经超过诉讼时效，原告方丧失胜诉权；本案原告主体不适格，根据原告方提供的证据，收款单位或收款人为王晓华，而本案原告方主张的是2002年至2005年期间的餐饮费和交通费，本案原告成立的时间为2015年7月9日，故本案无论是原告还是经营者，均不适合作为本案的原告。 本院经审理认定事实如下：2005年1月26日，兴城市碱厂农村信用合作社（现改制为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司碱厂支行）出具欠条一张，收款单位为兴城市碱厂金华酒店负责人金汉明的妻子王晓华，时任兴城市碱厂农村信用合作社的领导苗德山、柴永利在欠条上签字确认，欠条载明：“04年饭费条13610元，03年度欠3000元（一张欠条），5张条826元，合计17436元。信用社欠金华饭店饭费款截止到05年1月26日前全部清（不包括02年欠6000元款条）”。其中欠条标注的“车费7200元车次48次”、“半年不结利息按1分5计算”两处均为不同颜色、不同笔体所书写。 本院认为，兴城市碱厂农村信用合作社经企业改制后变更为被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司碱厂支行，原告兴城市碱厂金华酒店经营者金汉明手持兴城市碱厂农村信用合作社负责人签字并盖章的债权凭证，能够认定原告兴城市碱厂金华酒店与被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司碱厂支行形成餐饮服务合同关系，故对于被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司碱厂支行提出本案主体不适格的抗辩本院依法不予认可。关于被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司碱厂支行辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，本院经庭审查明，原告一直未放弃行使对自己权利的主张，故被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司碱厂支行以诉请超过诉讼时效的辩解，本院不予认可。对于原告主张的“车费7200元车次48次”、“半年不结利息按1分5计算”的诉讼请求，因该两项内容在欠条上为不同颜色、不同笔体所书写，无法确定与欠条上其他内容系在同一时期完成，且原告也未提供其他证据加以证明，故本院对原告该项诉请依法不予支持。根据欠条上载明的欠款数额，能够认定2002年至2005年期间被告欠付原告款项共计23436元，因欠条上双方并未约定还款期限，故原告可随时要求被告还款，但原告要求被告自2005年1月26日起至实际清偿之日止按年利率12.9%的标准计算利息的诉请，本院依法仅支持原告自起诉之日起至实际给付之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护诚信有序的市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司碱厂支行于本判决生效之日起十日内偿还原告兴城市碱厂金华酒店欠款23436元并支付利息（利息以23436元为基数，自2021年1月12日起至实际给付之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元（已减半收取），由被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司碱厂支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二一年二月二十二日 法官助理任建慧 书记员李美澍 本判决援引的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1726刑初102号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人杨某1，男，1982年7月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月4日被泌阳县公安局古城派出所抓获到案，次日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2021﹞325号起诉书指控被告人杨某1犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李迎春出庭支持公诉，杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2021年2月4日14时20分许，被告人杨某1酒后驾驶一辆白色大众途观轿车（豫Ｒ×××××个）自小陈庄沿滨河路然后行驶到泌阳县人民路南段新大桥北头路口时与李某1驾驶的白色大众宝来轿车（豫Ｑ×××××）发生剐蹭，后李某1报警，民警达到现场，杨某1对酒后开车行为供认不讳，民警当场将杨某1抓获，经经驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2021】422号检验报告：杨某1血样中的乙醇含量为136.19mg／100ml。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨某1对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，杨某1负事故的全部责任。2021年2月5日，李某1与杨某1达成调解协议，李某1对杨某1的行为表示谅解。上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，视听资料抽血照片、询问视频，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2021］422号检验报告，书证受案登记表、当事人人口信息登记表、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书、道路交通事故认定书，泌阳县公安局告知鉴定意见笔录、鉴定意见通知书等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨某1违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨某1犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。杨某1醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。杨某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，积极接受财产刑，有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。本院根据杨某1的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年3月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 波二〇二一年二月二十五日书记员 王玉龙
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执840号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人衡波，男，1979年12月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9446号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人衡波名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年二月二十日书记员  胡世越
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初604号原告：王仁强，男，1982年8月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：王建东，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：洛阳申华运输有限公司，住河南省洛阳市吉利区吉利村。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住河南省洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**。本院在审理原告王仁强诉被告王建东等机动车交通事故责任纠纷一案中，本案于2021年1月15日立案受理后，原告王仁强于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仁强提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王仁强撤回起诉。案件受理费57元，由原告王仁强承担。审判员  林莹莹二〇二一年二月四日书记员  黄佳楠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执872号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：官耀俊，男，1985年8月14日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初28847号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与官耀俊金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执829号宁乡市人民法院刑事审判庭：谭妙芝：谭妙芝刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年2月24日自动履行，依据本院（2013）宁刑初字第00418号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年2月24日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年二月二十四日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初959号原告：史某，居民，住山东省龙口市。被告：中国某财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地：山东省。委托诉讼代理人：徐小云，山东扬衡律师事务所律师。原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二一年二月四日书记员  吴 迪
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执256号之二 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人陈玉收，男，1967年04月07日出生，汉族，居民，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4425号民事判决书，向被执行人陈玉收发出执行通知书，责令被执行人陈玉收接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈玉收至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈玉收在银行的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田继品 二〇二一年二月一日 书记员  袁东生
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1484号 申请执行人：张某1，住银川市。 被执行人：张某2，住平罗县。 被执行人：冯某。 本院在执行申请人张某1与被执行人张某2、冯某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初1902号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案执行。依据（2020）宁0221民初1902号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款77987元。 本院于2020年8月18日依法向被执行人张某2、冯某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年8月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张某2、冯某名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年9月2日将被执行人张某2、冯某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的77987元，执行费1070元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张某1释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初1902号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宁喜 二〇二一年二月八日 书记员  王 莉 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执345号 申请执行人：深圳市华和达电子有限公司，住所地深圳市福田区振华路中航莞鼎诚大厦**。 法定代表人：黄佰山。 被执行人：成都友创达科技有限责任公司，住所，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区第**内div> 法定代表人：刘会元。 本院在执行深圳市华和达电子有限公司与成都友创达科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据(2020)川0116民初8258号民事调解书向被执行人成都友创达科技有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人成都友创达科技有限责任公司立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行标的36850.00元，执行费453.00元，未执行到位。 在执行中，本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人名下查无可供执行财产，经询问申请执行人深圳市华和达电子有限公司，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人成都友创达科技有限责任公司名下银行账户予以冻结且将其法定代表人刘会元限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年二月二十三日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初498号 原告：赵爱莎，女，1986年7月21日出生，汉族，居民，住址：北京市东城区 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司。 住所地：怀来县土木镇土木村怀来国际葡萄酒文化旅游城**葡萄酒交易中心**。 法定代表人：宋佩璐，经理。 委托诉讼代理人：王亚军，公司法务。 原告赵爱莎与被告怀来恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵爱莎向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的商品房认购书；2、要求被告恒天公司退还购房款599084元及利息。事实和理由：原告于2020年7月5日从被告处认购了京北恒大国际文化城22幢1-1903号商品房一处，后原告向被告支付了599084元的房款，包含20000元定金。双方约定于2020年7月9日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同，但至今被告也不予签订合同，该行为已经严重违约。 被告恒天公司辩称：1、双方签订的认购书合法有效，被告已经交清房款，认购书应当认定为商品房买卖合同。2、签订的认购书中约定合同是双方义务，原告应在指定期限去被告处签订商品房买卖合同。3、延迟履行签订商品房买卖合同并未根本违约并不符合合同约定解除条件，涉案房屋交易的合同目的可以实现，不同意原告要求退还房款解除利息的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年7月5日从被告处认购了京北恒大国际文化城22幢1-1903号商品房一处，后原告向被告支付了599084元的房款，包含20000元定金，原告2020年7月7日交179725元，2020年8月5日交179725元，2020年9月5日交239634元，双方约定2020年7月9日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同。原、被告双方至今未签订正式的商品房买卖合同。原告委托律师向被告发出律师函，催促签订正式备案的《商品房买卖合同》，被告至今未给予答复。 本院认为，原告与被告恒天公司签订的商品房认购书系双方真实思表示，为有效合同，对双方当事人有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告恒天公司至今不能与原告签订正式的商品房买卖合同，被告恒天公司违约。双方签订的认购书应予以解除，并返还购房款及利息。 综上所述，原告要求被告恒天公司解除认购书返还原告购房款及利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告赵爱莎与被告怀来恒天房地产开发公司签订的商品房认购书。 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵爱莎房款599084元及利息（利息从被告收取原告房款之日至生效判决指定履行日，按照市场贷款报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4895元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二一年二月五日 书记员 张凯强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执257号之五申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行。法定代表人：姜春义。被执行人：鞠海旭，男，1986年07月10日生，住开原市。被执行人：张春焕，女，1988年08月30日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞠海旭在辽宁省农村信用社联合社58×××87账户内存款人民币16919.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年二月二十日书记员  韩亚臣