山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5388号 原告：平邑县志翔玻璃制品有限公司。 住所地：山东省临沂市平邑县平邑街道西张庄贰村。 法定代表人：郑勇，总经理。 委托诉讼代理人：王颖，山东奥瀚律师事务所律师。 被告：辛海春，男，1978年12月10日出生，汉族，居民，住辽宁省昌图县。 被告：张宝申，男，1980年3月3日出生，居民，住吉林省梨树县 被告：蒙阴县正佳物流有限公司。 住所地：蒙阴县经济开发区曹庄社区。 法定代表人：石增强，经理。 委托诉讼代理人：郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。 住所地：临沂市经济开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园金科财税大厦内**。 负责人：王存现，经理。 委托诉讼代理人：赵文博、焦石，该公司职工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市河**领秀豪庭写字楼**楼。 负责人：亓君，经理。 委托诉讼代理人：王金斌，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园(金科财税大厦)**。 负责人：齐洪艳，经理。 委托诉讼代理人：苏雁凯，该公司职工。 原告平邑县志翔玻璃制品有限公司与被告辛海春、张宝申、蒙阴县正佳物流有限公司（以下至判决主文前简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿保险）、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称大地保险）、中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称中路保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及其委托诉讼代理人、被告物流公司的委托诉讼代理人、被告大地保险的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告辛海春、张宝申、人寿保险、中路保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车损、评估费等各项经济损失共计230900元；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2020年6月30日1时30分许，被告辛海春驾驶鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××号半挂货车，沿日兰高速由东向西行驶至41公里处，与前方停车等待通行的原告方承运人王裕勇驾驶的鲁Ｑ3××××号／鲁Ｑ××××挂半挂货车相撞后，致鲁Ｑ3××××号／鲁Ｑ××××挂半挂货车与前方停车等待通行的赵龙荣驾驶的鲁Ｖ3××××号／鲁Ｖ××××半挂货车相撞，致原告所有的车辆及车载货物部分受损。2020年7月17日，临沂市公安局交通警察支队费县大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告辛海春负事故全部责任，王裕勇、赵国生、赵龙荣无事故责任。致赵国生、辛海春受伤，王裕勇车辆及车载货物受损。另鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××号车辆登记所有权人系物流公司。上述车辆投保交强险和商业三者险，为此，因本次事故原告产生的各项损失，应依法由被告及其车辆投保保险公司在其责任范围内承担赔偿责任，现根据相关法律规定，特向贵院提出上述请求，望依法予以判准。 被告辛海春、张宝申未答辩。 被告物流公司辩称，一、原告的各项损失应当由保险公司在保险限额内赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案中，涉案的机动车已投保交强险，各交强险保险公司应当在交强险限额内先行赔偿损失。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案涉及的机动车已分别投保商业第三者险及不计免赔险，应当由商业险保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。原告请求的诉讼请求应由人民法院依法对其请求项目和数额是否符合法律规定进行审查，其中财产损失应由当人民法院依法评估鉴定或保险公司审核通过。对于交强险、商业险或者保险不足部分的合理合法损失，按照事故责任比例由该车实际经营者张宝申承担赔偿责任。二、被告物流公司依法不应承担赔偿责任。辛海春驾驶的鲁Ｑ5××××号重型货车，系实际车主张宝申分期付款购买我公司车辆，我公司保留所有权，未收取任何费用，我公司对该车没有支配权、管理权，没有任何收益，我公司也不存在任何过错，因此，依照《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保险车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，我公司依法不承担任何民事责任。综上所述，被告物流公司依法不应承担民事责任，请求人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。同时要求追加实际车主张宝申作为共同被告参加诉讼。 被告人寿保险书面答辩称，被告辛海春驾驶的鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××号半挂货车在我公司仅投保交强险，未在我司投保商业三者险。交强险财产损失限额2000元，我司已于2020年9月9日全部用于赔偿标的车辆所导致的路产损失，交强险限额已用尽，在本案中不应再承担保险赔偿责任。 被告大地保险辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆鲁Ｑ5××××在我司投保商业三者险100万元并不计免赔属实，挂车鲁Ｑ1Ｐ**在我司投保商业三者险5万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形下，我公司同意在商业三者险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。原告的损失应先由其他保险公司在交强险范围内承担。 被告中路保险书面答辩称，本案中，涉案车辆在我司投保公路货物运输保险（含附加第三者责任保险），事故发生在保险期间内，根据我司保险单约定2，本保险为附加第三者责任保险，每次事故免赔额为100万元或被保险人从其他保单（包括但不限于车险商业三者险、交强险）中获得的赔偿金额之和，两者以最高为准。本案件原告起诉104640元，原告诉求金额远远达不到我司免赔额，故我司在本次事故中不承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的营业执照复印件、车辆运输协议及收款证明各一份；二、道路交通事故认定书；三、施救费票据、评估费票据；四、货损报告。原告主张的损失为：货损216000元、施救费4900元、评估费10000元，合计230900元。 经庭审质证，被告大地保险质证意见为：证据一，货物运输协议、营业执照、银行转账有异议，看不出本案的原告与事故车辆存在运输合同关系，整体打包收到条有异议，没有公司盖章，看不出与本案的关联性；证据二补充说明有异议，该补充说明没有办案民警签章；证据三，施救费数额过高，没有施救资质或明细，请法院酌情认定，评估费系收据，且保险公司不承担评估费；证据四，货损评估报告系单方委托，评估的数额过高，申请重新评估，并当庭提交书面申请。损失明细同质证意见。被告物流公司质证意见为：同大地保险公司质证意见。对上述损失包括评估费等费用均应由保险公司赔付，评估费非正式发票，明显过高，施救费过高。 被告辛海春、张宝申、大地保险未举证。 被告物流公司提交了道路运输证复印件。 经庭审质证，原告与其余被告均无异议。 本院在庭审时出示了人寿保险提交的路产损失赔偿协议书，赔偿专用票据，赔偿完结证明，其已将2000元赔偿款打入物流公司的赔偿明细，均系复印件。 经庭审质证，原告质证意见为：因系复印件真实性关联性有异议。被告大地保险同原告意见。被告物流公司质证意见为：需核实。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年6月30日1时30分许，被告辛海春驾驶鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂“解放牌”重型半挂货车（车载赵国生），沿日兰高速由东向西行驶至141公里处，与前方停车等待通行的王裕勇驾驶的鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂“汕德卡牌”重型半挂货车相撞后，致鲁Ｑ3××××号／鲁Ｑ××××挂“汕德卡牌”重型半挂货车与前方停车等待通行的赵龙荣驾驶的鲁Ｖ3××××号／鲁Ｖ××××挂“欧曼牌”重型半挂货车相撞，致赵国生、辛海春受伤，车辆部分受损。同年7月17日，临沂市公安局交通警察支队费县大队依法作出道路交通事故认定书，认定：被告辛海春观察情况不够、疏忽大意、行车未确保安全、未与前车保持必要安全距离负事故全部责任，王裕勇、赵国生、赵龙荣无事故责任。同年7月29日，临沂市公安局交通警察支队费县大队又作出补充说明，经查：鲁Ｑ3××××号／鲁Ｑ××××挂“汕德卡牌”重型半挂牵引车驾驶人王裕勇（身份证号：3728331980********）在本次事故中造成所载货物部分受损。 2020年7月14日，原告方委托的临沂市国信价格评估有限公司对鲁Ｑ3××××号／鲁Ｑ××××挂重型货车所载货物的损失出具了评估报告，货损为216000元。被告有异议，被告大地保险并申请重新评估。经本院委托，临沂市东泰价格事务所有限公司于同年12月31日作出价格评估报告书，车载物品价值损失净额为204686元。经庭审质证，原告无异议。被告大地保险质证意见为：真实性无异议，认为评估数额过高。被告物流公司质证意见为：真实性无异议，认为评估数额过高。 二、王裕勇驾驶的车辆登记所有人为临沂市顺驰运输有限公司，根据原告提交的证据，原告系本案适格诉讼主体。被告物流公司提交的道路运输证载明：被告辛海春驾驶的鲁Ｑ5××××号车的业户名称为被告物流公司，故应认定该车辆登记挂靠在被告物流公司，车辆实际所有人为张宝申，主车在被告人寿保险投保交强险，主车在被告大地保险投保商业三者险100万元并不计免赔属实，挂车在被告大地保险投保商业三者险5万元并不计免赔，主车在被告中路保险投保公路货物运输保险（含附加第三者责任保险）。 被告人寿保险的交强险财产损失责任限额2000元已使用完毕。 三、原告主张的损失： 货损216000元，本院认为，原告方委托进行了评估，被告大地保险有异议，并申请重新评估，对本院委托评估的货损204686元，被告物流公司和大地保险虽有异议，但本院认为其异议于法无据，不应予采信，对本院委托评估的货损204686元，本院应予认定。 施救费4900元，本院认为，原告提交了正规票据予以证实，应予认定。 评估费10000元，本院根据本院委托评估的货损和原告方委托评估的货损的金额的比例，认定为9476元。 综上，原告的损失应为：货损204686元、施救费4900元、评估费9476元，合计219062元。 本院认为，被告辛海春驾驶重型半挂货车（车载赵国生）与前方停车等待通行的王裕勇驾驶的重型半挂货车相撞后、致王裕勇驾驶的重型半挂货车与前方停车等待通行的赵龙荣驾驶的重型半挂货车相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告辛海春负事故全部责任，王裕勇、赵国生、赵龙荣无事故责任。本院认为并无不当，应予采信。 被告辛海春驾驶的车辆主车在被告人寿保险投保交强险，主车在被告大地保险投保商业三者险100万元并不计免赔属实，挂车在被告大地保险投保商业三者险5万元并不计免赔，但交强险财产损失责任限额已使用完毕，原告未向赵龙荣驾驶的车辆投保交强险的保险公司主张权利，故对本院认定的货损和施救费，在扣除赵龙荣驾驶的车辆投保的交强险无责任财产损失限额100元后，再由被告大地保险在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。对本院认定的原告的评估费，属间接损失，被告张宝申作为车辆实际所有人应负全部赔偿责任。被告物流公司作为车辆挂靠单位，应负连带赔偿责任。被告辛海春作为驾驶员，应系为被告张宝申提供劳务，故其不应承担赔偿责任。 被告中路保险辩称其不应承担赔偿责任，本院认为符合法律规定，予以采信。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告平邑县志翔玻璃制品有限公司损失：货损204686元、施救费4900元，合计209586元中的209486元。 二、被告张宝申赔偿原告平邑县志翔玻璃制品有限公司损失：评估费9476元。被告蒙阴县正佳物流有限公司负连带赔偿责任。 三、驳回原告平邑县志翔玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2382元，由原告平邑县志翔玻璃制品有限公司负担123元，被告张宝申负担2259元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年二月二十三日 书 记 员 张立民