wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5504号申请执行人：吴海珠，女，1978年4月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：沈传飞，男，1965年1月10日出生，汉族，住乐清市××镇××村。被执行人：沈卫明，男，1971年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人吴海珠与被执行人沈传飞、沈卫明合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4263号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为执行款80000元及利息，并负担案件执行费1100元。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人沈传飞、沈卫明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈传飞、沈卫明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈传飞、沈卫明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈传飞、沈卫明有银行开户，本院于2020年11月5日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人沈传飞名下有房产位于乐清市××镇××村，本院另案进行查封，申请人暂不要求处置；暂未发现被执行人沈传飞、沈卫明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈传飞、沈卫明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈传飞、沈卫明分别作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人沈传飞、沈卫明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人吴海珠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈传飞、沈卫明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5504号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二一年二月二日代书记员  林 鹏
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1125民初125号 原告：李立赏，女，1972年3月8日出生，汉族，现住安平县。 被告：刘江波，男，1987年5月24日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 本院在审理原告李立赏诉被告刘江波买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘江波的起诉。 本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李立赏撤回对被告刘江波的起诉。 案件受理费646元，减半收取323元，由原告李立赏负担。 审判员  韩颖春 二〇二一年二月三日 书记员  赵晓贤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特36号 申请人：高新区北艺理发店，经营场所：四川省成都高新区世纪城路1056号。 经营者：李光明，男，1978年1月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人：吴邻川，男，1994年5月5日出生，汉族，住四川省达县。 申请人高新区北艺理发店与被申请人吴邻川申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月12日立案后进行了审查。申请人高新区北艺理发店在收到本院作出的交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人高新区北艺理发店自动撤回申请处理。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二一年二月十九日 法官助理 王洪云 书 记 员 杨婉鹂
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初26号 原告：贾某，女，1993年1月25日出生，汉族，住栾城区。 被告：杜某，男，1989年5月1日出生，汉族，住赵县。 贾某与杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告贾某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾某撤诉。 案件受理费2900元，由原告贾某负担。 审 判 员 李国宅 二〇二一年二月二十三日 法官助理 陶亚璇 书 记 员 李 叶 ——
安徽省阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1204执376号申请执行人钱金龙与被执行人钱涛劳动争议一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初3015号生效文书已发生法律效力。申请执行人钱金龙于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院即立案执行。在执行过程中,被执行人钱涛现已自动履行。本院认为，(2020)皖1204民初3015号生效文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初3015号生效文书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月十九日
文书内容            河南省淇县人民法院      民 事 判 决 书            （2021）豫0622民初194号                      原告              韩红霞，女，1982年7月3日出生，汉族，住河南省淇县北阳乡常屯村**。      委托诉讼代理人：王中明，鹤壁市淇县卫都街道法律服务所法律工作者。                  被告              张俊勋，男，1970年6月25日出生，汉族，，住河南省淇县西岗乡河口村**                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款本金2万元。      2、诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年2月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      张俊勋于本判决生效之日起十日内偿还韩红霞借款本金2万元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取150元，由张俊勋负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员    孟凡洲                        二〇二一年二月八日                        法  官  助  理    杨  勇      书    记    员   姜鸿源
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民特8号 申请人：韩丽杰，女，1982年5月25日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人熊广伟，河北和耽律师事务所律师。 申请人：河北澳然矿泉水有限公司，公司地址位于广宗县河北广宗经济开发区邢清路北侧**，统一社会信用代码9113053106944630X1。 法定代表人：齐双安 委托诉讼代理人赵尚月，系该公司财务经理。 申请人韩丽杰、河北澳然矿泉水有限公司于2021年2月10日向本院提出，对双方就民间借贷纠纷达成的调解协议进行司法确认，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。 本院查明，原被告因借款一事发生纠纷，经过法院诉前调解，双方达成如下协议： 河北澳然矿泉水有限公司在2021年2月28日前偿还韩丽杰本金95.06万元以及自2020年1月9日至2021年2月28日的利息（以95.06万元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算）。 如河北澳然矿泉水有限公司未按照第一条偿还本金，原告有权申请法院强制执行，利息以95.06万元为基数按年利率15.4%计算至实际付清之日止。 如到期未能偿还，韩丽杰有权申请法院强制执行，协议达成后双方申请司法确认。 本院认为，韩丽杰、河北澳然矿泉水有限公司就民间借贷纠纷达成调解协议，并申请司法确认，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 确认韩丽杰、河北澳然矿泉水有限公司于2021年2月10日达成的调解协议合法有效。 本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。 审判员 刘 丰 二〇二一年二月二十四日 书记员 李卫国
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2021)陕0524民初493号原告：赵睿珍，女，1992年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：宋远，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住陕西省合阳县。本院在审理赵睿珍与宋远民间借贷纠纷一案中，原告赵睿珍于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵睿珍以当事人自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵睿珍撤回起诉。案件受理费785元，减半收取392.5元，由原告赵睿珍负担。  审  判  员      张占武  二〇二一年二月二十三日 书  记  员      雷  蕾
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执189号申请执行人：于永喜，男，1963年12月1日生，住磐石市。被执行人：蒋志刚，男，1979年5月17日生，住磐石市。申请执行人于永喜依据已经发生法律效力的（2020）吉0284民初817号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行，要求给付8,269.91元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2021年1月11日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2021年1月12日，向被执行人蒋志刚发出限制消费令。3、2021年2月22日，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人于永喜与被执行人蒋志刚健康权纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年二月二十七日书记员 张 扬
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初1129号原告：孙文锋。委托诉讼代理人（特别授权代理）：付明明。被告：蒋伟。原告孙文锋与被告蒋伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙文锋撤诉。案件受理费25元，由孙文锋负担。审判员  孙宏伟二〇二一年二月一日法官助理张逢夏书记员孙迪
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢86号之一 被执行人：张建国，男，汉族，1963年11月12日生，住阆中市力宫村****。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张建国在财付通支付科技有限公司085e9858ef5e43912f5051ca8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1779.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年二月八日 书记员李林
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更148号罪犯满东，男，1983年11月6日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市城阳区人民法院于2019年2月1日作出（2018）鲁0214刑初811号刑事判决，以被告人满东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯满东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯满东自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯满东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯满东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯满东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  郑丽丽
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行申70号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谷青素，女，汉族，1968年7月3日出生，住河南省焦作市解放区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）焦作市公安局焦南分局。住所地：焦作市解放区丰收路****。 法定代表人崔占彪，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）焦作市公安局。住所。住所地：焦作市世纪大道与怀庆路交叉口div> 法定代表人鲁文明，局长。 再审申请人谷青素诉被申请人焦作市公安局焦南分局、焦作市公安局行政拘留及行政复议一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08行终229号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 谷青素向本院申请再审称，申请人因征地拆迁补偿安置不到位等问题，依法向各个部门进行反映，合法维权，却被焦作市公安局焦南分局错误地进行治安拘留处罚。申请人认为焦作市公安局焦南分局作出的处罚决定书严重认定事实不清，申请人前往北京进行信访并没有任何过激行为，与政府工作人员互殴也是政府工作人员阻碍申请人作为公民进行检举控告的权利，但是焦作市 公安局焦南分局只拘留了申请人，对于互殴的一方政府工作人员的违法行为不予处理，明显属于严重的执法不公。一、二审判决均认定事实不清、适用法律错误，二审审判程序违法，严重损害申请人的合法权利。请求对本案立案再审。 被申请人焦作市公安局焦南分局、焦作市公安局均未提交书面答辩意见。 本院审查认为，谷青素为维护其权益提起诉讼，在该诉讼尚未审理终结之前，其应当在该法律程序中依法主张权利。但是，谷青素在全国性的重大会议召开期间，无视工作人员的劝阻到北京上访，明显不是依法主张权利。焦作市公安局焦南分局以寻衅滋事为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对其进行处罚，适用法律正确。原一、二审判决事实清楚，申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回谷青素的再审申请。 审 判 长  王 松 审 判 员  马传贤 审 判 员  蒋跃峰 二〇二一年二月十八日 法官助理  袁 楠 书 记 员  玄晟颐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执263号 申请执行人：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段****楼**。 法定代表人：黄云林，职务不详。 被执行人：王悦，女，2001年1月16日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初9375号《民事判决书》,于2021年1月8日立案执行西安国汇天辰商业保理有限公司申请执行王悦合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付消费金额27300元及相应违约金，加倍支付延迟履行期间的债务利息，及案件受理费，以上暂计27300元。 执行过程中，未查询到被执行人王悦的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人王悦名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初9375号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年二月十八日 执行助理范莉 书记员  郭瀚优
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初3284号 申请人:广东中盈达建筑工程有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之四。 法定代表人：吴伟俊，执行董事。 委托诉讼代理人：何肇锋，男，员工。 委托诉讼代理人：郭颜燕，女，员工。 被申请人：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之一。 法定代表人：孙通文。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路2号紫马奔腾广场6座4层1卡、2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人广东中盈达建筑工程有限公司与被申请人中山市帝悦房地产置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广东中盈达建筑工程有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市帝悦房地产置业发展有限公司价值5695948.3元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市帝悦房地产置业发展有限公司价值5695948.3元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月七日 书记员  黎沛琳
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初298号 原告：吉布收日，男，彝族，1967年4月13日生，四川省金阳县人，现住四川省西昌市。 被告：方忠明，男，1946年10月13日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 原告吉布收日与被告方忠明合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 原告吉布收日向本院提出诉讼请求：1、要求被告方忠明退还我土地款90000.00元，并赔偿我损失300000.00元；2、被告如不退还我土地款和损失费就将方忠明私有的2.5亩房产抵押给我。事实及理由：2016年6月3日左右，经丰支夫介绍，与被告方忠明认识，将自己的土地面积为50亩左右卖给原告吉布收日，原告将土地费用9万元整分两次支付给被告，土地经营权归原告使用。于2019年8月3日西昌市泸山国有林场通知，要求我停工整改，否则将处罚我，我投入土地损失大约300000.00元，后找到方忠明，方忠明说土地给了我，他不管了，我被方忠明骗惨了，为维护我的合法权益，请法院依法判决。 经审查，订立《转包协议》一方是被告方忠明，另一方是“毛尔牛”，并非原告吉布收日，而原告吉布收日未提交证据或合理说明其才是合同主体，本院尚不能确定原告吉布收日与本案具有直接利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”并依据以上审查意见，本院认为，原告吉布收日与本案没有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告吉布收日的起诉。 案件受理费7150.00元，予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 木戈约布 二〇二一年二月二十五日 书记员 何 小 菊
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执558号之一被执行人：宫世光，男，汉族，1962年05月27日生，住乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫世光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫世光在中国工商银行16×××53账户内存款人民币544669.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年二月二十八日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执752号 2021年2月3日立案执行的（2020）冀0983民初4729号民事判决书确定的王学军与刘继峰房屋租赁合同纠纷一案，被执行人刘继峰已按照执行标的和要求全部履行完毕，该案件结案，特此通知。 二〇二一年二月十日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执581号申请执行人宫永周，男,1981年8月5日生，汉族，住山东省即墨区。被执行人杨世义，男,1963年4月28日生，汉族，住住青岛市李沧区。青岛鸿旭运输有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道湘潭路**。法定代表人：崔旭辰,该公司总经理。本院在执行申请执行人宫永周与被执行人杨世义、青岛鸿旭运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5444号民事判决书。申请执行人于2021年01月14日依法申请强制执行，执行标的为239144.71元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5444号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年二月二十三日书 记 员  李文浩
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执63号之三申请执行人：李清印，男，1949年11月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：卜庆国，男，1970年3月3日出生，汉族，住东阿县。被执行人：赵广胜，男，1967年6月8日出生，汉族，住山东省聊城市。被执行人：张玲，女，汉族，1965年02月03日生，住东阿县；。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卜庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卜庆国在中国银行2xxxxxxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年二月一日书记员 李柱春
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽0982行审52号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路**，统一社会信用代码11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，该局局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：林纯委，男，汉族，1950年2月27日出生，户籍地福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2021年1月27日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字﹝2020﹞第01094号《林业行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市林业局于2020年5月28日作出鼎林罚决字﹝2020﹞第01094号《林业行政处罚决定书》，认定：林纯委为了种植茶叶，未经林业主管部门审核同意，于2020年3月初开始,擅自在店下镇屿前村岩头山仔山场06大班230小班开垦林地，已破坏山场林地面积708平方米（商品林）。福鼎市林业局认为该行为属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定给予林纯委以下行政处罚：1、责令期限恢复原状按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（鼎林罚责通字[2020]第01094号）执行；2、并处违法开垦林地每平方米5元的罚款，即708平方米×5元/平方米=3540元。 福鼎市林业局于2020年6月1日将上述行政处罚决定书送达给林纯委，后因林纯委未履行行政处罚的第二项，于2020年12月21日又向林纯委送达了鼎林公催字﹝2020﹞94号催告书，责令在十日内缴纳罚款，未果，为此，福鼎市林业局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2020﹞第01094号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。林纯委在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的第二项，福鼎市林业局于2021年1月27日申请本院强制执行，符合法律规定。因此，福鼎市林业局关于责令林纯委缴纳罚款3540元的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 被执行人林纯委应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款3540元；如果被执行人林纯委在上述期限内不履行缴纳上述款项义务，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  金成铃 审判员  周友泉 审判员  谢维芳 二〇二一年二月四日 书记员  陈 曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； …… 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初267号 原告：张英，男，1963年6月29日出生，汉族，住万荣县。 被告：牛旬，男，1984年11月19日出生，汉族，现住万荣县。 原告张英与被告牛旬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。原告张英到庭参加了诉讼，被告牛旬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张英向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金115000元及利息（利息按约定的月息1.2分计算，从2018年3月16日起算至清偿之日）。事实与理由：原、被告系同村村民。2017年9月5日，被告以做生意为由向原告借款115000元，双方约定利息为月息1.2分，被告给原告出具了借据一份，原告依约向被告支付了借款。后被告给原告清偿利息至2018年3月15日。本金及剩余利息被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告牛旬未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定本案的事实如下： 原告张英与被告牛旬系同村村民。2017年9月5日，被告因经营饭店需资金周转向原告借款115000元，双方约定利息为月息1.2分，口头约定借款期限为一年，借款当日，被告给原告出具借条一份。后被告给原告利息支付至2018年3月15日，在双方约定的还款期限到后，被告未能归还借款本金及剩余利息，经原告多次催要无果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛旬向原告张英借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告向被告支付借款后，被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己的还款付息义务，现原告主张被告归还借款本金及借期内和逾期利息按月息1.2分支付，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。庭审中原告自认被告已将利息结至2018年3月15日，本院对此事实予以确认。被告牛旬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二款第二项、第三十一条之规定，判决如下： 被告牛旬在本判决生效后十日内归还原告张英借款本金115000元及利息（利息按双方约定的月息1.2分计算，从2018年3月16日起算至本判决确定还款之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1628元，由被告牛旬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  屈东芳 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈星帆
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初217号 原告：袁芳，女，汉族，生于1985年12月1日，大专文化，四川省盐亭县人，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：苏斌，男，汉族，生于1969年12月13日，住四川省江油市。 原告袁芳与被告苏斌不当得利纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告以被告已经归还款项为由，向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告袁芳申请撤回对被告苏斌的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告袁芳撤回对被告苏斌的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁芳负担。 审判员  储明 二〇二一年二月十日 书记员  韩玲
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执198号梁志伟、上海昌硕建筑装饰工程有限公司、田华：梁志伟与上海昌硕建筑装饰工程有限公司、田华劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行。执行中，本院已扣划上海昌硕建筑装饰工程有限公司银行存款10050元，其中拨付给申请执行人梁志伟10000元，缴纳本案执行费50元。至此，本院（2021）苏0192执198号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日联系人：戴博涛联系电话：025-589××××9联系地址：南京市浦口区浦园路11号（执行局）
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5769号原告闫小培，女，生于1965年7月28日，汉族，住禹州市。被告陈从，女，生于1969年12月22日，汉族，住禹州市。被告王智永，男，生于1968年7月13日，汉族，住禹州市。原告闫小培诉被告陈从、王智永民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告闫小培及被告陈从、王智永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫小培向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈从、王智永偿还借款75800元及利息（以本金75800元为基数自起诉之日即2020年9月11日起按年利率4.5%计算至还款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告闫小培与被告陈从系朋友关系，被告于2015年12月28日向原告借款80000元，并出具借条一张，当时承诺短期内归还原告，时至今日原告多次追要，被告一直拖欠。原告为保护自己的合法权益，特诉至法院。被告陈从辩称，这个钱确实给我了，但是原告后来拉我的酒，我认为我现在还欠75800元。被告王智永辩称，我跟陈从是夫妻关系，我愿意跟陈从一起承担还款责任，我认为现在还欠的金额为75800元。原告闫小培向本院提供的证据有：借条1份，证明被告向原告借款80000元的事实。被告王智永向本院提供的证据有：记账单1份，证明案涉借款的流向为王宝垒，公安也跟我们核实过相关信息。被告陈从未向本院提供证据。被告陈从、王智永对原告提供证据的质证意见是：属实，无异议。原告闫小培对被告王智永提供证据的质证意见是：我不认可，我把钱借给二被告，至于二被告将钱又借给谁，与我无关。经庭审质证，原告提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。被告王智永提供的证据不符合证据合法性、真实性、关联性，本院不予采信。经审理查明：被告陈从向原告借款，并于2015年12月28日向原告闫小培出具借条一份，内容为：“今借到闫小培现金捌万元整￥80000元陈从2015年12月28日。”庭审中，原告认可借款本金为75800元。本院认为：一、被告陈从向原告闫小培借款，并由其向原告出具80000元的借条，原、被告均认可借款本金为75800元，故被告陈从应当偿还原告闫小培75800元。二、被告王智永在本案审理过程中，表示愿意和陈从一起承担还款责任，系债务的加入，因此原告要求被告王智永偿还借款，本院予以支持。三、原、被告未约定借款利息，原告要求被告以本金75800元为基数自起诉之日即2020年9月11日起按年利率4.5%计算至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈从、王智永于本判决生效后十日内支付原告闫小培75800元及利息（利息以75800元为基数自2020年9月11日起按年利率4.5%计付至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元，由被告陈从、王智永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 ：孙志博审判员 ： 付 攀审判员 ：齐鹏鹤二〇二一年二月二十三日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初5047号原告：帅霞，女，汉族，1990年3月10日出生，住益阳龙岭工业集中区帅家冲社区帅家村居民小组。原告：喻某，男，汉族，2011年6月23日出生，住益阳龙岭工业集中区帅家冲社区帅家村居民小组。法定代理人：原某，系原告喻某母亲。原告共同委托代理人：孙建波，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳龙岭工业集中区帅家冲社区帅家村居民小组，住益阳龙岭工业集中区帅家冲社区帅家村。负责人：帅建仁。被告：益阳龙岭工业集中区帅家冲社区居民委员会，住益阳龙岭工业集中区帅家冲社区。法定代表人：曹学军。委托代理人：帅光前，系社区委员，代理权限为特别授权。原某、喻某（以下简称两原告）与被告益阳龙岭工业集中区帅家冲社区帅家村居民小组（以下简称被告帅家村小组）、益阳龙岭工业集中区帅家冲社区居民委员会（以下简称被告帅家冲居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原某、两原告的委托代理人孙建波，被告帅家村小组组长帅建仁、被告帅家冲居民委会委托代理人帅光前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、被告帅家村小组给付两原告集体收益款各50000元，共计100000元；二、被告帅家冲居委会在保管被告帅家村小组的财产范围内对被告帅家村小组上述给付义务承担补充责任；三、判令被告帅家村小组承担本案的诉讼费用。事实与理由：原某系被告帅家村小组世居村民帅连辉之女，原某于1990年3月10日出生后户籍随父亲帅连辉落户在被告帅家村小组处至今，且一直在被告帅家村小组处生产、生活和学习到现在。原某除在被告帅家村小组处承包有集体农业土地外，同时对本组投工投劳、交纳了上缴和农业税、参加了选举、拥有了选举权和被选举权，尽到了一个被告帅家村小组集体经济组织成员应尽的义务，也享受到了相应的权利。2010年8月17日，原某与丈夫喻重阳登记结婚，婚后原某户口亦未迁移。原告喻某于2011年6月23日出生，出生后户籍随母亲帅霞落户在被告帅家村小组处至今，且一直在被告帅家村小组处生活到现在。两原告不是喻重阳户籍所在村集体经济组织成员，从未在喻重阳户籍所在村享受过集体经济组织成员的待遇。2017年年底，原某所居住的房屋因益阳市××工业园汉森三期项目遭到拆迁，获得了相应的拆迁补偿款。2018年5月，被告帅家村小组因集体土地被征收，获得了750万元土地征收补偿款。2018年8月，被告帅家村小组将该笔集体收益款按每人50000元的标准，以家庭为单位打给了该组每家户主的账户里，但是两原告没有分得。原告认为，根据相关法律规定，两原告具有被告帅家村小组集体经济组织成员资格是属于有权参与集体收益分配的人员，理应享有相应份额。被告帅家村小组系被告帅家冲居委会的下属居民小组，应当承担补充给付责任。综上，两原告为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告帅家村小组辩称，根据村民会议规定，出嫁女均不享有集体经济组织权益。土地征收补偿款没有750万元，分到被告帅家村小组的土地征收补偿款只有570多万元，最多的分了4万多元。原某的子女落的是空头户，仅是为了方便读书，不享有任何权益。被告帅家冲居委会辩称，按照分配的惯例，出嫁女不享有集体经济组织权益。原某的子女落的是空头户，仅是为了方便读书，不享有任何权益。经审理查明，1990年3月10日，原某出生，出生后即随父亲帅连辉落户于被告帅家村小组。2010年8月17日，原某与益阳市大通湖区北洲子镇向阳村村民喻重阳登记结婚。2011年6月23日，原某与喻重阳共同生育原告喻某。2011年7月5日，原告在被告帅家村小组单独立户，原某为户主，原告喻某于同日入户至原某为户主的户籍内。两原告户口落户在被告帅家村小组后一直未迁出该组。2018年5月，被告帅家村小组因集体土地被征收共计获得土地征收补偿款6273630元。被告帅家村小组对集体收益款进行了分配，其中百分之百分得土地征收补偿款为每人45153元。被告帅家村小组认为出嫁女及其子女不应享有本组集体收益款，故未将两原告纳入本次分配中。以上事实，有两原告提交的常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、向阳村出具的证明，被告帅家村小组提交的分配方案及分配明细表，被告帅家冲居委会提交的《征地计算表》及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持…”。本案中，帅霞自出生起即随其父亲落户于帅家村小组，原始取得帅家村小组集体经济组织成员资格，后其虽结婚，但其户籍一直未迁出，亦无证据证明帅霞丧失帅家村小组集体经济组织成员资格；喻某系帅霞小孩，喻某出生后便随其母亲帅霞落户于帅家村小组，原始取得帅家村小组集体经济组织成员资格，之后喻某的户籍一直未迁出，亦无证据证明喻某丧失帅家村小组集体经济组织成员资格。综上，帅霞、喻某具有帅家村小组集体经济组织成员资格，应享有帅家村小组其他组民同等待遇。虽然帅家村小组对于土地征收等集体收益的处置，可以根据自治原则自行制定分配方案，但不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，而侵犯村民的合法权利。帅家村小组未向帅霞、喻某分配案涉的征收补偿款，侵害了其合法权益，帅家村小组应向帅霞、喻某分别支付集体收益款45153元。帅家村小组系帅家冲居委会的下属居民小组，帅家冲居委会对居民小组在事关全体村民重大利益的事项上具有一定的监督、管理和指导职责。但帅家冲居委会并非帅家村小组上述案涉款项的受益方，亦非帅家村小组上述案涉款项分配的决定主体，故由帅家冲居委会在××村××组的财产范围内对帅家村小组上述款项支付义务承担补充给付责任为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条、第八条、第二十七条第二款、第二十八条第三款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国未成年人保护法》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告益阳龙岭工业集中区帅家冲社区帅家村居民小组于本判决生效之日起十日内支付原某、喻某集体收益款各45153元，合计90306元；二、被告益阳龙岭工业集中区帅家冲社区居民委员会在保管被告益阳龙岭工业集中区帅家冲社区帅家村居民小组的财产范围内对上述第一项给付义务承担补充责任。三、驳回原某、喻某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原某、喻某负担150元，被告益阳龙岭工业集中区帅家冲社区帅家村居民小组负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张跃飞二〇二一年二月二十六日法官助理肖景丽书记员文凯
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初51号原告：李良伟，男，1987年12月6日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：黄亚飞，河南良承律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：郑州鸿昆建筑装饰工程设计有限公司。统一社会信用代码：91410105573572786X。法定代表人：黄普昆，任董事长。住所地：郑州市金水区文化北路琉璃寺小区**楼******。被告：河南新龙实业有限公司。统一社会信用代码：91410200MA3X51EQ40。法定代表人：朱明杰，任董事长。住;'>住所地：开封市鼓楼区五一路中段**iv>委托诉讼代理人：侯佳，河南瀛开律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告李良伟诉被告郑州鸿昆建筑装饰工程设计有限公司（以下简称鸿昆设计公司）、河南新龙实业有限公司（以下简称新龙实业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄亚飞、被告鸿昆设计公司法定代表人黄普昆、被告新龙实业公司委托诉讼代理人侯佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鸿昆设计公司支付剩余施工款130000元及利息（自2020年1月13日起至判决给付期间利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2、判令被告新龙实业公司对上述款项承担连带给付责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年9月27日和2018年4月23日，被告新龙实业公司与鸿昆设计公司签订《装饰工程合同书》，约定新龙实业公司部分装修装饰工程委托鸿昆设计公司承包施工。鸿昆设计公司在接到项目后，将项目的部分工程分包给原告施工，双方约定包工包料，并承担分包项目的质量问题。现该项目早已完工，且于2018年10月25日正式开业经营，但鸿昆设计公司仅向原告支付190000元的工程款，剩余工程款一直未结算支付。后原告多次讨要，均被告知新龙公司未向鸿昆公司支付全部工程款，因此才拖欠施工人的工程款至今。2020年1月31日，鸿昆公司向原告对上述两项目进行了结算，尚欠原告共计130000元。被告长期拖欠工程款的行为，给原告造成了重大的经济损失，特诉至法院，要求判如所请。被告鸿昆设计公司辩称，欠款数额属实，但由于被告新龙公司没有按照合同节点和合同约定给付鸿昆公司工程款8350000元，故被告鸿昆公司无法向原告支付。被告新龙实业公司辩称，原告主体不适格，原告并非涉案工程的实际施工人。本案中，实际施工人为鸿昆设计公司，其雇佣的大量工人、购买多种材料，鸿昆设计公司拖欠工资、劳务费、材料款，应由鸿昆设计公司承担还款责任。被告新龙实业公司并不知道原告是否实际施工，欠款真实性无法核实。二被告之间目前未进行实际结算，且双方因装修工程合同纠纷正在诉讼中，无法确定是否存在欠款。综上，被告不应承担连带还款责任，应依法驳回原告对被告新龙实业公司的诉讼请求。经审理查明如下事实：2016年夏，原告和被告鸿昆设计公司口头约定，由原告包工包料对位于开封市五一路御景城的开封新龙集团御景城乐庭酒店项目进行玻璃购买及安装。原告于2016年夏季进场施工，一个多月后施工完毕。2018年，原告和被告鸿昆设计公司经口头约定，继续由原告包工包料对位于开封市五一路御景城的开封新龙集团御景城2#乐庭温泉项目进行玻璃购买及安装。原告于2018年8月8日进场施工，2018年10月22日施工完毕。2020年1月13日，原告和被告鸿昆设计公司双方经结算，双方确认开封市五一路御景城2#楼乐庭温泉项目工程款为170000元，已付90000元，被告鸿昆设计公司尚欠原告80000元。开封市五一路御景城乐庭酒店项目工程款为150000元，已付100000元，尚欠50000元。以上工程款共计320000元，被告鸿昆设计公司已付给原告190000元，剩余130000元至今未付。另查明，2016年9月27日，被告新龙实业公司作为甲方和乙方被告鸿昆设计公司签订《装饰工程合同书》一份，约定由乙方对位于五一路御景城3#-5#楼酒店的装饰项目进行承包。2018年4月23日，被告新龙实业公司作为甲方与被告鸿昆设计公司作为乙方签订《装饰工程合同书》，甲方将位于开封市五一路御景城2#楼乐庭温泉工程委托乙方承包实施。现该项目已经投入使用，二被告认可双方对上述项目的工程款未结算。上述事实有当事人陈述、合同书、结算单、转款凭证等证据予以证实。本院认为，劳务关系是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告李良伟和被告鸿昆设计公司针对施工劳务产生的费用，双方之间签订的有结算清单，被告鸿昆设计公司对此认可，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告鸿昆设计公司支付欠款130000元的诉求，本院予以支持。关于利息，因双方无约定，本院不予支持。本案争议的主要焦点是被告新龙实业公司是否应向原告支付施工款。本案中原告虽在被告新龙实业公司的乐庭酒店及温泉项目提供劳务，但并未与其形成民事法律上的权利义务关系。原告提交的结算单仅是原告向被告鸿昆设计公司提供劳务的情况及费用，依据合同相对性，被告鸿昆设计公司作为劳务接受一方应当向原告李良伟支付所欠的劳务费用，不足以证明新龙实业公司与李良伟有直接合同关系。本案系劳务合同关系，二被告之间是发包人和承包人的关系，原告李良伟、被告新龙实业公司、被告鸿昆设计公司三方之间互相也不存在转包、违法分包的情况，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，故原告要求被告新龙实业公司在未付工程款范围内支付施工款的诉求，于法无据，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告郑州鸿昆建筑装饰工程设计有限公司向原告李良伟支付施工费130000元；二、驳回原告李良伟对被告河南新龙实业有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告郑州鸿昆建筑装饰工程设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  毛爱二〇二一年二月二十日法官助理王俊美书记员杨盼盼
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终707号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：武凌霄，河北精深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢檬，河北精深律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李德旺，男，1986年9月11日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：肖贵华，河北九川律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李德旺财产保险合同纠纷一案，不服河北省丛台区人民法院（2020）冀0403民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.请求法院改判上诉人少承担40000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、车辆损失评估报告虽系法院委托鉴定，但数额与我公司定损金额相差较大，上诉人公司内部具有专业的定损人员，经我公司比对事故现场照片，其报告更换配件51、55、57、58、59、60、62、70并未损坏，报告中也未见到以 2 上配件损坏的照片，被上诉人应提交以上配件损坏的证据，若无法举证证明应承担不利后果，请求法院从报告中将以上项目予以扣除。二、评估费属于被上诉人举证所支出的间接费用，应由其自行承担。 李德旺答辩称，保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李德旺向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告赔偿原告车辆损失118105元、公估费8407元、施救费10600元共计137112元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告系冀DY20**重型半挂牵引车车辆的实际车主，该车辆在被告保险公司投保了机动车商业险，其中机动车损失保险金额为151604元，第三者责任保险金额1000000元，并不计免赔，保险期间自2018年11月19日至2019年11月18日。2019年7月6日，原告司机陈召民驾驶该车，发生交通事故。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈召民负事故的全部责任。原告支付施救费10600元，原告车辆损失经法院委托信德保险公估有限公司进行公估，结论为118105元、公估费金额为8407元，共计137112元，原告要求赔付无果，双方争议成讼。 一审法院认为，原告车辆在被告处投有交强险及商业险，履行了交纳保费的义务，被告在原告车辆发生交通事故后，应当依约在保险金额范围内赔偿原告的各项损失。原告主张的施救费和公估费是为了减少车辆损失扩大和确定损失数额 3 的必要费用，被告亦应赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效后十日内给付原告李德旺施救费、公估费、车辆损失等共计137112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，减半收取1521元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。 二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。 本院认为，本案中信德保险公估有限公司出具的公估报告书是由一审法院委托进行的车辆损失价格评估。经查，信德保险公估有限公司具有相应的鉴定资质，鉴定报告具有事实和法律依据，鉴定程序亦未违反法律规定，因此该公估鉴定报告应属合法有效。上诉人保险公司诉称该公估报告认定车损金额过高，但并没有提交足以反驳的证据予以证明，也未提供证据证明该鉴定机构及鉴定人员资质不符，具体鉴定程序不合法等，仅凭其自行分析推论的意见不足以否定该鉴定机构所作出的鉴定意见。另，因公估报告已对车辆损失予以明确，上诉人赔偿数额应以公估报告认定为准，而非以车辆配件损坏与否、维修与否，以及维修花费多少进行衡量，故，本院对上述主张不予采信。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本 4 院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二一年二月一日 法官助理  武东东 书 记 员  杨正哲
结 案 通 知 书 本院受理执行，申请执行人孙世宏与被执行人陈明亮劳务合同纠纷一案（2021）皖0521执388号，{执行依据文号：(2020)皖0521民初2615号}，被执行人陈明亮已经按照确定生效法律文书履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知。 当涂县人民法院 二〇二一年二月二十三日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民终349号 上诉人（原审被告）：黄建国，男，1964年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 上诉人（原审被告）：张大荣，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被上诉人（原审原告）：叶华斌，男，1969年2月25日出生，汉族，住福建省建瓯市 原审第三人：叶性明，男，1972年1月1日出生，汉族，住福建省建瓯市 上诉人黄建国、张大荣与被上诉人叶华斌、原审第三人叶性明股权转让纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2020）闽0783民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄建国、张大荣于2020年12月1日收到法院《预缴上诉费通知书》后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄建国、张大荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄天智 审判员  郑宗岳 审判员  彭心虎 二〇二一年二月二十三日 书记员  陆媛媛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初114号原告：张叶众，男，1972年1月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：吴守如，浙江不同律师事务所律师。被告：秦旭杨，男，1976年2月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告张叶众与被告秦旭杨加工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张叶众的委托诉讼代理人吴守如到庭参加诉讼，被告秦旭杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张叶众向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工款19000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2004年1月20日，被告向原告出具欠款条，证实被告欠原告铣床加工费21000元。2011年6月5日，被告付款2000元，余款19000元经原告多年催讨无果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告秦旭杨未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告秦旭杨委托原告张叶众进行铣床加工。2004年1月20日，被告出具欠款收据交原告收执，欠条载明：“今欠张叶众贰万壹仟元正，欠款事项：铣床加工费，欠款人：秦旭阳”。后被告仅支付加工费2000元，余欠19000元至今未付，故引起本案之诉。另查明，被告秦旭杨曾用名秦旭阳。以上事实，有居民身份证、户籍证明、欠款收据及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告张叶众与被告秦旭杨之间的加工关系是当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告履行了加工义务后，被告依法应当支付对价，现被告拖欠不付已经构成违约。故原告主张被告支付拖欠的加工费19000元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦旭杨应于本判决生效之日起十日内支付原告张叶众加工费19000元，款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告秦旭杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包婉莹二〇二一年二月三日代书记员 陈冠尔?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏刑更32号 罪犯王春宇。现在江苏省苏州监狱服刑。 江苏省南通市中级人民法院于2018年4月23日作出（2017）苏06刑初24号刑事判决，认定被告人王春宇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2018年9月18日，本院作出（2018）苏刑核60853460号刑事裁定，对王春宇的定罪量刑予以核准。2018年11月9日向其送达刑事裁定书。2018年11月21日交付执行。2020年12月30日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议。江苏省监狱管理局审核后于2021年1月28日报送本院审理。2021年2月2日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王春宇在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯王春宇在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。2019年8月、2020年3月、2020年8月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯王春宇认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王春宇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王春宇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹  霞 审 判 员 傅 志 成 审 判 员 占 书 鑫 二〇二一年二月二十六日 法官助理 杨  梅 书 记 员 张从化蝶
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603财保19号之一 申请人：朱育惠，女，1954年10月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张建元（系原告丈夫，曾用名：张剑元），男，1948年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：雷定春，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请人朱育惠于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人雷定春名下位于德阳市区××幢××单元××楼××号房屋。担保人张剑元以其名下位于德阳市河东区××路××号××幢××号（产权证号：德阳市房权证河东区字第0××8号）房屋提供担保。 本院经审查认为：申请人朱育惠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人雷定春名下位于德阳市区××幢××单元××楼××号房屋； 二、查封担保人张剑元名下位于德阳市河东区××路××号××幢××号（产权证号：德阳市房权证河东区字第0××8号）房屋。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  霍 红 二〇二一年二月五日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0208民初229号原告：鲁萍,女,1994年12月19日出生,汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区,现河南省扶沟县室。被告：俞鹏,男,1995年10月18日出生,汉族,安徽省芜湖市三山区号。原告鲁萍诉被告俞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因俞鹏需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚 娟人民陪审员  王水凤人民陪审员  梅红霞二〇二一年二月十九日书 记 员  徐倩倩附：适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初40号 原告：邹国强，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住陕西省丹凤县。 被告：何涛，男，1994年5月20日出生，汉族，农民，住四川省南江县。 原告邹国强与被告何涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹国强到庭参加诉讼，被告何涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邹国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务工资22000元，并从2020年11月30日起按日万分之五计付原告利息损失至欠款归还之日。2、依法判令被告赔付原告讨债交通费、误工费、律师费5000元。3、案件受理费，由被告负担。事实与理由：2019年3月至2019年12月，原告受聘为被告承包建设的临潼区XX社区项目工程做混凝土工。期间被告仅付原告部分劳务费，下欠劳务费22000元，拖欠未付。后经原告催收，被告于2020年11月5日向原告出具欠条，承诺在2020年11月30日前清结。如不按时清结，按月息九厘给付利息，并承诺讨债造成原告交通费、误工费及律师费等损失。后被告又未兑现承诺，故原告诉至法院。 何涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月，原告经人介绍到被告承包的位于临潼区的蓝光·长岛国际社区项目工程干活，2019年11月结束，期间，被告每月支付原告生活费1500元，工程结束后支付报酬5000元，此外另支付原告等五人报酬共20000元。2020年11月5日被告向原告出具欠条一张载明：“今欠邹国强工资22000.00元（工作地点：临潼XX社区雅典建设）于11月5日把行驶证压于他们（邹国强），于11月30日结清工资，如未按时结清，按月息九厘计算，后期追款所产生的费用（交通费、误工费、律师费、违约金），由何涛本人承担，邹国强11月30日前不得起诉何涛。欠款人何涛138****1504，5119221994********，2020年11月5日。”之后。被告未进行支付。 本院认为，本案的争议焦点为，原告邹国强的诉讼请求能否得到支持，原告为被告工作，被告应按约定支付原告相应报酬，拖欠不付显属违法。被告通过核算后对拖欠原告的报酬出具欠条。但经原告催要后，被告不予支付，于法于理不通。故原告要求被告支付报酬的请求，依法应予支持。现原告起诉要求被告对该款项支付利息的请求，符合法律规定，应予支持，但原告主张的按日万分之五的标准计付利息，不符合法律规定，因原被告在结算时约定的利息标准为月息九厘，该约定不违反法律规定，故对于原告主张的利息应以月息九厘为标准从应付款次日（2020年12月1日）起计付。对于原告主张的交通费因系实际产生费用，故酌情认定为300元，对于误工费及律师费，因原告未提供相应证据，故本院不予支持。被告在收到送达的起诉材料，知晓原告的诉请后，采取不应诉、不到庭。其行为是对权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百七十六条规定，判决如下： 一、何涛于本判决生效之日起五日内支付拖欠邹国强的报酬22000元，并支付该款项利息（以22000元为基数按照0.9%月从2020年12月1日起，计算至实际支付之日止）。 二、何涛于本判决生效之日起五日内支付邹国强交通费300元。 三、驳回邹国强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，减半收取计241元，由何涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 薛 媛 二〇二一年二月三日 书记员 赵李立
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁7101执66号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张超，山东鼎舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。 被执行人：马振，男，汉族，住山东省茌平县。 本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人马振金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马振银行存款88061.06元或查封同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  于智勇 二〇二一年二月二十五日 书记员  芦建鑫
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792财保13号 申请人：卢顺龙，男，汉族，生于1987年6月9日，户籍所在地四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被申请人：张勇，男，汉族，生于1975年8月22日，住四川省仁寿县。 被申请人：张鑫宇，男，汉族，生于1997年3月14日，现住四川省仁寿县。 申请人卢顺龙于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张勇、张鑫宇的银行账户内金额为353900元的银行存款予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产；申请人提供了其所有的车牌号为川Ｂ9××××号小型轿车（车辆识别代号ＷＢＡ7Ｔ0106ＬＣＤ8648）作为担保。 本院经审查认为，申请人卢顺龙的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下: 冻结被申请人张勇、张鑫宇的银行存款共计人民币353900元，若银行存款不足，则查封或扣押相应价值的财产。 案件申请费2290元，由申请人卢顺龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 冯凤琼 二〇二一年二月二日 书记员代 丹 悦
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初505号 原告：林榜，男，1967年12月4日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。 被告：陈长材，男，1988年7月13日出生，汉族，住晋江市。 原告林榜与被告陈长材劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林榜及其委托诉讼代理人蔡美婷到庭参加诉讼，陈长材经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林榜向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈长材立即支付林榜工资1593元。 事实和理由：林榜于2020年5月受雇于陈长材，约定月工资4000元，后陈长材未依约支付全部工资，拖欠林榜工资1593元。经林榜多次催讨，陈长材均未偿还。 审理期间，林榜确认其共受陈长材雇佣40天，月工资4000元以每月30日为准计算。 陈长材未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因陈长材未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。林榜提供的身份户籍材料、调查笔录、不予受理通知书等，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：林榜于2020年5月23日起受雇于陈长材，受雇时间40天，月（30天）工资4000元，期间陈长材支付工资3740元，剩余工资1593元未付。 本院认为，林榜与陈长材之间的劳务合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因双方未约定工资支付时间，故林榜有权随时要求陈长材履行付款义务，但应当给陈长材必要的准备时间。林榜起诉后至今，陈长材仍未及时付款，故陈长材应承担继续支付拖欠工资之责任。 综上所述，林榜的诉讼请求，合法合理，可予支持。陈长材经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 陈长材应于本判决生效之日起十日内支付林榜工资1593元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈长材负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  丁钊珑 二〇二一年二月二日 书记员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执86号 徐中泉、王国辉： 关于徐中泉与王国辉承揽合同纠纷一案，本院（2020）粤0404民初1665号民事判决书已发生法律效力，徐中泉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已将执行款人民币7707元及执行费人民币50元执行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0922刑初29号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人陈雄，男，1992年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省射洪市，住射洪市。2020年6月25日，因吸食毒品被射洪市公安局行政拘留十五日。2015年4月21日，因犯盗窃罪被甘肃省永登县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五千元，2018年7月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年10月28日被射洪市公安局刑事拘留。经射洪市人民检察院批准，2020年12月3日被射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人陈雄犯贩卖毒品罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员冯明明、书记员谭月佳出庭支持公诉，被告人陈雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控，2020年7月至9月期间，被告人陈雄多次向张某贵、郭某兵、文某磊、罗某贩卖毒品冰毒，具体犯罪事实分述如下： 1、2020年7月的一天晚上，被告人陈雄在射洪市太乙镇食品站附近向张某贵贩卖毒品冰毒，并收取毒资现金2000元； 2、2020年9月10日下午，被告人陈雄在射洪市客运站对面加油站外向郭某兵贩卖毒品冰毒，并微信收取毒资300元； 3、2020年6月18日19时许，被告人陈雄在射洪市君莅酒店外向文某磊贩卖毒品冰毒，并收取毒资200元； 4、2020年6月21日19时许，被告人陈雄在射洪市君莅酒店外向文某磊贩卖毒品冰毒，并收取毒资200元； 5、2020年5月的一天下午，被告人陈雄在射洪市广寒路“三和园”小区外向罗某贩卖毒品冰毒，并收取一块手表作为毒资。 公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人张某贵、郭某兵、文某磊、罗某、刘某的证言、被告人陈雄的供述与辩解、辨认、扣押笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人陈雄多次向他人贩卖毒品冰毒，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈雄被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈雄到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈雄自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书。建议判处被告人陈雄有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。 被告人陈雄对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年9月21日，公安机关扣押被告人陈雄贩卖毒品使用的川Ｊ5××××吉利车一辆，该车属被告人陈雄所有并登记在刘某名下。2020年10月27日，射洪市公安局民警在蓬溪县飞云桥一出租房内将被告人陈雄抓获归案。2020年10月28日，公安机关从被告人陈雄处扣押蓝色ＯＰＰＯ手机及黑色ＯＰＰＯ手机各一部、手表一块。审理中，被告人陈雄亲属已代为缴纳罚金。 上述事实，有经法庭举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、传唤证，户籍证明、挡获经过、通话记录、刑事判决书、刑满释放通知书、行政处罚决定书、公安机关情况说明、车辆登记信息、刑事处罚罚没票据，证人张某、郭某、文某、罗某、任某、刘某的证言，被告人陈雄的供述与辩解，辨认笔录及照片、手机提取记录、扣押决定书、扣押清单，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈雄违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人陈雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人陈雄被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈雄到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈雄自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人陈雄犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2024年10月26日止。） 二、对被告人陈雄违法所得人民币2700元予以追缴，上缴国库。 三、对公安机关扣押的川Ｊ5××××吉利车一辆、手机两部及手表一块予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 袁 小 艳 人民陪审员 冯 朝 慧 人民陪审员 涂 小 兰 二〇二一年二月二日 书 记 员 李轩（代）
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4595号 原告：杨金花，女，1962年11月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：田千鹤，男，1986年3月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。与原告杨金花系母子关系。 被告：贺州市天德星农林投资发展有限公司。地址：贺州市八步区八达路100号八步区农业科学研究所场地内。 法定代表人：王小平。 原告杨金花诉被告贺州市天德星农林投资发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，于2020年12月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金花委托诉讼代理人田千鹤到庭参加诉讼，被告贺州市天德星农林投资发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告支付原告薪资29666元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系雇佣关系，原告自2017年3月1日至2020年7月20日在被告公司上班，但从2020年2月以来，被告未曾发放过工资，累计拖欠原告工资29666元，经原告多次追索，被告仍未支付。 被告贺州市天德星农林投资发展有限公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。 2 经审理查明：原告于2017年3月到被告公司上班。2020年2月10日，原告与被告签订《劳动合同》，约定：本合同为两年一签；劳动合同期限从2020年2月10日起至2022年2月9日止；每年年薪60000元，每月发放5000元；合同还约定了合同解除或终止等内容。2020年7月20日，被告向原告出具《员工工资拖欠证明》，确认被告拖欠原告工资共计29666元，并承诺近期尽快支付工资。2020年7月20日，原告离职。之后，被告仍未支付。为此，原告诉至本院。 以上事实，有原告提交的劳动合同、员工工资拖欠证明等证据予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。 本院认为，被告贺州市天德星农林投资发展有限公司拖欠原告的工资，至今尚欠29666元未支付，有原告提交的劳动合同、员工工资拖欠证明等证据予以证实。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告请求被告支付工资29666元，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺州市天德星农林投资发展有限公司支付原告杨金花工资29666元。 案件受理费542元，减半收取271元（原告已预交），由被告贺州市天德星农林投资发展有限公司负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 3 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李兰英 二〇二一年二月七日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 书 记 员 廖峻乐
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执223号申请执行人：石德田，男，1968年6月13日生，住磐石市。被执行人：谷国华，男，1961年2月20日生，住磐石市。申请执行人石德田与被执行人谷国华民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2020年12月8日作出的（2020）吉0284民初3091号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人石德田向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款160,000.00元，案件受理费2210元，共计162,210.00元以及迟延履行期间的利息。本院经审查符合立案条件，同意立案执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成长期履行和解协议，向本院提出终结执行申请。本院认为，当事人之间自愿达成和解并长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条规定，裁定如下：终结对（2020）吉0284民初3091号民事判决书内容的执行。如被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年二月二十六日书记员 王园园
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民特55号申请人：庞仁盛，男，汉族，1968年1月28日出生，住辽宁省庄河市。申请人：大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司，住所地：大连市中山区长江路****。法定代表人：励振羽，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑昊天，该公司职员。本院于2021年2月24日立案受理申请人庞仁盛与大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人庞仁盛与大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司因工资纠纷，于2021年1月11日共同向大连市商事纠纷人民调解委员会申请调解，由调解员石静、李秀秀主持调解，双方共同确认事实如下：庞仁盛受雇于大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司，2018年11月12日至2020年10月30日在该公司隆兴607号船上工作，大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司未全额支付工资，尚欠付工资134606元。双方于2021年2月24日自愿达成以下协议：一、大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司分两期支付庞仁盛工资共计人民币134606元，于2021年3月31日前支付67303元，于2021年6月30日前支付67303元；二、自本协议签订之日起，则本纠纷终结，双方不得就同一事实理由再向对方主张权利。本协议经双方和人民调解员签字并加盖人民调解委员会印章后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人庞仁盛与申请人大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司于2021年2月24日经大连市商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邓妍二〇二一年二月二十六日法官助理姜晓初书记员王心雨
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4421号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温州伊甸园农业科技有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道祠南路永安路**。法定代表人：叶康平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋晓琼，浙江瑞大律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市政集团有限公司，住所地沈阳市铁**北一西路**。法定代表人：刘春发。一审第三人：温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司，住，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海二路****楼**/div>法定代表人：王亮。再审申请人温州伊甸园农业科技有限公司因与被申请人沈阳市政集团有限公司、一审第三人温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终3588号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温州伊甸园农业科技有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年二月四日书记员  钟银飞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异61号异议人（被执行人）：济南市市中区党家街道办事处西渴马东村村民委员会，住所地济南市市中区党家街道办事处西渴马东村。法定代表人：王胜，主任。申请执行人：王德昌，男，1965年5月28日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：马勇，济南市中法润法律服务所法律服务工作者。在本院执行王德昌与被执行人济南市市中区党家街道办事处西渴马东村村民委员会（以下简称西渴马东村委会）农村土地承包合同纠纷一案中，异议人西渴马东村委会对本院冻结其账户中80万元专项资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人西渴马东村委会称，请求解除市委拨付的光伏发电专项资金。事实和理由：我村承认欠王德昌款项，但是当前无资金偿还，我们已召开两委会研究，拿出还款计划。法院冻结的是市委组织部门给我们村拨付的扶贫项目专项扶持资金，用于光伏发电。我们认为该款项不属于村集体收入，是专项资金不能挪作他用，故请求法院解除冻结措施。异议人西渴马东村委会向本院提供了中共济南市委组织部《关于乡村振兴服务队专项补助资金列支使用有关要求的通知》、市中党家街道办事处西渴马东村等市财政乡村振兴专项补助资金使用计划、济南市市中区财政局、中共济南市市中区委组织部文件（市中财农整指[2020]13号），关于党家西东村账户的情况说明、山东农村商业银行进账单、市中区党家街道办西东村委会记账凭证、山东省村级集体经济组织收款收据、证明以证实其主张。本院调取了（2020）鲁0103民初4416号民事判决书，（2020）鲁0103执4819号、（2020）鲁0103执4819号之一执行裁定书，（2020）鲁0103执4819号协助执行通知书等证据。本院查明，申请执行人王德昌与被执行人济南市市中区党家街道办事处西渴马东村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）鲁0103民初4416号民事判决书，2020年9月23日，王德昌申请执行，案号为（2020）鲁0103执4819号，2021年1月26日，本院向党家街道办事处记账中心发出（2020）鲁0103执4819号协助执行通知书，要求协助查封济南市市中区党家街道办事处西渴马东村村民委员会在记账中心的款项80万元。另查明，济南市市中区人民政府党家街道办事处于2020年11月16日拨付至济南市市中区人民政府党家街道办事处记账服务中心1000000元，记账凭证书写乡村振兴专项补助资金。2021年2月19日，济南市市中区人民政府党家街道办事处记账服务中心出具证明，证实该资金一直在账上。以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、山东农村商业银行进账单，市中区党家街道办西东村委会记账凭证、证明等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）……（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”被执行人西渴马东村委会名下的80万元，是由市财政下拨的市派乡村振兴服务队统筹安排专项用于服务村推进乡村振兴，为西渴马东村集体启动光伏发电项目的乡村振兴专项补助资金。虽然不是法律或者司法解释规定的不得查封、扣押、冻结的财产，一旦冻结了该项资金，将会影响助力乡村振兴项目的实施，因参照政府规章的有关规定，不应对财政拨付的专项资金采取强制执行措施。本案中，根据中共济南市委组织部《关于乡村振兴服务队专项补助资金列支使用有关要求的通知》及银行进账单显示，本院冻结的80万元为乡村振兴服务队专项补助资金，应专款专用，对财政拨付的专项资金不应包括在冻结范围内。综上，异议人西渴马东村委会提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销对异议人济南市市中区党家街道办事处西渴马东村村民委员会80万元乡村振兴服务队专项补助资金的冻结行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长 李 娅审判员 迟 忱审判员 刘艳青二〇二一年二月二十日书记员 刘珏瑶
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保31号申请人：杨文龙。被执行人：西峡县双龙镇盛德隆超市、杨聚忠。杨文龙与西峡县双龙镇盛德隆超市、杨聚忠财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初568号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封杨慧慧在西峡县人民法院执行局现金36000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李献省二〇二一年二月二十日书记员  王 浩
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民特318号 申请人：祝玉英，女，1949年11月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 被申请人：何洪全，男，1939年6月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 代理人：何越君（系被申请人之女），女，1966年8月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请人祝玉英申请宣告何洪全无民事行为能力一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 经查，祝玉英与何洪全系夫妻关系，育有两女一子，大女儿何越君于1966年8月14日出生，儿子何爱民于1968年9月12日出生，次女何晓红于1972年6月13日出生，被申请人父母均已去世。2011年9月7日，何洪全因脑出血至金华市中心医院就诊，当月转至金华市××医院康复治疗至今，诊断为“血管性痴呆、脑出血后遗症、脑梗死后遗症等”，认知功能障碍，无主动语言，问之不答缄默状态，情感反应不协调，纸尿裤接二便不知表达，自知力无，目前予鼻饲饮食，个人生活完全不能自理。 本院认为：被申请人何洪全现长期卧床，个人生活完全不能自理，其本人已无意识，也无表达能力，根据上述情况，可以认定何洪全为无民事行为能力。现其配偶及子女均为依法具有监护资格的人，经协商，各方一致同意何爱民作为何洪全的监护人，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告何洪全为无民事行为能力人。 二、指定何爱民为何洪全的监护人。 案件受理费100元，由申请人祝玉英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 傅聪颖 二〇二一年二月七日 代书记员 廖甜甜
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2214号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 被告：杨**，男，1982年11月17日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告杨**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告杨**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金140500元、利息14209元、罚息5816.72元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用8026元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年3月10日至2020年5月19日，被告与原告签订8份《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》约定贷款年利率为16.2%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本。上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据上述《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告杨**未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告杨**未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告杨**于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金140500元、利息14209元、罚息5816.72元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告杨**于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3672元，因适用简易程序减半收取1836元，由被告杨**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10776号原告：孙凤梅，女，汉族，1967年4月3日出生，住东营市东营区。委托诉讼代理人：宋士新，山东同心达律师事务所律师。被告：中国石化集团资产经营管理有限公司山东石油分公司，住所地：济南市历下区经十路**中润世纪城**楼。负责人：江建华经理。第三人：肖迪，男，汉族，1979年6月29日出生，住聊城市东昌府区。原告孙凤梅与被告中国石化集团资产经营管理有限公司山东石油分公司（以下简称中石化山东分公司）、第三人肖迪债权人代位权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤梅及其委托诉讼代理人宋士新到庭参加了诉讼。被告中石化山东分公司及第三人肖迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告履行代位清偿义务，支付原告欠款1091864.34元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：因肖迪和肖居峨曾多次向原告借款，迟迟未能偿还。2019年4月1日肖居峨因病去世，肖迪是肖居峨唯一的第一顺序继承人。为此，2019年4月17日，原告将肖迪诉至聊城市东昌府区人民法院，聊城市东昌府区人民法院于2019年5月29日作出（2019）鲁1502民初3597号民事判决，现已生效。针对肖居峨的借款判决如下：肖迪在继承肖居峨遗产范围内偿还原告借款本金600000元以及以600000元为基数按年利率20%计算向原告支付自2012年12月21日起至2019年4月1日的利息；肖迪在继承肖居峨遗产范围内偿还原告借款本金180000元以及以180000元为基数按年利率20%计算向原告支付自2014年1月2日起至2019年4月1日的利息。因被告未能及时支付肖居峨工资等相关费用，肖居峨生前将被告诉至聊城市东昌府区人民法院，聊城市东昌府区人民法院于2018年9月11日作出（2017）鲁1502民初5850号民事判决，判决被告支付肖居峨工资1091864.34元。被告和肖居峨均不服一审判决，上诉至聊城市中级人民法院，聊城市中级人民法院依法开庭审理。因肖居峨2019年4月1日病逝，肖居峨的儿子肖迪是其唯一的第一顺序继承人，聊城市中级人民法院依法通知肖迪参加诉讼，肖迪拒绝参加诉讼，聊城市中级人民法院于2019年10月28日作出（2018）鲁15民终2853号民事裁定，裁定终结本案诉讼。综上，原告对肖居峨的债权合法有据，应受法律保护。肖居峨病逝后，肖迪拒绝参加诉讼，明显属于怠于行使其对被告的到期债权，严重损害了原告的债权实现。原告为保护自身合法权益，依据《合同法》第73条之规定，特提起代位权诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请。被告中石化山东分公司未答辩。第三人肖迪未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙凤梅于2019年4月17日将肖迪诉至本院，本院于2019年5月29日作出（2019）鲁1502民初3597号民事判决书，判决，肖迪偿还孙凤梅借款本金300000元、利息240000元并以300000元为基数按年利率20%计算向孙凤梅支付自2018年8月23日起至实际给付之日的利息；肖迪偿还孙凤梅借款本金300000元、利息300000元并以300000元为基数按年利率20%计算向孙凤梅支付自2018年11月6日起至实际给付之日的利息；肖迪在继承肖居峨遗产范围内偿还孙凤梅借款本金600000元以及以600000元为基数按年利率20%计算向原告支付自2012年12月21日起至2019年4月1日的利息；肖迪在继承肖居峨遗产范围内偿还孙凤梅借款本金180000元以及以180000元为基数按年利率20%计算向原告支付自2014年1月2日起至2019年4月1日的利息。该民事判决书已经发生法律效力。肖居峨因劳动争议将中石化山东分公司诉至本院，本院于2018年9月11日作出（2017）鲁1502民初5850号民事判决书，判决，中石化山东分公司支付肖居峨工资1091864.34元，驳回肖居峨的其他诉讼请求。肖居峨及中石化山东分公司均不服该判决，均向聊城市中级人民法院提起上诉。聊城市中级人民法院于2019年10月28日作出（2018）鲁15民终2853号民事裁定书，主要内容：“本案在二审审理过程中，上诉人肖居峨去世，需要等待继承人表明是否参加诉讼，本院依法对本案中止诉讼。后本院多次联系肖居峨的唯一继承人、儿子肖迪，询问其是否参加诉讼，其一直不予答复。后本院到肖迪家中直接告知并向其邮寄通知书，限其在三日内表明是否参加本案诉讼。逾期不答复，本院将视为其不参加诉讼。而肖迪在三日内仍未答复，据此，本院视为肖迪不参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定，有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；……作为原告肖居峨继承人的肖迪，放弃诉讼权利，依据上述法律规定，本案应终结诉讼，一审判决不发生法律效力。综上，本院裁定如下：本案终结诉讼。”审理中，本院对第三人肖迪询问并制作了询问笔录，肖迪明确表示放弃对其父亲肖居峨所有遗产的继承。以上事实有（2017）鲁1502民初5850号民事判决书、（2018）鲁15民终2853号民事裁定书、（2019）鲁1502民初3597号民事判决书在卷佐证。本院认为，本案系债权人代位权诉讼，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”在债权人代位权诉讼中，债权人与债务人之间、债务人与次债务人之间的债权必须同时合法有效。本案中，肖居峨对被告中石化山东分公司的债权虽经本院审理并作出（2017）鲁1502民初5850号民事判决书，判决中石化山东分公司支付肖居峨工资1091864.34元，但肖居峨及中石化山东分公司均对该民事判决不服，均向聊城市中级人民法院提起上诉，在上诉审理期间肖居峨死亡，聊城市中级人民法院作出（2018）鲁15民终2853号民事裁定书，载明：终结诉讼，一审判决不发生法律效力。故未生效的（2017）鲁1502民初5850号民事判决书确定的肖居峨对中石化山东分公司的债权不足以认定为合法债权，更不属于到期债权。另，本案原告的债务人肖居峨死亡后，其继承人可以依法继承，亦可以放弃继承，放弃继承不能作为债务人怠于行使其到期债权的依据。综上，原告以肖居峨病逝后，肖迪拒绝参加诉讼，明显属于怠于行使其对被告的到期债权为由要求被告中石化山东分公司承担清偿责任，诉讼主体不适格。原告可待证据充分后，另行主张权利。故依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，裁定如下：驳回原告孙凤梅的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇二一年二月一日书记员  陈奎玲
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执2105号申请人刘华，女，1977年8月25日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人张登花，女，1987年6月16日出生，汉族，住南京市溧水区。申请人刘华与被执行人张登花借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。执行过程中双方当事人自行达成和解协议，被执行人分期履行义务中，申请人方同意并申请法院终结此案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  胡法俊二〇二一年二月十八日书记员  张婷婷
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执41号之二申请执行人：周玉红被执行人：曹苗本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初2167号民事调解书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹苗银行存款1025元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年二月十二日书记员  李松颖