吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初59号原告（反诉被告）：毕诗禹，女，1993年5月15日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣刚，吉林衡佳律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：王海燕，女，1988年5月29日出生，汉族，个体工商户，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）毕诗禹与被告（反诉原告）王海燕健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）毕诗禹及其委托诉讼代理人徐艳波、王荣刚、被告（反诉原告）王海燕及其委托诉讼代理人魏庆田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕诗禹向本院提出诉讼请求：1.判令王海燕赔偿医疗费6909.94元（门诊医疗费2991.83元+住院医疗费3918.11元）、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、护理费1852.68元（154.39元×12天）、误工费4798.80元（159.96元×30天）、鉴定费600元，合计15,361.42元；2.由王海燕负担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月4日,因王海燕家的摄像头对着毕诗禹家,毕诗禹的母亲李淑香找到王海燕的父亲王文全说明情况后,王海燕的父母在调整摄像头期间，王海燕看见李淑香家挂的镜子后产生不满，双方发生口角，王海燕进入李淑香家殴打毕诗禹及李淑香，致毕诗禹受伤住院。王海燕应当赔偿毕诗禹受伤住院的医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用。王海燕辩称，毕诗禹的陈述与事实不符。毕诗禹的母亲李淑香说王海燕家的监控器照到了李淑香家，王海燕去李淑香家让其看一下手机，在李淑香家院子里，王海燕与李淑香看完后，监控器并没有照到李淑香家。王海燕往出走时顺便说了一下，你家的镜子不应该照我家，这时毕诗禹从屋里出来和王海燕争吵，王海燕与毕诗禹争辩了两句，毕诗禹上来就搧了王海燕一个嘴巴子，然后毕诗禹、李淑香不让王海燕走，并把王海燕打倒在地。毕诗禹、李淑香两个人打王海燕，王海燕根本没有还手之力，毕诗禹的皮外伤是王海燕应急反应及反抗弄坏的，毕诗禹腰间盘突出是原来的病，与本案无关。后来王海燕的母亲王金娥来拉架，王金娥也被打坏住了院，王海燕也受了伤。王海燕反诉，要求毕诗禹赔偿损失。本事件的发生本来与毕诗禹无关，毕诗禹在敦化市丰悦花园居住，不在其母亲家住，此事与其无关，应由毕诗禹承担全部责任，不应由王海燕赔偿。王海燕向本院提出反诉请求：1.判令毕诗禹赔偿医疗费536.60元、误工费9452.10元（315.07元×30天）、鉴定费600元，合计10,588.70元；2.由毕诗禹负担本案反诉费。事实和理由：2020年6月4日，毕诗禹的母亲李淑香说王海燕家的监控器照到了李淑香家，王海燕去李淑香家让其看一下手机，李淑香看完后，监控器并没有照到李淑香家。王海燕往出走时顺便说了一下，你家的镜子不应该照我家，这时毕诗禹从屋里出来和王海燕争吵，王海燕与毕诗禹争吵了两句，毕诗禹上来就搧了王海燕一个嘴巴子，然后毕诗禹、李淑香不让王海燕走，并把王海燕打倒在地。毕诗禹、李淑香两个人打王海燕，王海燕根本没有还手之力，致王海燕受伤，要求毕诗禹赔偿医疗费536.60元及误工费等损失。毕诗禹辩称，王海燕的反诉请求没有依据，事情发生地点在毕诗禹家院里，是王海燕对毕诗禹进行了殴打，毕诗禹进行反抗防卫，双方发生了撕扯，但是对王海燕并未造成伤害。王海燕提供的医疗票据没有用药明细，无法证明治疗什么伤。当天王海燕到敦化市医院做了检查，检查项目未提供X光片，晚上到敦化市大石头镇中心卫生院门诊又做了治疗，证明不了是当天中午打架受的伤。王海燕的反诉请求没有依据，请求驳回王海燕的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.毕诗禹提交敦化市医院住院病案一份以证明毕诗禹受伤后在敦化市医院住院治疗12天，诊断为闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤、颈部挫伤、胸壁挫伤、腰背部挫伤、肘部挫伤，腰4/5椎间盘突出。王海燕质证认为，对该证据的真实性无异议，证明问题有异议。毕诗禹腰间盘突出不是本事件造成的，不应由王海燕赔偿。本次事件造成毕诗禹轻微伤，达不到住院的程度。毕诗禹的伤系王海燕在防卫过程中造成。本院认为，王海燕对该证据的真实性无异议，其主张毕诗禹腰间盘突出不是与其打架所致，本次打架造成毕诗禹轻微伤达不到住院的程度，但其未提交相应的证据予以证明，该证据客观真实、来源合法、与本案待证事实有关联，予以确认；2.毕诗禹提交照片五张以证明毕诗禹受伤是王海燕殴打造成。王海燕质证认为，对该组证据的真实性无异议，但不是王海燕造成的，王海燕有证据。本院认为，王海燕对该组证据的真实性无异议，其主张毕诗禹的伤情不是王海燕造成的，但其未提交相应的证据予以证明，该组证据客观真实、来源合法、与本案待证事实有关联，予以确认；3.毕诗禹提交敦化市公安局大石头派出所《查破经过》（公安卷第4页）一份以证明王海燕先骂毕诗禹的母亲李淑香，然后毕诗禹与王海燕发生争吵，起因在王海燕。王海燕质证认为，对该证据有异议，查破经过是根据当事人的询问笔录，询问笔录中并没有是王海燕先骂李淑香的记录。本院认为，在2020年6月5日敦化市公安局大石头派出所办案民警对王海燕所作的询问笔录中王海燕陈述：“因为毕诗禹的母亲让我把我家的监控器的角度调一下，别照毕诗禹家院子，我就去毕诗禹家找其母亲，拿着手机让毕诗禹的母亲看我家摄像头照射的范围，然后我看到毕诗禹家的房檐上挂这（着）一面镜子对着我家房子，我就让毕诗禹的母亲把镜子拿下来，这样对我家不好，毕诗禹的母亲说又没挂在你家上，然后我俩就互相骂了几句，接着毕诗禹从屋里出来，看到我和毕诗禹的母亲争吵，就开始辱骂我，接着毕诗禹用右手掌打了我左侧脸部一下，然后我就用手打在毕诗禹的右手臂上，接着我俩就相互殴打起来，互相抓挠对方的身体与头部”，王海燕的陈述与《查破经过》查明的事实能够相互印证，本院对《查破经过》查明的事实予以确认；4.毕诗禹提交敦化市公安局行政处罚决定书[敦公（石）行罚决字〔2020〕10号]一份以证明王海燕先骂毕诗禹的母亲李淑香，然后毕诗禹与王海燕发生争吵，起因在王海燕。王海燕质证认为，对该证据有异议，行政处罚决定书是根据当事人的询问笔录来的，询问笔录中并没有王海燕先骂毕诗禹的母亲李淑香的记录。本院认为，敦化市公安局行政处罚决定书[敦公（石）行罚决字〔2020〕10号]载明的事实与《查破经过》查明的事实一致，在2020年6月9日敦化市公安局大石头派出所办案民警对王海燕所作的行政处罚告知笔录中王海燕对敦化市公安局行政处罚决定书[敦公（石）行罚决字〔2020〕10号]不提出陈述与申辩，本院对敦化市公安局行政处罚决定书[敦公（石）行罚决字〔2020〕10号]载明的事实予以确认；5.毕诗禹提交2020年6月15日、2020年9月12日敦化市公安局大石头派出所办案民警对毕诗禹所作的询问笔录及2020年6月4日、2020年7月2日、2020年9月12日、2020年11月4日敦化市公安局大石头派出所办案民警对李淑香所作的询问笔录以证明王海燕先骂人。王海燕质证认为，对该组证据有异议，毕诗禹和李淑香的陈述不是事实，王海燕是与李淑香发生的本案事件，与毕诗禹没有任何关系，是由于毕诗禹的出现才引起本案的殴斗，因此毕诗禹应承担全部责任，且本案是毕诗禹先骂的王海燕，也是毕诗禹先打的王海燕。本院认为，在2020年6月15日敦化市公安局大石头派出所办案民警对毕诗禹所作的询问笔录中毕诗禹陈述：“然后王海燕就说你家房檐这镜子对你家不好，我会看，我就说我家镜子挂在我家上也没挂在你家上，然后我俩就互相争吵起来，接着王海燕就直接上前用左手拽住我头发，右手挠了我胸部一下，我就用左手掌推王海燕的身体部位，然后抓着王海燕的手让其松手别拽我，我俩就互相以抓挠的方式殴打对方”；在2020年9月12日敦化市公安局大石头派出所办案民警对毕诗禹所作的询问笔录中毕诗禹陈述：“等我出去后，我看见王海燕和我妈说我家监控器没照到你家，接着王海燕又看我家房檐上挂着一面镜子，又说她家懂这些风水的事情，挂这个对她家没啥影响，反而对我家不好，我一听就生气了，随后我和王海燕就互相争吵起来，接着我俩就互相殴打在一起”；在2020年6月4日敦化市公安局大石头派出所办案民警对李淑香所作的询问笔录中李淑香陈述：“然后王海燕就说你不把镜子拿下来，你家肯定不能安宁，这时候我女儿毕诗禹从屋里出来了，说你说什么呢，接着双方就互相争吵辱骂起来了，接着王海燕就上手拽毕诗禹的头发，毕诗禹也开始拽王海燕的头发，双方就互相发生撕扯并殴打对方”；在2020年7月2日敦化市公安局大石头派出所办案民警对李淑香所作的询问笔录中李淑香陈述：“王海燕骂骂咧咧的到我家找我说，我家的监控摄像头挂在我家，我愿意照哪里就照哪里，然后在那骂我，然后我家孩子刘子傲说要找姥姥，毕诗禹就抱着刘子傲出来找我，正听到王海燕在这骂我，毕诗禹说你骂谁，然后毕诗禹就与王海燕骂起来，王海燕就伸手去拽毕诗禹头发，王海燕和毕诗禹就打起来了”；在2020年9月12日敦化市公安局大石头派出所办案民警对李淑香所作的询问笔录中李淑香陈述：“王海燕到我家骂骂咧咧的找我说，我家的监控摄像头挂在我家，我愿意照哪里就照哪里，然后就在那骂我，我家孩子刘子傲说要找姥姥，毕诗禹就抱着刘子傲出来找我，毕诗禹听到王海燕在那骂人，就问王海燕你骂谁，她俩就互相骂了起来，王海燕先伸手拽了毕诗禹的头发，毕诗禹就还手了，和王海燕打到一起去了”；在2020年11月4日敦化市公安局大石头派出所办案民警对李淑香所作的询问笔录中李淑香陈述：“王海燕到我家找我说，我家的监控摄像头挂在我家，我愿意照哪里就照哪里，然后就开始骂我，这时候毕诗禹就抱着我家小孙子出来找我，毕诗禹听到王海燕在那骂人，就急眼了，于是她俩就互相骂了起来，接着王海燕先伸手拽了毕诗禹的头发，毕诗禹就还手了，和王海燕打到一起去了”。毕诗禹的上述询问笔录不能证明是王海燕先骂了人，其陈述“王海燕就直接上前用左手拽住我头发，右手挠了我胸部一下”只是其单方陈述，李淑香的陈述也只是其单方陈述，该组证据不能证明毕诗禹旨在证明的问题，对王海燕先用手拽毕诗禹头发的陈述不予确认。另，毕诗禹、李淑香陈述王海燕的对象用砖砸毕诗禹头部，仅为单方陈述，没有相应证据证明不予确认，其他内容予以确认；6.毕诗禹提交“众国汇”商标注册证一份以证明众国汇（吉林省）健康有限公司营业执照上冠有的“众国汇”属于长白珍品（大连）生物科技有限公司使用的商标，注册该商标核定的服务项目是替他人推销、广告、市场营销等服务项目，不属于科学研究和技术服务类。王海燕质证认为，对该证据的真实性无异议，恰恰证明长白珍品（大连）生物科技有限公司所研发的产品也是众国汇（吉林省）健康有限公司研发推广的产品，即便是替他人推销、推广，也需要技术服务，因为这属于科研产品。本院认为，虽然王海燕对该证据的真实性无异议，但该证据与本案待证事实没有关联，不予确认；7.王海燕提交敦化市大石头镇中心卫生院门诊病历一份、门诊医疗费票据一张、门诊费用清单一份、门诊诊断书一份（公安卷30页）以证明王海燕的伤情经诊断为腰部软组织挫伤，建议休息对症治疗，应该有误工损失。支出医疗费122元。毕诗禹质证认为，对该组证据的真实性无异议，证明问题有异议，门诊病历记载时间是2020年6月4日18时52分，中午打架后王海燕已经到市医院做了检查，并没有腰部伤，晚上再到大石头镇中心卫生院检查，只是听王海燕一人单方陈述，不能证明是中午被毕诗禹打伤。本院认为，毕诗禹对该组证据的真实性无异议，其主张与王海燕打架王海燕腰部没有受伤，但其未提交相应的证据予以证明，该组证据客观真实、来源合法、与本案待证事实有关联，予以确认；8.王海燕提交图片两张以证明毕诗禹母亲家的房山头挂了两面镜子照在王海燕家的方向，也是本次事件发生的起因之一。毕诗禹质证认为，对该证据的真实性无异议，但与本案无关，镜子挂在毕诗禹母亲家，没有挂在王海燕家，起因是王海燕家的摄像头，而不是镜子。是王海燕到毕诗禹家里来挑起事端，事件发生也在毕诗禹家。本院认为，毕诗禹对该组证据的真实性无异议，该组证据客观真实、来源合法、与本案待证事实有关联，予以确认；9.王海燕提交2020年6月15日、2020年9月12日敦化市公安局大石头派出所办案民警对毕诗禹所作的询问笔录及2020年9月12日敦化市公安局大石头派出所办案民警对李淑香所作的询问笔录以证明本案一开始的起因是毕诗禹怀疑王海燕家的监控照到了毕诗禹家院内。毕诗禹陈述“我一听就生气了，随后我和王海燕就互相争吵起来”。王海燕想离开，毕诗禹不让王海燕离开。“王海燕就过来说这个事情，李淑香刚出去跟王海燕聊没多久，于是我就带我儿子上院里”是毕诗禹出来以后发生的打架，是毕诗禹引起的。“我俩就互相以抓挠的方式殴打对方”，说明毕诗禹够不上住院的程度。毕诗禹陈述“接着王海燕对象就直接上前砸我头部一下，我就倒在地上，剩下的事情就不记得了”。说明毕诗禹受伤住院和王海燕没有关系。李淑香陈述：“就是有一点红肿，没有擦伤，也没有明显的外伤”说明了未达到需要住院的程度。毕诗禹陈述“现在无工作”，因此不应支持误工费。毕诗禹质证认为，对该证据的真实性无异议，证明问题有异议。该组证据均没有证明是毕诗禹先骂人、先动手，恰恰证明是王海燕先骂人、先动手。本院认为，王海燕提交的该组证据已作评判，不作赘述；10.王海燕提交毕业证书、学士学位证书、岗位能力培训合格证书、结业证书各一份以证明王海燕所学的专业与营业执照经营范围农业技术开发推广服务、中药学研究服务、食品科学技术研究相互印证，应依据2020年国民经济各行业职工平均工资科学研究和技术服务类315.07元/日计算误工费。毕诗禹质证认为，对该组证据的真实性无异议，王海燕所学的专业是行政管理，不是技术类专业。至于岗位培训，只是一个培训证书，并非是所学的专业，并且岗位能力培训合格证书是养生师，与中医药学没有关系，和营业执照经营的范围不一致。经营范围只是健康咨询服务类，属于居民服务和其他服务类，不属于科学研究和技术服务类。本院认为，虽然毕诗禹对该组证据的真实性无异议，但该组证据与本案待证事实没有关联，不予确认；11.王海燕提交众国汇生物纳米硒技术推广研发说明一份以证明众国汇生物纳米硒技术推广研发说明与众国汇（吉林省）健康有限公司营业执照名称一致，与经营范围也一致，王海燕属于从事众国汇生物纳米硒研究推广、服务等项目。众国汇（吉林省）健康有限公司涵盖农业技术开发、咨询、转让及推广服务，与我方营业执照中科学技术推广服务相互印证，应该适用科学技术推广服务类标准计算误工费。毕诗禹质证认为，对该证据的真实性有异议，该检测报告委托单位是长白珍品（大连）生物科技有限公司，并非是众国汇（吉林省）健康有限公司的产品，该技术并非是众国汇（吉林省）健康有限公司的技术，众国汇属于商标，注册人是长白珍品（大连）生物科技有限公司，众国汇这个商标核定的类别35类，服务项目属于替他人推销、市场营销、商业管理，在媒体上展示商品，属于居民服务和其他服务类，不属于科技研究和技术服务类。本院认为，毕诗禹对该证据的真实性有异议，该证据与本案待证事实没有关联，不予确认；12.王海燕提交长白珍品（大连）生物科技有限公司营业信息一份以证明长白珍品（大连）生物科技有限公司法定代表人周希伟系众国汇（吉林省）健康有限公司的高管，总经理。毕诗禹质证认为，对该证据的真实性无异议，周希伟是否是众国汇（吉林省）健康有限公司的高管，只是任职的问题，和技术服务没有关系，且长白珍品（大连）生物科技有限公司使用的众国汇商标核定的项目是替他人推销、做广告和市场营销等服务，不属于技术服务和科学研究，该执照不能证明众国汇（吉林省）健康有限公司名称上冠有众国汇就属于技术服务类，众国汇（吉林省）健康有限公司属于替他人推销商品，在媒体上展示商品，属于居民服务和其他服务类。本院认为，虽然毕诗禹对该证据的真实性无异议，但该组证据与本案待证事实没有关联，不予确认。根据当事人的陈述及采信的证据，本院经审理认定事实如下：2020年6月4日11时35分许，在敦化市大石头镇红星村李淑香家院内，李淑香因怀疑邻居王文全家的摄像头视角照到自家院内，就让王文全将其摄像头的视角挪开。事后王文全的女儿王海燕来到李淑香家并将李淑香叫出来，让其看手机上的监控视角并未照射到李淑香家院内。在谈论间，王海燕看到李淑香家房檐下墙面挂着一面镜子正对着自己家房子，便让李淑香将镜子摘下，李淑香未同意，因此事双方发生争吵。李淑香的女儿毕诗禹从屋里出来看到王海燕骂其母李淑香（2020年6月5日敦化市公安局大石头派出所办案民警对王海燕所作的询问笔录中王海燕陈述“我俩就互相骂了几句”），便与王海燕发生争吵，并互相厮打在一起，毕诗禹、王海燕均受伤。毕诗禹于2020年6月4日至2020年6月16日入住敦化市医院治疗12天，诊断为闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤、颈部挫伤、胸壁挫伤、腰背部挫伤、肘部挫伤、腰4/5椎间盘突出，支出门诊医疗费2991.83元、住院医疗费3918.11元。经吉林天平司法鉴定所鉴定毕诗禹本次损伤误工损失时间评定为30日，护理时间评定为需1人护理12日，毕诗禹支付鉴定费600元。王海燕于2020年6月4日到敦化市医院门诊检查治疗，诊断为头皮、左腕外伤，支出门诊医疗费414.60元。王海燕于2020年6月4日18时52分到敦化市大石头镇中心卫生院门诊检查治疗，诊断为腰部软组织挫伤。医嘱：休息，对症治疗，支出门诊医疗费122元。经吉林天平司法鉴定所鉴定王海燕本次损伤误工损失时间评定为30日，王海燕支付鉴定费600元。毕诗禹户籍为农业家庭户口。毕诗禹本次损伤合理损失为：医疗费6909.94元（门诊医疗费2991.83元+住院医疗费3918.11元）、住院伙食补助费1200元（100元×12日）、护理费1852.68元（154.39元×12日）、误工费4798.80元（159.96元×30日）、鉴定费600元，合计15,361.42元。王海燕为众国汇（吉林省）健康有限公司法定代表人，公司类型：有限责任公司（自然人独资），经营范围：健康咨询；健康档案管理；农业技术开发、咨询、转让、推广服务；中药学研究服务；食品科学技术研究；广告设计、制作、代理、发布；预包装食品、保健食品、米、面粉、杂粮、化妆品、电动美容仪、电子产品批发；生物工程技术开发、咨询、交流、转让、推广服务。王海燕本次损伤合理损失为：医疗费536.60元（414.60元+122元）、误工费6193.20元（206.44元×30日）、鉴定费600元，合计7329.80元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案王海燕到毕诗禹母亲李淑香家和李淑香解释其安装的摄像头视角并未照射到李淑香家，在谈论间，王海燕看到李淑香家房檐下墙面挂着一面镜子正对着自己家房子，便让李淑香将镜子摘下，李淑香未同意，因此事双方发生争吵，毕诗禹从屋里出来看到王海燕骂其母李淑香，便与王海燕发生争吵，并互相厮打在一起，造成毕诗禹、王海燕均受伤的恶果，毕诗禹、王海燕均有过错，均应承担相应的法律责任。其中王海燕到李淑香家看到李淑香家房檐下墙面挂着一面镜子正对着自己家房子，便让李淑香将镜子摘下，李淑香未同意，为此事双方发生争吵，毕诗禹看到王海燕骂其母李淑香，便与王海燕发生争吵，继而厮打在一起是引起毕诗禹、王海燕互殴的主要原因，故对于双方的损失王海燕应当承担主要责任，毕诗禹应当承担次要责任。综合考虑本起纠纷的起因及毕诗禹、王海燕两人相互殴打，毕诗禹、王海燕未提交证据证明谁先动手打架等实际情况，王海燕应当对自身损失及毕诗禹的损失承担60%的责任，毕诗禹应当对自身损失及王海燕的损失承担40%的责任。众国汇（吉林省）健康有限公司经营范围为：健康咨询；健康档案管理；农业技术开发、咨询、转让、推广服务；中药学研究服务；食品科学技术研究；广告设计、制作、代理、发布；预包装食品、保健食品、米、面粉、杂粮、化妆品、电动美容仪、电子产品批发；生物工程技术开发、咨询、交流、转让、推广服务，主营为健康咨询，应当按国民经济商务服务业职工平均工资206.44元/日计算王海燕的误工费。综上所述，毕诗禹要求王海燕赔偿其本次损伤损失的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。王海燕要求毕诗禹赔偿其本次损伤损失的部分反诉请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、王海燕给付毕诗禹赔偿款9217元（15,361.42元×60%）；二、毕诗禹给付王海燕赔偿款2932元（7329.80元×40%）；三、驳回毕诗禹的其他诉讼请求；四、驳回王海燕的其他反诉请求。上述一、二项相抵销，王海燕于本判决生效之日立即给付毕诗禹赔偿款6285元。如果王海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，保全费170元，由毕诗禹负担37元，由王海燕负担225元；反诉费33元，由毕诗禹负担13元，由王海燕负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宫英东二〇二一年二月二十二日书记员 王 月