wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0503民初271号 原告：牛某，住天水市。 委托诉讼代理人：赵宝林，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：李某，住天水市。 委托诉讼代理人：尤亚会，甘肃昊泰律师事务所律师。 原告牛某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告牛某的诉讼请求为：1.请求被告归还原告借款8万元，并按同期银行间拆借利率四倍承担自2020年5月1日起至实际付款期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月被告因其丈夫工程资金紧张为由向原告借款，同年9月21日，原告给被告借款3万元，被告向原告出具3万元借条一张。同年12月14日，原告又将从他人处借得的现金5万元借给被告，被告向原告出具5万元借条一张，双方约定该笔借款的利息为月息1.5分，被告借款后，按每月750元共支付原告5个月的利息。被告承诺以上借款在原告需要用钱时，即由被告归还给原告。但2020年3月，原告向被告催要借款时，被告未如期归还。后原告多次催要，被告均推脱未付，原告遂诉至法院处理。 本院经审查认为，本案所谓的民间借贷行为有刑事犯罪嫌疑。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回牛某的起诉。 本案为简易程序审理案件，已收取的案件受理费900元，退还牛某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  郭 红 二〇二一年二月四日 法官助理  雷 田 书 记 员李 晨
陕西省西安市新城区人民法院 西安市灞桥区人民法院 保全实施完结通知书 (2021)陕0111执保110号 申请保全人: 蔡木法你（单位）与被保全人马世军买卖合同纠纷一案，本院依据（2021）陕0111财保85号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：本院于2021年1月27日轮候冻结被保全人马世军名下银行账户存款，实际冻结金额0元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，自2021年1月27日起至2022年1月26日止；已轮候查封被保全人马世军名下陕ATH231号车辆信息，查封期限二年，自2021年1月29日起至2023年1月28日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请在申请立案时将本通知书递交立案窗口，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。    二0二一年一月三十日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初195-1号 原告:潘予,女,汉族,1991年3月26日出生,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：刘强强，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被告:潘云飞,男,汉族,1989年11月7日出生,户籍地河南省宝丰县。 本院在审理潘予与潘云飞民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理。潘予向本院提出诉讼请求、判令潘云飞立即支付潘予借款本金100800元及利息3234元(以100800元为基数,中国人民银行公布的公布的LPR即年利率3.85%为标准,从2020年2月27日起暂计算至2020年12月27日,暂计3234元,此后直至款清息止)本息暂计104034元；二、判令本案案件受理费、保全费由潘云飞承担。在本案审理过程中，潘予变更其诉讼请求为：判令潘云飞归还潘予借款本金10000元。并于2021年2月19日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘予变更诉讼请求并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予潘予撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由潘予负担。 审判员  杨悝 二〇二一年二月十九日 书记员  蒋瑞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2021）晋1181刑初26号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人张×1，未考取机动车驾驶证，山西省吕梁市人，住孝义市。指定辩护人薛×，山西森浩律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检一部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人张×1犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员任×1、王×出庭支持公诉，被告人张×1及其指定辩护人薛×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2020年11月1日21时40分许，被告人张×1醉酒后无驾驶资格驾驶无牌大阳125型二轮摩托车，沿义虎路由北向南行驶至府前街交叉口时，与任×2驾驶无牌比亚迪牌小型轿车沿府前街由西向东行驶至该处左转弯时相撞，发生致张×1受伤住院及两车不同损坏的道路交通事故。经孝义市交警大队事故责任认定，被告人张×1承担本次事故的主要责任。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定:从被告人张×1的血样中检测出乙醇，乙醇含量为:209.14mg/100ml。被告人张×1于2020年11月11日取得任×2的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：受案登记表、驾驶证及车辆信息査询结果、血样提取登记表、血样提取照片、前科劣迹调査结果、常住人口基本信息、到案经过、谅解书等书证；证人任×2、张×2的证言;山西省平遥司法鉴定中心酒精检测报告、道路交通事故认定书；现场勤查笔录，现场照片;监控视频资料；被告人张×1的供述与辩解等证据。孝义市人民检察院认为，被告人张×1醉酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车，发生交通事故并负事故的主要责任，且血液酒精含量达200mg/100ml以上。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张×1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人张×1从宽处理;依据最高法、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中第二条第(一)、(二)、(五)项之规定，应对被告人张×1从重处罚，建议判处被告人张×1拘役三个月，并处罚金人民币1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出辩护意见认为，对公诉人指控的犯罪事实和罪名、量刑均无异议，被告人认罪认罚，请法庭从轻处罚。经审理查明:2020年11月1日21时40分许，被告人张×1醉酒后无驾驶资格驾驶无牌大阳125型二轮摩托车，沿义虎路由北向南行驶至府前街交叉口时，与任×2驾驶无牌比亚迪牌小型轿车沿府前街由西向东行驶至该处左转弯时相撞，发生致张×1受伤住院及两车不同损坏的道路交通事故。经孝义市交警大队事故责任认定，被告人张×1承担本次事故的主要责任。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定:从被告人张×1的血样中检测出乙醇，乙醇含量为:209.14mg/100ml。被告人张×1于2020年11月11日取得任×2的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的：受案登记表、驾驶证及车辆信息査询结果、血样提取登记表、血样提取照片、前科劣迹调査结果、常住人口基本信息、到案经过、谅解书等书证；证人任×2、张×2的证言;山西省平遥司法鉴定中心酒精检测报告、道路交通事故认定书；现场勤查笔录，现场照片;监控视频资料；被告人张×1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张×1在道路上醉酒后无驾驶资格驾驶机动车且发生交通事故并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。孝义市人民检察院的指控成立。被告人张×1无驾驶资格驾驶无牌机动车，且发生交通事故并负事故的主要责任，血液酒精含量达200mg/100ml以上均应重处罚。被告人张×1到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚且取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 郭永智人民陪审员 付小平人民陪审员 冯美珍二〇二一年二月二十三日书记员 田志彪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终272号上诉人（一审原告）：徐子云，女，1996年12月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：朱红霞（系徐子云母亲），女，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：徐文献（系徐子云父亲），男，汉族，住所吉林省延吉市。被上诉人（一审被告）：徐修竹，女，1989年11月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市丹英社区。被上诉人（一审被告）：王策，男，1988年11月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市丹英社区。上诉人徐子云因与被上诉人徐修竹、王策民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初5958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐子云上诉请求：撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初5958号民事判决；依法改判支持上诉人的诉请，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：(2020)吉2401民初5958号民事判决：认为“徐子云与徐修竹之间并无相关借款凭证，双方之间亦不存在借款的合意，虽然该40万元转至徐修竹名下,但无法认定徐子云与徐修竹之间存在民间借贷关系，故对于徐子云要求徐修竹、王策偿还40万元及利息的诉讼请求，本院不予支持”错误。一审法院认定：“...2019年5月6日。当天，案外人白某将40万元转至徐修竹银行账户内，并与徐子云签订了抵押借款合同并办理了不动产抵押登记。”被上诉人徐修竹、王策的辩称是房款没有偿还。被上诉人徐修竹、王策没有证据可以证明其主张的事实。上诉人徐子云向法院递交金融机构的转账凭证,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。”的规定，被上诉人的主张房款不成立，上诉人徐子云与被上诉人徐修竹之间借贷关系成立。被上诉人徐修竹也构成不当得利,被上诉人指没有合法根据不归还上述款项,被上诉人徐修竹不返还上述款项致上诉人徐子云遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。综上所述，(2020)吉2401民初5958号民事判决认定事实错误，适用法律错误。因此，请求二审法院判决撤销(2020)吉2401民初5958号民事判决，请求二审法院判决被告偿还给原告徐子云本金人民币400000.00元及利息(本金400000.00元，自2019年5月6日至本息清偿之日止，按月利率2.5%计算)，请求法院判决被告王策对以上债务与徐修竹共同偿还。徐修竹、王策辩称：一审判决意见正确，请求二审维持原判。徐子云向一审法院诉讼请求：1.判令被告徐修竹偿还原告徐子云本金40万元及利息（自2019年5月6日至本息清偿之日止，按月利率2.5%计算）；2.被告王策对上述债务与被告徐修竹共同偿还；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定如下事实：2019年5月6日，徐子云与案外人白某签订了借条一份，内容为“今通过银行转账向白某借到人民币400000.00元（大写：肆拾万元整），月利率2.5%，于2021年5月5日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。借款人：徐子云，2019年5月6日”。同日，徐子云出具了收条一份，内容为：“本人同意将此钱款转到徐修竹名下，收款人：徐子云，2019年5月6日”。当天，案外人白某将40万元转至徐修竹银行帐户内，并与徐子云签订了抵押借款合同并办理了不动产抵押登记手续，徐子云将其名下位于延吉市大宇路508号青城小区17号楼5单元1602的房屋为上述借款40万元设立了抵押担保。另查明，案外人白某曾于2020年1月17日因民间借贷一事起诉徐子云，后于2020年4月13日撤诉。一审法院认为：徐子云主张徐修竹、王策向其偿还40万元及利息，但通过庭审查明的事实，涉案的40万元借款系徐子云与案外人白某签订的借条并办理了抵押登记手续，徐子云与徐修竹之间并无相关借款凭证，双方之间亦不存在借款的合意，虽该40万元转至徐修竹名下，但无法认定徐子云与徐修竹之间存在民间借贷关系，故对于徐子云要求徐修竹、王策偿还40万及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告徐子云的诉讼请求。案件受理费10200元（原告已预交），减半收取5100元，由原告徐子云负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：对于谁是案外人白某所出借的40万元借款的借款人，双方当事人说法不一。上诉人主张因其与被上诉人之间是叔伯姐妹亲属关系，其当时什么也没问，就在白某的借条上签字，并以自己名下的房屋为该借款提供抵押担保的手续，但实际借款人是被上诉人。而被上诉人则主张其账户中收到的40万元款项是上诉人给付的购房款。对于涉案借款抵押房屋，上诉人主张是被上诉人的父亲在世时赠与的，而被上诉人则主张该房屋是其父亲卖给上诉人的，房钱当时没给，后来因为着急用钱才要的。从本案双方所能提供的证据来看，涉案40万元的借条和抵押手续均是徐子云出具的，借条上的借款人是徐子云，案外人白某根据借款人徐子云的指示将借款转至徐修竹的账户内，即徐修竹并不是40万元借款的借款人。即使徐子云的所述属实，徐子云作为有民事行为能力的成年人，既然如此信任其叔伯姐姐徐修竹，不问原由以自己名义和自己名下房屋为其姐姐抵押借款40万元，应当承担由此而导致的举证不能的不利的法律后果。虽然徐修竹实际收到了40万元的转账款，但因双方对于40万元借款所抵押的房屋还存在是买卖还是赠与的争议(根据逻辑推理和日常生活经验法则，考虑到双方当事人之间的亲疏远近关系和相关事实，在无证据证明是买卖还是赠与的情况下，涉案房屋是买卖的可能性明显要高于是赠与的可能)。故仅凭现有证据，尚无法确定徐修竹账户名下所收到的40万元是偿还的房款还是其就是涉案40万元借款的实际借款人。故一审判决根据现有证据所能证明的事实，认为“涉案的40万元借款系徐子云与案外人白某签订的借条并办理了抵押登记手续，徐子云与徐修竹之间并无相关借款凭证，双方之间亦不存在借款的合意，虽该40万元转至徐修竹名下，但无法认定徐子云与徐修竹之间存在民间借贷关系”，有事实和法律依据，并无不当。根据谁主张，谁举证的举证原则，上诉人应当对其主张的事实和诉讼请求承担举证不能的不利后果。综上，徐子云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10200元，由徐子云负担。本判决为终审判决。审判长 张新颜审判员 张 丽审判员 战明宇二〇二一年二月二十五日书记员 安丽莲
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初31号原告：杨×，住山西省文水县。被告：郭×，住山西省文水县。原告杨×诉被告郭×买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨×到庭诉讼，被告郭×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨×向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款12000元，并按照银行同期贷款利息计算利息至本息全部清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，原告经营销售柜门生意，被告从事家装工作。被告因生意经营需要，自2014年起向原告处定做并购买柜门，但自2015年开始一直拖欠货款。2018年12月13日，经双方结算，2018年货款尚有3000元未支付，被告就该3000元货款出具欠条。另外，2019年1月31日，因2018年之前（2015年至2017年）的货款双方并未结算，原告催要全部欠款，双方就2015年至2017年货款进行了结算，被告向原告出具欠条。综上，被告至今尚欠原告货款共计12000元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。郭×未递交书面答辩状，也未提交相关证据。杨×围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，旨在证明原告诉讼主体适格；2.欠条两张（原件），旨在证明郭×欠杨×的柜门款的事实。经审查核实上述证据，该证据均符合证据的真实性、客观性、合法性、关联性要求，具有证据的证明力和证据力，对其证据效力依法予以确认，并在卷佐证。。根据确认的有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：杨×经销柜门生意，郭×从事家装工程，自2015年至2017年，郭×向杨×定购柜门若干，期间陆续给付过部分货款，剩余货款郭×于2018年12月13日为杨×出具一张欠柜门款3600元欠据，于2019年1月31日又出具一张欠杨×柜门款9000元欠据，共欠杨×柜门款12600元。之后，郭×支付杨×货款600元，仍欠12000元。本院认为，郭×欠杨×货款12000元，事实清楚，证据确实，应予认定。该欠款郭×应依法给付杨×，杨×诉求给付12000元欠款，本院应予支持。其主张郭×按照银行同期贷款利息计算支付利息之诉求，无法律依据，本院不予支持。郭×拒不到庭诉讼，应视为其放弃抗辩权利。双方的法律事实发生于2015年至2017年期间，系中华人民共和国民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，案件裁判应当适用民法典施行前的相关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第一、二款规定，判决如下：一、郭×于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付杨×欠款12000元；二、驳回杨×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 秦广庆二O二一年二月三日书记员 马丽变
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1727号 申请执行人：天水居然之家景园家居建材有限公司，住所地：甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：王晚平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶湛嘉，该公司招商运营部负责人。 被执行人：刘伟东，男，生于1995年7月，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人天水居然之家景园家居建材有限公司与被执行人刘伟东租赁合同纠纷一案中，通过执行查询系统查明被执行人刘伟东无存款，无工商注册，无房产，无车辆。法院依法将被执行人刘伟东纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人天水居然之家景园家居建材有限公司欠款xxx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初1035号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈江勇 审 判 员 何建军 审 判 员 陈 昊 二〇二一年二月二十五日 法官助理 武 娟 书 记 员 张三虎
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执异30号异议人（案外人）：李岗，男，汉族，1982年1月16日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。负责人：李岩，该分行行长。被执行人：杨进，女，汉族，1989年8月1日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。被执行人：张秀兰，女，汉族，1967年4月9日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。被执行人：杨先之，男，汉族，1965年5月14日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。本院在执行平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与杨进、张秀兰、杨先之金融借款合同纠纷一案中，案外人李岗对本院就标的物“南京市。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李岗称，2021年1月22日，异议人通过竞买号K2347在阿里拍卖平台就南京市，以最高应价胜出。经与南京市鼓楼区人民法院核实，拍卖标的物名称以阿里拍卖平台公告为准，即该标的物名称为“南京市。但经异议人核实，案涉拍卖标的物实际坐落于南京市。与法院所拍卖标的物名称存在“产业”二字出入，法院在阿里拍卖平台公告的标的物名称有误。根据不动产交易有关规定，以阿里拍卖平台公告的标的物名称将不能过户至异议人名下。异议人认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合“由于拍卖财产的文字说明、视频或照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外”情形的，人民法院应当支持。据此，异议人认为，法院在司法拍卖平台公告中将拍卖标的物名称弄错，致使异议人对该标的物产生重大误解，故请求对标的物“南京市。本院查明，关于平安银行南京分行与杨进、张秀兰、杨先之金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）苏0106民初2189号民事判决书，判决：一、被告杨进、张秀兰、杨先之应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金990199.08元，支付利息（含罚息、复利）3650.34元，并继续支付自2018年11月10日起至本金还清之日止,按合同约定利率标准计算的罚息、复利（以银行系统自动生成的数据为准）。二、被告杨进、张秀兰、杨先之应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案诉讼支出的律师代理费9938元；三、如被告杨进、张秀兰、杨先之未履行前述债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以杨进提供抵押的位于南京市房屋与被告杨进协商折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿。上述民事判决书发生法律效力后，杨进、张秀兰、杨先之未能履行应负义务，平安银行南京分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年12月15日作出（2020）苏0106执恢1219号执行裁定书，裁定拍卖被执行人杨进名下位于南京市不动产。2020年12月21日，本院公告将在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动，拍卖时间为：2021年1月21日10时至2021年1月22日10时。公告载明拍卖标的为“位于南京市。2021年1月22日10时57分58秒，异议人通过本院淘宝网司法拍卖网络平台，以1440000元价格竞拍到拍卖标的物。后异议人以公告拍卖标的物与实际不符，拍卖公告严重失实，致使其对标的物产生重大误解为由，提出执行异议。另查明，案涉拍卖标的物登记在杨进名下，具体坐落于南京市。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定：当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。当事人、利害关系人请求撤销变卖的，参照前款规定处理。本案中，异议人主张本案公告拍卖案涉标的物与实际不符，拍卖公告严重失实，致使其对标的物产生重大误解。对此，本院认为，案涉标的物系位于南京市房屋，该不动产在本市具有唯一性。虽然本院在2020年12月21日的司法拍卖平台公告中，对于案涉拍卖房屋具体地址的描述存在瑕疵，但并不是严重失实，在公告房屋地址中遗漏“产业”一词，并不能导致竞买人产生重大误解。综上，异议人请求撤销对“南京市的网络司法拍卖，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、二十一条之规定，裁定如下：驳回李岗的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长 周子川审 判 员 朱伟萍审 判 员 李庆华二〇二一年二月七日法官助理 戴云涛书 记 员 王 颖
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初286号 申请人：明光市富鑫源商砼有限公司,住所地安徽省明光市潘村镇紫阳村潘明路北侧,统一社会信用代码91341182073934242L。 法定代表人:罗佳佳,该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹海雯（该公司员工），女，1996年1月8日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被申请人：安徽唯民建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街花溪新村4-9#楼604室，统一社会信用代码913401005704194364。 法定代表人:陈明德,该公司总经理。 原告明光市富鑫源商砼有限公司诉被告安徽唯民建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人明光市富鑫源商砼有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽唯民建筑工程有限公司的银行存款707329.20元或查封、扣押其他等额财产，天安财产保险股份有限公司向其出具保函，为其诉讼财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人明光市富鑫源商砼有限公司的财产保全申请中的702359元部分符合法律规定且提供相应担保，应予准许，但其余部分已超过其立案标的，不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽唯民建筑工程有限公司的银行存款702359元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费5000元,由申请人明光市富鑫源商砼有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明 二〇二一年二月八日 书记员  刘尹
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1099号申请人：熊小红，女，1970年10月22日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：南京昊瑞化工贸易有限公司。住所地：南京市漂水区东屏镇朝阳路。统一社会信用代码：91320117339353841J。法定代表人：任啓庆。被申请人：浙江自贸区隆昊能源有限公司。住所地：中国（浙江）自由贸易实验区舟山市定海区北蝉乡（综保区）舟山港综合保税区企业服务中心301-15879室。统一社会信用代码：P1330900MA2DM5WL11。法定代表人：张璋。本院在审理原告熊小红与被告南京昊瑞化工贸易有限公司、浙江自贸区隆昊能源有限公司股权转让纠纷一案中，申请人熊小红于2021年2月7日向本院提起财产保全申请，请求冻结被申请人南京昊瑞化工贸易有限公司、浙江自贸区隆昊能源有限公司银行存款200万元或查封、扣押相同价值的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人熊小红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人南京昊瑞化工贸易有限公司、浙江自贸区隆昊能源有限公司银行存款200万元或查封、扣押相同价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人熊小红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史少华二〇二一年二月八日书记员  毛剑霞
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初15号 原告：颍上欣盛物业管理有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇102省道北侧物价局西侧，统一社会信用代码913412263943739335。 法定代表人：方虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞华澄,北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯峰,北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：段利娟，女，1982年6月5日出生，汉族，住四川省渠县。 原告颍上欣盛物业管理有限公司诉被告段利娟为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告颍上欣盛物业管理有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告颍上欣盛物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告颍上欣盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颍上欣盛物业管理有限公司负担。 审判员  吴允 二〇二一年二月二十四日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初647号之一申请人：车智路数据管理有限公司，统一社会信用代码91330402MA29GRWX33，住所地浙江省嘉兴市南湖区新丰镇永丰村同义路北侧（嘉兴市申花车业有限公司内第二间）。法定代表人：马敏芳。委托诉讼代理人：车慧强，浙江金九鼎律师事务所执业律师。被申请人：陈文平，男，1968年12月26日出生，汉族，住江苏省常州市新**。本院在审理申请人车智路数据管理有限公司诉被申请人陈文平买卖合同纠纷一案中，申请人车智路数据管理有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人陈文平的银行存款138万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人车智路数据管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈文平银行存款138万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志道二〇二一年二月二十日书记员  吕 玲
陕西省西安市新城区人民法院 西安市灞桥区人民法院 保全实施完结通知书 (2021)陕0111执保38号 申请保全人: 张俊尧、贺晓红、李媛、高翔、魏晓明你（单位）与被保全人蒋斌、蒋立华民间借贷纠纷一案，本院依据（2021）陕0111财保43号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：本院于2021年1月14日冻结被保全人蒋斌、蒋立华名下银行账户存款及网络资金，实际冻结金额478640.15元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，自2021年1月14日起至2022年1月13日止；已查封被保全人蒋斌名下陕AXXXXX号、陕AXXXXX号、陕AXXXXX号、陕AXXXXX号(详见送到回证)车辆信息，查封期限二年，自2021年1月21日起至2023年1月20日止；已查封被保全人蒋立华名下陕AXXXXX号、陕AXXXXX号(详见送到回证)车辆信息，查封期限二年，自2021年1月19日起至2023年1月18日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请在申请立案时将本通知书递交立案窗口，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。    二0二一年一月三十日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2706号申请执行人：张金芝，男，1969年3月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：仓定善，男，1972年2月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区南洋镇股园村九组42号。本院在执行申请执行人张金芝与被执行人仓定善民间借贷纠纷一案中，张金芝与仓定善自愿达成如下和解协议：一、被执行人仓定善偿还申请执行人张金芝本金40000元及一审案件受理费800元，合计40800元，于2021年2月5日偿还20800元（已当庭支付），余款20000元于2021年6月30日前还清。如被执行人仓定善按约履行，申请执行人张金芝自愿放弃利息及迟延履行金。二、本案执行费512元由被执行人仓定善负担。三、被执行人仓定善如不按和解协议履行，申请执行人张金芝可按原生效判决书向法院申请恢复执行（已履行款项予以扣减）。四、仓健对被执行人仓定善上述还款义务承担不可撤销连带清偿责任，如不按和解协议履行，自愿接受法院直接强制执行，保证随传随到。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执2706号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年二月五日书记员  孙茗暄
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0106执3501号申请执行人：南京银行股份有限公司南京城北支行，社会统一信用代码91320100135294245C，住所地南京市。法定代表人：林兵。委托代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。被执行人：王志梅，女，1977年12月30日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。关于南京银行股份有限公司南京城北支行与王志梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0106民初1227号民事判决书已生效，内容为：“一、被告王志梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京银行股份有限公司南京城北支行返还借款本金3955522.62元，支付利息（含罚息、复利）112282.5元，并继续支付自2019年12月5日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告王志梅应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京银行股份有限公司南京城北支行为本案支出的律师代理费43469元；三、如被告王志梅未能完全履行上述义务，原告南京银行股份有限公司南京城北支行有权对被告王志梅提供抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。”因被执行人未主动履行义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月11日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人名下无银行存款、理财证券等财产登记信息；被执行人名下黑xxxxxx号骐达牌汽车，因未能实际控制，申请执行人暂不要求查封及处置；被执行人名下浦口区江浦街道象山路6号17幢606室不动产，本院已经处置，扣除必须费用后，申请执行人受偿2506970元。上述执行情况，本院已告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二一年二月八日执行员 赵兴海书记员 姜 杉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初180号 原告：汪涛，男，汉族，1969年10月20日出生，住湖北省武汉市汉江区。 委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周佳妮，浙江裕丰律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区。 法定代表人：李向罡，总经理。 原告汪涛诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初172号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告汪涛诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初172号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长   唐明光 审判员   安太欣 审判员   卞冬冬 二〇二一年二月二十六日 法官助理 赵洪发 书记员 隋欣孜
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京02刑终9号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵宪民，男，1968年6月28日出生于辽宁省阜新市，汉族，文盲，案发前系某公司保洁员，户籍地辽宁省阜新市彰武县彰武镇北山路52-6；1992年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1997年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2004年8月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；2015年2月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元；2017年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月7日被羁押，同年7月15日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人赵宪民犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十一月二十日作出（2020）京0115刑初1154号刑事判决，认定：一、被告人赵宪民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人赵宪民退赔被害人高传建人民币二千一百元，退赔被害人房占强人民币二千二百元，退赔被害人陈春华人民币四千三百五十元；扣押被告人赵宪民人民币二千七百五十元，按比例发还被害人高传建、房占强、陈春华。三、扣押被告人赵宪民黑色皮鞋一双、棕色腰包一个，证物保留。宣判后，原审被告人赵宪民不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵宪民，认为本案事实清楚，证据确实、充分。在提讯过程中，本院明确告知了赵宪民其享有的辩护权，其表示不委托辩护人，也不需要法院指定法律援助律师为其辩护；赵宪民并表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为：上诉人（原审被告人）赵宪民因服从原判，要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许赵宪民撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2020）京0115刑初1154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 漆爱君审 判 员 杨子良审 判 员 周 耀二〇二一年二月二十四日法官助理 李 曼书 记 员 白乐平
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初1089号之一申请人：华夏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204006676176072，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1598号府西花园9幢。负责人：鲍蕾，该行行长。委托诉讼代理人：毛荔萍，江苏居于理律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玲霞，江苏居于理律师事务所律师。被申请人：潘慧明，男，1965年10月25日出生，汉族，住溧阳市。被申请人：李雪凤，女，1968年12月13日出生，汉族，住溧阳市。被申请人：江苏五星建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481674429006P，住所地溧阳市南渡镇永安路217号。法定代表人：张云奎。被申请人：张云奎，男，1966年7月1日出生，汉族，住溧阳市。被申请人：魏国英，女，1968年1月29日出生，汉族，住溧阳市。本院在审理申请人华夏银行股份有限公司常州分行诉被申请人潘慧明、李雪凤、江苏五星建设集团有限公司、张云奎、魏国英金融借款合同纠纷一案中，申请人华夏银行股份有限公司常州分行于2021年2月22日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人潘慧明、李雪凤、江苏五星建设集团有限公司、张云奎、魏国英的银行存款207万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人华夏银行股份有限公司常州分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人潘慧明、李雪凤、江苏五星建设集团有限公司、张云奎、魏国英银行存款207万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗志坤二〇二一年二月二十二日书记员  黄雯茜
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初58号 原告：杜某，女，1987年7月16日出生，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：崔云亮，江西秉志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，江西秉志律师事务所律师。 被告：李某，男，1982年2月23日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告杜某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人徐辉、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告共同办理位于吉安市吉州区房屋的不动产权证。事实和理由:2014年4月，原、被告相识，谈婚论嫁。2014年11月28日，原、被告作为共同买受人购买位于吉安市吉州区房屋，并与开发商签订书面购房合同及在房产交易所备案。××××年××月，原、被告登记结婚。后因夫妻感情不和，原告向法院提起离婚诉讼，经一审、二审法院判决，准予原、被告离婚，且认定案涉房屋系夫妻共同财产，但由于案涉房屋未办理产权证，离婚诉讼中未予处分。2019年5月24日，吉安市不动产登记中心发出通告，案涉房屋可办理不动产登记，但被告一直拖延不予配合办证，原告多次与被告协商未果。 被告李某辩称，案涉房屋由原告居住，办证需要缴纳契税、物业费，答辩人收入有限，没有钱去办证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的身份证、商品房买卖合同、预收款收据、《楼宇交接书》、吉安市不动产登记中心通告、证明、微信聊天记录、（2019）赣0802民初2314号民事判决书、（2019）赣08民终2474号民事判决书、（2020）赣0802民初2813号民事裁定书等证据，被告提交的催缴物业费通知、房贷还款记录、案涉房屋首付款交款记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：杜某与李某于2014年4月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年11月28日，原、被告因购买吉安市吉州区恒富紫荆园6栋1单元801室房屋作为共同买受人与吉安恒富房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，案涉房屋首付款及按揭贷款均由李某支付。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告先后两次向本院起诉离婚，经一审、二审法院判决，确认准予原、被告离婚；婚生女儿李秋静由原告杜某抚养，被告李某自2019年9月起每月15日支付小孩抚养费1500元，小孩长大成人后随父随母由其自择；案涉房屋暂由原、被告共同使用居住。2019年5月24日，吉安市不动产登记中心发出通告，通知购买坐落于吉州区不动产的购买人可办理所购不动产的登记手续。2019年6月，恒富紫荆花园物业公司多次通知原、被告办理案涉房屋不动产权证。后原告多次通过微信联系被告协助办理不动产权证，协商未果。2020年7月16日，原告向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，要求分割案涉房屋。本院于2020年9月4日作出（2020）赣0802民初2813号民事裁定，认定案涉房产未取得产权证，分割该财产的条件尚未成就，驳回原告的起诉。现原告向本院起诉要求被告协助其办理不动产权证。 本院认为，不动产物权的设立须经依法登记才能发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。现案涉房屋已经具备办理不动产权证的条件，如不办理产权证，无法明晰房产所有权的归属，也无法处理因案涉房屋发生的其他债权债务关系及其他财产关系，而案涉房屋作为原、被告共同财产办理产权证需要被告的协助配合，故原告主张被告协助配合办理案涉房屋的产权证的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十六条之规定，判决如下： 被告李某协助原告杜某办理位于吉安市吉州区房屋的不动产权证，限判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费100元，减半收取为50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘文起 二〇二一年二月十九日 法官助理张琼 书记员王敏
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0903执91号 申请执行人：陈某，女，1961年10月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：左某，男，1964年11月9日生，汉族，居民，住青海省西宁市城东区。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人左某离婚纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初857号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 现登记在申请执行人陈某、被执行人左某名下的位于盐城市区凌桥小区5幢103室房地产过户给申请执行人陈某所有。 本裁定立即执行。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二一年二月三日 书记员  孙茗暄
陕西省西安市新城区人民法院 西安市灞桥区人民法院 保全实施完结通知书 (2021)陕0111执保48号 申请保全人: 薛建利你与被保全人王凡杰、陕西归正药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2021）陕0111财保50号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：本院于2021年1月16日冻结被保全人王凡杰名下银行账户存款及网络资金，实际冻结金额1694.97元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，自2021年1月16日起至2022年1月15日止。本院于2021年1月15日冻结被保全人陕西归正药业有限公司名下银行账户存款，实际冻结金额6419.72元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，自2021年1月15日起至2022年1月14日止。本院于2021年2月2日查封被保全人王凡杰名下陕DXXXXX号车辆信息（车辆未实际控制），冻结期限一年，自2021年2月2日起至2022年2月1日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请在申请立案时将本通知书递交立案窗口，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。      二0二一年二月二十二日
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1501号 被执行人：马某，男，生于1989年12月，住黑龙江省宁安市。 本院在执行被执行人马某罚金一案中，通过执行查询系统查明被执行人马某无存款，无工商注册，无房产，无车辆。法院依法将被执行人马某纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿罚金xxxx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初368号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 翔 审判员 霍学锋 审判员 陈 昊 二〇二一年二月二十五日 书记员 张三虎
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3433民初30号 原告：王凯（曾用名：王宗国），男，1976年9月10日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：刘晓文（又名刘文），男，1989年9月14日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：尤宗美，女，1964年4月17日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告王凯与被告刘晓文、尤宗美民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告王凯到庭参加诉讼，被告刘晓文、尤宗美经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即一次性归还原告借款20752元；2.依法判决由二被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：由于二被告（系母子关系）与原告既是同组村民，又是亲戚关系。所以，在2019年2月2日，被告刘晓文在其母亲尤宗美的带领下来到原告家中，二被告以搞工程需要资金为由，向原告借款并由被告刘晓文出具借条，借条出具后原告将30752元如数交到被告尤宗美手上。现被告已偿还借款10000元，剩余20752元未偿还。原告曾多次找被告，二被告一直履行还款义务，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。 被告刘晓文、尤宗美未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交借条原件一份，证明被告刘晓文向原告借款的事实。 被告刘晓文、尤宗美未到庭举证、质证。 本院对原告提交的证据认证如下：被告刘晓文于2019年2月2日出具的借条系原件，有被告刘晓文的签字、捺印，能客观反映借款事实存在，本院予以采信。 经庭审，本院认定事实如下：2019年2月2日，被告刘晓文向原告借款30752元，并向原告出具了借条。出具借条后，被告刘晓文已偿还借款10000元，下欠20752元未偿还，原告多次索要未果，诉至法院要求被告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘晓文、尤宗美经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利。原告提供借条能够证明被告刘晓文向原告借款30752元的事实，因被告已偿还10000元，现原告请求被告刘晓文归还借款20752元的诉讼请求，本院予以支持。本案原告提供的借条载明的当事人中无被告尤宗美，原告也未提供其他证据证明被告尤宗美系实际借款人，根据合同的相对性，原告诉请被告尤宗美承担偿还借款的责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘晓文于本判决生效后十日内偿还原告王凯借款20752元。 二、驳回原告王凯其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，由被告刘晓文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  周罡英 二〇二一年二月四日 书记员  万 希
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2460号原告：张昊。委托诉讼代理人：马骏峰，山东畅海律师事务所律师。被告：张海英。被告：李国闯。本院在审理原告张昊与被告张海英、李国闯民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张海英、李国闯的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告张海英、李国闯的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张昊撤回对被告张海英、李国闯的起诉。审判员  丛美英二〇二一年二月五日书记员  卢正卯
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初1080号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。 被告：彭惠平，男，1982年10月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：张晓芬，女，1987年6月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中银消费金融有限公司与被告彭惠平、张晓芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人蔡峰，被告张晓芬到庭参加诉讼，被告彭惠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、判令解除原告与被告在2019年5月15日签订的贷款合同；2、判令两被告共同偿还原告贷款本金166210.36元及利息（含逾期付款违约金）（其中含2020年9月利息2472.66元以及从2020年10月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年1月11日约为11256.76元）合计：179939.78元；3、确认原告对抵押物位于吉安市吉州区享有优先受偿权；4、判令两被告承担本案原告的律师费4986.00元；5、本案诉讼费由两被告承担。 二、被告张晓芬辩称，利率、滞纳金过高，希望原告能予以减免部分。之前我付的利息超过了24%，应核减本金。 三、被告彭惠平未答辩。 本院查明的事实： 一、2019年5月15日，原告与被告签订编号为2019年消借第0430001318号消费金融贷款申请和使用合约一份，双方就被告向原告贷款200000元对贷款用途、金额、期限、利率和费用、贷款发放、还款方式、违约责任、贷款管理等作了详细约定，其中：贷款用途为装修，贷款使用期限为自实际放款日起60个月。按照固定年化利率18.1%计算利息，但原告有权对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平，并约定了被告逾期付款滞纳金按日万分之五收取的计算标准。还款方式为等额本息按月还款。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权解除贷款合同，并要求被告偿还贷款本金、利息、逾期付款滞纳费。在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包含实现债权（包含但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。约定了送达地址，一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院该地址作为各自的司法送达地址，受诉法院将诉讼文书邮寄至该地址即视为有效送达。 二、同日，原告与被告彭惠平、张晓芬签订了一份房屋抵押担保合同，被告彭惠平、张晓芬以其权下位于吉州区作为抵押物抵押给原告，并在吉安市不动产登记局办理了抵押登记手续（赣（2019）吉安市不动产证明第XXXXX号）。抵押担保范围包括：主合同项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。 三、被告张晓芬与彭惠平系夫妻关系。2019年4月30日，被告张晓芬签订了《共同还款承诺书》，承诺对上述借款本息和费用承担共同还款义务。 四、2019年5月16日，原告将贷款200000元交付给被告彭惠平。 五、被告彭惠平自2020年10月1日开始未按照约定归还贷款本息，截止2021年1月11日，被告尚欠原告贷款本金166210.36元及利息、逾期付款违约金（其中2020年9月利息2472.66元，从2020年10月1日按年利率24%计算为11256.76元）。 六、原告为本案支付律师费4986元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告彭惠平未按期归还贷款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，原告有权解除合同、提前收回剩余贷款，被告彭惠平应按照合同约定承担违约责任。两被告以其权下位于吉州区作为抵押，并进行了登记，该抵押合法有效，本院予以认定。原告对上述抵押财产享有优先受偿权。被告张晓芬签订了共同还款承诺书，应当对所欠贷款本息承担共同还款责任。按照合同约定的利息、逾期违约金总计年利率超过了原告主张的24%，故原告主张按24%标准计算，本院予以支持。原告主张的律师费，提供了证据证明，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告彭惠平于2019年5月15日签订的贷款合同； 二、被告彭惠平、张晓芬于本判决生效之日起10日内共同偿付原告中银消费金融有限公司贷款本金166210.36元及利息、违约金（其中2020年9月利息2472.66元，从2020年10月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 三、原告中银消费金融有限公司对抵押物位于吉州区房屋享有优先受偿权。 四、被告彭惠平、张晓芬于本判决生效之日起10日内共同偿付原告中银消费金融有限公司律师费4986元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3998元，减半收取为1999元，由被告彭惠平、张晓芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 欢
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11815号上诉人（原审原告）：郭建华，男，汉族，1965年5月3日出生，居民身份证住址为河南省正阳县×××××××××3×，公民身份号码为412××××××××××××236。委托诉讼代理人：邓庆奋，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李富欣，广东信而立律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：京木（中国）创意展示有限公司。住所地：广东省东莞市××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××467X。法定代表人：杨永聪，董事总经理。委托诉讼代理人：王茂华，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶柳，广东百勤律师事务所律师。上诉人郭建华因与被上诉人京木（中国）创意展示有限公司（以下简称京木公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初19443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郭建华向一审法院起诉请求：1.确认郭建华与京木公司的劳动关系于2020年2月24日解除；2.京木公司支付违法解除劳动关系的赔偿金221000元。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认郭建华与京木公司的劳动关系于2020年2月24日解除；二、驳回郭建华的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元（该款已由郭建华预交），由郭建华负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初19443号民事判决。郭建华不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.请求依法撤销一审判决第二项，改判京木公司向郭建华支付违法解除劳动关系的赔偿金221000元（8500×13×2）；2.本案一审、二审诉讼费用均由京木公司负担。事实和理由：（一）本案中，现有的证据及事实足以证实京木公司将郭建华违法解雇，郭建华主张的违法解雇赔偿金依法有据。首先，一审庭审时，郭建华只是对《离职申请表》上郭建华的签名的真实性予以确认，对于离职申请表内容的真实性并不确认。《离职申请表》的内容与事实不符，郭建华是在京木公司逼迫下签字的，对《离职申请表》上的离职原因并不认同。其次，郭建华真实的离职原因是京木公司违法解雇郭建华。2020年2月24日，京木公司以郭建华在疫情期间私自外出、劳动合同期满为由辞退郭建华，逼迫郭建华在《离职申请表》上签字并即时向郭建华出具了《终止（解除）劳动关系证明》，证明上注明的终止（解除）劳动关系原因为“劳动合同期满或工作任务完成”。《终止（解除）劳动关系证明》与《离职申请表》的出具时间显示为同一天，同为2020年2月24日，已足以证明京木公司有意于当天解雇郭建华，安排保安威胁郭建华签字。《离职申请表》上的离职原因并非真实的离职原因。最后，郭建华与人事部经理罗晓明之间的谈话录音亦已显示郭建华并无辞职的意愿，是京木公司有意解雇郭建华。谈话录音中罗晓明一直有意回避并表示“不知道什么事”，罗晓明作为人事部经理不但在《离职申请表》上签字，而且是《终止（解除）劳动关系证明》的制作者，不可能不清楚郭建华向其询问的是何事，其在谈话过程中一直未否认京木公司有意解雇郭建华的事实，甚至默认了该事实。其后更表示“我只是跟你一样，我只是打工的”，已明确表示，解雇郭建华是京木公司作出的决定，他只是按京木公司要求处理。京木公司违法解雇了郭建华。因此，结合《离职申请表》、《终止（解除）劳动关系证明》及郭建华与人事经理罗晓明之间的谈话录音足以证明，郭建华从未有过辞职的想法，京木公司有意解雇郭建华，京木公司已构成违法解雇。（二）退一万步说，即使郭建华、京木公司均无法证明郭建华的离职原因，京木公司仍应向郭建华支付经济补偿。虽然双方对于郭建华的离职原因存在争议，但目前的证据已足以证明京木公司已构成违法解雇。《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条的规定：“劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。”因此，京木公司仍应向郭建华支付经济补偿。综上所述，京木公司威胁郭建华签写离职申请，以郭建华在疫情期间私自外出、劳动合同期满为由辞退郭建华，已构成违法解雇，郭建华的主张于法有据、事实清楚，请求法院依法公正判决。京木公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院另查明，《终止（解除）劳动关系证明》载明“有关《劳动合同法》条款规定可对照《失业保险待遇申请表》背面的温馨提示内容”。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人郭建华诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:京木公司是否应向郭建华支付赔偿金或经济补偿。郭建华主张京木公司违法解雇其本人，京木公司对此不予认可，并提交了《离职申请表》予以反驳。《离职申请表》显示郭建华辞工原因为“另谋发展”，郭建华确认《离职申请表》中其签名的真实性，但是认为其系受京木公司的胁迫签订上述《离职申请表》，然而其提交的证据不足以证明该主张，依法应当举证不利的法律后果。综上，一审法院不采信郭建华有关胁迫的主张，并无不当。此外，郭建华提交的《终止（解除）劳动关系证明》与录音并无体现京木公司有违法解雇郭建华的内容，无法证明郭建华有关主张。虽然《终止（解除）劳动关系证明》载明离职原因为“劳动合同期限或工作任务完成”，但是亦备注了“有关《劳动合同法》条款规定可对照《失业保险待遇申请表》背面的温馨提示内容”，与京木公司有关其为配合郭建华办理失业保险而出具，并非郭建华真实离职原因的主张相吻合，故京木公司的该项主张具有高度盖然性，本院予以采信。综上，一审法院认定郭建华的离职原因为“另谋发展”，并驳回郭建华有关京木公司支付违法解除劳动关系赔偿金的诉请正确。如上所述，郭建华的离职原因为“另谋发展”，郭建华主张即使双方均无法证明郭建华的离职原因，京木公司仍应支付经济补偿，亦缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人郭建华的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郭建华负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二一年一月二十九日书记员  胡运科陈韵因附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初1120号 原告：南陵县永生物业管理有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区，统一社会信用代码91340223769017696Q。 法定代表人：吴由水，执行董事。 委托诉讼代理人：王美琴，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：宋世敏，安徽皖陵律师事务所律师。 被告：邢明，男，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告南陵县永生物业管理有限公司诉被告邢明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南陵县永生物业管理有限公司委托诉讼代理人王美琴、宋世敏、被告邢明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南陵县永生物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费8588元。事实及理由：原告系银河香江花园小区物业管理公司。被告系该小区业主，住宅面积135.06平方米，拖欠2016年12月1日至2020年11月30日期间的物业费6628元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 邢明辩称，2017年物业费我是没有交纳，但不应按正常收费标准全额交费，因为我没有入住，应该按空置房标准即正常标准的60%收取。2018年物业费已经交过了。2019年和2020年两年物业费我没交是有原因的，一是墙面渗水、门铃坏了原告没给维修，我家东西丢失了到原告处调监控但不给调，疫情期间我外出需要原告开个证明但不给开，另外小区绿化、卫生、服务都不行。物业涨价了我也不知情。 本院经审理认定事实如下：南陵县永生物业管理有限公司系银河香江花园小区的物业服务企业。2016年12月25日，原告与该小区业主委员会签订《香江花园西区物业管理服务合同》，其中约定高层住宅物业收费标准为1.3元/平方米/月，空置房按80%（有改动痕迹，按不利于原告处理为60%）计收。 被告系该小区业主，住宅建筑面积为135.06㎡，2017年、2019年、2020年（截止11月30日）物业费未交，2018年（2017年12月1日至2018年11月30日）交纳了1800元。 本院认为，原告南陵县永生物业管理有限公司与香江花园小区业主委员会签订的《香江花园西区物业管理服务合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害他人合法权益，合法有效，被告作为该小区业主应受该合同约束。在原告依约为小区提供物业服务后,被告理应支付相应物业服务费。被告欠费时间为2017年、2018年、2019年、2020年（截止11月30日），欠缴物业费5785元（2017年的物业费135.06㎡×1.3元/㎡/月×12月×60%＋2018年的物业费135.06㎡×1.3元/㎡/月×12月－1800元＋2019年的物业费135.06㎡×1.3元/㎡/月×12月＋2020年的物业费135.06㎡×1.3元/㎡/月×12月）。被告的辩解不能对抗交纳物业费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》(国务院令第698号)第二条、第七条第五项、第三十四条、第四十一条第一款规定，判决如下： 一、被告邢明于本判决生效后三日内支付原告南陵县永生物业管理有限公司物业费5785元； 二、驳回原告南陵县永生物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计25元，由被告邢明负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋代友 二〇二一年二月二十六日 法官助理涂消消 书记员涂消消 本案附加法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。 第七条… （五）按时交纳物业服务费用； 第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。 物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金铁管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等进行约定。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执保407号之一 申请人：湘潭润弘房地产开发有限公司，住所地湘潭市经开区伏林路29号吉利雅居二期6#栋1楼6号门面，统一社会信用代码91430300584930737B。 法定代表人：梁益云，该公司经理。 被申请人：胡旺，男，1987年9月28日出生，汉族，住湘潭市九华经开区。 被申请人：刘吉琴，女，1993年9月25日出生，汉族，住湘潭市九华经开区。 申请人湘潭润弘房地产开发有限公司与被申请人胡旺、刘吉琴房屋买卖合同纠纷保全一案，本院于2020年9月15日作出（2020）湘0302执保407号执行裁定书，并冻结了被申请人胡旺、刘吉琴银行账户及名下财产。现申请人湘潭润弘房地产开发有限公司向本院提出申请，称双方正在调解中，请求法院解除对被申请人胡旺、刘吉琴名下银行账户的冻结及相关财产的查封。本院认为申请人湘潭润弘房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定裁定如下： 解除对被申请人胡旺、刘吉琴名下银行账户的冻结及相关财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  张 成 书 记 员  李耀东 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 、、、、、、 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0427刑初11号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人王某某，男，1968年7月24日出生，汉族，小学文化，农民，住壶关县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被取保候审。 辩护人张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检二部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员张青、周佳烨出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人张鹏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月28日19时40分许，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下在徐书兵家中饮酒后，驾驶×××小型轿车搭载同村人员王某1、王某2二人沿207线由西向东逆向行驶至1798km+700m处时，迎面与李某驾驶的×××重型自卸货车相撞，造成王某某、王某1、王某2受伤及双方车辆损坏的交通事故。经屯留司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为172.22mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。案发后被告人王某某赔偿李某、王某1及王某2的损失，取得了三人的谅解。 公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王某某拘役两个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、谅解书；壶关县公安局交警大队道路交通事故现场勘验笔录；检验报告；证人李某、王某1、王某2的证言；被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：对指控的罪名不持异议。就量刑作如下辩护：被告人王某某系初犯、偶犯，没有前科劣迹，平时表现一贯良好；2、被告人王某某在审查起诉阶段认罪、悔罪，在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚。综上，请法庭依法判决。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人王某某在审查起诉阶段认罪、悔罪，在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚的辩护意见，予以采纳。被告人王某某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 靳 宏 二〇二一年二月五日 书记员 冯海霞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执700号 申请执行人：訾颍，男，1981年04月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨孝萍，女，1963年05月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘广东，男，1963年07月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理訾颍申请执行其与杨孝萍、刘广东借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5463号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨孝萍名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人杨孝萍名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年二月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢102号中信银行股份有限公司吉林分行、边泓桥：中信银行股份有限公司吉林分行与边泓桥信用卡纠纷一案，申请执行标的共计20141.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位20141.80元。本院已于2021年2月3日将该款转付给中信银行股份有限公司吉林分行。至此，中信银行股份有限公司吉林分行向本院申请执行的（2018）吉0202民初846号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
陕西省西安市新城区人民法院 西安市灞桥区人民法院 保全实施完结通知书 (2021)陕0111执保31号 申请保全人: 赵国强 你与被保全人高兵战买卖合同纠纷一案，本院依据（2021）陕0111财保41号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：本院于2021年1月12日冻结被保全人高兵战名下银行账户，实际冻结金额918.21元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，自2021年1月12日起至2022年1月11日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请在申请立案时将本通知书递交立案窗口，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。      二0二一年一月二十三日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终170号 上诉人（原审被告）：李纪刚，男，1987年5月4日生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：范飞，男，1980年10月15日生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。 上诉人李纪刚因与被上诉人范飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初7027号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 李纪刚上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判或者发回重审，本案一、二审诉讼费用由范飞承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，一审法院没有查清借款合同的性质，被上诉人隐瞒事实真相，借款数额与真实借款数额不符，上诉人系在被逼迫的情况下在借条上签字，原审程序违法，上诉人未在法定期限内接到法院开庭传票或通知，严重损害上诉人的诉讼权利。 范飞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 范飞向一审法院起诉请求：2019年7月15日李纪刚因资金周转困难，从我处借款40000元，双方约定借款期限一个月，并亲笔出具借条一张。借款到期后，我多次前去催要，李纪刚拖欠未还。为此，依法起诉，要求李纪刚即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年7月15日李纪刚因资金周转困难，从范飞处借款40000元，双方约定借款期限一个月，并亲笔出具借条一张。借款到期后，范飞多次前去催要，李纪刚拖欠未还。为此，李纪刚诉讼来院，要求范飞即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。 一审法院认为：李纪刚欠范飞款事实清楚，证据充分，有李纪刚亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。范飞要求李纪刚即时偿还借款，理由正当，应予支持。范飞要求李纪刚支付利息的诉讼请求，因双方未在借条中约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：李纪刚偿还范飞款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由李纪刚负担。 二审举证期限内，李纪刚为支持其上诉主张，提供录音一份，由于该录音内容不能明确反映出李纪刚与范飞之间的借贷关系，故对于该证据，本院不予采信。 本院对一审查明事实予以认定。 本院认为：合法的借贷受法律保护，本案中李纪刚上诉称其与范飞之间的民间借贷关系不成立，其实际向范飞借款8万元，已经还清6万元，尚欠2万元，李纪刚是在被逼迫的情况下为范飞出具了本案4万元的借条，但李纪刚就其上诉主张不能提供充分证据予以证明，且李纪刚作为完全民事行为能力人，应当知道其为范飞出具借条的行为将产生的不利法律后果，李纪刚亦无法证明涉案条据系其在受到逼迫的情况下出具的，范飞与李纪刚之间的民间借贷关系合法、有效，故对于李纪刚的上诉理由，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由李纪刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 崔 磊 审判员 邱明月 二〇二一年二月八日 书记员 张婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市新城区人民法院 西安市灞桥区人民法院 保全实施完结通知书 (2021)陕0111执保71号 申请保全人: 陕西华夏文化创意有限责任公司你（单位）与被保全人陕西主创视界文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2021）陕0111财保56号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：本院于2021年1月28日冻结被保全人陕西主创视界文化传媒有限公司名下银行账户存款，实际冻结金额122225.68元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，自2021年1月28日起至2022年1月27日止; 于2021年2月3日查封被保全人名下陕AXXXXX号车辆信息，查封期限二年，自2021年2月3日起至2023年2月2日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请在申请立案时将本通知书递交立案窗口，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                       二0二一年二月六日
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3482号申请执行人：南京银行股份有限公司南京湖北路支行，社会统一信用代码91320100X08999234Q，住所地南京市。法定代表人：杨晓慧，该行行长。委托代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。被执行人：赵创创，男，1992年5月3日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。关于南京银行股份有限公司南京湖北路支行与赵创创借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0106民初1246号民事判决书已生效。依该文书：一、被告赵创创应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京银行股份有限公司南京湖北路支行返还借款本金1835175.74元，支付利息（含罚息、复利）59744.56元，并继续支付自2019年12月5日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告赵创创应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京银行股份有限公司南京湖北路支行为本案支出的律师代理费24386元；三、如被告赵创创未能完全履行上述义务，原告南京银行股份有限公司南京湖北路支行有权对被告赵创创提供抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。案件受理费22004元，减半收取11002元，保全费5000元，合计16002元，由被告赵创创负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月11日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人名下无银行存款。2.被执行人名下车牌为皖xxxxxx的机动车，本院已查封未实际控制。3.被执行人名下位于南京市，经本院拍卖，以179.7万元成交，扣除相关费、保留款后得款1645980元。4.被执行人名下无证券登记。上述财产查控情况已书面告知申请人，被执行人目前无能力履行给付义务，本院要求申请人执行人提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信并限制高额消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下不动产，未发现有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二一年二月二十四日执行员谢建良书记员徐松鑫
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2021)陕0111执保35号 申请保全人：西安平安米多建筑垃圾清运工程有限责任公司：    你与被申请人西安鸿运腾达建筑工程有限公司合同纠纷一案，依据陕(2021)陕0111财保34号民事裁定书，我院依法对被申请人采取了以下保全措施：已解除对申请保全人西安平安米多建筑垃圾清运工程有限责任公司的保全措施。以上保全措施已实施完毕，现通知你（单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（单位）应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你（单位）的诉讼案件进入执行阶段，请在申请立案时将本通知书递交立案窗口，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                   二0二一年一月二十三日1
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执437号江苏融百投资有限公司：中稷瑞威国际易货贸易（龙岩）有限公司与你（单位）合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年二月一日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1102号之一申请人：宦金芳，女，汉族，1969年10月20日生，住所地常州市新北区。委托诉讼代理人：张鑫，江苏天刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，江苏天刚律师事务所律师。被申请人：黄明芳，女，汉族，1965年12月25日生，住所地常州市新北区。被申请人：黄文丽，女，汉族，1989年10月30日生，住所地常州市新北区。本院在审理申请人宦金芳诉被申请人黄明芳、黄文丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黄明芳、黄文丽的银行账户存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人提供了保险公司保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄明芳、黄文丽的银行存款人民币37万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹沛二〇二一年二月八日书记员  黄莹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执756号之一 申请执行人：安徽颍上经济开发区管理委员会，住所地安徽省阜阳市颍上县管仲大道东路**，统一社会信用代码123412267509756598。 法定代表人：苏宇，该管委会主任。 被执行人：安徽英特罗斯服饰有限公司，，住所地安徽省颍上县工业园区管鲍路高速出入口东侧统一社会信用代码91341226551838192Q。 法定代表人：庄千川，该公司执行董事。 本院受理安徽颍上经济开发区管理委员会申请执行其与安徽英特罗斯服饰有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7417号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽英特罗斯服饰有限公司名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人安徽英特罗斯服饰有限公司名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二一年二月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢100号吉林市安泰出租汽车有限责任公司、左科研、郝桂花：本院在执行吉林市安泰出租汽车有限责任公司与左科研、郝桂花合同、无因管理、不当得利一案中，执行依据（2014）昌民二初字第98号已发生法律效力，本次恢复的执行标的4611.00元，本院已强制执行完毕。执行费2015.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人吉林市安泰出租汽车有限责任公司向本院申请执行的（2014）昌民二初字第98号判决书本次恢复执行部分已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初926号申请人:盐城恒源达科技有限公司，住所地盐城市盐都区盐南高新区解放南路278号中南城购物中心1幢1-1415室。法定代表人：曹小平，该公司董事长。被申请人：江粉根，男，1966年6月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人盐城恒源达科技有限公司与被申请人江粉根租赁合同纠纷一案，申请人盐城恒源达科技有限公司在案件审理过程中向本院申请财产保全，请求对被申请人江粉根价值109000元的财产进行查封、冻结。本院经审查认为，申请人盐城恒源达科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江粉根的银行存款人民币109000元或其他等值的财产。案件申请费1065元，由申请人盐城恒源达科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘云鹏二〇二一年二月十八日法官助理 胡正兵书 记 员 孙 凯
陕西省西安市新城区人民法院 西安市灞桥区人民法院 保全实施完结通知书 (2021)陕0111执保104号 申请保全人: 蓝田县聚明建材销售部 你与被保全人湖北卓越集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2021）陕0111财保107号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：本院于2021年1月27日冻结被保全人湖北卓越集团建设有限公司名下银行账户存款，实际冻结金额2149.84元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，自2021年1月27日起至2022年1月26日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请在申请立案时将本通知书递交立案窗口，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。      二0二一年一月三十日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终44号 上诉人（原审被告）：青岛安德智诚医疗科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区。统一社会信用代码：91xx87。 法定代表人：宋小兰，总经理。 被上诉人（原审原告）：仙桃市大青湖商贸有限公司，住所地湖北省仙桃市。统一社会信用代码：91xx0K。 法定代表人：程肖肖，执行董事。 原审被告：青岛安德智诚医疗科技有限公司蓝海分公司，住所地山东省青岛市即墨区。统一社会信用代码：91xx6E。 负责人：任怀国。 上诉人青岛安德智诚医疗科技有限公司因与被上诉人仙桃市大青湖商贸有限公司及原审被告青岛安德智诚医疗科技有限公司蓝某分公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2020)鲁0282民初9212号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案为买卖合同纠纷，上诉人作为本案被告，其住所地在青岛市市北区，不在青岛市即墨区，请求移送至有管辖权的青岛市市北区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人与原审被告青岛安德智诚医疗科技有限公司蓝某分公司签订的《安德蓝某销售合同》第十三条约定：如有争议，双方同意通过协商解决；如协商未能取得一致意见，则在供方所在地人民法院提起诉讼。该约定合法有效，合同显示供方地址位于山东省青岛市即墨区，故一审法院对本案享有管辖权。上诉人的诉讼请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年二月五日 书记员  冯文静
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执2号之一 申请执行人：夏敏，男，1991年3月5日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：四川金城至信房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区宁夏街191号1栋6层606号。 本院在执行夏敏与四川金城至信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川金城至信房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人夏敏于2021年1月4日向本院申请执行，执行标的60726.25元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查封了被执行人四川金城至信房地产开发有限公司开发的“观南国际”项目1栋的1-13-1号房屋，但为轮候查封，暂不具备处置条件。另，本院依职权调查了被执行人四川金城至信房地产开发有限公司名下的银行、车辆、房屋等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供明确的财产线索，并认可本院的调查结果，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施与列入失信名单，并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志杰 二〇二一年二月二十二日 书记员  彭 海
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2661号原告：隋正吉。被告：马立盛。原告隋正吉与被告马立盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款63万及利息，对抵押房产市北区XXX路XX号XXX户优先受偿；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年7月1日经中介介绍，被告借原告人民币63万元，于7月1日签订抵押借款合同，约定：借款人马立盛借款人民币63万元(小写630000)，期限6个月，自2019年7月1日至2019年12月31日止，年利率为15%，借款到期还本付息。通期还款按每天千分之二计算利息，违约责任规定：借款人不能按期还款，应支付全部借款的20%的违约金，合同还约定，借款人用其XXX路XX号XXX户房屋抵押给出借人作为担保。2019年12月借款到期，被告口头提出延期三个月还款，原告表示要抓紧时间还款，被告也表示要抓紧办，期间被告说用支票还款，但未办成；后又要找新的贷款人借款还我的借款，但至今也未还款。以上事实说明被告借款事实清楚，还款期限已到，并延期9个多月，至今尚未还款。无奈起诉于法院，请判令被告偿还本金及利息并支付违约金。本院经审查认为，原告隋正吉于2021年2月2日以马立盛为被告向本院起诉，案号为（2021）鲁0203民初2234号，本案已经调解结案，调解书已生效。原告隋正吉现就同一事实又向本院提起诉讼，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告隋正吉对被告马立盛的起诉。案件受理费10100元，退回原告隋正吉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  丛美英二〇二一年二月二十二日书记员  卢正卯
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执560号 申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄裕华东路支 行，住所地石家庄市裕华东路479号。 主要负责人：安运秋，行长。 被执行人：邯郸市高恒贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区陵西北大街沁河路101号沁河小区6-1-3号。 法定代表人：关金兰。 被执行人：邯郸市实达房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区陵西南大街5号。 法定代表人：赵秀兰。 被执行人：徐巧云，住邯郸市邯山区。 被执行人：赵秀兰，住邯郸市邯山区。 关于华夏银行股份有限公司石家庄裕华东路支行与邯郸市高恒贸易有限公司、邯郸市实达房地产开发有限公司、徐巧云、赵秀兰借款合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民初557号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年9月9日向上述被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的46929592.59元，经网络查询、传统查询及现场财产调查，被执行人无财产可供执行，依法将被执行人邯郸市高恒贸易有限公司、邯郸市实达房地产开发有限公司、徐巧云、赵秀兰限制消费，就本案的执行情况和终本事项同申请执行人进行了约谈，申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄裕华东路支行同意本院依职权终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 申 玉 审判员 赵增志 审判员 张国俊 二〇二一年二月二十四日 书记员 张晓楠
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保127号 白城市银信融资担保有限公司、刘世家： 申请人白城市银信融资担保有限公司与被申请人刘世家因追偿权纠纷一案，申请人白城市银信融资担保有限公司向本院申请，要求：查封刘世家所有的位于洮南市团结街道繁荣西路（商贸小区3号楼）1单元501室，所有权证号：00042537号，查封期限为两年。经本院立案保全，现已保全完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月十七日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执445号申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行，住所地黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人张晓，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院依据已经发生法律效力肇源县人民法院于2018年12月13日作出的（2018）黑0622民初2532号民事判决书，向被执行人张晓发出执行通知书，责令被执行人张晓履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张晓名下有位于肇源县茂兴镇号厂房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张晓名下有位于肇源县茂兴镇号厂房一处。二、被执行人张晓负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张晓可以使用被查封财产；但因被执行人张晓的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定送达后立即生效。审判员  张新春二〇二一年二月八日书记员  孔庆辉
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初485号 原告：薛倩，女，1995年8月15日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 委托诉讼代理人：程晓博，陕西志功律师事务所律师。 被告：张涛，男，1992年11月29日出生，汉族，西安市阎良区村民，住本组。 原告薛倩与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛倩的委托诉讼代理人程晓博到庭参加诉讼，被告张涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、从起诉之日按一年期贷款市场报价利率标准计付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2020年3月起被告向原告借款，原告通过微信和支付宝转账陆续借给被告40000元。原告多次催要，被告承诺最迟2020年年底还清，但至今未还，故诉至法院，请求依法判决。 薛倩向本院提交的证据有：1、借条，交易明细，证明被告向原告借款40000元，原告通过微信转账等方式向被告支付，其中30000元被告向原告出具借条，2020年4月11日双方结算后被告又向原告借款1万元，未出具借条；2、微信聊天记录，证明被告认可向原告借款40000元的事实。 张涛电话辩称，向原告借款40000元属实，其中30000元出具有借条，另外10000元无借条，因其目前能力有限，其意见为每月向原告清偿1000-2000元。 张涛未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院结合本案事实及原告陈述，予以确认。被告张涛未到庭举证、质证，本院依法视为其对举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系，后被告以资金周转为由向原告借款，原告以微信及支付宝转账方式分多次向被告支付借款，截止2020年4月11日经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明：“兹有张涛（身份证号略）向薛倩（身份证号略）借款叁万元整（30000元），借款方式微信转账（自2020年3月14日起微信和支付宝，花呗套现9000元）至2020年4月11日陆续借款共计叁万元整。借款人：张涛，身份证及电话（略），出借人：薛倩，借款日期2020年3月14日，还款日期2020年底”。2020年4月13日，原告又通过银行转账及微信红包方式分5次共计出借给被告9900元。后经原告多次向被告催要还款未果，故诉至法院，请求依法判决。 审理中，因被告未到庭，致调解协议未达成。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持？被告向原告借款，原告通过微信及支付宝等方式向被告转账支付，被告对该借款无异议，并辩称现无力向原告还款，愿每月向原告进行清偿，不符合法律规定，故对其辩称本院依法不予采纳，其依法应向原告还款。因被告向原告出具30000元借条后，原告又实际出借给被告9900元，故原告出借给被告的借款金额应为39900元。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据确实充分，原、被告间借贷关系合法有效，现被告未能清偿借款，其行为侵害了原告的合法财产所有权，故原告要求被告清偿借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，并依法承担相应的法律责任。 为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条之规定，判决如下： 张涛于本判决生效后七日内清偿薛倩借款39900元；并以 39900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向薛倩支付其自起诉之日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由张涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇二一年二月二十二日 书记员 赵冬梅 1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1004号 原告：湖南金园物业发展有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉中路3号。统一社会信用代码91430300765618566B。 法定代表人:周水清，总经理。 委托诉讼代理人：朱晓艳，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：陈建军，男，1959年10月20日出生，汉族，户籍所在地湘潭市雨湖区。 被告：郭鸣琴，女，1974年10月19日出生，汉族，户籍所在地湘潭市雨湖区。 原告湖南金园物业发展有限公司与被告陈建军、郭鸣琴无因管理纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南金园物业发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告湖南金园物业发展有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金园物业发展有限公司负担。 审 判 员  田 园 二〇二一年二月二十三日 法官助理  陈璐璐 书 记 员  谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初18号   原告王敏，女，1986年11月12日出生，汉族，住长治市长子县。   委托代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师，特别授权。   被告薛苗，女，1975年7月27日出生，汉族，住长治市。   委托代理人刘群飞，男，1969年9月12日出生，汉族，住长治市，系被告薛苗的丈夫，特别授权。   原告王敏与被告薛苗租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王敏委托代理人马明芳，被告薛苗及其委托代理人刘群飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告返还位于长治市××区租赁房屋；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购有房屋一套，位于长治市××区房，因长期闲置，于2016年8月出租于被告，当时口头约定，租期为一年，期满经双方同意可续租，租金起算时间为2016年10月1日。2020年10月1日第四个续租期满，原告明确告知被告不同意续租，后让被告腾空并返还房屋，但被告以种种借口，拒不返还租赁房屋。现依据《合同法》第235条之规定，提起诉讼以维护原告的合法权益。   被告薛苗在庭审中答辩称，原告口头续租不是事实，当时租赁房屋时和原告王敏签订了一份合同，第二年原告王敏因其它借口把合同拿走，房子续期应该是七年，并不是原告王敏所述四年，所以原告现在不同意续租，应返还我装潢费用。   经审理查明，王敏与郑某系夫妻，二人于2010年10月12日办理了结婚登记，2012年8月27日郑雪购买了位于长治市××区房屋一套，因该房屋长期闲置，在2016年8月王敏将该房屋租赁于薛苗。现原告不愿意再续租房屋，要求被告腾房而诉至本院。庭审中原告提供了一份关于该房屋的商品房买卖合同，该合同显示买受人为郑雪。   在庭审中，被告陈述称其与原告之间签订过租赁合同，合同中约定的租赁期限为七年，但在第二年王敏因其它借口把合同拿走，且被告已将该房屋进行了装修，原告现在不同意续租，则应返还装潢费用。原告在庭审中对于被告已就房屋进行装修的事实予以认可，但辩称因被告在本案中没有提起反诉，应该另案起诉处理。   本院认为，本案所诉争的租赁房屋系郑某与王敏在婚后购买，应属夫妻共同财产，双方均享有平等处理权，但是在本案中仅王敏一方起诉要求返还房屋，为查明案件事实，郑某亦应当作为诉讼主体参与诉讼，故原告王敏本次诉讼缺少诉讼主体，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告王敏的起诉。   诉讼费50元，退还原告王敏。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 赵华卿     二〇二一年二月二十三日   书记员 秦 瑞