wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0783刑初87号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人李振营，男，1963年3月24日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住寿光市。2020年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于山东省寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2021）55号起诉书指控被告人李振营犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人李振营到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2020年1月18日12时22分许，被告人李振营驾驶鲁ＧＧ××××轻型厢式货车，沿寿光市境内308国道由东向西行驶至321ＫＭ＋790Ｍ处时，与顺行的沙某驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使沙某受伤，后沙某经医院抢救无效死亡。经认定，李振营承担事故的全部责任。 被告人李振营到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、书证、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李振营驾驶车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关提出有期徒刑一年缓刑一年的量刑建议。 被告人李振营对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年1月18日12时22分许，被告人李振营驾驶鲁ＧＧ××××轻型厢式货车，沿寿光市境内308国道由东向西行驶至321ＫＭ＋790Ｍ处时，与顺行的沙某驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使沙某受伤，后沙某经医院抢救无效死亡。经认定，李振营承担事故的全部责任。事故发生后，被告人李振营拨打110电话报警，在事故现场向勘查民警投案，并如实供述自己的罪行。 本案在审理过程中，被告人李振营积极赔偿被害人沙某近亲属经济损失，取得了谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人崔某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故技术鉴定意见书、理化检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、抓获经过、交通事故接警单、办案说明、电子档案、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、血样提取登记表、居民死亡医学证明书、委托书、谅解书等书证，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李振营违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李振营系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；该积极赔偿被害人近亲属的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李振营犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  田文远 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  林庆水 二〇二一年二月三日 书 记 员  刘 娜
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初1536号原告：徐涵，女，1966年5月20日出生，汉族，住江苏省苏州。原告：汪沛佑，男，1938年2月14日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告：江等连，女，1940年3月5日出生，汉族，住江西省九江彭泽县。原告：汪仲涵，男，2001年4月27日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：苏州工业园区道青科技有限公司，统一社会信用代码91320594793336849B，住所地江苏省苏州工业园区娄葑街道东富路****厂房。法定代表人：贺旌。原告徐涵、汪沛佑、江等连、汪仲涵与被告苏州工业园区道青科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告徐涵、汪沛佑、江等连、汪仲涵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付汪丙顺加班工资共计116016.68元;2、支付汪丙顺2018年年终奖50000元;3、支付汪丙顺治疗期间医疗费用人民币17500元;4、支付汪丙顺未休年假工资50772元;5、支付汪丙顺2019年7月至2019年10月16日生病期间的病假工资差额32534元。事实和理由：汪丙顺于2017年3月8日入职被告处，并签订无固定期限劳动合同，岗位为机械工程师，主要负责被告单位的二类辐照装置的机械方案图制作、图纸设计以及设备现场安装和调试。汪丙顺从事的工作长期接触X射线，有较高的危险性，但被告在汪丙顺入职时并未告知职业危害，未对汪丙顺进行入职体检，且在工作中未提供必要的劳动保护条件。2019年7月汪丙顺就医检查出患有多发肝脏肿瘤，因治疗需要，在办理异地就医手续时发现汪丙顺与被告签订的在劳动局备案的劳动合同已于2019年6月1日到期，导致汪丙顺不能提供有效劳动合同而未能正常办理异地就医手续。另外，被告还存在克扣汪丙顺年终奖、不支付加班工资、未按时缴纳社会保险费、未按照法律依据向汪丙顺支付病假工资及未休年假的工资的行为。本院经审理认定事实如下：徐涵、汪沛佑、江等连、汪仲涵于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，经仲裁审查认为，本案原告汪沛佑系汪丙顺父亲、江等连系汪丙顺母亲、徐涵系汪丙顺配偶、汪仲涵系汪丙顺儿子。仲裁中汪沛佑、江等连就授权委托手续提交公证书，仲裁认为汪仲涵委托徐涵处理劳动争议案件的授权委托书系境外形成的文书，未经过公证、认证。故认为汪仲涵非该案共同申请人的适格主体。该仲裁委员会于2020年11月30日作出苏园劳仲案字[2020]第2483号仲裁决定书，决定撤销案件。上述事实，有苏园劳仲案字[2020]第2483号仲裁决定书等证据材料在卷佐证，本院予以认定。本院认为，劳动争议案件可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议案件必须经仲裁前置，本案中原告徐涵、汪沛佑、江等连、汪仲涵虽申请仲裁并受理，但仲裁委认定因汪仲涵提供的授权委托书未经过公证、认证，非劳动争议仲裁的适格主体，属于不应当受理的案件，决定撤销案件。原告与被告的劳动争议案件未经仲裁审理，且汪仲涵可补正授权委托书，故原告徐涵、汪沛佑、江等连、汪仲涵应向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会先行申请仲裁。综上，本院认定原告针对本案提起的诉讼，不符合起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五四十条之规定，裁定如下：驳回原告徐涵、汪沛佑、江等连、汪仲涵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  邵婷婷二〇二一年二月二十四日书记员  施 昌
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初1596号原告：陈洪玲，男，1973年2月4日生，汉族。被告：孙伟，男，1986年8月9日生，汉族。被告：南京凡滴汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MEH1LX6，住所地南京市建邺区燕子矾街道和燕路******。法定代表人：张晓雨，董事长。被告：中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码：91320100302446307Y，住所地南，住所地南京市玄武区珠江路**v>负责人：刘震，总经理。委托诉讼代理人：齐玉荣，该公司员工。原告陈洪玲诉被告孙伟、南京凡滴汽车租赁有限公司（以下简称“汽车租赁公司”）、中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈洪玲，被告孙伟，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人齐玉荣到庭参加诉讼。被告汽车租赁公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故证明2020年03月31日06时58分许，被告孙伟驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，沿江宁区淳化街道宁句线（Ｇ104）由东向西行驶至南京市江宁区徐盖南路路口西侧约20米处，与同向右侧原告陈洪玲驾驶的江宁59×××**号电动自行车发生碰撞、造成陈洪玲受伤，两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队根据该事故对当事人的陈述、事故现场勘查、检验鉴定意见等方面证据分析：经现场勘查、调查取证，无法查清事发时两车行驶在路面的具体位置，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具了道路交通事故证明。二、肇事车辆情况苏Ａ×××**号小型轿车登记在汽车租赁公司名下，且在长江财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，在被告中华联合保险公司投保了责任限额为1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告的治疗和伤残情况原告陈洪玲伤后被送往医院治疗，诊断为：左肩锁关节脱位术后、左锁骨陈旧性骨折。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告陈洪玲主张：现要求各被告赔偿因本次交通事故已产生的损失：医疗费32714.90元、牙齿费用15000元、营养费750元、交通费200元。陈洪玲提交的证据：道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、会诊单、出院记录、医疗费发票。被告孙伟辩称：对本次交通事故发生的事实无异议，但事发时其在机动车道行驶，原告系刮到其后视镜摔倒，双方应当负同等责任。被告中华联合保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实无异议，但应按同等责任处理。案涉车辆在其公司投保了1000000元商业三者险（含不计免赔），但事故发生前，投保人已向其司申请退保，该纠纷现在玄武区人民法院诉讼中，其司不应承担赔偿责任。关于医疗费，金额认可32328.99元（扣除交强险已赔付10000元），并要求扣除10%非医保用药费用。牙齿费用尚未实际产生，其司不予认可。对营养费认可。对交通费不予认可，属于交强险范畴。原告主张部分损失过高，证据不充分，请求法院依法认定。五、原告的经济损失的认定1．医疗费：32328.99元（扣除交强险已赔付的10000元）；2．营养费：750元；因案涉事故发生在机动车与非机动车之间，且孙伟作为机动车一方，辩称双方应负同等责任，但未提供陈洪玲作为非机动车一方存在过错的充分证据，故本院推定孙伟承担事故全部责任。因孙伟承担全部责任，故陈洪玲的上述损失合计33078.99元，由中华联合保险在商业三者险范围内承担。六、其他需要说明的情况1．2020年12月2日，陈洪玲、孙伟与长江财产保险股份有限公司江苏分公司就交强险范围内的赔偿事宜达成一致意见：由长江财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿陈洪玲60000元，并签订了赔偿调解协议书。2．中华联合保险要求医疗费中扣除10%非医保用药费用，未提供证据，本院不予采纳。3．陈洪玲主张牙齿修复费用15000元，未提供证据，中华联合保险公司亦不予认可，本院不予支持。陈洪玲主张交通费200元，属于交强险责任范围，且其已认可交强险部分的损失理赔完毕，故本院不予支持。中华联合保险抗辩事发前投保人已申请退保，双方纠纷正在处理过程中，其公司不应承担赔偿责任，但证据不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告陈洪玲因本次交通事故而产生的损失33078.99元。二、驳回原告陈洪玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙伟负担（该款项已由陈洪玲垫付，孙伟应于本判决发生法律效力之日起10日内支付给陈洪玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二一年二月二十四日法官助理  王海露书 记 员  孟晨鸣
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0681民初617号 原告：林金福，男，1980年3月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：郑思靖，男，1986年7月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告林金福与被告郑思靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年2月1日原告林金福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按林金福撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由林金福负担。 审判员  张梅成 二〇二一年二月一日 书记员  陈小燕
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执40号之一 申请执行人山西旭华建筑工程有限公司。 法定代表人刘小玲，公司执行董事。 被执行人阳泉市祥禾房地产开发有限公司。 法定代表人李富祥，公司董事长。 申请执行人山西旭华建筑工程有限公司与被执行人阳泉市祥禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初492号民事调解书确认，被执行人将建字第140300202000100号《建设工程规划许可证》许可建设的座落于开发区烟台路、学院路桥头的祥禾花园1号商业楼房屋及占用范围内的土地使用权过户至申请人山西旭华建筑工程有限公司所有（房屋层数地上4层，建筑面积763.8平米，使用性质商业；地下**，建筑面积145.14平米，使用性质储藏室），并将该房屋的其他权利一并转让给申请人。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的过户义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，我院将调解书确认房屋过户至申请人名下，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二一年二月二十六日 书记员  杜晓杰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初5068号原告：袁小龙，男，1964年9月28日出生，汉族，住泰州市海陵区春晖路祥云花园**楼**，居民身份号码321028196409287019。被告：谢国林，男，1965年7月19日出生，汉族，住兴化市。被告：谢小敏，男，1992年7月1日出生，汉族，住，住江苏省兴化市/div>原告袁小龙与被告谢国林、谢小敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁小龙、被告谢国林到庭参加诉讼，被告谢小敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6.8万元并从起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率支付利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年12月2日、2020年1月9日、1月17日及1月23日四次向原告借款6.8万元，经原告多次催要至今未还，故请求法院判准原告所请。被告谢国林辩称，我向原告总共借款6.8万元，已经还款1.3万元，尚欠5.5万元本金未偿还。借款人是我，借条也是我出具的，原告应向我主张还款，不应找我儿子谢小敏。被告谢小敏未答辩，未举证。经审理查明，两被告系父子，原告与被告谢国林系朋友。2019年11月19日原告微信转账给付被告谢国林1万元，1月17日微信转账谢国林1万元，12月2日转账谢小敏4万元，2020年1月9日转账谢小敏1万元，1月23日转账谢小敏8000元，2019年12月2日谢国林向原告出具借条，载明今借到袁小龙人民币5.5万元整，2020年1月9日出具借条，载明今借到袁小龙1.8万元整。后被告还款1.3万元。余款未清偿致原告涉讼。审理过程中，原告述称被告向其借款7.8万元，已经还款1.3万元，其中1万元系本金，3000元系其他款项，另原告未举证谢小敏向其借款的事实。本院认为，合法借贷关系受法律保护，本案中原告提供的借条、银行交易记录证实被告谢国林向原告借款的事实，根据原告与被告交易记录，原告转账给付谢国林7.8万元，谢国林还款1.3万元，结合谢国林借条，可证实谢国林尚欠本金6.5万元，原告述称被告还款1.3万元中3000元是其他款项无证据证实，故谢国林应清偿本金为6.5万元。关于原告主张从起诉之日起的利息系逾期利息，可参照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算。关于原告要求谢小敏共同清偿一节，原告未举证谢小敏向其借贷的意思表示，该请求不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告谢国林在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告袁小龙借款本金人民币6.5万元及逾期利息（以6.5万元本金从2020年11月25日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币750元，原告负担50元，被告谢国林负担700元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1500元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。审判员  李三山二〇二一年二月二十三日书记员  滕 云
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1273号原告：王某某，女，1979年11月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：李某某，男，1982年11月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告王某某与李某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年二月二日法官助理  邢 艺书 记 员  张琳苑
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执123号 申请执行人：周朝兵，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：成都百领筑家装饰工程有限公司夹江分公司，住所地四川省夹江县。 负责人：赵茂春。 本院在执行申请执行人周朝兵与被执行人成都百领筑家装饰工程有限公司夹江分公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川1126民初1593号民事判决书，于2021年1月11日申请执行。根据判决书所确定的义务，被执行人尚欠申请执行人劳务费16984元、诉讼费112元，以及负担本案执行费155元。在执行过程中，本院通过网络和传统查询的方式，依法对被执行人的收益类保险、工商、动产、不动产、银行、互联网银行等财产信息进行了查询，查询结果显示无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。本院向被执行人发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2021)川1126执123号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇二一年二月二十二日 书记员  盖 盼
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0391执异23号 异议人（申请执行人）：秦皇岛银行股份有限公司民族路支行（原名称秦皇岛市商业银行股份有限公司民族路支行），住所地秦皇岛市海港区建设大街**，统一社会信用代码91130300105251690Y。 负责人：王雪娜，行长。 委托诉讼代理人：刘峰，河北海立律师事务所律师。 被执行人：河北省山海关开发区三益物资中心，住，住所地山海关开发区/div> 法定代表人：冯宝福，总经理。 被执行人：秦皇岛市四季青超市有限公司，住，住所地秦皇岛市海港区建国路**一社会信用代码9113030071839802XC。 法定代表人：冯宝福，总经理。 被执行人：秦皇岛四季青红凤凰美食城有限公司（原名称为秦皇岛四季青香港美食城有限公司），住所，住所地秦皇岛海港区建国路**注册号130300000053980。 法定代表人：冯宝福，总经理。 被申请人：秦皇岛市三益房地产开发有限公司，住所地，住所地秦皇岛市海港区建国路**会信用代码9113030071582779X8。 法定代表人：冯宝福，董事长。 本院在执行申请执行人秦皇岛银行股份有限公司民族路支行与被执行人河北省山海关开发区三益物资中心、秦皇岛市四季青超市有限公司、秦皇岛四季青红凤凰美食城有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人秦皇岛银行股份有限公司民族路支行于2021年1月18日向本院提出执行异议，请求变更秦皇岛市三益房地产开发有限公司为该执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人秦皇岛银行股份有限公司民族路支行称，异议人秦皇岛银行股份有限公司民族路支行与被执行人秦皇岛市四季青超市有限公司、秦皇岛四季青红凤凰美食城有限公司（原名称为秦皇岛四季青香港美食城有限公司）、河北省山海关开发区三益物资中心借款合同执行一案，秦皇岛经济技术开发区人民法院分别于2006年12月20日、2007年6月11日作出（2006）秦开执字第244、245号民事裁定：一、将被执行人河北省山海关开发区三益物资中心所有的位于秦皇岛海港区房屋及相应土地使用权和100万元交付申请执行人秦皇岛市商业银行民族路支行抵偿借款1100万元本金及利息；二、申请执行人秦皇岛市商业银行民族路支行应持本裁定书在30日内到秦皇岛市房地产管理部门及土地管理部门办理产权过户手续。上述裁定送达生效后，由于被执行人河北省山海关开发区三益物资中心一直未办理产权手续，无法向房产土地部门送达协助执行通知书，无法办理过户手续。近期异议人秦皇岛银行股份有限公司民族路支行得知裁定抵债的资产于2009年9月由河北省山海关开发区三益物资中心名下变更至秦皇岛市三益房地产开发有限公司名下，河北省山海关开发区三益物资中心已被吊销执照，2009年6月18日秦皇岛市三益房地产开发有限公司股东会决议确认秦皇岛市三益房地产开发有限公司承接被执行人河北省山海关开发区三益物资中心所有债权债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。为此，异议人申请变更秦皇岛市三益房地产开发有限公司为本案被执行人。 本院经审查查明，本院执行的申请执行人秦皇岛银行股份有限公司民族路支行与被执行人河北省山海关开发区三益物资中心、秦皇岛市四季青超市有限公司、秦皇岛四季青红凤凰美食城有限公司借款合同纠纷执行一案，案号为（2006）秦开执字第244号，本院在执行中将该执行案件与（2006）秦开执字第245号执行案件合并执行，本院分别于2006年12月20日、2007年6月11日作出（2006）秦开执字第244、245号执行裁定及补正裁定，将被执行人河北省山海关开发区三益物资中心所有的位于秦皇岛海港区房屋及相应土地使用权和100万元交付申请执行人秦皇岛市商业银行民族路支行抵偿借款1100万元本金及利息。经查，被执行人河北省山海关开发区三益物资中心于1997年5月15日被吊销执照，2009年6月18日，秦皇岛市三益房地产开发有限公司形成股东会决议，由秦皇岛市三益房地产开发有限公司承继原河北省山海关开发区三益物资中心的所有债权债务及合理费用，2009年9月8日，上述土地使用权登记在秦皇岛市三益房地产开发有限公司名下。故异议人秦皇岛银行股份有限公司民族路支行申请变更秦皇岛市三益房地产开发有限公司为该案的被执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人河北省山海关开发区三益物资中心于1997年被吊销营业执照，秦皇岛市三益房地产开发有限公司于1999年6月17日成立，2009年6月18日秦皇岛市三益房地产开发有限公司形成股东会决议，由秦皇岛市三益房地产开发有限公司承继原河北省山海关开发区三益物资中心的所有债权债务及合理费用，并无偿接受了河北省山海关开发区三益物资中心名下的位于秦皇岛海港区土地使用权，故异议人秦皇岛银行股份有限公司民族路支行申请变更秦皇岛市三益房地产开发有限公司为该案的被执行人的理由成立，本院应予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条规定，裁定如下： 追加秦皇岛市三益房地产开发有限公司为（2006）秦开执字第244号执行案件的被执行人，由秦皇岛市三益房地产开发有限公司在接受财产范围内对申请执行人秦皇岛银行股份有限公司民族路支行承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  吴 娟 人民陪审员  刘贺** 二〇二一年二月四日 书 记 员  徐克尧
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1691民初275号 原告：阳信运通运输有限公司，住所地：滨州市阳信县信城街道办事处恒兴幸福小区沿街**楼沿街商铺。 负责人：王奎东，该公司经理。 委托诉讼代理人：高宪和，山东法途律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司，，住所地：滨州市黄河六路以北、渤海十八路以西丰泽御景**楼** 负责人：庞伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凯华，男，该公司职工。 原告阳信运通运输有限公司（以下简称运通公司）与太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称太平保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运通公司的委托诉讼代理人高宪和、被告太平保险公司的委托诉讼代理人张凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 运通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费等共计310477元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月25日2时许，贾文浩驾驶鲁ＭＦ××××／鲁Ｍ××××挂半挂牵引车在沧县沿经八路由南向北行驶至瓦仓村路段时，因避让与同向行驶的闫子超驾驶的鲁ＭＷ××××／鲁Ｍ××××挂半挂牵引车及张其泉驾驶的鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂发生事故，造成三车受损，货物受损。经沧县公安警察大队认定，贾文浩承担事故主要责任，闫子超承担事故次要责任，张其泉承担次要责任。贾文浩驾驶的鲁ＭＦ××××牵引车为原告所有，在被告处投保特种车损失保险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。 太平保险公司同意在车辆证件、驾驶员证件有效的前提下，在保险责任限额内按责任比例赔付原告的损失。辩称，其不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，原告运通公司与被告太平保险公司签订保险合同，为其名下的鲁ＭＦ××××号牌重型罐式半挂车投保特种车损失险356000元并不计免赔，保险期间为2020年6月1日至2021年6月1日。2020年10月25日2时许，案外人贾文浩驾驶鲁ＭＦ××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂货车，在沧县沿经八路由南向北行驶至2ＫＭ＋100Ｍ瓦仓村路段躲避情况时，与同向停驶的案外人闫子超驾驶的鲁ＭＷ××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂货车及案外人张其泉驾驶的鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂货车侧面相撞，事故造成三车受损，货物受损、乘车人张新泉受伤。经交警部门认定，贾文浩负主要责任，闫子超、张其泉负次要责任，张新泉无责任。 本院依法委托山东秉衡资产价格评估有限公司对鲁ＭＦ××××号牌车辆损失价值进行鉴定评估，评估价值为289177元。为此，原告支出鉴定评估费14500元。为施救车辆，原告支出了施救费。 本院认为，原告运通公司与被告太平保险公司签订的保险合同合法有效，被告应当按照合同约定履行义务。关于施救费，本院酌情认定为3000元。结合本案查明的事实，原告各项损失共计306677元。涉案车辆在保险期间内发生交通事故受损，损失数额未超出保险金额，被告应当依据保险合同约定全额赔付。关于被告提出的其不承担鉴定费、诉讼费的意见，本院认为，鉴定费系原告为确定其损失程度所必须支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由承保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况依职权作出，故对被告的上述抗辩意见本院不予采纳。 综上，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告阳信运通运输有限公司赔偿款306677元； 二、驳回原告阳信运通运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2979元，由被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担2950元，原告阳信运通运输有限公司负担49元。 被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司将本判决第一项及诉讼费共计309627元，付至本院中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行过付款账户，账号：6228××××5466。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王小巧 二〇二一年二月二十六日 书记员  张雅慧 书记员  魏德兰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1086号上诉人（原审原告）：北京京海雨桐建材商贸有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人:于丽娜，经理。委托诉讼代理人：常勇，河北天树律师事务所律师。上诉人（原审被告）:江苏新菱建设劳务工程有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：蒋为轴，董事长。委托诉讼代理人：孙永平，北京市惠诚律师事务所律师。上诉人北京京海雨桐建材商贸有限公司(以下简称京海雨桐公司)、江苏新菱建设劳务工程有限公司（以下简称江苏新菱公司）因建筑设备租赁合同纠纷一案，均不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，京海雨桐公司提出的要求江苏新菱公司承担违约责任的诉讼请求一审法院没有进行审理，判决结果缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初918号民事判决；二、本案发回北京市门头沟区人民法院重审。上诉人北京京海雨桐建材商贸有限公司预交的二审案件受理费3300元予以退回；上诉人江苏新菱建设劳务工程有限公司预交的二审案件受理费2506元予以退回。审 判 员 李晓龙二〇二一年二月二十五日法官助理 刘雅璠法官助理 鞠 伟书 记 员 郭孟铃
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘刑更110号   罪犯牟某，不识字，甘肃省东乡族自治县人，2009年05月11日因犯抢劫罪、抢夺罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑四年；2013年12月02日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑9个月。现在甘肃省武威监狱服刑。   甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2016年08月09日作出（2016）甘29刑初6号刑事判决，以被告人牟某犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对被告人牟某限制减刑。宣判后，原审被告人均不服，提出上诉。本院于2017年09月01日作出（2016）甘刑终181号刑事判决，改判其限制减刑部分并依法核准原审判决对其的定罪处刑。判决生效后于2018年07月19日交付甘肃省武威监狱执行刑罚。   执行机关甘肃省武威监狱于2021年01月07日提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核后依法报送本院审理。2021年01月11日本院受理后，于2021年01月12日至2021年01月16日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省武威监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，能够参加“三课”学习，考核成绩合格。在劳动中，能按时完成生产任务，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   甘肃省武威市人民检察院《减刑提请活动检察意见书》审查认为，罪犯牟某在死刑缓期二年执行期间无违法违纪行为发生，符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。同意执行机关的提请意见。   经审理查明，罪犯牟某因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，参加“三课”学习，考核成绩合格，在劳动中，按时完成了生产任务。服刑期间获表扬3次。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩表、罪犯积分考核汇总表、罪犯代书的认罪悔罪材料、同监服刑罪犯证明材料、管教干警的证明以及武威市人民检察院《减刑提请活动检察意见书》等证据证实，本院予以采信。现死刑缓期二年执行期满，执行期间，罪犯牟某没有故意犯罪。   另查明，财产性判项未履行。在公示期间，没有收到不同意见。   本院认为，罪犯牟某在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：   将罪犯牟某死刑，缓期二年执行的刑罚变更为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变。未履行的财产性判项继续履行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马砚平   审判员 金玉林   审判员 刘永生     二Ｏ二一年二月三日   法官助理 谈越巧   书记员 张 雪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初327号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：王艺洁，女，1983年2月14日生，汉族，住江苏省宜兴市原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告王艺洁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人蒋科萍到庭参加诉讼，被告王艺洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款本金43809.76元，利息（截至2020年7月29日为5114.42元，自2020年7月30日起至实际还清之日止，以43809.76元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金2606.5元、消费手续费202.44元，共计51733.12元；2、本案诉讼费由王艺洁负担。审理中，农业银行变更第一项诉讼请求为判令被告立即归还原告欠款本金43803.18元，利息（截至2021年1月20日为6642.82元，自2021年1月21日起至实际还清之日止，以43803.18元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金2606.5元、消费手续费202.44元，共计53254.94元。事实和理由：2016年8月22日，王艺洁向其银行申请办理金穗贷记卡，其银行核准并发放了卡号为6259********的信用卡，王艺洁激活后多次使用该信用卡。后王艺洁未按约归还欠款已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王艺洁未作答辩。农业银行向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、欠款表及交易明细查询表等证据，王艺洁未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，王艺洁向农业银行申请办理金穗贷记卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，王艺洁在“申请人签阅”一栏处抄录了以下文字并签名：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从王艺洁账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，农业银行有权按月计收复利；王艺洁未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以王艺洁邮寄地址为送达地址。若发生变更，王艺洁应书面或通过双方认可的其他方式通知农业银行，否则仍视为送达。因王艺洁提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由王艺洁自行承担由此可能产生的法律后果。据农业银行提交的欠款表显示，王艺洁持有的卡号为6259********的信用卡截至2021年1月20日结欠农业银行的费用包括：本金43803.18元、利息6642.82元、逾期还款违约金2606.5元、消费手续费202.44元。本院认为，王艺洁持卡透支农业银行资金后，未按信用卡领用合约等的规定归还农业银行透支款，已构成违约，理应承担民事责任。农业银行的诉讼请求应予支持。王艺洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳农业银行的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王艺洁于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行透支款43803.18元，利息(截至2021年1月20日为6642.82元，以43803.18元为基数自2021年1月21日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算)、逾期还款违约金2606.5元、消费手续费202.44元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取547元，由王艺洁负担。该款已由农业银行垫付，本院不再退还，王艺洁应负担部分于本判决生效之日起10日内直接向农业银行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 吕  欢二〇二一年二月二日书记员 李蒋楠鑫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2324民初335号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：张勇，该联社资产清收部科员。   被告：玉斯甫·夏开尔巴依，男，1961年5月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告玉斯甫·夏开尔巴依金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月28日立案后，原告玛纳斯县农村信用合作联社于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费1613元，减半收取806元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   李 科     二 〇 二 一 年 二 月 二 十 八 日     书  记  员   徐海燕
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1521号原告：刘某，女，1987年3月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：殷某某，男，1986年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告刘某与被告殷某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年二月十九日法官助理  邢 艺书 记 员  张琳苑
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执149号申请执行人：范海青，男，1977年10月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：邱金福，男，1977年7月10日出生，汉族。住所地：江西省鹰潭市。本院在执行范海青与邱金福民间借贷纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人范海青与被执行人邱金福于2021年3月15日达成执行和解协议，故申请执行人范海青于2021年3月15日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执149号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 吴国辉二〇二一年二月十五日书记员 涂玉飘
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初359号原告：杜娟，女，汉族，1986年09月23日出生，住重庆市渝北区被告：李羽，男，汉族，1983年05月27日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告杜娟与被告李羽装饰装修合同纠纷一案中，原告杜娟于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜娟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜娟负担。审判员  罗仁军二〇二一年二月二日书记员  曾 静
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保276号申请执行人：张风兵，男，1969年5月14日出生，住山东省泰安市宁阳县。被执行人：赵成明，男，1969年2月9日出生，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人张风兵与被执行人赵成明诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921财保196号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封冻结被执行人赵成明银行存款30500元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年二月二十二日书记员  许加斌
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终4199号上诉人（原审被告）:岳阳市中泰房地产开发有限公司，住所地：湖南省临湘市五塘路南山居委会**。（简称中泰公司）法定代表人：黎伟，总经理。委托诉讼代理人：任一果，湖南巴陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金来，男，1972年8月6日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：袁龙，湖南永发律师事务所律师。原审被告：湖南亿利达建设工程有限公司，住所地：湖南省临湘市城中北路**。（简称亿利达公司）委托诉讼代理人：李琪景，男，1991年10月5日出生，住临湘市，该公司职工。上诉人中泰公司因与被上诉人张金来、原审被告亿利达公司建设工程施工合同纠纷一案，不服（2020）湘0682民初141号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中泰公司的法定代表人黎伟、委托诉讼代理人任一果、邓曙明，被上诉人张金来及其委托代理人袁龙，原审被告亿利达公司委托诉讼代理人李琪景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初141号民事判决；二、本案发回湖南省临湘市人民法院重审。上诉人岳阳市中泰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费48606元予以退回。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二一年二月一日书记员  方晶晶
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0112刑初204号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李章涛，男，1996年10月24日出生，汉族,初中文化，四川省会东县人，户籍所在地四川省会东县。2020年9月13日因本案被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。被告人普晓明，男，1997年12月20日出生，彝族,初中文化，云南省禄丰县人，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州禄丰县。2020年6月8日因本案被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。2021年2月1日经本院决定被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2021]19号起诉书指控被告人李章涛、普晓明犯买卖国家机关证件罪向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，适用简易程序于2021年1月25日由审判员邓睿在本院13号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人李章涛、普晓明到庭参加诉讼。庭审中，被告人李章涛、普晓明未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年6月至7月期间，被告人李章涛为获取报酬，以其本人身份信息在昆明市西山区市场监督管理局办理云南卓旧电子商务有限公司、云南岿唐网络科技有限公司、云南轻章网络科技有限公司的营业执照及相应的对公账户，后将上述材料卖给一名微信号为×××的男子（信息不详，在逃），共计获利人民币2300余元。之后被告人李章涛介绍被告人普晓明办理营业执照及对公账户，从中获取300元的好处费。2、2019年6月至7月期间，被告人普晓明在李章涛的介绍下，为获取报酬，以其本人身份信息在昆明市西山区市场监督管理局办理昆明灰腾电子商务有限公司、昆明普讨网络科技有限公司、昆明拓缓网络科技有限公司的营业执照及相应的对公账户，后将上述材料卖给微信号为×××的男子（信息不详，在逃），共计获利人民币2500余元。公诉机关认为,被告人李章涛、普晓明非法买卖国家机关证件，其行为触犯了我国刑律，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人李章涛、普晓明如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李章涛、普晓明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处被告人李章涛有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；被告人普晓明有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人李章涛、普晓明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均表示没有异议。公诉机关当庭向法庭及被告人李章涛、普晓明出示了以下证据：户籍证明、抓获经过、二被告人的供述、营业执照及对公账户、手机提取扣押清单、转账信息的提取笔录、认罪认罚具结书及证据开示清单。上述证据均经当庭质证，被告人李章涛、普晓明均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：1、2019年6月至7月期间，被告人李章涛为获取报酬，以其本人身份信息在昆明市西山区市场监督管理局办理云南卓旧电子商务有限公司、云南岿唐网络科技有限公司、云南轻章网络科技有限公司的营业执照，并为云南卓旧电子商务有限公司办理对公账户，后将上述材料卖给一名微信号为×××的男子（信息不详，在逃），共计获利人民币2300余元。之后被告人李章涛介绍被告人普晓明办理营业执照及对公账户，从中获取300元的好处费。2、2019年6月至7月期间，被告人普晓明在李章涛的介绍下，为获取报酬，以其本人身份信息在昆明市西山区市场监督管理局办理昆明灰腾电子商务有限公司、昆明普讨网络科技有限公司、昆明拓缓网络科技有限公司的营业执照，并为昆明灰腾电子商务有限公司、昆明普讨网络科技有限公司办理相应的对公账户，后将上述材料卖给微信号为×××的男子（信息不详，在逃），共计获利人民币2500余元。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百八十条规定的伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪是指：非法伪造、变造、买卖国家机关的公文、证件、印章的行为。本案中，被告人李章涛、普晓明无视国家法律，非法买卖国家机关证件，其行为符合买卖国家机关证件罪的构成要件，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人李章涛、普晓明犯买卖国家机关证件罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人李章涛、普晓明到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，本院将依法对其从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李章涛犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月13日起至2021年5月12日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、被告人普晓明犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的15日，即自2021年2月1日起至2021年7月16日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二一年二月三日书记员  彭倩
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初269号 原告：孙海鹏，男，1980年8月28日出生，汉族，住涿州市双塔区。 被告：付伟威，男，1988年8月21日出生，汉族，住涿州市开发区（名流枫景洋房底商）。 原告孙海鹏与被告付伟威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告孙海鹏于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙海鹏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙海鹏撤诉。 案件受理费25元，由原告孙海鹏承担。 审判员  柴秋瑾 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 哲
台州市黄岩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1003行审1号 申请执行人台州市黄岩区卫生健康局，住所地台州市黄岩区政府大楼**。 法定代表人周祯富，局长。 被执行人台州市黄岩铸型理发店（个体工商户），统一社会信用代码92331003MA2DYQHA96，，住所地台州市黄岩区新前街道屿下村** 经营者毛金钱，男，1978年9月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请执行人台州市黄岩区卫生健康局于2021年2月19日向本院申请强制执行罚款决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执人台州市黄岩铸型理发店未按照规定对顾客用品用具进行保洁。申请执行人当即出具卫生监督意见书，责令当事人改正，店内员工立即将店内清洗消毒好供顾客使用的毛巾按规定放入了保洁柜内进行保洁，已积极予以整改。申请执行人于2020年6月11日对被执行人台州市黄岩铸型理发店作出黄卫公罚［2020］41号行政处罚决定，认定被执行人未按照规定对顾客用品进行保洁的行为违反了《公共场所卫生管理条例》第三条第一款第(五)项“顾客用具和卫生设施应符合国家卫生标准和要求”以及《公共场所卫生管理条例实施细则》第十四条“公共场所经营者提供给顾客使用的用品用具应当保证卫生安全，可以反复使用的用品用具应当一客一换”的规定，构成违法的事实清楚。依据该实施细则第三十六条第(二)项“未按照规定对顾客用品用具进行清洗、消毒、保洁，或者反复使用一次性用品用具的，由县级以上地方人民政府卫生计生行政部门责令限期改正、给予警告，并可处以二千元以下罚款”的规定和《浙江省卫生行政处罚自由裁量指导意见》第四条“未按照规定对顾客用品用具进行清洗、消毒、保洁，或者重复使用一次性用品用具的，涉及用品用具数量在5件以下的，裁量幅度罚款600元以下”的规定，对被执行人作出警告、罚款人民币500元的行政处罚。并告知罚款应于该行政处罚决定书送达之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚没款数额。该行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行罚款义务。 本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人台州市黄岩区卫生健康局对被执行人台州市黄岩铸型理发店作出的黄卫公罚[2020]第41号行政处罚决定中的罚款内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 应海波 审 判 员 刘开怀 审 判 员 潘德芾 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王 凯 代书记员 汪佳静
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执129号 陆卫奇、蔡春连： 本院执行的申请执行人陆卫奇申请被执行人蔡春连离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月一日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初502号原告：秦法兴，男，1974年2月26日出生，汉族，住山西省长治市郊区。委托诉讼代理人：秦增兴（原告秦法兴弟弟），住河南省林州市。被告：呼现增，男，1975年4月17日出生，汉族，住河南省林州市。原告秦法兴与被告呼现增民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦法兴的委托诉讼代理人秦增兴到庭参加诉讼，被告呼现增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款157900元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，被告因承包工程周转资金紧张，先后分3次向原告借款共计157900元，即2012年11月22号借款2400元、2012年之后借5500元、2015年4月1日借150000元，以上三笔借款均由被告为原告出具的借条为证。被告借原告款后，被告以资金紧张为理由推托。原告多次向被告讨要借款未果。除此之外，原告还借给被告10000余元（其中因其住院借给他2000元，因其他事还借给他8000余元，原告对10000元保留诉权）。现原告因生活和工程需要无奈之下起诉，尽请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告呼现增未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月22日，被告呼现增向原告秦法兴出具借据一张，确认借到原告提供的借款2400元使用；2015年4月1日，被告呼现增向原告秦法兴出具借据一张，确认借到原告提供的借款150000元使用。以上两笔借款共计152400元。上述事实，有原告提交的借据二张予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告向原告借款使用，有其本人向原告出具的借据为证，原告依法有权要求被告在合理期限内偿还借款。关于原告提交的载有“今收到王增发办建造师伍仟伍佰元整，呼现增，2013年4月10日”内容的收到条，因该收条不能证明所确定的款项系原告秦法兴出借给被告呼现增的借款，故对原告主张被告偿还其借款5500元的诉讼请求，本院不予支持。相关权利人可以根据实际形成的法律关系凭有关证据另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告呼现增于本判决生效之日起十日内偿还原告秦法兴借款152400元；二、驳回原告秦法兴的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3458元，减半收取计1729元，由原告秦法兴负担55元，被告呼现增负担1674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李哲青二〇二一年二月十九日书记员  陈奕诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初39号原告：武君，男，1972年8月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部******。法定代表人：李晶，该公司总经理委托诉讼代理人：刘娜，女，汉族，1987年6月17日出生，新疆胜天房地产开发有限公司职员，户籍地新疆吐鲁番市。委托诉讼代理人：李长军，男，汉族，1973年1月20日出生，新疆胜天房地产开发有限公司职员，户籍地新疆奇台县。原告武君与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年1月4日立案后，2021年1月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武君委托诉讼代理人刘卫国，被告新疆胜天房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘娜、李长军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武君向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令被告承担逾期办理产权证书违约金62819元（总房款587780.2元×4.75%÷12个月×27个月＝62819元，2017年10月1日-2019年12月31日）；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费等。事实与理由：2013年2月21日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于本市格林威治城三期12栋3单元1401室房屋，总房款587780.2元，原告依约缴纳房款，被告未按照合同约定履行相关义务，2018年原告向贵院提起诉讼，贵院（2018）民特868号裁定书认定被告支付逾期办理产权证书违约金计算至2017年10月1日，现被告仍未给原告办理房屋产权证书，故原告起诉至法院请求支持其诉讼请求。被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，对违约事实认可，违约天数、违约数额不认可，原告是2018年2月7日办理的入住手续，逾期办证违约金应扣减180天后从2018年8月7日起算，2019年8月20日之后逾期办证违约金的利息应该按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%予以计算，原告主张按照年利率4.75%计算过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了《商品房预售合同》、契税发票，（2018）民特868号裁定书，被告对该证据真实性、合法性、关联性均认可。本院经审理认定的事实如下：2013年2月21日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治城三期12栋3单元1401室房屋，房款总价587780.2元，2014年8月30日前将房屋交付买受人使用，合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。因被告未按约履行交房和办证义务，我院（2018）民特868号裁定书认定被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告武君支付逾期办证违约金逾期时间计算至2017年10月1日。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，结合本案，被告至今未给原告办理房屋产权证书登记，已构成违约，理应向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，才视为房屋的交付使用”及《商品房预售合同》合同第十一条约定：“双方对商品房验收交接时，应签署房屋交接单。买受人在接到出卖人入住通知后，未按通知约定及时办理入住手续的所造成的一切责任及损失由买受人自行承担”的规定，商品房交付使用应以双方实际交付时间节点为准，本院对被告辩称的涉案房屋原告2018年2月7日办理入住交付手续，逾期办证违约金应扣减180天后从2018年8月7日起算予以采信，违约金为28837.46元+8245.83元=37083.29元（587780.2元×4.75%÷365天×377＝28837.46元，2018年8月7日-2019年8月19日；587780.2元×3.85﹪÷365天×133=8245.83元，自2019年8月20日-2019年12月31日）。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告武君支付逾期办证违约金28837.46元（587780.2元×4.75%÷365天×377＝28837.46元，2018年8月7日-2019年8月19日）；二、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告武君支付逾期办理产权证书违约金8245.83元（587780.2元×3.85﹪÷365天×133=8245.83元，自2019年8月20日-2019年12月31日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%予以计算）。本案诉讼标的62819元，实际给付标的37083.29元，占争议标的59.03%，案件受理费685.24元（原告已预交），由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担404.5元，由原告武君280.74元。以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  郭江红二〇二一年二月二日书记员  邵丹桂
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2324民初343号   原告：玛纳斯县农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张勇，该联社资产清收部科员。   被告：萨哈提·阿赫麦提，男，1970年2月11日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：赛力克·那毕，男，1971年5月28日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：库力木汉·沙斯瓦吾提，女，1968年10月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：木哈西·斯拉西，男，1964年5月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村商业银行股份有限公司与被告萨哈提·阿赫麦提、赛力克·那毕、库力木汉·沙斯瓦吾提、木哈西·斯拉西金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月28日立案后，原告玛纳斯县农村商业银行股份有限公司于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费4860元，减半收取2430元，原告玛纳斯县农村商业银行股份有限公司未预交。     审  判  员   李 科     二 〇 二 一 年 二 月 二 十 八 日     书  记  员   徐海燕
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民初152号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道**附**，统一社会信用代码915002336710140245。负责人：程铁蓉,该支行行长。委托诉讼代理人：范桂华，重庆冠凯律师事务所律师，系特别授权。被告：彭军，男，生于1973年12月15日，住重庆市忠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告彭军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人范桂华、被告彭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告截至2020年12月1日止的透支本金13496.05元，产生利息1684.75元、违约金2164.82元，共计17345.62元；2、请求判令被告自2020年12月2日起至实际还款之日止以13496.05元为基数，按日息万分之五按月承担利息，并以1684.75元为基数，按日息万分之五按月承担复利；3、请求判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费1500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月23日，被告向原告申请办理信用卡，经全面了解信用卡的收费项目、标准、还款的方式、利息的计算及违约后的法律责任等相关规定后，当日与原告签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并承诺遵守信用卡的相关规定。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为6228XXXX********的信用卡，但该卡被遗失，被告到原告处挂失，原告为其补发卡号为6228XXXX********的信用卡。被告持有信用卡后多次消费，截至2020年12月1日止，透支本金13496.05元，产生利息1684.75元、违约金2164.82元，共计17345.62元，原告多次催收无果。为维护原告权益，现依法诉至贵院，请求判如所请。被告彭军辩称，原告诉称的事实和理由属实，但被告现在没有偿还能力，利息和费用的计算根据法律规定依法判决。本院认为，2011年6月23日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为6228XXXX********的信用卡，但该卡被遗失，被告到原告处挂失，原告为其补发卡号为6228XXXX********的信用卡。上述行为不违反法律禁止性、强制性规定，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。被告持卡透支原告的资金后，未按信用卡领款合约、章程的规定归还原告透支借款，已构成违约，应当承担民事责任。双方在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告应当按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、手续费等其他有关费用，原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。该《合约》还对其他相关费用的收费标准作了相关约定。经查，截至2020年12月1日止，被告持有信用卡后多次透支本金13496.05元，产生利息1684.75元。现原告主张被告偿还本金13496.05元、利息1684.75元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金2164.82元应否支持的问题。原告主张逾期违约金的起算日期为2018年10月11日。中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告作为金融机构，应当遵守上述规定。本案中，原告主张的违约金依据的是领用合约中关于滞纳金的约定，虽然被告存在逾期未还款的行为，但是原、被告双方并未就被告逾期未还款应当从2017年1月1日起收取违约金以及违约金的收取方式和标准另行作出约定。同时，原告也没有提供其他证据证实双方就相关内容进行过约定。依照上述规定，故原告不应当收取违约金。故对原告主张违约金2164.82元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付自2020年12月2日起，以13496.05元为基数，按日息万分之五按月承担利息，并以1684.75元为基数，按日息万分之五按月承担复利。本院认为，因持卡人使用贷记卡透支后，超过还款期限未予还款，给原告造成的损失即为资金占用的损失，原告主张该损失于法有据。但原告主张按照合同约定计收利息、复利，其主张利息的利率及复利的利率两项有叠加，且应付利息及复利还会滚动重复计算，如计算时间和周期较长，其金额会明显过高，显著高于银行的实际损失，显属不合理。为保证经济环境和金融环境持续稳定，维护市场交易的公平、公正、合理，本院对资金占用损失酌情予以调整为被告应当偿还本金、利息、复利，但利息、复利的计算应以不超过年利率24%为限。原告主张律师费1500元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。本案中，原、被告在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。现因被告未按照约定期限还款，导致原告为实现债权提起诉讼，故原告主张要求被告承担律师费1500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行截至2020年12月1日止的透支借款本金13496.05元、利息1684.75元，共计15180.80元；并支付自2020年12月2日起至被告彭军实际付清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日息万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日息万分之五按月计付；以上利息和复利的计算以不超过年利率24%为限）。二、被告彭军于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行为实现债权所产生的律师费1500元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由被告彭军负担120元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行负担16元。本判决为终审判决。审判员 罗 燕二〇二一年二月一日书记员 陈艳玲
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0811执保6号 广元农商银行股份有限公司、康凤飞、刘晓琼： 广元农商银行股份有限公司与康凤飞、刘晓琼财产保全一案，在执行过程中，本院于2021年2月7日冻结了被申请人刘晓琼银行资金63900元，实际控制20001.81元，期限至2022年2月6日。本案部分保全，现已结案。 二〇二一年二月八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28268号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：王建科，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小玉，河南修谨律师事务所律师。被告：樊红杰，男，汉族，1975年6月18日出生，住郑州市。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告樊红杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托代理人崔小玉、王建科，被告樊红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告樊红杰偿还原告借款本金人民币87735.09元，利息9298.82元(含罚息、复利，暂计至2020年11月17日)，以上本息暂计97033.91元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××89)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行，被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2019年6月25日被告通过手机银行向原告申请贷款50000元，期限自2019年6月25日至2021年6月25日，年利率8.64％；2019年9月3日被告通过手机银行向原告申请贷款29000元，期限自2019年9月3日至2021年9月3日，年利率8.64％；2019年9月27日被告通过手机银行向原告申请贷款13000元，期限自2019年9月27日至2020年9月27日，年利率8.28％；2019年10月26日被告通过手机银行向原告申请贷款15000元，期限自2019年10月26日至2020年10月26日，年利率7.2864％；2019年11月27日被告通过手机银行向原告申请贷款16600元，期限自2019年11月27日至2021年11月27日，年利率8.64％。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约，已损害了原告的合法权益。鉴于上述情况，根据民事诉讼法相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。被告樊红杰答辩称对欠款事实无异议，有过还款，具体数额记不清了。经审理查明，原告提交的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要载明：请认真阅读《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》后，即表明您已完全理解并同意合同条款，愿意按照合同约定履行责任。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告提交的账户交易明细显示，樊红杰账号尾号为9989的账户于2019年6月25日收到手机银行发放贷款50000元；2019年9月3日收到手机银行发放贷款29000元；2019年9月27日收到手机银行发放贷款13000元；2019年10月26日收到手机银行发放贷款15000元；2019年11月27日收到手机银行发放贷款16600元。原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证主要载明：日期为2019年6月25日，借款单位及收款单位户名均为被告樊红杰，借款期限（最后还款日）为24月，利率8.64，起息日期2019年6月25日，借款金额50000元，借款原因及用途为教育；日期为2019年9月3日，借款单位及收款单位户名均为被告樊红杰，借款期限（最后还款日）为24月，利率8.64，起息日期2019年9月3日，借款金额29000元，借款原因及用途为旅游；日期为2019年9月27日，借款单位及收款单位户名均为被告樊红杰，借款期限（最后还款日）为12月，利率8.28，起息日期2019年9月27日，借款金额13000元，借款原因及用途为旅游；日期为2019年10月26日，借款单位及收款单位户名均为被告樊红杰，借款期限（最后还款日）为12月，利率7.2864，起息日期2019年10月26日，借款金额15000元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年11月27日，借款单位及收款单位户名均为被告樊红杰，借款期限（最后还款日）为24月，利率8.64，起息日期2019年11月27日，借款金额16600元，借款原因及用途为装修。原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：客户姓名为被告樊红杰，贷款产品为惠民贷，贷款形态均为逾期。截止到2021年1月18日，未还本金70956.31元，未还利息（含罚息、复利）9108.1元。本院认为，上述合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2021年1月18日，被告尚欠原告借款本金人民币70956.31元，未还利息（含罚息、复利）9108.1元，故原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。原、被告签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，但本案的法律事实持续至《中华人民共和国民法典》施行后，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实持续至《中华人民共和国民法典》施行后，应当适用《中华人民共和国民法典》的规定。故依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:被告樊红杰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金70956.31元，利息9108.1元（利息含罚息、复利，暂计至2021年1月18日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1113元，保全费990.34元，由被告樊红杰负担。本判决为终审判决。审判员  薛冰二〇二一年二月十日书记员  石鹏
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初1514号之一 关绍祖: 本院受理原告（上诉人）韩靖宇与被告（被上诉人）刘吉庆、关绍祖，生命权、健康权、身体权纠纷一案，决定由担任审判长王慧洁进行审理,书记员王俊文担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年二月九日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初1514号 关绍祖: 本院受理原告（上诉人）韩靖宇与被告（被上诉人）刘吉庆、关绍祖，生命权、健康权、身体权纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员王俊文担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年二月九日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初800号原告：重庆林田物业管理有限责任公司，住所地重庆市北碚区城北新区林田花园，统一社会信用代码91500109203226472R。法定代表人:易志琼，公司总经理。委托诉讼代理人：田素群，女，1974年3月9日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：何洋，男，1988年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李菊，女，1988年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆林田物业管理有限责任公司与被告何洋、李菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告重庆林田物业管理有限责任公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆林田物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆林田物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆林田物业管理有限责任公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年二月四日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执恢51号 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初98号的民事判决书，于2021年1月20日立案恢复执行中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司与黄玉珍保证保险合同纠纷一案【原执行案号（2020）川0193执5670号】。执行中，被执行人黄玉珍已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费958元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二一年二月三日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初322号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：吴敏荣，男，1970年4月11日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告吴敏荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月1日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人蒋科萍，被告吴敏荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款本金23385.96元，利息（截至2020年7月29日为3226.57元，自2020年7月30日起至实际还清之日止，以23385.96元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金1378.78元，共计27991.31元；2.本案诉讼费由吴敏荣负担。事实和理由：2016年5月20日，吴敏荣向其银行申请办理金穗贷记卡，其银行核准并发放了卡号为6259********的信用卡，吴敏荣激活后多次使用该信用卡。后吴敏荣未按约归还欠款已构成违约，应承担相应的民事责任。被告吴敏荣未作答辩。农业银行向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表、领用合约、章程、欠款表及交易明细查询表等证据，吴敏荣对此无异议，吴敏荣未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，吴敏荣向农业银行申请办理金穗贷记卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，吴敏荣在“申请人签阅”一栏处抄录了以下文字并签名：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从吴敏荣账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，农业银行有权按月计收复利；吴敏荣未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以吴敏荣邮寄地址为送达地址。若发生变更，吴敏荣应书面或通过双方认可的其他方式通知农业银行，否则仍视为送达。因吴敏荣提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由吴敏荣自行承担由此可能产生的法律后果。据农业银行提交的欠款表显示，吴敏荣持有的卡号为6259********的信用卡截至2020年7月29日结欠农业银行的费用包括：本金23385.96元、利息3226.57元、逾期还款违约金1378.78元。本院认为，吴敏荣持卡透支农业银行资金后，未按信用卡领用合约等的规定归还农业银行透支款，已构成违约，理应承担民事责任。农业银行的诉讼请求应予支持。吴敏荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳农业银行的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴敏荣于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行透支款23385.96元，利息(截至2020年7月29日为3226.57元，以23385.96元为基数自2020年7月30日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算)、逾期还款违约金1378.78元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由吴敏荣负担。该款已由农业银行垫付，本院不再退还，吴敏荣应负担部分于本判决生效之日起10日内直接向农业银行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 吕  欢二〇二一年二月八日书记员 李蒋楠鑫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执10号 申请执行人:李怀菊，女，生于1934年9月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：孙全金，男，生于1958年3月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张桂英，女，生于1958年6月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李怀菊与被执行人孙全金、张桂英民间借贷纠纷一案中，被执行人孙全金、张桂英应支付申请执行人李怀菊执行款42624.00元。经查，被执行人孙全金、张桂英暂无可供执行的财产，执行款42624.00元尚未执行到位，本院依法向被执行人孙全金、张桂英发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人李怀菊的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘星桥 二〇二一年二月四日 法官助理 李 科 书 记 员 王 阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执174号之二被执行人：董文，男，汉族，1997年06月07日生，住东港市新城区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董文在中国农业银行账户内存款人民币6434.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年二月一日书记员  李巍巍
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初480号   原告：周绍久，男，1966年6月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   委托诉讼代理人：范永红，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。   被告：杨栋斌，男，1971年4月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   原告周绍久与被告杨栋斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。   原告周绍久向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款30,000元，并支付利息19,200元，合计49,200元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告向原告借款40,000元，约定利息按月5分计算，于2017年12月30日前付清。但借款到期后，被告于2018年2月6日偿还了10,000元，剩余的30,000元至今未付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。   本院经审查认为，依据原告周绍久提供的被告杨栋斌信息，本院向被告杨栋斌送达法律文书。经核实，原告周绍久提供的被告杨栋斌送达地址查无此人。本院于2021年2月10日依法告知原告周绍久在七日内提供被告杨栋斌的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告周绍久未能提供被告杨栋斌的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，原告周绍久在本院指定的期间内，无法提供被告杨栋斌的准确送达地址，视为被告不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告周绍久的起诉。   案件受理费1,030元，减半收取计515元，退还原告周绍久。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日   书  记  员   廖杉杉
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执559号之三被执行人：高海军，男，汉族，1964年08月30日生，大同市平城区云龙苑**。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高海军在中国工商银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年二月八日书记员  王雅玲
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执323号申请执行人：崔国松，男，汉族，1984年3月26日出生，住河南省封丘县城关乡南崔村**，身份证号：410727198403240634被执行人：李继衡，男，汉族，1986年10月06日生。住河南省封丘县城关乡水车里村，身份证号：410727198610060635。关于申请执行人崔国松与被执行人李继衡劳务合同纠纷一案，申请执行人崔国松向本院申请执行。申请执行人崔国松申请执行的债权为10820元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2021年1月27日，本院向被执行人李继衡发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李继衡履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人李继衡未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年1月27日，本院向被执行人李继衡发出传票一份，通知其于2021年1月25日到本院接受调查。被执行人李继衡未到本院接受调查。三、2021年1月26日、2021年1月28日、2021年2月18日，经总对总查控分别对被执行人李继衡名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，未发现被执行人李继衡名下有可供执行财产信息。四、2021年2月23日，因被执行人李继衡未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。五、2021年1月28日，被执行人李继衡未履行生效法律文书所确定的义务，我院依法冻结被执行人财付通账户内余额845.01，于2021年2月23日划拨至我院账户，并已交付申请执行人崔国松。六、2021年2月5日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘管理站调查，未发现被执行人李继衡名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险信息。七、2021年2月24日，我院干警对被执行人李继衡家中进行调查，并开具村委会证明。八、2021年2月22日，经对申请执行人崔国松进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人李继衡名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人崔国松未向本院提供被执行人李继衡名下可供执行的财产及其下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二一年二月十四日书记员  胜 潇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初298号原告：中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行,住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人：彭蕴，职务：行长。委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙桐宇，河南春恒律师事务所实习律师。被告：陈铁军，男，1974年11月4日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）诉被告陈铁军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告农行梁园支行的委托诉讼代理人何明智、沙桐宇阳到庭参加了诉讼，被告陈铁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行梁园支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈铁军偿还原告信用卡透支本金2917.92元及利息、违约金（截止2020年8月18日利息、违约金为2321.39元，2020年8月18日之后的利息以本金2917.92元为基数，按日万分之五并按月计算复利计算至本金实际付清之日止）；2.诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年1月13日在原告处申请办理信用卡一张，双方并对包含逾期利息及违约金等相关事项进行了约定。被告取得信用卡后，用该卡进行了消费，但未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请判如所请。被告陈铁军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：2018年1月13日，被告陈铁军向原告处申请办理一张“QQ联名IC贷记卡（银联金卡）”,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在原告提供的申请表，明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”被告在该申请表上签名确认。原告作为甲方，被告作为乙方同时就申领使用信用卡订立领用合约，该合约第四条利息和收费项下约定：4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定过调整，并通过短息或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。该合约第九条其他约定项下：9.5、与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。上述文件签订后，原告为被告陈铁军发放QQ联名IC贷记卡一张,卡号为：“62×××75”,被告陈铁军使用该卡进行了消费。截止2020年8月18日，被告陈铁军下欠原告逾期本金2917.92元及利息、违约金2321.39元。现原告向被告催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据和庭审笔录在案佐证。本院认为，原告农行梁园支行与被告陈铁军签订的《信用卡领用合约》是双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告陈铁军使用涉案信用卡进行透支消费，没有按合同约定向原告及时归还透支款本息，其行为已构成违约，被告应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还透支本息及支付违约金的诉请，本院依法予以支持。因原告未提供该案合同中复利的计算方式，原告诉请被告支付复利的诉请，本院不予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈铁军偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行信用卡透支本金2917.92元及利息、违约金（截止2020年8月18日的利息、违约金为2321.39元，2020年8月19日起的利息按合同约定计算至还清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告陈铁军负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇二一年二月二日书记员 林立卉
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初25号 原告：杨森智，男，1967年2月2日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：陈正兴，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号××。 被告：张雪姣，女，1986年2月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告杨森智与被告张雪姣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告杨森智的委托诉讼代理人陈正兴到庭参加诉讼，被告张雪姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨森智向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还所欠原告借款本金600000元及利息192000元（利息按月利率1.28%自2018年9月25日暂计算至2020年10月22日为止，应计算至本息全部付清日为止），共计792000元；2、本案全部诉讼费由被告负担。庭审中原告主张第一项诉讼请求包括逾期利息。事实和理由：2018年9月25日，被告向原告借款600000元。次日，原告在建行怀化火车站支行向被告银行转账550000元，并出借现金50000元给被告。被告于2018年9月25日出具借条一张，借条载明：今借杨森智人民币现金陆拾万元整（600000元），借期一个月。借款到期后，经原告多次催收未果。 被告张雪姣未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条及银行转账凭证等证据，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认如下案件事实：2018年9月25日，被告以经营幼儿园需资金为由，向原告借款600000元，并向原告出具了一张借条，借条内容为：“今借杨森智人民币现金陆拾万元整（600000元），借期一个月”。当日，原告向被告付现金50000元。次日，又向被告银行转账550000元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还款。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款时，向原告出具了借条并约定还款期限，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告交付借款后，被告未能按期偿还借款，已构成违约，应承担清偿借款的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款600000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按月利率1.28%支付利息，未提交证据证明约定利息，应承担举证不能的不利后果。借款时，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条第二款第（一）项之规定，应当参照当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率4.35%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照前述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告张雪姣自本判决生效之日起10日内偿还原告杨森智借款600000元及逾期利息（逾期利息自2018年10月26日起按年利率4.35%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告杨森智的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告张雪姣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨斌 二〇二一年二月七日 法官助理刘希 书记员邱成 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另外有规定的除外。 民法典实行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民间纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年1月1日实施） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 六、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1600号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街******，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，该公司员工。被告：唐西华，女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市和家物业管理有限公司与被告郑波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市和家物业管理有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年二月十八日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初941号之二 陈铁嵘： 葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行与崔爽、陈铁嵘借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初941号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[刘延顺]。 二〇二一年二月二十四日
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初137号 原告：张彬彬，女，1993年9月11日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李冰清，安徽天联天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓锋，安徽天联天律师事务所实习律师。 被告：范凯笛，男，1992年2月16日生，汉族，住安徽省太和县。 原告张彬彬诉被告范凯笛健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理，原告张彬彬的委托诉讼代理人李冰清、朱晓锋、被告范凯笛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张彬彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费共计7579.95元;2、本案诉讼由被告承担。事实与理由：2020年10月18下午16时许，被告酒后因生活琐事在太和县镇亲亲小猪母婴店殴打原告，原告因此住院治疗。原告支付所有的医疗费用后，向被告索要医疗费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费，被告拒不赔偿，特依法提起诉讼。 范凯笛辩称：我没打原告，是原告到我店里闹事，我不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年10月18下午16时许，被告范凯笛酒后因生活琐事在太和县镇亲亲小猪母婴店与原告张彬彬产生纠纷，被告范凯笛将原告张彬彬打伤，原告张彬彬被送往太和县第五人民医院治疗，花费医疗费2840.37元。此事经太和县公安局太公（赵庙）行罚决字（2020）3263号行政处罚决定书处罚，对被告范凯笛进行行政拘留五日并罚款200元的处罚。原告张彬彬的伤情经安徽泰和司法鉴定所鉴定，安徽泰和司法鉴定所出具皖泰和司鉴所（2020）临鉴字625号关于张彬彬三期鉴定意见书，鉴定意见为：张彬彬被人打伤致面部挫伤，三期评为休息20天，护理7天，营养7日。双方因民事赔偿无法达成一致意见，故原告张彬彬提起诉讼。 上述事实，有以下证据证明：张彬彬提供的身份证复印件、太和县公安局太公（赵庙）行罚决字（2020）3263号行政处罚决定书、安徽泰和司法鉴定所出具皖泰和司鉴所（2020）临鉴字625号关于张彬彬三期鉴定意见书、住院病历、医疗费费用发票、鉴定费用发票、当事人当庭陈述。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中张彬彬的受伤是范凯笛殴打所致，范凯笛应该赔偿损失；张彬彬为农村户口，故赔偿标准应按照农村标准计算。张彬彬的损失为：医疗费2840.37元；误工费为2570.8（20×128.54）元；护理费948.78（7×135.54）元；营养费210（7×30）元；住院伙食补助费350（7×50）元；鉴定费660元，上述费用合计为7579.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 被告范凯笛于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张彬彬7579.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告范凯笛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马从亮 二〇二一年二月二日 书记员  王 青 附本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。