wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2970号原告冯玲，女，1973年1月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人史梦阳，河南思敬律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人武利洁，河南思敬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告赵玲琴，女，1984年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。原告冯玲与被告赵玲琴房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯玲的委托代理人武利洁，被告赵玲琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月12日，原、被告口头约定：原告向被告支付1830000元作为其子解烽购买英地·金台府邸房屋的购房款，被告在收到购房款后向原告交付约定的房屋并办理房屋的网签手续。同日，原告向被告足额支付购房款1830000元，被告向原告出具收条显示：今收到冯玲代缴解烽英地·金台府邸房款壹佰捌拾叁万元整（1830000元），网签完毕后此条作废。但被告至今未向原告交付约定房屋，其行为已经构成严重违约，为维护原告合法权益故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判决被告返还原告代缴房款1830000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间损失96610.2元（暂计算至2020年12月31日，之后损失以1830000为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率还款罚息利息标准暂计算至被告实际偿还之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告委托我购买英地·金台府邸房屋，向我转来1830000元购房款，后我把1830000元购房款支付给赵瑞，赵瑞负责办理英地·金台府邸房屋，并口头承诺2021年3月份之前办理完毕，赵瑞给原告18层房屋的钥匙，但原告要求更换楼层，后原告将钥匙归还被告，被告还给赵瑞。但赵瑞拒不返还上述房款，被告将情况告诉原告并进行刑事报案。被告转给赵瑞1650000元，约定网签后剩余款项180000元转给赵瑞，赵瑞一直未办理网签，剩余款项180000元也未支付给赵瑞。如返还，被告仅应返还180000元，剩余部分应由赵瑞返还。经审理查明：2019年12月12日，原、被告口头约定：原告向被告支付1830000元作为其子解烽购买英地·金台府邸房屋的购房款，被告在收到购房款后向原告交付约定的房屋并办理房屋的网签手续。同日，原告向被告足额支付购房款1830000元，被告向原告出具收条显示：今收到冯玲代缴解烽英地·金台府邸房款壹佰捌拾叁万元整（1830000元），网签完毕后此条作废。后被告转给赵瑞1650000元，约定网签后剩余款项180000元转给赵瑞，由赵瑞负责办理英地·金台府邸房屋，并口头承诺2021年3月份之前办理完毕，赵瑞给原告18层房屋的钥匙，但原告要求更换楼层，后原告将钥匙归还被告，被告还给赵瑞。但赵瑞拒不返还上述房款，被告将情况告诉原告并进行刑事报案，郑州市公安局郑东新区分局已立案侦查。以上案件事实由原告提交的中国工商银行转账回单三张、收条一份、被告提交的立案告知书一份、中国工商银行转账回单十张、聊天记录截图一张及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，被告并非房屋的所有权人，原告也并非购买被告房屋，而是通过被告向案外人赵瑞购买内部优惠房，且房地产转让应当签订书面转让合同，原、被告之间仅是口头约定由被告向案外人赵瑞购买房屋，原告不能证明与被告赵琴玲之间系房屋买卖合同关系。被告以原告名义向案外人赵瑞购买房屋，约定购买的房屋办理网签的对象是原告的儿子解烽，且被告交给赵瑞的购房款由原告支付，故原、被告双方存在民事代理的法律关系，被告已向赵瑞支付1650000元，剩余180000元尚未支付给赵瑞，故被告应返还原告购房款180000元，对于原告主张被告返还购房款1830000元，本院予以部分支持。对于原告主张被告支付购房款占用期间的利息96610.2元，因原、被告之间属民事代理关系，原告主张被告支付利息无依据，若被告代理行为造成原告损失的，原告可以另案主张。根据《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第一百六十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵琴玲于本判决生效之日起十日内返还原告冯玲购房款180000元；驳回原告冯玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22139元，减半收取11069.5元，由原告冯玲负担10035.5元，由被告赵玲琴负担1034元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年二月二十五日书记员 张志文
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执3985号之一 申请执行人张保梅，女，1974年2月10日出生，汉族，住所地河南省汤阴县。 被执行人郑朝忠，男，1967年9月4日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人张保梅依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初2714号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人郑朝忠偿还欠款150000元及利息等。本院于2020年11月2日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郑朝忠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人郑朝忠与案外人共同所有的林权二处【产权证号:××、035030220110000××××】、车辆一辆【车牌号：闽ＢＪ××××】。因该林权系被本案轮候查封，车辆下落不明，无法扣押到位，故该部分财产未能进行变现处置。现被执行人郑朝忠暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人张保梅后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二一年二月三日 书记员  李 英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2735号   原告：杨丹，女，1990年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：库瓦尼西·布拉提，男，1984年10月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区。   被告：珠丽独孜·胡尔马汉，女，1987年10月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区。   第三人：新疆联家源房产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路**华源博雅馨园******。   法定代表人：刘小利，该公司总经理。   原告杨丹与被告库瓦尼西·布拉提、珠丽独孜·胡尔马汉及第三人新疆联家源房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告杨丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告杨丹撤回起诉处理。   审  判  员   苏 霞   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 七 日   书  记  员   李嘉锐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11270号 原告：陈亚伟，男，1985年2月1日出生，住河南省西平县。 被告：乔明，男，1983年7月27日出生，住江苏省沭阳县。 本院于2020年11月19日受理了原告陈亚伟与被告乔明劳务合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  王红枝 二〇二一年二月八日 书记员  吕梦月
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0535民初27号 原告：顾学军，男，1969年7月19日出生，汉族，住河北省临西县。 原告：顾长立，男，1940年10月28日出生，汉族，住河北省临西县。系原告顾学军父亲。 委托诉讼代理人：顾学军（原告顾长立儿子）。 被告：临西县河西镇黄庄村村民委员会，住所地河北省临西县河西镇黄庄村。 负责人：刘树行，该村民委员会负责人。 委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。 原告顾学军、顾长立与被告临西县河西镇黄庄村村民委员会（以下简称黄庄村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告顾学军、被告黄庄村委会的委托诉讼代理人郑长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾学军、顾长立向本院提出诉讼请求：1．确认原被告签订的协议书无效；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月25日原告顾学军被临西县人民法院拘留，原告顾学军妻子崔保霞知道顾学军被拘留后，找到被告协商解决方案。被告提出交50,000元，崔保霞为了救人，于2019年1月28日将钱交给被告。原告顾长立为了顾学军早日回家在协议上签了名。该协议书因一方以欺诈胁迫的手段订立、以合法形式掩盖非法目的、违反法律、行政法规的强制性规定而无效。 被告黄庄村委会辩称，原告所述与事实不符，涉案协议不存在欺诈、胁迫等行为，为有效协议。 原告顾学军、顾长立围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．2019年1月28日协议书复印件一份；2．临西县人民法院（2017）冀0535民初2042号民事判决书复印件一份、邢台市中级人民法院（2018）冀05民终1548号民事判决书一份。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 被告黄庄村委会未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年黄庄村委会在本院起诉顾长立、顾学军物权保护纠纷一案，本院经审理于2017年11月20日作出（2017）冀0535民初2042号民事判决，判令顾长立、顾学军将诉争土地排除妨害并返还给黄庄村委会。顾学军、顾长立不服该判决，向邢台市中级人民法院提起上诉，邢台市中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）冀05民终1548号民事判决，驳回上诉，维持原判。后黄庄村委会申请强制执行，2019年1月28日黄庄村委会与顾长立、顾学军妻子崔保霞等签订涉案协议书；协议书约定黄庄村委会将（2017）冀0535民初2042号案件诉争土地租赁给顾长立、顾学军使用，租期20年，自2019年1月28日至2039年1月28日，年租赁费2,500元，20年租赁费为50,000元；如顾长立、顾学军违约，黄庄村委会可解除协议，并申请恢复执行本院（2017）冀0535民初2042号民事判决。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案原告顾学军、顾长立提交的证据不足以证明其事实主张，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告顾学军、顾长立的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告顾学军、顾长立共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  商立柱 二〇二一年二月二日 书记员  王亚男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初439号 原告：乌鲁木齐市巨东海马商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**华凌市场文件柜-地毯区**商铺。法定代表人：付晓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王璐，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：深圳中壹建设（集团）有限公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路**文化创意园********>法定代表人：周凤琪，该公司执行董事。原告乌鲁木齐市巨东海马商贸有限公司与被告深圳中壹建设（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市巨东海马商贸有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市巨东海马商贸有限公司撤诉。变更诉讼请求后案件受理费50元（原告已经预交1486.33元），减半收取25元，由原告乌鲁木齐市巨东海马商贸有限公司负担，余款1461.33元。审  判  员   周宏伟二 〇 二 一 年 二 月 九 日书  记  员   魏亚冰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢408号 申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司： 被执行人戴其社、周晓勉、戴其荣： 申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司与被执行人戴其社、周晓勉、戴其荣追偿权纠纷一案，（2014）温瑞塘商初字第00104号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月24日依法恢复执行，本次恢复执行到位27270元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢408号案件27270元本次恢复执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执600号申请执行人：许昌市建安区应急管理局，住所地河南省许昌市建安区新元大道兴业大厦**。法定代表人：倘广史。被执行人：许昌暖丰电热设备有限公司，住所地河南省许昌市建安区镜湖花园**楼******。法定代表人：张晔。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003行审7号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌暖丰电热设备有限公司银行存款、收入507400.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月二十三日书记员  周歌
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11916号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东地矿租赁有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路**。 法定代表人：王英南，董事长。 委托诉讼代理人：杨明生，北京大成（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜仁市万山区人民医院，，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥新区莲花大道** 法定代表人：刘涛，院长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京远程视界科技集团有限公司，住所，住所地北京市海淀区海淀北二街******div> 法定代表人：韩春善，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京远程京卫医院管理有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区北四环西路****** 法定代表人：韩春善，经理。 再审申请人山东地矿租赁有限公司（以下简称地矿租赁公司）因与被申请人铜仁市万山区人民医院（以下简称万山区医院）、北京远程视界科技集团有限公司（以下简称远程视界公司）、北京远程京卫医院管理有限公司（以下简称远程京卫公司）融资租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终5575号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 地矿租赁公司申请再审称，1.（1）根据本案的基本事实、合同的履行情况及本案形成的起因，本案应当继续审理。地矿租赁公司提起本。地矿租赁公司提起本案所依据的法律事实与万山区医院主张被合同诈骗所依据的法律事实并不相同的合同）地矿租赁公司的合同义务已经履行完毕资租赁合同》及《买卖合同》的约定还是合同法及最高人民法院关于融资租赁合同司法解释的规定，融资租赁物的出卖人及租赁物均是由万山区医院选择，如远程京卫公司未如约交付租赁物的事宜属实，地矿租赁公司对此亦，地矿租赁公司对此亦不存在过错。万山区医院在收到本案诉讼文书后才选择向其所在地公安机关进行报案，而该公安机关在未进行前期调查的情况下于报案次日即作出立案决定书，该行为纯属地方保护，以刑事手段干预民商事案件的审理。（3）即使按照万山区医院所述设备确未实际交付，地矿租赁公司在履约，地矿租赁公司在履约过程中并无过错地矿租赁公司履行合同义务。（4）本案融资租赁法律关系明确，性质上属于民事经济纠纷。2.根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条及《公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第十三条的规定，本案应当继续审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条的规定，地矿租赁公司的合同，地矿租赁公司的合同义务已经履行完毕根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条和第十二条的规定，本案亦应当继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，万山区医院就本案所涉合同以涉嫌合同诈骗为由向公安机关报案，铜仁市公安局已于2019年8月29日立案侦查。根据万山区医院报案的相关事实而立案的刑事案件与本案属于同一事实，原审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定驳回地矿租赁公司的起诉并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。 综上，地矿租赁公司的再审，地矿租赁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东地矿租赁有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执1646号 关于申请执行人东莞市新水物业管理有限公司与被执行人东莞市创乐一加一教育科技有限公司其他案由一案【执行依据：（2020）粤1971民初2913号民事判决书】，被执行人东莞市创乐一加一教育科技有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初483号 申请人：山西稷山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：史永民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵天鹏，男，1977年9月20日出生，汉族。 被申请人：吴青建，男，1993年3月21日出生，汉族，务农。 被申请人：胡方乾，男，1970年5月2日出生，汉族，务农。 申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被申请人吴青建、胡方乾金融借款合同纠纷一案，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴青建、胡方乾银行账户、支付宝账户、微信账户内的存款290万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴青建、胡方乾银行账户、支付宝账户、微信账户内的存款290万元，冻结期限为一年，以采取冻结措施起始之日为准。 本次冻结期限届满前七日内，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司还需要继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。 案件申请费5000元，由申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王** 二〇二一年二月八日 书记员  陈红
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1335号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：牛天荣，男，1991年06月06日出生，汉族，******，住陕西省榆林市定边县***********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告牛天荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告牛天荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月1日的借款34759.18元（其中本金32192.52元、利息473.85元、罚息2092.81元）；2、判令被告支付2020年7月2日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月16日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年8月16日至2019年8月16日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***********的账户共支用35200元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月1日，被告累计拖欠34759.18元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金32192.52元、利息473.85元、罚息2092.81元，合计34759.18元（截至2020年7月1日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月2日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告牛天荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金32192.52元、利息473.85元、罚息2092.81元，合计34759.18元（截至2020年7月1日）及自2020年7月2日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，减半收取计334.5元，由被告牛天荣负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告牛天荣于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  毋俊利二〇二一年二月五日书记员  刘 颖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢380号之三十九申请执行人：宋儒民,男,1964年3月25日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张文忠，男,1968年6月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市。申请执行人宋儒民与张文忠借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2010)昌民一初字第00777号法律文书已发生法律效力。因被执行人张文忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋儒民向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张文忠发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人张文忠的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作联社（62×××68）银行账户予以冻结，对被执行人名下坐落在昌图县老城镇东街61组189幢房屋予以查封。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张文忠暂无财产可供执行财产。申请执行人宋儒民未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初787号原告：南昌大学科技园发展有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新大道**，统一社会信用代码91360106769792502Q。法定代表人：喻志标，该公司董事长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅芳，江西思海律师事务所实习律师。被告：江西九华堂药业有限公司，住，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新大道**南大科技园**楼**一社会信用代码91360106343231388Y。法定代表人：万久宽。原告南昌大学科技园发展有限公司与被告江西九华堂药业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告南昌大学科技园发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌大学科技园发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌大学科技园发展有限公司撤诉。案件受理费810元，减半收取计405元，由原告南昌大学科技园发展有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇二一年二月二十四日法官助理万欢书记员乐智昀
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初392号 原告：王二林，男，1966年10月28日生，汉族，陕西省绥德县人，农民。住绥德县石家湾镇塔上村。 委托诉讼代理人：王喜宏，男，1995年4月3日生，汉族，陕西绥德县人，农民。住址同上，系王二林之子。 被告：李安旗，男，1963年3月24日生，汉族，陕西省绥德县人，农民。住陕西省绥德县石家湾镇塔上村。 被告：榆林荣成峰电力工程有限公司（以下简称电力公司）。 住所地：陕西省榆林市高新技术产业区东环路紫薇御苑**楼201商铺。统一社会信用代码：91610893MA70AD6X8J。 法定代表人：高广锋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘向峰、雷静，陕西正北律师事务所律师。 被告：冯枝林，男，1981年5月25日生，汉族，陕西省榆林市人，居民。住陕西省榆林市东沙志科小区。 原告王二林与被告李安旗、电力公司、冯枝林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 原告诉称，原告系农民工，2019年12月份原告被三被告雇佣，在被告电力公司与被告冯枝林承包的榆林市榆佳路荣轩家园安装电路，原告在挖井移桩时，由于被告未设置必要的安全措施，原告从9米左右的深井掉入，身受重伤，当即被冯枝林、李安旗送人榆林市第一医院救治，经诊断为右肩关节骨折脱位并神经损伤，住院97天。住院期间被告冯枝林、李安旗支付原告30000元。原告诉请，1、三被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费等暂计86935元；2、伤残赔偿金、后续治疗费等相关费用待鉴定后另行计算；3、本案诉讼费由被告承担。 被告冯枝林、电力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因本案侵权行为发生地为榆林市榆佳路荣轩家园，冯枝林、电力公司经常居住地均为榆林市榆阳区，而李安旗虽然列为被告，但事实上其与王二林系合伙关系，因此其仅为第三人不应以李安旗的经常居住地确定管辖。本案应由榆林市榆阳区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提出上述异议申请，望依法裁定本案移送至榆林市榆阳区人民法院审理。 经本院审查认为，原告以提供劳务者受害责任纠纷起诉三被告，系侵权行为之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在榆林市榆阳区，被告冯枝林、电力公司的住所地也为榆林市榆阳区。故而本案应由侵权行为地以及被告冯枝林、电力公司住所地榆阳区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 榆林荣成峰电力工程有限公司、冯枝林对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省榆林市榆阳区人民法院处理。 案件受理费50元，由原告王二林负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二一年二月十日 书记员  马秀秀
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6656号 原告：宁波五云汽车部件有限公司。住所地：余姚市泗门镇工业园区天立路**。统一社会信用代码：913302815994551825。 法定代表人：胡仕达，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：宁波吉贝汽车部件有限公司。。住所地：宁波市北仑区小港小浃江南路****（1）号**统一社会信用代码：91330206MA282L866F。 法定代表人：陈秋再，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张旭峰，男，该公司员工。 原告宁波五云汽车部件有限公司与被告宁波吉贝汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后依法适用简易程序,后转普通程序由审判员朱朝晖独任审理。本案于2020年9月28日和2021年1月15日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人徐徐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告委托诉讼代理人徐徐、被告委托诉讼代理人张旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波五云汽车部件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款139830元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率支付自起诉日起至款付清日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告双方有买卖业务往来，被告共向原告下单五份《采购单》，订购货物数量共计23700个，单价经双方协商确定为5.90元/个，货款共计139830元。原告按约交付了货物，并向被告开具了价值相当的增值税发票，但被告收货后未按约付款，故向法院起诉。 被告宁波吉贝汽车部件有限公司答辩称：双方业务往来属实，但原告诉称的交货数量不对，被告收到5260个，货款金额为31034元，单价5.90元/个或6.91元/个。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据，经质证，本院认证如下： 1.采购单5份，证明双方存在业务往来，交货数量为23700个的事实。被告认为原告提交的合同原件上交货日期都有修改，且合同上被告印章大小有差异，合同原件与复印件不一致。经审查，本院对采购单的真实性均予认定； 2.电子邮件1份，证明双方确认货物单价为5.90元的事实。被告无异议，本院予以认定； 3.送货单、对账单、增值税发票、微信聊天记录各1组，证明原告供货数量为23700个，货款共计139830元，原告与被告方的王晓娟对账，对交货数量进行确认的事实。被告对同一人签名两次但笔迹不同的送货单有异议，对其他送货单无异议，但认可送货单上签名的曾某系被告公司仓库员，骆某系被告公司员工；对发票真实性无异议，并确认发票已经过认证；对微信的真实性无异议，并认可王某系被告公司做往来账的员工，但认为王某只能代表个人，不能代表公司。经审查，本院认为原告提供的上述证据能相互印证，故对真实性均予认定。 庭审中，被告未提供证据。 经审理，根据本院认定的证据，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款139830元属实，应予支付，现被告未付款，应承担相应的法律责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告辩称，被告仅收到产品5260个，货款为31034元与事实不符，故对该答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告宁波吉贝汽车部件有限公司支付原告宁波五云汽车部件有限公司货款139830元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉日起至款付清日止的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3038元，由被告宁波吉贝汽车部件有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，如银行汇款，请汇入本院账户并注明案号。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱朝晖 二〇二一年二月十九日 书记员  柯倩女
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初84号   原告：阿克苏宏兴建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市乌喀公路1026公里处。   法定代表人：陆锦华，该公司董事长。   委托诉讼代理人：徐敏，新疆白水河律师事务所律师。   被告：高宗维，男，1990年4月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   被告：张红杰，男，1967年7月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   原告阿克苏宏兴建材有限责任公司（以下简称宏兴建材公司）与被告高宗维、张红杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告宏兴建材公司的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼，被告高宗维、张红杰经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宏兴建材公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告偿还借款200,000元；2．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告高宗维及张红杰因承建阿克苏市XXXX镇抗震安居房缺少资金，于2019年7月25日向原告借款200,000元。同日，两被告向原告出具借条一份，原告将借款转至被告张红杰女儿农业银行账户。该款经原告多次索要，两被告至今未付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。   被告高宗维、张红杰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交2019年7月25日被告被告高宗维、张红杰出具的借条一份，用以证明两被告向原告借款200,000元，并向原告提供被告张红杰女儿张某的中国农业银行账户用于转账的事实。被告高宗维、张红杰未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   2．原告提交中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单一份，用以证明原告向两被告指定的被告张红杰女儿张某的银行账户转账200,000元的事实。被告高宗维、张红杰未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   被告高宗维、张红杰未向本院提交证据。   本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：   2019年7月25日，被告高宗维、张红杰向原告宏兴建材公司借款200,000元，并向原告出具金额为200,000元的借条一份。原告通过其公司股东刘某账户向两被告提供的被告张红杰女儿张某的中国农业银行账户转账200,000元。后原告多次索要上述借款，两被告至今未付。原告遂诉至本院。   本院认为，被告高宗维、张红杰向原告宏兴建材公司借款200,000元的事实，有原告提交两被告出具的借条、中国农业银行交易明细及原告当庭陈述为证，对上述事实，本院予以确认。上述借款被告高宗维、张红杰一直未向原告偿还，现原告要求两被告偿还借款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高宗维、张红杰经传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告要求被告偿还借款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   被告高宗维、张红杰于本判决生效后七日内向原告阿克苏宏兴建材有限责任公司偿还借款200,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告高宗维、张红杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 一 年 二 月 五 日   书  记  员   廖杉杉
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终202号上诉人（原审被告）：张彦涛，男，1984年7月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：周明明，河南长庚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王斌，男，1976年2月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人张彦涛因与被上诉人王斌民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初8392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张彦涛自愿于2021年2月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，张彦涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张彦涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8,224元，减半收取4,112元，由张彦涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二一年二月二十二日书记员  高嘉潞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2017号之十二申请执行人：武卫国被执行人：王广龙，男，满族，1970年04月01日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王广龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王广龙在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币2086.00元。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年二月四日书记员  李巍巍
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6520号 申请执行人马旭萍,女,1974年04月14日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人吴肖俊,男,1982年10月29日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人马旭萍与被执行人吴肖俊民间借贷纠纷一案，本院（2015）金婺商初字第字第2090号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年12月22日立案执行。 本案执行标的为450000元及利息，已到位0元,诉讼费、执行费已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人吴肖俊送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人吴肖俊限制高消费以示惩戒，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执6520号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 闫科望 二〇二一年二月二十二日 代书记员 邵夏芹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0103民初1300号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柯露(系原告员工)，女,1993年3月25日出生,代理权限为特别授权。被告：李军，男，1984年10月16日出生，汉族，户籍地湖北省公安县，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告李军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：29×××24）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）71862.53元，利息、违约金及各项费用共计15443.08元，并偿付以欠款本金71862.53元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金71862.53元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半计收991元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 付   婕二〇二一年二月一日书记员 ???邓飞速录员 黄   澜
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初56号 原告:张雪艳,女,汉族,1986年6月23日出生,住安徽省涡阳县经济开发区。 委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告:涡阳县涡鑫水洗芝麻厂,住所地安徽省涡阳县城东街道马寨路东侧,统一社会信用代码:91341621L21244269W。 代表人：曹天。 被告:曹天,男,汉族,1993年10月25日出生,住安徽省涡阳县。 原告张雪艳与被告涡阳县涡鑫水洗芝麻厂、曹天民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告张雪艳及其委托诉讼代理人殷宁宁到庭参加了诉讼，被告涡阳县涡鑫水洗芝麻厂、曹天经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雪艳向本院提出的诉讼请求：一、判令二被告偿还借款100000元及利息(利息从借款之日起计算至还款完毕时止);二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与许素梅系朋友关系,许素梅与被告曹天系母子关系。许素梅与曹天共同经营涡阳县涡鑫水洗芝麻厂。许素梅、被告曹天、被告涡阳县涡鑫水洗芝麻厂因资金周转困难,于2020年9月17日向原告借款人民币100000元用于经营涡阳县涡鑫水洗芝麻厂,约定月利率为壹分伍厘。原告按照许素梅的指示将该借款打入到许素梅的银行账户里,涡阳县涡鑫水洗芝麻厂、曹天以及许素梅共同给原告出具借条一份。现许素梅已死亡,原告多次要求二被告偿还该款项,均予以拒绝。为此，原告为维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告涡阳县涡鑫水洗芝麻厂、曹天未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和书面质证意见。 根据本院认定的证据，结合当事人陈述及庭审情况，查明的事实如下：曹天和许素梅（已于2020年12月11日死亡）是母子关系。曹天独资开办涡阳县涡鑫水洗芝麻厂（存续）。2020年9月17日，经张同宾介绍涡阳县涡鑫水洗芝麻厂、曹天、许素梅向张雪艳借款100000元，并向张雪艳出具借条一份，“借条今借到张雪艳人民币拾万元整，月利息一分五厘，借款人：许素梅、曹天”，同时加盖“涡阳县涡鑫水洗芝麻厂”印章。该笔借款当日通过张雪艳的银行账户转账支付至许素梅账户。 上述事实，有借条、转账凭证、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，涡阳县涡鑫水洗芝麻厂、曹天、许素梅向张雪艳借款100000元的事实，债权债务关系明确，应予以偿还。现原告张雪艳起诉被告涡阳县涡鑫水洗芝麻厂、曹天偿还债务，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。本案借款合同的订立时间是2020年9月17日，按当时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%（3.85%×4）计算至借款实际还清之日止，利率超过部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百零四条、第一百一十八条、第一百七十八条、第六百六十七条、第六百八十条第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、涡阳县涡鑫水洗芝麻厂、曹天于本判决生效之日起十五日内付还给张雪艳借款本金100000元并支付利息（按年利率15.4%计算，自2020年9月17日起至款付清之日止）。 二、驳回张雪艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，由涡阳县涡鑫水洗芝麻厂、曹天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  邓建国 二〇二一年二月二十六日 书记员  王浩宇
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初453号 原告：邵彬，男，汉族，生于1981年1月2日，户籍所在地：四川省泸州市纳溪区。 被告：朱征辉，男，汉族，生于1969年2月25日，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。 原告邵彬与被告朱征辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，经审查,原告起诉的诉讼标的为500000元，按照减半预交诉讼费的规定，应当交纳案件受理费4400元。本院于2021年2月5日向原告邵彬送达了交纳诉讼费通知书，要求原告邵彬于收到通知书7日内交纳案件受理费4400元，但原告邵彬无正当理由未按通知的期限自觉交纳案件受理费。 经本院审查认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，本案原告无正当理由未按通知的期限自觉交纳案件受理费，符合按撤诉处理的情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案原告邵彬与被告朱征辉民间借贷纠纷一案按撤回起诉处理。 审 判 员 林万泉 二〇二一年二月二十六日 法官助理 莫 薇 书 记 员 周 志
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终1187号上诉人（原审被告）：河北智丰玻璃制品有限公司，住所地河北省邯郸市永年区刘汉乡姚村村北，统一社会信用代码91130408087260680Q。法定代表人：武印平,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨耀乾，河北守敬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜兴市江益环保有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇宜丰北街，统一社会信用代码9132028225048479X4。法定代表人：卢君华,该公司总经理。上诉人河北智丰玻璃制品有限公司因与被上诉人宜兴市江益环保有限公司定作合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初35号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北智丰玻璃制品有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河北智丰玻璃制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年二月二十六日书记员  孙美馨
四川省蓬安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川1323行审5号 申请执行人蓬安县人民防空办公室，住所地蓬安县相如镇政府街**，统一社会信用代码11511125665384125K。 法定代表人刘瑛，负责人。 委托代理人张楠，四川智典律师事务所律师。 被执行人蓬安县乾鑫房地产开发有限责任公司，住，住所地蓬安县相如镇建设路**一社会信用代码915113237348847308。 法定代表人：吴有珂，负责人。 申请执行人蓬安县人民防空办公室于2021年1月25日向本院申请强制执行蓬人防执〔2020〕003号《关于追缴防空地下室易地建设费的决定》。本院对蓬安县人民防空办公室提交的证据资料进行合法性审查，并向被执行人询问相关情况。本案现已审查终结。 申请执行人蓬安县人民防空办公室申请执行被申请人应缴纳的人防易地建设费155,992.8元。申请人查明的事实及处罚理由：被执行人修建的位于蓬安县相如镇木桥沟村一组的王明辉等9户联合建房项目，面积为7,805.82平方米，被执行人应缴纳易地建设费233,032.8元，尚欠155,992.8元未缴纳的行为违反《中华人民共和国人民防空法》第四十八条及《四川省﹤中华人民共和国人民防空法﹥实施办法》第三十五条的规定，蓬安县人民防空办公室于2020年5月14日作出蓬人防执〔2020〕003号《关于追缴防空地下室易地建设费的决定》，限被执行人在收到决定书之日起15日内按照川发改价格［2012］383号文件所规定的标准补缴防空地下室易地建设费106,358.4元。上述决定书于2020年5月16日向被执行人送达。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2020年11月12日作出《强制执行前再通知》进行催告，限被执行人在10日内主动履行行政处罚决定书所确定的义务，并向被执行人公司送达。到期后，被执行人未全部履行义务，尚欠155,992.8元未缴纳。故申请执行人蓬安县人民防空办公室向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国人民防空法》第七条规定：“县级以上地方各级人民政府人民防空主管部门管理本行政区域的人民防空工作”,申请执行人作出的蓬人防执〔2020〕003号《关于追缴防空地下室易地建设费的决定》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚得当，其申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行蓬安县人民防空办公室于2020年5月14日作出的蓬人防执〔2020〕003号《关于追缴防空地下室易地建设费的决定》。 二、限被执行人蓬安县乾鑫房地产开发有限责任公司收到本行政裁定书之日起15日内，自觉履行蓬人防执〔2020〕003号《关于追缴防空地下室易地建设费的决定》所确定的义务（补缴防空地下室易地建设费155,992.8元），逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  沈蓬云 人民陪审员  兰天雄 人民陪审员  杨琼华 二〇二一年二月一日 书 记 员  唐 瑜
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102财保21号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江丽水市莲都区丽阳街**，统一社会信用代码：91331100668318844Y。 负责人：陶丽红，系该银行行长。 委托诉讼代理人：杨赢、罗芳。 被申请人：李晓忠，男，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓忠的财产予以保全。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李晓忠所有的坐落于莲都区××号××室的房屋份额（权证号：丽房权证莲都区字第0××7号、丽房权证莲都区字第0××8号），保全价值19万元。 案件申请费1470元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 王思允 二〇二一年二月二十二日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1096号 原告：昌吉市乾路工业运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路滨湖河南业街A段**（**1丘**A段**）。 法定代表人：刘岩，该公司经理。 被告：张世文，男，1977年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 原告昌吉市乾路工业运输有限责任公司与被告张世文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉市乾路工业运输有限责任公司与被告张世文民间借贷纠纷一案。本案因双方借款事实已履行完毕，现原告昌吉市乾路工业运输有限责任公司申请自愿撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告昌吉市乾路工业运输有限责任公司撤诉。 案件受理费206元，由原告昌吉市乾路工业运输有限责任公司负担。 审判员  高宏艳 二〇二一年二月二十三日 书记员  朱文婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更500号罪犯吴仕超，男，1987年12月16日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，小学文化，住秀山县。现在浙江省第二监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2011年7月18日作出(2011)甬仑刑初字第423号刑事判决，以被告人吴仕超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，该犯于2011年8月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第二监狱提出假释建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴仕超在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯吴仕超符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯吴仕超前次减刑裁定送达时间为2017年9月29日，本次考核期为2017年6月至2020年10月共计三年四个月，已实际服刑九年九个月。该犯在服刑期间，遵规守法，接受教育改造，参加学习、劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元，现刑满日期至2024年5月5日止。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴仕超虽具备一定的假释条件，但鉴于该犯贩卖毒品海洛因达100余克，罪行严重，结合该犯余刑较长等具体情况，暂不宜假释。因此，执行机关报请的假释建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯吴仕超不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月七日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执2011号兴业银行股份有限公司泰州分行、姜振兵、孙凤梅：关于申请执行人兴业银行股份有限公司泰州分行与被执行人姜振兵、孙凤梅金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理。执行中,申请执行人表示被执行人已履行全部还款义务，申请结案。至此，申请执行人兴业银行股份有限公司泰州分行与被执行人姜振兵、孙凤梅金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更355号罪犯赵泽健，男，1995年4月16日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省乔司监狱服刑。浦江县人民法院于2016年7月4日作出(2016)浙0726刑初571号刑事判决，以被告人赵泽健犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年9月20日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯赵泽健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵泽健减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯赵泽健在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。本考核期内月均消费人民币131.66元，账户余额人民币922.79元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵泽健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵泽健减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月2日起至2021年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月二日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181执保2987号申请人：王配华，女，1943年12月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被申请人：唐爱芝，女，1967年2月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：文超，女，1990年8月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：文胜男，女，1996年11月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。王配华与唐爱芝、文超、文胜男法定继承纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初664号民事调解书已经发生法律效力，根据该调解书，唐爱芝、文超、文胜男应付款项为126772元，现申请人王配华与被申请人唐爱芝、文超、文胜男均同意划拨被申请人唐爱芝在长沙银行浏阳永安支行账户中已冻结的存款126772元至浏阳市人民法院案款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:扣划唐爱芝名下长沙银行XXXXXXX支行（账号********）的存款126772元至浏阳市人民法院在长沙银行XXXX支行账号为XXXXXXX的案款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李岳二〇二一年二月四日书记员  陈航
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2036号原告：朱海全，男，1984年3月8日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：宋剑良,广东天穗律师事务所律师。被告：青岛永兴洋国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区居委会西500米，统一社会信用代码91370214MA3CLD206K。法定代表人：苏宇迪。被告：苏宇迪，男，2000年7月28日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：于升军，男，1978年3月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告朱海全诉被告青岛永兴洋国际贸易有限公司、苏宇迪、于升军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告朱海全于2021年2月1日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱海全申请撤诉，是其自行处分自己的诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱海全撤诉。案件受理费200元，由原告朱海全负担。审判员  黄建飞二〇二一年二月二日书记员  黄丽敏
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终982号 上诉人（原审原告）：南充技师学院，住所地：南充市顺庆区潆溪街道办事处川东北职教城内。 法定代表人：王晓晴，该校校长。 委托诉讼代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋芳泽，男，1990年4月3日出生，汉族，户籍地址：甘肃省成县，现经常居住地：南充市顺庆区白土坝路308号佳兆业君汇上品17栋4层1号。 上诉人南充技师学院因与被上诉人蒋芳泽不当得利纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初6487号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 南充技师学院上诉请求：撤销原审裁定，指令顺庆区人民法院对本案进行审理，并由被上诉人承担保全费。事实与理由:南充技师学院起诉蒋芳泽符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，且南充技师学院对蒋芳泽私自收取学生的费用进行了结算，蒋芳泽无合法依据占用涉案款项。南充技师学院系民办非单位，即便是涉嫌犯罪，也系刑事自诉案件，南充技师学院自愿以民事诉讼的方式主张权利，请求二审法院支持南充技师学院的上诉请求。 被上诉人蒋芳泽未到庭答辩。 南充技师学院向一审法院起诉请求：1.判令蒋芳泽立即向南充技师学院返还收取学生的学费236,260.00元，并以236,260.00元为基数，从2020年6月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金利息至款清之日止；2.本案诉讼费及其他费用由蒋芳泽承担。 一审认定事实，蒋芳泽在南充技师学院工作期间，于2020年6月2日向其工作单位出具《情况说明》一份，载明“本人蒋芳泽，系南充技师学院学前教育专业班主任，自2020年1月至2020年5月期间，未经学校允许，私自收取2018级学前教育班31名学生费用，共计93740元，2018级15班34名学生费用共计74120元，17级学前教育2班30人共计65,400.00元，15级学前教育2班2人学费，大概3,000.00元左右。共计236,260.00大写贰拾叁万陆仟贰佰陆拾元整，主要用于网络赌博和其它开支”，蒋芳泽在该说明上签字捺印并附注了身份证号码。诉讼中南充技师学院还提交了关于蒋芳泽的《居住证明》一份，该证明由佳兆业物业和华凤街道望天坝社区居委会盖章确认，证实蒋芳泽自2019年1月至2020年6月系该小区租住户。本院立案受理后，送达组先后通过蒋芳泽经常居住地、户籍地址及原工作单位南充技师学院向其送达，均无法查找其下落致送达未果。 一审法院认为，根据本案南充技师学院诉称及其提交的证据，能初步证实蒋芳泽利用其担任南充技师学院班主任职务的便利，挪用或侵占本单位资金归个人使用，《情况说明》载明的挪用金额较大，未承诺是否还款及还款时间，且挪用单位资金现已超过三个月未还，其自认部分款项用于网络赌博等非法活动，该行为涉嫌职务侵占等犯罪。本案送达过程中，法院通过各种方式均无法与蒋芳泽取得联系，其工作单位即本案南充技师学院也未能协助送达，基于日常生活经验法则判断，蒋芳泽的前述行为极可能为逃避还款责任，本案并非不当得利纠纷，而是有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回南充技师学院的起诉。 本院审查认为，本案争议焦点是南充技师学院的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院是否应予受理。本案南充技师学院以合同纠纷提起民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应予受理。侵占罪为告诉才处理的刑事自诉案件，南充技师学院未主动提起刑事自诉并向人民法院提起民事诉讼，系当事人选择民事诉讼程序维护自身权益，应予尊重。一审认定本案涉嫌经济犯罪，并驳回南充技师学院的起诉，处理欠当，本院予以纠正。 综上，上诉人南充技师学院的上诉理由成立，一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下: 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初6487号民事裁定； 二、本案指令四川省南充市顺庆区人民法院进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 苟 豪 审判员 唐晓兰 二〇二一年二月二十四日 书记员 杜 倩
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0332民初106号 原告：俸某，女，1980年10月1日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：罗某，男，1984年2月28日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 原告俸某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后,依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告俸某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俸某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告补偿款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告罗某辩称，离婚协议是原告逼我签的，我不同意给付该款。 经审理查明，原告俸某与被告罗某于2020年9月17日签订《离婚协议书》，并在恭城瑶族自治县民政局办理了离婚手续。离婚协议约定，由男方补偿女方5000元，在2020年12月30日付清。之后，罗某没有完全按照离婚协议支付俸某补偿款，俸某于2021年1月27日向本院起诉，形成本案诉讼。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告俸某与被告罗某于2020年9月17日签订《离婚协议书》后到恭城瑶族自治县民政局办理了离婚手续，双方在《离婚协议》中约定，由男方补偿女方5000元，在2020年12月30日付清。该协议系双方自愿达成，是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告罗某辩称，该协议是在对方胁迫下所签订的，因未提供证据证实，故对该抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下： 被告罗某于本判决生效之日起十五日内给付原告俸某补偿款5000元。 案件受理费50元，因适用简易（小额诉讼）程序审理，依法减半收取25元，由被告罗某负担。 如果未按判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘 玉 芳 二〇二一年二月十八日 法官助理 杨滕一絮 书 记 员 文  静
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初4396号原告：尤卫东，男，1971年3月14日生，汉族，住南京市玄武区。被告：江苏正泰房地产开发有限公司，住所地南京市定淮门大街******。法定代表人：罗学美，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘一鸣，男，1941年2月14日生，汉族，住南京市定淮门大街******。原告尤卫东与被告江苏正泰房地产开发有限公司（以下简称正泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2020年11月18日立案后，依法由审判员黑长保适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤卫东、被告正泰房地产公司的委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤卫东向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的《购房协议》，被告返还原告购房款1643760元并支付六年利息986256元（1643760×10%×6），合计2630016元。事实和理由：原告购买过被告房屋，后与被告总经理刘一鸣相识。2013年9月，被告总经理刘一鸣告知原告，被告在浦口区即将出售，问原告是否愿意购买，原告表示同意购买，双方协商位于浦东××××号新泰门面房总价款1643760元，原告于2013年9月23日向被告支先行支付了352000元作为购房预付款，随后双方按约于2014年3月28日签订了购房协议，约定原告在2019年7月30日前付清全部购房款，房款付清之日起房屋使用权归原告。原告于合同签订当天向被告支付了280000元购房款，于2014年4月4日向被告支付了740000元购房款，后于2014年7月25日将尾款271760元全部支付给了被告。现房屋被多次查封，无法过户，故原告诉至法院，请求判如所请。被告正泰房地产公司辩称，1.同意解除购房协议，原告交完房款第二天双方准备办理网签，大楼就被查封了，导致这么多年网签及过户手续无法办理；2.原告要求返还购房款并支付利息是合理的，但是被告目前经济困难，案涉楼盘被查封，只能等着司法拍卖后的余款支付给原告。本院经审查认定事实如下：原告与被告总经理刘一鸣相识多年，2013年9月23日，原告与刘一鸣协商拟购买被告开发的位于浦东××××号新泰，并向刘一鸣支付购房款352000元。2014年3月28日，原告向乙方支付购房款280000元，并与被告签订《购房协议》一份，约定由原告购买被告开发的位于浦东××××号新泰商务楼一层106室门面房，建筑面积91.32平方米，单价18000元／平方米，总房款壹佰陆拾肆万叁仟柒佰陆拾元。在本协议签订之日，被告已收到原告支付的购房款陆拾叁万贰仟元整，剩余款在2014年7月30日前付清。原告交清购房全款之日起，该房屋归原告使用，被告需及时通知原告办理过户手续。合同签订后，原告于同年4月4日支付被告740000元、于同年7月25日支付被告271760元。2014年7月25日，被告向原告出具收条一张，确认收到原告支付的购买浦东路7号新泰商务楼一层106室门面房全部购房款1643760元。另查明，案涉新泰商务大楼主体已建设完成，被告因资金链断裂，未完成后续配电项目安装，至今未能申请竣工验收。自2019年起，案涉大楼先后被南京市鼓楼区人民法院、南京市浦口区人民法院以及南京江北新区法院查封，目前已在南京市鼓楼区人民法院进入拍卖程序。又查明，被告于2007年1月13日取得案涉土地使用权证，规划用途为商业；于2011年2月10日取得案涉地块《建设工程规划许可证》；于2011年9月8日取得《建筑工程施工许可证》；后于2014年1月14日取得案涉大楼《商品房预售许可证》，房屋用途性质为商业、办公、酒店式公寓。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的《购房协议》、收据、中国建设银行客户回单、中国工商银行汇款凭证、收条、招商银行账户交易明细，被告提供的土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为,合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告从被告处购买门面房，因被告原因导致案涉大楼迟迟未能竣工验收，且被多家法院查封，致使原告购房目的无法实现，原告要求解除双方签订的购房协议，被告表示同意，本院予以确认。原告已向被告支付的购房款1643760元，合同解除后应由被告返还给原告，故原告要求被告返还购房款1643760元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告原因导致案涉购房协议解除，被告应当赔偿原告资金占有利息损失，原告要求被告按年利率10%赔偿其6年利息损失没有依据，本院调整为自2014年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告尤卫东与被告江苏正泰房地产开发有限公司签订的《购房协议》于2021年2月4日解除；二、被告江苏正泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日被返还原告尤卫东购房款1643760元及利息（利息以1643760元为计算基数，自2014年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、驳回原告尤卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27840元，减半收取计13920元，由被告江苏正泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费27840元。审判员  黑长保二〇二一年二月九日法官助理张枫书记员黄蕾
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新28民初10号 原告：新疆圣运化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。 法定代表人：杨海军，该公司总经理。 诉讼代表人：新疆华龙有限责任会计师事务所，新疆圣运化工有限公司管理人。 主要负责人：毛小娟。 委托诉讼代理人：刘思荣，女，管理人团队工作人员。 被告：杨海军，男，1978年1月1日出生，汉族，住山东省东明县。 被告：王心科，男，汉族，1976年7月10日出生，住山东省东明县。 被告：李伟新，男，汉族，1974年10月10日出生，住山东省东明县。 被告：袁安华，男，汉族，1977年10月17日出生，住山东省东明县。 原告新疆圣运化工有限公司与被告杨海军、王心科、李伟新、袁安华追收抽逃出资纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告新疆圣运化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆圣运化工有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李 凯 审 判 员  刘 燕 人民陪审员  崔会芷 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  蒋祎伊
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初526号原告：王晔，男，1968年11月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：安诚财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省永城市建设路北中原路西亿丰广场**楼****，统一社会信用代码91411481MA46AXHU8D。主要负责人：郭理达，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙进京，男，1995年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市，系该公司员工。原告王晔与被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称安诚财险永城公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晔、被告安诚财险永城公司的委托诉讼代理人孙进京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付笔迹鉴定费5762元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王晔与案外人王学业机动车交通事故责任纠纷一案，事发时被告安诚财险永城公司系王晔所投保交强险及商业三者险的保险公司，该案经法院审理后作出（2020）豫1424民初3020号民事判决书（已生效）。因在前述案件处理过程中，原告王晔垫付笔迹鉴定费5762元，该费用应由被告安诚财险永城公司承担，现因该公司拒不支付，原告为此诉至法院。被告安诚财险永城公司辩称，本公司不应承担原告王晔诉请的鉴定费，且本案诉讼费亦不应由本公司承担，因鉴定请求系王晔提出，该费用理应由原告承担，本公司对此不予认可。本院经审理认定如下事实：2019年9月16日6时37分，原告王晔驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车，沿柘城县上海路由南向北行驶至春水路与××交叉口左拐弯，与由东向西案外人王学业驾驶的电动两轮车发生碰撞后驾车逃逸，造成王学业受伤的道路交通事故，该事故经柘城县公安交警大队认定，王晔负事故的全部责任。事发时，原告王晔驾驶的豫Ｎ×××**号车辆在被告安诚财险永城公司投保交强险及1000000元商业三者险（不计免赔），事故发生时处于保险有效期内。后王学业因赔偿事宜诉至本院，案件审理过程中，原告王晔申请对投保单中自己的签名进行笔迹鉴定，经天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为投保单中签名并非王晔书写，原告为此支付鉴定费5762元。2020年11月11日，本院对前述案件作出（2020）豫1424民初3020号民事判决书（已生效），判令被告安诚财险永城公司于判决生效之日起十日内向王学业支付赔偿款125453.48元，并由王学业在得到前述款项的同时向原告王晔返还垫付款15150元（已扣除案件受理费），同时驳回王学业的其他诉讼请求。对于原告王晔支付的鉴定费5762元，前述民事判决书认定应由被告安诚财险永城公司负担，但因案件系王学业提起的侵权诉讼，该鉴定费超出了王学业的诉请范围，对此可由王晔与安诚财险永城公司另行协商或另行主张权利。以上事实，有当事人陈述、（2020）豫1424民初3020号民事判决书予以证明。本院认为，本案中，原告王晔主张的鉴定费5762元，已经生效裁判文书确认由被告安诚财险永城公司负担，现王晔对此提起诉讼，安诚财险永城公司理应承担鉴定费支付义务，故本院对原告要求被告支付鉴定费5762元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第三条、第六条、第七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司于本判决生效后三日内向原告王晔支付鉴定费5762元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二一年二月四日书记员 杜梦露
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初4365号 申请人:广东众盈金属制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东二顺康街**之一。 法定代表人：孟峰，总经理。 委托诉讼代理人：李智峰，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卓，广东衡德律师事务所实习律师。 被申请人：柳州市鼎鑫科技有限公司，，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区雒容镇华容路** 法定代表人：曾冬云。 被申请人：马伟，男，1986年6月24日出生，汉族，住湖北省来凤县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009 主要负责人：何骋，总经理。 申请人广东众盈金属制品有限公司与被申请人柳州市鼎鑫科技有限公司、马伟买卖合同纠纷一案，申请人广东众盈金属制品有限公司于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人柳州市鼎鑫科技有限公司、马伟价值82222.22元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人柳州市鼎鑫科技有限公司、马伟价值82222.22元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月二十六日 书记员  黎沛琳
山西省灵石县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0729刑初24号 公诉机关灵石县人民检察院。 被告人刘宇龙，曾用名刘二龙，男，1992年3月24日出生于山西省永和县，汉族，高中文化,无业。户籍所在地:山西省永和县,现住山西省灵石县。因收购赃物于2018年11月7日被灵石县公安局行政拘留七日，罚款500元。2020年10月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被灵石县公安局依法取保候审。2021年1月26日经本院决定被依法取保候审。 指定辩护人张海滨，山西天石律师事务所律师。 灵石县人民检察院以灵检一部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人刘宇龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员张国红、检察官助理赵磊出庭支持公诉，被告人刘宇龙及其指定辩护人张海滨到庭参加了诉讼，现已审理终结。 灵石县人民检察院指控：2020年6月17日10时许，灵石县四通华联商贸华为专营店老板被告人刘宇龙在明知无任何手续的情况下，仍从王某手中以4200元的明显低价收购一部华为手机（系被盗手机，现已追回），后将该部手机低价转手卖给他人。灵石县价格认证中心鉴定：该被盗手机价值6271元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证:受案登记表、立案决定书、报案材料、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况表、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息、行政处罚决定书、协议、扣押及发还物品清单、微信聊天记录；证人郭某、王某、毛某、郑某、张某1、张某2、郝某的证言；现场勘验笔录及照片；灵石县价格认证中心价格认定结论书；被害人李某的陈述；被告人刘宇龙的供述等证据。 公诉机关认为，被告人刘宇龙明知是犯罪所得，没有正当理由，仍以明显低于市场价格收购手机，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘宇龙认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人刘宇龙单处罚金12542元。 被告人刘宇龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人张海滨提出的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚,建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人刘宇龙以明显低价收购没有合法来源的手机，应视为其明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人刘宇龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘宇龙自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘宇龙的指定辩护人所提辩护意见，符合法律规定,本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘宇龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金人民币12542元。 上述罚金,于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘万全 二〇二一年二月三日 书记员  高红敏
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初4367号 申请人:潘周添，男，1946年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：张来明，广东洋航律师事务所律师。 被申请人：鲁鹏飞，男，1974年4月28日出生，汉族，住湖南省平江县。 被申请人：徐群媖，女，1976年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****。 主要负责人：石合群，总经理。 申请人潘周添与被申请人鲁鹏飞、徐群媖房屋租赁合同纠纷一案，申请人潘周添于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁鹏飞、徐群媖价值187566.66元的财产采取保全措施，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人鲁鹏飞、徐群媖价值187566.66元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月二十六日 书记员  黎沛琳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初903号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：谢绍容，该公司经理。委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。被告：杨胜勇，男，1976年8月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告杨胜勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。审判员  廖剑波二〇二一年二月二十二日书记员  黄亚琴
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初343号原告：河南星强工程质量检测有限公司（原新乡市星成宏房屋安全鉴定服务有限公司），住所地河南省新乡市市辖区南和街坊星海传说**楼**房，统一社会信用代码91410700MA47TKBY1P。法定代表人：刘兴强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王兰华，河南易禾天律师事务所律师，特别授权。被告：河南平慧物业管理有限责任公司，住，住所地河南省新乡市红旗区东如意楼**一社会信用代码91410700MA472CXG5F。法定代表人：范永慧，该公司经理。委托诉讼代理人：韩林，河南捷出远律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工，特别授权。原告河南星强工程质量检测有限公司诉被告河南平慧物业管理有限责任公司检验合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许河南星强工程质量检测有限公司撤回起诉。案件受理费488元，减半收取计244元，由原告河南星强工程质量检测有限公司承担。审判员  裴梅玲二〇二一年二月二十五日书记员  李佳玲
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初2021号 原告陈红春，女，1973年3月1日生，汉族，住湖南省衡东县。 被告苏芳雨，男，1981年1月1日生，汉族，住湖南省衡东县。 本院在审理原告陈红春与被告苏芳雨民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月4日向本院书面申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 准予原告陈红春撤回对被告苏芳雨的起诉。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  颜 丽 人民陪审员  丁丰生 人民陪审员  邓云桂 二〇二一年二月四日 书 记 员  熊阳杰                            校对责任人：颜丽 打印责任人：熊阳杰
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1081刑初31号公诉机关湖北省石首市人民检察院。被告人袁金和，男，1964年4月27日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化，务农，现住湖北省石首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月30日被石首市公安局监视居住，2021年1月29日被本院监视居住。湖北省石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人袁金和犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月29日19时许，被告人袁金和饮酒后，无证驾驶二轮摩托车从石首市衣铺街出发前往石首市，当车行驶至肖家岭桥路段时，被在此设卡执勤的民警当场查获。民警现场对被告人袁金和进行呼气式酒精检测仪检测，结果为168mg/100ml。随后，民警将袁金和带至石首市卫生院，由医护人员抽取了被告人袁金和的血样。经鉴定，被告人袁金和血液中乙醇定量检测为215.40mg/100ml。被告人袁金和到案后，对自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人袁金和醉酒在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于被告人袁金和具有自愿认罪认罚、无驾驶资格驾驶机动车等情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金3000元。本案在审理过程中，鉴于被告人袁金和家庭情况特殊，公诉机关调整量刑建议可适用缓刑。被告人袁金和对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁金和犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁金和归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人袁金和自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人袁金和血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法对其从重处罚；被告人袁金和无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁金和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂国富二〇二一年二月三日书记员  郭廷青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初9663号 原告：马彦杰，男，1990年5月7日出生，汉族，个体户，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：王亚如，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈悦，新疆赛天律师事务所律师。 被告：王义平，男，1974年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告马彦杰与被告王义平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告马彦杰于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马彦杰提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马彦杰撤回起诉。 案件受理费400.52元，本院减半收取200.26元（原告已预交），由原告马彦杰负担。 审判员 李 丹 二〇二一年二月二十三日 书记员 彭蓓迪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4220号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：盛钰峰，男，1986年9月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告盛钰峰电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  乔 栋二〇二一年二月二十五日法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2063号申请人：李欣怿，女，1981年3月25日生，汉族，住宜兴市。被申请人：无锡市恒良微电子有限公司，住所地宜兴市徐舍镇宜丰村，统一社会信用代码91320282769894234Q。法定代表人：徐富良。被申请人：徐富良，男，1962年2月28日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人李欣怿与被申请人无锡市恒良微电子有限公司、徐富良及孙秀娟追偿权纠纷一案中，申请人李欣怿向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人无锡市恒良微电子有限公司、徐富良的银行存款550万元或查封与此等值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李欣怿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市恒良微电子有限公司、徐富良的银行存款550万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含无锡市恒良微电子有限公司、徐富良对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 豪二〇二一年二月二十五日书记员 于婷婷
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2801刑初54号公诉机关恩施市人民检察院。被告人胡述华，男，1977年3月3日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，住恩施市。因涉嫌交通肇事罪，2020年12月16日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2021年1月15日被取保候审。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2021]17号起诉书指控被告人胡述华犯交通肇事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人胡述华到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年12月4日15时许，被告人胡述华驾驶鄂Ｑ×××**号重型自卸货车沿恩咸公路由本市盛家坝桅杆堡村往本市芭蕉集镇方向行驶，当行至恩咸公路27KM+400M（小地名峡口）处时发生侧翻，将对向车道行驶的由毛某驾驶、方某乘坐的鄂Ｑ×××**号小型轿车压在货车及硅石料之下，造成毛某、方某当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，胡述华拨打电话报警并在现场等待，恩施市公安局交通警察大队民警到达现场后口头传唤胡述华接受讯问，胡述华到案后如实供述了事实。经恩施市公安局交警大队认定，胡述华在此次事故中负全部责任。经鉴定，毛某、方某系机械性窒息而死亡。案发后，在恩施市公安局交通大队主持下，胡述华与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被害人近亲属书面谅解胡述华。上述事实，被告人胡述华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、王某、何某等人的证言，现场勘查笔录、现场示意图及照片，死亡原因鉴定书、车检报告、交通事故责任认定书、机动车及驾驶证信息、交通事故损害赔偿调解书、收条、领条及谅解书、到案经过说明、户籍证明及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡述华违反交通运输管理法规，造成二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，胡述华应当承担刑事责任。胡述华在事故发生后拨打电话报警并在现场等待，经公安机关口头传唤到案后如实供述，系自首，并积极赔偿取得了谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，公诉人提出被告人胡述华认可检察机关指控的事实和罪名，自愿签订了《认罪认罚具结书》，建议对被告人判处有期徒刑二年，缓刑二年的处罚意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人胡述华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 桥审判员 李红艳审判员 向楚旭二〇二一年二月一日书记员 谭俊丹
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2021)黔0304执保151号某某建设有限公司与某某特种车有限责任公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年二月二十六日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终13926号 上诉人（原审原告）：李瑞军，男。 委托诉讼代理人：张文杰，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭芹，女。 被上诉人（原审被告）：张国华，男。 被上诉人（原审被告）：青岛胜利房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市。 法定代表人：刘来俊，经理。 委托诉讼代理人：张加红，胶州阜安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘明昌，男。 上诉人李瑞军因与被上诉人彭芹、张国华、刘明昌、被上诉人青岛胜利房地产开发有限公司（以下简称胜利房地产公司）执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2020)鲁0281民初8015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李瑞军于2021年2月20日自愿向本院申请撤回本案上诉及一审起诉。 本院认为，上诉人李瑞军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省胶州市人民法院(2020)鲁0281民初8015号民事判决； 二、准许上诉人李瑞军撤回上诉； 三、准许上诉人李瑞军撤回山东省胶州市人民法院(2020)鲁0281民初8015号一案的起诉。 一审案件受理费522元，减半收取261元，由李瑞军负担。二审案件受理费522元，减半收取261元，由李瑞军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  马 喆 审判员  孙向东 二〇二一年二月二十四日 法官助理杨志昌 书记员张 旭 书记员 于国英
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初1032号原告：吴国秀，女，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：曾杰，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：彭水县合意汽车销售有限公司。住所地：重庆市彭水县保家镇羊头铺社区**。统一社会信用代码：91500243MA601UNR2Q。法定代表人：彭绍凡，系该公司经理。原告吴国秀诉被告彭水县合意汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年2月23日，原告吴国秀以收集证据整理材料为由向本院申请撤诉。本院认为，原告吴国秀申请撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴国秀撤诉。本案案件受理费尚未预交。审 判 员 石朝晶二〇二一年二月二十三日法官助理 丁江琴书 记 员 豆婷婷
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初110号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人李再署，男，1968年2月19日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省监利县，暂住福建省泉州市丰泽区。曾因犯盗窃罪于2010年被湖南省衡阳市人民法院判处有期徒刑五年六个月，至2015年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月14日到案，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 被告人刘春华，男，1970年3月15日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省监利县，现住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。经本院决定，于2021年1月25日被取保候审，同年2月2日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部诉刑诉〔2021〕Z45号起诉书指控被告人李再署、刘春华犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人李再署、刘春华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,1.2020年9月17日1时许，被告人李再署、刘春华驾驶闽Ｃ3××××号金杯牌面包车到泉州市丰泽区××街道××道，将被害人张某1停放在该处的一辆未上锁的紫色电动车推到面包车边并抬到面包车内，而后将电动车载回租房。经鉴定，被盗电动车价值人民币（币种下同）1500元。 2.2020年9月20日1时许，被告人李再署、刘春华驾驶闽Ｃ3××××号金杯牌面包车到泉州台商投资区××镇××楼××道上，将被害人康某停放在该处的一辆未上锁的深红色电动车推到面包车边并抬到面包车内，而后将电动车载回租房。经鉴定，被盗电动车价值1800元。 2020年9月21日，被告人刘春华在丰泽区××街道××巷××号租房内被泉州市公安局台商投资区分局民警抓获，同年10月14日，被告人李再署主动到泉州市公安局台商投资区分局投案。案发后，公安机关扣押被盗的两辆电动车，已发还被害人。 公诉机关提交了户籍证明、到案经过、抓获经过等书证，证人张某2的证言，被害人张某1、康某的陈述，价格认定书，辨认笔录及被告人李再署、刘春华的供述和辩解等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人李再署、刘春华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，赃物价值共计3300元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。系共同犯罪。被告人李再署有自首情节，二被告人签署具结书认罪认罚。建议对被告人李再署在拘役四个月至五个月，并处罚金一千元至三千元；对被告人刘春华在拘役三个月至四个月，并处罚金一千元至二千元的幅度内处刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人李再署、刘春华对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书均没有异议。另查明，案发后，公安机关扣押二被告人用于作案的金杯牌面包车一辆（登记在刘春华名下）。审理期间，被告人李再署向本院预缴罚金2000元，被告人刘春华向本院预缴罚金1500元。 本院认为，公诉机关指控被告人李再署、刘春华犯盗窃罪，系共同犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李再署曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃“数额较大”在标准可按规定标准的百分之五十确定。被告人李再署有盗窃前科，仍不思悔改，再次盗窃，予以酌情从重处罚。案发后，被告人李再署自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。案发后，被盗的电动车均被追还被害人，对二被告人予以酌情从轻处罚。被告人李再署、刘春华自愿认罪认罚，预缴罚金，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人李再署犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年2月28日止。罚金已缴纳。） 二、被告人刘春华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年3月23日止。先前被羁押的三十九日已折抵刑期。罚金已缴纳。） 三、扣押在案的用于作案的金杯牌面包车（闽Ｃ3××××号）一辆予以没收，由扣押机关泉州市公安局台商投资区分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  何忠平 二〇二一年二月四日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执1559号 （2021）鲁1302执恢183号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行,组织机构代码868303057，住所地临沂市兰山区红旗路**。 法定代表人：申全玲。负责人。 被执行人：公彦鑫，男，1990年09月18日出生，汉族，住山东省沂水县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人公彦鑫信用卡纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初1954号民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人已履行了全部义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年二月二十二日