四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11411号 原告：成都墨非科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路**天府软件园******。 法定代表人：王江，职务：CEO。 委托诉讼代理人：卢毅，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：陈新杰，男，1986年11月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告成都墨非科技有限公司（以下简称“墨非公司”）诉被告陈新杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告墨非公司到庭参加诉讼，被告陈新杰经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 墨非公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈新杰立即偿还墨非公司借款本金117000元；2.判令陈新杰立即支付借款利息暂计41200元，实际计算至付清之日止；3.判令陈新杰立即支付违约金20000元；4.判令陈新杰承担墨非公司因实现本案债权所支付的律师费10000元；5.本案诉讼费由陈新杰承担。庭审中，墨非公司明确其第二项诉讼请求为利息以借款本金15万元为基数，按照年利率24%从2019年6月26日起计算至借款清偿之日止，暂计算至2020年8月10日为41200元。事实和理由：2019年6月26日，陈新杰因资金周转需要，向墨非公司借款15万元，墨非公司同意出借。双方签订了借款合同，对借款金额、借款期限、利息、违约金等事项进行约定。陈新杰分别于2019年7月2日偿还25000元、2019年8月14日偿还5000元、2019年9月30日委托案外人偿还3000元，之后未再偿还任何款项。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 陈新杰未到庭参加诉讼，也没有提交证据材料或答辩意见。 本院经审理认定事实如下：陈新杰因资金周转所需，向墨非公司借款，双方于2019年6月26日签订《借款合同》，主要约定：1.借款金额为150000元；2.借款期限为2019年6月26日至2019年12月2日止，共计159天。2019年7月至12月，每月2号还款25000元，利息共计3750元，在2019年12月2日前还清本息共计153750元；3.全额还清借款本息之前，乙方违约，则借款利率从借款发放之日起，以全部借款总金额为准，按年利率24%计收，不足一年则按月利率2%计收；4.借款人逾期归还或拒绝按本协议约定归还本金及利息的，除正常支付本金和约定的利息外，每逾期一日，应按逾期金额3‰向出借人支付违约金；5.借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担出借人为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费和所有其他应付合理费用。同日，墨非公司以银行转账方式分3次向陈新杰尾号3011的中国民生银行广州石井支行转款50000元、50000元、50000元，共计150000元，以上转款摘要均为：“借款”。 陈新杰于2019年7月2日以银行转款方式向墨非公司还款25000元、于2019年8月14日还款5000元、于2019年9月30日委托案外人罗新才还款3000元，共计还款33000元。墨非公司当庭自认前述还款均为偿还的借款本金。 另查明，墨非公司为实现本案案涉债权，于2020年8月3日与北京德和衡（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，约定墨非公司向北京德和衡（成都）律师事务所支付律师服务费10000元（大写：壹万元整）。2020年8月7日，墨非公司通过银行转账方式支付律师费10000元。 以上事实有原被告身份信息、借款合同、银行转款凭证、委托代理合同、原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 陈新杰未到庭参加诉讼，也未提交证据材料或答辩、辩论意见，视为对其抗辩权利的放弃。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，陈新杰从墨非公司处借款150000元的事实有银行转账记录、借款合同、墨非公司的陈述能够证明，双方之间成立借贷关系，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合法的借贷关系应受法律保护，陈新杰向成都墨非科技有限公司偿还借款33000元，墨非公司在庭审中确认所还款项为借款本金，陈新杰之后未再偿还任何款项，已经构成违约，故对成都墨非科技有限公司请求判令陈新杰偿还借款117000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于墨非公司主张利息从2019年6月26日按年利率24%计算至付清为止的诉请。因为本案于2020年8月26日立案受理，墨非公司与陈新杰的借贷行为发生在2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，双方约定的借款利息为年利率24%，故对墨非公司主张的2019年6月26日起至2020年8月19日的利息，按年利率24%计算，因陈新杰分已还款三笔，其中2019年6月26日至2019年7月2日的利息为4043.84元；2019年7月3日至2019年8月14日的利息为3698.63元；2019年8月15日至2019年9月30日的利息为3629.59元。自2019年10月1日起至2020年8月19日的利息，应以未偿还本金117000元为基数计算，为24848.88元，故截至2020年8月19日，陈新杰应支付给墨非公司的利息为36220.94元。自2020年8月20日起的利息，以117000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。 关于违约金20000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”之规定，墨非公司关于违约金的主张已经超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对该主张，本院不予支持。 关于律师费10000元。墨非公司提交了委托代理合同和律师费转款票据，但未能提供增值税发票，结合本案的案件情况，酌定将律师费调整为6000元，故对墨非公司主张的律师费在6000元的范围内予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈新杰于本判决生效之日起十日内向成都墨非科技有限公司偿还借款本金117000元及利息24848.88（利息以未偿还本金为基数，从2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）； 二、陈新杰于本判决生效之日起十日内向成都墨非科技有限公司支付律师费6000元； 三、驳回成都墨非科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2032元，由陈新杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周明军 二〇二一年二月二十日 书记员  李松柏