山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1703刑初261号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人张旭，男，1997年6月3日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，务农，现住山东省菏泽市定陶区。因犯抢劫罪，于2013年8月7日被定陶县人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪，于2018年6月14日被菏泽市定陶区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌敲诈勒索罪、盗窃罪，于2020年7月20日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留，2020年8月25日经菏泽市定陶区人民检察院批准逮捕，当日由菏泽市公安局定陶分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 辩护人孙忠信，山东天昶律师事务所律师。 被告人陈豪，男，1996年5月17日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，务农，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年7月20日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留，2020年8月25日经菏泽市定陶区人民检察院批准逮捕，当日由菏泽市公安局定陶分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 辩护人王子昊，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告人徐文宇，男，2000年5月23日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，务农，现住聊城市阳谷县。因涉嫌敲诈勒索罪、盗窃罪，于2020年7月20日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留，2020年8月25日经菏泽市公安局定陶区人民检察院批准逮捕，当日由菏泽市公安局定陶分局执行逮捕。现羁押于单县看守所。 辩护人徐德军，广东中意达律师事务所律师。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉【2020】205号起诉书指控被告人张旭、徐文宇犯敲诈勒索罪、盗窃罪，被告人陈豪犯敲诈勒索罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员张宏、检察官助理范博出庭支持公诉，被告人张旭及其辩护人孙忠信、被告人陈豪及其辩护人王子昊、被告人徐文宇及其辩护人徐德军均到庭参加诉讼，现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2020年5月至7月，被告人张旭、陈豪、徐文宇以非法占有为目的，经事先预谋，由被告人徐文宇寻找他人酒后驾驶车辆，被告人陈豪开车载被告人张旭故意碰撞他人车辆，利用他人酒后驾驶畏惧报警的心理，以报警相威胁，向他人勒索钱财共计人民币7800元（以下币种均为人民币）。其中，被告人张旭参与数额为7800元，被告人陈豪、徐文宇参与数额均为6800元。 具体犯罪事实如下： （一）敲诈勒索罪 1、2020年5月29日晚22时许，在菏泽市牡丹区小留被告人张旭、陈豪、徐文宇以此手段敲诈被害人吴某1000元。 2、2020年5月30日晚22时许，在菏泽市郓城县被告人张旭、陈豪、徐文宇以此手段敲诈被害人郭某3300元。 3、2020年6月8日晚22时许，在菏泽市成武县被告人张旭、陈豪、徐文宇以此手段敲诈被害人郝某13500元。其中被告人张旭参与数额为3500元，被告人陈豪、徐文宇参与数额均为2500元。 （二）盗窃罪 2020年6月20日，被告人张旭、徐文宇以非法占有为目的，经事先预谋，秘密窃取被害人纪某放在车内的现金6380元。后被告人张旭返还被害人纪某7000元。 另查明，2020年7月19日，被告人徐文宇到聊城市阳谷县公安局大布派出所自动投案，并协助抓捕其他被告人，具有立功表现。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证微信转账截图、户籍信息、抓获经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证明。 公诉机关认为，被告人张旭、陈豪、徐文宇以非法占有为目的，采取威胁手段勒索他人钱财，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张旭、徐文宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张旭、陈豪、徐文宇均自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张旭刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人徐文宇协助司法机关抓捕其他被告人，具有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。请依法判处。 被告人张旭、陈豪、徐文宇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 被告人张旭的辩护人对指控的事实和罪名没有异议，但认为其具有以下法定、酌定从轻情节。1、在敲诈勒索罪一案中，系一般参加者，不起主要作用，并且积极退赃。2、在盗窃罪一案中，已将钱款积极主动退还被害人，取得了被害人的谅解。3、到案后如实供述主要犯罪事实，属于坦白，自愿认罪认罚。 被告人陈豪的辩护人对指控的事实和罪名无异议，但认为具有以下法定、酌定从轻情节。1、到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。2、涉案数额较小，无犯罪前科，也无再犯的危险。3、被告人家属已将涉案款项代为退赔被害人，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。 被告人徐文宇的辩护人对指控的事实和罪名无异议，但认为具有以下减轻、从轻情节。1、被告人徐文宇系自动投案并协助抓捕其他被告人，依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人徐文宇自愿认罪认罚，有悔罪表现，积极退赃退赔，依法可对其从轻处罚。3、被告人徐文宇之前无违法犯罪行为，系初犯，可酌情从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院另查明，被告人张旭、陈豪、徐文宇的家人已代为退赔敲诈勒索案被害人的款项。被告人张旭、徐文宇已取得了盗窃案被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、户籍信息、现场检测报告书、扣押清单、前科查询、手机微信截图、微信支付交易明细，勘验、检查、辨认笔录，证人单某等证言，被害人吴某、郭某等陈述、被告人张旭、陈豪、徐文宇供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人张旭、陈豪、徐文宇以非法占有为目的，采取威胁手段勒索他人钱财，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张旭、徐文宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人张旭刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人徐文宇自动投案并且具有立功表现，被告人张旭、陈豪到案后如实供述自己的罪行、三被告人的家属已代为退赔敲诈勒索案被害人经济损失，被告人张旭、徐文宇已取得了盗窃案被害人的谅解，且被告人张旭、陈豪、徐文宇均自愿认罪认罚，本院根据上述事实和情节依法分别对三被告人从宽处罚。三被告人的辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院亦予以采纳。综上，根据被告人张旭、陈豪、徐文宇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张旭犯敲诈勒索罪，判处有期徒一年一个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2022年3月19日止;罚金限判决生效后十日内缴纳。） 被告人徐文宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，犯盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年2月19日止;罚金已预缴纳。） 被告人陈豪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年3月19日止;罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘舒凝 审 判 员  曹秀谦 人民陪审员  何桂芝 二〇二一年二月十八日 书 记 员  栗铭骏