wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2478号被执行人：韩朝韦，男，1989年2月6日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：周军，男，1974年11月2日出生于江苏省滨海县，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王锦成，男，1973年2月9日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王长雄，男，1981年5月18日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：周洪根，男，1983年8月18日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：秦国梁，男，1998年6月18日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王豪，男，1998年4月17日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：吴同剑，男，1994年11月11日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：崇璠，男，1991年7月12日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：周昌春，男，1972年1月2日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人韩朝韦、周军、王锦成、王长雄、周洪根、秦国梁、王豪、吴同剑、崇璠、周昌春罚金一案，本院作出的（2020）苏0922刑初177号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告人韩朝韦犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万五千元；二、被告人周军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；三、被告人王锦成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；四、被告人王长雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；五、被告人周洪根犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；九、被告人秦国梁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；十、撤销江苏省滨海县人民法院（2018）苏0922刑初514号刑事判决主文中被告人王豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月中的缓刑部分；被告人王豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与前罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；十一、被告人吴同剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；十二、被告人崇璠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元；十四、被告人周昌春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；十九、对扣押的物品由扣押机关依法处理。对被告人陈亚运、张栋、倪亚春、陈必顺、陈允胜、朱亚虎退出的违法所得予以没收，上缴国库。对被告人张政退出的违法所得由扣押机关予以没收，上缴国库。对被告人韩朝韦、周军、王锦成、王长雄、周洪根、秦国梁、王豪、吴同剑、崇璠、周昌春、张兴星的违法所得予以追缴，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年12月8日立案执行。本院在执行被执行人韩朝韦、周军、王锦成、王长雄、周洪根、秦国梁、王豪、吴同剑、崇璠、周昌春罚金一案中，1、2020年12月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2020年12月11日、2021年2月20日，本院通过网络执行查控系统查询，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人韩朝韦所有的名下位于滨海县海滨大道198号悦府32号楼2104室房产已于2020年12月31日查封，因罚金金额与房产价格差价较大暂不宜处置；被执行人崇璠所有的苏Ｊ×××**车辆已于2020年12月31日查封，但未能扣押到位处置；被执行人周昌春所有的苏Ｊ×××**车辆已于2020年12月31日查封，但未能扣押到位处置。2021年2月25日分别划拨被执行人韩朝韦、王长雄、周昌春银行存款7100元、19075元、9270元，已转入罚金账户。3、2021年2月4日，本院到被执行人韩朝韦、周军、王锦成、王长雄、周洪根、秦国梁、王豪、吴同剑、崇璠、周昌春户籍地线下查控，未查找到被执行人下落及财产线索。4、2021年2月18日，本院依职权将被执行人韩朝韦纳入失信被执行人名单，向韩朝韦、周军、王锦成、王长雄、周洪根、秦国梁、王豪、吴同剑、崇璠、周昌春发出限制高消费令。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人韩朝韦所有的名下位于滨海县海滨大道198号悦府32号楼2104室房产已于2020年12月31日查封，因罚金金额与房产价格差价较大暂不宜处置；被执行人崇璠所有的苏Ｊ×××**车辆已于2020年12月31日查封，但未能扣押到位处置；被执行人周昌春所有的苏Ｊ×××**车辆已于2020年12月31日查封，但未能扣押到位处置。2021年2月25日分别划拨被执行人韩朝韦、王长雄、周昌春银行存款7100元、19075元、9270元，已转入罚金账户。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年二月二十六日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执152号 申请执行人：王俊，男，1991年3月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：谭浩南，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：熊想想，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：袁江，男，1988年10月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 担保人：姜仕伦，男，1990年12月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于王俊申请执行袁江运输合同纠纷一案，双方当事人于2021年2月24日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人袁江履行偿还申请执行人王俊运输费4972.5元、案件受理费50元，该款定于2021年6月15日前一次性偿还完毕。二、案外人姜仕伦自愿为本案被执行人袁江提供担保，若被执行人袁江未能按期履行，则担保人姜仕伦自愿对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人王俊自愿撤回对（2021）黔2301执152号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执152号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年二月二十六日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0827民初555号 原告：田桂川，男，汉族，1985年11月5日生，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：胡云龙，山东方宇律师事务所律师。 被告：田庆粮，男，汉族，1996年5月2日生，住山东省济南市历城区。 被告：张琨，男，汉族，1980年8月25日生，住山东省济南市市中区。 被告：王文鹏，男，汉族，1982年1月30日生，住山东省济南市历下区。 被告：济宁航远建设工程有限公司，住所地：山东省鱼台县鱼新三路东段路北、土管局东300米，统一社会信用代码：91370827334642812L。 法定代表人：李艳东，职务：总经理。 本院在审理原告田桂川与被告、田庆粮、张琨、王文鹏、济宁航远建设工程有限公司不当得利纠纷一案，田桂川于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，田桂川的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予田桂川撤回对济宁航远建设工程有限公司的起诉。 审判员  王广玉 二〇二一年二月八日 法官助理孔祥府 书记员张黎明
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0505刑初54号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人吴某,男,1984年9月22日出生，汉族,高中文化,中共党员，无业,住安阳市殷都区。因涉嫌犯诈骗罪,于2020年11月17日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留,同年12月1日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕,由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。2021年2月8日由本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2021〕228号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月19日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员苗爱华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2020年10月份,被告人吴某和被害人张某在一起吃饭时,编造自己能帮助张某把醉驾档案消除的虚假理由,骗取张某人民币20000元,吴某将骗来的钱全部用于挥霍。案发后,被告人吴某赔偿被害人损失,取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关提供了1.被告人户籍证明、无前科证明、抓获证明、微信记录、调解协议、谅解书等书证;2.证人证言;3.被害人张某陈述;4.被告人吴某供述与辩解;5.其他证明材料。公诉机关认为被告人吴某以非法占有为目的,骗取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴某认罪认罚，根据吴某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议判处吴某有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人吴某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的,骗取他人财物,数额较大,其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人吴某犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴某案发后已退赔被害人损失，对被告人吴某可酌情从轻处罚。经评估，被告人吴某具备社区矫正条件，适宜社区矫正。被告人吴某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二一年二月十九日书记员 宋慧敏
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初529号 原告：福建顺欣物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区华林路**轻安大厦**B，统一社会信用代码：91350102717380346Q。 法定代表人：陈华滨，董事长。 委托诉讼代理人：莫兆俊，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张军，男，公司员工。 被告：汪益，男，1981年9月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：鄢世琳（汪益妻子），1981年5月6日出生，住福建省永泰县。 原告福建顺欣物业有限公司与被告汪益物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告福建顺欣物业有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建顺欣物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建顺欣物业有限公司负担。 审 判 员 陈宜贤 二〇二一年二月十九日 法官助理 李 霞 书 记 员 张丽杭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执331号申请执行人杨江霞。被执行人武汉鑫东庭置业发展有限公司。本院在执行申请执行人杨江霞与被执行人武汉鑫东庭置业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人武汉鑫东庭置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉鑫东庭置业发展有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二一年二月十日书记员 俞越鹏
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1791号申请执行人:谢绿萍，女，1980年10月26日出生，藏族，公民身份号码：×××，住址：西宁市。被执行人：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市。申请执行人谢绿萍与被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年10月29日作出（2020）青0103民初3874号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付购房款208062元、利息3488元、迟延期间的债务利息728元、案件受理费2210元、并承担本案的执行费3054元，合计217542元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年2月2日双方达成和解协议，且履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，拟裁定如下：终结（2020）青0103民初3874号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 顾锡宏审判员 罗辉东二〇二一年二月二十四日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执345号 关于申请执行人张优华与被执行人庞雪涛婚姻家庭纠纷一案，（2017）冀0681民初2592号；（2018）冀06民终707号已经发生法律效力。由于被执行人庞雪涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张优华向本院请强制执行，请求被执行人庞雪涛履行生效法律文书确定，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2017）冀0681民初2592号；（2018）冀06民终707号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张优华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4000.0元已由被执行人庞雪涛交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2017）冀0681民初2592号，保定市中级人民法院于2018年3月29日作出的（2018）冀06民终707号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月五日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初680号之二 原告：涉县平安物业服务有限公司。住所地：涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被告：张海丽，女，1976年6月1日生，汉族，住涉县。 原告涉县平安物业服务有限公司与被告张海丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告涉县平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告涉县平安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙魁林 二〇二一年二月二十二日 书记员  江博文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2812号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年08月14日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告高生，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告高生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年02月20日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  洪深二〇二一年二月二十六日法官助理和晓岚书记员刘淼
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初102号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人张小龙，男，1993年3月24日出生，汉族，初中毕业文化程度，住江西省新余市渝水区。2016年6月7日因犯盗窃罪被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2020年10月16日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2021]975号起诉书指控被告人张小龙犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭（视频）审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人张小龙及法律帮助律师干婧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月15日4时许，被告人张小龙进入南昌市红谷滩区鹿璟名居小区地下停车场采取试拉车门的方式寻找作案目标，发现被害人谢某停放此处的一辆黑色奔驰车（ＳＵＶ，车牌号为赣Ａ×××××）驾驶室车窗玻璃未关，被告人从车窗爬进车内，在扶手箱处窃取现金人民币200元，在车辆后备厢窃取15瓶茅台酒（经估价，共计价值人民币46730元），两瓶五粮液酒（经估价，共计价值人民币2040元）、两条金圣中国红香烟（经估价，共计价值人民币1320元）。当日上午，被告人将窃取的两条金圣中国红香烟以1600元价格卖给一烟酒店（无法指认）。 2020年10月15日13时许，被告人张小龙在南昌市洪都大道路海名烟名酒店内向老板进行询价时，被公安机关抓获，从被告人背包内缴获4瓶被盗茅台酒，被告人张小龙带领民警前往南昌市铁路三村租住的房间内，民警缴获剩余被盗的11瓶茅台酒以及2瓶五粮液，上述缴获的赃物已发还给受害人。同月22日，被告人赔偿被害人谢某人民币1800元，被害人对被告人予以谅解。被告人到案后，对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人张小龙在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有被害人谢某的陈述、证人姚某贵等人的证言、抓获经过、扣押及发还清单、谅解书、刑事照片等书证、价格认定结论书、被告人张小龙的供述与辩解及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张小龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币50290元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张小龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，变更后的量刑建议适当，本院予以确认。被告人张小龙具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从宽处罚；被盗部分赃物已被追缴并发还被害人，赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；系累犯，依法应从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2023年10月15日止），并处罚金人民币二万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阙丽娟 审 判 员  周 玉 人民陪审员  梅 蓉 二〇二一年二月一日 法官 助理  吴 昊 书 记 员  王 芳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1323刑初2号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人王乃军，男，1977年11月20日出生于江苏省泗阳县，汉族，个体经营户，住泗阳县。2020年8月25日因涉嫌犯违法发放贷款罪被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。辩护人朱海涛，江苏义缘律师事务所律师。江苏省泗阳县人民检察院以泗检二部刑诉〔2020〕769号起诉书指控被告人王乃军犯违法发放贷款罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人王乃军及其辩护人朱海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控，2015年至2016年间，被告人王乃军在张某甲担任江苏泗阳农村商业银行股份有限公司王集支行行长期间，明知张某甲违反相关国家法律法规发放贷款，仍与其合谋，根据张某甲的安排，积极为其寻找“借款人”、“担保人”，进而帮助张某甲向王某、张某乙、张某丙等7人违法发放贷款153万元，造成贷款损失152万余元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人王乃军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百八十六条之规定，应当以违法发放贷款罪追究其刑事责任。被告人王乃军对公诉机关指控未提出异议。被告人王乃军辩护人提出辩护意见：被告人王乃军系坦白，认罪认罚，从犯，建议对其从轻或者减轻处罚。经审理查明：2015年6月至2016年8月，被告人王乃军明知时任江苏泗阳农村商业银行股份有限公司王集支行（以下简称王集农商支行）行长的张卫星（另案处理）违反国家规定发放贷款，仍按照张某甲要求帮助张某甲违法向陈某甲、王某、张某丙、张某丁、陈某乙、林某、张某乙发放贷款计153万元，至案发时，尚有152.046219万元贷款未归还。分述如下：1.2015年6月13日，被告人王乃军帮助张某甲违法向陈某甲发放贷款25万元。至案发时，该贷款尚未归还。2.2015年8月11日，被告人王乃军帮助张某甲违法向王某发放贷款25万元。至案发时，该贷款尚未归还。3.2016年5月17日，被告人王乃军帮助张某甲违法向张某丙发放贷款18万元。至案发时，该贷款尚未归还。4.2016年6月1日，被告人王乃军帮助张某甲违法向张某丁发放贷款15万元。至案发时，该贷款尚未归还。5.2016年7月22日，被告人王乃军帮助张某甲违法向陈某乙发放贷款25万元。至案发时，该贷款尚未归还。6.2016年8月20日，被告人王乃军帮助张某甲违法向林某发放贷款25万元。至案发时，该贷款尚未归还。7.2016年8月29日，被告人王乃军帮助张某甲违法向张某乙发放贷款20万元。2018年8月16日，该贷款归还0.953781万元，余款至案发时尚未归还。另查明，被告人王乃军归案后如实供述犯罪事实。上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人王乃军供述，证人张某甲、王某、张某乙、张某丙、林某、张某丁、陈某甲、陈某乙等人证言，授信申请审批表，最高额个人保证担保借款合同，借款借据，个人贷款提款申请书，活存明细档查询，人员基本信息，处分决定，相关贷款还款情况说明，发破案经过，情况说明，上网追逃人员情况登记表，户籍信息等证据证实，被告人王乃军在庭审过程中对上述事实亦供认不讳，并表示自愿认罪认罚，上述证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王乃军明知银行工作人员违反国家规定发放贷款仍予以协助，其行为已构成违法发放贷款罪。公诉机关指控被告人王乃军犯违法发放贷款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王乃军与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪；被告人王乃军在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯。被告人王乃军归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，故对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王乃军犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年8月25日起至2021年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘立长人民陪审员  刘厚昶人民陪审员  刘长春二〇二一年二月九日法官 助理  戈杉杉书 记 员  张惠敏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民督80号申请人：重庆润洲物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园附**，统一社会信用代码915001086862417728。法定代表人：刘俊豪，总经理。委托诉讼代理人：令狐英，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：王永华，该公司员工（一般授权）。被申请人：刘盛伟，男，1975年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人重庆润洲物业管理有限公司与被申请人刘盛伟申请支付令一案，本院于2021年1月20日立案后，于2021年1月25日发出（2021）渝0110民督80号支付令，限令被申请人刘盛伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年2月3日被申请人刘盛伟向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的支付，需进入诉讼程序实体审查。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）渝0110民督80号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆润洲物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 王拥红二〇二一年二月三日书记员代 菲 菲
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初426号 原告：翟昭国，男，1955年5月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：毛永芳，北京市惠诚（成都）律师事务所。 被告：许四明，男，1977年2月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：许建忠，男，1954年11月4日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告翟昭国与被告许四明、许建忠追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告翟昭国于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，翟昭国申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翟昭国撤诉。 案件受理费1，306元，减半收取计653元，由翟昭国负担。 审判员  官远胜 二〇二一年二月八日 书记员  邹 波
盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执226号费正兵（申请执行人）、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（被执行人）：费正兵与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计2076.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2076元，其中，本金2076元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2021年2月7日将该款转付给费正兵（申请执行人）。至此，费正兵（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1735号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初495号 原告：张德金，男，1970年8月12日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张洛克,浙江玉海律师事务所律师。 被告：项宝志，男，1987年6月29日出生，住瑞安市。 原告张德金与被告项宝志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告张德金的委托诉讼代理人张洛克到庭参加诉讼，被告项宝志经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告铁板租金、运费、挖机费等合计26600元并违约金(按月利率1.5%计算，从2020年4月21日起至实际履行完毕之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告铁板租金、运费、挖机费等合计26600元并逾期利息(以26600元为基数，从2020年4月21日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止)。事实与理由：2019年11月16日，被告因经营所需向原告租赁铁板，双方签订《租赁合同》约定被告未能按合同约定支付款项的，应按付款项总额承担每日千分之五向原告赔偿违约金至付清日止。2020年3月12日，经双方结算，被告结欠原告包括铁板租金、运费、挖机费等合计26600元，同时被告承诺于2020年4月20日前付清，并出具欠条一份交原告收执。之后，经原告多次催讨，被告均借故拖延拒不支付欠款。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告项宝志未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未提交证据。原告提供的证据经庭审出示质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的身份证、身份信息、租赁合同、欠条各一份，均符合有效民事诉讼证据的特征，证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，予以采信。 经审理，本院认定事实如下：2019年11月16日，原、被告签订《租赁合同》，约定：被告向原告租赁6M×3M×1.6CM的铁板30块，租金12元/块，运费4次、500元/次且由承租人承担，承租人未按约支付款项则按付款总额承担每日千分之五的违约赔偿金。2020年3月12日，双方经结算确认被告尚欠原告铁板租金、运费、加装铁板挖机费合计26600元，并由被告在原告书写的欠条上签字确认，约定于2020年4月20日前付清该欠款。届期，被告未向原告支付款项。 本院认为，涉案租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行合同义务。原告作为出租人已将租赁物交付被告使用，现租赁期间已届满，被告理应按约及时支付其结欠的租金及其他费用，逾期不还应承担逾期付款损失的违约责任，遂对原告诉请被告支付欠款26600元并从付款期届满之次日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算赔偿逾期付款损失，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项宝志于本判决生效后十日内支付原告张德金欠款26600元并赔偿逾期付款损失（以26600元为基数，从2020年4月20日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费470元，减半收取235元，由被告项宝志负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 孙娟娟 二〇二一年二月二十日 代书记员 潘可冀 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更378号 罪犯王友强，男，1983年12月3日出生于河北省无极县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2015年7月23日作出（2015）裕刑初字第00180号刑事判决，以被告人王友强犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产；责令退赔被害单位254.667079万元。被告人王友强不服，提出上诉。本院于2015年10月16日作出（2015）石刑终字第00795号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月2日交付执行。2019年1月30日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王友强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次，2019年度被评为狱改造积极分子。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费191.81元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王友强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王友强减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月17日起至2025年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 王 帆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初3149号原告：云阳县聚缘商贸有限公司，住所地重庆市县双江街道大雁路**709。负责人：刘在权，经理。被告：山东远之航信息技术有限公司，住，住所地济宁市任城区金宇路**谢营科技大夏**1301/div>负责人：高攀，经理。原告云阳县聚缘商贸有限公司与被告山东远之航信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告云阳县聚缘商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云阳县聚缘商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓勇二〇二一年二月二十七日书记员  路子平
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执异36号异议人（被保全人）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金山大道**金泉国际新城销售中心。统一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人：方加民，公司总经理。委托代理人（特别授权）：杨晓燕，女，1982年8月27日出生，苗族，身份证住址贵州省凯里市。申请保全人：付红英，女，1965年11月25号出生，汉族，住贵州省黄平县。在本院执行申请保全人付红英申请保全被保全人黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称：恒丰公司）诉讼财产保全一案中，异议人恒丰公司于2021年1月27日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案经合议庭评议，现已审查终结。异议人恒丰公司向本院提出异议请求：解除（2020）黔2601执保529号民事裁定书中冻结的异议人名下一个农业银行账户内的资金980000元（该账户为：1、账户名称：中国农业银行股份有限公司凯里市支行；银行账户：23×××95）。事实与理由：2020年11月17日法院冻结了恒丰公司名下中国农业银行股份有限公司凯里市支行（以下简称：市农行）的账户，冻结标的2455124元，冻结期限为一年，但该账户内的980000元系恒丰公司开发建设的“金泉国际新城”四期项目购买商品住宅的两名客户的购房款，分别为:客户余翔所购买的住宅是Ｃ栋803号房，总房款为:804124元、首付款为:324124元，尾款:480000元以公积金贷款方式支付，该笔贷款于2020年11月16日公积金中心发放至异议人名下市农行账户内;客户杨雄勇、潘江云所购买的住宅是Ｃ栋1904号房，总房款为:860880元、首付款为:260880元，尾款:600000元先以银行按揭方式支付，后因该客户达到办理公积金贷款条款，故增加100000首付后申请办理公积金贷款，最终贷款为500000元，公积金中心于2021年1月22日批准该笔贷款，发放至恒丰公司名下市农行账户内。根据凯里市房地产事业管理局最新规定和《城市商品房预售管理办法》第十一条第一款规定：“开发企业预售商品房所得款项应当用于有关的工程建设。”购房人所购住宅的款项只能进入房地产开发商在房管局开设备案的资金监管账户中，而资金监管账户的款项属于专款专用，由政府有关部门进行监管，只能用于支付施工方的进度款，不能用于偿还其他债务。因恒丰公司名下的资金监管账户没有及时报备到各公积金中心和贷款银行窗口，导致这两户购房人余翔和杨雄勇、潘江云的公积金贷款错放到了恒丰公司名下的普通账户内，致使该笔款项无法用于支付施工方进度款。综上，案涉冻结980000元是购房人的购房款，属于专款专用，特提出异议。本院查明，本院在执行申请执行人付红英申请执行恒丰公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年11月17日作出（2020）黔2601执保529号民事裁定书，裁定：“……二、冻结被申请人银行存款2455124元，冻结期限为一年…….”本院认为：恒丰公司自认因该公司名下的资金监管账户没有及时报备到各公积金中心和贷款银行窗口，导致购房人将购房款错放恒丰公司名下的普通账户内，说明购房人支付的购房款系存入该公司的普通账户，且恒丰公司亦未提交证据证明其异议理由的成立。本院对非资金监管账户采取冻结措施，并无不当。综上，异议人的异议理由缺乏事实和法律依据，对其请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人黔东南州恒丰房地产有限责任公司的异议请求。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二一年二月三日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23104号原告河南省金象保税物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路**。法定代表人左涛，总经理。委托代理人侯亮亮，河南千业律师事务所律师。委托代理人张峰，该公司员工。被告尹建涛，男，1982年10月23日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告河南省金象保税物流有限公司（以下简称金象公司）与被告尹建涛合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金象公司法定代表人左涛及委托代理人侯亮亮，被告尹建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金象公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告金象公司与被告尹建涛于2017年12月6日签订的《车辆代管合同》；2、判令被告尹建涛支付拖欠的车辆服务费7700元（上述费用自2019年1月到2020年10月为7700元；上述费用暂计至2020年10月）；3、判令被告尹建涛支付违约金5000元；4、本案诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，基于车辆代管事宜，原告金象公司与被告尹建涛签订了《车辆代管合同》。按照该合同约定，被告尹建涛将其全资购买的车牌号为豫Ａ×××**的货运汽车交由原告代管，并将购车人登记为原告。同时，按照合同约定，被告必须于每月25日前支付车辆服务费，如连续两个月拒交的，原告可终止合同。同时，合同约定，一方违约须向对方支付违约金5000元。但是，自2018年1月起至今被告已拖欠车辆服务费数期之久，长期不参加公司安全例会，并存在不按公司规定购买足额保险，长期存在重大安全隐患。为维护合法权益，原告送至本院。被告尹建涛辩称，关于违约金，因涉及疫情期间请求酌量减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，原告金象公司与被告尹建涛签订《车辆代管合同》一份，约定：被告尹建涛自愿将以全资方式购买的神宇牌货运汽车（车牌号为豫Ａ×××**）壹部挂靠在原告名下。被告尹建涛要求购车时将购车发票的购车人登记为原告金象公司。车辆入户原告金象公司后，被告尹建涛仍为该车辆的实际所有人和占有使用人，对该车辆享有自主经营和支配收益的权利。合同期内，该车辆发生交通、商务等纠纷的，被告尹建涛应及时向公安机关和保险公司报案，并通知原告金象公司协助处理，原告金象公司自动取得被告尹建涛的授权，因该纠纷造成的应由该车辆及其所有者、经营者承担的一切损失及全部处理费用均由被告尹建涛承担。被告尹建涛参运车辆必须按国家规定和原告金象公司要求足额参加保险，按期续保，不得以任何理由脱保、漏保，否则，原告金象公司有权终止合同、暂扣车辆、并责令被告尹建涛将车辆限期转出。被告尹建涛必须于每月25日前向原告金象公司支付当月车辆服务费350元，如拖欠不交，原告金象公司有权暂扣车辆。连续两个月拒交的，原告金象公司可终止合同。原告金象公司应积极协助被告尹建涛参加车辆及驾驶员年度审验、营运证年度审验、办理车辆二级维护保养及技术等级评定签章备案事宜。被告尹建涛签订合同时，必须向原告金象公司交纳履约保证金3000元整。合同履行完毕，双方账户清算后此款相应退还乙方，保证金不计付利息。合同期限自2018年1月1日起至2020年12月31日止。合同期满后双方可以续签。不续签合同的，双方进行账务清算。清算、执行完毕，被告尹建涛协助原告金象公司办理车辆过户手续，被告尹建涛须向原告金象公司交回该车行驶证、营运证、车辆号牌等相关证照。被告尹建涛不得再以原告金象公司名义对外从事经营活动，否则，原告金象公司有权暂扣该车辆直至转出。违约责任为一方违反本合同各项条款之约定，应向对方支付违约金伍仟元整。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的《车辆代管合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。本案中，合同签订后，被告尹建涛未按时向原告金象公司交纳车辆服务费，对其违约行为应承担相应的民事责任。根据双方合同约定，现原告主张解除与被告于2017年12月6日签订的《车辆代管合同》，理由正当，予以支持。关于原告要求被告尹建涛支付拖欠的车辆服务费7700元的请求，亦予支持。关于原告要求被告支付违约金5000元的请求，根据本院查明的事实及双方合同约定，案涉车辆仅挂靠在原告金象公司名下，车辆实际控制人及所有人为被告尹建涛，原告因该合同并未产生实际损失，故本院对于违约金不再支持。被告尹建涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告金象公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告河南省金象保税物流有限公司与被告尹建涛于2017年12月6日签订的《车辆代管合同》；二、被告尹建涛于本判决生效后十日内支付原告河南省金象保税物流有限责任公司服务费7700元；三、驳回原告河南省金象保税物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222.5元，减半收取111.25元，由被告尹建涛承担。本判决为终审判决。审判员  安治林二〇二一年二月四日书记员  崔慧雅
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0406民初58号 原告：王剑峰，男，1973年4月8日出生，汉族，住鹤岗市。 被告：杨鑫，男，1982年9月9日出生，汉族，住鹤岗市。 原告王剑峰与被告杨鑫健康权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告王剑峰于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告杨鑫至今未找到为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王剑峰撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。 审判员  王乐地 二〇二一年二月一日 书记员  史美苓
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初308号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路**长青里万达广场**公寓**。 法定代表人：黄国斌，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：孔晓琴,女,1986年3月31日生,汉族,住北京市朝阳区。 原告唐山万达广场商务有限公司诉被告孔晓琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告唐山万达广场商务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 韩丽 二〇二一年二月一日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执保74号 解除保全申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。 委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。 被申请人：许嫚，女，1988年11月7日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人许嫚借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出（2020）陕0102执保678号执行裁定书，裁定冻结被申请人许嫚名下银行存款100903.03元或查封被申请人许嫚同等价值的财产。现因申请人中银消费金融有限公司向本院申请解除对被申请人许嫚的保全措施。本院经审查认为，解除财产保全申请是申请人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人许嫚名下银行存款100903.03元的冻结或对被申请人许嫚同等价值的财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张建文 二〇二一年二月四日 书记员  花 蓓
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初968号 原告：李某，女，1990年5月12日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：刘谋燕，四川川蓉律师事务所律师，一般代理。 被告：周某，男，1986年10月29日出生，汉族，住成都市温江区。 原告李某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，适用简易程序审理。原告李某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，因原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 审判员 杜 琳 二〇二一年二月八日 书记员 罗丽君
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民特69号 申请人：方萍，女，1964年1月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：肖逸飞，四川发现律师事务所律师。 被申请人：张安蓉，女，1933年10月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 代理人：方琪，女，汉族，1963年2月2日出生，住成都市金牛区，系张安蓉大女儿。 申请人方萍申请宣告张安蓉为无民事行为能力人一案，本院于2021年2月9日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人方萍提出如下申请：1.宣告张安蓉为无民事行为能力人；2.指定方萍为张安蓉的监护人。事实和理由：申请人方萍与被申请人系母女关系，被申请人张安蓉今年87岁，被申请人的父母和配偶均已经死亡。被申请人张安蓉随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观。被申请人常年住在成都市第八人民医院就医治疗，由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，经四川基因格司法鉴定中心对其民事行为能力鉴定，结论为无民事行为能力。申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为被申请人的民事权利能够实现，特向本院提出申请，希望本院支持申请人的请求。 代理人方琪称，同意宣告被申请人张安蓉为无民事行为能力人，同意指定方萍为张安蓉的监护人。 经审理查明，方萍系张安蓉二女儿，方琪系张安蓉大女儿。2020年12月25日，四川基因格司法鉴定中心出具的川基鉴[2020]精鉴字第414号《四川基因格司法鉴定中心法医精神病学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张安蓉对自己目前状况无清楚的认识，对自己的行为无辨认和控制能力，不能保护自己的合法权益。根据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018），评定目前无民事行为能力。 本院认为，经司法鉴定张安蓉为无民事行为能力，应当认定其为无民事行为能力人，申请人方萍的申请符合有关法律规定，本院予以支持。因张安蓉为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，根据法律规定及本案实际情况，本院指定方萍为被申请人张安蓉的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告张安蓉为无民事行为能力人。 二、指定方萍为张安蓉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 易 勇 二〇二一年二月二十四日 书记员 马建中
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申603号 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）：陈春霞，女，汉族。再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）：沈齐邦，男，汉族。再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）：沈银学，男，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈银军，男，汉族。     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈慧敏，女，汉族，。    再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈国富，男，汉族。    再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈银孝，男，汉族    再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈银平，男，汉族。    再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈翠连，女，汉族。    再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈银泽，男，汉族，。再审申请人沈银军等十人因诉被申请人汉中市自然资源局不履行职责一案，不服汉中市中级人民法院（2020）陕07行终66号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人沈银军等十人申请再审称：（一）再审申请人一审提起的诉讼符合立案条件。1、本案是否属于信访行为，应当以再审申请人向行政机关申请的事项为准。再审申请人向陕西省自然资源厅、汉中市人民政府提交《违法占地查处申请》不是信访行为，而是要求行政机关对违法征收、违法征地行为进行查处，明显不属于信访行为。2、再审申请人为维护自身合法权益，向陕西省自然资源厅、汉中市政府提起《违法占地查处申请》，是为维护自身合法权益而向行政机关投诉的行为，与行政机关作出或未作出行政行为具有利害关系，故本案属于行政诉讼的受案范围。（二）再审申请人向汉中市自然资源局提交了相关证据，证明了违法占地确实存在。一、二审法院认为不是行政诉讼的受案范围，裁定不予立案错误。（三）《中华人民共和国土地管理法》规定，县级以上政府的自然资源管理部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。故汉中市自然资源局对本案违法征地、违法占地行为具有进行查处的法定职权。请求：撤销一、二审裁定，依法提审或指令一审法院予以立案。本院认为,再审申请人沈银军等十人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。  审  判  长    马小莉审  判  员    杨成会审  判  员    涂道勇   二〇二一年二月一日 法官助理    王子曦书  记  员    李嘉钰 1
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1922刑初35号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人郭秋百，曾用名郭秋柏，男，1979年3月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省南江县，住南江县。2001年7月20日因犯强奸罪被南江县人民法院判处有期徒刑三年。2017年1月24日因吸毒被南江县公安局行政拘留5日。2018年12月18日因饮酒驾驶机动车被汉中市公安局行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月30日被南江县公安局取保候审，2021年1月28日被南江县人民检察院取保候审，同年2月4日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2021〕Z34号起诉书指控被告人郭秋百犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员巨茂成出庭支持公诉，被告人郭秋百到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月2日2时许，被告人郭秋百饮酒后驾驶川ＹＤ××××号小型轿车，从南江县集州街道梓潼宫大桥出发到南江中学搭乘王某，后又驾车途经××路土鸡馆处时，刮擦上道路右侧临时停放的川Ｙ1××××号小型轿车，造成两车部分损坏的交通事故。交警在处理事故的过程中，发现郭秋百有饮酒驾驶机动车的嫌疑，对郭秋百进行呼气式酒精测试，结果为97.0ｍｇ／100ｍｌ。民警依法提取郭秋百的血液，经巴中市公安局物证鉴定所检验，郭秋百血液中乙醇含量为158.0ｍｇ／100ｍｌ。南江县公安局交通警察大队认定郭秋百承担本次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人郭秋百醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭秋百具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其可以从轻处罚。被告人郭秋百认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。被告人郭秋百曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚及造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。建议判处被告人郭秋百拘役二个月，并处罚金5000元。请依法判处。 被告人郭秋百对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。 经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人无异议，已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、到案情况说明、强制措施凭证、呼气式酒精测试报告、血样提取登记表、驾驶证及行驶证查询信息等书证；证人陈某、王某等人的证言；被害人蔡某的陈述；被告人郭秋百的供述与辩解；鉴定意见；血样提取视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭秋百违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭秋百到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人郭秋百自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人郭秋百曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本次酒驾中造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第（一）、（七）项之规定，判决如下： 被告人郭秋百犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后即缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈永昌 二〇二一年二月四日 书记员  马 晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 …… 七、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执123号 申请执行人：黄昆，男，1991年6月27日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：金翀，男，1993年4月19日生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：江西一恋文化传媒有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街**嘉弘商业广场**，统一社会信用代码：91360125MA38Y2AP9A。 法定代表人：金翀，该公司董事长。 申请执行人黄昆依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初8592号民事调解书，于2021年1月7日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人金翀、江西一恋文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年1月12日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行1.252万元及利息，截止到2021年2月19日已执行到位0元，未执行1.252万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年2月19日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年二月二十日 书记员  任昕悦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0102执764号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：许伟明，男，1990年05月06日生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与许伟明借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6234民事判决书，被告许伟明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19311.59元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1879.53元、罚息为992.94元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十五日书记员  陈 玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初4792号 原告：合肥湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道**，统一社会信用代码91340100149254076B（1-1）。 法定代表人:黄广勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被告：吴凡，男，汉族，1988年10月15日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥湖滨物业管理有限公司诉被告吴凡物业服务合同纠纷一案中，原告合肥湖滨物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥湖滨物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥湖滨物业管理有限公司撤回对被告吴凡的起诉。 审判员 张 建 二〇二一年二月二十六日 书记员 林丽洁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   (2021)宁0105执119号   李某、焦某、韩某：   申请执行人李某与被执行人焦某、韩某合伙协议纠纷一案。执行标的7200元。经本院立案执行，焦某、韩某现已将7200元执行款支付给申请执行人李某。至此，申请执行人李某向本院申请执行的（2020）宁0105民初2983号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年二月八日
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初372号 原告：许其星，男，1986年11月12日出生，汉族，住永泰县。 被告：黄嘉树，男，1996年6月3日出生，汉族，住永泰县。 原告许其星与被告黄嘉树民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告许其星于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许其星以双方先自行协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许许其星撤回起诉。 案件受理费275元，由许其星负担。 审 判 员 雷天真 二〇二一年二月二十六日 法官助理 林诺雁 书 记 员 卓秀芳
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执217号杨小军、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司：杨小军与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计2218元。于2021年2月7日被执行人已全部自动履行完毕，至此，杨小军向本院申请的(2020)川0422民初1786号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初5212号原告：郑占杰，男，汉族，1990年5月26日生，住尉氏县。被告：河南君宸实业有限公司,住尉氏县福星大道（水岸皇城**楼）。统一社会信用代码：91410223098469981K。法定代表人：侯云荧，该公司总经理。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还定金30000元；2.判令被告退还首付款89000元及利息（利息自2019年8月1日起按照银行同期贷款利率计算至清偿之日）和违约金1045元。事实及理由：2019年8月5日，原被告签订了商品房买卖合同，该合同第十二条第一款第二项约定，被告应当自合同解除后15天内退还原告已付房款，按照1%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时被告按照全部房屋价款的0.5%向原告支付违约金。原告在购买房屋过程中缴纳了购房定金30000元、首付款89000元，由于被告违约致使合同不能履行。2020年9月18日，经尉氏县人民法院（2020）豫0223民初2381号民事判决解除了该合同。被告不按照合同约定退还购房定金、首付款、利息及违约金。原告向法庭提交了下列证据：1.《尉州春秋商品房购房认购书》一份，以证明原告交付给被告购买房屋定金30000元。2.《商品房买卖合同（预售）》一份，以证明被告应该退还原告购买房屋的定金和首付款，并支付利息和违约金。3、被告首付款《收据》一份，以证明原告交付给被告购买房屋首付款89000元。4、河南省农村信用社转账凭证八份，以证明原告通过支付宝和银行转账支付给被告88000元。5、本院（2020）豫0223民初2381号《民事判决》一份，以证明经法院判决该合同已经解除。被告未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明，2019年8月3日，原被告签订了《尉州春秋商品房购房认购书》，约定原告购买被告商品房一套，原告缴纳定金30000元后，该认购书生效；房屋买卖合同正式签订之日，该认购书自然失效，定金可充抵合同首付款。同日，原告支付被告首付款89000元。同年8月5日，原被告签订编号为GF-2014-0171的《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定：被告将其开发建设的“君宸实业大厦”公寓式住宅第一幢1单元17层1712号房屋卖给原告。该房屋位于尉氏县福星大道与××甬路交叉口，预测面积39.312平方米，分摊共有建筑面积18.55平方米，总价款209000元，首期房价款89000元，交付时间为2018年8月3日前，房屋交房时间为2020年5月1日前。被告逾期交付房屋超过90日后，原告有权解除合同，被告应当自合同解除后15天内退还原告已付房款，并自原告付款之日按照1%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时按照全部房屋价款的0.5%向原告支付违约金。后原告诉至本院，要求解除该合同。2020年9月18日，本院作出（2020）豫0223民初2381号民事判决书，判决解除双方签订的合同。本院认为，原被告签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，内容合法有效。因被告违约，本院判决解除该合同后，被告应依据约定向原告退还已付房款89000元，并按照约定支付房款利息和违约金。被告对原告的起诉未答辩也未向法庭提交证据，对原告所诉以上事实本院予以认定。原告所诉其向被告交纳了购房定金且未充抵房屋首付款，因无相关证据予以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第四百六十五条、五百零九条、五百六十六条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十五日内退还原告购房首付款89000元及利息（利息按月利率1%计算，自2019年8月3日起计算至清偿之日止）。二、被告于本判决生效后十五日内支付原告违约金1045元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2700元减半收取为1350元由原告承担349元，被告承担1001元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张发振二〇二一年二月一日书记员  王俊凯
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8678号原告：晁玉山，男，1976年8月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：陈建国，男，1979年3月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告晁玉山与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁玉山到庭参加诉讼，被告陈建国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告晁玉山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13000元及利息53735元，合计本息66735元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告偿还借款本金13000元并按年利率6%支付自2020年11月25日起至本息还清之日止的利息。事实与理由：被告因购买大众朗逸轿车，于2013年6月25日向原告借款60000元，双方约定月息一分五厘，原告与被告签署借款协议，原告随交付被告现金60000元。借款协议到期后，经原告多次催要借款及利息，被告于2016年6月付给原告本金47000元，下欠13000元，并于2019年2月15日更换借据（13000元）。又经原告多次催讨借款及利息，被告于2019年10月、11月共付给原告2000元。之后，原告再多次要求被告清偿借款本金及利息未果，故诉至法院，请求依法判如所请。被告陈建国未到庭，未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告为支持其诉讼请求，提交借条一份，内容为：“今借到晁玉山现金壹万叁千元整陈建国2019年2月15日”，提交《机动车买卖协议书》一份，内容显示：2013年6月25日，甲方陈建国将一台大众汽车以60000元的价格卖给乙方晁玉山，乙方一次性现金支付给甲方。庭审中，原告述称，其与被告系朋友关系。2013年6月25日，被告陈建国因买房子向原告借款100000元，原告同意借给被告60000元，双方签订《机动车买卖协议》，车辆有问题，后经催要被告偿还47000元，原告将车辆归还给被告，就下欠13000元，被告于2019年2月15日给原告出具了借条。2019年10月、11月共付给原告2000元，后经催要无果，故诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建国向原告晁玉山借款，偿还部分借款后，就下欠借款13000元为原告了出具借据，该借据内容明确具体，系有效的债权凭证，本院予以确认。后被告偿还2000元，下欠借款本金为11000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担还款违约责任的，人民法院应予支持。故被告应自起诉之日2020年12月3日起参照2020年12月份的一年期借款市场报价利率标准计算逾期占用期间的利息。被告陈建国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证、抗辩权利的放弃，应承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈建国自本判决生效之日起十日内偿还原告晁玉山借款本金11000元及利息（自2020年12月3日起至借款清偿完毕之日止，参照2020年12月份的一年期借款市场报价利率标准计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告陈建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘怀中二〇二一年二月八日书记员  王文超
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初812号 原告：东阳市横店耐恒铸造厂，住所地：东阳市横店镇六联新渥自然村。 经营者：何斌俊，女，1992年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区（2019级）。 委托诉讼代理人：何一标，男，1965年6月20日出生，汉族，该厂工作人员，住东阳市。 被告：东阳市佳运磁性材料有限公司，住所地：东阳市横店镇南上湖工业区。 法定代表人：李向燕。 原告东阳市横店耐恒铸造厂为与被告东阳市佳运磁性材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款13020元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告东阳市横店耐恒铸造厂的委托诉讼代理人何一标到庭参加诉讼，被告东阳市佳运磁性材料有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2016年6月18日，被告东阳市佳运磁性材料有限公司向原告东阳市横店耐恒铸造厂购买衬板。原告将衬板送达给被告的同时，回收了废铁，由被告工作人员卢兰芳在原告提供的发货清单中签字确认。发货清单载明：2T衬板1950公斤×7=13650；废铁630公斤×1=630；13020。嗣后，被告未支付货款。原告催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东阳市佳运磁性材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市横店耐恒铸造厂货款13020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告东阳市佳运磁性材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 静 二〇二一年二月五日 代书记员  楼淑雯
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2823执81号 关于邓成忠申请执行孔德飞劳务合同纠纷一案，权利人邓成忠依据（2020）云2823民初1378号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。本案执行事项标的款48000元及迟延履行金、案件受理费505元、执行费628元。经本院执行，迟延履行金申请执行人自愿放弃，标的款48000元、案件受理费505元、执行费628元，全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  陶琪仙 二〇二一年二月二十日 书记员  依 凤
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1427民初197号 原告：吴恩刚，男，1984年8月14日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。 委托诉讼代理人：王晓宁，山东普新（高唐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵英凯，山东普新（高唐）律师事务所律师。 被告：邓伟明，男，1990年9月10日出生，汉族，户籍地：河北省武安市，现住址：上海市。 原告吴恩刚与被告邓伟明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴恩刚的委托诉讼代理人王晓宁到庭参加诉讼，被告邓伟明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴恩刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款6000元。事实与理由：原告与被告为朋友关系，2019年8月，被告因需向原告借款6000元，当时被告承诺每月偿还1000元，直至还清。被告收款后，为原告出具借条一张。之后被告未能按期还款，原告多次催要，被告仍拒不归还。原告无奈，为维护个人合法财产权益，诉诸法律，请法院查明事实，依法裁判。 被告邓伟明经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提出答辩。 为支持诉讼请求，原告吴恩刚当庭提交了被告邓伟明书写的借条原件，拟证明：被告邓伟明于2019年8月2日向原告借款6000元并承诺自2019年8月1日起每月偿还1000元的事实。 本院经审查认为，原告提交的借条系在被告邓伟明身份证复印件上书写，上有被告邓伟明的签字及手印，能够证明被告邓伟明向原告借款并于2019年8月2日向原告出具借款凭证的事实。被告邓伟明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果。因此本院对原告提交的证据的证明效力予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年间，原告吴恩刚在北京从事保安中介业务，被告邓伟明通过朋友委托原告为其介绍保安工作，双方因此认识并成为朋友。2019年8月，被告邓伟明驾驶车辆发生交通事故向原告借款6000元用于赔偿事故相对方的车辆损失，并于2019年8月2日向原告提供其身份证复印件并在其上书写内容为：“欠条，今借吴恩刚6000元整，从2019.8.1每月还1000元整，邓伟明，2019.8.2”的借据一份，借款发生后，被告未按照约定向原告偿还涉案借款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在借款合同中，贷款人应当向借款人提供借款，借款人应当到期返还借款。本案中被告邓伟明向原告吴恩刚借款并于2019年8月2日向原告出具金额为6000元的借款凭证一份并交付原告，涉案借据系原、被告对借款金额、还款时间等事项经协商一致作出的真实意思表示，根据上述对证据及事实的认定，能够认定原告已经向被告交付了借款，原、被告之间的借贷关系已经成立并生效，依法应受法律保护。被告邓伟明按照约定最迟应于2020年1月31日前将涉案借款偿还完毕，但被告未按照约定偿还借款，原告请求被告偿还借款6000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓伟明自本判决生效之日起三日内向原告吴恩刚返还借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓伟明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 员 刘晓琳 二〇二一年二月五日 书记员代 琳 琳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保200号 申请人：董＊＊，男，1970年10月8日生，汉族，住郓城县。 被申请人：万乡鑫达（山东）项目开发有限公司，住潍坊市寒亭区固堤街道办事处便民服务中心**，统一社会信用代码：91370703MA3R0F9M5Y。 法定代表人：闫**，执行董事兼经理。 被申请人：河北建设集团股份有限公司，住，住河北省保定市竞秀区鲁岗路**一社会信用代码：911306007006711044。 法定代表人：李**，董事长。 申请人董*与被申请人万乡鑫达（山东）项目开发有限公司、河北建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款1100000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款1100000元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费5000元，由申请人董**预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 楚金福 二〇二一年二月二十日 法官助理 徐金园 书 记 员 李瑞雪
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1728号上诉人（原审原告）：同道精英（天津）信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区成府路****3-1209。法定代表人：戴科彬，董事长。委托诉讼代理人：贾兴，男，同道精英（天津）信息技术有限公司北京分公司员工。委托诉讼代理人：李孟霖，女，同道精英（天津）信息技术有限公司北京分公司员工。被上诉人（原审被告）：杨森，男，1990年1月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人同道精英（天津）信息技术有限公司北京分公司（以下简称同道精英公司）与被上诉人杨森因劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初8335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人同道精英公司之委托诉讼代理人贾兴、李孟霖，被上诉人杨森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同道精英公司上诉请求：撤销一审判决，改判同道精英公司无需支付杨森2019年4月1日至2019年6月30日业绩提成差额39382元。事实与理由：同道精英公司就《KA销售KPI和奖金核对Q&A》已向杨森告知，杨森对于上述规定知情。杨森未按照规定对于离职销售业绩掰单在规定期限内提交审批，导致业绩未划转至其名下，应当承担不利后果。同道精英公司已经对杨森尽到了告知的义务，不应向其支付业绩提成差额。杨森辩称，同意一审判决，不同意同道精英公司的上诉请求及理由。同道精英公司向一审法院起诉请求：判令同道精英公司无需支付杨森2019年4月1日至2019年6月30日业绩提成差额39382元；本案诉讼费用由杨森承担。一审法院认定事实：杨森于2019年2月25日入职同道精英公司，从事销售工作。双方签订的劳动合同期限自2019年2月25日起至2022年2月24日止。双方约定每月基本工资10000元。公司根据员工的工作表现及绩效考核对员工发放相应的奖金，奖金发放办法按照公司颁布的最新绩效考核规则执行。2019年2月27日，杨森签署猎聘KA序列销售人员工作系统2019年版表决及生效，载明公司于2019年1月1日制定并执行猎聘KA序列销售人员工作系统。该文件内容载明：杨森采用不固定季度业绩提成。季度业绩提成为完成季度回款任务80％以上，猎币项目按6％计提业绩提成，其他项目按8％计提业绩提成；完成季度回款任务80％以下，全部项目按3％计提业绩提成。杨森与同道精英公司于2019年11月22日解除劳动合同。庭审中，同道精英公司主张杨森2019年第二季度任务为95万元，杨森实际完成业绩为71.91万元，业绩完成率为75.7％，业绩提成按3％计提，后实际支付其2019年第二季度的业绩提成为22023元，不存在差额。杨森则主张其2019年4月至2019年6月（即2019年第二季度）实际完成回款78.11万元，业绩完成率为82.2％，其季度业绩提成应为61405元，其他项目回款中有6.2万元系其他离职销售人员名下的框架协议，实际由其完成的回款，同道精英公司未将该6.2万元回款计入其2019年第二季度业绩，造成存在业绩差额39382元。关于双方争议的该6.2万元回款问题，同道精英公司主张杨森未按其公司规定在月底之前将6.2万元业绩进行掰单确认，无法确认该业绩为杨森所有，故不存在业绩提成差额。为此，同道精英公司向法院提交了《KA销售KPI和奖金核对Q&A》，称公司于2019年5月出台上述规定，其中明确规定了业绩划转OA中提交掰单申请，离职销售流程可由TL做协助掰单人，申请中需注明原销售离职时间，回款时间，新销售接手时间，是否申请计算业绩，并且在每月最后一个工作日前完成系统审批。同道精英公司曾于6月初将上述规定培训课件发送至各部门销售领导，由各部门销售领导组织各部门销售进行学习，杨森对上述规定知情。为此同道精英公司向法院提交了发送邮件截屏、杨森所在部门领导毛某某、部门同事富某、于某书面证人证言，以证明6月26日公司向毛某某发送了细则文件，毛某某于6月24日在晨会上口头告知团队销售关于6月掰单完成审批截止时间为2019年7月3日，杨森当时参会。同道精英公司另提交了两份掰单申请单截图，显示杨森分别于2019年7月4日、2019年7月15日在系统内提出掰单申请。杨森对上述主张不予认可，称其对公司出台的上述规定完全不知情，相关邮件并未发送至其本人，且其部门领导从未向其传达上述规定，开会时也从未传达过上述意见。关于上述两笔回款，杨森主张是从原销售手里接过合作意向书，后以其名义签约并在二季度内完成签单、回款等全部手续，系其实际工作成果。同道精英公司认可上述两笔回款为杨森从已辞职的原销售手中接过的单子，但认为其未在规定时间内报送手续，故不应当算作杨森的业绩。杨森以要求同道精英公司支付业绩提成差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：同道精英公司支付杨森2019年4月1日至2019年6月30日业绩提成差额39382元。同道精英公司不服该仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于双方争议的6.2万元回款问题，同道精英公司虽主张已通过团队领导就《KA销售KPI和奖金核对Q&A》向杨森进行告知，但未向法院充分举证，仅凭其提交的发送至团队领导的电子邮件以及相关证人证言无法证明上述规定已通知至杨森个人，同道精英公司亦未提交证据证明已就上述规定向相关员工进行公示，故法院对同道精英公司之上述主张不予采信。现该6.2万元确属于杨森第二季度的业绩，同道精英公司以上述规定为由将该6.2万元未予核算，缺乏事实及法律依据，故同道精英公司应当支付杨森2019年4月1日至2019年6月30日业绩提成差额39382元。仲裁裁决认定的事实及金额符合相关法律规定，法院予以采纳。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：同道精英（天津）信息技术有限公司北京分公司于判决生效后七日内支付杨森2019年4月1日至2019年6月30日业绩提成差额39382元。二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为同道精英公司是否将《KA销售KPI和奖金核对Q&A》送达杨森。虽同道精英公司主张已通过团队领导向杨森告知上述规定，但仅凭该公司提交的发送至团队领导的电子邮件及相关证人证言不足以证明上述规定已通知至杨森个人，同道精英公司亦未举证证明已将上述规定向相关员工公示，故本院对该公司的主张不予采信。根据查明的事实，双方争议的6.2万元回款确属于杨森第二季度的业绩，同道精英公司未将《KA销售KPI和奖金核对Q&A》送达杨森，故该公司以杨森未在规定时间内报送手续不予计算该业绩，缺乏事实及法律依据，故对同道精英公司要求无需支付杨森2019年4月1日至2019年6月30日业绩提成差额39382元的上诉请求，本院不予支持。综上所述，同道精英公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由同道精英（天津）信息技术有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 瑞审 判 员  朱 华审 判 员  王丽蕊二〇二一年二月二十六日法官助理  范楷强书 记 员  李雅姣
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执147号 申请执行人：王淑玲，女，汉族，1965年5月22日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：康维荣，男，汉族，1973年11月2日生，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人王淑玲与被执行人康维荣劳务合同纠纷一案中，向被执行人康维荣发出执行通知，责令被执行人康维荣给付申请执行人标的款2500元，案件受理费25元，执行费50元。2021年2月24日双方当事人达成执行和解协议，康维荣于2021年5月1日之前向王叔玲给付剩余案件标的款912元，诉讼费25元，并负担执行费50元。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执恢28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 涛 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二一年二月二十四日 书记员 文海旭
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初2355号原告：东莞悦联贸易有限公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码：91441900MA51BJPWXY。法定代表人：徐建太，总经理。被告：东莞市莞尚商贸有限公司，住所地：东莞市东城街道牛山社区**************，统一社会信用代码：91441900MA51M26A22。法定代表人：尹某1。委托诉讼代理人：梁伟昆，广东智优律师事务所律师。委托诉讼代理人：周顺安，广东智优律师事务所实习律师。原告东莞悦联贸易有限公司诉被告东莞市莞尚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付货款31698元；二、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2021年1月15日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐建太到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告提交莞尚欠悦联货款明细表，销售单为证，据此主张原告与被告成立买卖合同关系，原告已向被告供应休闲食品等产品，但被告至今并未按照明细表确认的金额31698元向原告支付2020年3月的货款，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。因此，原告要求被告支付货款31698元，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市莞尚商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞悦联贸易有限公司支付货款31698元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取296.23元（已由原告预交），由被告东莞市莞尚商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二一年二月三日书记员 杨晓琳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初940号之二原告：要某1，男，汉族，1972年1月2日出生，住尉氏县产业集聚区。原告：要某2，女，汉族，1982年12月5日出生，住安徽省定远县。委托代理人：王舟领，男，汉族，1962年8月13日生，住尉氏县。代理权限为一般代理。被告：要某3，男，汉族，1980年9月4日出生，住尉氏县产业集聚区。委托代理人：李兰舟、黄亚萌，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告要某1、要某2诉被告要某3继承权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，适用简易程序审理，后发现案情复杂，双方争议较大，于同年7月6日转入普通程序审理，并于2021年1月22日向二原告送达《缴纳诉讼费通知书》，二原告无正当理由未按期足额补交，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按二原告撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4080元减半收取计2040元。审 判 长  张发振人民陪审员  张 趁人民陪审员  凡清梅二〇二一年二月一日书 记 员  文 丛
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1675号申请执行人：贾某，女，1990年1月9日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：孙某，男，1991年10月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人贾某与被执行人孙某（2021）鲁0602执1675号离婚纠纷一案中，双方已经达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年二月二十三日书记员 王泉清
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执599号 申请执行人谢祥，男，1990年8月3日生，白族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人殷冀敏，女，1966年7月7日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人孙喜忠，男，1962年11月9日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行谢祥与殷冀敏、孙喜忠借款合同纠纷一案中，向被执行人殷冀敏、孙喜忠发出执行通知、财产报告令，责令被执行人立即履行（2018）黔0524民初3772号民事调解书确定的偿还申请执行人借款52000元及利息，承担案件受理费637元、交纳执行费680元的义务，但被执行人殷冀敏、孙喜忠未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人孙喜忠在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下： 提取被执行人孙喜忠在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部的公积金收入9926元。 本裁定立即执行。 审判员  张义林 二〇二一年二月二十四日 书记员  丁 勇
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初366号 原告：朱某，女，2014年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 法定代理人：蒋雨鑫，女，1977年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王建伟，安徽龙国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储一峰，安徽龙国律师事务所实习律师。 被告：夏东杰，男，1983年8月10日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 原告朱某与被告夏东杰确认亲子关系纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。本案在审理中，原告朱某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告朱某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某负担。 审判员  张振涛 二〇二一年二月二十五日 法官助理高鹏 书记员洪璐 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）京01行赔终4号上诉人（一审原告）钟日红，女，1978年7月2日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人钟华（钟日红之姐），1971年4月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市昌平区马池口镇人民政府，住所地北京市昌平区马池口镇。负责人韩炜，镇长。委托代理人王建军，北京市昌平区马池口镇人民政府工作人员。委托代理人尚钊锐，北京市易和（昌平）律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京市昌平区马池口镇北庄户村村民委员会，住所地北京市昌平区马池口镇北庄户村。被上诉人（一审第三人）张振峰，男，1980年4月15日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县。上诉人钟日红因行政赔偿一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114行赔初35号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。钟日红因不服北京市昌平区马池口镇人民政府（以下简称马池口镇政府）强制拆除房屋或设施一案，诉至一审法院，请求法院确认马池口镇政府拆除钟日红大棚及配套房屋、果树的具体行政行为违法，并附带提起行政赔偿诉讼，请求法院判决马池口镇政府赔偿因违法拆除给钟日红带来的损失862453.77元人民币。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。起诉不具备法定条件的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案系钟日红要求确认马池口镇政府拆除行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼，现钟日红要求确认马池口镇政府强制拆除行为违法一案，法院已经作出（2019）京0114行初362号行政裁定书，驳回了钟日红的起诉。故钟日红一并提起的行政赔偿诉讼，没有事实和法律依据，对其起诉，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回钟日红的起诉。上诉人钟日红不服，上诉至本院，其主要上诉理由为：钟日红所诉马池口镇政府强制拆除房屋或设施行为违法一案，属于行政诉讼的受案范围，已有生效判决认定此类案件不属于民事案件，属于行政案件，上诉人已经针对该案提起上诉，被上诉人因违法拆除行为给上诉人带来的损失应予赔偿。上诉人请求撤销一审裁定，判决被上诉人赔偿因违法拆除给上诉人带来的损失886813.77元，判令被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人马池口镇政府、北京市昌平区马池口镇北庄户村村民委员会、张振峰在二审期间未发表意见。本院经审理查明，一审法院针对钟日红诉马池口镇政府强制拆除房屋或设施案作出(2019)京0114行初362号行政裁定，驳回了钟日红的起诉。钟日红不服该一审裁定向本院提起上诉，本院经审理作出（2021）京01行终88号行政裁定，驳回了钟日红的上诉，维持了该一审裁定。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，钟日红所提确认马池口镇政府强制拆除房屋或设施行为违法一案，一审法院作出裁定驳回其起诉，本院作出终审裁定维持了该一审裁定。因此，钟日红主张马池口镇政府拆除行为违法而附带提起的赔偿之诉缺乏事实依据，一审法院裁定驳回钟日红的起诉正确，本院应予维持。钟日红的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 军审 判 员  何君慧审 判 员  范术伟二〇二一年二月二十四日法官助理  李晓琼书 记 员  冯盼盼
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终365号 上诉人（原审被告）：魏彩云，女，1956年8月9日出生，汉族，户籍登记地安徽省太和县，现住太和县。 委托诉讼代理人：张锡鼎，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：尹刑氏，女，1927年3月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：尹从伟，系尹刑氏四子，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人魏彩云因与被上诉人尹刑氏不当得利纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初6715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏彩云上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判或发回重审；2、一审和二审诉讼费由尹刑氏负担。事实和理由：1、尹刑氏提起诉讼不是真实意思表示，系尹从义胁迫怂恿而提起。2、其丈夫尹从体已经把土地补偿款交给三弟尹从龙，其未占有该款。交给尹从龙时有其大姐魏某、姐夫闫某及邻居尹从真在场。尹刑氏称其不当得利与事实不符。 尹刑氏辩称：魏彩云取钱属实，应该返还。 尹刑氏向一审法院起诉请求：1、依法判令魏彩云返还土地补偿款40400元及利息；2、诉讼费由魏彩云承担。 一审法院认定事实：尹刑氏与魏彩云系婆媳关系。2017年度太和县肖口镇工业园区被征用土地农户的征地补偿花名册中（董鹏厂用地）载明：“序号：50姓名：尹刑氏身份证号码：3421231927××××××××村组：新王大尹被征用土地（亩）：1.06征用价格（元／亩）：38060元补偿款数（元）：40343.60元银行账号：60×××57。”2017年6月30日，魏彩云（儿媳）拿着尹刑氏（婆婆）的征地补偿本从安徽太和县农村商业银行股份有限公司肖口支行将尹刑氏（婆婆）的征地补偿款40335元取回后占为己有。后经尹刑氏（婆婆）多次索要该征地补偿款未果。 一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2017年度，太和县肖口镇工业园区征用尹刑氏（婆婆）土地1.06亩，计征地补偿款为40343.60元。2017年6月30日，魏彩云（儿媳）将尹刑氏（婆婆）应得的上述征地补偿款40335元签字取回，魏彩云（儿媳）取得征地补偿款为40335元，没有合法根据，系属不当得利。根据法律相关规定，魏彩云（儿媳）应将所取得的不当利益返还给尹刑氏（婆婆），故对尹刑氏（婆婆）请求魏彩云（儿媳）返还征地补偿款40335元的诉讼请求，依法予以支持。另外，关于魏彩云辩称尹刑氏所诉的该笔征地补偿款40335元以其名义从肖口支行取回属实，但是，该征地补偿款从银行取回后，支付给尹刑氏1000元，剩余款项已全部通过其老公尹从体转交给其三弟尹从龙了，因此其不应返还尹刑氏（婆婆）该土地补偿款40335元的意见，由于魏彩云并未提供相关证据予以证明其主张，且尹刑氏（婆婆）对此辩解亦不予认可，故对魏彩云的该辩称意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、魏彩云于判决生效之日起十日内返还尹刑氏征地征收补偿款款40335元；二、驳回尹刑氏的其他诉讼请求。案件受理费810元，由魏彩云负担。 二审中，魏彩云为支持其上诉请求向本院提交三组书面证据：证据一、魏彩云的身份证，拟证明其诉讼主体资格。证据二、魏某、闫某及尹从真出具的两份书面证明，拟证明其已经把尹刑氏的土地补偿款交给尹从龙，不是不当得利人。证据三、载有尹刑氏与刘广芹的录音光盘一张，拟证明提起本案诉讼不是尹刑氏的真实意思表示。魏彩云另申请的证人魏某、闫某出庭作证称，其二人到尹从体家走亲戚，看到尹从体把尹刑氏的土地补偿款交给了尹从龙，数额不清楚。 尹刑氏质证称：对证据一无异议。证据二有异议，土地补偿款并未返还。对证据三有异议，起诉是其真实意思表示。对证人陈述不认可。 尹刑氏未提交新证据。 本院对魏彩云提交的证据认定如下：证据一能证明魏彩云的身份情况。证据二中两份证明系个人证言陈述，无其他切实证据印证，且尹从真的书面证明与其在一审中作证称“尹从龙说是钱我听到了，具体多少钱，是不是钱我不知道”的内容相矛盾，故本院对证据二不予认定。证据三录音内容并未反应出提起本案诉讼不是尹刑氏的意思表示，且尹刑氏参加了一、二审的庭审，要求魏彩云返还补偿款，故本院对证据三亦不予认定。对魏某和闫某的出庭陈述认定意见同证据二的。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，魏彩云上诉称尹刑氏提起本案诉讼不是真实意思表示，而尹刑氏亲自出庭主张其土地补偿款印证提起本案系其真实意思表示，故本院魏彩云的该项上诉理由不予采信。魏彩云还上诉称已经将尹刑氏的土地补偿款交给尹从龙，并未占有该款，但其提交的书面证明无其他切实证据印证，且尹从真的前后陈述相互矛盾，故并不能证明尹从龙收到案涉土地补偿款。因此，本院对魏彩云上诉称其未占有尹刑氏土地补偿款的上诉理由亦不予采信。 综上，魏彩云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1620元，由魏彩云负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年二月四日 法官助理李秋霄 书记员宋振华 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执1210号 吴玲芳、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人吴玲芳物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2021）桂0902民初957号。被执行人吴玲芳已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更134号 罪犯廖志德，男，1983年5月2日出生，四川省威远县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经广东省中山市第二人民法院于2014年10月31日以（2014）中二法刑一初字第966号刑事判决，判处并决定执行有期徒刑十二年三个月（刑期自2014年1月21日起至2026年4月20日止），并处罚金三万二千元。廖志德未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2016年12月14日以（2016）川06刑更1140号刑事裁定，对其减刑七个月；于2019年1月25日以（2019）川06刑更69号刑事裁定，对其减刑七个月。刑期至2025年2月20日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯廖志德在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯廖志德在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯廖志德在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯廖志德减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
吉林省和龙市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2406执94号 申请执行人霍树臣与被执行人延边森古木业有限公司（延边森亚木业有限公司）、刘长俊、延边大阳参业有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年1月19日作出的（2021）吉2406民初112号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2021年2月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为17,113元（劳务费17,000元，案件受理费113元），申请执行费157元，共计17,270元。 本案在执行过程中，被执行人延边森古木业有限公司（延边森亚木业有限公司）、刘长俊、延边大阳参业有限公司自动履行了17,270元，此款已支付给申请执行人霍树臣。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： （2021）吉2406民初112号民事调解协议的内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月九日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初364号 原告：广西梧州经济实用房物业管理有限公司，住所地广西梧州市新兴二路**，统一社会信用代码91450400715120807D。 法定代表人：吴武元，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟瑞鑑，该公司副经理。 被告：冯如君，男，1973年3月15日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区。 被告：谭永春，女，1972年8月15日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区。 原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司诉被告冯如君、谭永春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告以被告已自行缴交物业综合费为由，于2021年2月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司负担。 审判员  陶建妮 二〇二一年二月三日 书记员  莫映珊 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。