新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初633号 原告：新疆吉峰天信国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路**银盛大厦****。 法定代表人：陈龙林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。 被告：雷建平，男，1972年1月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 被告：刘利，男，1971年1月6日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告新疆吉峰天信国际贸易有限公司（以下简称吉峰公司）与被告雷建平、刘利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉峰公司委托诉讼代理人贾晓静，被告雷建平、被告刘利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉峰公司向本院提起诉讼，请求判令：1、请求判令两被告向原告偿还购车款本金54,000元；2、请求判令两被告向原告支付购车逾期利息合计12,960元（利息暂计算自2018年12月31日至2019年12月30日）；3、请求判令两被告以欠付的车款为基数，按照月息2%向原告支付自2019年12月31日至实际偿还之日止的利息；4、请求判令被告向原告支付律师费5356元；5、被告刘利向被告雷建平的债务承担连带担保责任；6、依法确认两被告在货款和逾期利息支付完毕前标的物所有权归还原告所有；7、本案的涉诉费用由两被告承担。事实与理由：2018年6月22日，原告与被告雷建平签订了编号为××《购销合同》一份，被告雷建平在原告处购买××号纽荷兰拖拉机一台，单价为900,000元。合同还约定被告雷建平在提货时需向原告支付购机款合计726,400元，剩余173,600元由被告雷建平于2018年12月30日前付清，原告保留对标的物的所有权，被告刘利对上述债务承担连带担保责任。提货时被告雷建平共计向原告支付了726,400元，承诺剩余173,600元于2018年12月30日前一次性付清，被告雷建平仅于2018年12月13日付了119,600元。剩余54,000元至今未付。经原告多次索要，两被告均拒不支付，现诉至贵院。 被告雷建平辩称，我方不同意原告的诉讼请求，我与原告之间签订了车辆买卖合同，车款总额属实。尚欠54,000元未支付给原告，因为车辆存在质量问题，我方多次让原告维修，原告没有维修好，维修好了该给多少给多少。车辆质量问题也给我们造成了经济损失。原告违约在先不应当让我们来承担。 被告刘利辩称，我作为担保的时候金额为六十几万元，原告一直在还款，但是车存在质量问题，出去干活的时候就坏了。给原告打电话让他们来维修，说是要一个星期，但过了十几天才来修。10月份去南疆干活，干了没多久，原告修好的地方又坏了，当时原告没来修，到了2019年5月中旬才来修，车坏了车也拿不回来，车头在保质期内坏了，原告找人来修没有零件，让我们自己车一个零件，说给我们发零件也没有给我们发。2019年9月车同一个地方又坏了后，我们给原告打电话，原告说延保一年，拖了一个月才来修，但是配件是我们自己去买的，大概花了2万元。 原告提交购销合同、欠条、收货确认单、担保协议，两被告对以上证据真实性、合法性、关联性均认可。原告提交律师费发票，两被告对该证据真实性认可，但认为不应当由其负担。对以上证据，本院予以采信。 两被告提交证人吴军出庭，证人证言称，其与被告雷建平系雇佣关系，自2018年至2019年1月给被告雷建平开拖拉机，拖拉机的大针坏了很多次，2019年车还了后，4S店里的人说延保一年。 原告对证人证言真实性、合法性、关联性均不认可，证人与被告之间存在利害关系，证人在庭审中陈述他是刚取得驾照的新手，按照逻辑不具备驾驶及操作经验，而原告出售的方捆机要求比较高的操作技术，证人也没有相应的证据证实是设计缺陷所造成。综上对证人证言不认可。 被告雷建平对证人证言认可。证人虽然是新手，但是4S店交付车辆时是给我培训过的，车辆拿到手时是我在开，我带着他，教他操作。车辆花费了200万元，我非常爱惜，我是教熟他之后才交给他开的。 被告刘利对于证人证言认可。 本院认为，证人与被告具有利害关系，被告未提交其他证据进行补正，故对证人证言不予采信。 结合当事人提交证据及当庭陈述，本院经审理查明事实如下：2018年6月22日，原告（出卖人、甲方）吉峰公司与被告（买受人、乙方）雷建平、被告（担保人、丙方）刘利签订编号为××的《购销合同》，合同约定被告雷建平自原告处购买方捆机一台，总价900,000元。乙方选择价款结算为融资租赁方式，乙方须在签订本合同之日向甲方支付100,000元作定金，提取货物时付至合同总价款的80.7%，即726,400元，剩余货款173,600元作为欠款，该欠款乙方须在2018年12月30日前付清，如乙方未按规定时间还款将承担自提货之日起至实际还款日违约利息，按每月2%计算。乙方承诺按照上述约定支付货款，每逾一期的，乙方自愿一次偿还剩余货款，并自愿按照年息24%支付自逾期之日至实际偿还之日止的资金占用利息。乙方未付清款项前，甲方保留对标的物的所有权，甲方行使取回权时，乙方须无条件的配合。丙方为乙方的债务（包括但不限于欠款、违约金、利息、交通费、食宿费等）承担连带担保责任，担保期限自主债务期限届满之日起两年。违约责任，按照合同的约定付款是乙方的义务，否则乙方应当按照年息24%承担自逾期之日起至实际清偿之日止的欠付货款金额的资金占用利息，按照欠付货款的5%承担甲方实现债权所支付的律师费，并承担由此产生的诉讼费、保全费、担保费、交通费、食宿费等费用。 同日，被告雷建平出具欠条，欠条内容为“本人雷建平于2018年6月22日购买新疆吉峰天信国际贸易有限公司纽荷×××大方捆，销售价合计900,000元，已支付首付款人民币726,400元，尚欠货款人民币173,600元，本人雷建平须于2018年12月30日之前向新疆吉峰天信国际贸易有限公司将所有欠款全部偿还完毕。若本人雷建平不能按约定日期归还欠款，本人雷建平自愿承担自逾期之日起至实际清偿之日止的欠付货款金额的资金占用利息月息2%，本人雷建平并自愿承担欠付货款的5%计算实现债权所支付的律师费和由此产生的诉讼费、保全费、担保费、交通费、食宿费等费用。担保人刘利为欠款人的债务（包括但不限于欠款、违约金、利息、交通费、食宿费等）承担连带担保责任，担保期限自主债务期限届满之日起两年。”被告雷建平在该欠条下签字并加盖手印，被告刘利在担保人处签字并加盖手印。后被告雷建平与被告刘利签订《担保协议》，约定被告（甲方、担保方）刘利对被告（乙方、被担保方）雷建平就雷建平在原告吉峰公司（丙方）处购置纽荷×××大方捆付款事宜做担保，担保金额包括但不限于欠款本金173,600元、利息、诉讼费用、担保费、保全费、律师代理费、交通、食宿等费用，保证方式为连带责任保证，如乙方没有履行或者没有全部履行其债务，丙方有权直接要求甲方承担担保责任，且甲方应即时履行清偿义务。担保期间自本合同履行期限届满之日起二年。本合同的效力独立于被保证的173,600元购销合同，合同无效并不影响本协议的效力。 合同签订后，同日，原告吉峰公司向被告雷建平交付了纽荷兰方捆机，双方签订《收货确认单》，该确认单注明，纽荷兰方捆机BB1290与约定的外观、性能、技术参数、数量等完全一致，且随车资料、工具齐全，验收合格。上述产品已支付首付款726,400元，尚欠货款人民币173,600元，本确认单未尽事宜按照双方签订的《购销合同》处理。被告雷建平在该确认单上签字加盖手印。 后被告雷建平按照合同约定向原告支付了部分购车款，现剩余54,000元未付。原告诉至本院，因诉讼需要，支出律师代理费5356元。 本院认为，原告吉峰公司与被告雷建平、被告刘利签订《购销合同》，被告雷建平与被告刘利签订《担保协议》均系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。合法有效的合同，当事人应当全面履行。庭审中，被告雷建平对尚欠原告购车款54,000元未付予以认可。根据合同约定，该部分购车款应当于2018年12月30日前付清，现被告到期未付，故对原告主张被告雷建平支付购车款54,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告雷建平辩称，系因原告交付的车辆存在质量问题，多次维修仍有问题，对其造成了损失，因此未付剩余购车款。但被告庭审中未提交足以证实车辆存在质量问题的证据，也未提交证据证实因车辆质量问题对其造成了损失。且经本院释明，被告未在限定期限内提交对车辆存在质量问题的鉴定申请。故对被告雷建平的此项辩称意见，本院不予采信。 对原告主张被告支付逾期支付购车款利息的诉讼请求。原告陈述其主张利息实际系违约金，按照合同约定按照年利率24%计算。由于被告雷建平逾期未付剩余购车款，构成违约，应当承担违约责任。庭审中，被告雷建平认为其已经履行大部分货款支付义务，主张违约金过高，请求法院予以调整。本院认为，违约金性质系以补偿为主、以惩罚为辅，以赔偿非违约方的损失为主要功能，本案中，综合被告履行情况，合同总价款900,000元，被告尚欠54,000元未付，已付94%，因此，原告主张按照年利率24%计算违约金12,960元明显过高，本院依法予以调整，调整为以欠付购车款54,000元为基数，自2018年12月31日至2019年12月30日期间，按照年利率4.35%计算，违约金为2349元，自2019年12月31日至实际付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 对原告主张被告雷建平承担律师费5356元的诉讼请求。根据双方合同约定，被告应当承担因其违约导致诉讼产生的律师费，原告提交证据证实律师费已经实际产生，故对该项诉讼请求，本院予以支持。 对原告主张被告刘利偿还购车款54,000元及利息以及对被告雷建平债务承担连带责任的诉讼请求。本案中，三方约定由被告刘利就被告雷建平欠付原告货款本金173,600元、利息、律师代理费等范围内承担连带担保责任，被告刘利系连带保证人。合同约定主债务履行期限至2018年12月30日，保证期间两年，原告于2019年12月4日对两被告向本院提起诉讼，尚在保证期间，连带保证人应当履行连带担保义务。故对原告主张被告刘利对被告雷建平在本案中上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘利系承担连带担保责任，而非与债务人共同承担债务支付责任，故对原告主张被告刘利与被告雷建平共同偿还购车款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 对原告主张在被告未支付完毕货款及利息期间标的物所有权归原告所有的诉讼请求。根据合同约定，乙方未付清款项前，甲方保留对标的物的所有权，该约定符合法律规定。现被告未付清全部款项，故原告此项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告雷建平于本判决生效之日起十五日内向原告新疆吉峰天信国际贸易有限公司支付剩余购车款54,000元； 二、被告雷建平于本判决生效之日起十五日内向原告新疆吉峰天信国际贸易有限公司支付自2018年12月31日至2019年12月30日利息2349元； 三、被告雷建平向原告新疆吉峰天信国际贸易有限公司承担自2019年12月31日起至付清剩余购车款之日止，以欠付购车款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 四、被告雷建平于本判决生效之日起十五日内向原告新疆吉峰天信国际贸易有限公司支付律师费5356元； 五、被告刘利对上述债务向原告新疆吉峰天信国际贸易有限公司承担连带担保责任； 六、被告雷建平未付清剩余购车款及上述利息前，原告新疆吉峰天信国际贸易有限公司与被告雷建平于2018年6月22日签订编号为××《购销合同》中型号为××的纽荷兰方捆机所有权归原告新疆吉峰天信国际贸易有限公司所有； 七、驳回原告新疆吉峰天信国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608元，减半收取804元，由原告新疆吉峰天信国际贸易有限公司负担132.69元，由被告雷建平、刘利负担671.31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 左 雷 二〇二一年二月十七日 书记员 李贝蓓