营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初526号原告：徐吉强，男，1987年4月8日出生，汉族，现住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：张伦，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：徐侠，男，1963年7月7日出生，汉族，现住鞍山市铁**。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风路**。负责人：隋金萍，公司总经理。委托诉讼代理人：罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。原告徐吉强与被告徐侠、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐吉强的委托诉讼代理人张伦、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托诉讼代理人罗夕到庭参加了诉讼，被告徐侠经依法送达未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐吉强向本院提出诉讼请求：请求法院判决由被告赔偿原告各项损失共计85214.07元（包括医疗费59009.67元、伙食补助费1950元、护理费10294.40元、误工费9590元、交通费1000元、营养费1650元、鉴定费1720元）；2、请求法院判决由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、请求法院判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月2日，被告徐侠驾驶辽Ｃ×××**号轿车在营口市鲅鱼圈区鞍钢厂区内由西向北左转弯时与原告驾驶二轮电动车由东向西行驶时相撞，造成原告受伤和车辆损失。事故经营口市鲅鱼圈区交警队处理作出第20196885583号道路交通事故认定书，认定被告徐侠负事故全部责任，原告无责任。经查，被告驾驶的辽Ｃ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投有交强险和商业险，其中第三者责任保险的限额为50万元，且购买了不计免赔，事故发生在保险期间。现二被告均未赔偿原告的损失，故为了保障原告的合法权利，诉至法院。被告徐侠未到庭答辩，亦未提交书面意见和证据材料。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称：事故车辆在我公司投有强制保险和第三者责任保险（限额50万元，并投保有不计免赔率），事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，我公司同意优先在强制保险各分项限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内按照责任比例进行赔偿。对于医疗费，其中在鞍山医院住院期间，由于原告自身患有糖尿病，在用药明细当中体现使用的胰岛素、血糖监测，属于对其自身原有疾病的治疗，与交通事故无关，应当予以扣除，应当扣除的金额为282.38元。对于伙食费补助没有异议。对护理费标准没有异议，但应当按照实际的住院天数计算。对于误工及营养费有异议，其中医嘱并没有加强营养的表述，故鉴定的营养期也不能作为定案的依据，且三期可以由证据推导而来，不需要鉴定，应以实际证据为准。误工天数应按照住院天数及休息天数为准。另外，原告需提供相关误工证明，证明其在误工期间确实有收入的减少。对于护理期限也应按照实际住院天数计算。诉讼费、鉴定费是保险公司除外责任。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日10时0分，被告徐侠驾驶辽Ｃ×××**号轿车，在营口市鲅鱼圈区鞍钢厂区内由西向北左转弯时与原告徐吉强驾驶二轮电动车由东向西行驶时，两车相撞，造成两车损坏、原告徐吉强受伤。经营口经济技术开发区公安交通警察大队事故处理后认定，被告徐侠负事故全部责任，原告徐吉强无责任。原告受伤后首先被送入华君医院住院治疗，从2019年12月2日至2019年12月17日，共住院15天，花费医疗费5115.73元，住院期间为二级护理。出院诊断证明书载明目前病情及处理意见为：1、休息两周；2、出院后继续目前对症治疗，建议关节镜探查，有变化门诊随诊。2019年12月27日，原告入鞍山市长大医院继续住院治疗，至2020年1月20日出院，住院24天，花费医疗费53893.94元，住院期间一级护理3天，二级护理21天。前后两次共住院39天，花费医疗费合计59009.67元。出院后，原告从2020年2月7日起4次复查，门诊疾病诊断书上均载明休息时间，最后一个诊断日期为2020年4月1日，载明的休息时间到2020年4月15日结束。又查，经原告徐吉强申请，转由营口市中级人民法院对外委托，2020年11月17日，营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所作出鉴定意见书：被鉴定人徐吉强不构成伤残等级，误工期为110日，护理期为80日，营养期为55日。原告徐吉强支付鉴定费1720元。原告提供其单位鞍山安健建筑劳务有限公司出具的《误工证明及收入情况证明》，载明原告的工资标准为每月5626.17元，从2019年12月3日至2020年4月30日未上班，根据单位规定，扣发期间工资总计6050.83元。再查，事故中被告徐侠驾驶的辽Ｃ×××**号小型轿车（发动机号95348210），以其本人名义在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险（限额122000元）、第三者责任保险（限额为500000元），保险期间自2019年10月31日0时起至2020年10月30日24时止。原告徐吉强的损失经核定包括：1、医疗费59009.67元；2、住院期间伙食补助费1950元（即50元/天?39天）；3、护理费酌定以居民服务业标准按照鉴定结论的护理天数计算为10294.40元（即46970元/年?365天?80天）；4、营养费按照每天30元标准，按照鉴定结论支持55天，经计算为1650元（即30元/天?55天）；5、误工费为6050.83元；6、交通费1000元；以上合计79954.90元。本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、被告驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、被告的营业执照副本复印件、事故认定书、医疗费发票、诊断书、用药明细、住院病历、保险单、鉴定报告、鉴定费发票、误工证明等证据及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经本院组织质证和审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在事故发生后，经公安交警部门处理认定，此次事故由被告徐侠负全部责任，原告徐吉强无责任，双方对事故认定结果均无异议，故本院对营口经济技术开发区公安局交通警察大队作出的事故认定书予以采纳。鉴于被告徐侠驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，鉴于保险限额足够，肇事车辆承担全责，故本案原告的各项损失，应该由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在各保险限额内进行赔付，即被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司直接赔付给原告各项损失79954.90元。诉讼费、鉴定费是保险公司除外责任，故应由实际侵权人即被告徐侠负担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百十一三条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后十日内在各保险限额内共计赔付给原告徐吉799**.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元、鉴定费1720元，合计3650元，由被告徐侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二一年二月二十二日书记员 伏金涛附本判决相关的法律法规：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百十一三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。