内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑事裁定书（2021）内07刑终7号原公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。上诉人（原审被告人）于某1，男，户籍所在地内蒙古自治区，现住鄂伦春自治旗。辩护人陶世平，内蒙古尤树柴律师事务所律师。内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院审理的内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院指控原审被告人于某1犯诈骗罪一案，于2020年9月28日作出（2020）内0723刑初46号刑事判决。宣判后，原审被告人于某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年8月19日，被告人于某1虚构能够办理内蒙古财经大学三本升二本的事实，骗取吴某人民币五万元。案发后，被告人于某1母亲返还给受害人吴某四万元，同时出具一张二万元欠条。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证、并依法确认的下列证据证实：一、书证部分1.受立案文书、强制措施法律文书证实:本案来源、程序合法。2.归案情况说明证实：2018年11月20日，北京市公安局通州分局大杜社派出所民警在北京市昌平区××庄将在逃的于某1抓获。3.于某1的基本情况及户籍信息证实：于某1已达刑事责任年龄。4.辨认笔录证实：于某1对范某进行辨认，于某1称没有范某（范某为5号）；吴某对于某1进行辨认，吴某认出了于某1；于某2对范某进行辨认，于某2认出了范某；范某对于某1进行辨认，范某认出了于某1。5.报案材料证实：受害人吴某报案时提交的报案材料。6.身份证、中国农业银行取款凭证复印件证实：吴某于2012年8月19日汇款到于某1账号5万元的事实。7.北京中山学院毕业证复印件证实：北京中山学院毕业证、伪造的北京中山学院学生学籍档案证实，于某1为吴某办理的北京中山学院毕业证、学籍等均系伪造。8.吴某、吴某1身份证复印件证实：吴某、吴某1系一人。9.收条、中国农业银行取款回单证实：卢某于2012年8月19日通过银行卡向吴某1（吴某）汇款10万元，吴某1于2012年10月26日、2013年4月6日分两次把10万元退还给卢某。10.收条证实：吴某提供于2018年12月5日收到肖某、于某2替于某1还款5万元。11.借条证实：肖某、于某2向吴某借现金2万元，经向被害人吴某核实，其只收到肖某、于某24万元，还有一万元未返还，另外的1万元系其借钱时的利息。12.于某1银行业务明细证实：银行卡内于2012年8月19日转入5万元，同于某1供述相符。13.内蒙古财经大学出具的说明及2012年录取名册证实：卢某于2012年被录取到内蒙古财经大学，录取批次为本科二批C，专业为工商管理类，2016年毕业与入学招录一致。14.北京华嘉专修学院情况说明、北京教委批复复印件、印章备案表证实：北京中山学院已于2010年2月20日将北京中山学院名称变更北京华嘉专修学院，该学校是全日制民办非学历高等教育培训机构，学院并未发放过学历证书，只能发放培训证书，并且该培训证书学信网不可查。更名后原始证照及印章（包括钢印）交于北京市民政局社团办。15.工作说明证实：侦查机关未找到卢某、李某。无法查实于某1让李某办理中山大学毕业证的事情，于某1供述将4500元人民币转给李某，但于某1无法提供转款银行账号。范某陈述未收过于某1给的5万元办理三本升二本的事情，于某1无其他人证能够证实将5万元交给范某。16.通话录音光碟证实：于某1和吴某于2015年12月20日至2016年11月11日的三次通话内容，于某1承认办理的毕业证是假的并同意退款，但一直没退款。二、证人证言及受害人陈述部分1.证人丛某的陈述证实：卢某通过其找到吴某给卢某1办理三本升二本，吴某又找到于某1给卢某1办理。卢某交给吴某十万元办事费用，吴某转账给于某1五万元。后因此事没有办成，吴某跟于某1要钱，吴某自己又拿出五万元退给卢某。2.证人卢某1的陈述证实：2012年8月份卢某通过丛某找到吴某，给女儿卢某办理三本升二本，交给吴某10万元钱，吴某找到于某1办理但一直没有办成，后吴某将10万元退还给卢某。3.证人于某2（于某1之父）的陈述证实：范某是他的朋友，年轻的时候经常往来，近几年不太联系。于某1和范某应该认识，具体详情不知道。4.证人肖某（于某1之母）的陈述证实：于某1小时候和范某很熟悉，后期范某从大杨树搬走了，这些年过去了不知道他俩是否联系。5.证人范某的陈述证实：于某1没有找过他给别人办理内蒙古财经大学调专业或三本升二本，也没有收到过于某1办事的5万元钱，有过经济往来都是转账，其不认识内蒙古财经大学的人，也没有能力为他人办理此事。6.受害人吴某的陈述证实：吴某找到于某1给自己的学生和侄女吴某2办理了两个大学毕业证，前后分三次给了于某110500元。其发现两个毕业证都是假的，吴某还找于某1给卢某1的女儿卢某办理三本升二本，吴某收到卢某10万元，先给了于某15万元办理此事，剩余的5万元放在吴某处。因于某1一直没有办成，卢某要求吴某退还10万元，吴某向于某1要钱，于某1始终说正在办理不给退款，吴某自己拿出5万元连同之前放在他这里的5万元，共计10万元退还给卢某。吴某向公安机关报案后，于某1退给吴某1万元办理毕业证的钱，于某1的父母于2018年12月5日（于某1被抓获后）给吴某退款4万元，但其打了5万元的收条，剩余的钱，于某1的父母给他出具了欠条。三、被告人供述部分被告人于某1的供述与辩解：给吴某办理过毕业证和调专业，但是对于办理的时间和收取的钱数前后供述不一致，找李某办事时给的钱数也不一致，于某1的供述前后矛盾。办理调专业是收取5万元，辩解是将5万元给了范某办理此事，但范某证实从来没收取过于某1办理调专业的钱，也没办理过此事。原审法院认为，被告人于某1以非法占有为目的，以能够办理内蒙古财经大学三本升二本的事实，骗取受害人财物，其行为构成诈骗罪。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十二条的规定，判决被告人于某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。上诉人于某1的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：本案系民事债务纠纷案件，于某1的行为不属于诈骗，且于某1已将钱款退还被害人，请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审法院认定一致。认定上述事实的证据经一审法院庭审举证、质证，本院查证属实，予以确认。本院认为，上诉人于某1以非法占有为目的，以能够办理内蒙古财经大学三本升二本的事实，骗取受害人财物，其行为构成诈骗罪。关于上诉人于某1及其辩护人提出的“本案系民事债务纠纷案件，于某1的行为不属于诈骗，且于某1已将钱款退还被害人，请求二审法院对其从轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，在案证人证言、银行转账记录、通话录音等证据能够证实上诉人于某1虚构能为他人办理内蒙古财经大学三本升二本的事实，骗取被害人钱款，数额巨大，经被害人多次索要仍不退还，且原审法院综合考虑本案的性质、诈骗数额、社会危害性等情节对上诉人于某1予以了适当量刑，该上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 臧旭东审判员 李 鹏审判员 胡 枫二〇二一年二月二十四日书记员 徐思宇附本裁定所依据的相关法律、法规：一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。