wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终766号上诉人（原审原告）：王海，男，1959年4月3日出生，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：王成，男，1966年3月23日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张**，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。上诉人王海因与被上诉人王成财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初5692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王海上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判王成赔偿王海财产损失费90000元或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定王某1与王成之间的房屋买卖合同有效系认定事实错误，诉争的三间东房是父亲与母亲生前口头协议分给王海的，并有兄弟姐妹签名的《财产继承协议书》为证。王某1卖给王成涉案房屋的行为属无权处分，合同应无效，且买卖协议中并无王海或其他继承人签字；2.一审法院遗漏侵权行为。一审期间，王海提交了照片等证据证明王成于2018年对涉案房屋又进行了一次拆除，且王成自认其在2001年及2018年均对涉案房屋进行了拆除。王成辩称，同意一审法院判决，不同意王海的上诉请求和理由。2001年王某1已将诉争房屋以8000元的价格卖给王成，王海及其母亲均知晓该情况，且涉案房屋由王海的弟弟买回的情况王海也知晓。王海向一审法院起诉请求：要求王成赔偿财产损失9万元或者将涉诉房屋恢复原貌。一审法院认定事实：王某0与赵某系夫妻关系，二人共生育子女六人：长子王海，次子王某1，三子王某2以及三个女儿。王某0夫妇在位于北京市延庆区xxx有宅院一处（房屋建于解放前），内有北房三间、东房三间。王某0于1999年去世后，赵某与王某1一起生活，涉案房屋一直闲置。2001年，王某1将上述宅院以8000元价格卖与王成，双方签有买卖协议，当年王成将东房三间拆除。2005年，王某2以10000元价格又将该处宅院从王成处买回。庭审过程中，王海提交有其兄弟姐妹分别于2010年、2019年签名的《财产继承协议书》，证明王海系东房三间的所有权人；王成提交证明两张，证明王某1将房屋于2001年4月26日卖给王成以及东房在2001年已经拆除。另查，王某1与王成之间的买卖协议已由王某2交给王海。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明；举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。本案中，王成系xx乡xx村村民，王某1与王成之间的房屋买卖关系有效，王成买得房屋后将东房三间拆除系其行使处分权，他人无权干涉。现王海要求王成赔偿损失或恢复东房原貌，但其不能证实东房系在王某2买回后由王成私自拆除；因涉案房屋建成于解放前，王海买房后拆除年久失修的东房符合情理，且王成提供的关于东房已经在2001年拆除的证人证言中有王某1签名确认。故王海的诉求，法院不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王海的诉讼请求。本院二审期间，王海围绕其上诉请求及理由向本院提交以下三份证据材料：1.房屋转卖协议原件，证明诉争房屋不属于王某1，协议上仅有王某1一人签字，卖房时王海与王某1的母亲尚健在，但协议上没有母亲签字，应视为母亲不同意出售房屋，协议买卖房屋非法无效；2.王某1签字的证明（时间2020年10月4日）原件，证明2001年王成拆除过一次涉案房屋，2018年又拆除过一次，拆的是涉案房屋的山墙；3.照片复印件一组，证明王成拆除涉案房屋建停车场。本院以司法专邮方式进行了证据交换。王成向本院邮寄了书面质证意见如下：对房屋转卖协议的真实性、关联性认可，不认可证明目的。王某1与王成为同村村民，协议签订时间为2001年4月26日，王海知晓房屋买卖事宜，自此后王海并未因此事找过王成；对王某1签字出具的证明的真实性、关联性、证明目的均不予认可。房屋转卖协议有效，王成购买房屋后将年久失修的东房三间拆除系行使处分权，他人无权干涉，一审中关于东房于2001年拆除的证人证言有王某1的签字确认，现王某1给王海提供证明，与一审提供证明内容冲突，且王海与王某1系亲兄弟，王某1出具的上述材料不得作为证据使用；对照片的真实性、关联性、证明目的均不予认可，照片上未看到东房三间，王成已于一审中提交证明，东房三间于2001年购房后当年拆除，王某1本人及xxx村村民14人共同证明。王成未提交新证据。本院对王海提交的上述证据材料认证如下：鉴于王成对证据材料1房屋转卖协议的真实性、关联性认可，本院对此不持异议，确认上述协议的真实性，对证明效力的认证意见在论理部分一并阐述；王某1出具的证据材料2印证了王成于2001年购买诉争三间东房并于当年拆除的事实，本案被诉侵权行为源于2001年，王海据此主张的证明事项与本案不具有关联性，本院对此不予认定；证据材料3的照片与本案诉争事实不具有关联性，故本院对照片材料均不予认定。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题主要在于王成是否存在侵害王海财产的侵权行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王海针对其提出的诉请，对以下事实负有举证证明的义务：王海受有财产损害的后果、王成存在违法侵害他人财产的行为、王海受有的损害后果与王成的侵害行为之间存在因果关系、王成存在过错。根据本案查明的事实，诉争三间东房原为王海与王某1的父母所有，在王海的父亲去世后，由王某1作为代表与王成签订房屋转卖协议书，将包括诉争三间东房的老宅院卖予王成。该房屋转卖协议书能够证明，王成占有、使用和处分诉争三间东房系基于房屋买卖合同的法律关系，其在2001年实际支付了购房价款后基于当时实际情况对房屋进行拆除的行为，并不具有恶意侵占或损毁他人财物的主观过错。在房屋转卖协议尚未被确认为无效，亦未被撤销的情况下，不足以证明王成具有侵害他人财产的违法行为及主观过错，本院对该协议的证明内容不予采信。综上所述，王海的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由王海负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇二一年二月十九日法官助理 谢冰伦书 记 员 姜雨蕾
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川15民终487号 上诉人（原审被告）：李宗平，男，1961年10月10日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人（原审被告）：四川省珙县华通矿业有限公司。住所地：四川省珙县珙泉镇三官路**。 法定代表人：李宗平，总经理。 上诉人（原审被告）：珙县复兴煤炭生产有限责任公司。。住所地：四川省珙县观斗苗族乡幸福四社 法定代表人：李宗平，总经理。 上诉人（原审被告）：珙县富有煤炭生产有限责任公司。。住所地：四川省珙县洛亥镇群益村六社 法定代表人：李宗平，总经理。 以上上诉人的共同委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：曾其贵，男，1965年12月13日出生，汉族，住四川省珙县。 被上诉人（原审被告）：龙泉厚，男，1952年3月5日出生，汉族，居民，住四川省珙县。 上诉人李宗平、四川省珙县华通矿业有限公司、珙县复兴煤炭生产有限责任公司、珙县富有煤炭生产有限责任公司因与被上诉人曾其贵、龙泉厚民间借贷纠纷一案，不服四川省珙县人民法院(2020)川1526民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2021年1月21日向上诉人李宗平、四川省珙县华通矿业有限公司、珙县复兴煤炭生产有限责任公司、珙县富有煤炭生产有限责任公司送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人逾期未缴纳上诉费也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李宗平、四川省珙县华通矿业有限公司、珙县复兴煤炭生产有限责任公司、珙县富有煤炭生产有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 永 审判员 曾 珍 审判员 邹利华 二〇二一年二月二十四日 书记员 陈昱彤
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执181号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：李强，男，汉族，1993年7月9日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初862号民事判决，立案受理申请执行人民庭移送与被执行人李强其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人李强邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年1月17日、2月3日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人李强名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、据南充市不动产登记中心调查，查明被执行人李强名下无不动产信息登记。同时据公安部反馈查明，被执行人李强名下有车辆信息登记。若查封被执行人李强名下的车辆，本案执行标的额远远低于查封财产价值，属超额查封，故经本院研究不予查封。 4、本院已委托被执行人李强户籍所在地网格员对被执行人李强的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人李强限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额100元，已实债权金额0元，未实现债权金额100元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年二月十八日 书记员 罗婧月
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑终23号原公诉机关松滋市人民检察院。上诉人（原审被告人）粟彰楷，男，1990年6月18日出生于湖北省松滋市，汉族，大专文化，无业，住湖北省松滋市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年7月1日由松滋市公安局决定取保候审，7月30日被松滋市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。原审被告人赵阳均，男，1992年12月10日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，无业，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年7月29日到浙江省诸暨市公安局大唐派出所投案自首，次日被松滋市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。原审被告人曹威，男，1995年6月5日出生于湖北省枝江市，汉族，大专文化，无业，户籍地湖北省枝江市，住湖北省枝江市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年9月30日到枝江市公安局七星台派出所投案自首，同日被松滋市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。原审被告人覃重阳，男，1990年10月26日出生于湖北省长阳土家族自治县，汉族，高中肄业，无业，住湖北省长阳土家族自治县。2010年9月10日因犯盗窃罪被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金45000元。其间，被减刑二次。2015年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年10月13日到松滋市公安局刑事侦查大队投案自首，次日被松滋市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。2021年2月12日被松滋市人民法院取保候审。湖北省松滋市人民法院审理湖北省松滋市人民检察院指控被告人粟彰楷、赵阳均、曹威、覃重阳犯买卖国家机关证件罪一案，于2020年12月17日作出（2020）鄂1087刑初320号刑事判决。判决如下：一、被告人粟彰楷犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元。二、被告人赵阳均犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。三、被告人曹威犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。四、被告人覃重阳犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。五、对被告人粟彰楷违法所得19000元、被告人赵阳均违法所得9300元、被告人曹威违法所得5000元、被告人覃重阳违法所得1500元均予以追缴，上缴国库。六、对作案工具橡皮印章三枚予以没收。宣判后，被告人粟彰楷不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）粟彰楷申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）粟彰楷申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）粟彰楷撤回上诉。湖北省松滋市人民法院（2020）鄂1087刑初320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 曹 磊审判员 潘 龙二〇二一年二月十八日书记员 冯青子
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民特199号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码:91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托代理人：袁梦、吴兴国，北京大成（贵阳）律师事务所律师。 申请人：袁光宇，男，1975年8月28日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区第五十二中学。 本院于2021年2月4日立案受理申请人宁波银行股份有限公司与申请人袁光宇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与申请人袁光宇因追偿权纠纷，于2021年2月2日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 由申请人袁光宇支付申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款208,873.30元并以未付款为基数（截止2020年9月17日为208,873.30元），按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算从2020年9月17日起至款项付清之日止的资金占用费，限2021年2月28日前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与申请人袁光宇于2021年2月2日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 任加凤 二〇二一年二月十日 法官助理 任继芬 书 记 员 熊柳梅
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初339号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：：陈春林，男，汉族，1966年1月13日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：尹桂英，女，汉族，1966年8月1日生，住四川省南充市顺庆区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告陈春林、尹桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东到庭参加诉讼，被告陈春林、尹桂英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《【乐享贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称贷款合约）；2.判令被告清偿原告剩余贷款本金136348.43元；3.判令被告支付原告2020年5月1日至2020年5月31日的利息1809.38元（以136348.43元为基数，按月利率1.375%计算，扣除已支付利息65.41元）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年6月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.原告对上述借款的抵押房屋（抵押物地址：四川省南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号（南房权证顺字第0××6号）的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；6.判令被告支付律师费4090元；7.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告陈春林、尹桂英因家装需资金向原告申请消费金融贷款，双方于2019年8月28日签订《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（合同编号：2019年消借第0823001922号），合同约定：1、陈春林向原告贷款人民币150000元，贷款期限为60月，自原告实际放款日起算；2、陈春林、尹桂英以共同共有的位于四川省南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号（南房权证顺字第0××6号）房屋作抵押担保并办理抵押登记手续；3、贷款用途：家装；4、贷款执行固定月利率为1.375%；5、还款方式为：等额本息；6、逾期付款滞纳金按日收取，计算标准：0-10000元每日计收5元，10000-20000元每日计收10元，20000-30000元每日计收15元，以此类推，自逾期首日计收；7、若未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求被告陈春林和尹桂英赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费等）等；8、双方约定管辖法院为合同签订地人民法院，合同签订地为四川省南充市顺庆区大北街136号中国银行大北街支行。合同签订后，原告于2019年8月28日按约定向陈春林账户发放了全部贷款150000元。其后，陈春林多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2020年9月14日，被告欠原告贷款本金为136348.43元，另2020年5月1日之后产生的利息被告未偿还。1988年9月20日，陈春林、尹桂英登记结婚。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费4090元。 陈春林、尹桂英未答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-乐享贷”贷款正式申请表、“新易贷-乐享贷”告客户书、【新易贷】用款申请表、《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》；3、房屋信息查询、装修合同和不动产抵押登记证明；4、结婚证、共同还款承诺书；5、还款计划表、账务还款信息；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与陈春林签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告陈春林履行提供消费借款的义务，被告未按期归还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失，其主张本院应予支持。原告与被告陈春林、尹桂英就该笔借款向不动产登记中心办理了抵押登记，原告主张以抵押房屋四川省南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号（南房权证顺字第0××6号）的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。原告以合同约定的利息及滞纳金之和超过年利率24%，要求按照年利率24%计算利息及滞纳金的主张，符合双方的约定和法律规定，本院应予支持。对原告主张的委托代理人律师费4090元，因原告主张的利率及滞纳金之和已达到年利率24%，本院对原告另行主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告陈春林签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》。 二、被告陈春林、尹桂英于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金136348.43元并支付2020年5月1日至2020年5月31日的利息1809.38元，并从2020年6月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、原告中银消费金融有限公司对四川省南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号（南房权证顺字第0××6号）房屋的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572元，由被告陈春林、尹桂英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年二月三日 书记员  杜小顺
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执95号之十五被执行人：田傲霜，女，汉族，1985年09月03日生，住湖北省枝江市。关于申请执行人与被执行人田傲霜信用卡纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人田傲霜在62×××71账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田傲霜在中国农业银行62×××71账户内存款人民币30354.91元的冻结。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二一年二月四日书记员 向秋禹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执413号 申请执行人：胡长涛，男，汉族，1990年4月21日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：苏飞，男，汉族，1990年1月9日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院执行胡长涛与苏飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初639号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年1月26日立案执行，2021年1月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权60000元未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于晚成 审判员  张卫东 二〇二一年二月二十四日 书记员  吕 丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初394号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼**，统一社会信用代码915203000827618302。 法定代表人：钱长江，董事长。 委托诉讼代理人：程虎，公司员工。 委托诉讼代理人：李敏，公司员工。 被告：章永贵，男，1978年6月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：周红梅，女，1983年4月7日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告章永贵、周红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 戴继红 二〇二一年二月二十六日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执99号之二 申请执行人：袁富远，男，1977年3月11日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被执行人：邱云托，男，汉族，1971年07月16日生。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱云托至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邱云托在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币2900.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年二月十八日 书记员  谭国亚
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1063号上诉人（原审被告）：孙某（曾用名孙宣威），男，1982年8月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：李某，女，1982年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人孙某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初10799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，孙某上诉后未缴纳上诉案件受理费，河南省商丘市梁园区人民法院向其送达了《催缴上诉费通知书》，但其仍未在限定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫文超审判员  许长峰审判员  李念武二〇二一年二月七日书记员  李洋洋
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民辖终58号 上诉人（原审被告）：江苏南工科技集团有限公司，住所地南京市建邺区应天大街**（应天智汇产业园**503-507、517-518），统一社会信用代码913201057388858612。 法定代表人：陈俊桦，总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽聚众慧泽机电设备工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路**海雨大厦办801一社会信用代码91340100MA2MUQK02K。 法定代表人：吴刚，执行董事。 上诉人江苏南工科技集团有限公司因与被上诉人安徽聚众慧泽机电设备工程有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初13255号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 江苏南工科技集团有限公司上诉称，一、合肥市蜀山区人民法院对本案没有管辖权，原审裁定曲解了立法本意。原审裁定片面曲解《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于接收货币一方所在地为合同履行地的司法解释。该条不能单纯依据原告诉讼请求便径直确定管辖，还应当综合考虑合同内容以确定合同履行地。案涉合同基础法律关系是劳务关系，履行地为安徽省长丰县，如若适用履行地管辖，则应当移送长丰县人民法院。否则按照原审法院的裁定，所有要求金钱给付的诉讼原告地均可管辖，明显违背基本法理。最高人民法院在《民事诉讼司法解释实务指南》中明确指出“当事人在合同履行中要求对方支付金钱...不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地”。而原审法院仅以给付金钱这种责任承担形式认定原审原告所在地为合同履行地是对最高人民法院实务指导意见以及立法本意的曲解。二、原被告之间合同并未约定管辖法院，原审被告所在地建邺区人民法院有权管辖。合肥市蜀山区既非合同履行地，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审被告住所地法院享有管辖权。上诉人有权依法请求移送本案至南京市建邺区人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。 本院经审查认为，争议标的，是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。争议标的为给付货币，是指当事人诉讼请求所指向的合同义务以给付货币为内容。本案中，安徽聚众慧泽机电设备工程有限公司与江苏南工科技集团有限公司签订了一份《协议书》，该协议约定了双方之间的采购合同及安徽聚众慧泽机电设备工程有限公司与案外人安徽旺旺装饰工程有限公司之间的劳务合同终止不再履行，余款80万由江苏南工科技集团有限公司分期支付等内容。现安徽聚众慧泽机电设备工程有限公司依据该协议提起诉讼，请求江苏南工科技集团有限公司立即支付货款及逾期付款利息，该请求所指向的是江苏南工科技集团有限公司按照协议约定支付款项的义务，故原审法院认为本案争议标的为给付货币，并适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于接收货币一方所在地为合同履行地的规定来确定本案管辖并无不当。本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人江苏南工科技集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二一年二月二十三日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0928行初8号原告王静，女，1985年9月13日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人李世龙，男，1982年5月5日出生，汉族，住濮阳县。被告濮阳县公安交通警察大队，住所地濮阳县城关镇红旗西路。负责人任秉航，大队长。出庭负责人孙自勇，副大队长。委托代理人陈文涛，该大队民警。原告王静不服被告濮阳县公安交通警察大队罚款一案，于2021年2月9日向本院提起诉讼,本院受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。在审理中，原告王静自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王静撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王静撤回起诉。案件受理费25元，由原告王静承担。审 判 长  房朝军审 判 员  张慧艳人民陪审员  王远法二〇二一年二月二十五日书 记 员  管呈卿
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1335号上诉人（原审原告）：王茜，女，1960年8月24日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：句建成，男，1973年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审第三人）：王丽，女，1973年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人王茜因与被上诉人句建成、王丽民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初44063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人王茜，被上诉人句建成、王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王茜上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持王茜一审全部诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。1.2014年和2018年，北京市人均消费水平为35836元和42926元,一审法院将5万元借款认定为“超出家庭日常生活需要的负债”是错误的。2.王丽于2014年11月24日以家里花销大周转不开为由向王茜借款，当时句建成和王丽的女儿正值小升初阶段，为此还在世纪金源租了一套房子。本案应当由句建成、王丽举证涉案款项未用于家庭日常生活需要。3.王丽提供的其与鼎际公司的借款合同，与本案无关，不足以采信。首先，王茜并不知晓该借款合同，上面没有王茜的签名，金额亦不相符。其次，王丽一审时称王茜将钱转账给她后，她又转账到鼎际公司，但是王丽并未出具当日的转账记录。最后，如果王茜同意王丽将钱出借给鼎际公司，则会要求王丽在借条上注明或者在“补充说明”上注明款项用途。句建成辩称，同意一审法院判决，不同意王茜的上诉请求和理由。王丽辩称，同意一审法院判决，不同意王茜的上诉请求和理由。王茜向一审法院起诉请求：1.句建成对王茜与王丽之间的借款5万元、利息7500元、逾期应付利息及其他应付款项承担连带清偿；2.诉讼费由句建成承担。一审法院认定事实：句建成与王丽系夫妻关系，二人于1996年11月18日登记结婚。2014年11月24日，王丽向王茜借款5万元，该借款到期后王丽未予偿还，故王茜诉至北京市海淀区人民法院，法院依法作出（2016）京0108民初16680号民事判决书，判决如下：王丽于本判决生效后十日内偿还王茜欠款5万元、利息7500元及逾期还款利息（以5万元为基数，按照年利率15%，自2015年11月25日起计算至欠款实际付清之日止）。该判决现已生效。王茜称该笔借款发生于王丽与句建成夫妻关系存续期间，要求句建成承担共同还款责任。就该笔借款是否用于王丽与句建成夫妻共同生活，王茜未提交证据予以佐证。王丽认可借款事实，亦同意还款，但称该笔钱款用于投资鼎际公司，并非用于家庭生活，与句建成无关。并提交海淀法院刑事判决书及《借款协议书》予以佐证。判决书载明，王丽原系鼎际公司副总经理，王丽以鼎际公司名义向社会公众公开宣传，并许以高额利息回报，通过借款协议等形式，向社会公众变相吸收存款，被认定为非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑4年。王茜为该案投资人，法院判决退赔其金额599600元。王茜及王丽均认可本案5万元未包含在退赔金额内。对于本案诉争借款的用途，王丽称系向鼎际公司投资，其出示的与鼎际公司的50万元的《借款协议书》中包括本案诉争的5万元借款。其向王茜借款当日，王丽（出借人）与鼎际公司（借款人）签订《借款协议书》约定：借款金额为50万元，借款期限为2014年11月24日至2015年11月23日。王丽称该笔借款鼎际公司并未偿还。对该借款协议，王茜不认可其真实性，称其不知道此事。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案王茜主张5万元系句建成与王丽夫妻共同债务，要求句建成承担共同还款责任。但王茜未提交证据予以佐证。王丽述称该笔钱款用于投资鼎际公司，未用于夫妻共同生活，与句建成无关，并提交《借款协议书》及判决书予以佐证。该借款协议书签订时间与王丽借款时间一致。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中5万元是否用于夫妻共同生活，应由王茜负有举证证明责任，但王茜未提交任何证据证明，故王茜的主张，证据不足，法院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定,判决：驳回原告王茜的诉讼请求。二审中，句建成、王丽未提交新证据。王茜提交案外人从鼎际公司电脑拷贝的收账记录（打印件）为证，证明鼎际公司并非如王丽所述需达到五十万元才能给金额15%的回报；王丽提及的其与鼎际公司五十万元借款中不包括王茜借给王丽的五万元，与涉案借款无关。句建成对该份证据材料的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，称借款发生在王茜和王丽之间，借款协议没有句建成的签字，该证据材料与句建成无关。王丽对该份证据材料的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。本院对王茜提交的证据不予采信。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，夫妻共同债务，是指夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间，为维持婚姻家庭共同生活或者为共同生产、经营活动所负的债务。夫妻共同债务认定应当有两个构成要件：一是债务须产生于双方婚姻关系存续期间；二是该债务是否因夫妻共同生活、共同生产经营产生，或用于夫妻共同生活、生产经营。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。就涉案5万元欠款，王丽述称用于其投资鼎际公司，与句建成无关，为此提交了《借款协议书》及刑事判决书佐证。《借款协议书》中显示的签订时间与王丽借款时间一致。在此情况下，王茜作为债权人对证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示负有举证责任。现王茜提交的证据不足以证明涉案5万元用于夫妻共同生活，故一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述，王茜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王茜负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  白 云二〇二一年二月二十四日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8333号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：贾昊强，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贾昊强保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员       刘晓国   二〇二一年二月五日 法官助理      杨  晏             书  记  员       张  瑾   1
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初362号原告：刘某，住吉林省长春市二道区。被告：王某，住吉林省长春市南关区。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款6万元；2.判令被告支付原告违约金1.8万元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月，王某以经营急需资金为由向原告借款人民币6万元，双方于2016年1月15日签订借款合同，约定借款期一年，逾期除支付利息外按全款每日千分之五的比例向原告给付违约金。2017年1月15日双方对合同进行续签。后原告向被告索要，被告至今没有归还。故原告诉至法院。王某辩称，向原告借款6万元属实，另外50万元在原告儿子处拿的，后来分开了欠条，欠原告儿子20万，欠原告儿媳妇30万，共计56万元。我于2014年年底向原告儿子支付2万元，并告知是偿还原告的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某向原告刘某借款人民币6万元。2016年1月15日，被告王某向刘某出具借款合同一份，合同载明借款金额为6万元，借款期限自2016年1月15日至2017年1月15日止，如未按期返还本金，除照付利息外，按日千分之五计算违约金。借款到期后，被告王某未能按期还款，双方又将借款展期一年。2017年1月15日，被告王某向刘某出具借款合同一份，合同载明借款金额为6万元，借款期限自2017年1月15日至2018年1月15日止，如未按期返还本金，除照付利息外，按日千分之五计算违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，因双方约定的还款期限以至，原告主张被告偿还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，因双方对违约金约定过高，故被告应给付原告违约金，自2018年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2020年8月20日，自2020年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后立即给付原告刘某借款本金人民币60000元及违约金（违约金以60000元为基数，自2018年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2020年8月20日，自2020年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 阴 月二○二一年二月二十三日书记员 田开伍
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更494号罪犯吴丹若通，男，1978年4月15日出生，缅族，国籍不明，缅文十档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）德刑三初字第21号刑事判决，以被告人吴丹若通犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴丹若通不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2014年8月7日作出（2014）云高刑终字第843号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月21日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2017年7月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2019年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴丹若通在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴丹若通在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴丹若通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴丹若通减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月29日起至2026年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执异13号 案外人：刘统印，男，1966年11月28日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：宋福永，山东文亭扶正律师事务所律师。 申请执行人：李运锋，男，1974年1月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：张梦丽，山东信法律师事务所律师。 被执行人：山东省成武万福置业有限公司，住所地山东省成武县湖心路中段西侧（一完小北邻）。 法定代表人：石磊，经理。 被执行人：林祝辉，男，1979年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。 在本院执行申请执行人李运锋与被执行人林祝辉、山东省成武万福置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2018）鲁1723执保719号执行裁定书，裁定预查封山东省成武万福置业有限公司11#3-602室、10#2-101室、10#3-201室，案外人刘统印认为山东省成武万福置业有限公司10#3-201室房产已归其所有，向本院提出执行异议，请求解除对10#3-201房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘统印称:2011年案外人刘统印购买万福置业公司开发的万福城×××室房产时交购房款126900元，当时未签订合同，2014年3月28日又缴纳购房款54634元。2014年3月29日领取万福城×××号房屋钥匙。之后案外人进行了装修，并于2015年1月入住。入住后不久与山东省成武万福置业有限公司补签了购房合同。案外人要求山东省成武万福置业有限公司出具发票以便办理房产证，但山东省成武万福置业有限公司一直未出具发票，致使案外人无法办理房产证。综上，案外人认为，案外人已在成武县人民法院（2018）鲁1723执保719号执行裁定查封涉案房产前支付了全部房款，并签订了书面合同，一直居住至今，未办理房屋产权登记也并非案外人的原因。案外人的异议申请符合相关法律规定，足以排除对涉案房产的执行。 申请执行人李运锋辩称：依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，执行异议应当坚持形式审查为主，即根据登记的执行标的的外观权利来判断权属。涉案房屋自2015年预告登记在申请执行人李运锋名下至今，李运锋同时在2018年12月申请查封了包括涉案房屋在内的不动产，房屋权属不存在争议。依据《中华人民共和国民法典》第二百二十一条规定，预告登记后，未经预告登记权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。案涉执行房产的登记权利人目前仍为申请执行人，而非被执行人山东省成武万福置业有限公司的，案外人刘统印作为买受人主张房屋所有权，没有事实和法律依据。 案外人提供了以下证据：1、刘统印身份证复印件一份；2、本院（2018）鲁1723执保719号执行裁定书一份；3、本院（2018）鲁1723民初3450号民事判决书一份；4、万福小区回迁房屋合同书、收条、收据各一份，万福置业公司办公室交付钥匙通知一份；5、案外人缴纳×××室太阳能开户费、有限电视开户费、燃气费、物业服务费、水费、电费单据复印件共26张；6、成武县文亭街道办事处居委会证明一份；7、袁强证明一份；8、证人张某出庭证言。 申请执行人提供了以下证据：1、涉案房屋预告登记；2、预告登记的内容；3、（2018）鲁1723执保719号执行裁定书。 本院查明：申请执行人李运锋与被执行人林祝辉、山东省成武万福置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1723执保719号执行裁定书，裁定预查封山东省成武万福置业有限公司开发建设的万福小区×××室、×××室、×××室房产。本院于2019年5月6日作出（2018）鲁1723民初3450号民事判决书，因被执行人山东省成武万福置业有限公司、林祝辉未向申请执行人李运锋履行给付义务，申请执行人李运锋申请本院强制执行。本院在执行过程中，案外人刘统印向本院提出执行异议，认为本院（2018）鲁1723执保719号执行裁定书查封的山东省成武万福置业有限公司10#3-201室系其购买的房产，要求解除对10#3-201室房产的查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 本案中，案外人刘统印主张排除本院对涉案房产的执行应当同时具备上述司法解释规定的情形。本案在本院组织听证审查时，申请执行人李运锋对案外人提交的2011年9月1日蒋颖晨126900元现金收条提出异议，案外人应当提交足够的证据证明该人员与山东省成武万福置业有限公司的身份关系的证据，以证明案外人已将该笔现金交付给山东省成武万福置业有限公司。 现原告依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定提出执行异议的证据不足，其异议申请不能成立。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人刘统印的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  袁雪峰 审 判 员  王胜香 人民陪审员  闫红英 二〇二一年二月四日 书 记 员  宋潇爽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8520号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市世纪春都酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路****，统一社会信用代码：91440300552145750G。法定代表人：吴汉杰。原告苏梦与被告深圳市世纪春都酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告苏梦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4623号之一 申请执行人：童文全，男，汉族，1981年5月24日出生，住贵州省金沙县。 被执行人：熊贵辉，男，苗族，1984年12月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：熊贵良，男，苗族，1987年9月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终3863号民事判决书，依法受理童文全申请执行熊贵辉、熊贵良民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人熊贵良名下的银行账户存款及网络资金账户存款合计人民币10251.1元。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款及网络资金账户存款，无有价证券登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，现暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄 蓓
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执537号申请执行人：陈志强被执行人：常州长登焊材有限公司申请执行人陈志强与被执行人常州长登焊材有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经本院执行，申请人胡富林收到执行款30605元。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  丁淼二〇二一年二月十九日书记员  张琦
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3847号 原告：李兴波，男，汉族，1969年8月12日出生，住临邑县。 被告：董学禄，男，汉族，1963年4月16日出生，住临邑县。 原告李兴波与被告董学禄劳务合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十二月二日立案。原告李兴波于二〇二一年二月三日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李兴波撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告李兴波负担。 审判员  付东兴 二〇二一年二月三日 书记员  张 倩
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更628号罪犯金坤望，男，1996年1月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年6月15日作出（2018）云01刑初339号刑事判决，以被告人金坤望犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金坤望在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金坤望在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金坤望在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金坤望减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月19日起至2032年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执306号之二申请执行人王长青，男,生于1970年11月14日，汉族，住宜城市。被执行人刘雷，男，生于1986年6月4日，汉族，住宜城市。本院在执行王长青与刘雷买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初2957号民事调解书已生效，本院于2021年2月6日冻结了被执行人宜城市雅新置业有限公司账户内余额人民币2773.12元，因被执行人宜城市雅新置业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：扣除、划拨对被执行人宜城市雅新置业有限公司账户内存款人民币2773.12元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二一年二月二十二日书记员  白小龙
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0783刑初121号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人袁亮，男，1978年3月27日出生于辽宁省新宾满族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍地新宾满族自治县，捕前暂住山东省淄博市张店区。2012年8月1日因犯故意伤害罪被山东省博兴县人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年；2017年12月20日因犯盗窃罪被山东省广饶县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。2020年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年10月13日被逮捕。现羁押于山东省寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2021）81号起诉书指控被告人袁亮犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王善敬出庭支持公诉，被告人袁亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年8月27日上午，被告人袁亮和孙某（另案处理）乘坐宋某（另案处理）驾驶的五菱宏光面包车（车牌号鲁ＣＸ××××），窜至寿光市××街道××茶城集市上，盗窃郭某ｖｉｖｏ牌手机一部，价值人民币893元。2.2020年9月4日上午，被告人袁亮和孙某乘坐宋某驾驶的五菱宏光面包车（车牌号鲁ＣＸ××××），窜至寿光市寒桥集市，盗窃甄某ｏｐｐｏ牌手机一部，价值人民币1421元，盗窃王某ｖｉｖｏ牌手机一部，价值人民币1581元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、搜查笔录、鉴定意见、物证、书证、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人袁亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。 被告人袁亮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1.2020年8月27日上午，被告人袁亮和孙某（另案处理）乘坐宋某（另案处理）驾驶的五菱宏光面包车（车牌号鲁ＣＸ××××），窜至寿光市××街道××茶城集市上，盗窃郭某ｖｉｖｏ牌手机一部，价值人民币893元。2.2020年9月4日上午，被告人袁亮和孙某乘坐宋某驾驶的五菱宏光面包车（车牌号鲁ＣＸ××××），窜至寿光市寒桥集市，盗窃甄某ｏｐｐｏ牌手机一部，价值人民币1421元，盗窃王某ｖｉｖｏ牌手机一部，价值人民币1581元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人郭某、甄某、王某陈述，证人孙某、宋某证言，搜查笔录，寿光市价格认证中心寿价认定字号［2020］269、270、271号价格认定结论书，物证照片，受案登记表、抓获经过、电子档案、办案说明、电话查询记录、扣押清单、发还清单、行车轨迹、行政处罚决定书、（2019）鲁0305刑初64号刑事判决书、（2017）鲁0523刑初346号刑事判决书、（2012）博刑初字第128号刑事判决书等书证，电子证据、视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人袁亮系累犯，应从重处罚。被告人袁亮归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年3月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田文远 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  林庆水 二〇二一年二月五日 书 记 员  刘 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保482号申请人:高秀荣,女，1951年5月5日出生，汉族，住山东省滨州市。委托诉讼代理人：蔡言宁，山东乾元律师事务所律师。被申请人：李东亮，男，1980年5月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：隋艳辉，男，1981年7月12日出生，汉族，住山东省乳山市。申请人高秀荣于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李东亮、隋艳辉银行账户内存款60000元进行冻结或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李东亮、隋艳辉在其银行账户内存款60000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费620元，申请人高秀荣已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年二月二十四日书记员  丁 宁
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初183号 原告：贾海岩，女，1967年9月5日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：赵文（原告贾海岩之女），女，1997年2月16日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛市惠佳全能家政服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城****，统一社会信用代码：91130301MA090X9Q5U。 法定代表人：王海，该公司总经理。 原告贾海岩与秦皇岛市惠佳全能家政服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告贾海岩以被告已给付财产损失赔偿款2,800元，双方对此事再无纠纷为由，于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾海岩的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾海岩撤诉。 案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取计120元，由原告贾海岩负担。 审判员 孙 庆 二〇二一年二月二十五日 书记员 奚子昂
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初212号 原告：史银生，男，1974年4月11日出生，汉族，工人，住河北省兴隆县。 被告：张闻欣，男，1968年10月2日出生，汉族，个体，住河北省承德市双桥区。 原告史银生与被告张闻欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。本案当事人原告史银生，被告张闻欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告史银生向本院提出诉讼请求：1、要求确认位于兴隆县归原告所有；2、要求被告张闻欣协助原告将涉案房屋登记在原告史银生名下。事实和理由：我与被告张闻欣于2016年9月23日签订了房屋买卖合同，被告将坐落在兴隆县出售给我。当日我将房款付清，被告将房屋交付于我，现我已经居住多年。该房屋一直备案在被告名下，现在房屋已经具备办理房屋产权证的条件。现诉至法院要求确认该房屋所有权归我所有，被告协助将涉案房屋登记在原告名下。据此，提出上述诉讼请求。 被告张闻欣辩称，不同意原告史银生的诉讼请求，原告与被告签订房屋买卖合同一直没有办理房屋产权登记手续，现在涉案房屋已经增值500,000.00元，原房屋买卖合同明显显失公平，被告不同意将涉案房屋过户到原告名下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予确认，并在卷佐证，原告提交的1号证、2号证，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。 结合当事人的陈述和证据，本院对本案事实认定如下：2016年9月23日原告史银生（乙方）与被告张闻欣（甲方）签订了房屋买卖协议，协议第一条“房屋基本情况：乙方购买甲方合法拥有的［河北省兴隆县人民法院（2015）兴执字第317-3号执行裁定书确定］坐落于河北省兴隆县，房号为1号楼6单元1802室，建筑面积119.05平方米”。协议第二条“价格及付款：1、此房价款为410000.00元，本协议签订之日一次性付清。2、房屋买卖的各项税费和办证所需其他费用，均有乙方承担，甲方不承担任何费用”。协议第三条“房屋过户：甲方必须协助乙方办理过户手续，否则承担违约责任；如乙方在能办理过户时而不去过户，也视为违约”。2016年9月23日，被告张闻欣给原告史银生出具了收条，其内容“今收到史银生购房款肆拾壹万元整（￥：410000.00元）收款人：张闻欣，2016、9、23”原告史银生要求确认坐落在兴隆县为其所有，被告张闻欣协助原告将坐落在兴隆县登记在原告史银生名下。诉至本院。 本院认为，2016年9月23日原告史银生与被告张闻欣签订的房屋买卖合同，是当事人的真实意思表示，不违法律、行政法规的规定，为有效合同。原、被告双方应认真履行合同中确定的义务。根据法律规定，因物权归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利，原告史银生提起诉讼，请求确认坐落于兴隆县房屋归原告史银生所有的诉讼请求，符合法律规定，其诉讼请本院予以支持。原告史银生为支持自己的主张，提供了充分的证据。原告史银生要求被告张闻欣协助将坐落于兴隆县房屋办理登记在原告史银生名下的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下： 一、原告史银生对坐落于兴隆县房屋享有所有权。 二、被告张闻欣于本判决生效后十日内协助原告史银生到房产登记机关将坐落于兴隆县房屋办理登记到原告史银生名下。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘中如 二〇二一年二月二日 书记员  赵 颖 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 二上诉期限及方式 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时预交上诉费80.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02，向本院提交银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状七日内未交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力，如不上诉本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。 三、申请执行的期限以及不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告于判决生效后，自动履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。逾期不申请执行，人民法院即不再强制执行。
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初74号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人王武，男，1974年12月8日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2020年11月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 辩护人徐家语，四川君仁律师事务所律师。 辩护人阿洛伍来，四川君仁律师事务所律师。 成都市青白江区人民检察院以川成青白检刑诉﹝2021﹞45号起诉书指控被告人王武犯容留他人吸毒罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人王武及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控： 1、2020年10月27日13时许，被告人王武在成都市青白江区其借住房内，容留李X富（已行政拘留）吸食冰毒。 2、2020年10月29日19时许，被告人王武在成都市青白江区其借住房内，容留李X富吸食冰毒。 3、2020年11月1日15时许，被告人王武在成都市青白江区其借住房内，容留李X富吸食冰毒。 2020年11月10日被告人王武在青白江区××镇××村××组××号房屋内被民警挡获。 为支持指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人王武的刑事责任。 被告人王武对指控事实及证据均无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人王武认罪态度好，犯罪情节轻微，社会危害性小，且主动供述犯罪事实，系坦白，提请法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人王武多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人王武依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王武被动到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王武在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王武的刑期自2020年11月13日起至2021年5月12日。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二一年二月二十二日 书记员  辜 星 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3401号上诉人（原审被告）：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条**院**楼**601-3。法定代表人：刘卡华，执行董事。委托诉讼代理人：段方群，北京沄聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏利明，男，1971年10月10日出生，汉族。上诉人北京晓松房地产开发有限公司因与被上诉人苏利明房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初29581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用法官独任制进行了审理。本案现已审理终结。北京晓松房地产开发有限公司（下称晓松地产公司）上诉请求：撤销一审判决，改判驳回苏利明的起诉。事实与理由：我公司已完成了案涉项目办理房产证的全部配合义务。案涉《丰台区东铁匠营危改项目购房合同》项下我公司为购房人办理房产证的协助义务已经完成，没有其他协助义务需要法院裁判。房产证办理已经有正常行政途径，购房人应向不动产登记部门通过行政程序申请办理，而且如果苏利明尚未通过建委资格审核，法院判令我公司协助办理房产证将会导致一系列的违规问题。苏利明辩称：同意一审判决，不同意晓松地产公司的上诉请求。苏利明向一审法院起诉请求：判令晓松地产公司将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助苏利明办理位于北京市丰台区横七条16号院1号楼16层08号的产权过户登记手续。一审法院认定事实：2004年2月6日，出卖人晓松地产公司与买受人苏利明签订《丰台区东铁营危改购房合同》，双方就拆除买受人原有房屋，以及买受人回购出卖人在东铁营原地新建的住宅楼房屋的预售事项达成协议：该回购房为1号楼16层08号房屋，建筑面积共105.42平方米。双方同意回购房房价款合计385837元。出卖人应当在2006年4月30日前，依照国家和地方人民政府部门的有关规定，将达到入住条件的住宅交付买受人使用。合同第十二条约定，出卖人保证销售的回购房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该回购房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十四条约定，出卖人应当在回购房交付使用后90日内，将办理权属登记时需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，苏利明交纳了购房款380200.6元。2006年4月22日，晓松地产公司向苏利明交付了房屋；苏利明依约支付了公共维修基金和印花税并办理入住。晓松地产公司于2019年12月11日就丰台区横七条16号院1号楼、2号楼办理了初始登记。现案涉房屋至今未办理转移登记，苏利明未取得房屋所有权证书。庭审中，苏利明称案涉房屋实际建筑面积与合同约定有差异，并出示入住结算清单，载明“实测面积103.88，结算总价380200.6”。一审法院认为，苏利明、晓松地产公司签订的《丰台区东铁营危改购房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，苏利明按照约定支付了购房款，晓松地产公司交付了房屋。根据《丰台区东铁营危改购房合同》第十四条约定，晓松地产公司应履行将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。鉴于案涉房屋所在楼栋已于2019年12月11日办理初始登记，现苏利明要求晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助苏利明办理案涉房屋的产权过户登记手续，合法有据，法院予以支持。晓松地产公司抗辩已完成协助义务、购房人可自行办理等，未提供充分证据佐证，法院不予采纳。据此，一审法院于2020年10月判决：北京晓松房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助苏利明办理位于北京市丰台区横七条16号院1号楼16层08号房屋的产权过户登记手续。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订的《丰台区东铁营危改购房合同》约定了晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现买受人已支付购房款，晓松地产公司已交付房屋且案涉房屋所在楼栋已办理初始登记，一审法院根据查明的事实，判令晓松地产公司协助苏利明办理案涉房屋的产权过户登记手续，并无不当。晓松地产公司上诉坚持对本案的异议，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，晓松地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京晓松房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡珊珊二〇二一年二月二十四日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初163号公诉机关唐河县人民检察院。被告人杜永安，男，1968年3月10日出生于河南省唐河县，汉族，文盲，农民，居住地唐河县。因涉嫌危险驾驶于2020年12月11日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月18日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2021)103号起诉书指控被告人杜永安犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员朱亚娣出庭支持公诉，被告人杜永安到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年10月22日13时20分许，被告人杜永安在家饮酒后驾驶豫Ｒ×××**号“铃木”牌普通二轮摩托车去唐河县毕店镇派出所办事，当其行驶至毕店镇毕店街平安路南段时，被巡逻的毕店镇派出所民警查获，后将其移交唐河县交警大队井楼中队处理。其当场拒绝使用呼吸式酒精测试仪检测，民警遂将其带至唐河县毕店镇卫生院抽血备检。同年10月24日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的杜永安血液中检出乙醇，其含量为333.12mg/100ml。2020年10月25日，经唐河县交警大队系统查询：杜永安所持有D证处于注销可恢复状态。上述事实，有被告人杜永安的户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单等书证、被告人杜永安的供述、交通违法检查记录及现场视频截图、襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杜永安醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于杜永安到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。但其在驾驶证被注销的情况下仍然驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇含量高达333.12mg/100ml，且拒绝公安机关依法检查，应对其从重处罚，不适用缓刑。结合其血液中乙醇含量的多少、所驾驶机动车类型为二轮摩托车等客观事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人杜永安犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长  牛海利审判员  陈 卓审判员  惠钦贤二〇二一年二月二十四日书记员  李 琳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初483号原告：贾英芬，女，1988年3月16日出生，汉族，贵州省镇远县人，现住凯里市。被告：伍绍炳，男，1996年8月30日出生，侗族，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县，缺席）。原告贾英芬与被告伍绍炳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾英芬到庭参加诉讼，被告伍绍炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告贾英芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款9300元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年11月11日至18日,伍绍炳通过微信从原告处借走人民币9500元,并于11月29日向原告写下欠条一份。然而,到还款日期后,被告于12月4日还款200元给原告,后以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余欠款9300元,其行为严重损害了原告的合法权益。故提起诉讼,以维护原告合法权益。被告伍绍炳未提交答辩意见。本院经审理确认本案事实如下：原告贾英芬与被告伍绍炳系朋友关系，伍绍炳微信名为“烧饼”。被告以其要维修车辆及加油等理由向原告借款，原告通过微信分别于2020年11月11日转款5000元、2020年11月12日向被告转款2500元、11月15日转款1500元、11月18日转款500元，共计9500元。被告并于2020年11月29日向原告出具借条一张，借条载明借款金额为9500元，利息按年利率4%，还款期限为2020年12月2日前。还款期限届满后，原告自2020年12月3日至12月24日多次通过微信向被告催还，被告于2020年12月4日偿还原告200元，余款仍未偿还，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告贾英芬提交的证据能证实其已履行出借义务且被告伍绍炳收到原告借款9500元的事实，双方之间的借贷关系成立，被告应依照民事活动中的诚实信用原则偿还原告借款本息。双方虽约定借款利息，但原告未主张，且对被告已偿还的200元认可为偿还借款本金，系其对自己权利的自由处分，本院予以准许。故原告诉请被告偿还其借款本金9300元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第一条、第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告伍绍炳于本判决生效之日起三日内偿还原告贾英芬借款本金9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告伍绍炳负担。本判决为终审判决。审判员  李晓红二〇二一年二月二日书记员  顾玉婷
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执103号 申请执行人梅建国，男，1963年11月24日出生，汉族，住南城县。 被执行人周可，男，1982年10月2日出生，汉族，住南城县。 关于申请执行人梅建国和被执行人周可买卖合同纠纷一案，江西省南城县人民法院（2020）赣1021民初1915号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周可未按生效民事判决书履行义务，申请执行人梅建国于2021年1月12日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人周可发出执行通知，被执行人周可未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人周可发出责令报告财产令，被执行人周可未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人周可在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在工商管理部门调查无股权登记、在住房公积金管理中心调查无开户信息、在车辆管理部门调查无车辆登记、在不动产登记中心调查无房产登记。申请执行人梅建国向本院提供被执行人周可的财产线索，被执行人周可在江西滨水建设有限公司南城县建昌分公司有工程款未领取，本院于2021年1月18日到江西滨水建设有限公司南城县建昌分公司提取该工程款20280元。本院于2021年1月17日查找被执行人周可的下落，被执行人目前下落不明。于2021年1月18日冻结被执行人周可的金融存款账户。于2021年1月25日将被执行人周可纳入失信被执行人名单及限制高消费。于2021年1月26日对被执行人周可罚款1000元。被执行人周可应支付申请执行人梅建国货款48700元，被执行人周可已履行19141元，尚欠29559元。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人周可有可供执行财产，于2021年2月20日与申请执行人梅建国终本约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周可的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人梅建国的意见，申请执行人梅建国也没有被执行人周可的其它财产线索可提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执103号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  程 啸 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  孙文鑫
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝02刑终92号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈港，男，1997年9月22日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，个体经营者，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。2017年1月13日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2017年6月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月3日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人陈港犯盗窃罪一案，于2021年1月11日作出（2020）渝0101刑初1135号刑事判决。原审被告人陈港不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市万州区人民法院判决认定，2020年10月27日，被告人陈港在重庆市万州区采用拉开车门或者翻窗入内的方式，先后三次盗窃他人车内财物。具体事实如下：1.2020年10月27日凌晨，被告人陈港在万州区某小区车库内，拉开被害人姜某某停放的汽车的车门，盗走U盘2个、移动电源1个、唇膏1支、香水一瓶等物品。案发后，被盗物品被公安机关追回发还被害人。2.2020年10月27日凌晨3时许，被告人陈港在万州区某酒楼附近，翻窗进入被害人罗某停放的汽车内，未盗得财物。3.2020年10月27日凌晨4时许，被告人陈港在万州区某小区车库内，拉开被害人向某某停放的汽车车门，盗走黑色钱包一个，内有现金370元及身份证、驾驶证、银行卡等物品。案发后，被盗钱包及身份证、驾驶证、银行卡被公安机关追回发还被害人。重庆市万州区人民法院认定上述事实的证据有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过说明、搜查笔录、指认现场笔录及照片、指认赃物照片、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书、被害人姜某某、罗某、向某某的陈述、被告人陈港的供述等。重庆市万州区人民法院判决认为，被告人陈港以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈港曾因犯盗窃罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；部分赃物已被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈港有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。该量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈港犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人陈港犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。二、责令被告人陈港退赔被害人向某某经济损失人民币370元。上诉人陈港上诉提出原判量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。重庆市万州区人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人陈港以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判根据陈港犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，作出的量刑适当，陈港关于原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟 羽审 判 员  薛 梅审 判 员  余 华二〇二一年二月二十四日法官助理  何仕林书 记 员  钟佳灵
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0681民初1248号原告：中国某公司，住所地烟台市莱山区。负责人：管某，任总经理。委托诉讼代理人：孟川，山东新润律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小云，山东扬衡律师事务所律师。被告：尹某1，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：尹某2，住山东省龙口市。原告中国某公司与被告尹某1保险人代位求偿权纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  任天英二〇二一年二月二十五日书记员  张 建
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初4180号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：丁景荣，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宏斌，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：李伟，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，适用简易程序进行审理，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人丁景荣到庭参加诉讼，被告李伟经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币60584.43元，其中本金51046.11元，利息1512.11元，费用8026.21元（利息、费用暂计至2020年4月23日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费2500元、风险代理费等）。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：2013年1月22日，被告李伟向原告提交信用卡申请表，承诺遵守领用合约的各项规则。经审核，被告李伟获得卡号为6226********的信用卡一张。根据合约约定，该卡透支利率为日万分之五；滞纳金每月按最低还款额的5%计收，最低10元；24期的自由分期、账单分期手续费率为0.7%。另，原告在其官方网站上发布公告，载明24期的现金分期手续费率为0.75%／期。此后，被告李伟一直使用该信用卡进行透支消费或取现，并申请分期还款，但其于2020年1月9日之后再未归还过任何款项。本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及领用合约，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告李伟透支信用卡后理应归还本金、支付利息、手续费及违约金等费用，但原告在庭审中明确，除主张分期手续费以外，还按日万分之五的标准主张利息，以及按每月5%的标准主张违约金，本院认为原告主张计算标准均过高，故酌情予以调整，被告尚应向原告归还透支本金51046.11元、息费2717.14元（包括利息、违约金、分期手续费，暂计至2020年4月23日，此后至实际清偿之日的息费以未还透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）。关于原告主张的保全费、前期律师费、风险代理费等均未实际发生，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还透支本金51046.11元、息费2717.14元（暂算至2020年4月23日，此后至实际履行之日止的息费，以未付本金为基数，按照每日万分之五的标准计付）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1377元，减半收取688.5元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担116.5元，由被告李伟负担572元。公告费560元由被告李伟负担。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二一年二月二日书记员  高 妮
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执511号之十三 申请执行人：刘飞，男，1986年11月13日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：刘家选，男，1980年1月3日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 关于申请执行人与被执行人刘家选运输合同纠纷一案，本院于2021年02月04日冻结了被执行人刘家选在2409091001104XXXX72账户内余额人民币66.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘家选在中国工商银行2409091001104XXXX72账户内存款人民币21824.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑敏 二〇二一年二月二十六日 书记员  韦臣
四川省宜宾市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川15刑辖7号 四川省宜宾市翠屏区人民法院： 关于万太银非法捕捞水产品案，宜宾市人民检察院以宜检一部商指【2021】Z4号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院决定该案由你院审理。 二〇二一年二月三日 抄送：宜宾市人民检察院
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1785号申请执行人邓雄，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人曹文斌，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被被执行人曹欢，男，1989年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人邓雄申请执行曹文斌、曹欢民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2020）宁0181民初1986号民事判决书，责令被执行人曹文斌、曹欢支付申请执行人邓雄执行款161726元，向本院缴纳执行费2326元，以上共计164052元。申请人邓雄于2020年8月13日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人曹文斌、曹欢发出了执行通知书。后被执行人曹文斌、曹欢未按通知履行。1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人曹文斌、曹欢名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人曹文斌、曹欢名下的账户采取冻结措施。2、本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人曹文斌、曹欢股权登记信息，我院依法冻结其工商登记信息。3、本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人曹文斌、曹欢名下房产、土地信息，经查无财产可供执行。4、由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人曹文斌、曹欢采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况我院已告知于申请执行人邓雄，申请人邓雄对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人邓雄告知其享有要求被执行人曹文斌、曹欢继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人曹文斌、曹欢负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年二月十日书记员  王 玥
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1444号 原告：东阳市新发磁钢厂，住所地东阳市李宅徐田村。统一社会信用代码91330783717673296Y。 投资人：徐新良。 被告：浙江金波电子有限公司，住所地台州市路桥区金清镇开发区。统一社会信用代码91331004148152756N。 法定代表人：林新忠。 本院在审理原告东阳市新发磁钢厂与被告浙江金波电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东阳市新发磁钢厂于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东阳市新发磁钢厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市新发磁钢厂撤回起诉。 案件受理费420元（已减半收取）、保全费441元，共计861元，由原告东阳市新发磁钢厂负担。 审 判 员 陈剑英 二〇二一年二月八日 代书记员 赵紫怡
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初60号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人张煜楠，男，1993年8月18日出生，汉族，高中文化，无职业，住大连市金州区。被告人张煜楠曾因吸食毒品，于2016年8月25日被大连市公安局中山分局行政拘留五日；又因吸食毒品，于2019年1月25日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，并于同年1月30日被该局决定社区戒毒三年；再因吸食毒品，于2020年10月27日被大连市公安局金州分局行政拘留十五日，并于同年11月2日被该局决定强制隔离戒毒二年；现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月2日被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人张煜楠犯贩卖毒品罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察官高鑫出庭支持公诉，被告人张煜楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月1日，被告人张煜楠将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）放置在大连经济技术开发区东侧电表箱处，以人民币1000元的价格出售给单伟明。2020年6月4日，被告人张煜楠将0.2克甲基苯丙胺放置在大连经济技术开发区东侧电表箱处，以人民币1000元的价格出售给单伟明。公诉机关认为被告人张煜楠明知是毒品，而向他人出售，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人系自首，可以从轻处罚。被告人张煜楠对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，公安机关发现张煜楠有吸毒嫌疑，将被告人张煜楠抓获，张煜楠到案后供述了本案的犯罪事实。认定上述事实的证据有案件来源、抓捕经过、户籍信息、证人证言、行政处罚决定书、被告人张煜楠的供述等，上述证据业经开庭质证和本院审查，无违法之处，可以作为定案的依据，本院予以采信。本院认为，被告人张煜楠为获取非法利益，违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为扰乱了社会治安秩序，触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。被告人张煜楠系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的指控意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张煜楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2021年6月1日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙思敏人民陪审员  刘安喜人民陪审员  孙金光二〇二一年二月二十五日书 记 员  郝 冰附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执恢293号申请执行人：胡三元。被执行人：陈启强。本院立案执行申请执行人胡三元与被执行人陈启强机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月8日立案执行。2020年9月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月18日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年2月22日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  熊 艳审 判 员  彭 仁二〇二一年二月二十五日法官助理李航代理书记员  凌华剑
河南省西平县人民法院不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2020)豫1721刑更6号被告人于万春,男,1961年4月4日出生,汉族,小学文化,务农,住西平县,因涉嫌诈骗罪,2019年9月12日被西平县公安局刑事拘留;2019年9月29日被西平县公安局执行逮捕;因不适合羁押,2019年10月9日被西平县公安局监视居住。2020年1月9日被本院办理取保候审。本院于2020年6月10日作出（2020）豫1721刑初22号刑事判决，以于万春犯诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元,判决已生效。2020年9月12日，罪犯于万春以患膀胱癌为由向本院申请对其决定暂予监外执行。经查，经漯河市第一人民医院对罪犯于万春所患疾病进行医学诊断，驻马店市中级人民法院司法技术处认为：罪犯于万春无膀胱癌确诊材料，无法判断其所患疾病是否属于严重疾病。本院认为，罪犯于万春不符合暂予监外执行的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项之规定，决定如下：对罪犯于万春不予暂予监外执行。西平县人民法院二〇二一年二月一日
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执3778号 蒿振涛（申请执行人）、刘清举（被执行人）： 蒿振涛与刘清举侵权一案，申请执行标的为返还房屋及院落。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该房屋及院落交付给蒿振涛（申请执行人）。至此，蒿振涛（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁1311民初924号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1387号 姚东： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15058号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021183 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民初1231号原告：何某1，男，1967年6月9日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：何某2，男，汉族，户籍所在地贵州省桐梓县。原告何某1与被告何某2赡养费纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告何某1于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何某1撤诉。本案案件受理费25元，由原告何某1负担(已交纳)。审 判 员  周 策二〇二一年二月二十三日法官助理  岳跃潭书 记 员  李 霞
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初314号 原告：长城物业集团股份有限公司香河分公司，住所地河北省廊坊市香河县钱旺镇绿地国宝21城博雅苑小区**楼****。 法定代表人：张永谦，总经理。 委托诉讼代理人：杨义山，公司员工。 被告：王华，男，1980年8月24日出生，汉族，北京市海淀区人，住海淀区。 原告长城物业集团股份有限公司香河分公司与被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告长城物业集团股份有限公司香河分公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司香河分公司撤诉。 案件受理费减半收取287.7元，由原告负担。 审判员  许广恒 二〇二一年二月四日 书记员  孙 帅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1609号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：吴健，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  于圣云 二〇二一年二月二十三日 书记员  夏 雪