wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终49号 上诉人（原审被告）：翁雪丽，女，1995年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：颍泉区张翠英精品童装店，住所地阜阳市颍泉区皖西北商贸城******，统一社会信用代码92341204MA2QX03D0L。 经营者:张翠英，女，1969年2月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 上诉人翁雪丽因与被上诉人颍泉区张翠英精品童装店买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 翁雪丽上诉请求：1、撤销原判，改判驳回颍泉区张翠英精品童装店的诉讼请求或将本案发回重审；2、由颍泉区张翠英精品童装店承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院关于翁雪丽“对翁明光欠原告债务数额及其本人同意偿还该债务的认可”的认定是错误的。案涉《欠条》其是出于母亲的安排，无奈之下写的，并非其真实意思，且不知道写下条据的法律后果，更不是认可数额和愿意承担所谓的债务。2、颍泉区张翠英精品童装店并未提供《欠条》数额形成的结算依据。 颍泉区张翠英精品童装店辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应当予以维持；翁雪丽出具欠条系其自愿出具，翁雪丽在出具欠条时把拖欠货物的小票全部收回，翁雪丽的上诉缺乏事实依据；翁雪丽系完全民事行为能力人，其上诉状陈述的事实与客观事实不符。 颍泉区张翠英精品童装店向一审法院起诉请求：1、判令翁雪丽向颍泉区张翠英精品童装店支付拖欠的货款24251元及利息，利息从出具欠条之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费用由翁雪丽承担。 一审法院认定事实：颍泉区张翠英精品童装店于2018年7月19日注册,登记类型为个体工商户,经营者张翠英。翁明光生前在涡阳县经营有“涡阳县翁明光成衣店”，企业类型亦为个体工商户，该成衣店成立日期为2009年5月31日，注销日期为2011年8月30日，但翁明光仍持续经营该成衣店。翁明光经营期间多次到颍泉区张翠英精品童装店购置童装，并陆续拖欠部分货款。2017年12月19日，翁明光因病死亡。2017年12月26日，张翠英及其他商铺经营者一起到翁明光家中，找到翁明光的妻子海燕、女儿翁雪丽，翁雪丽为其出具条据一张，条据载明“义门翁雪丽今欠张翠英人民币24251元2017.12.2618856844505”。翁雪丽一审庭审中称，其本人并未参与翁明光服装店的经营管理，张翠英及其他经营者在其父亲翁明光出殡次日，就到家中追要货款，因其与母亲海燕均悲伤过度，为让张翠英等人及时从家中离开，即在双方未对账的情况下，按照张玲等人的要求出具了条据。海燕作为本案证人出庭作证称，其本人在家中带孩子做家务，服装店一直由翁明光经营，其与女儿均不参与服装店经营管理；翁明光去世后，张翠英等人到家中要账时，既不同意海燕出具条据，也不同意拉走货物折抵货款，并坚持要求由翁明光女儿翁雪丽出具条据；现其家中经济严重困难，无力支付款项等。 一审法院认为，本案买卖合同的当事人虽是颍泉区张翠英精品童装店与翁明光，但翁雪丽作为完全行为能力人，在其父亲翁明光死亡后向颍泉区张翠英精品童装店出具载明“义门翁雪丽今欠张翠英人民币24251元”内容的条据，该条据应视为翁雪丽对翁明光欠颍泉区张翠英精品童装店债务数额及其本人同意偿还该债务的认可。当事人应当恪守承诺，现颍泉区张翠英精品童装店持有翁雪丽出具的条据，要求其偿还欠款24251元的请求，一审法院予以支持；因条据中并未约定还款时间，故颍泉区张翠英精品童装店要求翁雪丽支付利息的请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、翁雪丽于判决发生法律效力之日起二十日内偿还颍泉区张翠英精品童装店24251元；二、驳回颍泉区张翠英精品童装店其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取203元，由翁雪丽承担。 二审中，当事人均没有提供新的证据。 本院二审对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：翁雪丽作为完全民事行为能力人，应当预见到其书写案涉《欠条》的法律后果，由此产生的法律后果应当由翁雪丽承担。一审法院认定翁雪丽出具欠条的行为系翁雪丽对翁明光欠颍泉区张翠英精品童装店债务数额及其本人同意偿还该债务的认可，并无不当，本院予以维持。 综上，翁雪丽的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费406元，由上诉人翁雪丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二一年二月十八日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0322执318号之一申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，地址四川省富顺县釜江大道中段**。法定代表人：欧彬，党委书记被执行人：顾大山，男，汉族，1991年05月22日生，住四川省自贡市富顺县。被执行人：刘杨，女，汉族，1993年04月25日生，住四川省自贡市富顺县。本院在执行四川富顺农村商业银行股份有限公司与顾大山、刘杨金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘杨有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘杨在财付通支付科技有限公司085***a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二一年二月二十六日书记员  张胜贵
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0222民初72号 原告：拜某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：苏某，住青海省民和回族土族自治县。 原告拜某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告拜某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许拜某撤诉。 案件受理费36元，由拜某负担。 审 判 员 刘华 二〇二一年二月二十五日 法官助理 敬瑾 书 记 员 马蓓
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1121民初328号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路******，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：郑小龙，男，1992年6月23日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告中国建设银行股份有限公司广信支行与被告郑小龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广信支行的委托诉讼代理人洪林到庭参加诉讼，被告郑小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告本金9,992.78元，并按信用卡领用协议约定支付截至2020年10月31日止的费用856.95元、利息7,298.47元，共计18,148.2元，实际利息算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑小龙未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告郑小龙向原告中国建设银行股份有限公司广信支行申请办理信用卡，并在信用卡申请表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明：甲方（即信用卡申请人）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%／次收取；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。此外，该领用协议还对中国建设银行龙卡信用卡的收费项目及标准进行了约定。原告为被告办理了一张卡号为62×××40的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的被告的账户交易明细、账单查询截图显示，截至2021年1月29日，被告共欠原告信用卡借款本金9992.78元、费用（自2017年12月6日起产生的违约金）856.95元、利息8106.12元。另查明，中国建设银行于2016年11月16日在官网发布《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，载明：以“违约金”取代“滞纳金”…；更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。审理中，原告确认其主张的费用为违约金，违约金是指领用协议中约定的滞纳金，而滞纳金调整为违约金已通过中国建设银行官网进行公告。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告在使用该信用卡时，不能按照约定履行义务，其已构成违约，应承担相关违约责任。原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院酌情按合同约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，支持原告利息的诉请。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院审查认为，原告诉请的违约金均产生于2017年12月6日及之后的期间，相关信用卡领用协议中虽对滞纳金有规定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，当事人可另行约定违约金。原告未能提交证据证明其与被告就官网公告的效力进行了有效约定，在此情形下，原告以官网公告中关于滞纳金变更为违约金的规定要求被告支付违约金，无事实和法律依据，原告未能举证证明其与被告已就违约金进行了约定，其相关诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑小龙于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金9,992.78元，并自逾期之日起至实际清偿之日止以实际欠款本金为基数、按照合同约定且总计不得超过年利率24%的标准计付利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广信支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取计127元，由被告郑小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  曹 佳二〇二一年二月九日代书记员  刘柏麟交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4507号 原告：池州市青松物业发展有限公司，住所地安徽省池州市长江北路恒泰都市华庭****，统一社会信用代码91341700779066109R。 法定代表人：方志松，该公司董事长。 被告：鲍满花，女，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省池州市康庄城市。 原告池州市青松物业发展有限公司与被告鲍满花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告池州市青松物业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈文忠 二〇二一年二月二十六日 书记员  孙 珵
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1186号原告：陈诚，男，1962年4月25日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：陈忠，男，1962年6月24日出生，苗族，住贵州省。被告：周柱明，男，1968年4月3日出生，汉族，住贵州省黄平县原告陈诚、陈忠诉被告周柱明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告陈诚、陈忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2138元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈诚、陈忠撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年二月二日书记员  袁 瑛
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更47号 罪2犯林强，男，1989年4月17日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 该犯曾因犯非法拘禁罪，于2012年6月6日被中江县人民法院判处有期徒刑一年，同年11月7日刑满释放。因制造毒品罪，经四川省德阳中级人民法院于2015年12月29日以（2015）德刑二初字第44号刑事判决书判处有期徒刑十五年，刑期自2015年3月16日起至2030年3月15日止，并处没收个人财产十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，经四川省德阳市中级人民法院于2018年11月27日以（2018）川06刑更1068号刑事裁定对其减刑五个月。刑期至2029年10月15日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯林强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯林强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重，犯罪情节恶劣，（且有一定履行能力而未履行财产性判项。）以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯林强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪后果严重，犯罪情节恶劣，（且有一定履行能力而未履行财产性判项。）（系累犯）。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（第二条、第七条、第九条、第十一条）和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年2月15日止），剥夺政治权利年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 许 斌 审判员 王洲海 二〇二一年二月二日 书记员 程玥明 书记员 程玥明
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申2636号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许家军，男，汉族，1951年10月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义昌宏房地产开发有限责任公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区乳园商住楼。法定代表人：肖峻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瞿正强，男，汉族，1952年3月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。再审申请人许家军因与被申请人遵义昌宏房地产开发有限责任公司（以下简称昌宏公司）、瞿正强房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终1380号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许家军申请再审称，有新的证据。2020年4月8日申请人在遵义市买卖合同、销售不动产专用发票等，加盖了查询专用章，于2020年4月22日查到了昌宏公司单元式楼房套户房位置方框图，加盖了遵义市不动产事务中心产籍档案查询专用章。昌宏公司对买卖房屋的事实并没有提出异议，本案所涉房屋系昌宏公司联合他人于1998年开发建设，足以认定该商品房的存在。申请人付款后应视为合同成立，所有手续应由昌宏公司办结，既然不支持交付房屋，请依法退还申请人本金及利息，支付违约金，赔偿损失。据此，许家军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。本院经审查认为，许家军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕许家军提出的申请事由进行了审查。许家军在再审审查阶段提交了四组材料作为新证据申请再审，经查，申请人提交的相关材料在形式上不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，不属于新的证据。就内容而言，当事人所提交的大部分材料均在一、二审过程中已经提交，而提交的盖有查询专用章的《单元式楼房套户位置方框图》等材料并不能证明案涉房屋已验收合格并办结了产权初始登记，与本案无关，达不到证明目的，不能推翻一审查明的事实。对于申请人申请再审中提出的返还购房款，支付违约金等诉求，非本案一审中的诉讼请求，可另诉解决。故在形式上其所提供的证据不属于新的证据，在内容上亦不能推翻原判决。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，许家军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许家军的再审申请。审判长 常礼贵审判员虞斌审判员李婕二〇二一年二月五日法官助理郑姗书记员梅永亮
山东省烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0614执异6号异议人孙德奎（被执行人），男，1973年7月9日出生，汉族，住烟台市蓬莱区申请执行人王景斌，男，1967年12月**，汉族，，烟台市蓬莱区本院在执行王景斌与孙德奎工伤赔偿纠纷一案中，异议人对本院冻结银行存款提出异议，本院在审查过程中，异议人与申请执行人达成和解，异议人申请撤回异议申请。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人马健撤回异议申请。审 判 长  马晓楠代理审判员  崔忠和代理审判员  王永光二〇二一年二月二日书 记 员  赵烽言
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初422号 原告：中国农业银行股份有限公司永泰县支行，住所地永泰县樟城镇南湖路**。 负责人：林梦华，行长。 委托诉讼代理人：江冰冰、梁舒婷，福建宽达律师事务所律师。 被告：林涛，男，1991年9月24日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 原告中国农业银行股份有限公司永泰县支行与被告林涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司永泰县支行于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司永泰县支行以与林涛已达成和解为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司永泰县支行撤诉。 案件受理费2683元，减半收取计1341.5元，由中国农业银行股份有限公司永泰县支行负担。 审 判 员 胡贤明 二〇二一年二月二十三日 法官助理 李 霞 书 记 员 林溢男 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14261号 原告：杭州临安康溢电子有限公司（统一社会信用代码为91330185773583826G）。住所地：杭州市临安区高虹镇高桥村无门牌2（**整幢）。 法定代表人：徐康，该公司经理。 委托诉讼代理人：林昂，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李丽，女，该公司员工。 被告：宁波爱科电气实业有限公司（统一社会信用代码为91330212793037611F）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇工业区。 法定代表人：邱荣德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章丽君，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 原告杭州临安康溢电子有限公司（以下简称康溢公司）为与被告宁波爱科电气实业有限公司（以下简称爱科公司）定作合同纠纷一案，于2020年8月12日向杭州市临安区人民法院起诉，该院受理后裁定将本案移送至本院审理。本院于2020年10月22日立案受理本案后，由审判员郑燕依法适用简易程序审理，于2020年12月3日公开开庭，原告法定代表人徐康及其委托代理人林昂、被告委托代理人章丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康溢公司起诉称：原告于2010年11月开始为被告定作电路板。至2020年7月31日被告共欠电路板定作款572984.85元，当时被告口头承诺2020年7月31日付清，但至今未付。故请求判令：一、被告支付定作款572984.85元；二、被告负担诉讼费，包括保全费3385元。 被告爱科公司答辩称：原告2017年到2018年制作的电路板存在质量问题，经原、被告协商，双方于2019年7月25日达成协议，约定原告一次性补偿被告80万元，该款从2019年8月开始每月原告返点20%给被告。所以双方对付款方式进行了重新约定，被告支付定作款的条件还未成就，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定本案事实如下： 原、被告之间存在多年的业务关系，由原告为被告定作电路板。双方订立多份《货物订购合同》，对付款方式，合同均约定为“票到月结90天”。2019年7月25日，被告发出一份《异常问题联络函》，联络内容载明“针对客户投诉我司2017年-2018年产品中的不良品，其中有部分为铝基板铜皮起翘、碳化所造成，宁波爱科电气实业有限公司与临安康溢电子有限公司达成协议如下：临安康溢电子有限公司承诺从2019年8月份开始，每月根据对账单金额返点20%给宁波爱科电气实业有限公司，共返点累计人民币捌拾万元整，返完为止”。原告法定代表人徐康在该联络内容下签名并写了“同意”。此后双方继续发生业务，原告向被告开具的增值税发票都按货款金额的80%开具。 原、被告均认可截至2020年8月3日被告尚未支付的货款金额为572984.85元。双方的争议在于：原告认为572984.85元是已在货款金额中扣除了20%后的剩余货款，被告应予支付；被告认为联络函确定了原告要累计返点到80万元，因此被告本就有80万元的货款可暂扣不支付原告，之后每次对账金额中扣20%，扣款对应的暂扣货款才具备支付条件。联络函之后已累计扣原告23万元左右，所以对应的23万元左右暂扣货款也已支付原告，原告诉请的572984.85元货款要待有新的对账金额产生再陆续具备支付条件。 以上事实，有原告提交的开票情况、收款情况清单，被告提交的异常问题联络函，以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为：本案的争议在于对《异常问题联络函》中“临安康溢电子有限公司承诺从2019年8月份开始，每月根据对账单金额返点20%给宁波爱科电气实业有限公司，共返点累计人民币捌拾万元整，返完为止”的约定如何理解。根据文字内容，无法看出被告主张的先暂扣80万元价款的意思，因此本院采信原告的主张。原告要求被告支付的价款金额已扣除了双方约定扣除的20%，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告为申请财产保全而支出的保全费3385元，根据本案裁判结果也应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告宁波爱科电气实业有限公司支付原告杭州临安康溢电子有限公司定作款572984.85元，限于本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告宁波爱科电气实业有限公司支付原告杭州临安康溢电子有限公司保全费3385元，限于本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9530元，减半收取4765元，由被告宁波爱科电气实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员  郑 燕 二〇二一年二月八日 代书记员  翁夏慧
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执248号申请执行人王**，男，1983年1月16日出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人周运来，男，1965年9月27日出生，汉族，住河南省西峡县。王**申请执行周运来民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初1581号民事判决书，因被执行人周运来未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结周运来名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年二月三日书记员  王垚力
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执689号 申请执行人黄国明，男，1965年12月04日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人莆田金碧置业有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道**。统一社会信用代码：913503003374848217。 法定代表人：倪可铨。 本院在执行申请执行人黄国明与被执行人莆田金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田金碧置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 徐 杭 二〇二一年二月四日 书记员 陈艳艳
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初223号 原告：刘斯超，女，1988年7月26日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 被告：韩伟然，女，1982年5月20日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 刘斯超与韩伟然相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘斯超于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘斯超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘斯超负担。 审判员  汪浙 二〇二一年二月八日 书记员  杨飞
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初589号原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司城区支行，住所地：河南省焦作市武陟县黄河大道与文化路交叉口徽商果蔬市场门面房，统一社会信用代码：91410823MA3X87X136。主要责任人：陈奎，支行行长。委托诉讼代理人：张景璐，公司员工。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。被告：芦利霞，女，汉族，1980年8月29日出生，住河南省武陟县。被告：高战洪，男，汉族，1981年8月15日出生，住武陟县。被告：赵小战，男，汉族，1975年8月1日出生，住河南省焦作市武陟县。被告：马应霞，女，汉族，1974年6月13日出生，住武陟县。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司城区支行与被告芦利霞、高战洪、赵小战、马应霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭慧、张景璐及被告芦利霞到庭参加诉讼，被告高战洪、赵小战、马应霞经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司城区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告芦利霞、高战洪立即偿还原告借款本金100000元及自2020年1月27日起的利息、逾期利息、复利等直至本息全部清偿完毕之日止;2、依法判令被告赵小战、马应霞对上述借款本金、利息、逾期利息、复利等向原告承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年11月29日，原被告双方签订了编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2017）第1062112901号的《小额个人保证担保借款合同》。合同约定，被告芦利霞、高战洪作为夫妻在原告处借款100000元用于购建材。借款期限自2017年11月29日至2020年11月10日止，借款利率为固定年利率9.58%,合同有效期内利率不变，但对逾期借款从逾期之日起按合同利率的1.5倍计收逾期利息,对应付未付的利息按合同利率计收复利。同时，被告赵小战、马应霞为上述借款提供了连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告芦利霞。现借款期限早已届至，但被告芦利霞、高战洪不仅本金分文未还，且仅将利息支付至2020年1月26日，自2020年1月27日起的利息不再支付。又因上述借款行为系夫妻双方共同行为,故应属于夫妻共同债务,被告高战洪对上述借款也应当负有偿还责任,但被告高战洪并未向原告履行偿还上述夫妻共同债务的义务。被告赵小战、马应霞也未按照合同约定向原告承担连带清偿责任。被告的行为不仅违背了诚实信用原则,更对原告的合法权益造成了侵害。根据上述合同的约定及我国《民法典》第688条的规定,当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。即本案原告有权要求被告芦利霞、高战洪立即偿还上述借款本息，也有权要求被告赵小战、马应霞在保证范围内就上述借款本息承担保证责任。综上，为维护原告的合法权益，请贵院查明事实，支持原告的诉求。被告芦利霞对原告起诉事实无异议。被告高战洪、赵小战、马应霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利，应承担对其不利的法律后果。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，原被告双方签订了编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2017）第1062112901号的《小额个人保证担保借款合同》。合同约定，被告芦利霞、高战洪作为夫妻在原告处借款100000元用于购建材。借款期限自2017年11月29日至2020年11月10日止，借款利率为固定年利率9.58%,合同有效期内利率不变，但对逾期借款从逾期之日起按合同利率的1.5倍计收逾期利息,对应付未付的利息按合同利率计收复利。同时，被告赵小战、马应霞为上述借款提供了连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告芦利霞。现借款期限已届至，但被告芦利霞、高战洪并未偿还本金，且仅将利息支付至2020年1月26日，自2020年1月27日起的利息不再支付。又因上述借款行为系夫妻双方共同行为,故应属于夫妻共同债务,被告高战洪对上述借款也应当负有偿还责任,但被告高战洪并未向原告履行偿还上述夫妻共同债务的义务。被告赵小战、马应霞也未按照合同约定向原告承担连带清偿责任。本院确认的上述事实，有原告提供的小额个人保证担保借款合同、借款借据、贷款结息明细查询表、四被告身份证复印件及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告武陟射阳村镇银行股份有限公司城区支行与被告芦利霞、高战洪之间系金融借款合同关系。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司城区支行依约向被告芦利霞发放了贷款。现借款已逾期，被告芦利霞未足额偿还借款本息，已属违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告主张被告芦利霞按照合同约定承担违约责任有事实及法律依据，本院予以支持。又因该借款行为系夫妻共同行为，属于夫妻共同债务，被告高战洪作为芦利霞的配偶，应与被告芦利霞共同偿还上述借款本息。赵小战、马应霞为本案借款的连带责任保证人，对上述款项应承担连带清偿责任。保证人承担责任后，可向借款人予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦利霞、高战洪于本判决生效后十日内偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司城区支行借款本金100000元及利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利自2020年1月27日起按照《小额个人保证担保借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告赵小战、马应霞就上述借款本金、利息、逾期利息、复利向原告承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告芦利霞、高战洪、赵小战、马应霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王明霞二〇二一年二月二十二日书记员  郝志新
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民终161号 上诉人（原审被告）：李灿亲，男，1963年9月29日出生，汉族，住浙江省文成县，现住福建省邵武市。 上诉人（原审被告）：巫晓英，女，1977年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县，现住福建省邵武市。 上诉人（原审被告）：福建新盛源竹业科技有限公司，住所地福建省邵武市水北越王工业平台。 法定代表人：李灿亲，总经理。 被上诉人（原审原告）：陈观向，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省邵武市。 原审被告：梁德友，男，1963年12月14日出生，汉族，住福建省邵武市。 上诉人李灿亲、巫晓英、福建新盛源竹业科技有限公司与被上诉人陈观向、原审被告梁德友民间借贷纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2020）闽0781民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，上诉人李灿亲、巫晓英、福建新盛源竹业科技有限公司收到原审法院发出的缴纳上诉费通知书，但未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李灿亲、巫晓英、福建新盛源竹业科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 力 审判员 郑延平 审判员 郑宗岳 二〇二一年二月四日 书记员 吴倩婷 本案依据的主要法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0302民初162号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：周瑞祥，男。 委托诉讼代理人：朱朝阳，男。 被告：林天洪，男，1985年4月10日出生，汉族，住，住所地莆田市荔城区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告林天洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人周瑞祥到庭参加诉讼。被告林天洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：判令林天洪归还借款本金30000元及截止至2020年11月20日利息、罚息、复息计1818.71元，以及以借款本金30000元为基数按合同约定计算自2020年11月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（暂计至起诉日本息计32423.63元）。事实和理由：2017年8月2日林天洪向莆田农商银行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过。2017年8月2日，林天洪登录其个人手机银行与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》。后林天洪通过个人手机银行支用贷款30000元。因林天洪未依约还本付息，且经莆田农商银行多次催告，林天洪仍未履行还款义务，故莆田农商银行提起诉讼。 林天洪未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、林天洪身份证复印件一份；2、最高额借款合同一份；3、福建农村信用社、农商银行电子支用单二份；4、普通贷款账户交易明细查询登记簿二份；5、存款明细账一份。因林天洪未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，林天洪（借款人）与莆田农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年8月2日起至2020年8月1日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币30000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2017年8月2日，林天洪通过手机银行客户端向莆田农商银行支用贷款10000元;2017年9月2日支用贷款20000元。因林天洪未能依约偿还借款本息，故莆田农商银行提起诉讼。现林天洪尚欠莆田农商银行借款本金30000元及该款自2020年7月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利。 本院认为，莆田农商银行与林天洪之间存在借款合同关系，合同当事人应当按照合同约定履行义务。林天洪未按合同约定及时还本付息，已构成违约，故莆田农商银行主张林天洪应当偿还借款本金30000元及该款自2020年7月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院依法予以支持。林天洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 林天洪应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及该款自2020年7月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610.5元，减半收取计305.25元，由林天洪负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二一年二月五日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初712号原告：陈某，女，1986年09月07日生，汉族，住濮阳县。被告：王某1，男，1980年12月15日生，汉族，住濮阳县。原告陈某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某1均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令原、被告离婚；2、请求贵院依法判令婚生男孩王某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2009年农历12月初八按照农村习俗举行结婚典礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生男孩，取名王某2。因原、被告婚前认识时间较短，草率结婚，缺乏了解，婚后经常发生争吵，限制原告生活支出，并对原告多次家庭暴力，原告一直忍让，现原告为结束此段痛苦的婚姻，特起诉至贵院，望判如所请。被告王某1答辩，我不同意离婚，我认为夫妻感情没有彻底破裂，给孩子一个完美的家庭。原告经常和网友聊天，给别人刷礼物，因为原告借给网友钱，后来要不回来，双方发生矛盾打了一架。我们是通过媒人介绍认识，2009年12月8日我们按照农村风俗举行了结婚典礼。××××年××月××日生育儿子王某2，没有发生矛盾前，儿子一直跟我生活，2021年元月份开始分居的。具体有没有共同财产，我不清楚，没有债务。案经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年12月8日按照农村习俗举行了结婚典礼，于××××年××月××日办理了结婚登记，后又于××××年××月××日补办了结婚证，婚后育有一个男孩，取名王某2，于××××年××月××日生，现随被告生活，原、被告因家庭琐事发生矛盾，于2021年1月18日开始分居。以上事实由原、被告陈述、结婚证明、户口簿等证据相互印证、予以证明。本院认为，原、被告结婚时间长达十多年之久，且生育了一个孩子，足见双方已建立了较深厚的夫妻感情，共同将孩子抚养至今不易，双方在出现矛盾冲突时应多从孩子健康成长角度考虑，双方因家庭琐事出现矛盾在所难免，关键是如何处理好家庭矛盾，以建立和睦、健康、亲情的家庭生活环境，组成家庭实属不易，双方应珍惜这来之不易的缘分。双方分居时间较短，仍有和好可能，而不是草率作出离婚决定。综上，原、被告现虽因家庭琐事发生不和，但以现有证据不足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无果，故依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及其他有关民事法律之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告王某1离婚。案件受理费150元，由原告陈某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年二月七日书记员 张德伟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保651号 申请保全人：李相亮，男，1982年2月19日生，汉族，住寿光市。 被保全人：寿光市润益物流有限公司，住所地：寿光市文家街道半岛物流城**，统一社会信用代码：91370783MA3MU1CC3X 法定代表人：贾保强，执行董事兼经理。 被保全人：赵志安，男，1969年6月12日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人李相亮诉被保全人寿光市润益物流有限公司、赵志安、赵凯财产损害赔偿纠纷一案中，申请保全人于2021年1月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人寿光市润益物流有限公司、赵志安银行帐户存款60000元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光市润益物流有限公司、赵志安银行帐户存款60000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 伟
四川省南部县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1321执231号 蔡文杰、董东坡： 本院立案申请人蔡文杰申请执行被执行人董东坡合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人董东坡自动履行完毕，本院依法解除对被执行人董东坡的失信被执行人及银行存款冻结、解除被执行人董东坡的限制消费措施、失信措施及财产查封，现（2021）川1321执231号已执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月一日
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初91号原告：李虹，女，1970年5月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人：钭俊森，男，1992年12月3日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系原告儿子。被告：黎筱芹，女，1974年4月28日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，现住武宁县。被告：周志平，男，1959年10月27日出生，汉族，江西省永修县人，务工，住永修县。原告李虹与被告黎筱芹、周志平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告李虹委托代理人钭俊森，被告黎筱芹、周志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李虹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黎筱芹、周志平偿还借款126000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告黎筱芹、周志平因偿还房贷需要资金周转在原告处借款1260000元，并于当日向原告出具了借款借据。后经催讨，被告拒不偿还该借款。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告黎筱芹辩称，原告借钱给被告周志平时，其并不知道该借款。2019年下半年，原告带着她弟弟到被告处，让其在借条上加个名字，后其在借条借款人处签字。同时，其于三四年前向原告偿还过本案借款利息3000元。被告周志平辩称，本案借款属实，但最初借款本金为100000元，该借据含26000元借款利息，借条处黎筱芹签名是后来添加的。本院经审理认定事实如下：原告与被告黎筱芹系朋友关系，被告黎筱芹、周志平系朋友关系。2015年，被告周志平因做工程需要资金周转在原告处借款100000元，后被告周志平于2016年7月15日向原告出具借款金额为126000元借据（含借款利息26000元）。2016年7月15日的借据出具后，被告在该借据借款人签名。后经催讨，被告周志平通过手机向原告转账1000元，余款至今未偿还。以上事实有原告提交的借据、法庭询问等在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告周志平因资金周转所需在原告处借款，有被告周志平出具借据为证，且被告周志平不持异议，双方民间借贷意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案借款经前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，按照借据载明的借款日期，结合被告陈述本案借款利息系发生在2015年至2016年7月15日期间，原告代理人庭后补充代理意见认可本案借款本金为100000元及借款时间发生在2015年6月之前，计算至2016年7月15日的利息并未超过当时司法解释的上限，亦即本案借据载明金额可以作为后期借款本金。经催讨，被告仅支付借款1000元，依法应承担违约责任。故对原告要求被告周志平偿还借款请求，本院予以支持125000元。在出具借据时间后，被告黎筱芹在借款人签名，应视为债务加入，即原告作为债权人可以请求被告黎筱芹在借款范围内和被告周志平承担连带债务。庭审中，被告黎筱芹、周志平辩称分别偿还原告3000元、2000元，但未提交充分证据予以证明，依法应承担举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黎筱芹、周志平于本判决生效后七日内偿还原告李虹借款125000元；二、驳回原告李虹其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元（已减半收取），由原告李虹负担10元，被告黎筱芹、周志平阳负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 宏二〇二一年二月四日书记员 卢彦泽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1516号 刘业伟： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15206号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021259 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初5513号原告：高金花，女，1974年10月10日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。被告：施玉美，女，1966年7月14日生，汉族，住启东市。原告高金花与被告施玉美民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高金花及其委托诉讼代理人季蔡平到庭参加诉讼，被告施玉美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款195900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告从2019年5月24日起多次向原告借款并出具多份借条，2020年3月29日原告又向被告转账10000元但被告未出借条，累计金额为244500元。后被告陆续通过微信转账、银行汇款的方式归还了48600元。之后，被告既不还款也不接原告的电话，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告施玉美未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，被告向原告出具借条一份，主要载明：今借高金花50000元和20000元，华夏银行4万元，上海银行3万元。原告称当天被告用POS刷取原告信用卡共计70000元。2019年9月30日，被告向原告出具借条二份，分别主要载明：今借高金花50000元+13000元+10000元，合计73000元和今借高金花50000元+41500元，合计91500元。原告称第一份借条是被告用POS刷取原告信用卡49999元和12997元，另10000元暂未找到交付凭证，本案不予主张。第二份借条系原告通过保单贷款后给被告转账共计91500元。另2020年3月29日原告向被告银行转账10000元，原告不在本案中处理，原告称被告累计向原告归还了共计48600元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金175896元。本院认为，根据法律规定，套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效。本案中,原告向被告提供资金来源于信用卡套现或者贷款转借，故双方之间的民间借贷合同无效。合同无效后,因合同取得财产应予以返还，故被告应向原告返还175896元。被告施玉美经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施玉美于本判决生效之日起十日内归还原告高金花175896元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4218元，保全费1520元，合计5738元（原告已预交），由原告高金花负担586元，被告施玉美负担5152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4218元。审 判 长  毛才华人民陪审员  汤慧娟人民陪审员  王红美二〇二一年二月三日法官 助理  施佩谨书 记 员  邱 娟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4642号申请执行人:华涛，男，1976年4月12日生，居民，住泗洪县。被执行人：孙静，男，1968年7月8日生，居民，住泗洪县。被执行人：宿迁市洪扬冲压件厂，统一社会信用代码：91321324072781758C，住所地：泗洪县负责人：孙静，总经理。申请执行人华涛与被执行人孙静、宿迁市洪扬冲压件厂借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特1443号民事裁定书，本院于2020年11月23日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：孙静、宿迁市洪扬冲压件厂支付华涛1193000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施；1、2020年11月24日、2021年2月20日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年12月30日被执行人宿迁市洪扬冲压件厂被受理破产清算，现未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年11月30日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年1月29日，本院至裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2021年2月22日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年二月二十五日书记员  黄婷
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执207号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县城鲁山路**。 被执行人：董京良，男，1957年12月19日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：武玉忠，男，1964年1月22日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：武传富，男，1969年6月1日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：郭在富，男，1964年4月26日出生，汉族，现住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人董京良、武玉忠、武传富、郭在富金融借款合同、保证合同纠纷一案，申请人执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结山东省沂源县人民法院（2021）鲁0323执207号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二一年二月五日 书记员  唐晓乐
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更121号 罪犯班建林，男，1979年12月22日出生，四川省九寨沟县人，藏族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省绵阳市中级人民法院于2009年4月16日以（2009）绵刑初字第25号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人财产五万元。同案被告人不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2009年6月9日作出（2009）川刑终字第531号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年3月5日以（2012）川刑执字第210号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，刑期自2012年3月5日起至2030年3月4日止，剥夺政治权利七年；本院于2014年1月3日以（2014）德刑执字第27号刑事裁定，对其减刑一年十个月；于2015年12月21日以（2015）德刑执字第919号刑事裁定，对其减刑一年一个月；于2018年7月9日以（2018）川06刑更557号刑事裁定，对其减刑四个月。刑期至2026年12月4日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯班建林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯班建林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯班建林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪后果严重，综合评判对其减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯班建林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年4月4日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1324民初765号 原告：王传琨，男，1991年2月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：徐华东，兰陵衡正法律服务所法律工作者。 被告：左小虎，男，1989年5月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告王传琨与被告左小虎民间借贷纠纷一案，于2021年1月18日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王传琨及其委托诉讼代理人徐华东到庭参加诉讼，左小虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王传琨向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款30000元。事实与理由：2020年9月9日，被告左小虎向原告借款30000元使用，现该借款经原告向被告多次催要，被告不予偿还，故诉至法院。 左小虎未答辩。 王传琨根据其主张，向本院提交以下证据： 1、微信转款记录三份，证明被告左小虎于2020年9月9日向原告王传琨借款30000元的事实； 2、微信聊天记录一份，证明被告左小虎承认向原告王传琨借款30000元的事实并同意偿还； 3、录像光盘一张，证明被告左小虎承认向原告王传琨借款的事实并同意偿还。 经审理查明，2020年9月9日，左小虎因信用社贷款周转向王传琨借款30000元，王传琨通过微信转账向左小虎分三次交付借款，每次10000元，共计转账30000元，口头约定3至5天偿还，未约定利息。后经王传琨催要，左小虎至今未偿还该借款。 上述事实，是根据当事人陈述、借款凭证、聊天记录等经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”左小虎向王传琨借款，双方虽未签署书面借款合同，但双方之间的转账凭证能够证实双方自愿订立借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实、合法、有效。双方未明确约定借款期限，左小虎可以随时返还，王传琨可以催告左小虎在合理期限内返还，左小虎应按约定履行还款义务，故王传琨要求左小虎偿还借款30000元的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左小虎偿还原告王传琨借款30000元，于本判决生效后十日内付清。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告左小虎负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘昌伟 二〇二一年二月二十三日 书记员  张容基
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1324刑初110号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人柏某某，男，1980年7月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2021）8号起诉书指控被告人柏某某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月12日21时许，被告人柏某某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车载人沿泗洪县青阳街道汴东路由南向北行驶至山河路与汴东路交叉路口以北150米处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人柏某某的血液中检出乙醇，含量为101mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。被告人柏某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人柏某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人柏某某拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人柏某某的供述，未到庭证人陈某的证言，当事人血样提取登记表，理化检验报告，发破案经过，现场查获经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人柏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柏某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人柏某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人柏某某认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人柏某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人柏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永纪 二〇二一年二月二日 书记员  陈 青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更258号罪犯蒋先林，男，1993年7月24日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）云31刑初24号刑事判决，以被告人蒋先林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋先林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋先林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋先林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋先林减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月6日起至2026年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初338号原告：王正斌（又名王红旗），男,1975年10月11日出生，汉族，住新蔡县。被告：秦洋，男，1986年10月13日出生，汉族，住河南省息县。原告王正斌与被告秦洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正斌到庭参加诉讼、被告秦洋经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。秦洋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告劳务报酬14500元。事实和理由：2019年原告受雇于被告在其承包的西湖家园务工，每天180元。经结算，被告欠原告劳务费14500元未支付，被告出具了欠条一张。原告多次追要未果，为维护原告的合法权益，依法起诉。秦洋未作答辩。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告王正斌为被告秦洋的工程项目提供了施工劳务，经结算后，被告就应付的劳动报酬向原告出具14500元的欠款手续，虽然未约定支付期限。但被告应在合理期限内及时履行付款义务，故原告要求被告偿还劳务报酬14500元的意见，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限秦洋于判决生效后十日内支付王正斌劳务费14500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.25元，由秦洋负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二一年二月一日书记员  梁光明
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2760号申请执行人：张长川，男，汉族，生于1965年11月10日，住邓州市。申请执行人：夏国珍，女，汉族，生于1965年10月15日，住邓州市。申请执行人：朱某1，女，汉族，生于2016年9月21日，住住邓州市。申请执行人：朱某2，男，汉族，生于2018年10月6日，住邓州市。申请执行人：朱金花，女，汉族，生于1997年9月1日，住邓州市。被执行人：青州华武机械有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市东夏镇开发区。统一社会信用代码：91370781699655245T法定代表人：刘晓清，任总经理。张长川、夏国珍、朱某1、朱某2、朱金花与青州华武机械有限公司为其他案由一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初2514号民事判决书已经发生法律效力。被执行人青州华武机械有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人张长川、夏国珍、朱某1、朱某2、朱金花向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下银行卡内无存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息；无证券登记信息；三、将被执行人纳入失信被执行人名单并将其法人代表采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执2760号案件本次执行程序。被执行人青州华武机械有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张长川、夏国珍、朱某1、朱某2、朱金花发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年二月二十五日书记员  江一杨
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初9070号原告：王建锋，男，汉族，1972年9月18日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王文文，女，1996年2月9日出生，汉族，住址同上，系原告王建锋之女。委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：濮阳市简爱饰家装饰工程有限公司，住所地濮阳县解放路与铁邱路交叉口北50米路西。法定代表人：袁孟强，该公司经理。关于原告王建锋诉被告濮阳市简爱饰家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，原告于2021年2月7日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告濮阳市简爱饰家装饰工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告濮阳市简爱饰家装饰工程有限公司的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建锋撤回对被告濮阳市简爱饰家装饰工程有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告王建锋负担。审判员  聂泠雪二〇二一年二月七日书记员  甘 霖
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执3684号申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局,住所地杭州市滨江区人民政府大楼**,组织机构代码:002493582。法定代表人:蒋应东。被执行人湖州御天信息科技有限公司杭州分公司,住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路****楼**,组织机构代码:MA2GKRRY8。法定代表人:罗维礼。申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人湖州御天信息科技有限公司杭州分公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0108行审85号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2020年12月29日立案执行。执行标的为被执行人湖州御天信息科技有限公司杭州分公司支付案款568691.14元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费8086元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年12月30日向被执行人湖州御天信息科技有限公司杭州分公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人湖州御天信息科技有限公司杭州分公司银行存款，截至2021年2月20日，被执行人湖州御天信息科技有限公司杭州分公司无较大额银行存款余额。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6．传唤被执行人湖州御天信息科技有限公司杭州分公司应于2021年1月11日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。7．于2021年1月15日前往被执行人湖州御天信息科技有限公司杭州分公司住所地调查其基本情况，经查湖州御天信息科技有限公司杭州分公司已处于非经营状态。8．于2021年1月11日依法将被执行人湖州御天信息科技有限公司杭州分公司纳入失信被执行人名单。截至2021年2月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人湖州御天信息科技有限公司杭州分公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人湖州御天信息科技有限公司杭州分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执3684号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果二〇二一年二月二十日书记员  顾建刚
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初148号原告：王传会，男，1965年9月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：刘玉萍、方思允（实习），云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。被告：李志兵，男，1982年12月29日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告王传会诉被告李志兵民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王传会及其委托诉讼代理人刘玉萍、方思允到庭参加了诉讼，被告李志兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传会向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金44049元及利息1487元（44049元×4.05%÷12个月×10个月），并按年利率4.05%支付自2021年1月6日起至款项还清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告承包了元江第一城C期工程后又将抺灰、粘瓦工程分包给被告负责施工，2019年6月7日、2019年10月3日原、被告分别对元江第一城C期S1、2、3栋粘瓦工程，元江第一城C期抺灰工程进行结算，合计工程款1300599元，2018年8月至2019年7月期间，原告分多次共预支给被告工程款1120000元，还剩180599元未付。2019年10月因被告未支付其聘请的方文连等多人的工资，导致工人到原告处索要，无奈原告按被告要求代替被告向工人支付了工资224648元，多支付的44049元被告于2019年10月23日向原告出具了借条，但被告未按约定的时间偿还。为维护原告的合法财产权益不受侵犯，故诉至法院，望判如所请。被告李志兵未作答辩。经审理查明:被告及案外人王甸明向原告承包的元江第一城C期S1、2、3栋粘瓦工程于2019年6月7日经结算工程款为87582元，被告及案外人王甸明向原告承包的元江第一城C期抺抺灰工程于2019年10月3日经结算工程款为1213017.13元，工程款合计1300599.13元；2018年8至2019年7月期间，原告共支付了工程款1120000元，剩余180599.13元未付。因被告欠方文连等工人工资224648元未付，2019年10月23日经原、被告协商同意，由原告直接支付工人工资224648元，扣除应支付被告的工程款180599.13元，多余部分44049元为被告向原告借款支付。同日，被告向原告出具了借条，约定被告向原告借款44049元，于2020年3月份还清。借款到期后，被告未依约履行还款义务。2021年1月11日原告诉至法院要求解决。另查明，在原告支付工人工资时，被告欠熊光祥的工资结算时为7328元，支付时经被告与熊光祥核对扣除了1300元，原告实际支付了6028元，被告欠石祖林的工资结算时为14000元，支付时经被告与石祖林核对扣除了500元，原告实际支付了13500元，故原告直接支付工人工资222848元，经计算，被告实际向原告借款42249元，庭审中，原告明确表示要求被告偿还的借款本金为42249元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款42249元未还事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金42249元的诉讼主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院按2020年4月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公告的一年期贷款市场报价利率（LPR）（年利率3.85%）计算支持逾期利息，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李志兵于判决生效之日起三十日内偿还原告王传会借款本金42249元，并以借款本金42249元为基数，按年利率3.85%支付自2020年4月1日起至款项付清之日止的逾期利息；二、驳回原告王传会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由原告王传会负担20元，由被告李志兵负担448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二一年二月二十四日书记员  张 瑞
福建省永泰县人民法院支 付 令（2021）闽0125民督16号申请人：余章娣，女，1944年3月10日出生，汉族，住永泰县。被申请人：程春花，女，1975年2月10日出生，汉族，住永泰县。申请人余章娣于2021年1月29日向本院申请支付令。申请人余章娣称，2020年4月至2020年9月间，其在被申请人程春花处从事服装加工，程春花因资金困难未按时支付工资。嗣后，经余章娣多次催讨，程春花至今尚欠工资7455元。上述事实有余章娣提供的欠条等予以佐证。要求被申请人程春花给付申请人余章娣工资7455元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人程春花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余章娣工资款7455元。申请费10元，由被申请人程春花负担。被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内日向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 林世文二〇二一年二月二日法官助理 黄海燕书 记 员 张细妹
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执781号 刘伟泉： 中山市第二人民法院与刘伟泉贩卖毒品罪一案，本院根据申请人中山市第二人民法院的申请于2021年1月11日立案执行。依据广东省中山市第二人民法院（2015）中二法刑一初字第1591号刑事判决书，本院于2021年2月23日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢1123号申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区庐山路**。负责人：宋刚，行长。委托诉讼代理人：杨洋，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：王红梅，女，1976年12月29日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：周勇，男，1975年2月3日生，汉族，住南京市雨花台区。关于申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人王红梅、周勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0102民初10584号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行。经申请人申请，本院于2020年11月4日立案受理。案件执行标的为1913641.57元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0102执恢1123号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二一年二月一日书记员  蒋 艳
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0224执20号 冯熙彰、冯延军： 本院依法受理的冯熙彰申请执行冯延军赡养费纠纷一案，申请执行人冯熙彰申请执行标的为：要求被执行人冯延军支付赡养费共1200元，承担本案执行费用50.00元。案件在执行过程中，本院依法扣划被执行人冯延军的存款1250元。所得款项扣除本案执行费用50.00元，剩余1200元已经发放给申请执行人冯熙彰，本案的执行标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十八日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3347号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：顾大鹏，男，1989年8月4日生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告顾大鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告顾大鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金6132.99元、利息119.59元（截至2020年7月10日），并自2020年7月11日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告顾大鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，被告顾大鹏（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款17000元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2020年10月10日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年10月10日，原告依约向被告发放了借款17000元。后被告未按约还款，截至2020年7月10日，被告尚欠原告借款本金6132.99元、利息119.59元。本院认为：原告南京银行与被告顾大鹏签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾大鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金6132.99元、利息119.59元（截至2020年7月10日），并自2020年7月11日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告顾大鹏负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）津01刑更209号 罪犯韩勇，男，1984年9月3日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。 天津市第二中级人民法院于2007年9月19日作出（2007）二中刑初字第122号刑事判决，以被告人韩勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。韩勇提出上诉，2008年2月25日，天津市高级人民法院作出（2007）津高刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2010）津高刑执字第194号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2010年9月17日起至2028年9月16日止。本院以（2012）一中刑执字第4676号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院以（2014）一中刑执字第309号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院以（2016）津01刑更442号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月;本院以（2018）津01刑更989号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2010年9月17日起至2024年8月16日止。 执行机关天津市监狱提出对罪犯韩勇的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯韩勇在服刑期间，能够认罪悔罪，较能服从管理，较能遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯韩勇符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯韩勇在服刑期间，较能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判并处没收财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯韩勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩勇减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日起至2024年5月16日止），剥夺政治权利五年、并处没收财产不变 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓燕 审判员  郭 捷 审判员  朱菊玲 二〇二一年二月二十六日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初466号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：张桃玉，女，1991年3月15日出生，汉族，住四川省资中县，公司员工，特别授权代理。 被告：习劲松，男，1989年6月22日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告习劲松物业服务合同纠纷一案中，原告成都合达联行物业服务有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，被告习劲松已履行了给付义务，本案再无继续审理之必要。原告成都合达联行物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员  李** 二〇二一年二月八日 书记员  何 勃
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽07民终165号 上诉人（原审被告）：苏金漩，男，1986年4月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。 被上诉人（原审原告）：林友佳，女，1986年10月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 上诉人苏金漩因与被上诉人林友佳民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，上诉人苏金漩收到原审法院向其送达的《预交上诉费通知书》，但其未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏金漩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑延平 审判员  李 力 审判员  郑宗岳 二〇二一年二月三日 书记员  郑梅林 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1967号上诉人（原审被告）：北京紫贝龙科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路**院******。法定代表人：周江钰，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，北京市安通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝洪波，北京市安通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴昊，男，1969年10月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：颜志平，北京上泽广霁律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：寿德珍，女，1967年10月10日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。上诉人北京紫贝龙科技股份有限公司（以下简称紫贝龙科技公司）因与被上诉人吴昊、寿德珍民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2020)京0114民初3989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。紫贝龙科技公司上诉请求：请求人民法院依法撤销一审判决，并改判驳回被上诉人吴昊的诉讼请求；本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2011年期间，被上诉人吴昊是上诉人的财务总监，被上诉人寿德珍是上诉人的出纳，两被上诉人是上下属关系，且离职时均跟上诉人有矛盾。被上诉人吴昊明知，以寿德珍名义在招商银行开户的尾号6768账户属于上诉人的小金库，上诉人提交的证据也可以证明该事实。2011年12月31日，上诉人委托寿德珍将《借款单》中的5万元归还给了被上诉人吴昊。庭审中，被上诉人吴昊提供其账户银行流水，显示其与寿德珍存在多笔交易（1、2011年7月14日，被上诉人向寿德珍招商银行尾号6768账户转账70万元；2.2011年11月21日，被上诉人向寿德珍招商银行尾号6768账户转账8万元；3.2011年12月5日，被上诉人向寿德珍招商银行尾号6768账户转账73.9万元……），并称是寿德珍因买房和资金周转向吴昊借的款项，但未提供任何证据。被上诉人寿德珍无故未到庭参加诉讼，但其向人民法院提交的书面意见表明，这个案子与她无关！基于上述事实，上诉人认为：首先，上诉人是2011年12月31日将5万元归还给被上诉人吴昊。其次，寿德珍招商银行尾号6768账户属于上诉人的小金库，2011年7月、11月、12月被上诉人吴昊分三次给寿德珍转账共计151.9万元，该资金均是公司资产。最后，招商银行尾号6768的账户是以寿德珍的名义开户，上诉人的还款资金均是该账户转出，寿德珍本人陈述本案与其没有关系，恰恰说明寿德珍认可该账户属于上诉人的小金库，同时也否认了吴昊称寿德珍因买房和资金周转向其借款的事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：“隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求他人履行债务的，以‘以捏造的事实提起民事诉讼’论。”以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案被上诉人吴昊提起的诉讼，存在虚假诉讼的嫌疑，人民法院应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关处理。综上所述，上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法公正处理。被上诉人辩称，同意一审判决。吴昊向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.判令被告向原告支付借款利息（以50000元为基数，自2006年8月1日至实际付清之日止，按年利率10%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年8月1日借款50000元给被告紫贝龙科技公司，双方约定年利率10%。但被告至今未归还该笔借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。紫贝龙科技公司辩称：我公司于2011年12月31日通过公司出纳寿德珍的账户将50000元归还给原告。所以其现在主张50000元的诉讼请求无事实依据，要求驳回。第三人寿德珍未到庭，庭前向一审法院提交书面意见，内容为“这个案子与我无关，我无能为力。我已退休多年，我年纪大了，很多事情不记得了。现在身体很差，心情也不大好，安安静静地过我的退休生活，是我唯一的要求，请法院理解”。一审法院经审理认定事实如下：2006年8月1日，紫贝龙科技公司出具借款单，注明：借款金额50000元，借款日期2006年8月1日，按10%年利率计息。一审法院另查，2011年12月31日，寿德珍通过其个人账户（招商银行，5240110188666768）向吴昊转账50000元。紫贝龙科技公司陈述，该笔款项系其委托寿德珍向吴昊偿还的上述借款，寿德珍的该账户实际由公司使用。吴昊认可寿德珍系公司出纳，本人系公司高管及创始股东，但陈述系寿德珍本人偿还其个人借款。一审法院再查，2011年7月14日，吴昊向寿德珍上述账户转账70万元；2011年11月21日，吴昊向寿德珍转账8万元；2011年12月5日，吴昊向寿德珍转账73.9万元；2012年1月9日，吴昊向寿德珍转账10万元。对此，吴昊陈述，上述款项均系寿德珍因买房和资金周转向吴昊借的款。紫贝龙科技公司陈述，因寿德珍账户为公司所用，上述款项均为紫贝龙科技公司与吴昊之间的资金往来。上述事实，有借款单、账户交易明细等及当事人当庭陈述在案佐证。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，紫贝龙科技公司认可借款单真实性，双方形成合法有效民间借贷关系。吴昊依据借款单载明的数额要求偿还借款50000元，紫贝龙科技公司陈述通过第三人寿德珍账户向吴昊偿还此笔款项并提交日记账、银行流水予以佐证，但该日记账系本公司人员自行书写，吴昊对此不予认可，陈述系与第三人寿德珍的个人往来款项，因吴昊与寿德珍之间存在多笔款项往来，寿德珍本人未到庭确认款项性质，且当日另偿还45000元，紫贝龙科技公司陈述为利息，亦与2006年至2011年期间年利息10%不一致，故一审法院不予采信紫贝龙科技公司已偿还借款的事实。借款单中注明年利率10%，该利率未超过法律规定。吴昊要求偿还借款及支付利息的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。一审判决：一、北京紫贝龙科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内偿还吴昊借款本金50000元；二、北京紫贝龙科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付吴昊利息（以50000元为基数，自2006年8月1日算至实际给付之日止，按年利率10%计算）。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院经审查认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴昊与寿德珍之间存在多笔款项往来，紫贝龙科技公司虽称寿德珍账户为公司所用，但并无证据支持，且日记账系公司人员自行书写，加之寿德珍未到庭确认款项性质，故一审法院依据借款单认定紫贝龙科技公司向吴昊借款5万元且不予采信紫贝龙科技公司已偿还借款的主张，并无不当，本院予以确认。对紫贝龙科技公司所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，紫贝龙科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由北京紫贝龙科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 静审 判 员  梁 睿审 判 员  唐述梁二〇二一年二月二十五日法官助理  慕林芳书 记 员  房依彤
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初128号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人乐芬，女，1985年5月17日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，于2020年11月12日被刑事拘留，同年11月17日被浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2021]27号起诉书指控被告人乐芬犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员陆美珍，被告人乐芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月11日22时许，被告人乐芬饮酒后驾驶湘Ａ5××**小型轿车从本市东紫门小区出发沿花炮大道东侧辅道由东往西行驶至天马大桥西端时，恰遇胡某驾驶湘ＡＦ××**小型轿车同向在左侧机动车道内行驶，由于被告人乐芬驾车向左变更车道时影响相关车道内的车辆通行，致使两车相刮擦，造成两车轻微受损的道路交通事故。事故发生后，胡某发现被告人乐芬有酒驾嫌疑，便当场报警，公安机关到达现场后将被告人乐芬带至交警一中队进行呼气式酒精含量检测，结果为145毫克／100毫升，随即民警委托医护人员对被告人乐芬抽血送检。被告人乐芬到案后如实供述了上述事实。经检验，送检的血液样品中检出酒精含量为146.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经浏阳市公安局交通警察大队认定，被告人乐芬在本次事故中承担全部责任，胡某在本次事故中不承担责任。案发后，被告人乐芬与胡某达成了调解协议，赔偿了胡某因此次事故产生的车辆修理费3500元，取得胡某谅解。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人乐芬所在的基层组织证实对其具备监管、帮教条件。被告人乐芬及在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其在拘役二个月并处罚金人民币三千元的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、查获经过、道路交通事故现场图、现场勘验照片、查获照片、呼气检测及抽血照片、呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书、调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书、参与社会公益活动证明、调查评估意见等书证；证人胡某、李某的证言；被告人乐芬的供述和辩解；血液酒精浓度司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录，现场检查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果告知笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐芬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人乐芬醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人乐芬归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人乐芬在事故发生后积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。此外，被告人乐芬犯罪情节较轻，无前科、劣迹，可对其适用缓刑，并责令被告人乐芬接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人乐芬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王蔚二〇二一年二月二十三日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执58号 刘彬： 关于执行刘彬其他案由一案，执行依据为本院（2020）川0180民初1195号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十四日
北京市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京01刑申11号郑月华：你因邵帅犯敲诈勒索罪、抢劫罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、诬告陷害罪一案，对本院2020年9月18日作出的（2020）京01刑终351号刑事裁定不服，向本院提出申诉，请求依法再审，对邵帅从轻处罚。你的主要申诉理由为：（一）敲诈刘某1事出有因，此事由刘某2引起，但其却未因此而承担任何责任；敲诈刘某3的证据不足，经协商双方自愿解决，没有强迫行为，不构成敲诈勒索罪。（二）关于抢劫罪，邵帅并未到案发现场，本案相关人员也没有提及邵帅具有犯罪嫌疑。（三）关于非法拘禁罪，此事已经处理完结，被害人高某已经收到3000元赔偿款，并承诺不再追究邵帅的责任。（四）关于故意伤害罪，邵帅并没有故意伤害黄某的故意，是黄某一时赌气所致，其从未表示过要追究邵帅的刑事责任。（五）关于诬告陷害罪，系刘某2指使邵帅所为，以达到其个人目的。本院经审查认为：原判经审核全案证据材料，综合认定邵帅的犯罪行为符合敲诈勒索罪、抢劫罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、诬告陷害罪的犯罪构成要件，鉴于邵帅通过经营演艺场所聚拢十多名人员，经常纠集多人以暴力、威胁或其他手段，在一定区域内多次实施犯罪活动，造成恶劣社会影响，形成恶势力犯罪集团，其行为符合《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》以及《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》对恶势力集团的界定，并将邵帅认定为犯罪集团的首要分子，对集团实施的全部犯罪承担责任，认定结果正确。其中邵帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯；其分别利用未成年人实施犯罪活动，亦严重侵害了未成年人的身心健康；同时还利用老年人、精神病人、残疾人、女性等弱势群体实施犯罪活动，均属于应当从重及酌予从重处罚之情节，最终对邵帅定罪量刑，处理正确。本院审查期间，你并未就上述申诉主张提供应当依法再审改判的有效证据，故本院对你的申诉主张不予采信及支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年二月十九日
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0104执2974号申请执行人：吕飞，男性，汉族，1979年9月16日出生，住陕西省武功县。被执行人：西安中瓷电力设备有限公司,住所地：西安市。法定代表人：王小群。关于吕飞与西安中瓷电力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2020）第001号仲裁裁决书，申请执行标的为：28500元。本院强制执行，现本案已执行完毕，申请执行人书面确认西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执2974号案件所申请的执行请求已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执2974号案件的执行。  本裁定书送达后立即生效。               审    判    员     曹青元                     二Ｏ二一年一月二十六日                   书    记    员     郭  宁1