wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫17民再14号再审申请人（一审被告）：陈冲，男，1991年5月12日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李爱珍，女，1962年3月4日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：史小功，男，1984年2月25日出生，汉族，住河南省平舆县，系李爱珍女婿。一审被告：陈留记，男，1976年4月12日出生，汉族，住河南省平舆县。一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路******。代表人：刘敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文龙，男，1989年1月8日出生，汉族，住河南省汝南县，系该公司员工。再审申请人陈冲因与被申请人李爱珍及一审被告陈留记、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院(2020)豫1723民初413号民事判决,向本院申请再审。本院于2020年12月22日作出(2020)豫17民申460号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈冲的委托诉讼代理人徐德立，被申请人李爱珍及其委托诉讼代理人史小功，一审被告陈留记，一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人李文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈冲申请再审称：1、2019年1月26日即事故发生前其已经将事故车辆转让给陈留记，陈留记应承担赔偿责任；2、其未收到一审法院的开庭传票，至2020年7月20日，其接到一审法院执行通知书才知道该案。一审中其未参加诉讼，剥夺了其辩论权，一审程序违法。为此请求：撤销一审判决，依法改判其不承担赔偿责任。李爱珍辩称：1、车辆转让协议系虚假协议，一审法院审理过程中，陈留记陈述陈冲将车辆放在其家中，钥匙在车上，并未陈述车辆转让该事实，且陈留记与陈冲系亲属。其申请对转让协议的形成时间进行鉴定；2、一审法院依法向陈冲及陈留记送达相关文书，二人系亲属，且系同村村民，陈冲称其未收到开庭传票与事实不符。陈留记辩称，陈冲的开庭传票及一审判决邮寄给其了，其未给陈冲。事故车辆陈冲确实转让给其了。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司辩称，其已履行了交强险的赔付义务。本院再审认为，原判违反法定程序：在案卷宗显示一审法院将陈冲的开庭传票等诉讼文书送达给陈留记，陈留记亦未向陈冲告知。一审法院未按照我国民事诉讼法规定的送达方式向陈冲送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，导致陈冲因不能归责于本人的事由未能参加诉讼，无法行使辩论权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下:一、撤销河南省平舆县人民法院(2020)豫1723民初413号民事判决；二、本案发回河南省平舆县人民法院重审。再审申请人陈冲预交的再审案件受理费7588元予以退回。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇二一年二月十八日书记员  王 勇
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0383民初361号 原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码9133032757397577XU，住所地龙港市龙港大道西园商住楼东首一、二层。 主要负责人：颜国柱，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘新新，女。 委托诉讼代理人：陈琴玲，女。 被告：刘晓爱，女，1985年11月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：刘正高，男，1959年1月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：方素英，女，1957年11月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：李如朝，男，1966年9月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行（以下简称为中银富登银行龙港支行）与被告刘晓爱、刘正高、方素英、李如朝金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告刘晓爱立即偿还原告借款本金49948.19元及逾期利息（以本金49948.21元为基数，自2019年7月24日起算至2019年9月20日止；以本金49948.19元为基数，自2019年9月21日起算至实际偿还之日止；以上均按月利率11.55‰计算）；2.判令被告刘正高、方素英、李如朝对上述第一项诉讼请求确定的债务承担连带偿还责任；3.案件诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序独任审判，并于2021年2月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月3日，被告刘晓爱与原告中银富登银行龙港支行签订编号为苍建信（2017）最保借字第LG201700405号《最高额保证借款合同》一份，约定：1、原告同意自2017年7月3日至2019年6月20日期间内向被告刘晓爱发放贷款，最高额贷款限额为10万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复利。被告刘正高、方素英、李如朝自愿为本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证期间按贷款人对借款人发放的单笔贷款分别计算，自本合同生效之日起至该单笔借款的债务履行期限届满之日后两年止，保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 2018年7月23日，原告向被告刘晓爱发放贷款5万元，借款期限自2017年7月23日至2019年7月23日止，借款月利率为7.7‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款后，被告结清期内利息，并分别于2019年7月23日、2019年9月21日偿还本金51.79元、0.02元。 另查明，原告名称已于2019年3月27日由浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行变更为浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘晓爱于判决生效后十日内偿还浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金49948.19元及逾期利息（以本金49948.21元为基数，自2019年7月24日起算至2019年9月20日止；以本金49948.19元为基数，自2019年9月21日起算至实际偿还之日止；以上均按月利率11.55‰计算）； 二、刘正高、方素英、李如朝对刘晓爱的上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1291元，减半收取645.5元，由刘晓爱、刘正高、方素英、李如朝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈德锡 二〇二一年二月二十五日 法官助理 杨 柔 代书记员 陈梦雅 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ·6· ·5·
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702财保18号申请人：秦中友，男，汉族，1963年11月13日出生，住常德市武陵区。被申请人：杨业君，男，汉族，1957年1月15日出生，住常德市武陵区。申请人秦中友与被申请人杨业君诉前保全一案，申请人秦中友于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨业君名下中国建设银行账户6214********的银行存款26万元予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人秦中友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人杨业君名下中国建设银行账户6214********的银行存款26万元予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘毅二〇二一年二月三日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1723刑初8号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人郎伍恒，男，1949年12月7日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市开江县，住开江县。因本案于2020年6月16日被开江县公安局取保候审。 辩护人肖启福，四川蜀江律师事务所律师。 四川省开江县人民检察院以开检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人郎伍恒犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人郎伍恒及其辩护人肖启福到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省开江县人民检察院指控：2020年4月9日上午，被告人郎伍恒在开江县××镇××村××组××路。被害人郑某发现郎伍恒浇灌混泥土的模板位置靠近自家田土，遂予以制止，二人发生争执。郑某用手扳硬化公路的模板，郎伍恒持钢钎上前保护。在此过程中，郎伍恒持钢钎将郑某右手食指击伤，致郑某右手食指近节指骨粉碎性骨折。经达州市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人郑某的人体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场勘验笔录及照片、作案工具钢钎照片、鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人周某1、周某2等人的证言、被害人郑某的陈述、被告人郎伍恒的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人郎伍恒持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系民间纠纷引发，被告人郎伍恒如实供述自己罪行，认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，且被告人系老年人，其再犯罪的可能性较小，建议对被告人郎伍恒判处有期徒刑八个月，并宣告缓刑。 被告人郎伍恒对指控罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。同时提出其不是为自家浇灌混泥土，他是为修村公路打工的，郑某用手扳模板损害了集体财产，他去保护才发生的本案。 其辩护人提出的辩护意见是，对指控罪名不持异议，郎伍恒是在被害人去扳模板造成道路损害而去制止的过程发生的本案，其主观恶性小，被害人有过错，案发后郎伍恒及时预付了2万元医药费让被害人得到及时的治疗，现已全部兑现被害人的民事赔偿，取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，患有高血压等疾病、自愿签署了认罪认罚具结书，郎伍恒具有以上法定和酌定从轻处罚情节，请求在其原来签署的八个月有期徒刑的基础上予以从轻的调整，并宣告缓刑。辩护人针对其辩护意见向法庭提交了郎伍恒的病历资料、民事赔偿调解书、收条、谅解书等证据证实。公诉机关对辩护人所举证据无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后郎伍恒向郑某预付了2万元医药费，诉讼过程中，经本院调解，双方就民事赔偿已达成协议，郎伍恒已兑现全部赔偿款，郑某出具谅解书，请求对郎伍恒从轻、从宽处理并适用缓刑。还查明，郎伍恒是在被害人亲属报警后被公安机关传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人郎伍恒故意伤害他人身体，致人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人系年满六十五周岁以上的老年人，且系初犯，可酌定从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被害人对案件的发生具有一定过错，对被告人可酌定从轻处罚。根据案件发生原因，被告人年龄以及其悔罪态度，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议意见适当，本院予以采纳。辩护人提出在签署八个月刑期的基础再做从轻调整的辩护意见不当，本院不予采纳。被告人及其辩护人提出的其他辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郎伍恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐云玲 二〇二一年二月四日 书记员  杨 林 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执134号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。被执行人：赵新政，男，1997年06月02日出生，汉族，住广西钟山。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人赵新政物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人赵新政限制高消费并列入失信被执行人名单。上述执行信息，本院于2021年2月9日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产且无法提供桂JRM5**车辆下落，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年二月十日书记员 石伟均
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1210号原告：肖长均，男，1991年8月15日出生，汉族，居民，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：王明帅，湖南湘天律师事务所律师。被告：罗文灿，男，1973年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省。原告肖长均诉被告罗文灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，原告肖长均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖长均撤回起诉处理。审判员  刘青青二〇二一年二月十八日书记员  洪祖侨附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙海市人民法院 不 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）闽0681刑更1号 罪犯江德顺，男，1965年8月12日于福建省龙海市，汉族，高中文化，中共党员，住龙海市。因本案于2020年6月23日被监视居住。 本院于2020年11月30日作出（2020）闽0681刑初879号刑事判决书，判决如下：一、被告人江德顺犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二十万元。继续追缴被告人江德顺的违法所得，责令退赔被害人颜跃中等人。判决已发生法律效力。在执行过程中，罪犯江德顺以其有严重疾病为由，向本院提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯江德顺患有高血压病3级达到很高危，无靶器官损害；对照《闽司【2016】211号》附件1.“保外就医常见疾病短期内有生命危险判定标准”相关规定，不属“短期内有生命危险”。因此，罪犯江德顺的疾病不符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条的规定，决定对罪犯江德顺不予监外执行。 二〇二一年二月三日 第二百六十八条【监外执行的终止】对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执933号 张顺： 关于你犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初737号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，你应缴纳罚金人民币2000元。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执933号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0327行审21号申请执行人苍南县综合行政执法局，统一社会信用代码11330327MB12593486,住所地苍南县灵溪镇山前路38号。法定代表人李强，局长。被执行人苍南县木兰摩托车配件有限公司，住所地苍南县灵溪镇苍南县工业园区园区六路以西，统一社会信用代码913303277896864328。法定代表人谢作东，男，1970年4月8日出生，汉族，住苍南县。申请执行人于2021年2月10日向本院申请执行加处罚款决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2020年6月8日作出苍综法处字[2020]第001-004号行政处罚决定，并于2020年6月12日送达被执行人，要求被执行人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款100000元。2020年12月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。但该法第四十五条第二款规定，加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额。故被执行人逾期不缴纳罚款100000元所应支付的每日3%加处罚款以100000元为限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县综合行政执法局于2020年6月8日作出的苍综法处字[2020]第001-004号行政处罚决定中的加处罚款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章华审判员  章华树审判员  白少华二〇二一年二月二十日书记员  陈曼曼
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂10民终68号 上诉人(一审原告):田阳县瑞星公路沥青有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市田阳区那坡镇那驮村田垌屯。 法定代表人：柯瑞秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜建明，右江区秉正法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：文卫，男，1976年9月29日出生，住湖南省攸县。 被上诉人（一审被告）：广西巨科新能源科技有限公司，住所地：广西壮族自治区来宾市桂中建材五金家居商贸物流城。 法定代表人：文华。 上诉人田阳县瑞星公路沥青有限公司（以下简称瑞星公司）因与被上诉人文卫、广西巨科新能源科技有限公司（以下简称巨科公司）买卖合同纠纷一案，不服百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，并通知当事人于2021年1月21日到庭进行询问、质证及调解。上诉人瑞星公司的委托诉讼代理人姜建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞星公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决被上诉人给付本金60000元，一年利息和资金占用费6000元，总计66000元；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年10月，袁卫及其公司与瑞星公司形成买卖合同关系，向瑞星公司财务人员柯文斯购买燃油，约定货到付款，袁卫收货后欠款71000元并写下欠条，后来又给付11000元，尚欠尾款60000元未给付。本案在一审庭前调查阶段，袁卫承诺继续履行合同支付欠款，这属于继续履行买卖合同的民事法律行为。 文卫、巨科公司未作答辩。 瑞星公司向一审法院起诉请求：1、判决被告给付因本案买卖合同纠纷的未付款60,000元，拖延给付期间产生的资金占用费，利息损失等共6,000元（利息计算方法为本金60,000元×一年期银行贷款基准利息再加上中央关于拖欠工程款追加1.5倍的资金占用费的最新规定）；2、本案诉讼费及律师费6,000元由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担律师费6,000元的诉讼请求。 一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、原告举证《欠条》复印件1张，该《欠条》内容：今欠柯文斯油款柒万壹仟整（71000.00）不含发票（付完款按银行单凭证，此欠条作废）。农行茂名公馆支行：62×××76。欠款人：袁卫。身份证：（430223197609296217）。手机号：184××××4688。2019年10月19号。欠条中大写款数、欠款人袁卫处有手印，落款日期盖广西巨科新能源科技有限公司印章。二、原告举证广西巨科新能源科技有限公司的登记信息复印件，注明：法定代表人为文华。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案，原告举证不能证明其与被告存在合法有效的买卖合同法律关系，不能证明被告尚欠原告货款60,000元。原告诉请，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项、第一百四十四条规定，判决：驳回原告田阳县瑞星公路沥青有限公司的诉讼请求。案件受理费1,600元，减半收取计800元，由原告田阳县瑞星公路沥青有限公司负担。 本院二审期间，上诉人提交欠条原件，证明袁卫欠款的事实。本院认为，该欠条上诉人在一审时已提交，不作为新证据。 经审理查明，一审判决对本案事实的认定属实，本院予以确认。 另查明，百色市公安局右江分局户政大队出具的人口查询结果显示，欠条上写明的“欠款人：袁卫。身份证：（430223197609296217）。”与文卫的身份信息一致，“袁卫”真实姓名为文卫。 本院认为，上诉人瑞星公司提交的《欠条》载明：今欠柯文斯油款柒万壹仟整（71000.00）不含发票（付完款按银行单凭证，此欠条作废），被上诉人文卫在欠条落款处签名“袁卫”、捺手印并加盖“广西巨科新能源科技有限公司”印章。根据欠条的相对性，瑞星公司并非该欠条的相对人，瑞星公司亦未提交证据证明其与文卫、巨科公司之间存在买卖合同关系，故瑞星公司提出柯文斯系其财务人员，文卫、巨科公司应向瑞星公司支付未付的60000元货款的上诉主张不成立，不予支持。 综上所述，田阳县瑞星公路沥青有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1450元，由上诉人田阳县瑞星公路沥青有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭承峙 审 判 员 凌文楼 审 判 员 罗翠航 二〇二一年二月二日 法官助理 黄焕月 书 记 员 黄 祯
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执706号 申请执行人：梁春明，男，汉族，1976年2月23日生，住山西省洪洞县。 被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，地址榆次区修文镇东郝村。 法定代表人：牛顺昌，男，汉族，1987年1月29日生，任晋中中建新型建筑材料有限公司总经理，住榆次区。 本院在执行梁春明与晋中中建新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的榆劳仲裁字[2020]601号裁决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年二月一日 书记员  杨希
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初825号邱思月：你（单位）诉王国华、大连高校汽车服务有限公司关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是487132。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  杨知慧二〇二一年二月二十四日书记员  刘 杨
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初948号 原告：丁秀前，男，汉族，1971年1月8日出生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：潘大峰，安徽风采律师事务所律师。 被告：杨金凯，男，汉族，1988年7月5日出生，住安徽省颍上县。 被告：安徽同步建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路璟泰时代赢家广场****，统一社会信用代码91340100764766591N。 法定代表人：高理权，该公司执行董事兼总经理。 被告：中建八局第一建设有限公司，住所，住所地山东省济南市工业南路**社会信用代码91370000163048471Q。 法定代表人：齐朋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄强、巴子华，该公司员工。 本院在审理原告丁秀前诉被告杨金凯、安徽同步建筑劳务有限公司、中建八局第一建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁秀前撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁秀前负担。 审判员  马怀利 二〇二一年二月一日 书记员  许 静
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初272号原告：孙某，住舒兰市。委托诉讼代理人：李某，男，舒兰市平安法律服务所法律工作者。被告：舒兰市吉舒街道办事处。法定代表人：张某，主任。原告孙某与被告舒兰市吉舒街道办事处劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告舒兰市吉舒街道办事处经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：确认原告与被告的下属单位吉林市美陶厂自1988年8月至1995年8月存在劳动关系。事实与理由：原告于1988年8月被吉林市美陶厂招为工人，成为集体所有制工人，在美陶厂注浆车间从事注浆工作，一直工作到1995年8月，因美陶厂破产，原告下岗，现原告为了补交社保，到被告处查阅本人劳动关系档案，发现档案丢失，被告经调查给原告出具了劳动关系证明。为此诉至法院，请求依法确认原告与被告下属单位吉林市美陶厂自1988年8月至1995年8月存在劳动关系。舒兰市吉舒街道办事处未到庭亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：孙某于1988年8月到吉林市美陶厂工作，在注浆车间工作，工作至1995年8月。2021年1月8日，原告向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认自1988年8月至1995年8月同吉林市美陶厂存在劳动关系。2021年1月8日，舒兰市劳动争议仲裁委员会作出舒劳人仲字【2021】第6号不予受理通知书。另查明:吉林市美陶厂系原舒兰县吉舒镇所属企业，舒兰县吉舒镇后更名为被告。上述事实，有原告身份证复印件、舒兰市吉舒街道办事处出具的证明以及当事人的陈述在卷为凭。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案中孙某主张自1988年8月至1995年8月与被告所属企业吉林市美陶厂存在劳动关系，其提供的证据能够证明其诉讼主张，故本院对孙某自1988年8月至1995年8月与被告所属企业吉林市美陶厂存在劳动关系予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙某自1988年8月至1995年8月与舒兰市吉舒街道办事处所属企业吉林市美陶厂之间存在劳动关系。案件受理费5元，由舒兰市吉舒街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇二一年二月二日书记员  赵玉梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3673号申请人：烟台莱宝木业有限公司，住所地烟台市高新区合山路**。法定代表人：刘锡范，总经理。委托诉讼代理人：徐平、庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被申请人：烟台金枫木业有限公司，，住所地烟台市芝罘区黄务街道套口村村委驻地南100米法定代表人：赵学志，总经理。委托诉讼代理人：翟旭军，工作人员。委托诉讼代理人：韩一宁，山东劳德律师事务所律师。本院曾于2020年3月4日作出（2020）鲁0602财保63号民事裁定，裁定冻结了被申请人烟台金枫木业有限公司在银行其账户内存款154175.40元，冻结期限为1年，或查封其相应价值的财产。现申请人以银行账户冻结期间即将届满为由，申请继续冻结被申请人烟台金枫木业有限公司在银行其账户内存款154175.40元。本院经审查认为，申请人的续封申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人烟台金枫木业有限公司在银行其账户内存款154175.40元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  潘洁宏人民陪审员  苏 刚人民陪审员  徐 丽二〇二一年二月二日书 记 员  宋 妍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1151号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：庄蓓蓓，女，1962年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪74民终618号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与庄蓓蓓金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执679号之一申请执行人：李水魁，男，汉族，1976年8月5日生，住滑县。被执行人：柴红美，男，汉族，1978年07月05日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柴红美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴红美在财付通支付科技有限公司085e9858e4478d30233ef3937@wx.tenpay.com账户内存款人民币2196.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二一年二月十九日书记员  张艳梅
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0383民初315号 原告：杨朝林，男，1947年2月9日出生，汉族，住上海市虹口区。 被告：王少妹，女，1980年5月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告杨朝林与被告王少妹排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告杨朝林于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨朝林撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由杨朝林负担。 审 判 员 黄陈花 二〇二一年二月二十日 法官助理 李彬彬 代书记员 李来往 2
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执92号申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛捷，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈道政，江苏汇典律师事务所实习律师。被执行人：何光荣，男，1975年9月8日出生，汉族，住镇江扬中市（约定送达地址）。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人何光荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结执行。撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二一年二月二十四日书记员 窦立文
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初1795号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所地:福建省福州市福清市音西街道音西西环北路**，统一社会信用代码:91350181738034960G。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：高文，女，1987年1月21日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：俞玲，女，1978年11月2日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福建中联物业服务有限公司与被告俞玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告福建中联物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建中联物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建中联物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审 判 员 林金锋 二〇二一年二月二十三日 法官助理 杨海燕 书 记 员 何蓓雯
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执466号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强。申请人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2020）鲁0691行初65号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统未发现有足额财产可供执行。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执466号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月二十三日书记员  孙梦琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0703执异56号 异议人（被执行人）：王熙，男，1983年4月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：王**，男，1975年5月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：王**佳，男，1982年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 被执行人：成都腾跃投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区玉林东街**，统一社会信用代码：91510107794917223N。 法定代表人：王熙，执行董事。 被执行人：关华，女，1955年3月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：邓惜潮，女，1964年1月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市龙道融资担保有限责任公司，，住所地：绵阳市涪城区滨河路**凤凰城********统一社会信用代码915107036602559652。 法定代表人：刘言荣。 被执行人：绵阳市绿地园林有限公司，住所，住所地：绵阳市一环路**社会信用代码9151070372979276X2。 法定代表人：王艳霞，执行董事。 本院执行王**与原绵阳安县泰和小额贷款有限公司、绵阳市龙道融资担保有限责任公司等不当得利纠纷一案中，异议人王熙向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王熙向本院提出如下异议请求：请求停止（2020）川0703执恢1056号执行裁定书对异议人的执行行为，变更为对绵阳市安县泰和小额贷款有限公司（以下简称泰和公司）的法定代表人王艳霞的执行。事实与理由：绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第2462号民事判决书判决泰和公司偿还王**325000元，后泰和公司注销，绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703执异188号执行裁定书裁定追加公司股东即异议人作为被执行人，并冻结了异议人的银行账户。异议人在泰和公司占股份22%，以应退还325000元为基数计算异议人应退还71500元，王**佳占股30%应退还97500元，成都腾跃投资管理有限公司（以下简称腾跃公司）占股10%应退还32500元，三人共应退还201500元，但王熙已于2017年9月25日委托德阳宗越汽车销售服务有限公司代王熙、王**佳、腾跃公司将金额26万元的款项转入泰和公司的账户上，足以支付三异议人应承担的退还王**的款项，但泰和公司法定代表人王艳霞收到款后挪作他用，由此引发的责任应由王艳霞承担，由此异议人已承担完支付责任，不应再作为被执行人被执行。 本院查明：王**、绵阳市安县泰和小额贷款有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）涪民初字第2462号民事判决书，判决：……；二.绵阳市安县泰和小额贷款有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王**返还32.5万元并支付相应利息，案件受理费由绵阳市安县泰和小额贷款有限公司承担2215元。2015年1月20日，绵阳市中级人民法院以（2015）绵民终字第190号民事判决书维持前述判决。 因义务人未按期履行支付义务，王**申请执行，执行案号（2015）涪执字第408号，至今执行义务人仍未全部履行义务。 另查明绵阳市安县泰和小额贷款有限公司于2018年6月22日注销，清算报告载明截止清算日止，公司净资产为49947356.93元，股东绵阳市绿地园林有限公司分得30%计14984207.08元，股东王**佳分得30%计14984207.08元，股东王熙分得22%计10988418.52元，股东关华分得7%计3496314.99元，股东成都腾跃投资管理有限公司分得10%计4994735.69元，股东邓惜潮分得1%计499473.57元。 2020年7月22日，本院作出（2020）川0703执异188号 执行裁定书，变更绵阳市绿地园林有限公司、王**佳、王熙、关华、成都腾跃投资管理有限公司、邓惜潮为（2015）涪执字第408号案件的被执行人。2020年12月29日，本院冻结了异议人王熙的银行账户，异议人遂提出前述异议。 异议人为证实其主张，提供了：1、银行业务回单，载明2017年9月25日德阳宗越汽车销售服务有限公司向绵阳安县泰和小额贷款有限公司支付26万元。2、泰和公司出具的情况说明，载明 2017年9月25日收到原股东王熙转来的26万元用于支付王**不当得利纠纷案件的款项和费用，目前已将该款挪作他用，由此引发的责任由股东王艳霞承担，该情况说明落款时间2017年10月12日。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条“作为被执行人的法人或非法人组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，泰和公司在2018年注销时将49947356.93元资产分配给了全部股东，故在2017年时尚无需股东个人承担公司债务，尽管王熙提供了2017年9月委托他人支付给泰和公司26万元的凭证且泰和公司出具了证明，证实此款是用来支付泰和公司返还王**不当得利一案的款项，被挪作他用后由此引起的责任由股东王艳霞承担，但亦不能改变泰和公司在未能清偿公司债务时即将公司资产无偿分配给股东的事实，因而也不能免除无偿接受了公司资产的股东应对公司未清偿债务在其接受资产范围内承担的清偿责任，王熙在2017年9月委托他人支付给泰和公司的款项其可另行向相关责任人主张，其请求停止对其执行的理由不能成立应予驳回。综上，依照《最高人民法院》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人王熙的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  杨海涛 人民陪审员  林丽楠 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  赵堃亚
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执2232号申请执行人：南京市雨花台区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320114558892685X，住所地在南京市雨花台区雨花东路**。负责人：梁某。委托诉讼代理人：徐某。委托诉讼代理人：左某。被执行人：南京华荣通金融信息咨询有限公司，统一社会信用代码913201053027714419，住所地在南京市建邺区江东中路**（国睿大厦**楼****）。法定代表人：李孟，该公司执行董事。南京市雨花台区人力资源和社会保障局与南京华荣通金融信息咨询有限公司行政管理强制纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114行审11号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：准许强制执行南京市雨花台区人力资源和社会保障局作出的[2019]雨人社察案字第518号《雨花台区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中“支付陈某等58名劳动者2019年5月份、2019年8月份、2019年9月份的劳动报酬共计167176.67元”的内容，强制执行费用由被执行人南京华荣通金融信息咨询有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人南京华荣通金融信息咨询有限公司采取了如下措施：1.2020年10月21日，本院依法向被执行人南京华荣通金融信息咨询有限公司发出传票、报告财产令及执行通知书，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人南京华荣通金融信息咨询有限公在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行生效法律文书所确定的义务。2.2020年10月12日、2021年1月12日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人南京华荣通金融信息咨询有限公司名下的银行账户进行了两次查控，根据反馈结果，被执行人南京华荣通金融信息咨询有限公司涉案较多，名下账户余额均不足额，本院均已依法予以轮候冻结。3.被执行人南京华荣通金融信息咨询有限公司名下无登记的车辆和不动产。4.2020年11月30日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京华荣通金融信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人南京华荣通金融信息咨询有限公司的法定代表人李孟采取了限制高消费措施。5.2020年11月24日,本院依法前往被执行人南京华荣通金融信息咨询有限公司的经营地江苏省南京市雨花台区雨花客厅4幢301室进行调查，经调查，该公司已不再实际经营，本院亦未能找到被执行人。6.2021年2月20日，本院依法与申请执行人南京市雨花台区人力资源和社会保障局进行谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务并且询问申请执行人南京市雨花台区人力资源和社会保障局是否申请悬赏执行，并告知被执行人南京华荣通金融信息咨询有限公司名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人南京市雨花台区人力资源和社会保障局表示目前暂时未有被执行人南京华荣通金融信息咨询有限公司新的财产线索，申请执行人南京市雨花台区人力资源和社会保障局不愿意申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年二月二十二日书记员  王 立
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执614号申请执行人：肖丽华，女，1980年6月20日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：刘永锋，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人肖丽华与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的安劳人仲案（2020）93号仲裁裁决书，于2021年2月10日向被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司向申请执行人肖丽华给付工资27122.56元、经济补偿金30800元，并负担申请执行费769元。但被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年2月23日以（2021）川2021执603号执行裁定书依法查封了被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇工业园区的工业用房，期限为3年。因该房产已设置抵押且被本院轮候查封，故暂不具备处置条件。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息（均已设置抵押并被查封）、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息。另经被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司住所地基层组织调查了解，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司已停止生产、经营，在当地无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人肖丽华案件执行情况和财产查询结果，申请执行人肖丽华亦未向本院提供被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十六日法官助理 龙菊会书 记 员 胡 一
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保295号申请人：刘某某，女被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜某某，职务：总经理。本院在执行申请人刘某某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 蕾审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执251号之一申请执行人邵亚西，女，1962年5月19日出生，汉族，居民，住郧西县。被执行人毛隆智，男，1963年9月15日出生，汉族，居民，住郧西县。本院在执行邵亚西与毛隆智借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毛隆智在位于郧西县城关镇武汉路73号有1幢4单元15-16（房产证号：00××70）、2单元12号（房产证号：00××71）、2单元13号（房产证号：00××72）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人毛隆智位于郧西县城关镇武汉路73号有1幢4单元15-16（房产证号：00××70）、2单元12号（房产证号：00××71）、2单元13号（房产证号：00××72）房产，期限均为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二一年二月二十三日书记员  朱美坪
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执恢41号 申请执行人：敖安华，男，生于1966年2月19日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：荣玲，女，生于1978年4月2日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：陈晓林，男，生于1975年6月19日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的敖安华申请执行陈晓林、荣玲借款合同纠纷一案，四川省营山县人民法院作出的（2020）川1322民初717号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款本金400000元及利息（2020年6月10日以前利息为56400元，以后按照年利率24%结算至结清时止）。 执行过程中，被执行人未履行相关义务。本院依法拍卖了被执行人位于××镇××路××号时代春天Ｅ3幢8单元3层1号住房（不动产权证：××）一套。买受人罗涛于2021年1月10日以368746元最高价竞得该房屋，在支付了执行费、相关税费、辅拍费、物业管理费后支付给申请人349991.66元。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额349991.66元，剩余债权数额本金50008.34元及利息（2020年6月10日以前为56400元，以后按照年利率24%结算至结清时止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 何书全 审判员 李宁卫 二〇二一年二月十八日 书记员 母轩阳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初344号原告：佛山市三水区乐平镇明记饲料店，住所地广东省佛山市三水区××××××××××，统一社会信用代码92440607L25323730X。经营者：潘绍明，男，1949年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇源潭衙前村一区××××，公民身份号码440××××××××××××412。委托诉讼代理人：潘惠玲，女，该饲料店员工。被告：禤卓宜，男，1980年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××612。原告佛山市三水区乐平镇明记饲料店（以下简称明记饲料店）与被告禤卓宜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘惠玲到庭参加诉讼，被告禤卓宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明记饲料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告禤卓宜立即支付饲料款66710元；2.案件诉讼费用由被告负担。后在庭审过程中，原告增加诉讼请求：判令被告以66710元为基数，自2020年7月6日起至实际清偿日止按贷款市场报价利率（LPR）计付利息。事实和理由：被告于2019至2020年期间以赊账形式向原告购买饲养鸭的饲料，共产生两批交易。原告对两批交易分开记账并采取累计记账形式，各批次最后一张货款凭据的金额为各批次的总货款，被告在凭据上签名确认。第一批交易发生于2019年12月3日至2020年3月1日，累计货款77085元，被告于2020年6月11日以现金形式支付了50000元，现尚余27085元。第二批交易发生于2020年期间，最后一次交易为2020年7月5日，累计货款39625元，被告至今仍未支付。原告多次向被告追讨货款，被告均以各种理由拖延。原告特向法院提起诉讼，望判如所请。原告明记饲料店在诉讼中提供了《欠源潭明记饲料店货款凭据》三份，拟证明其诉称事实。被告禤卓宜没有提交答辩意见，也没有向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，足以证明本案事实；结合原告的陈述，本院确认以下事实：被告于2019至2020年期间以赊账形式向原告购买饲养鸭的饲料，共产生两批交易。原告对两批交易分开记账并采取累计记账形式，各批次最后一张货款凭据的金额为各批次的总货款。第一批交易发生于2019年12月3日至2020年3月1日，累计货款77085元，被告在货款凭据上签名确认。被告于2020年6月11日以现金形式支付了50000元，现尚余27085元。第二批交易发生于2020年期间，最后一次交易为2020年7月5日，累计货款39625元，被告在货款凭据上签名确认。被告至今仍未支付。原告提供的三份货款凭证“说明一栏”标明“若到期不归还，逾期按每天仟分之一付违约金，并由三水区西南镇中心法庭判决”。另查明，被告于2021年1月22日收到本案的应诉材料。本院认为，本案系买卖合同纠纷。因本案为《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定。原告提供的证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系且均系其双方真实意思表示，并没有违反强制性规定，应认定有效，受法律保护。原告依约定向被告提供饲料，被告在货款凭证上确认货款数额，现被告尚余货款合计67210元未予清偿，其行为已构成违约，原告诉请被告清偿货款的理据充分，应予支持。关于原告主张的利息，其性质实为逾期付款违约金。现原告未能提供证据证明其实际损失的情况，其损失应认定为资金被占用之损失，结合双方的约定、合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，本院认定原告主张以未付货款为基数，按全国贷款市场报价利率（LPR）计付违约金的请求合理有据，应予支持。另，原告没有提供证据证明双方有约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告享有随时要求履行的请求权，本院结合本案事实，认定被告禤卓宜自收到本案应诉材料之次日起逾期，即自2021年1月23日起逾期。被告禤卓宜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉称事实、原告的诉讼请求等方面的抗辩权利，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告禤卓宜于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区乐平镇明记饲料店支付货款66710元以及违约金（以66710元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率之标准，自2021年1月23日起计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即734元（原告已预交），由被告禤卓宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆绮萍二〇二一年二月七日书记员  朱秋红
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执184号 四川衡易物业服务有限公司自贡分公司（被执行人）： 四川衡易物业服务有限公司自贡分公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位25.00元。至此，本院执行的(2021)川0302民初184号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初4582号原告：西峡县宏福顺物业服务有限公司，住所地：西峡县五里桥镇葛营村南葛组，统一社会信用代码：91411323MA461M3T1J。法定代表人：王云芝，系公司法人。被告：李红富，男，汉族，成年，住西峡县。原告西峡县宏福顺物业服务有限公司与被告李红富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月19日上午公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告李红富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2021年2月5日，原告西峡县宏福顺物业服务有限公司以被告李红富物业费履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告西峡县宏福顺物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西峡县宏福顺物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告西峡县宏福顺物业服务有限公司负担。审判员 陈 浩二〇二一年二月五日书记员 金彩凤
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑0781刑更1号罪犯李浩，男，1988年5月16日出生，汉族，初中文化，无职业，居住地湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月14日临时羁押于武汉市黄陂区看守所，2019年8月20日，被铁力市公安局刑事拘留,同年8月21日被铁力市公安局取保候审，2020年8月17日被铁力市人民检察院决定取保候审,本院于2020年9月16日决定取保候审。因犯故意伤害罪，于2020年12月3日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。本院于2020年12月3作出（2020）黑0781刑初115号刑事判决书，以故意伤害罪，判处罪犯李浩有期徒刑十个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。武汉市黄陂区社区矫正工作管理局于2021年1月25日书面建议本院撤销对罪犯李浩的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关武汉市黄陂区社区矫正工作管理局认为，罪犯李浩被黑龙江省铁力市人民法院判处缓刑后，接受社区矫正期间，于2021年1月19日下午15时许，在祁家湾街家中吸食毒品甲基苯丙胺片剂“麻果”1颗。被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留五日{陂公（祁）行罚决字[2021]10631号}。建议对罪犯李浩撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，罪犯李浩被本院判处缓刑后，接受社区矫正期间，于2021年1月19日下午15时许，在祁家湾街家中吸食毒品甲基苯丙胺片剂“麻果”1颗。被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留五日{陂公（祁）行罚决字[2021]10631号}。上述事实有撤销缓刑建议书、行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李浩在判处缓刑后，违反了缓刑考验期社区矫正的规定，符合撤销缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条和《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）黑0781刑初115号刑事判决书对罪犯李浩宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯李浩收监执行有期徒刑十个月的原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文红审判员  刘铁军审判员  杨 峰二〇二一年二月二十三日书记员  顾 委
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执670号被执行人：赵德忠,男,1969年2月7日出生,汉族,文盲,无职业,出生地安徽省马鞍山市,户籍所在地及现住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504刑初207号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵德忠银行账户存款137.29元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二一年二月二十五日书记员  王想玲
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初142号 原告：杨青兰，女，汉族，1985年11月16日出生，住三明市梅列区。 被告：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844,住所地三明市梅列区陈大镇德安路8号2幢。 法定代表人：任汉澄，董事长。 原告杨青兰与被告三明通世达物流有限公司（以下简称通世达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨青兰到庭参加诉讼,被告通世达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨青兰向本院提出诉讼请求：判令通世达公司向杨青兰支付2020年5月工资款600元。事实和理由：杨青兰于2020年3月开始在通世达公司工作，后因通世达公司经营不善，导致公司无法运营，拖欠杨青兰2020年5月份工资600元。该款经杨青兰多次催讨，至今未付。杨青兰为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 通世达公司书面承认杨青兰提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人成共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给杨青兰2020年5月工资款600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由三明通世达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑文红 二〇二一年二月二十四日 书记员  高雨馨 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0623执120号 申请执行人:漳浦县农村信用合作联社，住所地住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人:陈惠英，女，1990年10月4日出生，汉族，住漳浦县。 关于被执行人陈惠英金融借款合同纠纷一案，被执行人陈惠英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈惠英所有的银行存款58202.40元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  蔡文伟 二〇二一年二月三日 书记员  张智良 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张勇军联系人电话：059****××××
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）新7101民初282号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。 法定代表人：何宗衡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫桂兰，该公司员工。 被告：梁国庆，男，1989年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 新疆康德环保热力科技有限公司与被告梁国庆供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。新疆康德环保热力科技有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，新疆康德环保热力科技有限公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许新疆康德环保热力科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由新疆康德环保热力科技有限公司负担。 审判员 阿提坎·阿布都日衣木 二〇二一年二月二十五日 书记员 李    筱    璇
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执227号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾1路******，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 被执行人：周志卿，男，1998年2月22日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院（2020）赣1021民初1661号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人周志卿人民币2619元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二一年二月三日 书记员  吴其镁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3118号原告：徐州乾鹏商贸有限公司，住所地沛县温州商贸广场A18幢5号，统一社会信用代码：91320322MA1W65E97X。法定代表人：蔡文娟，总经理。委托诉讼代理人：赵勇，男，该公司职员。被告：天津源泰钢铁有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼207-37，统一社会信用代码：91120112MA06BWAF61。法定代表人：李书焕，总经理。原告徐州乾鹏商贸有限公司与被告天津源泰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告徐州乾鹏商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州乾鹏商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  黄冬月二〇二一年二月二十六日书记员  马文菲
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初268号 原告：徐台英，女，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：吴经荣，男，1977年11月7日出生，汉族，住当涂县。 本院在审理原告徐台英诉被告吴经荣民间借贷纠纷一案的过程中，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己诉讼权利的行为，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐台英撤回起诉。 案件受理费减半收取1450元，由原告负担。 审判员  吴宗和 二〇二一年二月八日 书记员  李安琪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执448号 申请执行人：王春梅，女，1970年2月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村。 负责人：王彰宝，该组网格员。 申请执行人王春梅与被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年12月7日作出（2020）湘1103民初5169号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春梅于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于2021年1月21日立案执行。 2021年2月4日，本院向被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年1月20日、2021年2月1日、2020年2月25日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2021年2月1日到永州市不动产登记中心查询被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村的不动产状况，没有发现可处理的财产信息；2021年2月1日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月25日，本院限制被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村高消费。 本院于2021年2月25日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额本金为13157.5元，未执行到位金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴雪芳
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执167号之二 申请执行人：范汉义，男，1968年5月4日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：爱敬海洋（江西）化工有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。 统一社会信用代码：360900510000830。 法定代表人：李润昊，系该公司董事长。 申请执行人范汉义与被执行人爱敬海洋（江西）化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宜春市袁州区人民法院作出的（2020）赣0902民初7201号民事调解书已经生效。本院于2021年1月25日冻结了被执行人爱敬海洋（江西）化工有限公司银行存款72000元，现被执行人已全部履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人爱敬海洋（江西）化工有限公司银行存款72000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二一年二月五日 书记员  高海春
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执1721号杨浩：关于申请执行人杨浩与被执行人邓颖华借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人邓颖华已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二一年二月十八日书记员  叶定波湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执1721号邓颖华：关于申请执行人杨浩与被执行人邓颖华借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人邓颖华已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二一年二月十八日书记员叶定波
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2881号 原告：吴将凯，男，1992年7月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：方健龙，男，2002年11月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院在审理原告吴将凯与被告方健龙民间借贷纠纷一案中，原告吴将凯于2021年3月12日向本院申请撤回对被告方健龙的起诉。 本院认为，原告吴将凯的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴将凯撤回对被告方健龙的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吴将凯负担。 审 判 员  张 珮 二〇二一年二月一日 代书记员  陈英芝
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0523执恢1-1号 申请执行人:张贵生,男,汉族,1963年3月24日出生,住大荔县。 被执行人:薛发成,男,汉族,1963年9月29日出生,住大荔县。 被执行人:张利,男,汉族,1969年7月7日出生,住大荔县4。 本院执行张贵生与薛发成、张利借款合同纠纷（2019）陕05民终942号民事判决书一案中，执行标的为借款人民币580万元。在执行过程中，在执行过程中，本院已向被执行人薛发成、张利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人张利给付申请执行人张贵生1750700元，缴纳执行费28000元，并达成和解协议，薛发成给付张贵生43000元，缴纳执行费2000元。张贵生合计受偿1793700元。本院依法通过网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产进行了查询，被执行人张利、薛发成名下再无财产可供执行，本院依照申请对被执行人薛发成、张利限制消费。现在申请执行人张贵生同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 蒙 审判员 袁宏博 审判员 董文吉 二〇二一年二月十日 书记员 高 森
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1573号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：吴某，男，1986年7月10日出生，汉族，住，住所地湖南省浏阳市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告吴某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年12月22日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2018年1月2日，被告吴某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6258********。截至2020年12月22日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告吴某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年1月2日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6258********。吴某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向吴某发卡后，吴某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年12月22日，吴某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6258××××7279号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年12月22日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月八日书记员  姚萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0105刑初77号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人周福军，男，1982年12月27日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍所在地浙江省台州市临海市，住湖北省武汉市汉南区。2007年2月因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑三年，2008年12月5日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月15日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市汉阳区看守所。被告人张永杰，男，1979年9月5日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地浙江省台州市临海市，住湖北省武汉市武昌区。2005年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；2008年12月因犯开设赌场罪被判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四万元；2013年2月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元，2015年4月18日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月15日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人周福军、张永杰犯赌博罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员熊伟出庭支持公诉，被告人周福军、张永杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2020年9月，被告人周福军租用湖北省武汉市汉阳区墨水湖北路大师汽车美容店背后的棋牌室，采用“台州六明”押注的方式组织他人赌博，并指使被告人张永杰帮助维持该赌博场所秩序、邀约参赌人员。2020年9月14日15时许，公安民警在该赌博场所抓获被告人周福军、张永杰及参赌人员杨某、许某兵等15人，当场收缴赌资人民币278580元及赌具“台州六明”一副。上述事实，被告人周福军、张永杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过、破案经过，证人许某兵、杨某、赵某等人的证言，辨认笔录，扣押物品、文件清单、湖北省暂扣款物票据、收缴物品清单，抓获现场照片、物证照片，行政处罚决定书，人员基本信息表、前科信息查询记录、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料及被告人周福军、张永杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周福军、张永杰以营利为目的，聚众赌博，赌资数额达人民币278580元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人周福军、张永杰犯赌博罪的罪名成立。被告人周福军、张永杰均有前科劣迹，可以从重处罚。被告人周福军、张永杰归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人周福军犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年3月14日止。）二、被告人张永杰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 涛二〇二一年二月五日书记员 邹汉平
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初10620号 原告：林瑞富，男，1939年9月29日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：李文举，福建闽众律师事务所律师。 被告：徐志坚，男，1976年3月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告林瑞富与被告徐志坚、福建毛博士投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对福建毛博士投资有限公司的起诉，本院予以准许。原告林瑞富委托诉讼代理人李文举到庭参加诉讼，被告徐志坚经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告林瑞富向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐志坚偿还原告借款本金50万元，以及相应的利息，直至还清之日止。（以50万元为基数，以全国银行间同业拆借中心2019年12月发布的一年期LPR4.15的4倍为标准支付利息，自2020年8月1日起至2020年11月23日，暂计21038元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐志坚系原告儿子的朋友，2019年12月被告徐志坚因其公司福建毛博士投资有限公司运营周转之需要，向原告借款50万元，用于公司经营以及原告个人开支。2019年12月12日，原告通过转账的方式出借给被告徐志坚50万元人民币，同日，被告徐志坚出具了借条。借条约定按月支付利息，月利率2分，也就是月利息10000元，借款期限为十二个月，到期一次性归还本金。被告徐志坚于2020年1月份开始通过福建毛博士投资有限公司的财务账户支付利息，2020年8月之后，便不再支付利息，原告数次催要，被告徐志坚均以各种理由推脱。综上，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，望判如所请！ 被告徐志坚未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告徐志坚于2019年12月12日向原告出具借条一张，载明其向原告借款50万元，用于毛博士公司运营周转，借款期限12个月，月息2%，按月支付利息，到期一次性归还本金。 另查，原告于2019年12月12日通过银行向被告徐志坚转账50万元。原告庭审中确认被告支付利息至2020年8月31日。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告徐志坚出具的借条及转账凭证，而被告徐志坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果，本案中亦无相反证据推翻原告的陈述，现上述借款已届还款期限，被告徐志坚应予以偿还。 关于利息，双方约定月利率2%，原告自认被告已依约支付利息至2020年8月31日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，适用起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计付利息。 被告徐志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐志坚于本判决生效之日起十日内向原告林瑞富偿还借款本金50万元及利息（以50万元为本金，按年利率15.4%计算，自2020年9月1日起计至款项还清之日止）。 二、驳回原告林瑞富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9010元，适用简易程序减半收取4505元，由被告徐志坚负担。保全费3020元，由被告徐志坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁云莺 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王夏羿 书 记 员 黄 萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省周至县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0124行审3号 申请人：周至县自然资源和规划局，住址，周至县。 法定代表人：黄河，该局局长。 委托代理人：王铁，男，32岁，汉族，系周至县自然资源和规划局监督监察科干部。 委托代理人：曹壮，男，25岁，汉族，系周至县自然资源和规划局监督监察科干部。 被执行人：韩哲学，男，1970年10月28日生，汉族，住西安市周至县。 申请人周至县自然资源和规划局向本院申请强制执行其对被执行人韩哲学作出的周资源监决发〔2019〕10号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 周至县自然资源和规划局认为被执行人韩哲学未经有批准权限的人民政府批准，于2019年12月占用周至县XX镇XX村土地3亩（折合2000平方米）采挖砂石，占地四址：XX村XX组耕地、西至渭丰村垃圾填埋场，南至原韩哲学沙石场，XX村XX组土地，占地类型为耕地，规划用途为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条之规定，属破坏基本农田行为。根据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对韩哲学作出如下行政处罚：1、责令韩哲学限期对占用的基本农田进行治理，恢复原种植条件；对非法占用的3亩（折合2000平方米）土地的行为按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》，处以每平方米96元的罚款，共计192000元。 本院经审查查明，2019年12月，韩哲学未经有批准权限的人民政府批准占用周至县XX镇XX村土地3亩（折合2000平方米）采挖砂石，占地四址：XX村XX组耕地、西至渭丰村垃圾填埋场，南至原韩哲学沙石场，XX村XX组土地。该地占地类型为耕地，规划用途为基本农田保护区。申请人周至县自然资源和规划局认定被执行人韩哲学在涉案土地上采挖砂石系破坏基本农田行为，于2020年5月26日作出周资源监决发〔2019〕10号土地行政处罚决定书，并于2020年6月19日邮寄送达给韩哲学。韩哲学收到该处罚决定书后，未履行“农田治理，恢复原种植条件”及交纳罚款的义务，亦未申请行政复议，未提起行政诉讼。2021年1月6日，周至县自然资源和规划局向被执行人韩哲学送达了周资源催字〔2020〕第31号土地行政处罚决定催告书，要求韩哲学对占用的基本农田进行治理，恢复原种植条件，并交纳罚款192000元。但韩哲学至今未履行上述义务。2021年1月21日，申请人周至县自然资源和规划局向本院申请强制执行审查。 另，依据陕西省国土资源厅、陕西省财政厅、陕西省物价局于2015年3月13日联合发布的陕国土资发〔2015〕11号《关于耕地开垦费征收管理有关问题的通知》可知，关中地区耕地开垦费为32元/平方米。非农建设用地项目占用基本农田的，耕地开垦费按缴纳标准的150%收缴，即为48元/平方米；再依据《基本农田保护条例》第三十三条“违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款”。据此，申请人周至县自然资源和规划局对韩哲学破坏基本农田的行为处以96元/平方米的罚款。 本院认为，韩哲学未经有批准权限的人民政府批准占用周至县XX镇XX村土地（基本农田）采挖砂石的行为违反相关法律法规，申请人作出的周资源监决发〔2019〕10号土地行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对周资源监决发〔2019〕10号《土地行政处罚决定书》“责令韩哲学对占用的基本农田进行治理，恢复原种植条件”的行政处罚，准予强制执行，由周至县自然资源和规划局组织实施； 二、对周资源监决发〔2019〕10号《土地行政处罚决定书》对被执行人韩哲学处以192000元的行政处罚，准予强制执行。限被执行人韩哲学于本裁定书送达后五日内向周至县自然资源和规划局交纳罚款。 审 判 长  雷俊雅 人民陪审员  韩亲民 人民陪审员  司 侠 二〇二一年二月四日 法官 助理  崔吟楠 书 记 员  刘小雪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执641号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行，住所地：郑州市中牟县青年路西段**，统一社会信用代码91410122870390508F。负责人：王志刚，该行行长。被执行人：姚伟，男，1978年5月24日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王俊霞，女，1979年8月14日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年12月19日作出的（2020）豫0122民初8886号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚伟、王俊霞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行于2021年2月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人姚伟、王俊霞价值358474元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年二月四日法官助理张丙江书记员张宇
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执347号之六十八申请执行人:马桂萍，女，1953年3月20日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:陶一发，男，1972年11月3日生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初684号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶一发名下的存款972元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年二月二十八日书记员 何佳瀛
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2507号 原告：陈孟光，女，1979年7月3日出生，汉族，住闽清县。 被告：谢晓红，女，1984年5月21日出生，汉族，住闽清县。 委托代理人：戴泉胜，男，1986年9月5日出生，汉族，住闽清县，系谢晓红丈夫. 原告陈孟光与被告谢晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孟光，被告谢晓红及委托诉讼代理人戴泉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈孟光向本院提出诉讼请求：1.判令谢晓红偿还借款本金101850元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2.由谢晓红承担本案诉讼费用。事实与理由：谢晓红因做生意需要资金周转，于2019年6月13日向陈孟光借款206100元（银行转账给谢晓红账户6月13日10万元、6月14日银行转账10万元，2019年6月14日微信转账6100元），口头约定月利率按1.5%计算，借款期限一个月。后谢晓红于2019年分6次计还款104250元（6月28日通过银行卡转账31739元，7月7日银行转账20000元，8月26日通过银行转账10000元，10月份还款5000元，2019年6月15日通过支付宝还款18755,6月21日通过支付宝还款18756元），尚欠借款101850元至今未还，利息也没有支付。为了维护陈孟光合法权益，特起诉至法院。 谢晓红辩称：谢晓红与陈孟光并不熟悉，也不是朋友亲戚关系。陈孟光所述答辩人做生意资金周转需要向其借款206100元不是事实。事实是陈孟光和答辩人丈夫（戴泉胜）共同投资，亏掉了说成是借款。2019年6月13日之前，双方都在平台上做投资，陈孟光说有个闺蜜向平台投资3万美金（当时汇率是6.87），折合人民币206100元，钱汇到谢晓红账户的原因是因为陈孟光考虑两个问题：1.开户需要身份证，她朋友不想使用自己身份证开户；2.平台改了政策，出金怕不够保险，陈孟光知道戴泉胜6月初在平台投了很多钱，所以把她朋友钱投到戴泉胜的账户上，陈孟光愿意帮她朋友投资是因为能赚佣金，戴泉胜愿意让她放在自己账户也是因为可以赚佣金。后面平台一个月开几期，戴泉胜就给陈孟光多少钱，18755元、18756元、31739元等这些金额都是。陈孟光赚的美金戴泉胜都有给她，前后共计转了十五万元美金给她，后面因为平台关了，陈孟光就一直找到戴泉胜要钱，因为大家都亏钱了，她一直让戴泉胜打欠条，戴泉胜不打。本案的款项是投资，不是借款，汇给陈孟光的款项是陈孟光的收益。谢晓红与陈孟光不认识，不存在向陈孟光借款206100元的事实。 陈孟光围绕诉讼请求提交了银行流水4张、微信转账1张、银行转账1张、微信聊天记录3张，以此证明其向谢晓红转账206100元，谢晓红有还款104250元的事实。经质证，谢晓红对该组证据的真实性无异议，对证明对象有异议，表示该款不是借款，是投资款。 谢晓红向法庭提交了银行交易明细6份，支付宝转账凭证2份，转账记录3份，聊天记录11份，以此证明陈孟光与戴泉胜双方在做外汇投资，入金钱包能证明戴泉胜有转账给陈孟光8万美金和5000元人民币，支付宝转账凭证中，李亚军是陈孟光侄子。银行交易明细和支付宝转账、微信转账也能证明陈孟光与戴泉胜在平台做外汇投资。经质证，陈孟光对上述证据的真实性无异议，认为大家共同投资，戴泉胜偿还的款项是事实，8万元是积分不是美金，戴泉胜说把钱给他，一个月后会还钱，也承认欠的尾款会偿还。 本院对双方提交的上述证据真实性均予以确认，并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，认定事实如下：陈孟光与谢晓红配偶戴泉胜共同在某平台做“投资”。2019年6月13日，陈孟光通过谢晓红的账户向某平台“投资”206100元人民币，期间收入“分红”104250元人民币。后因平台被关，陈孟光与戴泉胜之间因投资尾款发生纠纷。 本院认为，陈孟光起诉谢晓红向其借款206100元，事实不清，证据不足，故其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 驳回陈孟光的诉讼请求。 本案受理费2337元，减半收取1168.50元，由陈孟光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 刘美玲 二〇二一年二月七日 法官助理 刘赞强 书 记 员 黄 瑜 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初90号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱壮，男，住禹城市，系原告单位职工。 被告：贾德文，男，1971年6月3日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告贾德文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人朱壮到庭参加诉讼，被告贾德文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告贾德文立即归还原告借款200000元及利息、罚息、复利；2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告贾德文于2010年8月27日在原告处借款20万元，于2012年8月15日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 贾德文未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：《最高额借款合同》一份；借款借据一份；贷款情况说明一份；《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月16日，原告与被告贾德文签订《最高额借款合同》一份。合同约定：贾德文为借款人，借款金额为200000元，借款期间自2010年8月16日至2012年8月15日；借款用途“交通运输”。结息方式：利随本清结息，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结算一次，结息日为12月20日。同时约定违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息，贷款期内按照贷款合同利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。合同期内，原告按照合同约定于2010年8月27日将上述借款本金以银行转账的方式向被告贾德文进行了支付；同时约定借款到期日为2012年8月15日。截止到2021年1月28日被告累计偿还原告利息0.11元。另查明，原告于2018年1月5日向被告贾德文进行了催收，被告贾德文在“逾期贷款催收通知书”中签字并按捺手印。原告于2021年1月诉来本院，要求判如所诉。 本院认为，本案争议的焦点为：1.原、被告之间借款事实是否真实存在；2.被告是否应当承担还款责任。 关于争议焦点一：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方于2010年8月16日签订《最高额借款合同》，是当事人真实的意思表示，合法有效，原、被告已达成借款合意。根据原告提交的“借款凭证”足以证明原告于2010年8月27日已将借款本金200000元汇入贾德文账户，原告已经履行完出借义务。原、被告之间借款事实真实存在，本院依法予以确认。 关于争议焦点二：合同签订后原告依约向被告发放了贷款，被告取得贷款后至今尚欠本金200000元未还，其行为已构成违约。借款合同约定借款执行月利率9.9‰；借款人如果逾期还款，执行逾期月利率14.85‰；该约定不违反法律的规定，故原告请求被告支付相应利息、罚息的理由成立，本院予以支持。关于原告主张复利的问题，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张以合同期内的应付利息为基数计算复利，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告贾德文于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息、复利（自2010年8月27日起，以本金200000元为基数，按照月利率9.9‰计算至2012年8月15日止。自2012年8月16日起，以本金200000元为基数，按照罚息月利率14.85‰计算至实际支付之日止。对借款期限内未付利息，2010年8月27日至2012年8月15日期间按照月利率9.9‰计算复利；2012年8月16日至实际支付日止，按照罚息月利率14.85‰计算复利；扣除被告已支付利息0.11元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告贾德文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 郝成才 二〇二一年二月七日 法官助理 胡荣宾 书 记 员 于 祯
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初425号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，营业场所地：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码91510503MA64AF7J7T。 负责人：郑晓静，行长。 委托诉讼代理人：周银祥，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：左建，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：周先群，女，1972年10月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被告左建、周先群金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行申请撤诉没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行撤诉。 案件受理费3,266元，由原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行负担。 审 判 员 刘小波 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李宇平 书 记 员 王梦婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1160号之一申请执行人：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路198号。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族。被执行人：长沙茂华物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼。法定代表人：袁丽。本院在执行申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会与被执行人长沙茂华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初10293号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年二月二十三日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。