wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初302号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：胡承东，男，1956年6月20日出生，居民，住山东省东平县。 被告：井庆平，女，1960年12月15日出生，居民，住山东省东平县。 被告：胡九法，男，1982年11月1日出生，居民，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告胡承东、井庆平、胡九法金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇已到庭，被告胡承东、井庆平、胡九法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金为80,000元，利息为48,118.92元（利息暂算至2017年7月28日）直至付清之日止，律师代理费3000元，暂计131,118.92元；2.第三被告承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年3月7日,被告胡承东从原告东平农商银行营业部处借得本金10万元，到期日为2016年3月5日，原、被告就上述借款签订了借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。第三被告承担连带清偿责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所。 被告胡承东、井庆平、胡九法未到庭，亦未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日，被告胡承东与原告东平农商银行签订《个人借款合同》，借款数额为10万元，借款期限自2013年3月7日至2016年3月5日。借款在上述规定的金额、期限内一次性发放。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其其他相关费用。被告井庆平作为胡承东之妻，同意以共有财产和本人所有的财产承担涉案借款的清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同日，被告胡九法与原告签订《保证合同》，约定：胡九法为上述借款提供保证担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，原告向胡承东发放借款10万元，到期日2016年3月5日。2018年3月11日原告东平农商银行向被告胡承东送达贷款逾期催收通知书，胡承东在债务人声明处签字。2018年3月4日原告东平农商银行向被告胡承东之妻井庆平送达贷款逾期催收通知书，井庆平在债务人声明处签字。2020年6月2日原告东平农商银行向被告胡九法送达担保人履行责任通知书，胡九法在“担保人声明：已收到你行2020年6月2日签发的担保人履行责任通知书，我将继续对该笔借款按担保合同约定提供连带责任担保，担保期限三年。（从2020年6月2日至2023年6月1日）”的下方签字并捺印。截至2017年7月28日，被告胡承东共拖欠原告借款本金80，000元，利息48,118.92元。原告因本案诉讼支付律师代理费3000元。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，能够认定原告东平农商银行与被告胡承东签订的《个人借款合同》、与被告胡九法签订的《保证合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款人胡承东未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，被告井庆平作为胡承东之妻承诺对涉案借款承担清偿责任，故原告要求胡承东、井庆平共同偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据保证合同的约定，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。东平农商银行虽然未在保证合同约定的保证期间内向胡九法主张保证责任，但是依据胡九法签订的担保人履行责任通知书，可视为原被告签订了新的保证合同，保证期间为2020年6月2日至2023年6月1日，故原告在保证期间内诉请胡九法承担债务的连带责任，本院予以支持。被告胡承东、井庆平、胡九法不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡承东、井庆平于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司本金80,000元，利息48,118.92元，（利息暂算至2017年7月28日，应按照合同约定计算至付清之日）及律师代理费3000元，共计131,118.92元； 二、被告胡九法对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告胡九法承担保证责任后，有权向被告胡承东、井庆平追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1461元，由被告胡承东、井庆平、胡九法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李伟 二〇二一年二月三日 书记员  吴珊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0103执9076号申请执行人：张爱民，男，1981年4月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：吴丽丽，女性，1981年6月4日出生，汉族，住郑州市。被执行人：河南云道茶业有限公司，住所地郑州市**侯寨乡中原第一城******,统一社会信用代码:91410103MA4106DR50。法定代表人：吴丽丽。关于张爱民申请执行吴丽丽、河南云道茶业有限公司合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初10099号判决书已发生法律效力。申请执行人张爱民于2020年12月11日向本院提出执行申请，申请执行人本次申请执行标的为本金101150元及利息，案件受理费1417元，本院于2020年12月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月11日提起网络查询，未发现被执行人吴丽丽、河南云道茶业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2020年12月11日向吴丽丽、河南云道茶业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月11日向吴丽丽、河南云道茶业有限公司发出传票传唤其于2020年12月30日到本院接受询问，被执行人到庭报告个人财产情况及还款计划；四、2021年1月15日，经查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记记录；五、2021年1月17日再次对被执行人吴丽丽、河南云道茶业有限公司提起网络查询，未发现被执行人吴丽丽、河南云道茶业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2021年2月25日通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吴丽丽、河南云道茶业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年二月二十六日书记员  张钧博
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初81号 原告：安徽成辉汽车服务有限公司，住安徽省广德市。 法定代表人:雷成辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周章，安徽渊源律师事务所律师。 被告:李世春，男，汉族，1974年2月18日出生，住安徽省广德市。 原告安徽成辉汽车服务有限公司与被告李世春买卖合同拖欠货款纠纷一案,本院于2021年1月5日立案受理。在审理过程中，原告安徽成辉汽车服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽成辉汽车服务有限公司撤回对被告李世春的起诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽成辉汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取250元，由原告安徽成辉汽车服务有限公司承担。 审判员  雷建银 二〇二一年二月一日 书记员  李珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执305号申请执行人：吴振宇，男，汉族，1988年4月26日生，住庆云县。被执行人：胡洪泽，男，汉族，1981年7月22日生，住庆云县。被执行人：杨俊枝，女，汉族，1979年3月19日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1903号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人杨俊枝名下所有的鲁Ｎ×××**号车一辆，查封期限自2021年2月23日起至2023年2月22日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  崔志刚二〇二一年二月二十三日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初149号 原告：王金叶，女，1970年3月23日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：王仁海，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 原告王金叶与被告王仁海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 王金叶向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告货款10700元、逾期利息3852元（10700＊年利率6％＊6年=3852），共计14552元。二、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2014年11月，被告收购原告水稻共计65380斤，单价为1.54元每斤，总价款100685.2元。原告依约将水稻交付后，被告仅给付原告货款90000元，尚有10685.2元未给付，也未出具任何交易凭证。原告多次催要，被告拒不给付，2019年9月6日，经五家站镇派出所调解，被告出具欠据写明欠款事实及金额，双方认可并签字捺印。现原告向被告催收欠款，被告仍不给付，故原告诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为，被告王仁海地址有误，没有明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王金叶的起诉。 案件受理费82元，由本院退还给原告王金叶。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二一年二月二十三日 书记员  程海斌
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执192号 申请执行人:余昌龙，男，汉族，1964年4月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：阮世竹，女，汉族，1972年10月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 二申请执行人委托代理人：余鹍（特别授权代理，系余昌龙、阮世竹长子），男，汉族，1994年12月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**。统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，该公司总经理。 本院受理的余昌龙、阮世竹申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案为系列案，本院以（2020）黔0502执747号案件查封被执行人财产处置中，申请执行人申请参与该案分配撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执192号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂品 二〇二一年二月二十五日 书记员  任宁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0502民初414号原告：杜利军，男，1973年2月12出生，汉族，系个体业主，住黑龙江省集贤县。被告：双鸭山市安邦乡双胜村民委员会，住所地双鸭山市尖山区安邦乡双胜村。负责人：张焱强，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张贵泉，该村民委员会副主任。原告杜利军与被告双鸭山市安邦乡双胜村民委员会（以下简称双胜村委会）合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杜利军、双胜村委会的委托诉讼代理人张贵泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜利军向本院提出诉讼请求：1.双胜村委会给付杜利军清运垃圾款及铲车款人民币29.9万元；2.诉讼费用由双胜村委会承担。事实和理由：杜利军为双胜村委会清运垃圾共计二年零四个月，清运费用为23万元，村上在购买铲车时杜利军为其垫付6.9万元，共计29.9万元没有给付。2019年，双胜村委会向杜利军出具了欠款说明，欠款多次索要未果，故诉至法院。双胜村委会辩称，同意杜利军的诉讼请求，认可杜利军陈述的事实和理由。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。双胜村委会承认杜利军的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告双鸭山市安邦乡双胜村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告杜利军人民币29.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5785元，减半收取计2893元，由被告双鸭山市安邦乡双胜村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  周洁二〇二一年二月二十五日书记员  李哲
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初70号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人刘某，又名刘帅，男，1999年10月28日生，汉族，河南省尉氏县人，小学文化，无业，住河南省尉氏县。曾因犯盗窃罪于2020年8月10日被常州市天宁区人民法院判处拘役二个月，2020年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月7日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]72号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于2月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官沈佳俊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年12月25日至2021年1月7日间，被告人刘某在常州市金坛区范围内，采用乘隙等手段，盗窃作案4起，窃得手机1部、电动自行车3辆，合计价值人民币2270元。具体事实分述如下:1、2020年12月25日凌晨，被告人刘某在常州亿晶光电科技有限公司东厂区宿舍5号楼甲单元401室内，采用乘隙等手段，窃得被害人罗某华为牌荣耀20ｉ手机ｌ部，价值人民币600元。2、2020年12月31日晚，被告人刘某到常州市金坛区××公寓××幢楼下，采用乘隙等手段，窃得被害人汤某王野牌电动自行车ｌ辆，价值人民币820元。3、2021年1月3日凌晨，被告人刘某到常州市金坛区××村委××号楼下，采用乘隙等手段，窃得被害人杨某雅迪牌电动自行车ｌ辆，价值人民币330元。4、2021年1月7日凌晨，被告人刘某到常州市金坛区美地蓝庭36幢甲单元东侧，采用乘隙等手段，窃得被害人柳某金雷豹牌电动自行车ｌ辆，价值人民币520元。案发后，公安机关依法追缴手机1部、电动自行车3辆，并扣押作案工具电动车钥匙4把，现赃物已全部发还被害人。被告人刘某归案后能如实供述自己的盗窃事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、汤某、杨某、柳某的陈述笔录，证人李某、王某、于某、周某的证言笔录，辨认笔录、扣押笔录、扣押清单及发还清单，常州市金坛区价格认定中心出具的价格认定结论书，常州市公安局金坛分局尧塘派出所民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实。关于被告人刘某的前科情况，有刑事判决书、刑满释放证明书在卷佐证。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。被告人刘某系多次盗窃，且有盗窃前科，均应酌情从重处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年1月7日起至2021年8月6日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具电动车钥匙4把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽疆二〇二一年二月二十三日法官助理顾三味书记员严萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0921民初179号 原告陈双龙，男，汉族，1989年7月10日出生，甘肃省徽县人，住址甘肃省徽县。 被告夏成胜，男，汉族，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 原告陈双龙与被告夏成胜追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年1月8日立案。原告陈双龙于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈双龙向我院提出撤诉的申请是对自己权利的合法处分，且不违反法律的相关规定，对此本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈双龙撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈双龙承担。 审判员  陈新舟 二〇二一年二月二十五日 书记员  周 朗
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特22号之一申请人：陈相平，女，汉族，1983年8月19日出生，住所地清丰县。被申请人：濮阳银泰置业有限公司，所住地清丰县朝阳路与政通大道交汇处，统一社会信用代码914109223958808063。法定代表人：南士伟，该公司总经理。申请人陈相平与被申请人濮阳银泰置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人陈相平于2021年2月8日向本院提出申请，请求对被申请人濮阳银泰置业有限公司位于清丰县江渎路与幸福大道交叉口西南角银河花都3号楼3层商铺进行查封，查封金额共计9000元。经审查，本院认为，申请人陈相平的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人濮阳银泰置业有限公司位于清丰县角银河花都3号楼3层商铺，查封金额共计9000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年二月九日书记员  王 宁
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初187号原告：谢家权，男，1952年7月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：谢雪松，男，1976年10月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。系谢家权儿子，特别授权。被告：陈学良，男，1962年9月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：龙成，男，1994年10月26日出生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司。住所地：贵州省铜仁市石阡县汤山镇河西街**。负责人：杨昌芹，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨国庆，特别授权。原告谢家权诉被告陈学良、龙成、中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司（下称石阡人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢家权及其代理人谢雪松、被告龙成、被告石阡人保公司代理人杨国庆到庭参加了诉讼，被告陈学良经传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告石阡人保公司在交强险内与被告陈学良共同赔偿原告交通事故损害80373.73元。事实与理由：2020年8月5日8时3分许，被告陈学良驾驶贵Ａ×××**号小型客车载原告及蔡仕松从余庆县玉芴大道往新客车站方向行驶，当行驶至白泥路建材市场路段时，与前方正在转弯的被告龙成驾驶的贵Ｃ×××**号轻型货车相撞，造成原告受伤，经交警认定被告陈学良负全责。龙成所驾车辆在被告石阡人保公司投有交强险。原告受伤后住院治疗10天，被告陈学良支付了3690.27元医疗费。经鉴定，原告的伤构成十级伤残，误工期为60-120日，护理期、营养期均为30-60日。被告陈学良未作答辩，也未提交证据。被告龙成辩称，因投有保险，应由石阡人保公司进行无责赔付。被告石阡人保公司辩称，龙成的车在石阡人保公司投有保险，在无责赔付范围内，医疗费最高限额1000元，死亡伤残项下最多赔付1万元，故总计最多赔付11000元。经审理查明，2020年8月5日8时3分许，被告陈学良驾驶贵Ａ×××**号小型客车载原告及蔡仕松从余庆县玉芴大道往新客车站方向行驶，当行驶至白泥路建材市场路段时，与前方正在转弯的被告龙成驾驶的贵Ｃ×××**号轻型货车相撞，造成原告受伤，经交警认定被告陈学良负全责。龙成所驾车辆在被告石阡人保公司投有交强险。原告受伤后被送往余庆县医院住院治疗10天，被告陈学良支付了3690.27元医疗费，原告自行支付了87.78元。经鉴定，原告的伤构成十级伤残，误工期为60-120日，护理期、营养期均为30-60日。因鉴定，原告花费鉴定费1300元。本院认为，因被告龙成无责，故不应担责，但其所驾车投有保险，根据相关规定，承保公司石阡人保公司仍应在交强险范围内承担无责赔付责任，即最多无责赔偿医疗费1000元及死亡伤残项下费用11000元。因被告陈学良负全责，故其余损失应有陈学良承担。对原告的损失，应作如下认定：1、原告自己支付的医疗费87.78元应予认定；2、因原告从事农业，可按农林牧业139元/天计算误工费，且因原告受伤较重，故误工天数认定鉴定结论的中间值90日合理，误工费为12510元，但因原告年事已高，劳动能力已较弱，故只酌情认定30%，为3753元；3、原告的护理费应按居民服务业标准119元/天计算，因受伤较重，需护理的时间较长，取鉴定结论中间值45天合理，故护理费为5355元；4、住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差伙食补助标准，酌情认定80元/天合理，故伙食补助费为800元（10天×80元/天）；5、原告要求计算营养费合理，可酌情按30元/天计算，因原告受伤较重，营养期取鉴定结论中间值45天合理，故营养费为1350元；6、原告主张的残疾赔偿金41284.80元符合法律规定，予以认定；7、对于交通、食宿费1000元，原告没有票据佐证，但鉴于原告行动不便，进、出院和去遵义做鉴定均需人陪护，会产生一定的交通食宿费，故酌情认定300元较为合理；8、后续治疗费无证据佐证，不予认定；9、鉴定费1300元属合理支出，予以认定；10、因原告受伤造成十级伤残，故其请求的精神损害抚慰金2000元合理，予以认定。综前各项，原告合计损失为56230.58。由被告石阡人保公司在交强险内先行承担12000元后，下余的44230.58元由被告陈学良承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司在本判决生效后十五日内支付原告谢家权12000元；二、由被告陈学良在本判决生效后十五日内赔偿原告谢家权44230.58元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取302元，由被告陈学良负担（因谢家权已预交，应支付给谢家权）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡常杰二〇二一年二月二十日书记员  周 伟
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终3397号上诉人(原审被告、反诉原告)：范挺，男，1982年8月31日出生，汉族，北京乐加音乐咨询有限公司职员，户籍所在地浙江省宁波市江东区，现住北京市朝阳区。被上诉人(原审原告、反诉被告)：高天宇，男，1994年10月17日出生，汉族，无业，户籍所在河北省石家庄市裕华区，现住北京市朝阳区。上诉人范挺因与被上诉人高天宇房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初16322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法适用独任制，开庭进行了审理。上诉人范挺，被上诉人高天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范挺上诉请求：请求改判支持范挺在一审中的反诉请求。事实和理由：一审判决中缺乏事实与法律依据，驳回范挺的反诉请求。现提交新的证人证言以证明高天宇窃取、非法占有桌子、吸尘器、挂烫机等生活用品之事实。高天宇辩称，同意一审判决，不同意范挺的上诉请求。高天宇向一审法院起诉请求：1．要求范挺返还剩余租金6296.8元（每日租金103.2元）及押金3200元；2．范挺赔偿违约金3200元；3．范挺赔偿搬家费用200元；4．范挺赔偿交通费、打印、通讯费共计30元。范挺向一审法院提出反诉请求：要求高天宇返还从案涉房屋中拿走的物品（吸尘器、白色桌子、抱枕、透明收纳盒、白色整理箱、半箱卫生卷纸、垃圾桶、电饭煲、电水壶、炒锅、金属碗筷收纳器及内含餐具、黑色台灯、透明收纳盒、挂烫机、金属圆形晾衣架）除了抱枕为2个之外，其他物品均为1件，上述物品价值大概为2165元，如果高天宇不能返还原物品，则赔偿损失2165元。一审法院认定事实：高天宇与范挺于2019年11月16日签订了《房屋转租协议》1份，约定，范挺将坐落于案涉房屋的主卧出租给高天宇，房屋租赁期限6个月，自2019年12月12日至2020年6月11日，租金为每月3200元，付款方式为三月一付，押一付三。2019年12月1日，高天宇向范挺转账支付了2019年12月1日至12月11日的房租以及2019年12月12日至2020年3月11日的房租与押金，共计13935元。2020年1月，范挺多次向高天宇提出不再继续出租案涉房屋，并要求高天宇尽快搬离。高天宇于2020年1月13日搬离案涉房屋，并通知自如管家到场，但未通知范挺到场，仅是在搬离后将搬走的情况告知范挺。庭审中，高天宇与范挺均同意按照每日103.2元作为计算租金的标准。就租赁合同解除的时间以及原因一节，高天宇主张是范挺表示与其矛盾无法调和遂通知其解除合同，并称在2019年12月21日在聊天记录中范挺表示在2020年3月11日就解除合同，此后又于2019年12月29日的聊天记录中表示将在2020年2月11日解除合同。范挺称确实是其通知高天宇解除合同，并在2019年12月21日的聊天记录中告知高天宇在2020年3月11日就解除合同，此后又于2019年12月29日的聊天记录中告知高天宇将在2020年2月11日解除合同，解除原因是因为高天宇在使用房屋时不拘小节，共同使用房屋时产生矛盾后双方无法调和。另，高天宇与范挺均确认高天宇于2020年1月13日从案涉房屋中搬离，且高天宇与范挺未办理房屋交回的交接手续。此外，范挺称高天宇搬离时将一部分放在公共区域里共同使用的物品拿走。高天宇对此不予认可，并称其拿走的都是自己的物品。范挺未向一审法院提交其所主张的丢失物品的购买凭证以及丢失的证据。另外，高天宇与范挺均认可在双方的合同中没有关于违约金的约定。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，高天宇与范挺签订的《房屋转租协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。在合同履行过程中，范挺因与高天宇发生矛盾，遂提出于2020年2月11日提前解除合同，而高天宇虽然表示不同意提前解除合同，但于2020年1月13日搬离案涉房屋，应当认定双方与2020年1月13日解除合同。因高天宇与范挺之间的房屋租赁合同已经解除，故范挺应当返还高天宇已经交纳的押金。因此，高天宇要求范挺返还押金的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。另，因高天宇已经向范挺支付了至2020年3月11日的租金，故范挺应当向高天宇返还合同未履行部分的租金。现高天宇要求范挺返还未履行部分租金的诉讼请求，因于法有据，故一审法院亦予以支持，但高天宇所主张的返还租金期间，一审法院认为根据本案查明的事实，应当以2020年1月14日至3月11日期间为宜，故一审法院对于高天宇要求范挺返还根据2020年1月14日至3月11日期间租金的请求予以支持，对于超出该期间的租金请求一审法院不予支持。关于高天宇要求范挺给付违约金的诉讼请求，因缺乏合同依据，故一审法院不予支持。关于高天宇要求范挺赔偿搬家费用以及赔偿交通费、打印、通讯费等的诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，故一审法院不予支持。关于范挺要求高天宇返还从案涉房屋中拿走的物品，如果高天宇不能返还原物品，则赔偿损失的反诉请求，因缺乏事实与法律依据，故一审法院不予支持。判决：一、范挺于判决生效后七日内返还高天宇押金3200元；二、范挺于判决生效后七日内返还高天宇房屋租金6193.6元；三、驳回高天宇的其他诉讼请求；四、驳回范挺的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费62元，由高天宇负担37元（已交纳）；由范挺负担25元（于判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费25元，由范挺负担25元（已交纳）。本院二审期间，范挺提交证人证言证明租赁房屋内有遗失生活用品若干，高天宇对此不予认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，根据庭审查明的事实，本案系因房屋转租引发的纠纷，焦点在于房屋押金、剩余租金的返还问题。对此，一审法院根据双方合同的约定、高天宇搬离房屋的时间，认定双方于2020年1月13日解除合同，处理正确，据此确定的应予返还的押金和租金数额，亦合理适当。对于范挺在上诉中所表示的有关物品丢失的意见，因并无充分的证据支持，本院无法采信。综上所述，范挺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由范挺负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 林存义二〇二一年二月二十五日法官助理 眭 立法官助理 刘艳辉书 记 员 任 宇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1021号原告：重庆市瑞谦物业管理有限公司，住所地重庆市大足区双北中路**附**（兴业广场），统一社会信用代码915001110736984038。法定代表人：尹经鹏，总经理。委托诉讼代理人：程富宏（公司员工），男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：康清梅，女，1982年5月22日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市瑞谦物业管理有限公司与被告康清梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告重庆市瑞谦物业管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市瑞谦物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市瑞谦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市瑞谦物业管理有限公司负担。审 判 员 王锋二〇二一年二月四日法官助理 廖里书 记 员 彭莎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初2841号原告：朱某某，女。被告：靳某某，男。原告朱某某诉被告靳某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许朱某某撤诉。案件受理费25元，由原告朱某某负担。审判员  孔德娴二〇二一年二月二十五日书记员  杜 烨
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执582号申请执行人高峰，男,汉族，住湖北省武汉市江岸区车站路。被执行人武汉市佳阳商贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。法定代表人：陶冬珍，该公司经理。高峰与武汉市佳阳商贸发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年9月29日作出的（2020）武仲裁字第000000640号仲裁裁决已发生法律效力。权利人高峰于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉市佳阳商贸发展有限公司住所地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000640号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月二十三日书记员  李 城
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3802号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，一般代理。被告：吴朝锋，男，1978年7月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告吴朝锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告吴朝锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告吴朝锋偿还贷款本金35210.21元及欠款利息9016.16元，共计44226.37元（利息按年利率13.36%暂时计算至2020年12月16日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴朝锋未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为吴朝锋。2、借款金额为62000元。3、借款期限为36个月，自2017年6月26日至2020年6月26日。4、借款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年1月26日开始逾期，逾期后原告按照年利率13.36%计算利息，截至2020年12月16日，被告尚欠原告贷款本金35210.21元、利息9016.16元，共计44226.37元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告吴朝锋未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告吴朝锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴朝锋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金35210.21元、利息9016.16元，共计44226.37元（暂计算至2020年12月16日），自2020年12月17日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取计453元，由被告吴朝锋负担。本判决为终审判决。审判员 高 山二〇二一年二月二十四日书记员 李真真
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执440号之六 申请执行人：陈德福，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：姚兵，男，汉族，1990年07月24日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3610号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚兵在安徽省农村信用社联合社62×××45账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月十九日 书记员  薛文娟
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0205民初642号 原告：厦门海福租赁有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路****综合楼****。 法定代表人：许盛辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈怡，女，该公司职员。 被告：尹遵生，男，汉族，1969年10月1日出生，住山东省淄博市张店区。 原告厦门海福租赁有限公司与被告尹遵生租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告厦门海福租赁有限公司以双方达成和解为由于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门海福租赁有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门海福租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门海福租赁有限公司负担。 审判员  李庆东 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨雅鑫 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终315号 原公诉机关福州市台江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨守芳，女，1963年7月30日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省闽侯县。因本案于2019年1月10日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人王华、郑朔岳，福建信得律师事务所律师。 福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人杨守芳犯集资诈骗罪一案，于2021年1月11日作出(2019)闽0103刑初457号刑事判决。原审被告人杨守芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，并听取了辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2017年2月，被告人杨守芳伙同他人在福州市台江区××大厦××单元成立福建盛元阳光贸易有限公司，由被告人杨守芳担任法定代表人。该公司系广州盛元中天生物科技有限公司旗下全资子公司广东魔美生物科技有限公司的福建区域销售代理商，仅负责在福建区域销售“盛元中天”保健品。被告人杨守芳以此为依托，以开推介会、大街发传单等方式，虚构每购买“盛元中天”保健品满1万元每月可获1400元返利，直至购买金额的两倍为止，另可获得广州盛元中天生物科技有限公司旗下子公司盛元世纪（香港）有限公司上市后的股权的事实，诱使社会不特定群众购物消费，所得款项扣除保健品成本后均留为自用。同年9月底，福建盛元阳光贸易有限公司开始以各种理由拖欠保健品及返利；10月公司关闭，被告人杨守芳及公司其他人员均逃匿。目前业已报案的18名被害人共计投资146.3万元人民币（币种，下同），损失金额达119.84万元。其中被害人翁某损失24.3万元、被害人黄某损失2.86万元、被害人江某损失1.58万元、被害人林某1损失6.02万元、被害人林某2损失5万元、被害人陈某1损失33.792万元、被害人高某损失4.77万元、被害人罗某损失0.86万元、被害人杨某损失3.2375万元、被害人吴某1损失10万元、被害人陈某2损失2万元、被害人李某损失5.055万元、被害人吴某2损失3万元、被害人陈某3损失1.72万元、被害人陈某4损失1.4475万元、被害人郑某损失5万元、被害人叶某损失2.58万元、被害人陈某5损失6.618万元。 原判认定上述事实的证据有：保健品等物证照片，福建盛元阳光商贸有限公司登记备案申请书、股东发起人出资情况、股东会议决议、章程、营业执照、经营场所租赁合同、承诺书、股权转让协议、广东魔美生物科技有限公司与福建盛元阳光商贸有限公司的合作协议书、广东盛元中天生物科技有限公司提供的情况说明、营业执照复印件、民事判决书、银行付款回单等书证，证人廖某、祝某等人的证言，被害人翁某、黄某、陈某2等十六人的陈述、被害人罗某、杨某的自述材料及所提供的书证和辨认笔录，电话记录，被告人杨守芳的供述、辨认笔录等证据。 原判认为，被告人杨守芳以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，金额达人民币119.84万元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人杨守芳犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人杨守芳退出人民币119.84万元，均按比例返还给各被害人。 杨守芳及其辩护人诉辩称，其公司经营模式符合传销的层级特征，应构成组织、领导传销活动罪，且系单位犯罪，其还对原判认定的损失数额提出异议。其辩护人还向本院提交笔记本等纸质材料拟证明杨守芳的行为构成组织、领导传销活动罪。 经审理查明：原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。本院对一审认定的事实和证据予以确认。二审期间，上诉人杨守芳未向本院提交新的证据。 本院认为，上诉人杨守芳以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，造成被害人损失共计人民币119.84万元，其行为已构成集资诈骗罪，且数额特别巨大。关于其及其辩护人诉辩提出的其应构成组织、领导传销活动罪的意见，经查，虽然杨守芳供称共有五六十人到该公司购买保健品且数额约四百万，但到案的被害人仅十八名，被害人陈述、证人证言及杨守芳的原供述中均未提及公司的营销层级达到三级以上，在案亦并未有详尽的计酬、返利记录、人物关系图等证据证实参与的人数、层级数等事实，辩护人提交的纸质材料无法证明其观点，因此，在案证据不足以认定其构成组织、领导传销活动罪，即使其行为同时符合组织、领导传销活动罪的犯罪特征，根据法律规定，亦应按处罚较重的集资诈骗罪定罪处罚，该诉辩意见不能成立，不予采纳。关于其及辩护人所提系单位犯罪且对数额有异议的意见，原判已就不予采信的理由作出充分阐述，本院予以确认并不再赘述。原判事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  林燕芳 审判员  李平盛 审判员  林 华 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨秋虹 附主要法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执279号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：刘东，男，1971年11月23日出生，汉族，住所地山东省昌邑市。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人刘东支付令纠纷一案，被执行人刘东未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘东的银行存款计2166元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年二月二日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初15080号 原告：殷岳中，男，1947年9月25日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：刘士传，江苏安孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静茹，江苏安孚律师事务所实习律师。 被告：朱月利，女，1992年7月2日出生，汉族，住常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路**，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：陆琦，女，该公司员工。 原告殷岳中与被告朱月利、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序二次公开开庭进行了审理。原告殷岳中的委托诉讼代理人刘士传、王静茹（第二次到庭）、被告朱月利、被告保险公司的委托诉讼代理人陆琦（第一次到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷岳中向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付各项损害赔偿共计人民币85890.24元，后变更为88612.03元，其中中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在保险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，被告一朱月利驾驶苏Ｅ×××××小型客车在常熟市琴川街道晨枫家园内部道路行驶出小区门口时，与原告殷岳中驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成殷岳中倒地受伤，车辆受损。2019年8月28日常熟市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告一殷岳中负事故同等责任。原告殷岳中因此次事故导致创伤性蛛网膜下腔出血、颈椎骨折等，经治疗，现伤情已达到稳定状态。2020年5月6日经苏州同济司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人殷岳中因交通事故构成十级残疾；误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。综上所述，原告认为：被告一为事故车辆的驾驶人及所有人，被告一为事故车辆在被告二处投有保险。据此原告诉请法院，要求依法判处被告承担原告各项损害损失，其中被告二在保险范围内优先承担赔偿责任。 被告朱月利辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故后我没有垫付过钱。 被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故汽车在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔。对原告损失愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告诉请过高，具体在质证时发表意见，鉴定费、诉讼费不承担。事故后我司垫付了1万元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日8时40分许，被告朱月利驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市琴川街道晨枫家园内部道路由东向西驶出小区门口左转弯时，与在龙腾路机动车道内由南向北行驶的原告殷岳中所驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致原告殷岳中倒地受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书认定朱月利与殷岳中均负该起事故的同等责任。事发后，被告保险公司垫付了人民币1万元。2020年5月6日，苏州同济司法鉴定所对原告殷岳中的伤情进行鉴定后出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人殷岳中因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；余损伤不足评残。2、被鉴定人殷岳中的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此原告花费鉴定费用人民币4815元。 另查明，苏Ｅ×××××小型普通客车登记车主为被告朱月利。该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元且有不计免赔。事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书认定朱月利与殷岳中均负该起事故的同等责任并无不当，本院予以采信。因苏Ｅ×××××小型普通客车登记车主为被告朱月利。该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元且有不计免赔。事故发生在保险期限内。故被告保险公司应在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按被告朱月利承担60%比例由被告保险公司按保险合同约定承担赔偿责任。现原告主张造成的损失，本院依法认定如下：医疗费22188.02元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、残疾赔偿金44689.92元、护理费9000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、车损1500元、鉴定费4815元，合计人民币93092.94元。应由被告保险公司在交强险范围内赔偿70489.92元。超出交强险责任限额17788.02元及鉴定费4815元，合计人民币22603.02元，由被告朱月利按60%比例赔偿原告13561.81元，该金额未超过商业三者险赔偿范围；故被告保险公司共赔偿原告84051.73元、扣除其垫付款1万元，还需再付原告74051.73元。其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告殷岳中因交通事故造成的各项损失共计人民币84051.73元，扣除其垫付款1万元，余额74051.73元于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告殷岳中指定账户；户名：殷岳中；账号：62×××51；开户银行：常熟农商行周行支行）。 二、驳回原告殷岳中的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币393元，由原告殷岳中负担20元、被告朱月利负担373元（原告同意其预交的诉讼费373元由被告朱月利向其直接支付，本院不再退还，由被告朱月利在本判决生效之日起十日内向原告支付。如采用转账方式支付，请汇入原告殷岳中指定账户；户名：殷岳中；账号：62×××51；开户银行：常熟农商行周行支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  钱利芳 二〇二一年二月九日 书记员  孙叶珠
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初664号原告：文山和居物业服务有限公司，住所地云南省文山市卧龙街道华龙北路壮乡苗岭和居物业服务中心。法定代表人：陈中会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：吴啟娥，女，1978年5月6日生，汉族，住云南省文山市。原告文山和居物业服务有限公司与被告吴啟娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告文山和居物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山和居物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山和居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山和居物业服务有限公司负担。审判员  朱应洪二〇二一年二月四日书记员  杨 丹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1603号 原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街**方正大厦。 法定代表人：邵行，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。 被告：丹阳颐和食品有限公司，住所地丹阳市练湖工业园湖海路**（原312国道西侧工业园）。 法定代表人：薛晋东，该公司执行董事。 被告：河北保龙仓家乐福商业有限公司，住所地石家庄市中山东路**勒泰中心地下**。 法定代表人：邹国发，该公司董事长。 原告北京北大方正电子有限公司与被告丹阳颐和食品有限公司、被告河北保龙仓家乐福商业有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告北京北大方正电子有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京北大方正电子有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。 审判长  李立惠 审判员  彭 鑫 审判员  李丽梅 二〇二一年二月一日 书记员  陈子豪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保229号 申请人：山东创智新材料科技有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区亚星路与清源街路口东500米路南，统一社会信用代码：91370703779731332L。 法定代表人：谢**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘**、邹**，山东航典律师事务所律师。 被申请人：曾＊，男，1979年4月22日生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 申请人山东创智新材料科技有限公司与被申请人曾*买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾*的银行存款370000元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾*的银行存款370000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费2370元，由申请人山东创智新材料科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                   审 判 员 王美丽 二〇二一年二月二十四日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1453号 原告：黄安明，男，1974年9月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李小荣，米东区瑞诚法律服务所法律工作者。被告：赵治洪，男，1968年6月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。原告黄安明与被告赵治洪农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄安明及其委托人李小荣到庭参加诉讼，被告赵治洪经本院经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄安明向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付位于乌鲁木齐市米东区大草滩养殖小区具体地址不详的楼房、平房、厂房的工程款323,843元；2．判令被告支付工程款利息30,000元（本金320,145元×2016.12.31停止施工之日至2020年10月31日共计46个月×月息0.25%=36,816元），以起诉状中的30,000元利息为准，多余的放弃主张。上述两项合计353,843元。3．本案诉讼费和邮寄送达费60元由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，被告与原告签订一份协议书，由原告帮被告施工建造一座养殖场，立即开工，厂房建设到中途，被告赵治洪一直没有付款，原告无奈起诉到法院，请求判如所请。被告赵治洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。原告黄安明为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、协议书一份，协议中二层楼的土建、木工、抹灰和屋顶部分没有进行分项约定，只进行了总价约定单价是每平方米288元；2、2016年9月13日赵治洪雇佣的施工员郎树立书写的《证明》2份，拟证明原告工作量，该《证明》中记载：（1）厂房基础一台1.2×1.2×0.3＝9.5平方米。柱0.45×0.45×2.6×22个＝11.6平方米。地圈梁139米×0.5×2＝139平方米。（2）二层楼建筑面积长24.95米×宽11.8米×2层=588平方米，顶楼面积长5.8米×宽5.15米=29.87米，合计619.9平方米；（3）院内平房过梁22.4平方米，门11平方米，总计33.4平方米；证明上没有记载平房土建部分的施工面积。第二份2016年9月13日《证明》中记载：钢筋班组：（1）二层建筑面积619.9平方米（二层办公楼）；（2）平房地圈梁和过梁6个工作日；（3）厂房面积：建筑面积1000平方米。原告在庭审过程中称该面积是2016年写证明的时候自行估算的面积；3、四川达龙建筑集团有限公司新疆恒胜分公司盖章雇佣郎树立的劳务雇佣合同书一份，拟证明郎树立的身份是赵治洪雇佣的施工管理人员，郎树立在现场施工管理，被告赵治洪向郎树立支付劳务费；4、2016年12月拍摄的照片打印件若干；5、证人朗树立的证人证言，拟证明涉案工程由原告施工。证人朗树立称：我和赵治洪是外聘关系，赵治洪2015至2016年外聘我搞土建、木工等工程技术负责。我和赵治洪签订了雇佣合同，就是龙达公司跟我签订的那份合同，赵治洪是恒胜公司新疆分公司的老板，他盖的公章，雇佣期间是赵治洪给我发的工资，2015年至2016年期间的工资到现在一分钱也没有拿上。原告给被告干活的地点位于大草滩养殖厂，具体地址不详。2016年9月13日，我向原告书写《证明》，该证明材料中619.9平方米和厂房的面积1000平方米都是按设计院的图纸设计的面积书写的，具体哪个设计院记不清了，面积我没有实际测量。我书写证明材料时原告尚未完工，甚至活也都没有干完，原告和被告口头约定盖化粪池、围墙，但我不知道具体多少钱，当时工地上的人工费大工是260至280元一天，小工180至200元一天。我给原告书写《证明》的时候因被告赵治洪电话打不通，我没有告知过被告，被告不知道我向原告书写《证明》一事。本院对上述证据的认定意见如下：证据1：协议书系原件，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据2：2016年9月13日赵治洪雇佣的施工员郎树立书写的《证明》2份，结合证人郎树立证言，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，对其证据的关联性不予确认。首先从证人郎树立身份上看，其提供的劳务雇佣合同并非其与被告赵治洪签订，而且是与案外人龙达公司签订，不能证明其身份系赵治洪的雇员。其次，从证人郎树立陈述内容上看，该证明上书写的面积并非实际测量，而是根据设计院图纸面积进行书写，原告也无法提供涉案工程的设计院图纸，故此二份《证明》无法证明原告的实际施工量。证据3：四川达龙建筑集团有限公司新疆恒胜分公司盖章雇佣郎树立的劳务雇佣合同书虽然证人出示原件，但与本案被告赵治洪没有直接关联性，无法证明郎树立的身份是赵治洪雇佣的施工管理人员。证据4：2016年12月拍摄的照片，因双方协议书中仅记载工程地点位于大草滩养殖区而未记载具备的施工地点，无法证明照片中的房屋系涉案工程修建房屋。证据5：证人朗树立的证言，在无其他书证证明证人系被告雇员身份的情况下，本院对证人证言与本案的关联性无法进行确认。经审理查明，2016年5月26日，原告黄安明与被告赵治洪签订《协议书》，记载：1．工程地点：大草滩养殖区。2．工程概况：框架结构一栋约580平方，东西两侧平房约650平方米。3．框架结构单价288元/平方米，平房单价110元/平方米。4．厂房单价土建50元/平方米，木工展开面积35元/平方米，钢筋15元/平方米。5．以上单价均为包工不包料的价格。6．室外地平单价18元/平方米。7．付款干完一次付清。以上查明事实有协议书、《证明》、照片及法庭审理等证据在卷为证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向被告索要工程款，应由原告提供证据证明被告欠付其工程款的具体金额。原被告于2016年5月26日签订的《协议书》中未记载工程具体地点，原被告双方签订的《协议书》中仅约定了工程总价，土建、木工、抹灰和屋顶部分系原告根据协议总价自行估算的各分项的价格，双方协议中未明确约定分项工程价格，本院对各分项工程价格亦无法确定，原告在本案中也无法提供其他证据证明被告欠付工程款具体金额，故原告的诉讼请求因缺乏充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄安明的各项诉讼请求。本案起诉标的为353,843元，案件受理费6,607.64元（原告预交），邮寄送达费60元，公告费600元，合计7,267.64元，由原告黄安明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张     娜人民 陪 审员   马依热．卡地尔人民 陪 审员   张  焕  玲二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日书  记  员   刘  纹  汐
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初553号 原告：绵阳霖泽市场开发有限公司，住所地四川省绵阳市飞云大道东段**。 法定代表人：何雨霖，经理。 委托诉讼代理人:杨凡，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：张强，男，汉族，生于1982年3月9日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳霖泽市场开发有限公司与被告张强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告绵阳霖泽市场开发有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳霖泽市场开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由绵阳霖泽市场开发有限公司负担。 审判员  王晓明 二〇二一年二月四日 书记员  张 露
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0428民初29号之二 申请人：王冬贵，男，1966年10月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：何俐亲，福建业发律师事务所律师。 被申请人：张秋平，男，1979年10月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：黄余凤，女，1983年10月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请人王冬贵与被申请人张秋平、黄余凤追偿权纠纷一案，王冬贵于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张秋平、黄余凤名下银行存款135000元或查封、冻结、扣押、提取其相等价值的财产，并已提供担保。本院于2021年1月7日出作（2021）闽0428民初29号之一民事裁定书，并移送本院执行局执行。2021年2月5日，王冬贵以双方已达成调解为由，向本院提出解除保全申请。 本院认为，王冬贵以双方已达成调解为由向本院提出解除保全申请，依法可以解除本院对张秋平、黄余凤财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对张秋平、黄余凤财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员  傅建峰 二〇二一年二月五日 书记员  姚丽卿 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省漯河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫11民终319号 上诉人（原审原告）：郭友新，男，汉族，1953年12月16日出生，住漯河市召陵区。 被上诉人（原审被告）：郭见坡，男，汉族，1970年5月9日出生，住漯河市召陵区。 上诉人郭友新因与被上诉人郭见坡财产损害赔偿纠纷一案，不服召陵区人民法院（2020）豫1104民初3096号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郭友新上诉请求：1、撤销一审裁定，发回一审重新审理；2、上诉所产生的误工、打印、复印400元的费用由郭见坡负担。事实与理由：郭友新与老伴结婚40多年也未离婚，是合法夫妻，夫妻各自收入支出都是夫妻共同财产。一审法院称“你老伴出的钱，你起诉就是主体不适格”是对法条的理解有误，认定“原告郭友新的其他诉讼请求提供的证据与被告郭见坡不具关联性”错误，一审裁定认定事实和本院认为错误连篇且自相矛盾。本案案由财产损害不管正确与否，是法院定的，郭友新认为本案案由以不当得利和相邻关系更适宜。 郭友新向一审法院起诉请求：1、判令郭见坡返还郭友新10**元；2、判令郭见坡赔偿郭友新改造化粪池的费用645元；3、郭见坡应赔偿郭友新因此造成的其他损失（打印、刻盘38元）；4、本案诉讼费由郭见坡承担。 一审法院认定事实：郭友新与郭见坡系同村村民，且是邻居，2020年，村里计划按照国家政策对村里道路进行硬化，原计划硬化水泥路宽度3.5米。郭见坡等户为停车方便，自发通过口头商议，计划十几户邻居每户出资1000元，将水泥路再宽4米。后郭友新妻子张桂娥称受不了其他邻居的指责和谩骂，也出资1000元交给施工的挖掘机司机。2020年10月10日，郭友新以财产损害赔偿纠纷为由，诉至法院，形成本诉。 一审法院认为，郭见坡等十几户村民为出行方便，加宽至4米，各户出资1000元及郭友新妻子张桂娥因受不了其他邻居的指责和谩骂，也出资1000元交给施工的挖掘机司机的事实，有郭友新提供的徐金针证人证言及郭友新提供的视频、录音在卷佐证，且能相互印证，予以认定。郭友新主张郭见坡返还张桂娥出资1000元，主体不适格，应予以驳回。郭友新的其他诉讼请求，提供的证据与郭见坡不具有关联性，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回郭友新的起诉。案件受理费25元，依法予以退还。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案郭友新以其妻子张桂娥为其所在村修路出资1000元为由，诉请主张郭见坡返还其1000元，并赔偿其改造化粪池所花费的645元及其他损失38元，但张桂娥并未参加本案诉讼，一审法院据此驳回郭友新的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本判决为终审裁定。 审判长 李 军 审判员 李 刚 审判员 王路明 二〇二一年二月十日 法官助理王瑞珺 书记员尼彦辉
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初809号   原告：石付淑，女，1973年3月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   委托诉讼代理人：罗永彤，甘肃景胜律师事务所律师。   被告：刘生富，男，1971年12月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告石付淑诉被告刘生富劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石付淑申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告石付淑撤回起诉。   案件受理费减半缴纳的25元，由原告石付淑负担。   审判员 冯浩宁   二〇二一年二月五日   书记员 林海萍
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初102号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人黄炳佺，男，1975年1月1日出生，汉族，大学专科文化，公司职员，户籍所在地福建省闽侯县。2014年5月8日因酒后驾驶机动车被福州市公安局交通警察支队晋安大队处以罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2021年1月3日因本案被取保候审。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2021〕Z85号起诉书指控被告人黄炳佺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2021年1月3日0时18分许，被告人黄炳佺酒后驾驶闽Ａ×××××号小车沿福州市鼓楼区五四路由南往北方向，行驶至五四路琴亭高架桥路段时被公安民警当场查获。经鉴定，被告人黄炳佺血样中的乙醇含量为107.63ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人黄炳佺具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、如实供述自己罪行等量刑情节，建议对被告人黄炳佺判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄炳佺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄炳佺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄炳佺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽丽 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异132号异议人（案外人）：包某某，男，1985年6月7日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人：韩某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。被执行人：乙公司。法定代表人：陈岭，经理。被执行人：刘某某，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟某某，女，1976年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：丙公司。法定代表人：刘某某，经理。本院在执行韩某某与甲公司（以下简称甲公司）、乙公司、刘某某、孟某某、丙公司民间借贷纠纷一案中，异议人包某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人包某某称，请求解除对济宁市杨柳国际新城F区2号楼1单元2层东户房产及储藏室所属土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）鲁0811执恢749号案件中，查封了被执行人甲公司位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用第（2007）第08160700**），因该土地被查封，异议人购买的房屋在这宗土地上，故提出执行异议：2012年4月20日，异议人与甲公司签订了《回迁房屋订购协议》，合同约定异议人购买甲公司位于杨柳国际新城的上述房产。2012年4月20日，异议人按照合同约定支付了购房款400000元。缴纳了天然气、有限电视开口等费用。异议人居住至今，根据房随地走原则，法院不应再查封异议购买的房屋土地。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、2012年4月20日签订《回迁房屋订购协议书》。二、甲公司向异议人出具的400000元的收据。三、水电费、物业费收据。四、物业服务管理协议书。以上证据均为复印件。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩某某向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩某某向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩某某向本院提出诉前保全申请，本院做出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第08160700**】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院向济宁市不动产登记中心送达（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书及协助执行通知书，续行查封了上述土地。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已经与甲公司签订《回迁房屋订购协议书》，支付全部价款，并占有使用。异议人购买的房屋坐落在该土地上。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，异议人就购房事宜与甲公司签订了《回迁房屋订购协议书》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋。异议人对于没有办理房权证没有主观过错。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城F区2号楼1单元2层东户房产及储藏室占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二一年二月五日书记员  李 璇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6076号原告：黄孝铃，男，1983年6月1日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：陈惠泽，福建闽源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林夏，福建闽源律师事务所律师。被告：薛斌，男，1987年7月24日出生，汉族，户籍地福建省。原告黄孝铃与被告薛斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告黄孝铃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄孝铃撤回起诉处理。审 判 员 树雄二〇二一年二月二日法官助理 李洋书 记 员 龚颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执210号 申请执行人：绵阳市万向物业服务有限公司。住所地：绵阳市绵兴东路38号，统一社会信用代码：91510700749606151M。 法定代表人：敬东平，董事长。 被执行人：涂德茂，男，汉族，生于1983年12月6日，住四川省剑阁县，公民身份号码： 510823198312064412。 绵阳市万向物业服务有限公司申请执行涂德茂物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)川0792民初1471号民事判决书已发生法律效力，被执行人涂德茂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人涂德茂的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二一年二月十九日 书记员  徐 蔚
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1277号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：李晓军，男，1972年10月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县××乡××村××组。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告李晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2021年1月10日止的欠付贷款本金83000元、逾期利息4836.55元、逾期罚息1149.77元（共计：88986.32元）;2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和87836.55元为基数，按照合同约定给付原告自2021年1月11日起至实际给付之日止的逾期利息（罚息利率以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告李晓军名下发动机号为200411072、车架号为LGWDBC19XLB004440的长城品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-B000406323。3、合同签订时间：2020年5月10日。4、贷款发放时间：2020年5月10日。5、贷款用途：购买车辆，型号：长城牌。6、贷款本金：83000元。7、分期期数：36个月。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：9.56%，实际利率：12.1%，贴息利率2.54%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：2661.06元。11、约定送达地址：黑龙江省齐齐哈尔市龙江县××乡××村××组。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%,即18.15%(以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限)。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2020年5月12日。2、登记机构：齐齐哈尔市龙江区公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：200411072。4、抵押车辆车架号：LGWDBC19XLB004440。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2020年5月10日。2、已偿还期数：0期。3、逾期之日：2020年6月11日。4、提前到期日：2021年1月10日。5、提前到期时未偿还本金：83000元。6、到期日前欠付利息：4836.55元。7、到期日前欠付罚息：1149.77元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金83000元、2020年6月11日至2021年1月10日止未付期内利息4836.55元、逾期罚息1149.77元；二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以87836.55元作为基数，自2021年1月11日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就被告名下长城牌汽车（发动机号为200411072、车架号为LGWDBC19XLB004440）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1012.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年二月二十五日书记员  冯 宇
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初244号原告：肖高喜，男，汉族，1962年12月18日出生，住湖南省衡阳县。被告：肖建龙，男，汉族，1986年11月2日出生，住湖南省衡阳县。原告肖高喜与被告肖建龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告肖高喜于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖高喜申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖高喜撤诉。案件受理费减半收取613元，诉前财产保全费620元，合计1233元，由原告肖高喜负担。审判长  曾新华审判员  曾建良审判员  许卫民二〇二一年二月二十二日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0684刑初23号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人黄达，男，1970年4月28日生，农民，住南通市通州区。2020年9月27日因涉嫌犯故意杀人罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同年11月6日转逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。 辩护人谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。 南通市海门区人民检察院以海检一部刑诉[2021]19号起诉书指控被告人黄达犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。南通市海门区人民检察院指派检察官林莉出庭支持公诉。被告人黄达及辩护人谢洁华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄达与印某乙因感情不和于2020年7月9日协议离婚。离婚后被告人黄达多次想复合，但遭印躲避和拒绝。被告人黄达因多次寻找未果，且认为印女与他人存在暧昧关系，遂产生欲将印杀死并同归于尽的想法。2020年9月26日下午，被告人黄达至南通市海门区南海新村507幢楼下车库，找到印某乙，拿出随身携带的水果刀连续挥刺印某乙，致印某乙身体多处受伤，后被周围群众制止。经鉴定，印某乙的损伤程度为轻伤二级。 被告人黄达明知他人报案在现场等待并如实供述犯罪事实。被告人黄达已得到被害人的谅解。 公诉机关提交了常住人口信息、住院病历首页、入院记录、接处警登记表、谅解书等书证；证人张某、倪某、施某、印某甲等人的证言；被害人印某乙的陈述；被告人黄达的供述；南通市海门区公安局现场勘验检查笔录、电子数据勘验检查记录；南通市海门区公安局物证鉴定室鉴定书、南通市精神卫生中心司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人黄达故意杀人，情节较轻，应当以故意杀人罪追究其刑事责任；鉴于其有犯罪未遂、自首、自愿认罪认罚、获得谅解的量刑情节，建议判处黄达有期徒刑二年。 被告人黄达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人谢洁华提出的辩护意见是：本案系家庭矛盾引起，被告人黄达为初犯、偶犯，有自首、自愿认罪认罚、获得谅解等量刑情节，建议对被告人黄达从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人黄达非法故意剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立。纵观全案，被告人黄达的犯罪情节较轻，可在有期徒刑三年以上十年以下量刑。被告人黄达已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄达在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人黄达减轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄达犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月二十七日起至二○二二年九月二十六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 德 人民陪审员  项晓伟 人民陪审员  马美琴 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  蔡锋英 书 记 员  陈姣姣
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初5142号原告：洪占成，男，汉族，1958年7月2日出生，住河南省商丘市睢县。被告：赵光辉，男，汉族，1986年11月15日出生，住河南省商丘市睢县。原告洪占成与被告赵光辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪占成到庭参加诉讼，被告赵光辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洪占成向本院提出诉讼请求：1判决被告支付给原告赔偿款25,000元。2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月份原告跟随被告在郑州市被告承包的工地务工，在干活中从二楼掉到一楼，被摔伤造成肋骨断裂，原告被送往医院治疗，被告仅垫付2,000元的医疗费，大部分费用由原告支付，出院后经协商，被告赔偿原告经济损失30,000元，已支付5,000元，2020年7月18日给原告出具25,000元的欠条，约定一个月给清。到期后被告以没钱推诿。被告赵光辉未答辩。本院经审理认定如下案件事实：2020年7月份原告跟随被告在郑州市被告承包的工地上干活，在干活时从二楼掉到一楼，被摔伤造成肋骨断裂，原告被送往医院治疗，被告仅垫付2,000元的医疗费，大部分费用由原告支付，出院后经协商，被告自愿赔偿原告经济损失30,000元，已支付5,000元，2020年7月18日给原告出具25,000元的欠条，约定一个月给清，到期后被告没有给付原告。本院认为，被告赵光辉自愿赔偿原告经济损失30,000元不违反法律规定，其支付5,000元后，给原告出具了25,000元的欠条，其应当按照欠条上的约定给付原告赔偿金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告赵光辉于本判决生效后3日内给付原告洪占成25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告赵光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二一年二月十一日书记员  秦芹芹
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执772号 胡志刚： 你与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2017)皖1125民初4651号民事调解书已发生法律效力。定远县人民法院移送强制执行，本院于2021年2月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付定远县人民法院案件受理费1150元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115474 特此通知。 二〇二一年二月七日 联系人：张伟联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执719号之一 申请执行人：广西灵川农村商业银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区灵川县灵南路**。统一社会信用代码：91450323799740893P。 法定代表人：林长观，该公司董事长。 委托代理人：周俊，该公司法律合规部总经理。 被执行人：李顺嫂，女，1937年6月15日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。 被执行人：肖德才，男，1977年6月12日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：肖珩，男，2000年12月21日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人广西灵川农村商业银行股份有限公司与被执行人李顺嫂、肖德才、肖珩金融借款合同纠纷一案中,申请执行人申请执行标的为277616.78元。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人肖珩达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执719号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李荣瑞 审判员  罗 勇 审判员  王荣波 二〇二一年二月一日 书记员  姚 瑶
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执454号移送部门：磐石市人民法院刑事审判庭。被执行人：单连刚，男，1977年4月21日生，住磐石市。本院于2019年9月9日作出的（2019）吉0284刑初75号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭依法移送单连刚犯虚假诉讼罪涉财产部分执行，经审查符合立案条件，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月22日被执行人单连刚自动交纳罚金20,000.00元，本案执行完毕。磐石市人民法院（2021）吉0284执454号执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2065号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14664-14757号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1207号 原告：李明霞。 委托诉讼代理人：于肖颖，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婧雯，北京市盈科（威海）律师事务所实习律师。 被告：龚佃冰。 原告李明霞与被告龚佃冰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告李明霞之委托诉讼代理人于肖颖、刘婧雯到庭参加诉讼，被告龚佃冰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 龚佃冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14600元及利息（以14600元为基数，自2019年7月10日起至实际履行之日止，按年利率15.4%计算）；2、律师代理费1000元、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年9月28日，被告向原告借款14600元整，双方约定到2019年7月20日还本付息，逾期未还，按照月利率2%支付逾期利息，被告向原告出具了欠条，后被告不返还借款，经原告多次催促，被告总是以各种理由推脱，为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 龚佃冰未到庭，未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日，被告向原告借款14600元，原告通过现金的方式将款项交付被告后，被告向原告出具欠条一份，载明“为了个人装修，今通过现金方式向李明霞借到人民币壹万肆仟陆佰元整（小写￥14600），于2019年7月10日到期时还本付息。逾期未还，则按照欠款总额月利率2%支付逾期利息。若任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费、鉴定费等）全部由违约方承担。本欠条载明的双方通讯方式可作为送达催款函、对账单、法院送达文书的地址。”被告在欠条上签字并捺印，但被告至今未能偿还上述借款。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费1000元，该律师代理费数额计算标准不违反法律规定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及当事人陈述，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，且原告已实际交付借款，现约定还款期限届满，被告应当及时还款，故被告应当偿还原告借款14600元。借款时双方约定了利息的计算方式，现原告主张按年利率15.4%计算利息，系对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的为实现债权所支付的律师代理费在被告出具的欠条中有约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告龚佃冰偿还原告借款本金14600元及利息（以14600元为本金，自2019年7月10日起至被告实际履行之日止，按年利率15.4%）； 二、被告龚佃冰偿还原告律师代理费1000元。 上述付款内容均于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖窈窈 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜小凡
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1215号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市青羊区吉祥街1号。 法定代表人：宋斌。 被执行人：樊继来，男性，汉族，1976年02月21日出生，住成都市武侯区。 中国建设银行股份有限公司成都锦城支行与樊继来金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初8040号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的为385890.29元。 执行中，本院轮候查封被执行人樊继来与案外人共有位于武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋，现暂不具备处置条件。本院查封被执行人樊继来名下车牌号为川Ａ1××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初8040号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年二月五日 书记员 肖金龙
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1081民初571号原告：樊思聪，男，汉族，生于1990年7月15号，住许昌县。委托诉讼代理人：杨刚，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。被告：吴玉峰，男，汉族，生于1970年12月24日，住禹州市。原告樊思聪诉被告吴玉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊思聪委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼，被告吴玉峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，被告吴玉峰因资金周转分别于2020年4月13日向原告借款18万元、2020年4月14日向原告借款共计12万元，两次借款共计30万元，原告均通过银行转账的方式转账给被告。被告向原告出具借条两份，后经原告多次催要，被告不予偿还，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30万元及利息（其中18万元利息从2020年4月13日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止，其中12万元利息从2020年4月14日按全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止）。被告吴玉峰缺席无答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条二张，证明被告向原告借款共计叁拾万元的事实；3、中原银行转款凭证两份，证明该叁拾万元是原告分两次以银行转账的方式支付给被告的。被告未向本院提供证据。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，可以作为本案认定案件事实的证据，本院予以采纳。经审理查明，2020年4月13日，被告向原告借款18万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到樊思聪现金壹拾捌万元（180000）时间2个月月利息2分借款人：吴玉峰身份证号码”，同日，原告通过其中原银行账号为62×××64的银行卡向被告许昌农村商业银行股份有限公司的账号为62×××27的银行卡转款18万元。2020年4月14日，被告向原告借款12万元，并向原告出具借条一份，内容为:“今借到樊思聪现金壹拾贰万元（120000）时间2个月月利息2分借款人：吴玉峰身份证号码”，同日，原告通过其中原银行账号为62×××64的银行卡向被告许昌农村商业银行股份有限公司的账号为62×××27的银行卡转款12万元。借款到期后，被告不予偿还，原告起诉来院，导致本案诉讼。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元未还，原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的借条中虽约定有还款时间及利率，但原告要求被告支付自借款之日起以借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴玉峰于本判决生效之日起十日内偿还原告樊思聪借款30万元及利息（以18万元为基数自2020年4月13日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告还款之日止；以12万元为基数自2020年4月14日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告吴玉峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：马会娟二〇二一年二月二十四日书记员 ：原敏慧
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1282刑初60号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人建雨果，男，1995年10月19日出生，汉族，本科毕业，无业，户籍地灵宝市，现住灵宝市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月23日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。辩护人张鹏、霍磊磊，河南华灵律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人建雨果犯故意伤害罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员杨莹、王聪聪出庭支持公诉，被告人建雨果及其辩护人张鹏、霍磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控,2020年6月27日5时许，被告人建雨果与被害人杭某从灵宝市天阙KTV唱歌出来，二人因琐事发生口角，在灵宝市函谷路隆盛花园门口，建雨果手持灭火器对杭某进行喷射，双方发生厮打，建雨果用不锈钢钢管将杭某左胳膊戳伤，杭某用雨伞将建雨果腿部划伤。经法医鉴定，杭某伤情为轻伤二级。另查明，案发后建雨果经民警电话通知到案。公诉机关认为，被告人建雨果故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人建雨果案发后经电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人建雨果有期徒刑一年。公诉机关提交了被告人建雨果的供述与辩解，被害人杭某的陈述，证人证言，指认、辨认笔录，鉴定意见，书证户籍证明、情况说明、报案材料、到案经过等证据。被告人建雨果对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张鹏、霍磊磊提出的辩护意见是：1、被告人建雨果案发后主动到案，并能如实供述自己的罪行，构成自首；2、被告人建雨果属初犯、偶犯，并认罪认罚；3、被告人建雨果案发后积极抢救被害人，并赔偿被害人经济损失；4、公安机关对被害人予以行政拘留及罚款的处罚，反映出被害人自身有过错。综上情节，建议对被告人从轻处罚，在有期徒刑一年以下量刑。经审理查明，2020年6月27日凌晨5时许，被告人建雨果与被害人杭某从灵宝市天阙KTV唱歌出来，二人因琐事发生口角，在灵宝市函谷路隆盛花园门口，被告人建雨果手持灭火器对被害人杭某进行喷射，双方发生厮打，被告人建雨果用不锈钢钢管将被害人杭某左胳膊戳伤，被害人杭某用雨伞将被告人建雨果腿部划伤。经诊断，被害人杭某的伤情为：1、左上臂肱动脉断裂；2、左上臂肱静脉断裂；3、左上臂正中静脉断裂；4、左上臂头静脉断裂；5、左上臂肌皮神经断裂；6、面部软组织挫伤。经法医鉴定，被害人杭某伤情为轻伤二级。另查明，被害人杭某受伤后，被告人建雨果积极施救并支付被害人杭某医疗费24125元。2020年10月23日，被告人建雨果经公安民警电话通知主动到案。2020年10月23日，灵宝市公安局以故意伤害对杭某行政拘留7日，并处罚款300元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、到案经过、情况说明，证实被告人建雨果作案时系完全刑事责任能力人、到案经过；2、被害人杭某的陈述，证人兰某江、王某、杨某等人的证言，视频资料，指认笔录及照片，书证行政处罚决定书、破案报告等，证实了被告人建雨果故意伤害被害人杭某的事实；3、鉴定意见，证实了被害人杭某的伤情损伤评定为轻伤二级；4、被告人建雨果的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人建雨果故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人建雨果犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人建雨果犯罪以后能够主动投案且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能够自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。被告人建雨果对被害人积极施救并赔偿部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人依据上述事由提出的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人建雨果犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓林人民陪审员  王**亮人民陪审员  建国宾二〇二一年二月十九日书 记 员  杨 阳
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0822执70号 申请执行人:杨彩飞，男，住陕西省府谷镇。 被执行人:张在云，男，汉族，住陕西省府谷县。 被执行人：贺丽，女，1982年4月7日出生，汉族，住址同上。 申请执行人杨彩飞与被执行人张在云、贺丽民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2021年1月19日立案受理。执行依据：（2020）陕0822民初2710号民事判决书。申请执行标的：12.1万元。 执行过程中，双方当事人经协商于2021年2月5日达成执行和解协议：被执行人张在云自愿在2021年2月起每月月底之前偿还3000元，并于2023年12月底之前偿还完毕全部欠款。协议达成后，申请执行人方向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人方与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下: 终结（2021）陕0822执70号执行案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张培华 审判员  张春林 审判员  赵候虎 二〇二一年二月二十三日 书记员  韩继伟