wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初162号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人柯锦桂，男，1959年3月7日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，务工，家住惠安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被抓获，同日被取保候审，2020年10月16日再次被抓获，同年10月18日被刑事拘留，同年10月22日被监视居住。经本院决定，于2021年2月4日被取保候审，同年2月8日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Z82号起诉书指控被告人柯锦桂犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人柯锦桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月6日至10月16日期间，被告人柯锦桂先后6次到惠安县泉州台商投资区等地盗窃冻品、番鸭、电动车等物，赃物价值共计人民币（币种下同）6278元。具体如下： 1.2020年5月6日凌晨6时许，被告人柯锦桂驾驶电动车到惠安县螺城镇蔬菜批发市场门口，趁无人之机，从被害人吴某停放于此的皮卡车后车厢盗走1箱冻鸭腿、1箱冻鸡腿、1箱冻五花肉。经鉴定，上述冻品价值共计610元。 2.2020年5月9日凌晨4时许，被告人柯锦桂驾驶电动车到惠安县，趁无人之机，从被害人陈某1停放于此的三轮车上盗走7只公番鸭。经鉴定，上述番鸭价值共计1344元。 3.2020年5月14日凌晨4时许，被告人柯锦桂驾驶电动车到被害人何某经营的位于惠安县的“冬梅土鸡鸭鹅店”，趁无人之机，盗走店内的6只活母番鸭。经鉴定，上述番鸭价值共计864元。 4.2020年5月15日凌晨4时许，被告人柯锦桂驾驶电动车到惠安县螺城镇蔬菜批发市场门口，趁无人之机，从被害人邓某停放于此的小货车上搬了1箱冻猪蹄和1箱冻鸡腿到电动车上，准备驶离时被邓某当场抓获并报警，后被接报处警的惠安县公安县民警在现场抓获归案。经鉴定，上述冻品价值共计460元。 5.2020年10月16日上午，被告人柯锦桂在取保候审期间途经泉州台商投资区路段时，发现此处停放着1部豪爵牌摩托车（车牌号为闽Ｆ×××××、机动车所有人为陈东德）和1部绿源牌电动车。当天12时许，被告人柯锦桂以朋友的摩托车老旧不要了为由，将从事废品回收的张好听骗至此处，以200元的价格将该部豪爵牌摩托车卖给张好听。经鉴定，该车价值500元。 6.2020年10月16日13时许，被告人柯锦桂驾驶1部三轮摩托车再次到泉州台商投资区，盗走被害人陈某2停放于此的1部绿源牌电动车，后以300元的价格将该车卖给林某。经鉴定，该电动车价值2500元。 2020年5月16日，被告人柯锦桂的家属分别赔偿被害人吴某、陈某1、何某的经济损失，取得三人的谅解。2020年10月16日，被告人柯锦桂在家中再次被泉州市公安局台商投资区分局民警抓获。民警当场查获其用于作案的三轮摩托车1部、销赃所得的现金500元。次日，民警从张好听和林某处分别查获并扣押被盗的摩托车和电动车，其中电动车已发还给被害人陈某2。 公诉机关提供了摩托车、电动车照片等物证，户籍证明、抓获经过、扣押决定书等书证，证人柯某、林某等人的证言，被害人邓某、何某等人的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及被告人柯锦桂的供述和辩解等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人柯锦桂以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，赃物价值共计6278元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柯锦桂签署具结书自愿认罪认罚。建议对被告人柯锦桂判处拘役四个月，并处罚金二千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人柯锦桂对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书均没有异议。审理过程中，被告人柯锦桂向本院预缴罚金2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人柯锦桂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人柯锦桂多次盗窃，且在取保候审期间不思悔改，继续盗窃，主观恶性和社会危害性较大，予以酌情从重处罚。被告人柯锦桂归案后如实供述自己的罪行，其家属代其退赔部分被害人的经济损失，其他赃物也被追还相关被害人，予以从轻处罚。被告人柯锦桂认罪认罚，预缴罚金，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人柯锦桂犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月8日起至2021年5月30日止。先前被羁押的八日已折抵刑期。罚金已缴纳。） 二、扣押在泉州市公安局台商投资区分局的被告人柯锦桂的违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库；被告人柯锦桂用于作案的红色三轮摩托车一辆，予以没收，由扣押机关依法处理；黑色豪爵牌二轮摩托车一辆（车牌号闽Ｆ×××××）由扣押机关发还给相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  何忠平 二〇二一年二月十八日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执异27号 申请人：济南昊轩商贸有限公司，住所地：山东省济南市历城区辛祝鲁****。 法定代表人：；王宝正，职务：经理。 申请执行人：济宁银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣，住所地：枣庄市市中区建华西路**> 负责人：彭涛，职务：行长。 被执行人：枣庄市天健经贸有限公司，住所地：枣庄，住所地：枣庄市市中区解放北路**1-8 法定代表人：杨国桢。 被执行人：枣庄鑫源电器有限公司，住所地：枣庄市市中，住所地：枣庄市市中区兴安街中段**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：张凤雷。 被执行人：杨国桢，男，汉族，1965年9月19日出生，住枣庄市市中区。 被执行人：蒋兴弘，女，汉族，1963年10月2日出生，住枣庄市市中区。 被执行人：王文波，女，汉族，1968年11月15日出生，住枣庄市市中区。 被执行人：杨国防，男，汉族，1976年12月24日出生，住枣庄市市中区。 被执行人：李丽华，女，汉族，1972年10月31日出生，住枣庄市市中区。 被执行人：张凤雷，男，汉族，1976年11月30日出生，住枣庄市市中区。 被执行人：侯贺艳，女，汉族，1977年6月19日出生，住枣庄市市中区。 在本院执行申请执行人济宁银行股份有限公司枣庄分行（以下简称济宁银行）与被执行人枣庄市天健经贸有限公司、枣庄鑫源电器有限公司、杨国桢、蒋兴弘、王文波、杨国防、李丽华、张凤雷、侯贺艳金融借款合同纠纷一案中，申请人中济南昊轩商贸有限公司提出书面申请，要求变更其为本案的申请执行人。后申请人提出撤回变更申请。 经审查，本院认为，申请人向本院提出撤回异议的申请，其意思表示真实，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人李亚楠撤回执行异议申请。 审 判 长  李新平 审 判 员  李** 人民陪审员  沙士山 二〇二一年二月八日 书 记 员  殷艺瑜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1124号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市仙来东大道**，统一社会信用代码：91360500159881276N。负责人：陈世勇，该行行长。委托诉讼代理人：宋晓方，江西大升律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，江西大升律师事务所律师。被告：凌欢，女，1985年8月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告凌欢（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宋晓方到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金99442.3元，并支付利息4553.42元，违约金2849.47元，合计106845.19元（利息、违约金暂算至2020年12月12日，此后至实际还清时的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取，违约金每月按剩余本金的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年10月14日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为62×××24。被告在申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1.在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3.透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。4.被告同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及被告在原告预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知原告办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由原告承担。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2020年12月12日，被告尚欠透支本金99442.3元，利息4553.42元及违约金2849.47元，合计106845.19元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年12月12日，被告尚欠原告透支款本金99442.3元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年12月12日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计106845.19元（此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌欢应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余分行透支款本金99442.3元，利息4553.42元及违约金2849.47元，合计106845.19元（利息等算至2020年12月12日，此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算，违约金每月按剩余本金的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元（已减半收取），由被告凌欢承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年二月二十三日法官助理刘笑书记员张敏蓉
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初818号原告：江苏新世界物业发展有限公司，统一社会信用代码91321182673912717B，住所地扬中市新世界花苑****（开发区新扬村）。法定代表人：马涛，董事长。委托诉讼代理人：吴玉翔，系该公司员工。被告：孙存，男，成年，居民身份证号码未提供，住扬中市新世界花苑**。原告江苏新世界物业发展有限公司与被告孙存物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新世界物业发展有限公司撤诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告江苏新世界物业发展有限公司负担。审 判 员 陈明二〇二一年二月四日法官助理 庄磊书 记 员 李璐
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执49号申请人：梁正春，男，1975年12月22日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：熊骏，男，1990年6月28日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人梁正春与被执行人熊骏劳务合同纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院于2020年10月19日作出的（2020）苏0116民初3553号民事判决书已生效，依该判决书：“被告熊骏于本判决生效之日起十日内向原告梁正春劳务报酬款34800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告熊骏负担”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2021年1月5日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人到案接受谈话；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下有零星存款。2、车辆登记信息：被执行人熊骏名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人熊骏名下有南京市六合区龙池街道XX路XX号XX栋XX单元XX室不动产登记信息，已由浦口区法院和深圳福田法院轮候查封。三、和解情况：执行过程中，申请人梁正春与被执行人熊骏陈述双方自行达成和解协议，申请终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人申请终结执行符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0116民初3553号民事判决书终结执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 吴世平审判员 田水宝二〇二一年二月二十四日书记员 徐 欣
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初299号 原告：许红明，女，1978年10月12日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告许红明与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月2日公开开庭进行了审理。原告许红明的委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许红明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10141元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年12月25日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定将原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房 2 屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.回函。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2012年12月25日，原告与被告签订编号为：ＱＬ1Ｃ-1201的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；出卖人应该在2013年5月1日前交付该商品房。关于产权登记，合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。如因买受人的原因未能提供相关的个人资料而导致办理权属登记的工作无法进行，则出卖人有权将办理房地产权属证书的期限顺延。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款202827元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票，被告亦将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续。2019年1月25日，被告荣良公司向麒麟华府一期的业主出具一份《回函》，承诺于2019年6月份左右落实麒麟华府一期不动产登记证书办理有关事宜并切实履行相关义务，但截至法庭辩论终结前，被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按 3 约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告按已付房价款的5%支付违约金10141元（202827元×5%），符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告许红明购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告许红明违约金10141元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费54元，减半收取27元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 4 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4532号 原告：李续，女，1981年3月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：姚慧，男，1977年8月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告李续与被告姚慧抵押合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李续在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李续撤回起诉处理。 审判员 郭 瑶 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘丽华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初3719号之一 原告:陈刚，男，汉族,1977年12月28日出生,住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：白建新，水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。被告:新疆昆仑天和投资有限公司,住所乌鲁木齐市新市区**。法定代表人:杨欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：余霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告:新疆昆仑亿信融资担保有限责任公司,住所乌鲁木齐市新市区**。法定代表人:郝颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：余霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告:梅江涛，男,汉族，系新疆昆仑天和投资有限公司职工,住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：郭佩佩，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告陈刚诉被告新疆昆仑天和投资有限公司、新疆昆仑亿信融资担保有限责任公司、梅江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告陈刚于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈刚撤诉。案件受理费17，140元（原告已预交），已减半收取，由原告陈刚承担。审  判  员   张 萌二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日书  记  员   徐梦蝶
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审115号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人李国现，男，1965年6月14日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2021年2月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第380号行政处罚决定中第一项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年6月10日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第380号行政处罚决定书，决定:一、责令退还非法占用的1517.9平方米土地至阳新县；二、限期15日内拆除在非法占用的土地1517.9平方米上新建的建筑物，恢复土地原状。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第一项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第380号行政处罚决定中第一项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年二月四日书记员 李 欢
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执11号之五被执行人：户殿财，男，住黑龙江省宾县。关于申请执行人与被执行人户殿财劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人户殿财在ＸＸ×××ＸＸ账户内余额人民币99.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人户殿财在中国工商银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币30629.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二一年二月二日书记员  周 磊
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2324民初332号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：张勇，该联社资产清收部科员。   被告：恩特马克·胡萨英，男，1972年7月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告恩特马克·胡萨英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月28日立案后，原告玛纳斯县农村信用合作联社于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费1175元，减半收取588元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。       审  判  员   李 科     二 〇 二 一 年 二 月 二 十 八 日     书  记  员   徐海燕
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初915号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段****楼******。 法定代表人：权杰，执行董事。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。系特别授权。 被告：江春蓉，女，1977年12月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：陈超，男，1977年12月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川洁欣新高物业服务有限公司（以下简称“洁欣物业公司”）诉被告江春蓉、陈超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告洁欣物业公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川洁欣新高物业服务有限公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 东
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执309号申请执行人湖南中润城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道高云村大塘冲组**。法定代表人朱红黎。被执行人李金娜，女，汉族，1990年12月13日出生，住，住所地长沙市天心区/div>申请执行人湖南中润城镇置业有限公司与被执行人李金娜商品房预售合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1839号裁决书已生效，申请执行人湖南中润城镇置业有限公司于2021年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第1839号裁决即申请执行人湖南中润城镇置业有限公司与被执行人李金娜商品房预售合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7352号 原告：程中海，男，汉族，1983年3月20日出生，住山东省兰陵县。 被告：太仓市吉隆金属制品有限公司，统一社会信用代码91320585MA1MK9R39E，住所地江苏省太仓市双凤镇维新村建湖路16号。 法定代表人：王文龙，总经理。 被告：王文龙，男，汉族，1987年8月8日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：王俊勇（代理上述二被告），太仓市浏河法律服务所法律工作者。 原告程中海与被告太仓市吉隆金属制品有限公司（以下简称吉隆公司）、王文龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在2020年11月25日立案。本院依法适用简易程序，在2020年12月21日公开开庭审理了本案。原告程中海，被告吉隆公司的法定代表人即被告王文龙及两被告的委托诉讼代理人王俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程中海向本院提出诉讼请求：1.被告吉隆公司支付原告程中海补偿款93700元；2.被告王文龙对被告吉隆公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：原告程中海自2016年起到被告吉隆公司从事冲压工作。2017年9月27日，原告在工作过程中受伤，造成原告程中海左手食指及中指受伤。2018年7月1日，原、被告签订《补偿协议》，协议约定被告吉隆公司应给付原告程中海150000元补偿款，协议签订时被告吉隆公司已给付12500元，剩余137500元分五次给付。然而，截至2020年9月4日，被告吉隆公司共计支付补偿款43800元，尚欠93700元未付。另外，被告王文龙系被告吉隆公司的独资股东，故原告要求被告王文龙承担连带责任。 被告吉隆公司及王文龙共同辩称：1.原告与被告吉隆公司之间建立的是劳动关系而非劳务关系，应适用仲裁前置程序。原告起诉之前并未申请劳动仲裁，故法院不应受理此案。2.原、被告之间的纠纷属于工伤保险待遇纠纷，原告按照侵权责任法的有关规定要求被告赔偿其损失，属于适用法律错误。3.原、被告于2018年7月13日签订的《补偿协议》违反法律强制性规定，即违反了工伤应当按照工伤保险条例规定而非按照侵权责任法处理的强制性规定，应属无效。4.被告吉隆公司是原告的用工主体，被告王文龙作为被告吉隆公司的出资股东，并非本案适格被告。被告王文龙虽系被告吉隆公司的独资股东，但原告并未提交证据证明被告吉隆公司与被告王文龙存在财产混同，原告要求被告王文龙承担连带赔偿责任缺乏相应的事实和法律依据。综上所述，请求驳回原告程中海的诉讼请求。 本院经审查认定以下事实：原告程中海系被告吉隆公司员工，双方并未签订书面劳动合同，被告吉隆公司也未为原告程中海缴纳工伤保险及其他社会保险。2017年9月27日18时30分左右，原告程中海在被告吉隆公司工作时，左手手指被冲床模具砸伤。 2018年7月13日，原告程中海（乙方）与被告吉隆公司（甲方）签订《补偿协议》，协议约定：“根据《中华人民共和国民法总则》以及人伤损害相关法律法规和司法解释的规定，甲、乙双方就2017年乙方发生人身损害一事，依法达成如下一致协议内容：1、双方一致协商确认补偿金总额为150000元整（大写：壹拾伍万元整）；2、甲方至今已经先期支付了医疗费、误工费、营养费等相关费用；并且支付了补偿金12500元整；因此，剩余补偿金余款为137500元整（大写：壹拾三万柒仟伍佰元整）；3、双方约定以上剩余款项分五次支付，分别为：第一次于2019年1月31日前支付37500元（大写：叁万柒仟伍佰元整）；第二次于2019年7月31日前支付25000元整（大写：贰万伍仟元整）；第三次于2020年1月31日前支付余款25000元整（大写：贰万伍仟元整）；第四次于2020年7月31日前支付25000元（大写：贰万伍仟元整）；第五次于2021年1月31日前支付最后余款25000元整（大写：贰万伍仟元整）；以上支付款项的，若甲方长时间逾期未支付的，乙方可以要求甲方一次性支付剩余款项；4、若甲方按时履行本协议内容的，乙方中途不能以任何形式干扰甲方正常生产经营和生活；5、本协议签字之日起生效，甲方按期支付。甲、乙双方自本协议履行完毕之日起就乙方人身损害一事再无任何瓜葛，本协议生效之日起原签订的任何赔偿协议内容自此失效，以本协议内容为准；6、本协议一式两份，双方各执一份，具有同等效力。” 协议签订后，被告王文龙的妻子李威分别向原告程中海转账支付20000元、7500元、5000元、5000元，共计37500元。被告王文龙分别于2020年5月20日、2020年8月24日、2020年9月4日通过微信向原告程中海转账支付4800元、1000元、500元，共计6300元。 另查明，被告吉隆公司于2016年5月4日成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），被告王文龙为该公司股东，持股比例100%。 上述事实，有原告程中海提供的《补偿协议》、银行转账记录、微信聊天记录、营业执照以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为，债务应当清偿。原告程中海与被告吉隆公司于2018年7月13日签订的《补偿协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。关于被告吉隆公司抗辩《补偿协议》违反法律强制性规定应属无效的意见，并无法律依据，本院不予采信。依据《补偿协议》的约定，原告程中海在工作过程中受伤，被告吉隆公司应支付原告程中海补偿金150000元，扣除被告吉隆公司签订协议前已经支付的12500元，被告吉隆公司还应支付原告程中海137500元，该款最迟于2021年1月31日前应全部支付原告程中海。被告吉隆公司在签订上述协议后仅支付原告程中海43800元，尚余93700元未支付，原告程中海有权按照《补偿协议》的内容要求被告吉隆公司支付剩余款项。因此，本院依法支持原告程中海要求被告吉隆公司支付补偿款93700元的诉讼请求。 关于被告王文龙是否应承担连带责任的问题。本院认为，被告吉隆公司的企业类型为一人有限责任公司，股东及法定代表人均为被告王文龙，被告王文龙负有义务证明其个人财产与公司财产相互独立。本案中，被告王文龙通过其个人微信多次向原告转账支付补偿款，其个人财产与公司财产存在混同情形。且被告王文龙未在举证期限内提供相应证据证明其个人财产与公司财产相互独立，应承担举证不能的法律后果，故本院依法支持原告程中海要求被告王文龙对被告吉隆公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求。 综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告太仓市吉隆金属制品有限公司在本判决生效后十日内支付原告程中海补偿款93700元（户名：程中海，开户行：中国农业银行，账号：62×××75）； 二、被告王文龙对被告太仓市吉隆金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，减半收取469元，由被告吉隆公司及王文龙负担。原告程中海已预交案件受理费，本院不再退还，被告吉隆公司及王文龙在本判决生效后十日内将上述费用一并支付给原告程中海。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  郭玉昆 二〇二一年二月二十三日   法官助理吴守花  书 记 员邵诚
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执131号之二被执行人：杨海宏，男，汉族，1966年12月21日生，住大同市平城区友谊北街佳禹小区废品回收公司家属楼****。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨海宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨海宏在中国农业银行账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年二月七日书记员  王雅玲
贵州省正安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)黔0324行审13号 申请执行人：正安县综合行政执法局。 统一社会信用代码：11520324741116174T。 机构地址：贵州省正安县桐都大道朝华苑。 法定代表人：张利，系该局局长。 委托代理人：王钰岚。 被执行人：遵义珍州旅行社。 统一社会信用代码：915203240856998335。 投资人：吴萍。 住所：贵州省遵义市正安县。 申请执行人正安县综合行政执法局向本院申请强制执行（2020）正综执07罚字第2号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现本案已审查终结。 申请执行人正安县综合行政执法局认定：遵义珍州旅行社于2020年1月11日10时10分，组团在正安县，在场人数为101人，由两台旅行大客车负责运输，遵义珍州旅行社安排的随车工作人员为吴萍和周桃桃。遵义珍州旅行社与往绥阳县红果树景区的旅游者签订的《团队境内旅游合同》主体文本为3份，合同编号全部为：ＳＴＤ-156-ＴＡ-120011183602,核实签订《团队境内旅游合同》人数为19人，未签订人数为82人。当事人的上述行为违反了《旅行社条例》第二十八条，依据《旅行社条例》第五十五条第（一）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（一）项之规定。经正安县综合行政执法局案评会讨论，决定对当事人作出行政处罚：一、责令改正违法行为；二、罚款人民币贰万元整（￥20000.00元）。《行政处罚决定书》生效后，被执行人未在规定时间内履行罚款义务，也未申请行政复议或依法提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据予以证明：行政执法现场笔录1份、先行登记保存证据通知书和证据清单各1份、现场照片4张、吴萍询问笔录2份、周桃桃询问笔录1份、旅游者旺正明和欧成福询问笔录各1份、已签订和未签订团队境内旅游合同人员名单各1份、《团队境内旅游合同》3份、人员登记清单1份、正安县文体旅游局开具证明1份、关于对遵义珍州旅行社出具的清单的情况说明1份、电话记录本1份、责令改正违法行为通知书2份、行政处罚告知书1份、行政处罚决定书1份、行政决定履行催告书2份、送达回证7份。 本院认为，申请执行人正安县综合行政执法局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚幅度适当。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向法院申请强制执行前又书面催告被执行人履行该行政处罚决定。行政决定履行催告书送达十日后被执行人仍未履行该《行政处罚决定书》明确的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人正安县综合行政执法局作出的（2020）正综执07罚字第2号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  骆建奎 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  骆国建 二〇二一年二月二日 法官 助理  舒古超 书 记 员  舒古超
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0721执231号之二 申请执行人劳家升，男，1970年12月6日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。 被执行人钦州市钦州湾运输有限责任公司灵山县客运分公司，住所地灵山县三海街道华源路**山水荔城****楼**。统一社会信用代码914507217297593614。 法定代表人黎成军，该公司经理。 被执行人钦州市钦州湾汽车运输有限责任公司，住所，住所地钦州市南珠西大街**社会信用代码91450700283902046D。 法定代表人侯志伟,总经理。 申请执行人劳家升与被执行人钦州市钦州湾运输有限责任公司灵山县客运分公司、钦州市钦州湾汽车运输有限责任公司合伙协议纠纷一案，钦州市中级人民法院于2020年12月28日作出的（2020）桂07民终1390号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，即：1、强制执行被执行人钦州市钦州湾运输有限责任公司灵山县客运分公司支付车牌号为桂Ｎ×××××大型卧铺客车自2016年1月至2018年7月31日期间的营运利润分红48.50万元及利息（利息计算：从2018年8月1日起，按年利率6%计至2021年1月15日止）；2、被执行人钦州市钦州湾运输有限责任公司灵山县客运分公司支付车牌号为桂Ｎ×××××大型卧铺客车的现值份额1.62万元及利息（利息计算：从2018年8月1日起，按年利率6%计至2021年1月15日止）；3、被执行人钦州市钦州湾运输有限责任公司对被执行人钦州市钦州湾运输有限责任公司灵山县客运分公司上述债务承担连带清偿责任；4、加倍支付迟延履行期间利息；5、被执行人钦州市钦州湾运输有限责任公司灵山分公司负担一审案件受理费、评估费31940元、鉴定人出庭费用1167元，合计33107元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法扣划了被执行人钦州市钦州湾运输有限责任公司灵山县客运分公司的银行存款以履行案件义务，申请人劳家升在（2020）桂07民终1390号民事判决书中的权利已得到全部实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结钦州市中级人民法院（2020）桂07民终1390号民事判决书所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二一年二月二十二日 书记员  宁善昌
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2021)黔0304执保134号某某物资有限公司与某某建筑工程有限公司、某某建筑工程有限公司某某分公司、黄某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年二月十八日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保282号申请人：周蕾，女，1993年5月27日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：邵如阳、徐凯龙，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被申请人：徐某飞，男，1982年5月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：孙某香，女，1985年6月22日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人周蕾与被申请人徐某飞、孙某香民间借贷纠纷一案，申请人周蕾于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐某飞、孙某香银行存款178000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人周蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐某飞、孙某香银行存款178000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年二月二十四日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3227民初31号   原告：耿明月，男，1966年11月19日出生，汉族，住民丰县。   被告：民丰县叶亦克乡人民政府，住所地新疆和田地区民丰县叶亦克乡。   法定代表人：图尔荪江·比拉力，民丰县叶亦克乡人民政府乡长。   委托代理人：库尔班·斯拉木，1976年1月8日出生，维吾尔族，代理权限：一般代理。   第三人：新疆元泰建筑有限公司民丰县分公司，公司地址：民丰县博斯坦路**。   法定代表人：刘小更，该公司总经理。   原告耿明月与被告民丰县叶亦克乡人民政府、第三人新疆元泰建设工程有限公司民丰县分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告耿明月以其已与民丰县叶亦克乡人民政府、新疆元泰建设工程有限公司民丰县分公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告耿明月撤诉。   案件受理费775.00元，减半收取387.50元，由原告耿明月负担。   审  判  员   亚力坤·麦图尔荪   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日   书  记  员   排日扎提·排尔敦
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2021)晋0823刑初45号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人王鹏飞，男，1994年5月5日出生，公民身份号码1427291***********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省闻喜县桐城镇。因犯盗窃罪，于2016年6月28日被江苏省靖江市人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币一千元。因寻衅滋事于2020年10月9日被闻喜县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月24日被闻喜县公安局刑事拘留，2020年11月5日被逮捕。现羁押于闻喜县看守所。指定辩护人宁朝辉，山西万宾律师事务所律师。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2021]5号起诉书指控被告人王鹏飞犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员刘强到庭支持公诉，被告人王鹏飞及辩护人宁朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控：2020年10月9日0时左右，被告人王鹏飞醉酒后在闻喜县东镇某某商务酒店，无故将该酒店一楼大厅内的一台莱盛打印机、两个中天精品展柜玻璃货架、一个木桌、一个木门、一台三星24寸电脑显示屏、一台玛雅牌27寸电脑显示屏等物品砸毁。经闻喜县价格认证中心鉴定，被损毁物品价值2842元。公诉机关认为，被告人王鹏飞酒后无事生非，任意损毁他人财物，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王鹏飞到案后能如实供认自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人王鹏飞有期徒刑八个月。公诉机关提交了报案材料、受案登记表、立案决定书，到案经过、户籍证明、情况说明，辨认笔录，现场检测报告，证人王某、丁某的证言，刑事判决书、刑满释放证明，行政处罚决定书、执行回执，现场监控视频，接受证据材料清单，鉴定聘请书、闻喜县价格认证中心闻价认字（2020）34号价格认定结论书，现场勘验笔录及被告人王鹏飞的供述与辩解等证据证实。被告人王鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王鹏飞案发时为醉酒状态，意识不清，控制能力降低，主观恶性不深，应从轻处罚。其因本案被行政拘留的期限应折抵刑期。王鹏飞自愿认罪认罚，应从轻处罚，建议判处被告人王鹏飞四个月以下拘役。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王鹏飞于2020年10月9日案发当日被民警从案发现场带至公安局办案中心接受询问，同日闻喜县公安局决定对其行政拘留十五日，送行政拘留所执行（执行期限为2020年10月9日至2020年10月24日）。2020年10月24日王鹏飞被闻喜县公安局刑事拘留，其到案后如实供认了自己的犯罪事实。本院认为，被告人王鹏飞醉酒后无事生非，逞强耍横，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王鹏飞具有前科，酌情从重处罚。其到案后能如实供认自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人所提被告人王鹏飞自愿认罪认罚应从轻处罚及王鹏飞因本案行政拘留的期限应折抵刑期的意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日至2021年6月8日止。）责令被告人王鹏飞退赔被害人王菲财物折价款人民币2842元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张永明二〇二一年二月八日法官助理 宁张军书 记 员 李 卓
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁71执保25号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 被申请人：晁三星，男，1983年3月22日出生，汉族，住河南省许昌县。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与晁三星保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）鲁71民初105号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出保全被申请人晁三星名下财产的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人晁三星所有的价值人民币56135.13元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田吉松 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 猛
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执251号申请执行人：田建国，男，1950年10月09出生，汉族。被执行人：洪洞县刘家垣镇黄村村民委员会。法定代表人：田红伟。本院在执行田建国与洪洞县刘家垣镇黄村村民委员会合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终2095号民事判决书于2021年2月5日立案执行。被执行人洪洞县刘家垣镇黄村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洪洞县刘家垣镇黄村村民委员会的银行存款10075元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人洪洞县刘家垣镇黄村村民委员会名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年二月三日书记员  蔺 博
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民监34号 原审原告：魏代蓉，女，1971年3月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 原审被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司，住所地：通江县唱歌乡六社。 法定代表人：肖硕果，董事长。 统一社会信用代码：91511921210501583C。 原审原告魏代蓉与原审被告通江县唱歌烟花爆竹公司“劳动争议纠纷”一案，本院于2019年12月10日作出（2019）川1921民初3504号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 郭 鹏 审判员 邓于君 审判员 王 勇 二〇二一年二月八日 书记员 雷西尧
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审12号 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道**。 法定代表人邹开勇，该局局长。 被执行人重庆五哥食品有限公司，住，住所地重庆市合川区钓鱼城街道思居创业苑一社会信用代码91500117MA5YWY8Y3M。 法定代表人陈廷学。 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局于2021年1月26日向本院申请强制执行合川规资[处罚决定]〔2020〕34号《行政处罚决定书》中第一、二、三项，即：“一、责令将非法占用的9平方米土地退还给重庆市合川区钓鱼城街道思居村11村民小组集体经济组织；二、责令限期15日内，拆除在非法占用的9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、责令限期15日内，对非法占用的3202平方米基本农田进行改正或治理，恢复原种植条件”。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人重庆五哥食品有限公司于2018年10月未经批准，擅自占用重庆市合川区钓鱼城街道思居村11村民小组土地3211平方米（土地利用总体规划为基本农田约3202平方米，水田农田约9平方米；土地利用现状为农用地3211平方米）修建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。 2020年3月16日，申请执行人对被执行人非法占地一案立案调查。2020年5月13日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2020年5月20日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出合川规资[处罚决定]〔2020〕34号《行政处罚决定书》，决定如下：“一、责令将非法占用的9平方米土地退还给重庆市合川区钓鱼城街道思居村11村民小组集体经济组织；二、责令限期15日内，拆除在非法占用的9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、责令限期15日内，对非法占用的3202平方米基本农田进行改正或治理，恢复原种植条件；四、对非法占用的9平方米土地并处罚款每平方米10元，计人民币90元；对非法占用的3202平方米基本农田处罚款每平方米25元，计人民币80050元；两项合计人民币80140元”。同时告知了不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2020年5月20日将该决定书送达被执行人。2020年12月28日，被执行人缴纳了罚款80140元，但未履行其他处罚义务。申请执行人于2021年1月8日对被执行人作出合川规资[限期履行]〔2021〕4号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到该催告书十日内履行合川规资[处罚决定]〔2020〕34号《行政处罚决定书》中第一、二、三项处罚，但被执行人未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、违法线索登记表；2、违法线索核查报告；3、立案呈批表；4、执法证复印件；5、询问傅世旺笔录及身份证复印件；6、王华笔录及身份证明书、身份证复印件；7、易凤笔录及身份证复印件；8、营业执照；9、准予变更登记通知书与陈廷学身份证复印件；10、农村土地承包经营权出租合同；11、现场照片；12、现场勘测笔录；13、土地勘测定界技术报告；14、地、地形图状图；15、违法案件调查报告；16、违法案件审理记录；17、违法案件处理决定呈批表；18、行政处罚告知书及送达回证；19、行政处罚决定书及送达回证；20、重庆市非税收入统一票据（电子）；21、履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院认为，申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局申请执行的合川规资[处罚决定]〔2020〕34号《行政处罚决定书》事实认定清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未完全履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局于2020年5月20日作出的合川规资[处罚决定]〔2020〕34号《行政处罚决定书》中处罚的第一、二、三项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严爱蓉 审判员  梁洪川 审判员  刘 言 二〇二一年二月三日 书记员  张小霞
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1332号原告：王某某，女，1987年10月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某1，男，1986年1月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与王某某1探望权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年二月三日法官助理  邢 艺书 记 员  张琳苑
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0322刑初59号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人郑志林,男，1975年12月17日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月20日被仙游县公安局取保候审，仙游县人民检察院于2020年12月16日对其继续取保候审,本院于2021年1月18日决定对其逮捕，仙游县公安局于2021年1月20日对其执行逮捕。现羁押在福建省仙游县看守所。 辩护人李建忠，福建九雍律师事务所律师。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2021]Z17号起诉书指控被告人郑志林犯故意伤害罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人郑志林及其辩护人李建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控，2011年10月14日21时许，被告人郑志林在仙游县××镇××村自家中与邻居郑某1因门口摆放杂物，引发口角、互殴，后郑志林在其家房间里持刀将郑某1腹部捅伤。经法医学人体损伤程度鉴定，郑某1的伤情鉴定为重伤二级。案发后，被告人郑志林与被害人郑某1达成刑事和解协议，并取得谅解。 被告人郑志林于2019年12月20日向仙游县公安局投案。对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。故建议判处被告人郑志林有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人郑志林对指控的犯罪事实和证据没有异议，称其系一时冲动伤害了被害人，请求对其减轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出：1.被害人因邻里纠纷跑到被告人家里去打架，被害人有过错，被告人郑志林系防卫过当，应减轻处罚；2.被告人与被害人双方系亲戚关系，且被告人赔偿了被害人的经济损失，双方达成了刑事和解，并取得被害人的谅解；3.被告人主动投案并认罪认罚，是自首，可减轻处罚，且公诉机关也建议本案判处有期徒刑二年，缓刑三年。综上，请求法院对被告人减轻处罚并适用缓刑。 另查明，被告人郑志林与被害人郑某1系堂兄弟（各自的爷爷系亲兄弟）。被告人郑志林在公安侦查阶段自愿认罪认罚。在本院审理期间，经本院委托仙游县社区矫正管理局对被告人郑志林进行审前社会调查，评估意见为郑志林符合社区矫正条件，适用社区矫正。 上述事实，被告人郑志林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品清单，书证被告人的户籍证明、其他人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、通信记录、资料查询、证据保全决定书、扣押决定书、接受证明清单、刑事和解协议书、协议书、谅解书、申请书、收条、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、仙游县公安局认罪认罚权利义务告知书，仙游县社区矫正管理局（2021）仙矫调评字第041号调查评估意见书，证人林某、郑某2、陈某、郑某3等人的证言，被害人郑志林的陈述，被告人郑志林的供述和辩解，仙游县公安局刑事科学技术室（闽）公（仙）鉴（伤检字）［2011］1506号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、鉴定结论通知书、伤情照片、关于郑某1损伤程度登记回函,指认笔录及照片、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑志林故意持械伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首；在公安侦查阶段自愿认罪认罚；在本院审理期间，被告人积极赔偿了被害人经济损失，双方达成刑事和解协议；被告人与被害人双方系堂兄弟关系，因相邻问题引发本案的发生，且被害人持械进入被告人家卧室与被告人互殴，其对案件的发生有明显过错，辩护人提出被告人系防卫过当的意见理由成立，予以采纳。被告人分别具有法定和酌情从轻或减轻处罚的情节；且符合社区矫正条件，有悔罪表现，可对其减轻处罚并适用缓刑。被告人及其辩护人此项请求减轻处罚的自行辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳适当意见。仙游县社区矫正管理局的调查评估意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人郑志林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林向阳 人民陪审员  余 钦 人民陪审员  李金模 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  陈琳琳 附：主要法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初311号原告：马好中，男，汉族，1957年9月20日生，住开封市禹王台区。被告：开封市天鸿建材有限公司。统一社会信用代码：91410200729630947U。住所地：开封市东后街**。法定代表人：李洪彬，总经理。本院在审理原告马好中诉被告开封市天鸿建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马好中的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马好中撤回对被告开封市天鸿建材有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取为320元，由原告马好中承担。审判员  孙合竹二〇二一年二月二十四日法官助理赵佳佳书记员朱亚丽
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1723号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：韦素勤，女，1994年7月13日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告韦素勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费63元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初680号申请人：张银芝，女，1958年10月23日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：付玉红，女，1973年9月24日出生，汉族，住河南省睢县。申请人张银芝与被申请人付玉红民间借贷纠纷一案，申请人张银芝于2021年2月18日向本院提出财产保全申请。申请冻结被申请人付玉红在本院的执行款50000元。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人付玉红在本院的执行款50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李相龙二〇二一年二月十九日法官助理袁玉洁书记员王余山
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执166号无锡市新吴区人民法院：李玉笑、李景平、陈雪勇、章霞霞：无锡市新吴区人民法院申请执行李玉笑、李景平、陈雪勇、章霞霞罚金、追缴违法所得纠纷一案，申请执行标的共计人民币177542元。本院立案受理，李玉笑、李景平、陈雪勇、章霞霞已自动履行缴纳罚金及退出违法所得177542元的义务，上述款项已上缴国库。至此，（2020）苏0214刑初532刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执605号 申请执行人：汪杜金，男，1963年10月5日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人：贾益飞，男，1965年5月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人汪杜金与被执行人贾益飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1322号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人汪杜金向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为被执行人贾益飞支付申请执行人汪杜金执行款20280元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费307元、执行费204元。 执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求贾益飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾益飞逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人贾益飞的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人贾益飞名下无车辆、有价证券等；发现被执行人贾益飞名下有银行存款，本院已予以冻结，但账户余额较少，暂不予扣划；被执行人名下有房产，本院已依法予以查封系轮候查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；暂未发现被执行人贾益飞有可供执行的财产及其下落。本院之前已有多件贾益飞作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。 鉴于被执行人贾益飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贾益飞作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人贾益飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪杜金。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贾益飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0783执605号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二一年二月二十日 代书记员 张鑫钢
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1980号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：胡正军，男，系该公司工作人员。 被告：徐玉珍，女，汉族，住四川省大邑县。 原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称忠信物业）与被告徐玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告忠信物业的委托诉讼代理人杨黔到庭参加诉讼，被告徐玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告忠信物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费6,426元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：依据原告2016年2月1日、2018年2月1日先后与“春天国际”小区业主委员会签订的《春天国际物业服务合同》的约定，原告为大邑县大邑大道632号“春天国际”小区提供物业服务至今。被告购买了“春天国际”小区X栋X单元X楼X号的房屋，系小区业主，应当按合同约定履行缴纳物业服务费的义务。被告于2016年4月起未按时交纳物业服务费，经原告催缴无果，特提起诉讼。 被告徐玉珍未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。 经审理查明，被告系位于大邑县××镇××道××号××小区××栋××单元××楼××号房屋业主，房屋建筑面积105平方米。2016年2月1日和2018年2月1日，原告先后与“春天国际”物业小区开发建设单位四川兴唐地产开发有限公司、大邑县春天国际首届业主委员会分别签订《春天国际前期物业服务合同》和《春天国际物业服务合同》，约定由原告为“春天国际”小区提供物业服务；高层住宅按建筑面积每月每平方米1.20元缴纳物业服务费，业主于每年度的1月15日前和7月15日前缴纳上半年和下半年物业服务费等内容。合同签订后，原告按合同约定向“春天国际”小区提供物业服务，被告从2016年4月起至今未向原告缴纳物业服务费，并经原告催收无果。 庭审中，原告明确其诉讼请求为2016年4月1日至2020年6月30日的物业服务费6,426元。 上述事实，有原告的陈述，《春天国际前期物业服务合同》、《春天国际物业服务合同》、房屋信息摘要2，照片、原告的工作记录，缴费通知单等为据。 本院认为，原告先后与“春天国际”物业小区开发建设单位四川兴唐地产开发有限公司和大邑县春天国际首届业主委员会签订的《春天国际前期物业服务合同》和《春天国际物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，该合同对“春天国际”小区全体业主具有约束力。被告作为“春天国际”小区业主，享受了原告提供的物业服务，应及时、足额向原告缴纳物业服务费。原告请求被告支付2016年4月起至2020年6月30日的物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；依据合同约定的收费标准，2016年4月至2020年6月30日，被告应缴纳的物业服务费为6,426元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐玉珍在本判决生效之日起五日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费6,426元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  黄金龙 人民陪审员  夏代禄 人民陪审员  严茂全 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  王**曦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702财保33号申请人：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地：河南省新乡市。负责人：黄飞龙。委托代理人：吴化彬、李树静，系该银行员工。被申请人：卫辉市豫北化工有限公司，住所地：卫辉市.法定代表人：孙正忠。申请人中原银行股份有限公司新乡分行与被申请人卫辉市豫北化工有限公司申请诉前财产保全一案，申请人中原银行股份有限公司新乡分行向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人卫辉市豫北化工有限公司名下3140万元存款或查封其同等价值的财产。并由申请人中原银行股份有限公司新乡分行提供保函为其诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卫辉市豫北化工有限公司名下3140万元存款或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中原银行股份有限公司新乡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二一年二月七日书记员  王 雨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0402执异13号 申请执行人：龚宝根，男，1963年9月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：侯生跃，男，1974年9月26日出生，汉族，住浙江省富阳市。 第三人：李俊兵，男，1967年7月28日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 本院在执行申请执行人龚宝根与被执行人侯生跃追偿权纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出追加申请，要求本院追加第三人李俊兵为（2019）浙0402执3305号执行案件被执行人。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申请执行人称，申请执行人与被执行人之间的追偿权纠纷，已由法院以（2019）浙0402执3305号案件立案执行，执行过程中，申请执行人、被执行人和第三人于2019年12月25日签订和解协议，约定由被执行人分期还款，如被执行人未按期支付，则一并申请恢复执行并计算利息，协议中第三人对被执行人未支付的本息承诺代为履行付款义务等内容。同日，第三人向法院出具代为履行付款义务承诺书。之后，因被执行人未按和解协议约定期限履行付款义务，故向法院申请追加第三人李俊兵为上述执行案件的被执行人。 被执行人和第三人均未作答辩。 本院查明，原告嘉兴隆萃投资合伙企业（有限合伙）与被告侯生跃、李俊兵、龚宝根合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）浙0402民初3428号民事调解书，双方调解确认：一、被告侯生跃于2018年9月30日前支付原告嘉兴隆萃投资合伙企业（有限合伙）777188元，于2018年12月31日前支付本金771375元，于2019年2月4日前支付本金678800元；二、被告侯生跃于2018年9月30日前支付原告财产保全保险费3547.81元；三、若被告未按上述期限、金额履行付款义务，则需另行赔偿原告违约金（以尚欠款项金额为基数，按每日万分之1.75的标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日止），且原告有权就该违约金及剩余未履行部分一并申请法院强制执行；四、被告李俊兵、龚宝根对上述第一、第二、第三项还款义务，承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告侯生跃追偿；五、原告放弃其他诉讼请求；六、原、被告双方无其他争议；七、案件受理费减半收取13001元，保全申请费5000元，由被告负担。 因上述被告未履行调解书，原告嘉兴隆萃投资合伙企业（有限合伙）向本院申请执行，本院以（2019）浙0402执981号立案执行，执行过程中，除侯生跃支付部分款项外，龚宝根承担连带清偿责任，履行执行款1766305.31元。 2019年9月18日，申请执行人龚宝根向本院申请执行，要求向被执行人侯生跃追偿已履行的代偿款1766305.31元，本院以（2019）浙0402执3305号案件立案执行。2019年12月25日，申请执行人龚宝根的委托代理人柴立群、被执行人侯生跃和第三人李俊兵签订《和解协议》，约定：1.截止2019年12月26日，李俊兵应付龚宝根本金883152.66元，利息18399元，诉讼费及保全费11312元，律师费20000元，共计932863.67元。李俊兵于签订协议前已支付900000元，尚欠32863.67元由侯生跃承担，李俊兵应承担部分已清偿完毕，李俊兵有权向侯生跃追偿，与龚宝根无关。2.侯生跃尚应支付龚宝根本金883152.66元加上32863.67元共计916016.33元，利息以916016.33元为基数，按年利率10%自协议签订之日起计息；侯生跃另需承担龚宝根支付的律师费20000元，于协议签订之日起20日内支付。3.侯生跃于2020年9月30日前支付250000元，2020年11月30日前支付250000元，剩余本金及相应的利息于2021年6月30日前付清。4.如侯生跃不能按上述第2、3条支付的，龚宝根有权对未支付部分一并申请法院恢复执行，利息以未支付部分为基数，按年利率24%，自本协议签订之日起计算（不计复利）。李俊兵自愿承诺对侯生跃未按约支付部分本息及律师费承担代为履行付款义务，如李俊兵违约的，龚宝根有权以侯生跃及李俊兵为被执行人向法院申请恢复执行。5.协议签订后，龚宝根立即向法院申请解除对侯生跃及李俊兵股权冻结，同时协助办理解除李俊兵股权质押手续。 同日，第三人李俊兵向本院出具《承诺书》，内容为：“本人李俊兵（公民身份号码×××0519）自愿代侯生跃（公民身份号码×××2412）履行（2018）浙0402民初3428号民事调解书确定的债务，若逾期不履行，本人自愿接受法院的强制执行”。 2019年12月26日，根据申请执行人的申请，（2019）浙0402执3305号案件终结本次执行程序。后因侯生跃未按《和解协议》履行付款义务，故申请执行人龚宝根向本院申请追加第三人李俊兵为本案被执行人。 以上事实有（2018）浙0402民初3428号民事调解书、（2019）浙0402执981号执行收款票据、（2019）浙0402执3305号申请执行书、执行裁定书以及《和解协议》、《承诺书》等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人李俊兵在《和解协议》第4条中承诺“对侯生跃未按约支付部分本息及律师费承担代为履行付款义务”，同时第三人李俊兵也向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，第三人的代为履行承诺行为符合上述法律规定，应当承担相应的法律后果。现申请执行人申请追加第三人李俊兵作为执行案件的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 追加第三人李俊兵为（2019）浙0402执3305号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院提起复议。 审 判 长  张 犇 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  蔡冬燕
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0524民初117号   原告：张某，住通化市柳河县。   委托诉讼代理人：姜某，吉林秦英杰律师事务所。代理权限：特别代理。   被告：梁某，住通化市。   被告：秦某，住通化市柳河县。   被告：李某，住通化市。   被告：陈某，住通化市。   原告张某与被告梁某、秦某、李某、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。   张某向本院提出诉讼请求：梁某、秦某、李某、陈某立即赔偿张某医疗费1514.04元、护理费154.39元X（18+15）天=5094.87元、住院期间伙食补助费1800元、后续治疗费11000元、误工费3479.17元X5个月=17395.85元、伤残赔偿金64598元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计108302.76元。事实和理由：李某、陈某雇佣被告梁某从事货物运输，2020年02月25日13时15分，梁某驾驶×××号小型普通客车，沿柳西线由西向东行驶，行驶至6公里+950米处时超越前方左转弯张某驾驶的无号牌三轮摩托车，相刮撞，造成张某受伤，两车损坏的道路交通事故，梁某承担该起事故主要责任。×××号小型普通客车所有权人为秦某，该车无交强险及商业险，张某为合法权益，向法院提出以上诉讼请求。   本院经审查认为，张某不符合起诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回张某的起诉。   案件受理费2466元，退还给原告张某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 代洪源     二〇二一年二月二十五日   书记员 朱阵雷
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更167号罪犯冯玉兵，男，1979年12月17日出生，汉族，小学文化，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。现在宁波市高桥监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2019年6月3日作出(2019)浙0203刑初186号刑事判决，以被告人冯玉兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2019年6月27日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2021年2月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯冯玉兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯玉兵减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯冯玉兵本次考核期为2019年8月31日至2020年12月31日共计1年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币3800元，已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯玉兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯冯玉兵减去有期徒刑五个月（刑期自2018年7月27日起至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  阎亚春审判员  尹振国二〇二一年二月二十二日书记员  张文雯
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初1301号原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地山东省海阳市龙山街**。法定代表人：孙卫华，行长。被告：谭文香，女，1970年2月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：山东鑫沃房地产开发有限公司，住山东省海阳市徐家店国际商城。法定代表人：程强。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被告谭文香、山东鑫沃房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉处理。审判员  丁光勇二〇二一年二月二十六日书记员  修红红
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （202１）苏0282民初302号 原告：陈某，男，1977年9月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：李某，女，1972年4月21日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告陈某诉称，其与被告于2011年下半年相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2012年5月举行结婚仪式。婚后未生育子女。2013年春节后，被告以陪伴母亲为由，长期不回家生活。2013年至2016年被告很少回家，2017年初，被告春节在家居住十天左右又外出，至今未回。期间，其多次要求被告回家生活未果，被告除了联系其交车辆保险外无任何交流。现夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求离婚并分割共同财产。 被告李某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：其从2017年2月份开始至今，一直居住在户籍所在地河北省廊坊市永清县，根据法律规定，本案应由其户籍所在地河北省永清县人民法院管辖。因此宜兴市人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送至河北省永清县人民法院审理。 本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，李某的户籍所在地为河北省永清县，故其住所地为河北省永清县。陈某诉称，2017年初李某春节在家居住10天左右又外出，至今未回。2017年初至陈某起诉之日，李某已离开江苏省宜兴市三年多，不宜认定本市为李某的经常居住地。故本案应根据李某的住所地确定管辖，李某提出的管辖权异议理由成立，本院对本案没有管辖权，应将本案移送有管辖权的河北省永清县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送至河北省永清县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  储哲君 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐佳琦
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑1004执207号 邓明星： 本院执行的邓明星移送诉讼费纠纷一案，被执行人邓明星已履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执196号申请执行人：王永平，男，1962年08月24出生，汉族。被执行人：程小利，男，1984年09月10出生，汉族。本院在执行王永平与程小利借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2020）晋1024民初2353号民事调解书于2021年2月3日立案执行。被执行人程小利至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程小利的银行存款69045元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人程小利名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年二月七日书记员  蔺 博
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1024刑初14号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人李虎军，男，1981年9月22日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化，务工，住武陟县。因犯合同诈骗罪于2017年3月27日被社旗县人民法院判处有期徒刑四年零六个月（自2016年10月5日起至2021年4月4日止），并处罚金人民币20000元，服刑期间因减刑六个月，于2020年10月4日刑满释放。因本案于2020年10月5日被鄢陵县公安局刑事拘留，2020年10月20日被逮捕。指定辩护人魏二冲，河南金泰律师事务所律师。鄢陵县人民检察院以鄢检二部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人李虎军犯合同诈骗罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员郑小明出庭支持公诉，被告人李虎军及其指定辩护人魏二冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年下半年，被告人李虎军通过其堂叔李某认识被害人苏某2。2016年1月13日，李虎军到鄢陵县找苏某2收购粮食，苏某2介绍李虎军到刘某的粮食收购点，口头约定以每斤1.155元的价格收购57吨小麦，价值共计132400元。小麦装车后，李虎军以自己留在张桥镇，同时将自己驾驶的豫Ａ×××**别克牌GL8型商务车质押给苏某2，并给苏某2出具欠条为由，取得苏某2的信任，让所雇司机把小麦拉走卖到新乡五得利面粉厂。当晚10时许，李虎军用事先准备好的备用钥匙把质押给苏某2的车辆偷偷开走。1月14日，新乡五得利面粉厂通过转账方式给李虎军粮款129889元。李虎军于1月14日、15日分两次转账给苏某2粮款共计40000元，剩余粮款李虎军用于偿还其以前欠款及家庭、个人生活支出，后苏某2多次催要下余92400元粮款，李虎军一直推托不还。2020年12月18日，被告人李虎军家属退还被害人苏某21.5万元粮款，李虎军和苏某2达成还款协议，苏某2对李虎军表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李虎军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人李虎军认罪认罚，签署具结书，建议判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元。被告人李虎军此次犯罪属漏罪，应数罪并罚。被告人李虎军对起诉书指控事实、罪名没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但辩称在其家庭情况十分困难的情况下积极凑钱15000元给被害人，并与其达成谅解，公诉机关的量刑建议有点高，请法庭对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：对指控的事实、罪名无异议。被告人有以下可从轻处罚的情节：1、被告人与被害人达成还款协议，并取得其谅解；2、到案后如实供述犯罪事实，系坦白；3、自愿认罪认罚并签字具结，当庭亦自愿认罪认罚。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：2015年下半年，被告人李虎军通过其堂叔李某认识被害人苏某2。2016年1月13日，李虎军到鄢陵县找苏某2收购粮食，苏某2介绍李虎军到刘某的粮食收购点，口头约定以每斤1.155元的价格收购57吨小麦，价值共计132400元。小麦装车后，李虎军以自己留在张桥镇，同时将自己驾驶的豫Ａ×××**别克牌GL8型商务车质押给苏某2，并给苏某2出具欠条为由，取得苏某2的信任，让所雇司机把小麦拉走卖到新乡五得利面粉厂。当晚10时许，李虎军用事先准备好的备用钥匙把质押给苏某2的车辆偷偷开走。1月14日，新乡五得利面粉厂通过转账方式给李虎军粮款129889元，李虎军于1月14日、15日分两次转账给苏某2粮款共计40000元，剩余粮款李虎军用于偿还其以前欠款及家庭、个人生活支出。后苏某2多次催要下余92400元粮款，李虎军一直推托不还。2020年12月18日，被告人李虎军家属退还被害人苏某215000元粮款，就下余款项与苏某2达成还款协议，苏某2对李虎军表示谅解。另查明，本案由被害人苏某2报案至鄢陵县公安局，鄢陵县公安局于2017年5月12日立案侦查。上述事实有经庭审质证、确认的物证别克商务车钥匙照片，书证受案登记表、户籍证明、到案经过、110指挥中心接处警记录、接受证据材料清单、李虎军书写欠条、李虎军留给苏某2驾驶证复印件、苏某2中国农业银行62×××71账户主档查询及交易明细清单、新乡五得利面粉厂证明及董建芳社保医疗数据、于涛户籍证明、董建芳62×××77农业银行卡交易明细、李虎军农业银行62×××73账户主档查询及交易明细清单、户进波62×××77农业银行卡交易明细、李某62×××17农业银行卡交易明细、赵某62×××12农业银行卡交易明细、岳某162×××19农业银行卡交易明细、范某62×××75农业银行卡交易明细、侯某62×××22工商银行卡交易明细、张**62×××02中国银行卡交易明细、岳某262×××08邮政银行卡交易明细、社旗县人民法院（2017）豫1327刑初86号刑事判决书、释放证明书、南阳市中级人民法院（2017）豫13刑终354号刑事裁定书、车辆信息、谅解书、还款协议、收到条、情况说明、证明，证人苏某1、刘某、宣某、李某、谢某、岳某1、赵某、宋某、岳某2、范某、侯某、户进波、张某的证言，被害人苏某2的陈述以及被告人李虎军供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李虎军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李虎军到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪，案发后退赔被害人部分损失，与被害人达成还款协议并取得谅解，均可从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。被告人辩称量刑过高的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人李虎军因犯合同诈骗罪于2017年3月27日被社旗县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元，该判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人李虎军在该判决宣告以前还有本案的合同诈骗罪没有判决，依法应数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在本判决决定的刑期以内。被告人李虎军已退赔被害人15000元，下余77400元粮款需继续退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李虎军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元，与前判决判处的有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2021年8月4日止）。二、责令被告人李虎军退赔被害人苏保民粮款人民币77400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王红卫审 判 员  张 雷人民陪审员  汪玉桂二〇二一年二月十九日书 记 员  刘 贝
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民督45号申请人：大庆宝石花热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区方晓街**的让胡路区大众创业孵化基地创新楼**房间，统一社会信用代码：91230604MA1BF57H86。法定代表人：李国祥，职务总经理。委托诉讼代理人：仲崇明，男，1986年5月29日出生，汉族，大庆宝石花热力有限公司第一分公司综合管理部副经理，住大庆市让胡路区，被申请人：李彦华，女，1983年5月19日出生，住大庆市让胡路区，被申请人：王颜辉，男，1979年3月21日出生，住大庆市让胡路区，申请人大庆宝石花热力有限公司与被申请人李彦华、王颜辉申请支付令一案，本案立案受理后，申请人大庆宝石花热力有限公司向本院提出撤回支付令的申请。本院认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑0604民督45号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆宝石花热力有限公司负担。审判员  江小彤二〇二一年二月十九日法官助理李思佳书记员卢秋晨
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0702刑初31号被告人王红敏，男，汉，1989年11月19日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省，住河南省。2007年12月，因盗窃被新乡市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2009年4月，因盗窃被新乡市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2011年4月14日，因盗窃被新乡市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2012年12月17日，因盗窃被新乡市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2016年2月2日，因犯盗窃罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月；2019年4月3日，因犯盗窃罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑二年，于2020年5月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月26日被新乡市公安局南环分局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月9日被新乡市公安局南环分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕1491号起诉书指控被告人王红敏犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，因案件需要转为简易程序，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员尚凡出庭支持公诉，被告人王红敏到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控:2016年6月15日1时50分许，被告人王红敏在新乡市开发区化工路与振中路交叉口向南约50米路东，将“贝贝拉姆新乡宝贝家”门面店外玻璃门上的U型锁撬开，盗走店内现金1500元。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王红敏的刑事责任。被告人王红敏在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王红敏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王红敏自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人王红敏有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实，被告人王红敏对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。被告人王红敏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王红敏在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王红敏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王红敏自愿认罪认罚，可以从宽处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王红敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王红敏在判决生效后退赔被害人许明军1500元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起2021年6月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇二一年二月一日书记员  郝新明
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执1269号 穆贵彬、徐锐： 穆贵彬申请执行徐锐借款合同纠纷一案，本院依法受理执行后。徐锐主动支付了本案全部债务，并交纳执行费2600元，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执1269号执行案件执行完毕，于2021年2月1日结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执120号申请执行人：郭某某，男，1995年12月14出生，汉族。被执行人：张某某，女，1995年12月23出生，汉族。本院在执行郭某某与张某某婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终2782号民事判决书于2021年2月2日立案执行。被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某的银行存款5782.52元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张某某名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年二月三日书记员  蔺 博
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1341号 上诉人（原审被告）：陈克军，男，1974年11月8日出生，汉族，住福建省政和县。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**。 负责人：李雄，该公司总经理。 上诉人陈克军因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初8781号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，陈克军收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈克军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二一年二月二日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6139号 原告：李**，男，1969年8月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：舒海良，男，1967年2月28日出生，汉族，住龙游县。 原告李**因与被告舒海良劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年9月4日立案后，依法由审判员高铁鹰独任审判，因被告舒海良下落不明采用公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。原告李**到庭参加诉讼，被告舒海良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李**起诉称，原告于2019年1月前帮被告做木工，被告尚欠原告劳务费5000元未付。后，原告多次向被告催讨未果，故诉请判令：一、被告支付原告劳务费5000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告舒海良未作答辩。 针对自己的主张，原告向本院提交了欠条1份，证明被告于2019年1月25日向原告出具欠条，确认拖欠劳务费5000元的事实。 被告舒海良未提供证据，亦未到庭质证。 本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。 本院经审理，查明的案件事实与原告诉称的内容一致。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告舒海良拖欠原告李**劳务费5000元，有原告提供的欠条及当庭陈述予以证明，事实清楚，被告未按约定向原告支付上述劳务费已构成违约，故对原告要求支付被告支付劳务费5000元的诉请，本院予以支持。诉讼中，被告舒海良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒海良于本判决生效之日起七日内支付原告李**劳务费5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告舒海良负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费560元，由被告舒海良负担；此款原告己垫付，被告于本判决生效之日起七日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  高铁鹰 人民陪审员  富建英 人民陪审员  丁明甫 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  陈 浩 书 记 员  吴玉婷 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2732民初49号原告：三都县锐丰建材贸易有限公司，住所地贵州省三都水族自治县（以下简称三都县)三合街道麻光三岔路，统一社会信用代码91522732MA6DMTLJ8T。法定代表人：陈乃兵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：韦彩波，男，1980年1月14日生，水族，原住贵州省三都县中和镇中和村居民组，现住贵州省三都县，系三都县三合街道麻光社区居民委员会推荐。被告：贵州省建筑工程联合公司，住所地贵州省贵阳市云岩区圆通街**，统一社会信用代码9152000021440289X8。法定代表人：伍卫明，系该公司总经理。被告：胡德兴，男，1967年11月13日生，穿青人，住贵州省织金县。原告三都县锐丰建材贸易有限公司诉被告贵州省建筑工程联合公司、胡德兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三都县锐丰建材贸易有限公司的委托诉讼代理人韦彩波到庭参加了诉讼，被告贵州省建筑工程联合公司、胡德兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三都县锐丰建材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付货款及利息共计58440.16元【利息按照年利率4.75%的4倍即17.4%，从2018年1月20日暂计算至2020年12月31日为19801.16元（45104×17.4%÷365天×1075天×＝19801.16元）】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡德兴分别于2017年12月13日和2018年1月12日到原告处购买钢材，货款共计39639元，原告多次要求二被告支付，但二被告以工程款未到账为由一直未支付。2018年1月18日被告胡德兴向原告出具了《欠条》并加盖了项目部的印章，确认尚欠原告货款39639元没有支付，承诺在2018年1月20日前付清，逾期支付的按每月2%计算利息并承担原告因追回该款所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、差旅费、误餐费等费用），但二被告却至今没有支付上述款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及其他法律的规定，二被告应按中国人民银行一年期贷款的基准利率4.35%的四倍即17.4%向原告支付利息，超出国家规定的部分原告自愿放弃。被告贵州省建筑工程联合公司未向本院答辩、举证。被告胡德兴辩称：我只是在“贵州省建筑工程联合公司三都工程项目部”打工，根据项目部的安排到原告处购买钢材用于麻光公租房的建设，并不是我个人使用，应由被告贵州省建筑工程联合公司承担本案的责任。本院经审理认定事实如下：被告贵州省建筑工程联合公司承建麻光公租房一期工程后设立了“贵州省建筑工程联合公司三都工程项目部”，被告胡德兴系在该项目部工作的人员。被告胡德兴根据项目部的安排分别于2017年12月13日和2018年1月12日到原告处购买钢材用于上述工程的建设，货款分别为13247和26392元，共计39639元。2018年1月18日被告胡德兴在原告打印的《欠条》上的“欠款人代表”处签名，并在《欠条》上加盖了项目部的印章，确认尚欠原告货款38639元没有支付，承诺在2018年1月20日前付清，逾期支付的按每月2%计算利息并承担原告因追回该款所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、差旅费、误餐费等费用）。但二被告至今没有支付上述款项。本院认定的以上事实有当事人的陈述、营业执照复印件、身份证复印件、《锐丰钢材经营部销货清单及欠款凭证》、《欠条》、《胡德兴补发工资表》等在卷佐证，已经本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：原告与被告贵州省建筑工程联合公司设立的“贵州省建筑工程联合公司三都工程项目部”达成的买卖协议是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。“贵州省建筑工程联合公司三都工程项目部”是被告贵州省建筑工程联合公司为实施上述工程而设立的机构，该项目部在施工过程中所产生的债务应由被告贵州省建筑工程联合公司承担。被告胡德兴是“贵州省建筑工程联合公司三都工程项目部”的工作人员，其与原告对所经手购买的钢材进行结算，属于履行职务的行为，产生的相应责任应由被告贵州省建筑工程联合公司承担，被告胡德兴不承担本案的支付责任。对原告要求被告贵州省建筑工程联合公司支付货款39639元的诉讼请求，因为《欠条》上确认的欠款金额为38639元，故本院依法据实认定被告未支付的货款金额为38639元。对于原告要求被告支付按照年利率17.4%从2018年1月20日暂计算至2020年12月31日的利息19801.16元的诉讼请求，因《欠条》约定了未在2018年1月20日前付清的应按每月2%计算利息并承担原告因追回该款所产生的一切费用，且未违反相关法律规定，故本院依法据实以欠款金额38639元为基数按照年利率17.4%予以支持，为19796.03元（38639元×17.4%÷12×35.3333个月＝19796.03元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第四百六十五条第一款、第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百八十三条、第五百八十四条、第六百二十六条、第六百二十八条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贵州省建筑工程联合公司于本判决生效后十日内向原告三都县锐丰建材贸易有限公司支付货款38639元、利息19796.03元，共计58435.03元；二、驳回原告三都县锐丰建材贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元1262已减半收取631元，由被告被告贵州省建筑工程联合公司承担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆 江二〇二一年二月三日书记员 陆荣吉