河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初1088号 原告：梁爱明，男，1977年5月18日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告：梁爱荣，女，1975年1月18日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：赵永林，男，1963年4月17日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告梁爱明、梁爱荣与被告赵永林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁爱明、被告赵永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁爱明、梁爱荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我方（被告向其父亲的借款）借款60700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月1日，被告由于生活所迫向我父亲梁恒借现金2万元，约定利息前三年每月1分以后每月按1.5分计算。后我父亲多次催要，被告既不付利息也不还本金。2020年8月1日，被告为我父亲重新写了一份借条。本息合计60700元。2020年10月3日，我父亲病故。我母亲庞丙林于2013年4月28日病故。二原告是梁恒的合法继承人，为维护我方的合法权益，只好向贵院起诉，请求人民法院判令被告偿还我方（被告向其父亲的借款）借款60700元。 赵永林辩称，借款是事实，因为我当时开车撞了人，和梁恒老师借了20000元，前三年月利息是1分，以后月利息是1.5分。2020年1月22号（农历2019年腊月28），我重新给梁恒打下了借条，截止到2020年8月1日，本息合计60700元。我曾于2019年7月23号偿还过5000元，2020年1月22号偿还过5000元，共计1万元。 本院经审理认定事实如下：2010年8月1日，被告赵永林向二原告父亲梁恒借款20000元。因被告一直未返还，双方多次换据，每年均将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金计算，2010年8月1日至2013年8月1日约定月利率1%，2013年8月1日至2020年8月1日约定月利率1.5%。2020年1月22日，经双方结算，被告赵永林给二原告父亲梁恒出具借条一张，内容为:“今欠梁恒老师借款本息合计（60700）元，赵永林，2020.8.1”。二原告父亲梁恒于2020年10月3日去世，其妻子庞丙林已于2013年4月28日去世，原告梁爱明、梁爱荣系梁恒的合法继承人。被告赵永林对借条及二原告身份无异议，承认出具借条时将利息结算到2020年8月1日。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的借条、张家口市万全区膳房堡乡梁家庄村民委员会开具的证明证实，予以认定。 当事人有争议的事实和证据如下： 被告赵永林主张应扣除其于2019年7月23日支付的5000元利息（现金支付给梁恒）和2020年1月22日支付的5000元利息（通过微信转账给付给原告梁爱荣）。提交收条两张，内容为：“今收到赵永林还来借款5000元（伍仟元），收款人梁恒，2019年7月23日”；“今收到5000元伍仟元，梁恒，2020.1.22日”。 二原告对2019年7月23日的收条真实性存疑，认为不是其父梁恒的笔迹，不认可该收条；对2020年1月22日的收条认可，但认为是在出具借条之前支付的利息，不应扣除，故对被告主张均不认可。 本院认为，被告赵永林为原告梁爱明、梁爱荣父亲梁恒出具的借条，原、被告双方均无异议，表明被告与梁恒之间存在借贷关系，是借贷双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，被告应当按照约定返还借款本息。因债权人梁恒及其妻子庞丙林已经去世，其债权应由其法定继承人梁爱明、梁爱荣依法继承，故二原告有权向债务人赵永林主张债权。二原告主张的被告应当支付的借款本息，不超过20000元本金与以20000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，符合法律规定，予以支持。被告主张扣除2019年7月23日支付的5000元利息，二原告不认可，因出具收条日期在出具借条日期之前，不予支持。被告于2020年1月22日支付5000元利息的事实，双方均无异议，因该收条出具日期与出具借条日期相同，双方对先后顺序存有争议，结合本案案情及常理分析，双方结算当日出具借条前支付利息，再无出具收条的必要，故对被告主张扣除2020年1月22日支付的5000元利息，予以支持。 综上所述，二原告要求被告返还借款本息60700元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，但应扣减被告已支付的5000元利息，即55700元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告赵永林于本判决生效之日起十日内返还原告梁爱明、梁爱荣借款本息55700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1317.5元，减半收取计658.75元，由被告赵永林负担596.25元，原告梁爱明、梁爱荣负担62.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张学强 二〇二一年二月九日 书记员  李坤丽 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》 第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。