wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执异79号异议人（被执行人）：烟台市广信投资发展有限责任公司，住所地：山东省烟台市芝罘区南山路**。法定代表人：娄美玉，董事长。委托诉讼代理人：赵登峰，广东润平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，广东润平律师事务所律师。申请执行人：恒丰银行股份有限公司烟台分行，，住所地：山东省烟台市芝罘区北马路**联合发展大厦负责人：郑现中，行长。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司烟台分行（以下简称恒丰银行烟台分行）与被执行人烟台市广信投资发展有限责任公司（以下简称广信公司）借款合同纠纷案中，广信公司向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广信公司异议请求：依法定程序撤销评估报告，重新选择评估机构，对广信公司的财产进行评估。事实和理由：（2020）鲁06执262、263、270、271、319、320、570、571、572、573、574、575号执行案件，在处置广信公司的财产的过程中存在程序错误，违反了《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》《最高人民法院关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提起本执行异议。一、选择评估、拍卖机构，应当提前通知各方当事人到场而未通知，违反程序。烟台市中级人民法院（以下简称烟台中院）依恒丰银行烟台分行申请，在强制执行广信公司财产的过程中，决定拍卖中泰证券股份有限公司（以下简称中泰证券）8033.21万股的股权。广信公司对拍卖财产还债不持异议，但请求暂缓处置至该等股票限售期届满，即2021年6月3日。在广信公司提起暂缓处置申请后，烟台中院一直拒绝立案审查。2021年1月20日，广信公司收到于2021年1月18日烟台中院作出的（2020）鲁06执262、263、270、271、319、320、570、571、572、573、574、575号《通知书》。《通知书》载明，烟台中院已确定委托青岛天和资产评估有限责任公司对中泰证券8033.21万股股权的价值进行评估。《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第九条规定，“人民法院选择评估、拍卖机构，应当提前通知各方当事人到场；当事人不到场的，人民法院可将选择机构的情况，以书面形式送达当事人。”烟台中院在选择评估机构时，应当提前通知广信公司到场进行监督，但没有事先发出任何书面通知，剥夺了广信公司的权利。本次确定评估机构的程序不合法，烟台中院未经事先通知当事人，自行选择评估机构的行为，违背了公开，公平，公正原则，依法应当予以纠正。二、烟台中院未依法定程序要求中泰证券向资产评估机构提供有关情况及资料。在青岛天和资产评估有限责任公司出具的《资产评估报告书》中第七条（二）载明：“因条件限制，本次评估无法获取中泰证券的经营和未来收益预测资料，无法取得中泰证券评估基准日的资产和负债明细并进行调查。”依据《最高人民法院关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十条“人民法院应当要求上市公司向接受人民法院委托的资产评估机构如实提供有关情况和资料，要求资产评估机构对上市公司提供的情况和资料保密。”的规定，烟台中院应当要求，却没有要求中泰证券向青岛天和资产评估有限责任公司提供有助于评估的相关资料，导致评估机构无法对相关资料进行提取和评估。根据烟台中院此前已查明及已公告的事实，案涉中泰证券的股权，将于2021年6月2日限售期限届满，6月3日解禁。解除流通限制的股票，其存在流动性溢价。因此对案涉股权的评估更应以中泰证券的经营和未来收益预测资料为参考，对其资产和负债明细进行调查。也正是因为烟台中院未要求中泰证券提供有助于评估的有关资料，导致评估模型中的q(股票预期年化股利收益率）按0计，其直接影响了股票的评估价格。因本次评估的程序不合法，对案涉中泰证券的股权的评估结果准确性有极大影响，依法应当予以纠正。广信公司请求依法、规范执行行为，撤销本次评估报告，重新摇珠确定评估机构。本院查明，关于恒丰银行开发区支行与广信公司等借款合同纠纷系列案件中，本院于2019年5月28日作出（2019）鲁06民初340-351号民事裁定，并依据上述裁定作出（2019）鲁06执保157号至168号协助执行通知书，冻结广信公司持有的中泰公司股权8033.21万股，冻结期限为三年，自2019年5月29日起至2022年5月28日止。本院对恒丰银行开发区支行与广信公司等借款合同纠纷系列案件作出的民事判决生效后，广信公司未在判决确定的期限内履行生效判决确定的义务。恒丰银行开发区支行陆续向本院申请执行12案的生效民事判决，本院分别立（2020）鲁06执262、263、270、271、319、320、570、571、572、573、574、575号案执行。后恒丰银行烟台分行取得案涉债权，经其申请，本院裁定报告恒丰银行烟台分行为为本案申请执行人。前述案件执行过程中，经本院委托，青岛天和资产评估有限责任公司对广信公司所持中泰证券8033.21万股限售股股权的市场价值进行了评估。经评估，前述股权在本次评估基准日2021年1月18日的市场价值为1264427254.00元。本院认为，广信公司对评估机构选定所提异议，本院已立（2021）鲁06执异78号案审查，本案不再重复审查。对案涉执行标的价值进行评估是评估机构作出的专业性行为，评估中需要以哪些情况和资料作为依据，应由评估机构确定。评估机构如认为需由人民法院要求相关单位提供情况和资料，其应向人民法院提出，由人民法院根据评估机构的请求依法作出处理。本案评估过程中，评估机构并未向本院提出关于中泰证券提供有关情况和资料的要求。广信公司关于本院未按法定程序要求中泰证券向评估机构提供有关情况及资料，理由不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”第二十三条规定：“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明……”根据前述规定，广信公司对于评估结论的异议，应由评估机构予以说明。综上，广信公司的异议请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回烟台市广信投资发展有限责任公司的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  吴继辉二〇二一年二月二十五日书记员  潘姝卉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初1401号 原告：嘉兴市南湖区新丰程凤国建材经营部，住所地:嘉兴市南湖区新丰镇袜厂路****店面，统一社会信用代码:92330402MA2BC9043R。 法定代表人：程凤国。 委托代理人：王向群,嘉兴市南湖区新丰法律服务所法律工作者。 被告：吴惠民，男，1966年11月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告嘉兴市南湖区新丰程凤国建材经营部与被告吴惠民买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 高铁鹰 二〇二一年二月二十二日 法官助理 陈 浩 书 记 员 吴玉婷
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1621民初530号原告：孙红超。被告：河南省金磊面业有限公司统一社会信用代码：914116216817669671法定代表人：陈宝磊住所地：扶沟县被告：付孟君。原告孙红超与被告河南省金磊面业有限公司、付孟君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年2月26日上午8时30分，孙红超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙红超撤诉处理。案件受理费977元，由孙红超负担。审判员  何红旗二〇二一年二月二十六日法官助理刘锦华书记员杨**华
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0115民初304号原告:南京蓉津勇贸易有限公司（统一社会信用代码91320105MA1NEABN1C），住所地南京市建邺区长虹路**长虹大市场第三厅****。法定代表人：王光勇。委托诉讼代理人：朱倩，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁剑峰，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：江苏云厨一站新零售有限公司（统一社会信用代码91320115302427958Q），住所，住所地南京市江宁区东山街道东麟路**总部园）法人代表人：胡鸿飞。被告：江苏永鸿控股集团有限公司（统一社会信用代码91320100075881914W），住所地，住所地南京市六合区竹镇镇竹金路**巴布洛生态谷西门会议中心iv>法定代表人：胡鸿飞。被告：江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司（统一社会信用代码913201165939855618），住所地南京，住所地南京市六合区竹镇镇竹金路**>法定代表人：殷宁生。原告南京蓉津勇贸易有限公司（以下简称蓉津勇公司）与被告江苏云厨一站新零售有限公司（以下简称云厨新零售公司）、江苏永鸿控股集团有限公司（以下简称永鸿公司）、江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司（以下简称巴布洛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓉津勇公司的委托诉讼代理人朱倩到庭参加诉讼。被告云厨新零售公司、永鸿公司、巴布洛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓉津勇公司向本院提出诉讼请求：1.被告云厨新零售公司、永鸿公司共同支付货款481531.77元及相应逾期付款利息（以481531.77元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.被告巴布洛公司对前述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年起，其与被告云厨新零售公司开始业务往来。2019年7月，经双方结算，被告云厨新零售公司尚欠货款481531.77元未付。2019年8月，被告永鸿公司、巴布洛公司承诺共同承担前述债务。被告云厨新零售公司、永鸿公司、巴布洛公司未应诉。经审理查明：2017年12月起，原告蓉津勇公司为被告云厨新零售公司供应乌江榨菜等调味品。2019年7月8日，双方进行结算，云厨新零售公司确认2019年1月至2019年6月期间应付蓉津勇公司货款金额为481531.77元。2019年8月31日，永鸿公司、巴布洛公司出具《付款承诺函》，承诺函记载，永鸿公司承诺云厨新零售公司对蓉津勇公司所欠货款由其负责偿还（实际欠款金额以双方确认后的对账单金额为准），并承诺于2019年10月31日前偿还货款的20%，于2019年11月30日前偿还货款的30%，于2019年12月31日前偿还货款的50%；巴布洛公司对上述款项提供连带还款保证。此后，云厨新零售公司、永鸿公司、巴布洛公司均未付款。上述事实，有商品采购协议、确认单、承诺函及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告蓉津勇公司与被告云厨新零售公司之间的买卖合同关系合法有效。蓉津勇公司供货后，云厨新零售公司应及时足额付款。故蓉津勇公司要求被告云厨新零售公司支付货款481531.77元及相应逾期付款利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告永鸿公司承诺负责偿还云厨新零售公司对蓉津勇公司所欠货款，永鸿公司应履行约定，与云厨新零售公司共同清偿前述欠款。被告巴布洛公司作为保证人，承诺为被告云厨新零售公司对原告蓉津勇公司所欠货款提供连带还款保证，蓉津勇公司有权在保证期间内要求其承担相应保证责任。被告云厨新零售公司、永鸿公司、巴布洛公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京云厨一站新零售有限公司、江苏永鸿控股集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告南京蓉津勇贸易有限公司货款481531.77元及逾期利息（以481531.77元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4489元，由被告江苏云厨一站新零售有限公司、江苏永鸿控股集团有限公司、江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 汪印二〇二一年二月二十五日法官助理 陈刚书 记 员 余尧
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执415号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：邢亮亮，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送的当涂县安迪汽车租赁有限公司与邢亮亮挂靠经营合同纠纷（诉讼费）一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢亮亮的银行存款198元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二一年二月三日 书记员  盛 鹏
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执76号 申请执行人：朱海珍，女，1974年7月1日生，汉族，浙江省乐清市人，住所地浙江省乐清市。 被执行人：瓮安县节通科技贸易有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处河滨社区金龙豪城******，统一社会信用代码91522725337415033P。 法定代表人：杨育平。 被执行人：刘光平，男，1973年9月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所，住所地贵州省瓮安县div> 被执行人：肖天洪，男，1972年8月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所，住所地贵州省瓮安县div> 被执行人：杨育平，男，1971年5月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所，住所地贵州省瓮安县div> 被执行人：贵州坤邦房地产开发有限责任公司，住所，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处文峰社区塔北巷****12门牌号社会信用代码91522725308748373H。 法定代表人：王军，系该公司执行董事。 本院作出的（2021）黔2725民初953号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、限被告瓮安县节通科技贸易有限公司、肖天洪、刘光平、杨育平于本判决生效后三十日内偿还原告朱海珍借款人民币五百万元及利息（利息从2019年7月4日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告贵州坤邦房地产开发有限责任公司在九百万元范围内承担连带给付责任。三、驳回原告朱海珍的其余诉讼请求。案件受理费减半收取27，979元，由被告瓮安县节通科技贸易有限责任公司、肖天洪、杨光平、杨育平负担。因被执行人未按生效法律文书书规定期限履行给付义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行。执行中，经双方协商自愿达成和解协议：一、被执行人瓮安县节通科技贸易有限公司、肖天洪、刘光平、杨育平、贵州坤邦房地产开发有限责任公司差欠申请执行人朱海珍借款本金5000000.00元及利息、案件受理费27979.00元，共计5027979.00元及利息；二、被执行人贵州坤邦房地产开发有限责任公司自愿用公司名下位于贵州坤邦房地产开发有限责任公司中央公园（瓮安县）9号楼的商业大底盘（1层3号447.05平方米；1层4号442.24平方米；1层7号602.04平方米，共计1491.33平方米），在2021年2月7日前办理抵押登记手续抵押给申请执行人朱海珍；三、被执行人贵州坤邦房地产开发有限责任公司自愿用公司名下位于贵州坤邦房地产开发有限责任公司中央公园（瓮安县）9号楼的1、2、3、17、18号商业大底盘（1层78号109.86平方米）；1、2、3、17、18号商业大底盘（1层79号130.71平方米）；1、2、3、17、18号商业大底盘（1层80号86.02平方米）；4-5-6楼商业群楼（负1层6号510.83平方米，共计836.6平方米），在2021年2月7日前办理抵押登记手续抵给申请执行人朱海珍；四、被执行人贵州坤邦房地产开发有限责任公司自愿在2021年3月31日前给付200万元；余款3027979.00元及利息被执行人贵州坤邦房地产开发有限责任公司将房屋售出后给付；四、若被执行人按期履行给付义务，申请执行人自愿放弃本案的其余执行请求（迟延履行期间的债务利息）；若被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可向本院恢复执行原生效法律文书确定的给付义务；四、本案执行费52400元被执行人贵州坤邦房地产开发有限责任公司已交纳。申请执行人书面表示撤回执行申请，并同意终结本案执行。如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二一年二月十二八日 书记员  饶承忠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初65号 原告：嘉峪关顺兴源劳务服务部，统一社会信用代码：92620200MA72EY174D。 经营者：李飞。身份证号：×××。 被告：庞某，甘肃省古浪县人。 原告嘉峪关顺兴源劳务服务部与被告庞某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告嘉峪关顺兴源劳务服务部于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉峪关顺兴源劳务服务部撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许嘉峪关顺兴源劳务服务部撤诉。 案件受理费1162元，减半收取581元，由嘉峪关顺兴源劳务服务部负担。 审 判 员 马桂琴 二〇二一年二月三日 法官助理 孙婷婷 书 记 员 陈慧杰
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初158号 申请人：段仲临，女，1989年7月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：蔡保惠，安徽启宇律师事务所律师。 被申请人：董辉（曾用名费一洋），男，1977年5月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人段仲临与被申请人董辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，申请人段仲临向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人董辉，别名费一洋（341125197902027792）名下100万元银行存款或等值的其他财产。段仲临出具担保书，自愿以其名下单独所有的车牌号皖Ｆ×××××保时捷牌ＷＰ1ＡＧ292小型汽车为该次保全提供担保。另查，根据公安机关出具的人口信息显示，董辉（340603197705300276）与费一洋（341125197902027792）系同一人，因重复户口，现姓名为费一洋的户口已注销。 本院经审查认为，申请人段仲临的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人董辉（曾用名费一洋341125197902027792）名下银行存款100万元或查封、冻结其他等值财产。 二、查封申请人段仲临名下的车牌号为皖Ｆ×××××保时捷牌ＷＰ1ＡＧ292小型汽车。 本裁定立即开始执行。 案件诉讼保全费5000元，由申请人段仲临负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐继东 二〇二一年二月十日 法官助理余颖秀 书记员桑丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2278号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：温志军，男，1984年10月9日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告温志军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告温志军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20246.23元及利息1685.16元、罚息8086.35元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告温志军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，被告注册易付宝账户，绑定手机号132××××****为易付宝账号。2017年8月18日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为5399元、21596元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月7日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计26995元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金20246.23元及利息1685.16元、罚息8086.35元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告温志军签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温志军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20246.23元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1685.16元、罚息为8086.35元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285元，由被告温志军负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922执保27号申请人：阜新鑫燠建设工程有限公司，住所地阜蒙县阜新镇赵大把村。法定代表人：任某某，系该公司经理。被申请人：阜新市育才教育集团，住所地阜新市开发区沙海桥育才路**。法定代表人：曹某某，系该公司董事长。申请人阜新鑫燠建设工程有限公司与被申请人阜新市育才教育集团建设工程施工合同纠纷一案，阜新鑫燠建设工程有限公司于2021年2月2日向本院提出诉讼保全申请并提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号2992109041320210000001）作为担保，要求对阜新市育才教育集团在中国工商银行股份有限公司阜新银鹰支行账号07×××04予以冻结，冻结金额12000000.00元。本院经审查认为，为保证判决生效后案件的顺利执行，保护阜新鑫燠建设工程有限公司的合法权益，对阜新市育才教育集团在中国工商银行股份有限公司阜新银鹰支行账号07×××04予以冻结，冻结金额12000000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对阜新市育才教育集团在中国工商银行股份有限公司阜新银鹰支行账号07×××04予以冻结，冻结金额12000000.00元，冻结期限为一年，自2021年2月2日起至2022年2月2日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 苏仲谋审判员韩林审判员 赵      斌二〇二一年二月二日书记员 胡   集   中
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执恢53号申请执行人：白城电力镇赉变压器有限责任公司法定代表人：王喜权，职务：董事长。被执行人：吉林普华亿能发电有限公司。法定代表人：李桥，职务：董事长。申请执行人白城电力镇赉变压器有限责任公司诉吉林普华亿能发电有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院（2018）吉0821民初1161号民事判决书，已经发生法律效力。于2021年02月01日向本院申请恢复执行，要求被执行人吉林普华亿能发电有限公司给付款7341250.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施:本院向被执行人吉林普华亿能发电有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、动产和不动产。未能发现被执行人车辆、证券等登记信息。被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人吉林普华亿能发电有限公司限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二一年二月二十四日书记员 ：白庆国
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保73号 申请人宣城市柏雅家具有限公司与被申请人陈绍武、陈绍兵、宣城市居管家装饰有限公司买卖合同纠纷一案，民事审判字号（2021）皖1802民初478号，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人陈绍武、陈绍兵名下银行、微信、支付宝账户上的资金77026元，并已提供担保。 本院已于2021年1月22日冻结了被申请人陈绍武、陈绍兵名下银行、微信、支付宝账户上的资金77026元(实际冻结金额215.51元)，冻结期限为一年，自2021年1月22日至2022年1月21日止。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二一年二月一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初912号原告：陆顺启，男，1979年11月6日出生，住宿迁市宿城区。被告：陈亮，男，1982年9月4日出生，住宿迁市宿城区。本院立案受理的原告陆顺启与被告陈亮民间借贷纠纷一案，原告需交纳案件受理费275元。本院于2021年1月28日向原告送达了《诉讼费预缴通知单》，要求原告于收到通知后七日内缴纳上述费用，但原告在上述期限内并未缴纳。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，应按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆顺启自动撤诉处理。审 判 员 柴新月二〇二一年二月九日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初904号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道和泰商务楼**。 法定代表人：马匡森，总经理。 委托代理人：李行行，员工。 被告：张影，女，1991年11月20日出生，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司与被告张影物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告台州江南物业服务有限公司于2021年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 卢明 二〇二一年二月二十四日 代书记员 马瑞
西安市莲湖区人民法院  民事裁定书   （2020）陕0104民初11310号申请人：贾刚，男，1993年6月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李世栋，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被申请人：张保莲，女，1959年8月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请人贾刚与被申请人张保莲缔约过失责任纠纷一案，申请人贾刚向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值371200元的财产。中国大地财产保险股份有限公司出具《保函》一份，为申请人贾刚提供财产保全担保。本院经审查认为，贾刚提出诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张保莲名下价值371200元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审     判     员      郭富丽 二Ｏ二Ｏ年十二月四日 书      记    员      焦莉萍     1
黑龙江省双桦人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑7528执恢3号张志凌、杨静波：本院执行的张志凌申请执行杨静波劳务合同纠纷一案，被执行人杨静波自动履行法律文书所确定的义务，执行到位案款13494.4元，申请执行人已经收到该款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十四日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执570号 申请执行人：王维义，男,1958年4月出生，汉族。 被执行人：江其荣，男，1978年11月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初299号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江其荣银行账户余额54000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二一年二月二日 书记员  何 龙
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1089号之一原告：宜兴市鸿大环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇工业集中区高遥村，统一社会信用代码91320282681625662F。法定代表人：吴建科，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘尧，江苏谋盛律师事务所律师。被告：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路**，统一社会信用代码91430300184685082Y。法定代表人：樊明雪，该公司执行董事。原告宜兴市鸿大环保设备有限公司（以下简称鸿大公司）与被告湖南省第三工程有限公司（以下简称第三工程公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告鸿大公司于2021年2月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鸿大公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市鸿大环保设备有限公司撤诉。本案诉讼费1251元，其中案件受理费731元（已减半收取）、财产保全费520元，由鸿大公司负担。审判员  钱叶平二○二一年二月九日法官助理柳杰书记员钱潮
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1526执57号罗琼（申请执行人）：关于罗琼与黄**其他案由一案，申请执行标的共计8800.00元。经本院立案执行，现已执行到位8850.00元，其中，本金8800.00元，执行费50.00元。本院已于2021年2月23日将该款转付给罗琼（申请执行人）。至此，罗琼申请执行黄**的（2021）川1526执57号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0924刑初49号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人陈必亮，男，1990年5月17日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地射阳县，现住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月11日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2021年1月9日被射阳县公安局执行取保候审。射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人陈必亮犯交通肇事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人陈必亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月5日7时许，被告人陈必亮驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车在射阳县合德镇兴庆西路131号门前路段车头向南向左偏向起步过程中，撞上左侧沿兴庆西路由北向南行驶的朱某驾驶的射阳066370号电动自行车造成事故，致朱某受伤，朱某经医院抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局法医鉴定，朱某符合胸部、腹部、脊椎、盆骨多发伤致创伤性休克死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，陈必亮承担此事故的全部责任。案发后，被告人陈必亮主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录和相关书证等证据。据此认为，被告人陈必亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈必亮具有自首、认罪认罚、赔偿谅解等量刑情节，建议判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈必亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议。经审理查明，2020年8月5日7时许，被告人陈必亮持B2证驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车在射阳县合德镇兴庆西路131号门前路段车头向南向左偏向停车起步过程中，撞上左侧沿兴庆西路由北向南行驶的朱某驾驶的射阳066370号电动自行车造成事故，致朱某（女，1951年8月5日生）受伤，朱某经医院抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局法医鉴定，朱某符合胸部、腹部、脊椎、盆骨多发伤致创伤性休克死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，陈必亮承担此事故的全部责任，朱某无责任。事故发生后，被告人陈必亮明知他人报警而在现场等候处理。被告人陈必亮归案后如实供述了自己的犯罪行为，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、人口基本信息、刑事强制措施文书、违法犯罪信息查询单、当事人血样提取登记表、尸体处理通知书、出院记录、领取车辆通知书、驾驶人、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、收条等书证。2.证人周某、姜某、陈某的证言。3.被告人陈必亮的供述和辩解。4.射阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告；射阳县万**行客运有限公司汽车综合性能检测站道路交通事故车辆技术检验报告；射阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。5.射阳县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。6.视听资料：光盘1张。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据之间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈必亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈必亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陈必亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人陈必亮积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节、后果和悔罪表现，结合调查评估意见，依法可以对被告人陈必亮适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈必亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王中森人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二一年二月二十四日书 记 员  高素娟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初723号原告：大连英联华物业管理服务有限公司。法定代表人：金涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：赵世刚。被告：周顺成。原告大连英联华物业管理服务有限公司诉被告赵世刚、周顺成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告大连英联华物业管理服务有限公司在本院依法送达受理案件通知书、交费通知书后，未在法律规定期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连英联华物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王红图二〇二一年二月十九日书记员  娄严文
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初506号 原告：陈仲刚，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘鹏，男，1985年7月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告陈仲刚与被告刘鹏劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈仲刚于2021年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许陈仲刚撤诉。 案件受理费1,354元，减半收取677元，由原告陈仲刚负担。 审判员  郭方泉 二〇二一年二月三日 书记员  靳梦娇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3078号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：袁瑾歆，女，1987年12月7日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告袁瑾歆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告袁瑾歆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10240.65元及利息829.73元、罚息2056.88元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2016年2月25日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××****为易付宝账号。2017年8月11日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为11598元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月4日；2018年2月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为16999元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年2月11日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款；（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28597元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金10240.65元及利息829.73元、罚息2056.88元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁瑾歆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10240.65元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为829.73元、罚息为2056.88元，自2021年1月28日起以未还借款本金10240.65元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由被告袁瑾歆负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保259号 申请保全人：柴四军，男，1977年12月30日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省陇西县。 被保全人：张吉辉，男，1959年4月27日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区。 申请保全人柴四军与被保全人张吉辉劳务合同纠纷一案，申请保全人柴四军于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张吉辉价值16785.5元的财产。申请保全人:柴四军、被保全人:张吉辉... 本院经审查认为，申请人柴四军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张吉辉16785.5元的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 摆华英 二〇二一年二月四日 法官助理 米 燕 书 记 员 尹 诗
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初289号 原告:郑永明，男，汉族，1985年9月30日生，住址山西省晋中市榆次区。 被告:晋中市盛世共赢汽车租赁有限公司，注册地址山西省晋中开发区鸣李段汽贸园。 法定代表人：寇保胜，职务执行董事兼总经理。 原告郑永明与晋中市盛世共赢汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利作出的处分行为，并未违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑永明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  成银富 二〇二一年二月四日 书记员  张倩倩
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0781执302号 申请执行人：龙游荣惠纺织品有限公司，住所地浙江龙游工业园区茂盛路**，组织机构代码:MA28F35P4。 法定代表人：方智海。 被执行人：兰溪市裕盛毛巾厂，，住所地浙江省兰溪市诸葛镇双牌村组织机构代码:91330781774395667Q。 法定代表人：蒋晓荣。 被执行人：蒋晓荣，男，1972年5月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人龙游荣惠纺织品有限公司与被执行人兰溪市裕盛毛巾厂、蒋晓荣合同纠纷一案，本院依据发生效力的（2020）浙0781民初1616号民事调解书，于2021年1月19日立案执行。执行过程中，申请执行人龙游荣惠纺织品有限公司与被执行人兰溪市裕盛毛巾厂、蒋晓荣于2021年1月25日达成达成分期还款的和解协议，最后一期履行期限为2022年1月1日。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0781执302号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 佘万宝 审 判 员 董璐佩 二〇二一年二月二日 代书记员 王小武
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初325号原告：重庆兆甲物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街**，统一社会信用代码915001175540657974。法定代表人：杨赵琛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：张泽敏，女，汉族，1976年01月07日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆兆甲物业管理有限公司与被告张泽敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兆甲物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兆甲物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆兆甲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆兆甲物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年二月三日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执776号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行，统一社会信用代码91341100675850927H，住所地滁州市琅琊路**。法定代表人：杨志强。被执行人：陈毓，男,1969年07月01日出生，汉族，住全椒县。被执行人：王**，女,1978年10月19日出生，汉族，住全椒县。被执行人：张友根，男,1972年12月28日出生，汉族，住全椒县。被执行人：邵义勇，男,1977年06月12日出生，汉族，住全椒县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行与陈毓、王**、张友根、邵义勇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈毓、王**、张友根、邵义勇298200.15元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年二月二十二日书记员  尹林点
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初308号 原告:陆兴明，男，1968年5月23日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告陆兴明与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月2日公开开庭进行了审理。原告陆兴明的委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆兴明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案;2、判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金15057.6元;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由要点：原告于2012年11月2日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 2 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.回函。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2012年11月2日，原告与被告签订编号为：ＱＬ1Ａ-701的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；出卖人应该在2013年10月1日前交付该商品房。关于产权登记，合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。如因买受人的原因未能提供相关的个人资料而导致办理权属登记的工作无法进行，则出卖人有权将办理房地产权属证书的期限顺延。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款301152元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票，被告亦将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续。2019年1月25日，被告荣良公司向麒麟华府一期的业主出具一份《回函》，承诺于2019年6月份左右落实麒麟华府一期不动产登记证书办理有关事宜并切实履行相关义务，但截至法庭辩论终结前，被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合 3 合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告按已付房价款的5%支付违约金15057.60元（301152元×5%），符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告陆兴明购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告陆兴明违约金15057.60元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 4 书记员  廖春棉
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执242号 闫海艳（申请执行人）、张修贵（被执行人）： 闫海艳与张修贵婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已于2021年2月25日将该款转付给闫海艳。至此，闫海艳向本院申请执行的(2020)川1921民初770号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0105刑初167号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人张耀明，男，1983年2月27日出生，汉族，专科文化，务工，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月8日被刑事拘留，同年11月13日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，2021年2月7日经我院决定取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人张耀明犯故意伤害罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人张耀明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月9日19时许，被告人张耀明在沈阳市皇姑区中央学府南门，因卸货占道问题与被害人张某1发生争吵并厮打，被告人张耀明用拳将被害人张某1打伤，造成被害人张某1左眼部损伤（左侧眶内壁、眶外壁、眶下壁骨折），经法医鉴定损伤程度为轻伤一级；上颌骨骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。 2020年11月7日，被告人张耀明经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人张耀明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述；沈阳市汽车工程学校司法鉴定所沈汽工鉴[2020]法临鉴第08116号法医临床司法鉴定意见书；门诊病历；影像学诊断报告书；伤情照片；辨认笔录及照片；轻伤害案件和解协议书；收条；谅解书；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。 案件来院前，被告人张耀明已赔偿被害人张某1经济损失，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人张耀明故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人张耀明系自首，并认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下： 被告人张耀明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩东杰 二〇二一年二月十九日 书记员  马 蕊
云南省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）云民终1538号上诉人（原审被告）：云南固本文旅产业投资有限公司，住所地：云南省昆明市春城路与吴井路交叉口证券大厦**。法定代表人：杨跃辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钱芳圆，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司昆明分公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区大冲工业片区Ⅱ**地块。负责人：李永庆，该分公司经理。委托诉讼代理人：王博，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘小克，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南固本文旅产业投资有限公司（以下简称固本公司）因与被上诉人云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司昆明分公司（以下简称混泥土公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2020）云01民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月20日对本案进行了公开开庭审理。上诉人固本公司的委托诉讼代理人朱晓、钱芳圆，被上诉人混泥土公司的委托诉讼代理人王博、刘小克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固本公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，即撤销由固本公司于判决生效之日起十日内支付混泥土公司上述款项自2020年1月31日起至款项付清之日止，按年利率10%计算的资金占用费的判项，改判按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金占用费；2.判令二审诉讼费由混泥土公司承担。事实和理由：1.固本公司未按约定支付混凝土货款系不可抗力原因造成，2020年春节前突发的全国新冠病毒疫情导致正常的生产经营活动几乎完全停止，进而导致固本公司因无业务收入而无法向混泥土公司支付货款；2.混泥土公司向固本公司提供的混凝土存在质量问题，因此依法应部分或全部免除固本公司无法履行合同的违约责任，应对资金占用费进行调减。混凝土公司答辩称：本案《混凝土供应合同》的签订、履行、结算均发生在新冠病毒疫情爆发之前，固本公司要求减免资金占用费无事实和法律依据，固本公司上诉是恶意拖延付款时间。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院尽快判决驳回上诉，维持原判。混凝土公司向一审法院提出的诉讼请求为：1、判令固本公司向混泥土公司支付货款17246901.8元及自2020年1月31日起至款清之日止以17246901.8元为基数，按年利率10%计算的资金占用费，暂计至2020年2月10日为51976.96元。以上金额合计17298878.79元。2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由固本公司承担。一审法院经审理确认的本案法律事实为：2018年5月24日，混凝土公司与固本公司签订《混凝土供应合同》，约定，固本公司向混泥土公司采购商品混凝土，合同暂定金额为700万元，双方对商品单价及付款方式进行了约定。合同签订后，混凝土公司依约向固本公司供货。2020年1月2日，混泥土公司与固本公司签订《补充协议书》，明确截止协议签署之日，固本公司未支付混泥土公司货款17246904.8元，混泥土公司同意截止2020年1月31日，固本公司就未支付货款不承担任何形式的违约责任，混泥土公司不再就未支付货款提出任何形式的费用补偿。固本公司承诺尽快向混泥土公司支付货款，如固本公司未能在2020年1月31日前向混泥土公司付清全部货款，则自2020年1月31日至付清货款之日，以应付未付货款金额为基数，按年利率10%向混泥土公司支付资金占用费。但混泥土公司至今未履行付款义务。一审法院经审理认为：本案中，混泥土公司与固本公司之间签订的《混凝土供应合同》《补充协议书》系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同有效，具有法律约束力。《混凝土供应合同》签订后，混凝土公司已按约向固本公司交付约定的货物，但固本公司未按约定支付货款。在双方就付款事宜签订《补充协议书》后，固本公司仍未按《补充协议书》之约定支付货款，其行为已构成违约，其应承担相应违约责任。混泥土公司诉请之货款本金及资金占用费符合合同约定及法律规定，予以支持。混泥土公司主张的保全费5000元，系因诉讼而产生，予以支持。至于混泥土公司主张的担保费34493.8元，并非实现债权的必要费用，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：一、由固本公司于判决生效之日起十日内支付混凝土公司货款17246901.8元；二、由固本文公司于判决生效之日起十日内支付混凝土公司上述款项自2020年1月31日起至款项清偿之日止，按年利率10%计算的利息；三、驳回混凝土公司其他诉讼请求。案件受理费125593元、保全费5000元，由固本公司负担。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人对一审判决认定的本案事实均未提出异议，本院对一审判决认定的本案事实予以确认。本案双方当事人争议的焦点问题是：双方当事人签订的《补充协议》约定的按年利率10％计算的资金占用费是否应该调减的问题。本院认为：首先，本案《混凝土供应合同》的签订、履行、对账结算行为均发生债2019年5月31日之前，2020年1月2日双方签订的《补充协议》是双方对之前因混凝土买卖形成的债权债务如何履行所作的进一步明确约定，2020年1月31日是双方约定付款的最后期限。新冠病毒疫情在全国范围内爆发发生在2020年1月下旬，本案并不存在因受新冠病毒疫情影响而需调减资金占用费的问题。其次，双方《补充协议》约定的按年利率10％计算的资金占用费并不存在明显过高的问题。再次，固本公司并没有提供充分证据证明在其与混凝土公司结算时向混泥土公司提出过质量问题，且在双方此后签订的《补充协议》中，固本公司也没有提出过质量问题，因此双方之间的法律关系仅为因混凝土买卖形成的债权债务关系。据于上述事实，应认定本案双方当事人签订的《补充协议》约定的按年利率10％计算的资金占用费不存在应该调减的问题。综上所述，本院认为：本案《混凝土供应合同》和《补充协议》是双方当事人自愿协商签订，一审法院认定《混凝土供应合同》和《补充协议》合法有效正确，一审判决由固本公司向混泥土公司支付下欠货款17246901.8元，并承担下欠货款按年利率10％计算的资金占用费并无不当。固本公司的上诉主张均无事实和法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2万元，由云南固本文旅产业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李建华审判员  王 娟审判员  郭婷婷二〇二一年二月五日书记员  王怡青
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2396号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：徐广鑫，男，1994年11月17日生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州汪清县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告徐广鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告徐广鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7652.38元及利息578.06元、罚息2528.19元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告徐广鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，被告注册易付宝账户，绑定手机号185××××****为易付宝账号。2018年1月18日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月18日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9288元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月17日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计9288元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金7652.38元及利息578.06元、罚息2528.19元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告徐广鑫签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐广鑫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7652.38元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为578.06元、罚息为2528.19元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告徐广鑫负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初142号 原告：周伟岩。 委托诉讼代理人：李继，女，山西泰民律师事务所律师。 被告：苏杰。 原告周伟岩诉被告苏杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟岩及委托诉讼代理人李继到庭参加了诉讼，被告苏杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周伟岩向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款50000元整，并按全国银行同行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2020年10月至付清上述款项之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月5日被告因资金周转需要，向原告借款50000元整，并出具借条一份。被告承诺只用半个月时间便会很快归还原告该款所以双方未约定借期利息，但被告根本不信守承诺，经原告多次索要该款，被告总以无钱给付为由拖付至今。综上，为维护原告合法权益,特依据相关法律规定，提起诉讼，望法院查明，依法判准原告的诉请。 被告苏杰在法定答辩期间未提交答辩意见。 原告周伟岩围绕诉讼请求向本院提交了借条等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月5日被告因资金周转需要，向原告借款50000元整，当时被告承诺半个月归还借款本金，双方未约定利息，但到期被告未能归还，后被告为原告以实际借款日期即2020年5月5日出具借条一份。载明：“苏杰因资金周转借到周伟岩现金伍万元整，双方定于2020年10月4日还款，借款人：苏杰，2020年5月5日”。借款到期后，被告分文未付。现原告依据借条诉讼在案，要求被告支付借款本金50000元，并支付从2020年10月5日起至付清款之日的利息。 本院认为，被告向原告借款50000元事实清楚，证据确凿，有借条为凭，被告理应按约定偿还借款。原告主张的利息损失，因借条中明确约定还款时间，故被告应从借款到期之日起按全国银行同行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告苏杰于本判决生效后十日内支付原告周伟岩借款本金50000元，并按全国银行同行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2020年10月5日至付清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告苏杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  胡金保 二〇二一年二月十九日 书记员  白瑞艳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3239号   原告：孙发宝，男，1964年8月15日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   诉讼委托代理人：赵多悟。   被告：徐晓玲，女，1967年9月1日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   本院于2020年11月9日的受理原告孙发宝诉被告徐晓玲民间借贷纠纷一案，因依原告提供的被告送达地址无法查找到被告，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，系被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告孙发宝的起诉。   案件受理费750元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 马 武   二〇二一年二月四日   书记员 萨日娜
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3224民初124号 原告：新疆启凡建设工程有限公司。 公司住所地：和田市屯垦路**********。 法定代表人：张豪职务：总经理。 委托诉讼代理人：李淑琴，新疆玉山律师事务所律师。 被告：孙华雄，男，1970年8月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住四川，住四川省南充县iv> 原告新疆启凡建设工程有限公司诉被告孙华雄之间合同纠纷一案，本院于2021年2月21日立案。原告新疆启凡建设工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新疆启凡建设工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 张   红   霞 审 判 员 麦麦提艾力买买提明 人民陪审员 付   巧   红 二〇二一年二月二十八日 书 记 员 王   子   生
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初106号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人刘某某，男，1982年1月7日出生，汉族，大学文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月19日被沈阳市公安局大东分局监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2021）46号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察官李丹丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月18日23时10分，被告人刘某某酒后驾辽Ａ××××**灰色东南牌小型汽车行驶沈阳市大东区珠林路地坛街东200米由西向东时，被沈阳市公安局交通警察支队大东区大队执勤交警当场查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，送检的刘某某血液中检出酒精成分，其含量为155.5mg/100ml。公诉机关基于被告人刘某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。如社区矫正机关建议适用非监禁刑，且能足额缴纳罚金，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元；如不能足额缴纳罚金，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。被告人刘某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。并有书证案件来源、抓捕经过、身份证明、机动车驾驶人信息查询记录、涉案机动车信息查询记录、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、提取血液样本现场图片等；证人张某证言；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书以及被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车构成危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人刘某某应当在本判决发生法律效力后立即向沈阳市大东区司法局社区矫正管理科报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张巨涛人民陪审员  刘栋梅人民陪审员  梁长林二〇二一年二月八日书 记 员  王美娜本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初228号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：谢进良，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴允哲，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴超纯，男，该支行员工。 被告：王华思，男，1977年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告王华思金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行以拟通过其他途径与被告协商解决为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行负担。 审判员  杨少婷 二〇二一年二月二十六日 书记员  王鑫鑫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保462号 申请人：庄冠华，男，汉族，1985年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人：段学鹏，男，汉族，1978年10月19日出生，身份证住址沈阳市和平区。 被申请人：沈阳力天世纪建筑装修工程有限公司，住所地沈阳市和平区龙泉路**，统一社会信用代码912101027643919532。 法定代表人：段学鹏。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初21632号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人沈阳力天世纪建筑装修工程有限公司、段学鹏价值3607309.31元的财产，保全期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年二月七日 书记员 夏金经童
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初124号   原告：陈东，男，1979年9月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   被告：王影，女，1965年8月22日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。   被告：胡宇婷，女，1991年4月2日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。   原告陈东与被告王影、胡宇婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。   原告陈东诉称，被告王影及被告胡宇婷为母女关系，在乌鲁木齐市注册有个体工商户：乌鲁木齐市米东区百佳德冷饮食品厂（注：该厂于2017年10月11日注销，经营者：胡宇婷），但是该厂为其家庭母女二人共同经营。自2015年5月18日开始，原告向两被告共同经营的乌鲁木齐市米东区百佳德冷饮食品厂供应草莓冰、雪碧冰、小布丁等货物。截至原告起诉之日，两被告共同经营的乌鲁木齐市米东区百佳德冷饮食品厂共拖欠原告货款人民币212255.25元。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告诉至法院，要求二被告向原告支付货款人民币212255.25元及赔偿损失（以人民币212255.25元为基数，按照中国人民银行同期贷款市场报价利率（LPR）计算，自起诉之日起至实际支付之日止）。   被告王影、胡宇婷未应诉答辩。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款约定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告因买卖合同纠纷将被告王影、胡宇婷诉至本院，原告陈述双方未签订书面买卖合同，亦未约定合同履行地。原告在诉状中载明其住址为乌鲁木齐市头屯河区厦门一街4号6号楼1单元601号，但原告陈述其不在该地址居住，并提供由乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）三工片区管委会百园路社区工作委员会开具的居住证明，证实其自2006年至今居住在乌鲁木齐市新市区北京北路607号京港小区6号楼2单元201室。经本院核实，原告经常居住地确为该地址。原告在诉状中载明被告王影及被告胡宇婷的户籍住址均为辽宁省营口大石桥市高坎镇东昌村****。故本案合同履行地及被告住所地均不在本院所属辖区内，本院对本案依法不享有管辖权。经本院向原告询问，原告申请将本案移送至原告住所地所在法院即乌鲁木齐市新市区人民法院，故本院将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：   本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日   书  记  员   王媛
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初626号 原告：丁建明，男，1968年4月10日出生，汉族，住太仓市。 被告：许月芳，女，1974年11月14日出生，汉族，住太仓市。 原告丁建明与被告许月芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告丁建明到庭参加诉讼，被告许月芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告围绕其诉讼请求向本院提出如下事实主张：原、被告系朋友关系，2019年2月21日，被告因生意周转，向原告借款人民币3万元，原告通过转账方式当日向被告转账3万元，被告承诺于2019年年底前归还原告，但被告没有按约履行，原告多次催讨未果，故请法院支持原告的诉讼请求。原告不再主张利息损失。 被告许月芳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对案件相关事实认定如下： 被告许月芳于2019年2月21日向原告丁建明借款人民币30000元，双方并未书面约定还款期限。事后被告没有还款，原告因催讨未果向法院提起诉讼。 上述事实有原告提供的转账汇款回单、银行交易流水、微信聊天记录及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约及时归还借款，拖欠未还引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告归还借款本金30000元的请求本院予以支持。现被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许月芳于本判决生效后7日内归还原告丁建明借款本金人民币30000元。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告许月芳负担。由被告于本判决生效后七日内缴纳至太仓市人民法院。（户名：太仓市人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行太仓分行营业部，账号：32XXX05）。 本判决为终审判决。 审判员  孙以凤 二〇二一年二月二十日    书记员  杨 旸
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民申194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丹江口市口福聚饮食服务有限公司，住所地湖北省丹江口市生产路上段。法定代表人：吕国娇，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张毅，男，1978年11月10日出生，汉族，住湖北省丹江口市。再审申请人丹江口市口福聚饮食服务有限公司（以下简称口福聚公司）因与被申请人张毅餐饮服务合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂03民终1375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。口福聚公司申请再审称，（一）申请人在二审开庭前向二审法院提交了张晓荣、刘伟、刘琦和公司法定代表人吕国娇的通话录音以及艾才江与王亭玉结婚登记档案证明。通话录音足以证明张毅没有给口福聚公司结账，所有餐饮服务合同纠纷都与口福聚公司股东王亭玉的丈夫艾才江有直接关系，属于艾才江欠被申请人的钱，与申请人没有关系。一审开庭时，口福聚公司法定代表人吕国娇提出当庭播放通话录音，一审法院不予支持，请求再审法院查阅一审庭审录像。申请人提交的上述证据足以证明被申请人和证人王亭玉及其丈夫艾才江有直接利害关系，违反最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定释义第六十九条的规定。（二）一审法院采纳证人王亭玉的证言违反了我国民事诉讼证据若干规定第四十一条规定的“新证据”范围，属于程序违法，该证据不应采纳。理由是：首先，王亭玉与被申请人和艾才江有直接利害关系，王亭玉的收款证明称收到被申请人就餐费都入口福聚公司银行账户，然后开支，口福聚公司通过调取银行账户流水查明没有入账。其次，王亭玉提交的应收账款账页不是当庭提交，是开庭一周后，被申请人和证人王亭玉根据开庭情况提交，该证据没有经过申请人质证，一审法院也没有给申请人答辩时间，案卷中只有一审主审法官的名字，一审、二审法院依照该证据作出判决，属于程序违法。再次，申请人在二审提出对王亭玉所提交收款账页的笔墨时间进行司法鉴定，二审法院对该申请不理不问。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。张毅经本院通知未参加听证，视为其放弃相应民事诉讼权利。口福聚公司在申请再审过程中提交了湖北省丹江口市人民法院（2020）鄂0381民初50号民事判决书和湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂03民终2111号民事判决书复印件各一份，拟证明王亭玉提交的账款账页虚假。本院认为，口福聚公司在其与张毅等餐饮服务合同纠纷案件申请再审过程中，均提交该两份民事判决书作为证据，另四件类案当中，被申请人对上述两份民事判决书的真实性均无异议，故对该两份判决书的真实性予以确认，但该两份民事判决事关口福聚公司与案外人孙作成之间的餐饮服务合同纠纷，与本案并无直接关联。本院经审查认为，经核实，口福聚公司在一审未提交其所称通话录音证据，而是在二审中提交，因此，其在一审庭审中要求播放录音缺乏法律依据，一审法院不予支持并无不当。关于王亭玉证言的采信问题。经查，王亭玉在一审过程中作为证人出庭作证，一审法院要求其庭后提交账款账页，王亭玉提交后，一审法院通知口福聚公司法定代表人吕国娇质证，吕国娇称账页虚假，并在二审针对王亭玉提交的账目提交了反证。据此，口福聚公司的质证权利得到了保障，一审程序并未违法。王亭玉系口福聚公司股东，一审结合其证言及相关账目作出认定，具有事实依据，口福聚公司在二审提交的反证不足以推翻一审判决，二审维持一审判决并无不当。关于口福聚公司申请鉴定问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第一款规定：“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。”口福聚公司称其在二审申请对王亭玉在一审所提交账页的形成时间进行司法鉴定，二审未予处理，但并未证明其申请符合上述规定，故此，其认为二审对其申请未作处理属程序违法依据不足。综上，口福聚公司申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹江口市口福聚饮食服务有限公司的再审申请。审判长  李成林审判员  周宜雄审判员  余 俊二〇二一年二月二十四日书记员  李 婷书记员  章众胜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初118号原告：周凯，男，1991年12月15日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。被告：朱成辉，男，1981年8月16日出生，住宿迁市宿豫区。被告：徐辉，男，1981年11月21日出生，住宿迁市宿城区。原告周凯与被告朱成辉、徐辉合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凯的委托诉讼代理人朱玉建、被告朱成辉、徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周凯向本院提出诉讼请求：1．判令朱成辉支付原告44,724元、徐辉支付原告54,724元；2．二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告与案外人陈某存在买卖合同纠纷。2019年10月，陈某起诉原被告，该案后经宿豫区人民法院调解结案。因二被告未有按照民事调解书履行义务，原告只得向陈某支付162,003元，并向法院支付执行费2,170元。后原告多次向二被告催要其应承担的部分未果，故而诉至法院。朱成辉辩称，我不应该承担该款项。周凯支付的款项是我们合伙体共同的钱，不是周凯个人的钱，所以周凯无权向我主张承担相应款项；此外，我们合伙结束后还有30万元的瓷砖被周凯处理了，周凯有可能拿卖瓷砖的钱支付本案款项。徐辉辩称，周凯支付陈某的钱不是其个人的钱，也无法证明是其个人的钱，周凯在支付陈某款项的时候御江山工程还有尾款未结，但现在工程款已经支取完了。周凯要求我们支付的款项比例我也不认可，当初合作的时候也没有约定比例，只是说有钱出钱、有力出力。刚开始说是合伙关系，对于收入、支出我应该知道，但除了节气支出我知道，其他我都不知道。账目是周凯一人在做，并未经过我们两个人同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定事实如下：2017年，原被告三人合伙承接宿豫区御江山6号楼装修工程。三方并未签订书面协议，也未就出资数额、盈余分配、债务承担等事项进行明确约定。2019年10月，因原被告承接的上述工程中使用的瓷砖货款未有支付，案外人陈运华向宿豫区人民法院提起诉讼。2019年11月28日，陈运华和原被告在宿豫区人民法院达成调解协议，由原被告支付陈某货款151,303元，逾期，三被告自愿支付相应利息。因原被告并未按时履行上述调解协议的义务，陈运华向宿豫区人民法院申请执行。2020年7月16日，宿豫区人民法院向原告周凯出具《结案通知书》，载明“申请执行人陈某于2020年1月21日收到被执行人周凯162,003元，被执行人已履行全部法律义务”。同日，周凯另向宿豫区人民法院支付执行费2,170元。周凯现主张原被告均担上述款项未果，因而成诉。另查明，上述陈某收到的执行款162,003元中，被告朱成辉支付了10,000元。再查明，诉讼中，原被告均认可三方就合伙期间的财产、债权、债务未有清算及分割。本院认为，根据审理查明的事实可以认定，原告周凯及被告朱成辉向案外人陈某支付的货款及利息属于原被告合伙期间的合伙债务。因原被告的合伙关系并未终止，各方也未就合伙期间的财产、债权、债务等进行分割和清算，在合伙经营盈亏不明的情况下，原告现主张二被告均担合伙债务无事实及法律依据，对其本案诉求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告周凯的诉讼请求。案件受理费2,286元，减半收取1,143元，由原告周凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审判员 周 磊二〇二一年二月十日书记员 徐阿静
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初584号原告:朱培权，男，1978年10月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：阎静，重庆星空（南岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯臻丹，重庆星空（南岸）律师事务所实习律师。被告:重庆市依博玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇工业拓展区，统一社会信用代码91500117MA5XDUJ349。法定代表人:李冬巨。原告朱培权与被告重庆市依博玻璃制品有限公司劳动争议一案中，本院于2021年1月15日立案。原告朱培权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱培权撤回起诉处理。审判员 刘 言二〇二一年二月三日书记员 何秋鸿
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0826刑初21号公诉机关微山县人民检察院。被告人刘某某，绰号大海，男，1975年12月10日出生于山东省微山县，汉族，文盲，农民，住微山县，因犯诈骗罪于2019年4月9日被判处有期徒刑六个月，因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于微山县看守所。辩护人周云峰，山东谛听律师事务所律师。被告人张某，男，1987年5月29日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年10月30日被微山县公安局取保候审。辩护人魏星，山东谛听律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2021]18号起诉书指控被告人刘某某、张某犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员陈兆勇出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人周云峰，被告人张某及辩护人魏星到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2020年10月28日晚，被告人刘某某驾驶苏无锡货02578货船停靠在微山湖二级坝船闸上游远调站北1000米左右的水域，当晚20时左右被告人张某按照与刘某某约定，带领三名雇工驾驶两艘小铁船到达货船停泊地，从苏无锡货02578船上没有封条的两个竹笆之间的缝隙处使用铁锨、木板等工具将货船上承运的焦炭卸到两艘小铁船上盗走。2020年10月30日该被盗焦炭被微山县公安局查获扣押，经称重被盗焦炭为7.52吨，经微山县价格认证中心鉴定，被盗焦炭价值为16619元。2020年10月29日刘某某经传唤到案，2021年10月29日张某经传唤到案。2020年12月25日微山县公安局将扣押的被盗焦炭发还给被害人。就上述指控，公诉机关提交了书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某被判处有期徒刑以上刑罚被执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人张某明知刘某某出卖盗窃的焦炭事前与其通谋并到船上扒焦炭进行购买运输，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人刘某某、张某系共同犯罪，二被告人均认罪认罚，建议对被告人刘某某判处有期徒刑十个月，并处罚金；对被告人张某判处有期徒刑七个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，当庭自愿认罪。其辩护人辩称，对指控的犯罪事实及罪名无异议。对于被告人刘某某的量刑：1、被告人系偶犯，主观恶性小；2、没有造成财产损失，社会危害较小；3、到案后如实交代犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪；4、被告人家庭严重困难，综上，请法庭对被告人刘某某从轻处理。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，当庭自愿认罪。其辩护人辩称，对指控的罪名及犯罪事实无异议。对于被告人张某的量刑：1、系初犯、偶犯；2、到案后如实供述，并配合公安机关调查，积极退赃；3、自愿认罪认罚，认罪态度良好，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。认定上述事实的证据有：书证常驻人口基本信息、煤炭化验对比、过磅单、刑事判决书、抓获经过、到案情况说明、存放焦炭场地照片、张某与刘某某通话记录、扣押物品清单及发还清单；鉴定意见；张某的辨认笔录、提取笔录；视听资料；证人丁某、安某、张某1、张某2、何某的证言；被害人刘某的陈述；被告人刘某某、张某的供述与辩解等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某、张某以非法占有为目的，采用秘密手段，事前通谋，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法予以从宽处理。被告人刘某某被判处有期徒刑以上刑罚被执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年7月29日止；罚金已缴纳）。二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张玉伟审 判 员  孟 焕人民陪审员  盛振银二〇二一年二月二十五日法官助理任睿文书记员鲍建臣
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初348号 原告郝某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二一年二月四日 书记员  何娅
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2020）内0429民初154号 原告：张玉娇，女，1965年2月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县，住内蒙古自治区赤峰市宁城县，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告：康钰琨，男，1998年2月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告：康磊，男，2001年4月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：何彦文，北京市法立律师事务所律师。原告：康丽美，女，1993年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告：王风兰，女，1939年2月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门。负责人：刘阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇航，内蒙古法林律师事务所律师。被告：绥中县金元宝运输车队，住所地辽宁省绥中县绥中镇文化街S0062号。负责人：邓中秋，系该车队队长。 原告康殿志与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称保险公司）、绥中县金元宝运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，康殿志死亡，本院依法通知张玉娇、康钰琨、康磊、康丽美、王风兰作为原告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康磊的委托诉讼代理人何彦文、被告保险公司的委托诉讼代理人郭佳宁到庭参加诉讼，原告张玉娇、康钰琨、康丽美、王风兰和被告绥中县金元宝运输车队经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张玉娇、康钰琨、康磊、康丽美、王风兰向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告修车费56447元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月9日14时55分许，康殿志驾驶×××号小型轿车与被告绥中县金元宝运输车队所有的弓有臣驾驶×××号重型半挂牵引车发生碰撞，×××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业险。经宁城县公安局交通警察大队认定，康殿志负本次道路交通事故的主要责任，弓有臣负本次道路交通事故的次要责任。×××号小型轿车在宁城县安迪汽车维修中心支付修车费用183490元。原告具状起诉。在诉讼过程中，康殿志申请撤回了对弓有臣的起诉。被告保险公司辩称，被告运输车队在我公司投保了交强险及 不计免赔为100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照事故责任比例即30%赔偿。原告请求的费用过高，损失金额应该以我公司鉴定的金额为准。我公司不负担诉讼费和鉴定费。 被告绥中县金元宝运输车队提交答辩状称，原告诉我车队赔偿其经济损失无事实及法律依据。×××号重型半挂牵引车是弓文生挂靠在我车队，弓文生为该车实际车主。弓有臣是弓文生雇佣的司机，应由雇主弓文生承担赔偿责任。我车队不享有运营利益，也不支配该车的运营，我车队不应承担赔偿责任。×××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，应由被告保险公司承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月9日14时55分许，康殿志驾驶×××号小型轿车沿着昆都仑街由东向西行驶，至昆都仑街与新宁路交汇路口处，与沿新宁路由北向南行驶的弓有臣驾驶×××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，康殿志受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，康殿志负本次道路交通事故的主要责任，弓有臣负本次道路交通事故的次要责任。×××号小型轿车在宁城安迪汽车维修中心进行维修，结算清单金额为183490元。经被告保险公司申请，对×××号小型轿车合理修复价格进行鉴定，经司法鉴定人刘永、孙国福鉴定：×××号多用途越野车复原费为157315元、复原时更换下零部件残值为1200元。被告保险公司支付鉴定费4000元。本案立案后，康殿志死亡，于2020年6月15日注销户口。张玉娇系康殿志的妻子，康钰琨、康磊、康丽美系康殿志的子女，王风兰系康殿志的母亲。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。弓有臣负本次道路交通事故的次要责任，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间。对于原告所受各项合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险项下按弓有臣在本次事故中的责任比例即30%承担赔偿责任。原告合理经济损失为156115元（复原费157315元-残值1200元）。被告保险公司支付的鉴定费4000元，应按受损车辆结算单金额与鉴定金额由原告和被告保险公司按比例分担，原告应负担597元、被告保险公司应负担3403元。原告负担的部分应在被告保险公司应给付原告的赔偿款中直接予以扣减。被告保险公司关于不负担诉讼费和鉴定费的辩解意见，未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。因原告所受各项损失均在被告保险公司的赔偿范围之内，原告关于由被告绥中县金元宝运输车队承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告张玉娇、康钰琨、康磊、康丽美、王风兰关于由被告保险公司赔偿其车辆维修的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告张玉娇、康钰琨、康磊、康丽美、王风兰经济损失47637.50元［交强险财产损失2000元+（156115元-2000元）×30%-鉴定费597元］；二、驳回原告张玉娇、康钰琨、康磊、康丽美、王风兰对被告绥中县金元宝运输车队的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元、邮寄费220元，合计826元，由原告张玉娇、康钰琨、康磊、康丽美、王风兰负担242元、被告保险公司负担584元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告张玉娇、康钰琨、康磊、康丽美、王风兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判   员  郑晓东   二〇二一年二月一日 书 记 员  王静
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0402民初7号 原告：海依拉提·山拜义，男，1986年5月27日出生，哈萨克族，农民，住新源县。 被告：张金梅（又名张梅），女，1975年2月10日出生，汉族，住新源县。 原告海依拉提·山拜义与被告张金梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告海依拉提·山拜义于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海依拉提·山拜义的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海依拉提·山拜义撤回起诉。 案件受理费减半收取计43元，由原告海依拉提·山拜义自愿负担。 审判员 阿斯艳木·米吉提 二〇二一年一月二十一日 书记员 乔   云   飞 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1166号 原告：郭荣，男，1984年6月10日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：马金泉，男，1980年11月18日出生，住乌鲁木齐市米**。原告郭荣与被告马金泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，并当天通知原告郭荣自当天起七日内预交案件受理费1,182元，但原告郭荣无正当理由未预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭荣撤回起诉处理。审  判  员   叶斯木汉二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日书  记  员   薛  瑞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1781号申请人：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路**,统一社会信用代码911100001011328547。法定代表人：樊军，该公司董事长。被申请人：湖北凌志装饰工程有限公司，住所地武汉市汉阳区郭琴路**，统一社会信用代码91420000714675552J。法定代表人：欧阳德志。申请人北京建工集团有限责任公司与被申请人湖北凌志装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人北京建工集团有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人湖北凌志装饰工程有限公司267万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人北京建工集团有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北凌志装饰工程有限公司的银行存款267万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含湖北凌志装饰工程有限公司对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 晋二〇二一年二月十九日书记员 刘淑姣
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初17号 原告：张木常，男，1967年6月21日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 被告：龙井市宇星农业机械经销公司，住所地：吉林省龙井市工业集中区。 法定代表人：金喜花，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨雪松，吉林海兰江律师事务所律师。 原告张木常与被告龙井市宇星农业机械经销公司（以下简称宇星公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 张木常向本院提出诉讼请求：判令宇星公司支付报酬31098.36元。事实和理由：原被告双方达成承揽合同，工作地点在龙井市白金乡勇新村木耳基地。报酬总计333340元，尚欠31098.36元至今未给付。 本院经审查认为，本案涉及的合同相对方为张木常与宇星公司。宇星公司于2012年1月11日成立，2019年9月6日经核准注销。本案涉及的承揽报酬发生在宇星公司注销之前，故宇星公司不是本案适格的诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张木常的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  于季伟 二〇二一年二月三日 书记员  金美英
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0781民初405号原告:福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市新天地巴黎春天小区****道。负责人：童玉兰，经理。委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。被告：陈禄平，男，1973年8月18日出生，汉族，住邵武市。本院在审理原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司与被告陈禄平物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行给付义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州青榕物业管理有限公司邵武分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 李森中二〇二一年二月二日法官助理 林 莉书 记 员 陈莉莉
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924民初1400号   原告：沙雅宏伟机动车检测有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙雅县。   法定代表人：郭伟，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭月红，新疆三剑律师事务所律师。   被告：肖文莉，女，1968年11月4日出生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：祁培星，男，1962年10月19日出生，汉族，企业职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告沙雅宏伟机动车检测有限公司与被告肖文莉股东出资纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。2021年2月26日，原告沙雅宏伟机动车检测有限公司及委托诉讼代理人郭月红、被告肖文莉的委托诉讼代理人祁培星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告沙雅宏伟机动车检测有限公司撤诉处理。   案件受理费61626.64元，减半收取计30813.32元，由原告沙雅宏伟机动车检测有限公司负担。   审判长张新明审判员于江涛人民陪审员张茂林   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日   书  记  员   木牙塞尔阿伍提