河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1723民初5475号原告：徐学明，男，1942年7月15日出生，汉族,住河南省平舆县。委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。被告：姚科举，男，1996年1月16日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：河南省驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D。法定代表人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周子璇，男，1993年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：河南省许昌市南顺河街**。法定代表人：于海鹏，该公司总经理。原告徐学明与被告姚科举、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称中国人寿财险驻马店支公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称中国财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐学明委托诉讼代理人徐德立，被告姚科举、中国人寿财险驻马店支公司委托诉讼代理人王子璇到庭参加诉讼。被告中国财险许昌分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐学明向本院提出的诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费13081.09元、护理费2001.84元、住院伙食补助费800元、营养费320元、交通费320元，合计18319.75元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月20日6时许，被告姚科举驾驶车牌号为豫QD502**小型轿车，沿平舆县东皇大道由东向西行驶至事故地点紫荆路口路段时，撞着前方并排过马路原告推行的人力车三轮车和赖宣枝推行的三轮电动车，致使徐学明、赖宣枝受伤，造成三轮车不同程度损坏的交通事故。此次交通事故经责任划分，姚科举承担事故的全部责任。原告受伤后第二次住院治疗16天，现就第二次住院费用提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。被告中国人寿财险驻马店支公司辩称，从原告提供的病历可知，原告8个月前已经做完手术，术后患者恢复良好，原告此次做的是肠粘连手术，需要原告提供与上次诉讼有关联性的相关证据，请法院核实，否则不应得到支持。根据原告的医嘱，原告2020年11月15日之后至22日出院期间未进行输液或用药，存在挂床现象，部分医疗费用应扣除。对原告提供的调解书的真实性无异议，其公司已经赔偿10000元，调解书显示余款原告自愿放弃，案件终结，双方互不纠缠。原告的诉讼请求无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。被告姚科举的答辩意见与被告中国人寿财险驻马店支公司的答辩意见相同。被告中国财险许昌分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告徐学明为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.住院病历一份，医疗费用清单。证明原告因交通事故需二次手术住院治疗以及所产生的医疗费用。2.河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初3188号民事调解书一份。证明原告因交通事故与各方被告就原告的第一次医疗费用达成的调解意见，证明本次医疗费用调解终结，其医疗费用放弃部分是指第一次手术部分费用的放弃，双方互不纠缠；原告二次手术产生的医疗费用可另案提起诉讼，该调解书对本次诉讼没有约束力。3.原告因交通事故第一次住院行结肠手术，术后将结肠固定在体外，二次手术是将结肠恢复到体内，因此二次手术与交通事故有直接的因果关系。被告中国人寿财险驻马店支公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初3188号民事调解书一份。证明原告的医疗费用已经法院调解终结，双方互不纠缠。原告的本次请求应予以驳回。被告姚科举、中国财险许昌分公司未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：2020年1月20日6时许，被告姚科举驾驶车牌号为豫QD502**小型轿车，沿河南省平舆县东皇大道由东向西行驶至事故地点紫荆路口路段时，撞着前方并排过马路原告徐学明推行的人力车三轮车和赖宣枝推行的三轮电动车，致使徐学明、赖宣枝受伤，造成三轮车不同程度损坏的道路交通事故。河南省平舆县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告姚科举承担此事故的全部责任。被告姚科举所驾驶的豫QD502**小型轿车在中国财险许昌分公司处投保有交强险，在被告中国人寿财险驻马店支公司处投保有商业三责险，事故发生在保险期间内。被告中国财险许昌分公司在肇事车辆QD502222交强险限额内已经赔付原告徐学明人身损害和财产损失88000元，赔付案外人赖宣枝人身损害和财产损失7000元。2020年11月6日，原告徐学明第二次在平舆县人民医院住院治疗，于2020年11月22日出院，共住院治疗16天，花费医疗费用13081.09元。2019年度，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元；2019年度，河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元；2019年度，河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元；2019年度，河南省在岗职工平均工资为55997元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身财产损害的，应当予以赔偿。本次交通事故经河南省平舆县公安局交警大队认定，被告姚科举承担此事故的全部责任，原告徐学明要求被告中国人寿财险驻马店支公司、中国财险许昌分公司赔偿其各项合理损失的诉讼请求，本院予以支持。原告徐学明的各项合理损失为：1.医疗费，以票据为准共13081.09元；2.住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；3.营养费320元（20元/天×16天）；4.护理费2002.84元（45677元÷365天×16天）；5.交通费酌定为300元；以上1-5项，合计16503.93元。上述赔偿款项16503.93元先由被告中国财险许昌分公司在交强险限额内赔偿原告徐学明护理费和交通费，合计2302.84元；再由被告中国人寿财险驻马店支公司在商业三者险限额内赔偿原告徐学明剩余款项14201.09元（16503.93元－2302.84元）。原告徐学明于1942年7月15日出生，已满60岁，其未提供有经济收入的证据，也未提供其因本次事故收入减少的证据，对其误工费的请求，本院不予支持。关于被告姚科举、中国人寿财险驻马店支公司辩称，本次交通事故已经法院调解，原告徐学明的人身损害和财产损失已赔付完毕，双方互不纠缠和对原告的二次手术费用不予认可的意见，原告徐学明第一次住院治疗的医疗费经法院调解终结，其医疗费用放弃部分是指第一次手术部分费用的放弃，双方对第一次的医疗费用互不纠缠；原告因交通事故第一次住院行结肠手术，术后将结肠结肠固定在体外，二次手术是将结肠恢复到体内，因此，原告二次手术与本次交通事故有直接的因果关系，原告要求被告赔偿第二次住院治疗费用的请求合理和必要，对二被告的该意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐学明损失人民币2302.84元。（平舆县人民法院汇款账户，户名：平舆县人民法院，开户行：工商银行平舆县支行，账号：17×××02）二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐学明损失人民币14201.09元。（平舆县人民法院汇款账户，户名：平舆县人民法院，开户行：工商银行平舆县支行，账号：17×××02）三、驳回原告徐学明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取129元，由被告姚科举负担。本判决为终审判决。审判员  王晓锤二〇二一年二月二十日书记员  霍亚莉