wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0803民初441号 原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行，住所地浙江省衢州市衢江区高家镇大桥北路**，统一社会信用代码91330803MA28F23B48。 负责人：温小艺，该行行长。 委托诉讼代理人：淳于潇然，该行员工。 被告：李燕敏，男，1980年5月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：林小燕，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行诉被告李燕敏、林小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李燕敏归还借款本金53988.24元及相应利息（利息计算至2021年1月12日为7616.92元，2021年1月13日至款实际还清之日止的利息按照合同约定据实计算）；2.判令被告林小燕对上述款项在人民币150000元范围内承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2018年1月22日，被告李燕敏与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，约定：原告同意向借款人提供100000元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2018年1月18日起至2020年12月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款人在授信期限内可自主、循环使用授信额度，每一笔使用期限为六个月，借款的最高月利率不超过10.2‰，实际借款利率以原告系统中形成的交易电子信息记录为准，利随本清；本合同项下具体发生的每一笔贷款的详细情况以原告系统中所保存的交易电子信息记录为准；借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息；借款人逾期的，原告有权对逾期贷款按照逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人欠交利息、罚息，原告有权按中国人民银行规定计收复利，被告李燕敏在借款人栏签名。同日，被告林小燕与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，约定被告林小燕同意为原告与被告李燕敏在2018年1月18日至2020年12月（以到期月份的最后一天为准）期间所形成的主债权余额不超过150000元的范围内提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金等，保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2020年2月期间，被告李燕敏多次使用授信资金，月利率为10.2‰，现均已超过6个月借款期限，尚欠本金53988.24元、截止至2021年1月12日的利息7616.92元及自2021年1月13日起的利息未还；被告林小燕也未履行保证义务，故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李燕敏于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行借款本金53988.24元，并支付截止至2021年1月12日的利息7616.92元及自2021年1月13日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告林小燕对上述款项在最高额150000元范围内承担连带清偿责任；被告林小燕承担保证责任后，有权向被告李燕敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取计670元，由被告李燕敏、林小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 琳 二〇二一年二月二十三日 书记员 马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·· ··
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执90号 申请执行人:林斌,男,1992年02月12日出生,住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被执行人:叶继华,男,1985年05月09日出生,住浙江省丽水市龙泉市。 本院在执行申请执行人林斌与被执行人叶继华请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1127民特364号民事一案中[执行案号为（2021）浙1127执90号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年二月二十五日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更282号罪犯金二，男，1992年4月28日出生，景颇族，国籍不明，缅文三档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）德刑初字第152号刑事判决，以被告人金二犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月14日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年6月18日、2015年10月10日、2016年12月6日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月；本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金二减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月29日起至2022年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执99号 申请执行人南城县经纬塑料制造有限公司，住所地：南城县里塔镇欧坊村果园，统一社会信用代码：91361021MA35LUN347。 法定代表人：杨国平。 委托代理人：刘焕明，男，1970年10月6日出生，住南城县，特别授权代理。 被执行人张世平，男，1983年9月16日出生，住南丰县。 关于申请执行人南城县经纬塑料制造有限公司和被执行人张世平买卖合同纠纷一案，江西省南城县人民法院（2020）赣1021民初1260号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张世平未按生效民事判决书履行义务，申请执行人南城县经纬塑料制造有限公司于2021年1月12日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人张世平发出执行通知，被执行人张世平未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人张世平发出责令报告财产令，被执行人张世平未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人张世平在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在工商管理部门调查无股权登记、在住房公积金管理中心调查无开户信息、在车辆管理部门调查无车辆登记、在不动产登记中心调查无房产登记。本院于2021年1月13日冻结被执行人张世平的金融存款账户。于2021年1月14日查找被执行人张世平的下落，被执行人张世平目前下落不明。于2021年1月21日将被执行人张世平纳入失信被执行人名单及限制高消费。于2021年1月22日对被执行人张世平罚款1000元。被执行人张世平应给付申请执行人南城县经纬塑料制造有限公司货款40000元及利息（自2019年2月2日起，以40000元为基数，按月利率1.5%计算至还清款日止），案件受理费400元，由被执行人张世平负担，至今分文未履行。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人张世平有可供执行财产，于2021年2月20日与申请执行人南城县经纬塑料制造有限公司电话终本约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张世平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人南城县经纬塑料制造有限公司的意见，申请执行人南城县经纬塑料制造有限公司也没有被执行人张世平的其它财产线索可提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执99号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  程 啸 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  孙文鑫
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更665号罪犯李陆拾，男，1966年1月18日出生，彝族，云南省宜良县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2019年9月17日作出（2019）云0125刑初283号刑事判决，以被告人李陆拾犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年10月17日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李陆拾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李陆拾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李陆拾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李陆拾减去有期徒刑四个月（刑期自2019年4月17日起至2021年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1971号之一被执行人：王金福，男，1987年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。王金福没收财产一案，被告人王金福犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人王金福退赔被害人马某甲经济损失570元；退赔被害人马某乙经济损失3620元；退赔被害人马某丙经济损失1645元；退赔被害人杨某某经济损失2676.68元；退赔被害人宋某某经济损失2810.68元；退赔被害人马某戊经济损失1182元；退赔被害人王某乙经济损失5784元；退赔被害人马某庚经济损失760.5元。被告人王金福违法所得10000元予以追缴。判决生效后被执行人未履行，本院于2020年9月8日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王金福发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。后被执行人王金福未按通知履行，我院依法将被执行人王金福纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对被执行人的证券、银行、保险、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息查询均无可供执行财产。综上，被执行人王金福暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行。在后续执行过程中，如查询到被执行人王金福有可供执行的财产线索本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   生   军审判员 王亮亮审判员贺永宏二〇二一年二月十八日书记员 李   龙   飞
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303破5号之四申请人：十堰东风福利企业公司管理人。2020年2月8日，十堰东风福利企业公司管理人向本院提出申请，称十堰东风福利企业公司的破产财产分配方案已经执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结十堰东风福利企业公司破产清算程序。本院认为：十堰东风福利企业公司的管理人已经将十堰东风福利企业公司的财产最后分配完结，并向我院提交了破产财产分配报告，依照《》第一百二十条的规定，裁定如下：终结十堰东风福利企业公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  冯继忠审判员  骆红梅审判员  李 艳二〇二一年二月九日书记员  周吉虹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执3689号申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。法定代表人:陈庆华，董事长。委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。被执行人：陈文英,女,1965年3月25日出生,汉族，住玉环市坎门街道中市。被执行人：陈超美,男,1958年8月16日出生,汉族，住玉环市坎门街道中市。申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文英、陈超美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3432号民事判决已于2020年9月26日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月3日立案执行，并于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款61698.32元及利息，并负担申请执行费825.47元、案件受理费671元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法对两被执行人进行实地查找无果，向两被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在两被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款被执行人均未缴纳。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了两被执行人的财产情况，查无两被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。2021年1月8日，本院扣划了被执行人陈文英开户在中国工商银行的账户内存款1042.09元，此款用于支付申请执行费825.47元、案件受理费216.62元。本院查无被执行人陈超美名下有银行存款可供执行。三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无两被执行人有房地产登记信息。四、鉴于两被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。五、本院依法决定对两被执行人采取限制出入境措施。2021年1月26日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执3689号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 杜水明二〇二一年二月二十三日代书记员 叶珍妮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保363号申请人：耿军鹏，男，1981年1月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：牟雯雯，女，1984年1月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人耿军鹏于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牟雯雯在银行账户内的存款36804.42元进行冻结或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牟雯雯在银行账户内的存款36804.42元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费388元，申请人牟雯雯已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年二月八日书记员  丁 宁
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0427执恢29号 申请执行人：詹积桂，男，1969年2月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：曹光林，男，1967年5月26日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人詹积桂与被执行人曹光林民间借贷纠纷一案中，申请执行人詹积桂于2021年1月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，申请执行人提出该案债权债务已转移，并同意终结本院作出的（2018）闽0427民初488号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2018）闽0427民初488号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二一年二月一日 书记员  吴燕芳 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初640号原告：罗某某，男，1968年8月17日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市瑞阳新区。被告：毛某某，女，1969年1月17日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：刘某1，女，1991年2月12日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：刘某2，男，2002年8月6日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告罗某某（以下简称原告）诉被告毛某某、刘某1、刘某2民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告毛某某、刘某1、刘某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告归还原告借款及利息10.35万元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原借款人刘伍生（已亡故，系被告毛某某丈夫，系被告刘某1、被告刘某2的父亲）于2014年7月3日向原告借款五万元整用作生意周转，并约定按照年息壹分伍计算，到2019年7月3日连本带息转成现在的借条9万元，加上2019年7月3日至2020年7月2日一年的利息1.35万元，合计实际借款和利息10.35万元。由于原告本人急需资金周转，要求被告归还借款及其利息10.35万元，被告以各种理由拖欠拒不归还。为了维护原告的合法权益，特具状贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁决。被告毛某某、刘某1、刘某2既未作出答辩，亦未参加本案的一审庭审。庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供了以下证据：（一）借条、银行流水。证明2014年7月3日我通过转账把5万元转到了刘伍生工行的账户上，按年息1.5分计算，从2014年到现在每年都会重新计算借款，把前一年的本金和利息计算后，去除零头，取整数部分当作本金重新计算下一年的借款。到2019年7月3日结算成了9万元借款。综上，本院对上述证据综合认证如下：原告提供的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。综上认证，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：2014年7月3日，刘伍生（身份证号码3622221966********）因经营高安市城北瑞达超市的需要向原告提出借款要求，原告表示同意并于当日通过银行转账方式向刘伍生支付人民币50000元，刘伍生向原告出具了借款凭证，双方约定借款利息按年息壹分伍厘计算。此后，借款每届满一年时原告与刘伍生对借款及利息进行结算，刘伍生归还部分利息后取整数部分当做本金重新向原告出具借款凭证。2019年7月3日，经结算刘伍生向原告出具了一份《收据》，该收据载明：今收到罗某某玖万元整（￥90000.00），按年息壹分伍厘计算，从贰零壹玖年柒月叁日起算，今借人刘伍生。高安市城北瑞达超市和高安市城北瑞达超市二部系个体工商户，经营者是刘伍生，组成形式为家庭经营。被告毛某某与刘伍生系夫妻关系，被告刘某1、刘某2系刘伍生的子女。刘伍生于2020年6月11日因病逝世。后原告要求被告毛某某、刘某1、刘某2清偿借款本息，被告毛某某在微信中认可该借款，但称现在手上真没钱，希望原告去起诉，原告遂诉至本院。本院认为：刘伍生向原告借款，有原告提供的收据及银行转账凭证予以证实，双方之间的借贷关系依法成立、有效，对双方具有法律约束力。双方约定的利息年息1分伍厘（年利率15%）符合法律规定，本院予以支持。被告毛某某与刘伍生系夫妻关系，案涉借款发生在两人夫妻关系存续期间，并用于刘伍生经营超市，该超市组成形式为家庭经营，故该借款用于夫妻共同生产经营，且被告毛某某在微信中也认可该借款，属于夫妻共同债务。由于刘伍生已经死亡，被告毛某某对该夫妻共同债务依法应当承担清偿责任，被告刘某1、刘某2作为刘伍生的第一顺序继承人，依法应在遗产继承范围内承担还款责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告毛某某、刘某1、刘某2经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告毛某某于本判决生效后十日内归还原告罗某某借款本金计人民币90000元并支付利息13500元（以90000元为本金自2019年7月3日起至2020年7月2日止按年利率15%计算）。二、被告刘某1、刘某2在继承刘伍生遗产范围内对上述债务承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元减半收取1185，由被告毛某某、刘某1、刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号码14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员 王 俊二〇二一年二月二十二日书记员 陈媛媛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执恢454号之一   申请执行人：代某，住银川市。   被执行人：徐某，住银川市。   申请执行人代某与被执行人徐某离婚纠纷执行一案，本院于2020年10月16日立案恢复执行，执行标的60600元，执行费860元（已扣缴）。执行过程中，申请执行人代某于2021年2月23日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2020）宁0105执恢454号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨晓辉   审判员 哈志斌   审判员 谢 旭     二〇二一年二月二十三日   书记员 唐 磊
云南省勐海县人民法院支 付 令（2021）云2822民督4号申请人：勐海打洛家和家建材店。统一社会信用代码：92532822MA6M4FB78L。住所地：勐海县打洛镇五分场家乐华超市旁。经营者：李思腊，女，1991年12月30日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县九龙岭镇金山寺村****，公民身份号码4305211991********。委托诉讼代理人：何蕊画，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：玉布丙，女，1979年8月4日出生，布朗族，农民，住勐海县打洛镇曼夕村委会曼夕下寨**。公民身份号码5328221979********。申请人勐海打洛家和家建材店于2021年2月9日向本院申请支付令。申请人勐海打洛家和家建材店称，被申请人玉布丙于2019年2月13日在其建材店购买产品，货款价值27400元，当日支付12000元，余款15400元承诺于2020年2月1日前还清，被申请人当日写下欠条一张。被申请人玉布丙后支付11000元，余款4400元至今未付。申请人勐海打洛家和家建材店向本院提交了证据《欠条》（原件）1份，欲证明被申请人欠申请人货款4400元的事实。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人玉布丙应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人勐海打洛家和家建材店货款4400元。申请费17元，由被申请人玉布丙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 佐 灯二〇二一年二月九日书记员 玉南庄
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执557号 马炳银、施跃华： 申请执行人马炳银、施跃华与被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3912号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司已向申请执行人马炳银、施跃华支付逾期办证的违约金13,553元、案件受理费119元，并负担本案申请执行费105元。本院已解除对被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司的限制高消费及财产控制措施，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十二日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13993号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：张慧萍，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告张慧萍买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二一年二月十九日书记员  韩钰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执260号之一 申请执行人：罗友好，女，1990年1月21日出生，汉族，住广东省和平县。 被执行人：郭仲辉，男，1980年4月3日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于罗友好与郭仲辉同居关系子女抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4504号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郭仲辉应向罗友好支付儿子罗君宇、女儿罗璇的抚养费共计20800元（2019年11月至2020年12月，每月各800元），并承担鉴定费1000元、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息。因郭仲辉没有履行，经权利人罗友好申请，本院依法立案执行。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人罗友好向本院请求撤回执行申请。 本院认为，关于罗友好与郭仲辉同居关系子女抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4504号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执260号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年二月二十五日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初487号 原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街**。 法定代表人：成金华，理事长。 委托诉讼代理人：彭永杰，女，资中县农村信用合作联社工作人员。 委托诉讼代理人：张莉，女，资中县农村信用合作联社工作人员。 被告：林木森，男，1989年1月28日出生，汉族，住资中县。 被告：易源园，女，1994年12月20日出生，汉族，住资中县。 原告资中县农村信用合作联社（以下简称“资中县信用社”）与被告林木森、易源园金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资中县信用社的委托诉讼代理人彭永杰到庭参加诉讼。被告林木森、易源园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告资中县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告林木森、易源园立即偿还贷款本金300000元及本金还清时止的利息、罚息和复利（按双方签订的个人借款合同约定的利率计算，截止至2020年12月21日被告林木森拖欠利息2955.95元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日被告林木森向原告下属的银山信用社申请贷款300000元用于经营周转。2019年11月13日，被告林木森与原告签订了个人借款合同，合同约定：原告向被告林木森提供循环使用借款额度300000元用于经营周转，借款期间为2019年11月13日至2021年11月12日，贷款利率为浮动利率，按《循环借款提款通知书》载明的利率为准，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月付息，任意还本，到期利随本清。2020年11月4日，银山信用社按照个人借款合同约定向被告林木森发放了贷款300000元，贷款到期日为2021年11月12日，贷款执行利率为月利率6.23333‰。贷款发放后，被告林木森于2020年11月21日开始拖欠利息，截止2020年12月21日拖欠利息2955.95元。被告林木森拖欠利息的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告林木森立即归还贷款本息。被告易源园在《个人借款申请书》共同申请人栏签字捺印，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。综上，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。 被告林木森、易源园未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实：2019年11月11日被告林木森、易源园向原告申请贷款300000元用于经营周转。2019年11月13日，被告林木森、易源园与原告签订了个人借款合同，合同约定：原告向被告林木森、易源园提供循环使用借款额度300000元用于经营周转，借款额度支用有效期自2019年11月13日至2021年11月12日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率的水平上上浮101%，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%，按月结息，任意还本，到期利随本清。2020年11月4日，银山信用社按照个人借款合同约定向被告林木森、易源园发放了贷款300000元，贷款到期日为2021年11月12日，贷款执行利率为月利率6.23333‰。被告林木森、易源园从2020年11月21日起未偿还利息，尚欠借款本金300000元。 以上事实有原告向本院提交的原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明和被告身份证复印件、个人借款申请书、个人借款合同、循环借款支用申请书、循环借款提款通知书、借款借据、欠息清单、当事人陈述等在案为证。 本院认为，原告资中县信用社与被告林木森、易源园签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告按照合同约定履行了发放借款义务，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，被告未按照合同约定的期限偿还利息，应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告资中县农村信用合作联社的诉讼请求成立，本院予以支持。被告林木森、易源园经本院传票传唤，拒不出庭应诉，本院依法缺席审判，由此造成的不利法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林木森、易源园于本判决生效之日起十日内偿还原告资中县农村信用合作联社借款本金300000元及利息、罚息和复利（截止至2020年12月21日的利息共计2955.95元，2020年12月22日起至借款还清时止的利息、罚息和复利按照原告资中县农村信用合作联社与被告林木森、易源园签订的《个人借款合同》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告林木森、易源园负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 孙 霞 二〇二一年二月二十三日 书记员 刘盼盼
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执233号何顺珍（申请执行人）、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（被执行人）：何顺珍与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计1389.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金1389元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2021年2月7日将该款转付给何顺珍（申请执行人）。至此，何顺珍（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1667号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执259号杜凤国（申请执行人）、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（被执行人）：杜凤国与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计1284.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杜凤国向本院申请执行的（2020）川0422民初1584号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初363号公诉机关大连市金州区人民检察院。宫全黎，男，1983年11月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住大连市普兰店区，因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月1日被大连市公安局金州分局取保候审。辩护人王天民，男，汉族，1948年10月9日出生，住普兰店市。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人宫全黎犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察官程培旭、检察官助理张金龙出庭支持公诉，被告人宫全黎及其辩护人王天民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月2日12时许，被告人宫全黎超速（实测50km/h，限速30km/h，超速66.7%）驾驶辽Ｂ×××**号重型自卸货车，沿大连市金州区“毛苇线”公路由南向北行驶至复州湾街道“毛苇线”公路粉末支1号电线杆附近交叉路口，在超越前方同方向孙远飞酒后、无机动车驾驶资格、超速（实测36km/h，限速30km/h，超速20%）驾驶的无号牌普通二轮摩托车后向右转弯时，剐蹭该普通二轮摩托车，致车辆损坏，孙远飞受伤，后孙远飞于当日在医院死亡。经鉴定，孙远飞系交通事故致肢体严重受挫，多发肢体骨折，右侧股动脉，股静脉离断，创伤失血性休克死亡。经道路交通事故认定，宫全黎负事故的主要责任，孙远飞负事故的次要责任。案发后，被告人宫全黎电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人官全黎违章驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宫全黎认罪认罚，可以从宽处理；被告人宫全黎系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人宫全黎有期徒刑七个月（如在审理阶段具有赔偿被害人近亲属、取得谅解等情节的，可以适用缓刑）。被告人宫全黎自愿认罪认罚，对上述被指控的事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均没有异议。其辩护人认为被告人宫全黎自首，认罪认罚，初犯、偶犯，案发后实施救助，赔偿被害人取得谅解，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人宫全黎供述笔录、道路交通事故现场勘查笔录、证人证言笔录、鉴定意见、案件来源、抓捕经过、户籍证明、居民医学死亡证明书、道路交通事故责任认定书等在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院审查，无违法之处，可以作为定案的依据，本院予以采信。本院认为，被告人宫全黎违反交通运输管理法规，未按规范要求驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为危害了社会公共安全，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应予处罚。被告人宫全黎犯罪后自首，又认罪认罚，可以从轻处罚。被害人酒后、无机动车驾驶资格超速驾驶无号牌普通二轮摩托车，负事故次要责任，可适当减轻被告人的刑事责任。被告人宫全黎已赔偿被害人近亲属相关经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关指控被告人宫全黎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宫全黎犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙思敏人民陪审员  刘安喜人民陪审员  孙金光二〇二一年二月七日书 记 员  郝 冰附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初624号 原告：李安民，男，1960年2月25日生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：邯郸市永年区人力资源与社会保障局，住所地：邯郸市永年区洺兴路**。 法定代表人：李伟刚，该局局长。 关于原告李安民诉被告邯郸市永年区人力资源与社会保障局一案，本院于2021年2月1日以人民法院受理民事诉讼的劳动争议纠纷案件立案受理。原告诉请撤销《解除终止劳动关系登记表》，确立原告与原永年区玻璃厂存续劳动关系，事实和理由如下：原告系永年县玻璃厂固定工身份，在玻璃厂工作多年，1996年10月玻璃厂改制停产放假，将我们推向社会。没工作、没收入、生活艰难，2003年6月厂长李华斌通知原告到玻璃厂签字领取生活费，随后原告在一张空白《解除、终止劳动关系登记表》上签字，领取生活费。之后十多年间原告一直和玻璃厂保持关系，包括孩子上学、办理住房手续、办理低保手续等等，均由玻璃厂来办理。2014年5月，玻璃厂通知原告参与破产大会，原告代表在企业破产征求意见书上签字。2019年3月1日，李华斌突然告诉原告说：“你们已经和企业解除、终止劳动关系，不属于玻璃厂职工。”原告去问李华斌，李华斌说：“2003年领生活费的人员，我也不知道你们和厂解除、终止劳动关系了，是社保局认定的”。自此原告多次找社保局，社保局坚称你们签字了，就是解除、终止劳动关系了。万般无奈，原告向邯郸市永年区人民法院起诉立案。玻璃厂在没有偿还拖欠原告工资、集资、养老统筹金的情况下，没有给与一分钱的经济补偿。社保局仅凭一张空白《登记表》强硬视为原告与玻璃厂解除、终止劳动关系，是违反《劳动法》、《劳动合同法》的，不符合国家对国企裁员的规定，是无效的。综上，为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法规定，特向邯郸市永年区人民法院提起民事诉讼，请依法判决《解除终止劳动关系登记表》是违法无效的，恢复原告与玻璃厂存续劳动关系。 本院认为，法律法规明确规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或终止……。现在原告作为劳动者诉请撤销《解除终止劳动关系登记表》，确立原告与原永年区玻璃厂存续劳动关系，但是却将邯郸市永年区人力资源与社会保障局作为被告提起诉讼。因劳动争议案件审理的是劳动者与用人单位之间因劳动关系是否已经解除或终止等纠纷，而原告所诉的被告邯郸市永年区人力资源与社会保障局既不是原告的原用人单位，也不是原告原用人单位的开办单位及主管部门，故原告对被告邯郸市永年区人力资源与社会保障局的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的劳动争议纠纷案件范围。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李安民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  侯书平 二〇二一年二月六日 书记员  陈莎莎
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执44号之一 申请执行人：刘少静，女，1988年11月4日出生，汉族，住邢台市南和县。 被执行人：马静辉，男，1988年10月11日出生，汉族，住南和县。 本院在执行刘少静与马静辉离婚纠纷一案中邢台市南和县人民法院作出的（2020）冀0527民初622号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘少静于2021年2月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人刘少静向本院提出申请，请求撤销对马静辉强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院（2020）冀0527民初622号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  李 栋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13005号 原告：黄元富，男，汉族，1973年7月28日出生，身份证住址贵州省绥阳县。 原告：王开荣，女，汉族，1973年5月13日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 原告黄元富、王开荣的共同委托诉讼代理人：张健，贵州新长征律师事务所律师。 被告：刘某，女，汉族，2006年1月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘勇，男，汉族，1983年2月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：罗应兰，女，汉族，1984年4月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告黄元富、王开荣与被告刘某、刘勇、罗应兰不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄元富、王开荣及其共同委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告刘某、刘勇、罗应兰经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄元富向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令：1.判令三被告立即向原告返还款项110000.00元，并以110000.00元为基数，从2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率参照逾期罚息标准赔偿损失至返还款项之日止。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月至2020年6月，被告一虚构“苏雨晨”这一名称，自称是黄旺（原告之子，2019年5月因发生交通事故死亡）的女朋友，以怀孕为由，于2019年11月10日至2019年12月31日从原告处骗取12000元，于2020年1月8日至2020年6月1日从原告处骗取98000元，两次共计在原告处骗取110000.00元用于个人消费。后原告得知被告一并非黄旺女友，更未怀孕，便要求被告一返还上述款项，但被告一拒不返还，原告无奈之下，便向公安机关报案遵义市公安局新浦分局于2020年7月31日作出遵市公新）行罚决字[2020]2351号行政处罚决定书，该决定书以被告一未满16周岁为由，只对其进行行政拘留。另告知原告若要追回款项，只能通过诉讼要求其返还。原告认为，被告一作为限制民事行为能力人，根据《民法通则》“第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”之规定，被告二、被告三作为被告一的监护人，依法应当对原告的损失承担赔偿责任。另根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”之规定，被告还应当向原告承担逾期返还款项的损失。故原告无奈之下，特向人民法院具状起诉，请求依法支持诉请。 被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告刘勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告罗应兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：遵义市公安局新蒲分局于2020年7月31日作出的遵市公（新）行罚决字〔2020〕2351号行政处决定书上载明：“违法行为人刘某，女，14岁，2006年01月01日出生，居民身份证，5203212006××××××××，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区永福社区佘家院子。现查明2019年11月份至2020年6月份，违法行为人刘某虚构“苏雨晨”这个人为黄旺（2019年5月因交通事故死亡）的女朋友，以“苏雨晨”怀孕为由，于2019年11月10日至2019年12月31日骗取黄旺的父母黄元富、王开荣夫妇现金12000元，于2020年1月8日至6月1日骗取黄元富、王开荣夫妇现金98000元，，共计110000.00元用于个人消费。经查证，刘某未满16周岁。以上事实有受害人黄元富、王开荣的陈述，微信转账记录，证人证言，接受证据清单、证据保全决定书，违法行为人刘某的陈述和辩解等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条和第二十一条第（一）项之规定，现决定对刘某处行政拘留十日。执行方式和期限由于被处罚人刘某已满14周岁未满16周岁，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十一条第（一）项之规定，对违法行为人刘某不执行行政拘留处罚。逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向遵义市公安局申请行政复议或者在六个月内依法向播州区人民法院提起行政诉讼。………行政处罚决定书已向我宣告并送达。被处罚人刘某2020年7月31日”。 另，1.被告刘勇、罗应兰系被告刘某父母。 2.两原告在庭审中陈述，本案所涉的被告刘某被进行行政处罚的行政案件不存在行政复议或者行政诉讼的情况。 本院认为，被告刘某骗取两原告的110000元，其应当返还给两原告。因被告刘某系限制民事行为能力人，被告刘勇、罗应兰作为被告刘某父母、法定监护人，被告刘勇、罗应兰亦应承担返还两原告的110000元的责任。故对原告要求三被告返还款项110000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的损失，综合考虑本案实际，本院酌定由被告刘某、刘勇、罗应兰支付两原告以110000元为基数从2020年10月19日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的损失，原告诉请的超出前述范围的损失，本院不予支持。被告刘某、刘勇、罗应兰经本院传票传唤均未到庭应诉，均视为放弃了自己的诉讼权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘某、刘勇、罗应兰在本判决生效后十五日内返还原告黄元富、王开荣110000元，并支付该款从2020年10月19日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的损失。 二、驳回原告黄元富、王开荣的其余诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告刘某、刘勇、罗应兰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  李洪 二〇二一年二月九日 书记员  卢举
四川省威远县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2021）川1024司惩2号 被拘留人：刘良金，男，1977年7月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被拘留人刘良金因妨害执行，本院于二○二一年二月四日，以（2021）川1024司惩2号决定拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人刘良金认识并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 自本决定书送达之时起即解除对刘良金的拘留。 二〇二一年二月四日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执310号申请执行人卢氏县城关同鑫建筑安装工程有限公司。住所地：河南省卢氏县城洛河桥北侧。法定代表人：雷宏伟,经理。被执行人卢氏县文化广电和旅游局。住所地：河南省卢氏县迎宾路南段。法定代表人：付娟,局长。卢氏县城关同鑫建筑安装工程有限公司申请执行卢氏县文化广电和旅游局建设工程施工合同一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初1154号民事判决书，因被执行人卢氏县文化广电和旅游局未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结卢氏县文化广电和旅游局名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年二月二十三日书记员  王垚力
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执568号申请执行人：孙倩，女，1988年9月8日生，住泗洪县。申请执行人：徐辉，男，1958年4月20日生，住泗洪县。申请执行人：蒋思荣，女，1960年2月19日生，住泗洪县。申请执行人：徐悠然，女，2011年9月1日生，住泗洪县。申请执行人：徐其振，男，2016年9月2日生，住泗洪县。被执行人：姜露，男，1989年11月25日生，居民身份证号码321324198911250211，汉族，住泗洪县青阳镇青阳小学东侧东大街**。申请执行人孙倩、徐辉、蒋思荣、徐悠然、徐其振与被执行人姜露民间借贷纠纷一案，依据生效的（2019）苏1324民特167号民事裁定书，本院于2021年1月28日立案执行，经审查，该案本院已于2019年12月9日立案执行，执行案号为（2019）苏1324执5252号，该案因未发现被执行人财产线索而终结本次执行程序。故本次执行申请系申请执行人重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人孙倩、徐辉、蒋思荣、徐悠然、徐其振的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年二月二十六日书记员 李雨妹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执1946号之一   申请执行人：宁夏成铸农业发展有限公司。   法定代表人：陈某。   被执行人：张某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人宁夏成铸农业发展有限公司与被执行人张某劳务合同纠纷一案中，于2020年10月19日立案执行，执行标的281556元，执行费4123元，已执行47076元。执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息。本院冻结被执行人张某银行账户，扣划余额47076元，该款已发放申请执行人。本院于2021年2月25日冻结被执行人张某名下车号为×××号车辆的车户，该车辆无法找到，暂不能处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其限制高消费。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭     二〇二一年二月二十六日   书记员 康 鑫
北京市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京01刑申9号彭文慧：你对北京市第一中级人民法院于2020年12月11日作出的（2020）京01刑终445号刑事附带民事裁定书不服，向本院提出申诉，请求撤销（2020）京01刑终445号刑事附带民事裁定书，主要申诉理由如下：（一）二审法院未对案件进行任何跟进，未告知申诉人及出具相关文书，剥夺申诉人对案件的知情权，未调取案卷材料及移送检察院补充侦查；二审裁定书上的日期为2020年12月11日，但系统中显示的结案日期为12月25日，时间完全不符。（二）申诉人提交了相关证据材料，包括案发前申诉人明确告知对方不合适，但对方一再纠缠的电话及短信对话、对方承认发生关系及恐吓申诉人的相关证据材料；申诉人当时第一时间报警，可以调取监控。（三）申诉人与张建勋非情侣关系，系被胁迫与其发生关系，张建勋反复给申诉人打电话要求见面，2015年7月3日，张建勋以吃饭为由故意让申诉人喝很多酒，在申诉人意识模糊时又给申诉人喝饮料，后将申诉人拖行至酒店进行侵犯。事发后申诉人报警，张建勋一再威胁申诉人不准告发他，且张建勋未经申诉人同意曾拍摄申诉人照片，以此威胁申诉人若报警将会告知其他人此事，短信中有明确的说明。2015年7月11日、7月18日、8月初等时间，张建勋多次以同样方式威胁申诉人并带至偏远处进行侵害，期间申诉人多次前往昌平派出所及昌平松园派出所报警。后2017年、2018年、2019年申诉人又数十次前往昌平松园派出所报警，但一直没有受理。直至2019年4月1日，警察才说明会受理该案，并询问至次日凌晨7时。后申诉人于6日继续前往报警，警察出具受理函后让申诉人回去等消息，一个月后出具不予立案通知书，申诉人询问具体原因，公安机关不予答复。（四）非自愿行为给申诉人带来了严重的身心创伤，侵害行为导致申诉人身体残缺流血，身体创伤终身无法修复，张建勋曾多次给申诉人喝不明液体，此后原告下腹时常冰冷疼痛。侵害行为给申诉人带来巨大的身心创伤，长期失眠，身体情况每况愈下，身体各机能紊乱及停滞，天天服用大量中西药物、抗癌药物。目前病情加重，甲状腺、眼睛、心脏等都出现明显症状，具体可参考医院的就诊记录。（五）对方家人曾威胁申诉人撤诉，2019年4月1日申诉人多年报警的诉求终于得到昌平松园派出所的反馈，决定受理的第二天，申诉人老家派出所人员就无理由非法拘禁了申诉人的父亲，逼迫申诉人的父亲对抓捕的事情认罪，逼迫不可以控告他们，否则将会一直被羁押，逼死了申诉人的奶奶，申诉人的爷爷也在积郁中不久去世。（六）昌平公安分局及检察院出具的不予立案通知书中没有说明不予立案原因，且没有进行相关的侦查等，以及相关告知人未进行具体解释或解释含糊，申诉人对此不认可。本院经审查认为：人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的条件。自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。自诉案件缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，你诉张建勋犯强奸罪，要求追究其刑事责任，并给予你相应的民事赔偿，但你所提交的张建勋犯强奸罪的证据明显不足。一审法院以你缺乏罪证，且经释明你仍坚持自诉为由，裁定不予受理你的刑事附带民事自诉并无不当。二审法院予以维持，处理正确。你的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年二月七日
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)桂1229执324号韦翠根、覃敏生： 关于韦翠根与覃敏生婚姻无效纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）大民初第907号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦翠根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃敏生于2021年2月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人韦翠根向申请执行人覃敏生支付小孩2020年1月至2020年12月抚养费3600元；负担申请执行费50元；本院于同日依法受理。 在执行过程中，被执行人韦翠根于2021年2月26日将本案执行款3600元全部兑现完毕。 本院认为，（2015）大民初第907号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人覃敏生基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： (2015）大民初第907号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十六日
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初604号原告：确山县佳顺物业管理有限公司，住所地：确山县龙山路北段路西（水岸星城院内）。法定代表人：李国汉，该公司经理。被告：孙青献，住河南省确山县。原告确山县佳顺物业管理有限公司诉被告孙青献物业服务合同纠纷一案，原告确山县佳顺物业管理有限公司于2021年2月20日以原、被告双方已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告确山县佳顺物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告确山县佳顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取28元，由原告确山县佳顺物业管理有限公司负担。审判员  张宝宏二〇二一年二月二十日书记员  宋迎春
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0721刑初25号公诉机关新乡县人民检察院。被告人郭建宾，曾用名郭耀京，男，1988年3月9日出生，汉族，大专文化，无业，籍贯河南省延津县，住新乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被新乡市红旗区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月12日被新乡县公安局取保候审，于2021年1月29日被新乡县公安局刑事拘留。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人郭建宾犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员原军、郭厅出庭支持公诉，被告人郭建宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月8日17时许，被告人郭建宾在驾驶证被吊销情况下醉酒后驾驶豫Ｇ×××**号帝豪牌小型轿车，沿新乡县山詹线由南向北行驶至杨任旺村口处时，因左转掉头与由南向北行驶的王某超速驾驶的豫Ｇ×××**奔驰牌小型轿车相撞，造成被告人郭建宾受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人郭建宾送检血液中乙醇含量为179.65mg/100ml。经新乡县公安局交通警察大队道路事故认定，被告人郭建宾承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人郭建宾在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郭建宾虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人郭建宾自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人郭建宾拘役三个月，并处罚金22000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；被害人王某的陈述；证人沈某证言；被告人郭建宾的供述与辩解等证据证实。被告人郭建宾对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭建宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭建宾曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，又无证醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人郭建宾虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭建宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二一年二月四日书记员  张天汝
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2823执恢57号申请执行人：谭文平，男，1962年5月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人:黄永朝，男，1986年4月22日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人谭文平与被执行人黄永朝劳务合同纠纷一案中，申请人谭文平与被执行人黄永朝自愿协商达成和解协议，且申请执行人谭文平自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2021）鄂2823执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二一年二月二十二日书记员尹成
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初865号 申请人:六安市强驽建设工程有限公司,住所地六安市经济技术开发区经五路,统一社会信用代码9134150074485595XG。 法定代表人:鲁浩,该公司董事长。 被申请人:江苏瑞峰建设集团有限公司,住所地江苏省溧阳市溧城镇燕城道****,统一社会信用代码91320481137585804L。 法定代表人:缪文峰,该公司执行董事兼总经理。 被申请人:张毅,男,1976年1月3日出生，汉族,住安徽省六安市裕安区。 申请人六安市强驽建设工程有限公司与被申请人江苏瑞峰建设集团有限公司、张毅买卖合同纠纷一案，申请人六安市强驽建设工程有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏瑞峰建设集团有限公司、张毅银行存款壹佰六十六万元（1660000.00元）予以冻结。申请人六安市强驽建设工程有限公司以阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人六安市强驽建设工程有限公司的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一款、第二款、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏瑞峰建设集团有限公司在建设银行溧阳支行32×××23账户内存款壹佰六十六万元（1660000.00元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁刚锋 二〇二一年二月三日 书记员  王 玥 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0111刑初50号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人刘志强，男，1986年2月20日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，无业，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县。2015年4月10日，因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月9日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留。2020年11月19日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日被贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。指定辩护人石凤强，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201202010226708。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2021]20号起诉书指控被告人刘志强犯盗窃罪，2021年1月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽、张楠出庭支持公诉，被告人刘志强及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月8日11时许，被告人刘志强在贵阳市花溪区慕兰花店内，趁李欢不备将其放在桌上一部价值1130元的华为手机盗走。案发后被盗手机已追回发还被害人。为证实上述事实，公诉机关提交被告人刘志强的户籍证明及其在侦查机关的供述、前科材料、到案经过；现场辨认笔录；被害人的陈述；涉案财物价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单等证据，认为被告人刘志强的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，提请本院依法判处。并提交认罪认罚具结书，建议本院判处被告人刘志强有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘志强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：被告人刘志强如实供述犯罪行为，到案后认罪认罚，在犯罪过程中未对他人、社会造成重大后果，恳请对其从轻处罚。经审理查明：2020年11月8日11时许，被告人刘志强在贵阳市花溪区慕兰花店内，趁李欢不备将其放在桌上一部价值1130元的华为Ｎｏｖａ3手机盗走。案发后被盗手机已追回发还被害人。上述事实，有被告人刘志强的户籍证明及其在侦查机关的供述、刑事判决书、释放证明书、到案经过；现场辨认笔录；被害人的陈述；涉案财物价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币1130元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人刘志强曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系有犯罪前科，本院酌情从重处罚。鉴于被告人刘志强自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对公诉机关提交的量刑建议，本院予以采纳。对辩护人提出的与审理查明事实一致的辩护意见，本院予以采信。结合被告人刘志强的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年5月8日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 立人民陪审员  宋升光人民陪审员  逄 军二〇二一年二月二十二日书 记 员  许 莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初413号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼**，统一社会信用代码915203000827618302。 法定代表人：钱长江，董事长。 委托诉讼代理人：程虎，公司员工。 委托诉讼代理人：李敏，公司员工。 被告：郑真林，男，1984年10月27日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：杨秀娥，女，1985年2月10日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告郑真林、杨秀娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 戴继红 二〇二一年二月二十六日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更827号罪犯廖发刚，男，1993年6月2日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2017年4月5日作出（2017）云0523刑初17号刑事判决，以被告人廖发刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月16日被交付执行。本院于2019年9月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖发刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖发刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖发刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖发刚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月22日起至2021年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初459号 原告：泸州市欧艺新型装饰材料厂，住所地：泸州市龙马潭区鱼塘镇瓦房村沙坪社**，统一社会信用代码：915105047274523072。 法定代表人：胡敬勇。 被告：四川怡安建设集团有限公司，，住所地：成都市高新区天府大道北段**********统一社会信用代码：915100002019869538。 法定代表人：曾广宝。 被告：晋兆均，男，汉族，生于1967年9月18日，住成都市。 第三人：成都市佳木科技新型建材厂，住所地：成都市双流区公兴街道，住所地：成都市双流区公兴街道兰家沟社区**1167403307770。 法定代表人：孙志勇。 原告泸州市欧艺新型装饰材料厂与被告四川怡安建设集团有限公司、晋兆均，第三人成都市佳木科技新型建材厂装修装饰合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理。本院向原告送达交纳诉讼费用通知书，要求其在收到通知之日起七日内交纳案件受理费，期满未缴纳的，按自动撤回起诉处理。原告泸州市欧艺新型装饰材料厂无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州市欧艺新型装饰材料厂撤回起诉处理。 审判员  刘晓敏 二〇二一年二月一日 书记员  胡映梅
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执647号 杭州施强药业有限公司、沛县现代医院： 本院在执行申请执行人杭州施强药业有限公司与被执行人沛县现代医院买卖合同纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙0108民初152号﹞中,被执行人已按照申请执行人的申请向申请执行人支付货款26500元、迟延履行期间的债务利息867.21元，合计27367.21元，并向本院缴纳案件受理费231元、执行费297元，履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年二月十九日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       张萍                               联系电话：                       1990581****、0571-87700835                       邮编：                       310053
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执32号 申请执行人：傅翻腾，男，1974年1月13日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：樊建建，男，1982年2月14日生，汉族，户籍地址：南昌市南昌县，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 申请执行人傅翻腾依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初2534号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人樊建建未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年1月12日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行4.244万元及利息，截止到2021年2月19日已执行到位0元，未执4.244万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年2月19日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年二月二十日 书记员  任昕悦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保124号申请人：尤秀芬，女，汉族，1957年8月生，住吉林省长春市二道区。被申请人：彭渤，男，汉族，1995年7月生，住吉林省长春市南关区。申请人尤秀芬华于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人彭渤名下车牌号为吉A013**号车辆车籍，并由担保人卢丹以其名下自有房产提供担保。本院经审查认为，申请人尤秀芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人彭渤名下吉A013**号车辆车籍；二、查封担保人卢丹名下的位于长春市南关区东莱街以西信达••东湾半岛F组团5号楼404号，产权证号为吉（2020）长春市不动产权第1387188号、建筑面积56.50平米、丘地号1-1/321-5（404）的房屋产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  强卉二〇二一年二月一日书记员  高薇
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执504号之十八 申请执行人：顾泽林，男，汉族，1971年4月11日生，贵州省兴义市人。 被执行人：韦其磊，男，汉族，1978年05月08日生，贵州省兴仁市人。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦其磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦其磊在贵阳银行621735990101665xxxx账户内存款人民币99812.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  田斌 二〇二一年二月四日 书记员  韦臣
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更115号罪犯郑和清，男，1995年3月15日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2019年4月30日作出（2018）湘0481刑初593号刑事判决，认定被告人郑和清犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币120000元(已执行3000元)。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2019年6月13日交付执行，刑期自2018年5月4日起至2021年5月3日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯郑和清减去有期徒刑四个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯郑和清在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬二次，并余78分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯郑和清在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郑和清在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯郑和清犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯郑和清予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑和清减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年5月4日起至2021年3月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保159号申请保全人济南金域医学检验中心有限公司与五莲县康复医院申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月五日书记员  王丽丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执恢124号之六 申请执行人樊正良,男,1985年11月14日出生,住所地柳州市城中区。 被执行人张为造,男,1964年11月21日出生,汉族,住所地鹿寨县。 被执行人何文英,女,1966年6月2日出生,汉族,住所地鹿寨县。 被执行人张国峰,男,1989年5月7日出生,汉族,住所地鹿寨县。身份证号码: 452123198905070719。 被执行人张国涛,男,1987年7月22日出生,汉族,住所地 鹿寨县。身份证号码 ：452123198707220712。 申请执行人樊正良申请被执行人张为造、何文英、张国峰、张国涛民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第48号民事判决书，于2020年9月7日立案恢复执行，被执行人应偿还申请执行人借款400000元、律师代理费8000元、案件受理费3710元，并承担执行申请费6020元。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人张国峰、张国涛共同所有的位于鹿寨县的不动产，所得价款1503800元，其中1364453元用于清偿该不动产抵押权人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行的抵押债权；6020元用于支付本案执行申请费；4503元用于支付本案拍卖辅助服务费用；45114元用于支付过户该不动产时被执行人应交纳的税费；70000元用于返还给被执行人作为拍卖该不动产后被执行人租赁房屋的租金；3710元作为案件受理费兑付给执行申请人。之后，本院依法扣划被执行人张国峰银行存款1000元、被执行人张国涛银行存款1642元，共计2642元，已兑付给申请执行人。此外，经过对工商、银行、车辆、公积金等部门的查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行到位标的6352元。本院在执行过程中依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2015)鹿民二初字第48号民事判决书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二一年二月二十三日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)黔0324执597号申请执行人：周元珍，男，汉族，1973年8月29日出生，住贵州省正安县。委托代理人：陈燕，女，汉族，1975年2月1日出生，住正安县。代理权限：特别授权。被执行人：贵州智达慧通建筑工程有限公司。住所地：贵州省遵义市正安县开发区元和酒厂内。统一社会信用代码91520300MA6DJAR53N。法定代表人：任泉。申请执行人与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为23,800.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人案外达成和解，申请执行人的委托代理人陈燕于2021年2月23日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0324执597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  纪鹏二〇二一年二月二十三日法官助理张依书记员叶辉
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325财保3号 申请人：四川鸿缘房地产开发有限公司，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道四段**。 法定代表人：贾林，公司经理。 被申请人：骆泽良，男，1965年5月3日出生，住四川省西充县。 申请人四川鸿缘房地产开发有限公司于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人骆泽良位于四川省南充市西充县××栋××住房。申请人四川鸿缘房地产开发有限公司自愿以西充县颐和城（建设路北段棚户区）二号楼在建工程为其申请的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川鸿缘房地产开发有限公司向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。为防止因申请人申请有误给被申请人造成损失不能得到赔偿，对申请人提供担保的财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人骆泽良位于四川省南充市西充县××栋××住房，查封期限三年。查封期间允许使用，但不得转移房屋所有权及设定其他权利负担； 二、查封申请人四川鸿缘房地产开发有限公司建设西充县颐和城（建设路北段棚户区）二号楼在建工程，查封期限三年。查封期间允许施工，但不得设定其他权利负担。 案件申请费5000元，由申请人四川鸿缘房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡洋 二〇二一年二月九日 书记员  周雯
陕西省洛川县人民法院   民事判决书                   （2021）陕0629民初105号原告：韩军民，男，1963年8月10日出生，汉族，陕西省洛川县延炼职工，。被告：高富强，男，1969年8月21日出生，汉族，陕西省洛川县职工，现住交口河延炼第二生活区。原告韩军民与被告高富强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩军民向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金100000元及到期未归还借款的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日被告因包工和给孩子安排工作急需用钱，从原告处借款100000元，约定借款期限三年，还款日为2020年5月9日，月利率1.5%，利息共计54000元，并于2017年5月10日出具借据一张，2020年3月14日更换借款，重新出具借据一张。2020年5月9日至今原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延未还，原告诉至法院。被告高富强辩称，他和原告系朋友关系，因包工程从原告处第一次借款是10000元（至今五年之久），第二次借款20000元（至今四年之久），利息给了原告不少，利息并不是一分五，涉案条子是本息一起给原告出具的，他并没有拿原告100000元，原告称要是赶过年给偿还不了，就要让他认50000元的利息。                                                                                                                                                                                                                                                                                          本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方数有经济往来，2020年3月14日双方协商好后在原告的打印部打印了借条，，借条载明“因家中有急事，现借到韩军民人民币壹拾万元（100000元），以现金交付，借款期限为三年（自2017年5月10日起至2020年5月9日止），月利率为1.5%（百分之一点五），到期一次性偿还本金和利息。如到期未还，按月利率2%付逾期利息，逾期期限为半年，超过半年起诉人民法院仲裁，立字为据”。借款人被告高富强签名捺印，并书写身份证号和手机号，借条上附有被告的身份证复印件。被告并未按约定偿还借款及利息。2021年1月11日原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据证实，并在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据和庭审查明的事实，可以认定原、被告之间存在借贷合意。虽然被告高富强抗辩未实际收到涉案借款及支付部分利息，但未提供证据证明其抗辩主张，且被告作为完全行为能力人，应当对自己签名确认的意义、性质以及产生的法律后果有明确的认知，故对原告要求被告偿还100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息，自2017年5月10日至2020年8月19日按月利率1.5%计算，自2020年8月20日至本金给付之日止按同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。原告请求逾期按月利率2%，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：    被告高富强于本判决生效后三十日内偿还原告韩军民借款本金100000元及利息，利息自2017年5月10日至2020年8月19日按月利率1.5%计算，2020年8月20日至本金给付之日止按月利率1.28%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告高富强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员    郑晓峰                            二〇二一年二月二十四日                       书  记  员    吕志娟
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初350号 原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地：将乐县日照东门水木玉华西苑**楼负**。统一社会信用代码：913504287917509901 负责人：黄荣权，总经理。 委托诉讼代理人：李思发，男，该公司职员。 被告：余春，男，1973年3月17日出生，汉族，住将乐县。 原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告余春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。 审判员  张宾 二〇二一年二月二十四日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终555号 上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区。 负责人：高树杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘东凯，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：张某，男，2010年8月17日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙发达，男，1977年8月23日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：刘新蕊，系孙发达之妻。 上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司因与被上诉人张某、孙发达机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 太平财产保险有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判我司不承担损失9542元；2、一、二审诉讼费用等由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决护理费按71633元／年于法无据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，张某护理人未提交其有工作的相关证明，无法其从事何种工作，根据《民法》及《民诉法》相关规定，应该视为其无收入，应该参照居民服务业标准39947元／年计算护理费用，一审法院按照在岗职工平均工资计算护理费用没有法律依据。二、营养费按50元／天无法律依据。营养费应该参照当地标准20元／天计算。三、交通费酌定2000元过高。 张某答辩称，原审法院法定事实清楚，适用法律正确，对损失数额的认定完全正确，上诉方的上诉理由不能成立，应当维持原判。 孙发达答辩称，没有意见。我垫付了4000元，给我方返还就可以。 张某向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费等损失共计63000元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月14日11时30分许，被告孙发达驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿时村乡时村村里水泥路由东向西行驶至时村大队西侧时，将步行的张某撞伤。经河间市公安交通警察大队认定,被告孙发达负此事故的全部责任，张某无责任。事故发生后，张某先后在河间市人民医院、沧州市中心医院住院治疗66天，花费医疗费共计37296.28元。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，张某的营养期90日，护理期建议按实际住院天数为准，一人护理。原告支出鉴定费650元。事故发生后被告孙发达垫付原告医疗费4105元。经查，孙发达驾驶的冀Ａ×××××车在太平财产保险有限公司沧州开发区支公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。张某因交通事故造成的损失确认为：1、医疗费37296.28元。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为50元×66天＝3300元。3、营养费，按照每天50元计算为50元×90天＝4500元4、护理费，护理期限按照司法鉴定期限同实际住院天数为66天，按河北省2019年度在岗职工年平均工资计算为71633÷365×66＝12936元。5、鉴定费650元。6、交通费，一审法院酌定2000元。以上总计60682.28元。 一审法院认为，本次事故责任已经河间市公安交警大队认定，对原告主张的损失，应参照事故责任认定由侵权人予以赔付。因事故车辆在太平财产保险有限公司沧州开发区支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告孙发达应当承担的赔偿责任依照保险合同首先应由事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担，不足部分再由被告孙发达承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费45096.28元，由被告沧州太平财保在交强险医疗费用赔偿项下承担10000元；对原告的护理费12936元、鉴定费650元、交通费2000元，合计15586元，由被告沧州太平财保在交强险死亡伤残费用赔偿限额内承担。对于原告剩余损失医疗费项下35096.28元，因被告负本次事故全部责任，故由被告沧州太平财保在三者商业险限额内承担，因原告的损失已经确认由被告沧州太平财保承担，故被告孙发达不再承担赔偿责任。因被告孙发达已提前垫付原告4105元，被告沧州太平财保应予返还。综上，被告沧州太平财保应赔偿原告各项经济损失共计56577.28元，返还被告孙发达4105元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，故对被告沧州太平财保不承担鉴定费、诉讼费的辩解，不予采信。判决：一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告张某经济损失56577.28元；返还被告孙发达提前垫付的4105元；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审期间查明的事实与一审一致。 本院认为，关于护理费计算标准，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”。本案中被上诉人张某未提交其有工作收入的相关证明，故应参照2019年河北省居民服务业工资标准计算，即39947元÷365天×66天＝7223元，一审法院参照在岗职工计算护理费显属不当，本院予以改判。关于营养费，一审法院按照50元／天计算过高，本院根据当地标准及实际伤情酌定30元／天计算，即张某营养费为30元／天×90天＝2700元。关于交通费，根据被上诉人张某及其陪护人员因就医产生的实际交通费用，一审法院酌定2000元并无不当，本院予以维持。 综上所述，太平财产保险有限公司沧州中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初576号民事判决第二项； 二、撤销河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初576号民事判决第一项； 三、太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张某经济损失49064.28元、返还孙发达提前垫付的4105元。 二审案件受理费688元，由张某负担151元，太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担537元；二审案件受理费50元，由张某负担40元，由太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年二月五日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8874号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：耿华英，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告耿华英金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月三日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日    1
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执794号 申请执行人慕金兰，男，1951年12月22日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人魏同乾，男，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行慕金兰与魏同乾民间借贷纠纷一案中，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月22日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年2月26日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年2月7日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年二月二十七日 书记员 石莉莉
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终383号上诉人（原审原告）：张品，女，1990年11月6日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：王玲，河南恒阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白银玲，女，1970年11月22日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：白银华，男，1956年4月16日出生，汉族，住唐河县。系白银玲之兄。上诉人张品因与被上诉人白银玲为侵权责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2020）豫1328民初4685号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张品的委托诉讼代理人王玲，被上诉人白银玲及其委托诉讼代理人白银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张品上诉请求：依法撤销一审裁定，改判白银玲承担侵权民事责任。事实和理由：张品在一审中提出了先予执行申请和调取证据申请，均符合法律规定，但一审法院未予答复，程序违法；张品雇佣施工队并支付款项的行为属履行合同义务，一审法院对此协议未作任何评判，认定事实错误，适用法律也存在错误；张品拥有新建院墙的所有权，白银玲不是其居住的房屋所有权人，无权对物权提出异议。白银玲辩称，白银玲与张品素不相识，不存在任何利益冲突，涉案房产系白银玲与王琴共同出资购买，属于双方共有财产，未经共有人同意，任何人不得自行处分，故王琴的处分行为因违反法律规定而应当认定为无效；从双方的买卖合同来看，修建围墙属于王琴的义务，白银玲与王琴为修建围墙发生纠纷，与张品无关。张品向一审法院起诉请求：依法判令白银玲立即停止侵权行为，不得阻碍张品垒自己所有的院落的院墙和修复房屋行为，并将其违法所拆张品的院墙恢复原状。由白银玲赔偿张品相应的经济损失10000元；诉讼费由白银玲承担。一审法院认定事实：豫（2018）唐河县不动产权第0011803号房屋不动产证登记权利人为赵晓，房屋共同共有，共有人为赵栋，房屋建筑面积110.58㎡；豫（2018）唐河县不动产权第0010115号房屋不动产证登记权利人为赵晓，房屋共按份共有，共有人为赵栋，房屋建筑面积127.05㎡。该两处房产系赵栋、赵晓继承其父亲赵新志的遗产。2018年8月14日，赵晓、赵栋与白银玲、王琴签订房屋买卖协议，协议约定，赵栋、赵晓将其继承父母的房屋五间二层独家院一套以710000元价格出售给白银玲、王琴。未办理过户登记手续。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”《城市房屋权属登记管理办法》第三条“本办法所称房屋权属登记，是指房地产行政主管部门代表政府对房屋所有权以及由上述权利产生的抵押权、典权等房屋他项权利进行登记，并依法确认房屋产权归属关系的行为。”及第五条“房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证，依法登记的房屋权利受国家法律保护”之规定，房屋所有权确权登记是行政行为，未经行政确权审查或行政诉讼不能改变其法律效力。本案中，张品请求白银玲立即停止侵权行为，不得阻碍张品垒自己所有院落的院墙和修复房屋行为，并将其违法所拆张品的院墙恢复原状。张品的请求权是基于其对该房屋及其院子具有所有权，但本案争议的房产登记所有人为赵栋、赵晓，赵栋、赵晓虽然将涉案房产出售给白银玲、王琴，但未办理过户登记手续，物权未发生变动，张品不能作为权利人对争议房产主张基于物权而存在的侵权行为。且经查，张品仅仅支付了50000元的定金，在款项未支付完毕前，其亦不能作争议房产的权利人主张权利，故张品主体资格不符，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第三十四条、第三十九条、第六十六条，《城市房屋权属登记管理办法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定规定，裁定如下：驳回原告张品的起诉。案件受理费100元，退还原告。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：张品是否系本案适格当事人；其诉讼请求应否支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人赵栋、赵晓将其继承父母的房屋五间二层独家院出售给白银玲、王琴，该房屋共有两个不动产权登记号，但白银玲和王琴均未办理过户登记手续,物权未发生变动，且双方争议房产系白银玲与王琴的共同财产，张品与王琴签订买卖合同购买其中不动产证号为0011803的房屋，现仅支付了50000元的定金，该买卖协议也未经共有权人白银玲同意，白银玲对此买卖也不予认可，张品称该房产系王琴的房产，该房屋产权已有张品享有的理由，没有法律和协议约定依据，故张品不是本案的适格原告主体。综上，张品的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈德林审判员  张艳霞审判员  王邦跃二〇二一年二月一日法官助理陈斌书记员郭晓薇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保98号申请人：尚玉坡，男，1953年10月23日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：尚俊朝，男，1980年3月18日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人尚玉坡的儿子。被申请人：卢建华，男，1966年3月3日出生，汉族，住河南省新密市。申请人尚玉坡于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢建华驾驶的豫Ａ×××**号轿车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192021001158）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人卢建华驾驶的豫Ａ×××**号轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费320元，由申请人尚玉坡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年二月二十二日书记员  王 蕊