wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1323民初710号 原告（反诉被告）：灵璧县龙腾置业有限公司，住所地安徽省灵璧县建设中路**，统一社会信用代码913413230852183156。 法定代表人:曹永，董事长。 委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。 被告（反诉原告）：赵强，男，1975年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理灵璧县龙腾置业有限公司与赵强租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告灵璧县龙腾置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二一年二月二十五日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢164号关于申请执行裘伟平、王康健借款合同纠纷一案，申请执行标的为119409元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十三日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢487号 吴华勇依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民特456号民事裁定书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6197号原告：曹节平，男，1981年9月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市虹口区。被告：上海朗洪教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李春霞。原告曹节平与被告上海朗洪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告曹节平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹节平撤回起诉处理。审 判 员 刘文燕二〇二一年二月二十二日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执114号李伟、山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司：申请执行人李伟与被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李伟依据已发生法律效力的（2020）鲁1622民特265号民事裁定书，向本院申请执行该判决书判决事项。经本院立案执行，被执行人履行完毕全部义务，该案结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书                              (2021)陕0118民初1139号   原告：刘某某，女，2019年9月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   法定代理人：刘磊，男，1991年11月6日生，汉族，农民，住址同上，系原告之父，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：王建涛、何朝曦，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：刘贵强，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区秦渡街道第五桥村村民委员会。   法定代表人：卢抗战，系该村村委会主任。   原告刘某某与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）、西安市鄠邑区秦渡街道第五桥村村民委员会（以下简称第五桥村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某法定代理人刘磊的委托代理人王建涛、被告第五桥村三组的诉讼代表人刘贵强到庭参加诉讼，被告第五桥村委会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、XX村XX组给付原告半个人份的征地补偿款6984.89元；2、被告第五桥村委会对前述款项承担连带给付责任；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告自出生起户口即在被告第五桥村**（原韩五桥三组），依法具有该村组村民资格。2020年5月，被告第五桥村三组部分土地被征用，该组制定的征地补偿款分配方案确定为村民每人分配款项13969.77元，但却以原告仅有户口而无承包地为由，向原告少分一半征地补偿款。后原告多次要求被告给付该部分款项均遭拒绝。原告认为，被告第五桥村三组分配涉案征地补偿款时，原告具备该集体经济组织成员资格，应享受与其他村民同等待遇，被告第五桥村三组向原告少分征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，XX村委会XX村XX组负有监管职责，应承担连带给付责任，故原告现提起本次诉讼。   被告第五桥村三组辩称，本组部分土地于2020年5月被征收后，小组村民人均分配征地补偿款13969.77元属实。本组在制定征地补偿款分配方案时，确定在本组有户籍但未分配土地的成员只享受其他成员一半的收益分配数额。原告系有本村组户籍但尚未分配土地的情形，故享受人均款项的一半，其是否应全额分得征地补偿款依法判决。   被告第五桥村委会缺席无辩称。   本院经审理认定事实如下：   原告父母系被告第五桥村三组（原韩五桥三组）村民，原告于2019年9月8日出生，并于XX户XX村XX组，系该被告小组村民。因该组已于2016年9月调整土地，原告因之未能分得相应承包地。2020年5月，被告第五桥村三组部分土地被征用。2017年7月29日，该组经村民代表会议确定征地补偿款分配方案，为本组村民人均分配征地补偿款13969.77元，同时确定仅具有本组户籍但未分配承包地的村民分配人均款项的一半。嗣后，XX村XX组XX组村民分配征地补偿款，原告因系新出生人口，尚未分配承包地，故其分得人均应得款的一半即6984.89元。原告多次向被告村组索要该部分款项未果，遂于2021年1月14日持诉称理由提起本次诉讼。   另查明，被告第五桥村三组无独立账户，由被告第五桥村委会对其涉征地补偿款分配等账务进行监管。审理中，被告第五桥村三组对原告所述基本事实无异议，唯称分配方案系集体决定，至于原告应否取得另一半征地补偿款，表示愿遵从法院判决。被告第五桥村委会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告出生后其户籍即登记在被告第五桥村**，其依法具备该村组村民资格，理应享受与该集体经济组织其他成员同等的村民待遇。被告第五桥村三组确定的本组织收益分配方案，侵害了原告的合法财产权益，XX村XX组给付少分其的征地补偿款6984.89元，于法有据，其请求应予支持。XX村委会XX村XX组的账务进行监管，故其应对涉案款项承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后10日内给付原告刘某某征地补偿款6984.89元；   二、被告西安市鄠邑区秦渡街道第五桥村村民委员会对前述款项承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组负担。因原告已预交，该被告应将所负担的受理费连同上述应付款项一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                     审判员 杜讲和                                 二〇二一年二月二日                                 书记员 李潇              -1-
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初10025号 原告：余姚泰隆机械有限公司。住所地：余姚市临山镇湖堤村。统一社会信用代码：91330281793036141W。 法定代表人：戚顶威，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：倪玲玲,余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：宁波亿利通电线电缆有限公司。住所地：余姚市梨洲街道工业区荣创路**。统一社会信用代码：91330281316899518K。 法定代表人：郑行,该公司经理。 委托诉讼代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所律师。 原告余姚泰隆机械有限公司与被告宁波亿利通电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并根据原告的申请和提供的担保，对被告名下的财产采取了保全措施。本院于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告余姚泰隆机械有限公司的委托诉讼代理人倪玲玲及被告宁波亿利通电线电缆有限公司的委托诉讼代理人胡佩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚泰隆机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设备款111282.85元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年5月至7月期间，被告共向原告购买了合计价款为218400元的电脑自动单绞机等设备，原告已全额开具税票予被告。然被告至今仍有111282.85元拖欠未付。据此，原告为清结债权，保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持诉请。 被告宁波亿利通电线电缆有限公司辩称：1.本案的交易主体为原告与宁波汇尔纳线缆电器有限公司（以下简称汇尔纳公司），而非被告；2.被告未收到合同约定的应交付的设备，原告也没有提交交付的证据，仅凭借发票不能证明原告已将设备送到被告处，即便原告交付了设备，也是交付给汇尔纳公司的，被告并未收到；3.原告的诉讼时效已过，按照原告与汇尔纳公司签订的合同中约定的付款时间或者保修期，均已超过三年的诉讼时效。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 1.增值税发票三份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，且原告已开具发票予被告的事实。被告对该证据的真实性没有异议，但认为发票上载明的货物名称与其提交的合同是能对应的，即实际签订的合同主体应为原告与汇尔纳公司，故对其关联性有异议，并不能证明设备的交付。本院对该证据予以采信。 2.银行承兑汇票两份（复印件），拟证明被告收货后已支付给原告两笔货款共计107117.15元。被告对该证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为并不能证明原告向被告交付了设备，且认为原告与汇尔纳公司之间的合同约定的货款金额为200000元，实际剩余未支付货款与原告的起诉金额有出入。经审核，本院认为被告对该证据的真实性没有异议，故予以采信。 被告为证明自己的主张，向本院提交《设备买卖合同》一份，拟证明本案所涉设备的实际交易主体应为原告与汇尔纳公司，且根据该合同的约定，本案的诉讼时效已过的事实。原告对该证据有异议，认为与本案没有关联性。经审核，本院认为该合同中的买方为案外人汇尔纳公司，且买方处未盖章或签字确认，本院对该证据的真实性及与本案的关联性难以认定，故不予采信。 经审理，本院认定事实如下：被告于2016年5月23日向原告交付银行承兑汇票两份，所载金额共计107117.15元。原告分别于2016年5月25日、2016年7月21日向被告开具增值税专用发票共计三份，载明的货物名称为电脑自动单绞机、放线架及平板盘，总金额为218400元，被告已对上述发票进行抵扣。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护，被告理应及时向原告支付货款。被告辩称其并非案涉交易主体，亦未收到相应的设备，其向原告支付货款系为汇尔纳公司代付，且按合同约定也已过诉讼时效期间，但被告提交的合同中并无汇尔纳公司的盖章或签字，亦未提及被告代付事宜，该合同的真实性及关联性难以认定，被告也没有提供其他证据证明汇尔纳公司为本案交易主体，而其向原告支付部分货款仅系代付行为，相反，被告不仅支付了107117.15元货款，还接收并抵扣了原告向其开具的总额为218400元的增值税专用发票，上述行为不符合一般交易中的代付行为，应视为被告对与原告之间买卖合同关系的认可。综上，本院对被告的辩称意见不予采纳。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告宁波亿利通电线电缆有限公司支付原告余姚泰隆机械有限公司货款111282.85元,款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2526元，减半收取1263元，财产保全费1076元，合计2339元，由被告宁波亿利通电线电缆有限公司负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 尚洁 二〇二一年二月九日 代书记员 李瑾
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1144号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市公园街。法定代表人：陈志远，该公司负责人。委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。被告：金京爱，女，朝鲜族，1970年1月21日出生，住吉林省延吉市。本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告金京爱物业服务合同纠纷一案中，原告公司于2021年2月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延吉银球物业管理有限公司负担。审判员  金钟浩二〇二一年二月八日书记员  赵 丹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执623号申请执行人刘建湘。被执行人管国清。申请执行人刘建湘申请执行被执行人管国清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3857号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人管国清银行存款人民币75000元，或扣留、提取被执行人管国清收入人民币75000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执恢83号之二申请执行人：宋长明，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：万继阳，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张明凤，女，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行宋长明与万继阳、张明凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人万继阳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万继阳在中国工商银行安徽省芜湖长江路支行的银行存款110000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年二月二十五日书记员  耿为杰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初1521号原告：吴雪，女，1989年4月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告：吴军，男，1967年3月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：吴雪，女，住泰安市泰山区，系原告吴军女儿。被告：曹丽，女，1980年7月14日出生，汉族，住泰安市。被告：任成伟，男，1974年9月2日出生，汉族，住泰安市。原告吴雪、吴军与被告曹丽、任成伟民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪、原告吴军的委托诉讼代理人吴雪到庭参加诉讼，被告曹丽、任成伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴雪、吴军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及逾期利息908元（利息以20000元为本金，自2019年12月1日起参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月2日，原告通过手机银行借给被告20000元，双方口头约定借期一个月，被告主张借钱用于家庭生活，两被告系夫妻关系，后经催要，被告一直未偿还借款。为维护合法权益，特具状起诉。曹丽、任成伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，原告吴军通过自己名下中国交通银行尾号“9341”银行卡向被告曹丽转账20000元。原告提交与被告曹丽（微信备注为“任秋雨妈”）的微信聊天记录一宗，用以证实被告向原告借款的事实。该聊天记录载明“2019年10月2日曹丽：吴雪，姐现在有点难处想和你借2万块钱用一个月……；2020年1月23日曹丽：我那个到期的钱怎么着得给你留出来点，结果我妈紧紧逼着我让我给她6万元，然后你哥那几个朋友也是做买卖的，进腊月一个劲的找所以又给他们了……”。原告吴雪称被告曹丽系向自己借款，自己通过吴军账户转账给被告，涉案借款用于两被告家庭生活。另查明，两原告系父女关系，两被告系夫妻关系。原告于2021年1月26日向本院起诉，案件转入诉前调解程序进行调解，后调解未果。本院认为，根据原告提交的交通银行交易清单、微信聊天记录及当事人陈述，可以证实被告曹丽向原告吴雪借款20000元的事实，被告承诺借款期限为一个月，现借款期限已届满，故对原告吴雪要求被告曹丽偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告曹丽支付自2019年12月1日起计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告吴军无权要求被告偿还借款，故对原告吴军的诉讼请求，本院不予支持。涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且未超过家庭日常生活需要的数额，故对原告要求被告任成伟承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告曹丽、任成伟于本判决生效之日起十日内偿还原告吴雪借款本金20000元；二、被告曹丽、任成伟于本判决生效之日起十日内支付原告吴雪相应的利息（以20000元为基数，自2019年12月1日起至实际付清之日止，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告吴军的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元、保全费240元，由被告曹丽、任成伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二一年二月二十六日书记员  苗 兵
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执493号之二 申请执行人:定远县安利达运输有限公司,住所地：安徽省滁州市定远县定城镇小康路**，统一社会信用代码：91341125760821530P。 法定代表人：杜娟红，该公司总经理。 被执行人：王从善，男，汉族，1990年07月17日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王从善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王从善在中国建设银行6236681420014453609_156_1账户内存款人民币9900.00元。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155******
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢291号申请执行人:武汉天兴出租汽车有限公司,住所地：武汉市硚口区古田一路29号18栋1-2。法定代表人：熊小玲，系该公司经理。被执行人：杨家汉,男,1963年7月14日出生,住武汉市武昌区。申请执行人武汉天兴出租汽车有限公司与被执行人杨家汉承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0104民初678号民事判决书已经发生法律效力，权利人武汉天兴出租汽车有限公司于2020年9月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付款175894元。本案在执行过程中，本院进行司法查询，未查到被执行人可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初678号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  江小武审判员  姚 伏二〇二一年二月十日书记员  金丽芳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1084号之二 申请执行人：张峰，男，1985年11月10日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王永旷，男，1980年6月10日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：卢威，女，1983年1月26日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张峰与被执行人王永旷、卢威民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王永旷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永旷在财付通支付科技有限公司085e985XXXXXX8a9b6@wx.tenpay.com账户内存款人民币4623.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年二月十八日 书记员  宋 婕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执760号申请执行人戴群华。被执行人刘胜良。申请执行人戴群华申请执行被执行人刘胜良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5086号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘胜良银行存款人民币60000元，或扣留、提取被执行人刘胜良收入人民币60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初369号 原告：中国建设银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市。 法定代表人：王明，行长。 被告：林晓宏，女，1975年3月20日生，汉族，住扶余市。 被告：松原市利民融资担保有限责任公司（曾用名松原市利民担保有限责任公司），住所地松原市宁江区。 本院于2021年2月1日立案，原告中国建设银行股份有限公司扶余支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司扶余支行撤回起诉处理。 审判员  程彦彬 二〇二一年二月八日 书记员  潘 博
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初84号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人胡灵，男，1983年8月29日出生，汉族，高中文化，十堰市郧发混凝土工程有限公司司机，户籍登记住址湖北省房县，现住湖北省房县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月9日被十堰市公安局直属分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2021]47号起诉书指控被告人胡灵犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2021年2月7日受理后，因在速裁程序的法定审理期限内无法审结，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员熊小勇出庭支持公诉，被告人胡灵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月23日14时18分许，被告人胡灵驾驶鄂Ｃ×××**号重型特殊结构货车，从十堰市车城南路往东风汽车公司体育馆方向行驶，行驶至十堰市茅箭区理想小区门口人行横道路段时将正在通过人行横道的行人白某1撞倒，白某1经医院抢救无效死亡（殁年85岁）。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，被害人白某1系因道路交通事故造成多发复合伤致创伤性休克，引起急性呼吸循环功能障碍死亡。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人胡灵在此次交通事故中承担全部责任。案发后被告人胡灵赔偿了被害人家属并取得谅解。公诉机关提交了如下证据：1.物证鄂Ｃ×××**号重型特殊结构货车；2.户籍信息等书证；3.证人白某2的证言；4.被告人胡灵的供述与辩解；5.勘验、检查笔录；6.鉴定意见；7.视听资料等。公诉机关认为，被告人胡灵违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其案发后主动自首，并积极赔偿，取得谅解，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人胡灵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且鉴字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，十堰市公安交通管理局事故处理大队出具的受案登记表、“查获经过”、中国电信股份有限公司语音详单证实，2020年8月23日14时许，胡灵交通肇事后先后拨打120、110电话报案要求处理。十堰市公安交通管理局事故处理大队民警处警勘查完现场后将胡灵口头传唤至十堰市公安交通管理局接受询问。白某1于当日死亡（1935年5月15日出生）。2020年9月22日，十堰市公安交通管理局事故处理大队出具道路交通事故认定书：胡灵驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，驾驶安全设施不全的机动车，承担此次道路交通事故的全部责任；白某1不承担此次道路交通事故的责任。2020年8月24日，胡灵向白某1亲属支付赔偿预付款10万元。2020年10月9日，经十堰市城区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，白某1亲属与胡灵经协商达成“交通事故调解书”：胡灵赔偿白某1家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计250035.5元（赔偿金额以保险公司实际赔付为准）。胡灵另补偿白某1家属36000元以求得家属谅解。白某1家属出具“交通事故谅解书”，载明“我们对胡灵的过失行为也能够谅解，因此请求有关司法机关对胡灵本人不予或免予追究其刑事责任”。本院认为，被告人胡灵违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡灵交通肇事后向公安机关报告，并如实供述其交通肇事的事实，应当认定为自首；其能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，本案没有不采纳人民检察院量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡灵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 雄人民陪审员  计宇航人民陪审员  赵丰岐二〇二一年二月二十六日书 记 员  郑 龙附：本判决所适用的法律（司法解释）条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》……第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9209号申请执行人:张秀珍,女,汉族，1937年01月18日生，住上海市。申请执行人：曹泰清,男,汉族，1935年04月25日生,住上海市。申请执行人：周赛莲,女,汉族，1937年09月23日生，住上海市。申请执行人：张佩英,女,汉族，1962年06月28日生，住上海市。被执行人:昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路，统一社会信用代码91320583727998916D。被执行人：昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路**，组织机构代码78498281-4。申请执行人张秀珍、曹泰清、周赛莲、张佩英与两被告昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初15668号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告昆山东方云顶广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付四原告张秀珍、曹泰清、周赛莲、张佩英截至2017年3月底的租金共计127089元并偿付四原告逾期付款违约金46125.53元。二、被告昆山红枫房地产有限公司对被告昆山东方云顶广场有限公司的上述付款义务承担连带给付责任。三、驳回四原告张秀珍、曹泰清、周赛莲、张佩英其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年11月2日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年11月3日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下有房地产信息。6、2020年12月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、本院到被执行人昆山红枫房地产有限公司现场调查，经查，被执行人昆山红枫房地产有限公司现已停止经营数年。8、另查明,昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司在本院作被执行人案件数百起，昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下位于昆山市巴城镇湖滨南路1098号资产由江苏省高级人民法院查封并统一处置中，本案待其执结后一并参与分配。9、2021年2月19日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的174956.53元，实际执行到位0元，剩余174956.53元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年二月二十日书记员  张晓芳
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执保42号 申请人：北票电力电杆制造有限公司，住所地北票市兴顺德农场靠山屯村。统一信用代码：91211381701761021X。 法定代表人：周万学，经理。 委托诉讼代理人：韩殿军，男，1974年1月26日出生，汉族，北票电力电杆制造有限公司职工，住北票市。 被申请人：中国大唐集团科技工程有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路120号4层、6层。 法定代表人：赵国庆，董事长。 本院在审理申请人北票电力电杆制造有限公司与被申请人中国大唐集团科技工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月1日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人中国大唐集团科技工程有限公司账户存款25万元予以保全。北票市人民法院于2021年2月1日作出（2021）辽1381民初586号民事裁定书。并已提供担保。 经审查，（2021）辽1381民初586号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年2月4日，本院对被申请人中国大唐集团科技工程有限公司银行账户发起网络查询。经查询，被申请人中国大唐集团科技工程有限公司共有以下银行帐户：中国建设银行1105XXXX4003。上述银行账户反馈信息共计存款250,000元。 本院认为，申请人北票电力电杆制造有限公司为保护其合法权益，请求保全被申请人中国大唐集团科技工程有限公司名下的财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中国大唐集团科技工程有限公司的银行存款25万元，冻结期限为一年。 申请人需要继续冻结的，应当在保全期限届满七日前向本院提出继续财产保全的书面申请，逾期不提交，自行承担不利后果。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  周建平 人民陪审员  张铁红 人民陪审员  赵曼薇 二〇二一年二月四日 书 记 员  单铭锐
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初590号 原告：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市高新区火炬西街北段**。统一社会信用代码：91510700MA6249DWOH。 负责人：陶虹，该行行长。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告：罗小荣，男，汉族，生于1976年10月18日，住四川省西充县。 原告平安银行股份有限公司绵阳分行诉被告罗小荣金融借款合同纠纷一案。本院于2021年1月27日立案。原告平安银行股份有限公司绵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉处理。 审判员 高 旭 二〇二一年二月四日 书记员 谭维维
陕西省府谷县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0822执343号 刘卫锋： 本院于2021年2月7日立案执行的被执行人刘卫锋犯危险驾驶罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822刑初315号刑事判决书。被执行人未履行执行标的：2000.00元。 本院在执行过程中，于2021年2月24日划拨被执行人刘卫锋在中国建设银行大柳塔支行账户内存款2000.00元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行账户内。 综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0822执343号执行案件执行完毕，于2021年2月24日结案。 二〇二一年二月二十四日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0829民初269号 原告：楚红英，女，1967年1月1日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：高兰考，山东宏易律师事务所律师。 被告：楚良灿，男，1981年2月27日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：嘉祥儿童医院。住所地：嘉祥县曾子像西2华里路东。统一社会信用代码：52370829MJE5317389。 法定代表人：楚良灿，院长。 原告楚红英与被告楚良灿、嘉祥儿童医院民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告楚红英及其委托诉讼代理人高兰考到庭参加诉讼，被告楚良灿、嘉祥儿童医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楚红英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付借款30万元，自2019年6月21日起至全部清偿之日止按约定的月息二分支付借款利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2018年6月份起，被告楚良灿以其开办的儿童医院需要经营资金为由向原告借款，约定月息二分。因原告与楚良灿同村，基于信任，原告先后将多年积蓄交付被告。2019年6月21日，双方经结算，二被告共计向原告借款30万元，二被告重新向原告出具借款借据。现因家庭生活需要，原告多次向二被告要求清偿借款本息，二被告一直推诿，至今未给付，且发现二被告涉及多个民事诉讼，对原告清偿风险加大，为尽快收回借款，原告诉至法院。 为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1.借据一张，证明:二被告欠原告借款30万元，约定月息2分,并承诺本息于2021年2月付清；2.中国执行信息公开网查询记录两份，证明二被告涉及多个诉讼，已被多位债权人申请执行，加大了清偿原告债权的风险。 楚良灿、嘉祥儿童医院未到庭应诉答辩。在庭前证据交换、质证中，被告楚良对原告提交的证据无异议，认可原告诉状中所述的事实。 本院审核认为，被告楚良灿在庭前证据交换、质证中对原告提交的证据无异议，认可原告诉状中所述的事实，被告楚良灿作为被告嘉祥儿童医院的法定代表人，其作出的意思表示依法对被告嘉祥儿童医院发生法律效力，对于原告提交的证据，本院予以采信，对于原告要求二被告偿还借款及利息的证明观点，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，被告楚良灿以其经营的嘉祥儿童医院需要资金周转为由多次向原告楚红英借款，约定利息为月息2分。2019年6月21日，二被告向原告出具借据一张，内容为：今借到楚红英人民币叁拾万元整（30000.00），月利息贰分整（2分），利息整年整付，所欠本金和利息计划于2021年2月付清，借款人楚良灿阳历2019.6.21。被告嘉祥儿童医院在该份借据上加盖财务专用章。原告催要借款未果，诉至本院。 本院认为，借款应当偿还。被告楚良灿对原告提出的诉讼请求、事实和理由及证据均无异议，认可其与原告之间存在借贷关系，并作出还款承诺，其作为被告嘉祥儿童医院的法定代表人，该意思表示依法对被告嘉祥儿童医院发生法律效力，且被告儿童医院在被告楚良灿向原告出具的借据上加盖了财务专用章，故对于原告要求二被告偿还借款30万元并依法偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原被告借款利息的认定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，利息自2019年6月21日起至2019年8月19日止，按照原、被告约定的月息2分即年利率24%计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%（3.85%×4）计算。被告楚良灿、嘉祥儿童医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告楚良灿、嘉祥儿童医院于本判决生效之日起五日内共同偿还原告楚红英借款本金30万元，并以30万元为基数，自2019年6月21日起至2019年8月19日按照年利率24%计算利息，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%（3.85%×4）计算利息；上述款项，被告楚良灿、嘉祥儿童医院于本判决生效之日起五日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行；账号：20×××82）； 二、驳回原告楚红英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告楚良灿、嘉祥儿童医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  翟东方 二〇二一年二月二十四日 法官助理赵忆雪 书记员翟诗蕴
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执异17号 案外人：舒城县君诚石料厂，住所地舒城县城关镇三里河路。 负责人：赵克勤，男，1955年3月9日生，住舒城县。 申请执行人：舒城县大众小额贷款有限责任公司，住所地安徽省舒城县。 法定代表人：邓春海，董事长。 被执行人：舒城东方新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路与万佛路。 法定代表人：潘发宏，执行董事。 在本院执行舒城县大众小额贷款有限责任公司与舒城东方新型建材有限公司借款合同纠纷一案中，案外人舒城县君诚石料厂对本院（2019）皖1523执恢135号限期迁出公告提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人舒城县君诚石料厂称，其在2013年与陶亮就舒城县东方新型建材有限公司所有的1#、2#厂房签订了租赁合同，租期15年，并一直占有使用至今。案外人向本院提交了与陶亮签订的租赁合同书及水电费发票、银行交易明细等材料，用以证明案外人所陈述事实。 本院查明，案外人舒城县君诚石材厂在工商部门登记的成立日期为2016年3月9日。案外人提供的与陶亮签订的租赁合同书落款日期为2014年3月28日，提供的缴纳水电费的发票开票日期最早的是2016年元月份，发票户名均为舒城东方新型建材有限公司。 本院认为，案外人提供的证据与其陈述的事实相互矛盾，不享有足以排除对涉案标的强制执行的民事权利。另本案涉案不动产系舒城东方新型建材有限公司所有，对舒城东方新型建材有限公司而言，案外人属次承租人，案外人对陶亮享有的租赁请求权不能排除对本案被执行人涉案不动产的执行。故案外人提出执行异议以排除对涉案不动产的强制执行，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下： 驳回舒城县君诚石料厂的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱艺霞 审判员  张树光 审判员  江 瑞 二〇二一年二月二十日 书记员  胡孝文
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1456号上诉人（原审原告）陈瑞齐，女，汉族，1969年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人潘春明，广东一言律师事务所律师。委托代理人张乃强，广东一言律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区住房和建设局，住所地深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路1008号罗湖管理中心大厦15楼。法定代表人马晓东，系该局局长。委托代理人陈舒豪。委托代理人黄德华，广东微众律师事务所律师。上诉人陈瑞齐因诉被上诉人深圳市罗湖区住房和建设局行政协议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初903号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。各方当事人提交的证据材料均已移送本院。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。上诉人在二审中提交七份材料：1、（2019）粤03行终234号《行政裁定书》；2、罗住建［2020］03号《关于收回罗湖区房屋的决定书》；3、罗住建听［2020］01号《听证通知书》；4、罗住建决［2020］003号《关于收回罗湖区房屋的通知书》；5、（2018）粤0308行初1667号《行政裁定书》；6、（2019）粤03民终30375号、（2019）粤03民终10044号《民事裁定书》；7、（2019）粤0308行初1979号裁定书、罗住保通［2018］48号《退房通知书》。被上诉人对该七份材料的真实性予以认可。本院认为，上诉人提交的上述材料1、材料5系本案诉讼过程中的相关裁判文书，不属于本案的新证据。其他证据与本案没有关联性，也不属于本案的新证据。本院认为，本案为保障性住房租赁协议纠纷。《深圳市保障性住房条例》（2010年7月1日起施行）第三条第二款规定：“本条例所称保障性住房，是指政府投资建设或者通过其他途径筹集的，以限定的标准和价格，向符合条件的住房困难家庭和单身居民出租或者出售的住房，包括廉租住房、公共租赁住房、经济适用住房、安居型商品房等多种形式。”《深圳市保障性住房条例》第四十三条规定：“保障性住房租赁合同或者货币补贴协议期限届满需要续期的，申请人应当在期满前三个月重新提出申请并申报有关材料，由主管部门予以审核并公示。经审核通过且公示无异议或者有异议但经核实异议不成立的，申请人可以重新签订相应的合同或者协议。未依照规定申报材料，或者已申报材料但经审核不再符合条件的，主管部门应当在原合同或者协议期限届满之日收回保障性住房，或者停止发放货币补贴。”本案中，深圳市罗湖区住房和建设局承担辖区范围内的保障性住房管理职能，是涉案房屋的管理主体，在原深圳市罗湖区住宅局与陈某某签订的《房屋租赁合同书》于2006年10月31日到期后，依据法律规定和合同约定作出涉案罗住保通〔2018〕83号《周转住房限期退房通知书》，于法有据，本院予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。陈瑞齐的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈瑞齐负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年二月二十六日书记员  林 艾
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督71号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：巴延海，男，1986年10月19日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月23日，被申请人（借款人）巴延海与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34184803的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月23日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月24日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人巴延海给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月24日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人巴延海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月24日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人巴延海还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人巴延海负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人巴延海应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人巴延海如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2039号之一被执行人：张忠亮，男，1981年2月20日出生，江苏省南京市人，汉族，小学文化，无业，现在江苏省南通（户籍所在地江苏省南京市玄武区）。本院于2020年9月02日立案执行张忠亮罚金一案，执行标的（金钱）：11万元。具体要素：1.本案作为（2019）皖1181刑初489号刑事判决书移送执行的6个案件之一，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，被执行人张忠亮名下除工行江苏省南京紫东路支行4301016102087411362有20000元定期存款外，无其他存款；该款另案划拨用于（2020）皖1181执2036号责令退赔诈骗违法所得一案，已全部执行完毕。2.本院电话联系到被执行人张忠亮妻子王叶兰，协调其代为缴纳罚金，王叶兰表示张忠亮长期在外不务正业（粗略统计1997年至2018年，被执行人已累计入狱6次约12年；2018年12月被判十年刑期，2020年6月并判十六年八个月），家庭名存实亡，正起诉离婚。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。4.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无登记车辆。5.本院通过委托江苏省南京市玄武区人民法院代为查询本案被执行人张忠亮名下房产信息，被执行人张忠亮与案外人戎昌翠（被执行人母亲）共有划拨性质、经济实用房两处，被执行人张忠亮共有比例均为99%；分别由被执行人张忠亮妻女、被执行人张忠亮父母居住；结合本案执行标的，本院对登记在被执行人张忠亮与案外人戎昌翠（被执行人母亲）名下，现由张忠亮妻女居住的南京市玄武区鹤鸣路52号仙鹤茗苑42幢2单元504室（建筑面积56.17平方米）予以轮候查封。6.本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。鉴于被执行人张忠亮无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年二月二十四日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0923民初132号原告：朱**军，男，1969年10月30日出生，汉族，四川省船山区人，现住云南省永德县。被告：李正光，男，1972年8月13日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省永德县。被告：鲁玉珍，女，1972年3月20日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省永德县。原告朱**军诉被告李正光、鲁玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告朱**军于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱**军向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱**军撤诉。案件受理费减半收取345元，由原告朱**军负担。审判员  李正富二〇二一年二月三日书记员  翟玉纹
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1002行初101号起诉人曾某，男，汉族，1986年6月20日出生，住江西省抚州市广昌县。委托代理人曹建国，江西华赣律师事务所律师。委托代理人魏政豪，江西华赣律师事务所律师。本院于2021年1月29日收到曾某的起诉状。其诉称，2014年3月14日，第三人广昌县自然资源局与起诉人所在大塘村曾家组就部分土地征收签订《土地征收协议》，该协议第五条第3项约定本次征地后，在半年内负责办理符合一户一宅土地的审批。广昌县人民政府在2014年5月、11月分别形成广府办抄字[2014]415号、1102号抄告单，就起诉人所在村小组成员符合一户一宅提出的申请，要求镇政府、建设局按要求做好相关工作。2017年6月29日，广昌县人民政府再次形成广府字[2017]173号《关于同意实施旴江镇大塘村曾家组一户一宅建房土地平整工程的批复》。2017年12月25日，广昌县自然资源局“根据城市建设的需要，经县政府研究决定，拟征收起诉人位于大塘村曾家组地块范围内的土地。”与起诉人所在的大塘村曾家组签订编号为广府征地（2017）号征收土地协议书，该协议约定同意为符合一户一宅的村民办理一户一宅审批手续及本组一户一宅规划面积18968平方米。该协议的签订，由大塘村委会、镇政府及广昌县自然资源局共同参与并签章确认。时至2018年至2019年期间，起诉人一户一宅建房申请，经村民小组村民讨论审核通过，但在逐级报审过程中，被起诉人广昌县旴江镇大塘村村民委员会、广昌县旴江镇人民政府、广昌县住房和城乡建设局均以政策有变，停止办理一户一宅手续为借口，无正当理由拒不履行为起诉人审批和办理《建设用地规划许可证》。被起诉人不作为行为侵害了起诉人合法权益，现诉至法院，要求判决被起诉人按照2017年12月25日签订编号为（2017）号《征收土地协议书》的约定，履行对起诉人一户一宅建房申请的审批，办理《建设用地规划许可证》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案起诉状列明的二名被起诉人分别是广昌县旴江镇人民政府、广昌县住房和城乡建设局、第三人是广昌县自然资源局。签订涉案行政协议的相对方为第三人广昌县自然资源局，而本案诉讼请求要求被起诉人按行政协议约定履行职责，起诉人的诉讼请求不明确。“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，本案中诉讼请求包括按行政协议约定履行义务，履行一户一宅建房申请的审批，办理建房用地规划许可证，其诉讼请求包括数个行政行为和法律关系，故对起诉人的起诉，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人曾某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李丽雯二〇二一年二月三日书记员  黎蕾菲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1371号原告浏阳市弘飞物业管理有限公司，住所地浏阳市关口办事处长兴社区浏阳大道**。法定代表人陈喜元，董事长委托代理人袁伟芳，系原告公司职员。被告张锐，男,1996年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市弘飞物业管理有限公司诉被告张锐物业服务合同纠纷一案，原告浏阳市弘飞物业管理有限公司于2021年1月27向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浏阳市弘飞物业管理有限公司申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浏阳市弘飞物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浏阳市弘飞物业管理有限公司负担。审判员  吴昺阳二〇二一年二月一日书记员  陈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1827民初94号 原告：舒浩，男，汉族，生于1995年5月25日，住四川省宝兴县。 被告：舒宇，男，汉族，生于1987年7月12日，住四川省宝兴县。 原告舒浩与被告舒宇运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员王**宇适用简易程序独任审判，并于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告舒浩到庭参加诉讼，被告舒宇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费5200.00元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年期间,原告多次给被告拉货,被告一直未支付运费。2020年9月7日，原告向被告催收运费，原、被告发生口角，被告将原告的孩子打伤，在法院的调解下被告向原告出具了一张欠条。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告舒宇未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2015年期间,原告多次为被告拉运石头,双方口头约定运费为每车400元，被告一直未支付原告运费。2020年9月7日，原告因催收运费与被告发生口角，在本院的调解下被告向原告重新出具了一张欠条，载明：“今欠舒浩运费5200元（伍仟贰佰元整）公司结到钱马上付。”后经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼，提出上列诉讼请求。 上述事实，有原告身份信息、欠条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。依法成立的合同受到法律的保护，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方口头约定原告为被告拉石头，该约定系双方的真实意思表示，形成了合法有效的运输合同，对双方有约束力，现原告按照被告的要求将石头运输到指定地点，履行了自己的义务，而被告却迟迟未支付原告的运费，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第八百零九条、第八百一十三条之规定，被告拖欠原告运费5200.00元的事实清楚，原告要求被告支付运费5200.00元的诉讼请求证据充分，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒宇于本判决生效之日起十日内支付原告舒浩运费5200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25.00元，由被告舒宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王**宇 二〇二一年二月二十四日 书记员  彭 波
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1477号之十四申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：徐士国，男，汉族，1959年10月05日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐士国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐士国在财付通支付科技有限公司085e9858e9f1e4de04c74f223@wx.tenpay.com账户内存款人民币1554.60元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二一年二月二十日书记员  姜书振
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执38号被执行人唐某。本院在执行被执行人唐某追缴违法所得一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐某的银行存款元或查封、扣押、扣留、提取其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年二月二十四日书记员  彭玉林
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执649号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行，统一社会信用代码91320982588453798J，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：郁梅，该支行行长。被执行人：沈晓芳，女，1972年7月12日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，现住江苏省盐城市大丰区。被执行人：臧凤祥，男，1971年3月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行与被执行人沈晓芳、臧凤祥金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2020年10月19日作出的（2020）苏0982民初5200号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人沈晓芳、臧凤祥至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人沈晓芳、臧凤祥所有的价值人民币318760.72元、诉讼费3078元、执行费、调解确定的利息、逾期罚息及复利等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初995号原告：张雪峰，男，1972年1月13日生，汉族，住长春市绿园区6。被告：王玲玲，女，1969年7月15日生，蒙古族，住黑龙江省泰来县。原告张雪峰诉被告王玲玲劳动争议纠纷一案，本院已立案。原告张雪峰未在本院预留的期间内缴纳诉讼费用，经通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张雪峰撤回起诉处理。审判员 郎 萍二〇二一年二月二十五日书记员 张**
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初1435号 原告：廊坊银行股份有限公司营业部。 地址：廊坊市广阳区广阳道31号。 负责人：王颖，职务行长。 委托代理人：杨海川，该行员工。 被告：刘铉，男，1969年7月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：吴中华，男，1983年3月21日生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告刘铉、吴中华借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。 廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：1．判 令二被告连带偿还欠付的借款本金及利息、罚息、复息共计人民币共计291,627.75元（截至2018年12月14日），并支付至实际给付之日止的利息、罚息、复息（按合同约定计算）；2．本案诉讼费用、律师费由二被告承担。事实和理由，2016年6月27日，原、被告刘铉签订了《个人信用贷款合同》，约定二被告共同向原告贷款40万元，贷款期限12个月。同日，原告与被告吴中华签订《保证合同》，被告吴中华对上述借款承担连带保证责任。原告于2016年6月27日依约提供了借款。二被告未履行还款义务。综上，原告认为依据原被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告应依约履行还款义务。现被告逾期不还款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。 本院经审查，原告在起诉状中提供的被告住所信息和联系方式不明确无法查找，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一的规定，裁定如下： 驳回廊坊银行股份有限公司营业部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 董 平 二〇二一年二月二十五日 书记员 王占勇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初1016号原告：扬州市江都区园林工程有限公司，住所地在扬州市江都区浦江路**。法定代表人：高晓君，该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：徐洪林，男，1967年8月27日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市江都区园林工程有限公司与被告徐洪林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告扬州市江都区园林工程有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市江都区园林工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市江都区园林工程有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告扬州市江都区园林工程有限公司负担。审 判 员  周 红二〇二一年二月十八日法官助理  姚 欢书 记 员  安楚楚
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执保24号本院于2021年1月29日立案的（2021）豫1103执保24号郾城区城关镇德伟板材店申请保全安阳建工（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2021）豫1103民初522号民事裁定书，并根据申请人郾城区城关镇德伟板材店的申请将安阳建工（集团）有限责任公司名下开户行中原银行股份有限公司（账号为：70×××48）予以冻结；冻结期限自2021年2月1日起至2022年2月1日止。至此，郾城区城关镇德伟板材店向本院申请保全的财产全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘爱华二〇二一年二月五日书记员  李会淑
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初358号 原告：西安新兴物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区XX路XX号(新兴地产企业总部4层)。法定代表人：童强。委托代理人：王旭妮，女，汉族，1986年4月12日出生。被告：高砚丽，女，汉族，1984年8月1日出生，住西安市新城区。本院在审理原告西安新兴物业管理有限公司诉被告高砚丽物业服务合同纠纷一案，原告西安新兴物业管理有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安新兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告西安新兴物业管理有限公司撤回起诉。 （此页无正文）审  判  员   张 琦 二〇二一年二月二十日书  记  员   陈 霖1
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0812民初247号原告：丁延亮，男，1962年11月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张心伟、张东，兖州大禹法律服务所法律工作者。被告：济宁市兖州区颜店镇丁郗村村民委员会，住所地：济宁市兖州区颜店镇丁郗村。法定代表人：丁世莉，村主任。被告：丁为汉，男，1966年12月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：丁世莉，男，1972年2月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：丁相臣，男，1964年8月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告丁延亮与被告济宁市兖州区颜店镇丁郗村村民委员会（以下简称丁郗村村委会）、丁为汉、丁世莉、丁相臣建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁延亮及其委托诉讼代理人张心伟、张东到庭参加诉讼，被告丁郗村村委会、丁为汉、丁世莉、丁相臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。丁延亮向本院提出诉讼请求：1.判令丁郗村村委会、丁为汉、丁世莉、丁相臣给付所欠丁延亮工程款12674元及逾期利息(利息以12674元为基数，按照年利率3.85%，自2019年2月3日起至还清之日止)；2.本案诉讼费用由丁郗村村委会、丁为汉、丁世莉、丁相臣承担。事实与理由：2016年3月份，原告承包村里的下水沟、下水井的建设和路两边的绿化工程，双方未签订书面合同。完工后被告给付了部分工程款，余款25059元于2017年8月29日被告向原告出具了欠条。后分两次共计给付了12385元，截止到2019年2月2日尚欠12674元未给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。丁郗村村委会、丁为汉、丁世莉、丁相臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：丁延亮系丁郗村村民。因丁郗村建设需要，村支书丁为汉、村主任丁世莉找到丁延亮，并与丁延亮商定，由丁延亮承包村里的下水沟、下水井的建设和路两边的绿化工程，但未签订书面合同。2016年3月份，丁延亮带领人员开始进行工程建设，间断工作了大约四个月。期间，丁郗村村委会给付了丁延亮部分工程款，经核算尚欠25059元未给付。2017年8月29日，丁郗村村会计丁相臣向丁延亮出具欠条一张，内容为：“村欠丁延亮干活款贰万伍仟零伍拾玖元正，￥25059.00元。（总钱已服￥32800.00元）证明人丁为汉、丁世莉，2017.8.29号”，由村支书丁为汉、村主任丁世莉在证明人处签字，但未加盖丁郗村村委会公章。后丁郗村村委会又分两次向丁延亮给付工程款6385元、6000元，并由丁相臣在上述欠条中予以注明，内容为：“服给6385.00元，余欠18674.00元，证明人丁相臣。服给6000元正，2019.2.2日，欠12674.00元，丁相臣”。截止至起诉之日，丁郗村村委会仍未给付上述工程款。本院认为，债务应当清偿。丁延亮已施工完毕，丁郗村村委会应履行给付工程款的义务。该工程款尚欠12674元未给付，有丁延亮提供的欠条予以证明，丁郗村村委会应按约定及时给付丁延亮。故丁延亮要求丁郗村村委会给付工程款12674元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。对于丁延亮要求丁为汉、丁世莉、丁相臣给付工程款的诉讼请求，本院认为，丁郗村村委会作为基层群众自治性组织，具有管理本村公共事务的职能。村支书丁为汉、村主任丁世莉、村会计丁相臣作为村委会成员，具有履行管理村委会日常事务的义务。因此，不论是村支书丁为汉、村主任丁世莉与丁延亮商定丁郗村建设工程事宜的行为，还是由村会计丁相臣向丁延亮出具欠条的行为，以及村支书丁为汉、村主任丁世莉、村会计丁相臣作为证明人在欠条上签字的行为，均是作为村委会成员履行其职务行为，其后果应由丁郗村村委会承担。综上，对于丁延亮该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因丁郗村村委会未按照约定给付工程款，丁延亮要求丁郗村村委会支付逾期利息，以12674元为基数，从2019年2月3日起按照年利率3.85%计算至实际支付之日，理由正当，本院予以支持。丁郗村村委会、丁为汉、丁世莉、丁相臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担与其不利的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、济宁市兖州区颜店镇丁郗村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付丁延亮工程款12674元及逾期利息（以12674元为基数，从2019年2月3日起按照年利率3.85%计算至实际支付之日）；二、驳回丁延亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，减半收取计59元，由济宁市兖州区颜店镇丁郗村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟令涛二〇二一年二月二日法官助理赵芮芮书记员梁爽
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢308号申请执行人：陈丽娜。被执行人：爱润森德（天津）能源科技有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心******。法定代表人：朱洋。天津市津南区人民法院受理申请执行人陈丽娜与被执行人爱润森德（天津）能源科技有限公司仲裁一案，执行依据为（2020）津南劳人仲裁第233-2号裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 冯 程二〇二一年二月二十六日书记员 万富琳
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执878号西安清颐健身管理有限公司、西安市灞桥区天语洗涤部：本院在执行西安市灞桥区天语洗涤部与西安清颐健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初11572号民事调解于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为27424.5元，本院已依法受理。执行中，本院已执行回27424.5元并已发还申请执行人西安市灞桥区天语洗涤部，执行费311元被执行人西安清颐健身管理有限公司已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初11572号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年二月三日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初690号 原告：冯万能，男，1993年7月14日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：王洪，女，1970年1月3日出生，汉族，住四川省合江县。 原告冯万能与被告王洪中介合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告冯万能在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯万能撤回起诉处理。 审 判 员 吴宏 二〇二一年二月三日 法官助理 蔡丽 书 记 员 林娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1147号申请执行人：王皖新，女，1991年11月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：王革（系王皖新之母），1966年11月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：白剑勇，男，1964年6月13日出生，汉族，新疆公安厅刑警总队警犬所科员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人王皖新与被执行人白剑勇抚育费纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2007）沙民一初字第758号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人白剑勇的存款、收入5044.38元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人白剑勇负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月二十日书记员  王燕
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执236号被执行人：方华平，男，1978年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人方华平犯参加黑社会性质组织罪、犯非法采矿罪一案，十堰市中级人民法院于2020年12月31日作出的(2020)鄂03刑终287号刑事判决书已经发生法律效力，判处罚金18000元，认定违法所得20000元。本院于2021年1月22日立案执行,2月3日依法向方华平送达了执行通知书、报告财产令，责令其自收到通知书之日起3日内履行生效文书确定的义务，被执行人方华平未自动履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人方华平的银行存款（或其他合法收入）38000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年二月七日书记员  黄静
福建省福州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）闽01行赔终7号 上诉人（原审原告）张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）福州市鼓楼区市场监督管理局，住所地福州市鼓楼区津泰路**。 法定代表人吴小雄，局长。 委托代理人钱亮，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 上诉人张涛因诉被上诉人福州市鼓楼区市场监督管理局行政赔偿一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行赔初13号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条对行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民人身权、财产权的情形作出了具体规定，以及《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款也规定了在行政赔偿诉讼中原告应当对行政行为造成的损害提供证据。本案中，原告张涛因认为被告不履行工商行政管理法定职责，向福州市鼓楼区人民政府提出行政复议申请，其后福州市鼓楼区人民政府以鼓政复决［2018］17号行政复议决定要求被告对原告的举报事项在法定期限内作出相应处理，原告以此为由，主张行政机关应赔偿其损失，但原告并未提供证据证明其存在因被告的行政行为致使其人身权、财产权受到损害的情形，并且其所谓“因复议程序和赔偿申请程序而产生的公力救济成本（损失）”不属于国家赔偿法规定的赔偿范围。因此，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限”之规定，原告提起本案行政赔偿之诉既无受损害的事实根据，亦不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围，不符合行政赔偿诉讼的立案条件，故应予驳回张涛的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回张涛的起诉。 上诉人张涛向本院提起上诉称，一、办案过程不符合程序公正。（一）审判组织不合法，本案不属于《中华人民共和国人民陪审员法》第十五条、第十六条规定的情形，不存在“行政原告申请陪审员加入”的情形，陪审员加入原审审判组织，属于“审判组织不合法”。（二）原审欲作出“剥夺起诉人/原告诉权”的司法行为的决定前，并未采取任何措施听取当事人意见，严重违反最基本的公正程序规则，应认定“严重违反法定程序”。二、“证据是否充足”和“是否具备因果关系”均为“实体要件”而非“程序要件”。原审裁定“以裁代判”，严重违反法定程序、适用法律错误。综上，请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理；对于结论正确的瑕疵案件，作出“确认原审裁判程序轻微违法”和“驳回上诉维持原判”的裁判主文。 被上诉人福州市鼓楼区市场监督管理局辩称，上诉人因福州市鼓楼区人民政府作出复议决定，要求答辩人对上诉人的举报事项在法定期限内作出相应处理，遂主张答辩人应当赔偿其损失。首先，答辩人的行为并未对上诉人的人身、财产权益造成任何影响。其次，上诉人并未提供任何证据证明其人身权、财产权在本案中受到了何种损失，也不能证明其损失系因本案而产生，应当承担举证不能的后果。最后，上诉人所提出的赔偿事项也不符合《国家赔偿法》规定的赔偿范围。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，上诉人提起的本案行政赔偿诉讼没有受到损害的事实根据，也不符合人民法院行政赔偿诉讼的受案范围，不符合行政赔偿诉讼的立案条件，依法应予驳回。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条对行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民人身权、财产权的情形作出了具体规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。行政行为违法且违法行为造成当事人损害事实的发生是行政赔偿的前提条件。本案中，上诉人因认为被上诉人未对其投诉举报作出答复，经向福州市鼓楼区人民政府申请行政复议，复议决定要求被上诉人对上诉人举报事项在法定期限内作出相应处理，上诉人以此为由向被上诉人主张行政赔偿。但上诉人并未提供证据证明其存在因被上诉人对其投诉举报未作出答复致使其人身权或财产权受到损害的情形，且上诉人在原审中所诉请的被上诉人承担给付责任系其申请行政复议及行政赔偿诉讼而产生的公力救济成本，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围。上诉人提起本案行政赔偿之诉缺乏事实根据，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小倩 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李 升 书 记 员 陈佳怡
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0829执恢10号吴堡县寇家塬镇马跑泉村中彩项目扶贫互助协会、牛建兴：吴堡县寇家塬镇马跑泉村中彩项目扶贫互助协会与牛建兴借款合同纠纷一案，申请人吴堡县寇家塬镇马跑泉村中彩项目扶贫互助协会于2021年2月8日申请恢复强制执行，责令被执行人牛建兴清偿借款8700元及利息、受理费共计10320元，本院于2021年2月8日立案。在执行过程中，本院于2021年2月22日依法划拨被执行人牛建兴存款10370元，交付申请执行人10320元，转交本院执行费50元。至此，申请人吴堡县寇家塬镇马跑泉村中彩项目扶贫互助协会的权益全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，现通知如下：执行完毕。二〇二一年二月二十五日
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫17行终24号上诉人（一审原告）吴大胖，男，1952年4月20日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。被上诉人（一审被告）上蔡县公安局。法定代表人孙书军，局长。出庭负责人张兵、副局长。委托代理人贾洪波、许丽江，上蔡县公安局工作人员。被上诉人（一审被告）法定代表人王钦胜，局长。委托代理人吴永灵、赵俊阳，驻马店市公安局法制支队工作人员。一审第三人王明辉，男，1996年12月5日出生，汉族，上蔡县。委托代理人吴秋灵，女，1968年10月6日出生，汉族，住址同上。上诉人吴大胖因罚款、行政拘留一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月24日公开审理了本案。上诉人吴大胖及其委托代理人黄照中，被上诉人上蔡县公安局的负责人张兵及其委托代理人许丽江、贾洪波，被上诉人驻马店市公安局的委托代理人赵俊阳、吴永灵，一审第三人王明辉的委托代理人吴秋灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：上蔡县公安局于2020年4月29日对吴大胖作出上公（华）行罚决字[2020]1016号行政处罚决定书，该处罚决定书载明：违法行为吴大胖，男，68岁，1952年4月20日出生，居民身份证号码：；户籍所在地：河南省上蔡县华陂镇寺后赵村陈寨铺村**，现住河南省上蔡县华陂镇寺后赵****。现查明2020年2月19日下午14时许，上蔡县华陂镇寺后赵村吴大胖与邻居吴秋灵在吴秋灵家附近因琐事发发生纠纷，继而发生打架，吴大胖对吴秋灵儿子王明辉进行殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对吴大胖以殴打他人行政拘留七日，并处罚款贰佰元。吴大胖对该处罚决定不服，向驻马店市公安局申请行政复议，驻马店市公安局于2020年6月28日作出驻公复决字【2020】第26号行政复议决定书，维持上蔡县公安局作出的上公（华）行罚决字[2020]1016号行政处罚决定书。一审法院查明，原告吴大胖与第三人王明辉系邻居，均是上蔡县华陂镇寺后赵村**村民，两家曾因宅基地发生过纠纷。2020年2月19日下午14时许，原告吴大胖与妻子董勉带着药桶准备给王红恩家种的兰花豆打药，王洪恩正好在家门口组止原告不让往菜上打药，双方发生纠纷，进而发生厮打。第三人听到后，也从家中出来赶到打架现场，在争执过程中，吴大胖对第三人王明辉进行殴打。被告上蔡县公安局接到报警后，经立案、调查、审批、告知当事人陈述申辩权，于2020年4月29日对原告吴大胖作出上公（华）行罚决字[2020]1016号行政处罚决定书。原告对该处罚决定不服，向驻马店市公安局申请行政复议，驻马店市公安局于2020年6月28日组成驻公复决字【2020】第26号行政复议决定书，维持上蔡县公安局作出的上公（华）行罚决字[2020]1016号行政处罚决定书。一审法院认为，被告提供的在场人员的证人材料能够证明原告对第三人实施殴打的事实，因此，被告作出的处罚决定事实清楚。被告在作出处罚前，依法告知了原告享有陈述、申辩的权利，该处罚决定程序并无不当。综上，被告作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告请求撤销，理由不足，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告吴大胖的诉讼请求。上诉人吴大胖不服，上诉称，一审法院认定被上诉人认定的上诉人对第三人存在殴打的事实是错误的，不符合逻辑。上诉人在自家老宅基地处种菜，被王洪恩损毁，上诉人得知后十分生气，到王洪恩家理论并发生争执。王洪恩与上诉人发生撕扯，王洪恩的老婆吴秋灵也从家里出来与上诉人争吵并殴打上诉人。她两个儿子王明辉、王某及其兄弟媳妇杨桂兰也一起将上诉人按倒在地对其进行拳打脚踢，造成上诉人受伤。上诉人被殴打后住院治疗，后经法医鉴定为轻微伤，被上诉人为此对吴秋灵进行行政处罚。但是被上诉人认定上诉人也对第三人实施了殴打行为，显然错误。试想一个年近七旬的老人对一个24岁的小伙子进行殴打且第三人家人都在现场，上诉人会有这个机会对第三人进行殴打吗？显然被上诉人认定的事实不符合常理，也不符合逻辑。另外，第三人根本没有受伤，被上诉人对上诉人进行行政处罚没有事实依据。二、被上诉人认定上诉人殴打第三人的证据相互矛盾且存在违法性。被上诉人向法庭出示的关于上诉人对第三人存在殴打的主要证据是第三人亲属也是案件当事人的王洪恩、王秋灵、王某的证言，但同为王洪恩的堂兄弟王红云、王天恩的证言并没有陈述上诉人对第三人进行殴打，显然认定上诉人对第三人进行殴打的证据是不足的。虽然卷中提供有上诉人孙子吴明昊的笔录，其陈述上诉人对第三人有殴打行为。但这份笔录是违法的，吴明昊是未成年人，按照法律规定应当有其监护人在场。虽有其老师在场但其并没有履行其职责，存在诱导及威胁情况下形成笔录。吴明昊并没有看所作的笔录，公安机关应当向法庭出示同步的录音录像，证实所形成的笔录的合法性。综上，一审法院认定事实错误，程序违法，请求撤销一审判决，改判或发回重审。被上诉人上蔡县公安局答辩称，通过调查取证第三人王明辉的陈述，证人王某、吴秋灵的证人证言以及第三人王明辉现场伤情登记表和上诉人孙子吴明昊的陈述，均证实原告上诉人吴大胖对第三人实施殴打。吴明昊系初中学生，到学校对其进行调查了解案件事实，并通知其学校班主任到场，其班主任也是其学校期间的法律规定的监护人，并不违反法定程序。因此，被上诉人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人驻马店市公安局答辩称，通过上诉人的陈述和辩解、受害人陈述、鉴定书、证人证言等证据证实，吴大胖殴打他人的违法事实存在，情节一般。现有证据无法证实王洪恩、王明辉、王某、杨桂兰、董勉、吴明昊有殴打他人的行为。被上诉人采取书面审查的方式进行了复议，认为上蔡县公安局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分，定性准确，量处适当，程序合法，故作出维持复议决定并无不当。综上，请求驳回上诉，维持原判。一审第三人王明辉答辩称，一、上诉人上蔡县公安局作出的被诉行政处罚决定事实清楚，证据充分。二、驻马店市公安局作出的复议决定正确合法。上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据被上诉人上蔡县公安局提供的伤害案件现场处置登记表、上诉人陈述和辩解、受害人陈述、询问笔录等相关证据材料，能够证明上诉人吴大胖与一审第三人王明辉发生撕扯，致王明辉嘴角受伤流血的基本事实，上诉人吴大胖存在殴打第三人王明辉的情形，违法情节一般。被上诉人上蔡县公安局在对吴明昊进行第二次询问时，通知了其在校班主任在场，其证言可以采信，上诉人无证据证明被上诉人上蔡县公安局在询问时有诱导威胁作证情形。被上诉人在作出行政处罚决定前，事先告知了上诉人处罚的事实、理由，保障了当事人的陈述和申辩权，其处罚程序并无不当。被上诉人驻马店市公安局依法行使复议职责，其复议决定亦无不当。一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人吴大胖负担。本判决为终审判决。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  程海龙二〇二一年二月二十六日书记员  王菀婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）云25刑申10号刘廷福：你为犯非法吸收公众存款罪一案，对本院（2019）云25刑终399号刑事裁定不服，以原裁判适用法律错误，融资行为系受蓥康公司委托，应认定为单位犯罪；本案中资金已全部用于生产经营，虽未能及时清退，但已签订了《还款协议》，应适用最高法关于“免于刑事处罚”的规定；本案在侦查及审判过程中，存在多次变更罪名、多次延长羁押期限、部分证据未经庭审质证，定罪证据明显不足等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，（一）《中华人民共和国刑法》第一百七十五条规定：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款规定处罚。”你明知蓥康公司和通汇公司均无向社会公众吸收存款的资质，也未经有关部门批准，你仍以通汇公司居间向社会公众吸收资金，非法吸收公众存款数额巨大，你的行为已符合非法吸收公众存款罪的构成要件，故原裁判认定你犯非法吸收公众存款罪并无不当；至于你认为本案应系单位犯罪的问题，经审查，你非法吸收公众存款虽受蓥康公司委托，但吸收的存款均未进入公司账户，而是进入了你及刘静青的私人账户，且现有证据不足以证实资金均投入到蓥康公司的生产经营中，无法证明是公司行为，故原裁判认为不符合单位犯罪的构成要件，认定你犯非法吸收公众存款罪，适用法律正确，也并无不当。你申诉提出，你的行为应符合免于刑事处罚的条件，原判量刑过重。根据《最高人民法院》规定：“非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免于刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。”你非法吸收的存款进入你及刘静青的账户后，大部分款项用于支付通汇公司日常开支及投资人的借款利息，直到蓥康公司进入破产程序后仍未能将非法吸收的资金清退给投资人，明显不符合最高法规定的可以免于刑事处罚的条件，该申诉理由不能成立，本院不予支持。你申诉提出，本案在侦查及审判过程中存在多次变更罪名、多次延长羁押期限、部分证据未经庭审质证，经审查，本案的侦查及审判程序均未违反法律规定，在二审裁定书中，对上述问题已进行了充分详细的释法析理，本院在此不再重复阐述。原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予支持和采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二一年二月五日
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川07行终43号 上诉人（原审原告）景卉，女，汉族，生于1983年5月2日，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人（原审原告）杜宗珍，男，汉族，生于1980年4月20日，住山东省滕州市，现住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审被告）绵阳市自然资源和规划局，住所地四川省绵阳市涪城区云泉南路**园艺山集中办公楼**楼。 法定代表人：淳道怀，该局局长。 上诉人景卉、杜宗珍诉被上诉人绵阳市自然资源和规划局履行查处职责一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703行初159号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人景卉、杜宗珍以其与绵阳市开塑房地产开发有限公司就与该案相关的其他案事宜经过协商，达成庭外和解，上诉人诉讼目的已达到，相关问题已解决为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人景卉、杜宗珍自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人景卉、杜宗珍撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 夏春梅 审 判 员 严皓月 审 判 员 冯小娇 二〇二一年二月二十日 法官助理 魏继军 书 记 员 陈 莹
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1263号申请人：南京恒泰燃料经营有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区泰山街道花旗工业园2号办公楼。法定代表人：李肖，执行董事。被申请人：枣庄鑫新机电有限公司，住所地在山东省枣庄市薛城区陶庄镇幸福东路南侧。法定代表人：石正强。申请人南京恒泰燃料经营有限公司与被申请人枣庄鑫新机电有限公司合同、准合同纠纷一案，申请人南京恒泰燃料经营有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人枣庄鑫新机电有限公司名下价值305135.16元的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人枣庄鑫新机电有限公司名下价值305135.16元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二一年二月十九日见习书记员  许甜甜
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0424民初205号 原告：王关其，男，1957年7月16日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：黄轶云，浙江海赛律师事务所律师。 被告：吴磊，男，1997年12月4日出生，汉族，住海盐县。 原告王关其为与被告吴磊侵权责任纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼，原告诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计189622.31元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王关其及其委托诉讼代理人黄轶云、被告吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年8月14日凌晨，被告驾驶小刀牌电动自行车（海盐电动自行车0005669）途经海盐县武原街道河南路楞港路口时，与原告驾驶绿佳电动自行车（嘉兴防盗登记牌D358090）发生事故，造成车辆损坏，原、被告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年9月19日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告驾驶电动自行车通过路口，转弯的非机动车不让直行的车辆优先通行，且超速行驶，其行为违法我国相关法律之规定，是引起事故的主要原因，拟其负事故的主要责任。原告夜间驾驶电动自行车未开启前车灯且超速行驶，其行为违法我国相关法律之规定，是引起事故的次要原因，拟其负事故的次要责任。 三、受害人情况：事发时原告年满62周岁，户籍所在地为海盐县。 四、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院（2019年8月14日—2019年8月14日，共0.5天）、复旦大学附属金山医院（2019年8月14日—2019年9月17日，共33.5天）进行住院治疗，亦进行门诊治疗。 五、受害人伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限情况：2020年5月25日，嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为“1.精神医学评定：脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍：脑挫伤后综合征。2.法律关系：与交通事故系直接因果关系。3.伤残等级：评定为九级残疾。”2020年8月19日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为“1、被鉴定人王关其因交通事故致颅脑损伤（蛛网膜下腔出血，左额颞部硬膜下血肿、双侧额叶及右颞叶脑挫伤等），行钻孔引流手术治疗，已构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人王关其伤残程度系本次交通事故完全作用。3、被鉴定人王关其伤后的误工期建议为六个月（包括住院时间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。” 六、医疗费：医疗费：原告主张120720.06元，并提供病历资料一组、医疗费发票二十一份、挂号单二份、收款收据一份。被告对该组证据无异议。被告提供医疗费发票三份、挂号单一份，证明其为原告垫付医疗费668.50元的事实。原告对该组证据的真实性无异议。本院经审核，确认原告的本项损失为121388.56元。 七、住院伙食补助费：原告主张1050元（30元/天×35天）。被告认为应按15元/天的标准计算。本院结合原告的就医地点及住院天数，确认其本项损失为1012.50元（15元/天×0.5天+30元/天×33.5天）。 八、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天）。被告认为原告主张标准过高，应按15元/天计算。本院结合鉴定意见，对原告的该项损失予以确认。 九、残疾赔偿金：原告主张118308.96元（29876元/年×18年×22%）。被告认为原告的计算期限应为17年。本院结合原告的伤情及鉴定意见，对其本项损失予以确认。 十、护理费：原告主张9240元（154元/天×60天）。被告对此无异议。本院结合鉴定意见，对原告的该项损失予以确认。 十一、误工费：原告主张27720元（154元/天×180天）。被告对此不予认可。本院认为，事故发生时原告已经年满62周岁，其未提供相关收入证明或相关收入减损情况的证据，故对其本项主张无法支持。 十二、交通费：原告主张1000元。被告对此不予认可。本院结合原告的伤情及治疗情况，确认其本项损失为700元。 十三、鉴定费：原告主张5000元并提供鉴定费发票二份。被告对此无异议，本院予以确认。 十四、精神损害抚慰金：原告主张11000元（50000元×22%）。被告认为应考虑事故责任比例。本院结合鉴定意见及事故责任，确认原告的本项损失为7700元。 十五、垫付情况：被告已垫付原告医疗费668.50元。 裁决结果 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。本案系一起非机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。原告因本次事故所遭受的物质性损失为“本案相关情况”中的第六项至第十三项，共计257450.02元。根据当事人的过错程度，本院确定由被告承担70%的赔偿责任，即180215.01元。被告认为其承担的事故责任比例不超过60%，本院无法采信。另，被告需赔偿原告精神损害抚慰金7700元，故被告共需赔偿原告187915.01元，扣除被告已经垫付的668.50元，被告尚需赔偿原告187246.51元。对原告请求的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴磊赔偿原告王关其损失187246.51元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告吴磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计674元，由原告王关其负担8元，由被告吴磊负担666元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 陈 敏 二〇二一年二月二十日 书记员 周月华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保5号之一 申请人：何勤，女，1989年11月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：李田，男，1975年8月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人何勤于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李田名下的财产在612833元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的保单保函一份，在612833元范围内为此保全提供担保。本院于2021年1月6日作出裁定，将被申请人的银行账户予以查封，现申请人何勤向本院提出书面申请，称本保全所依据的（2020）川0191民初12521号案件已达成调解，现申请解除对被申请人所采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人何勤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李田名下的财产在612833元范围内的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  程为清 二〇二一年二月七日 书记员  韩亚群
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执779号 申请执行人：杨曦，女，1982年3月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：谢娜，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都中和星元大数据服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路7号3栋1层1号。 法定代表人：张艺萍，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第468号仲裁裁决，于2021年2月3日立案执行申请执行人杨曦与被执行人成都中和星元大数据服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额53780.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第468号仲裁裁决由四川省成都市武侯区人民法院执行。 四川省成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6443号原告：赵德仁，男，1967年8月8日出生，汉族，现住天津市静海区。委托诉讼代理人：赵彤，原告之女。被告：天津市首创水务有限责任公司，地址天津市静海区广海道与东方红路交口东北约100米。委托诉讼代理人：杨亚萍、吴滨，天津约途律师事务所律师。原告赵德仁与被告天津市首创水务有限责任地面施工损害责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵彤，被告委托诉讼代理人杨亚萍、吴滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德仁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费52276.09元；2.保留后续治疗及伤残鉴定等的诉讼请求权；3.诉讼费由被告承担。实施和理由：2020年6月3日晚11时21分许，原告赵德仁驾驶电动自行车沿夏官屯路由南向北行驶至夏官屯御河园小区南侧十字路口南侧时因通过施工导致路面崎岖井盖破损的道路时摔倒致伤，事后原告家属补报警，公安静海分局交通警察支队唐官屯大队出具了事故证明。原告认为，被告在事故发生地段施工导致地面崎岖不平，井盖缺损，且被告未按在施工地段暗放警示标志，也未对施工现场进行遮挡，被告疏于监管，使该路段潜在很大的事故发生风险。被告作为施工人也未尽到管理义务，应当承担赔偿责任。被告天津市首创水务有限责任公司辩称：不同意原告的所有诉讼请求，要求驳回原告所有诉讼请求。首先被告对于原告事故的发生不存在侵权行为，被告已尽管理职责，与原告事故的发生不具有因果关系，原告的诉求无事实及法律依据，依据天津市公安局静海分居交通警察支队唐官屯大队2020年9月10日出具的道路交通事故证明（D1202231202000002961号）说明了原告在事故地摔倒后未及时报警，且将现场移动导致现场证据丢失，通过监控视频也无法判定赵德仁发生事故的具体位置及成因，所以原告是事故后第二天补报警，事故发生后及报警期间存在各种可能性，监控视频无法判定原告摔倒的真实原因是什么，也无法确定原告是否被井盖导致摔倒，更无法确定井盖当时是否真的破损，所以无法直接证明被告对原告的摔伤结果之间存在因果关系，故被告未对原告事实侵权行为，不应承担侵权责任，望法院驳回原告全部诉求。本院经审理认定事实如下：2019年11月，被告承建了天津市静海区唐官屯镇夏官屯村美丽乡村工程中的污水管道铺设施工工程。夏官屯村御河园小区南侧十字路口南侧的地下污水管道及污水井盖均（包括涉案井盖）由被告负责施工建设。事发区域因地下管道等其他工程施工破开的路面尚未修复，涉案井盖已破损。2020年6月2日晚22时22分许，原告赵德仁驾驶电动自行车沿夏官屯路由南向北行驶至夏官屯御河园小区南侧十字路口南侧摔倒，2020年6月3日11时许原告家属报警。本院依法提取了公安静海分局交通警察支队唐官屯大队对该事故调查卷宗，公安静海分局交通警察支队唐官屯大队进行了现场勘验，事发区域的照片，对相关人员的询问笔录，根据以上调查的情况认为：由于该案当事人发生事故后未在现场报警，将现场移动，导致现场证据丢失，且通过监控视频也无法判定赵德仁发生交通事故的具体位置及成因，依此出具了事故证明。庭审中，原告认为被告事发地段地面崎岖不平，井盖缺损未对施工现场进行遮挡、未按放警示标志，疏于管理导致原告受伤，被告应承担赔偿责任，被告予以否认，原告未提供充分证据证明其受伤与被告的施工存在因果关系，对原告之述，本院不予采信。上述事实，有公安静海分局交通警察支队唐官屯大队对该事故调查卷宗，原、被告各自陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据公安静海分局交通警察支队唐官屯大队对该事故调查卷宗及出具的道路交通事故证明，由于原告发生事故后未在现场报警，将现场移动，导致现场证据丢失，且通过监控视频也无法判定赵德仁发生交通事故的具体位置及成因；另外，原告也未就其主张所依据的事实提供证据证明其受伤的结果与被告存在因果关系，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵德仁的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇二一年二月三日书记员  曹彧玮