wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1090号上诉人（原审原告）：徐贤孝，男，1975年6月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人（原审原告）：陈小伟，女，1976年9月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人（原审原告）：陈施，女，1977年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：张瑞华，浙江玉海律师事务所律师。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：胡江洋，浙江玉海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苍南县灵溪镇时代御园第二届业主委员会，住所地：浙江省苍南县灵溪镇通福路。代表人：梁永祥，业委会主任。委托诉讼代理人：陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：董其博，浙江望舟律师事务所律师。上诉人徐贤孝、陈小伟、陈施因与被上诉人苍南县灵溪镇时代御园第二届业主委员会（以下简称时代御园第二届业委会）业主撤销权纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326民初3310号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐贤孝、陈小伟、陈施上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”。该条对“业主大会或者业主委员会的决定”未限制决定的范围、类型，“业主合法权益”也没有限定何种权益受损，应当作全面理解。根据《物业管理条例实施细则》第十一条和第十五条规定，业主大会以及业主委员会的职责除了履行与物业服务企业的合同之外，还有专项维修资金、业主公约、业主议事规则等与物业服务企业无关的，由业主大会或业主委员会独立实施的事务。二、业主对业主大会或业主委员会决定享有撤销权是法定的权利，属于民事诉讼审理范围。除物权法第七十八条的明确规定外，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，业主委员会的选举成立属于涉及全体业主合法权益的决定，业主有权提起撤销权之诉。三、实体上，选举产生时代御园第二届业委会的决议违反法律规定。1、涉案业委会选举违反物权法第七十六条、《浙江省物业管理条例》第九条第二款规定，没有统计两个过半。2、本次选举仅发放选票1299张，剥夺了其余459户业主（26%）的选举权。3、本次选举的筹备组组成、业委会人数都不符合《业主大会和业主委员会指导规则》、《关于业主委员会候选人产生办法的公告》、《时代御园业主委员会选举办法》的规定。4、本次选举中，存在《时代御园业主管理规则》、《时代御园业主大会议事规则》伪造、筹备组成立、业主代表产生、部分候选人资格等多项违法违规现象。四、经过××镇××对务片区工作站提意见和投诉无果，才提起本案诉讼。时代御园第二届业委会辩称：一、涉案诉请不属于民事争议受案范围，一审法院裁定驳回起诉适用法律正确，应予维持。根据物权法第七十八条的规定，业主撤销权行使的前提是业主的实体权益受到业主大会或业主委员会的侵害。但本案实质上是上诉人否认业主委员会的选举程序，不存在实体权利被侵害的情形，不符合物权法第七十八条的规定，不属于民事争议。根据物权法第七十五条、《物业管理条例》第五条、第十条、第十六条的规定，对业主委员会选举有异议的，应向相关行政主管部门申请解决。二、即使本案属于民事受案范围，上诉人亦不适格。根据物权法第七十六条规定，选举业委会或更换业委会成员应由业主共同决定，并有面积和人数均过半的要求。故本案上诉人同样主体不适格。三、若本案属于民事受案范围，则涉案选举业委会的业主大会决定也符合法律规定。徐贤孝、陈小伟、陈施向一审法院起诉请求：判决撤销黄良瑜等17人组成的时代御园第二届业委会的业主大会决定。一审法院认为：徐贤孝、陈小伟、陈施提起的系业主撤销权纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销，故业主有权行使撤销权的对象应当限于业主大会或业主委员会作出的关于物业管理方面的决定。根据《物业管理条例》第二条规定，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理、维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。但本案诉请撤销选举黄良瑜等17人组成的灵溪镇时代御园第二届业主委员会的业主大会的决议，明显属于业主大会选举过程中的争议，因业主大会、业主委员会的召开、选举、表决等属于业主自治范围内的事项，故本案纠纷不属于民事诉讼审理的范围，可另寻方法解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定：驳回徐贤孝、陈小伟、陈施的起诉。本院认为：徐贤孝、陈小伟、陈施起诉请求撤销新成立的时代御园第二届业委会，实质上系对时代御园第二届业委会的选举程序合法性提出质疑。而业委会选举程序的合法性不属于法院民事案件受理范围，徐贤孝、陈小伟、陈施对选举程序合法性有质疑的，应向相关行政部门提出。故一审法院裁定驳回徐贤孝、陈小伟、陈施的起诉符合法律规定，本院予以维持。徐贤孝、陈小伟、陈施的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 虹审判员 刘伟达审判员 柯丽梦二〇二一年二月四日书记员 戚彬滨
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保177号之一申请人：中国农业银行股份有限公司宁津县支行。负责人：孙晓军，该行行长。被申请人：李雪飞，男，1982年4月7日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：武国芳，女，1983年1月9日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：李之学，男，1965年4月13日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：李洪涛，男，1982年8月16日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人中国农业银行股份有限公司宁津县支行于2021年02月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人李雪飞、武国芳、李之学、李洪涛名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李洪涛名下中国工商银行账户26×××85存款60440.84元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月五日书记员  高 玥
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初236号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人田勇，男，1978年12月3日出生，汉族，初中文化，中共党员，江西亚太化工有限公司员工，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住江西省宜春市袁州区医药工业园工业大道江西亚太化工有限公司宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月15日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人田勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官江蓝出庭支持公诉，被告人田勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控，2020年12月11日晚，被告人田勇和朋友在袁州区“袁掌厨”饭店吃饭时饮酒若干。当晚20时35分，其酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车从该饭店出发，行驶至中山老酒厂门口路段时被路检执勤的交警查获，经现场呼气式酒精检测，酒精含量是131ｍｇ／100ｍｌ，后对其进行抽血送检，经江西宜春司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为144.85ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人田勇醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人田勇拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单及照片、血样提取登记表及抽血照片、驾驶人及车辆信息查询单、鉴定意见书、被告人田勇的供述、常住人口信息查询表、有无犯罪记录证明表等证据证实。被告人田勇对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田勇的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  易艳华二〇二一年二月七日法官助理李凯亮书记员郭蓝非子
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶黎敏，女，1983年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：徐霄燕，浙江观照律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈棋燕，浙江观照律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江立元通信技术股份有限公司。住所地;浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦6号楼5层519-529室，统一社会信用代码913301006970652763。法定代表人：袁夫敏，董事长。委托诉讼代理人：孙莉，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗旭杰，浙江天册律师事务所律师。一审第三人：成都立元智能交通技术有限公司。住所地：四川省成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋8层1号，统一社会信用代码91510100MA61WPW21C。法定代表人：舒曼，总经理。委托诉讼代理人：刘凤媛，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涵，浙江天册律师事务所律师。再审申请人叶黎敏因与被申请人浙江立元通信技术股份有限公司，一审第三人成都立元智能交通技术有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终6851号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，原审生效裁定认为本案系劳动者与用人单位因劳动报酬发生的争议，属于劳动争议，应经过仲裁前置程序，并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶黎敏的再审申请。审判长  田建萍审判员  卢世昌审判员  吴飞明二〇二一年二月七日书记员  周颖芳
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初1796号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区**************。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：贾刚，男，1985年02月16日出生，汉，********，住陕西省宁陕县************。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告贾刚借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。审判员  李静宇二〇二一年二月五日书记员  黄 娜
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0321执324号 申请执行人：杜凤兰，女，1962年10月1日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 被执行人：高秀祖，女，1974年10月26日出生，汉族，永昌县居民，现住永昌县。 申请执行人杜凤兰与被执行人高秀祖劳务合同纠纷一案中，本院于2019年5月28日作出的（2019）甘0321民初1975号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杜凤兰于2020年2月5日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人高秀祖于2021年2月22日将案件款590元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0321民初1975号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟兆龙 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 鹤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0504执541号被执行人：安徽台迈药业有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西南路259号1-106室，统一社会信用代码91340500MA2N9K7T7H。马鞍山市雨山区人民法院作出的（2020）皖0504民初415号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽台迈药业有限公司银行账户存款3886元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二一年二月二十二日书记员  王想玲
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执93号之一 申请执行人:张亿芸，女，1967年10月18日生,苗族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。 被执行人：张先强，男，汉族，1968年11月17日生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：重庆市弘正建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：915002366733870782。住所地：重庆市奉节县永安街道竹枝路65号。 法定代表人：张先强。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的（2020）黔2632民初1210号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张先强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张先强在中国民生银行50×××24账户内存款人民币162188.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二一年二月二十日 书记员  杨珊珊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初1723号 原告：胡小春，男，1976年9月9日出生，汉族，住瑞安市。 被告：尹小光，男，1985年4月4日出生，汉族,住瑞安市。 原告胡小春与被告尹小光民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告胡小春到庭参加诉讼，被告尹小光经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡小春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款86500元整；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年5月19日，被告请求原告到案外人金武那里借了100000元整，扣除利息打到被告卡里，后来被告还了28500元整后，无力偿还，原告还了71500元整，原告多次要求被告归还欠款解决问题，但被告迟迟不履行还款义务，被告说自己一直过得不好，出于双方系朋友关系的原因，故一直没有催讨，还分别于2020年3月20日和2020年5月3日又借了原告7000元整和8000元整，说几天就归还，但被告一直借故拒绝归还，故原告诉至法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告胡小春与被告尹小光之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹小光于本判决生效之日起十日内偿还原告胡小春借款本金86500元，款可交本院转付; 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1963元，减半收取981.5元，由被告尹小光负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈丽霞 二〇二一年二月二十五日 代书记员 张吴洁 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1129民初159号 原告：武文平。 被告：高保林。 原告武文平与被告高保林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告武文平于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武文平撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告武文平向本院交纳。 审判员  李春瑞 二〇二一年二月九日 书记员  王宇翔
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1038-1号申请执行人危才琴，女，1970年9月20日出生，汉族，农村居民，住陕西省。被执行人曲华超，男，1979年3月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人危才琴与被执行人曲华超提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2019)鲁0683民特137号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲华超在中国农业银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二十五日书记员  战农涛
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初291号 原告：赵某某，男，汉族，生于1988年12月2日，小学文化，农民，住和政县。 被告：王某某，女，汉族，生于1992年8月1日，小学文化，农民，住临夏县。 原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令女孩王XX由原告抚养，男孩王XX1由被告抚养，孩子抚养费各自承担；3.依法判令被告给付原告经济帮助10万元；4.本案诉讼费用由被告承担，事实与理由：原、被告经人介绍于2011年12月18日以入赘方式举行了婚礼，2012年1月20日补领了结婚证。婚后夫妻感情一般。生育一男一女两名孩子，2014年2月13日生育男孩王XX，现与原告一起生活，2013年5月25日生育女孩王XX1，现与被告一起生活。在共同生活期间原、被告常因生活琐事发生矛盾。2019年10月原、被告又因生活琐事发生矛盾后，分居至今。2020年6月被告起诉要求与原告离婚，后撤诉，但至今仍未和好。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告赵某某与被告王某某离婚； 二、男孩王XX由原告抚养，女孩王XX1由被告抚养，孩子抚养费各自承担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由赵某某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二一年二月五日 法官助理  周国伟书记员王正芳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1263号申请人：胡伟芳，女，1970年10月01日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：李红臣，男，1969年09月09日出生，汉族，住濮阳县。申请人胡伟芳诉被申请人李红臣民间借贷纠纷一案，申请人胡伟芳于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求将被申请人李红臣名下位于濮阳县城关镇龙溪地小区2号楼2单元10楼西户的房产予以查封或冻结、查封被申请人名下其他同等价值财产，价值共计270,000元，并提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人李红臣名下位于濮阳县户的房产予以查封，查封期限三年；将被申请人名下其他同等价值财产予以冻结、查封，冻结、查封期限一年，以上价值共计270,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇二一年二月十九日书记员  宋慧平
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执459号 申请执行人：刘松，男，1992年1月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：尹玉立，女，1991年8月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川荣跃房地产开发有限责任公司，住所地四川省金堂县三中园区万安街22号。 法定代表人：伍辉光，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第1198号仲裁裁决，于2021年1月23日立案执行申请执行人刘松、尹玉立与被执行人四川荣跃房地产开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额14311.34元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省金堂县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1198号仲裁裁决由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月七日 书记员  姜開川
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初2103号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市高新区汉峪金谷A33-4号楼910室。法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵静，山东鲁邦律师事务所律师。被告：仇金忠，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省原阳县。原告济南迅龙商业保理有限公司与被告仇金忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告济南迅龙商业保理有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南迅龙商业保理有限公司撤诉。审判员  栾桂秀二〇二一年二月二十六日书记员  公浩然
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1721号原告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：滕波，董事长。委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永杰，山东鼎桥律师事务所实习律师。被告：李军，男，1970年1月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告山东云游天下房车俱乐部有限公司与被告李军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告山东云游天下房车俱乐部有限公司以与被告李军已达成和解协议为由申请撤诉，明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东云游天下房车俱乐部有限公司撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二一年二月八日书记员  张 磊
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2017号申请执行人：郑昌东，男，汉族，1982年09月28日出生，重庆市奉节县。被执行人：杨奎，男，汉族，1978年11月20日出生，重庆市奉节县。被执行人：陈梅平，女，汉族，1985年12月07日出生，重庆市奉节县。本院在执行申请执行人郑昌东与被执行人陈梅平,杨奎借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执2017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二一年二月二十三日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初6529号原告：贵州华鑫源设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龚北路13号一层77号，统一社会信用代码91520113MA6DKY298G。法定代表人:穆华，执行董事兼总经理。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号,统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人:杨帆。原告贵州华鑫源设备租赁有限公司与被告重庆建工第三建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告贵州华鑫源设备租赁有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  程斌二〇二一年二月十九日书记员  曹燎
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终152号上诉人（一审原告）：朋兴虎，男，1992年2月9日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（一审被告）：十堰市恒通物流有限公司。住所地：湖北省十堰市南岳路汽车交易中心院内。法定代表人：王中，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：施维，男，1970年11月6日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（一审被告）：武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路1号。负责人：施玉喜，该分公司经理。上诉人朋兴虎因与被上诉人十堰市恒通物流有限公司、施维、武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司运输合同纠纷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初4967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、朋兴虎持印有“恒通顺”代收款凭证主张权利，一审中十堰市恒通物流有限公司答辩称“恒通顺”就是武汉恒通顺物流有限公司的简称。故一审法院需结合十堰市公安局茅箭分局的询问笔录、十堰市恒通物流有限公司与施维之间的《转让协议书》及十堰市恒通物流有限公司、武汉恒通顺物流有限公司代收货款业务的交易习惯等，综合认定、评判朋兴虎的主张是否成立。2、十堰市恒通物流有限公司、施维、武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司对朋兴虎提交的代收款的凭证提出的异议，朋兴虎应对该凭证的来源、收货方是否收到货物及是否支付货款进一步补强证据。3、审查核实武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司与武汉恒通顺物流有限公司是什么关系，武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司是否有独立管理的财产，是否具有独立承担民事责任的行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院作出（2019）鄂0302民初4967号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。二审案件受理费50元，由本院退还朋兴虎。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二一年二月二十二日书记员 周 翔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33733号原告：佛山市汇源恒安物业管理有限公司，住所广东省佛山市高明区荷城*。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：陈志驹，男，1976年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南**，系原告的员工。被告：游丽娟，女，1988年8月25日出生，汉族，住福建省南靖县**。原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司与被告游丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志驹到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交纳2019年12月至2020年11月所欠的物业管理费1462.8元（每月每平方米2.3元，每月121.9元，共计12个月）、2019年12月至2020年11月期间的公用电费分摊303.9元（以供电局所出具的发票按每栋楼或小区具体分摊，每月的金额详见欠费明细）、公摊电梯维修费12.07元及物业管理费的违约金（当月物业管理费的违约金从次月1日起按每日千分之二计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告是佛山市南海区大沥镇汇豪嘉园小区的物业管理公司。被告于2014年12月11日购买佛山市南海区大沥镇××××××××××××××××××××××（以下简称××**），并于2015年6月11日收楼入住，被告从2019年12月起未按约定交纳物业管理费及公共水电分摊，上述费用及违约金共计2358.53元，具体见汇豪**房管理费欠费明细。期间，原告多次向被告催收，均无效。被告的行为侵害了原告及小区全体业主的合法权益，请求人民法院查明事实真相，作出公正判决，维护原告的合法权益。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、房屋验收表等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汇**房登记的房地产权属人为被告，建筑面积为52.99平方米，登记时间为2015年7月6日。2014年12月11日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为汇豪嘉园提供物业管理服务，前期物业管理协议的期限自2012年9月1日至业主大会与物业管理公司签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理阶段；物业管理费用实行按月计收，被告应于每月10日前向原告交纳当月物业管理服务费及其他应交费用，逾期未交的，按欠费总金额计收每日千分之二的违约金；物业管理费用为每月每平方米2.3元等。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，对双方具有法律约束力。被告为汇**房的权利人，并接受了原告提供的物业管理服务，故应按照该协议的约定向原告交纳该房屋的物业管理费。该房屋每月的物业管理费计算为121.88元（2.3元×52.99平方米），该房屋2019年12月至2020年11月期间的物业管理费为1462.56元（每月物业管理费121.88元×12个月），被告未举证证明已向原告交纳了上述物业管理费，故原告请求被告支付上述期间的物业管理费1462.56元部分，合法合理，本院予以支持。原告请求的物业管理费超过上述核定部分的，本院不予支持。关于物业管理费的违约金问题。被告逾期支付物业管理费，原告有权向被告主张违约金。原告请求每月物业管理费的违约金自欠费次月1日起计算至实际付清之日止，本院予以支持。原告请求被告按每日千分之二支付违约金的主张过高，应予以适当调整。为避免违约金因计算周期长、计算标准高而导致金额过高，使双方权利义务失衡，显失公平，故根据本案的实际情况，本院酌定被告应自欠付物业管理费的次月1日起至实际付清之日止按年利率6%向原告支付违约金（即2019年12月物业管理费的违约金以当月物业管理费121.88元为本金，自2020年1月1日起计算，以此类推）。原告请求被告支付物业管理费的违约金超出上述核定部分的，本院不予支持。因物业管理服务具有公共性，收取物业管理费及公用电费分摊、公摊电梯维修费是整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，涉案房屋因物业管理产生了公用电费分摊、公摊电梯维修费，合情合理，故原告请求被告支付2019年12月至2020年11月期间的公用电费分摊303.9元、公摊电梯维修费12.07元，数额合理，且原告也提交了相应的发票及单据等证据予以证明，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、游丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年12月至2020年11月期间的物业管理费1462.56元予佛山市汇源恒安物业管理有限公司；二、游丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（以每月的物业管理费121.88元为本金，分别自2020年1月至2020年12月的每月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算）予佛山市汇源恒安物业管理有限公司；三、游丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年12月至2020年11月期间的公用电费分摊303.9元予佛山市汇源恒安物业管理有限公司；四、游丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年12月至2020年11月期间的公摊电梯维修费12.07元予佛山市汇源恒安物业管理有限公司；五、驳回佛山市汇源恒安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序中的小额诉讼程序结案，受理费减半收取25元（佛山市汇源恒安物业管理有限公司已预交），由游丽娟负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市汇源恒安物业管理有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  李淑梅二〇二一年二月七日书记员  唐倩影
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0803民初176号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托诉讼代理人：苏华钊，男。 委托诉讼代理人：赖志佳，男。 被告：卢秀英，女，1988年12月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：卢荣福，男，1982年8月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告卢秀英、卢荣福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。龙岩市永定区农村信用合作联社于2021年2月1日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员  吴慧华 二〇二一年二月一日 书记员  丘俊魁
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申680号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：戴志勇，男，1975年9月24日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蒋仁德，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：高师金，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆福田电力器材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街810-7-2-1号，统一社会信用代码91500107733960770C。法定代表人：王福田，该公司总经理。再审申请人戴志勇与被申请人蒋仁德、重庆福田电力器材有限公司合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2018)渝05民终5698号民事判决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，戴志勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 黄 成审判员 杨卉萍审判员 谭振亚二〇二一年二月二十四日书记员 陈书晓
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初1411号原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住址：乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺**。统一社会信用代码：91330300693617424U。法定代表人：陈文义，董事长。委托诉讼代理人：南仕，浙江择大（乐清）律师事务所律师。被告：崔志湘，男，汉族，1963年11月19日出生，住乐清，住乐清市iv>原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被告崔志湘小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，并向原告发出缴费通知书。原告未交纳诉讼费，且提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。审 判 员 支知微二〇二一年二月二十日代书记员 张国平
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执401号 申请执行人：谢安俊，男，汉族，1971年6月28日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王涛（特别授权），贵州圣谋律师事务所律师。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码91520502314331435G。 法定代表人：李永立，该公司总经理。 本院在执行申请执行人谢安俊与被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初6679号民事判决书确定的义务。申请执行人谢安俊向本院递交申请，申请撤回该案的执行，参与（2020）黔0502执747号案件对被执行人名下房屋评估拍卖后的分配。申请执行人谢安俊的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁红菊 二〇二一年二月二十五日 书记员  单 杰
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执前调54号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被执行人，孙朋朋，男，1985年4月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人，孙铁金，男，1977年1月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司申请执行孙朋朋、孙铁金借款合同纠纷一案。山东巨野农村商业银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙朋朋、孙铁金在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款30000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李龙二〇二一年二月二日书记员  魏莉
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执140号彭某、贺某某、彭某某、刘某某、陈某某：本院在执行申请执行人彭某、贺某某、彭某某与被执行人刘某某、陈某某追偿权纠纷一案中，被执行人刘某某、陈某某依据已生效的民事判决书所确定的义务自动履行完毕。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  白伟军二〇二一年二月二十日书记员  邓雯娟
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执504号申请执行人：杨援越，男，1956年4月9日生，汉族，住镇江市。被执行人：董右玲，男，1970年12月15日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2020)苏1112民初2169号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年2月23日立案执行。申请执行标的9545.00元，申请执行费50.00元，共计9595.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董右玲银行存款9595.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年二月二十五日书记员  乐毅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初405号 原告：金伟荣，男，汉族，1958年3月19日出生，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：谢兴旺，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被告：广西世联华房地产代理有限公司，住所地广西北海市四川路30号越亚天赐碧园11幢商铺104号，统一社会信用代码：91450502MA5LA3YR56。 法定代表人：罗玉贵。 原告金伟荣诉被告广西世联华房地产代理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告金伟荣于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告金伟荣撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告金伟荣负担。 审 判 员 陈军华 二〇二一年二月一日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执恢481号   申请执行人甄娇，女，汉族，村民。   委托代理人李晓恒，男，汉族，居民。   被执行人陕西西岳房地产开发有限责任公司。   法定代表人李军民，系该公司董事长。   上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院2017年11月28日作出的(2017)陕0502民初4350号民事调解书已发生法律效力。因陕西西岳房地产开发有限责任公司未按生效调解履行义务，申请执行人甄娇依法向本院申请恢复执行，执行标的为：109545元及违约金（违约金计算办法：按年息12%计算，自2014年2月20日起至清结之日）、案件受理费1245.5元、保全费1615元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西西岳房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令其在限定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西西岳房地产开发有限责任公司未履行。执行中，申请执行人甄娇之委托代理人李晓恒于2020年12月18日向本院书面表示撤回执行申请。经审查: 申请执行人甄娇之委托代理人李晓恒的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0502执恢481号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   杨李军   审判员   田剑桥   审判员   李亚红                          二0二0年十二月十八日    书记员   郑波
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0881执18号之一 申请执行人：张志林，男，1977年12月3日出生，汉族，居民，住漳平市。 被执行人：朱志强，男，1975年3月20日出生，汉族，居民，住漳平市。 申请执行人张志林与被执行人朱志强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张志林于2021年1月4日申请强制被执行人朱志强履行生效的（2020）闽0881民初830号民事判决书确定的义务，即朱志强应赔偿张志林各项费用合计293046.45元。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等信息，对被执行人住所地进行必要的财产调查扣留提取朱志强在福建省潘洛铁矿公司的工资等收入，后续将定期予以分配，划拔朱志强银行存款2256.68元，用于收取本案执行费。依法对被执行人发布了限制消费令，将被执行人纳入了失信被执行人名单，本案本次未执行到位案款。本院认为本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供新的财产线索，本院已履行终本告知程序后，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 审判员 张  亚  平 二〇二一年二月三日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫01执恢51号张志友、史凤丽、辛海辰：张志友、史凤丽诉辛海辰合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2017）豫民终913号民事判决书已发生法律效力。张志友、史凤丽向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人辛海辰已按判决书确定的内容全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：河南省高级人民法院作出的（2017）豫民终913号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
河北省新乐市人民法院 支 付 令 （2021）冀0184民督1号 申请人：韩春，男，汉族，1982年12月26日出生，新乐市承安镇村中心大街****。 被申请人：刘国利，男，汉族，新乐市邯邰镇坚固村人。 申请人韩春于2021年2月7日向本院申请支付令。申请人韩春称，2017年2月份被申请人承包新乐市盛世明珠工程，被申请人将承包的6、9、13号楼木工活转包给申请人，申请人干完活后，被申请人拖欠申请人工程款拒不偿还，经申请人多次催要，被申请人分别在2019年2月2日和2020年1月23日给申请人出具两份欠条，由于被申请人拒不偿还，现依法向你院提出申请。要求被申请人刘国利给付申请人韩春工程款40500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘国利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩春工程款40500元。 申请费240元，由被申请人刘国利负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  靳凡 二〇二一年二月二十日 书记员  张微
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执61号之七申请执行人：徐武利。被执行人：段开学。关于申请执行人与被执行人段开学买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人段开学在账户内余额人民币22.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人段开学在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币22.40元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二一年二月二十三日书记员  黄 河
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初801号原告：王子怡，女，2013年5月25日出生，汉族，住濮阳县。法定代理人：王相孟，男，1988年9月15日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王彦娜、王书飞，河南昭华律师事务所律师。被告：张文龙，男，1996年12月1日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：谷明锋，河南琮同律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，地址：濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段**，统一社会信用代码：91410900785081356X。负责人：盛林，公司总经理。委托诉讼代理人：魏振国，河南晖特律师事务所律师。原告王子怡诉被告张文龙、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子怡法定代理人王相孟、委托诉讼代理人王彦娜，被告张文龙及委托诉讼代理人谷明锋，被告太平财产保险有限公司濮阳分公司委托诉讼代理人魏振国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王子怡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院补助费、营养费等69794.11元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年11月6日17时10分许，在濮阳县××号子××路子岸镇××东北，原告奶奶王素溃骑着电动三轮车由东向西行驶时，与由西向东被告张文龙驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，致王素溃受伤，电动三轮车乘坐人王子怡受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定王素溃与张文龙负事故同等责任，王子怡无责任。张文龙系豫Ｊ×××**号小型轿车所有人，车辆在被告太平财产保险有限公司濮阳分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，故依法诉至法院，望贵院依法判如所请。被告张文龙辩称，对事故发生时间、地、地点真实性无异议责任划分无异议，原告自身有一定的过错，应减轻我方的赔偿责任。我方认为原告的损失，超出交强险之外的，我方承担50%赔偿责任。涉案车辆车主是张文龙，该车在被告保险公司投有交强险，事故发生后张文龙在濮阳市人民医院给原告垫付14584.5元医疗费，其中10000元医疗费是给本次事故另一伤者王素溃，另外4584.5元是垫付给了王子怡，关于垫付款4584.5元要求折抵赔本次赔偿款，另外10000元等王素溃起诉时我方再要求处理，本次可以处理。被告太平财产保险有限公司濮阳分公司辩称，1、涉案车辆在我司投有交强险，事发时在保险期间，在驾驶证、行驶证、保单审核无误且没有免赔事由条件下，对原告合理合法损失，我方在交强险各分享限额内赔偿。2、我方在原告住院期间在交强险医疗费限额内垫付医疗费10000元，在赔偿时应予以扣除，本案涉及两人受伤，在交强险限额内应当为他人预留份额，本案诉讼费、鉴定费我司不予承担。经审理查明，2019年11月6日17时10分许，在濮阳县××号子××路子岸镇××东北，原告奶奶王素溃骑着电动三轮车由东向西行驶时，与由西向东被告张文龙驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，致王素溃受伤，电动三轮车乘坐人王子怡受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2019年11月19日濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定王素溃与张文龙负事故同等责任，王子怡无责任。张文龙申请复议，2019年12月13日濮阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故复核结论，复核结论：维持原事故责任认定书。张文龙系豫Ｊ×××**号小型轿车所有人，车辆在被告太平财产保险有限公司濮阳分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告王子怡于2019年11月6日至2019年11月26日在濮阳市人民医院住院治疗20天，诊断为：右股骨干骨折，右膝外伤，左股骨下段及髁上粉碎性骨折，膝关节内侧皮肤挫裂伤术后，颅脑外伤。出院医嘱显示：卧床休息，支具固定，患肢适当活动，患肢禁止负重活动，术后定期复查，骨折愈合后必要时取出内固定。原告王子怡于2020年7月23日至2020年7月29日在濮阳市人民医院住院治疗6天，诊断为：双股骨骨折术后内固定物存留。原告住院期间及出院后复查共计花费医疗费54902.71元。事故发生后，被告张文龙给原告王子怡医疗费4584.5元，包含原告诉求中；被告太平财产保险有限公司濮阳分公司赔偿原告医疗费10000元，原告诉求中已扣除。本院认为，因本次交通事故，濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定张文龙承担事故全部责任，原告等不承担责任，不违反相关法律规定，本院依法予以采信。被告张文龙车辆在被告太平财产保险有限公司濮阳分公司投保有交强险，原告因本次交通事故损失应由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司直接在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，交强险不足部分由被告张文龙赔偿。原告王子怡诉求损失本院认定如下：1、原告诉求医疗费54902.71元，提交有医院医疗费专用票据，本院依法予以认定；2、护理费：诉求护理费3337.88元（128.38元/天×26天），结合原告住院时间，依据河南省2020年居民服务业在岗职工平均工资标准46858元/年，本院依法予以确认，诉求院外护理期9个月，护理费34662.6元，依据不足，结合原告住院病历长期医嘱及伤情，原告住院期间2人护理，院外护理天数本院酌定20天，以上护理费共计应为5905.39元（128.38元/天×46天）；3、诉求住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、交通费520元（20元/天×26天），结合原告住院26天，依法予以确认；4、诉求营养费520元（20元/天×26天），依法予以确认，诉求院外营养费5400元，无医嘱支持，依法不予确认；以上医疗费、住院伙食补助费、营养费共计56722.71元，扣除被告太平财产保险有限公司濮阳分公司已在交强险医疗费责任限额内赔偿的10000元，不足部分46722.71元由被告张文龙赔偿23361.36元，扣除被告张文龙已付款4584.5元，剩余18776.86元。以上交通费、护理费6425.39元由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于判决生效后十日内赔偿原告王子怡护理费、交通费共计6425.39元；二、被告张文龙于判决生效后十日内赔偿原告王子怡医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18776.86元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由原告王子怡负担493元，由被告张文龙负担279元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇二一年二月二十四日书记员  马晨良
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终313号 上诉人（原审被告）：宣城市寒亭镇金福石子厂，住所地安徽省宣城市宣州区寒亭镇福定村。 执行事务合伙人：颜世峰，该厂经理。 被上诉人（原审原告）：陈小保，男，1977年4月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原审被告：颜世峰，男，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人宣城市寒亭镇金福石子厂因与被上诉人陈小保、原审被告颜世峰劳务合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初3346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宣城市寒亭镇金福石子厂于2021年2月5日向本院书面提出撤回对被上诉人陈小保上诉的申请。 本院认为，宣城市寒亭镇金福石子厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宣城市寒亭镇金福石子厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宣城市寒亭镇金福石子厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二一年二月五日 书记员  章茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执391号申请执行人：江苏泽万家米业有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：陈龙英。申请执行人：冯友成，男，1967年3月22日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：苏州客知香餐饮有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人：周兵。被执行人：周兵，男，1985年10月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。申请执行人江苏泽万家米业有限公司、冯友成与被执行人苏州客知香餐饮有限公司、周兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的(2020)苏0981民初4568号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州客知香餐饮有限公司、周兵未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州客知香餐饮有限公司、周兵在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币143247元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月八日书记员  张 睿
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0114执583号关于南京双元电气有限公司与包头市成峰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请的标的为117316元。在执行过程中，本院已强制执行到位117316元。至此，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初4884号所确定的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二一年二月十九日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1053号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：张媛，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈世奎，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：胡守辉，身份信息不详。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告胡守辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告贷款本金71,000元；2．判令被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利19,438.01元（暂计至2020年3月9日，2020年3月10日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；3．判令被告承担原告为实现债权的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款128,000元。后原告按合同约定向被告发放贷款人民币128,000元。截至2020年3月9日，被告累欠款本金、利息、罚息、复利分别共计为90,438.01元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；……。”本案原告起诉后未提供被告准确的、有效的身份信息。经本院释明、限期后仍不能提供，应属于被告不明确。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 据此，依照，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二一年二月八日 书记员  刘丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初11283号 原告：安徽九康医疗器械有限公司,住所地颍上县工业园区颖泰路东侧北环路北侧，统一社会信用代码91341226MA2T61BL4C。 法定代表人:高尚飞，公司经理。 委托诉讼代理人：孔维迎，安徽宏淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小畔，安徽宏淼律师事务所实习律师。 被告：宋超,男,1985年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽九康医疗器械有限公司与被告宋超不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽九康医疗器械有限公司的委托诉讼代理人孔维迎、吴小畔到庭参加诉讼，被告宋超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽九康医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还人民币41000元并赔偿利息损失(利息损失自立案起至款清之日为止以41000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案的全部费用由被告承担。事实与理由：原告系医疗器械经销单位,为生产经营需要,需办理“CE”认证文书。被告向原告承诺可以代为办理“CE”认证文书。故原告委托被告代为办理“CE”认证文书,双方约定费用为41000元。原告按照约定向被告支付了41000元,并按照被告的要求提供了办理认证书所需要的材料。2020年3月27日,被告告知原告“CE”认证文书已经办理完毕。后原告将被告办理的认证文书提交给相关行政部门，被相关行政部门告知该认证文书为伪造的认证文书。为此,原告多次找到被告,要求其退款，均遭到被告的拒绝。为维护原告的合法权益,故诉至人民法院,请求依法裁判。 宋超未予答辩。 本院经审理查明：2020年3月，原告安徽九康医疗器械有限公司委托被告宋超办理口罩防疫用品出口CE认证。原告安徽九康医疗器械有限公司负责提供材料。2020年3月20日，原告安徽九康医疗器械有限公司共计支付被告宋超办证费用4.1万元。原告安徽九康医疗器械有限公司收到“CE”证书后，表示该证书系虚假，要求被告宋超予以返还办证费用。2021年2月5日，本院工作人员前往安徽省市场监督管理局咨询该证书的真假，认证检测监管处经验证表示系虚假证书，但其表示由于其非发证机构，无法出具书面的说明。 以上事实有原告提供的“CE”证书1份、原告提交的转账记录打印件1份，微信聊天记录1份以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告安徽九康医疗器械有限公司实际系委托被告宋超办理防疫物品口罩的出口认证，被告宋超收取款项后未能提供真实的“CE”证书，未能完成委托事项，故被告宋超应当将4.1万元退还原告安徽九康医疗器械有限公司。原告安徽九康医疗器械有限公司未举证证明双方对退还款项是否需要支付利息有明确的约定，故对于其要求被告宋超支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋超于本判决生效之日起十日内归还原告安徽九康医疗器械有限公司4.1万元； 二、驳回原告安徽九康医疗器械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费825元，减半收取计412.5元，由被告宋超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 洪 燕 二〇二一年二月八日 书记员 张木譞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执995号之一申请执行人:李涛，男，1987年8月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：陈蕾，男，1986年9月4日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区青曲镇杨家沟村9组22号。公民身份号码：420321198609044138。申请执行人李涛与被执行人陈蕾合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0304民初396号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李涛于2020年10月13日依法向本院申请执行,要求被执行人陈蕾给付欠款及违约金运费81900元及相应利息，被执行人陈蕾应承担案件受理费1848元，执行费1156元。执行过程中，1.本院依法向被执行人陈蕾送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人陈蕾自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人陈蕾仍未履行。2.本院于2020年10月29日起多次通过全国网络查控系统及到不动产登记中心查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人陈蕾有多个未结执行案件，同时在银行、微信、有少许存款，已冻结其全部账户；在支付宝无存款。无房产登记信息；虽登记在其名下有两辆汽车,因未能实际控制，暂无法处置。3.本院干警多次到被执行人陈蕾的住所湖北省××市××区青曲镇××号，未找到被执行人陈蕾其他可供执行财产。本案未能执行金额为81900元及相应利息。4.在执行过程中，本院于2021年1月26日对被执行人陈蕾采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日将被执行人陈蕾名下暂无财产可供执行的调查结果电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人陈蕾名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 何言厚二〇二一年二月二十四日书记员 裴东东
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执异26号申请执行人：江苏宇宙人电器有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人曹斌，经理。被申请人：程建军，男，1977年2月14日出生，汉族，住江苏省泰州市。被申请人：丁小敏，男，1979年6月23日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：柴华，男，1976年4月3日出生，居民身份证号码1401121***********，汉族，住山西省太原市小店区。原案被执行人：珠海市背包客酒店管理有限公司，住所地珠海市香洲区吉大水湾路********。本院在执行（2020）苏0602执2212号江苏宇宙人电器有限公司与珠海市背包客酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请追加被执行人珠海市背包客酒店管理有限公司的三位股东程建军、丁小敏、柴华为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人江苏宇宙人电器有限公司称，三被申请人系被执行人的股东。2020年下半年，被执行人办理了企业注销登记手续，但直至企业注销时，程建军、丁小敏、柴华三人仍未实际缴纳出资，且三人在未依法对被执行人债权债务组织清算的情况下便将企业予以注销。三被申请人的行为违法了法律规定，损害了申请执行人的合法权益。故申请追加被执行人珠海市背包客酒店管理有限公司的三位股东程建军、丁小敏、柴华为被执行人，依法承担相应责任。申请人为其诉求提供了其从珠海市市场监督管理局查询并调取的“核准设立登记通知书”、“背包客公司股东会决议和章程”、“核准注销登记通知书何全体投资人承诺书”等证据。本院查明，申请执行人江苏宇宙人电器有限公司与被执行人珠海市背包客酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2018)苏0602民初6356号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，珠海市背包客酒店管理有限公司应给付江苏宇宙人电器有限公司货款141280元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。执行中，本院通过网络查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产或线索。另查明，珠海市背包客酒店管理有限公司于2017年7月14日设立，统一社会信用代码为91440440MA4WUBFN04，注册资本为1001万元人民币。股东为程建军及丁小敏，两人分别认缴出资490.49万元、510.51万元。2018年1月4日，公司新增一名股东柴华，股权比例发生更变动，变更为：程建军认缴出资800.8万元，占股80%；丁小敏认缴出资100.1万元，占股10%；柴华认缴出资100.1万元，占股10%。2020年8月27日，珠海市香洲区市场监督管理局核准了珠海市背包客酒店管理有限公司的企业注销申请。程建军、丁小敏、柴华三人在提交注销申请时，签订了“全体投资人承诺书”，承诺已将被执行人的所有债权债务清算完结。但申请执行人并未收到被执行人发出的清算通知，被执行人亦未向申请执行人履行还款。本院认为，被执行人珠海市背包客酒店管理有限公司在明知本案债务未履行的情况下，未通知申请执行人即办理注销登记。三被申请人虽作出清算工作已全面完结的承诺，但被执行人在注销登记前实质上未依法完成清算程序。根据相关司法解释规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东作为被执行人，对公司债务承担连带清责任的，人民法院应予支持”，申请执行人要求追加被执行人股东程建军、丁小敏、柴华为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任符合相关法律及司法解释之规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、追加被申请人程建军、丁小敏、柴华为（2020）苏0602执2212号执行案件的被执行人。二、被申请人程建军、丁小敏、柴华于本裁定生效之日起2日内须按照南通市崇川区人民法院作出的(2018)苏0602民初6356号民事判决书确定的义务履行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年二月二十三日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民特8号 申请人：深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼****（办公场所），统一社会信用代码：91440300752547842T。 法定代表人：曾庆峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯松，系该公司项目副经理。 委托诉讼代理人：冯良，系该公司区域经理。 被申请人：羊小林，男，汉族，生于1974年1月6日，住四川省三台县。 申请人深圳市缔之美物业管理有限公司（以下简称缔之美物业公司）与被申请人羊小林申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，申请人缔之美物业公司的委托代理人冯松、冯良，被申请人羊小林到庭参加了诉讼，现已审查终结。 缔之美物业公司称，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定不清，适用法律错误。申请人为被申请人购买了社保，属于“未足额缴纳社会保险费”而不是“未依法为劳动者缴纳社会保险费”。请求撤销绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案〔2020〕1242号仲裁裁决。 羊小林辩称，仲裁裁决正确，请求驳回申请人的请求。 经审查查明，2020年12月10日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出绵劳人仲案〔2020〕1242号仲裁裁决：一、确认羊小林与深圳市缔之美物业管理有限公司从2019年7月7日至2020年9月30日期间存在劳动关系；二、在本裁决书生效之日起五日内，由深圳市缔之美物业管理有限公司向羊小林支付经济补偿金4353元（大写：肆仟叁佰伍拾叁元整）。 绵劳人仲案〔2020〕1242号仲裁裁决书认定，2019年7月4日羊小林入职缔之美物业公司工作，双方签订书面劳动合同。羊小林于2019年7月4日向缔之美物业公司出具“不购买养老保险申请书”，向缔之美物业公司申请不缴纳社会保险费用。缔之美物业公司在深圳市为羊小林缴纳了部分年份的医疗、工伤、生育、失业社会保险费用。羊小林于2020年9月30日以缔之美物业公司未依法缴纳社会保险费用为由解除了与缔之美物业公司之间的劳动关系。 本院认为,申请人在与被申请人劳动关系存续期间未为被申请人依法缴纳养老保险费用，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费用的”和四十六条“有下列情形之一的用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者按照本法第三十八条解除劳动合同的”之规定，被申请人有权解除与被申请人之间的劳动合同，并要求申请人向其支付经济补偿金，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”，本案申请人未能证明仲裁裁决有应予撤销之情形。申请人缔之美物业公司的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定,裁定如下: 驳回申请人深圳市缔之美物业管理有限公司的申请。 案件受理费400元，由深圳市缔之美物业管理有限公司负担。 审 判 长  刘 颖 审 判 员  李 俊 审 判 员  谭 红 二〇二一年二月二十六日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  廖子颖
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1404号原告：凃洪兴，男，1971年5月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：骆定欢，男，1972年7月6日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：重庆市顺野特种养殖有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：骆定欢。原告凃洪兴与被告骆定欢、重庆市顺野特种养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告凃洪兴撤回起诉处理。审 判 员  郭 渝二〇二一年二月十九日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执865号申请执行人：左波波，男，1988年8月17日生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人：杨振涛，男，1987年3月23日生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人：杨青，男，1993年2月17日生，汉族，河南省虞城县。申请执行人：赵东升，男，1985年11月22日生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人：龚东杰，男，1972年11月19日生，汉族，住河南省西平县。申请执行人：陈猛，男，1972年2月12日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：河南省诚达建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区东风路**院****，统一社会信用代码91410105785055836W。法定代表人：刘德兵，该公司总经理。本院于2020年8月28日作出的（2020）豫0122民初5059号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南省诚达建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人左波波、杨振涛、杨青、赵东升、龚东杰、陈猛于2021年2月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封被执行人河南省诚达建筑工程有限公司价值128319元的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年二月二十三日法官助理张丙江书记员张宇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1025号申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西街399号。法定代表人贾永真，被执行人：晋中市晋泰隆科技有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇鸣谦村。法定代表人郭恒林。被执行人：晋中盛鸿元贸易有限公司，地址晋中市榆次区安宁大街金潞苑小区9号商铺。法定代表人张晓鹏。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋中鼎执字第194号执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年二月二日书记员  冯 敏
广东省佛山市高明区人民法院支 付 令（2021）粤0608民督16号申请人：李少河，男，1956年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××********。被申请人：佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道金辉路以东、文明路以西（新亨广场），统一社会信用代码91440608MA4W260G14。法定代表人：梁波。申请人李少河于2021年2月2日向本院申请支付令。申请人李少河称，2017年12月26日，申请人与被申请人签订《新亨市场铺位委托经营合同》，将其取得的新亨市场×××号物业的经营使用权委托被申请人进行经营管理，从2018年2月1日至2023年1月31日，保证申请人按每月1228元的标准收取回报，超过经营回报部分的经营收入全部归被申请人，经营风险由被申请人负担。被申请人应在每季度第三个月的25至30日将回报收益支付给申请人，如延期支付，则按每日万分之五支付违约金。经申请人多次追讨，被申请人至今未付2020年7月至12月的收益，故申请人要求被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司给付申请人李少河2020年7月至12月的收益7368元及违约金261.56元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李少河2020年7、8、9、10、11、12月的收益7368元及违约金261.56元。申请费16.5元，由被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈顺昌二〇二一年二月十日书记员  周之淋
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保106号申请人：白松峰，男，1986年3月23日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：吴俊霖，男，系北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南升源混凝土有限公司，住所地：郑州市管城区南曹乡小湖村村**。统一社会信用代码914101043961113125。法定代表人：赵德兴，系该公司执行董事兼总经理。申请人白松峰于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人河南升源混凝土有限公司的银行存款53万元或其同等价值的财产；并以太平财产保险有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：68313128020210000072）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南升源混凝土有限公司的银行存款53万元或查封其同等价值的财产。案件申请费3，170元，由申请人白松峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年二月二十五日书记员  周垚垚
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821财保18号 申请人：杨翠平，女，1967年10月23日出生，汉族，农民，住承德县。 被申请人：孙宏超，男，1990年3月17日出生，住承德县。 申请人杨翠平于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙宏超驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××号小型普通客车予以扣押，金额以50000.00元为限。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杨翠平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孙宏超驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××号小型普通客车一辆，金额以50000.00元为限，扣押期限为两年。 案件申请费520.00元，由申请人杨翠平预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  仇学成 二〇二一年二月三日 书记员  宋玉龙
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民申5号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴小平，男，1961年11月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 再审申请人（一审被告）：王川，男，1984年7月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：董致纯，邻水县义正法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王胜学，男，1970年2月26日出生，汉族，现住四川省邻水县。 再审申请人吴小平、王川因与被申请人王胜学买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）川16民终1590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴小平、王川申请再审称，1.吴小平是邻水县天星桥种植专业合作社的法定代表人，王川是该社的管理和饲养人员，本案是邻水县天星桥种植专业合作社的欠款行为，吴小平、王川作为诉讼主体显然不适格。2.吴小平、王川因邻水县天星桥种植专业合作社欠王胜学的饲料款而出具欠条，应认定为单位欠款而非个人欠款；经邻水县公安局鼎屏派出所民警调解，王胜学、吴小平协商确定用15头生猪给王胜学而结清全部欠款，而王胜学实际拉走了16头生猪，已抵清了全部货款；王胜学仅举出了吴小平、王川原来出具的欠条，并未举示吴小平、王川还欠王胜学货款17,228元的依据。3.现有新的证据，足以推翻原判决。4.一审、二审法院在主体不适格和认定事实错误的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款进行判决，适用法律和判决结果错误。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审情形，请求对本案进行再审。 王胜学称，1.吴小平、王川以个人名义出具欠条，并未以邻水县天星桥种植专业合作社名义出具欠条，也未加盖该社印章，双方主体均为自然人，吴小平、王川作为诉讼主体适格。2.货款欠条由吴小平、王川出具，应由其履行给付义务，吴小平用生猪抵偿货款时吴小平的妻子在场记录了猪的称重及按每斤7.8元计算的价款，如果当时已经支付完毕按常理吴小平应收回欠条，吴小平、王川主张欠款已经履行完毕的理由不能成立。3.吴小平、王川提交的新证据是虚假的。 本院经审查认为，2017年3月15日至2017年6月27日，吴小平、王川共8次向王胜学购买饲料，每次由吴小平或王川向王胜学出具了欠饲料款的欠条，共计欠货款156,620元。在2019年2月2日之前，吴小平、王川通过转账、现金、退饲料、以物抵债等方式已向王胜学支付了114,760元，双方对此无异议。对于2019年2月2日吴小平用16头生猪抵偿货款的事实，双方当事人也无异议，但吴小平、王川主张已经抵清了全部欠款，而王胜学主张只抵偿了24,632元，还下欠货款17,228元。 一审中，王胜学主张2019年2月生猪抵债金额为24,632元，依据有现场记账材料以及之后吴小平与王胜学通话时承认仍差王胜学钱的陈述。吴小平主张该次生猪抵债后，欠款即偿还完毕，但相应欠条仍在王胜学手中。二审中，吴小平举示标称时间为2017年6月24日金亿食品有限公司产品销售单，标称时间为2017年11月8日至2019年3月7日的宿迁航空食品有限公司入库单，拟证明案涉抵债事实发生时生猪价格应认定为36元每公斤，该销售单及入库单并不能直接证明双方协议抵偿的价格，且通过企业信用信息查询平台查询不到宿迁航空食品有限公司的登记信息，相应销售情况也无发票佐证，同时吴小平陈述其出售给宿迁航空食品有限公司的生猪均以现金方式交易，而其中2018年7月24日、25日交易额分别高达几十万元，其交易方式不符合常理，故销售单及入库单证明力极低，又无其他证据佐证。综合全案证据，本院二审认为王胜学主张吴小平、王川还欠货款17,228元的事实符合高度盖然性标准，并无不当。 吴小平、王川在申请再审时，提交了以下证据：1.2021年1月25日从邻水县公安局城北派出所复制的《接（处）警登记表》一份，用以证明处警人员抵达现场进行了调解；2.袁某某、贺某某等5名村民签名的《证明》1份，2020年12月17日邻水县城南镇后山村村民委员会在证明上加盖印章并注明用于吴小平与王胜学纠纷使用，2020年12月18日邻水县城南镇人民政府加盖印章并注明核实用于打官司使用，吴小平、王川用以证明当时邻水县猪肉市场价25元/斤、生猪市场价18元/斤；3.2019年2月3日金亿食品有限公司产品销售单5张、2019年2月4日金亿食品有限公司产品销售单1张，用以证明2019年2月猪肉价格是44元/公斤；4.邻水县金亿食品有限公司的企业信息查询资料一份，用以证实邻水金亿食品有限公司身份的真实性。王胜学对证据1、证据4的真实性认可，但认为当时警察叫他们自行协商经济纠纷；对证据2、证据3认为是虚假的，当时生猪市场价是7.5元/斤。 对于吴小平、王川提交的《接（处）警登记表》，其内容并不涉及吴小平用生猪抵偿欠款的相关情况；对于袁某某、贺某某等5名村民签名的《证明》，相关村民并无证明当时生猪市场价格的资质；邻水县金亿食品有限公司虽然真实存在，但对于在印制的“金亿食品有限公司产品销售单”上填写的相关内容，并无邻水县金亿食品有限公司确认其真实性。综上，吴小平、王川申请再审时提交的证据，并不足以推翻原判决。 从吴小平、王川出具给王胜学的欠条看，吴小平、王川均是以个人名义出具欠条，王胜学起诉吴小平、王川要求其支付所欠饲料货款，诉讼主体并无不当。 综上，吴小平、王川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴小平、王川的再审申请。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇二一年二月一日 法官助理 彭 曦 书 记 员 李星坤
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初368号原告：商城县馨乐物业服务有限公司，住所地河南省信阳市商城县粮仓包**，统一社会信用代码91411524MA462DXN42。法定代表人：戴义勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹文娟，河南太平律师事务所律师。被告：彭瑞，女，1972年4月21日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县馨乐物业服务有限公司与被告彭瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县馨乐物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商城县馨乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县馨乐物业服务有限公司负担。审判员  岳昌启二〇二一年二月五日书记员  徐 凡
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0301民初56号 原告：娄群生，男，1965年6月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆巴楚县巴楚镇。 委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。 被告：王海涛，男，1964年2月2日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第三师伽师总场。 原告娄群生与被告王海涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告娄群生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按娄群生撤回起诉处理。 审判员 褚   彩   霞 二〇二一年二月十日 书记员 祖丽胡玛尔·吾斯曼 1
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执64号申请执行人：常宁市某某物业管理有限责任公司被执行人：胡某某本院在执行申请执行人常宁市某某物业管理有限责任公司与被执行人胡某某物业服务合同纠纷执行一案，被执行人胡某某主动支付给申请执行人4484.3元（含案件受理费25元）给申请执行人常宁市某某物业管理有限责任公司，本案执行依据所确定的其他相关权益申请执行人常宁市某某物业管理有限责任公司自愿予以放弃。本案以执行完毕结案，并将本院执行情况告知你们，以供核实之用。特此通知。审判员  吴江二〇二一年二月四日书记员  刘聪
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终6442号上诉人(原审被告)：王世枝，男，1967年4月3日出生，汉族，住河南省延津县。被上诉人（原审原告）：原学勇，男，1972年11月20日出生，汉族，住河南省延津县。上诉人王世枝因与被上诉人原学勇追偿权纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为：王世枝上诉后，本院定于2021年2月18日在18号法庭开庭审理，王世枝收到本院开庭通知后无正当理由未按开庭时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王世枝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1040元，减半收取520元，由上诉人王世枝负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱**民审判员  康建轶审判员  张金帅二〇二一年二月十八日书记员  徐 坤
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执异11号案外人：易永兵，男，1974年8月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人；吴明兰，女，1981年8月20日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人：傅治容，女，1966年1月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人；重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧泉村5社，组织机构代码55678474-4。法定代表人：黄春成，董事长。本院受理吴明兰、傅治容申请执行重庆天正建设集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人易永兵对本院查封璧城街道沿河东路北段185号附29号房屋提出书面异议，本院依法予以审查，现已审查终结。案外人称，被执行人从2011年起在案外人处借款50余万元，2016年经协商，案外人以本金和利息作为购房款，购买被执行人住宅和商业门市（即争讼的房屋），并于2016年9月21日签订了《订购房屋协议》，2017年3月15日接收了房屋并予以使用，案外人履行了全部合同义务，法院因被执行人的其他债务纠纷查封了案外人购买的商业门市，特请求中止执行并解除查封。审查查明，案外人作为乙方与被执行人作为甲方于2016年9月21日签订了订购房屋协议，乙方以1183940元的价格购买甲方开发的“天正.璧城中央”项目1号楼住宅5-2户型（建筑面积99.33平方米，套内面积79.74平方米）和4号楼1-7商业户型（建筑面积101.45平方米，套内面积93.56平方米）各一套，房款以案外人借款本金和利息予以冲抵。2018年7月20日，申请执行人以房屋买卖合同纠纷向本院申请强制执行，未查到被执行人的相关财产而予以终结本次执行程序结案，后经当事人申请，本院于2020年7月15日立案号（2020）渝0120执恢401号恢复对被执行人的执行，并于2020年10月26日将被执行人名下的房屋予以查封，查封的房屋中包含了4号楼1-7号。还查明，4号楼1-7号系天正公司在销售时的自编号，其对应的就是派出所编号沿河东路北段185号附29号。易永兵遂以该房屋系其所有向本院提出书面异议，请求保护其合法权利。上述事实，有订购协议、收据、裁定书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，案外人在法院查封前已签订书面买卖合同，合法占有并支付全部房款，非因案外人的原因未办理房屋过户，因此，案外人对涉案房屋应当享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院（2020）渝0120执恢401号执行裁定书裁定：“...三、将重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司开发的位于璧城街道沿河东路北段185附29号房产予以查封三年”的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向璧山区人民法院提起异议之诉。审判长 吴 剑审判员 吴**斌审判员 陈 竹二〇二一年二月一日书记员 肖 灿
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初1862号 原告：乐山市文博教育咨询有限公司，住所地：乐山市市中区鹤翔路428号4幢10楼5号，统一社会信用代码：915111000858175459。 法定代表人：罗良坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐巍，四川睿典律师事务所律师。 被告：四川圣迈建设工程有限公司，住所地：夹江县漹城镇进站路198号广博国际家居2号楼3层，统一社会信用代码：91511126MA6286DR34。 法定代表人：张昭。 原告乐山市文博教育咨询有限公司与被告四川圣迈建设工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，因被告已履行给付义务，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市文博教育咨询有限公司撤诉。 案件受理费406元,减半收取计203元，由原告乐山市文博教育咨询有限公司负担。 审判员  李媛 二〇二一年二月四日 书记员  熊静
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初95号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县与中华路交叉口西北角上亿广场**楼。负责人：杨阳，该行行长。委托诉讼代理人：张爱红，女，系该行员工。被告：石会涛，男，住河南省汤阴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与被告石会涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行于2021年2月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行负担。审判员 赵 丽二〇二一年二月十八日书记员 李晓宇
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1322民初597号 原告:营山县炜利物业管理有限公司，单位住址：营山县城天长街3号。 法定代表人：杨麟波，经理。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：陈俊，男，生于1991年10月22日，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告营山县炜利物业管理有限公司与被告陈俊物业服务合同纠纷一案中，原告营山县炜利物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告营山县炜利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告营山县炜利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告营山县炜利物业管理有限公司承担。 审判员  廖万军 二〇二一年二月二十三日 书记员  何直蔚
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0122民初524号 原告：黄世远，男，汉族，1974年6月13日出生，住连江县。 委托诉讼代理人：叶礼鑫、陈玉洁，福建远东大成律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：福建中歌实业股份有限公司，住所地：福州市晋安区王庄街道福新中路**和声工商大厦****。 法定代表人：王文典。 被告：王文典，男，汉族，1965年9月18日出生，住福州市晋安区。 被告：福建金冠建设有限公司，住所地：连，住所地：连江县官坂镇，实际经营地：福建省福州市晋安区王庄街道福新中路**和声大厦**> 法定代表人：王文典。 原告黄世远与被告福建中歌实业股份有限公司、王文典、福建金冠建设有限公司股份转让纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告黄世远诉称：1、请求判令三被告立即向原告返还订金人民币（下同）1500000元及利息（以1500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自起诉之日起计算至被告实际退还之日）；2、请求判令三被告立即向原告返还费用20000元及利息（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自起诉之日起计算至被告实际退还之日）；3、请求判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与福建中歌实业股份有限公司、王文典于2020年5月23日签订《股权转让协议》，约定福建中歌实业股份有限公司、王文典向原告转让福建金冠建设有限公司100%股权，转让价款为300万元。原告按协议约定向王文典支付了订金150万元。后原告与福建中歌实业股份有限公司、王文典、福建金冠建设有限公司于2020年12月8日签订《解除协议书》，约定双方自愿解除《股权转让协议》，原告支付给被告的订金150万元由被告无息退还给原告，原告投入福建金冠建设有限公司及福建东寰建设有限公司的费用2万元由被告返还给原告。原告曾多次要求被告返还订金、费用及相应利息，但被告至今未履约，已严重损害原告的利益。 被告福建金冠建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告福建金冠建设有限公司主要办事机构所在地人民法院管辖，即由福州市晋安区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。 经审查，原告黄世远与被告福建中歌实业股份有限公司、王文典、福建金冠建设有限公司签订的《股权转让协议》，合同约定：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，可向有目标公司（即福建金冠建设有限公司）所在地人民法院起诉。福建金冠建设有限公司注册地为连江县官坂镇，但原告黄世远在起诉状中写明福建金冠建设有限公司的实际经营地为福州市晋安区。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告黄世远及被告福建金冠建设有限公司均确认，被告福建金冠建设有限公司的主要办事机构在福州晋安区，故被告福建金冠建设有限公司提出管辖区异议，于法有据。依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 将本案移送福州市晋安区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  程 菁 二〇二一年二月八日 法官助理  陈 璐 书 记 员  吴文婷 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执27号之一申请执行人：常德市武陵区住房和城乡建设局，住所地湖南省常德市青年南路**。法定代表人：袁宗文，该局局长。被执行人：陈德华，男，1970年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人常德市武陵区住房和城乡建设局与被执行人陈德华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初2836号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈德华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。2021年1月6日，本院向被执行人陈德华发出了执行通知书及报告财产令，于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2021年1月29日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人陈德华有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人常德市武陵区住房和城乡建设局未能提供。2021年1月8日，本院对被执行人陈德华适用限制高消费措施。2021年2月23日，本院将被执行人陈德华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈德华有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为1.1万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈德华有适宜可供执行的财产。申请执行人常德市武陵区住房和城乡建设局也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 何李伟审判员 曾 彪二〇二一年二月二十六日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1319号之一申请执行人甘孝田。被执行人古利。申请执行人甘孝田与被执行人古利劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2021）湘0181民特11号民事裁定书，并已发生法律效力。因被执行人古利未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘孝田于2021年2月18日向本院提出执行申请，本院于2021年2月18日立案执行。本院于2021年2月18日向被执行人古利发出执行通知书及报告财产令，责令其于2021年3月1日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月18日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人古利名下的银行存款、证券及互联网银行登记信息。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0181执1319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二一年二月二十八日书记员  邱梦星