福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0303刑初38号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人吴**豫，男，1984年5月6日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，无业，住址莆田市涵江区，曾因犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪于2007年11月9日被本院判处有期徒刑六年（刑期自2007年4月14日起至2013年4月13日止）。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 被告人王兆最，男，1976年3月26日出生于福建省原莆田县，汉族，小学文化，务工，住址莆田市涵江区，曾因犯敲诈勒索罪于1993年12月23日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又因犯抢劫罪于2010年12月28日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2010年8月20日起至2013年8月19日止），并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人王志工，福建众益律师事务所律师。 被告人郑智泉，男，1982年1月1日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，务工，住址莆田市涵江区，曾因犯抢劫罪、妨害公务罪于2003年1月2日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2002年1月31日起至2005年7月30日止），并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 被告人方永奖，男，1983年1月1日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，务工，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，同年11月23日转为取保候审。 辩护人陈磊，福建众益律师事务所律师。 被告人陈杼，男，1980年1月16日出生于福建省原莆田县，汉族，中专文化，务工，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月29日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人吴**豫、王兆最、郑智泉、方永奖、陈杼犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于同年1月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员曾婧超出庭支持公诉，被告人吴**豫、被告人王兆最及其辩护人王志工、被告人郑智泉、被告人方永奖及其辩护人陈磊、被告人陈杼到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年7月间，被告人吴**豫、王兆最经商议，伙同被告人郑智泉、方永奖、陈杼、同案人陈辉疆（另案处理）明知境外犯罪分子通过“多卡宝”设备从事犯罪活动，仍在莆田市涵江区××镇××庄××架设“多卡宝”设备，并按照指示开关机、购买和更换手机卡等，为上线进行犯罪活动提供通讯服务，共计获利约88900元（人民币，下同）。吴**豫负责与上家联系及架设、维护设备，从中分得45080元；方永奖与陈辉疆共同出资购买“多卡宝”设备及手机卡，从中分得6275元；王兆最负责寻找地点及架设、维护、存储设备等，从中分得27870元；郑智泉负责开车及架设、维护设备等，从中分得4100元；陈杼三次提供自己的车辆用于运载设备等，从中分得1000元。 案发后，被告人吴**豫、王兆最、郑智泉、方永奖、陈杼于2020年7月22日被公安机关抓获归案，公安机关从吴**豫处扣押作案工具“中国移动”SIM卡7张、“中国电信”SIM卡5张、“多卡宝”通讯设备4台，从王兆最处扣押作案工具移动电源2台、“多卡宝”通讯设备8台。王兆最、方永奖、陈杼已分别退出违法所得款5000元、6275元、1000元。 另查明：五被告人已分别向莆田市涵江区人民检察院签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴**豫、王兆最、郑智泉、方永奖、陈杼在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指认照片、微信转账记录截图、手机淘宝订单详情、关于“苹果皮”相关报道截图、工作说明、被害人报案材料、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、福建省行政暂时扣留财物收据、辨认笔录、到案经过、人员基本信息表、户口证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人方永奖、陈杼分别向本院预缴罚金10000元、3000元候判。 本院认为，被告人吴**豫、王兆最、郑智泉、方永奖、陈杼明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供通讯传输等技术支持，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同故意犯罪中，被告人吴**豫、王兆最、郑智泉分工协作，积极实施犯罪活动，分取犯罪利润；被告人方永奖提供资金支持，上述四人均起主要作用，均系主犯，应按照各自所参与的全部犯罪处罚；其中被告人吴**豫系发起者，作用较大于被告人王兆最、郑智泉、方永奖，应按各自作用地位分别予以处罚；被告人陈杼受纠集参与犯罪活动，系从犯，依法予以从轻处罚。五被告人归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，均予以从宽处罚。被告人吴**豫、王兆最、郑智泉有前科，均酌情予以从重处罚。被告人王兆最、方永奖、陈杼退出部分或全部违法所得款，量刑时酌情予以考虑。综合考虑被告人方永奖、陈杼的犯罪事实、情节、社会危害性以及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人方永奖、陈杼适用缓刑。被告人方永奖、陈杼应正确对待本院判决，依法接受社区矫正，自觉改造，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。被告人王兆最、方永奖的辩护人关于上述二被告人具有坦白、认罪认罚等从轻量刑情节的辩护意见成立，予以采纳；被告人方永奖的辩护人关于方永奖系从犯的辩护意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。公诉机关对五被告人的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告人吴**豫犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年7月22日止），并处罚金人民币三万元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、被告人王兆最犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年6月22日止），并处罚金人民币二万元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）； 三、被告人郑智泉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年5月22日止），并处罚金人民币二万元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）； 四、被告人方永奖犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）； 五、被告人陈杼犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）； 六、被告人王兆最、方永奖、陈杼已退出的违法所得款人民币5000元、6275元、1000元，予以没收，上缴国库； 七、责令被告人吴**豫退出违法所得款人民币45080元、被告人王兆最继续退出违法所得款人民币22870元、被告人郑智泉退出违法所得款人民币4100元，予以没收，上缴国库； 八、扣押在公安机关的作案工具“中国移动”SIM卡7张、“中国电信”SIM卡5张、“多卡宝”通讯设备12台、移动电源二2台，均予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 林 珊 二〇二一年二月十八日 书记员 刘晓钦 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。