wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初288号 原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雨彤，系该公司员工。 被告：刘洪全，男，汉族，1985年3月29日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告刘洪全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人施雨彤到庭参加诉讼，被告刘洪全经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘洪全向原告债清内江分公司偿还借款本金2323.29元；2.判令被告刘洪全承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告刘洪全为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告刘洪全通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取了相应的借款额度。自2017年5月24日开始，被告刘洪全先后通过小花APP应用程序申请了3笔借款CS2017052401xxxx,CS2017082359xxxx,CS2017112098xxxx，借款金额共计4588.20元，被告刘洪全实际收到借款金额为3500元。对于上述借款，被告刘洪全均未按时履行完全偿还义务，已构成严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花厦门公司依法受让了出借人对被告刘洪全的逾期债权，并由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告刘洪全。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署《债权转让协议》，并依法受让对被告刘洪全的相关债权后，成都债行公司又将对被告刘洪全的相关债权转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次向被告刘洪全履行了通知义务。但被告刘洪全至今未履行还款义务，为维护原告债清内江分公司的合法权益，原告债清内江分公司遂起诉，并提出上述诉讼请求。 被告刘洪全未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。 另查明，被告刘洪全于2017年5月24日开始，被告刘洪全先后通过小花钱包APP申请共计3笔借款（合同编号分别为CS2017052401xxxx,CS2017082359xxxx,CS2017112098xxxx）。借款金额共计4588.20元。每笔借款当日，上海凯岸信息科技有限公司向被告刘洪全支付借款本金，被告刘洪全实际收到的借款本金共计3500元。期间，被告刘洪全已归还借款共计1176.71元，至今尚欠借款本金2323.29元。 上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费发票、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘洪全通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告刘洪全未按约定偿还借款本息，出借人将对被告刘洪全的债权转让给了小花厦门公司，并通知了被告刘洪全。之后，小花厦门公司将债权转让给了成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给了原告债清内江分公司，并通知了被告刘洪全，原告债清内江分公司依法取得了对被告刘洪全的债权。故原告债清内江分公司要求被告刘洪全支付剩余的借款本金2323.29元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘洪全未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘洪全于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金2323.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费45元，以上合计70元，由被告刘洪全负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告刘洪全在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  高卫东 二〇二一年二月七日 书记员  黎虹利
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初138号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人赖雪光，男，1977年4月6日出生，汉族，文化程度中专，住广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市南海区。因本案于2020年12月23日被取保候审。公诉机关于2021年2月1日以穗荔检刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人赖雪光犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月23日2时5分，被告人赖雪光在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶粤EA3**号小型普通客车途经广州市荔湾区花地大道南出海龙路北158米时，被民警查获。被告人赖雪光的血液样本经鉴定，血液中乙醇（酒精）含量为113.9mg/100ml。公诉机关认为被告人赖雪光有如实供述自己罪行可以从轻处罚情节，建议判处被告人赖雪光拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人赖雪光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人赖雪光犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赖雪光未依法取得机动车驾驶证而饮酒后驾驶机动车，应从重处罚。被告人赖雪光如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赖雪光认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赖雪光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年二月七日书记员  吴培微何嘉欣
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初833号之一 解除保全申请人：杨某某，男，1977年1月9日出生，汉族，住德州市德城区。 被申请人：德州市某某物流公司，住所地山东省德州经济技术开发区。 法定代表人：史某某，该公司执行董事兼经理。 申请人杨某某与被申请人德州市某某物流公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）1491民初某某号民事裁定书，依法查封了被申请人德州市某某物流公司所有的车辆鲁Ｎ×××××（车架号：LA99SW2D1J0HBC333）。申请人杨某某于2021年2月3日向本院申请解除对被申请人德州市某某物流公司所有的车辆鲁Ｎ×××××（车架号：LA99SW2D1J0HBC333）的查封措施。 本院经审查认为，申请人杨某某的上述申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人德州市某某物流公司所有的车辆鲁Ｎ×××××（车架号：LA99SW2D1J0HBC333）的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文桥 二〇二一年二月四日 书记员  王金凤
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执409号申请人：唐修冬，男，1987年12月11日生，汉族，住滨海县，现住宜兴市。被执行人：吴家鹏，男，汉族，1991年11月17日生，住宜兴市。申请执行人唐修冬与被执行人吴家鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的(2020)苏0282民初10836号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴家鹏于本判决发生法律效力之日起十日内返还唐修冬40000元，并承担该款自2020年10月22日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案案件受理费减半收取为468元，由吴家鹏负担446元，唐修冬负担22元。因吴家鹏未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人唐修冬向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月20日通过短信形式向被执行人吴家鹏电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴家鹏未实际履行。2、本院于2021年1月20日、同年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴家鹏名下的银行存款、房产、车辆等财产信息；查明被执行人吴家鹏名下有少量银行存款，已被本案冻结。除此无可供执行的财产。3、本院于2021年1月20日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人吴家鹏名下不动产登记信息，查明被执行人吴家鹏名下无不动产登记信息。4、本院于2021年1月20日通过网络查控系统查询被执行人吴家鹏住房公积金登记信息，经反馈，被执行人吴家鹏名下无住房公积金登记信息。5、本院于2021年2月9日对被执行人吴家鹏限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。6、本院于2021年2月18日向申请人唐修冬送达被执行人财产调查和查控情况告知书，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人在本院制作初次接待笔录时同意本院终结本次执行程序，另本院向申请人送达被执行人财产调查和查控情况告知书后，申请人也未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年二月二十四日书记员  仇乾玺
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执恢17号 申请执行人：青岛市住房公积金管理中心,住所地青岛市市**。 委托代理人：吴丕镇,青岛市住房公积金管理中心工作人员。 法定代表人：王春芳，主任。 被执行人：青岛白樱花实业有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：王永健，经理。 上列当事人因行政处理纠纷一案，青岛市中级人民法院（2013）青行审字第91号行政裁定书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币4900元。 该案原执行案号为（2014）青行执字第13号，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人银行、房产等信息。现因被执行人青岛白樱花实业有限公司已向申请执行人履行了义务，执行费已交至法院，申请执行人申请结案，至此该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院（2013）青行审字第91号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年二月一日 书记员  夏照民
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执504号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被执行人:刘成祥，男，1975年9月19日出生，住山东省青岛市胶州市。 上列当事人因借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J265号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J265号裁决书指定胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年二月二十二日 书记员  夏照民
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初1754号 原告：闫福印，男，1971年2月28日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告:余姚市思莹科技有限公司。住所地浙江省余姚市兰江街道谭家岭西路**。统一社会信用代码91330281MA2GU4YE08。 法定代表人：阮银银，职务不详。 原告闫福印与被告余姚市思莹科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告闫福印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按闫福印撤回起诉处理。 审 判 员 高立群 二〇二一年二月二十六日 代书记员 杨 扬
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审101号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人蔡克钊，男，1973年5月1日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2021年2月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第437号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年7月27日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第437号行政处罚决定书，决定:1、限期15日拆除在非法占用的土地上新建的占地面积724.9平方米建筑物，恢复土地原状；2、责令将非法占用的1387平方米土地退还至王英镇蔡贤村大塘组。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第437号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年二月四日书记员 李 欢
大兴安岭地区呼中区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑2704执保2号中国邮政储蓄银行股份有限公司呼中区支行：你公司申请保全大兴安岭地大森林山产品有限公司、高鹏飞等人财产保全一案，现已保全完毕。现已结案。二〇二一年二月九日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢88号 申请执行人：赵永志，男，1972年02月04日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：姜淑芳，女，1967年6月15日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初6534号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初6534号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年二月二十六日 书记员  崔辉辉
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初72号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人马永强，男，1974年4月28日出生，汉族，宜兴市人，初中文化，务工人员，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2020年10月23日被宜兴市公安局取保候审。2021年2月23日被本院决定逮捕，2月26日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2021）67号起诉书指控被告人马永强犯危险驾驶罪，于2021年1月27日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，依法变更为简易程序，实行独任审判，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员孙良出庭支持公诉，被告人马永强到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年9月24日19时许，被告人马永强持已注销的Ｅ型机动车驾驶证，酒后驾驶逾期未检验的牌号为苏Ｂ7××**的普通二轮摩托车，从本市家天下饭店上道行驶至宜城街道广汇路阳泉路口处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人马永强血液中乙醇含量为115ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人马永强如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人马永强在庭审中亦无异议，并有证人马某的证言笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，呼气酒精阈值含量记录表，酒精含量检测笔录，血样提取登记表，血样封装袋，相关摄影照片，物证检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人马永强的行为已构成危险驾驶罪。被告人马永强能如实供述、且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。建议判处被告人马永强拘役一个月，罚金人民币一千元。被告人马永强对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人马永强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人马永强归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人马永强所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年3月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二○二一年二月二十六日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初8078号原告：吴纯霞，女，1972年1月19日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。被告:孔军，男，1979年9月29日出生，汉族，住东海县。原告吴纯霞与被告孔军民间借贷纠纷一案，本院2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴纯霞及其委托诉讼代理人杨来到庭参加诉讼，被告孔军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款10900元及利息（利息起诉之日起按LPR4.25%计算至还清款项时止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告为经营需要，2006年10月26日向原告借款10900元。原告为了维护自己合法的财产利益，根据法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2006年10月26日，被告孔军向原告借款10900元，并书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，今借吴纯霞现金小写：10900元整，（大写：壹万零玖佰元整叁）。借款人：孔军，2006年10月26日”。该款被告孔军至今未还。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条予以证实。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告孔军向原告借款共计10900元，有原告的当庭陈述及原告提供的借条予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款未约定还款期限，原告随时可向被告主张还款。双方未约定利息，但被告应从原告起诉之日起按年息15.4%支付逾期还款利息给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔军于本判决书生效后十日内偿还原告吴纯霞借款本金10900元及利息（以10900元为本金，自2020年12月4日起至实际给付之日止，按年息15.4%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告孔军负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇二一年二月二十三日书记员 葛志洁上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执213号申请执行人：崔三虎，男，1968年08月27日出生，汉族。被执行人：王国记，男，1984年10月24日出生，汉族。本院在执行崔三虎与王国记借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1976号民事判决书于2021年2月3日立案执行。被执行人王国记至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王国记的银行存款4550元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王国记名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年二月八日书记员  常 青
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0821执410号申请执行人：段志，男，1978年3月27日生，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人：陶明宝，男，1987年3月5日生，汉族，住宁洱县。被执行人：兰蕊，女，1993年10月2日生，汉族，住宁洱县。关于段志与陶明宝、兰蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）云0821民初406号民事判决书已发生法律效力，申请执行人段志于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案。立案执行后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控对被执行人陶明宝、兰蕊的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记情况进行了查询，查明被执行人陶明宝有银行存款240.00元，网络资金1063.77元，本院已依法冻结、扣划并发放申请人段志。被执行人陶明宝有车辆登记信息（云Ｊ×××**、云Ｊ×××**），本院于2020年11月2日依法查封了陶明宝名下云Ｊ×××**、云Ｊ×××**车辆。本院于2020年12月17日向宁洱县不动产登记中心、宁洱县住房和城乡建设局查询了被执行人陶明宝、兰蕊名下的房产及不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陶明宝、兰蕊纳入了失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况及时向申请执行人反馈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红二〇二一年二月十九日法官助理余晓艳书记员张为民
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执997号 被执行人:黄耀南,男,1983年7月12日出生,汉族,住所地为广东省东莞市。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的(2019)粤1972民初432号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据及移送执行人的执行申请，被执行人须承担案件受理费20898元,保全费5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经本院多方调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二一年二月二十五日 书记员  彭思进
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更296号罪犯丁平龙，男，1971年12月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，小学文化，住湖南省隆回县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年11月22日作出(2017)浙0782刑初2075号刑事附带民事判决，以被告人丁平龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；丁平龙赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币20000元，并对赔偿总额人民币200000元负连带责任。判决生效后，该犯于2017年12月19日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁平龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁平龙减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯丁平龙本次考核期为2018年2月至2020年9月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行民事赔偿款人民币20000元，本考核期内月均消费人民币227.46元，账户余额人民币702.15元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、民事赔偿履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁平龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对该犯报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯丁平龙减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月17日起至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月二日书 记 员  吴宏丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0302行初106号 原告朱佳宏，男，满族，无业。 委托代理人赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区文坛路**。 法定代表人张凤龙，支队长。 本院在审理原告朱佳宏诉被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱佳宏在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告朱佳宏撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告负担。 审判员  王伟 二〇二一年二月十九日 书记员  邹煜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6783号之一 申请执行人：金笃聚，男，1969年6月7日出生，汉族，住瑞安市。 委托执行代理人：周春妮，浙江哲昌律师事务所律师。 被执行人：叶少平，男，1967年1月8日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人金笃聚与被执行人叶少平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3507号民事已于2020年7月19日发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行，要求：1、被执行人叶少平支付申请执行人案款90000元及利息损失；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在相关金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有牌号为浙Ｃ2××××北京现代牌汽车一辆，本院已裁定查封，查封期限二年（自2020年12月17日起至2022年12月16日止），车辆实物无着落，暂无法扣押、处置。四、被执行人在瑞安市××鞋城经营管理有限公司享有4.8769%（37357元）的股权，本院已裁定冻结，冻结期限三年（自2021年1月19日起至2024年1月18日止），申请执行人认为无执行价值，同意暂不处置。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人叶少平另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人叶少平违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6783号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月十九日 （代）书记员  林 森
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初160号 原告：寿光市雄风气体有限公司，住所地：寿光市菜都路北首。统一社会信用代码：913707837326075454。 法定代表人：张建名，总经理。 被告：江苏星驰装饰装潢有限公司，住所地：江苏省建湖县县城德容装饰城综合楼B114号。统一社会信用代码：91320925573817106N。 法定代表人：孙朗道，总经理。 被告：代加留，男，1966年12月18日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 原告寿光市雄风气体有限公司与被告江苏星驰装饰装潢有限公司、代加留买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告寿光市雄风气体有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许寿光市雄风气体有限公司有限公司撤诉。 案件受理费896元减半收取448元，由原告寿光市雄风气体有限公司负担。 审判员  郝廷升 二〇二一年二月二十三日 书记员  李明媚
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执118号之一被执行人：张继双，男1988年10月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行张继双罚金一案中，查封张继双的不动产，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对滁州市同乐东路333号正东中央公馆18幢2单元1801室的房产的查封。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年二月二十三日书记员  尹林点安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2021)皖1102执118号之一滁州市不动产登记中心：张继双诉张继双一案，生效法律文书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，请协助执行以下事项的规定，请协助执行以下事项：解除对滁州市同乐东路333号正东中央公馆18幢2单元1801室的房产的查封。附：(2021)皖1102执118号之一裁定书一份年月日注：此联交协助执行单位安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2021)皖1102执118号滁州市琅琊区人民法院：你院(2021)皖1102执118号之一通知书、裁定书已收悉现已协助执行下列项目：解除对滁州市同乐东路333号正东中央公馆18幢2单元1801室的房产的查封。此复年月日此联由协助执行单位退人民法院附卷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保59号 申请人四川驭能电气科技有限责任公司，住所地：四川省大邑县晋原镇兴业大道北段**，统一社会信用代码915101290600989276。 法定代表人邱绪海。 被申请人中交信达谦和新能源（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝**双凤桥街道港汇路**，统一社会信用代码91500112MA5YUQG03Q。 法定代表人董勇。 申请人四川驭能电气科技有限责任公司与被申请人中交信达谦和新能源（重庆）有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月28日向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：531285元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人四川驭能电气科技有限责任公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二一年二月四日 书记员 李开敏
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初57号原告：陈喜阁，女，汉族，1977年12月16日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。被告：陈丁元，男，汉族，1999年11月21日出生，户籍所在地河南省宁陵县，现住河南省宁陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。原告陈喜阁与被告陈丁元、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人赵凤阁，被告陈丁元、保险公司的委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告车损费、交通费、误工费等共计16000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实及理由:2020年12月5日21时许，被告陈丁元驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车自西向东行驶至宁陵县××与迎宾大道交叉口时，与原告驾驶的豫Ｎ×××**号车发生追尾事故，造成豫Ｎ×××**号车损坏。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：陈丁元负全部责任、陈喜阁无责任。事故发生后双方就赔偿事宜协商无果，原告为此诉至法院，请求依法判处。被告陈丁元辩称，车辆投有交强险、商业险，先由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，在核实保险情况属实，驾驶证、行驶证合法有效且无免责情形的前提下，我司同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、评估费不属于我司承担范围；因我司未对涉案车辆损失进行勘察定损，我司不同意适用小额程序审理。经审理查明：2020年12月5日21时许，被告陈丁元驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车自西向东行驶至宁陵县××与迎宾大道交叉口时，与原告驾驶的豫Ｎ×××**号车发生追尾事故，造成豫Ｎ×××**号车损坏。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：陈丁元负全部责任、陈喜阁无责任。事故发生后，原告将其车辆在商丘市贺泰汽车销售有限公司进行维修，支出修理费12200元。被告保险公司对原告的车损有异议，向本院申请车损评估，本院依法对外委托，因车辆已经维修、所替换的配件无法找到，评估机构认为不具备评估条件，终止委托评估。另查明：被告陈丁元驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业险，本案事故发生在保险期间内。本院认为：原告合法的财产权利依法应当受到保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，原告因此次事故遭受财产损失，被告承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，故对原告要求侵权人陈丁元及保险公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求赔偿误工费、交通费，未提交相应的证据证明，本院不予支持。原告提交的定损单及维修费发票，能证明其车辆因事故造成的车损价值，本院予以认定，车损数额为12200元；原告的车损，由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，下余数额10200元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿原告陈喜阁损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈喜阁损失10200元，共计12200元，于判决书生效后七日内履行（汇款帐号：17×××85，户名：宁陵县人民法院赔偿款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司宁陵支行）；二、驳回原告陈喜阁的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈喜阁负担24元，被告陈丁元负担76元。本判决为终审判决。审判员  杨文飞二〇二一年二月四日法院助理赵世魁书记员  刘文洁
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2020）晋0222民初363号原告：闫三河，男，1964年2月22日出生，住天镇县玉泉镇鲍家屯村，住天镇县**，住天镇县。被告：天镇县盛程铁粉加工厂，住所地天镇县玉泉镇鲍家屯村。经营者：李剑锋。第三人：武新民，男，1962年出生，住天镇县。原告闫三河与被告天镇县盛程铁粉加工厂、第三人武新民土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。因当事人已经和解，原告闫三河于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫三河的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫三河撤诉。案件受理费244元，减半收取计122元，由闫三河负担。审判长 胡海燕人民陪审员 张海君人民陪审员 史俊峰二〇二一年二月四日书记员 宋晓伟
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执异17号异议人（案外人）：乐清市柳市郑元孟超市，住所地浙江省温州市乐清市。经营者：郑元孟，经理（个体工商户）。申请人：睢宁县强健粮食购销经营部，住所地睢宁县（魏林村段）。法定代表人：梁建伟，总经理。被申请人：江苏地盟农业发展有限公司（原徐州地盟物资贸易有限公司），住所地徐州市。法定代表人：章晓凤，董事长本院受理申请人睢宁县强健粮食购销经营部（以下简称强健经营部）与被申请人江苏地盟农业发展有限公司（以下简称地盟公司）买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人强健经营部的申请于2020年4月23日作出（2020）苏0311执保361号民事裁定：冻结被申请人地盟公司银行存款600万元或查封其等值财产。2020年5月6日，本院向牧原食品股份有限公司（以下简称牧原公司）送达协助执行通知：1、查封地盟公司在你处债权人民币600万元。具体停止支付（兑付）电子商业承兑汇票（以下简称汇票）的票号附后，或汇票到期后兑付至中国农业银行股份有限公司徐州新建支行；2、查封期限至本案执行完毕时止。异议人乐清市柳市郑元孟超市（以下简称郑元孟超市）提出书面异议，本院于2020年7月13日作出（2020）苏0311执异50号执行裁定，强健经营部对该裁定不服提出复议，经江苏省徐州市中级人民法院复议作出（2020）苏03执复166号执行裁定，撤销本院（2020）苏0311执异50号执行裁定，将该案发回本院重新作出裁定。本院立案后依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郑元孟超市提出书面异议称：异议人因业务原因持有票号为23XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的涉案汇票，该票据连续背书，依据《中华人民共和国票据法》第三十一条的规定，异议人为票据权利人；且与地盟公司无任何联系。请求依法撤销贵院（2020）苏0311执保361号协助执行通知书中关于要求牧原公司停止支付案涉汇票的内容。申请人强健经营部未提交书面意见。被申请人地盟公司未提交书面意见。经审查查明：2019年11月21日，付款人牧原公司向收款人地盟公司出具汇票一份（票号23XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，金额20万元）；汇票到期日为2020年5月21日。地盟公司收票后于2019年12月9日背书转让给江苏仁信电力燃料有限公司；同日，江苏仁信电力燃料有限公司又背书转让给重庆兑票票企业管理有限公司；同月11日，重庆兑票票企业管理有限公司背书转让给临沂米尼琪商贸有限公司；2020年1月22日，临沂米尼琪商贸有限公司背书转让郑元孟超市；2020年5月21日，汇票持票人郑元孟超市提示付款被拒付。又查明，郑元孟超市系经营者郑元孟于2017年9月30日经乐清市市场监督管理局批准设立经营的个体工商户，经营者：郑元孟，经营场所在浙江省温州市；统一社会信用代码92330382MA2994L7X5。本院认为：最高人民法院《关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。另外，国务院《票据管理实施办法》第二十四条、中国人民银行《支付结算办法》第十八条均规定，依法背书转让的票据，任何单位和个人不得冻结票据款项；但法律另有规定的除外。本案中，地盟公司在收到上述涉案汇票后，即连续背书转让，最终由郑元孟超市持有；异议人郑元孟超市认为涉案汇票不应当作为保全财产，向本院提出异议请求解除协助执行通知书中的对汇票的保全措施，本院审查后认为，郑元孟超市对本院（2020）苏0311执保361号案件保全措施所提异议是对涉案票据具有实体性民事权益而提出的异议，本院（2020）苏0311执保361号民事裁定书仅裁定冻结被申请人地盟公司银行存款600万元或查封其等值财产，现没有证据证明涉案汇票的持有人仍为地盟公司，因此，对异议人提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零一条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：异议人乐清市柳市郑元孟超市的异议成立；撤销本院对电子商业承兑汇票（票号23XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的停止支付保全措施。案外人、当事人对本裁定不服，可在自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 孙 浩审判员 赵增尧审判员 王继红二〇二一年二月七日书记员 李为卿
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执205号吴某某：关于你申请执行李某某借款合同纠纷一案，（2020）豫0481民初3150号民事调解书已执行完毕，本院依法执结（2021）豫0481执205号执行案件。河南省舞钢市人民法院二〇二一年二月二十二日
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执476号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。委托诉讼代理人：刁明同，该公司职工。被执行人：左艳丽，女性,汉族，1979年5月15日生，陆良县人，住云，住云南省曲靖市陆良县div>被执行人：王林刚，男性,汉族，1978年9月26日生，陆良县人，住云，住云南省曲靖市陆良县div>本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与左艳丽、王林刚追偿权纠纷一案中，本案执行标的为68174.67元，全部未执行到位。经本院调查，被执行人左艳丽、王林刚下落不明，两被执行人名下银行账户存款数额较少，账户已被本院冻结。被执行人左艳丽、王林刚名下分别有一辆车，均被本院查封，但未实际控制，两被执行人名下没有房产。申请人认可本院的财产调查情况，无法提供其他可供执行的财产线索。本院已依照申请人的申请，将两被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。因两被执行人名下没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二一年二月二十六日书记员  徐文峰
文书内容重庆市合川区人民法院民事判决书(2021)渝0117民特21号申请人：秦某1，男，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：秦某2，男，1934年10月30日出生，汉族，住重庆市合川区。代理人：辛某，系被申请人妻子，1940年03月26日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人秦某1申请认定被申请人秦某2无民事行为能力一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人秦某1称，被申请人秦某2与申请人秦某1系父子关系。被申请人秦某2于2020年8月18日突发急性脑梗死，致其不能站立行走和言语，右侧上肢无知觉，生活完全不能自理，经过近5个月的治疗，病情未见好转，精神和意识状态每况愈下。为治疗疾病，申请人已支付高额医疗费用，现无力为继。申请人希望处置被申请人名下的房产一套，用于其后期的医疗费用。现特申请宣告被申请人秦某2为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人秦某2的代理人辛某认可申请人提出的事实和理由，并同意宣告被申请人秦某2为无民事行为能力人以及指定申请人秦某1作为秦某2的监护人。本院经审理认定事实如下：申请人秦某1与被申请人秦某2系父子关系，被申请人代理人辛某与被申请人秦某2系夫妻关系。1972年10月22日，秦某2与辛某结婚，双方婚后共生育秦某3、秦某4、秦某5、秦某6和申请人秦某1五个子女，双方现均跟随申请人秦某1一起生活。2020年8月27日，秦某2被陆军军医大学第二附属医院（重庆新桥医院）诊断为：1.急性脑梗死、2.左侧颈内动脉闭塞、3.左侧大脑中动脉M1段中度狭窄、4.左侧椎动脉起始部狭窄、5.高血压3级很高危、6.心房颤动、7.肺部感染、8.肝功能异常、9.慢性支气管炎、10.肺气肿、11.双侧胸腔积液、12.应激性消化道出血；2020年12月25日，秦某2被重庆市合川区中医院诊断为：1.脑梗死（恢复期）、2.高血压3级很高危、3.心房颤动、4.慢性支气管炎、5.肺气肿、6继发性癫痫。秦某2生病后，主要由秦某1和辛某照顾，其他子女因需上班工作只能轮流进行看望照顾。辛某现年事已高，而申请人秦某1属青壮年，精力和时间较为充沛。本案审理过程中，经秦某1申请，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对秦某2的民事行为能力进行司法鉴定，该所于2021年1月20日出具渝法庭[2021]精鉴字第014号《重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人秦某2目前的精神状态为：器质性精神障碍（重度血管性痴呆）；2.被鉴定人秦某2评定为无民事行为能力。本院认为，重庆法庭科学司法鉴定所出具的[2021]精鉴字第014号《重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书》，由具有专业资质的鉴定人做出，本院对该司法鉴定意见予以采信。申请人秦某1申请认定秦某2无民事行为能力的申请符合法律规定，本院予以支持。被申请人秦某2与申请人秦某1系父子关系，自秦某2生病起，便一直主要由秦某1和辛某在照顾，现辛某年事已高，双方子女中除秦某1外都需上班工作，从时间、精力等方面考虑，由秦某1担任秦某2监护人最适宜。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、秦某2为无民事行为能力人。二、指定秦某1为秦某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 吴 铃二〇二一年二月十九日书记员 杨蕊菡
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初1300号原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地山东省海阳市龙山街**。法定代表人：孙卫华，行长。被告：李在珍，女，1971年10月22日，汉族，住河南省。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被告李在珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉处理。审判员  丁光勇二〇二一年二月二十六日书记员  修红红
荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1822执恢28号 申请人乐山鑫弘祥矿山设备有限公司： 本院于2021年2月8日依据（2016）川1822民初504号民事调解书，依法受理你恢复执行荥经县荥祥煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，恢复执行申请标的为119500元。经本院立案执行，现已强制执行到119500元。本院已将该款转付给你，至此，本次恢复执行标的已全部到位，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0781民初205号 原告：龚水生，男，1967年11月21日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：朱立成。 委托诉讼代理人：张家祥。 被告：邹朝俊，男，1984年7月26日出生，汉族，住邵武市。 原告龚水生与被告邹朝俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月5日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龚水生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龚水生负担。 审 判 员 李森中 二〇二一年二月五日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1957号 原告：吴勋云，男，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司经理。 原告吴勋云与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9826号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初9826号案件审理。 审 判 长  刘 光 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇二一年二月十九日 法官助理张丽 书记员杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初688号之一 原告：涉县平安物业服务有限公司。住所地：涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被告：张维军，男，1982年5月22日生，汉族，住涉县。 申请人涉县平安物业服务有限公司与被申请人张维军物业服务合同纠纷一案，本院依据申请人涉县平安物业服务有限公司的保全申请，冻结了被申请人的银行存款及网络资金。2021年1月20日，申请人涉县平安物业服务有限公司以被申请人已履行物业费等义务为由向本院提出撤回财产保全申请，要求解除对被申请人的财产保全措施。 经审查，本院认为申请人涉县平安物业服务有限公司提出的撤回财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对冻结被申请人张维军的银行存款及网络资金的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  孙魁林 二〇二一年二月四日 书记员  江博文
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1359号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：龚星，男，1989年8月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告龚星（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金7335.49元、利息303.14元、逾期还款违约金302.86元、手续费33.7元，合计7975.19元（利息、违约金暂计算至2021年1月25日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年3月17日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××54的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2021年1月25日，被告尚欠原告透支本金7335.49元、利息303.14元、逾期还款违约金302.86元、手续费33.7元，合计7975.19元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2021年1月25日，被告尚欠原告透支款本金7335.49元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年1月25日所欠原告透支款本金、利息、逾期还款违约金等合计7975.19元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚星应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金7335.49元、利息303.14元、逾期还款违约金302.86元、手续费33.7元，合计7975.19元（利息、违约金等算至2021年1月25日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告龚星承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年二月二十三日法官助理刘笑书记员张敏蓉
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初857号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人张萌，男，1987年11月18日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，济南xx健康管理有限公司法定代表人，住山东省济南市天桥区，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年8月1日被济南市公安局历城区分局取保候审，于2019年3月27日被济南市历城区人民检察院取保候审,2020年11月18日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 辩护人徐充平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检二部刑诉[2019]26号起诉书指控被告人张萌犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭。2021年2月1日，公诉机关以济历城检二部刑追诉[2021]1号追加起诉决定书对被告人张萌的犯罪数额进行追加起诉。本院于2020年10月23日、11月12日、2021年2月24日三次公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员曲士军、李福德出庭支持公诉，被告人张萌及其辩护人徐充平到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，于2020年11月18日建议延期审理本案，并分别于2020年12月17日提请本院恢复本案审理。因受新冠肺炎公共卫生事件影响，本案于2020年2月3日中止审理，同年10月21日恢复审理。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2015年8月，xx投资控股（上海）有限公司（以下简称xx公司）出资成立济南xx健康管理有限公司（以下简称济南xx公司），租赁济南市历城区xx大厦1-502号作为经营场所。2016年1月，被告人张萌开始担任济南xx公司法定代表人、经理。自2016年1月至2018年3月期间，济南xx公司在未经金融管理部门批准的情况下，被告人张萌接受上级公司的领导和指挥，组织业务人员以年化收益率9%-13%的高额回报为诱饵，以提供居家养老服务、进行艺术品投资等名义，通过散发传单、口口相传的方式对外宣传，以签定投资合同的形式向周某、张某等142名社会不特定人员吸收资金共计人民币22608000元（以下币种相同），其中返还本息共计6226139元，造成实际损失共计16381861元（详见附表）。 2016年2月2日至2018年4月24日期间，被告人张萌获得工资97682元，另获得月度管理奖及年终奖共计125260元。张萌亦向济南xx公司投资200000元，收到利息及红包26330元，损失173670元。 被告人张萌任职期间，济南xx公司非法吸收的资金通过银行转账汇入xx公司账户********.5元，转账汇入南京x**网络技术有限公司账户430022.5元。南京公安机关扣押了包括xx公司在内的“xx系”关联公司资产一宗，尚在处置中。 2019年7月31日，被告人张萌经公安机关电话传唤到案，归案后对其犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为被告人张萌的行为构成非法吸收公众存款罪，因被告人签字具结认罪认罚，建议对被告人张萌判处二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人张萌对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，其辩护人提出：1.本案应定性为单位犯罪而非个人犯罪。2.张萌具有自首情节。3.张萌在济南xx公司从事的具体工作极其有限，作用非常小。4.张萌能够积极配合公安机关、公诉机关、法庭查清案情，提供相应的证据资料，积极退赔退赃。5.张萌签字具结认罪认罚。6.张萌家庭情况困难。综上，建议对被告人张萌减轻处罚并适用缓刑。被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的归案经过，户籍证明信及无犯罪记录证明，济南xx公司营业执照、企业信息、公司章程、股东决定书各一份，房屋租赁合同，济南xx公司建设银行、招商银行账户明细各一份，付某个人招商银行账户明细，艺术品交易合同、居家服务合同，审计报告，142名被害人的陈述，证人王某、付某等人的证言，被告人张萌的供述等证据证实，足以认定上述事实。 针对被告人张萌的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下： 一、关于辩护人提出的本案应定性为单位犯罪而非个人犯罪的辩护意见。经查，济南xx公司系为实施犯罪行为而成立的公司，不应认定为单位犯罪。故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。 二、关于辩护人提出的被告人张萌在济南xx公司从事的具体工作极其有限，作用非常小的辩护意见。经查，被告人张萌任经理期间，接受上级公司的指挥、管理，负责管理、监督考勤、下达业务以及将公司的服务模式传达给公司员工等工作，担任重要职责，发挥重要作用，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。 三、关于辩护人提出的被告人张萌积极退赔退赃的辩护意见。经查，被告人张萌亦在济南xx公司投资20万元，即便将其所得奖金考虑在内，其仍有近5万元的损失，该情节在量刑时予以酌情考量。 本院认为，被告人张萌接受他人的指挥和领导非法吸收公众存款，扰乱了金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的被告人张萌具有自首情节，系初犯、无前科，且签字具结认罪认罚，建议对其减轻处罚的辩护意见，具有事实基础及法律依据，本院予以采纳，但本案给集资参与人造成了重大的经济损失，且集资参与人多为中老年人，造成了较大的社会危害和不良影响，故对被告人张萌不宜适用缓刑。据此，根据被告人张萌犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张萌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2023年5月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  卢洪娴 人民陪审员  孙维庆 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  时礼娟
河北省临西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0535刑初22号 公诉机关河北省临西县人民检察院。 被告人郝正祖，男，1998年4月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址河北省临西县。因犯盗窃罪，2019年9月19日被临西县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2020年2月24日被临西县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，2020年10月13日被抓获，10月14日被临西县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于临西县看守所。 河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2021]z8号起诉书指控被告人郝正祖犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院检察员董华江出庭支持公诉。被告人郝正祖均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省临西县人民检察院指控，被告人郝正祖2020年6月至10月，盗窃临西县玉兰路小米专卖店手机五部和现金500元。盗窃吴某家中ｖｉｖｏＸ27手机一部及现金3000元。盗窃陈某的捷安特自行车一辆。三次作案金额共计19057元。 经审理查明，被告人郝正祖以下盗窃事实：1、2020年6月20日3时许，用铁棍撬开临西县玉兰路赵某心小米手机专卖店的玻璃大门，盗窃店内小米10青春版6＋128手机、红米ｎｏｔｅ8,6＋128手机、小米Ｋ30，8＋128手机各一部，红 米10ｘ，6＋128手机两部和现金500元。五部被盗手机鉴定价值人民币8048元；2、2020年7月31日2、3时许，窜入顺利街北四巷吴某家中，将一部ｖｉｖｏＸ27手机及3000元现金盗走。吴某被盗手机鉴定价值人民币1849元。3、2020年10月9日3时许，窜入盛世缔景小区物业办公室，将陈某的一辆捷安特帝帕5500型旅行自行车盗走。被盗旅行自行车鉴定价值人民币5660元。 另查明，被告人郝正祖因犯盗窃罪，2019年9月19日被临西县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2020年2月24日被临西县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。案发后，追回赵某心被盗的小米10青春版手机一部（鉴定价值1925元）和陈某被盗的捷安特旅行自行车，发还失主。 以上事实，被告人郝正祖在法庭审理中无异议，且由公诉机关提供经过当庭质证的报案登记，被害人赵某心、吴某、陈某陈述，被告人郝正祖供述，被盗现场勘验笔录、现场照片，郝正祖户籍证明和到案经过证明，郝正祖指认盗窃地点照片，赵某心被盗手机型号及现金清单，吴某、陈某购买手机、自行车发票，被盗物品价格鉴定意见书，涉案物品扣押、发还清单，郝正祖盗窃犯罪刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人郝正祖以非法占有为目的，多次（其中入户一次）窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被盗赃款赃物应予追缴。 被告人郝正祖归案后如实供述盗窃事实，表示认罪认罚，予以从轻处罚。部分赃物追回，可以酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十 四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人郝正祖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2022年4月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人郝正祖就被盗手机的价值和现金向被害人赵某心退赔6623元，向被害人吴某退赔4849元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张书斌 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈秀秀
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2021)黔0304执保80号某某科技发展有限公司与某某矿业有限责任公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年二月七日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢171号 （2012）临兰执字第1139号 山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行、庞建光、刘春涛： 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行与被执行人庞建光、刘春涛金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2011）临兰商初字第1810号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年二月十九日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执397号之六被执行人：刘衍涛，男，汉族，1971年01月15日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘衍涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘衍涛在中国建设银行6230942210001016479_156_1账户内存款人民币126055.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月三日书记员  张宣英
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初394号原告：姜金鑫，男，1987年12月7日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：林雪松，辽宁圣权律师事务所律师。被告：丹东市骏逸健身服务有限公司，住所地丹东市元宝区兴隆街22—**。法定代表人：李洋，经理。原告姜金鑫与被告丹东市骏逸健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法由审判员刘辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜金鑫的委托代理人林雪松到庭参加诉讼。被告丹东市骏逸健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告姜金鑫向本院提出诉讼请求：要求被告返还健身服务费1197元及利息（自2019年12月1日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止），律师费200元。事实和理由为：原告是被告的健身会员。2019年12月，被告在未通知会员的状况下，突然关门停业。停业之前，被告采用欺诈式的营销手段，鼓动会员提前预存服务费，至其停业时，实际亏欠原告服务费1197元，至今分文未退。原告为维护合法权益不受侵害，故诉至法院。被告丹东市骏逸健身服务有限公司未答辩。经审理查明，2019年7月29日，原告与被告建立健身服务关系，原告向被告转账1400元，合同有效期自2019年8月12日至2021年8月24日。被告于2019年11月30日停业，单方终止合同。本院所确认的上述事实，有转账交易明细、会员名单电子截图及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。被告于2019年11年30日停业，在合约期内单方停业，属单方违约。扣除原告已享受的会员服务111天，剩余632天的会员费1190元（1400元÷743天×632天）被告应返还给原告。关于原告请求律师费一节，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹东市骏逸健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜金鑫会员费1190元，并自2021年2月3日起至还清之日按二０二一年一年期贷款市场报价利率标准支付利息；二、驳回原告姜金鑫的其他诉讼请求。被告丹东市骏逸健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东市骏逸健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二一年二月二十三日书记员 陈丽丽
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执166号张雪连、仝杰：关于张雪连与仝杰买卖合同纠纷一案，申请执行人张雪连依据（2020）苏0117民特194号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币5470元、执行费50.00元。本院已将案款拨付给申请执行人张雪连。至此，申请执行人张雪连向本院申请执行的（2020）苏0117民特194号民事裁定书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初38号 原告：杨军安，男，1964年3月25日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：张芳，河北永嘉律师事务所律师。 被告：王东，男，1991年1月30日出生，汉族，住河北省容城县。 杨军安与王东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杨军安以双方已达成和解并已履行完毕为由于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨军安撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  贾艳明 二〇二一年二月七日 书记员  刘丽倩
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初1102号 原告：周华英，女，1949年8月8日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。 被告：许先荣，女，1955年10元8日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告周华英与被告许先荣合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告周华英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周华英撤回起诉处理。 审判员  王林 二〇二一年二月七日 书记员  李萍
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初144号之一 申请人：廊坊榕源房地产开发有限公司。住所地：永清县韩村镇董家务村。 法定代表人：杨晓伟，该公司执行董事。 被申请人：孟繁荣，女，1964年10月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。 申请人廊坊榕源房地产开发有限公司与被申请人孟繁荣房屋买卖合同纠纷一案，申请人廊坊榕源房地产开发有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人孟繁荣名下价值580000元的财产。并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人廊坊榕源房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孟繁荣位于永清县房屋一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德刚 二〇二一年二月十八日 书记员  缑佳霖
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7710号原告：孙林，男，1960年7月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐伟、张远，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：朱国龙，男，1976年10月16日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住宜兴市。原告孙林与被告朱国龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。依法组成合议庭于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告孙林的委托诉讼代理人张远到庭参加诉讼，被告朱国龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙林诉称：朱国龙结欠其材料款30410元未付，诉至法院要求判令朱国龙支付材料款30410元。被告朱国龙未予答辩。经审理查明：2017年9月13日，被告朱国龙以欠款人名义向原告孙林立具欠条1份，载明：今欠到孙林木材建筑木板30410元。注明：还款日期到2017年年底付清。善卷工地完工付10000元。审理中，孙林称朱国龙因施工需要向其购买建筑木板，其负责供应所需木板，至2017年9月13日经核对供货数量，由朱国龙立具上述欠条，朱国龙立具欠条后未支付款项。以上事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人应按合同约定实际履行各自义务。本院按孙林持有朱国龙立具的原始欠条，确认孙林与朱国龙之间发生买卖业务，不违反法律规定应予确认。按确认的欠款朱国龙应向孙林履行付款30410元义务。朱国龙经本院合法传唤拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的对自己不利的诉讼结果。综上，对孙林的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱国龙于本判决书发生法律效力之日起十日内向孙林支付材料款项30410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1530元，其中案件受理费560元，保全费370元，公告费600元，由朱国龙负担，该诉讼费已由孙林垫付，朱国龙在本判决生效之日起10日内向孙林支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  潘永强人民陪审员  季华明人民陪审员  黄慧敏二〇二一年二月七日书 记 员  徐 妍
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初546号 原告：谷亚丽，女，汉族，居民。 被告：郭宗树，男，汉族，居民。 原告谷亚丽诉被告郭宗树民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求依法判令被告立即偿还借款2000元；由被告承担本案的诉讼费。 本院于2021年1月28日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  王伟娟 二〇二一年二月三日 书记员  徐飞飞
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初150号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人曹永祥，男，1970年8月26日出生，汉族，文化程度本科，住广州市荔湾区。因本案于2020年9月18日被取保候审。公诉机关于2021年2月1日以穗荔检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人曹永祥犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月18日0时49分，被告人曹永祥饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车行驶至广州市荔湾区桥西路出双桥路西88米时停车睡觉，后被执勤民警查获，经鉴定，被告人曹永祥静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为250.3mg/100ml。公诉机关认为被告人曹永祥有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，庭审前建议判处被告人曹永祥拘役二个月，并处罚金，庭审中建议判处被告人曹永祥拘役一个月，并处罚金。被告人曹永祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人曹永祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹永祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹永祥认罪认罚，可以从宽处理。被告人曹永祥饮酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量高，被告人曹永祥不符合适用缓刑的条件，故对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹永祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年二月七日书记员  吴培微何嘉欣
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初360号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：胡建农，江苏云松律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奕，江苏云松律师事务所执业律师实习人员。被告：李忠婷，女，1988年3月25日生，汉族，住灌云县。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告李忠婷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月29日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人胡建农、李奕到庭参加诉讼，被告李忠婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款本金36225.46元，利息（截至2020年7月29日为3561.46元，自2020年7月30日起至实际还清之日止，以36225.46元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金2079.88元，消费手续费555.42元，共计42422.22元；2、本案诉讼费由李忠婷负担。事实和理由：2018年11月21日，李忠婷向其银行申请办理金穗贷记卡，其银行核准并发放了卡号为6259********的信用卡，李忠婷激活后多次使用该信用卡。后李忠婷未按约归还欠款已构成违约，应承担相应的民事责任。被告李忠婷未作答辩。农业银行向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、欠款表及交易明细查询表等证据，李忠婷未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，李忠婷向农业银行申请办理金穗贷记卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，李忠婷在“申请人签阅”一栏处抄录了以下文字并签名：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从李忠婷账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，农业银行有权按月计收复利；李忠婷未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以李忠婷邮寄地址为送达地址。若发生变更，李忠婷应书面或通过双方认可的其他方式通知农业银行，否则仍视为送达。因李忠婷提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由李忠婷自行承担由此可能产生的法律后果。据农业银行提交的欠款表显示，李忠婷持有的卡号为6259********的信用卡截至2020年7月29日结欠农业银行的费用包括：本金36225.46元、利息3561.46元、逾期还款违约金2079.88元，消费手续费555.42元。本院认为，李忠婷持卡透支农业银行资金后，未按信用卡领用合约等的规定归还农业银行透支款，已构成违约，理应承担民事责任。农业银行的诉讼请求应予支持。李忠婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳农业银行的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李忠婷于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行透支款36225.46元及利息（截至2020年7月29日3561.46元，以36225.46元为基数自2020年7月30日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算），并承担逾期还款违约金2079.88元，消费手续费555.42元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取431元，由李忠婷负担。该款已由农业银行垫付，本院不再退还，李忠婷应负担部分于本判决生效之日起10日内直接向农业银行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 吕  欢二〇二一年二月二日书记员 李蒋楠鑫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1871号 原告：高晓婷，女，1992年3月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：谢俊生，北京隆安（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任静，四川昇泰律师事务所律师。 被告:罗明康，男，1958年6月8日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：杨海浪，四川中沛律师事务所律师。 原告高晓婷与被告罗明康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高晓婷的委托诉讼代理人谢俊生、被告罗明康的委托诉讼代理人杨海浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高晓婷向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告92081.69元（医疗费65085.50元、后续治疗费31500元、住院伙食补助费660元、营养费660元、误工费7600.38元、护理费11640元、残疾赔偿金144616元、被扶养人生活费32977.10元、精神损害抚慰金6000元、残疾评定费1900元、交通费500元，共计303138.98元，按事故责任比例由被告承担30%）。审理中，原告高晓婷变更赔偿金额为911089.40元。事实与理由：2019年5月27日，被告驾驶的电动二轮车与原告驾驶的电动二轮车发生擦挂，致原告受伤。本次事故经大邑县××队作出事故认定，原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。 被告罗明康辩称，对交通事故发生的事实和事故责任认定无异议，罗明康垫付的费用请求在本案中一并处理。 经审理查明，2019年5月27日7时53分许，原告驾驶无号牌“真迪”牌电动二轮车行驶至大邑县××镇××路××号××路段，其左侧车身与同向在左由行驶的被告驾驶的川ＡＭ××××电动二轮车右后侧车身相撞，致原告受伤，原告驾驶的无号牌“真迪”牌电动二轮车受损。事故发生当日，原告被送至大邑县志昌骨科医院住院治疗，2019年5月29日转入四川省骨科医院住院治疗至同年6月20日出院。出院医嘱：休息治疗三个月，卧床休息为主；加强营养，专业护理一人；一年后根据骨折愈合情况及复查情况可取出内固定；等。2019年10月8日，经四川博宇司法鉴定所鉴定，原告的致残程度为九级，后续治疗费约31500元。原告支出鉴定费1900元。本次交通事故经大邑县××队认定，原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。 另查明，原告治疗期间共产生医疗费66413.66元，其中被告垫付3133.16元。原告提交的大邑志昌骨科医院住院费用结算票据（金额4111.55元）为病人留存联，未提交报销联。原告自2013年4月起居住在大邑县××镇××小区，其自2017年10月起在大邑县××镇××从事保育员工作，月工资2000元。原告与其夫婚后于2014年2月19日生育一女赵凡玉。 审理中，经被告申请，原、被告选定，本院委托四川西华交通司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为九级。被告支出鉴定费2,000元。被告陈述除垫付部分医疗费外，还向原告支付现金2,000元，原告认可被告垫付的医疗费，但否认收到现金2,000元，被告未能举证证明支付现金的事实。 以上事实，有道路交通事故认定书，医疗费票据、病历，司法鉴定意见书及鉴定票据，劳动合同、工资发放记录、居住证明，出生医学证明，庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原、被告对大邑县××队出具的道路交通事故认定书认定的事故事实及责任划分均无异议，本院予以采信，并确定原告因本次交通事故所受损失由被告承担30%的赔偿责任。 对于本案赔偿项目及金额，本院根据原、被告的诉辩主张，依照法律规定，结合本案证据及当事人陈述，认定如下：原告提交的大邑志昌骨科医院住院费用结算票据（金额4,111.55元）为病人留存联，未提交报销联，不能排除其已通过其他途径予以报销处理，不能计入本案赔偿范围；其余医疗费62,302.11元，有医疗费票据报销联、病历等为证，本院予以确认。后续治疗费31,500元，有鉴定机构的鉴定意见，本院予以确认。原告实际住院24天，其主张住院伙食费为660元、营养费660元，本院予以确认。原告未举证证明其护理人员收入状况，本院参考医疗机构意见，根据当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以确定，原告主张住院期间护理费2,640元，本院予以确认；原告出院后休息期间护理费为5,400元（60元/天×90天），共计8,040元。原告月工资为2,000元，本院参考医疗机构意见，确定其误工期为住院治疗期间及出院后3个月休息期间，误工费为7,600元（2,000元/月÷30天/月×114天）。原告居住在城镇且在城镇工作，因本次交通事故致九级伤残，其主张残疾赔偿金按四川省2019年度城镇居民平均纯收入标准计算，本院予以支持，故残疾赔偿金为144,616元（36,154元/年×20年×20%）。原告之女在原告首次定残时年龄5周岁，原告主张被扶养人生活费32,977.10元，符合法律规定，本院予以支持，该费用计入残疾赔偿金予以赔偿。原告及其陪护人员因就医等确会产生交通费，根据合理开支原则，本院酌定交通费500元。根据庭审查明的事实，结合本案侵权行为造成的后果等，本院酌定精神损害抚慰金3,000元。鉴定费3,900元，有鉴定意见书及鉴定费票据为证，本院予以确认。 上述损失共计295,755.21元，其中精神损害抚慰金3,000元应由被告赔偿原告，被告支出的鉴定费2,000元由被告自行承担，其余290,755.21元，由被告承担30%，即87,226.56元。被告已支付的医疗费用3,133.16元，在其应支付的赔偿款中予以扣减。被告主张另向原告支付现金2,000元，原告予以否认，被告未举证证明，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释[2003]20号）》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 被告罗明康在本判决生效之日起三十日内赔偿原告高晓婷87,093.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,102元，减半收取1,051元，由原告高晓婷负担51元，由被告罗明康负担1,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李嘉龙 二〇二一年二月八日 书记员  彭 露
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初624号原告：韦星，女，汉族，住昌图县。被告：赵伟秋，男，汉族，住昌图县。本院在审理原告韦星诉被告赵伟秋民间借贷纠纷一案中，被告送达地址不详，无法送达，原告在法定期间,亦未提供查找被告的相关证据材料。本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，原告至今未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告韦星对被告赵伟秋的起诉。案件受理费7305元退回原告韦星。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张子明二〇二一年二月四日书记员  张 朋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执355号申请人刘金山，男，1973年2月23日出生，汉族，住山东省聊城市经济开发区。被执行人张桂雷，男，1981年5月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请人刘金山申请执行张桂雷健康权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1502民初371号民事判决书,于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，因立案重复，申请人申请撤回强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执709号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇二一年二月一日书记员  吕红华
贵州省盘州市人民法院支 付 令(2021)黔0281民督8号申请人：王光富，男，1978年12月28日生，汉族，住四川省泸县潮河镇五谷寺村二社**，公民身份号码5105211978********。被申请人：陆时海，男，1980年2月23日生，布依族，住贵州省盘州市亦资街道竹海西路鼎盛商业广场**，公民身份号码5202021980********。申请人王光富于2021年2月22日向本院申请支付令。申请人王光富称，2013年被申请人承包了盘州市仲恒煤矿办公楼、员工宿舍小区的部分建设工程，因前述建设工程范围内需要木工，申请人便经人介绍与被申请人结识，并为被申请人的前述工程提供支木劳务。申请人提供劳务完毕后，经双方结算被申请人尚欠付申请人31000.00元劳务费未付。申请人多次催要，被申请人均以各种理由推延付款。在申请人的多次催促下，被申请人于2019年07月29日向申请人出具了《工程款欠条》一份，再次确认了欠付申请人31000.00元劳务费的事实，同时口头承诺在一个月内将前述差欠的劳务费一次付清。付款期限届满后，被申请人并未依约付款，因此申请人于2020年04月15日起诉要求被申请人支付劳务费。在诉讼过程中，被申请人以资金周转困难为由请求申请人给予一定付款宽限期并承诺在2020年7月底偿清所差欠的劳务费，请求申请人撤回起诉。申请人应允并于2020年04月16日撤回了对被申请人的起诉。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陆时海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王光富26000。申请费150元，由被申请人陆时海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐国艳二〇二一年二月二十三日法官助理裴兴燕书记员杨洋
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初325号 原告：陈乃应，男，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：葛锐，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告：衡宇建设集团有限公司（原安徽六安市飞宇建设工程有限公司），住所地:安徽省六安市霍山县衡山镇文峰北路。 法定代表人：王宇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王华强，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王思明，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽锦裕建设有限公司，住所地六安市皖西路红街**A-105铺。 法定代表人：朱善艮，执行董事。 被告：朱善艮，男，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告陈乃应与被告衡宇建设集团有限公司（原安徽六安市飞宇建设工程有限公司）、安徽锦裕建设有限公司和被告朱善艮劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 原告陈乃应向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告劳务费用共计85425元。2、判令三被告支付所欠劳务费用利息(以85425元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止)。3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。 事实与理由：2016年9月，六安市裕安区重点工程建设管理局公开招标百建路(赛分路-振华南路)、长景路(平桥大道-兰迪西路)道路建设工程，该工程由衡宇建设集团有限公司中标承建。衡宇建设集团有限公司中标后将该工程分包给安徽锦裕建设有限公司建设。安徽锦裕建设有限公司又将工程中运送渣土的业务交给包含原告在内的9名工人。经结算，剩余劳务款85425元未支付给原告。为维护原告的合法权益,原告提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案涉及的渣土运输费系9名工人所有，非原告一人所有，原告陈乃应以其个人名义主张渣土运输费，属于主体不合，且渣土运输费未结算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈乃应的起诉。 案件受理费1940元退还给原告陈乃应。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二一年二月五日 书记员  牛 露
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢363号 申请执行人陈浩： 被执行人浙江一正轮胎有限公司、戴安兵、苏州晨新轮胎有限公司、陈微芬、潘成华、潘良水、戴维弟、戴再兴、浙江力王轮胎有限公司： 申请执行人陈浩与被执行人浙江一正轮胎有限公司、戴安兵、苏州晨新轮胎有限公司、陈微芬、潘成华、潘良水、戴维弟、戴再兴、浙江力王轮胎有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00647号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位18463元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢363号案件18463元本次恢复执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终662号上诉人(原审被告)：淮滨县台头乡人民政府。统一社会信用代码：114115270061020752。法定代表人：李亚东，系该乡乡长。被上诉人(原审原告)：任林业，男，1965年1月3日生，汉族，住河南省淮滨县。原审第三人：淮滨县恒威建筑安装有限责任公司。法定代表人：扈淮波，系公司负责人。上诉人淮滨县台头乡人民政府与被上诉人任林业、原审第三人淮滨县恒威建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人淮滨县台头乡人民政府于2021年1月14日收到预交上诉案件受理费通知书，但其未在规定的时间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人淮滨县台头乡人民政府自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡红莉审判员  姚 涛审判员  马 勇二〇二一年二月十八日法官助理高星书记员黄莹莹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢516号 潘剑依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民特439号民事裁定书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0724执异7号 案外人：晓花，女，1983年4月14日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 原案申请人：内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司，住所地鄂温克族自治旗。 法定代表人：阿拉德尔图，职务行长。 在本院执行原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司、根河市农村信用合作联社兴林信用社与被告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司、丁香景、罗连春金融借款合同纠纷一案中，案外人晓花于2021年1月27日对查封位于呼伦贝尔市海拉尔区龙凤丽苑小区房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人晓花称：晓花于2012年12月17日与呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，并于2012年12月28日呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限公司第二项目部给晓花出具不动产发票，晓花于2012年12月后居住至今，现晓花在办理不动产证时，却被告知涉案房屋被内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司予以保全，因此请求鄂温克族自治旗法院中止对位于呼伦贝尔市海拉尔区龙凤丽苑小区房屋的查封措施。 本院查明，原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司、根河市农村信用合作联社兴林信用社与被告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）内0724财保70号民事裁定书，对呼伦贝尔市海拉尔区龙凤丽苑小区房屋予以查封。案外人晓花书面提出异议，认为房屋是其后买使用所有权归晓花所有，经审查案外人提交的证据，晓花于2012年12月17日与龙凤房地产开发有限责任公司签订房屋买卖合同，以435,500元的价格购买了位于呼伦贝尔市海拉尔区龙凤丽苑小区房屋，用途为住宅，呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司第二项目部于2012年12月18日开具不动产统一发票，购房后晓花居住至今。 本院认为，本案主要审查案外人晓花对涉案房屋主张的所有权是否能排除本院对该标的物的执行，涉案房屋现虽然在呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司名下，但涉案房屋还未办理不动产登记，案外人提交的证据足以证实，案外人确实从呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司购买的涉案房屋，并使用至今，因此呼伦贝尔市海拉尔区龙凤丽苑小区房屋中止执行的异议成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、第二十四条之规定，裁定如下： 中止呼伦贝尔市海拉尔区龙凤丽苑小区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 红 梅 审判员 呼思丽 审判员 丽 娜 二〇二一年二月四日 书记员 陈 浩 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1673号原告：大连景达置业有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场******号，统一社会信用代码：912102003115741088。法定代表人：吴运峰，执行董事。委托诉讼代理人：张森森，辽宁团团律师事务所律师。被告：荣电云端（大连）科技有限公司，，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场********统一社会信用代码;91210204MAOY156A7P。法定代表人：刘兆谦。本院在审理大连景达置业有限公司与荣电云端（大连）科技有限公司关于房屋租赁合同纠纷一案中，因原告大连景达置业有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，且未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  颜秀玮二〇二一年二月二十四日书记员  王志伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2366号河南老街坊置业有限公司：你与陈某其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初19207号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈某于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付24500元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费268元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××85特此通知二〇二一年二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审530号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张朝浩，男，1995年10月26日出生，汉族，身份证住址：四川省广安市广安区***********，公民身份号码：511************491。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190260530号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月28日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1808元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190260530号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张朝浩的粤S.T72**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1808元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张朝浩承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十八日书记员  陈子华
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1972执1091号 被执行人：潘小川，男，1968年11月5日出生，汉族，住所地为广东省深圳市龙岗区。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的(2017)粤1972民初11555号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年1月7日。 执行内容：根据上述执行依据及移送执行人的执行申请，被执行人须承担案件受理费10142元,保全费3670元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经本院多方调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二一年二月二十五日 书记员  彭思进