wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢400号 申请执行人：张炳臣，男，1959年7月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘海刚，男，1975年6月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人：韩俊玲，女，1986年4月9日，汉族，住寿光市。 被执行人：刘海江，男，1977年6月14日，汉族，住寿光市。 被执行人：李国强，男，1978年1月28日，汉族，住寿光市。 被执行人：李广业，男，1977年7月7日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘春红，男，1963年2月18日生，汉族，住寿光市。 申请执行人张炳臣与被执行人刘海刚、韩俊玲、刘海江、李国强、李广业、刘春红民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）寿民初字第1781号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的为226630元，现已执行到位21497.46元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月3日、12月21日、2021年1月18日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等,网上扣划被执行人21497.46元。 三、2020年9月3日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2021年2月7日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二一年二月十八日 法官助理 郭 腾 书 记 员 冯致远
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保201号 申请人：滨海经济开发区大洋租赁站，住所地：潍坊市滨海区央子街道新沙路与海龙路十字路口南500米68号。统一社会信用代码：92370700MA3G11320N。 经营者：王＊＊，男，汉族，1974年3月2日出生，现住潍坊市寒亭区。 被申请人：中国机械工业建设集团有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街277号。统一社会信用代码911100001000019670。 法定代表人：徐**，董事长。 申请人滨海经济开发区大洋租赁站与被申请人中国机械工业建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的价值500000元财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人的银行存款500000元或同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费3020元，由申请人滨海经济开发区大洋租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                审判员  朱龙堂 二〇二一年二月十九日 书记员  王宇航
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1323民初238号 原告：蓬安县亿安商业管理有限公司。 统一社会信用代码91511323MA6298A12C。 住所地：蓬安县相如镇凤凰大道二段8号。 法定代表人：潘碧华。 委托诉讼代理人：张洪峰，男，1977年3月19日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 被告：祝立帅，男，1975年8月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：刘香琼，女，1979年10月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告蓬安县亿安商业管理有限公司与被告祝立帅、刘香琼物业服务合同纠纷一案中，原告蓬安县亿安商业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓬安县亿安商业管理有限公司的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蓬安县亿安商业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计25.00元，由原告蓬安县亿安商业管理有限公司承担。 审判员  杨承杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  苟激光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1409号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区天山路90号。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：阿卜力米提吐尔荪托合提，男，1995年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区和田市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告阿卜力米提吐尔荪托合提银行卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告阿卜力米提吐尔荪托合提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金25242.2元、逾期还款利息12581.59元、违约金3658.52元，共计41482.31元（利息、违约金计算截止2021年1月9日，2021年1月10日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算）；2．判令被告承担本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2017年12月26日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2021年1月9日，被告尚欠原告本金25242.2元，利息12581.59元及违约金3658.52元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告阿卜力米提吐尔荪托合提未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，被告阿卜力米提吐尔荪托合提在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的信用卡，并签名予以确认。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准，按当月最低还款额未偿还部分的5%计收还款违约金。申请表中阿卜力米提吐尔荪托合提的住宅地址为新疆维吾尔自治区X市X乡X村X号，其选择住宅地址作为对账单重要资料寄送地址，双方合约中约定：甲方（阿卜力米提吐尔荪托合提）同意以申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。阿卜力米提吐尔荪托合提领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2021年1月9日，该卡透支本金25242.2元，产生逾期利息12581.59元。经多次催收，被告阿卜力米提吐尔荪托合提仍未予偿还。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉《信用卡领用协议》成立时间及履行合同发生争议时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，本案中，被告阿卜力米提吐尔荪托合提向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了卡号为×××的信用卡，双方之间已形成有效的信用卡合同关系。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的信用卡贷款本金25242.2元及逾期利息12581.59元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金25242.2元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2021年1月10日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告阿卜力米提吐尔荪托合提归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金25242.2元； 二、被告阿卜力米提吐尔荪托合提支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息12581.59元（自欠款之日起至2021年1月9日止，以合同约定日利率万分之5计算）； 三、被告阿卜力米提吐尔荪托合提以欠款本金25242.2元为基数，按日利率万分之5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2021年1月10日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告阿卜力米提吐尔荪托合提支付违约金3658.52元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额41482.31元，核定给付金额37823.79元，给付金额占请求金额的91.18%，案件受理费404.43元（原告已预交），由原告负担8.82%，即35.67元，被告负担91.18%，即368.76元、邮寄送达费40元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二一年二月二十四日 书记员 娜 芝 亚
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执119号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行，住所地宜昌市夷陵路**，统一社会信用代码91420500714628481M。 负责人：周家华，系该支行行长。 被执行人：黄开娥，女，1982年3月11日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行与被执行人黄开娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）鄂0503民初923号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：被告黄开娥自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行截止2020年7月28日账号为42001543300800000001958440项下尚欠的借款本金1700元，利息143.7元，罚息261.75元，共计2105.45元；并支付自2020年7月29日起至清偿之日止，以本金1700元为计算基数，按照13.5%的年利率计算的相应罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄开娥负担。因黄开娥未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行向本院申请强制执行，要求黄开娥履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人黄开娥应向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行支付借款本金1700元，利息143.7元，罚息261.75元，并负担本案案件受理费25元，执行费50元。二、被执行人黄开娥应以本金1700元为计算基数，自2020年7月29日起至清偿之日止，按照年利率13.5%的标准，向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行支付罚息（另行计算）。三、被执行人黄开娥应以本金1700元为计算基数，自2020年10月25日起至清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄开娥的银行存款2180.45元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人黄开娥应以本金1700元为计算基数，自2020年7月29日起至清偿之日止，按照年利率13.5%的标准，向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行支付罚息； 三、被执行人黄开娥应以本金1700元为计算基数，自2020年10月25日起至清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年二月十八日 书记员  邓 健
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执恢10号之五被执行人：武海平。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武海平在中国农业银行95×××12账户内存款人民币820.00元。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年二月二十四日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执130号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市临园路东段16号，统一社会信用代码：915107039054000094。 法定代表人：张德茂，行长 被执行人：刘杰，男，汉族，1986年8月14日出生，住址地：四川省绵阳市高新区。 被执行人：禹雪连，女，汉族，1987年6月28日出生，住址地：四川省绵阳市高新区。 中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行刘杰、禹雪连借款合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳市国证公证处作出的(2020)川绵国内证字第1632号公证书已发生法律效力，被执行人刘杰、禹雪连至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人刘杰、禹雪连的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审 判 员 李朝刚 二〇二一年二月二十日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民申6号再审申请人（原审被告）：大丰天工人造板有限公司，组织机构代码79457215-7，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区育红路北。法定代表人：陆松茂，该公司总经理。诉讼代表人：盐城天翔丰华会计师事务所有限公司，大丰天工人造板有限公司管理人。被申请人（原审原告）：郁平源，男，1969年4月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。再审申请人大丰天工人造板有限公司因与被申请人郁平源企业借贷纠纷一案，不服本院（2015）大发商初字第00143号民事调解书，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人大丰天工人造板有限公司于2021年2月23日向本院撤回了再审申请。本院经审查认为，大丰天工人造板有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许大丰天工人造板有限公司撤回再审申请。审 判 长  秦 钢审 判 员  陈 康审 判 员  许 雁二〇二一年二月二十五日法官助理  龚若卉书 记 员  吴骁伟
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0191民初434号原告：王某1，女，2014年12月7日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。法定代理人：王某2，女，1985年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄高新区，系原告王某1之母。被告：李永会，女，1979年9月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：崔文丽，女，1979年1月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：张永强，男，1983年8月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：张晓明，男，1978年12月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告王某1与被告李永会、崔文丽、张永强、张晓明合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。后原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以其已与被告达成和解为由,明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审 判 员  鞠 蕊二〇二一年二月二十六日法官助理  范家宏书 记 员  王利静
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督58号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李明飞，男，1997年4月29日出生，汉族，住河南省确山县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月23日，被申请人（借款人）李明飞与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34185156的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月23日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月24日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人李明飞给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月24日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李明飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月24日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李明飞还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李明飞负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李明飞应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李明飞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执81号 蔡层姣、张泽军： 本院执行的申请执行人蔡层姣与被执行人张泽军民间借贷纠纷一案，经被执行人履行完毕（2020）桂0304民初361号民事判决书所确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 审判员  石蓉 二〇二一年二月二日 书记员  李倩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执422号申请执行人：李竹玲，女，1967年3月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：杜海卫，男，1969年5月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：宋应超，男，1978年7月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人李竹玲、杜海卫与被执行人宋应超劳务合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初3159号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人宋应超履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初3159号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年二月二日书记员  崔成乾
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民督1号   申请人：原某，男，1964年1月6日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。   被申请人：田某，男，1989年12月23日，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   申请人原某于2021年1月28日向本院申请支付令。申请人原某称，2020年7月，被申请人雇佣申请人等七人到高平高铁东站干活。2020年8月经结算，申请人等七人的七月份工资为37200元，八月份工资为13060元，购买钻尖等工具共300元，合计50560元。被申请人向申请人支付了24000元，剩余26560元未付。后申请人多次催要无果。现申请人原某要求被申请人给付其工资款26560元。   本院经审查认为，根据申请人的陈述，被申请人雇佣的是申请人等七人，被申请人欠付的是26560元系申请人等七人的工资，而申请人无权代表其他六人请求被申请人向其支付七人的工资，故申请人的申请不符合民事诉讼法规定的条件，依法应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用》第四百三十条之规定，裁定如下：   驳回申请人原某的支付令申请。   本裁定为终审裁定。   审 判 员 张二军     二〇二一年二月三日   法官助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初898号 原告：杨德英，女，1967年12月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：李燕，女，1963年5月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：李全会，女，1971年2月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：张建明，男，1962年3月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告杨德英与被告李燕、李全会、张建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告杨德英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费，可按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨德英撤回起诉处理。 审判员  刘文建 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨春华
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执1050号之一申请执行人：蔺新建，男，1991年2月6日出生，汉族，住淇县。被执行人：张云力，男，168年8月20日出生，汉族，住淇县。蔺新建与张云力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0622民初1050号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张云力于本判决生效之日起十日内赔付原告蔺新建借款本金13500元及利息。因张云力未按上述生效法律文书履行义务，蔺新建向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张云力有极少银行存款，已冻结该账户，无证券、无车辆登记信息，有一套位于农村自建房，该房产已被多个案件查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张云力负有继续向申请执行人蔺新建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年二月三日书记员  高亚坤
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执恢223号 申请执行人：金文良，男，汉族，1967年11月25日出生，住瑞安市。 被执行人：颜余明，男，汉族，1965年2月13日出生，住瑞安市。 申请执行人金文良与被执行人颜余明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2010年12月29日向本院申请执行，因被执行人无其他财产可供执行，本院于2012年2月11日裁定程序终结。本院于2021年2月1日依申请执行人申请立案调查被执行人的财产情况。申请执行人向本院提供被执行人于河南省做生意的财产线索，申请本院调查被执行人于河南省范围内有无房产，并查控被执行人的财产。因申请执行人未提供房产所在市县的具体线索，本院无法委托当地法院进行调查。本院另通过“总对总”网络查控系统向河南郑州不动产管理局进行调查，未发现被执行人于河南省范围内有不动产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下原有坐落于瑞安市××镇××村××路××号一间半房屋。本院于2011年11月30日已处置其中东首一间；西首半间原系被执行人在家庭析产时所得，约定该半间房屋由其父母居住至年老，该半间房屋为保障被执行人扶养亲属需要，暂不处置。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产，且无法联系。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执恢223号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二一年二月二十四日 代书 记员 赵圣杰
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初243号原告：徐绍科，男，1967年8月19日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告:赵书魁（又名赵书奎），男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住浚县。原告徐绍科与被告赵书魁承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐绍科的委托诉讼代理人任春林、被告赵书魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐绍科向本院提出诉讼请求：依法判决被告赵书魁立即支付拖欠原告工资款8000元。事实和理由：2016年12月份，原告为被告承包的鹤壁棚户区改造工程楼层室内地面找平。2017年1月7日，经双方结算，被告为原告出具了11000元的工资欠据。后经原告多次催要，被告陆续偿还原告3000元工资，就剩余工资被告以各种理由推诿拒不给付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。赵书魁辩称：原告所述打条经过基本属实，但是因为原告施工的水泥地面不合格，有大面积起皮情况，工程验收不过去，我上面的大承包方靳守奎不付工程款，所以我无法支付原告剩余工资8000元。本院经审理认定事实如下：鹤壁市淇滨区钜桥村的靳守奎承包了鹤壁市山城区棚户区改造工程其中一栋楼的工程活，并将其中内外粉墙、地面、屋顶瓦瓦的活分包给了被告赵书魁，被告赵书魁又于2016年12月份将楼层室内地面找平的活分包给了原告徐绍科。原告徐绍科带领工人施工后，双方于2017年1月7日经过结算，被告为原告出具了拖欠工资11000元的书面证明一份。后经原告催要，被告偿还了3000元工资，就剩余工资8000元以原告施工质量不合格为由一直未予给付。以上事实，有原告提交的书面欠款证明及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告徐绍科提供的证据可以证明被告于2017年1月7日拖欠其因承揽地面找平应支付的报酬11000元的事实。经原告多次催要，被告在支付了3000元后，对于剩余8000元至今未予给付，已经构成违约，故被告赵书魁应当按照约定履行给付原告徐绍科报酬8000元的义务。被告赵书魁辩称，原告施工的水泥地面不合格，有大面积起皮情况，工程验收不过去，其上面的大承包方靳守奎不付工程款，所以其无法支付原告剩余报酬。因为赵书魁在本案中未能提供相应证据证明原告施工质量不合格，故本院对其抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵书魁于本判决生效后五日内给付原告徐绍科报酬8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵书魁负担。本判决为终审判决。审判员  冯小明二〇二一年二月二日书记员  万欣琦
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执604号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地吉林省延吉市进学街。法定代表人：廖卫东。被执行人：王冰，男，1985年1月5日生，满族，住所吉林省珲春市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人王冰之间追偿权纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初4512号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年2月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2021年2月1日、3日、20日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无证券、无保险信息。2021年2月24日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。2021年2月24日，本院对被执行人王冰作出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年二月二十四日书记员  金吉龙
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保51号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。被申请人：林超，男，汉族，1989年9月27日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与林超银行卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林超所有的价值18206.40元的财产采取保全措施。本院作出（2021）川0304民初174号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人林超所有的银行存款18206.40元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年二月四日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1703民初284号 原告：戚书元，男，1975年2月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：陈福贵，男，汉族，1966年6月21日出生，住菏泽市定陶区。 被告：曹龙，男，1982年12月31日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：曹绪君，男，1956年9月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 二被告委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。 原告戚书元与被告曹绪君、曹龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚书元及其委托代理人陈福贵、被告曹绪君、曹龙的委托代理人田宝镇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戚书元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款人民币25.4万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在2012年5月份为二被告实施安装办公室门窗以及辅修水泥路面等工程，截止到2015年10月28日还欠工程款32.4万元，期间。被告仅偿还7万元，至今仍欠25.4万元，后经多次催要，一直未果，故提起诉讼。 被告辩称，被告曹绪君系被告曹龙的雇佣员工，曹绪君的行为是职务行为，虽然曹绪君书写的欠条，但其不应当承担偿还责任。曹龙对其工程款自愿承担偿还责任，但被告已实际支付给原告工程款208000元，并在2015年春节将登记在刘宪林名下的鲁Ｒ5××××比亚迪轿车以6万元的价格折抵给原告，又因为原告所建设的工程不合格，并且有定陶县房屋检测意见书为证，原告要求被告支付工程款25.4万元没有事实根据和法律依据。原告为被告建设的房屋是危房，被告保留向原告另案主张赔偿损失的权利。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，根据双方陈述及所举证据，本院认定事实如下：原告为被告进行了建设工程施工，2015年10月28日，被告曹绪君为原告出具书面欠条一张，载明：今欠到人民币叁拾贰万肆仟元，￥324000元，说明：暂打条，按实际面积计算为准，曹绪君。被告曹龙在该欠条右上部签名。后经原告催要，被告于2015年12月11日至2017年12月共分16次向原告支付20.8万元，具体如下：2015年12月11日支付5000元，2016年2月6日支付4万元、6月3日支付5000元、10月12日支付5000元、11月4日支付1万元、12月15日支付1万元，2017年1月24日支付1万元、4月26日支付1万元、5月25日支付1万元、8月9日支付1万元，2019年2月28日支付5000元、6月5日支付8000元，2020年2月3日支付2万元、3月27日支付1万元，以上14次支付款项原告均向被告出具了书面收（领）据，另外，被告分别于2017年11月9日、12月4日通过定陶县金博汽车销售有限公司向原告银行账户转款2万元、3万元。原告承认收到了被告方上述款项20.8万元，但辩称上述2016年6月3日的5000元、2016年11月4日的1万元及2017年11月9日、12月4日通过定陶县金博汽车销售有限公司账户转款2万元、3万元并非涉案工程款，而是原告为被告回填地基购买土方，被告支付的土方款。 庭审中，被告举证案外人刘宪林出具的书面证明一份，载明：我叫刘宪林，身份证号为372923196006××××，登记在我名下的鲁Ｒ5××××比亚迪轿车实际所有权人是曹龙，曹龙以6万元的价格抵戚书元的工程款了。因为疫情原因我现在浙江无法到庭出庭作证，证明人;刘宪林，2021年1月29日。被告以此证明已经以该轿车抵付工程款60000元，但原告对此不予认可，称是向刘宪林支付现金3万元购买的车辆。 另外，被告方举证《定陶县房屋检测意见书》一份，以此证明原告为被告建设的房屋是危房，应予拆除，给被告造成了损失，被告要求保留另案主张损失的权利。 本院认为，原告为被告进行建设工程施工，双方构成建设工程施工合同关系，双方对此均无异议，本院予以确认。被告向原告出具金额32.4万元的欠条后，被告分16次向原告支付款项20.8万元，原告称其中的四笔款项不是涉案工程款，不应计算在工程款内，但原告未提交证据证明，对此本院不予采信，被告尚欠原告工程款11.6万元，应予支付；被告辩称以登记在刘宪林名下的鲁Ｒ5××××比亚迪轿车以6万元的价格抵付了原告的工程款，因原告不予认可，故对被告方的该辩解意见本院不予采纳；被告辩称原告建设的房屋是危房，其有权另行主张权利。被告方辩称被告曹绪君是被告曹龙的雇员，曹绪君给原告出具欠条是职务行为，曹绪君不应承担责任，责任应由被告曹龙承担，但对此被告并未举证证明二被告是雇佣关系，且二被告均在给原告出具的欠条上签名确认，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳，还款责任应由二被告共同承担。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告曹龙、曹绪君共同偿还原告戚书元工程款人民币11.6万元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2555元，由被告曹绪君、曹龙负担1166元，原告负担1389元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 崔巍 二〇二一年二月二十二日 法官助理 杨静 书 记 员 李晴
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3427执恢14号 四川林缘物资贸易有限公司、宁南金沙大酒店有限公司： 四川林缘物资贸易有限公司与宁南金沙大酒店有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川3427民初66号调解书，宁南金沙大酒店有限公司应支付四川林缘物资贸易有限公司设备款263,846元及利息（计息基数263,846元，利率：年利率6.53%，计息期间：2014年1月25日起至上述款项付清之日止）。经本院执行，已执行到位303,846元（含自动履行20,000元）其中，本金263,846元，利息40,000元。四川林缘物资贸易有限公司自愿放弃剩余利息及设备款263,846元迟延履行期间的债务利息。本院已上述款项转付给四川林缘物资贸易有限公司。至此，四川林缘物资贸易有限公司向本院申请执行的(2016)川3427民初66号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初35号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**，统一社会信用代码91500106691219393F。法定代表人：王小兵，该公司负责人。被告：戴金江，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：代承，男，1958年10月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：李小东，女，1982年11月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：唐雪梅，男，1963年7月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告戴金江、代承、李小东、唐雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审 判 长 孙怀君二〇二一年二月二十四日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1639号之一 申请执行人：李运其，男，1978年6月3日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：安徽金源门窗工程有限公司，住所地安徽省亳州市高新区第七管理区卢庄**。统一社会信用代码：91341600MA2NA4DU5B。 法定代表人：颜廷震，公司经理。 被申请人：颜廷震，男，1976年6月18日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李运其与被执行人安徽金源门窗工程有限公司、颜廷震买卖合同纠纷一案中，现因被执行人安徽金源门窗工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人颜廷震在中国建设银行623668179XXXXXX48_156_1账户内存款人民币61714.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十二日 书记员  李井源
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审714号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张许志，男，1983年12月17日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：441************370。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190263039号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190263039号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张许志的粤S.348D8车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张许志承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十七日书记员  陈子华
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民终764号 上诉人（原审起诉人）：施昌宝，男，1961年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 上诉人施昌宝不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2021）皖0208民初306号民事裁定，向本院提起上诉。 施昌宝上诉称，请求依法撤销原审裁定，裁定本案由安徽省芜湖市三山区人民法院审理。事实和理由：根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，上诉人的诉请完全属于人民法院受理民事诉讼的范围，滕德杏为逃避自身债务，在另案败诉的情况下，以出具承诺书的形式，放弃自己的到期合法债权，不论该权利是基于何种法律关系取得，在性质上均属于民事权利范畴。施昌宝诉请确认滕德杏放弃债权的行为无效，完全属于民事争议范畴，非行政争议。施昌宝并不是要求确认滕德杏与芜湖长江大桥综合经济开发区建设发展有限公司之间的行政协议无效，而是请求对滕德杏放弃债权的行为确认无效，请求确认滕德杏、芜湖长江大桥综合经济开发区建设发展有限公司、芜湖长江大桥综合经济开发区高安街道办事处在恶意串通的情况下实施的解除拆迁协议的行为无效，并对施昌宝债权遭受的损害予以赔偿。 本院经审理认为，根据施昌宝诉请及提交的证据材料，本案系非平等主体之间的争议，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原审法院对施昌宝的起诉裁定不予受理，并无不当。施昌宝的上诉请求不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二一年二月二十日 书记员  周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2153号 原告：王素芳，女，汉族，1971年4月12日出生，住安徽省临泉县。 被告：韦周，男，汉族，1970年8月5日出生，住安徽省临泉县。 原告王素芳与被告韦周同居关系析产纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告王素芳撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告王素芳负担。 审判员  吴晓燕 二〇二一年二月二十五日 书记员  李文洁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初476号原告：中卫市克里斯蒂集成墙饰材料店。统一社会信用代码92640501MA76219H5A。经营者：詹某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。原告：詹某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。被告：宁夏中博大饭店有限公司。统一社会信用代码91640500574877434R。法定代表人：胡某。原告中卫市克里斯蒂集成墙饰材料店、詹某与被告宁夏中博大饭店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中卫市克里斯蒂集成墙饰材料店、詹某于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中卫市克里斯蒂集成墙饰材料店、詹某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中卫市克里斯蒂集成墙饰材料店、詹某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中卫市克里斯蒂集成墙饰材料店、詹某负担。审判员 王泰新二○二一年二月八日书记员 马茹燕本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初1402号 原告：廊坊银行股份有限公司营业部。 地址：廊坊市广阳区广阳道31号。 负责人：王颖，职务行长。 委托代理人：杨海川，该行员工。 被告：王营喜，男，1975年8月9日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：白书红，女，1980年11月3日生，汉族，住河北省霸州市。 被告：狄伟松，男，1988年9月2日生，汉族，住河北省霸州市。 原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告王营喜、白书红、狄伟松借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法进行审理。 廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：1．判令三被告连带偿还欠付的借款本金及利息、罚息、复息共计人民币共计192,107.38元（截至2018年12月14日），并支付至实际给付之日止的利息、罚息、复息（按合同约定计算）；2．本案诉讼费用、律师费由三被告承担。事实和理由，2016年4月28日，原、被告王营喜、白书红签订了《个人信用贷款合同》，约定二被告共同向原告贷款25万元，贷款期限12个月。同日，原告与被告狄伟松签订《保证合同》，被告狄伟松对上述借款承担连带保证责任。原告于2016年4月28日依约提供了借款。三被告未履行还款义务。综上，原告认为依据原被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告应依约履行还款义务。现被告逾期不还款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。 本院经审查，原告在起诉状中提供的被告住所信息和联系方式不明确无法查找，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一的规定，裁定如下： 驳回廊坊银行股份有限公司营业部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 董 平 二〇二一年二月二十五日 书记员 王占勇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终63号上诉人（原审原告）：邓国安，男，1974年5月20日生，瑶族，云南省河口县村民，现住。委托诉讼代理人：王洁，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：陆志清，男，1977年8月6日生，瑶族，云南省河口县村民。现住委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人邓国安因与被上诉人陆志清民间借贷纠纷一案，不服云南省河口县人民法院（2020）云2532民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，经过调查和询问当事人，并征得双方当事人的同意，不开庭进行了审理，现已审理终结。邓国安上诉请求：一、请求红河州中级人民法院在审查后依法撤销错误的（2020）云2532民初732号一审判决书，并改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；二、判决本案一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。事实与理由：一、一审法院忽略原告方提交的证件，单反采信被上诉人的口头陈述，严重违背了公平、公正原则，损害了上诉人的合法权益。二、被上诉人的陈述与之提交的证据相互矛盾，无法证明其已经将款项清偿的观点。陆志清辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邓国安向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告立即支付所欠原告本金49900元，并按年利率支付2016年4月9日至2020年9月4日止的资金占用期间利息12985元，合计62885元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2016年4月9日，原告邓国安在中国邮政储蓄银行股份有限公司河口新街营业所以转账形式向被告陆志清邮政储蓄账号62×××69转入款项人民币49900元。2017年11月25日，被告陆志清通过微信向原告邓国安的账号前后间隔3分钟，分别转入5元、10000元，次日清晨8：50又转入10000元，并于当日还通过中国邮政储蓄银行向原告邓国安6217997300053896554的账号汇入30000元，合计50005元。原告邓国安诉称，上述所转款给被告，系被告向其所借的款项。而被告陆志清辩称，原告所述不属实，该笔款实际系双方曾口头协商合伙到南溪一带向蕉农收购香蕉，但后来没有做成，其就将款项退给了原告。其于2017年11月25日、26日通过微信转账及银行转账形式还给了原告，当时微信付款时，怕转错，就先转了5元，确认是原告后，后又付了20000元，多付了100元，是因为考虑被告提取现金有手续费。庭审中，原告邓国安坚称以上其转账给被告陆志清系被告向其所借款项，但无足够证据证实双方存在借贷关系，也无足够理由说明以及证据证实被告陆志清为何向其支付上述款项的原因。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。就本案而言，原告邓国安虽然提交了其转账49900元到被告陆志清账号的凭据，但在被告陆志清予以否认双方存在借贷关系并提交第二年转款给原告50005元的相关凭据后，原告陆志清无法提交能印证实双方存在借贷关系的确凿证据，且也无证据证实被告转款50005元给其系与此无关的其他债权债务关系，故一审法院认为，原告邓国安向被告陆志清的转款行为在无借据和其他证据印证的情况下，便认定为双方存在借贷关系，不存在其他关系不符合法理逻辑，也不符合社会常理。原告邓国安主张被告陆志清尚欠其借款49900元的诉讼请求无事实依据和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决：驳回原告邓国安的诉讼请求。案件受理费1260元，由原告邓国安负担。二审过程中，上诉人提交调查笔录三份、结算单一份，欲证明被上诉人委托上诉人收购香蕉，经结算被上诉人应付上诉人代办费62940元。被上诉人经质证认为，上述证据系上诉人的代理人和上诉人个人所为，不符合证据的三性，不予认可。本院审查认为，上述证据因系上诉人的代理人和上诉人个人所为，不符合证据的三性，且被上诉人又不认可，又无其他证据佐证，故不予采信。二审经过审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。本案中，上诉人虽然提交了其转账49900元到被上诉人账号的凭据，但被上诉人否认双方存在借贷关系，并提交第二年转款给上诉人50005元的相关凭据，而上诉人不能提供充分的证据证明双方存在借贷关系，也无证据证明被上诉人转款50005元给其系其他债权债务关系往来，故一审法院认定，上诉人向被上诉人的转款行为在无借据和其他证据印证的情况下，不予认定双方存在借贷关系正确。现上诉人认为被上诉人应偿还其借款49900元的上诉主张，因缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人邓国安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1372元，由上诉人邓国安承担。本判决为终审判决。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二一年二月八日书记员  孙钰颖
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执188号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行,住桦甸市。被执行人：宋中达，男,1954年10月11日生，汉族，住桦甸市。申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人宋中达借款合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2018）吉0282民初3650号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行向本院申请执行，要求被执行人宋中达应给付申请执行人执行款50957.19元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人宋中达邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年2月22日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对宋中达发布限制高消费令；5、本院对宋中达在中国农业银行等的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年二月二十三日书记员 王            琦
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903财保16号申请人：周德保，男，1958年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托代理人：徐露，湖南大相正行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：舒怡苏，男，1966年8月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：舒美华，女，1989年1月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：舒北虎，男，1992年12月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：舒运龙，男，1970年5月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请人周德保（以下简称申请人）于2021年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人舒怡苏、舒美华、舒北虎、舒运龙（以下简称被申请人）银行存款6500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为其保全提供了担保。本院审查认为，申请人与被申请人损害公司利益责任纠纷一案，本院享有管辖权，申请人要求对被申请人的财产予以诉前保全并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人舒怡苏、舒美华、舒北虎、舒运龙银行存款6500000元或查封、扣押等额价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人周德保预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人周德保在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  颜志军审判员  罗世辉审判员  龚春华二〇二一年二月三日法官助理伍敏菁书记员晏珍
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执364号 被执行人李建勇，男，汉族，1988年10月21日出生，住四川省资中县。 被执行人米曹杰，男，汉族，1997年03月16日出生，住四川省青神县。 被执行人刘万海，男，汉族，1989年03月24日出生，住四川省凉山彝族自治州会东县。 被执行人王飞，男，汉族，1986年06月23日出生，住彭州市。 被执行人余晓勤，女，汉族，1989年11月13日出生，住四川省高县。 被执行人陈艳，女，汉族，1988年06月23日出生，住四川省渠县。 本院依据（2019）川0112刑初311号刑事判决书，于2021年1月4日移送执行对被执行人的罚金，其中王飞5万元、刘万海1万元、李建勇5仟元、米曹杰3仟元、陈艳1500元、余晓勤2仟元。 执行中，本院依法冻结被执行人米曹杰、刘万海、王飞的银行账户，但余额远远不足。依法扣划被执行人李建勇的银行账户存款5000元，已上缴国库。被执行人陈艳、余晓勤分别于2019年11月8日、12月19日向成都市龙泉驿区财政局非税收入专户转财1500元、2000元。已核实上缴国库。对被执行人米曹杰、刘万海、王飞采取限制消费措施。另查明，被执行人米曹杰、刘万海、王飞、无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 胡栋梁 审判员 姚明亮 二〇二一年二月九日 书记员 何章霖
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执250号申请执行人：黄勇，男，1952年3月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人：张元华，女，1958年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，申请执行人黄勇与被执行人张元华民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初547号民判决书已经发生法律效力，被执行人张元华未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄勇于2021年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张元华的银行存款（或合法收入）330000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二一年二月二十六日书记员  李 震
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初745号之一 原告：杨吉祥，男，1989年6月17日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：曹开霞，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛玮奇，浙江智仁律师事务所律师。 被告：张永辉，男，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：刘芳，女，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告杨吉祥与被告张永辉、刘芳合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告杨吉祥于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨吉祥撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全费720元，计1495元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二一年二月四日 书记员  杨 帆
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1613号上诉人（原审原告）万岑，女，1972年3月9日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人范荣华，男，1978年1月21日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市罗湖区，系万岑的丈夫。被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区南湖街道办事处，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道南极路21号南华大厦二楼。法定代表人何紫兴，主任。委托代理人李亚龙，深圳市罗湖区南湖街道办事处公职律师。委托代理人谭宗禄，广东扬权律师事务所律师。上诉人万岑因诉被上诉人深圳市罗湖区南湖街道办事处不履行法定职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1299号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，不履行法定职责是指行政主体负有法律法规明确规定的行政管理职责，在公民、法人或者其他组织要求其履行时，行政主体超过法定期间或者合理期间拒绝履行或者拖延履行的行为。依据《中华人民共和国突发事件应对法》关于处理突发事件的规定，突发事件发生后，履行统一领导职责或者组织处置突发事件的人民政府应当针对其性质、特点和危害程度，采取组织营救受害人员、撤离并妥善安置受到威胁的人员、封锁危险场所、防止危害扩大等应急处置措施。由此可见，针对突发事件所产生的应急处置措施具有即时性、必要性，目的是为了减轻、消除受该事件直接影响的受害人员的生命财产安全受损程度，即救助对象应是直接受害人员。本案万岑在涉案突发事件发生时并未居住在涉案房屋，不属于需被疏散、撤离的直接受害人员，即不属于救助对象，而其主张的房租损失等亦不属于因涉案突发事件导致的可获得安置补偿的法定范畴，故万岑请求责令深圳市罗湖区南湖街道办事处履行向其支付安置或租金补偿金的法定职责缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人万岑负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二一年二月三日书记员  黄**聪
山东省烟台市蓬莱区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0614刑初37号公诉机关烟台市蓬莱区人民检察院。被告人张铁光，男，1970年12月10日出生于山东省烟台市蓬莱区，汉族，中共党员，大专文化程度，无业，住蓬莱区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月17日被取保候审。烟台市蓬莱区人民检察院以蓬检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人张铁光犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员刘喜浩出庭支持公诉，被告人张铁光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张铁光于2020年12月4日13时21分许，醉酒驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车沿烟台市蓬莱区海滨路由东向西行驶至碧桂园小区东时驶入路左，与对行台艳军驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成张某受伤、两车辆损坏的道路交通事故，张铁光承担事故的全部责任。经鉴定，张铁光驾驶机动车期间血液中乙醇含量为251.26mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪,且认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金一万元。被告人张铁光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张铁光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。被告人张铁光案发后明知他人报案并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定,判决如下:被告人张铁光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜娜二〇二一年二月九日书记员  刘震
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8180号原告：徐秀琴，女，1969年8月11日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李冉，江苏义扬律师事务所律师。被告：纪雪雷，男，1980年4月29日出生，住宿迁市宿城区。被告：纪兆平，女，1956年1月7日出生，住宿迁市宿城区。被告：陈荣莲，女，1959年12月6日出生，住宿迁市宿城区。原告徐秀琴诉被告纪雪雷、纪兆平、陈荣莲民间借贷纠纷一案，原告徐秀琴于2020年2月26日向本院申请撤回对被告纪雪雷、纪兆平、陈荣莲的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐秀琴撤回起诉。诉讼费减半收取2022元，由原告徐秀琴负担。审 判 长 严 庆人民陪审员 高 梅人民陪审员 郁振全二〇二一年二月二十六日书 记 员 程 子
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0180执199号 申请执行人：吴玉光，男，1966年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：何守富，男，1960年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市（四川省阿坝州若尔盖县）。 本院在执行申请执行人吴玉光与被执行人何守富劳务合同纠纷一案中，将涉及被执行人何守富借款合同纠纷的案件予以合并执行，在(2021)川0180执182号案中扣划被执行人何守富银行存款1,459.78元，本案按债权比例分得297元。另通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人何守富的户籍地调查核实，并将被执行人何守富限制高消费、纳入失信被执行人名单，及在另案中报公安机关对被执行人何守富予以控制、报司法拘留[(2021)川0180司惩15号]未果，查明被执行人何守富现无财产可供执行，申请执行人吴玉光也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款19,258元及利息、申请执行费193元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月二十日 书记员  余 飞
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢34号之十二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇政府驻地。负责人：白广泽，支行行长。被执行人：赵爱银，女，汉族，1958年06月02日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵爱银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵爱银在山东省农村信用社联合社6223201542087244,0101,0账户内存款人民币560.65元。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年二月二十二日书记员  马德彪
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0621行审1号 申请执行人：抚松县住房和城乡建设局，住所地：抚松县抚松镇。 法定代表人：葛柏年，抚松县住房和城乡建设局局长。 委托诉讼代理人：刑晶文，女，1987年6月2日出生，汉族，抚松县住房和城乡建设局科员，住抚松县抚松镇。 委托诉讼代理人：郑坤，吉林鹏诚律师事务所律师。 被申请执行人：白山市鹏翔房地产开发有限公司，住所地：白山市浑江区。 法定代表人：田宗海，白山市鹏翔房地产开发有限公司经理。 申请执行人抚松县住房和城乡建设局于2021年1月5日向本院申请准予执行抚住建字[2020]第4号《缴纳防空地下室易地建设费决定书》。本院受理后，依法进行了审查。 经审理查明，被申请执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司经抚发改审批字[2019]147号文件批准在抚松县松江河镇批建的松江河北站新村小区（水魔方温泉小镇）工程项目，总建筑面积71,354.85平方米，核定应建人防工程建设面积为1,326平方米。因不适宜修建防空地下室，申请执行人根据《中华人民共和国防空法》、《吉林省实施办法》、《吉林省结合民用建筑修建防空地下室审批管理规定》（吉防办发[2013]103号）《关于调整防空地下室易地建设收费标准的通知》（吉省价收[2011]261号）、《关于降低部分涉企行政事业性收费标准的通知》（吉省价[2016]99号）之规定，于2020年4月21日作出了抚住建字[2020]第4号《缴纳防空地下室易地建设费决定书》，被申请执行人应缴纳防空地下室易地建设费1,421,472.00元，已缴纳易地建设费600,000.00元，尚欠821,472.00元未缴纳，申请执行人于2020年11月19日作出抚住建字[2020]第04号《履行行政决定催告书》，经催告后被申请执行人在规定的期限内仍未履行缴纳义务。被申请执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行行政处罚事项，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县住房和城乡建设局向本院申请准予执行。 本院认为，抚松县住房和城乡建设局作出的抚住建字[2020]第4号《缴纳防空地下室易地建设费决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对抚住建字[2020]第4号《缴纳防空地下室易地建设费决定书》准予强制执行。 申请执行费50.00元，由被申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 韩 锋 二〇二一年二月二日 书记员 卢俊文
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5110号 申请执行人周博,男,1991年04月13日出生,住金华市婺城区。 被执行人胡翰钦,男,1989年11月01日出生,住金华市婺城区。 申请执行人周博与被执行人胡翰钦民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初4193号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月21日立案执行。 本案执行标的为本金1713000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人胡翰钦邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下房产，已抵押无余值，轮候查封了被执行人名下车辆，未实际控制，暂无法处置，本院依法对被执行人胡翰钦限制高消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5110号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 朱志福 二〇二一年二月二十三日 代书记员 邵帅奇
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2602号申请执行人徐献伟，男，汉族，1978年10月24日出生，住所地广东省深圳市南山区。被执行人湖南省怡海物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区黄兴中路188号。法定代表人杨毅铭。被执行人长沙金华康房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴中路62号。法定代表人曾左。被执行人曾志成，男，汉族，1967年9月13日出生，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人付珊虹，女，汉族，1972年5月26日出生，住所地湖南省长沙市天心区。被执行人曾左，男，汉族，1963年4月4日出生，住所地湖南省长沙市开福区。被执行人杨毅铭，男，汉族，1964年11月5日出生，住所地长沙市天心区。被执行人李坤，男，汉族，1975年11月1日出生，住所地长沙市芙蓉区。被执行人罗宇，男，汉族，1986年12月16日出生，住所地湖南省汨罗市。被执行人长沙天尚装饰工程有限公司，住所地长沙市天心区黄兴中路62号王府井商业广场B栋12F房。法定代表人赵吾二。申请执行人徐献伟与被执行人湖南省怡海物业管理有限公司、长沙金华康房地产开发有限公司、曾志成、付珊虹、曾左、杨毅铭、李坤、罗宇、长沙天尚装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁4246号裁决书已生效，申请执行人徐献伟于2020年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人徐献伟于2021年1月28日向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人徐献伟申请撤回对案件的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）深国仲裁4246号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭京华审判员  肖志红审判员  许运清二〇二一年二月五日书记员  谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初492号 原告：许奕琥，男，汉族，1990年8月24日出生，住湘潭市岳塘区。 被告：黄小明，男，汉族，1976年7月5日出生，住湖南省东安县，原系湘潭经开区中擎机械加工厂（已注销）的经营者。 原告许奕琥与被告黄小明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告许奕琥到庭参加了诉讼，被告黄小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许奕琥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资11,351.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月应聘至湘潭经开区中擎机械加工厂工作，担任车间焊工一职并签订了试用劳动合同。但2020年10月底，湘潭经开区中擎机械加工厂拖欠了原告3个月工资共计11,351.5元的情况下，突然停止生产经营并于2020年11月20日注销登记。黄小明作为湘潭经开区中擎机械加工厂的经营者，应承担支付拖欠原告工资的义务。经原告多次催要无效，请求法院支持原告诉请。 被告黄小明未提交答辩状、未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月16日，原告许奕琥应聘至黄小明经营的湘潭经开区中擎机械加工厂（已注销）工作，担任焊工一职并签订了《员工试用合同》，合同约定试用期工资4000元每月。未付工资明细表中明确被告应支付原告劳动报酬11,351.5元。在拖欠原告11,351.5元劳动报酬的情况下，湘潭经开区中擎机械加工厂停止生产经营并于2020年11月20日注销登记，被告黄小明为湘潭经开区中擎机械加工厂（已注销）的经营者。经原告多次催要，至今仍未支付原告劳动报酬，为此原告诉至本院。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告在被告黄小明经营的机械加工厂提供了劳动，单位应当支付相应的报酬。《中华民人共和国民法总则》第五十六条规定:“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”湘潭经开区中擎机械加工厂系黄小明个人经营的个体工商户，湘潭经开区中擎机械加工厂被注销后，被告黄小明应以个人财产对外承担债务。故原告许奕琥要求被告黄小明支付劳动报酬的主张，符合法律规定。 综上所述，本院对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第五十六条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄小明在本判决生效之日起五日内支付原告许奕琥劳动报酬11,351.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄小明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵映红 二〇二一年二月七日 法官助理 肖 婷 书 记 员 周奕昀 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3617号原告：郭燕，女，1950年8月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：王靖，男，1962年1月15日出生，汉族，职业不详，住址不详。原告郭燕与被告王靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。原告郭燕向本院提出诉讼请求：要求被告偿还40000元借款。事实和理由：被告于2017年4月17日向原告借款40000元用于神话摄影店面装修。现原告多次催被告还款未果，为维护合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，本院于2021年1月15日已依法受理（2021)渝0106民初3617案案件，该案中原告郭燕诉请系要求同一被告偿还借款40000元，经查明为同一笔借款。现本案诉讼与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，为当事人重复起诉，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告郭燕的起诉。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级法院。审 判 员 胡敏二〇二一年二月二十五日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初1070号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年1月12日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地：南安市。             负责人黄金聪，该支行行长。             委托代理人梁双贤、吴艺林，该支行职员。                               被告                       被告叶小晋，1986年5月6日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1.判令被告叶小晋即偿还透支本金99995.64元及相应的利息、费用（费用包含违约金、分期手续费、年费、快递费等，其中截至2020年8月22日结欠利息、费用3992.02元，自2020年8月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2.由被告叶小晋承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告叶小晋未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年3月22日，被告叶小晋填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向原告申请信用卡一张，申请额度100000元。原告经审查发放6228028279867109号信用卡给被告，信用额度100000元。被告以该信用卡转账交易，2020年6月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，截至2020年8月22日，尚欠透支本金99995.64元及利息、费用3992.02元。2020年9月17日被告偿还7.63元费用，此后未再还款。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6228028279867109号信用卡转账交易，2020年6月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支本金99995.64元，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》的规定，偿还透支本金、利息及费用。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告叶小晋应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行信用卡透支本金99995.64元及相应的利息、费用(截至2020年8月22日利息、费用3992.02元，自2020年8月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，但应扣除已偿还的7.63元)。                               诉讼             费用                       本案受理费2380元，减半收取为1190元，由被告叶小晋负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 王碧莲                                                             二〇二一年二月三日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 陈佳凤
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3545号之四申请执行人：陈硕，男，汉族，1986年12月4日生，住河南省光山县。被执行人：叶进华，男，汉族，1975年1月25日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人陈硕与被执行人叶进华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的(2020)苏1283民初3537号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告叶进华于本判决生效后十日内向原告陈硕支付借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2018年11月24日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1570元，共计3720元，由被告叶进华负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并向原告支付）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年10月19日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年10月20日起，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月20日依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向泰兴市车辆管理所（或公安部车辆管理系统）查询，发现并于2020年10月26日依法登记查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心（或江苏省不动产登记系统）查询，2020年6月30日案件审理期间查封了被执行人叶进华名下位于泰兴镇新都花城怡景园10号楼501室（含附属物）、2020年10月26日查封了被执行人叶进华名下位于泰兴市威尼斯城1号8幢1701室、泰兴市国庆二村二区23幢107室的房地产（含附属物），查封期限三年。3.2020年10月21日，本院依法传唤被执行人到庭谈话，被执行人称目前没有钱偿还，名下房产和车辆均已抵押。4.2020年11月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年11月27日，本院扣押被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆。6.2021年1月26日，本院至被执行人住所进行调查，据被执行人亲属称被执行人在外地要钱，未回住所地。本院分别于2021年2月4日、2021年2月8日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，同时申请执行人表示因为查封的房产已经抵押给银行，抵押数额较大，银行已经向相关法院起诉，涉诉金额亦较大，申请执行人表示不拍卖涉案房产；同时申请执行人表示，扣押的苏Ｍ×××××车辆上亦存在抵押，申请不拍卖车辆，并解除对车辆的扣押，将车辆归还被执行人，由此造成的一切不利法律后果由申请执行人承担。此外，申请执行人表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，本院查封了被执行人名下的三套房产、扣押了车辆一辆；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。因申请执行人表示不拍卖房产和车辆，后续处置措施本院无法继续进行，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人其他财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初3537号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年二月二十四日书记员  侯美玲
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初6019号之一 原告：蔡玉忠，男，1968年7月19日生，汉族，居民，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：许欢，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。 被告：江苏恒力组合机床有限公司，住所地在江苏省盐城市高新区恒力大道**。 法定代表人：仲秋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛高玲，江苏好道律师事务所律师。 原告蔡玉忠与被告江苏恒力组合机床有限公司（以下简称恒力公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡玉忠的委托诉讼代理人许欢、被告恒力公司的委托诉讼代理人葛高玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡玉忠向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告将“五面加工中心”、“导轨机床”两台设备转移登记至恒爵智能装备（江苏）有限公司（以下简称恒爵公司）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为恒爵公司股东，自2019年1月24日设立之初一直占公司18%的股份，符合公司法规定的股东代表诉讼的资格。原告与被告及案外人徐某1等于2018年11月28日签署了关于设立恒爵公司的协议书，约定先以被告名义代购上海爵毅的机床，恒爵公司成立后，机床产权由被告无条件转让给恒爵公司。但是恒爵公司成立至今，被告仍未将机床设备产权转至恒爵公司，严重影响了恒爵公司经营致使业务停滞。原告因此事多次向公司仲秋在内的管理层联系未果，现诉至法院。 经审理查明，原、被告均系恒爵公司股东，仲秋系恒爵公司法定代表人，徐某2、崔某系恒爵公司监事。 本院认为，原告蔡玉忠作为恒爵公司的股东，其主张同为恒爵公司股东的被告恒力公司损害公司利益、给公司造成损失，要求恒力公司将机器设备转移登记至恒爵公司名下，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，蔡玉忠作为恒爵公司的股东可以书面请求公司监事向人民法院提起诉讼，监事收到股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急，不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。本案中，原告蔡玉忠未提供其书面请求公司监事向人民法院提起诉讼的相关证据，亦未能提供充分证据证明本案属于情况紧急、不以自己名义立即起诉会给公司利益造成难以弥补的损害，而直接以自己的名义诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告蔡玉忠的起诉。 案件受理费80元，退还原告蔡玉忠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 员 裴森辉 二〇二一年二月二十三日 法官助理 曹 敏 书 记 员 季禹希
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初4744号原告：闫中锋，男，1983年5月14日出生，汉族，住济南市历城区锦绣川闫家峪24号。委托诉讼代理人：马永杰，山东众寻律师事务所律师。被告：邓达华，男，1973年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告闫中锋与被告邓达华健康权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马永杰到庭参加了诉讼。被告邓达华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫中锋向本院提出诉讼请求：1.判令邓达华赔偿各项损失21905元(医疗费585元、误工费17420元、营养费900元、交通费1000元、精神抚慰金2000元)；2.本案案件受理费、律师费由邓达华承担。事实与理由：2020年5月1日8时许在中建八局产业园工地西北门，闫中锋催促邓达华打扫洗车台卫生，发生口角后厮打，邓达华用架管打了闫中锋，致使闫中锋肋骨骨折。后经高新区分局鉴定为轻微伤，作出对邓达华拘留七日罚款二百元的处罚。就闫中锋的各项损失现提出本诉。邓达华未作答辩。闫中锋向本院提交工作证明、行政处罚决定书、（高新）公（刑）鉴（伤）字[2020]27号鉴定书，济南第三人民医院门诊病历、CT检查报告单，山东省立医院门（急）诊病历、收费票据。邓达华对以上证据未予质证。本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月1日8时许，在中建八局产业园工地西北门，因为闫中锋催促邓达华打扫洗车台卫生，发生口角以后双方撕扯，邓达华的右脚漏在泥地里，然后用架管打了闫中锋后腰一下，闫中锋后腰部受伤。闫中锋损伤程度评定为轻微伤。受伤后闫中锋到济南市第三人民医院及山东省立医院进行检查，诊断结果为右侧第10肋骨骨折。2020年6月7日，山东省立医院出具门诊病员检查证明一份，建议闫中锋需休息两周。2020年6月22日山东省立医院出具门诊病员诊断证明一份，建议闫中锋需休息两周。对于闫中锋主张的各项损失，本院认定如下：一、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。闫中锋主张医疗费为585元，其提交医疗费发票、充值凭证及排号票予以证明，但是充值凭证及排号票并无法证明闫中锋实际支出医疗费，故本院根据闫中锋提交的医疗费发票，结合门诊病历及诊断报告，认定本案中闫中锋的医疗费为435元；二、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据济南市公安局高新区分局作出的行政处罚决定，同时结合省立医院出具的病历及诊断证明，本院确定闫中锋的误工期为2020年5月1日至2020年7月6日，共计66天。闫中锋主张误工费按照每日240元计算，但是仅提交《证明》一份，并未提交银行流水等相关证据证明工资发放情况，故本院不予采纳。本院认为闫中锋受伤后遵循医嘱休息必然产生误工费损失，故参照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元计算，确定闫中锋的误工费为7654元（42329元/365天×66天=7654元）；三、营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。闫中锋主张营养费900元，但是并未提交相应证据证明，且于法无据，本院不予支持。四、交通费。闫中锋主张交通费1000元，但是并未提交相应票据予以证明。虑到闫中锋往返医院的距离及就诊情况,以及多次往返医院必然产生交通费用的实际情况,本院酌定其交通费为200元。五、精神损害抚慰金。虽因邓达华侵权致闫中锋遭受精神损害，但未造成严重后果，故对闫中锋要求邓达华赔偿精神损害的请求，本院不予支持。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。根据济南市公安局高新区分局作出的高新（保）刑罚诀字[2020]105号行政处罚决定书，可以认定邓达华实施侵权行为，且因其侵权行为对闫中锋造成损害，应当承担侵权责任，赔偿其对闫中锋造成的损失。故邓达华应当赔偿闫中锋医药费435元、误工费7654元、交通费200元，以上共计8289元。邓达华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓达华于本判决生效之日起十日内支付原告闫中锋医疗费435元；二、被告邓达华于本判决生效之日起十日内支付原告闫中锋误工费7654元；三、被告邓达华于本判决生效之日起十日内支付原告闫中锋交通费200元；四、驳回原告闫中锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计174元，由原告闫中锋负担108元，被告邓达华负担66元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王卉二〇二一年二月四日法官助理朱显瑞书记员韩菁
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申525号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邝安杰，男，1995年8月23日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市司法局。住所地：广东省广州市越秀区连新路19号。法定代表人：廖荣辉，局长。再审申请人邝安杰因诉被申请人广州市司法局行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终3655号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据邝安杰申请再审提交的材料反映，申请人邝安杰于2018年10月29日通过邮政挂号信向被申请人广州市司法局邮寄举报函，举报王云松律师在开庭时未按规定出庭统一着装等行为涉嫌违反相关法律法规规定，请求对被举报人的行为进行查处并给予处罚，结果书面答复申请人并予以最高奖励，通过门户网站等方式对被举报人的违法行为进行公示等。被申请人将该举报函转至广州市律师协会处理。2018年11月27日，广州市律师协会发函告知申请人补充提交有其签名的身份证复印件及举报事项的相关证据材料和情况说明。申请人向广州市律师协会补充了相关材料。2019年4月17日，申请人向被申请人邮寄申请行政复议，主张广州市律师协会未按规定期限对其举报事项进行书面答复，请求确认广州市律师协会未按规定期限对其举报事项进行书面答复的行为违法，责令广州市律师协会限期进行书面答复。2019年4月25日，被申请人向邝安杰作出穗司行复【2019】2号《不予受理行政复议申请决定书》，告知其广州市律师协会为社会团体，是律师的自律性组织，并非行政复议的适格被申请人，该行为不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受案范围，决定对邝安杰的行政复议申请不予受理。邝安杰不服，提起本案诉讼。本案中，申请人向广州市律师协会举报王云松律师存在出庭未按规定统一着装等违规执业行为，请求予以查处。因申请人与其举报事项本身不存在法律上的利害关系，广州市律师协会是否对其举报事项进行查处以及广州市司法局作出被诉《不予受理行政复议申请决定书》，均未对上诉人的权利义务产生实际影响，也与申请人自身合法权益保护不具有直接利害关系。申请人提起本案诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原一、二审法院据此裁定驳回申请人的起诉，经本院审查，并无不当。申请人邝安杰申请再审主张，广州市律师协会未答复其举报侵犯其投诉举报权和获得奖励权，对其权利义务产生影响，被诉不予受理行政申请决定引发的纠纷属于行政诉讼受案范围等，请求撤销原一、二审裁定，指令原一审法院对本案进行审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，邝安杰的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邝安杰的再审申请。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二一年二月二十六日法官助理李莎书记员赖心仪
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初306号原告：丛树才，男，1965年12月19日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，住吉林省公主岭市。被告：王学军，男，1973年11月12日，汉族，吉林省公主岭市人，原住吉林省公主岭市，现下落不明。原告丛树才与被告王学军追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丛树才到庭参加诉讼，被告王学军经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丛树才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告代为偿还的借款本息人民币43950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告系朋友关系，2016年3月被告因家庭生活需要资金周转，让原告帮忙借款。3月14日，原告作为担保人，帮助被告向沈晶借款三万元，月利一分五，2016年底还款。借款后，被告没有按时还款，只是于2017年5月5日支付了5400元利息。后经债权人沈晶及原告多次催要，被告均置之不理。2019年债权人沈晶多次找到原告，要求原告承担担保责任，代为还款，原告无奈之下于2019年10月20日向债权人偿还欠款本息43950元，并由沈晶出具收条。之后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。原告被迫无奈之下，为保护自身合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告之诉请。被告王学军未出庭应诉，亦未提出答辩意见。原告丛树才为证实自己的主张，提供并当庭出示了如下证据：1.抬款欠据1份。证明2016年3月14日，王学军经丛树才担保，向沈晶借款3万元，利息为月利1.5分。2.收条1份。内容为：“今本人沈晶身份证号XXX于2016年3月14日通过丛树才借款人民币叁万元整（￥30000.00元）给王学军。借款利息约定月利1分5厘。到期后我向王学军多次催要，王学军拒不还款，只能要求丛树才还款。今本人沈晶收到丛树才还款本息共计人民币肆万叁仟玖佰伍拾元整（￥43950.00元）。自此相应债权关系转移给丛树才，由王学军向丛树才还款。收款人：沈晶，2019年10月20日。”3.公主岭市怀德镇泓鑫社区居民委员会证明1份。内容为：“王学军，男，XXX，该人户籍是我某道八委某组居民，现不在我镇八委某组居住，情况属实。公主岭市怀德镇泓鑫社区居民委员会，132XXXXXXXX，2020年6月1日。”被告王学军未向本院提交证据。经审理查明：2016年3月14日，王学军通过丛树才向沈晶借款3万元，约定利息月利是1分5厘。年底还款，担保人系丛树才。2017年5月5日，被告王学军仅支付利息5400元。后王学军未能偿还借款，2019年10月20日丛树才代为偿还43950元，其中本金30,000元，利息13950元。上述事实，有丛树才向本院提交的抬款欠据1份、收条1份、公主岭市怀德镇泓鑫社区居民委员会证明1份在卷佐证。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。结合被告未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国民法典》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”丛树才代王学军向沈晶偿还借款后，丛树才与王学军之间产生债权债务关系，王学军理应将丛树才代为偿还的借款本金及利息给付丛树才，故对丛树才要求王学军给付借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第七百条的规定，判决如下：王学军于本判决生效后十日内给付丛树才借款本利43950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计450元、公告费675元，由王学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  贾乃明二〇二一年二月二十二日书记员  于 淼