wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终124号上诉人(原审被告)：湖南省福兴房地产集团有限公司，住所地中方县建设局内，统一社会信用代码91431221734771760T。法定代表人：高秀彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗本璞，男，汉族，1947年9月14日出生，住湖南省会同县，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭明旺，男，汉族，1965年2月28日出生，住湖北省麻阳城市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙家容，女，汉族，1959年3月9日生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：谢伯耀，男，汉族，1959年4月6日生，住所地湖南省怀化市溆浦县。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡日东。湖南超睿律师事务所律师。上诉人湖南省福兴房地产集团有限公司（以下简称福兴房地产公司）与被上诉人孙家容、谢伯耀商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初4743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人福兴房地产公司上诉请求：撤销一审判决第一项。事实和理由：一审法院计算的赔偿款的理由不成立，没有事实和法律依据。双方签订的商品房买卖合同约定不动产权证登记期限是2016年12月31日，被上诉人于2020年9月2日提起诉讼，超过法律规定的三年诉讼时效。被上诉人孙家容、谢伯耀辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。孙家容、谢伯耀向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告福兴集团向原告支付逾期办证违约金184661元×0.2‰×665天=24559.9元（从2017年3月27日算至2019年1月21日）;被告福兴集团退还原告契税1847元，维修基金3693元；合计30099.9元；2.被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定的事实：2012年12月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“水岸蓝城”项目中15幢商品房一套,总购房款184661元；原告交纳相关办证费用，被告于2016年12月31日前代为原告办理好不动产权证。2017年3月27日，被告与部分业主协商达成协议《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》约定：一期(8、9、10、11栋楼)被告承诺2017年9月30日前代办好不动产权证并予交付业主，二期(4、6、7、14、15栋楼)被告承诺2017年12月30日前代办好不动产权证并予交付业主；如逾期办证，被告给予业主经济赔偿，一期从2016年10月1日起赔，二期从2017年3月27日起赔，赔偿截止日期为不动产权证签发日期为准；逾期办证3个月内，按总购房款的日万分之二标准予以赔偿，逾期办证3个月以上，按总购房款的日万分之三标准予以赔偿；附业主签名名单表经开发商盖章同具法律效力。原告未在该《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》附业主签名名单表中签名。合同签订后，原告向被告交清了约定的购房款及全部相关办证费用，被告将合同约定的商品房交付给了原告。被告于2019年1月20日给原告所购商品房办理好了不动产权证。被告以自有资产抵押的方式向怀化市物业专项维修资金管理中心缴纳了包括原告在内共计297户的物业专项维修资金，怀化市物业专项维修资金管理中心对此予以了认可。一审法院认为：原告没有在《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》附业主签名名单表中签名，也没有参与《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》内容的协商，因此，《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》在原、被告之间不具约束力。原、被告就逾期办证违约金没有具体约定，根据《最高人民法院》第十八条规定及本院及上诉二审法院同类案件判例，本院酌情调整逾期办证违约金计算标准为按总购房款的日万分之一标准予以赔偿。按日累积计算的违约金，属于继续性债权,原告于2020年9月2日提起本案诉讼，因此，原告主张2017年9月2日之后的逾期办证违约金没有超过“三年”诉讼时效期间，本院予以支持。被告于2019年1月20日才给原告所购商品房办理好了不动产权证，已构成逾期办证违约，应赔付原告逾期办证违约金9343.85元(184661元×0.0001×506天＝9343.85元)。被告代收取了原告的契税1847元、物业专项维修资金3693元，但怀化市物业专项维修资金管理中心认可了被告以资产抵押方式缴纳原告等297户的物业专项维修资金，因此原告要求被告返还物业专项维修资金的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告返还契税1847元的诉讼请求，被告表示同意，本院予以支持。据此，依法判决：一、被告湖南省福兴房地产集团有限公司支付原告孙家容、谢伯耀逾期办证违约金9343.85元，于本判决生效后10日内付清。二、被告湖南省福兴房地产集团有限公司退还原告孙家容、谢伯耀契税款项1847元,于本判决生效后10日内付清；三、驳回原告孙家容、谢伯耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取302元，由被告湖南省福兴房地产集团有限公司承担102元，原告孙家容、谢伯耀承担200元。双方当事人在二审中没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人在合同中没有约定，福兴房地产公司逾期办理不动产权证，买受人不退房时，福兴房地产公司应当如何承担违约责任。一审法院参照同类案件的处理原则，逾期办证违约金按总购房款的日万分之一计算，以日为单位计算违约金数额，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，并无不当。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。上诉人上诉理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人湖南省福兴房地产集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭湘平审 判 员  周 晓审 判 员  欧晓林二〇二一年二月五日代理书记员  舒 宁
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1325号原告：重庆峰睿物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城向阳路**第**，统一社会信用代码915001150598572363。法定代表人：胡继阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊蓉，女，该公司员工。被告：杨林鹏，男，1993年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆峰睿物业管理有限公司与被告杨林鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告重庆峰睿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆峰睿物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二一年二月十八日法官助理 谢建平书 记 员 李玉凝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂02民终459号 上诉人（原审被告）：陈某，男，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：李君，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王胜兴，广西万铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑某，女，汉族，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：覃西藩，广西华怡律师事务所律师。 上诉人陈某因与被上诉人郑某合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初3603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈某上诉请求：一、请求撤销一审判决，驳回被上诉人的第一项诉讼请求；二、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：（一）一审判决将本案的法律关系认定为个人合伙关系，是认定事实错误。根据《中华人民共和国民法通则》第三十三条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”参照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条规定：“合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议”。从以上法律规定可以明确，个人合伙的核心是各合伙人在合伙事务中共同投资、共享收益、共担风险。本案中，上诉人收取定额的技术培训和商业信息分享费用后不再在被上诉人经营的早餐业务中获取收益，也不承担被上诉人的经营风险，显然不符合个人合伙中“共享收益、共担风险”的合伙原则。一审判决将双方的关系认定为个人合伙，明显是对案件基本事实的认定错误。 （二）一审判决适用法律错误。一审判决将本案的法律关系认定为个人合伙，适用《最高人民法院印发《关于贯彻执行 从本案的客观事实来看，本案的基本法律关系仅系一般的合同关系，被上诉人给付上诉人的费用是接受制作早餐的技术培训和前期的商业信息分享费用，是一次性的费用，上诉人已经履行完合同的义务，符合《中华人民共和国合同法》第九十一条规定合同权利义务因完全履行而终止的情形，上诉人无需退还被上诉人所缴纳的36000元费用。 被上诉人郑某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 郑某向一审法院提出诉讼请求：1.陈某全额退还郑某已交的加盟费36000元；2.本案费用由陈某承担。 一审法院认定事实：陈某在其微信朋友圈宣传两万元加盟其经营的营养早餐，郑某于2020年1月6日通过微信与陈某协商加盟营养早餐项目事由，陈某发送微信消息“加盟费2万”、“我和你也认识这么久了，你做我就收你1.8万”。庭审过程中，郑某陈述其加盟了两个区域，陈某收取了36000元的加盟费，陈某亦认可收到了郑某支付的36000元。 另查明，2020年4月至2020年7月，陈某均按约定的经营模式向郑某派单，双方依约进行了早餐的经营及派送业务。 庭审过程中，郑某陈述因没有单子故其从2020年8月开始不做了，因实际订单量未达到陈某承诺的数量，故要求陈某退回加盟款。陈某则主张，36000元加盟费是用于陈某对郑某进行三明治制作的培训以及陈某自己分享客户给郑某的费用。其已经履行完毕该义务，郑某系自行退出，不同意退还加盟款。另，陈某自认其派单给郑某至2020年7月。后因双方协商未果，郑某为此诉至法院，酿成本诉。 一审法院认为，本案的争议焦点为：陈某是否应向郑某退回36000万元加盟费。 首先，本案双方的合作方式符合《中华人民共和国民法通则》第三十条关于“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定，双方当事人之间的关系应为个人合伙关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条的规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任”，本案中，郑某要求退出“加盟”并要求陈某退回其已经支付36000元款项，实为要求退出合伙并退还合伙款。双方并未有书面协议约定退伙事项，根据上述法律规定，该院对郑某要求退伙予以准许。 其次，陈某主张，36000元加盟费是用于陈某对郑某进行三明治制作的培训以及陈某自己分享客户给郑某的费用。郑某则主张陈某曾承诺每个区仅有一个加盟商，并承诺了收益。对此，该院认为，双方当事人在就加盟事宜进行协商时，确实有谈到区域和收益问题，但双方当事人合伙期间的主要模式就是陈某向郑某派单、郑某制作及配送，真正导致合伙无法继续的原 因主要还是在于陈某无单向郑某分派，陈某称郑某系自愿退出，无证据可以证实。郑某于庭审过程中称其至2020年8月份就开始不做了，陈某亦自认其向郑某派单的期间为2020年4月至2020年7月，故综合本案案情及陈某实际向陈某派单3个月的事实，该院酌情支持郑某的部分诉讼请求，陈某应向郑某退回32000元，就郑某诉请超出部分，该院不予支持。 综上所述，一审依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决： 一、陈某于本判决生效之日起十日内向郑某退还合伙款32000元；二、驳回郑某的其他诉讼请求。案件受理费350元（已减半收取，郑某已预交），由陈某负担311元，由郑某自行负担39元。 本院二审期间，双方均未提交新证据，双方对一审查明的事实均未提出异议。经审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在合伙关系？被上诉人要求上诉人退还合伙款是否有事实和法律依据？ 合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。根据本案查明的事实，上诉人与上诉人的合作方式为被上诉人向上诉人支付36000元的加盟费，上诉人对被上诉人进行三明治制作的培训；上诉人向被上诉人派单，被上诉人制作早餐并派送，再由上诉人向被上诉人支付相应款项。因此，上诉人与被上诉人的合作方式符合合伙的形式，双方应为合伙关系。根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条“合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：（一）合伙协议约定的退伙事由出现；（二）经全体合伙人一致同意；（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由；（四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务”，本案导致合伙无法继续的原因主要是在于上诉人长时间无单继续向被上诉人分派，双方的合伙关系难以继续维持。因此，被上诉人要求退伙，本院予以准许，但被上诉人亦应承担相应经营亏损风险，一审结合本案案情以及上诉人实际向被上诉人派单的情况，酌定上诉人应向上诉人退回32000元，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元（陈某已预交），由陈某负担。 审 判 长 谭皓匀 审 判 员 龙 昀 审 判 员 曾庆斌 二〇二一年二月二十二日 法官助理 蒋晓明 代书记员 覃宝云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8635号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢586号 广州农村商业银行股份有限公司花都支行、邹弦宏、广州粤尚信息科技有限公司、曾昭健、曾广勤、张健、毕淑颜、招棣燕、曾昭伟： 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人邹弦宏、广州粤尚信息科技有限公司、曾昭健、曾广勤、张健、毕淑颜、招棣燕、曾昭伟金融借款合同纠纷一案，本院在（2020）粤0114执9287号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人邹弦宏、广州粤尚信息科技有限公司、曾昭健、曾广勤、张健、毕淑颜、招棣燕、曾昭伟已经履行（2020）粤0114民初4998号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执5号申请执行人康建，男，生于1977年12月23日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人张春延，男，生于1988年8月24日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行申请人康建与被执行人张春延民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人张春延已外出务工，未发现可供执行的财产，且申请人亦无法提供相关的财产线索。现申请执行人愿意本案暂先中止执行，待查找到被执行人财产线索后再予以执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次湖北省来凤县人民法院制作的(2019)鄂2827民初2561号民事判决书的执行程序。被执行人张春延有偿还能力或财产时，申请执行人康建可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二一年二月二十四日书 记 员 杨 昊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1601号 原告：绍兴市柯桥区滨海唯汀广告制作中心，经营场所浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区兴民路**。 经营者：裘法强，男，1994年3月1日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：田林，系原告员工。 被告：刘练，男，1983年12月22日出生，汉族，住址重庆市秀山县。 本院在审理原告绍兴市柯桥区滨海唯汀广告制作中心诉被告刘练承揽合同纠纷一案过程中，原告经通知未预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市柯桥区滨海唯汀广告制作中心撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇二一年二月十日 书记员  金燕敏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初671号原告：重庆国储物流有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇两江大道**，统一社会信用代码91500104202963702G。法定代表人：罗军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张炼，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。被告：苏州柯利达装饰股份有限公司，住，住所地江苏省苏州市高新区邓尉路**一社会信用代码91320500722291305C。法定代表人：顾益明。第三人：江阴东华铝材科技有限公司，住，住所地江苏省江阴市华士镇工业园区南路南侧），统一社会信用代码91320281749410941G。法定代表人：胡秀珍，该公司董事长。原告重庆国储物流有限公司（以下简称国储物流公司）诉被告苏州柯利达装饰股份有限公司（以下简称柯利达装饰公司）、第三人江阴东华铝材科技有限公司（以下简称东华铝材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告国储物流公司提出诉讼请求：1.判令被告支付原告款项3906670.94元及逾期付款损失（以3906670.94元为基数，从2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%的标准计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日至2019年5月18日期间，被告与第三人签订多份《铝型材定作承揽合同》，约定第三人根据被告要求向其提供铝型材。合同签订后，被告按约支付了部分货款，但截至2019年12月3日，被告尚欠第三人货款3906670.94元。合同约定的最晚付款时间早已届满。2019年11月11日，原告与第三人签订债权转让协议，第三人将其对被告享有的到期债权转让给原告。同日，第三人向被告邮寄通知，告知债权转让的事实并要求被告向原告履行付款义务。原告依法受让第三人对被告享有的到期债权，被告收到债权转让通知后拒不履行付款义务已损害原告合法权益，原告遂提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，第三人东华铝材公司与被告柯利达装饰公司签订的《铝型材定作承揽合同》约定发生争议协商不成向起诉方（即原告方）所在地人民法院提起诉讼，即因《铝型材定作承揽合同》发生争议，应由东华铝材公司或者柯利达装饰公司所在地人民法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法、有效。原告国储物流公司主张通过《债权债务处理三方协议》继受取得第三人东华铝材公司对被告柯利达装饰公司的相关权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。据此，第三人东华铝材公司与被告柯利达装饰公司签订《铝型材定作承揽合同》约定的管辖协议对原告国储物流公司有效，本案应由东华铝材公司住所地人民法院管辖。第三人东华铝材公司住所地为江苏省江阴市华士镇工业园区（环南路南侧），本案应当由江苏省江阴市人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省江阴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈劲松二〇二一年二月二十五日法官助理 毛荧月书 记 员 张慧敏
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民辖终7号上诉人（原审被告）：郑剑波，男，汉族，1970年12月5日出生，住所地：开封市禹王台区。被上诉人（原审原告）：牛剑鹏，男，汉族，1975年4月10日出生，住所地：开封市。原审被告：代俊平，女，汉族，1972年6月4日出生，住所地：开封市。上诉人郑建波因与牛剑鹏、代俊平民间借贷纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初2519号民事裁定，向本院提出上诉。郑建波上诉称，其住所地在开封市××王××区，本案应由开封市禹王台区人民法院管辖；被上诉人牛剑鹏早已不在开封市鼓楼区居住，实际经常居住地在开封市西郊商场北军分区干休所，属开封市金明区人民法院辖区，归开封市金明区人民法院管辖。请求撤销一审裁定、将案件移送开封市禹王台区人民法院或者开封市金明区人民法院管辖。本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，郑剑波于2020年5月9日出具《还款承诺书》，该承诺书载明“如不能清偿，债权人牛剑鹏可向古楼法院提起诉讼”。牛剑鹏的住所地在此之前已由开封市鼓楼区变更至开封市金明区人民法院辖区，现有证据不能证明开封市鼓楼区是与争议有实际联系的地点，该还款承诺书中的约定管辖无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的牛剑鹏，其住所地地在开封市金明区人民法院辖区，应认定本案合同履行地在开封市金明区人民法院辖区。本案被告住所地及合同履行地均不在开封市鼓楼区，开封市鼓楼区人民法院对本案无管辖权。一审裁定有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初2519号民事裁定；二、本案移送开封市禹王台区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  张 丽审判员  苏 芳二〇二一年二月三日书记员  孙婷婷
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更275号罪犯赵高亮，男，1991年10月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）昆刑三初字第95号刑事判决，以被告人赵高亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月28日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月27日、2017年7月11日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月；本院于2019年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵高亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵高亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵高亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵高亮减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月24日起至2023年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执4003号被执行人：经中州（曾用名：经安全），男，1992年6月12日生，汉族，住南京市雨花台区，户籍在江苏省徐州市邳州市。关于被执行人经中州犯贪污罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2019）苏0102刑初669号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为1011349.26元，已执行到位118974.95元，未执行到位金额为892374.31元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户，查封其名下所有的车牌为苏Ａ×××**的雪佛兰牌轿车一辆。另查明，被执行人现服刑于常州监狱，名下无其他不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2019）苏0102刑初669号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  周庆安二〇二一年二月二十五日书记员  李 艺
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初195号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：文吉林，男，1970年7月26日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告文吉林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序由审判员陈希独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行的委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼,被告文吉林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华融湘江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还账号为6258********的信用卡欠款51849.38元（其中本金29780.14元，利息13135.20元，逾期还款违约金8934.04元，暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：被告向原告华融湘江银行申领华融湘江银行信用卡，在使用信用卡的过程中，透支金额未按约偿还。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告文吉林未作答辩。本院经审理查明以下事实：2015年7月30日，被告提交《华融湘江银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在申请表中书面写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《华融湘江银行信用卡领用合约》（华融湘江银行为甲方、信用卡申领人为乙方）约定：乙方的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期最长为56个自然日；信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，需支付手续费及利息，利息自交易发生日起按日利率万分之五计收至清偿日止，按月计收复利；正常或逾期90个自然日（含）内的还款按费用、利息、本金的款项顺序冲还；逾期91个自然日（含）以上的还款按本金、利息、费用的款项顺序冲还；乙方若未依约还款，甲方因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费等）均有乙方承担。该领用合约所附的《华融湘江银行信用卡收费标准》载明：利息为日息万分之五，预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。原告审核后向被告发放了卡号为6258********的信用卡一张。被告使用该卡进行透支消费，出现逾期还款。根据原告提供的2020年7月31日信用卡系统截图显示，被告共欠付原告信用卡透支消费本金29780.14元、利息13135.20元、违约金55874.64元。原告向被告主张债权未果，遂诉至本院。截至2020年7月31日，被告逾期已超过91天。本院认为：被告使用原告核发的信用卡进行透支消费之后，未依约按时足额向原告还款付息，结合原告提供的2020年7月31日信用卡系统截图以及交易明细，原告主张的信用卡欠款本金29780.14元及利息13135.20元属实，应予偿还。违约金部分，因原告未能向本院提供确实充分的证据证明其构成，故对截至2020年7月31日的违约金本院不予支持。被告除承担上述清偿责任外，还应继续承担自2020年8月1日起至本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，但原告诉请的利息和违约金过分高于被告违约给其造成的损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定酌情将利息及违约金一并调整至每日万分之四。被告逾期已超过91天，依照领用合约的约定，被告偿还的款项应按本金、利息及违约金的顺序抵充。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告文吉林于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告华融湘江银行股份有限公司截至2020年7月31日的信用卡透支本金29780.14元及利息13135.20元；二、由被告文吉林偿付原告华融湘江银行股份有限公司自2020年8月1日起至上述本金实际清偿之日止的逾期利息及违约金（按日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按先本金后利息及违约金的顺序抵充。三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取548元，由被告文吉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二一年二月二日法官助理杨微书记员彭幼华
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1325民初9号 原告：中国工商银行股份有限公司西充支行，住所地西充县安汉大道北二段**，统一社会信用代码91511325729820687U。 负责人：李大建，行长。 委托诉讼代理人：黄真树，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：赵勇，男，汉族，1985年8月21日出生，住四川省西充县。 原告中国工商银行股份有限公司西充支行（工商银行西充支行）诉被告赵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行西充支行委托诉讼代理人黄真树，被告赵勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行西充支行向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》所涉未到期的贷款立即到期；2、判令被告赵勇立即向原告偿还贷款余额206178.13元及利息（含复息、罚息）3693.95元，共计209872.08元（截止2020年7月8日），并自2020年7月9日起至实际还清之日止按《个人购房借款／担保合同》约定的标准计算利息、罚息、复利、违约金、补偿金等；3、判令原告对案涉抵押物即被告赵勇提供的位于四川省南充市西充县××道××段××号××幢××单元××楼××号房屋的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；4、判令被告赵勇全额承担原告为实现债权、担保权所产生的包括诉讼费、公告费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等所有费用。在诉讼中，原告将第二项诉讼请求金额变更为199028.69元，利息、罚息从2021年1月2日起计算。事实与理由：2014年6月11日被告赵勇因购买四川省南充市西充县××道××段××号××幢××单元××楼××号房屋，向原告申请个人住房贷款25万元，期限20年，被告以所购买房屋提供抵押担保，为此签订了《个人购房借款／担保合同》。2014年7月1日原告依约向被告发放了贷款25万元并划转给被告指定单位。但被告从2015年5月起便未按约偿还相应贷款及利息，经原告多次催收未果。综上所述，原告认为，原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》是双方真实意思表示，该合同依法成立并生效，被告多次未按合同约定还款已构成违约，原告有权依照合同约定宣布全部未到期的贷款立即到期，并要求被告清偿因此所产生的全部款项。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告赵勇辩称，借款是事实，现在主要是经济压力较大，希望给两年的时间分期分批还清。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告赵勇因购买四川省南充市西充县××道××段“友豪.领秀城”189号2幢3单元12楼3号住房一套，向原告工商银行西充支行申请个人住房贷款25万元，双方于2014年6月11日签订了《个人购房借款／担保合同》，该合同约定贷款期限为20年，采取按月等额本息还款法还款，被告赵勇以所购住房提供抵押担保。另约定“14.1发生下列一项或者多项情形的，构成借款人违约：……1、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的……”、“14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用……；（6）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失……”。2014年7月1日双方共同签署了《个人借款凭证》，同日原告工商银行西充支行向被告指定账户发放了贷款本金25万元。同时就被告赵勇为贷款提供的抵押财产在西充县国土资源局办理了不动产抵押登记〔《不动产登记证明》编号：川（2018）西充县不动产证明第0××0号〕。 另查明：1、截止2021年1月1日被告赵勇虽已偿还了合同约定的部分借款本息，但之前出现多次（六次以上）逾期还款情形。2、截止2021年1月2日被告赵勇尚下欠原告工商银行西充支行借款本金199028.69元。 本院认为，被告赵勇因购房所需在原告工商银行西充支行处借款25万元，在偿还了部分借款本息后，被告赵勇现下欠本金199028.69元，原告所举证据符合真实性、合法性、关联性原则，能够证明案件事实，双方的债权债务真实合法有效。被告赵勇在诉讼中虽偿还了已结欠的借款本金和利息，但被告赵勇之前多次出现未按时偿还借款本息情形，依照双方约定已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告工商银行西充支行依约宣布《个人购房借款/担保合同》所涉未到期贷款立即到期符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告赵勇以所购住房为此笔借款提供了抵押担保并办理了抵押登记，故原告工商银行西充支行对被告赵勇提供的抵押财产依法享有优先受偿权。对于原告工商银行西充支行主张判令被告赵勇全额承担原告为实现债权、担保权所产生的包括诉讼费、公告费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等所有费用，除本案已产生2224元案件受理费外，其余费用未实际产生或未提交相关费用票据予以证明，故本院对该部分费用不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、限被告赵勇在本判决生效后三十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司西充支行处的借款本金余额199028.69元；并按《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准支付从2021年1月2日起至借款实际还清之日止的借款利息（包括利息、罚息）； 二、原告中国工商银行股份有限公司西充支行对被告赵勇提供的位于四川省西充县晋城镇环城大道四段189号友豪.领秀城2幢3单元12楼3号住房一套抵押财产以折价或者拍卖、变卖方式所获价款在本金199028.69元及合同约定应支付的利息、罚息的债权数额范围内享有优先受偿权；不足部分，由被告赵勇继续清偿。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司西充支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行结付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4448元，减半收取2224元，由被告赵勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何斌 二〇二一年二月二十二日 书记员  安平
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执异7号 异议人（利害关系人）：中国人寿保险股份有限公司夏津县支公司，住所地山东省夏津县崔公街北侧德州丽鸿置业有限公司**楼。 负责人：刘振勇，职务：经理。 委托诉讼代理人：李宗达，男，中国人寿保险股份有限公司夏津县支公司员工。 委托诉讼代理人：董慧勉，女，中国人寿保险股份有限公司夏津县支公司员工。 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 被执行人：李以阁，男，1957年11月8日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：李彦，男，1983年10月24日出生，汉族，住山东省夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与夏津紫凝塑业包装有限公司、李以阁、李彦等金融借款合同纠纷一案中，异议人中国人寿保险股份有限公司夏津县支公司对要求其协助提取被执行人李以阁、李彦保单现金价值的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，夏津县人民法院要求其协助划拨八份保险合同的现金价值只有保险合同解除后才能产生。八份保险具有人身专属性不应当强制执行，且正在履行之中。只有投保人申请解除保险合同或合同到期，才可能产生退保后的财产权益问题。合同未解除的情况下，其无权协助划拨保险合同退保后的财产权益即现金价值。请求依法撤销(2020)鲁1427执695号之九执行裁定书。 本院查明，夏津县人民法院于2020年5月28日作出(2020)鲁1427民初281号民事判决书，判决李以阁对夏津紫凝塑业包装有限公司未偿还的债务承担连带责任。判决生效后，山东夏津农村商业银行股份有限公司申请了强制执行。夏津县人民法院于2021年1月8日作出(2020)鲁1427执695号执行裁定书，将李以阁、李彦在中国人寿保险股份有限公司投保的保险予以冻结。 夏津县人民法院于2021年2月1日作出(2020)鲁1427执695号之九执行裁定书，提取被冻结保险的现金价值。分别为：李以阁投保的康宁终身保险(2007修订版)，保单号为XXXXX，现金价值为15948元。李彦投保的保单号为XXXXXX的国寿瑞鑫两全保险(分红型)(2013版)，现金价值为3816.45元；保单号为XXXXXX的国寿瑞盈两全保险(万能型)，现金价值为4832.21元；保单号为XXXXXX的国寿福禄鑫尊两全保险(分红型)，现金价值为1204.46元；保单号为XXXXXX的国寿福星少儿两全保险(分红型)，现金价值为1501.5元；保单号为XXXXXX的国寿福满一生两全保险(分红型)，现金价值为14922.22元；保单号为XXXXXX的国寿瑞鑫两全保险(分红型)(2013版)，现金价值为4105.98元；保单号为XXXXXX的国寿康恒重大疾病保险(2007修订版)，现金价值为525.25元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条规定可知，人寿保险的储蓄性和有价性体现在投保人于保险合同存续期间，享有随时解除保险合同并提取现金价值之请求权。保险单的现金价值基于投保人所缴保险费而形成，数额确定，系投保人依法享有之财产权益，构成投保人的责任财产。并且保单非被执行人抚养家属所必须的生活物品和生活费用，不属《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条规定之不得查封的财产范围，故夏津县人民法院的提取行为并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回中国人寿保险股份有限公司夏津县支公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审判长  王政伟 审判员  孔笑金 审判员  张蒙蒙 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 鑫
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初682号之一 原告：涉县平安物业服务有限公司。住所地：涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被告：陈纪红，女，1974年6月5日生，汉族，住涉县。 申请人涉县平安物业服务有限公司与被申请人陈纪红物业服务合同纠纷一案，本院依据申请人涉县平安物业服务有限公司的保全申请，冻结了被申请人的银行存款及网络资金。2021年1月20日，申请人涉县平安物业服务有限公司以被申请人已履行物业费等义务为由向本院提出撤回财产保全申请，要求解除对被申请人的财产保全措施。 经审查，本院认为申请人涉县平安物业服务有限公司提出的撤回财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对冻结被申请人陈纪红的银行存款及网络资金的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  孙魁林 二〇二一年二月四日 书记员  江博文
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初2808号原告：东莞市虎门宙圣模具加工店，住所地广东省东莞市虎门镇南栅社区*********，统一社会信用代码为92441900L84095635H。经营者：邓光贺，男，1974年9月20日出生，汉族，住广东省阳春市***************，公民身份号码为441************833。委托诉讼代理人：刘付军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：孙庆明，男，1979年6月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县*************，公民身份号码为430************018。原告东莞市虎门宙圣模具加工店与被告孙庆明加工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告东莞市虎门宙圣模具加工店以与被告孙庆明达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市虎门宙圣模具加工店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告东莞市虎门宙圣模具加工店撤回起诉。本案受理费628元（原告已预交），由于原告东莞市虎门宙圣模具加工店在开庭审理前以双方庭外自行和解为由申请撤诉，故免予承担受理费628元，原告东莞市虎门宙圣模具加工店预交的受理费628元予以退回。审判员  陈波二〇二一年二月二日书记员  向辉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民初1010号原告：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦。法定代表人：旷宏宇，公司经理。委托代理人：罗玉叶、欧扬，公司员工。被告：封达兵，男，1977年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理重庆兴宇物业管理有限公司与被告封达兵宋洪芝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兴宇物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆兴宇物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二一年二月二十三日书记员 文成程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1506号原告李红利，男，1991年1月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人曹小涛，河南才汇律师事务所律师。被告河南化蝶装饰工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路**综合楼****，统一社会信用代码为91410300MA4417694A。法定代表人，卜海洋。被告卜海洋，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告李红利诉被告河南化蝶装饰工程有限公司（以下简称化蝶公司）、卜海洋装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹小涛到庭参加了诉讼，被告化蝶公司、卜海洋经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月4日，原告与化蝶公司签订《装饰装修工程施工合同》，约定原告将其购买的房屋委托给化蝶公司进行装修，原告向化蝶公司预付装修款共计44380元。2019年9月份起，原告多次通知化蝶公司进场施工未果。为维护原告合法权利，请求法院判令：1、化蝶公司返还原告装修工程款44380元及利息（该利息自2020年10月20日起，以本金44380元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）;2、化蝶公司向原告支付违约金8876元;3、卜海洋承担连带责任。被告化蝶公司、卜海洋未答辩。经本院审理查明：2018年7月4日，原告作为发包方、化蝶公司作为承包方，签订《装饰装修工程施工合同》一份，约定：1、工程地址位于石佛艺术公社C栋5楼2232室（北2户）（以下简称本案争议房屋），工程造价为51000元，工程期限为90个工作日，开工日期暂定为2019年3月1日，以原告从开发商处接收房屋钥匙后发出具体开工通知为准，但应提前给化蝶公司预留5-7天的准备时间。2、因化蝶公司责任不能按期开工或中途无故停工三天以上或者质量问题返工，影响工期，工期不得顺延。如拖延工期三天以上每拖误一天，化蝶公司应向原告支付合同总造价的千分之五作为违约金，拖延超过三十天的，原告有权解除合同并要求返还未完成部分预付的装修工程款。3、出现纠纷双方积极协商。单方擅自终止或解除合同视为违约，应给予对方合同额百分之二十的违约金，作为单方终止合同而给对方造成的经济损失。2018年7月2日、2018年7月4日，化蝶公司分别向原告出具了收据，显示：收到原告交来的装修定金1000元、装修款43380元。2019年9月，本案争议房屋交付后，原告多次催促化蝶公司履行装修义务未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原告与化蝶公司签订的《装饰装修工程施工合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应当受到法律保护。根据合同约定，化蝶公司应当于收到原告发出的具体开工通知的5-7天开工，单方擅自终止合同视为违约，应当给予对方合同额20%的违约金。2018年7月，原告向化蝶公司支付了合同款44380元，2019年9月，原告通知化蝶公司开工后，化蝶公司至今未履行合同义务，其行为已构成根本违约，化蝶公司应当赔偿因此给原告造成的损失。因此，化蝶公司应当退还原告44380元及利息（该利息自2020年10月20日起，以本金44380元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止)，并支付违约金8876元。原告请求卜海洋承担连带清偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，卜海洋系化蝶公司的唯一自然人股东，其经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对举证权利的放弃，应当承担举证不能的法律后果。卜海洋未提交证据证明其财产独立于化蝶公司财产，原告请求卜海洋对化蝶公司债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南化蝶装饰工程有限公司于本判决生效后10日内退还原告李红利装修款44380元及利息（该利息自2020年10月20日起，以本金44380元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止)，并支付违约金8876元。二、被告卜海洋对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取566元，由被告河南化蝶装饰工程有限公司、卜海洋共同负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇二一年二月二十四日书记员 朱伟峰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执512号申请执行人：葛金兰，女，汉族，1975年6月6日生，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：杨四念，男，汉族，1967年2月23日生，住江苏省南京市建邺区。关于申请执行人葛金兰与被执行人杨四念侵权责任纠纷一案，因被执行人杨四念未履行本院已经生效的（2020）苏0102民初5580号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为59254.83元及相应利息等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人前来本院申报财产，但无财产。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，已扣划被执行人名下银行存款8802.56元且已发放申请执行人，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3．本院已对被执行人进行不动产、车辆查询，查无房产，车辆。4.此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5.本案申请执行标的已执行到位8802.56元，其余未执行到位，本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月五日书记员  史徐慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0303执3236-3247号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：林佩青，男，1970年8月29日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：深圳市罗湖区青蓬酒家。住。住所地：深圳市罗湖区宝岗路铁路仓库综合楼**一社会信用代码×××94Ｅ。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人林佩青、深圳市罗湖区青蓬酒家知识产权权属、侵权纠纷十二案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8410-8421号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款。本院上述十二案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8410-8421号判决书确定的内容已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8410-8421号判决书执行完毕，上述十二案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘佳佩
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终737号上诉人（一审原告）：田祖银，男，1964年8月24日出生，汉族，住湖南省澧县。被上诉人（一审被告）：谷城航城金属制品有限公司。住所地：湖北省谷城县经济开发区谷水路。法定代表人：陈代贵，该公司经理。上诉人田祖银因与被上诉人谷城航城金属制品有限公司（以下简称航城公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2020）鄂0625民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。本案中，航城公司的诉讼代理人原审庭审陈述“田祖银与航城公司没有书面劳动合同，也没有缴纳工伤保险，田祖银工资是计件工资，一开始是做装卸工作，后来在冷床上拉钢筋，在航城公司工作了四十多天，因为没有正确操作导致自己受伤”。结合航城公司诉讼代理人上述庭审陈述，原审法院于2020年5月29日作出的（2020）鄂0625民初96号民事裁定，并未对双方的法律关系进行实体审查，仅根据庭审中田祖银陈述系航城公司职工，就直接认定双方属劳动关系，依据不足。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款的规定：诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。由于（2020）鄂0625民初96号民事裁定仅从程序上驳回了田祖银的起诉，未对田祖银主张提供劳务者受害责任纠纷的相关损失作出具体的裁判结果，故本案中田祖银起诉航城公司承担人身损害赔偿责任，并不构成《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条中相关重复起诉的要件，原审法院认定本案田祖银重复起诉，裁定驳回田祖银的起诉，认定事实不清，裁定结果错误，本案可依照侵权事实发生时的法律规定及司法解释规定进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省谷城县人民法院（2020）鄂0625民初2042号民事裁定.二、本案指令湖北省谷城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 柳 莉二〇二一年二月一日书记员 陈文楷
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0222民初26号 原告：赵冬冬，男，1978年9月26日出生，汉族，铜川市王益区居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李树高，男，1972年5月4日出生，汉族，宜君县村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵冬冬与被告李树高劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵冬冬到庭参加了诉讼，被告李树高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告赵冬冬向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告剩余工资5000元。事实与理由：2020年4月被告在“宜君微帮”发布招聘大车司机广告，原告通过电话联系被告，2020年4月原被告达成雇佣关系。原告为被告从事大车司机工作了近一个月，被告中间给付了原告一部分工资，雇佣关系结束后，经原被告结算，被告还欠原告7000元工资，之后被告通过微信向原告支付了2000元，剩余5000元经原告多次催要，但被告一直推诿不予支付。被告李树高未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：对原告赵冬冬提供的微信截图，经庭前与李树高核实，其对欠原告劳务工资的事实及金额无异议，对该证据予以认可。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月，赵冬冬与李树高通过“宜君微帮”认识，并达成口头雇佣协议，李树高雇佣赵冬冬为其经营车辆的驾驶员，双方约定月工资12000元。后双方解除雇佣关系，经结算李树高应向赵冬冬支付工资7000元，2020年9月21日李树高通过微信转账方式向赵冬冬支付工资2000元，剩余5000元经赵冬冬多次催要，李树高至今未向其支付。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告支付工资。本案中，赵冬冬负责驾驶李树高经营的车辆，李树高向其支付工资，双方形成劳务关系。赵冬冬按照双方约定为李树高提供了劳务，李树高作为雇主应当向雇员按照约定支付工资，且双方结算后剩余工资为7000元，赵冬冬认可已支付2000元，应当予以扣除，李树高应当向赵冬冬支付剩余工资5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李树高于本判决生效之日起十五日内向赵冬冬支付工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25（原告已预交），由李树高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。                     审  判  员   沈  红  红                     二○二一年二月二十六日                    书  记  员   刘  翠  艳
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更493号罪犯和阿朵，男，1964年8月7日出生，傈僳族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2006年12月31日作出（2007）保中刑初字第39号刑事判决，以被告人和阿朵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年3月20日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2009年5月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，刑满后驱逐出境；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2011年5月23日、2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日五次刑事裁定对该犯共减刑五年六个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和阿朵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和阿朵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和阿朵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯和阿朵减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月21日起至2022年8月20日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0928行初49号原告王富才，男，1970年5月25日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人王嵘，女，1995年5月2日出生，汉族，住濮阳县。被告濮阳县人民政府房屋征收办公室，住所地濮阳县城关镇红旗路东段**。负责人宋海臣，主任。委托代理人孙克伟，河南百特律师事务所律师。原告王富才诉被告濮阳县人民政府房屋征收办公室未按约定履行房屋征收安置补偿协议一案，于2020年9月25日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理中，2021年2月2日，原告王富才以双方已达成一致补偿意见为由申请撤回诉求。经审查，本院认为，原告王富才撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王富才撤回起诉。案件受理费25元，由原告王富才承担。审 判 长  房朝军人民陪审员  赵健身人民陪审员  罗秀芬二〇二一年二月七日书 记 员  管呈卿
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民辖7号 原告：李游，男，1989年12月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告：陈小方，女，1992年6月8日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：四川世代佳业房地产开发有限公司兴文分公司，住所地：四川省兴文县古宋镇光明坝中央嶺地。 法定代表人：陈卫民。 原告李游、陈小方与被告四川世代佳业房地产开发有限公司兴文分公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省兴文县人民法院于2021年2月22日立案。 李游、陈小方诉请：1.请求判令被告立即办理原告购买的商品房房屋所有权证书并交付原告；2.被告立即支付原告合同违约金36917.37元；3.判令被告承担本案诉讼费。 四川省兴文县人民法院认为，本案原告李游系其在编干警。根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》，为了避免当事人对本案产生怀疑，于2021年2月24日报请上级法院指定管辖。 本院认为,李游系四川省兴文县人民法院干警，为了避免当事人对本案产生怀疑，四川省兴文县人民法院不便审理本案。为了依法公正审理本案，四川省兴文县人民法院报请指定管辖理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一 款规定，裁定如下： 本案由四川省长宁县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 赵宗秉 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈昱彤
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初56号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人黄天贵，绰号：小狗明，男，1969年5月5日生，汉族，昆明市东川区人，文盲，无业，住昆明市东川区。因本案于2020年5月25日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年10月24日被监视居住。指定辩护人蒋定岳，云南太乙律师事务所律师。昆明市东川区人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人黄天贵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员戴奇珊出庭支持公诉，被告人黄天贵及其辩护人蒋定岳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月21日23时许，被告人黄天贵在东川区附近烧烤摊，趁被害人易某1熟睡之际，将被害人放在身旁的包及包内现金11000元盗走。归案后，公安机关从被告黄天贵身上提取了被盗现金2390元并发还被害人。经鉴定，被告人黄天贵患轻度精神发育迟滞，作案时有完全刑事责任能力。另查明，被告人黄天贵系智力二级残疾。上述事实，被告人黄天贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、监视居住决定书、监视居住执行通知书；户口证明、行政处罚决定书、抓获经过；指认笔录及照片；现场辨认笔录及照片、视频辨认笔录及照片；提取笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单；调取监控录像笔录、调取证据通知书、调取证据清单、光盘；接受证据材料清单、残疾人证、扫描残疾证二维码情况说明；情况说明；鉴定聘请书、云南鼎丰司法鉴定中心云鼎［2020］精鉴字第691号法医精神病学鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证；证人黄某、张某、李某、易某2的证言；被害人易某1的陈述；被告人黄天贵的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄天贵盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄天贵到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄天贵系智力残疾人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄天贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行刑事拘留的四个月零二十九天予以扣减，即自2021年2月22日起至2021年7月23日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；二、继续向被告人黄天贵追缴违法所得8610元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘  静二〇二一年二月二十二日书记员 刘峰皓翔
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   (2021)宁0105执恢86号   郑某、韩某1、韩某2：   申请执行人郑某与被执行人韩某1、韩某2买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计110272.00元，执行费1554元。经本院立案执行，现已执行到位110272元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)宁0105执61号、（2021）宁0105执恢86号案件已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年二月七日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢76号申请执行人：滨海县三联酒业有限公司，住所地滨海县。法定代表人：王信宝。被执行人：王远华，男，1970年10月9日生，汉族，住滨海县。被执行人：夏才文，男，1982年6月21日生，汉族，住滨海县。申请执行人滨海县三联酒业有限公司与被执行人王远华、夏才文买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0922执2231号调解书已经发生法律效力。由于被执行人王远华、夏才文未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王远华、夏才文银行存款人民币32171.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张志东二〇二一年二月七日书记员  贺大可
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执恢561号申请执行人：王诗瑶，女，1991年4月19日出生，住北京市东城区。被执行人：北京京朋汇健康科技集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：何吉洪。本院在执行申请人邹永红与被执行人北京京朋汇健康科技集团有限公司公正债权文书一案中，由北京市方正公证处作出的(2018)京方正执行证字第00558号执行证书已发生法律效力，本院在（2020）京0108执异1644号执行裁定书中已裁定该案件原申请执行人邹永红变更为新申请执行人王诗瑶，本院责令被执行人北京京朋汇健康科技集团有限公司履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法查封了被执行人北京京朋汇健康科技集团有限公司名下位于北京市海淀区XXX号房屋，并通过京东网络司法拍卖平台公开拍卖，买受人王诗瑶以1639.8万元的最高价竞得，现由于买受人王诗瑶为本案申请执行人，其同时亦向本院提交了免交保证金及免交尾款申请，故本次拍卖款与本案执行款项进行折抵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、北京市海淀区XXX号房屋的所有权归王诗瑶所有。北京市海淀区XXX号房屋所有权自裁定送达买受人起转移。二、买受人王诗瑶可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二一年二月二十三日书记员  褚志蕊
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1476号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被执行人：王立新，男，1980年12月30日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人王立新金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王立新名下的鲁Ｆ×××**汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  修晓鹏二〇二一年二月二十日书记员  于燕玲
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁10执559号申请执行人：湖北中楚建设工程咨询有限公司,住所地湖北省武汉市汉江区发展大道**兴城大厦**10F。法定代表人：肖永刚，总经理。委托代理人：朱凤海，山东海明达律师事务律师。被执行人：威海智仁房地产开发有限公司，住，住所地山东省乳山市胜利街**/div>法定代表人：周召林，执行董事。申请执行人湖北中楚建设工程咨询有限公司与被执行人威海智仁房地产开发有限公司房地产咨询纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第440号仲裁书已发生法律效力，裁决书裁决：威海智仁房地产开发有限公司于裁决生效之日起10日内向湖北中楚建设工程咨询有限公司支付委托服务附加费2131731.71元及利息（以510343元为基数，自2018年6月29日起至2019年8月19日按照中国人民人银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以1622388.71元为基数，自2018年6月29日起至2019年8月19日按照中国人民人银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如威海智仁房地产开发有限公司未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息；仲裁费20115元由威海智仁房地产开发有限公司承担（湖北中楚建设工程咨询有限公司已预付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令,责令被执行人履行生效法律文书确定义务。并于同日通过网络查控系统及线下查询被执行人财产线索，冻结被执行人部分银行账户存款共245万元。在执行过程中，被执行人向本院提出撤销仲裁裁决请求及不予执行仲裁裁决申请。本院分别以（2020）鲁10民特56号民事裁定书、（2021）鲁10执异7号执行裁定书，驳回被执行人威海智仁房地产开发有限公司撤销仲裁裁决请求及不予执行仲裁裁决申请。后，本院扣划冻结的被执行人账户存款2450000元，扣除执行费26900元，转付申请执行人2423100元。申请执行人出具结案申请书，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第440号裁决书执行完毕。二〇二一年二月二十二日
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初355号 原告：刘敏，女，1987年10月2日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：何江平，男，1966年9月20日出生，汉族，住四川省南江县。 原告刘敏与被告何江平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告刘敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘敏撤回起诉处理。 审判员 陈 平 二〇二一年二月二日 书记员 李凤玲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2199号 曾镜怅、冉沿阳： 关于申请执行人曾镜怅与被执行人冉沿阳责令退赔一案，被执行人冉沿阳已经履行（2020）粤0114刑初1941号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初4号原告：吴景臣，男，1964年8月20日出生，蒙古族，农民，住被告：郑忠新，男，1968年4月30日出生，满族，个体业者，户籍地原告吴景臣与被告郑忠新劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴景臣、被告郑忠新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴景臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工资款2100元；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：2020年9月18日，原告经田某介绍去被告承包的位于七里河的山上倒土，当时约定日工资350元，原告共工作了6天。后被告称过些时日待工程全部完工后一起给付，但直至今日一直没有音讯，故原告向被告催要此款，但被告却拒绝给付。无奈原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郑忠新辩称，被告与原告之间不存在劳务合同关系，不同意给付原告该笔工资款。因为被告将七里河上坎子村东山的平场地活承包给田某，双方口头约定：平场地工程款11000元（包括钩机打土和三轮车倒土费用），后来田某同意了，干了三四天活，田某就说土硬，小钩机干不了，改做日工，三轮车一天350元，钩机费用没说，被告没同意，只说让先干着了，后来活没干完，田某就走了，被告又找的大钩机干的活。原告是田某找的，不是被告找的，被告也不认识原告，被告与田某之间存在合同关系。原告确实是干活了，但被告不知道原告干了几天活。被告已经给了田某10000元钱，不欠原告工资款。原告围绕其诉讼请求提交了录音光盘、证人证言、记工单，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年9月18日，原告经案外人田某介绍到被告承包的义县七里河镇上坎子村东山干三轮车倒土的活，双方口头约定每日350元，每天工作10小时。原告自2020年9月18日至9月20日、9月23日至9月25日共计工作6天，应得工资款人民币2100元。被告至今未给付原告该笔工资款。经查，案外人田某在被告承包的义县七里河镇上坎子村东山干钩机的活。本院认为，劳务合同是双方当事人约定在确定或不确定的期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同；当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付。本案中，原告为被告提供劳务，并提供证人田某的证言及录音光盘、记工单等证据予以佐证，被告应向原告支付劳务报酬。故原告要求被告给付工资款的主张，依法有据，本院予以支持。被告抗辩其将平场地的活承包给田某，原告系田某找来干活的，其与原告不存在劳务合同关系，并提供梁锦生和白银燕的证言用以证明自己的主张，但这两位证人均陈述只是听见11000元，具体事宜不清楚，且两位证人所述相互矛盾，缺乏客观性、关联性，同时田某当庭作证对承包事宜予以否认，故本院对被告提供的证人证言不予采信。被告虽辩称其将工资款已给付田某，不同意给付原告工资款，但田某当庭作证其亦在被告处干钩机的活，收到的10000元系自己钩机的费用，不包含原告的工资款，且被告未提供证据证明其将工资款已给付原告，故本院对被告的该项辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告郑忠新于本判决生效后十日内给付原告吴景臣工资款人民币2100元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑忠新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二一年二月二十三日书记员  郭 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8512号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市世纪春都酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路****，统一社会信用代码：91440300552145750G。法定代表人：吴汉杰。原告苏梦与被告深圳市世纪春都酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告苏梦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24528号原告杨晓伟，男，汉族，1975年1月21日生，住郑州市金水区。委托代理人韩潞，河南问津律师事务所律师。委托代理人时晴晴，河南问津律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市**西太康路**。法定代表人彭永恒。委托代理人张彦光，河南裕达律师事务所律师。原告杨晓伟与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案。本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨晓伟委托代理人时晴晴，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人张彦光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓伟向本院提出诉讼请求：一、被告及时赔偿原告车辆损失54850元，施救费2000元，评估费2743元，共计59593元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月13日19时30分，原告驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车，沿机西S89高速行驶至机西高速149公里200米时，因未与前车保持安全距离致使车辆追尾撞击张闪光驾驶的车牌号为陕Ａ×××**的小型普通客车，造成豫Ａ×××**的小型轿车、陕Ａ×××**的小型普通客车两车受损的道路交通事故。经落实，原告在被告处购买的有机动车损失险，事故发生在保险期间范围内，应当由被告予以赔偿，为维护原告的合法权益，特依法诉讼。望依法支持原告的诉求。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，第一在原告提供事故发生时合法有效的驾驶证行驶证且不存在免责事由的情况下，我公司对原告的损失予以赔偿；第二原告的车损应当由法院委托的鉴定机构出示的鉴定意见确定车损的价值；第三原告主张的施救费过高，我公司只赔偿必要合理的费用；第四我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：1、2020年9月13日19时30分，原告驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车，沿机西S89高速行驶至机西高速149公里200米时，因未与前车保持安全距离致使车辆追尾撞击张闪光驾驶的车牌号为陕Ａ×××**的小型普通客车，造成豫Ａ×××**的小型轿车、陕Ａ×××**的小型普通客车两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，杨晓伟负全部责任，张闪光无责任；2、原告杨晓伟所有的豫Ａ×××**号小型轿车在被告公司投保有交强险及商业险，事故发生时在保险期间内；3、经本院委托，河南博诚机动车鉴定评估有限公司出具评估意见书，评估意见为：豫Ａ×××**号牌车辆鉴定评估损失为41251元。原告因发生交通事故花费施救费2000元。本院认为，本次事故中交警部门出具的事故认定书并无不妥，本院予以确认。原告因本次事故造成车辆损失为41251元，施救费2000元，上述损失均有相应证据予以证明，本院予以支持。鉴定费2743元，原告提交的鉴定意见，本院未采纳，该鉴定费用本院不予支持。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律法规。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨晓伟车辆损失41251元，施救费2000元；二、驳回原告杨晓伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取645元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二一年二月二十日书记员 沙士航
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初176号   原告：新疆华强房地产开发有限公司，住所地库尔勒市巴音西路华祥佳苑****。   法定代表人：段宁。职务：总经理。   委托诉讼代理人：林枫，女，汉族，新疆同袍律师事务所律专职律师。   被告：库尔勒市恰尔巴格乡博斯坦村村民委员会，住所地库，住所地库尔勒市恰尔巴格乡博斯坦新村v>   法定代表人：阿不都热依木.吾普尔。职务：村委会主任。   原告新疆华强房地产开发有限公司与被告库尔勒市恰尔巴格乡博斯坦村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告新疆华强房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按新疆华强房地产开发有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   迪力努尔·木合依提   二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日   书  记  员   米克热巴·艾合麦提
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初107号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人米某某，男，1989年2月25日生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省费县，现住本村。2016年4月18日因盗窃被行政拘留五日并处罚款五百元。2020年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人张婷婷，山东品众元律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2021]14号起诉书指控被告人米某某犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，根据认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年2月2日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员季明出庭支持公诉，被告人米某某及其辩护人张婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月19日21时许，被告人米某某在临沂市兰山区前，采用接线方式，窃取巩某停放在该处的金扬牌电动三轮车一辆，价值4200元。案发后，被盗车辆已追回发还被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘验笔录、辨认笔录；鉴定意见；书证；被害人巩某的陈述；被告人米某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人米某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人米某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议。 被告人米某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人具有坦白的法定从轻处罚情节；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人自愿认罪、认罚并签署具结书；4、赃物已退还受害人；5、被告人自愿赔偿受害人，具有积极赔偿的态度；6、被告人积极缴纳罚金。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，被告人米某某已缴纳罚金人民币8000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人巩某的陈述，现场勘验笔录、现场照片，现场辨认笔录，鉴定意见，被盗车辆照片，车辆发票、户籍信息、吸毒现场检测报告书、抓获经过、办案说明、前科材料等书证及被告人米某某的供述予以证实，足以确认。 本院认为，被告人米某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出的“被告人米某某系坦白、自愿认罪认罚、赃物已退还被害人、缴纳罚金”等辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。被告人米某某到庭后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，已缴纳罚金，故对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人米某某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人米某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 琴 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  廖 丽 二〇二一年二月八日 法官 助理  徐守丽 书 记 员  邹 润
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初499号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：陈超宇，四川炜烨律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王奎，男，1965年2月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告王奎物业服务合同纠纷一案中，原告成都合达联行物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合达联行物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费361元，由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员  李** 二〇二一年二月二十六日 书记员  何 勃
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初67号 原告：将乐县新天裕贸易商行，住所地：将乐县古镛镇府前东路18-21。统一社会信用代码：92350428MA2YDFP882 负责人：林耀，经理。 委托诉讼代理人：梁斌妹，女，该商行职员。 被告：陈学平，男，1980年4月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县新天裕贸易商行与被告陈学平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告新天裕贸易商行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县新天裕贸易商行以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县新天裕贸易商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县新天裕贸易商行负担。 审判员  张宾 二〇二一年二月二十四日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102财保15号申请人：浙江城建建设集团有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX，住所地，浙江省杭州市良渚街道逸盛路**。法定代表人：林韵强，该公司董事长。委托诉讼代理人：何红军，西宁城西区正义法律服务所法律工作者。被申请人：青海杰鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX，住所地，西，住所地，西宁市大众街**>法定代表人：白国萍，公司总经理。申请人浙江城建建设集团有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人青海杰鑫房地产开发有限公司名下位于西宁市××路、4072室、4172室、1162室不动产手续，担保人中国大地财产保险股份有限公司青海省分公司为申请人浙江城建建设集团有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人浙江城建建设集团有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青海杰鑫房地产开发有限公司名下位于西宁市××路、4072室、4172室、1162室不动产产权的移转及设置他项权利，期限三年。案件申请费5000元，由申请人浙江城建建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马秀花二〇二一年二月二十四日法官助理 相玉珍书记员 马 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0224民初73号 原告：沈少州，男，1959年8月2日出生，汉族，初中文化，个体户，住广西融安县。 被告：中国农业银行股份有限公司融安县支行，所在地：广西融安县长安镇桔香南路**。统一社会信用代码：91450224899910773J。 法定代表人：谭兵，该支行行长。 原告沈少州与被告中国农业银行股份有限公司融安县支行房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案，原告沈少州在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告沈少州撤回起诉处理。 -2- 审 判 员 余功文 二〇二一年一月二十七日 法官助理 石 爽 书 记 员 何展帆
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更255号罪犯老平，男，1977年1月1日出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）德刑三初字第34号刑事判决，以被告人老平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人老平不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2014年7月18日作出（2014）云高刑终字第882号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月22日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2017年7月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2019年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯老平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯老平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯老平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯老平减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月28日起至2026年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保372号 申请人：李福现，男，1965年6月28日生，汉族，现住菏泽市郓城县。 被申请人：王有政，男，1969年8月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 第三人：汤景民，男，1966年12月16日出生，汉族，现住菏泽市郓城县。 申请人李福现于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王有政的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李福现已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李福现的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王有政的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1820元，由申请人李福现负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年二月八日 书记员  张晓晗
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执735号 申请执行人邹元本，男，1958年12月16日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。 被执行人莆田金碧置业有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道**。统一社会信用代码：913503003374848217。 法定代表人：倪可铨。 本院在执行申请执行人邹元本与被执行人莆田金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田金碧置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 徐 杭 二〇二一年二月七日 书记员 陈艳艳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1537号 原告：林丽娟，女，1990年5月20日出生，汉族，户籍地：福建省莆田市秀屿区，现住址：四川省成都市锦江区。 被告：陈贤波，男，1983年10月25日出生，汉族，住贵州省怀仁市。 原告林丽娟与被告陈贤波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 原告林丽娟诉称，2019年7月5日，被告陈贤波在原告处购买了两块手表，因原、被告本就认识，基于信任，原告在被告尚未付款的时按被告的要求，将手表从成都市锦江区寄到了被告指定的地方，后在确认被告收到两块手表后，原告数次找到被告要求支付3200元货款遭到拒绝，故产生此纠纷。原告认为，合法的市场行为应当受法律的保护。本案中的供货行为有效，符合法律的规定。本案双方系买卖合同关系，原告履行了给被告供货的义务，是诚信经营的商家，但是被告收到货品后，被告应当承担支付价款的法定义务，不得推脱。因被告并没有及时结清货款，给原告造成了经济损失，属于违约，其除了应当履行支付货款义务外，还应承担支付逾期付款的利息。被告陈贤波从原告林丽娟处购买了两块手表后，被告陈贤波未支付货款，现在原告请求人民法院判决陈贤波履行给付货款的义务。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案双方当事人未约定合同履行地，通过原告提交聊天记录来看，被告线上从原告处购买手表，挑好款式后原告按照被告提供的地址发货，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案符合通过其他方式交付的，因此合同履行地为收货地，即贵州省遵义市仁怀市国酒新城三期12栋2单元。且被告住所地为贵州省仁怀市××镇××村××组××号，故本院对本案不具有管辖权，本案应由贵州省仁怀市人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省仁怀市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  姜琦 二〇二一年二月十八日 书记员  邢鹏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1189号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：孙莉萍，女，该公司员工。被告：苏凤群，女，1981年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告苏凤群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审判员  王曌二〇二一年二月二十二日书记员  杨倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执176号之一申请执行人：刘某1，女，1962年4月30日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：刘某2，男，1963年10月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁0691民初2797号民事调解书申请执行，本院于2021年1月21日立案，被执行人刘某2应履行下列义务：略。被执行人刘某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某2银行存款50650元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产（查封、扣押、冻结的财产详见财产清单）。本裁定立即执行。审判员  单伟二〇二一年二月十日书记员  薛恒
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1620号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张岩平，女，1985年10月7日出生，汉族，住甘肃省定西市通渭县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张岩平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张岩平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计46831.55元（暂计算至2020年12月29日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为甘Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张岩平未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额76522元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉甘Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张岩平未按照合同约定还款，截至2020年12月29日，尚欠贷款本金36837.51元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为甘Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另张岩平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张岩平于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年12月29日的贷款本金36837.51元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计485元，由被告张岩平负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二一年二月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4584号 原告：成都多美腾飞广告有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办柳林路********。 法定代表人：倪刚，总经理。 委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都爱光美生物科技有限公司，住所地，住所地：成都市温江区柳城镇文化路**iv> 法定代表人：王晓均，职务不详。 成都多美腾飞广告有限公司与成都爱光美生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。成都多美腾飞广告有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都多美腾飞广告有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下： 准许成都多美腾飞广告有限公司撤诉。 本案案件受理费，减半收取213元。 审判员 林 艺 二〇二一年二月十九日 书记员 杨李欣
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0826民初287号原告：泰和县鸿运建材经营部，住所地：江西省泰和县上田粮油公司院内。统一社会信用代码92360826MA36U61L6T。经营者：郭玉萍，女，1975年8月1日出生，汉族，住江西省泰和县。被告：林星鑫，男，1991年9月24日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。原告泰和县鸿运建材经营部被告林星鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告泰和县鸿运建材经营部于2021年2月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰和县鸿运建材经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县鸿运建材经营部负担。审判员  陈荣暖二〇二一年二月十日书记员  徐薇伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1442号 黄建江： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15099号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021225 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初485号原告:魏海山，男，汉族，1984年1月17日出生，住西宁市。被告：青海恒润商贸有限责任公司，住所：西宁市城**。法定代表人：赵光雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：金亚军。被告：马开勒，男，回族，1969年3月21日出生，现住西宁市。原告魏海山与被告青海恒润商贸有限责任公司、马开勒合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告魏海山于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏海山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏海山撤诉。案件受理费261元，由原告魏海山自行负担。审判员 马雪莹二〇二一年二月二十四日法官助理 卢丹洁书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初961号原告：大连金地物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠丰路********。法定代表人：刘涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邬大鹏，系辽宁金环律师事务所律师。被告：郭冬，女，1971年11月1日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连金地物业管理有限公司诉被告郭冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连金地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告负担。审 判 长  程 鑫人民陪审员  盛丽秀人民陪审员  王秀清二〇二一年二月二十六日书 记 员  王姝珺