wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执259号申请执行人：崔福勇，男，汉族，1974年6月8日生，住庆云县。被执行人：张登贵，男，汉族，1959年10月21日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民特3号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人张登贵名下所有的鲁Ｎ×××**号车一辆，查封期限自2021年2月1日起至2023年1月31日止，查封该期间不得买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年二月一日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执171号申请执行人：徐阿妮，女，1955年5月31日出生，汉族，住天津市北辰区。委托讼代理人：杨继英，天津辰一律师事务所律师。被执行人：徐万通，男，1946年5月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：徐万达（系徐万通弟弟），男，1963年1月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：徐亚荣，女，1948年4月25日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：徐万达（系徐亚荣弟弟），男，1963年1月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：徐莉莉，女，1951年8月31日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：徐万达（系徐莉莉弟弟），男，1963年1月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：徐少敏，女，1953年8月8日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：徐万达（系徐少敏弟弟），男，1963年1月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：徐丽娜，女，1956年8月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：徐万达（系徐丽娜弟弟），男，1963年1月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：徐万达，男，1963年1月30日出生，汉族，住天津市北辰区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）津0113民初9083号民事判决书，在执行申请执行人徐阿妮与被执行人徐万通、徐亚荣、徐莉莉、徐少敏、徐丽娜、徐万达继承纠纷一案中，双方正在自行协商解决和办理税务部门手续需协商等，向法院申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2021）津0113执171号的执行。如被执行人未能履行，申请执行人即可恢复执行，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二一年二月二十四日书记员  孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执156号之五 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行。 被执行人屈超辉，男。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与被执行人李美辉、蔡一兰、屈超辉、张华轩金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川1723民初1388号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结屈超辉中国邮政储蓄银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年二月七日 书记员  丁 军
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执16号之三 被执行人：吴庆超，男，汉族，1980年09月13日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴庆超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴庆超在财付通支付科技有限公司085e9858e966fc7fd6XXXXf55@wx.tenpay.com账户内存款人民币617.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 梁 兵 二〇二一年二月二十三日 书记员 付相丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1158号申请执行人：库尔班·尼牙孜,男，1963年4月6日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆拜城县。委托代理人：阿里木·巴克，新疆庸和律师事务所律师。被执行人：居马洪·买木尔，男，1984年4月7日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人库尔班·尼牙孜与被执行人居马洪·买木尔侵权责任纠纷一案，本院作出的(2020)新0103民初2440号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人居马洪·买木尔的存款、收入18189.10元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人居马洪·买木尔负担本案执行费173元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月二十日书记员  王燕
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2105号原告：新晟通复合材料（淮安）有限公司，住所地金湖县涂沟镇工业集中区惠民路26号。法定代表人：钱卫明，董事长。委托诉讼代理人：施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓雯，江苏金胜来律师事务所律师。被告：河南省行路户外用品有限公司，住所地河南省息县项店镇康和西街。法定代表人：许学龙，总经理。委托诉讼代理人：王**，河南息州律师事务所律师。委托诉讼代理人：许士伟，该公司员工。原告新晟通复合材料（淮安）有限公司与被告河南省行路户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2021年2月3日以双方欲私下解决争议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新晟通复合材料（淮安）有限公司撤诉。案件受理费8936元，减半收取4468元，由原告新晟通复合材料（淮安）有限公司负担。审 判 长  邹正斌审 判 员  周 云人民陪审员  刁文明二〇二一年二月四日书记员邹美君附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初699号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣。 委托诉讼代理人：刘怀强，男，系该公司工作人员。 被告：魏碧仙，女，1974年10月19日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：周明，男，1973年12月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告魏碧仙、周明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 本案受理费25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审 判 员 陈维席 二〇二一年二月二十日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 钟 恒
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执775号 申请执行人：雷亚丹，女，1990年07月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨帆，四川镪徽律师事务所律师。 被执行人：陈洁，男，1984年6月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：许跃文，男，1988年10月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第218号仲裁裁决，于2021年2月3日立案执行申请执行人雷亚丹与被执行人陈洁、许跃文国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额689224.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第218号仲裁裁决由四川省成都市武侯区人民法院执行。 四川省成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初118号 原告：李定林，男，1975年2月27日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被告：李西云，男，1962年9月11日出生，汉族，住洛南县。 被告：周应民，男，1950年3月28日出生，汉族，住洛南县。 被告：张亚军，男，1966年2月11日出生，汉族，住洛南县。 原告李定林与被告李西云、周应民、张亚军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告李定林向本院提出以下诉讼请求：1.要求三被告支付原告劳务费506303.20元及延期支付的利息；2.案件受理费由三被告负担。事实与理由：三被告一直经营洛南县丰陵砖厂，2018年12月，原告与三被告签订《劳务承包合同》，约定三被告将其经营的砖厂制砖劳务承包给原告，由原告组织生产。2019年12月27日，原告与三被告结算，三被告应支付原告740000元。后三被告断断续续付给原告233696.80元，剩余部分至今未付。 本院经审查认为，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李定林的起诉。 案件受理费8863元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 刘剑龙 二〇二一年二月二十四日 法官助理 罗 婧 书 记 员 郭文超 1
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初60号 原告：贾天凤，女，汉族，生于1965年1月6日，住于四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张红梅，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：何荣，男，汉族，生于1967年3月14日，住于四川省阆中市。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，2021年2月1日依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款10万元，并从借款时起按照现在法律规定计算资金利息。事实与理由：被告从事生猪收购屠宰业务，因资金周转所需于2014年3月3日在原告处借款3万元、3月8日又借款4万元、3月18日再次借款3万元，并分别在借款时当即书立借条，借条中未载明借款期限。但多年催收，被告久拖至今未归还。 被告未作答辩。 本院认为，原告当庭出示借条及证言等证据，对被告在2014年3月向原告借款10万元的事实本院予以认定。至于利息，因借据中未明确，故利息只能从原告主张权利时起计息，利率标准应按最高人民法院的最新规定执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何荣在本判决发生法律效力后十日内偿还原告贾天凤借款10万元，并从2020年8月28日起按借款时一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告负担（原告已预交，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留、等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄雄成 二〇二一年二月一日 书记员  李 洁
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0102民特181号 申请人：重庆市益瑞典当有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路25号，统一社会信用代码91500102051704833G。 法定代表人：李啸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾强，重庆峡阳律师事务所律师。 被申请人：刘孝丽，女1973年5月25日出生，重庆赛特尔房地产公司职工，户籍地重庆市涪陵区。 申请人重庆市益瑞典当有限公司（以下简称“益瑞典当公司”）与被申请人刘孝丽申请实现担保物权一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人益瑞典当公司称，2019年10月11日，申请人与被申请人签订《房地产抵押典当合同》约定，被申请人将其所有无实现权利障碍的位于重庆市涪陵区李渡街道马鞍社区居委四组B区B栋负1-2商业用房279.38平方米抵押给申请人，典当贷款150万元，贷款期限180天，典当贷款利率每月按贷款金额的0.36%收取，典当贷款综合服务费率每月按贷款金额的0.64%收取；抵押担保范围包括但不限于贷款本金、利息、综合费用、逾期利息和综合费用、违约金、损害赔偿金和实现担保物权的一切费用（包括评估费、拍卖费、律师代理费、诉讼费、执行费等）；利率和综合服务费率不受借款期限限制，按实际用款时间交纳直至清偿完毕债务为止；典当期限届满没有按时归还典当本金，每日按未归还典当本金千分之一支付违约金。同日，双方签订《涪陵区房地产抵押合同》，并办理抵押登记。申请人于2019年10月30日向被申请人支付借款150万元。被申请人借款后，一直未归还借款本金、利息和综合服务费，特向人民法院申请实现担保物权，并自愿将利息、综合服务费和违约金之和调减至每月1%。请求人民法院裁定准许对被申请人所有的位于重庆市涪陵区李渡街道马鞍社区居委四组B区B栋负1-2商业用房279.38平方米（权利证号为：303房地证2010字第XXXXX号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款申请人在当金150万元本金及利息、综合服务费、违约金（利息、综合服务费、违约金之和以150万元为基数从2019年10月30日起至付清时止按每月1%计算）、实现担保物权的费用（含评估费、拍卖费、律师代理费3万元、诉讼费、执行费）范围内优先受偿。 被申请人在本院指定限期内未就《房地产抵押典当合同》、《涪陵区房地产抵押合同》的成立、效力、担保物权的设定等提出异议。 本院经审查认为，申请人益瑞典当公司和被申请人刘孝丽于2019年10月11日签订《房地产抵押典当合同》和《涪陵区房地产抵押合同》后，申请人益瑞典当公司于同年10月30日向被申请人刘孝丽发放当金150万元，被申请人刘孝丽用其所有无权利实现障碍的位于重庆市涪陵区李渡街道马鞍社区居委四组B区B栋负1-2商业用房279.38平方米作为抵押担保，并依法办理抵押登记。现典当期限已届满，申请人益瑞典当公司有权申请拍卖、变卖被申请人刘丽的上述抵押担保房屋，并以其价款优先清偿当金150万元及其月利息、月综合服务费和律师代理费3万元。故申请人益瑞典当公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下: 准予拍卖、变卖被申请人刘孝丽所有的位于重庆市涪陵区李渡街道马鞍社区居委四组B区B栋负1-2商业用房279.38平方米（权利证号为：303房地证2010字第XXXXX号），并将其价款优先清偿申请人重庆市益瑞典当有限公司当金150万元及该款从2019年10月30日起至付清时止按月利率1%计算的利息和综合服务费、律师代理费3万元。 申请费100元，由被申请人刘孝丽负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  吴朝清 二〇二一年二月二十日 书记员  杨格宁
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1826民初126号 原告：胡芬，女，1990年8月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：李俊，芦山县法律援助中心指派芦阳法律服务所法律工作者。 被告：芦山县金园皮艺文化发展有限公司，住所地四川省芦山县产业园区**。 法定代表人：孙泽慧，公司董事长。 原告胡芬诉被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告胡芬及其委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告胡芬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费5239.14元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年开始原告一直在芦山县金园皮艺文化发展有限公司工作，截止2020年12月31日，被告累计拖欠原告工资5239.14元，被告于2021年1月18日向原告出具工资欠条予以确认。原告多次催收无果，原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司未到庭参加诉讼，未提交证据，视为对相应诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2015年5月原告胡芬在被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司从事制鞋工作至2018年底。经原、被告双方结算，被告于2021年1月28日向原告出具欠条，载明被告公司差欠原告2018年2月至2018年12月工资5239.14元，待公司资金解决后即补发。原告向被告催收无果，向芦山县人民检察院申请支持起诉。2021年2月4日，芦山县人民检察院出具芦检民支［2021］51182600002号《支持起诉书》，决定支持原告起诉。原告诉来本院，提出本案诉讼请求。 以上事实有原告提交的证据及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告胡芬在被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司从事制鞋工作，被告应向原告支付相应的报酬。被告差欠原告工资，双方于2021年1月28日进行了结算，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原告要求被告支付工资5239.14元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百四十三条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡芬劳务费5239.14元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司负担，此款已由原告胡芬预交，同意由被告在支付劳务费时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周秋松 二〇二一年二月二十四日 书记员  任丽蓉
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执1780号申请执行人：李栋,男,1978年6月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：孙鑫，男,1985年4月1日生，汉族，住茌平县。被执行人：闫秋双，女,1984年1月18日生，汉族，住茌平县。李栋与孙鑫、闫秋双民间借贷纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出（2020）鲁1523民初2565号民事判决书，已发生法律效力。李栋向本院申请执行，本院立案执行，执行标的为238000元及利息。在执行过程中，申请执行人李栋与被执行人孙鑫达成执行和解，和解内容如下：一、申请执行人李栋同意被执行人孙鑫自2021年2月份至2021年12月份，每月20号之前还款1000元；2022年1月份至2022年12月份，每月20号之前还款1500元；2023年1月份开始，每月20号之前至少还款2000元，直至偿还完本息为止。二、案件受理费2435元由被执行人孙鑫负担。三、案款自行过付。本和解协议，系双方自愿达成的，不违背法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执1780号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  王保军审判员  朱洪志二〇二一年二月二十三日书记员  毕少楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特26号 申请人：四川鑫顺宏泰建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区红星路一段35号附1号。 法定代表人：杨理，职务不详。 委托诉讼代理人：张健华，男，系公司员工。 被申请人：胥飞，男，1985年12月8日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请人四川鑫顺宏泰建筑工程有限公司（以下简称鑫顺宏泰公司）与被申请人胥飞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人鑫顺宏泰公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）作出的仲裁裁决。事实和理由：高新区仲裁委适用法律错误，疫情期间胥飞未到岗也未进行工作移交，故申请人未支付工资；胥飞系自行辞职，拒不办理辞职手续，不应当支付经济补偿金；复工后胥飞未到岗时间已经超出年休假时间，不应再支付未休年休假工资。综上，请求撤销仲裁裁决。 被申请人胥飞称，认可高新区仲裁委作出的仲裁裁决，5月20日胥飞还在向公司汇报工作情况，对方陈述胥飞没有到公司上班没有事实依据。针对休年假的情况，在疫情期间，胥飞未申请年休假也没有相关规定可以抵扣；关于未办理工作移交的问题，由于工作上没有内容需要移交的故不存在故意不移交的问题。应驳回鑫顺宏泰公司撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明，2020年10月29日高新区仲裁委作出终局裁决：一、鑫顺宏泰公司在仲裁书生效后5日内，一次性现金方式向胥飞支付2020年4月和2020年5月工资9000元；二、鑫顺宏泰公司在仲裁书生效后5日内，一次性现金方式向胥飞支付解除劳动合同的经济补偿金8333元；三、鑫顺宏泰公司在仲裁书生效后5日内，一次性现金方式向胥飞支付未休年休假工资1021.7元；四、驳回胥飞的其他仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，鑫顺宏泰公司以“适用法律、法规确有错误”为由向本院申请撤销仲裁裁决。本院经审查后认为，仲裁过程中鑫顺宏泰公司未按照法律规定对胥飞存在无故旷工的事实进行举证，也未提交胥飞已休或已发放未休年休假工资的证据。高新区仲裁委认定鑫顺宏泰公司应承担举证不能的不利后果，适用法律正确。鑫顺宏泰公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，故本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回四川鑫顺宏泰建筑工程有限公司的申请。 申请费400元，由四川鑫顺宏泰建筑工程有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二一年二月一日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 朱顺林 书 记 员 杨婉鹂
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初5570号 原告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司。住所地，淄博市张店区张辛路与鲁山大道交叉口东北角院内。 法定代表人：赵书华，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：贾茂远，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：北京天筑华清建筑工程有限公司。住所地，北京市通州区西集镇冯各庄村委会南300米。 法定代表人：郭永山，总经理。 委托诉讼代理人：胡宝颖，女，1966年1月20日生，汉族，系北京天筑华清建筑工程有限公司员工，现住北京市东城区。 原告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司与被告北京天筑华清建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司撤诉。 案件受理费11864元，保全费5000元，由山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司负担。 审判员  刘世龙 二〇二一年二月二十三日 书记员  王华风
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执358号 被执行人：杨春涛，男，1985年1月6日出生，住河北省沧州市南皮县。 被执行人杨春涛罚金一案，本院作出（2020）冀0903刑初264号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金15000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。 二、2021年2月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人车辆两辆并查封。 三、2020年2月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。 四、本案中查封的车辆，因未实际控制，暂无法处置。 五、依法将被执行人杨春涛限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2020）冀0903刑初264号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二一年二月二十日 书记员  刘 程
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执901号之二申请执行人：武清海，男，1940年12月3日出生，汉族。申请执行人：武丁，男，1975年7月24日出生，汉族。被执行人：王智勇，男，1968年10月25日出生，汉族。本院在执行武清海、武丁与王智勇不当得利纠纷一案中，经查，被执行人王智勇名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王智勇所有的长安牌汽车一辆。查封被执行人王智勇所有的福克斯牌汽车一辆。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年二月八日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执43号之二申请执行人郭瑞虹，女，1988年9月19日生。被执行人王荣，女，1985年1月4日生。申请执行人郭瑞虹与被执行人王荣民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民初335号民事调解书业已生效，因被执行人王荣未主动全部履行生效法律文书确定的归还申请执行人郭瑞虹欠款49600元及垫付案件受理费525元的义务，申请执行人郭瑞虹于2021年1月5日向本院申请强制执行并立案受理。2021年1月6日本院依法向被执行人王荣发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王荣在中国建设银行股份有限公司寿阳北大街支行账户内的存款51183元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年二月二十日书记员  王凯丽
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初293号 原告：汤曰玉，女，1967年9月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：甘宇，男，1983年10月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：赵凯，男，1976年3月6日出生，汉族，住四川省通江县，朋友关系。 原告汤曰玉与被告甘宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告汤曰玉于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤曰玉的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，应予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤曰玉撤诉。 案件受理费158元，减半收取计79元，由原告汤曰玉负担。 审判员  杨春梅 二〇二一年二月二十四日 书记员  罗 碧
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初158号原告：红河州鸿昆物业服务有限公司，住所地红河州蒙自市学海路瀛洲河畔小区。法定代表人：张堃，董事长。委托诉讼代理人：周健宇，云南天方律师事务所律师（特别授权）。被告：徐鸿凡，男，1988年5月12日生，住文山市。原告红河州鸿昆物业服务有限公司与被告徐鸿凡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告红河州鸿昆物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河州鸿昆物业服务有限公司撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许红河州鸿昆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由红河州鸿昆物业服务有限公司负担。审判员  马彦红二〇二一年二月一日书记员  盘诗晨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3881号原告：尤某某，男，1980年4月20日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：牟某某，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告尤某某与被告牟某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告尤某某在本院依法送达接交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尤某某自动撤回起诉处理。审 判 员  王 正二〇二一年二月十八日法官助理  吴兴妙书 记 员  邹竺珊
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执864号朱涛：关于朱涛罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院立案执行的(2020)川0502刑初342号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8793号原告：刘德玲，女，1976年4月24日生，住宿迁市宿城区。被告：苏义翔，男，1990年10月1日生，住宿迁市经济开发区。被告：钱伟超，男，1992年5月3日生，住宿迁市经济开发区。原告刘德玲诉被告苏义翔、钱伟超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘德玲到庭参加诉讼。被告苏义翔、钱伟超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏义翔偿还原告借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按照市场报价利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.被告钱伟超对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年12月21日，被告苏义翔以购车为由向原告借款20万元，并承诺短期内偿还。鉴于朋友关系，原告通过银行转账方式出借了款项。后经原告了解，被告苏义翔所借款项并非用于购车，于是向其索要，但被告苏义翔未予以理会。为此，原告向公安机关报警。后经派出所调解，由被告苏义翔亲属陆续代其偿还借款15万元，后由被告苏义翔另行出具5万元借条一张，被告钱伟超自愿作为保证人在借条上签字确认。上述借条出具至今，被告苏义翔仅偿还1万元，剩余款项至今未予以偿还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告苏义翔未作答辩。被告钱伟超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告苏义翔因资金周转需要向原告刘德玲借款，原告于2018年12月21日将200000元转入被告苏义翔的银行账户。后经原告索要，原告认可被告苏义翔的亲属代被告偿还150000元，针对剩余50000元，被告苏义翔向原告出具借条一份，载明：今借到刘德玲现金伍万元整（50000.00）。借款人：苏义翔.2018.12.21.被告钱伟超在该借条的担保人处签名、按手印。该份借条出具后，原告认可被告苏义翔又向其偿还10000元，尚欠40000元借款未偿还。被告钱伟超于2021年1月18日向原告出具一份借条，载明：因苏义翔从刘德玲借款买车20万元，已还16万元整，剩余4万元由钱伟超担保承担4万元。自愿达成协议把冻结1万元先归还刘德玲，剩余3万于1月底归还1万元，剩余2万元在2021年5月份之前还清剩余2万元。现因原告以二被告未能向其履行还款义务为由，因而成讼。本院依原告刘德玲申请，于2020年11月23日作出（2020）苏1302民初8793号民事裁定书，裁定：对被申请人苏义翔、钱伟超名下的银行存款41000元继续网络查控，冻结期限一年。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告苏义翔向原告刘德玲借款并出具借条，原告将款项通过转账方式出借给被告，足以认定原被告之间的借贷关系依法成立并生效。现原告持借条主张被告苏义翔偿还借款40000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，本院确定被告苏义翔参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%，自原告起诉之日即2020年11月23日起向原告支付利息。关于被告钱伟超是否承担保证责任，本院认为，被告钱伟超在借条的担保人处签名，并于2021年1月18日再次向原告出具借条，自愿为被告苏义翔的借款承担连带清偿责任，故对原告主张被告钱伟超承担连带还款责任的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏义翔于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德玲借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按照年利率3.85%，自2020年11月23日起计算至实际给付之日止）；二、被告钱伟超对上述债务承担连带还款责任，在实际履行还款义务后有权向被告苏义翔进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元、保全费430元，合计830元，由被告苏义翔、钱伟超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审判员  柴新月二〇二一年二月七日书记员  张秀玲
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初410号原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。住所地吉林省公主岭市河南街兴隆委温馨家园1号楼170幢（010106、010107、010108）。法定代表人：马振地，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾东岩，男，1975年7月19日出生，汉族，现住吉林省公主岭市，系该公司员工。委托诉讼代理人：张蕾，女，1990年3月31日出生，汉族，现住吉林省公主岭市，系该公司员工。被告：李文奎，男，1972年4月16日出生，汉族。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名：公主岭市物权融资服务有限公司），住所地吉林省公主岭市正阳东街501号市政府4楼423室。负责人：刘绍华。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被告谭畅畅、公主岭市物权投融资服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。公主岭浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告李文奎偿还贷款本金44,000.00元及其利息29,176.94元（利息算至2021年1月13日,之后利息计算至被告还清时止),本息合计73,176.94元;2.判令被告公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名:公主岭市物权融资服务有限公司）对上述贷款本金及利息承担连带保证责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李文奎于2013年9月11日在原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款人民币55,000.00元，贷款到期日为2018年2月28日，该笔贷款由公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名:公主岭市物权融资服务有限公司）做保证。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款曰，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金11,000.00元。贷款到期后被告仅偿还一期贷款本息，经原告多次催收，剩余贷款本金及其利息至今未还。由于被告未能按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起告诉，请求人民法院依法保护原告的诉讼请求。本院经审查认为，按照原告提供的被告地址送达相关法律手续，但被告不在此居住且无法联系，法律手续无法送达，致使本案无法进行审理，故对原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费407元，退还原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  魏冬雪二〇二一年二月二十四日书记员  施 洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初884号原告：贵州国元鸿物业管理服务有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区万江路**。法定代表人：蒲元才。被告：朱某，男，1977年10月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在受理原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案中，原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司于2021年2月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担（已预缴）。审判员  邵泓泽二〇二一年二月二十二日书记员  张 宇
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督284号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：周启发，男，1995年7月13日出生，彝族，住四川省越西县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月20日，被申请人（借款人）周启发与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34139082的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月20日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人周启发给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周启发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人周启发还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人周启发负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人周启发应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人周启发如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初203号 原告：陈达博，男，1973年7月13日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：陈续进，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：林桂通，男，1960年6月25日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林众超，福建大中律师事务所律师。 原告陈达博与被告林桂通买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告陈达博于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，陈达博基于与林桂通另行协商解决纠纷事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈达博撤回起诉。 案件受理费1517元，减半收取758.5元，由陈达博负担。 审判员  饶德松 二〇二一年二月二日 书记员  卢皛雨
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初110号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人卞双全，男，1981年5月26日出生，汉族，中共党员，住江苏省宿迁市宿城区。被告人卞双全因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月13日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2021］35号起诉书指控被告人卞双全犯故意伤害罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人卞双全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日21时许，在宿迁市宿城区蔡集镇杨集村青竹园饭店，被告人卞双全和董某甲因琐事发生矛盾，董某甲持餐具、酒瓶扔砸被告人卞双全，致卞双全右前额部血肿、右枕部流血，二人被拉开后，被告人卞双全在该饭店门口用拳头殴打董某甲面部，致董某甲左侧眼眶内侧壁及下壁骨折。经鉴定，董某甲的损伤构成轻伤一级，卞双全的损伤构成轻微伤。另查明，被告人卞双全于2020年6月5日经电话传唤到案，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人卞双全与被害人董某甲已达成调解协议，已赔偿被害人董某甲的损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人卞双全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人卞双全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人卞双全已赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人卞双全自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人卞双全有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑。公诉机关提交了被告人卞双全的供述，被害人董某甲的陈述，证人董某乙、张某、卞某的证言，到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见、伤情照片，调解协议书、收条、谅解书，违法犯罪情况查询、户籍信息等证据证实。被告人卞双全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卞双全的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人卞双全系自首，已赔偿被害人的损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合全案情节，本院决定对被告人卞双全从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人卞双全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔珊珊二〇二一年二月二十六日书记员  梁 艳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2032号 原告：孙成学，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。 被告：韩天放，男，1971年5月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：于德红，女，1975年9月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告孙成学与被告韩天放、于德红建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成学的委托诉讼代理人陈旭光到庭参加诉讼，被告韩天放、于德红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙成学向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告建筑工程施工款共计11930元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2019年被告因山海天旅游度假区艾米农庄工地施工，约定由原告承揽相关工程施工。原告按照约定进行施工，后经结算，被告共计欠原告11930元。被告为原告出具了结算手续，却拒不支付相关款项。为维护自己的合法权益，原告今向法院提起诉讼。综上所述，请求法院判如所请。 案经送达，被告韩天放、于德红未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告韩天放因艾米农庄工地施工，约定由原告孙成学承揽相关工程，孙成学施工后，被告韩天放于2020年1月22日向原告出具工程对账单一份，载明欠原告水泥地面、泥瓦工、电焊工劳务费以及欠原告木门、水泥款，共计11930元。后原告多次向韩天放催要上述欠款未果。另原告主张，于德红与韩天放系夫妻关系，上述欠款系夫妻共同债务，要求二被告共同还款。上述事实，有对账单、通话录音等证据在卷佐证。 本院认为，原告以包工包料形式为被告韩天放从事工地施工，双方之间形成建设工程施工合同关系。原告施工后，被告韩天放于2020年1月22日向其出具对账单一份，载明欠原告劳务费及用料款共计11930元，现被告未支付上述款项，显属违约，故对于原告要求被告韩天放支付建设工程施工款11930元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张上述欠款系夫妻共同债务，首先，原告未举证证实二被告确系夫妻关系，其次，上述对账单仅韩天放一人签字确认，原告未进一步证实上述债务系韩天放、于德红以夫妻名义共同生产经营或基于二人共同意思表示所产生，故对于原告要求被告于德红作为韩天放配偶共同偿还上述债务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告韩天放、于德红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩天放于本判决生效之日起七日内支付原告孙成学建设工程施工款11930元； 二、驳回原告孙成学本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取49元，由被告韩天放负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王晓 二〇二一年二月二十四日 书记员  金欣
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4376号上诉人（原审原告）:王伟，男，1990年9月17日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：王宜，男，1993年9月25日出生，住江苏省泗阳县。原审第三人：薛园，男，1987年1月8日出生，住江苏省泗阳县。原审第三人：吉美家食品泗阳有限公司，统一社会信用代码91321323MA1M99G8X9，住所地江苏省泗阳经济开发区浙江路**。法定代表人：张宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。上诉人王伟因与被上诉人王宜、原审第三人薛园、吉美家食品泗阳有限公司合伙协议纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初2902号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王伟以双方已协商解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王伟在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费812元，减半收取406元，由上诉人王伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙芳远审判员  庄业富审判员  段 娜二〇二一年二月八日书记员  冯 邻
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢144号申请执行人：吕忠柱，男，1975年12月26日生，汉族，住德惠市中央公馆**4门。被执行人：刘东，男，1991年3月4日生，汉族，住德惠市惠新小区**楼**。本院在执行申请执行人吕忠柱与被执行人刘东机动车交通事故责任纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  孙永德审判员  陈迎超二〇二一年二月二十五日书记员  范苇苇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初17780号原告：吴荣科，男，1979年2月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘波，重庆道润律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋小梅，重庆道润律师事务所实习律师。被告：石原一枝，女，1981年12月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告吴荣科与被告石原一枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴荣科的委托诉讼代理人刘波、蒋小梅到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告石原一枝拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴荣科向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元及利息,该利息以50000元基数、按照年利率12%从2020年5月9日起计算至本金付清之日止。2、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：2020年5月9日，原、被告双方签订了《借款协议》，双方约定借款金额为50000元，借款利息为每月1%以及被告应于2020年5月29日归还30000元、其余20000元应于三个月内付清。当日，原告通过其妻子的银行账户向被告账户转账50000元。之后，被告未按照《借款协议》约定偿还借款，原告多次要求被告还款未果。原告为维护合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。被告石原一枝未作答辩。经审理查明，2020年5月9日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款50000元，借款周期为每月还款、计息一分，协议还对付款方式及违约责任等进行了约定。协议尾部还注明本次借款于2020年5月29日归还30000元，其余20000元3个月内付清。其中，借款协议中“每月还款”一栏的内容有修改痕迹，由“每周还款”修改为“每月还款”。上述协议签订后，原告通过妻子赵海霞的中国工商银行账户向被告转账50000元。原告在庭审中陈述，原、被告系朋友关系，被告因要经营口罩生意向原告借款。该借款协议的格式是原告从网络上搜索下载，协议中原来载明的每周还款不是原告的初始意思表示，所以原、被告将“每周还款”修改为“每月还款”，“计息1分”系被告亲笔书写。整个借款协议手写内容除了甲方名字、身份证号码、手机号码以及协议尾部甲方签名和日期是原告本人书写的，其余手写内容均是被告亲笔书写，被告在借款小写金额捺印处时按住了“计”字计息1分并非事后添加。上述事实，有原告吴荣科的陈述以及原告提供的借款协议、转账记录、结婚证等证据予以证实，其真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案纠纷发生在民法典实施前，故本案对借贷关系的认定仍应适用《中华人民共和国合同法》的规定以及相关的司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订了借款协议，原告吴荣科按照约定向被告石原一枝提供了借款，故原、被告的民间借贷关系事实清楚，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约履行出借义务后，被告也应当按约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款协议中明确约定了还款期限，被告逾期不偿还借款的行为构成违约，故原告请求被告返还借款的诉讼请求应予支持。关于利息部分，原、被告双方约定还款期限为2020年5月29日归还30000元，2020年8月29日前归还剩余20000元，故原告所主张的利息实际上为借期内利息和借款逾期后的利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按照借款协议约定的月息1分即年利率12%支付借期内利息和逾期利息损失的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告石原一枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：被告石原一枝于本判决发生法律效力后三日内立即归还原告吴荣科借款本金50000元，并按年利率12%支付2020年5月9日起至上述借款本金付清之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告石原一枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月三日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执665号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司斗龙渔业支行，统一社会信用代码9132098278889642X1，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：杨子江，该支行行长。被执行人：龚红锋，男，1970年11月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区三龙镇开明村****，现住江苏省盐城市大丰区。被执行人：汤长妹，女，1969年11月24日生，汉族，住，住江苏省盐城市大丰区三龙镇开明村****住江苏省盐城市大丰区。被执行人：沈银华，男，1961年5月11日生，汉族，住江苏，住江苏省盐城市大丰区iv>被执行人：蒋尧根，男，1959年9月28日生，汉族，住江苏，住江苏省盐城市大丰区iv>被执行人：赵存良，男，1970年1月24日生，汉族，住江苏，住江苏省兴化市iv>本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司斗龙渔业支行与被执行人龚红锋、汤长妹、沈银华、蒋尧根、赵存良金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2020年8月25日作出的（2020）苏0982民初3703号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人龚红锋、汤长妹、沈银华、蒋尧根、赵存良至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人龚红锋、汤长妹所有的价值人民币1720000元、诉讼费用15545元、执行费、调解确定的利息、罚息及复息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。二、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人沈银华、蒋尧根、赵存良所有的价值人民币1720000元、执行费、调解确定的利息、罚息及复息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初2136号原告：交通银行股份有限公司中山分行，统一社会信用代码914××××××××××××716。主要负责人：周土胜，行长。委托诉讼代理人：吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟健，广东保信律师事务所律师。被告：刘雷，女，1989年3月4日出生，汉族,身份证住址江西省吉安市新干县×××××××××，公民身份号码362××××××××××××241。被告：中山市海伦堡房地产开发有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××××卡，统一社会信用代码914×××××××××××559Q。法定代表人：谭某1。原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告刘雷、中山市海伦堡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告交通银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  邓树青二〇二一年二月四日书记员  姚晓霞
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初418号 原告：王鑫，女，1993年3月25日出生，汉族，住榆树市。 委托诉讼代理人：孙敏，吉林坤山律师事务所律师。 被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，住所地长春市净月开发区福祉大路与生态大街交汇森工泰壮大厦（恒丰国际）**楼**。 负责人：范晨光，总经理。 委托诉讼代理人：冯晓飞，系该公司员工。 原告王鑫与被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（以下简称中航安盟保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫委托诉讼代理人孙敏，被告中航安盟保险公司的委托诉讼代理人冯晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令中航安盟保险公司在保险责任限额内赔偿王鑫车辆损失64356元、评估费4800元及垫付款3430元，共计72586元；2.本案诉讼费由中航安盟保险公司承担。事实和理由：2020年11月9日，王鑫驾驶×××小型汽车在长春市龙翔广场与李贺驾驶×××小型汽车相撞，导致王鑫车辆受损。同日，长春市公安局交通警察支队新区大队道路作出交通事故认定书，认定王鑫全责。2020年11月17日，深圳市一正保险公估股份有限公司吉林分公司出具2020JL33号《公估报告书》，核定王鑫车辆损失为64356元。交通事故发生在保险期限内。因多次协商未果，故起诉以维护自身合法权益。 中航安盟保险公司辩称，王鑫主张的事故真实性无异议，对王鑫车辆损失实际价格不予认可，评估费不在保险赔偿范围内，根据王鑫提供的保险公估报告书的名称可以确定该证据系保险行业出具的公估报告书，可能不具备司法资质，故不认可报告书真实性。对王鑫主张的垫付款项3430元，现不清楚我公司是否对×××小型汽车进行定损，需向公司核实该价格是否与我公司定损一致。 本院经审理查明：长春市公安局交通警察支队新区大队第220109420208003970号道路交通事故认定书认定：“交通事故事实及责任：2020年11月09日08时10分,王鑫（驾驶证号：×××）驾驶车牌号为×××小型汽车，在吉林省长春市龙翔广场变更车道时与李贺（驾驶证号：×××）驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故。当事人王鑫的行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》有关‘第四十四条第二款在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。’之规定，负全部责任；当事人李贺无责任。损害赔偿调解结果：经各方共同请求调解达成一致：王鑫承担两车车损，就此结案。” 王鑫为×××车辆在中航安盟保险公司投保了责任限额为260586元的机动车损失保险和责任限额为100万元的第三者责任险，并均投保了不计免赔，保险期间均为2020年8月13日0时0分至2021年8月13日0时0分。 王鑫向深圳市一正保险公估股份有限公司吉林分公司申请评估×××车辆损失情况，评估核损价格为64356元，王鑫为此次评估支付评估费4800元。中航安盟保险公司向吉林剑锋机动车鉴定评估有限公司申请鉴定×××车辆损失情况，评估车损价格为48614.20元。 王鑫在长春辰宇雷克萨斯汽车销售服务有限公司对×××车辆进行了维修，实际花费维修费用64356元，该公司为王鑫出具了结算单、维修费发票。 王鑫主张其为李贺×××车辆垫付维修费3430元，并提供维修费发票一张为凭，中航安盟保险公司对此不予认可，认为没有维修明细佐证，无法证明维修部位与事故损害部位一致，发票金额无法证明与本次事故有关。 另查明，案涉商业保险条款第一章机动车损失保险第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……” 上述事实有道路交通事故认定书、交强险保险单、商业保险单、保险条款、结算单、发票和双方当事人的陈述等在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十三条：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”中航安盟保险公司与王鑫之间财产保险合同关系成立生效，王鑫×××车辆因事故受损，中航安盟保险公司应依约对该车辆损失承担理赔责任。王鑫、中航安盟保险公司对对方单方委托的评估鉴定均不予认可，且评估结果不一致，对该两份评估鉴定报告本院均不予采信。王鑫为维修×××车辆实际花费64356元，有维修结算单和发票为凭，予以支持。王鑫主张的评估费4800元非必要支出，不予支持。王鑫主张的垫付费用3430元，仅有一张发票为凭，无法确认相关事实，不予支持，其可待证据完备后另行主张权利。 综上所述，王鑫的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于本判决生效后十五日内在机动车损失保险限额内向原告王鑫赔偿车辆损失64356元； 二、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费807元（已减半收取），由被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司负担704.5元，由原告王鑫负担102.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 员  高 源 二〇二一年二月二十二日 法官助理  李 哲 书 记 员  邓清贺
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执700号申请执行人：董雪松，男，1985年2月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘午秀，女，1968年8月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人董雪松与被执行人刘午秀民间借贷纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终1610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.刘午秀返还借款34400元；2.负担案件受理费355元、申请执行费421元）。本案于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人董雪松与被执行人刘午秀达成长期履行和解协议，约定刘午秀于2021年2月8日向申请董雪松支付执行款5000元，剩余执行款从2021年3月8日开始，每月8日支付5000元，直至本案执行款全部付清为止，并负担案件受理费、申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执700号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔云峰执行员柳松英执行员王彦翔二〇二一年二月十九日书记员 李      泉      赫
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执758号申请执行人李嘉。被执行人杨娟娟。被执行人董德文。被执行人董蓓。申请执行人李嘉申请执行被执行人杨娟娟、董德文、董蓓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3547号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨娟娟、董德文、董蓓银行存款170000元，或扣留、提取被执行人杨娟娟、董德文、董蓓收入人民币170000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初585号 原告：冯祺翔，男，汉族，1989年4月28日出生。 委托诉讼代理人：袁才淇，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：杨亮，男，汉族，1988年10月6日出生。 本院在审理原告冯祺翔诉被告杨亮民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯祺翔撤回起诉。 案件受理费925元，依法减半收取462.5元，由原告冯祺翔负担。 审 判 员  欧 燕 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  何晶晶
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终3398号 上诉人（原审原告）：江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘长兰，女，汉族，生于1954年6月5日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：鲁雪梅，女，汉族，住四川省江油市。系刘长兰之女。 被上诉人（原审被告）：鲁尧平，男，汉族，生于1954年1月2日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：鲁雪梅，女，汉族，住四川省江油市。系鲁尧平之女。 原审第三人：江油市农村信用合作联社含增分社，营业场所：四川省江油市含增镇场镇。 负责人：刘国平。 上诉人江油银通融资担保有限公司（以下简称“银通公司”）与被上诉人刘长兰、鲁尧平，原审第三人江油市农村信用合作联社含增分社（以下简称“含增信用社”）因追偿权纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2020)川0781民初4296号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍，被上诉人刘长兰、鲁尧平及其委托诉讼代理人鲁雪梅到庭参加诉讼。原审第三人含增信用社经本院依法通知，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案系追偿权纠纷，但同时涉及原债务人鲁顺川遗产的继承问题，原审法院遗漏必要诉讼参与人，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省江油市人民法院(2020)川0781民初4296号民事判决； 二、本案发回四川省江油市人民法院重审。 上诉人江油银通融资担保有限公司预交的二审案件受理费552元予以退回。 审判长  刘雨林 审判员  邱学南 审判员  宋 岩 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 骏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初1635号 原告：徐永红，男，1959年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：刘广东，男，1981年6月20日出生，汉族，户籍地甘肃省宁县。 (被告未到庭，该身份信息由原告提供) 原告徐永红与被告刘广东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永红到庭参加诉讼，被告刘广东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐永红向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法支付原告劳务费10000元及打车费1350元（每天30元，一共45天，共计1350元），并自2016年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍支付资金占用期间利息至实际付清时止；2.请求被告支付原告为讨薪去被告家中所花坐车费用400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月份，被告从银川市南门劳务市场找到原告，去宁夏少林武术学校干活，工作内容为贴瓷砖。双方约定每天300元，所有工作完成时一次性支付劳务费。原告一共工作45天，劳务费总计13500元，同时被告承诺原告来去的打车费由其承担（每天30元，一共45天，共计1350元）。2016年6月份，原告完成了所有工作，被告支付原告3500元，下欠10000元，原告曾多次向被告主张，但是被告一再推诿，拒不支付。综上所述，原告认为，原告已经按照双方的约定完成了所有的工作，被告理应按照双方的约定及诚实信用原则向原告支付劳务费，现被告拒不支付的行为已经严重侵害了原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理裁判。 被告刘广东未作答辩。 经审理认定事实如下：2016年5月份，被告刘广东雇佣原告徐永红在宁夏少林武术学校贴瓷砖。双方约定劳务费每天300元，原告共计工作45天，劳务费总计13500元。另，交通费每天30元，共计1350元，被告向原告承诺由其承担。2016年6月份，原告完成了所有工作，被告支付原告3500元，下欠10000元。 以上事实，有到庭当事人在法庭上的陈述，原告徐永红提交的微信聊天记录予以证实。 本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告刘广东雇佣原告徐永红在宁夏少林武术学校从事贴瓷砖工作，原告在完成所有工作后，被告应当按照约定向原告支付报酬。现原告诉请被告支付拖欠劳务费及交通费11350元的请求，本院予以支持。关于原告讨薪期间产生的交通费用，虽原告未向法庭提交相关证据证明，但原、被告之间的劳务事实于2016年产生，原告完工后，被告所欠原告劳务费至今未付，结合被告拖欠原告劳务费的时间，该项费用属于必要花费，原告主张交通费400元，本院酌情予以支持。原告主张劳务费所欠至今的利息，因双方未作约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告刘广东于本判决生效之日起七日内支付原告徐永红劳务费、交通费共计11750元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47元，已减半收取，由被告刘广东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 孙志军 二〇二一年二月一日 法官助理 甄宏龙 书 记 员 杜亚琳 附：与本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 履行告知书 本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执623号之一申请执行人吴丹丹,女,1991年08月22日出生,住所地乐清市。被执行人叶枫,男,1987年12月16日出生,住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初7518号民事判决，本院于2021年1月20日立案执行申请执行人吴丹丹与被执行人叶枫离婚纠纷一案。在执行过程中，申请执行人吴丹丹向本院提交撤回执行申请书，要求本院不予执行该案。经本院审查，其要求合法有效。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(-)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执623号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱 扬二〇二一年二月四日代书记员  连新岳
湖北省襄阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)鄂06刑申1号李元善：你因寻衅滋事一案，不服湖北省保康县人民法院（2018）鄂0626刑初121号刑事判决及本院（2019）鄂06刑终11号刑事裁定，以原审认定你构成寻衅滋事罪事实、你没有强拿硬要他人财物、不构成寻衅滋事罪、原审二审程序严重违法等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你借故生非，强行索要他人财物，破坏社会管理秩序，影响恶劣。原审认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。关于你所提吴平军事件中，原审未认定吴是否有故意在其家门口便溺的行为，未考虑吴平军存在过错的申诉理由。经查，原审已认定你以吴平军在你老屋门口小便为由，对吴平军进行威胁，强行向吴索要“侮辱费”，现有证据不足以证实吴平军在本案中存在刑法意义上的过错，原审未认定吴平军存在过错并无不当，该申诉理由不能成立。关于你所提吴平军事件及鲁俊波事件中，当事人均系自愿向你赔偿，其没有实施暴力行为，不存在寻衅滋事罪中的“强拿硬要”的情形的申诉理由。经查，在案证据足以证实你因吴平军在你原居住房屋门前小便而恼怒，恐吓、威胁吴平军，吴平军被迫支付给李元善“侮辱费”1500元；你以鲁俊波所在工程施工单位损坏你林木、污染你饮水源为由，以阻拦施工相要挟，索要巨额补偿，鲁俊波为息事宁人，被迫支付给你2000元“赔偿费”。你借故生非，强行索要他人财物，吴平军、鲁俊波均遭受你的恐吓、威胁，慑于你之行事作风，被迫交付财物，足以认定你强拿硬要他人财物的事实，该申诉理由不能成立。关于你所提原审二审未开庭审理，为你指定辩护人，未给辩护人李知艳发表意见的机会，且判决上署名的为已退休的法官，存在程序严重违法的情形的申诉理由。经查，本案二审由具有法定资格的承办法官承办。原审二审期间，承办法官提审了你并依法告知你相关诉讼权利均已记录在案，你委托的辩护人李建平律师及李知艳为你提供了辩护，二审期间辩护人均发表了辩护意见，并提交了材料，原审二审根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百二十四条的规定，依据案件具体情况，决定不开庭审理，并在讯问被告人、听取辩护人的意见后作出裁判，符合法律规定，相关申诉理由不能成立。关于你所提保康县政法机关以追究其寻衅滋事罪的刑事责任为手段，为达到拆迁目的的申诉理由。该事实情节与本案你的犯罪事实无关联，不属于本案审理范围，原审不予评判并无不当，该申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知二〇二一年二月二十一日
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723财保23号 申请人：李朝康，男，汉族，1955年11月29日出生，住四川省盐亭县。 被申请人：李兴宁，男，汉族，1961年12月15日出生，住四川省盐亭县。 被申请人：四川华强正大饲料有限公司。住所地：盐亭县××乡××村××组。 法定代表人：蒋顺东。 被申请人：蒋顺东，男，汉族，1964年6月14日出生，住四川省梓潼县。 被申请人：李红秀，女，汉族，1969年10月3日出生，住四川省南部县。 申请人李朝康于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川华强正大饲料有限公司位于盐亭县××乡××村××组的资产，包括厂房、设备、设施等（以盐价认证字【2021】50号资产评估结论报告为准）予以查封，并对案外人盐亭县云溪镇人民政府应付被申请人四川华强正大饲料有限公司的80万元拆迁款予以冻结。申请人李朝康自愿以其名下位于盐亭县××镇××路（产权证号：盐房权证县房监字第0××3号）的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人李朝康的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川华强正大饲料有限公司位于盐亭县××乡××村××组的资产，包括厂房、设备、设施等【厂房、锅炉房、办公板房、搅拌机、生产线机组、蒸汽锅炉（立式）、变压器（含配电箱）等】予以查封，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。在查封动产或不动产期间，查封的财产由被申请人四川华强正大饲料有限公司管理，准许使用，但不准转移、变卖、抵押、担保、毁损等； 二、对案外人盐亭县云溪镇人民政府应付被申请人四川华强正大饲料有限公司的80万元拆迁款予以冻结，冻结期限为一年； 三、对申请人李朝康所有的位于盐亭县××镇××路（产权证号：盐房权证县房监字第0××3号）的房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间准许使用，但不准转移、变卖、毁损、抵押、担保及设定其他权利负担。 案件申请费5000元，由申请人李朝康负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 冯 波 二〇二一年二月二十二日 书记员 苏婷婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保94号 申请人：四川德阳锦虹建筑房产有限公司,住所地四川省德阳市市区华山南路**，统一社会信用代码91510600620861151Q。 法定代表人：江丙财，董事长。 委托诉讼代理人：赖婷，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李进，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人：陈益民，男，1965年8月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。 申请人四川德阳锦虹建筑房产有限公司与被申请人陈益民债务加入纠纷保全一案，本院依据生效的(2021)川0603民初663号民事裁定进行保全。于2021年2月23日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人陈益民在重庆益民通智能科技有限公司95%（950万元）的股权；冻结被申请人陈益民在四川众源达置业有限公司40%（400万元）的股权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初663号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年二月二十六日 书记员 曹红梅（代）
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保39号 中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行、杨洁： 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人杨洁信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初139号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 无标的物可实施保全。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本院以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执243号 申请执行人：张某，女，1974年6月3日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：黄兴容，女，1949年11月19日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：张格伟，男，2002年2月24日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：余某，女，2011年3月9日出生，汉族，住四川省资中县。 法定代理人：张某，女，1974年6月3日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：唐超，男，1976年12月14日出生，汉族，户籍所在地四川省蓬溪县，于2019年10月14日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，现在四川省崇州监狱服刑。 依据四川省高级人民法院（2020）川刑终424号刑事裁定、（2020）川01刑初39号刑事附带民事判决，于2021年1月13日立案执行申请执行人张某、黄兴容、张格伟、余某与被执行人唐超附带民事赔偿一案，执行内容为支付丧葬费34633.5元及误工费1593元，合计36226.5元。 经本院审查认为，根据加强执行工作统一管理的要求，为便于案件执行，本案可以交由四川省成都市青白江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 四川省高级人民法院（2020）川刑终424号刑事裁定、（2020）川01刑初39号刑事附带民事判决中民事赔偿部分由四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院收到本裁定后应当通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二日 书记员  刘 萌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初7358号原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。法定代表人：徐建东。委托代理人：吴玩婷，广东商达（福田）律师事务所律师。委托代理人：李彦余，广东商达（福田）律师事务所实习律师。被告：冯旦阳，女，汉族，1970年4月4日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人：黄晓霞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人：牛云帆，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。原告家利物业管理（深圳）有限公司诉被告冯旦阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日受理后，被告冯旦阳对管辖权提出异议，本院于2019年1月18日作出（2018）粤0304民初34965号民事裁定书，裁定驳回原告家利物业管理（深圳）有限公司的起诉，后原告不服该判决，上诉至深圳市中级人民法院，该院于2020年10月14日作出（2019）粤03民终11618号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）粤0304民初34965号民事裁定，指定本院审理。本院于2021年1月13日立案受理后，原告家利物业管理（深圳）有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤诉。本案受理费1900元（原告已预交），本院按规定减半收取950元，由原告负担，原告多预交的诉讼费950元本院依法退还原告。审 判 长  肖 英人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  王红华二〇二一年二月五日书 记 员  胡 洁
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初8号原告刘振宇，男，汉族，住所地河南省宁陵县。被告梁永书，男，汉族，住河南省宁陵县。原告刘振宇与被告梁永书民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月12日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告未交诉讼费，且被告无法联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘振宇自动撤回起诉处理。审判员 李 涛二〇二一年二月十九日书记员 胡营营
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初480号王某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年二月二十五日zdqz立案审查表
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执565号 申请执行人：王军刚，男，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：许立社，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在王军刚诉许立社民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人许立社下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二一年二月十八日 书记员  卫 政
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2021）吉04民终96号上诉人（原审原告）：苗德元，住吉林省东辽县。被上诉人（原审被告）：丛德树，住吉林省东辽县。上诉人苗德元因与被上诉人丛德树农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2020）吉0422民初455号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。苗德元上诉请求：一、请求二审法院依职权，指定东辽县辽河源镇任家村委会和东辽县人民政府，为必要共同诉讼参与人参与诉讼，将其均列为被告第三人身份参与诉讼。二、因一审法院认为，本案争议不应以民事案件受理，则请求二审法院指定发回重审，指定管辖地法院以行政附带民事案由受理。1.请求二审法院，撤销（2020）吉0422民初455号的民事裁定。2.丛德树将苗德元的土地承包给大户2.25亩，承包费用为每亩800.00元，合计1,800.00元，该附加值判归苗德元获得所有，至承包结束，之后依政策顺延。三、撤销错误发放的农村土地承包经营权证，将争议标的之2.25亩土地予以调整，重新划归至苗德元名义所有。四、上诉费由丛德树承担。事实和理由：苗德元与丛德树为同村村民，均系东辽县辽河源镇任家村**村民，1996年，双方自行互换了土地，苗德元的土地为承包责任田2.25亩，村委会台账及二次确权证都有此2.25亩土地，此地块位于本村三组“张家口粮地”的15垅。此登记都在苗德元的承包权利范围之内。当年，丛德树以自己的土地3.38亩，本村三组“丛家房场地”，此地互换一直耕种到2019年。丛德树的3.38亩经（东辽县林业部门实测）航拍，2020年春季（种地前）全县统一通知，由村委会徐书记告知苗德元，“你和丛德树互换的3.38亩土地，划为林场的林地，林场栽树此地你不能再种了”。苗德元找到丛德树协商，要回自己的承包田2.25亩，丛德树不同意，共同到辽河源镇找到镇政府及经管站进行了调解，辽河源镇镇政府于2020年5月18日下达了《关于对任家村苗德元和丛德树土地纠纷的处理意见》，丛德树拒不履行及执行。苗德元于2020年6月4日诉至东辽县人民法院，一审法院在审理过程中，丛德树辩称：“苗德元弃耕，没有林地栽树等事”，完全为无视法律之捏造事实的言辞，为虚假表示的无赖行为。目前，苗德元的2.25亩承包地于2018年经村委会，经管站确权在丛德树的新的确权的土地承包权证上，苗德元并不知情。苗德元认为：丛德树所提出的条件，法院都进行了采纳，而苗德元几次在庭审中提出对此异议，一审法院并没有采信，苗德元提供大量的证据，足以证明丛德树应返还给苗德元2.25亩承包土地。这些年以来，此地的粮补和直补仍在苗德元名下领取，一审庭审中，共开庭两次。苗德元提供的所有证据，完整、真实、有效，一审法院应予支持。现苗德元认为，一审法院在受理立案当初，即应当向当事人释明应当走行政附带民事告诉程序维权，是一审的民事立案，导致了该告诉的败诉，故应当由其承担职责内重审受理等责任。综上，为维护基层农民的合法权益不受侵害，在此民法典颁布实施之际，请求二审法院酌情支持上诉请求。丛德树辩称，地换了这么多年了，不应该给苗德元，苗德元应该找林场，我的地是房场地，不是林地，毁林开荒的事谁也不敢。苗德元向一审法院起诉请求：1．依法判令丛德树立即返还所占苗德元耕地2.25亩；2．诉讼费由丛德树承担。一审法院认为，苗德元诉称1996年其用2.25亩承包地与丛德树的3.88亩丛家房场地互换耕种，其耕种3.88亩丛家房场地至2019年末，2020年春季任家村村民委员会、林业部门通知其此地块为林地，不允许耕种，丛德树应当返还2.25亩土地，有辽河源镇任家村村民委员会台账、2002年《农村土地承包经营权证》、辽河源镇任家村村民委员会证明、辽河源镇综合服务中心证明材料为证。任家村村民委员会证明、辽河源镇综合服务中心证明虽证实位于陈家沟里苗德元耕种的3.88亩土地为林地，但该林地使用权目前并未有林地所有权、使用权登记部门颁发的林地权利证书，且双方争议的2.25亩土地已被任家村村民委员会发包给丛德树，丛德树已于2018年12月5日取得东辽县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，苗德元应向有关行政主管部门申请解决。综上，苗德元要求丛德树返还耕地2.25亩的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回苗德元的起诉。案件受理费100元，退还苗德元。本院认为，案涉土地已经确权到丛德树名下，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。一审法院驳回苗德元的起诉是正确的，该项诉请不属于人民法院的审理范围。一审中，苗德元未申请追加第三人及被告，其上诉请求依职权追加，不能成立。苗德元请求指定以行政附带民事受理的请求不属于民事诉讼职权范围。苗德元请求将承包大户附加值给其及撤销承包经营权的请求超出一审诉请，不属于本案审理范围。综上，苗德元的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵艳霞审判员 肖翠芳审判员 王诣渊二〇二一年二月八日书记员 毕哲慧
湖南省祁阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)湘1121司惩29号 被拘留人罗曾，男，1987年10月29日出生，汉族，住祁阳县。 本院在执行申请执行人伍保生、伍懿轩、王文凤、聂秀花与被执行人罗曾刑事附带民事一案中，查明被执行人罗曾拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对罗曾拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年二月一日
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0212行审35号申请执行人开封市祥符区环境保护局，统一社会信用代码证书114102240053628792。住所地开封市祥符区经一路与纬一路交叉口北一百米路西。法定代表人张兰祥，局长。委托代理人司艳玲，开封市祥符区环境保护局法制股股长，代理权限一般代理。被执行人开封市祥符区罗王乡拐头桥明顺汽修店，统一社会信用代码92410212MA42HRXD9D。住所地开封市祥符区罗王乡拐头桥村。经营者王宁宁。开封市祥符区环境保护局于2021年2月24日向本院申请强制执行汴祥环罚决字[2020]第31号行政处罚决定，要求执行处罚决定第2项内容：处以罚款壹万元（￥10000.00元）。开封市祥符区环境保护局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年5月25日开封市祥符区环境保护局认定开封市祥符区罗王乡拐头桥明顺汽修店危险废物与其他物件混存一个储物间。违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十八条“收集、贮存危险废物，必须按照危险废物特性分类进行。禁止混合收集、贮存、运输、处置性质不相容而未经安全性处置的危险废物（三）禁止将危险废物混入非危险废物中贮存”的规定。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第七项之规定，作出汴祥环罚决字[2020]第31号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令改正违法行为；2、处以罚款壹万元（￥10000.00元）。本院认为，开封市祥符区环境保护局作出的汴祥环罚决字[2020]第31号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该处罚决定书已于2020年5月25日依法送达开封市祥符区罗王乡拐头桥明顺汽修店。开封市祥符区罗王乡拐头桥明顺汽修店未在法律规定的期间内申请复议或提起起诉，开封市祥符区环境保护局于2020年12月25催告开封市祥符区罗王乡拐头桥明顺汽修店履行，催告书送达十日后开封市祥符区罗王乡拐头桥明顺汽修店仍未履行，开封市祥符区环境保护局于2021年2月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区环境保护局申请强制执行汴祥环罚决字[2020]第31号第2项内容：处以罚款壹万元（￥10000.00元）。审 判 长  董合义人民陪审员  郭荣昉人民陪审员  李文英二〇二一年二月二十四日书 记 员  杨 琴
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1430号原告:黄新燕，女，***出生，汉族，住四川省威远县**********，公民身份号码：***。委托诉讼代理人：黄建基，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯小银，广东林贤律师事务所律师助理。被告:东莞市弘发二手车经销有限公司，住所地：广东省东莞市***。法定代表人：胡某1。原告黄新燕诉被告东莞市弘发二手车经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告黄新燕于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄新燕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄新燕撤诉。案件受理费25元，已因撤诉减半收取，原告黄新燕预交，由原告负担。审判员  陈素娟二〇二一年二月二十六日书记员  陈漾琳附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特36号之一申请人：武书甫，男，汉族，1957年8月10日出生，住所地清丰县。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人武书甫与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人武书甫于2021年2月25日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计5700元。经审查，本院认为，申请人武书甫的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额共计5700元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年二月二十六日书记员  王 宁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初2309号 原告：邱敏，男，1990年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：四川中拓睿达建筑工程有限公司，住所成都市武侯区双安东巷********。 法定代表人：雷盛荣，职务不详。 原告邱敏与被告四川中拓睿达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告邱敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邱敏撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二一年二月三日 书记员  刘红梅
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初506号原告：李培虎，男，1967年12月26日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：史德贤。被告：沈文超，男，1971年3月27日出生，汉族，住邓州市。原告李培虎与被告沈文超为承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年2月3日，原告以证据不足、待证据充分后另行起诉为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李培虎撤诉。案件受理费1396元，减半收取698元,由李培虎负担。审判员 王 伟二〇二一年二月三日书记员 岳芳芳
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2634执89号申请执行人：李某，男，1984年10月1日生，苗族，住雷山县。被执行人：余某清，女，1987年3月15日生，苗族，住雷山县。本院在执行申请执行人李某与被执行人余某清离婚同纠纷一案中，经查，被执行人余某清在雷山县农村信用合作联社大十字分社账户内有存款人民币14,516元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余某清在雷山县农村信用合作联社大十字分社账户内有存款人民币14,516元，冻结期限为1年。本裁定立即生效。审判员  赵建忠二〇二一年二月二十六日书记员  李雄飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2066号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14664-14757号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终167号 原公诉机关福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈贻伟，男，1974年10月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。2015年1月28日因非法经营被福州市公安局台江分局行政拘留五日；2019年8月8日因赌博被福州市公安局晋安分局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元；1998年7月21日因犯妨害公务罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年8月5日因犯妨害公务罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2008年8月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2020年8月6日被晋安区人民法院取保候审。经晋安区人民法院决定，于2020年12月25日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控被告人陈贻伟犯危险驾驶罪一案，于2020年12月25日作出（2020）闽0111刑初351号刑事判决。宣判后，被告人陈贻伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月11日0时58分许，被告人陈贻伟酒后驾驶闽ＡＹ××××号小型轿车在福州市晋安区××路康城公交车站路段倒车时，碰撞到停在后方的闽Ａ**××××号小型轿车，造车两车不同程度损坏的交通事故。因双方协商未成，闽Ａ**××××号小型轿车车主池某报警。晋安交警大队民警到达现场，发现被告人陈贻伟涉嫌饮酒后驾驶机动车，在执法过程中被告人陈贻伟拒绝配合，威胁、辱骂执法民警，并到路边小吃店内拿了一瓶250毫升45度的劲酒喝下，随后民警将其带至晋安区医院抽血，在抽血过程中被告人陈贻伟有阻碍、抗拒抽血检验并袭击执法人员的行为。后将提取的血样送福建南方司法鉴定中心鉴定，经鉴定，被告人陈贻伟的血样中检出乙醇含量为185.89ｍｇ／100ｍｌ。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，被告人陈贻伟承担交通事故的全部责任。 另查明，2019年11月27日，被告人陈贻伟与被害人池某达成调解协议，由陈贻伟一次性赔偿池某车辆修理费人民币6000元。 原判认定上述事实的证据有：被告人陈贻伟在公安侦查阶段的供述，被害人池某的陈述及辨认笔录，人员基本信息、省内嫌疑人身份证明及身份证复印件，机动车、驾驶员信息、驾驶证、行驶证复印件，违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书及行政处罚决定书，到案经过、情况说明，呼气酒精含量测试记录表，公安交通管理行政强制措施凭证和行政处罚决定书，血样提取登记表，道路交通事故认定书，调解协议，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书南方司鉴中心［2019］醇检字第1575号，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视频光盘等。 原审法院认为，被告人陈贻伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈贻伟醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，同时有拒绝、阻碍公安机关依法检查的行为，依法予以从重处罚。根据被告人陈贻伟的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决：被告人陈贻伟犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万七千元。 上诉人陈贻伟上诉称，本案交通事故发生地并非在道路上，而是在公交站停车场内的停车位上，他在事故发生前没有饮酒，案发后他积极赔偿被害人并取得谅解，原判量刑过重，综上，请求二审法院依法改判。 本院二审期间，上诉人陈贻伟没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人陈贻伟犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片和道路交通事故认定书、公安民警出具的情况说明等证据可以相互印证，证实本案案发现场福州市晋安区××路康城公交车站路段属于一般城市道路，上诉人陈贻伟关于本案事故发生地并非在道路上的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。 关于上诉人陈贻伟提出的他在发生事故前并未饮酒的上诉理由。经查，被害人池某的陈述证实事故发生后他闻到上诉人陈贻伟身上有酒气，且言语不清。到案经过和情况说明亦证实交警到达事故现场后上诉人浑身酒气，步态不稳，结合酒精测试记录表和提取的血样鉴定意见，可以认定上诉人发生事故前已经饮酒，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人陈贻伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈贻伟醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，同时有拒绝、阻碍公安机关依法检查的行为，依法予以从重处罚。原审量刑时已充分考虑本案的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，作出罪刑相适应的判决，上诉人陈贻伟关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 勇 审 判 员  王 坤 审 判 员  邱 宁 二〇二一年二月三日 法官助理  苏 洁 书 记 员  郑超民
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢112号申请执行人李昆达与被执行人杨加艺建设工程施工合同纠纷一案，（2019）浙0327民初1924号民事判决已发生法律效力，申请执行人李昆达向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨加艺已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢112号案件执行完毕。二〇二一年二月十八日