安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初327号 原告:鲁礼保，女，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王遗宝，宣州区向阳法律服务所法律工作者。 被告：刘翠英，女，1974年7月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：王世根，男，1975年8月8日出生，汉族，住址同上。 原告鲁礼保与被告刘翠英、王世根民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁礼保的委托诉讼代理人王遗宝、被告王世根到庭参加诉讼，被告刘翠英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁礼保向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金110000元及利息25000元（其中2500元系以借款本金100000元为基数，自2019年3月22日至4月30日止；另22500元系以借款本金1100000元为基数，自2019年12月2日至2021年1月12日止，均按月息2分计算），共计135000元；2、被告承担律师费2000元及本案诉讼费用。事实和理由：两被告因农业生产需要于2019年3月22日向原告借款100000元，4月30日借款2500元，12月2日借款10000元，并自愿以贝林阳江港湾铭苑房屋作抵押办理抵押登记，双方约定月息2.5%，2019年6月-9月21日，用期6个月。借款到期后，两被告未归还借款本息。诉讼中原告对2019年12月2日借款要求被告归还7500元，对利息部分要求2019年8月20日前按月息2分计算，2019年11月2日至2021年1月12日利息按年利率15.4%计算。 被告王世根辩称：自己与刘翠英系夫妻关系，共同借款100000元属实，但另外10000元借款妻子刘翠英并不知道，且借款时约定的利率过高。 被告刘翠英未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告鲁礼保围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件及被告王世根身份证复印件各一张，证明两人身份情况；2、借条二张，证明被告刘翠英、王世根出具借条向原告借款100000元，并自愿以其所有的位于宣州区房屋提供担保的事实，另被告王世根出具借条向原告借款10000元的事实；3、借条一张，证明两被告拖欠原告借款利息2500元，由被告王世根另行出具借条的事实；4、不动产登记证明一份，证明两被告将其名下位于宣州区房屋为借款100000元提供担保并办理抵押登记的事实；5、安徽省增值税普通发票及委托代理协议书，证明原告为实现债权支付律师代理费2000元的事实；6、中国邮政储蓄银行转账凭证一组，证明原告通过他人分三次向被告转账的事实。 被告王世根未向法庭提交证据，其对原告提交的证据均无异议。但辩称第二次借款10000元时对方只转账支付7500元，另外2500元抵付前期100000元的借款利息。 经庭审质证，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，证明目的以本院查明事实为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月22日，被告王世根、刘翠英以其二人所有的位于宣州区房屋为抵押，共同出具借条向原告鲁礼保借款100000元，并办理了抵押登记。该借条载明的内容为：“借条本人（借款人简称甲方）刘翠英、王世根今借到（出借人简称乙方）鲁礼保人民币（大写）壹拾万元整，小写：￥100000元，本款用于生意周转，用自有的房产宣州区作为抵押，借款期限自2019年3月22日起至2019年9月21日，共6个月，利率为月息2.5%，全部本息于2019年10月21日一次性还清。违约责任：如甲乙双方约定的还款期限还未清还全部本息视为违约，……需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。……借款人（签字）王世根刘翠英出借人（签字）鲁礼保2019年3月22日”，借条上还注明两被告人身份证及手机号码、家庭住址。 庭审中，原告自认被告王世根2019年3月22日出具的借款2500元借条，系因两被告没有按时给付上述借款利息，由被告王世根对拖欠的2019年3月22日至4月30日间按月息2%计算的利息2500元另行出具的借条，对之后的利息两被告给付至2019年10月底。 2019年12月2日，被告王世根出具借条向原告鲁礼保借款10000元，该借条载明的内容为：“借条今借到鲁礼保人民币壹万元整（10000.00）。月息2.5%。具借人：王世根2019年12月2日”，借条上还注明王世根的银行卡号。但原告鲁礼保实际给付7500元，另2500元抵扣被告王世根、刘翠英于2019年3月22日借款100000元应付2019年11月份的利息。 本院认为，合法的债权受法律保护。因被告刘翠英、王世根未在约定期限内还款，原告鲁礼保要求其归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王世根虽对2019年3月22日至4月30日间利息经结算重新出具借款2500元借条，但当庭原告对此笔款项仍要求按利息予以计算，本院依法予以准许。根据法律规定，对2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按照起诉时规定的利率保护标准计算，即不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍。因本案借贷行为发生在2020年8月20日前，故对原告要求两被告按月利率2%给付2019年3月22日至4月30日间利息2500元的诉讼请求，本院予以支持；2019年11月2日至2021年1月12日利息按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算的请求亦符合法律规定，本院予以支持。 被告王世根于2019年12月2日虽向原告出具借款10000元的借条，但原告仅给付7500元，因此此笔借款金额应以实际出借金额为准，故对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。原告向法庭提交的证据并不足以证明该款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对其要求被告刘翠英对此笔借款承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。关于原告的利息损失，原告要求按起诉时一年期贷款市报价利率3.85%的四倍即15.4%计算的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告王世根、刘翠英未按约定时间归还借款，按双方约定应由其承担原告为实现债权而产生的相应费用，故对原告请求由两被告承担律师代理费的请求，本院予以支持。被告刘翠英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王世根、刘翠英于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁礼保借款100000元及利息（自2019年11月2日起至2021年1月12日止，按全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。） 二、被告王世根、刘翠英于本判决生效之日起十日内给付原告鲁礼保拖欠的利息2500元。 三、被告王世根、刘翠英于本判决生效之日起十日内给付原告鲁礼保律师代理费2000元。 四、被告王世根于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁礼保借款7500元及利息（自2019年12月2日起至2021年1月12日止，按全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。） 五、驳回原告鲁礼保其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1520元，原告鲁礼保负担170元，被告王世根、刘翠英负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  向群霞 二〇二一年二月五日 书记员  罗 丹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。