wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复6号复议申请人（申请执行人）：马家俊，男，1951年8月18日出生，汉族。复议申请人（申请执行人）：刘宝荣，女，1954年2月26日出生，汉族。被执行人：陈海波，男，1978年12月30日出生，汉族。复议申请人马家俊、刘宝荣不服北京市西城区人民法院（下称执行法院）（2020）京0102执异762号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行马家俊、刘宝荣与陈海波排除妨害纠纷一案过程中，马家俊、刘宝荣向该院提出执行异议，请求撤销该院作出的（2019）京0102执15381号结案证明，并依法履行（2019）京0102民初7858号和（2019）京02民终7050号民事判决书确定的全部义务。执行法院查明，2019年4月12日，该院作出(2019)京0102民初7858号民事判决：一、被告陈海波于本判决生效之日起十五日内，将位于北京市×××602房屋的南侧阳台玻璃窗与北京市×××601号房屋南侧阳台玻璃窗之间的Panasonic分体式房间空调器外机予以拆移；二、被告陈海波于本判决生效之日起十五日内，将原告马家俊、刘宝荣名下位于北京市×××601号房屋南侧阳台上方房檐的东侧墙体恢复原状。陈海波不服上述判决，向本院提出上诉，本院判决：驳回上诉，维持原判。后马家俊、刘宝荣向执行法院申请强制执行，执行法院于2019年7月24日以(2019)京0102执15381号立案执行。该案执行过程中，执行实施法官对于空调是否具备移机可能性进行了多次现场勘验。现陈海波已将空调外机在支架上向其房屋方向平移了10厘米左右，并将墙体用白灰抹平。2020年8月26日，该院就上述执行案件出具结案证明，确认陈海波已履行涉案民事判决书的全部义务。执行法院认为，本案的执行具有特殊性，就空调拆移的执行内容而言，生效裁判文书从尽可能善意的角度作出“拆移”的裁判，而未直接判决“拆除”。但对于具体移机的位置，是否具备符合安全标准的移机位置未予限定，在执行实施部门实地进行了多次现场勘验后，仍无法确定上述事项。在此情况下，执行实施法官确认该项执行内容执行完毕，应属合理。对于墙面恢复原状的执行内容，陈海波已将破损墙体用白灰抹平，表面上亦符合恢复原状的标准。该院确认该项执行内容执行完毕，亦无不妥。据此，执行法院裁定驳回了马家俊、刘宝荣的异议请求。马家俊、刘宝荣向本院申请复议称：请求撤销执行法院作出的（2019）京0102执15381号结案证明和（2020）京0102执异762号执行裁定，判令被执行人陈海波继续履行判决所确定的全部义务。事实与理由：一、结案证明与事实严重不符。1.生效判决确定的内容是涉案空调外机拆移，远离我家窗户，排除侵害。在强制执行期间，陈海波仅将空调外机在支架上平移了10厘米，而不是将外挂机依法进行拆移，与判决内容不符；2.陈海波只是把空调周边能看见的地方，用白灰简单涂抹了一下，空调与墙体之间的破坏处，根本没有恢复原状。二、此次执行故意玩文字游戏。1.执行实施法官在执行期间称生效的法律文书有问题，但本案中空调安装的位置已经被判定是违法的，这是不争的事实，需依法走执行程序，把空调外机拆掉，离开我家窗户，移到不影响我方合法权益的地方。“拆移”就是拆掉、移走。判决书用“拆移”一词，非常准确、合理、合法，没有任何错误。2.执行实施法官认为，不能执行的第二个理由是：判决书没有明确指出被执行的空调外挂机应该拆移到什么位置。首先，本小区属于老旧小区，没有统一安装空调外挂机的位置。其次，本小区有几**居民，都把空调外挂机安装在自家的室外墙上，如需占用邻居的室外墙，需按《物权法》规定，提前告知邻居，并得到同意。故而，被执行人本应将空调外挂机安装在自家墙体上，这是不用规定本应履行的责任。但从始至终，被执行人都没有合法合规的安装空调外挂机。判决书令其拆移，就是要将已经违法的空调外挂机拆移到合法位置——被执行人家的室外墙上。执行实施法官的以上理由，难以成立。三、执行法官在办案时违反法律规定和法律程序。陈海波称，我方不同意马家俊、刘宝荣的复议请求，请求法院予以驳回。事实与理由：判决的内容是让我对涉案空调进行拆移，而不是拆除，我已经尽最大可能移动了10厘米，履行了远离相邻窗户的义务。本院查明，2021年2月7日，执行法院将马家俊、刘宝荣申请执行陈海波排除妨害纠纷一案以（2021）京0102执恢146号恢复执行。本院查明其他事实与执行法院相一致。本院认为，本案中，马家俊、刘宝荣所提异议及复议请求实质上系对执行法院结案不服，现执行法院已将该执行案件恢复执行，故本案现已无审查必要，应终结审查程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结审查程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾奕良审 判 员 连 强审 判 员 侯成成二〇二一年二月九日法官助理 李**志书 记 员 龙泽淼
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终177号 上诉人（原审原告）：刘某1，男，2019年5月14日生，汉族，贵州省独山县人，住。 法定代理人：石某，女，1987年11月10日生，汉族，贵州省独山县人，住，系刘某1母亲。 法定代理人：刘某2，男，1988年2月18日生，汉族，贵州省独山县人，住，系刘某1父亲。 被上诉人（原审被告）：石国兰，女，1966年6月5日生，汉族，贵州省独山县人，住。 上诉人刘某1因与被上诉人石国兰健康权纠纷一案，不服独山县人民法院于2020年8月20日作出（2020）黔2726民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销独山县人民法院（2020）黔2726民初1226号民事判决； 二、本案发回独山县人民法院重新审理。 二审案件受理费597元，由本院退还上诉人刘某1。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年二月三日 书记员  刘 皓
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初171号公诉机关邓州市人民检察院。被告人宋建芳，女，1974年8月9日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2020年12月11日被邓州市人民检察院取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）1007号起诉书指控被告人宋建芳犯销售有毒、有害食品罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈、张云中出庭支持公诉，被告人宋建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年9月28日，邓州市市场监督管理执法人员对位于邓州市文渠乡新华路被告人宋建芳经营的“魏某专业上门包桌干鲜超市店”里的干石花菜进行了抽检，经河南泰庆质量检测有限公司检测：抽取的干石花菜中铝的残留量为33.4mg/kg（标准为不得使用），鉴定结果为不合格。案发后，被告人宋建芳主动投案。上述事实，被告人宋建芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋建芳正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、邓州市市场监督管理局询问笔录、责令改正通知书、河南泰庆质量检测有限公司检验报告、证人魏某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋建芳销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人宋建芳犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立，予以支持。被告人宋建芳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋建芳犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人宋建芳犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、禁止被告人宋建芳在缓刑考验期限内从事食品销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 松二〇二一年二月二十三日书记员 吴应应
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1382行初13号 原告刘玉辉，女，汉族，1964年12月31日出生，住湖南省新化县。 委托代理人贺春林，湖南宇能律师事务所律师。 被告新化县公安局，住所地新化县上梅镇天华北路**。 法定代表人欧阳灼亮，该局局长。 本院在审理原告刘玉辉与被告新化县公安局不履行人身保护职责一案中，原告刘玉辉于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘玉辉申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人利益，且未规避法律。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘玉辉撤回起诉。 本案受理费50元，减半后收取25元，由原告刘玉辉负担。 审判员  肖光红 二〇二一年二月二日 法官助理龙益 书记员吴牡丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1573号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达(青岛)律师事务所实习律师。被告：烟台酷乐娱乐有限公司，住，住所地山东省烟台市芝罘区西大街**/div>法定代表人：姜增，总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告烟台酷乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  毛庆军二〇二一年二月九日书记员  丁 宁
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保156号申请保全人中建科技集团有限公司与山东方洲置业有限公司申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月五日书记员  王丽丽
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初3855号原告：马波，男，1980年4月22日出生，回族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：范春花，湖南鎏芳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周江平，男，1977年7月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告马波诉被告周江平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，原依法适用简易程序，因被告周江平外出无法联系需公告送达法律文书，本院于2020年11月25日依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告马波的特别授权委托诉讼代理人范春花到庭参加诉讼。被告周江平经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息9600元（按月利率2%计算，自2018年11月11日起至2020年11月10日止），共计29600元，此后按月利率2%计算至本金全部还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月被告因经营需要资金向原告借款。2017年11月10日原告向被告提供20000元现金，当天被告向原告出具一张借2万元的借条，借款期限为一年，同时口头约定月利息按2分计算。被告借款后，仅支付了一年的利息，再未返还本金和支付利息，原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告周江平未予答辩。原告马波围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、原、被告身份资料，证明原、被告主体身份；证据2、借条一份，证明被告向原告借款2万元的事实；证据3、证人马某的调查笔录及证言一份，证明被告向原告借款2万元及约定利息月息2分的事实。上述证据经除证据3不能证明约定了利息的事实不予采信外，本院审查其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。本院依据采信的证据及庭审查明的情况，确认如下事实：原告马波通过同学马某与被告周江平认识。2017年11月10日被告周江平因经商需资金向原告马波借款20000元，原告马波即将现金20000元交给被告周江平，被告周江平当即向原告马波出具了内容为“借条今借到马波现金贰万元整（用于经商），一年内还清，是实。借款人：周江平，2017.11.10号（利息已付半年）”的借条一份。后经原告向被告多次催收借款未果，原告遂诉诸本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系合法，依法受法律保护和约束。2017年11月10日原告马波与被告周江平的借贷关系依法成立，有原告提供的借款借条、证人马某的证言和原告陈述等证据予以佐证。原告称该笔借款约定了借款利息为月利息两分即月利率2%，没有提供充分证据，本院不予采信，原告借款应视为不支付利息。被告周江平应当按照约定偿还原告马波本金20000元，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；因借款约定了借款期限为一年，故原告马波可以自逾期之日即2018年11月11日起要求被告周江平支付按年利率6%计算至2020年8月19日的利息2126.67元，此后到借款返还之日的利息按起诉时法律保护标准即2020年11月公布一年期贷款市场报价利率3.85%计算，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周江平在本判决生效后十日内偿还原告马波借款本金20000元及2020年8月19日止的逾期利息2126.67元，2020年8月20日起至借款返还之日止以本金20000元为基数按2020年11月公布一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息；二、驳回原告马波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费540元，由原告马波负担40元，被告周江平负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  简向荣人民陪审员  朱荣华人民陪审员  贺方祥二〇二一年二月二十三日法官助理邹焱松书记员伍海艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川1024民初460号 原告：张莉，女，1981年11月25日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。 被告：威远县亚力恩针织加工厂，住所地四川省威远县严陵镇外西街**，统一社会信用代码91511024560731549G。 投资人：罗东。 委托诉讼代理人：罗超，该公司员工。 原告张莉与被告威远县亚力恩针织加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法组织双方进行调解。原告张莉请求确认与被告威远县亚力恩针织加工厂自2000年1月至2019年11月期间具有事实劳动关系，要求被告威远县亚力恩针织加工厂支付经济补偿金3.6万元和失业保险金7.2万元。被告对于原告于2000年1月入职直至2019年11月离职予以认可。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告张莉与被告威远县亚力恩针织加工厂自愿解除劳动关系； 二、被告威远县亚力恩针织加工厂于2021年2月10日前支付原告张莉经济补偿金等各项损失1万元； 三、原告张莉应补缴其与被告威远县亚力恩针织加工厂事实劳动关系存在期间的各项保险所需费用，由原告张莉与被告威远县亚力恩针织加工厂各承担50%； 四、原告张莉自愿放弃其他诉讼请求； 五、本案诉讼费5元（原告已预交），由原告自行负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 付 毅 二〇二一年二月九日 书记员 曾洪建
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执192号之一被执行人：杨竹忠，女，汉族，1987年07月17日生，住贵州省黎平县稼乡俾磋七组。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨竹忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨竹忠在财付通支付科技有限公司085e9858e92a7836028432f3a@wx.tenpay.com账户内存款人民币4368.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴宗礼二〇二一年二月七日书记员吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴宗礼联系电话：180××******
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初5466号原告：张超，男，1973年11月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：周莹，女，1987年4月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告张超与被告周莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法进行了审理。原告张超向本院提出诉讼请求：判令被告还款10万元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月27日，我借给周莹15万元，她转给我5万，由于她不会在考拉矿工上投资理财充值操作，由我代她向考拉矿工充值20万。双方约定，一个月后及时还我15万借款及实际收到的利息。后经协商：周莹于2020年8月12日，还给我5万，这5万不要利息；2020年9月18日转给我未还的10万元，从借款之日起至2020年8月27日实际利息5,100元，但迟迟未还。为此，原告诉至法院。本院经审查认为：原告张超作为湖北币达区块链科技有限公司的员工，在湖北币达区块链科技有限公司没有获得金融许可的情况下，向包括被告周莹在内的不特定人员吸收资金在其公司经营的“考拉矿工”上投资理财，实为吸收公众存款，其行为本身涉嫌非法集资犯罪。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张超行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二一年二月五日书记员  黄宇堃附：本判决所适用的法律《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0722民申7号 再审申请人(一审被告)：城固县大卫健身俱乐部，住所地：陕西省城固县。统一社会信用代码92610722MA6YNXXXXX。 经营者：余某，系该俱乐部总经理。 委托诉讼代理人：张某，系汉中市南郑区“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被申请人(一审原告)：李某，女，住陕西省城固县，身份证号码：XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王娇，系城固县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 再审申请人城固县大卫健身俱乐部因与被申请人李某服务合同纠纷一案，不服本院（2020）陕0722民初1932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 城固县大卫健身俱乐部申请再审称，1、申请对本案再审。2、申请法院依法撤销城固县人民法院（2020）陕0722民初1932号民事判决书，改判申请人继续向被申请人履行合同，无需退还课时费或按照申请人的运营成本及约定的违约金扣减课时费。事实及理由：申请人与被申请人签订的健身服务合同中明确约定，因教练离职等情形，申请人有权为其另行安排教练上课，因此，申请人不存在不能继续履行合同的情形。原审判决应当考虑到被告提供服务的成本等因素，解除合同必然会对申请人造成损失。同时，本案裁判结果与其他法院此类案件处理结果有差异。由于国庆节假期的原因，导致申请人错过了上诉期，为保障申请人诉讼的权益，特申请贵院对本案启动再审程序为盼。 被申请人李某提交意见称，由于被申请人认可的私人教练离职，导致合同无法履行，被申请人依照消费者权益保护法、合同法提出解除合同返还未使用的服务费符合法律规定。再审申请人的再审理由不符合民诉法第二百条规定的申请再审事由。请依法驳回申请人的再审申请。 本院认为，审查民事再审申请案件，应当围绕再审申请事由是否成立展开。本案中，再审申请人对原审判决认定的证据、事实和适用法律无异议，仅对原审时的辩解意见和双方签定的《聘请私人教练服务合约》的有关条款进行了强调和解释，也未提供符合法律规定的新证据；其主张的服务成本属于内部管理范畴且在原审中并未依法主张，申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由之一。两审终审制是我国民事诉讼的基本原则和制度。如当事人对一审判决不服，应当在法定期内提起上诉，通过二审程序寻求救济。人民法院已经生效的判决仅对该案具有约束力，对其他类似案件不具有约束力。本案中，申请人在收到一审判决后，在法定期限内并未提起上诉，应视为其对一审判决结果的认可，也是对其自身诉讼权利的正常处分。 综上所述，申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回城固县大卫健身俱乐部的再审申请。 审 判 长  李汉平 人民陪审员  向大利 人民陪审员  刘会侠 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  赵 云 1
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初570号 原告：毕亚维，男，1982年9月28日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：田祁，男，1988年4月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原告毕亚维诉被告田祁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕亚维到庭参加诉讼。被告田祁经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毕亚维向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款57000元并支付逾期占用利息6000元；2.诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告曾系同事关系，2018年8月被告借原告6万元，通过手机银行和微信转账被告，原告多次催促被告偿还借款，但被告一直以各种理由推诿，不及时还款。2019年12月17日，被告应原告多次要求，向原告补写借条一张，承诺在2019年春节前归还全部借款，到期后被告在2020年期间向原告偿还部分钱款后，一直推脱不再偿还剩余欠款，现被告将原告电话拉入黑名单，以各种理由推脱，故原告诉至法院。 被告田祁未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告毕亚维与被告田祁原系同事关系。2018年8月10日至18日，原告通过微信转账和网银转账的方式分八次向被告出借60000元，双方未约定借款利息。2019年12月17日被告向原告出具借条一张，表示2020年春节前还清借款。当日，被告向原告还款10000元。2020年6月11日至15日原告通过微信转账的方式分五次向被告出借17000元，双方未约定借款利息，亦未约定借款期限。2020年9月1日开始，原告多次向被告催要借款，2020年9月28日被告向原告还款10000元，剩余借款至今未还，原告遂诉至本院。 本院认为，原告向被告出借77000元，事实清楚，证据充分。借款期限届满后，被告仅向原告还款20000元，剩余借款本金至今未还，已构成违约。故原告要求被告归还借款本金57000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的60000元借款的利息，因双方未约定借期内利息，故对借期内利息，本院不予支持。被告表示2020年春节（2020年1月25日）前还清60000元借款，但被告仅按约还款10000元，后于2020年9月28日还款10000元。故被告应当承担的逾期资金占有利息为：以50000元为基数，按照年利率4.15%自2020年1月26日起计算至2020年9月27日的资金占有利息1417.92元；以40000元为基数，按照年利率4.15%自2020年9月28日起计算至2020年12月9日（原告起诉之日）的资金占有利息336.61元。上述资金占有利息合计1754.53元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告田祁于本判决生效之日起十日内向原告毕亚维偿还借款本金57000元并支付资金占有利息1754.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元减半收取688元，由被告田祁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王素梅 二〇二一年二月四日 法官助理 于继勇 书 记 员 文 佳 1
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1111号 原告：上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司，住所地：安徽省宿州市宿马园区科创中心**楼******。 负责人：汪世权，经理。 委托诉讼代理人：赵海峰，男，1994年7月29日出生，汉族，住安徽省肥东县，系公司员工。 被告：孙长根，男，1962年7月20日出生，汉族，住四川省荣县。 原告上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司与被告孙长根劳动争议一案，本院于2021年2月2日立案。原告上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司未预交诉讼费并于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司撤诉。 审判员 赵 萍 二〇二一年二月八日 书记员 阎广晶
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初29号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人廖某宇，曾用名廖青春，男，1992年9月5日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，无业，现住邵阳市大祥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）23号起诉书指控被告人廖某宇犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员任军伟出庭支持公诉，被告人廖某宇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月27日2时、6月18日3时，被告人廖某宇先后两次通过撬锁方式进入大祥区中心路茶某子与茶某仕奶茶店分别盗窃现金200元、400元；2020年8月16日2时，被告人廖某宇通过撬锁方式进入大祥区红旗路圣某西服装店盗窃现金1800元；2020年10月14日2时，被告人廖某宇通过撬锁方式进入大祥区戴家路翡翠星城果某纷水果店内盗窃现金1100元。公诉机关认为，被告人廖某宇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人廖某宇认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人廖某宇有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍资料，到案经过，刑事图片，被害人李某、张某、何某的陈述，被告人廖某宇的供述和辩解等证据证实。被告人廖某宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人廖某宇以非法占有为目的，多次以破坏门锁的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人廖某宇案发后自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖某宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年10月27日起至2021年5月26日止。罚金限被告人廖某宇在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  申 丽二〇二一年二月二十五日代理书记员  周子君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保189号之二解除保全申请人：李智，男，汉族，西安浩华置业有限公司项目经理，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：邢武民，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陈妮娜，女，回族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人李智与被申请人邢武民、陈妮娜民间借贷纠纷一案，解除保全申请人李智依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0104民初6932号之一民事裁定书于2021年2月5日向本院申请解除财产保全，请求解除对邢武民、陈妮娜名下价值3140000元财产的查封、冻结，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保929号执行裁定书，于2020年8月19日冻结被申请人邢武民名下银行账户9个，冻结时余额共计29284.38元，冻结期限自2020年8月19日至2021年8月18日；于2020年8月19日冻结被申请人邢武民名下财付通账号2个，冻结时账户余额8.6元，冻结期限自2020年8月19日至2021年8月18日；于2020年8月18日冻结被申请人陈妮娜名下银行账户7个，冻结时账户余额共计3686.92元，冻结期限自2020年8月18日至2021年8月17日；于2020年8月18日冻结被申请人陈妮娜名下支付宝账户1个，冻结时账户余额1.58元，冻结期限自2020年8月18日至2021年8月17日；于2020年8月18日冻结被申请人陈妮娜名下财付通账号1个，冻结时账户余额237.82元，冻结期限自2020年8月18日至2021年8月17日；于2020年8月18日查封被申请人邢武民、陈妮娜（共有）名下位于西安市莲湖区XX大街XX巷XX幢XX室，建筑面积为165.45平方米的房产一套，查封期限自2020年8月18日至2023年8月17日；于2020年8月20日查封被申请人陈妮娜名下号牌为陕AXXXXX梅赛德斯-奔驰牌、陕AXXXXX精灵898CC，共计两辆汽车的档案信息，查封期限自2020年8月20日至2022年8月19日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年2月8日依法解除对上述银行账户及网络资金的冻结，于2021年2月8日依法解除对上述房产的查封，于2021年2月9日依法解除对上述车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6932号之一民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                        审    判    员      刘新浩   二Ｏ二一年二月十八日           书    记    员      张亦甜
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2021）豫0102民初1818号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              原告杨晨、被告党新飞、被告基泰公司委托诉讼代理人党新飞、被告保险公司委托诉讼代理人高银婷到庭。                  原告              杨晨，女，汉族，1970年10月7日出生，住址郑州市中原区。                  被告              党新飞，男，汉族，1989年5月20日出生，住址河南省禹州市。      郑州基泰建设工程有限公司（以下简称“基泰公司”）,住所郑州高新技术开发区梧桐街**院**。      法定代表人：李献军，职务总经理      委托诉讼代理人：党新飞，该公司员工。      中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。      负责人：王国良，职务总经理。      委托诉讼代理人：高银婷，该公司员工。                  诉讼请求              1、要求被告赔偿医药费12315.95元、住院伙食补助费1150元、营养费800元、护理费3851元、交通费460元、误工费24750元，合计43558.95元；      2、案件受理费由被告承担。                  认定      事实              1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2020年11月12日出具道路交通事故认定书，载明2020年11月3日18时37分许，党新飞驾驶豫A8R8**号小型轿车在本市伊河路与嵩山路交叉口左转弯时，与杨晨驾驶电动自行车发生碰撞，造成交通事故，致杨晨受伤、车辆受损。党新飞负此事故全部责任，杨晨无责任。      2、党新飞驾驶的豫A8R8**小型轿车所有人系基泰公司，该公司为肇事机动车在保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险（保险限额20万元，含不计免赔）；本次事故发生在保险期限内；本次事故发生时，党新飞非履行职务行为。      3、杨晨在本次事故发生之日（2020年11月3日）在河南电力医院门诊治疗，并在郑州大学第一附属医院门诊治疗；于2020年11月8日至2020年12月1日在郑州市中医院住院治疗，主要诊断小腿挫伤，住院，住院天数23天后又在郑州市中医院门诊治疗两次；以上，杨晨门诊治疗、住院、住院治疗医疗费用共计12315元。根据杨晨病情及实际治疗情况，其伤后营养期酌定为40天，其伤后误工期、护理期酌定为30天。      4、在审理中，杨晨提供劳动合同书、误工证明书、银行交易明细，杨晨系河南云睿工程咨询有限公司正式员工，担任出纳员及资料员职务，系有固定收入的工作员工，根据其用人单位经营性质，其误工费可参照河南省上一年度人身损害赔偿标准中建筑业收入54972元/年标准计算认定。      5、杨晨主张财产损失（修车费）232元未提供证据，本院无法予以认定。                  赔偿数额              1、医疗费12315.95元；2、住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）；3、营养费800元（伤后40天×20元/天），共计14265.95元（12315.95元+1150元+800元）。      4、误工费4518.25元（54972元/年÷365天×30天）；5、护理费3851.34元（46858元/年÷365天×30天）；6、交通费460元（23天×20元/天），共计8829.59元（4518.25元+3851.34元+460元）。      以上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内先行赔偿原告杨晨各项14265.95元，在伤残限额范围内先行赔偿原告杨晨各项损失8829.59元，共计23095.54元（14265.95元+8829.59元）。                  判           决           事           项              依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定判决如下：      一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告杨晨各项损失23095.54元；      二、驳回原告杨晨过高部分诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费445元，原告杨晨负担209.06元，被告党新飞负担235.94元。      本判决为终审判决。                                                           审 判 员   王  海  军      二〇二一年二月二十四日                                      书 记 员   扈  冰  冰                  附项              请将上述赔偿款汇至郑州市中原区人民法院指定账户中，并注明本案案号。         账户名称：郑州市中原区人民法院        开户行：中信银行郑州润华支行           账号：81111010121********
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5504号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路**。 法定代表人白进才。 被执行人林燕雪，女，1977年07月10日出生，住石狮市。 被执行人郭焕民，男，1975年06月06日出生，住石狮市。 本院于2020年09月29日立案执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人林燕雪、郭焕民银行卡纠纷一案，被执行人林燕雪、郭焕民应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司款项49150元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林燕雪、郭焕民发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林燕雪、郭焕民至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林燕雪、郭焕民发出限制高消费令（2020年10月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了郭焕民名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押。查封被执行人郭焕民名下的址于石狮市蚶江镇石渔衙门路10号的房地产，该房产价值与本案申请标的差距过大，暂时无法处置。未发现被执行人林燕雪、郭焕民有其他可供执行的财产。现被执行人林燕雪、郭焕民尚有款项49150元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林燕雪、郭焕民暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二一年二月二十三日 书记员  王雅梅
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初615号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：黄志刚，该司董事长。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林森，四川衡平律师事务所律师。 被申请人：夏勇，男，1984年7月22日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人夏勇金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏勇所有的价值82536.06元财产予以查封、扣押或者冻结。申请人中银消费金融有限公司向本院出具《诉讼保全保函》以其资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人夏勇所有的价值82536.06元财产。 案件申请费845元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童永胜 二〇二一年二月四日 书记员  苏 卿
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初132号公诉机关林州市人民检察院。被告人王建设，男，1974年10月19日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，务工，户籍地林州市，现住址林州市。因涉嫌交通肇事罪于2020年11月18日被林州市公安局取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人王建设犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，王建设到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月21日18时许，被告人王建设驾驶无号牌二轮摩托车载被害人王某在林州市黄**路与迎宾大道交叉口由西向东行驶时，与由东向西往南转弯行驶的郭某驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车发生交通事故，致使王某死亡，王建设受伤，两车损坏。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，王某符合颅脑损伤死亡。林州市公安交通警察大队于2020年11月4日出具道路交通事故认定书：王建设应负事故主要责任；郭某应负事故次要责任；王某不负事故责任。王建设与郭某对上述事故认定书不服，均提出复核申请，2020年12月2日，安阳市公安局交通管理支队出具道路交通事故复核结论，维持上述事故认定结果。另查明，2020年11月18日，王某家属王某某、王某某、王某某对王建设表示谅解，请求对其宽大处理。以上事实，被告人王建设无异议，且有经控辩双方举证、质证的户籍证明、前科证明、到案证明、谅解书等书证；证人焦某某等人的证言；王建设的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故认定书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王建设违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。王建设到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；王建设自愿认罪认罚，依法可从宽处理。王某家属对王建设表示谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合王建设的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王建设犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  岳颖初二〇二一年二月三日书记员  王 楠
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初178号原告：陈璐，女，1978年8月20日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：长沙南湖广场置业有限公司，住所地长沙市天心区保利湘府文苑**栋综合楼**。法定代表人：颜亮，总经理。委托诉讼代理人：胡卫平，湖南天地人律师事务所律师。原告陈璐与被告长沙南湖广场置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈璐、被告长沙南湖广场置业有限公司委托诉讼代理人胡卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈璐向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金5100元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》约定被告将天心区书院路9号安玺雅苑XX栋XXX号商品房出售给原告，合同签订后，原告如期支付了购房款并向被告缴纳了各项费用，但被告迟迟未配合原告办理不动产权证，直到2019年1月17日才向不动产登记部门申请办证，根据双方签订的合同约定被告的行为已经构成违约，应按合同约定向原告支付不超过已付房屋价款1%的违约金。经双方协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告长沙南湖广场置业有限公司辩称：原、被告之间就房屋所有权证及国有土地使用权证分别约定办理时限，后由于国家政策原因，“两证合一”统一办理不动产权证，故被告为原告办理不动产权证的期限应以合同中约定的国有土地使用权证的办理期限为准。被告为原告办理不动产权登记，没有超过合同约定的国有土地使用权证的办理期限，故对于原告主张的违约金不予认可。原告并未举证证明其实际损失，主张的违约金标准过高。本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，原告向被告购买天心区书院路9号安玺雅苑XX栋XXX号房屋，双方签订《长沙市商品房买卖合同》，合同第十九条第二、三款约定：自本合同生效之日起90个工作日内，买卖双方应向长沙市房屋产权管理部门申请预告登记或预售合同备案登记。出卖人在交付商品房后360个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理部门申请初始登记，取得栋产权证后360日内申请办理买受人的房屋所有权证，项目全期开发完毕后或者买受人取得房屋所有权证后（以较后一个时间为准）540日内开始办理土地使用权证。如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并申领相关权属证书的，双方同意由买受人选择按下列第2项处理，即买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，出卖人向买受人支付已付购房款万分之一每天但最多不超过已付房价款的1%的违约金。前述合同签订后，原告足额向被告支付了购房价款。庭审中，原、被告均认可案涉房屋于2016年10月31日交付。2016年8月26日，安玺雅苑XX栋办妥栋产权登记；2019年1月17日，被告就涉案房屋申请办理不动产（包括国有建设用地使用权及房屋所有权）转移登记。2019年3月18日，长沙市国土资源局为案涉房屋办理不动产权证，该不动产权证记载：权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权；权利性质为出让/私有房产；用途为商业用地/办公；面积包括共有宗地面积80251.46平方米/房屋建筑面积52.65平方米；土地使用权终止日期为2049-12-21，在附图页上附有案涉房屋的宗地图及房产分户图。原告以被告逾期办理不动产登记为由，诉至本院。另查明，长沙市人民政府于2016年8月19日发布《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（以下简称《不动产统一登记通告》），根据该通告要求，自2016年9月9日起在芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙高新区范围内实施不动产统一登记，长沙市国土资源局依法颁发不动产权证书和不动产登记证明，原各类不动产权属证书停止发放。本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约支付了价款，被告应当向原告交付符合约定的商品房并办理产权登记。根据合同约定被告应在“取得栋产权证后360日内”即2017年8月21日之前申请办理房屋所有权证；应在“项目全期开发完毕后或者买受人取得房屋所有权证后（以较后一个时间为准）540日内开始办理土地使用权证”即2019年2月12日之前申请办理土地使用权证。从合同约定的产权登记义务来看，包括房屋所有权登记以及国有土地使用权登记，办理房屋所有权证的履行期限在前，办理国有土地使用权证的履行期限在后，两项义务均按约履行，才能认定被告履行了产权登记的义务。因2016年8月19日长沙市人民政府发布《不动产统一登记通告》，“两证合一”统一办理不动产权证，致使被告在合同约定申请办理房屋所有权证的期限届满之前（即2017年8月21日之前）因政策调整已无法再为原告申请办理房屋所有权证和国有土地使用权证。被告于2019年1月17日向登记机关申请办理案涉房屋所有权及国有建设用地使用权的不动产转移登记，原告于2019年3月18日取得涉案房屋不动产权证，不动产权证上记载的权利包括房屋所有权及国有建设用地使用权，被告申请办理两项权利转移登记的日期在合同约定的申请办理国有土地使用权证履行期限届满之前（即2019年2月12日之前），故被告在约定的期限内履行了合同关于产权登记的义务。综上，原告诉请被告支付逾期办证的违约金没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈璐的全部诉讼请求。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告陈璐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二一年二月一日法官助理杨微书记员彭幼华
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初8572号原告：蔡长新，男，1968年9月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：周黔川，男，1972年9月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：黄守强，播州区南白法律服务所法律工作者。原告蔡长新与被告周黔川民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告蔡长新、被告周黔川之委托诉讼代理人黄守强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔡长新向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款300000元并从2018年11月1日起按年利率6%支付逾期利息至清偿之日；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与我是朋友关系，2015年9月16日被告因资金周转向我借款300000元，当时约定利息按月息2%计算，但2017年12月28日转了条子后在《借条》上注明2018年10月还清，且不计利息，但被告至今未还本付息，所以要求被告支付逾期利息直至还清之日。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法支持原告诉讼请求。针对蔡长新的诉求，周黔川辩称：当初2015年向原告借款属实，但是原告实际支付借款188000元，后来在2017年的借条写的借款300000元包含借款本金、按月息2分计算的利息以及在原告处赊购的烟酒茶钱在内，所以现在只认可偿还188000元的本金及按188000元计算的逾期利息。经审理查明：2015年9月16日，周黔川因资金周转需要向原告借款，约定利息按月息2%计算。后因周黔川未按约还本付息，蔡长新对此进行催收，周黔川遂于2017年12月28日向蔡长新出具《借条》1份，载明：“今借到蔡长新先生人民币现金叁拾万元整（￥300000.00）经双方协商，定于2018年10月还清，且不计利息”。现因周黔川未按约定期限还款，蔡长新特诉至本院请求处理。另查，上述《借条》载明的300000元借款包含2015年出借借款的本金、差欠的利息以及周黔川在蔡长新出赊购的烟酒茶钱。对300000元中包含的差欠利息，蔡长新陈述因周黔川支付了1个月的利息，故系以200000元的本金按2%的标准从2015年10月16日开始计算至《借条》出具之日。对烟酒茶钱的金额，蔡长新陈述为10000元左右，而周黔川陈述仅有2000元且陈述2015年蔡长新出借借款时是通过银行转账方式分两次向其支付。上述事实，有当事人当庭陈述、《借条》等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，周黔川对曾于2015年向蔡长新借款并约定月息2%计算的事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：蔡长新以2017年12月28日《借条》载明的金额300000元主张周黔川还款付息应否支持？本案中，双方当事人均认可300000元中包含2015年的借款本金、按月利率2%计算的利息以及周黔川赊欠的烟酒茶钱。而对于2015年蔡长新实际向周黔川出借的借款金额，周黔川抗辩只有188000元，且是分两次转账，但认可支付时间为2015年9月16日，而蔡长新出具的转账凭证显示2015年9月16日有金额为189000元的对外转账，但未体现具体的转账对象，故无法证实该笔转账确系支付给周黔川的借款，同时即便转款凭证显示的189000元确系蔡长新支付给周黔川的借款，该金额也与蔡长新陈述的200000元借款存在11000元的差额，而对余下11000元蔡长新陈述系后来向周黔川支付了现金，周黔川对此也予以否认，本院经审查认为蔡长新对其通过现金支付11000元借款的陈述无证据证明，且该陈述不符合正常的交易习惯，本院不予采信，故对2015年出借的实际金额以周黔川认可的188000元为准。对于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十七条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”之规定，借贷双方对前期借款本息进行结算后可将已发生的前期利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。以188000元的本金金额按2%计算利息每月为3760元，故从2015年10月16日起计算至2017年12月28日，利息合计金额为99263.96元（3760元×26个月+3760元÷30日×12日），本息合计应为287263.96元。对于烟酒茶钱的问题，虽双方针对烟酒茶买卖产生的是买卖合同关系，但周黔川将烟酒茶钱与欠付本息合并出具《借条》的行为以及蔡长新对此予以认可的行为，说明双方已达成合意将欠付烟酒茶钱转化为借贷款项，故对差欠的烟酒茶钱可在本案中主张。前述计算的本息金额与2017年12月28日《借条》载明的300000元之间尚有12736.04元的差额，该差额部分应包含周黔川赊欠的烟酒茶钱，而对烟酒茶钱的具体金额，周黔川只认可2000元，而蔡长新陈述有10000元左右，但未向本院举证证明，本院不予采信，故在287263.96元的基础上加上2000元，余下10736.04元蔡长新无法证实其真实合法性，该金额应在300000元内予以扣除，扣除后的金额为289263.96元，超过部分不予支持。对于蔡长新主张周黔川按年利率6%支付逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，2017年12月28日出具《借条》时双方约定还款期限内不计算利息，故逾期利息可参照逾期还款时的一年期贷款市场报价利率计算，但2017年全国银行同业拆借中心并未公布报价利率，而蔡长新主张年利率6%计算逾期利息的标准符合该时期相关司法解释规定的司法保护上限，故本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十七条以及第二十八条之规定，判决如下：一、由被告周黔川于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告蔡长新借款289263.96元并从2018年11月1日起按年利率6%支付逾期付款利息至全部借款清偿之日；二、驳回原告蔡长新其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144元（已减半），由被告周黔川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或向被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  罗维涛二〇二一年二月八日书记员  张守松
湖南省安仁县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘1028刑更1号 罪犯谭某，男，2003年2月9日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省安仁县人，住安仁县。 2020年5月26日广东省广州市白云区人民法院作出(2020)粤0111刑初1059号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人谭某有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期从2020年6月19日起至2021年6月18日止。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关湖南省安仁县司法局于2021年1月13日书面建议本院撤销对罪犯谭某的缓刑，本院同年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。 执行机关湖南省安仁县司法局提出，罪犯谭某在缓刑考验期限内，严重违反社区矫正监督管理规定，受到公安机关治安管理处罚一次和社区戒毒一次，受到社区矫正处罚三次。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条之规定，建议本院撤销罪犯谭某的缓刑。 经审查查明，2020年8月12日晚，罪犯谭某与他人在安仁县城11℃烧烤音乐吧吸食K粉,2020年8月18日安仁县公安局作出安公（禁）决字﹝2020﹞第0660号公安行政处罚决定书，决定对谭某行政拘留十二日;同日，安仁县公安局作出安公（禁）社戒决字﹝2020﹞第0040号社区戒毒决定书，决定对谭某社区戒毒三年。在社区矫正期间，因2020年10月累计7天未签到，2020年11月26日，安仁县司法局作出（2020）安矫训决字第2号社区矫正训诫决定书对其予以训诫。因2020年11月累计5天未签到，2020年12月18日，安仁县司法局作出（2020）安矫训决字第7号社区矫正训诫决定书对其予以训诫。因2020年12月2日、7日、15日三天未签到，2020年12月30日，安仁县司法局作出（2020）安矫警决字第6号社区矫正警告决定书对其予以警告。 另查明，罪犯谭某因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月6日被广东省广州市公安局白云区分局羁押并于次日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，实际被羁押时间40天。罪犯谭某的缓刑考验期限为自2020年6月19日起至2021年6月18日止。 上述事实，有安仁县公安局安公（禁）决字﹝2020﹞第0660号公安行政处罚决定书、安公（禁）社戒决字﹝2020﹞第0040号社区戒毒决定书，安仁县司法局（2020）安矫训决字第2号社区矫正训诫决定书、（2020）安矫训决字第7号社区矫正训诫决定书、（2020）安矫警决字第6号社区矫正警告决定书，广东省广州市白云区人民法院(2020)粤0111刑初1059号刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谭某在缓刑考验期限内，违反法律规定，被公安机关处以行政拘留并社区戒毒三年，被社区矫正机关训诫两次、警告一次，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。已经被羁押的40日应当折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、撤销广东省广州市白云区人民法院(2020)粤0111刑初1059号刑事判决中对罪犯谭某宣告缓刑一年的执行部分; 二、对罪犯谭某收监执行原判有期徒刑六个月。 （刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的40天，折抵刑期40天。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢小平 人民陪审员  何林华 人民陪审员  周万平 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  曾宪靓 书 记 员  陈禹霏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执594号之二公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人刘芮源，男，1992年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市双流区，现住陕西省咸阳市秦都区。因开设赌场罪，于2020年12月24日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币40000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉刘芮源开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人黄清望在中国农业银行6228××××8117账户内存款人民币1105.74元。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二一年二月二十三日书记员  彭智星
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4636号之一 申请执行人：张礼国，男，1992年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县，现住福建省厦门市湖里区。 被执行人：王双寿，男，1978年2月11日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 申请执行人张礼国与被执行人王双寿劳务合同纠纷一案，经查，（2020）闽0211民初1937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张礼国于2020年10月26日申请强制执行，要求被执行人王双寿支付欠款20000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费200元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月26日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人王双寿名下有银行存款3400.63元。 3、本院于2020年10月28日作出（2020）闽0211执4636号查封裁定，冻结被执行人名下已开户、但仅有零星存款的银行账户。 4、本院于2021年1月12日划拨被执行人王双寿银行存款3400.63元，并于2021年1月26日发放给申请执行人。 5、本院于2020年11月10日对被执行人王双寿采取限制高消费措施。 6、本院于2021年1月19日委托龙海市人民法院至被执行人王双寿位于漳州市漳州开发区××路××号××幢××室现场调查，未查明被执行人下落及财产线索。 7、截至目前，我院已执行到位3400.63元。 8、上述执行情况及信息，本院于2021年1月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为被执行人王双寿名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二一年二月八日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异45号申请人：项光银，男，1971年8月21日出生，汉族，现住浙江省温州市龙湾区。申请执行人：强莹，女，1982年6月15日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳久大化纤有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊乡前谟村。法定代表人：杜霞，任该公司董事长。本院在执行申请执行人强莹与被执行人沈阳久大化纤有限公司借款合同纠纷一案中，申请人项光银于2021年2月3日向本院申请变更其为（2007）沈苏执字第186号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人项光银称，贵院作出（2006）苏民合初字第750号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行沈阳市苏家屯支行向贵院申请强制执行该民事调解书，贵院依法立案执行，案号（2007）沈苏执字第186号。2018年8月27日，贵院作出（2018）辽0111执异73号执行裁定书，将上述债权的申请执行人变更为强莹。2020年10月22日，申请人项光银与强莹签订《债权转让协议》，通过债权转让合法取得上述债权。综上，申请人申请将该案的申请执行人变更为申请人项光银。申请人向本院提交了中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与辽宁省国有资产经营有限公司签订的《委托资产批量转让协议》及债权转让暨债务催收联合公告、辽宁省国有资产经营有限公司与强莹签订的《债权转让协议》（辽国资【2017】001号）及债权转让暨债务催收联合公告、项光银与强莹签订的《债权转让协议》、付款凭证及债权转让暨债务催收联合公告等证据佐证。本院查明，本院于2006年9月21日作出（2006）苏民合初字第750号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行沈阳市苏家屯支行于2007年1月17日向本院申请强制执行（2006）苏民合初字第750号民事调解书，本院依法立案执行，案号（2007）沈苏执字第186号，2007年12月12日中止执行，尚未执行终结。另查明，2016年12月22日，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与辽宁省国有资产经营有限公司签订《委托资产批量转让协议》，将沈阳久大化纤有限公司等56户企业债权资产包项目转让给辽宁省国有资产经营有限公司，其中包括本院（2006）苏民合初字第750号民事调解书确定的债权。2017年1月4日，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与辽宁省国有资产经营有限公司发布债权转让暨债务催收联合公告，以公告方式通知了债务人沈阳久大化纤有限公司。2017年3月10日，辽宁省国有资产经营有限公司与强莹签订《债权转让协议》，将上述债权资产包项目转让给强莹，强莹于2017年3月16日将全部转让款付清。2017年3月27日，辽宁省国有资产经营有限公司与强莹发布债权转让暨债务催收联合公告，以公告方式通知了债务人沈阳久大化纤有限公司。强莹于2018年7月16日向本院申请变更其为（2007）沈苏执字第186号案的申请执行人，本院于2018年8月20日作出（2018）辽0111执异73号执行裁定书，变更强莹为（2007）沈苏执字第186号案的申请执行人。2020年10月22日，强莹与申请人项光银签订债权转让协议，将上述债权资产包项目转让给申请人项光银，转让款800万元，项光银于2020年10月23日、10月29日、11月3日、12月9日、12月10日分五次将全部转让款付清。2021年1月22日，项光银与强莹发布债权转让暨债务催收联合公告，以公告方式通知了债务人沈阳久大化纤有限公司。本院认为，当事人之间的债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的相关法律规定，程序合法，申请人合法取得本案申请执行人的债权，故对申请人项光银的申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人项光银为（2007）沈苏执字第186号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二一年二月十九日法官助理王鹏宇书记员郎曼
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1040号原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路******。统一社会信用代码：91330100571472255M法定代表人：樊君鹏。被告：潘艳娟，女，1974年8月28日出生，侗族，住贵州省天柱县。被告：龙胜军，男，1974年12月18日出生，苗族，住贵州省黄平县。原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告潘艳娟、龙胜军追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告浙江易顺融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费812元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江易顺融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年二月一日书记员  袁 瑛
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执550号之二公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人刘芮源，男，1992年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市双流区，现住陕西省咸阳市秦都区。因开设赌场罪，于2020年12月24日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币40000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉刘芮源开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人龚灿星在中国建设银行6217××××4121_156_1账户内存款人民币3850.41元。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二一年二月二十四日书记员  彭智星
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0107财保3号 申请保全人：崔锦科，男，1999年5月7日生，汉族，住石家庄市井陉县。 申请保全人：尤秀英，女，1943年2月11日生，汉族，住石家庄市井陉县。 被保全人：马彦明，男，1969年11月25日生，汉族，住石家庄市井陉县。 申请保全人崔锦科、尤秀英于2021年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被保全人马彦明驾驶的车牌号为鲁Ｅ×××××重型自卸货车一辆予以扣押，申请保全人以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，引起申请保全人提出诉前财产保全的原因成立。申请保全人已经向本院提交了由石家庄市公安局交通管理局出具的告知申请诉前财产保全书、被保全人应负事故责任的道路交通事故责任认定书和相应的担保，为防止肇事车辆转移，保护申请保全人的合法权益，应依法准许申请保全人的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 将被保全人马彦明驾驶的车牌号为鲁Ｅ×××××重型自卸货车一辆以扣押,扣押期限为两年，扣押地点为矿区恒通机械事故停车场（平涉路交警队对面）。 申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1270元，由申请保全人崔锦科、尤秀英预交。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 时永辉 二〇二一年二月九日 法官助理 王丹丹 书 记 员 张 敏
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初276号 原告：李某某，男。 被告：张某某，男。 原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告李某某于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。 审 判 员  滕 军 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  廖洁群                            打印责任人: 廖洁群 校对责任人: 滕军
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执667号之二被执行人：徐严顺，男，汉族，1962年11月22日生，住；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐严顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐严顺在山东省农村信用社联合社908111300010100620962,0账户内存款人民币97273.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月二十五日书记员  张宣英
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3761号之一原告：山广武，男，1977年5月12日出生，蒙古族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：董婉莹、辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：何振宁、辽宁双护律师事务所律师。被告：大连市旅顺口区康巴荣乐园餐厅，住所地大连市旅顺口区得胜街道黄金街**网点房**。经营者：徐红梅。被告：何桂平，女，1979年10月9日出生，住大连市旅顺口区。原告山广武与被告大连市旅顺口区康巴荣乐园餐厅、何桂平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山广武撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告山广武负担。审 判 长  韩建勋人民陪审员  刘军显人民陪审员  侯远强二〇二一年二月七日书 记 员  邢立新
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0503刑初72号 公诉机关邢台市信都区人民检察院。 被告人董某某，男，1981年10月25日出生，汉族，小学文化，群众，经商，户籍所在地及住址：河北省邢台市信都区。2020年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被邢台市公安局信都分局取保候审，2021年1月7日被邢台市信都区人民检察院取保候审。 邢台市信都区人民检察院以邢信检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员宋冬军出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邢台市信都区人民检察院指控，2019年9月4日，被告人董某某在邢台市邢煤医院门口附近卖西瓜，环卫工人王某在打扫卫生至董某某卖西瓜的摊位时，与董某某发生口角，继而发生推搡，王某被董某某推倒在地，致使其尾椎部位受伤。经鉴定，王某伤情为轻伤二级。 2019年9月5日，被告人董某某主动到公安机关并如实供述自己的罪行。 针对指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被害人王某的陈述、被告人董某某的供述、邢台市公安局法医损伤检验鉴定意见书、谅解书等证据证实。 公诉机关认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人董某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人董某某已积极赔偿了被害人经济损失，并征得被害人王某的谅解，被害人王某不再追究被告人的刑事责任。 本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，民事部分已经赔偿被害人，并征得谅解，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘桂明 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴 芮
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6798号之一 申请执行人：黄蒋伟,男,1991年1月28日出生,汉族,住瑞安市。 被执行人：彭纪军,男,1994年6月8日出生,汉族,住瑞安市。 申请执行人黄蒋伟与被执行人彭纪军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初9947号民事调解书已于2020年9月23日发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行，要求：1、被执行人彭纪军支付申请执行人案款本金25317.5元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在相关金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人彭纪军违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6798号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月十九日 （代）书记员  林 森
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执247号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。被执行人：刘逢雷，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：刘贤明，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：贾杰，女，1981年10月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：刘贤广，男，1958年6月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：刘逢春，男，1988年11月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘逢雷、刘贤明、贾杰、刘贤广、刘逢春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘逢雷、刘贤明、贾杰、刘贤广、刘逢春达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1526执247号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二一年二月二十五日书记员  陈 越
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申598号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：郭春喜，男，1969年2月5日出生，汉族，住山西省长治市潞州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：郭玉荣，女，1968年3月11日出生，汉族，住山西省长治市潞州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林州市采桑供销合作社，住所地河南省安阳市林州市采桑镇南采桑村。法定代表人：王有增，该社主任。再审申请人郭春喜、郭玉荣因与被申请人林州市采桑供销合作社（以下简称采桑供销社）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终5798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭春喜、郭玉荣申请再审称：一、原审判决适用法律确有错误，《补充协议》为有效合同。原审判决所依照的《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定，“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批”。该条规定中所涉及的批准、审批属于登记行为，仅是物权变动的必要条件，并不影响房屋买卖合同的效力。详见（2017）最高法民再87号民事判决书和（2019）最高法民再235号民事判决书。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原审不考虑采桑供销社应当退还的购房款远超出所谓的租赁费，反而判决申请人再行支付租赁费，属于认定事实错误。（二）采桑供销社作为合同无效的过错方，即便其有损失也无权主张。原审判决无过错方承担赔偿责任，属于认定事实错误。（三）《补充协议》中的购房款是按照《长期租赁协议书》中的每年1315元租赁费的标准计算200年得来。即便支付租赁费，也应当按照每年1315元的标准计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为：虽然《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款规定:“以划拨方式取得土地使用权的,转让房地产时,应当按照国务院规定,报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的,应当由受让方办理土地使用权出让手续,并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”但并未明确规定违反该条规定的行为无效，且该条规定的批准行为仅是物权变动的必要条件,并不影响涉案补充协议及房屋买卖行为的效力。故原审判决适用该规定认定涉案补充协议及房屋买卖行为无效，并不妥当。郭春喜、郭玉荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省安阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姚世宏审判员  范书伟审判员  于跃辉二〇二一年二月二十二日法官助理张露书记员赵红娟
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0621刑初3号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人铁发双，男，1972年6月30日出生于云南省鲁甸县，回族，小学文化，住鲁甸县。曾因犯盗窃罪，于2008年7月11日被鲁甸县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2009年3月6日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2016年12月2日被昭阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2017年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年10月26日被鲁甸县公安局执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所（转鲁甸县关爱医院治疗）。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉[2020]226号起诉书指控被告人铁发双犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，鲁甸县人民检察院指派检察员杨宁、书记员赵璇出庭支持公诉，被告人铁发双到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁甸县人民检察院指控，2020年10月11日20时许，吸毒人员桂某电话联系被告人铁发双，向铁发双购买300元的毒品，双方约定在鲁甸县公路边进行交易。后铁发双驾驶号牌云Ａ×××**车辆到达约定地点。二人见面后，桂某将人民币300元付给铁发双，铁发双将一个毒品可疑物零包拿给桂某。交易完成后，桂某在现场被公安民警抓获，铁发双在鲁甸县佳汇超市被公安民警抓获。二人被抓获后，民警当场从桂某身上搜出毒品可疑物一个、手机一部，从铁发双身上搜出毒品可疑物三个、人民币300元、手机一部。经称量，从桂某身上搜出的毒品可疑物净重0.54克，从铁发双身上搜出的三个毒品可疑物净重分别为0.36克、0.36克、0.02克。经鉴定，从桂某和铁发双身上搜出的毒品可疑物中均检出海洛因成分。针对指控事实，公诉机关出示移送了受案登记表、立案决定书，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，称量提取笔录及照片，查阅手机笔录及照片，电子数据检查笔录及图片记录表，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及辨认照片，（昭）公（司）鉴字［2020］285号检验报告，尿液提取笔录及照片、现场检测报告书，证人桂某、尹某、汪某、马某证言，被告人铁发双供述，随案移交物品清单，认罪认罚具结书，担保合同书、行驶证强制保险单，户口证明等证据。公诉机关认为，被告人铁发双明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，被告人铁发双系累犯、毒品再犯，在审查起诉阶段能够如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，综合全案事实及情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，建议判处被告人铁发双有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人铁发双对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据及量刑建议均无异议,其自愿认罪认罚并签字具结，在审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月11日20时许，吸毒人员桂某电话联系被告人铁发双，向铁发双购买300元的毒品，双方约定在鲁甸县公路边进行交易。后铁发双驾驶云Ａ×××**车辆到达约定地点。二人见面后，桂某将人民币300元付给铁发双，铁发双将一个毒品可疑物零包拿给桂某。交易完成后，桂某在现场被公安民警抓获，铁发双在鲁甸县佳汇超市被公安民警抓获。二人被抓获后，民警当场从桂某身上搜出毒品可疑物零包一个、手机一部，从铁发双身上搜出毒品可疑物零包三个、人民币300元、印有“ＨＯＮＯＲ”字样的手机一部。经称量，从桂某身上搜出的毒品可疑物净重0.54克，从铁发双身上搜出的毒品可疑物零包三个净重分别为0.36克、0.36克、0.02克，合计净重0.74克。经昭通市公安司法鉴定中心检验，从桂某和铁发双身上搜出的毒品可疑物中均检出海洛因成分。另查明，被告人铁发双曾因犯盗窃罪，于2008年7月11日被鲁甸县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2009年3月6日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2016年12月2日被昭阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2017年1月19日刑满释放。公安机关对扣押的云Ａ×××**车辆一辆已发还张锐，对扣押的人民币300元已作了情况说明，并随案移送了印有“ＨＯＮＯＲ”字样的手机一部、包裹毒品的人民币1元及毒品包装物（白色黄色卫生纸、锡纸、烟盒）。被告人铁发双归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人铁发双在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，称量提取笔录及照片，查阅手机笔录及照片，电子数据检查笔录及图片记录表，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及辨认照片，（昭）公（司）鉴字［2020］285号检验报告，尿液提取笔录及照片、现场检测报告书，证人桂某、尹某、汪某、马某证言，被告人铁发双供述，随案移交物品清单，认罪认罚具结书，担保合同书、行驶证强制保险单，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人铁发双违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖海洛因1.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人铁发双曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且系毒品再犯，应当对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可对其从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、后果，被告人认罪态度、悔罪表现及侦破案件的原因等因素，决定对被告人铁发双酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人铁发双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月12日起至2021年12月11日止。罚金自判决生效后立即缴纳）。二、随案移送的印有“HONOR”字样的手机一部、毒品包装物（白色黄色卫生纸、锡纸、烟盒）予以没收。随案移送的人民币1元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李兴山人民陪审员  陈合昌人民陪审员  夏文朝二〇二一年二月四日书 记 员  陈月秋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0602民初134号原告：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大马路**。法定代表人：苏兴越，该分行行长。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被告：烟台美极玻璃有限责任公司。住所地：烟台市开发区金东工业园**。法定代表人：乔志松，该公司总经理。被告：烟台市融资担保有限责任公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街**。法定代表人：赵志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淇平，该公司工作人员。原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告烟台美极玻璃有限责任公司（下称美极公司）、被告烟台市融资担保有限责任公司（下称融资公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张家纯和被告融资公司的诉讼代理人王淇平到庭参加诉讼；被告美极公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告美极公司清偿借款本金70907.84元，利息33289.58元、罚息526781.51元、复利90774.83元，合计721753.76元（暂计至2020年9月27日，自2020年9月28日至实际清偿之日按借款合同约定利率计付利息、复利、罚息；2、判令被告美极公司承担本案律师费15000元；3、被告融资公司对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费（4204元）由两被告承担。被告融资公司辩称，利息、罚息、复利、律师费认为过高。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，原告与被告美极公司签订了《流动资金借款合同》，约定原告向其提供500万元贷款用于购买玻璃。利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。正常利息=本合同约定利率x放款金额x占用天数。占用天数从放款日(含)计算至到期日(不含)，到期日为非工作日时顺延，顺延期间计入占用天数，仍按本合同约定计息。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数(自逾期或挪用之日(含)起，计至本息清偿之日(不含))计算。借款人未按本合同项下任一《额度使用申请书》的约定偿还贷款本金或支付利息视为本合同的“提前到期事件”。贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告于2017年6月29日依约发放贷款500万元，到期日为2018年6月28日。基准利率种类为０５－ＬＰＲ（人行报价）（６个月至１年（含１年））期限档次，基准利率适用日期为１－特定日期２０１７－１１－２７（适用基准利率种类中确认的利率类型的取值日期），利率加百分之３５.５。分期付息一次还本。按月付息。原告还与被告融资公司签订了《保证合同》，约定被告融资公司为原告与被告美极公司签订的编号为Z1706LN15697344的《流动资金借款合同》中的借款提供连带责任保证。上述合同签订后，被告美极公司未按约偿还借款本息，被告融资公司亦未履行连带保证责任。截止至2020年12月23日,被告美极公司尚欠原告清偿借款本金70907.84元，利息33289.58元、罚息526781.51元、复利90774.83元。本院认为，原告与被告美极公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告融资公司签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。现原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告融资公司关于利息、罚息、复利过高之辩解，因原告与被告鲁康公司签订的《流动资金借款合同》明确约定了罚息、复利，该约定于约有据，于法不悖，对其辩解本院不予采纳。被告融资公司关于原告主张的律师费过高之辩解，无证据证实，对其辩解本院亦不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告烟台美极玻璃有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿付原吿交通银行股份有限公司烟台分行银行借款本金70907.84元，利息33289.58元、罚息526781.51元、复利90774.83元（暂计至2020年9月27日）,同时自2020年9月28日起至实际清偿之日仍按《流动资金借款合同》的约定利率计付复利、罚息给原告。同时由被告烟台市融资担保有限责任公司对上述债务承担连带责任；二、限被告烟台美极玻璃有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿付原告交通银行股份有限公司烟台分行银行律师费15000元；同时由被告烟台市融资担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为5584元及财产保全费4204元，均由被告烟台美极玻璃有限责任公司、被告烟台市融资担保有限责任公司共同负担。因原告交通银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限两被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告9788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二一年二月二日书记员 潘文雯
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保625号 本院在执行申请人孟凡信与被申请人徐高峰、王相法、李长青财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初587号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人徐高峰、王相法、李长青的银行存款予以冻结，冻结金额合计70843.29元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保625号执行裁定已保全完毕，予以结案。 二〇二一年二月十九日
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0304民初161号 原告：杨福德，男,1946年7月16日出生,汉族,现住秦皇岛市北戴河区。 被告：刘秀芳，女，1957年3月17日出生,汉族,公民 现住秦皇岛市北戴河区,系村民。 被告：刘伟平,男,1960年3月12日出生,汉族,现住秦皇岛市北戴河区。 第三人：张建辉,男,1979年1月6日出生,汉族,现住秦皇岛市北戴河区。 第三人:张建阳,男,1991年2月26日出生,汉族,现住秦皇岛市北戴河区。 第三人:魏淑华,女,1955年6月9日出生,汉族,现住秦皇岛市北戴河区。 原告杨福德与被告刘秀芳、刘伟平、第三人张建辉、张建阳、魏淑华房屋买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月28日立案后，因被告刘秀芳身份信息错误，原告杨福德于2021年2月4日向本院提出对刘秀芳的撤诉申请。 本院认为，原告杨福德对刘秀芳的撤诉申请符合法律规定，应准予撤回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予杨福德撤回对刘秀芳的起诉。 审判员  郭宝荣 二〇二一年二月四日 书记员  郭媛媛
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执66号被执行人：金京虎，住和龙市。被执行人金京虎责令退赔一案，本院作出的（2020）吉2406刑初67号刑事判决书已发生法律效力。本案于2021年2月2日立案执行，责令被执行人金京虎缴纳罚金63,146.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年2月3日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人金京虎的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，未发现可供执行的财产。二、2021年2月3日，本院向被执行人金京虎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。三、2021年2月23日，本院对被执行人金京虎采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金京虎有可供执行的财产，可以认定被执行人金京虎暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。本案经合议庭合议决定并经院长同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  秦 玥执行员  金虎吉二〇二一年二月二十五日书记员  金 波
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终540号 上诉人（原审原告）：朱桂芳，女，1950年2月25日出生，汉族，农民，住冠县。 被上诉人（原审被告）：许燕，女，1975年9月4日出生，汉族，农民，住冠县。 上诉人朱桂芳因与被上诉人许燕生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初5723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查朱桂芳提出上诉后未交纳上诉费，并于2021年1月28日向本院申请撤回上诉。朱桂芳未按期交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱桂芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年二月二日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初196号 原告：姚登远，男，汉族，1980年12月4日出生，住广西凌云县。 原告：吴秀益，男，汉族，1975年7月28日出生，住广西田林县。 被告：郭瑞军，男，汉族，住广西乐业县。 被告：张乾军，男，汉族，住广西乐业县。 原告姚登远、吴秀益诉被告郭瑞军、张乾军劳务合同纠纷一案，经过田林县人民法院立案后，因被告已履行支付义务，原告姚登远、吴秀益于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚登远、吴秀益提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许姚登远、吴秀益撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由吴秀益负担。 审判员  李高程 二〇二一年二月三日 书记员  王韦正
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初90号原告：许毕成，男，1994年8月11日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：江苏绘泓烘焙设备有限公司，统一社会信用代码91320206MA1WE8F44E，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道**桥。法定代表人：李圣敏。本院在审理原告许毕成诉被告江苏绘泓烘焙设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告许毕成于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，既不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许毕成撤回对江苏绘泓烘焙设备有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由许毕成负担。审 判 员  张 露二〇二一年二月十九日法官助理  沈泽全书 记 员  王 静
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执414号樊家保与贾有兵：申请执行人樊家保与被执行人贾有兵劳务合同纠纷一案，执行依据为本院做出的(2020)苏0116民特207号民事裁定书南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的(2020)苏0116民特207号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月七日
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初223号 原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地：将乐县日照东门水木玉华西苑**楼负**。统一社会信用代码：913504287917509901 负责人：黄荣权，总经理。 委托诉讼代理人：李思发，男，该公司职员。 被告：黄有华，男，1973年4月22日出生，汉族，住将乐县。 原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告黄有华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以黄有华已缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。 审判员  张宾 二〇二一年二月二十四日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。