重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0235民初218号 原告：刘廷林，男，1957年9月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：张照明，男，1979年1月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告刘廷林与被告张照明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷林到庭参加诉讼。被告张照明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘廷林向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告的借款本金260000.00元及截止2020年8月19日的利息147753.00元，并从2020年8月20日起以借款本金260000.00元为基数，按照年利率15.4%计付逾期利息止借款本息付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告先后四次以借款、合伙做生意为由向原告借款合计260000.00元，约定月利率2%，原告先后通过银行存款、现金支付方式支付被告共计260000.00元。2018年9月4日，被告支付原告的借款利息10000.00元。2019年2月10日，原、被告对前期四笔借款本息进行了结算，原告同意延长借款时间，故被告给原告重新出具一张借条和一张欠条，其中借条主要载明“今借到刘廷林人民币贰拾陆万元整，月息按两分计算，归还时间为1年，2018年12月15号—2019年12月15日”，欠条主要载明“今欠到刘廷林人民币51500利息款，是2018年利息款，归还时间为二个月”。2021年1月11日，被告支付原告的借款利息10000.00元，其余借款本息至今未付。原告多次向被告催收未果，现依法提起诉讼。 被告张照明未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月10日，被告给原告出具借条一张并按指印，主要载明“今借到刘廷林人民币贰拾陆万元整（260000），月息按两分计算，每月15号转一次利息，每月利息5200，归还时间为1年，2018年12月15号—2019年12月15日，借款人：张照明，身份证X”。2019年2月10日，被告给原告出具欠条一张，主要载明“今欠到刘廷林人民币51500利息款，是2018年利息款，归还时间为三个月，欠款人：张照明，身份证X”。2021年1月11日，被告支付原告的借款利息10000.00元。2021年1月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还剩余借款本息。 庭审中，原告陈述被告于2019年2月10日出具的涉案借条、欠条是双方对前期2017年12月四次借款本息结算后重新出具，前期的借条已作废。 上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的刘廷林身份证复印件、张照明公民身份信息、借条、欠条、重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行凤鸣分理处对私客户账户明细、重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。 本案争议焦点一，原、被告是否存在合法的民间借贷法律关系？ 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金的融通行为。原告向本院提供了借条、欠条、重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行凤鸣分理处对私客户账户明细、重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）等债权凭证，承担了借贷合意和款项交付的主要举证责任，能够证明被告向原告借款260000.00元的事实，双方存在借贷法律关系，其借款系双方真实意思表示，且不存在无效和可撤销的情形，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。 本案争议焦点二，原告主张的借款本息是否符合法律规定？ 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。借条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告逾期未履行完毕还款义务，现原告要求被告偿还借款本金260000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。” 本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，根据当时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”同时根据该司法解释第二十九条规定，借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合原告提供借款的时间、金额和被告出具的利息欠条等，原告主张被告欠付其2018年12月15日之前的利息51500.00元，该部分利息计算标准未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。原、被告约定借期内月利率2%，未约定逾期利率，故原告主张被告按照月利率2%（即年利率24%）计付自2018年12月15日起至2020年8月19日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，被告应付原告2018年12月15日起至2020年8月19日止的利息106253.33元【计算公式：（本金260000.00元×年利率24%×613天）】，原告现主张该部分利息106253.00元，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以采纳。因被告于2021年1月11日已支付原告的利息10000.00元应从前述到期利息中品除，故被告尚应支付原告截止于2020年8月19日的利息147753.00元【计算公式：（51500.00元+106253.00元）—10000.00元】。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”结合原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上线，原告主张被告自2020年8月20日起以借款本金260000.00元为基数，按照年利率15.4%计付资金占用期间利息至借款本息付清时止的诉讼请求，符合现行法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告张照明于本判决生效后十日内偿还原告刘廷林的借款本金260000.00元及截止2020年8月19日的利息147753.00元，并从2020年8月20日起以借款本金260000.00元为基数，按照年利率15.4%计付资金占用期间利息至借款本息付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8214.00元，减半收取4107.00元，由被告张照明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  苏 佳 二〇二一年二月十八日 法官助理  李 斌 书 记 员  程俊丹