wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0781民初66号 原告:高志鹏，男，汉族,1989年12月25日生，介休市村民，住本村。 被告:张颖莲，女，汉族,1969年8月16日生，介休市村民，住介休市。 被告:梁建华，男，汉族,1969年12月15日生，介休市村民，住介休市。 原告高志鹏与被告张颖莲、梁建华借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志鹏到庭参加诉讼，被告张颖莲、梁建华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款3万元整及2020年9月2日至2020年12月2日的利息882.36元（按支付宝借呗日利息万分之四计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张颖莲与梁建华系夫妻关系。2020年9月2日，被告因孩子上学需要资金为由，向原告借款3万元，并出具借条一只，借条载明“本人张颖莲14240219690816544今借到高志鹏现金三万整，承诺于2020.9.10还款，借款人张颖莲、梁建华”，借条为张颖莲，梁建华夫妻二人亲笔签名。借款期限到期后，原告多次向被告催要借款，但被告却迟迟未归还。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定具状起诉，请人民法院依法判决。 二被告未递交书面答辩状。 原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、2020年9月2日二被告张颖莲、梁建华出具的的借条1支。2、支付宝扫码支付给张颖莲30000元的支付凭证2份。3、张颖莲出具借条时，手持借条的照片1张。 本院认为，原告提供的二被告共同出具的借条以及支付凭证、照片等已经形成完整的证据链，可认定二被告向原告借款3万元的事实。原告要求二被告共同偿还借款本金3万元的诉讼请求合理合法，应予支持。因原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告诉请的利息应从2020年9月11日起算至原告诉请的2020年12月2日为止，依照借款时一年期贷款市场报价利率标准计算，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条第二款第一项之规定，判决如下： 限被告张颖莲、梁建华于本判决生效之日起十日内连带偿还原告高志鹏借款本金30000元并承担自2020年9月11日至2020年12月2日期间的逾期利息（逾期利息按照2020年9月2日一年期贷款市场报价利率标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，由被告张颖莲、梁建华共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  焦四虎 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 颖
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   行政裁定书   （2020）内2921行初25号   原告：中国银行股份有限公司巴彦浩特分行，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   负责人：王文杰，该分行行长。   委托诉讼代理人：韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姜格芬，该分行不良清收办公室副主任。   被告：内蒙古自治区阿拉善盟住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   负责人：罗晓春，该办公室主任。   原告中国银行股份有限公司巴彦浩特分行诉被告内蒙古自治区阿拉善盟住房和城乡建设局请求撤销缴费通知一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司巴彦浩特分行于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律法规规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告中国银行股份有限公司巴彦浩特分行撤回起诉。   案件受理费50元，由原告中国银行股份有限公司巴彦浩特分行负担。   审判长 冯 华   审判员 马建军   审判员 赵瑞国   二〇二一年二月十九日   书记员 吕 冰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402执保211号 申请人：徐敏，女，1964年1月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人：张全法，男，1976年1月8日出生，汉族，住滕州市。 被申请人：牛青，女，1972年6月1日出生，汉族，住滕州市。系张全法之妻。 本院在审理申请人徐敏与被申请人张全法、牛青民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人的银行存款进行财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款等有关规定，裁定如下： 将被申请人张全法、牛青的银行存款85万元，冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除保全。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王东 二〇二一年二月九日 书记员  路璐
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0502民初270号 原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司，统一社会信用代码914205006XXXXX009U，住所地宜昌市解放路商业步行街f综合楼。 负责人雷梦婕，该公司总经理。 委托代理人何林忆，女，1985年12月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区，系该公司员工。（特别授权代理） 委托代理人黄德新，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理） 被告张宇敬，女，1979年6月19日出生，汉族，户籍地宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。 原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司与被告张宇敬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司的委托代理人何林忆、黄德新，被告张宇敬到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司向本院提出诉讼请求：1、被告张宇敬支付四新路房屋自2018年1月至2020年12月期间拖欠的物业服务费2163.8元、违约金649.06元，共计2812.86元；2、被告张宇敬支付四新路号房屋自2017年1月至2020年12月期间拖欠的物业服务费2884.8元、违约金865.4元，共计3750.2元；3、被告张宇敬承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张宇敬是西陵区四新路房屋的业主，2012年4月30日，武汉三江物业管理有限公司宜昌分公司与被告张宇敬签订了《前期物业服务协议》，该协议第四条第二款约定，物业管理服务费采用先缴费后服务的方式，每六个月交纳一次，当期物业管理服务费于前次物业服务时间届满前三十日内交纳。第三款约定物业服务费标准；住宅按建筑面积每月每平方米1.5元。同时，该协议第十一条违约责任第四款约定，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金。武汉三江物业管理有限公司宜昌分公司提供了物业服务，但被告张宇敬未依约给付物业服务费。2015年12月24日，武汉三江物业管理有限公司宜昌分公司变更为武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司。 被告张宇敬辩称，原、被告之间存在物业服务关系属实，被告拖欠物业费亦属实，但因原告对业主公共收益未予公示、被告个人财产在物业巡逻范围内被盗、高空抛物致被告财产受损而小区监控却无法查明侵权人等问题未得到解决，为促使原告重视并解决上述问题，被告不同意支付物业服务费。 经审理查明，张宇敬系西陵区四新路两套房屋（宜昌恒大步行街小区）的业主。2012年4月30日，武汉三江物业管理有限公司宜昌分公司（物业服务企业、甲方）与张宇敬（购房人、乙方）签订《前期物业管理服务协议》约定，由甲方对乙方所购宜昌恒大步行街小区房屋的共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业服务费从通知交房截止日之次日或符合甲方与建设单位签署的“商品房买卖合同”中约定的交付使用条件之日起开始计算，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元的标准收取，采用先缴费后服务的方式，每六个月交纳一次，入住时首次交纳十二个月物业服务费，当期物业费于前次物业服务费届满前三十日内交纳；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金。 上述协议签订后，武汉三江物业管理有限公司宜昌分公司为宜昌恒大步行街小区全体业主提供了物业服务。 同时查明，张宇敬所购两套房屋的建筑面积均为40.09平方米，张宇敬于2012年4月30日办理了两套房屋的入伙手续。截止2020年12月31日，张宇敬欠付两套房屋的物业服务费分别2163.8元、2884.8元，共计5048.6元。武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司经多次催缴未果，遂于2021年1月15日诉至本院。 2015年12月24日，武汉三江物业管理有限公司宜昌分公司变更为武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司。 本院认为，武汉三江物业管理有限公司宜昌分公司与被告张宇敬签订的《前期物业服务协议》合法有效，武汉三江物业管理有限公司宜昌分公司为宜昌恒大步行街小区全体业主提供了物业服务，被告张宇敬作为该小区业主之一，应向武汉三江物业管理有限公司宜昌分公司交纳物业服务费。武汉三江物业管理有限公司宜昌分公司已变更为武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司，原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司向被告张宇敬所提物业服务费5048.6元的请求，本院依法予以支持。 被告张宇敬所提小区公共收益应予公示、个人财产被盗、高空抛物致其财产受损等意见，不能成为其拒绝缴纳物业服务费的抗辩理由，本院依法不予采纳。 原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司按被告张宇敬所欠物业服务费的30%主张逾期付款违约金，因缺乏事实依据和法律依据，本院对该违约金，以被告张宇敬所欠物业服务费5048.6元为基数，自原告起诉之日即2021年1月15日起至物业服务费实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张宇敬向原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司支付物业服务费5048.6元（截至2020年12月31日），并以5048.6元为基数，自2021年1月15日起至物业服务费实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司支付逾期付款违约金。 二、驳回原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取，原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司已预交），由被告张宇敬负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘晓蓉 二〇二一年二月十九日 书记员  徐 雨
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初185号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区。负责人：王泳行，总经理。委托诉讼代理人：朱丹，系四川韬世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。被告：杨耀，男，汉族，1995年10月5日出生，住贵州省织金县八步镇。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告杨耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告杨耀经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨耀向原告债清内江分公司偿还借款本金3000元；2.判令被告杨耀承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告杨耀为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告杨耀通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取了相应的借款额度。自2017年9月9日开始，被告杨耀先后通过小花APP应用程序申请了1笔借款CS2017090988xxxx，借款金额共计3619.2元，被告杨耀实际收到借款金额为3000元。对于上述借款，被告杨耀均未按时履行完全偿还义务，已构成严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花厦门公司依法受让了出借人对被告杨耀的逾期债权，并由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告杨耀。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署《债权转让协议》，并依法受让对被告杨耀的相关债权后，成都债行公司又将对被告杨耀的相关债权转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次向被告杨耀履行了通知义务。但被告杨耀至今未履行还款义务，为维护原告债清内江分公司的合法权益，原告债清内江分公司遂起诉，并提出上述诉讼请求。被告杨耀未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。另查明，被告杨耀于2017年9月9日开始通过小花钱包APP申请共计1笔借款（合同编号分别为CS2017090988xxxx）。借款金额共计3619.2元。每笔借款当日，上海凯岸信息科技有限公司向被告杨耀支付借款本金，被告杨耀实际收到的借款本金共计3000元。期间，被告杨耀未归还任何款项，至今尚欠借款本金3000元。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费发票、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨耀通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告杨耀未按约定偿还借款本息，出借人将对被告杨耀的债权转让给了小花厦门公司，并通知了被告杨耀。之后，小花厦门公司将债权转让给了成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给了原告债清内江分公司，并通知了被告杨耀，原告债清内江分公司依法取得了对被告杨耀的债权。故原告债清内江分公司要求被告杨耀支付剩余的借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨耀未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨耀于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，以上合计75元，由被告杨耀负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告杨耀在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  高卫东二〇二一年二月五日书记员  黎虹利
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执304号之一申请执行人：易志明，男，住湖南省湘潭市。被执行人：袁妙，女，现住湖南省株洲市。被执行人：胡桥，男，现住湖南省株洲市。本院在执行申请执行人易志明与被执行人袁妙、胡桥借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020)湘0304民特118号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年二月二十四日法官助理  肖 永书 记 员  袁梦杨
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执125号某某电梯有限责任公司、唐某某等：某某电梯有限责任公司与唐某某等承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计84200.00元。经本院立案执行，现已执行到位84200.00元。至此，某某电梯有限责任公司向本院申请执行的(2021)黔0304执125号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年二月四日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执424号肖雄四、湖南中昂机电安装工程有限公司本院执行的肖雄四申请湖南中昂机电安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月七日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢460号 申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行： 被执行人瑞安市金万宝鞋业有限公司、胡金火、胡铁奇、蔡利云、丁星培、潘丽余： 申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市金万宝鞋业有限公司、胡金火、胡铁奇、蔡利云、丁星培、潘丽余金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初13243号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月26日依法恢复执行，本次恢复执行到位14249.09元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢460号案件本次恢复执行14249.09元完毕。 二〇二一年二月二十八日
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初445号原告：梁庆辉，男，汉族，1983年10月16日生，住江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：张海燕，女，汉族，1974年4月27日生，住江西省鹰潭市余江县，系原告梁庆辉妻子。被告：江西宏初信息科技有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**********，统一社会信用代码：91360125MA382JB108。经营者：周继跃。原告梁庆辉诉被告江西宏初信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年2月20日，原告梁庆辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按梁庆辉撤诉处理。案件受理费1,295元，减半收取计648元，由原告梁庆辉负担。审判员 张 敏二〇二一年二月二十二日书记员 胡怡婧
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初109号 原告：王武，男，1984年9月29日出生，汉族，住山东省平原县。 被告：陕西绿地益华实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街与天坛西路十字明德广厦****。 法定代表人：张家元，该公司执行董事。 王武与陕西绿地益华实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王武于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王武撤诉。 案件受理费338元，减半收取计169元,由原告王武负担。 审判员  贾艳明 二〇二一年二月十九日 书记员  郑 晶
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初5604号之一原告：无锡市新发集团有限公司，住所地无锡市新吴区汇融广场2-402、502、602、702、801、901。法定代表人：黄际洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：高咏华，江苏太湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：单博，江苏太湖律师事务所律师。被告：无锡秦中餐饮管理有限公司，住所地无锡市新吴区长江北路**长江俱乐部**。法定代表人：秦中顺吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵振华，江苏法略律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁春阳，江苏法略律师事务所律师。原告无锡市新发集团有限公司与被告无锡秦中餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告无锡市新发集团有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市新发集团有限公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市新发集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元（此款已由无锡市新发集团有限公司预交），由无锡市新发集团有限公司负担。审 判 长  程加干人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周勤南二〇二一年二月十八日书 记 员  陆 佳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初240号原告：苏州民之元机电设备有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城****。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：王建国，江苏圣辉律师事务所律师。被告：苏州中普森精工科技有限公司，住，住所地江苏省张家港市南丰镇永联村钢大道北侧）。法定代表人：曹中，总经理。委托诉讼代理人：查大玉，该公司监事。原告苏州民之元机电设备有限公司（以下简称苏州民之元公司）诉被告苏州中普森精工科技有限公司（以下简称苏州中普森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏州民之元公司委托诉讼代理人王建国、被告苏州中普森公司委托诉讼代理人查大玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州民之元公司向本院提出诉讼请求：1、被告苏州中普森公司给付其货款53105.25元及该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2020年3月起，被告向其订购刀具、钻头等货物，双方累计交易额63105.25元，被告仅付10000元，尚欠53105.25元货款未付，遂诉至法院。被告苏州中普森公司辩称，其现在的股东及控制人直至2020年9月才通过股权受让的方式接管公司，之前公司业务并不知情；且原告诉称的货物其未看到过，不在公司处，亦未看到送货单。本院经审理认定事实如下：苏州中普森公司于2018年10月30日日设立，股东为曹中、吴猛，法定代表人为吴猛。2020年9月29日，该公司股东由曹中、吴猛变更为曹中，法定代表人由吴猛变更为曹中。2019年12月至2020年3月，苏州中普森公司原法定代表人吴猛通过微信向苏州民之元公司发送报价单三份，向苏州民之元公司采购刀具、钻头等货物，订单金额分别为61720.63元、691.56元、693.06元，合计63105.25元。2020年1月21日、2020年3月5日，苏州中普森公司分别向苏州民之元公司各给付5000元，合计10000元。2020年3月24日、2020年4月15日，苏州民之元公司向苏州中普森公司开具增值税专用发票两张，金额合计为63105.28元。该两张发票苏州中普森公司均已认证抵扣。苏州中普森公司对此称系因其财务不知情才予以抵扣，但愿意开红票冲抵。以上事实，由微信聊天记录、报价单、增值税专用发票、增值税专用发票抵扣情况说明附卷佐证。原告苏州民之元公司称，案涉业务其均系2020年3月送货，因时间久远其只能提供部分快递单号；有部分货物系其根据被告指示送货至案外人“豪利公司”处；其亦与苏州中普森公司现法定代表人曹中就案涉款项通过微信进行过沟通。为证明上述主张，其向本院提供了如下证据：1、快递单6份、快递公司客户月结清单两份，显示对方公司名称为“中普森”、“豪利”；寄送日期显示为自2020年3月2日至2020年4月15日。2、其与苏州中普森公司现法定代表人曹中2020年8月3日至2020年10月19日的微信聊天记录。2020年8月3日，其询问曹中案涉款项何时能支付，曹中询问其系哪一家，其回复“苏州民之元，就是之前豪利做的那个项目刀具”。曹中回复称因该款其也未收到，要求其等待，并称当月应该能支付。2020年9月7日，其在微信上向曹中发送催款单一份，曹中回复“随便你吧，不要再发信息给我”。被告苏州中普森公司经质证，对证据1认为未看见货物，亦无人签字。对证据2真实性无异议，但双方在沟通过程中未明确苏州民之元公司索要的究竟是哪一笔款项；并称，其现控制人接收公司后，需对公司之前的业务进行核查，希望苏州民之元公司来其处进行详谈，但苏州民之元公司未配合，故让其等待；“豪利公司”系其原法定代表人吴猛合作的，其现控制人接收公司后未再合作。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生于民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。根据原告提供的微信聊天记录、报价单、付款记录、增值税专用发票及认证抵扣情况说明，可以确认原被告之间存在买卖合同关系及被告结欠原告53105.25元的事实。故原告要求被告给付货款53105.28元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告虽辩称案涉业务系原告与其原法定代表人之间进行，其不清楚交易具体情况，其财务亦系在不知情的情况下才认证抵扣了案涉增值税发票，但从其现法定代表人曹中与原告的微信聊天内容看，曹中认可原告诉称款项，且被告公司工商信息反映曹中在登记为法定代表人之前一直系被告公司股东，故其以公司控制人员的变动而拒绝付款也无事实与法律依据，本院对被告上述抗辩意见不予采信。关于原告主张的利息，符合法律规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告苏州中普森精工科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州民之元机电设备有限公司货款53105.25元及该款自2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为570元，由被告苏州中普森精工科技有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 金美珍二〇二一年二月二十三日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执异6号 异议人：程尚典，男，1962年9月29日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，理事长。 申请人通江县农村信用合作联社与被申请人程尚典、张锋“诉前财产保全”一案，本院受理后，依法作出了（2020）川1921执保175号民事裁定书，对程尚典、张锋的财产予以保全。申请人程尚典以保证合同已超过保证期限，且通江县农村信用合作联社30日内未提起诉讼，申请解除财产保全。2021年1月28日，申请人程尚典申请撤回异议申请。 本院认为：异议人程尚典申请撤回执行异议申请，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人程尚典撤回异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 宁 审判员 胡燕文 审判员 杨 彬 二〇二一年二月一日 书记员  黄为
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1723号 原告：向海，男，苗族，1982年10月12日出生，住遵义市播州区。 被告：罗华平，男，汉族，1974年6月5日出生，住贵阳市南明区。 原告向海诉被告罗华平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告向海于2021年2月7日向本院提出撤回对被告罗华平起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告向海撤回对被告罗华平的起诉，不违反法律规定，于法有据，故对原告罗华平的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告向海撤诉； 案件受理费25元（已减半收取），由原告罗华平负担。 审 判 员  周 莉 二〇二一年二月七日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0214民初769号申请人：李日明，男，1978年12月31日出生，汉族，自由职业，住大连市普兰店区。现住大连市普兰店区。被申请人：田盛龙，男，1956年8月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：张玉芳，女，1972年2月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请人李日明诉被申请人田盛龙、张玉芳为买卖合同纠纷一案，申请人李日明于2021年2月1日向本院申请财产保全，申请冻结或查封被申请人田盛龙、张玉芳278万元存款或者等值财产。申请人已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人李日明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结或查封被申请人田盛龙、张玉芳银行存款278万元或者其他等值财产；二、查封申请人李日明所有的坐落于大连市普兰店区[产权证号：辽（2018）大连普兰店区不动产权第03009163号,建筑面积87.03㎡]，以及坐落于大连市普兰店区[产权证号：辽（2018）大连普兰店区不动产权第03009190号，建筑面积93.58㎡]房屋两套，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发科二〇二一年二月一日书记员  孔 鑫
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1021执192号 申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道。 法定代表人：谢华南，该公司董事长。 被执行人：胡岩松，男，1979年5月6日出生，汉族。 被执行人：彭江，女，1973年8月23日出生，汉族。 被执行人：邹良英，女，1962年1月20日出生，汉族。 被执行人：周朕宇，男，1974年6月24日出生，汉族。 被执行人：新田县新天地贸易有限责任公司，住湖南省新田县龙泉镇。 法定代表人：邹良英，该公司董事长。 申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称桂阳农商银行）与被执行人胡岩松、彭江、邹良英、周朕宇、新田县新天地贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的（2020）湘1021民初3810号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司向本院撤回对该案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1021执192号一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李春 二〇二一年二月二十六日 法官助理 胡芳 书 记 员 龙丹
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2729民特22号 申请人：柏某某 申请人：罗某某 申请人柏某某与罗某某劳务合同纠纷一案，经长顺县涉诉调解人民调解委员会主持调解，达成调解协议。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员 行 健 二〇二一年二月四日 书记员 庹玉芳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初584号原告：赵茂良，男，1954年5月21日出生，汉族，住河南省睢县。被告：刘得利，男，1973年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县。原告赵茂良诉被告刘得利劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告赵茂良同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵茂良申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵茂良撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵茂良负担。审判员 薛 芬二〇二一年二月一日书记员 李慧棋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执保59号 申请执行人：许江霞，女，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：徐崇兵，男，1967年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人许江霞与被执行人徐崇兵离婚纠纷一案中，查封了查封被申请人徐崇兵所有的铜陵市××城××室房产；查封徐崇林明霞铜陵市东郡苑4栋301室房产；查封孙纳所有皖Ｇ×××××号小型轿车一辆，现因双方调解达成协议，根据申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对铜陵市××城××室房产、铜陵市东郡苑4栋301室房产及孙纳所有皖Ｇ×××××号小型轿车的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 洪 峰 二〇二一年二月二十六日 书记员 王相祥 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终433号上诉人（原审被告）：东海县人民医院，住所地东海县牛山街道牛山北路**。法定代表人：孙润锋，该医院院长。委托诉讼代理人：倪廷伟，江苏东方金牛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周沫,女,2013年10月14日出生,汉族，住东海县。法定代理人：徐某（周沫之母），1990年8月28日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。上诉人东海县人民医院因与被上诉人周沫医疗事故赔偿纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2020)苏0722民初6080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人东海县人民医院上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担被上诉人在南京同仁医院及灌南县人民医院的医疗支出和住院伙食补助等费用，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.被上诉人在上述两家医院是治疗支气管××的，与上诉人的诊疗过错无任何关系，所支出的医疗费与住院伙食补助费不应由上诉人承担；2.原审法院计算的护理费数额不当。被上诉人周沫对此答辩称：1.被上诉人的诊疗行为与上诉人的诊疗过错存在因果关系，诊疗支出应由上诉人承担；2.原审法院关于护理费的计算标准明显有利于上诉人，被上诉人的实际护理支出远高于原审计算数额。综上，请求二审法院维持原审判决。周沫向原审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金及精神抚慰金暂定10万元（具体金额等鉴定后调整）；2.判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费及至起诉之日的护理费用共计190000元；3.由被告承担本案鉴定费和诉讼费等费用。原审法院查明，原告曾因该医疗事故于2015年1月29日提起诉讼，已生效的（2015）东连少民初字第00123号民事判决书认定：2013年10月14日医方的医疗行为与原告发生新生儿窒息、新生儿缺血缺氧性脑病有关，与原告目前脑性瘫痪有一定因果关系，属于三级甲等医疗事故；东海县人民医院的医疗行为在周沫目前损害后果中的责任程度为50%。被告医疗行为构成三级甲等医疗事故对应的伤残等级为6级。护理期限为出生后至今需护理，目前存在完全护理依赖，需长期设置。原告周沫损失有：1.医疗费67145.48元；2.住院伙食补助费1988元；3.营养费6946.32元；4.护理费23901.05元；5.交通费2000元；6.残疾赔偿金343460元；7.精神抚慰金25000元，共470440.85元，由被告东海县人民医院承担50%即235220.43元，扣除鉴定费1440元，被告东海县人民医院应赔偿原告周沫233780.43元。原告继续治疗期间，在中国人民武装警察部队总医院住院治疗13天（2015年10月14日至2015年10月27日）、南京同仁医院住院治疗49天（2015年11月16日至2015年12月1日、2015年12月22日至2016年1月25日）、在南京市儿童医院住院治疗7天（2015年12月3日至2015年12月10日）、在灌南县人民医院住院治疗2天（2016年3月1日2016年3月3日）、在连云港市第一人民医院门诊治疗，共计住院71天，经新型农村合作医疗报销16650.14元，个人实际支付医疗费共计71235.67元，支出交通费及住宿费共计5917.5元。2020年8月20日，南京东南司法鉴定中心对原告周沫的精神智力、法医精神病鉴定（颅脑损伤评定）、伤残等级及营养期限进行司法鉴定，鉴定意见如下：1.被鉴定人周沫极重度智能障碍构成一级伤残。2.建议被鉴定人周沫的营养期限以损伤之日起至定残前一日止为宜。2020年10月10日，南京东南司法鉴定中心就伤残等级及营养期限的相关问题进行答复。原告支付鉴定费5700元。原审法院认为，公民享有生命健康权。由于过错侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。在医疗纠纷中，医疗机构及其医务人员因过错造成患者损害的，医疗机构应当承担相应的赔偿责任。东海县人民医院的医疗行为在周沫目前损害后果中的责任程度为50%。对于护理费，酌定被告暂支付原告2558天（2013年10月14日至2020年10月13日）的护理费用255800元(100元/天×2558天)，扣除原告已在（2015）东连少民初字第00123号案件中主张的护理费23901.05元，被告还应赔偿原告周沫护理费231898.95元。后续护理费用原告可待实际发生后，另行主张。根据查明的事实，依照统计部门公布的有关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准及江苏地区相关标准，结合原告的诉讼请求，原告周沫后续治疗损失为：1.医疗费71235.67元；2.住院伙食补助费2320元；3.营养费69570元；4.护理费231898.95元；5.交通费及住宿费5917.5元；6.残疾赔偿金705743.2元；7.精神抚慰金25000元；8.鉴定费5700元，共计1117386.32元，由被告东海县人民医院承担50%即558692.66元。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告东海县人民医院于判决生效后十日内一次性赔偿原告周沫各项损失共计558692.66元；二、驳回原告周沫的其他诉讼请求。经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院查明的事实与该部分事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，被上诉人周沫在南京同仁医院及灌南县人民医院的住院治疗过程中，虽有针对支气管××的诊治项目，但与其因上诉人东海县人民医院的诊疗过错而产生的后果之间具有明显的关联性和连续性，上诉人东海县人民医院上诉所提出的其不承担被上诉人周沫在此期间支出的医疗费与住院伙食补助费的主张，无事实与法律依据，本院对此不予支持。对于本案护理费，原审法院计算结果有误，本院对此予以纠正，经核算，被上诉人周沫护理费支出为230300元【100元/天*（2557-254）天】。本案中，被上诉人周沫的各项损失共计1115786.37元，由上诉人东海县人民医院承担50%即557893.19元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初6080号民事判决；二、东海县人民医院于本判决生效后十日内一次性赔偿周沫各项损失共计557893.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3402元，减半收取1701元（周沫已缴纳），由东海县人民医院负担；二审案件受理费3402元（东海县人民医院已缴纳），由东海县人民医院负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 红审 判 员  李叶葳审 判 员  董亚楠二〇二一年二月二十四日法官助理  王 辉书 记 员  郭 彦
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1502刑初68号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人贺泽顺，男,1987年11月7日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，户籍地及住址聊城市东昌府区。因酒后驾驶机动车于2019年3月1日被罚款壹仟元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月27日被刑事拘留。现羁押于东阿县看守所。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2021）70号                                          指控事实              2019年9月22日20时许，被告人贺泽顺无证驾驶红色无牌三轮摩托车，在省道706线22KM+600M昌润路民生凤凰城售楼处路口由东向西左转弯时，与由南向北行驶的杨某某所骑电动车（载屈某某）发生碰撞，致杨某某、屈某某受伤。经事故责任认定，被告人贺泽顺承担事故全部责任。经鉴定，贺泽顺静脉血中乙醇含量为256.7mg/ml，系醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人贺泽顺经电话传唤主动到案，并如实供述了其犯罪事实。2020年1月13日，贺泽顺赔偿被害人杨某某、屈某某损失11000元，并取得对方谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，并处罚金3000元                  被告人      意见              被告人贺泽顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人贺泽顺犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人贺泽顺血液酒精含量达到256.7mg/100ml，无驾驶资质，造成交通事故并负全部责任，且曾因醉酒驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；其认罪认罚，具有自首情节，对其可从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条                        判决结果              被告人贺泽顺犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月27日起至2021年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                        审  判  员  张富友            二〇二一年二月二日               书  记  员   张  坤
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初113号 原告:杨延铭，男，1971年5月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区，统一社会信用代码912104005742985122。 法定代表人杨洪山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。 委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。 原告杨延铭与被告抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告杨延铭于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨延铭提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨延铭撤诉。 案件受理费438元，减半收取计219元，由被告抚顺德创置业有限公司负担。 审判员 金 铃 二〇二一年二月七日 书记员 宋林琳
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1956号 原告：陈学菊，女，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司经理。 原告陈学菊与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9826号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初9826号案件审理。 审 判 长  刘 光 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇二一年二月十九日 法官助理张丽 书记员杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保185号 申请人：房涛，男，1985年9月29日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：王瑞云，女，1980年10月10日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张泽民，男，1985年10月15日出生，汉族，住山东省青州市。 申请人房涛与被申请人王瑞云、张泽民买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款75037元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张泽民银行存款75037元，冻结期限自2021年2月5日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费770元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年二月三日 书记员  王凤鸣
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1573号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：杜肖莉，女，1973年6月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告杜肖莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费109元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0922执1866号本院执行的刘华磊申请张朝刚劳务合同纠纷一案，经法院扣划保险25559.25元，其中申请人已领取案款11530.00元，扣除执行费73.00元后，已将剩余案款13956.25元退还给被执行人。案件执行完毕，申请人同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年二月二十二日
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初310号原告：中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。住所地：山东省栖霞市霞光路**。统一社会信用代码：91370686493590001E。负责人：战某为，行长。委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，住山东省栖霞市。公司职工。被告：王某平，男，汉族，住山东省栖霞市。被告：郝某香，女，汉族，住山东省栖霞市。被告：王某岗，男，汉族，住山东省栖霞市。被告：刘某正，男，汉族，住山东省栖霞市。被告：路某庆，男，汉族，住山东省栖霞市。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告王某平、郝某香、王某岗、刘某正、路某庆金融借款合同纠纷一案。本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员孟秋宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼；被告王某平、郝某香、王某岗、刘某正、路某庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行（以下简称栖霞支行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某平向原告偿还借款本金36955.70元、利息、罚息及复利7193.74元，本息合计44149.44元及逾期利息（逾期利息暂计算至2020年12月10日，以后逾期利息按合同约定连续计算至借款还清之日止）；2、判令郝某香对被告王某平的上述债务承担共同还款责任；3、判令王某岗对王某平的上述债务承担连带清偿责任；4、判令刘某正对王某平的上述债务承担连带清偿责任；5、判令路某庆对王某平的上述债务承担连带清偿责任；6、本案的诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年8月24日，原告与被告王某平签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：王某平向原告借款40000.0元整，采用一般方式，自2017年8月24日起至2018年8月23日止，期限12个月。借款用途：购农资。借款利率为固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮50%确定，年利率为6.7425%，结息方式为利随本清，到期一次性归还贷款本息。同时约定借款未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期利率10.11375%，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另由王某岗、刘某正、路某庆提供担保。合同签订后，原告依合同约定于2017年8月24日将全部贷款发放给王某平，已全面履行合同义务。被告至今未能按约还本付息，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，已构成严重违约。原告诉至法院。被告王某平、郝某香、王某岗、刘某正、路某庆于法定答辩期内均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张向法庭提交如下证据：1、借款合同一份。证明借款事实及担保事实。2、借款凭证一份。证明借款发放情况。3、共同还款承诺书。证明共同还款事实。4、欠款证明，证明借款人欠款情况。5、还款明细一份。证明被告还款情况。6、担保人履约通知书一份，证明向债务人催收贷款情况。结合庭审，本院对案件事实认定如下：2017年8月24日王某平与原告签订农户贷款借款合同一份。关键内容如下：贷款金额4万元。用款方式为一般方式，期限一年。用途：存量购农资。借款提取及还款账号：62×××17。借款利率采用基准利率，执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮50%确定，年利率为6.7425%。逾期利率10.11375%。还款：利随本清，到期一次性归还借款本息。担保方式：最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。有多保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。逾期还款，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。争议解决由法院管辖。贷款人即原告在合同上加盖公章。借款人王某平，担保人路某庆、多户联保人刘某正，王某岗分别在合同上签字。2017年8月16日，郝某香与栖霞支行签订共同债务承诺书一份，约定郝某香自愿为王某平的共同债务人，承诺对该笔贷款的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用承担连带共同债务人责任，并承诺其与借款人之间发生任何变化并不影响本人的连带共同债务人义务。合同的变更除展期和增加借款金额外，均无需经本人同意，本人仍按承诺书履行连带债务人还款义务。未按约定偿还债务，贷款人有权从本人开立的在农行其他分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿，直到合同下的所有债务清偿完。本人承诺，送达地址：官道镇孙家洼村58号，联系方式188××××****准确有效，并知悉其约定的法律意义。2019年4月8日，栖霞支行分别向路某庆，王某岗、刘某正发出担保人履约通知书各一份，通知债务人王某平的到期债务（2018年8月23日）尚欠本金36955.70元、利息1483.50元，上述欠款计至2019年4月。三位担保人均在该通知书上签字表示收到。另查明，被告王某平已偿还部分借款，尚欠本金36955.70元未还，因此产生利息、罚息。综合上述事实。本院对原告方提供的证据的真实性均予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告当庭提交的证据能够证明原告向被告王某平提供借款并已发放的事实，被告理应按期归还全部借款，被告至今未还借款显属违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金36955.70元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告要求借期内利息及逾期利息（计算至2020年12月10日）7193.74元，及之后的逾期利息并不违反法律规定，本院予以支持。郝某香自愿与王某平共同承担偿还责任，现王某平未归还借款，郝某香应与其共同承担还款责任。王某岗、刘某正、路某庆自愿为王某平的债务承担担保责任，应当对其债务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其对自身诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件的事实认定，可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某平、郝某香于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金36955.70元及利息7193.74元（利息计算至2020年12月10日）及2020年12月11日起至借款实际还清之日止的利息（以36955.70元为基数按年利率10.11375%计算承担利息）；二、被告王某岗、刘某正、路某庆对王某平的上述债务承担连带清偿责任。被告王某岗、刘某正、路某庆在承担保证责任后，有权向被告王某平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告王某平、郝某香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟秋宏二〇二一年二月二十五日书记员  曲心颖
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执633号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。被执行人：河南力天钢结构有限公司，住，住所地河南省许昌市建安区尚集镇宋庄社区/div>法定代表人：李莉。被执行人：陈旭恒，女，1974年10月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：陈军涛，男，1980年8月17日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：宋鑫，女，1983年3月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李莉，女，1971年8月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王福中，男，1962年8月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张奇，男，1982年11月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌贵顶物资有限公司，住，住所地河南省许昌市学院路南段路西/div>法定代表人：陈军涛。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4243号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南力天钢结构有限公司、陈旭恒、陈军涛、宋鑫、李莉、王福中、张奇、许昌贵顶物资有限公司银行存款、收入13130300.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月二十六日书记员  周歌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3170号之一 申请人:张子业，男，1998年5月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:孔强，男，1990年9月14日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人张子业与被申请人孔强买卖合同纠纷一案，张子业于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孔强价值22000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孔强价值22000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费240元，由申请人张子业负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年二月二十五日 书记员 魏思琪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保514号原告：中国工商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区海港路**。法定代表人：滕云静，行长。委托诉讼代理人：梁红霞，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔芳瑜，山东乾元律师事务所律师。被告：刘琳，男，1984年12月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台万福房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区奇泉路**。法定代表人：曾巍，董事长。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年二月二十六日书记员 郭琪（代）
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢157号恒天九五重工有限公司、腾明夺、李春花：关于申请执行人恒天九五重工有限公司与被执行人腾明夺、李春花买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，本院（2019）湘0121民初6098号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二一年二月五日
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0403行审45号 申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队，住所地邯郸市丛台区幸福街**。 负责人赵勇，大队长。 委托代理人孙立广，男，该大队工作人员。 2021年2月23日，本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请书，申请强制执行其于2020年9月26日作出的编号1304461400143435公安交通管理简易程序处罚决定书。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队于2020年9月26日作出编号1304461400143435公安交通管理简易程序处罚决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。但该行政行为现尚未生效，不符合申请条件，故对于该强制执行申请本院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁晓军 审 判 员  王 红 人民陪审员  张力仁 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  王佳琪
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0922执286号本院执行李志军申请执行曹香利、杨桂英一案，现已强制执行完毕，申请人已领取案款并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年二月二十五日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5824号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，住所地广东省惠东县巽寮阳光假日****。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：邓美红，该公司员工。被告：王学彬，男，汉族，1982年1月30日出生，住广东省深圳市罗湖区*****************，公民身份号码441************013。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司与被告王学彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2021年2月5日，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤诉处理。案件受理费72元，减半收取为36元，由原告金融街物业股份有限公司惠州分公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  林亮程人民陪审员  黄旭东二〇二一年二月七日法官 助理  黄丽娴书 记 员  周榕珊
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1516号 申请执行人：于东，男，汉族，住威海经区。 被执行人：威海市皓海媛电子商务有限公司（统一社会信用代码91371000MA3P4A143C），住所地威海市文登区威海综合保税区（**）广贸路**机关报兴科技大厦****。 关于申请执行人王浩宇与被执行人王波之间委托合同纠纷一案，本院的（2020）鲁1092民初909号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款28000元。本案执行费为320元。 本院在执行过程中： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有银行存款。被执行人名下未有机动车登记信息。 3.经查询威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记情况。 4.已对被执行人法定代表人于海限制高消费。 5.因疫情期间，对被执行人法定代表人暂未采取拘留措施。 综上，本院未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，本院已将上述查询结果告知申请执行人。本案未执行标的额为28000元。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王志刚 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0302民初195号 原告：黄曰琴，女，1970年9月15日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈**晃、苏云，福建思阳律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 被告：蔡锦辉，男，1968年1月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告黄曰琴与被告蔡锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄曰琴的委托诉讼代理人苏云到庭参加诉讼，被告蔡锦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄曰琴向本院提出诉讼请求：判决蔡锦辉立即偿还黄曰琴借款2.5万元及该款自2009年8月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：蔡锦辉以经营生意急需资金周转为由，于2009年8月19日向黄曰琴借款25000元，约定按月利率2%计算利息，上述事实有蔡锦辉出具的《借条》一份在案为凭。现因黄曰琴急需用款，多次向蔡锦辉催讨该款，但蔡锦辉拒不偿还，故请求判如所请。 蔡锦辉未作答辩。 黄曰琴围绕其诉讼请求依法提交了《借条》一份，欲证明2009年8月19日蔡锦辉向黄曰琴借款2.5万元，并约定月利率2%的事实。蔡锦辉没有提供证据。 本院审查认为，蔡锦辉拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。黄曰琴提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年8月19日，蔡锦辉出具给黄曰琴《借条》一份，载明“兹向黄曰琴借到人民币贰万伍仟元正（￥：25000元）。此据.借款人：蔡锦辉.于2009年8月19日.（每月利率以贰分计）”。现因蔡锦辉未还款致讼。 本院认为，蔡锦辉向黄曰琴借款2.5万元，此有蔡锦辉出具现仍有黄曰琴持有的《借条》一份在案为凭，蔡锦辉也未提出异议，故本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，黄曰琴要求蔡锦辉偿还借款2.5万元及利息[利息以25000元为基数，自2009年8月19日起至2020年8月19日止按月利率2%计算；自2020年8月20日起按一年期贷款利率（根据起诉时间，应按2021年1月20日公布的年利率3.85%）的四倍即年利率15.4%计算]，本院予以支持，超过部分，不予支持。蔡锦辉拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和举证，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、蔡锦辉应在本判决生效之日起十日内偿还黄曰琴借款2.5万元及利息（其中自2009年8月19日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算）； 二、驳回黄曰琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2112.5元，减半收取为1056.25元，由蔡锦辉负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  郭 升 二〇二一年二月三日 法官助理  张慧双 书 记 员  何 琳 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初314号 原告:黄广武,男,1968年5月20日出生,壮族,居民,住广西平果市。 原告:黄秋利，女，1967年10月18日出生，壮族，居民，住广西平果市。 两原告委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告黄广武、黄秋利与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄广武、黄秋利的委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄广武、黄秋利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案;2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10272元;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由要点：原告于2012年7月10日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同 2 要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.回函。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2012年7月10日，原告与被告签订编号为：ＱＬ1Ｃ-805的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；出卖人应该在2013年5月1日前交付该商品房。关于产权登记，合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。如因买受人的原因未能提供相关的个人资料而导致办理权属登记的工作无法进行，则出卖人有权将办理房地产权属证书的期限顺延。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款205442元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票，被告亦将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续。2019年1月25日，被告荣良公司向麒麟华府一期的业主出具一份《回函》，承诺于2019年6月份左右落实麒麟华府一期不动产登记证书办理有关事宜并切实履行相关义务，但截至法庭辩论终结前，被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告按已付房价款的5%支付违约金10272元（205442元×5%），符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 3 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告黄广武、黄秋利购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告黄广武、黄秋利违约金10272元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费56元，减半收取28元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6176号 申请执行人王锦球,女,1959年06月18日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人吴建飞,男,1964年05月10日出生,住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人王锦球与被执行人吴建飞请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执6176号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年二月二十三日 代书记员 吕思佳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初748号原告：郑香莲，女，汉族，1971年6月14日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：任伟，系河南三川律师事务所律师。被告：李兵，女，汉族，1972年10月15日出生，住周口市川汇区。原告郑香莲诉被告李兵房屋买卖合同纠纷一案。本院于2021年2月1日立案，原告郑香莲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑香莲撤回起诉处理。审判员  王志军二〇二一年二月二十六日书记员  徐汝欣
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初594号 原告：李静波，女，1973年4月19日出生，汉族，居民，住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：刘兆红，山东兴震律师事务所律师。 被告：山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地济南市历下区济王公路**。 法定代表人：满建华，该公司董事长。 代表人：山东省建设建工集团房地产开发有限公司破产重整管理人，住，住所地济南市民生大街**三箭银苑****/div> 负责人：提瑞婷。 委托诉讼代理人：赵长兴，男，该公司破产重整管理人职工。 委托诉讼代理人：韩小铭，女，该公司破产重整管理人职工。 原告李静波与被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司（以下简称山东建工房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静波的委托诉讼代理人刘兆红，被告山东建工房地产公司的委托诉讼代理人赵长兴、韩小铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李静波向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于济南市市中区明珠国际商务港xxxxx（产权登记号：xxxx）号的房屋产权登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年1月5日原告从被告处购买位于济南市市中区明珠国际商务港xxxxx号(产权登记号：xxxx号)房屋一套。原告多年来数次要求被告协助办理房产证，但被告均已各种理由予以拒绝，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，请求贵院依法判决，支持原告诉讼请求。 山东建工房地产公司辩称，2013年6月20日，山东建工房地产公司在长清区人民法院裁定进入破产重整程序，由于破产管理人不掌握李静波购买房屋的合同、发票以及相关办理产权登记证书的资料。（2016）鲁01民终3495号民事判决书同样也载明我方所陈述的事实。由于上述原件以及销售资料在山东省建设建工（集团）有限责任公司处掌握，因此被告无法协助办理产权证书。 本院经审理认定事实如下：2005年1月5日，李静波与山东建工房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由李静波购买山东建工房地产公司开发的位于济南市市中区明珠国际商务港xxx层xx号房产（产权登记号xxxx），房屋建筑面积58.49平方米，单价8225.68元/平方米，总房款为481120元；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按以下原则处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（3%）的，按实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超过3%时，买受人有权退房；付款方式为银行按揭；交房期限为：出卖人应当在2005年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2005年12月21日，山东建工房地产公司为李静波出具交纳购房款483752元发票；2005年9月25日李静波交纳维修基金14512.56元，山东建工房地产公司向其出具收款收据一份。2005年9月25日，山东建工房地产公司将涉案房产交付李静波。另查，涉案房产于2009年11月13日起登记在山东建工房地产公司名下，房产证号为中128503，房屋编号为2009041000001898xxxxx，房屋坐落市中区经一路88号1-1319。2013年6月20日，济南市长清区人民法院作出（2013）长民破字第1-2号民事裁定书，裁定：对山东省建设建工集团房地产开发有限公司破产重整；次日作出（2013）长民破字第1-1号民事决定书，指定山东华信产权流动破产清算事务有限公司担任山东省建设建工集团房地产开发有限公司的管理人。山东建工房地产公司至今未按约将办理涉案房产权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，山东建工房地产公司与李静波签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李静波已按约交纳全额购房款及维修基金，山东建工房地产公司亦于2005年9月25日将涉案房产交付李静波使用，但至今未将办理涉案房产权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。故，李静波要求山东建工房地产公司协助办理涉案房产登记手续的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 案经调解未果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 山东省建设建工集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助李静波办理位于济南市市中区明珠国际商务港xxxxx号（产权登记号xxxx）房屋的产权登记手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由山东省建设建工集团房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  孟令娟 二〇二一年二月三日                                                                法官助理董娟                                                              书记员张娜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初445号原告：李素兰，女，汉族，1962年7月5日出生，住新乡市红旗区开发区关堤乡东台。委托诉讼代理人：路佳宝（李素兰之子），男，汉族，1989年2月26日出生，住新乡市红旗区开发区关堤乡东台。被告：潘绍培，女，汉族，1962年10月17日出生，住新乡市红旗区开发区关堤乡东台。原告李素兰诉被告潘绍培民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告李素兰于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李素兰以与被告潘绍培达成和解协议并已履行为由，自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李素兰撤诉。案件受理费4828元，减半收取2414元，由李素兰负担。审判员  刘向军二〇二一年二月二十二日书记员  刘建龙
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特87号 申请人吴秀金与申请人徐光伦申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二一年二月五日 书记员  何娅
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保125号申请人：钟艳飞，女，1976年10月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人：张明权，男，1972年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被申请人：芦文菊，女，1986年10月30日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人：陈长林，男，1983年11月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。钟艳飞与张明权、芦文菊、陈长林民间借贷纠纷一案，申请人钟艳飞于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张明权、芦文菊、陈长林的银行存款46000元。申请人钟艳飞以银行存款15000元提供担保。本院经审查认为，申请人钟艳飞向本院申请财产保全并提供了担保，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张明权、芦文菊、陈长林在金融机构的存款46000元，期限为1年；二、冻结申请人钟艳飞在金融机构的存款15000元。案件申请费480元，由申请人钟艳飞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王毅辉二〇二一年二月二十五日法官助理 孟 阳书 记 员 周超群
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0705执15号 李松立： 本院在执行被执行人李松立罚金一案中，由于被执行人已于2021年2月3日向本院缴纳罚金110000元。现本案执行完毕，本院依法结案及于解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二一年二月十九日
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民监21号 原审原告：纪洪刘，男，1969年3月8日出生，汉族，住四川省通江县。 原审被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司，住所地：通江县唱歌乡六社。 法定代表人：肖硕果，董事长。 统一社会信用代码：91511921210501583C。 原审原告纪洪刘与原审被告通江县唱歌烟花爆竹公司“劳动争议纠纷”一案，本院于2019年12月6日作出（2019）川1921民初3491号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 郭 鹏 审判员 邓于君 审判员 王 勇 二〇二一年二月八日 书记员 雷西尧
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初614号原告：韦翠粉，女，1964年2月29日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：高金祥，江苏新中一律师事务所律师。被告：徐文林，男，1968年2月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告韦翠粉与被告徐文林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告韦翠粉及其委托诉讼代理人高金祥，被告徐文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦翠粉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款、欠款计13000元；2、判令被告承担原告差旅费220元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在2018年借我13000元人民币，同年又在我处拿走现金12000元，说是为我办事，结果欺骗了我。上述款项经过我多次催要未果，在公安人员面前被告不得不打下条子，他还骗我说等工程款下来还我。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告徐文林辩称，我是离婚人士，原告的亲家母介绍我和原告在一起，但是后来没有在一起。我拿了原告的钱是事实，但是我也花了很多钱在原告的身上。韦翠粉围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，该证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：徐文林于2019年4月20日向韦翠粉出具欠条一份，载明：今借到韦翠粉人民币壹万叁元整￥13000.00，今借人：徐文林，2019年4月28日。庭审中，被告徐文林陈述：条子是我打的没错。借条出具后，经原告韦翠粉多次催要，被告徐文林一直未予偿还，故原告韦翠粉诉至本院，要求判如所请。本院认为，1、韦翠粉与徐文林之间的自然人借款合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。韦翠粉向徐文林主张还款，有徐文林所立的借条为凭，故韦翠粉要求徐文林偿还借款13000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2、韦翠粉主张交通费220元由徐文林承担，但双方对此并无具体明确的约定，故该主张无事实和法律依据，本院不予支持。3、关于被告徐文林辩称，其在同居期间，也花了很多钱在原告身上，被告徐文林未能提供证据证明，可由当事人另行依法主张，本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐文林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦翠粉偿还借款本金13000元；二、驳回原告韦翠粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告徐文林负担（已由原告预交，被告在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 胡耀忠二〇二一年二月八日法官助理 何海玉书 记 员 孙 敏附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初581号 原告：江某，现住吉林省长春市农安县。 被告：农安仁济医院。 原告江某与被告农安仁济医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。 江某向人员提出诉讼请求：1.判令被告农安仁济医院向原告江某赔偿如下：(1)后续医疗费128620.98元；(2)住院伙食补助费1800.00元；(3)营养费1800.00元；(4)护理费2779，02元；(5)误工费60000.00元；(6)就医交通费、住宿费5000.00元；(7)精神抚慰金10万元，以上款项共计30万元，另有其他后续医疗费、残疾赔偿金等费用待鉴定后另行主张。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月17日，原告因颈椎间盘突出症前往农安仁济医院就医。被告郝彦瑞院长给原告开了7副中药并由被告熬制成中药汤，交给原告服用。原告服后半小时后出现恶心、呕吐、呕吐物为胃内容物并腹泻，呈浠水样便一次，手心、脚心出现皮肤瘙痒。原告联系农安仁济医院反应这一情况，郝彦瑞院长告知原告说“给你开的剂量稍微大一些，有反应是正常”，让原告继续坚持服药。原告继续服药2天后又出现吐血、便血、尿血，并口吐白沫、周身颤抖、上腹疼痛。原告于2020年3月20日8到被告农安仁济医院抢救，被告说原告被药着了，赶紧给原告打解药针和氧气，但没有缓解药物中毒情况，遂把原告送到农安县医院急救。经县医院诊断为可疑药物不良反应、上消化道出血、药物过敏反应、低钾血症、颈椎问盘突出、慢性乙肝。原告住院治疗18天，在原告病情未好转的情况下，被告未经原告同意私自办理了出院手续，把原告拉到自己开的康复医院继续治疗。康复医院大夫说因为喝汤药中毒导致原告脑神经损伤、严重失眠，并给原告开具了阿普唑仑片、地西泮片、氯硝西泮片、盐酸舍曲林片、盐酸丁螺环酮片等药物缓解原告的失眠症状。上述药物一直由被告免费为原告提供。开药后，被告未给原告继续治疗，而是送到钟晓飞诊所就不管原告了。原告认为，被告是专业医疗机构，在诊治开药过程中应严格按照病人情况谨慎用药，但被告私自加大药量致使原告药物中毒住院，并导致严重的脑神经损伤，至今无法正常工作、生活。原告所受到的一切损失应当由被告给予赔偿。但原告多次找被告索赔，被告拒绝赔偿。综上所述，原告因被告的治疗导致严重损伤，遭受极大痛苦，被告作为侵权人应对原告的各项损失承担全部赔偿责任。为了维护合法权益，原告特具状诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告江某已于2020年10月9日就同一被告农安仁济医院、同一诉讼请求及同一事实与理由向本院提起诉讼，案号为（2020）吉0122民初2685号（以下简称2685号案件），本院于2020年10月20日对2685号案件作出判决，原告江某对判决不服，向长春市中级人民法院提起上诉，二审案号（2020）吉01民中5893号，裁定按江某自动撤诉处理，原一审判决现已生效，故原告江某的起诉不符合法定条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告江某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二一年二月十九日 书记员 陶建宇
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执710号申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行山区淮海西路99号。负责人：陈永飙，该行行长。被执行人：姚玉，男，1984年9月18日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行（以下简称中行徐州分行）与被执行人姚玉信用卡纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初2005号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳117079.17元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，银行无存款，被执行人在房产部门房产无登记；互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人姚玉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初2005号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年二月二十五日书记员 吴天雄
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初14007号 原告：柳政民。 被告：陈荣秋。 原告柳政民与被告陈荣秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳政民到庭参加了诉讼，被告陈荣秋经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告柳政民向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还15万元借款及利息（以月息2分5厘为标准，自2018年11月9日起，计算至借款本息全部给付完毕为止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告为熟人关系。2018年被告为建房，向原告借款15万元，并约定借款利息为年息2分5厘，借期一年，但之后借款到期，被告未按时还本付息，故起诉要求被告偿还。被告陈荣秋辩称，原告所主张的借款利率过高，其在借款期间给原告偿还过部分本息，现借款本金应为138416元，原告起诉本案借款，没有借条等依据。本院审理认定的事实如下：原、被告为朋友关系。2018年11月9日，被告因建房所需向原告借款150000元，原告将钱款给付被告，被告给原告书写借款协议一份，约定借原告本金150000元，借期一年，利息按年息2.5分结算。2019年12月，借款到期，双方对利息进行了结算，均认可借款一年的利息与本金共计195000元，被告向原告偿还了5000元利息，给原告重新书写借条一张，内容为借原告190000元，利息按月息2.5分计算。2020年7月7日，原告与被告对借款利息重新进行算账，被告欠原告本息之和共计218000元，被告当场向原告偿还50000元，原告给被告书写收条一张，被告重新给原告出具借条一张，内容为借原告168000元，利息按月息2分计算。双方将之前算账的条据全部销毁。2020年11月10日，原告因不再信任被告，诉至本院要求被告按其诉请还本付息。以上事实，有双方当事人陈述、借条、借款协议、收据等在卷为凭，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告在2018年借款时双方约定的借款期限是一年，但被告未能按时还款，这后双方重新达成了借款协议，其最后一次结算后未约定借款期限，现原告要求被告还款，被告应在合理的期限内向原告偿还借款。双方在两次结算的过程中，均将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，双方在2019年12月进行结算时，其借款协议虽约定的利息是年息2.5％，但双方实际是按月息2.5％进行的结算，其结算的利息高于合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（即15.4％），故本院对于超出的利息不认定为后期借款本金。经本院按年利率15.4％计算，截止2019年11月9日，利息共计23100元，将利息计入本息共173100元，扣减被告偿还给原告的5000元，其借款本金应认定为168100元。之后双方约定的利息为月息2.5％，超出法律所规定的利率，按年利率15.4％计算，从2019年11月9日至2020年7月7日，产生利息17092.78元，其本息共计185192.78元。扣减被告在2020年7月7日给原告所偿还的50000元，其仍欠原告135192.78元。原告要求被告以月息2.5％的标准承担利息至借款全部付清，因双方在2020年7月7日的借条中约定利息以月息2％计算，高于法律所规定的利息标准，故本院仅支持利息以原告起诉时一年贷款市场报价利率四倍即15.4％确定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告陈荣秋在判决生效后十五日内偿还原告柳政民借款本金135192.78元，并自2020年7月7日起按年利率15.4％的标准承担利息至借款全部付清为止。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案案件受理费3300元，原告已预交，减半收取，本院退回原告1650元，另1650元由被告承担，连同上述案款一并给付原告。如被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      徐向云二O二一  年  二 月 一 日书    记    员      杨悦童
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民监45号 原审原告：赵秀红，女，生于1970年7月15日，汉族，住址四川省通江县。 原审被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司，住所地：通江县唱歌乡六社。 法定代表人：肖硕果，董事长。 统一社会信用代码：91511921210501583C。 原审原告赵秀红与原审被告通江县唱歌烟花爆竹公司“劳动争议纠纷”一案，本院于2019年12月6日作出（2019）川1921民初3515号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 郭 鹏 审判员 邓于君 审判员 王 勇 二〇二一年二月八日 书记员 雷西尧
河北省易县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀0633刑更1号 罪犯丁红杰，男，1982年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及经常居住地河北省保定市易县。因涉嫌危险驾驶罪2020年4月1日被易县公安局取保候审，2020年5月29日被易县人民法院取保候审居住于本村，并交付执行机关执行。 2020年6月17日，本院做出了（2020）冀0633刑初176号刑事判决书，以危险驾驶罪判处丁红杰拘役四个月缓刑七个月，并处罚金伍千元。原判决已发生法律效力并交付执行。缓刑考验期自2020年6月30日起至2021年1月30日止。执行机关河北省保定市易县司法局于2021年1月21日书面建议本院撤销对罪犯丁红杰的缓刑。现已审理终结。 河北省保定市易县司法局提出，罪犯丁红杰到易县司法局接受矫正后，因危险驾驶罪被判处社区矫正后，仍不知悔改，再次饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的机动车，违反相关法律法规，情节严重。根据《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条之规定，建议对社区矫正人员丁红杰撤销缓刑。 经审理查明，罪犯丁红杰于2020年6月17日被本院判处拘役四个月缓刑七个月。在判决生效后，本院将罪犯丁红杰交付易县司法局执行，对其进行社区矫正。自2021年1月15日16时许，丁红杰驾驶冀Ｆ×××××黑色桑塔纳牌小型轿车沿易县乡村公路由南向北行驶至易县章村路段时，因驾驶证被依法吊销期间再次饮酒后驾驶机动车且未悬挂机动车号牌被执勤民警当场查获。 上述事实，有河北省易县人民法院（2020）冀0633刑初176号刑事判决书，易县司法局撤销缓刑建议书，河北省 保定市易县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，易县公安局行政处罚决定书等证据予以证实。 本院认为，罪犯丁红杰在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规关于缓刑监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚，易县司法局对丁红杰撤销缓刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）冀0633刑初176号刑事判决对丁红杰宣告缓刑七个月的执行部分； 二、对罪犯丁红杰收监执行原判决拘役四个月。 刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁正青 陪审员  杨东霞 陪审员  毕 娜 二〇二一年二月二日 书记员  张仕坤
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921财保32号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路**。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被保全人：李安森，男，汉族，1976年1月10日出生，住，住四川省通江县/div> 被保全人：张君华，女，汉族，1975年3月15日出生，住，住四川省通江县/div> 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人李安森、张君华“借款合同纠纷”一案，鉴于被申请人有转移、隐匿财产的可能，为保证本案将来执行的顺利进行，在诉讼前，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，申请人民法院利用执行网络查询系统查控被申请人李安森、张君华的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在5万元内予以诉讼前保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院执行网络查控系统查询被保全人李安森、张君华的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在5万元内予以诉讼前保全。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月二十三日 书记员  李律章
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)赣0703刑初42号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人李云，男，1986年9月21日出生于江西省上犹县，汉族，中专文化，房地产销售，住江西省赣州市上犹县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同年8月31日被取保候审。经本院决定，于2020年11月10日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检一部刑诉(2020)第104号起诉书指控被告人李云犯妨害公务罪，本院于2021年1月4日立案受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员叶挺德出庭支持公诉，被告人李云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月24日20时许，民警李文晖带领辅警赖某1等人在南康区指挥交通秩序，在执勤时发现被告人李云驾驶一辆白色吉利牌小轿车逆行，赖某1依法将其驾驶的车辆截停并让其出示驾驶证等证件，被告人李云在出示证件过程中车辆未熄火，赖某1叫被告人李云立即熄火并出示驾驶证等证件，被告人李云拒不配合且与赖某1发生争吵。随后被告人李云突然加速驾车驶离现场不想配合检查，在加速驾车过程中把站在驾驶室门旁边的赖某1挂在侧门上拖行了100米左右，后从车门上掉下来，之后李云驾车逃离了现场。拖行导致赖某1身体多处擦伤，经南康明信司法鉴定中心鉴定，赖某1损伤程度为轻微伤。 公诉机关为证明其指控，提供并出示了以下证据：受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表等书证；证人赖某2、郭某的证言；被害人赖某1的陈述；被告人李云的供述；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李云在民警执勤现场处置的过程中，拒不听从现场辅警的指挥，并驾车拖行被害人致其受伤，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。建议对被告人判处有期徒刑六个月。 被告人辩解称，他没有突然加速把赖某1挂在车辆的侧门被拖行后从车上掉下来，当时是他开车走出1至2米后，赖某1追上来趴在他的车门上的，他走了100米后踩了刹车后他叫赖某1不要趴在车门上，赖某1就下去了。他对公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。 经审理查明，2020年6月24日20时许，民警李文晖带领辅警赖某1等人在南康区指挥交通秩序，在执勤时发现被告人李云驾驶一辆白色吉利牌小轿车逆行，赖某1依法将其驾驶的车辆截停并让其出示驾驶证等证件，被告人李云在出示证件过程中车辆未熄火，赖某1叫被告人李云立即熄火并出示驾驶证等证件，被告人李云拒不配合且与赖某1发生争吵。随后被告人李云驾车驶离现场不想配合检查，致使站在驾驶室门旁边的辅警赖某1被拖行了近百米，致赖某1身体多处擦伤。经南康明信司法鉴定中心鉴定，赖某1损伤程度为轻微伤。 被告人李云接到公安机关电话传唤后，于2020年6月24日主动投案，归案后如实供述了其犯罪事实。2020年6月29日，被告人李云的近亲属代被告人赔偿被害人赖某1医疗费等损失共计7000元，被害人赖某1对被告人的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，自述材料，证明，收条，谅解书；证人赖某2、郭某的证言；被害人赖某1的陈述；被告人李云的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录，现场照片；监控视频等证据加以证明，足以认定。 本院认为，被告人李云在民警执勤现场处置的过程中，拒不听从现场民警的指挥，并驾车拖行被害人致其受伤，致一人轻微级，其行为已构成妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人接到公安机关的电话传唤后，自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人当庭认罪，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李云犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄春新 人民陪审员  陈玉清 人民陪审员  黎茂春 二〇二一年二月七日 法官助理  曾宪伟 代理书记员  刘丽媛