wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1581民初152号原告范会芳，女，1995年10月14日出生，汉族，住临清市先锋街道李庄居委会**，现住。委托诉讼代理人都方强，烟店法律服务所法律工作者。被告张德荣，男，1994年5月28日出生，汉族，住，住河北省邢台市临西县/div>原告范会芳诉被告张德荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，于2021年1月28日通过互联网法庭公开开庭进行了审理。原告范会芳到庭参加了诉讼，被告张德荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范会芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款19000元；2、请求人民法院判令被告承担自借款之日起的借贷利息（按照全国银行间同业拆借利率计算）；3、本案诉讼费、保全费及诉讼中实际支出费用均由被告承担。被告张德荣未到庭，亦未答辩。本院经庭审归纳调查重点为：原告要求被告偿还借款19000元及利息有无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：被告张德荣于2020年2月2日书写的借条一份，证明被告欠款的事实。根据当事人陈述及庭审审查分析评价，本院认定的事实如下：原告自称经人介绍与被告认识，后被告因买车向原告借款24000元，其中9000元通过微信转给被告，另外15000元通过微信付款码转给了卖车的车主。后被告偿还了部分欠款，并于2020年2月2日给原告出具了借条一份，载明：今借范会芳现金19000元，大写壹万玖千元，身份证（最后一位数字应为0），有息，借款人张德荣。经本院与被告电话联系，被告认可欠款一事，但目前没有还款能力。本案审理过程中，本院依原告申请，依法查封了被告名下的部分银行账户，详见（2020)鲁1581财保1177号卷宗。本院认为，债务应当清偿。原告主张的借款，有被告张德荣出具的借条为证，原、被告之间的借贷关系依法成立，原告要求被告偿还19000元借款的请求，于法有据本院予以支持。被告出具的借条中虽标注了“有息”，但未明确利息为多少，属于利息约定不明，但可自起诉之日起至实际给付之日止以19000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德荣于判决生效后十日内返还原告范会芳借款19000元及利息（自2021年1月12日起至实际给付之日止以19000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元、诉讼保全申请费220元，由被告张德荣负担。本判决为终审判决。审判员  张雷二〇二一年二月二十三日书记员  韩雪
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更60号 罪犯罗德贵，男，1963年10月1日出生，四川省罗江县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因贩卖毒品罪，四川省罗江县人民法院于2014年8月8日以（2014）罗刑初字第26号刑事判决，判处有期徒刑十五年，刑期自2013年9月15日起至2028年9月14日止，并处罚金50000元。罗德贵不服判决，提起上诉，经本院于2014年11月13日作出（2014）德刑二终字第45号刑事判决，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2018年11月19日以（2018）川06刑更1202号刑事裁定，对其减刑四个月。刑期至2028年5月14日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月28日在本院进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、梁缙芝出庭履行职务，阿坝监狱指派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯罗德贵参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯罗德贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度不当，理由是：该犯财产性判项未履行，狱内月均消费315.87元，属于有一定履行能力而不履行，应当从严，建议人民法院裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯罗德贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯罗德贵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有一定履行能力而未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗德贵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0481刑初82号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人王全柱，男，1962年10月27日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省武安市，捕前住武安市。2020年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于武安市看守所。 辩护人李卫国，上海沃江律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕Z86号起诉书指控被告人王全柱犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员李柏明、崔玉峰出庭支持公诉，被告人王全柱及其辩护人李卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年11月17日上午9时许，被告人王全柱在河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司上班期间，在该厂4号风机房二楼，趁无人之机，用工具将7根高压线镀锌红铜排依次拆卸并藏匿于该风机房门垛子后面。当天17时许，王全柱以1950元钱的价格将7块铜排卖给一半挂车司机（身份不详）。经武安市价格认证中心鉴定，被盗的7根高压线镀锌红铜排价值7912元。 被告人王全柱于2020年11月19日被武安市公安局传唤到案。 上述事实，被告人王全柱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、王某、郭某、朱某证言；现场勘验笔录；现场图及照片；武安市价格认证中心价格认定结论书；检查笔录；提取笔录及提取作案工具照片；辨认笔录、指认照片、监控截图照片；接受证据材料清单；扣押决定书及清单；到案经过；情况说明；现实表现证明；党员信息证明，王全柱系非党员；谅解书；收款凭单复印件；被告人王全柱供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王全柱以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃公司财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王全柱到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。辩护人提出被告人积极退赔，取得谅解，且自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳，经查属实，建议从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关建议对其判处拘役四个月，并处罚金的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下: 一、被告人王全柱犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年3月19日止。） 二、公安机关扣押的人民币一千九百五十元，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡明生 二〇二一年二月二十五日 书记员  贺玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国 广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20085号之三 申请执行人：巴特（RABEABADRHASANRASHED），男，也门共和国居民，住广东省佛山市南海区。 被执行人：王战胜，男，1973年11月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：佛山市顺德区富尔居装饰家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇马龙村委会马村三乐路**。 法定代表人：王战胜。 关于申请执行人巴特申请执行王战胜、佛山市顺德区富尔居装饰家具有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0606民初18029号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其对权利的合法处分，应予准许，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》(2020修正)第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二一年二月五日 书记员  陈家健
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执4369号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 被执行人：谢保平，男，1986年7月15日生，汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2018）赣0102民初7644号民事判决书，于2020年7月10日向本院申请执行。本院于2020年7月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人谢保平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人谢保平名下赣Ｂ×××××牌号汽车一辆，本院于2020年9月15日办理了查封登记，但未实际控制车辆，上述车辆暂不能处置，查明被执行人谢保平名下坐落于的房产，本院于2021年1月27日办理了轮候查封登记，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因被执行人谢保平下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年12月22日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月22日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行10.72774万元及利息，截止到2020年12月2日已执行到位0元，未执行10.72774万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年二月三日 书记员  任昕悦
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初338号 原告：王玉海，男。 委托诉讼代理人：周善建，山东君至法成律师事务所律师。 被告：王**，男。 原告王玉海与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 原告王玉海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款48000元及利息(以48000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率12%计算)；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告多次向原告借款，并于2019年10月9日向原告出具借条。借款到期后，被告仍未偿还。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告王**在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“.合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。申请人从未在滨州市滨城区xxx室居住，滨州市滨城区范围并无住所；申请人现住滨州市滨城区××路××路××花园××号楼××单元××室，原告王玉海住所地在滨州经济技术开发区，无论是遵循经常居住地管辖原则，还是按照合同履行地确定管辖原则，滨州市滨城区人民法院对本案均不具有管辖权，请求法院客观评价申请人的管辖权异议，纠正管辖错误，依法裁定将本案移送滨州经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据原告王玉海提交的现有证据无法确定被告王**的经常居住地为滨州市滨城区xxx室且原告住所地位于滨州经济技术开发区，涉案争议标的为给付货币，原告王玉海亦同意本案移送，故本案移送至滨州经济技术开发区人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 被告王**对管辖权提出的异议成立，本案移送滨州市经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王军明 二〇二一年二月七日 法官助理 刘凯亮 书 记 员 孙春丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初167号 被告人基本情况：周平，男，1984年4月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市锦江区。2020年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉［2021］87号起诉书指控被告人周平犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉并指派检察官王俊出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年10月18日凌晨2时许，被告人周平饮酒后驾驶川Ａ3××××白色北京现代牌小汽车搭载一名朋友从成都市双流区华府大道附近出发，经剑南大道往红牌楼方向行驶，当行驶至高新区神仙树南路41号路段时，撞上道路中央隔离护栏后侧翻，造成川Ａ3××××轿车及隔离护栏受损的交通事故。事发后，周平报警，民警到达现场后对周平进行呼气酒精含量检测，结果为94ｍｇ／100ｍｌ，经对其血液乙醇浓度检验，结果为151.5ｍｇ／100ｍｌ，周平系醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经认定，周平醉酒后驾驶机动车未确保安全，其行为是造成交通事故的全部原因，承担事故的全部责任。到案后，周平如实供述了以上犯罪事实。2020年10月30日，周平赔偿成都市公安局交通管理局交通设施管理处市政设施损失人民币1831.48元。公诉机关建议判处被告人周平拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人周平的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被告人系初犯，酌定从轻处罚；4.被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，但其事后赔偿了市政设施损失，在量刑时综合予以考虑。本院认为，被告人周平的犯罪行为较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人周平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨茜
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0127民初43号 原告：周兵行，男，1991年6月6日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：耿桂杰，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。 被告：河北巨升建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市赵县自强路金穗家园**楼****。 法定代表人：李少强，该公司董事长。 周兵行与河北巨升建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告周兵行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许周兵行撤诉。 案件受理费1,550元，减半收取计775元，由原告周兵行负担。 审判员 高 娜 二〇二一年二月二十四日 书记员 张国静
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执54号 徐金海、李大华： 本院在执行申请执行人徐金海与被执行人李大华离婚纠纷一案﹝原审案号：（2012）杭滨民初字第字第469号﹞中，经本院执行，被执行人已配合申请执行人行使探视权。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年二月七日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       胡广航                               联系电话：                       1990581****、0571-87707965                       邮编：                       310053
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0124民初164号原告：福州万旭物业有限公司，住所地福建省福州市闽清县梅城镇解放大街**国税集资楼**楼****，统一社会信用代码91350124MA31T8JW6B。法定代表人：董磊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨辉。被告：林霞，女，1990年5月12日出生,汉族，住福建省闽侯县。原告福州万旭物业有限公司与被告林霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，福州万旭物业有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州万旭物业有限公司以双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州万旭物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已按小额诉讼程序减半收取），由福州万旭物业有限公司负担。审 判 员 黄新星二〇二一年二月四日法官助理 洪聪滨书 记 员 詹翔惠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0325民初191号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码为91530325676587171D，营业场所：云南省曲靖市富源县文化路13-25号。 法定代表人：刘祖明，系该支行行长。 委托诉讼代理人：潘红娟。代理权限为特别授权。 被告：卢凤华，1975年8月3日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行与被告卢凤华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘红娟到庭参加诉讼，被告卢凤华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行提出诉讼请求：1.判令被告卢凤华支付原告截止到2021年1月4日止的信用卡透支拖欠的本金16989.61元、利息2465.54元、费用及滞纳金3962.37元，合计23417.52元，以及至履行完毕之日止所产生的利息、滞纳金及费用；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告卢凤华于2014年12月15日向原告申请办理信用卡，经原告批准核发后被告将卡激活使用，该信用卡账号为62×××49、授信额度为22100元。截止到2021年1月4日，该信用卡已逾期10次、301天，拖欠本金、利息、费用及滞纳金共计23417.52元，经原告多次催收仍未履行，故向人民法院提起诉讼。 被告卢凤华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行围绕其诉讼请求，向本院提交了：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明书、金融许可证，用以证实原告的主体资格；2.被告的身份证复印件，用以证实被告的诉讼主体资格；3.信用卡申请表、收入证明、机动车行驶证、房产证复印件，用以证实被告申请办理了信用卡的事实；4.拖欠费用截屏，用以证实被告拖欠本金、利息、滞纳金具体数额；5.信用卡使用交易明细，用以证实被告使用信用卡的消费记录；6.催收明细，用以证实原告向被告进行逾期催收的事实。经本院当庭进行了质证，被告卢凤华未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，对原告提交的证据来源合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告卢凤华于2014年12月15日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行申请办理信用卡，经原告审核批准后向被告发放了一张卡号为62×××49、授信额度为22100元的信用卡。被告卢凤华在使用该信用卡消费的过程中，出现多次逾期并未按约定及时还款，截止到2021年1月4日，该信用卡拖欠本金16989.61元、利息2465.54元、费用及滞纳金3962.37元，合计23417.52元未付，原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，被告卢凤华在原告处申请办理信用卡后，应当按照信用卡（个人卡）领用合约的约定使用信用卡，而被告在使用信用卡的过程中未按约定还款，违背了诚实信用原则，其拖欠未还的行为已构成违约，现原告主张被告支付信用卡本金、利息、费用及滞纳金的理由成立，计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告卢凤华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法进行缺席审理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案仍应适用原合同法的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢凤华于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行信用卡透支本金16989.61元及截止2021年1月4日止的利息2465.54元、费用及滞纳金3962.37元，合计23417.52元，2021年1月5日起的利息、滞纳金及费用按照信用卡领用合约的约定计算至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取计193元，由被告卢凤华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  赵金友 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 悦
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执262号 申请执行人张先亮与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张先亮向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的张先亮申请内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3578号民事判决书确定的张先亮申请内容执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十六日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初283号 原告：陈恩菊，女，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：滁州市琅琊多姿化妆品店，住所地安徽省滁州市琅琊区天长东路**金光大道购物广场**，统一社会信用代码92341102MA2NM64L5L。 经营者：刘庆芳，女，1986年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 原告陈恩菊与被告滁州市琅琊多姿化妆品店（以下简称多姿化妆品店）产品责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈恩菊、被告多姿化妆品店的经营者刘庆芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈恩菊向本院提出诉讼请求：判令多姿化妆品店退还陈恩菊购物款12740元并支付后续治疗费4750元。事实和理由：刘庆芳经营多姿化妆品店,陈恩菊经人介绍到多姿化妆品店购买化妆品。因陈恩菊面部有少量黄色素斑，刘庆芳声称从其店中购买化妆品可以帮陈恩菊治疗使用,能够将陈恩菊面部黄色素斑清除。从2019年4月份到2020年6月份,陈恩菊到多姿化妆品店购买化妆品,由刘庆芳帮助使用和治疗。一年多来,陈恩菊面部色斑越来越多,皮肤过敏,面部泛红,起大量的小疙瘩,痒而且疼。后刘庆芳因为无法改变陈恩菊的面部状况,承诺全额退款。陈恩菊在多姿化妆品店无法治愈后放弃治疗,到别处治疗,花去4750元才将面部修复。陈恩菊多次通过微信和银行转账给多姿化妆品店,共计12740元。期间,陈恩菊还给付多姿化妆品店现金约8000元。多姿化妆品店经营范围只是化妆品批发零售,并没有医学治疗资格,造成陈恩菊面部受伤。陈恩菊诉至法院，要求判如所请。 多姿化妆品店辩称：2019年4月15日，陈恩菊从多姿化妆品店购买一套护肤品，用了大约2个月时间，陈恩菊称有点过敏，刘庆芳告知陈恩菊过敏可能与饮食等有关系，后陈恩菊停用之前的产品，从多姿化妆品店内购买了另外一套产品。2019年10月，陈恩菊告知刘庆芳不在多姿化妆品店买产品了，2020年6月又告知刘庆芳在别人家做祛斑治疗已经好了。导致陈恩菊过敏的产品是2019年4月15日其在多姿化妆品店购买的价值分别为1200元及1980元的产品，其他购买的产品均是其自身护肤所用，陈恩菊要求多姿化妆品店退款购物款及后续治疗费没有依据。另，陈恩菊脸部问题，与多姿化妆品店的产品无因果关系，不能排除陈恩菊中途使用了其他产品。 本院经审理查明如下事实：2019年4月15日，陈恩菊花费3180元从多姿化妆品店处购买产品一套，使用后过敏，后经多姿化妆品店建议更换另一套产品使用。陈恩菊在多姿化妆品店购买产品至今共花费了12740元。后陈恩菊诉至本院，称其在多姿化妆品店购买的产品无效并导致其面部受损，要求退还购物款并由多姿化妆品店赔偿后续治疗费用。 以上事实有陈恩菊提供的身份证复印件、微信聊天记录打印件、微信转账记录、信用卡刷卡记录、支付宝支付记录、多姿化妆品店提供的微信聊天记录打印件、检测报告复印件等证据及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿”。本案中，多姿化妆品店认可其作为销售者向陈恩菊出售了价值3180元的产品使陈恩菊面部过敏，遭受损害，对此，多姿化妆品店应当承担赔偿责任，退还货款3180元。陈恩菊未能举证证明其在多姿化妆品店购买产品的具体品牌、名称亦未提供实物，其面部色斑能否治愈与产品是否存在缺陷的因果关系无法查证且面部色斑治愈与否与多方因素有关，如作息规律、生活习惯、精神压力、个体激素水平的变化、治疗的时间长短、外部环境的影响等。多姿化妆品店否认其销售给陈恩菊的其他产品对陈恩菊造成了损害,陈恩菊仅提供照片证明其遭受损害,而未提供证据证明多姿化妆品店所销售的产品存在缺陷以及多姿化妆品店所销售的产品存在缺陷与陈恩菊所遭受的损害之间存在因果关系之事实，故对陈恩菊要求多姿化妆品店退还余下货款及支付后期治疗费用的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保障法》第五十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告滁州市琅琊多姿化妆品店于判决生效后十日内退还原告陈恩菊货款3180元； 二、驳回原告陈恩菊的其他诉讼请求。 如被告滁州市琅琊多姿化妆品店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈恩菊负担100元，由被告滁州市琅琊多姿化妆品店负担20元，被告滁州市琅琊多姿化妆品店负担的部分于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本院诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘雪萍 二〇二一年二月二十二日 法官助理邓悦 书记员钱德银
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保92号申请人：王松枝，女，1968年3月27日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王少宗，男，1993年4月28日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人王松枝的儿子。被申请人：马瑞，女，1986年5月21日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：樊燕锋，男，1986年12月22日出生，汉族，住河南省新密市。申请人王松枝于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马瑞驾驶的登记在被申请人樊燕锋名下的豫Ａ×××**号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM202141010000000045）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人马瑞驾驶的登记在被申请人樊燕锋名下的豫Ａ×××**号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费220元，由申请人王松枝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年二月十九日书记员  王 蕊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执210号之一申请执行人北京大龙建设集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街**。法定代表人丁建国，董事长。委托代理人安峰，北京威诺律师事务所律师。被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街****院******。法定代表人郝振河，董事长。本院依据已经发生效力的（2020）京0101民初6425号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，现被执行人已将该判决上的法律义务履行完毕，且已交纳全部执行费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司名下银行账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二一年二月八日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
结 案 通 知 书 关于陶善忠与刘红明的（2021）浙0206执134号买卖合同纠纷一案，被执行人刘红明已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年二月九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执610号申请执行人陈建生。被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司申请执行人陈建生与被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月25日作出（2020）湘0181民特810号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司银行存款8178元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年二月六日书记员  黄思明
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执1744号之一 申请执行人：孙宗堂，男，1947年01月02日出生，汉族，住滁州市南谯区。 被执行人：胡义道，男，1951年07月03日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人孙宗堂与被执行人胡义道机动车交通事故责任纠纷一案中，因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡义道所有的位于滁州市××琊区××（××里亭人家）22幢住宅703室房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年二月九日 书记员  魏倩倩
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 ? （2021）浙0225民初531号 ? 原告：中信银行股份有限公司宁波象山支行，住所地象山县丹东街道新华路**，统一社会信用代码913302250582883264。 负责人：吴燕佩，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师。 被告：徐亮，男，1989年2月3日出生，汉族，住象山县。 原告中信银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称中信银行象山支行）与被告徐亮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告中信银行象山支行的委托诉讼代理人徐雨卉，被告徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行象山支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付信用卡欠款本金73183.85元、利息10401.43元、分期手续费5026.97元、违约金11486.46元，合计100098.71元，（上述均截止至2020年11月4日），上述费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：被告于2016年11月24日向原告申领了中信银行信用卡，办理了卡号为6226××××8906的信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截至2020年11月4日，已发生欠款100098.71元。被告的逾期行为严重损害了原告的合法权益，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告徐亮答辩称，欠款金额无异议，但只愿意归还本金，利息及违约金过高不愿意支付。 原告围绕诉讼请求向本院提供《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、信用卡交易明细及余额构成表。被告质证无异议。经本院审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为，《信用卡申请表》及《信用卡领用合约》由被告徐亮签字确认，系双方真实意思表示，应属合法有效，双方应依约全面履行合同项下的义务。原告中信银行象山支行已按约向被告徐亮发放了信用卡，被告透支消费后未按约归还借款，显属违约，原告要求被告归还本金的请求，本院予以支持。根据《信用卡领用合约》的约定，被告刷卡消费后未及时偿还借款的，应支付相应的利息及分期手续费，且上述费用符合法律规定，本院予以支持，故对被告利息及违约金过高的辩称，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告徐亮于本判决生效后十五日内归还原告中信银行股份有限公司宁波象山支行欠款本金73183.85元、利息10401.43元、分期手续费5026.97元，合计88612.25元（上述违约金及利息暂算至2020年11月4日，以后按《信用卡分期业务合约领用合约》计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2302元，减半收取1151元，由原告中信银行股份有限公司宁波象山支行负担44元，被告徐亮负担1107元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 戴金元 二〇二一年二月二十二日 法官助理 林基彦 代书记员 鲍涵博
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢998号之二申请执行人:：江苏省广厦投资担保有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区户部街******。法定代表人：罗斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：费霖，江苏舜点律师事务所律师。被执行人：姚保银，男，1956年2月18日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：曹兵，男，1964年9月7日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：王昌泰，男，1975年3月8日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：伍万邦，男，1966年4月13日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：张传喜，男，1969年12月4日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：南京银南石化有限公司，住所，住所地在江苏省南京市栖霞区杨家库**div>法定代表人：姚保银，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏省广厦投资担保有限公司与被执行人姚保银、曹兵、王昌泰、伍万邦、张传喜、南京银南石化有限公司担保合同纠纷一案中，申请执行人江苏省广厦投资担保有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102执恢998号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二一年二月二十二日书记员  王奇迹
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初72号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人张资和，男，1984年10月3日出生，汉族，中专文化，务工人员，住厦门市翔安区。曾因酒后驾驶机动车，于2017年5月26日被厦门市公安局交警支队桥隧大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月8日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2021〕Z60号起诉书指控被告人张资和犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月8日0时许，被告人张资和饮酒后驾驶“闽Ｄ0××××”号小型汽车，行驶至翔安隧道原收费站广场时，被民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人张资和血液中酒精含量为84.84ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张资和在侦察阶段即如实供述了上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人张资和具有坦白、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人张资和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张资和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张资和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李晨 二〇二一年二月四日 书记员  张妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终378号 上诉人（原审被告）:胡连霞，女，54岁，1966年4月28日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 被上诉人(原审原告)：广西桂海实业集团有限公司，住所地：广西防城港市港口区金花茶大道**桂海世贸广场**楼**，统一社会信用代码：91450600788428749Y(1-1)。 法定代表人：王必雲。 原审第三人：中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行，住所地，住所地：广西防城港市港口区友谊路**会信用代码：91450602059501109N。 负责人：黄奕珉。 上诉人胡连霞因与被上诉人广西桂海实业集团有限公司、原审第三人中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行商品房预售合同纠纷一案，不服广西防城港市防城区人民法院（2020）桂0603民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡连霞未按规定交纳上诉案件受理费6070.28元，经书面通知仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡连霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元东 审判员  刘帅武 审判员  栾彩云 二〇二一年二月二十五日 书记员  王秋媚
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1112号 原告：唐义明，男，汉族，1978年8月14日生，住四川省江油市。 被告：广州天力建筑工程有限公司，住所地：广州市越秀区较场东路**第**，统一社会信用代码：91440101190498128T。 法定代表人：王海东，系该公司执行董事兼总经理。 原告唐义明诉被告广州天力建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。 本院经审查认为，因劳动争议纠纷提起的诉讼，由用人单位所在地或劳动合同履行地人民法院管辖。本案用人单位所在地为广州市越秀区，劳动合同履行地南昌市红谷滩区，均不属于东湖区辖区内，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院审理。故本案应移送南昌市红谷滩区人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  袁彩虹 二〇二一年二月五日 书记员  万玉婷
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执266号 刘白玉： 申请执行人刘白玉与被执行人简阳汇利房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案，执行依据为本院（2020）川0180民特199号民事裁定书。本案在执行过程中，被执行人简阳汇利房地产开发有限公司已向申请执行人刘白玉支付应于2020年12月30日前支付的租金66,600元，并负担本案申请执行费899元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初687号 原告：刘站，男，1972年4月3日出生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。 被告：宋广青，男，1976年8月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：宋广岭，男，1972年8月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院于2021年2月18日依法受理了原告刘站与被告宋广青、宋广岭追偿权纠纷一案，经本院依法催收后，原告刘站未在指定的期限内交纳本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘站撤诉处理。 审判员  李敏 二〇二一年二月二十六日 书记员  王雪
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2021)鄂1023刑初71号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人王西华，男，1981年6月16日出生于湖北省监利市，汉族，高中文化，户籍所在地监利市，现住监利市，机动车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被监利市公安局取保候审。监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人王西华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于2021年1月29日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人王西华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月4日20时许，被告人王西华饮酒后持准驾车型为B2D的机动车驾驶证，驾驶号牌为鄂Ｄ×××**的哈弗牌小型普通客车，沿监利市容城镇容城大道行驶至罗马假日路段时，遇监利市公安局民警例行检查。民警使用呼气式酒精检测仪对王西华进行检测，结果为82mg/100ml。随后，民警将王西华带到监利市人民医院提取血样并送检，经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，送检的王西华血液中检出乙醇含量为126.05mg/100ml。公诉机关认为，被告人王西华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王西华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王西华具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人王西华拘役二个月，并处罚金三千元，可以适用缓刑。被告人王西华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理另查明，被告人王西华到案后如实供述了自己的罪行。监利市社区矫正局经调查评估，同意接受对王西华实行社区矫正。本院认为，公诉机关指控被告人王西华犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人王西华到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可对其从宽处理。监利市社区矫正局的调查评估意见本院予以采纳，可对被告人王西华宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王西华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  来凤鸣二〇二一年二月一日书记员  刘可伟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执335号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张金娣，女，1987年4月2日生，汉族，住宁夏贺兰县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张金娣借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4608号民事判决书，被告张金娣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9414.83元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为864.96元、罚息为1391.87元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金8614.83元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划2665.58元，除执行费50元外，剩余2615.58元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月一日书记员  陈 玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7850号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司 被执行人：郭瑞玲 关于申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人郭瑞玲追偿权纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人郭瑞玲已履行生效法律文书（2019）粤0402民初14200号民事判决书确定的义务，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月九日
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初464号原告:程改荣，女，1966年4月4日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：夏根立，河南星烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，河南星烁律师事务所律师。被告：王晓东，男，1966年8月30日生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：河南省助业投资担保股份有限公司。住所地:平顶山市新华区中兴路**华诚大厦商务**。统一社会信用代码:91410402676724981Q。法定代表人：张涛，董事长。本院在审理原告程改荣与被告王晓东、河南省助业投资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因程改荣未按照规定缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告程改荣撤诉处理。审判员  高俊营二〇二一年二月四日书记员  闫梦伦
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更767号罪犯白力，男，1984年12月4日出生，汉族，云南省宜良县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2017年5月2日作出（2017）云0125刑初94号刑事判决，以被告人白力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，被告人白力不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2017年8月15日作出（2017）云01刑终540号刑事裁定，准予上诉人白力撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年9月22日被交付执行。本院于2019年9月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白力在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白力在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白力减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月12日起至2022年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初714号原告：王铁柱，男，1966年2月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：高志领，男，1980年6月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：安忠跃，男，1987年10月26日出生，汉族，住濮阳县。原告王铁柱诉被告高志领、安忠跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告王铁柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王铁柱撤回起诉处理。审判员  张忠伟二〇二一年二月三日书记员  王状状
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初14297号原告：李银，男，1979年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：郭晓晓，河南文苑律师事务所。被告：尹耀旭，男，1986年2月3日出生，汉族，住河南省确山县。被告：驻马店市泰达汽车运输有限公司。住所地驻马店市驿城区金雀路中段。法定代表人：张辉，经理。被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市驿城区文明路北段东侧第****商铺。负责人：国新胜，经理。原告李银与被告尹耀旭、驻马店市泰达汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告李银于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诉讼期间自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李银撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李银负担。审判员  田洪岭二〇二一年二月二十日书记员  黄 金
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初116号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：郑春清，男，1980年1月30日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郑春清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  张俊文 二〇二一年二月四日 书记员  池 浩
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初12429号 原告：阮建龙，男，汉族，1975年7月23日出生，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：朱佳敏，浙江汉本律师事务所律师。 被告：吴学敏，男，汉族，1973年1月18日出生，住江苏省常熟市。 原告阮建龙与被告吴学敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮建龙及其委托诉讼代理人朱佳敏到庭参加诉讼，被告吴学敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮建龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款759000元，并支付逾期付款利息损失(以759000元本金为基数，自2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止，暂计至2020年9月28日利息为7305.38元)；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，对第一项诉讼请求，原告变更为：判令被告立即支付原告货款689000元，并支付逾期付款利息损失(以30000元为基数自2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止；以200000元为基数自2020年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止；以459000元为基数自2021年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告之间一直存在化工产品贸易往来。2020年6月6日，经原、被告对账确认，被告结欠原告货款759000元，大写柒拾伍万玖仟元整。同日，被告向原告出具《欠条》一份，确认上述欠款事实。随后几日，被告又就上述欠款向原告出具《欠款书》一份，被告承诺分期还款：第一期于2020年7月30日付货款10万元，第二期于2020年9月25日付货款20万元，第三期付货款45.9万元，所有货款保证于2021年1月30日前付清。现已过约定的给付期限，但被告仍未向原告支付货款。原告多次催讨均未果。被告的行为严重侵害了原告的利益，故原告提起诉讼。原告起诉后，被告于2020年10月17日支付了5万元、于2020年11月24日支付了2万元，尚欠原告货款689000元。 被告吴学敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾有业务往来，由被告向原告采购化工产品。2020年6月6日，被告向原告出具《欠条》，确认结欠原告货款759000元。后，被告向原告出具《欠款书》，载明：“今结欠阮建龙货款人民币75.9万元，经双方协商实行分期还款，第一期于2020年7月30日付货款10万元，第二期于2020年9月25日付货款20万元，第三期付货款45.9万元，所有货款保证于2021年1月30日前付清！”因被告未能支付，原告诉讼来院。原告起诉后，被告支付原告货款共7万元，尚欠689000元。 上述事实，有欠条、欠款书、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告支付货款689000元，合法有据，本院予以支持。被告未能及时向原告支付款项，应承担支付逾期付款利息的民事责任。原告要求被告支付逾期付款利息损失(以30000元为基数自2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止；以200000元为基数自2020年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止；以459000元为基数自2021年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止)的诉讼请求，本院支持以30000元为基数自2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以200000元为基数自2020年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以459000元为基数自2021年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告吴学敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告吴学敏于本判决生效之日起十日内向原告阮建龙支付货款689000元及利息（以30000元为基数自2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以200000元为基数自2020年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以459000元为基数自2021年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告阮建龙的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取5345元、保全费4513元，合计9858元，由被告吴学敏负担并于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 邵 英 二〇二一年二月一日 书记员 邱文娟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申17号再审申请人（原审被告）：牛毅，男，1987年6月11日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：马延茹，北京市信凯律师事务所律师。被申请人（原审原告）：冯泳鑫，男，1978年7月14日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人牛毅因与被申请人冯泳鑫民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初15527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牛毅申请再审称，（一）原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院仅凭冯泳鑫提交的转账凭证即认定双方存在民间借贷法律关系，认定错误。（二）原审法院送达地址填写错误导致申请人未能参与诉讼行使辩论权利。（三）原审法院审判人员在审理该案时枉法裁判，应当再审。综上，请求撤销（2019）京0114民初15527号民事判决，依法再审本案予以改判牛毅无须返还冯泳鑫借款本金70000元以及利息，也无须支付案件受理费、公告费。冯泳鑫提交书面答辩意见称，牛毅所述并非事实，其欠款至今未还，双方之间除本案借贷之外不存在其他法律关系。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。根据该项规定，以新证据等四种事由申请再审的，申请再审的期限从知道或者应当知道之日起计算，而以其他九项事由申请再审的，申请再审期限从判决、裁定发生法律效力开始计算。具体到本案，本院审查认证意见认为：第一，出借人冯泳鑫在原审中提交了以其中国工商银行账户向牛毅账户的转账凭证，牛毅虽于本案审查期间否认双方之间系借款关系，但并未提交足以推翻原判的新证据证明该债权纠纷非民间借贷行为，故原判认定双方之间存在借款合同关系，判决牛毅返还借款本金及逾期利息，并无不当。第二，原审法院系缺席审理并公告送达开庭传票及判决书，经核实，本案民事判决的生效时间为2020年1月21日，而牛毅于2020年9月7日方向本院申请再审，已经超出了申请再审的法定期限，故其仅以送达地址有误作为再审事由缺乏法律依据，本院不予采信。第三，牛毅并未提交证据证明原审法院审判人员存在枉法裁判之情形，故本院对其此项申请主张亦不予采信。综上，牛毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回牛毅的再审申请。审判长 肖 慧审判员 李 京审判员 曹燕平二〇二一年二月十九日书记员 潘艺嫚
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执615号被执行人连国乾，男，1959年11月22出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人胡万川，男，1987年01月27出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人连得顺，男，1969年09月10出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402刑初33号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人胡万川、连得顺至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人胡万川、连得顺存款及收入5647元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。.审判员  李俊生二〇二一年二月二十五日书记员  张洪豪
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1812号之一申请执行人文永胜，男，1990年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏中玺枣业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。本院在执行文永胜申请执行宁夏中玺枣业股份有限公司劳动争议一案中，本院于2020年7月27日作出的（2020）宁0181民初2146号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人宁夏中玺枣业股份有限公司向申请执行人文永胜支付22442.44元。申请人文永胜于2020年8月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人宁夏中玺枣业股份有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人宁夏中玺枣业股份有限公司未到庭且未履行生效判决所确定的义务，本院依法将被执行人宁夏中玺枣业股份有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置；已查封被执行人名下的房屋档案，因房屋价值与本案执行标的相差过大，故暂不处置；已查封被执行人名下的工商档案，被执行人宁夏中玺枣业股份有限公司暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人文永胜未能向本院提供被执行人宁夏中玺枣业股份有限公司其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请人文永胜告知其享有要求被执行人宁夏中玺枣业股份有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏中玺枣业股份有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年二月八日书记员  李 毅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1343号 巴振杰： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15028号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021158 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执4号申请执行人：谭凤飞，女，1951年4月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：谭连喜，女，1974年7月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。申请执行人:谭文玉，男，1996年4月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：谭连喜，女，1974年7月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。申请执行人：谭连喜，女，1974年7月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：温吉良，男，1971年10月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人谭凤飞、谭连喜、谭文玉与被执行人温吉良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）湘0223民初805号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人温吉良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。本院依法向被执行人温吉良发出执行通知书和报告财产令，于2021年1月4日向申请执行人谭凤飞、谭连喜、谭文玉送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月7日、2021年1月11日和2021年2月23日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人证券市场无账户，无工商登记信息，无保险理财产品，无大额银行存款。查明被执行人温吉良有车辆登记信息，即车牌号为湘Ｂ1××**汽车一辆、湘Ｂ1××**摩托车一辆，但以上车辆均尚未寻找到实物。本院于2021年1月4日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人无住房公积金存缴记录。2021年1月7日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人无不动产登记信息。2021年2月23日，本院对被执行人温吉良适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院于2021年2月23日通过约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人称无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月23日，本案应当执行的标的金额为39728.00元及相应利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年二月二十三日书记员  谭斯嘉
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执386号之七 申请执行人：李克端,男,1984年6月13日出生,汉族,住安龙县。 被执行人：韦美光,男,1976年5月14日出生,汉族,住安龙县。 关于申请执行人与被执行人韦美光劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人韦美光在62289300010880XXXXX_1账户内余额人民币1792.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韦美光在贵州省农村信用社联合社62289300010880XXXXX_1账户内存款人民币47114.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年二月九日 书记员  田斌
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执381号 申请执行人：宋恒燕，男，1987年2月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张立朋，男，1987年2月26日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人宋恒燕与被执行人张立朋抚养费纠纷一案，山东省沂源县人民法院作出的（2015）源民初字第1209号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人张立朋名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币4850.00元为限。 根据相关法律规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘艳红
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执384号 申请执行人：李伯亨，男，生于1984年1月7日，汉族，住阆中市。 被执行人：蔡玲杰，女，生于1985年4月30日，汉族，住阆中市。 上列申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1381执384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  汪椿林 二〇二一年二月二十六日 书记员  杜 壮
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初102号 原告：周某，男，1999年10月16日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：李晨良，河北澜森律师事务所律师。 被告：王某，女，2001年1月6日出生，汉族，住安新县。 原告周某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘金环 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘天昊 —1—
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保623号 申请保全人：山东美尔特精工制造有限公司。住所地：临沂经济技术开发区华夏路与联邦路交汇南200米路西。统一社会信用代码：91371300MA3C66FU39。 法定代表人：伦智鹏，总经理。 被保全人：寿光市公共交通运输有限公司。住所地：寿光市建桥路交通大厦**。统一社会信用代码：91370783397005474E 法定代表人：李振奎，总经理。 申请保全人山东美尔特精工制造有限公司与被保全人寿光市公共交通运输有限公司定作合同纠纷一案，申请保全人于2021年2月10日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人银行存款779100元或查封其等值财产。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光市公共交通运输有限公司的银行存款779100元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 伟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执445号申请执行人：赵钢，男，1979年1月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：万国磊，男，1978年12月27日出生，汉族，住浙江省衢州市。赵钢与万国磊民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0114民初8770号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付案款人民币70000元及迟延履行期间的债务利息。因义务人万国磊未按生效法律文书的规定履行义务，权利人赵钢向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费950元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未到庭履行义务。本院遂依法向被执行人万国磊发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；二、本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人名下财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票、车辆、证券等其他可供执行的财产；三、本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结日期截止至2022年1月17日。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行情况告知书和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人万国磊暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)沪0114执445号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年二月二十六日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省布拖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3429刑初11号 公诉机关四川省布拖县人民检察院。 被告人王渣么庆牛，女，1980年5月6日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州布拖县，住四川省布拖县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2007年2月21日被德宏州公安局刑事拘留，2007年3月7日被德宏州公安局移送布拖县公安局，经布拖县人民检察院批准，于2007年3月23日由布拖县公安局依法执行逮捕。经布拖县公安局决定，于2007年3月29日被布拖县公安局取保候审,2008年3月28日被布拖县公安局解除取保候审，2020年12月13日被布拖县公安局指定监视居住于布拖县和谐家园。经布拖县人民法院决定，于2021年2月2日由布拖县公安局依法执行逮捕。 指定辩护人马建卫，布拖县法律援助中心律师。 四川省布拖县人民检察院以布检一部刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人王渣么庆牛犯运输毒品罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员罗文出庭支持公诉，被告人王渣么庆牛及其辩护人马建卫均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明，2007年2月21日，被告人王渣么庆牛为牟取非法利益，在云南省瑞丽市同意帮一个不认识的中年彝族男子运输毒品到四川省攀枝花市，报酬为人民币2000元。随后，被告人王渣么庆牛将毒品吞服后，于当晚22时许，乘坐云Ａ5××××客车到云南省德宏州木康检查站时，被边防公安查获。公安民警在被告人王渣么庆牛体内先后六次排出用塑料袋包裹好的毒品可疑物51颗，经当面称量净重为212克。经云南省潞西市公安局刑事科学技术鉴定，送检的白色毒品可疑物中毒品海洛因含量为91.96%。2020年12月12日14时许，布拖县公安民警在委××村将被告人王渣么庆牛抓获。 上述事实，被告人王渣么庆牛在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、移送案件通知书、搜查笔录、扣押清单、被告人户籍证明及基本情况、毒品称量记录及照片、云南省潞西市公安局潞公毒鉴字（2007）第0403号刑事科学技术鉴定书、车票、现金缴款单复印件、没收保证金决定书、罚没票据、案件照片、证人证言、被告人王渣么庆牛的供述、布拖县公安局案件情况说明等证据证实，足以认定。 在法庭审理中，被告人王渣么庆牛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。 被告人王渣么庆牛的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 本院认为，被告人王渣么庆牛违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，运输毒品海洛因212克的行为已构成运输毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人王渣么庆牛的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王渣么庆牛到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。公诉机关根据本案犯罪事实和情节，提出判处被告人王渣么庆牛有期徒刑十五年的量刑建议。本院认为，该量刑建议符合法律规定，与被告人所犯罪行和应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，第四十七条，第五十九条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第七十四条之规定，判决如下： 一、被告人王渣么庆牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日，折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间，刑期终止日顺延，即自2007年2月21日起至2035年12月1日止。）； 二、本案查获的毒品海洛因212克依法予以没收（由扣押机关布拖县公安局处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 毛 阿 英 审判员 张   丞 审判员 米色木日力 二〇二一年二月二日 书记员 郭   浩 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执200号 申请执行人陈光明，男，1963年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴长明，男，1981年4月24日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人陈光明与被执行人吴长明借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初1581号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈光明申请强制执行，要求被执行人吴长明偿还借款人民币5万元及利息，本院于2021年1月12日立案执行后，向被执行人吴长明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人吴长明至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人吴长明进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人吴长明有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人吴长明的房产登记信息 另查明，本案被执行人吴长明与（2021）闽0181执196号民间借贷被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈泽炜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2360号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎治，男，1986年12月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市铜梁区石鱼镇人民政府，住所重庆市铜梁区。负责人：王远平，该镇镇长。再审申请人黎治与被申请人重庆市铜梁区石鱼镇人民政府（以下简称石鱼镇政府）土地租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎治申请再审称，一、依据黎治与石鱼镇政府签订《土地租赁协议书》后，黎治支付了租金，并投入了100余万元修建了公路、厂房、水电设施、围墙，按约履行了协议。虽双方约定需由黎治招商引资，但并未明确约定时间，石鱼镇政府亦未通知黎治具体时间。一、二审法院判令解除土地租赁合同不符合合同约定及法律规定。二、黎治在租赁土地上投入了大量资金进行建设。但一、二审法院对土地租赁合同解除后黎治的投入损失未予主张，亦未向黎治进行释明，损害了黎治的合法权益，审理程序违法，应予纠正。综上，一、二审法院认定事实及适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，一、关于案涉《土地租赁协议书》是否应予解除的问题。黎治与石鱼镇政府于2008年12月27日签订的《租赁土地协议书》约定了签订协议的目的系为加快石鱼镇工业化步伐，加大招商引资力度，并约定了由黎治负责引进投资1000万元以上的项目。虽并未明确约定引进项目的具体时限，但在合同签订后长达十余年时间内，黎治未引进任何项目。显然超出了当事人可预见的合理期限，不符合双方约定的合同目的。为此，一、二审法院确认双方签订的《土地租赁协议书》解除并无不当。二、关于黎治的损失问题。黎治如何主张其损失，系黎治对自身实体权利及诉讼权利的处分问题，属当事人意思自治的范畴，并非人民法院应当释明的范畴。本案中，黎治未提出反诉，主张其损失，一、二审法院对黎治的损失未予审查并未侵犯或剥夺黎治的权利。黎治仍可就其损失另案提起诉讼。综上所述，黎治申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎治的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二一年二月二十六日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民监136号 原审原告：张某，男，1951年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原审被告：董某，女，1987年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原审原告张某与原审被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）皖0122民初4964号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 （本页无正文） 审判长  施晓晖 审判员  许长忠 审判员  任 倩 二〇二一年二月二十五日 法官助理田小静 书记员韦亚飞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保89号 申请人：李启琴，男，1977年3月29日出生，汉族，居民，住泗洪县。 委托诉讼代理人：邹胜利，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。 被申请人：李家权，男，1987年8月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。 申请人李启琴于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李家权及案外人石方磊名下的不动产予以保全（保全价值30万元），并提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李家权及案外人石方磊名下的不动产（保全价值30万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二一年二月十八日 法官助理  谢思奇 书 记 员  高 雅
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀04民终812号 上诉人（原审原告）：陈建华，男，汉族，1986年9月7日出生，河北省邯郸市邯山区人，现住本村。 被上诉人（原审被告)：河北腾飞广告装饰有限公司，住所地：河北省武安市迎宾路。 法定代表人：李建牛，该公司执行董事。 上诉人陈建华与被上诉人河北腾飞广告装饰有限公司（以下简称腾飞广告公司）广告合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈建华的上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人返还广告费12500元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人不能证明广告牌在合同期内被拆除的理由不成立，请求二审法院查明事实，依法改判。 腾飞广告公司答辩称，上诉理由不成立，一审判决正确。 陈建华向一审法院请求：1、依法判令被告返还广告费12500元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2018年11月17日，被告腾飞广告公司为甲方与原告陈建华为乙方签订了广告发布合同，该合同载明：“甲方：腾飞广告公司，乙方：陈建华。乙方发布广告须占用甲方邯武路与211交界处路北高炮一块15×5米，经双方协商达成如下协议：1、309邯武路路高炮12500元/年。2、合同总价款12500元，大写壹万贰仟伍佰元整。3、发布期限：2018年11月20日至2019年4月19日。4、付款方式：合同签订后付肆仟伍佰元整，下欠捌仟，安装完后当场付清。5、乙方的广告内容必须符合广告法规定，内容真实，如有不实由乙方负责。6、合同签订后立即生效，违约方将承担合同的全部责任。此合同一式两份，甲乙双方各持一份，双方即签字之日起生效。”该合同甲方签字盖章，乙签字捺印。签订合同当日，原告支付被告广告租赁费4500元，2018年11月23日，被告为原告安装完毕广告画面后，原告向被告支付剩余广告租赁费8000元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈建华虽主张被告违约，但该广告牌何时因何原因由谁拆除，原告未提供提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈建华的诉讼请求。案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告陈建华负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，均对一审认定的事实没有异议。另查明，河北武安工业园区管理委员会出具的“证明”显示，涉案广告塔柱拆除时间为2019年1月25日。本案其他事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于腾飞广告公司应否返还陈建华广告费问题。经审查，根据双方签订的《广告发布合同》，广告发布期限为2018年11月20日至2019年4月19日，共计5个月，广告费用为12500元，平均每月2500元。因涉案广告塔柱于2019年1月25日被拆除，致合同无法继续履行，对于未发布广告期间的费用依法应予返还。自2019年1月26日至2019年4月19日未发布广告时间为2个月零25天，腾飞广告公司应返还广告费7083元（2500元×2个月零25天），一审判决不当，依法予以纠正。 综上所述，陈建华的上诉请求部分不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 河北腾飞广告装饰有限公司于本判决生效之日起十日内退还陈建华广告费7083元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费56.5元，由陈建华承担24.5元，河北腾飞广告装饰有限公司承担32元；二审案件受理费110元，由陈建华承担48元，河北腾飞广告装饰有限公司承担62元。 本判决为终审判决。 审 判 长 段子勇 审 判 员 温永国 审 判 员 郭晓丽 二〇二一年二月二十二日 法官助理 刘子韬 书 记 员 王 帆
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0102民初475号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。法定代表人：张海林，董事长。委托诉讼代理人：林启励，该行员工。委托诉讼代理人：国力，该行员工。被告：林航，男，1982年6月13日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：黄红艳，女，1987年5月14日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告林航、黄红艳金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林启励到庭参加诉讼，被告林航、黄红艳经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告黄红艳归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金59778.95元、手续费997.55元(暂算至2018年08月15日，此后开庭之日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金，以59778.95元为基数，按照年利率18%的标准另行计算）；2.被告林航对被告黄红艳的上述付款义务承担共同还款责任；3.本案案件受理费、保全费、公告费等由各被告负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄红艳与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：黄红艳通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取93567元的分期资金，用于日常消费；手续费率为21%；分期还款期数为36期。被告黄红艳于2017年4月21日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为6222********的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。被告林航向原告提交了《共同还款承诺书》，自愿为被告黄红艳的贷款承担共同还款责任。原告于2017年4月25日向被告黄红艳发放透支款93567元，被告黄红艳未按期还款。原告以起诉的形式向被告黄红艳宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告黄红艳签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告黄红艳向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，被告林航向原告提交的《共同还款承诺书》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告黄红艳使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告林航作为共同还款人应承担共同还款责任。被告林航、黄红艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林航、黄红艳于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金59778.95元、手续费997.55元及自2020年2月26日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由被告林航、黄红艳承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林航、黄红艳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二一年二月二十六日书记员  俞爱芳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民抗2号抗诉机关：重庆市人民检察院第二分院。申诉人（一审被告）：谢红林，女，1981年10月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。申诉人（一审被告）：唐承春，男，1975年8月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人（一审原告）：唐绍西，男，1949年10月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。申诉人谢红林、唐承春因与被申诉人唐绍西房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2019）渝0236民初2718号民事判决，向重庆市奉节县人民检察院申诉，重庆市奉节县人民检察院报请重庆市人民检察院第二分院抗诉。重庆市人民检察院第二分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，第二百零八条第一款规定的情形，以渝检二分院民监（2019）50820000139号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案指令奉节县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄治康审判员  冉世均审判员  王 雷二〇二一年二月四日书记员  罗瑞琪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执985号 陈莉萍： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初13742号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020687 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执183号之三申请执行人：张锡阁，男，1991年5月3日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。被执行人：周孝顺，男，1977年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周孝顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周孝顺在中国农业银行2249***7540账户内存款人民币1447017.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年二月十日书记员 张胜贵
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8220号原告:俞洋，男，汉族，1982年10月10日出生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：傅黄阳，浙江富奥律师事务所律师。被告:李忠新，男，汉族，1964年4月29日出生，住天津市南开区。原告俞洋与被告李忠新股权转让纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告俞洋于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞洋撤诉。案件受理费50元（已减半收取）,由原告俞洋负担。审判员 苏 兵二〇二一年二月五日书记员 张宝玉
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0183刑初76号 被告人基本情况：符雷振，男，1986年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省邛崃市。2005年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，于2007年7月16日刑满释放。2020年2月1日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局取保候审，2021年1月18日经邛崃市人民检察院决定取保候审，2021年2月19日，经我院决定取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：王正祥。 起诉书文号：川邛检刑诉〔2021〕44号。 指控意见：2020年1月21日至2020年1月29日，被告人符雷振在邛崃市某某镇家中通过自己的一部蓝色OPPO牌手机登录被害人吴某某的支付宝，将吴某某支付宝里面花呗、借呗、绑定银行卡中共计6600元人民币盗走。 案发后，被告人符雷振赔偿了被害人全部经济损失。 2020年2月1日14时10分，被告人符雷振主动到邛崃市公安局临济镇派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。 量刑建议：被告人符雷振具有自首情节，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 辩解（护）意见：庭审过程中，被告人符雷振对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：本院经审理查明事实与指控的事实一致。另查明，2020年2月1日，公安机关在被告人符雷振处扣押蓝色oppo手机一部。 判决理由：被告人符雷振以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，盗窃数额6600元，系数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人符雷振犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人符雷振主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人符雷振在审理过程中当庭表示自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。扣押在案的手机属于犯罪工具，依法予以没收。根据被告人的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 判决结果：一、被告人符雷振犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、对扣押在案的蓝色oppo手机一部，依法予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张圣昊 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 桃 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民辖终22号 上诉人（原审原告）：程业岭，男，1965年11月21日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：赵纪玉，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：泰安圣城房地产开发有限公司，住所地山东省东平县城清河街**。 法定代表人：韩峰，总经理。 被上诉人（原审被告）：东平县老湖镇人民政府，住，住所地山东省东平县府前街与通天街交汇处东侧/div> 法定代表人：吴衍涛，镇长。 上诉人程业岭因与被上诉人泰安圣城房地产开发有限公司（以下简称圣城公司）、东平县老湖镇人民政府（以下简称老湖镇政府）合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初5635号民事裁定，向本院提起上诉。 程业岭上诉称，2012年10月31日，上诉人与老湖镇政府、圣城公司三方重新签订的房屋产权调换协议第十一条约定：“甲乙双方就2011年7月16日签订的《房屋产权调换协议书》未尽事宜应本着友好、公平的原则另行协商，如发生纠纷，由泰安市岱岳区人民法院予以处理解决。”上诉人自2000年以来一直在泰安经营饭店，上诉人按照约定在原审法院起诉主张权利于法有据。原审法院依据民诉法第三十三条第一款第一项认定本案应由东平县人民法院管辖是错误的。本案并非是因不动产纠纷所引起的物权纠纷，而是拆迁补偿造成的民事纠纷，就本案管辖双方当事人在不违背级别管辖的前提下，可以约定由泰安市岱岳区人民法院管辖，一审法院认为双方的约定管辖不符合法律规定是错误的。综上，请求撤销原审裁定，由原审法院审理本案。 圣城公司、老湖镇政府均未提交书面答辩状。 本院经审查认为，上诉人程业岭主张，因老湖镇政府建设东平水浒影视城，拆除其所有并经营的营业房屋，双方于2011年7月16日就房屋置换达成《房屋产权调换协议书》，但老湖镇政府拆除其营业房后，未按约定交付回迁房。2012年10月31日，上诉人与老湖镇政府、圣城公司三方签订了《房屋产权调换补充协议》，该协议签订后，老湖镇政府仍未按协议履行，直至2016年才将约定的1200平方米回迁楼安置给上诉人，应支付违约金。现因违约金经多次催要未果，由此形成诉讼。根据程业岭的主张，本案系当事人因履行涉案《房屋产权调换协议》及其补充协议引发的纠纷，关于争议的解决方式，当事人在共同签订的《房屋产权调换补充协议》中约定发生纠纷由泰安市岱岳区人民法院予以处理解决，该约定表明当事人在签订合同时就发生争议由岱岳区人民法院解决的意思表示是明确的。上诉人程业岭主张其曾在泰安市区居住经营，并提交了其在泰安市岱岳区岱岳花园的房屋租赁合同及老鱼屋子鱼馆的餐饮服务许可证等证据材料，证实其在签订合同时居住于岱岳区，该地系与本案争议有实际联系的地点，因此，当事人的管辖约定应当认定为有效。根据协议管辖优于法定管辖的原则，上诉人向原审人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。本案系因合同纠纷提起的诉讼，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，原审法院以不动产专属管辖为由裁定将本案移送东平县人民法院处理不当，原审裁定应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初5635号民事裁定； 二、本案由山东省泰安市岱岳区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二一年二月七日 法官助理宋潇 书记员张志伟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8171号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张军辉，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张军辉保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员       刘晓国   二〇二一年二月五日 法官助理      杨  晏             书  记  员       张  瑾   1