wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初883号原告：周华东，男，汉族，1967年10月1日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被告：桂永成，男，汉族，1986年7月28日，住固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市京深路北段，统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：赵春阳，经理。委托诉讼代理人：董大磊，河南涵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董家庆（实习），河南涵信律师事务所律师。原告周华东与被告桂永成、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华东及其委托诉讼代理人刘中保、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（下称人民财保公司）委托诉讼代理人董大磊、董家庆（实习）到庭参加诉讼，被告桂永成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周华东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告交通事故损失款157155元（当庭变更）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月11日17时40分，被告桂永成驾驶豫Ｓ×××**小型客车在固始县蓼北路与204省道交叉口将驾驶豫Ｓ×××**普通摩托车的原告撞伤致使原告左侧桡骨骨折、左侧尺骨茎突骨折、左下侧尺桡关节脱位、面部软组织挫伤、左侧前臂神经损伤，车辆受损，此次事故经固始县交警大队认定，被告桂永成承担全部责任，被告桂永成驾驶的车辆在被告人民财保公司处投有强制险和三者险，事故发生后，原告在河南信合医院治疗17天，治疗花费20583.68元，2021年1月21日经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，二次手术费用14000元，误工期180日、护理期60日、营养期90日。原告的赔偿事宜与被告无法协商，故诉至法院。桂永成未答辩。人民财保公司辩称，该事故发生在保险期间内，被保险人在我司投有交强险和第三者责任险且不计免赔，在查明被告行车证、驾驶证无异议的情况下，我司愿意赔付合理合法的请求，我司已为原告垫付了13700元医疗费。根据当事人双方的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月11日17时40分，被告桂永成驾驶豫Ｓ×××**小型客车沿河南省固始县204省道由北向南行驶至蓼北路交叉口左转弯时，与原告周华东驾驶豫Ｓ×××**普通摩托车发生碰撞，致原告受伤。2020年10月13日，固始县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告桂永成负事故全部责任，原告周华东无责任。事故发生当天，原告被送至河南信合医院住院治疗，后于2020年10月28日出院，住院17天。经原告个人委托，2021年1月21日，安徽正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、周华东因交通事故左桡骨远段骨折伴移位，左尺骨茎突骨折，左下尺桡关节分离，导致左腕关节功能丧失达25%以上符合“分级标准”十级伤残；2、二次手术取出左桡骨骨折钢板+左尺桡下关节分离克氏针内固定及相关费用累计需要壹万肆仟元；3、三期评定为误工180日、护理60日、营养90日。2021年2月5日，固始县众诚价格评估有限公司对原告驾驶的豫Ｓ×××**摩托车损失出具了价格评估意见书：标的损失总金额为1300元。另查明，豫Ｓ×××**车辆在被告人民财保公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任险且不计免赔，本起事故发生在保险期内。事故发生后，被告人民财保公司为原告垫付13700元医疗费。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。原告周华东因左桡骨远段骨折伴移位，左尺骨茎突骨折，左下尺桡关节分离，导致左腕关节功能部分丧失，但目前二次手术未进行，内固定未取出，对该处损伤进行伤残等级鉴定的时机尚未成熟，故对人民财保公司以原告内固定未取出、治疗尚未终结为由要求重新鉴定伤残等级和“三期”的申请，依法不予支持；对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、伤残鉴定费及出院后的误工费、营养费、护理费不予支持。原告可在治疗终结、对该处损伤重新鉴定后再行主张。因被告桂永成承担事故全部责任，故原告的损失应由被告人民财保公司在保险限额内予以赔付。原告周华东的损失如下：1、医疗费，河南信合医院住院费20583.68元，有正规发票，予以支持。2、住院伙食补助费，按照50元/天、住院17天计算为850元。3、营养费，按照20元/天、住院17天计算为340元。4、护理费，可以按照河南省居民服务业职工平均工资46858元/年、住院17天计算为2182.4元。5、误工费，原告提供了其与固始县晨成土建专业作业有限公司的劳务合同、部分工资表，可以证明原告在事故发生前从事建筑行业，其误工费可以按照河南省建筑业职工平均工资54972元/年、住院17天计算为2560元。6、交通费，按照20元/天、住院17天计算为340元。7、财产损失1300元，有固始县众诚价格评估有限公司出具的价格评估意见书，予以支持。8、评估费200元，有正规发票，予以支持。以上各项合计28356.08元，由被告人民财保公司在保险限额内予以赔付，扣除其已垫付的13700元，下余14656.08元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告周华东14656.08元；二、驳回原告周华东其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444.4元，减半收取计1722.2元，由被告桂永成负担189元，由原告周华东负担1533.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二一年二月二十日书记员  柏清阳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)浙0382执异11号（异议人）申请执行人:浙江纳桑电子科技有限公司，住所地浙江省温州市乐清市北白象镇温州大桥工业区，统一社会信用代码91330382256022254D。法定代表人：李志荣。被执行人：浙江圣堡服饰有限公司，住所地浙江省温州市乐清市温州大桥工业园区，统一社会信用代码91330382712576585W。法定代表人：胡圣存。第三人：胡圣存，男，1964年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。异议人浙江纳桑电子科技有限公司（以下简称纳桑公司）申请追加第三人胡圣存为（2020）浙0382执2856号案件被执行人的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。异议人纳桑公司述称，第三人胡圣存作为被执行人浙江圣堡服饰有限公司（以下简称圣堡公司）的唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》第63条之规定，理应对被执行人圣堡公司的债务承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条，请求追加第三人胡圣存为被执行人，就圣堡公司的债务向异议人承担连带清偿责任。本院审查查明，原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行与被告圣堡公司、纳桑公司、乐清市万新鞋业有限公司、苏州圣堡服饰有限公司、纳桑科技（宣城）有限公司、胡圣义、黄安善、胡圣存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）浙0382民初925号民事判决，判决如下：一、被告圣堡公司应偿还原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行借款本金800万元、利息，款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付；二、被告纳桑公司、乐清市万新鞋业有限公司、苏州圣堡服饰有限公司、纳桑科技（宣城）有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号为（333782）浙商银高保字（2015）第00093号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过880万元，在其承担保证责任后，均有权向圣堡公司追偿；三、被告胡圣义、黄安善、胡圣存对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号为（333782）浙商银高保字（2015）第00091号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过880万元，在其承担保证责任后，均有权向圣堡公司追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，浙商银行股份有限公司温州乐清支行向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案执行，执行案号为（2017）浙0382执2646号。因浙商银行股份有限公司温州乐清支行将该涉案金融债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2017年12月19日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供相应的债权转让凭证。经审查，本院于2018年10月17日作出（2017）浙0382执2646号之二执行裁定，裁定变更中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为该案申请执行人。2019年4月，纳桑公司厂房经本院司法处置拍卖成交，本院将其变现款进行分配，该案债权参与分配，受偿1247381.52元。后该案于2020年6月执行完毕。纳桑公司就其代为清偿的1247381.52元款项向本院申请向圣堡公司追偿，本院于2020年6月4日立案执行，案号为（2020）浙0382执2856号。另查明，被执行人圣堡公司为一人有限责任公司，股东为第三人胡圣存。被执行人圣堡公司不能清偿生效法律文书确定的义务，且第三人胡圣存未在本院指定的期限内提交证据证明公司财产独立于其本人自己的财产。上述事实有证据（2017）浙0382民初925号民事判决书、（2017）浙0382执2646号之二执行裁定书、浙江纳桑电子科技有限公司厂房处置款分配方案、（2017）浙0382执2646号结案通知书、圣堡公司企业信用信息查询、通知及短信送达情况在案佐证，予以认定。本院认为，在（2020）浙0382执2856号执行一案中已查明被执行人圣堡公司不能清偿生效法律文书确定的义务，第三人胡圣存系被执行人圣堡公司的股东且未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，现申请执行人要求追加第三人胡圣存为被执行人，其异议请求合法有据，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人胡圣存为本案被执行人；二、胡圣存应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人浙江纳桑电子科技有限公司支付代偿款1247381.52元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。若不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  倪亚蓓审 判 员  胡金莲人民陪审员  李出东二〇二一年二月八日书 记 员  阮晶晶
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢63号之十一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇政府驻地。负责人：白广泽，支行行长。被执行人：陈庆玲，女，汉族，1986年08月29日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈庆玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈庆玲在山东省农村信用社联合社6215211506026112,0101,0账户内存款人民币607.18元。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年二月二十二日书记员  马德彪
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1221执151号 王小艳、宋芝莲： 王小艳与宋芝莲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位元1050元（含50元执行费）。本院已于2021年2月23日将该款转付给申请执行人王小艳。至此，王小艳向本院申请执行的甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初731号民事调解书的内容全部执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
四川省开江县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1723执保11号 胡国川、四川城普房地产开发有限公司、龙兴川: 关于胡国川与四川城普房地产开发有限公司、龙兴川合同纠纷一案，本院作出的（2021）川1723民初278号民事裁定书已经发生法律效力。根据胡国川提交的财产保全申请书，本院已经对被申请人的财产进行保全。，现依法予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执44号之十三申请执行人：顾海霖，男，汉族，1974年8月3日出生，住辽宁省大连市金州区。被执行人：何玉刚，男，汉族，1980年06月14日生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何玉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何玉刚在兴业银行53×××16账户内存款人民币1003.15元。本裁定立即执行。审判员  栾玉广二〇二一年二月二十日书记员  谢欣彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：栾玉广联系电话：041189881878
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初662号 申请人：潍坊亚贝涂料有限公司，住所地：昌邑市双台工业园。 法定代表人：陈高峰，董事长。 被申请人：青岛新宇航家具有限公司，住所地青岛胶州市李哥庄镇大屯一村工业园。 法定代表人：于春玲，执行董事。 被申请人：于春玲，女，汉族，1982年10月8日出生，现住青岛胶州市李哥庄镇大屯一村工业园。 申请人潍坊亚贝涂料有限公司与被申请人青岛新宇航家具有限公司、于春玲买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款175000元或查封(扣押)相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款175000元或查封(扣押)其相应价值的其他财产(详见查封、扣押财产清单)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵海波 [附注]： 1、就地封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被査封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为; 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初933号原告：白小于，女，汉族，1980年2月2日出生，住河南省郸城县。被告：韩旭东，男，汉族，1975年8月18日出生，住河南省郸城县。原告白小于诉被告韩旭东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告白小于向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告归还借款33,000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友，被告因资金紧张向原告借款合计33,000元，原告分两次将33,000元交给被告，被告给原告出具借条二份，被告在借条上亲笔签名。早已过履行期限，原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还款。综上所述，被告借原告现金共计33,000元，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至郸城县人民法院，望判如所请。被告韩旭东辩称，同意还款。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告韩旭东偿还原告白小于33,000元，于2021年2月28日之前付清；二、原告白小于对其他请求自愿放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告韩旭东承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 峰二〇二一年二月十九日书记员 张振北
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保260号申请保全人与被保全人之间民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人的丈夫（已故）林权，并提供其房屋作为担保。本院依据（2020）吉2401财保233号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年二月二十五日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民辖终31号上诉人（原审原告）：浙江乔顿服饰股份有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区科技园兰江路**。法定代表人：沈应琴，董事长。被上诉人（原审被告）：昆明乔顿服饰有限公司，住，住所地云南省昆明市五华区昆瑞路**云安阳光城小区****/div>法定代表人：张莉。被上诉人（原审被告）：张莉，女，1975年3月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：余秋松，男，1975年7月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。上诉人浙江乔顿服饰股份有限公司（以下简称浙江乔顿公司）因与被上诉人昆明乔顿服饰有限公司（以下简称昆明乔顿公司）、张莉、余秋松侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民初815号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。浙江乔顿公司上诉称，本案涉及线上和线下实施的侵权行为，各被上诉人将“乔顿”作为企业字号、微博名在网络上推广、宣传，属于信息网络侵权行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四、二十五条的规定，本案侵权行为结果发生地包括浙江乔顿公司的住所地，故浙江省温州市中级人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，指令浙江省温州市中级人民法院继续审理。本院认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，虽然浙江乔顿公司指控昆明乔顿公司、张莉、余秋松将“乔顿”作为企业字号、微博名在网络上推广、宣传的被诉行为通过信息网络实施，但其指控各被上诉人将被诉侵权标识作为商标使用或在企业名称中使用的其他侵权行为并非发生在网络上，故本案被诉侵权行为的实施、损害结果并非均发生在信息网络上，不属于信息网络侵权行为，本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定。由于本案主要侵权行为发生地与昆明乔顿公司、张莉、余秋松住所地均在云南省昆明市，故一审法院裁定昆明乔顿公司、张莉、余秋松提出的管辖权异议成立，将本案移送云南省昆明市中级人民法院处理并无不当。综上，浙江乔顿公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭剑霞审判员  陈 为审判员  李 臻二〇二一年二月八日书记员  卓 尔
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1122执329号之一 申请执行人：赵洪青,男,1973年04月11日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：吕坚,男,1981年05月22日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人赵洪青与被执行人吕坚请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1122民特852号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵洪青向本院申请强制执行,本院于2021年2月2日立案执行。执行标的为被执行人吕坚归还申请执行人赵洪青768**元及相应利息。 执行立案后，本院于2021年2月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求吕坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕坚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人吕坚的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。 2021年2月8日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。 综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1122执329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 虞 波 审 判 员 卢建龙 二〇二一年二月十九日 代书记员 黄校清 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保200号申请人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津和平区张自忠路**增**。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：魏昕宇，天津唯睿律师事务所律师。被申请人：杨婧怡，女，1983年4月27日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请人中信银行股份有限公司天津分行于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨婧怡名下银行存款人民币1168358.04元或查封、扣押其他等值财产。中信银行股份有限公司天津海河支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨婧怡名下银行存款人民币1168358.04元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于筱江二〇二一年二月二十六日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初417号   原告：长春凯润物业管理有限公司   法定代表人：崔某   委托诉讼代理人：窦某，吉林卓行律师事务所律师。   被告：尹某，现住：长春市宽城区。   原告长春凯润物业管理有限公司（以下简称“凯润公司”）与被告尹某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开审理。凯润公司委托诉讼代理人窦某到庭参加诉讼。尹某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   长春凯润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付拖欠的物业管理费13，466元（自2012年1月1日起2018年6月30日止）。事实与理由：被告系长春市宽城区业主，原告自2009年起与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，负责该小区的物业管理服务至今。双方《物业服务合同》约定，原告负责该小区房屋建筑共用部分、共用设施有设备的养护、管理、维修，以及负责小区公共环境卫生及安全。被告按照合同约定支付物业服务费，2009年至2011年物业费每平方米0.65元，2012年至2013年物业费每平方米0.76元，2014年至2019年每平方米0.95元，生活垃圾处理费每月3元，声控灯电费每月1元。被告房屋面积为189.17平方米。原告己经按合同的约定履行了自己的合同义务，但被告自2012年1月1日至2018年6月30日共拖欠原告物业费共计13，466元，经原告多次收取，被告一直拒绝给付。为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。   尹某无答辩。   经审理查明，自2009年1月16日起每年耀江五月花苑业主委员会均与凯润物业签订《物业服务合同》，合同约定由凯润物业为耀江五月花苑提供物业服务，服务期限均为一年，住宅收费按建筑面积0.65元/平方米/月、垃圾处理费3元/月、声控灯费1元/月计收，至2012年物业费约定为0.76元/平方米/月，再至2014年物业费约定为0.95元/平方米/月。尹某系耀江五月花苑26栋3门605室业主，房屋建筑面积189.17平方米，自2012年起未缴纳物业服务费13，154.88元、垃圾处理费234元、声控灯费78元。   本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，原告提供物业服务，被告应按时缴纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费的主张不违反法律规定，应予支持。尹某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   尹某于本判决生效之日起十日内给付长春凯润物业管理有限公司物业服务费13，466元（欠费期间2012年1月1日至2018年6月30日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费70元，由尹某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 陈颖   二〇二一年二月二十五日   书记员 李洋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执703号申请执行人:许新艳,女,汉族,1976年6月17日出生,住安徽省天长市。委托代理人:华福林,职务:天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人:安徽天叶肥料有限公司，住所地:安徽省天长市。法定代表人：张春华，职务：总经理。申请执行人许新艳与被执行人安徽天叶肥料有限公司仲裁裁决一案，天长市人民法院作出的天劳人仲裁字【2020】第75号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人安徽天叶肥料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许新艳向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执703号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年二月二十五日书记员  沈瑶《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初907号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市浉河区东方红大道348号申城花园2号楼，统一社会信用代码91411500082279737J。负责人阎鸿飞，系该行行长。委托代理人陈昌元、余蕾，河南晓燕律师事务所律师，一般代理。被告刘浩，男，1991年6月28日出生，汉族，住河南省商城县。被告凡宁，女，1990年5月12日出生，汉族，住河南省正阳县。被告陈青竹，男，1981年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。被告季冉，女，1984年9月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告宋陈，男，1988年12月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告张元，男，1985年4月22日出生，汉族，住河南省息县。被告石玉梅，女，1989年11月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉被告刘浩、凡宁、陈青竹、季冉、宋陈、张元、石玉梅金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司信阳分行无法向本院提供被告的有效联系方式和确切的地址，根据中国民生银行股份有限公司信阳分行提供的被告的住所地址，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇二一年二月二十六日书记员  张宗华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1321号原告：张玉玲，女，1972年5月9日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人：李北京，河南欣成律师事务所律师。委托代理人：吴培培，河南欣成律师事务所律师。被告：陈玲玲，女，1985年12月9日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人：王鹏飞，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人：陈保磊，河南尤扬律师事务所实习律师。原告张玉玲诉被告陈玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉玲及其委托代理人吴培培，被告陈玲玲及其委托代理人王鹏飞、陈保磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金20万元及利息（按年利率15%的标准，自2019年7月29日暂计至2020年11月9日为38300元，续计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担（含案件受理费、保全费、保全保险费等）。事实和理由：2019年7月29日，被告及被告丈夫秦胜利向原告借款20万元，约定利息为年利率15%，借款期限1年。原告将借款本金20万元转至被告账户，被告承诺到期本金利息一次性支付，但经原告多次催要被告均以各种理由拖延，时至今日，被告一直拖欠不还。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告陈玲玲辩称，一、陈玲玲与原告之间无借贷关系，陈玲玲并非本案适格被告，本案债务为陈玲玲丈夫秦胜利做生意的个人债务，原告以夫妻共同债务起诉没有依据。原告所诉借贷纠纷债务人应为陈玲玲的丈夫秦胜利，原告所提供的借条被告从未见过，而且借条上只有秦胜利一人签字，陈玲玲对该借贷并不知情，陈玲玲本人没有向原告借款，事后也没有追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》及《民法典》第一千零六十四条：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，属于夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务”的规定，该笔债务即便存在，系秦胜利因做生意所负的个人债务，并不属于夫妻共同债务，借贷关系仅存在于原告与秦胜利之间，与陈玲玲无关。二、原告诉称的收款账户，虽然户名为陈玲玲，但该银行卡自开户起一直由秦胜利占有使用，陈玲玲对该银行卡的转账、收款使用情况并不知情，也从未使用。原告起诉收款账户人为债务人，没有法律依据。三、原告所提供的20万元转账凭证中的转款人系刘晓雷，并非原告本人，该转账凭证与借条不能对应。2019年7月29日、2019年7月31日、2019年8月6日，户名为刘晓雷的账户分四次每次转入5万元至陈玲玲账户，并且2019年7月29日转入的5万元附言为“归还借款本金”，可见该20万元款项系刘晓雷通过陈玲玲账户归还秦胜利的借款本金，现秦胜利已经去世，无法核实该20万元转款的真实目的，应以附言为准。请求法院查明原告是否真实出借以及出借款项。四、即便原告出借事实成立，该债务也应为秦胜利个人债务，秦胜利去世后，个人债务应由其全部遗产继承人在遗产继承范围内承担相应责任，本案不是夫妻共同债务，原告不应按夫妻共同债务单独起诉陈玲玲。综上，陈玲玲非本案适格被告，原告起诉陈玲玲归还借款的请求无事实和法律依据，本案并非夫妻共同债务，相应欠款应由秦胜利个人承担，故请贵院依法驳回原告对陈玲玲的起诉或驳回其诉讼请求。经审理查明：2018年7月24日，原告张玉玲通过支付宝转出11000元。原告提交的转账记录截图，载明：*晓雷，-11000元。原告提交的转账记录截图，载明：+30000元，对方户名刘晓雷，交易时间2019年7月23日。原告称，2018年7月24日，原告将家里的现有的现金18900元给了刘晓雷，剩余11000元通过支付宝转给刘晓雷。刘晓雷出具借条，约定借期一年，年利率15%。2019年7月23日，借款到期后，刘晓雷向原告支付1年的利息3万元，称因利息较高不再借用，秦胜利表示想借用该20万元，故2019年7月29日秦胜利向原告出具借条，让刘晓雷将20万元本金转给陈玲玲（对于刘晓雷来说该转账是归还借款，所以刘晓雷在转账附言中显示归还借款本金，但对秦胜利、陈玲玲来说，该20万元转账是秦胜利向原告的借款）。原告提交的转账记录截图，载明：支出金额5万元，对方户名陈玲玲，交易时间2019年7月29日。原告提交的转账记录截图，载明：支出金额5万元，对方户名陈玲玲，交易时间2019年7月31日。原告提交的转账记录截图，载明：支出金额5万元，对方户名陈玲玲，交易时间2019年8月6日14点02分40秒。原告提交的转账记录截图，载明：支出金额5万元，对方户名陈玲玲，交易时间2019年8月6日14点03分35秒。秦胜利（作为借款人）出具《借条》，其主要内容为：今借张玉玲20万元，期限1年，2019年7月29日起到2020年7月30日止，年利率15%，本金及利息合计23万元整，到期本金利息一次性支付。2020年8月1日，秦胜利（作为借款人）出具《借条》，其主要内容为：今借张玉玲现金20万元，利息年息一分五，期限一年。庭审中原告称，2018年6月份，原告老公意外去世，收了一些礼金。原告与秦胜利是十几年的朋友。因原告家庭困难，秦胜利向其介绍了刘晓雷，称可以将礼金借给刘晓雷获得一些利息。借款到期后，秦胜利、陈玲玲未归还到期借款，秦胜利于2020年8月1日又出具一份借条，表示继续借用该借款。口头承诺到2020年10月底会还清本息。同时称，2020年8月1日，秦胜利向原告归还了3万元利息，按年利率15%支付了2019年7月29日至2020年7月30日期间的利息。未偿还过本金。被告称，不知情，秦胜利没有给被告说过，通过流水可以看出刘晓雷确实向陈玲玲账户转了20万元，但该账户一直由秦胜利使用，现在秦胜利已经去世，转款目的，被告并不知情。另查明，秦胜利与陈玲玲于2017年3月9日登记结婚。以上事实有原告提交的张玉玲与刘晓雷转账记录11000元、30000元(附言:支付借款利息)、秦胜利与陈玲玲结婚登记审查处理表、借条(借款期限2019年7月29日至2020年7月30日)、借条(日期2020年8月1日)、刘晓雷向陈玲玲的转账记录复印件、刘晓雷向张玉玲转账记录复印件及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院提交的秦胜利于2020年8月1出具的借条载明：今借张玉玲现金20万元，利息年息一分五，期限一年。本院认为，该借款尚未到期，且原告按照民间借贷向被告陈玲玲主张权利，故对原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张玉玲的诉讼请求。案件受理费4875元，减半收取2437.5元，由原告张玉玲负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇二一年二月二十四日书记员  刘伟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7770号之一申请执行人：孟洁，女，1995年1月20日生，汉族，住昆山市。被执行人：江苏卓诚游乐设备有限公司，统一社会信用代码91320214MA1T9UWBXW，住所地昆山市柏庐南路**。法定代表人：刘莹莹。申请执行人孟洁与被执行人江苏卓诚游乐设备有限公司工资争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第915号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决：被执行人江苏卓诚游乐设备有限公司应支付申请执行人孟洁9597.21元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孟洁向本院申请强制执行,本院于2020年8月31日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年8月31日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已发布限制高消费令。2、2020年9月日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款;无不动产;无车辆;无保险;无证券;无互联网银行存款。3、2020年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款;无不动产;无车辆;无保险;无证券;无互联网银行存款。4、2021年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款;无不动产;无车辆;无保险;无证券;无互联网银行存款。5、2020年9月3日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。6、2020年10月22日，本院至被执行人住所地昆山市柏庐南路**进行现场调查，未找到被执行人及财产线索。7、2020年12月21日，本院划拨了被执行人名下银行存款1147.5元，发放申请执行人1097.5元，收取执行费50元。8、2020年9月21日，申请执行人向本院申请将被执行人移送执行转破产程序，本院已将相关执行材料移送有关部门进行审查。9、2021年2月2日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为9597.21元，已执行到位1097.5元，剩余8499.71元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年二月二日书记员  陈哲斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初2458号 原告：宁夏四度装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区金阳花园**。 法定代表人：张小东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗金科，男，该公司职工。 被告：弘艾坊（宁夏）健康产业有限公司，住所地宁夏回，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银通路与燕庆街交叉口上海交通大学健康大厦**楼** 法定代表人：季月香，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：米建刚，男，该公司职工。 原告宁夏四度装饰工程有限公司与被告弘艾坊（宁夏）健康产业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏四度装饰工程有限公司的委托诉讼代理人罗金科、被告弘艾坊（宁夏）健康产业有限公司的委托诉讼代理人米建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏四度装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修人工工资39642元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月18日，原告经人介绍与被告签订装修合同。原告在双方约定时间交工后，被告未按合同及时支付原告装修合同款，故原告诉至法院。 弘艾坊（宁夏）健康产业有限公司辩称，原告施工的工程存在质量问题，楼道及办公室吊顶出现裂缝。原告公司法定代表人发短信辱骂被告公司的负责人冯刚。 本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，原、被告签订《弘艾坊22楼办公室装修工程合同书》一份，约定，由原告负责装修被告位于银川市兴庆区石油城燕庆街上海交通大学大厦22楼办公室，施工总建筑面积为1260平方米，工程价款为350000元，原告包人工费，被告负责施工现场所有水电供应以及所有工程所需材料的人工倒运及装卸车等费用，工期为60天，开工日期为2019年5月18日，完工日期为2019年7月18日；付款方式为：合同签订后，水电工进场施工7日时被告预付原告合同价30%的工程款105000元。原告水电工程施工过半后，木工进场施工时，被告付给原告合同总价30%的工程款105000元。原告木工施工15日后，油工进场时，被告付给原告工程总价30%的工程款105000元。工程整体完工后，经被告工程负责人验收合格后，7日内被告一次性付给原告工程总价10%的工程余款35000元。合同签订后，原告按约进行了施工。施工过程中被告又增加工程量，工程名称为：上海交通大学大厦21、23层办公室装修、21-23楼楼梯间及一楼装修，工程价款为92642元。后原告按约完成了施工。2019年8月2日，原、被告进行工程结算，被告确认原告工程款共计442642元。后被告仅陆续向原告支付工程款403000元，下剩39642元至今未付，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《弘艾坊22楼办公室装修工程合同书》及双方签订的工程结算单系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行。被告辩称原告施工存在质量问题，但被告提交的证据无法证明吊顶出现裂缝的具体时间以及出现裂缝的原因系原告施工存在质量问题所致，故对于被告的该项抗辩主张不予采纳。原告按约完成了施工，被告应及时足额向原告支付剩余工程款，故对于原告要求被告支付剩余工程款39642元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 被告弘艾坊（宁夏）健康产业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宁夏四度装饰工程有限公司支付工程款39642元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计396元，由被告弘艾坊（宁夏）健康产业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谷胜龙 二〇二一年二月十九日 法官助理 刘 婷 书 记 员 王 鹤 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执528号 申请执行人：胡世军，男，汉族，1972年2月4日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：胡朝林，女，汉族，1975年8月26日出生，住毕节市。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人韩义，系该公司执行董事。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初13443号民事判决书，受理胡世军、胡朝林申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人大部分财产已被本院和其他法院另案查封，且毕节市中级人民法院已以（2020）黔05执7号中止执行通知书通知本院对涉及被执行人贵州七众置业有限公司中止执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执528号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年二月二十二日 书记员  沈先尧
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执536号之三申请执行人：卢萌，男，汉族，1985年1月18日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇东红村**。被执行人：安康市华林建设工程有限公司。住所地安康市汉滨区黄沟路兴科明珠花园。法定代表人鲁力。被执行人：鲁力，男，汉族，1983年9月8日出生，安康市汉滨区人，住本区恒口镇鲁家村**。被执行人：陕西兴康通达建筑工程有限公司。住所地安康市汉滨区兴科明珠花园。法定代表人周静。被执行人：周静，女，汉族，1984年5月13日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区兴科明珠。本院在执行卢萌与被执行人安康市华林建设工程有限公司、陕西兴康通达建筑工程有限公司、周静、鲁力民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安康市华林建设工程有限公司名下有陕西工程机械压路机一台（车牌号：######）、陕西工程机械挖机一台（车牌号：######）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人安康市华林建设工程有限公司名下陕西工程机械压路机一台（车牌号：######）,期限为两年。二、查封（扣押）被执行人安康市华林建设工程有限公司名下陕西工程机械挖掘机一台（车牌号：######）,期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力审判员 张 禅二〇二一年二月二十五日书记员 聂佳文
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执恢84号 成华区尚味火锅店、杨兴华: 本院依据（2018）川01民初3298号民事判决执行成华区尚味火锅店、杨兴华案件受理费一案，执行标的6000元。执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1033号 原告：陈应敏，女，1996年5月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：兰顺超，男，1994年6月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告陈应敏与被告兰顺超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点办法》的有关规定，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告陈应敏到庭参加诉讼，被告兰顺超经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈应敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金25100元和借款期间逾期利息一共900元，合计26000元；2.判令被告承担在还款之前的每一天的利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2020年9月18日至2020年9月24日期间，被告兰顺超向原告一共借款25100元人民币，约定于2020年10月1日还清。到期后被告以各种借口推迟不还钱，并将原告联系方式拉黑删除。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告明确要求利息计算方式为以25100元为基数，按日利率万分之五计算。 被告兰顺超经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实与原告诉称基本一致，上列事实有载明被告姓名及公民身份号码的借条、支付宝账单截图、微信聊天记录截图、当事人的当庭陈述等在案为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应该受法律保护，原告通过支付宝向被告转款25100元，被告向原告出具借条并约定本息共计26000元及还款日期为2020年10月1日，双方借贷关系成立。被告借款后未返还，应该承担相应的法律责任，故原告主张要求被告偿还借款本金25100元及借期内利息900元有相应事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息按照日利率万分之五的计算方式，由于双方对期内利率及逾期利息计算方式均未约定，本院酌情调整为以25100元为基数从2020年10月2日起按一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至付清之日止。被告兰顺超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修订）第二十五条、第二十九条第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰顺超于本判决生效之日起五日内返还原告陈应敏借款25100元并支付利息900元（逾期支付资金占用期间利息以25100元为基数从2020年10月2日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由被告兰顺超负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄仟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终4号上诉人（原审被告）：陆孟奎，男，1973年8月24日生，汉族，农民，住昭通市镇雄县。被上诉人（原审原告）：罗会香，女，1971年6月15日生，彝族，农民，住昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：王吉众（系罗会香丈夫），男，1970年4月12日生，彝族，农民，住昭通市镇雄县。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：个旧市鑫锐商品混凝土有限公司，住所地个旧市大屯镇松矿1360坑口。法定代表人：马锐辉，职务：董事长。被上诉人（原审被告）：个旧市鑫锐商品混凝土有限公司蒙自分公司，住所地蒙自市红河大道与锦华路交叉口奥林国际美璟名居1幢3层302号。负责人：马锐辉，职务：经理。二被上诉人的委托诉讼代理人：程宝文，云南云誉（开远）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：成发锟，男，1979年10月14日生，汉族，农民，住昭通市镇雄县。被上诉人（原审被告）：邹永晴，男，1978年11月28日生，汉族，农民，住昭通市镇雄县。上诉人陆孟奎因与被上诉人罗会香、个旧市鑫锐商品混凝土有限公司、个旧市鑫锐商品混凝土有限公司蒙自分公司、成发锟、邹永晴劳务合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭，经过调查和询问当事人，并征得双方当事人的同意，不开庭进行了审理，现已审理终结。陆孟奎上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人罗会香劳务工资17400元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。2、一审法院适用法律错误。罗会香辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。个旧市鑫锐商品混凝土有限公司、个旧市鑫锐商品混凝土有限公司蒙自分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。罗会香向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付拖欠劳务工资18200元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2016年11月，被告陆孟奎电话联系原告罗会香，经口头约定，让其到位于蒙自市冷泉镇所本底村鑫锐大理石厂上班。原告从2017年1月26日至2017年12月12日在被告处务工，从事煮饭工作。2017年7月16日，被告陆孟奎出具一份《碎石场工资结算清单》交原告收执，载明：“兹有王吉众在石场做工时间工资计算，进场时间2016年11月20日至2017年7月16日，每月工资5000元，共计39340元，大写叁万玖仟叁佰肆拾元整；罗会香做饭工资时间工资计算，2017年2月8日至2017年7月16日，每月工资3000元，共计15800元，大写壹万伍仟捌佰元整。”期间至2017年12月12日，被告陆孟奎等人向原告预付工资14200元。2017年12月12日，被告个旧市鑫锐商品混凝土有限公司对该石场进行管理经营。2017年12月12日至2018年1月30日期间，该公司向原告二次支付工资共计4800元。2018年2月8日原告离开该厂。后王吉众到蒙自市劳动保障监察大队反映原告劳务报酬事宜。另查明，原告与本案中的被告相互之间，无任何书面合同协议。原告与王吉众系夫妻关系。被告个旧市鑫锐商品混凝土有限公司蒙自分公司无法人资格，属被告个旧市鑫锐商品混凝土有限公司的分公司，权利义务由公司承担。一审法院认为，合法的债权受法律保护。一、原、被告之间是否存在雇佣关系？原告是被告陆孟奎电话联系，经口头约定到石场工作，工资结算清单系其所出具，并已向原告支付过工资；被告个旧市鑫锐商品混凝土有限公司对该石场管理经营后，在公司发放原告工资表中，被告陆孟奎作为主管负责人签名，且原告在情况说明及陈述中，表示其是被告陆孟奎所聘请，对上述事实被告陆孟奎无异议。本案中，原告和被告虽没有签订劳务合同，但被告陆孟奎出具给原告的工资结算清单能够充分证明双方存在劳务关系，实质为雇佣关系，即由原告受雇人按照被告陆孟奎雇佣人指示提供劳务，雇佣按约支付报酬，受雇人均为自然人，无需专业资质，故原告与被告陆孟奎之间存在雇佣关系。2017年12月12日，被告个旧市鑫锐商品混凝土有限公司对该石场进行管理经营，并实际支付原告2017年12月12日至2018年1月30日工资4800元，故该期间原告与被告个旧市鑫锐商品混凝土有限公司之间存在雇佣关系。原告主张与被告成发锟、邹永晴存在雇佣关系，不能提供证据证实，也无其他证据相互印证，不予支持。同理，被告陆孟奎辩解与被告成发锟、邹永晴相互之间存在雇佣关系，不予支持。二、原告请求支付劳务工资是否合法？原告明确表示请求2017年12月12日至2018年1月30日期间劳务工资4800元，被告个旧市鑫锐商品混凝土有限公司已实际支付完毕，2018年2月1日至8日期间劳务工资原告自愿放弃，一审法院尊重当事人的意见。其请求被告支付2017年1月26日至2017年12月12日期间共计劳务工资（10个月零16天），即10个月×3000元／月+3000元／30天×16天=31600元，扣除已支付14200元，应实际支付劳务工资为17400元。本案中，原告与被告个旧市鑫锐商品混凝土有限公司、个旧市鑫锐商品混凝土有限公司蒙自分公司、成发锟、邹永晴没有存在劳动关系或雇佣关系，其与被告陆孟奎形成事实上雇佣关系，故尚欠劳务工资17400元应由被告陆孟奎支付。被告成发锟、邹永晴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，原告请求被告陆孟奎支付劳务工资的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告陆孟奎于本判决生效后十五日内支付原告罗会香劳务工资17400元。二、驳回原告罗会香的其他诉讼请求。二审过程中，双方当事人均未提交新证据。二审经过审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人罗会香自2016年11月20日至2017年12月12日受上诉人雇佣到石场务工，双方虽没有签订劳务合同，但上诉人出具给罗会香的工资结算清单能够充分证明双方存在劳务关系，实质为雇佣关系。上诉人对拖欠罗会香的劳务工资理应清偿。2017年12月12日，被上诉人个旧市鑫锐商品混凝土有限公司对该石场进行管理经营，已实际支付罗会香2017年12月12日至2018年1月30日工资4800元，该期间罗会香与被上诉人个旧市鑫锐商品混凝土有限公司之间存在雇佣关系。现上诉人认为不应支付被上诉人罗会香劳务工资17400元的上诉主张，因缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决上诉人支付拖欠被上诉人罗会香的劳务工资17400元并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人陆孟奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费256元，由上诉人陆孟奎承担。本判决为终审判决。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二一年二月三日书记员  孙钰颖
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执291号郭俊莉、刘呈、泸州市绿地房地产开发有限公司：申请执行人郭俊莉、刘呈与被执行人泸州市绿地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人申请交付房屋并办理相关产权手续。经本院立案执行，现已将房屋交付申请执行人郭俊莉、刘呈，并将相关产权手续办理完毕。至此，本院(2021)川0502执291号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终467号上诉人（原审被告）：湘潭市江南易购百货有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区社建村街道银海****心连心超市。法定代表人：梁万芬。被上诉人（原审原告）：南昌果煌贸易有限公司，住所地江西省南昌市西湖区桃苑小区******。法定代表人：李勇岗，该公司董事长。上诉人湘潭市江南易购百货有限公司因与被上诉人南昌果煌贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初2447号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湘潭市江南易购百货有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，且未申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湘潭市江南易购百货有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴 伟审判员 朱建军审判员 许 姣二〇二一年二月二十四日法官助理钟贻云书记员罗春艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初580号 原告：营口邦安物业服务有限公司，住所辽宁省盖州市太阳升办事处邵屯村。 法定代表人：马其昌，经理。 被告：张甲奇，男，1987年6月3日出生，汉族，住盖州市。 原告营口邦安物业服务有限公司与被告张甲奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后。本院依法进行了审理。 营口邦安物业服务有限公司提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠的物业费2230元及滞纳金。事实和理由：原告与营口润泽房地产开发有限公司签订了《清河湾小区物业服务合同》，约定由原告对清河湾小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定了交费时间等事项。 被告在该小区购买了商品房，为清河湾小区XXX室业主，面积73.36平方米，其享受了原告提供的物业服务，却没有按约向原告交纳物业服务费。被告自2017年11月1日至2020年12月31日累计欠物业服务费2230元。期间经原告多次催要，被告均不予缴纳，故原告向贵院提起诉讼，望依法裁判。 本院经审查认为，营口邦安物业服务有限公司与被告张甲奇物业服务合同纠纷一案，按照原告起诉状上的地址送达法律文书时，无法送达。原告亦未提供其他送达地址，本院经查证后亦不能确定张甲奇送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回营口邦安物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元,免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  刘学刚 二〇二一年二月二十日 书记员  李 义
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执106号申请执行人：陈阳，女，1992年5月27日生，住磐石市。申请执行人：田某，男，2012年3月4日生，住磐石市。申请执行人：田兴权，男，1969年10月27日生，住磐石市。申请执行人：陈德华，女，1970年9月18日生，住磐石市。被执行人：刘春阳，男，1988年5月10日生，住磐石市。申请执行人陈阳、田某、田兴权、陈德华与被执行人刘春阳附带民事赔偿执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284刑初42号刑事附带民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人陈阳、田某、田兴权、陈德华于2021年1月7日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、对刘春阳进行了大量的周边财产调查。3、向被执行人发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意本案先终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：本院（2021）吉0284执106号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年二月二十五日书记员 王圆圆
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3226民初66号   原告：于田县斯也克乡友谊砖厂。住所地：新疆维吾尔自治区于田县。   经营者：赵友利，男，1963年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区于田县。   委托诉讼代理人：艾合买提江阿不都艾尼，新疆春燕律师事务所律师。   被告：王金定，男，1970年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告于田县斯也克乡友谊砖厂（以下简称友谊砖厂）与被告王金定买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告友谊砖厂委托诉讼代理人艾合买提江阿不都艾尼到庭参加诉讼。被告王金定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告友谊砖厂向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付砖款43,980.00元。2．依法判令被告向原告支付两年的利息5,277.6元。3．判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月，原被告口头约定，被告因工程用砖，向原告购买砖。2018年8月至2018年10月，原告向被告提供价值63,980元的多孔砖，被告支付20,000元，剩余的43,980元被告于2018年10月7日向原告出具欠条，并承诺于2018年10月底之前付清。约定时间到期后，被告仍未履行支付义务，原告多次找被告要求支付砖款，被告一直拖延还款期限，但至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。   被告王金定未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告友谊砖厂提交欠条一份，用于证明被告王金定欠原告友谊砖厂砖款43,980元并承诺付款期限为2018年10月底的事实。对于原告友谊砖厂提交的证据，其来源合法，客观真实，足以证明被告王金定未支付原告友谊砖厂43,980元砖款的事实，因被告王金定未到庭，视为放弃质证权利，本院依法予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年7月至2018年10月，被告王金定在原告友谊砖厂处购买了110,312块多孔砖，用于建设于田县阿日希乡阿日希村养殖合作社工程项目，双方约定单价为0.58元/块，共计63,980元。2018年10月7日，被告王金定向原告友谊砖厂出具一张欠条，该欠条载明“仅欠赵友利砖款63,980元整，大写陆万叁仟玖佰捌拾元。10月份付清。”被告王金定在欠款人处签字。2018年12月，被告王金定支付20,000元砖款，剩余43,980元砖款至今未付。   对于原告友谊砖厂主张以43,980元为基数、月利率3.75%的1.5倍罚息计算从2018年11月1日至2021年1月3日的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院认为，原告友谊砖厂主张的5,277.6元利息，于法有据，本院予以支持。   综上所述，本院对于原告友谊砖厂主张被告王金定支付43,980元砖款及5,277.6元利息的诉讼请求予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王金定于本判决生效之日起十日内向原告于田县斯也克乡友谊砖厂支付砖款43,980元；   二、被告王金定于本判决生效之日起十日内向原告于田县斯也克乡友谊砖厂支付利息5,277.6元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,031.44元，由被告王金定负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  长   闫晓柱   审  判  员   杨奇   人民 陪 审员   吾布力艾山阿不都热合曼   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日   书  记  员   蒙建良
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初141号原告：李文根，男，1973年9月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：何海波，江西君才律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯三荣，江西君才律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈孝荣，男，1971年8月21日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市经济开发区，原告李文根诉被告陈孝荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文根的委托诉讼代理人冯三荣到庭参加诉讼，被告陈孝荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还向原告所借人民币本金计人民币90,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转，向原告借款。2018年1月7日，被告向原告借款90,000元，并出具借条给原告。现被告一直拖延还款，特向法院提起诉讼，请依法予以判决。被告陈孝荣未应诉答辩。原告李文根为证明其主张向本院提供证据：证据一、原被告身份信息，证明原被告双方诉讼主体适格；证据二、借条一份，证明被告借款90,000元的事实。被告陈孝荣未向本院提供相关证据材料。本院认证如下：对原告提供的证据因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。根据本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：原被告双方系朋友关系。被告陈孝荣以做生意需资金周转为由向原告李文根借款90,000元。2018年1月7日，被告向原告出具一份借条，借条载明：“借条本人陈孝荣向李文根借人民币现金玖万元整（￥90000）此据！陈孝荣2,018.元．07”。之后，被告陈孝荣对借款未予偿还，原告多次催问未果遂诉至本院，请求判令支持其诉请。本院认为，被告陈孝荣因需资金周转向原告借款，原告也将所借款项交付给了被告陈孝荣，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告在原告催问后未归还借款，已构成违约。现原告主张被告陈孝荣偿还借款本金90,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈孝荣于本判决生效之日起十日内一次性偿还李文根借款90,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按简易程序减半收取1,025元，由陈孝荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  易淑闽二〇二一年二月五日书记员  宁 可
陕西省延长县人民法院民事判决书（2021）陕0621初字9号原告孟智慧，男，汉族，1962年11月20日出生，现住延长县，公民身份号码：61262XXXX21120241X。被告王伟，男，汉族，1972年2月15日出生，现住志丹县，公民身份号码：61262XXXX202150013。原告孟智慧与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告孟智慧到庭参加了诉讼，被告王伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、被告偿还原告借款本金40000元及按月利率2分计算从2020年7月17日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月17日被告以资金周转为由向原告借款40000元，约定月利率2分，每月清偿一次利息，借款期限为1年。原告按照约定履行了出借义务，双方签订了借款合同。期间，被告按照约定的利率将利息清偿至2020年7月17日。之后，再未清偿借款本金及利息。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1、借款合同一份，拟证明被告向原告借款的事实；2、证人李某某证言，拟证明其与王伟系亲戚关系，孟智慧将40000元现金出借给王伟及利息清偿至2020年7月17日的事实，借款时其是中间人。被告王伟经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。原告提供的证据与证人证言可以相互引证，故本院依法予以采信。被告王伟未到庭参加质证，视为对自己权利的放弃。经审理查明，2019年4月17日被告王伟以资金周转为由向原告借款40000元，约定月利率2分，每月清偿利息一次，借款期限为1年。原告按照约定履行了出借义务，双方签订了借款合同。期间，被告按照约定的利率将利息清偿至2020年7月17日。之后，再未清偿借款本金及利息。本院认为，原、被告借款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性、强制性规定。原告按照约定履行了出借义务，原被告签订了借款合同，故原、被告的借贷关系成立并生效。现被告无正当理由拒不履行还款义务，显属违约，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王伟经传票传唤未到庭参加诉讼，未提供答辩意见，也未提供证据证明自己的主张，故对其不利的法律后果由其自行承担。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王伟于本判决生效后十五日内一次性偿还原告孟智慧借款本金40000元，并支付利息。利息计算方式：2020年7月18日至2020年8月20日按年利率24%计算利息；2020年8月21日至实际履行之日止按年利率15.4%计算利息；如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800，减半收取计400元，由被告王伟承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。当事人应按期履行调解书所确定的义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。  审 判 员     常根伟  二〇二一年二月二十二日 法官助理     张  旭书 记 员     苗  洁
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更130号 罪犯刘曦，男，1976年10月25日出生，汉族，江苏省新沂市人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省高级人民法院于2017年5月16日作出（2016）冀刑终473号刑事判决，以刘曦犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯刘曦在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯刘曦在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯刘曦入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘曦减去有期徒刑六个月，并处罚金三十万元不变(减刑后刑期自2014年4月23日起至2023年10月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  王朝辉 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执155号 申请执行人：刘刚，男，1980年7月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：黄正雷，男，1976年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行刘刚与黄正雷提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人黄正雷自收到通知书之日起向申请执行人刘刚赔偿各项损失计106217.24元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年1月24日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1493元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄正雷名下的银行存款107710.24元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年二月三日 法官助理赵凯 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书（2021）川1725执17号包善云、龙帮书：关于包善云申请执行龙帮书追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人包善云于2021年1月12日向本院申请执行，本院立案执行。现被执行人龙帮书已将执行案款1414元支付给申请执行人包善云。自此，包善云向本院申请执行的（2021）川1725执17号执行案件已全部执行完毕，本院将以执行完毕方式结案。二〇二一年二月四日
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁02行终49号 上诉人（原审原告）刘东杰，男，1961年9月15日生，汉族，住山东省平度市。 委托代理人刘龙龙，男，1988年2月1日生，汉族，住山东省平度市。系刘东杰儿子。 上诉人（原审原告）刘龙龙，男，1988年2月1日生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审被告）平度市人民政府李园街道办事处，住所地山东省平度市。 法定代表人郝大军，主任。 上诉人刘东杰、刘龙龙因诉被上诉人平度市人民政府李园街道办事处行政侵权一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283行初133号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘东杰、刘龙龙在原审中提出诉讼请求：判决被告在2018年3月8日晚拘禁二原告至凌晨6:30侵犯了二原告的人身权，期间逼迫刘东杰签字、按印注销xx村xx号房屋的4份登记材料侵犯了二原告的房屋财产权，并确认该《平度市农村宅基地登记申请书》《登记申请书》《房地产登记询问记录》《房产证、土地证未办理或丢失、作废的声明》无效。事实和理由：2018年3月8日晚，被告以房屋拆迁补偿协商为由将二原告非法拘禁，进行胁迫、恐吓、欺诈或下药的方式逼迫刘东杰签字、按印4份注销房屋登记材料——《平度市农村宅基地登记申请书》《登记申请书》《房地产登记询问记录》《房产证、土地证未办理或丢失、作废的声明》，内容、落款日期均不是本人书写。事后导致刘东杰头脑不清、神志恍惚、精神萎靡持续一年之久。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”二原告并未提交证据证明平度市人民政府李园街道办事处实施了非法拘禁或逼迫刘东杰捺印、签字注销房屋登记材料的行为，即二原告的起诉没有事实根据，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定驳回刘东杰、刘龙龙的起诉。案件受理费50元，退给刘东杰、刘龙龙。 上诉人刘东杰、刘龙龙不服原审裁定，上诉称，一、原审法院超出法定审理期限后进行开庭审理对证据进行质证，仅以认定上诉人未提交证据证明是李园街道办事处实施了非法拘禁或逼迫刘东杰按印、签字注销房屋登记材料的行为，其起诉没有事实根据，而驳回起诉裁定是错误的。2020年11月3日平度市人民法院对本案进行开庭审理，将本案与(2020)鲁0283行初106号、131号、130号案合并审理，上诉人提交了9组共48份证据，均进行了质证。其中第一组、第三组、第六组、第七组证据证明了平度市人民政府李园街道办事处在2013年以本案涉案同样版本材料，伪造了刘东杰签字、按印注销房屋登记材料向平度市自然资源局提交注销申请，经平度市人民法院审理进行司法鉴定并发回重审(2018)鲁0283行初40号判决确认平度市自然资源局在2013年注销上诉人合法房屋的行政行为违法。1.在发回重审(2018)鲁0283行初40号案件没有审结时，被上诉人(原负责府君庙片区党工委书记袁静)于2018年3月8日18：00将刘东杰带入李园街道办事处一楼司法调解室内，于23：30分逼迫签字，但内容及落款日期均不是本人书写，从形式看不免除被逼迫签字的情形。2.2018年3月9日00：00时刘龙龙赶至寻父，被上诉人(原拆迁办公室主任盛亚鹏、片区党工委书记袁静)将其父子二人共同拘禁至次日凌晨6时左右，平度市人民法院执行局陈文善带队闯入，直接手铐送入拘留所拘留15天。在整个过程中上诉人存在不可抗力因素。二、原审法院并未处理上诉人提出的司法鉴定申请及调查取证申请，也未排除(2020)鲁0283行初106号案件中被上诉人提交的涉案注销房屋登记材料的非法证据，并未查清本案事实、明显认定事实错误。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条：“原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。”本案中，上诉人在与被上诉人(2020)鲁0283行初106号案件举证获取的复印件，结合上诉人亲身经历及证据，初步证明并佐证了被上诉人非法拘禁、逼迫而产生的非法证据及侵害的事实。且被上诉人也无证据佐证非自身所为。原审法院无视被上诉人在2013年实施了伪造刘东杰签字、按印注销房屋登记材料及(2018)鲁0283行初40号判决书、司法鉴定书的同一材料事实，将本案超出法定期限进行开庭实体审理、裁定书体现未实体审理并驳回起诉，故意违背《行政诉讼法》第三条、第五条、第六条，严重损害了上诉人的合法权益。综上，请求法院：1.裁定撤销平度市人民法院于2020年11月20日作出的(2020)鲁0283行初133号行政裁定书，进入实体审理并依法改判；2.判决被上诉人在2018年3月8日晚拘禁二上诉人一夜至凌晨6点30分侵犯了二上诉人的人身权，期间逼迫刘东杰签字、按印注销xx村xx号房屋的4份登记材料侵犯了二上诉人的房屋财产权，并确认该《平度市农村宅基地登记申请书》《登记申请书》《房地产登记询问记录》《房产证、土地证未办理或丢失、作废的声明》无效；3.判决被上诉人承担本案诉讼费用及全部相关费用。 被上诉人平度市人民政府李园街道办事处二审审理期间未提交书面答辩意见。 本院认为，一、关于原审法院审判程序，上诉人主张原审法院超审限审结案件，程序违法。经审查，原审法院于2020年9月9日正式立案受理，于2020年11月20日作出原审裁定，审理期限共计不到3个月。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条规定，“人民法院应当在立案之日起六个月内作出第一审判决。……。”原审法院未超期审结案件，上诉人的主张不能成立，本院依法不予支持。 二、上诉人在原审起诉的诉讼请求为：判决被上诉人在2018年3月8日晚拘禁二上诉人一夜至凌晨6点30分侵犯了二上诉人的人身权，期间逼迫刘东杰签字、按印注销xx村xx号房屋的4份登记材料侵犯了二上诉人的房屋财产权，并确认该《平度市农村宅基地登记申请书》《登记申请书》《房地产登记询问记录》《房产证、土地证未办理或丢失、作废的声明》无效。经审查，上诉人并未提交有效证据证明被上诉人实施了非法拘禁或逼迫刘东杰捺印、签字注销房屋登记材料的行为，其主张无事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”，本案中，上诉人起诉无事实根据，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”规定，依法应当裁定驳回上诉人的起诉。 综上，原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二一年二月二十三日 法官助理王云逸 书记员 赵洪峰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初353号原告：蒋昌秀，女，1971年5月23日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区XX镇XX社区第X居民小组，住所地重庆市大足区XX镇XX社区第X居民小组。法定代表人：宋信开，组长。原告蒋昌秀与被告重庆市大足区XX镇XX社区第X居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告蒋昌秀于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告蒋昌秀撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蒋昌秀负担。审判员  刘朝文二〇二一年二月十九日书记员  艾 程
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执异21号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 法定代表人：林华喆，总经理。 委托代理人：柴佳，中豪律师集团(四川)事务所律师。 委托代理人：赵文琦，中豪律师集团(四川)事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：张晓声。 被执行人:四川九峰投资有限公司，住所地成都市武侯区永丰乡太平村3组。 法定代表人:周建波。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波。 被执行人：成都鑫博泰房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇阙家村十二组90号。 法定代表人：陈长发。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行(以下简称“农行高新支行”)申请执行被执行人四川九峰投资有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司等金融借款合同纠纷（2021）川0112执549号一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司(以下简称“信达四川省分公司”)向本院申请变更为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人信达四川省分公司称，本院立案执行申请执行人农行高新支行与被执行人四川九峰投资有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司等金融借款合同纠纷（2021）川0112执549号一案，在执行过程中，申请人信达四川省分公司于2016年1月26日与申请执行人农行高新支行签订了《分户债权转让协议》，约定将案涉债权转让给申请人，并于2016年6月4日发布联合公告通知债务人等债权转让事宜，现申请人委托农行高新支行进行资产处置的期限已经届满，为此申请人信达四川省分公司向本院提起申请，请求将（2021）川011执549号案件的申请执行人变更为信达四川省分公司。 本院查明，2021年1月8日，本院立案执行申请执行人农行高新支行与被执行人四川九峰投资有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司等金融借款合同纠纷（2021）川0112执549号一案。2016年1月26日，申请人信达四川省分公司于2016年1月26日与申请执行人农行高新支行签订了《分户债权转让协议》，约定将案涉债权转让给申请人信达四川省分公司，并于2016年6月4日通过金融时报发布联合公告，通知债务人等债权转让事宜。 上述事实，有当事人身份及工商登记信息、（2021）川0112执549号立案登记表、《分户债权转让协议》、联合公告等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为被执行人的，人民法院应予支持”的规定。本案中，申请执行人农行高新支行通过债权转让等书面形式转让生效公证债权文书确定的债权，申请人信达四川省分公司提交的证据证明其已依法取得对被执行人四川九峰投资有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司等在该案的全部债权，其变更请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下: 变更中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司为（2021）川0112执549号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 胡栋梁 二〇二一年二月七日 书记员 陈仁刚
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1201号 原告：周佳园，女，1998年3月27日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：金宇硕，男，1995年1月30日生，汉族，现住址不详。 原告周佳园诉被告金宇硕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理，依据原告周佳园提供的地址及联系方式无法通知被告金宇硕到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告金宇硕的送达地址或者其他联系方式，原告周佳园亦不能补充提供被告金宇硕现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告周佳园的起诉。 案件受理费168元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二一年二月二十五日 书记员  张莹
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢450号之一申请执行人：徐远坤，女，1948年3月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘俊康，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡市贡井区第五建筑安装工程公司，住所地自贡市贡井区筱溪街向阳街2号。法定代表人：梁厚谊，总经理。本院在执行徐远坤与刘俊康、自贡市贡井区第五建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘俊康登记所有坐落于荣县旭阳镇光明路X号（产权证号X、面积80.26平方米）、X1号（产权证号X、面积90.89平方米）成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘俊康所有的坐落于荣县旭阳镇光明路X号（产权证号X、面积80.26平方米）成套住宅，期限为三年；二、查封被执行人刘俊康所有的坐落于荣县旭阳镇光明路X1号（产权证号X、面积90.89平方米）成套住宅，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二一年二月二日书记员  张宗燕
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执269号之二 被执行人：王森，男，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人王森追缴诉讼费执行一案，本院于2021年02月04日冻结了被执行人王森银行账户内余额人民币34.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王森在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币34.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王晓莉 二〇二一年二月五日 书记员  郑 荟
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢467号 申请执行人：廖志辉，男性，1975年02月16日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：张锦华，男性，1974年10月10日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人廖志辉与被执行人张锦华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）博法执字第699号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年9月16日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付13100.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢467号申请执行人廖志辉与被执行人张锦华民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二一年二月七日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保60号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：邓飞,男，汉族，生于1990年10月13日，住四川省旺苍县。 被执行人：万丽,女，汉族，生于1995年6月19日，四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人邓飞、万丽金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人邓飞、万丽银行存款53174.91元（实际冻结425.13元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年二月三日 书记员  李 琦
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执220号申请执行人：磐石市恒通建筑装饰工程有限公司，住所地：磐石市宝山乡孤顶子村小屯。法定代表人：张琪，经理。被执行人：吉林紫鑫般若药业有限公司，住所地：磐石经济开发区西点大街。法定代表人：郭春林，经理。被执行人：吉林紫鑫药业股份有限公司，住所地：吉林省柳河县英利路88号。法定代表人：封有顺，董事长。磐石市恒通建筑装饰工程有限公司与吉林紫鑫般若药业有限公司、吉林紫鑫药业股份有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，磐石市人民法院于2020年11月30日作出（2020）吉0284民初2922号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。磐石市恒通建筑装饰工程有限公司于2021年1月12日向本院申请执行，要求吉林紫鑫般若药业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付磐石市恒通建筑装饰工程有限公司工程款1,496,494.34元；诉讼费9,395.00元，保全费5,000.00元；吉林紫鑫药业股份有限公司承担连带给付责任。本院经审查后于2021年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院强制从被执行人吉林紫鑫药业股份有限公司银行账户内划扣欠款，并支付给申请执行人。本案现已执行完毕。执行费17,510.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二一年二月二十六日
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)闽01行终197号 上诉人（原审被告）连江县人民政府，住所地福建省连江县凤城镇八一六北路**。 法定代表人郑立敏，县长。 委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）余必华，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人连江县人民政府（以下简称连江县政府）因被上诉人余必华诉其行政复议一案，不服福州铁路运输法院（2020）闽8601行初129号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，蓼沿乡政府于2020年6月16日作出连蓼政拆字〔2020〕第018号《限期拆除决定书》，主要内容是：余必华在蓼沿乡利畲村光辉路13-1号建设一层砖木结构建筑，建筑面积52.5平方米的行为，有现场检查笔录、现场照片等为据，违反了相关法律规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，责令余必华自收到之日起三日内自行拆除位于蓼沿乡利畲村光辉路13-1号的违法建设。该决定书告知了申请行政复议或提起行政诉讼的权利，以及逾期不履行该决定的不利后果。其后蓼沿乡政府于2020年6月27日作出连蓼政强拆〔2020〕第018号《强制拆除决定书》。原告不服该限期拆除决定，于2020年6月22日向被告连江县政府申请行政复议。被告于2020年6月23日收到该复议申请后，于2020年7月1日作出连政行复告〔2020〕10号《行政复议告知书》，不予受理余必华的行政复议申请，原告不服，提起本案诉讼。 原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条之规定，被告连江县政府具有对原告余必华的复议申请作出决定的合法权力来源。原告余必华系连政行复告〔2020〕10号《行政复议告知书》的相对人，有权提起本案行政诉讼。 本案的主要争议焦点是蓼沿乡政府于2020年6月16日作出的连蓼政拆字〔2020〕第018号《限期拆除决定书》是否属于行政复议受理范围。因该《限期拆除决定书》不但认定案涉房屋为违法建设，还为原告设定了自行拆除的义务，明显对原告的权益产生实际影响，属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围，且该《限期拆除决定书》亦明确告知原告申请行政复议或提起行政诉讼的权利。因原告未自行拆除案涉房屋，蓼沿乡政府其后又作出强制拆除决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条的规定，该限期拆除决定确定了当事人的义务，强制拆除决定的目的是保障限期拆除决定所确定义务的履行，该限期拆除决定系强制拆除决定的依据，因此限期拆除决定和强制拆除决定是两个不同的独立行为。被告关于该限期拆除决定的效力为蓼沿乡政府其后作出的强制拆除决定所吸收、没有必要单独对限期拆除决定进行行政复议立案的理由不能成立。被诉《行政复议告知书》适用法律错误，应予撤销。原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项的规定，判决如下：一、撤销被告连江县人民政府于2020年7月1日作出的连政行复告〔2020〕10号《行政复议告知书》；二、责令被告连江县人民政府于本判决生效之日受理原告余必华的行政复议申请。案件受理费50元，由被告连江县人民政府负担。 上诉人连江县政府不服原审判决，向本院提起上诉称，限期拆除决定书和强制拆除决定书，虽然是两个独立的行政行为，但是上诉人将限期拆除决定与强制拆除决定合并审查，是上诉人履行行政复议审查程序职责，原审法院判决要求上诉人对限期拆除决定书、强制拆除决定书分别单独审查，是司法干预行政职能，超越司法审查范畴。据此，原审法院判决程序违法，认定事实错误。请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的起诉。 被上诉人余必华未向本院提交书面答辩意见。 原审中各方当事人提交的证据均随案移送本院。经审查，相关证据均经原审法院开庭质证，本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原审法院关于上诉人连江县政府具有对被上诉人余必华的复议申请作出决定的合法权力来源，被上诉人有权提起本案诉讼的认定，本院予以认可。 《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议:......（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”本案中，蓼沿乡政府对被上诉人作出的连蓼政拆字〔2020〕第018号《限期拆除决定书》,直接设立了被上诉人的义务，对被上诉人的权益已经产生了不利影响，且该《限期拆除决定书》亦告知了被上诉人申请行政复议及提起行政诉讼的权利，被上诉人不服，向上诉人申请行政复议，属于上述规定的行政复议受案范围。上诉人关于其作出的涉案《限期拆除决定书》被其后作出的《强制拆除决定书》所吸收的理由，没有法律依据，被诉《行政复议告知书》应予撤销。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人连江县人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王小倩 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二一年二月二十六日 法官助理 1李升 书 记 员 陈佳怡 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初664号原告赵红青，男，汉族，1971年1月6日出生，住河南省信阳市浉河区。被告信阳金诺渣土清理运输有限公司,住所地信阳市羊山新区新三路经纬花园13号楼2单元3层303号，统一社会信用代码91411500MA446U9Y8B。法定代表人王伟冰。本院在审理原告赵红青诉被告信阳金诺渣土清理运输有限公司侵权责任纠纷一案中，原告赵红青于2021年2月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵红青自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵红青撤回起诉。本案受理费2500元，减半收取1750元，由原告赵红青承担。审判员  崔俊杰二〇二一年二月二十五日书记员  张宗华
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保121号 申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路**。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。 被申请人：车鹏，男，1991年07月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初576号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请保全车鹏金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行请求查封、冻结或扣押被申请人车鹏价值73950.93元的财产。 2021年02月09日，本院依法冻结了被申请人车鹏在贵州修文农村商业银行股份有限公司账户xxx********的额度73950.93元（实际冻结612.11元），冻结期限为12个月（自2021年02月09日起至2022年02月09日止）。2021年02月23日，本院依法查封了被申请人车鹏名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号的福克斯牌车辆，查封期限为两年（自2021年02月23日起至2023年02月22日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初576号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保121号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日