wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执128号王大元、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司：王大元与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计5160.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王大元向本院申请执行的(2021)川0422执128号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执100号申请执行人：刘丹，现住和龙市。被执行人：肖海迪，住和龙市。申请执行人刘丹与被执行人肖海迪民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2021）吉2406民初138号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年2月18日立案执行，责令被执行人肖海迪支付人借款本金24,000元及利息、案件受理费213元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年2月18日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人肖海迪的房屋、存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，经常未发现肖海迪暂可供执行财产。二、2021年2月19日，本院向申请执行人刘丹发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；并向被执行人肖海迪发出执行通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、责令交出护照（出入境证件）通知书、报告财产令。三、2021年2月24日，被执行人肖海迪另有案号为（2020）吉2406执恢183号执行案件，该案件中本院依法拍卖了被执行人肖海迪与案外人管琳共有的房屋，本案进行参与分配，分得1331元；同日被执行人肖海迪向刘丹自动履行3000元。三、2021年2月25日，本院与申请执行人刘丹就本案进行终本约谈，申请执行人刘丹同意本案终结本次执行程序。四、2021年2月25日，本案对被执行人肖海迪采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人肖海迪有可供执行的财产，可以认定被执行人肖海迪暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  秦 玥执行员  金虎吉二〇二一年二月二十五日书记员  孟庆宇
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执148号 朱海娇、吕富胜、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人朱海娇、吕富胜与被执行人陆川中浩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人陆川中浩房地产开发有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二一年二月二十四日 书记员 ： 杨 川
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执685号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 被执行人田晓宇，男，汉族，1987年06月14日出生，住四川省彭山县。 交通银行股份有限公司四川省分行与田晓宇信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14694号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为54252.00元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14694号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年二月四日 书记员  陈远勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7735号之一原告：湖南若东升装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**农博中心、绿色食品城**。法定代表人：严冬，公司经理。委托诉讼代理人：徐露，湖南大相正行律师事务所律师。委托诉讼代理人：段毅娟，湖南大相正行律师事务所实习律师。被告：武汉泽维尔酒店管理有限公司湖南分公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路**星城荣域园综合楼**>负责人：郭春先，执行董事。委托诉讼代理人：瞿志翔，湖北三峡律师事务所律师。被告：武汉泽维尔酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市，住所地湖北省武汉市武昌区徐家棚街团结村福星惠誉国际城K-3地块******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭春先，执行董事。原告湖南若东升装饰设计工程有限公司与被告武汉泽维尔酒店管理有限公司湖南分公司、武汉泽维尔酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  罗长华人民陪审员  柳满希人民陪审员  魏建莲二〇二一年二月二日法官助理姜雨蓓书记员廖沙
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初3173号 原告：石磊，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住承德市双滦区。 被告：滦平县付营子镇三成店村村民委员会。 住所地：滦平县付营子乡三成店村。 统一社会信用代码：54130824359074487F。 法定代表人：王建成，职务：村主任。 原告石磊与被告滦平县付营子镇三成店村村民委员会（以下简称三成店村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石磊、被告三成店村委会的法定代表人王建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石磊向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告石磊钩机使用费人民币8840.00元；2、请依法判决被告支付欠款利息（以8840.00元为基础，自2014年8月17日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率支付欠款利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年8月份，被告雇佣原告的钩机进行工作，期间被告未能如期支付钩机使用费，经核算被告共计拖欠原告钩机使用费人民币8840元，被告于2014年8月17日给原告出具欠条一张，此后经原告多次催要，被告以种种理由故意拖欠至今。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告三成店村委会辩称：2014年，我村雇许宗勇的钩机，没有雇佣原告石磊的钩机，原告在这4年之内也没有起诉过我村。2020年原告对我村提起诉讼，但村委会并没有记载这笔欠账，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 原告石磊就其诉讼请求提供了以下证据： 一号证据：欠条、证明和现场照片（2020年11月18日拍摄，提交手机出示照片），证明2014年8月13日-16号，被告雇佣原告的钩机干活，前三天10个小时，后半天4小时，有时装垃圾，有时修道，欠条和证明的内容真实。 被告三成店村委会的质证意见是：原告提供的欠条是2014年出具的，这四年原告一直没有找过我村，证明是2020年出具的，欠条上只有公章没有个人签字，不认可其真实性；原告提供的证明距离欠条时间太长，可能存在内幕，不认可其真实性。 经本院调查证人许某、赵某，证人许某证明:“2014年我是三成店村的会计，我没见到石磊的钩机在我村干活，事后村主任卢建东让我以村委会的名义给石磊出具了一个欠条，欠条内容是欠石磊钩机租赁费8840.00元，因为石磊没有开具发票，这笔欠款没有入账，2020年我又在证明上签了名字”。证人赵某证明：“2014年我看到过石磊的钩机在我村里干活，但我不是现场施工负责人，不知道石磊干活的具体地点和时间，2020年我又在证明上签了名字”。 原告石磊的质证意见是：证人许某说赵某有精神问题，对此我不认可，如果赵某有精神问题，三成店村不可能让他负责现场施工的。许某他们说没看到我的钩机干活是不可能的，对证人证言有异议，但我不要求与证人当面质证，因为现在他们不会向着我说。被告当时的村主任卢建东对此事最清楚，当时的村支部书记王建成不管这事，我当时不认识王建成。 被告三成店村委会的质证意见是：证人许某、赵某的陈述与原告提供的欠条、证明不符，石磊的钩机在我村里干活除了卢建东外，其他村委会成员均不知情。 本院经审理认定事实如下：2014年8月份，被告雇佣原告的钩机工作34小时，双方约定每小时260.00元，经核算被告共计应给付原告钩机租赁费人民币8840.00元，被告于2014年8月17日为原告出具欠条一张，欠条内容是：“欠条今欠到石磊修路基钩机费34小时×260元＝8840.00元人民币大写：捌仟捌佰肆拾元整三成店村委会（公章）2014.8.17日”。证明内容：“证明2014年8月滦平县付营子镇三成店村因修路基和装垃圾，租赁石磊胶轮钩机共计34小时。特此证明现场负责施工人员签字：赵某经手人卢建东许某”。被告三成店村委会没有向原告石磊支付钩机租赁费用。 本院认为：原告石磊与被告三成店村委会的租赁钩机合同有效成立后，原告按约定履行了为被告修路基、装垃圾等义务，被告应按约定及时向原告支付租金。原告要求被告给付钩机租赁费8840.00元，本院予以支持。对原告要求支付利息的请求，因双方对逾期付款的利息未进行约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告滦平县付营子镇三成店村村民委员会给付原告石磊钩机租赁费用8840.00元,此款于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告石磊的其他诉讼请求。 本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告滦平县付营子镇三成店村村民委员会承担。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王香瑞 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 峥 附页： 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院，上诉人同时应在五个工作日内向承德市中级人民法院指定账户预交上诉费。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人未提起上诉的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。若负有义务的当事人在本判决规定的履行期限内没有主动履行义务，权利人可以申请法院强制执行,申请执行的期间为两年，自本判决规定的自动履行期限届满的次日起计算。 ——
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执192号张世美（申请执行人）、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（被执行人）：张世美与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计4354.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张世美向本院申请执行的(2020)川0422民初1724号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋利华，女，1965年9月7日出生，汉族，重庆市地鑫金属材料回收有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闵顺珍，女，1966年1月17日出生，汉族，重庆市沙坪坝区瑞顺建材厂负责人，住重庆市沙坪坝。再审申请人宋利华因与被申请人闵顺珍不当得利纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终2984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋利华申请再审称：一审法院及二审法院均认为闵顺珍不构成不当得利，属于事实认定错误。在一审中，宋利华主张在闵顺珍起诉宋利华等人的（2016）渝0106民初2054号民间借贷纠纷案件中，宋利华抗辩的“已对涉案借款进行还款四笔共计119万元”被闵顺珍和该案法官否认，并在该案判决中明确该四笔共计119万元的款项并非系宋利华对涉案借款的还款。那么宋利华有事实和理由向闵顺珍主张返还该四笔共计119万元的款项。宋利华支付四笔款项的时间和金额分别为：2014年11月6日的50万，2014年12月8日的3万，2015年1月5日的20万，2015年1月15日的46万。闵顺珍抗辩该四笔转款为其对宋利华借款的还款及帮宋利华增加银行流水的要求而来回转账操作，但闵顺珍举示的证据均是瑞顺建材厂根据和地鑫公司签订的《变压器租赁合同》而将其向其他租赁户收取的电费交于地鑫公司，由地鑫公司再统一进行电费的缴纳，以上证据并不能达到闵顺珍的证明目的；而且地鑫公司和宋利华为相互独立的民事主体，且宋利华也非地鑫公司的全资股东，其对地鑫公司仅持有很少的股份，公司和宋利华的财产相互独立，并不能混为一谈，瑞顺建材厂和地鑫公司的经济往来和申请人无关，因此闵顺珍的抗辩并不属实。在本案中，宋利华在2014年12月8日向闵顺珍转款3万元，闵顺珍主张是对其之前现金借款的还款，但在一、二审中均未提出任何证据佐证。闵顺珍既然不认可该3万元的转款为（2016）渝0106民初2054号案件所涉借款的还款，法院判决也未支持宋利华的主张，那么该款项理应作为不当得利要求闵顺珍进行返还。因此，宋利华在原审中提供了充分的证据以证明其向闵顺珍合计转款119万并因此遭受损失的事实，闵顺珍持有该4笔转款无正当理由和法律依据，闵顺珍构成不当得利，应当向宋利华返还。闵顺珍提交书面答辩意见称，宋利华的理由不成立。1.宋利华于2014年11月6日向闵顺珍转款的50万元，系宋利华对其于2014年10月30日收到闵顺珍转款的返还；2.宋利华于2014年12月8日向闵顺珍转款的3万元，系宋利华在此前打牌、消费时向闵顺珍现金借款后的还款；3.宋利华分别于2015年1月5日、13日向闵顺珍转款的20万元、46万元，系闵顺珍应宋利华的请求，由瑞顺建材厂向地鑫公司转款以增加银行流水，后宋利华再返还给闵顺珍的款项。本院经审查认为，本案主要审查的问题为：宋利华分四次向闵顺珍转款的119万元，闵顺珍是否构成不当得利。宋利华与闵顺珍均对以下事实无异议：1.闵顺珍系重庆市沙坪坝区瑞顺建材厂（以下简称为瑞顺建材厂）的负责人，宋利华系重庆市地鑫金属材料回收有限公司（以下简称为地鑫公司）的法定代表人和持股86.67%的股东；2.闵顺珍于2014年10月30日向宋利华转款50万元，宋利华于2014年11月6日向闵顺珍转款50万元；3.宋利华于2014年12月8日向闵顺珍转款3万元；4.瑞顺建材厂于2015年1月5日12时10分54秒向地鑫公司转款20万元，地鑫公司于2015年1月5日16时11分30秒以采购款的名义向宋利华转款20万元，宋利华于2015年1月5日16时17分49秒向闵顺珍转款20万元；5.瑞顺建材厂于2015年1月13日11时51分48秒向地鑫公司转款46万元，地鑫公司于2015年1月13日15时31分38秒以采购款的名义向宋利华转款46万元，宋利华于2015年1月13日15时35分18秒向闵顺珍转款46万元。宋利华主张其向闵顺珍转款的119万元均构成闵顺珍的不当得利，并举示了瑞顺建材厂与地鑫公司于2014年3月1日签订的《变压器租赁合同》、两个公司的营业执照、地鑫公司的业务缴费通知单、地鑫公司二份用电申请书、地鑫公司向重庆市电力公司市区供电分公司缴纳电费发票、瑞顺建材厂与重庆市沙坪坝区翕月印刷厂签订的《租赁合同》、闵顺珍与重庆创越印务有限公司签订的《租赁合同》、闵顺珍与重庆市沙坪坝区翕月印刷厂签订的《租赁合同》等，以证明闵顺珍于2014年10月30日向宋利华转款的50万元以及瑞顺建材厂分别于2015年1月5日、13日向地鑫公司转款的20万元、46万元均是闵顺珍和瑞顺建材厂向宋利华或地鑫公司支付的电费。现本院对前述宋利华向闵顺珍的四次转款论述如下：1.宋利华于2014年11月6日向闵顺珍转款的50万元。宋利华在另案即（2016）渝0106民初2054号民间借贷纠纷一案中主张该次转款系对另案所涉借款向闵顺珍的还款，但未被法院采信，因此在本案中主张闵顺珍收到该款构成不当得利。而闵顺珍主张该款是宋利华对其于2014年10月30日收到闵顺珍转款的返还。本院认为，闵顺珍向宋利华转款的金额与宋利华向闵顺珍转款的金额一致，且两次转款时间相隔仅7天，而宋利华举示的证据不能证明闵顺珍于2014年10月30日向宋利华转款的50万元系支付的电费，因此可以认定该次转款系宋利华对7天前收到闵顺珍转款的返还。2.宋利华于2014年12月8日向闵顺珍转款的3万元。宋利华和闵顺珍在2014年12月8日均认可闵顺珍收到该3万元有法律根据，但之后双方发生争议。宋利华主张的法律根据系其对另案即（2016）渝0106民初2054号民间借贷纠纷一案所涉借款对闵顺珍的还款，但未被法院采信；闵顺珍主张的法律依据系宋利华在此前打牌、消费时向其现金借款后的还款。本院认为，宋利华主张闵顺珍对该3万元构成不当得利系推翻之前已形成的“闵顺珍收到该3万元有法律根据”的事实，则应当由宋利华承担相应的举证责任，但其未举示任何证据，故本院对宋利华的主张不予支持。3.宋利华分别于2015年1月5日、13日向闵顺珍转款的20万元、46万元。本院认为，该两天的转款分别在同一天的较近时间发生，且转款过程与闵顺珍陈述的转款原因相符合，而宋利华举示的证据不能证明瑞顺建材厂分别于2015年1月5日、13日向地鑫公司转款的20万元、46万元系支付的电费，因此，闵顺珍的主张具有合理性和高度盖然性，可以认定该两次转款系宋利华向闵顺珍的还款。同时，宋利华申请再审的理由，即地鑫公司和宋利华为相互独立的民事主体，且宋利华也非地鑫公司的全资股东，其对地鑫公司仅持有很少的股份，公司和宋利华的财产相互独立，并不能混为一谈，瑞顺建材厂和地鑫公司的经济往来和宋利华无关，均不足以反驳或推翻闵顺珍的主张，本院不予支持。需要说明的是，由于闵顺珍主张其于2014年10月30日向宋利华转款的50万元和瑞顺建材厂分别于2015年1月5日、13日向地鑫公司转款的20万元、46万元均不属于瑞顺建材厂与地鑫公司于2014年3月1日签订的《变压器租赁合同》中约定的电费，而宋利华关于前述款项系电费的主张无充分证据予以证明，因此双方对于《变压器租赁合同》约定的电费是否支付的争议可以另案起诉予以解决。综上，宋利华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋利华的再审申请。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二一年二月三日书记员 黄冰心
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1303行审27号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人翟成华，男，汉族，1957年8月20日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人翟成华土地行政处罚一案，申请执行人于2020年5月24日作出宛龙自然资罚〔2020〕63号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未完全履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人翟成华“于2020年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用石桥镇蔡官屯村1组988平方米（所占土地地类为建设用地）土地建花生加工厂，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对翟成华作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地988平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款2964元（按每平方米3元处罚）。”该处罚决定第3项2964元罚款，翟成华已履行。本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕63号行政处罚决定符合法律规定。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《卧龙区不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》（宛龙政[2020]23号）之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕63号行政处罚决定1、2项，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  吴张红代理审判员  王 静二〇二一年二月七日书 记 员  刘 欢
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保28号之一申请人：康梅芳，女，汉族，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：梁凝，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：马莹，女，回族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王照朝，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX    申请人康梅芳、梁凝与被申请人马莹、王照朝诉前保全一案，本院作出的（2021）陕0104财保2号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人马莹、王照朝名下价值1031841元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。     本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2021年1月8日查封被申请人马莹名下位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室，建筑面积：149.82平方米房产一套；查封被申请人马莹名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室，建筑面积：29.31平方米房产一套，以上房产查封期限自2021年1月8日至2024年1月7日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保2号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。               审    判    员     刘新浩  二〇二一年一月十二日                      书    记    员     赵  晶
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1279号上诉人（原审原告）：闫紫波，男，1990年1月10日出生，汉族，北京三五零一服装厂有限公司会计（自述），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘星，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京华世欣嘉信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼**201-01。法定代表人：刘强，经理。被上诉人（原审被告）：刘强，男，1983年2月24日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人闫紫波因与被上诉人北京华世欣嘉信息咨询有限公司（以下简称华世欣嘉公司）、刘强居间合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初16404号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。闫紫波上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1．闫紫波与华世欣嘉公司签订的《北京市购房咨询服务合同》系出于双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，闫紫波依照约定先后支付了两笔款项共计1052600元，但华世欣嘉公司至今并未协助闫紫波取得房屋所有权，从合同的订立、履行情况来看，本案应当属于经济纠纷案件，而非有经济犯罪嫌疑。2．华世欣嘉公司、刘强并未举证证明本案有经济犯罪嫌疑。3．刑民交叉案件按照先刑后民的原则，应等待刑事结果再行处理。若刘强、华世欣嘉公司的行为不构成犯罪，则本案应继续审理。4．刘强虽不承认其口头承诺利息按6%年利率计算，但闫紫波提交的《补充协议》已就此作出明确约定。5．本案闫紫波的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院应当继续审理。华世欣嘉公司、刘强未提交答辩意见。闫紫波向一审法院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的北京市购房咨询服务合同；2、判令华世欣嘉公司向闫紫波返还购房费用1052600元及2018年6月6日起至所有费用实际清偿之日止按6%年利率计算的利息，暂计至2020年3月6日利息为110523元，本息共计为1163123元；3、判令刘强承担连带给付责任；4、本案诉讼费用、保全费等费用由华世欣嘉公司、刘强承担。一审法院认定事实：2018年6月6日，闫紫波（甲方）与华世欣嘉公司（乙方）签订北京市购房咨询服务合同，合同约定：甲方在全面了解乙方的要求后，希望通过在乙方的协助下，获得北京市丰台区3居室朝向南北房屋所有权，乙方负责保证甲方安全合法获得上述房屋的所有权证书，房款2842000元、服务费200000元，分四笔支付，第一笔费用200000元，审核资质、周期5个工作日，第二笔费用852600元，办理平房房本、周期3个半月……，本项目自第二笔款项交付起办理周期为8个月……。合同签订后，闫紫波向华世欣嘉公司支付第一笔、第二笔款项共计1052600元。2019年9月7日，闫紫波（闫紫波父亲闫某代签）与华世欣嘉公司就北京市购房咨询服务合同签订补充协议，协议约定：双方同意将原合同约定的办理期限延长，即合同办理期限至2019年12月31日止，若到期华世欣嘉公司仍未办理完毕相关事宜，则协议终止，华世欣嘉公司全额退款，并承担银行同期存款利息，如遇开发商或政策等不可抗因素影响，双方协商解决，双方约定若无法办理退款，按银行同期理财进行补偿，双方约定2019年12月31日前华世欣嘉公司向闫紫波提供相应的选房或拆迁等手续，若逾期仍未提供或明确时间，闫紫波要求退款或等待，闫紫波退款的，华世欣嘉公司应在15个工作日内退款。至2019年12月31日，华世欣嘉公司未按协议约定向闫紫波提供相应的选房或拆迁等手续，后闫紫波要求退款，华世欣嘉公司至今未将1052600元退还给闫紫波。另查，华世欣嘉公司于2019年8月变更为由刘强一人担任自然人股东的一人有限责任公司。一审庭审中，华世欣嘉公司表示合同无法继续履行；华世欣嘉公司、刘强未举证证明华世欣嘉公司财产独立于其自己的财产；闫紫波主张华世欣嘉公司、刘强口头承诺利息按6%年利率计算，华世欣嘉公司、刘强对此予以否认，闫紫波就该主张未提交相应证据。一审诉讼中，闫紫波申请财产保全后撤回。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查一审法院认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回闫紫波的起诉。本院审理查明：就刘某犯合同诈骗罪，北京市第二中级人民法院于2021年1月作出(2020)京02刑初48号刑事判决，在该判决中，闫紫波尚未被列为被害人。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条规定，在对作为经济纠纷受理的案件进行审理的过程中，应当依据案件事实情况，正确认定是否存在经济犯罪嫌疑线索、材料，并在此基础上对于经济犯罪嫌疑是否与本案属于同一法律关系等问题进行判断。经审理后，对于与本案有牵连，但不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理；经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，一审法院在缺乏证据的情况下认定本案存在经济犯罪嫌疑，进而裁定驳回闫紫波的起诉，该项事实认定及处理结果均缺乏依据。故闫紫波的上诉请求本院予以支持，本院指令一审法院进一步对本案是否存在经济犯罪嫌疑进行实质审查，并在此基础上作出裁判。鉴上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初16404号民事裁定；二、本案指令北京市海淀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 唐述梁二〇二一年二月十八日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执993号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住四川成都市青羊区草市街**。 负责人：胡兆春，职务：行长。 被执行人刘兴元，男、汉族，1974年4月30日出生，汉族，，住四川省长宁县 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，，住新津县五津镇兴园3路**附**** 法定代表人：巫长友 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与刘兴元、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13439号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为56024.1元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人刘兴元名下所有的车牌号为川ＱＭ××××的汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13439号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年二月二十二日 书记员  吕德聪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6511号 申请执行人：刘旭，男，1980年2月17日出生，藏族，住四川省阿坝州马尔康市。 被执行人：冯智权，男，1952年3月3日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终13538号《民事判决书》，于2020年12月29日受理刘旭申请执行冯智权股权转让纠纷一案。本案申请执行的标的为1814395元，另被执行人冯智权应承担本案执行费20544元。 在执行过程，查找到被执行人冯智权名下所有的“奥迪牌”汽车（车牌号：川ＡＤ××××）、“揽胜牌”汽车（车牌号：川Ａ9××××），涉案车辆已于2021年1月8日被本院查封，查封期限为2年，但车辆并未取得实际控制，暂不具备处置条件。经查询，本院暂未查找到被执行人冯智权名下有可供执行的财产，申请执行人刘旭亦不能向本院提供被执行人冯智权名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人刘旭送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川01民终13538号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二一年二月五日 书记员 赵 娜
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5490号之二 解除保全申请人：厦门衣路通胶粘科技有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇仑上村山脚榕路**之二。 法定代表人：李军龙，总经理。 委托诉讼代理人：吴贵森，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏璐璐，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：济南军璇商贸有限公司，，住所地山东省济南市天桥区小鲁居金容花园**临街房** 法定代表人：李文英，总经理。 委托诉讼代理人：尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付毅，北京市东元律师事务所西安分所律师。 原告厦门衣路通胶粘科技有限公司与被告济南军璇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）闽0211民初5490号之一民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人济南军璇商贸有限公司名下价值400000元的财产。厦门衣路通胶粘科技有限公司现向本院申请解除对被申请人济南军璇商贸有限公司名下财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对济南军璇商贸有限公司名下价值400000元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苏敏昌 二〇二一年二月一日 法官助理 罗玉洁 书 记 员 李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0721执364号 被执行人叶枝好，男，1963年6月3日出生，汉族，初中文化，灵山县居民，住。 被执行人叶枝好因敲诈勒索罪被处判处罚金一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）桂0721刑初332号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年2月4日依职权移送强制执行，（2019）桂0721刑初332号第二项中“并处罚金5000元”执行内容为：即：强制被执行人叶枝好缴纳罚金5000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人叶枝好的亲属主已代被执行人叶枝好缴纳义务款，即被执行人叶枝好在（2019）桂0721刑初332号刑事判决书中“并处罚金5000元，”的罚金义务已强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721刑初332号刑事判决第二项中“并处罚金5000元”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二一年二月二十三日 书记员  宁善昌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1号 原告：绍兴中锐针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道锦坞村青店头。统一社会信用代码：91330621MA2BG2FA06。 法定代表人：俞鸣尔，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡晔昕,浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴珺睿纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区绍兴国贸中心（中区）****。统一社会信用代码：91330602MA29ETKNXB。 法定代表人：张凌。 被告：王军，男，1978年10月5日出生，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 原告绍兴中锐针纺有限公司与被告绍兴珺睿纺织品有限公司（以下简称珺睿公司）、王军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案受理。本案依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡晔昕到庭参加诉讼。被告珺睿公司、王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告珺睿公司向原告支付货款1130037.79元，并支付该款自起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息；2、判令被告王军对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告珺睿公司自2019年8月开始发生针纺织品的买卖交易往来。截止2020年8月20日，经双方对账，最终确认以人民币1280037.79元为应付原告的货款，同时被告王军自愿为该笔货款提供连带责任担保。但此后，二被告仅支付了货款150000元，尚欠1130037.79元。时至今日，二被告再未支付任何款项。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告珺睿公司、王军未作辩称。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告珺睿公司之间存在买卖交易往来。被告王军于2020年8月20日就讼争业务向原告出具了欠条一份，该欠条载明被告王军自愿为被告珺睿公司欠原告1280037.79元及今后货款提供连带责任担保，担保期限两年。被告王军在担保人处签字确认。嗣后，被告珺睿公司、王军在支付了150000元后并未支付剩余1130037.79元货款，被告王军也未按约履行担保责任，遂成诉。 本院认为，原告与被告珺睿公司之间虽未签订书面货物买卖合同，珺睿公司亦未在被告王军出具的欠条上盖章确认，但根据原告庭后出示的码单显示原告确实存在向被告珺睿公司交付货物的事实。同时，在（2020）浙0603民诉前调7000号案件中，被告珺睿公司让案外人周林携带公司公章参与调解，之后在电话询问案外人周林时，其表示被告王军系被告珺睿公司的实际老板，此表示与原告意思一致。且在本案诉讼过程中，被告珺睿公司虽未委托被告王军参与诉讼，但珺睿公司在送达地址确认书中确认的地址系由被告王军收件，法院亦依法向其送达了传票、起诉状副本、证据等相应法律文书，据此法院可认定被告珺睿公司对本次诉讼的相关事实、理由及相关证据均应知情，但其未提出异议。综合上述事实，根据原告提供的欠条及陈述，相互印证，故可以认定原告与被告珺睿公司之间就讼争业务存在事实买卖合同关系。该合同主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告珺睿公司未及时支付货款，是引起本纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告珺睿公司支付货款、赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告王军在欠条中的担保人处签字确认的行为，表明其个人自愿承担担保责任的意思，故可以认定其自愿对被告珺睿公司尚欠原告的债务提供担保并承担相应的担保责任。故对于原告要求被告王军承担连带担保责任的请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴珺睿纺织品有限公司应支付给原告绍兴中锐针纺有限公司货款1130037.79元，并赔偿该款自2021年1月2日起至本判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清； 二、被告王军对被告绍兴珺睿纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告绍兴珺睿纺织品有限公司进行追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14970元，减半收取7485元，由被告绍兴珺睿纺织品有限公司、王军负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 叶新祥 二〇二一年二月七日 法官助理 章 明 书 记 员 李羽檬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执95号攸县锦绣梅城物业有限公司、谢桂发本院执行的申请执行人攸县锦绣梅城物业有限公司与被执行人谢桂发服务合同纠纷一案，被执行人谢桂发已按（2021）湘0223执95号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）湘0223执95号按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十五日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢361号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。统一社会信用代码：91371500168010974J。负责人：陈栋，行长。被执行人：薛兆正，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：赵尚禹，男，1967年1月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：薛守彦，男，1962年6月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：耿改平，女，1961年4月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人薛兆正、赵尚禹、薛守彦、耿改平金融借款合同纠纷一案，本院依据阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4939号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人薛兆正在山东省农村信用社联合社915030700010100646261,0账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张保山二〇二一年二月四日书记员  马德彪
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1011刑初84号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人吴陶彬，男，1990年5月5日出生，四川省威远县人，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省威远县。2020年12月3日因本案被抓获，次日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同月18日被取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉（2021）Z38号起诉书指控被告人吴陶彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人吴陶彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴陶彬在装修内江市东兴区翡翠国际3栋1单元1201房屋时发现隔壁1202房屋防护栏上晾晒有香肠。2020年12月2日晚上吴陶彬利用装修钥匙进入1201房屋后在过道窗户处伸手盗窃1202房屋防护栏上的香肠时被房主发现。吴陶彬将香肠丢至楼下后顺着窗户防护栏翻进3栋1单元1101房屋内，在离开1101房屋时又将屋内一个女士背包盗走，包内有现金500余元、身份证、银行卡等物品。被害人陈某、曾某对被告人吴陶彬的行为表示谅解。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书及清单、发还清单、谅解书、吸毒现场检测报告，被告人吴陶彬的供述，被害人陈某、曾某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录、图及照片、人身检查笔录等证据证实。 被告人吴陶彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经内江市东兴区价格认证中心认定，8.48千克猪肉香肠的认定金额为845元。2020年12月4日公安机关扣押了吴陶彬持有的猪肉香肠8.48公斤、人民币460元、身份证1张、银行卡6张。2020年12月6日公安机关将身份证1张、银行卡6张发还被害人曾某、将猪肉香肠8.48公斤发还被害人陈某。被告人吴陶彬已全额退清被害人曾某赃款。2020年12月3日15时许，公安机关在资中县将被告人吴陶彬抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人吴陶彬以非法占有为目的，秘密窃取他人香肠及入室窃取他人装有现金等物的背包，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。吴陶彬到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。案发后，吴陶彬取得二被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决如下： 被告人吴陶彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 喻 丽 二〇二一年二月二十四日 书记员 李枝来 附相关法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 二《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执78号 申请执行人：阆中市金博瑞新型墙材有限公司，住所地阆中市江南办事处瓦房沟村。 法定代表人：李晨 被执行人：广安市两江建筑工程有限公司，住所地四川省广安市广安区万盛中路**。 法定代表人：陈克林 本院受理阆中市金博瑞新型墙材有限公司申请执行广安市两江建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行中未查到被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人广安市两江建筑工程有限公司采取了限制消费措施并将其法定代表人陈克林纳入失信人名单。本案申请执行标的118,740.60元，已执行到位金额0元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年二月二十六日 书记员 李 潇
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1424刑初22号公诉机关柘城县人民检察院。被告人陈某1。被告人宋江坤，男，1996年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市鹿邑县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年9月30日被柘城县公安局取保候审。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2021年1月6日被柘城县人民法院决定取保候审。柘城县人民检察院以柘检二部刑诉【2020】44号起诉书指控被告人陈某1、宋江坤犯生产、销售伪劣产品罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员任常伟出庭支持公诉,被告人陈某1、宋江坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3、4月份，在柘城县安平镇史三官庙村，被告人陈某1购买生产工具、生产原料在竹柳育苗基地院内非法生产敌草快、敌敌畏、地酸草甘膦、二甲草甘膦等农药，被告人宋江坤在明知陈某1生产、销售假农药的情况下，帮助陈某1接受生产假农药的原材料以及记录生产销售情况。2020年4月6日，柘城县公安局联合柘城县农业农村局对陈某1的生产窝点进行查扣，后经河南华诚农业质量检测有限公司鉴定，陈某1生产的农药均系伪劣产品，案值达到174492元。上述事实，被告人陈某1、宋江坤在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证：生产的农药；2.书证：二被告人的户籍证明及前科查询证明、柘城县农业农村局移送的材料、宋江坤身份照片等；3.证人证言：证人史某、陈某22020年4月6日、裴灵芝2020年4月7日、赵悦2020年4月7日、宋云荣2020年4月7日的证人证言；4.被告人供述与辩解：被告人陈某1供述、被告人宋江坤2020年9月29日供述；5.鉴定意见；6.现场检验、勘察笔录；7.视听资料光盘三张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1、宋江坤生产、销售伪劣农药，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人陈某1、宋江坤犯有生产、销售伪劣产品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某1在未成年时曾有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人宋江坤在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人陈某1、宋江坤主动投案后能如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。经委托调查，被告人陈某1、宋江坤没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件。二被告人积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人陈某1、宋江坤自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈某1虽有前科，但当时系未成年犯罪，此次生产伪劣产品尚未出售。综上，根据被告人的犯罪情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人陈某1犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。二、被告人宋江坤犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。三、由柘城县农业农村局扣押在案的火龙敌草快60件、一把火敌草快100件、锄老根敌草快100件、水胺硫磷20件、敌敌畏23件、火虎滴酸草甘磷50件、原厂大桶由扣押机关依法处理。二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王惠勤审 判 员  曹卫东人民陪审员  刘运娥二〇二一年二月四日书 记 员  杨 琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1164号原告：王鹏，男，1979年6月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：内蒙古天玖吉运输有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇铁西社区居委会**。法定代表人：崔学民，系总经理。原告王鹏诉被告内蒙古天玖吉运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理，案件审理期间，原告王鹏于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹏撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告自行承担。审判长  林雪梅二〇二一年二月二十日法官助理谢子英书记员魏晓鸿
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终561号上诉人（原审被告）：北京天苑物业管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通东苑****楼****105。法定代表人：史倩倩，总经理。委托诉讼代理人：杨瑞鑫，男，该公司业务员。委托诉讼代理人：宋维欢，男，该公司业务员。被上诉人（原审原告）：庞甦鹏，男，1992年4月5日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人北京天苑物业管理有限公司（以下简称天苑公司）因与被上诉人庞甦鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初12241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，天苑公司（甲方）与庞甦鹏（乙方）签订的《房屋租赁合同》约定：“乙方在租赁期限内使用的水、电费、电话、网络使用、物业管理费、取暖费由乙方按甲方规定自行承担……房屋押金21667元。待租赁期满结清费用后，甲方应于结清当日将押金全额退还乙方。乙方如未按规定结清相关费用，甲方有权拒还押金，并有权要求乙方按照相关规定结清所有费用。”现庞甦鹏对天苑公司提起诉讼，除要求确认解除合同，还提出减免租金、退还押金等诉讼请求，天苑公司在一审期间即提出庞甦鹏拖欠一个月房租且拖欠水费、物业费、保洁费、网费、免租期费用等费用的抗辩意见，一审法院对此未予审理，即判决天苑公司退还庞甦鹏押金21667元，属基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初12241号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。北京天苑物业管理有限公司预交的二审案件受理费1302元予以退回。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二一年二月二十五日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢236号 彭玉林（申请执行人）、李廷红、刘松柏（被执行人）： 彭玉林与李廷红、刘松柏借款合同纠纷一案，本次恢复申请执行标的共计14481.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29000元，其中，支付被执行人刘松柏生活费用14400元，支付申请执行人彭玉林案款14481元，执行费119元。本院已将该款转付给彭玉林（申请执行人）。至此，彭玉林（申请执行人）向本院恢复执行的(2018)川1302民初6823号民事判决书的本次恢复执行已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初259号原告：彭某1。被告：胡某2。原告彭某1诉被告胡某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某1到庭参加诉讼；被告胡某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清水泥款28690元及按照月利率1.2%自2020年1月1日计算至2020年12月31日的利息4320元，共计33010元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2019年2月至2019年4月向被告工地供给水泥，被告拖欠水泥尾款未付。2020年9月19日，双方经协商签订《付款协议书》，之后被告未付款，我为维护自身合法权益，诉至法院。被告胡某2未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告彭某1为支持诉请，提交了《付款协议书》一份、对账单三张、《大余县某水泥有限公司发货单》六张，能够证明被告欠货款的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月至2019年4月，被告向原告购买水泥，并在对账单上签字，其中2019年4月份对账单载明“2020年2月30日止尚欠水泥款28690元”。2020年9月19日，双方签订《付款协议书》一份，主要约定“截至2020年9月15日，胡某2尚欠彭某1水泥货款28690元，胡某2分期偿付：2020年9月19日前支付10000元，2020年10月1日前支付10000元，2020年12月30日前支付8690元；逾期支付的，按逾期货款的3%支付滞纳金”，该份协议落款下方有手写字体注明“一共有陆万元金额增值税发票给予胡某2；利率1.2%每月，2020年12月30日前利息为4320元”。之后，被告未付款，导致成诉。本院认为，被告在对账单上签名，并签订《付款协议书》，是对原、被告之间的买卖合同关系和欠款金额的确认。原告主张被告支付尚欠货款28690元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按双方约定的月利率1.2%计息，不违反法律规定；因双方约定了分期付款，逾期则支付滞纳金，故按月利率1.2%分别计算三期款项的逾期利息，计算至2020年12月31日共计780元；原告诉请的利息超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的法律事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某2应在本判决生效后十日内向原告彭某1支付货款28690元及利息780元。二、驳回原告彭某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（已减半收取），由被告胡某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二一年二月九日书记员 廖文秀
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执恢679号   申请执行人：冯元科，男，1988年6月10日出生，汉族，住陕西省武功县。   被执行人：桓德文，男，1995年9月9日出生，汉族，住陕西省安康市宁陕县。   申请执行人冯元科与被执行人桓德文故意伤害罪刑事附带民事执行一案，本院作出的（2015）莲刑初字第00292号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行，首次执行案号为（2016）陕0104执0011号，依申请执行人的申请，被执行人给付某某执行人34464.26元。案件执行费416元。依申请执行人申请，本院恢复执行。   案件进入执行程序后，本院依法采取了如下措施：   一、本院对被执行人的财产情况进行了查询。   2020年10月16日本院冻结被执行人桓德文名下银行账号6个，冻结期限为一年，2020年12月17日本院冻结被执行人桓德文名下银行账号1个，冻结期限为一年，账户可用余额显著不足。   被执行人桓德文名下查无车辆登记信息。   被执行人桓德文名下查无不动产登记信息。   二、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   三、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。   通过本次执行程序，申请执行人申请执行标的34464.26元，已执行到位0元。执行费416元，已执行到位0元。   申请执行人享有的权利依法应予保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务能力。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日30日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结等控制措施的法律后果。       本裁定送达后立即生效。     审  判  长    刘海亮   审  判  员    杨繁   审  判  员    王谦     二〇二一年一月二十九日     法官助理    历明洲   书  记  员  曹  阳      1
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初146号原告：刘向荣，男，1938年1月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：刘希富，男，1967年6月25日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告刘向荣与被告刘希富不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向荣、被告刘希富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘向荣向本院提出诉讼请求:1、请求刘希富给付我垫付的4，700元款项及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2001年刘某在朝阳县杨树湾信用社以我的名义贷款2，000元，此款项由刘希富使用，后此款刘希富一直未偿还。2020年4月，信用社扣划我4，700元。用于偿还此笔欠款的本金及利息，现起诉至法院，要求刘希富给付此款。被告刘希富辩称，原告所诉不实，2001年我并未使用原告所说的2，000元，所以不同意原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、2020年4月朝阳县农村信用合作联社杨树湾信用社扣划原告银行存款的业务凭证三份，被告质证意见为，对该证据没有异议，但认为与自己无关。2、证人刘某的书面证明一份，载明：兹证明刘向荣2001年4月24日贷款贰千元整，经刘某亲自办理，刘希富在下洼种西瓜所用，此事属实，证明人刘某。被告刘希富质证意见为对该证明材料有异议，认为其证明内容不属实。根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：原告刘向荣于2001年在朝阳县农村信用合作社杨树湾信用社借款2,000元，借款到期后，始终未偿还此款。朝阳县农村信用合作社杨树湾信用社于2020年4月在刘向荣的账户中扣划借款本金2，000元及利息2，726.57元，扣划的款项用于偿还上述借款及利息。现原告以此款由被告刘希富使用为由要求被告刘希富偿还。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。而在本案中，原告刘向荣主张其于2001年在朝阳县农村信用合作社杨树湾信用社借款2,000元由被告刘希富使用了，但其却未提供足够证据予以证明。故原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘向荣的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭瑞福二〇二一年二月二十三日书记员  张 皓
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初1085号 原告：杨利，男，1984年3月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：吴玲,浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 被告：丽水宏运建筑有限公司，统一社会信用代码：91331127589006965Y,住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道复兴西路****。 法定代表人：周娟娟，系公司负责人。 原告杨利与被告丽水宏运建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，审判员雷方忠、人民陪审员周华芬参加的合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告丽水宏运建筑有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 杨利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丽水宏运建筑有限公司向原告支付工程款27607元及利息损失(利息从2018年2月6日起计算，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2016年，被告丽水宏运建筑有限公司承建了景宁县梅坑外立面改造工程。后，被告将其中的12幢房屋的木工工程交由原告施工。2017年，上述木工工程施工完毕。经结算，被告共计需支付原告247607元。2018年2月6日前，被告先后向原告支付了220000元，剩余27607元未付。之后，原告多次催讨，被告一直以种种理由拖延拒付。综上，原、被告之间因梅坑外立面改造工程中木工施工所产生的债权债务法律关系，事实清楚、明确。现今，作为木工工程实际施工人的原告要求被告支付欠付工程款而特具状提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告之诉讼请求。 本院经审查认为，被告丽水宏运建筑有限公司承建案涉工程后，将工程交由案外人梅小东实际施工。原告承包施工的涉案工程的木工部分工程系由案外人梅小东分包给其施工，原、被告之间不存在相应的合同关系。故原告的起诉与被告没有法律关系，原告所起诉的被告不适格，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨利的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  叶汝群 审 判 员  雷方忠 人民陪审员  周华芬 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  梁春杰
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执62号 申请执行人黄现仁，男，1978年08月14日出生，壮族，住广西田林县。 申请执行人岑美贵，女，1982年07月16日出生，壮族，住广西。 被执行人李桥朋，男，壮族，住广西田林县。 被执行人李桥胜，男，壮族，住广西。 被执行人李清龙，男，壮族，住广西田林县。 本院于2021年1月13日立案执行的黄现仁、岑美贵与李桥朋、李桥胜、李清龙生命权纠纷一案，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人收到执行通知书后，自觉履行本案的款项110000元，本案已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1029执62号案件执行完毕。 本裁定送达后立即执行。 审判员  蒙平 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执1191号 匡昭寿、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人匡昭寿物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2021）桂0902民初897号。被执行人匡昭寿已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2021)陕0118执272号范某某（申请执行人）、雷某某（被执行人）：范某某与雷某某合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人雷某某向申请执行人范某某交付承包土地1亩，并给付从2019年3月6日按每年每亩2000元的标准计算至土地实际交付之日的土地使用费3333元，负担案件受理费100元，执行费150元。经本院立案执行，现已强制执行到位3583元，其中，土地使用费3333元，案件受理费100元，执行费150元（申请执行人代替被执行人缴纳）。本院已于2021年2月8日将该款转付给范某某（申请执行人）。至此，范某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)陕0118民初638号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二〇二一年二月九日
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初344号 原告：王晶，女，汉族，生于1991年9月17日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：孙毅，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权。 被告：成都青葱文化传播有限公司，住所地成都市武侯区广福路********，统一社会信用代码91510107054947013R。 法定代表人：李青。 原告王晶与被告成都青葱文化传播有限公司娱乐服务合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案后。2021年2月1日，原告王晶经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规规定，裁定如下： 本案按原告王晶撤诉处理 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晶负担。 审判员  梁辉 二〇二一年二月一日 书记员  付蓉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保239号 申请人：泸州金炫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：陈秀真，女，汉族，生于1991年2月25日，住福，住福建省厦门市集美区div> 申请人泸州金炫企业管理咨询服务有限公司于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈秀真名下价值2000元的财产采取保全措施，并已提供诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司诉前财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人陈秀真名下价值2000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二一年二月十九日 书记员  李国芬
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执652号申请执行人：郝某，女，1979年11月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孙某（已去世），男，1935年2月11日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：李某，女，1940年9月2日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人郝某与被执行人孙某、李某法定继承纠纷一案中，执行过程中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执652号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年二月一日书记员  阎 瑜
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保149号 申请执行人田林县乐里镇新建村新建幼儿园。 被执行人罗建明，男，1981年1月31日出生，住广西田林县。 本院根据已发生法律效力的（2020）桂1029民初704号民事调解书确定的履行义务，被执行人罗建明至今未履行调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下： 冻结罗建明在财付通账户内的存款3019.11元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二一年二月二十日 书记员 罗尹俞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10716号原告：深圳市龙岗区文丽石材经营部，住所：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区如意路**101，统一社会信用代码：92440300MA5K3HW78F。法定代表人：何祖祥。委托诉讼代理人：兰希伟，广东君一律师事务所律师。被告：杨国清，男，1962年12月10日出生，汉族，住，住址：广东省深圳市龙岗区/div>被告：向军，男，1982年11月23日出生，汉族，住，住址：广东省深圳市龙岗区/div>原告深圳市龙岗区文丽石材经营部与被告杨国清、向军承揽合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市龙岗区文丽石材经营部撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月二十五日书记员  伍 眯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0102执786号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：叶凡华，男，1992年02月29日生，汉族，住浙江省宁海县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与叶凡华借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6219民事判决书，被告叶凡华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25387.54元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1893.12元、罚息为2828.32元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十五日书记员  陈 玲
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执314号之一申请执行人:王可玉，男，1968年5月5日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人：王晓璐，曾用名王燕，女，1984年9月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：刘文林，男，1972年4月30日出生，汉族，住牟平区。被执行人：张克红，女，1960年2月7日出生，汉族，住牟平区。被执行人：宋斌，男，1979年11月16日出生，汉族，住牟平区。本院在执行申请执行人王可玉与被执行人王晓璐、刘文林、张克红、宋斌追偿权纠纷一案中，查明，被执行人王晓璐、刘文林、张克红、宋斌有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王晓璐、刘文林、张克红、宋斌银行存款40000.00元，查封期限为12个月、或查封动产、不动产，查封期限分别为动产二年、不动产三年（送达之日起生效）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二一年二月十日书记员  孙浩毓
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初1174号 原告：王光强，1969年2月10日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：杨建,山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：临沂市海广机械制造有限公司，住所地山东省临沂市费县探沂镇柴埠庄村。 统一社会信用代码：91371300689483275W。 法定代表人：陆海广。 被告：陆海广，男，1977年12月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：王兰霞，女，1978年3月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 公民身份证号码：372801197803××××。 原告王光强诉被告临沂市海广机械制造有限公司、陆海广、王兰霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年02月01日立案。原告王光强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王光强撤回起诉处理。 审判员  吕超 二〇二一年二月八日 书记员  孙昊
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更741号罪犯张树龙，男，1974年10月9日出生，汉族，河北省石家庄市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2018年6月5日作出（2018）云05刑初91号刑事判决，以被告人张树龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张树龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张树龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张树龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张树龙减去有期徒刑四个月（刑期自2017年9月1日起至2032年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8989号 原告：李岳良，男，1966年9月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：王继军，男，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李岳良诉被告王继军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。因用其他方式无法向被告王继军送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员范晟担任审判长，与审判员高颖蕾、人民陪审员戴美娟组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告李岳良到庭参加诉讼。被告王继军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李岳良向本院提出诉讼请求：判令被告支付面料款40000元。事实和理由：原告与被告曾有服装面料生意往来。被告至2019年底共欠原告面料款40000元。被告曾承诺于2020年1月15日支付20000元、至2020年5月1日前付清。然前述款项，被告至今分文未付。 被告王继军未作答辩。 本院经审理查明，原被告间曾存在服装面料买卖业务往来。2020年1月4日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告面料款40000元，并承诺于2020年1月15日支付20000元、2020年5月1日前还清。前述面料款，被告至今分文未付。 以上事实，由原告李岳良提供的欠条以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告李岳良与被告王继军之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约向被告供货，被告未依约支付货款，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告王继军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮怀生于本判决生效之日起十日内支付原告李岳良货款40000元。 如被告王继军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告王继军负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  范 晟 审 判 员  高颖蕾 人民陪审员  戴美娟 二〇二一年二月一日 书 记 员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初1325号 原告：黄小香，女，1979年3月16日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：李培红，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 被告：李俐，女，1977年12月15日生，汉族，住南通市海门区。 原告黄小香与被告李俐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告黄小香于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄小香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄小香撤诉。 案件受理费减半收取724元，由原告黄小香负担。 审判员  吴新峰 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘思伟
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初333号原告：张碧军，男，汉族，1976年9月29日出生，住重庆市万州区，被告：湖北新环生态科技有限公司，住所地湖北省公安县埠河镇东湖村**。法定代表人：王利民，该公司执行董事。第三人：湖北中崛建设工程有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江岸区永清街********。负责人：王广建，该公司总经理。原告张碧军与被告湖北新环生态科技有限公司、第三人湖北中崛建设工程有限公司武汉分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。当日，本院向原告张碧军送达了《诉讼费预缴通知单》。原告张碧军没有在本院限定的期限内缴纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张碧军撤诉处理。审判员  张华翔二〇二一年二月二十日书记员  张静雅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2251号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道********，统一社会信用代码：914401015523790128。法定代表人：钟志荣。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司员工。委托诉讼代理人：袁伟健，该公司员工。被告：梁志忠，男，1976年8月28日出生，汉族，住广州市花都区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告梁志忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年2月1日以与被告梁志忠纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  陈耿俊二〇二一年二月一日书记员  王 呈陈少颖
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保163号 申请人：山东茂永律师事务所，住所地：山东省潍坊市高新开发区梨园街13008好联运大厦**。 负责人：李**。 被申请人：李＊＊，男，汉族，1992年8月17日生，住山东省潍坊市寒亭区。 申请人山东茂永律师事务所与被申请人李**法律服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款18万元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款18万元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费1420元，由申请人山东茂永律师事务所预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苗茜 二〇二一年二月二日 书记员  冯沛
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306财保202号申请人：王仁先，男，1967年9月30日出生，汉族，现住山东省郓城县。被申请人：淄博鑫海周钢结构工程有限公司，住所地淄博市周村区机场路**春林商务楼**，统一社会信用代码91370306MN3CH4CC1K。法定代表人：周国强，总经理。被申请人：冀大祥，男，1980年8月8日出生，汉族，现住河北省承德市隆华县。申请人王仁先于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博鑫海周钢结构工程有限公司、冀大祥价值70000.00元的财产采取保全措施，申请人王仁先以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人王仁先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博鑫海周钢结构工程有限公司、冀大祥在其各银行账户内的存款70000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费720.00元，由申请人王仁先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈雪二〇二一年二月二十五日法官助理贾玉婷书记员吴昱彤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322财保22号 申请人：张海波，男，1991年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被申请人：刘立亮，男，1986年7月28日出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。 本院在审理申请人张海波与被申请人刘立亮诉前财产保全一案中，申请人于2021年2月8日向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保，请求对被申请人刘立亮所有的位于沭阳县XXX房屋予以保全，保全金额为50000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人刘立亮所有的位于沭阳县XXX房屋予以查封(保全金额50000元)，查封期限为三年；查封期间该房屋由被申请人刘立亮保管、使用，但不得实施转移、毁损、变卖、抵押、出租等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 唐耀辉 二〇二一年二月八日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初4741号 原告：合肥湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道**，统一社会信用代码91340100149254076B（1-1）。 法定代表人:黄广勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被告：季而慷，男，汉族，1990年2月6日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥湖滨物业管理有限公司诉被告季而慷物业服务合同纠纷一案中，原告合肥湖滨物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥湖滨物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥湖滨物业管理有限公司撤回对被告季而慷的起诉。 审判员 张 建 二〇二一年二月二十六日 书记员 林丽洁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执60号 移送执行人:成都市金牛区人民法院。住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人：刘春，男，1994年1月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市郫都区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初322号刑事判决书，于2021年01月04日立案受理本院移送执行刘春责令退赔一案，执行标的为16066.6元。 在执行过程中，本院向被执行人刘春发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人刘春在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刘春至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人刘春的财产情况进行查询，并到被执行人的户籍地进行调查及询问受害人。经查被执行人刘春名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人刘春采取了限制高消费措施。受害人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人（受害人）发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人（受害人）履行债务的义务。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年二月十八日 书记员  陈虹睿
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1374号 刘宏宝： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15051号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021175 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1321民初608号 原告：王彩凤，女，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。 被告：郑桂华，男，1969年5月15日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告王彩凤与被告郑桂华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告王彩凤到庭参加诉讼，被告郑桂华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告王彩凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款6930元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营天能电池，被告在砀山县销售维修电瓶车。相互熟悉后被告开始赊欠原告电池，2017年7月26日经双方结算，被告给原告出具欠条一份：欠款陆仟玖佰叁拾圆。后经原告多次催要，被告一直拖欠至今。 被告郑桂华未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定的事实如下：郑桂华赊购王彩凤的电池，2017年7月26日经双方结算，郑桂华欠王彩凤电池款6930元，郑桂华给王彩凤出具了欠条一份，但所欠货款至今未付。 本院认为，货款应予偿还，被告没有偿还，应该承担违约责任，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑桂华于本判决生效之日起三日内偿还原告王彩凤货款6930元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告郑桂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  于文和 二〇二一年二月十八日 书记员  仝庆庆
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1391号 吴浩： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15060号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021185 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执731号之一申请人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚。被执行人：魏利，男，汉族，1986年10月28日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏利在财付通支付科技有限公司085e985xxx5@wx.tenpay.com账户内存款人民币6751.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年二月二十日书记员  姜 倩
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初131号 原告：王立鹏，男，1986年8月1日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。 被告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，住所地保定市满。 法定代表人：胡庆社，董事长。 原告王立鹏与被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王立鹏于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王立鹏撤诉。 案件受理费25.0元，由原告王立鹏负担。 审判员  侯泊舟 二〇二一年二月五日 书记员  李 华
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0404民初113号之一 复议申请人：安徽东联环保设备科技有限公司，住所地宿州市萧县经济开发区，统一社会信用代码91341322MA2N5CXK5D(1-1)。 法定代表人：吴成宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。 被申请人：张克勤，男，汉族，1962年9月12日生，户籍地安徽省淮南市八公山区。现住安徽省淮南市谢家集区。 被申请人：赵永昌，男，汉族，1956年1月7日生，住安徽省淮北市相山区。 二被申请人共同委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。 二被申请人共同委托诉讼代理人：陶真，安徽八公律师事务所实习律师。 复议申请人安徽东联环保设备科技有限公司与被申请人张克勤、赵永昌合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出(2021)皖0404民初113号财产保全民事裁定书，安徽东联环保设备科技有限公司不服，与2021年2月1日向本院提出复议申请。 安徽东联环保设备科技有限公司复议称，法院冻结申请人存款20万元不妥，已严重影响了申请人的经营，应解除对银行存款的冻结。具体事实和理由如下：其一、申请人处，正常上班的工人是300多人，每个月的工人工资是160-170万元，公司正常经营，显然数百个家庭受益，公司如不能正常经营，无疑会直接影响数百个家庭的收入和生活，申请人的账户被查封，正常的经营无疑会被打乱，显然，冻结银行存款的措施对民生不利。其二、被申请人申请保全的标的是20万元，申请人处的生产设备、厂房的价值，远远超过数十个、数百个20万元，法院冻结企业动产和或者不动产，足以保证20万元能被执行到位。其三、被申请人与申请人签订合同的目的是无偿给申请人提供120万元的设备，获得5年的煤焦油，法院可以通过提存煤焦油或者煤焦油销售款的方式，以确保其诉讼目的的实现。其四、申请人的账户被冻结，有可能会给申请人带来巨大的损失，仅凭被申请人的财力，如果官司败诉，是赔不起的。综上，在疫情影响之下，申请人能正常经营已属不易，企业账户对企业经营的作用不言自明，在申请人有足够的财产能保证被申请人胜诉后，生效判决得以执行的情况下，对被申请人申请冻结银行存款20万元的冒险、无谓行为，法院不应当支持，申请人的复议申请应该得到支持。 张克勤、赵永昌答辩称：由于被答辩人东联公司的违约行为，给答辩人造成了一定的经济损失，答辩人在诉讼过程中依法申请人民法院对被答辩人的相关财产采取保全查封措施，完全符合法律规定。首先，被答辩人违约事实已经得到人民法院生效裁判文书的确定(见淮南市谢家集区人民法院(2019)皖0404民初2248号判决书及淮南市中级人民法院(2020)皖04民终417号民事判决书），正是由于东联公司的违约行为，给答辩人造成了数百万元的可以预见的利益损失。在这种情况下，根据《中华人民共和国民法典》的规定，东联公司必须承担相应的违约责任；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全……”，在目前情况下，执行难已经成为一个普遍的司法现象。为了防止《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条所叙述的生效“判决难以执行”的状况发生，答辩人依法申请对东联公司的财产采取保全措施，完全符合法律规定。再次，答辩人仅仅申请对东联公司20万元银行存款采取保全措施，东联公司作为一个年用煤量达到2万吨的企业，就像其自己的申请书中叙述的那样，每月工人工资都高达170万元，同该企业产值、销售收入相比，20万元仅是该企业每月产值的五十分之一不到，根本不会对该企业造成任何形式的影响。此外，至于被答辩人说的以提存煤焦油的方式确保诉讼目的实现，那是以后如何执行的问题，并不能对抗申请人依据法律规定申请财产保全措施，同样也不能否定人民法院依法对东联公司的财产采取保全措施。为此，答辩人请求依法维持贵院依法采取的保全措施。 本院经审查认为，复议申请人安徽东联环保设备科技有限公司向本院提出对其银行存款的冻结予以解除的四个理由不充分，且未向本院提供相关证据予以证实，被申请人张克勤、赵永昌向本院已提供在华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司购买担保保险作为担保，符合法律规定，故本院认为复议申请人提出的理由不成立，本院不予支持复议申请人安徽东联环保设备科技有限公司的复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回安徽东联环保设备科技有限公司的复议申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  王健 二〇二一年二月五日 书记员  尹磊 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条复议 当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保614号 本院在执行申请人韩志明与被申请人安丘市亚鲁园艺发展有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调395号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人安丘市亚鲁园艺发展有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计18566.89元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保614号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月二十日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执587号 申请执行人：武振飞，男，1978年06月28日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘运峰，男，1994年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行武振飞与刘运峰劳务合同纠纷一案中，申请执行人高凌霄于2021年1月13日因被执行人刘运峰拒不履行（2020）皖1623民初1857号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月13日向刘运峰发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月13日、2月1日依法对被执行人刘运峰名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现刘运峰有可供执行的财产信息，于2021年1月29日本院依法将刘运峰纳入失信被执行人，于2021年1月29日对刘运峰发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十四日 书记员 秦斯楠
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初329号原告：李义，男，1955年3月12日生，汉族，住湖北省宣恩县。被告：周杰，男，1979年6月14日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被告：安丽，女，1987年6月23日出生，苗族，住湖北省宣恩县。被告：杨琼，女，1963年2月24日出生，土家族，住湖北省宣恩县。被告：夏春久，男，1969年3月6日出生，土家族，住湖北省宣恩县。原告李义与被告周杰、安丽、杨琼、夏春久民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李义撤回起诉处理。审判员  陈升霄二〇二一年二月九日书记员  唐晓艳
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312民初367号 原告苏马力诉被告赵李根关于房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，本案不适用简易程序审理，应转为普通程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  戚厚碧 二〇二一年二月五日 书记员  杨 晶
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初237号 原告：李强，男，1978年8月29日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张运志，辽宁昭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兆坤，辽宁昭明律师事务所律师。 被告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 第三人：姜英春，女，1980年12月3日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 原告李强与被告刘广东、第三人姜英春案外人执行异议之诉纠纷一案，因原告无正当理由未按期交纳案件受理费，故应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按李强撤回起诉处理。 审判员  王俊华 二〇二一年二月一日 书记员  杨学森