wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初58号 原告：伍柱，男，1971年8月14日出生，汉族，住邵阳县。 被告：邵阳市双清区新金喜物流，经营场所：湖南省邵阳市双清区邵石南路**。 经营者：舒华荣。 被告：舒华荣，男，1979年8月12日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：石强，城步苗族自治县正义法律服务所法律工作者。 被告：杨远明，男，1990年8月15日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被告：李泽雄，男，1983年10月20日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被告：彭晓扬，曾用名彭晓阳，男，1986年9月7日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告伍柱与被告邵阳市双清区新金喜物流（以下简称“新金喜物流”）、舒华荣、杨远明、李泽雄、彭晓扬运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍柱、被告舒华荣的委托诉讼代理人石强到庭参加诉讼，被告彭晓扬、被告新金喜物流、杨远明、李泽雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告伍柱请求本院判令：1、五被告连带支付原告货款1,601元；2本案诉讼费由被告承担。 被告舒华荣答辩要点：1、对本案客观事实没有争议；2、原告只要提交原件，就对该债务予以认可，由于新金喜物流是合伙性质，可按合伙性质来承担债务。 被告新金喜物流、李泽雄、彭晓扬、杨远明缺席，未作答辩，亦未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告新金喜物流系个体工商户，主要从事普通货运服务。2019年5月26日，原告伍柱将纸共计1件交由被告新金喜物流托运，被告新金喜物流向原告伍柱出具了一份新金喜物流有限公司托运单，载明：货物品称为纸，件数为1件，代收货款100元；2019年5月22日，原告伍柱将纸共计2件交由被告新金喜物流托运，被告新金喜物流向原告伍柱出具了一份新金喜物流有限公司托运单，载明：货物品称为纸，件数为2件，代收货款649元；2019年6月5日，原告伍柱将日用品共计6件交由被告新金喜物流托运，被告新金喜物流向原告伍柱出具了一份新金喜物流有限公司托运单，载明：货物品称为日用品，件数为6件，代收货款852元。现原告已交付托运货物共计1,601元，被告至今未将该代收货款支付给原告。 另查明，被告舒华荣、杨远明、彭晓扬、李泽雄四人合伙经营邵阳市双清区新金喜物流，并于2018年12月1日签订《个人合伙协议书》，协议约定：1、合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足以清偿的，依据我国有关法律的规定，各合伙人以各自的财产按照出资比例承担债务；2、全体合伙人推选舒华荣为合伙负责人。 判决的理由与结果 本院认为，本案属运输合同纠纷。原告伍柱委托被告新金喜物流为其运输货物并代收货款属实，有原告向本院提交的托运单、庭审笔录在卷佐证，足以认定。被告新金喜物流代收托运单上所涉货款后，应及时将上述代收货款交付给原告，现被告新金喜物流未按合同约定交付代收货款，其行为已构成违约，原告主张被告新金喜物流支付货款1,601元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因实际经营人和登记经营人具有民事权利和义务上的利害关系，故对外产生的债务，由实际经营人和登记经营人承担连带责任。原告提交的《个人合伙协议书》明确了四人系合伙关系，共同经营新金喜物流，系新金喜物流的实际经营者。原告主张被告舒华荣、杨远明、彭晓扬、李泽雄与新金喜物流连带承担给付上述代收货款之义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百零二条、第一百零四条、五百零九条、五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵阳市双清区新金喜物流于本判决生效之日起十日内向原告伍柱支付代收货款1,601元； 二、被告舒华荣、杨远明、李泽雄、彭晓扬对被告邵阳市双清区新金喜物流的上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告邵阳市双清区新金喜物流、舒华荣、杨远明、李泽雄、彭晓扬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  殷飞龙 二〇二一年二月八日 书记员  刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百零二条非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。 第一百零四条非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执2096号之一 申请执行人：王富祥，男，汉族，1963年3月14日生，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：张富荣，男，汉族，1987年5月14日生，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人王富祥与被执行人张富荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出了（2020）甘1102民初2171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王富祥于2020年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款2500元，负担案件受理费25元，负担执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人王富祥与被执行人张富荣达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执2096号申请执行人王富祥与被执行人张富荣劳务合同纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 涛 审判员 孙巧凤 审判员 王 玮 二〇二一年二月四日 书记员 陈 雷
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执3116号申请执行人:丁小明，男，1977年8月31日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：谌红军，男，1989年10月1日生，汉族，住江西省高安市，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人：范伍梅，女，1990年11月4日生，汉族，住江西省高安市，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人丁小明与被执行人谌红军、范伍梅合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的（2019）云0402民初4539号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由谌红军、范伍梅于本判决生效之日起十日内偿还丁小明代偿款973350.3元，并以上述欠款为基础，自2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款项清偿之日止；案件受理费13534元，公告费600元，由谌红军、范伍梅负担。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求由被执行人谌红军、范伍梅偿还申请执行人丁小明代偿款973350.3元，并以上述欠款为基数，自2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款项清偿之日止。应交案件受理费13534元，公告费600元，负担执行费12134元（申请执行人未预交），以上合计999618.3元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人谌红军、范伍梅在相关金融机构无可供执行的存款，在不动产登记中心亦查无房产登记信息，在车辆管理部门未查询到被执行人范伍梅名下有车辆登记信息、谌红军名下的云Ｆ×××**长安牌小型汽车和云Ｆ×××**雅阁牌小型汽车已被另案查封，且无其它财产可供执行。本院将被执行人谌红军、范伍梅纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执3116号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  王 晟审判员  曹 华二〇二一年二月二十二日执行员  周兴华书记员  杨媛媛
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0429执恢13号 申请执行人：邓鸿良，男，1956年12月22日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：万水全，男，1968年9月24日出生，汉族，农民，住泰宁县。 本院在执行申请执行人邓鸿良与被执行人万水全借款合同纠纷一案中，申请执行人邓鸿良依据泰宁县人民法院已经生效的（2019）闽0429民初780号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为支付欠款本金25620元及逾期付款利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、申请执行人邓鸿良与被执行人万水全借款合同纠纷一案。经双方确认被执行人尚欠申请人借款25620元及逾期付款利息。申请人同意被执行人于2021年12月1日前，自行处理位于杉城镇三里亭三里村8栋201室不动产，被执行人于该房产处置后5内日一次性将本金25620元及逾期付款利息支付给申请人。 二、双方当事人签订协议以后，申请法院将被执行人相关账户予以解除冻结和解除限制高消费措施。如果被执行人未按协议及时支付款项，申请执行人可以向法院申请恢复原裁判文书[（2019）闽0429民初780号民事调解书]的执行。 因双方已自行达成还款协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第60条规定，裁定如下： 中止泰宁县人民法院（2019）闽0429民初780号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王盛荣 审判员  廖升福 审判员  江晓芳 二〇二一年二月七日 书记员  骆晓英 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 60．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。 恢复执行应当书面通知当事人。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初32号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人钱锋，男，1991年1月5日生，无业，户籍地安徽省淮南市大通区，住启东市。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年2月9日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2012年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被取保候审，于2021年2月1日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人钱锋犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人钱锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人钱锋于2020年5月31日0时5分许，饮酒后驾驶皖Ｄ×××**号小型轿车从启东市汇龙镇建设路“深夜龙虾”店出发，沿建设路由北向南行驶至人民路路口时，与刘爱东驾驶的苏Ｆ×××**号小型普通客车发生碰撞，致车辆受损。事故发生后，钱锋驾车逃离至建设路灵秀路路口后下车离开。刘爱东报警，民警出警时在灵秀路发现肇事车辆，遂将车辆拖离。钱锋回到停车地时未见车辆，就向公安机关投案。民警对其进行呼气酒精含量测试并带至启东市人民医院提取血样。经南通市公安局物证鉴定室鉴定，钱锋血液中乙醇含量为106.2mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。经启东市价格认证中心认定，苏Ｆ×××**号小型普通客车车损价值人民币5450元。经启东市公安局交通警察大队认定，被告人钱锋负事故的全部责任。被告人钱锋归案后如实供述了犯罪事实。2021年1月14日，被告人钱锋在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。审理中，被告人钱锋主动退赔事故造成被害人的损失人民币5450元。上述事实，被告人钱锋在庭审过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人钱锋签署的认罪认罚具结书，未到庭证人刘爱东、姚添翼等人的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、启东市公安局交通警察大队出具的事故认定书、启东市价格认定中心出具的价格鉴定等鉴定结论，启东市公安局制作和调取的发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表、工作说明、呼气酒精含量测试笔录、提取血样登记表及照片、现场勘验检查笔录、行驶路线图、行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证、车辆行驶证、保险单、刑事判决书、行政处罚决定书及被告人钱锋的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱锋醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，且在事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人钱锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱锋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人钱锋自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人钱锋赔偿事故造成的损失，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人钱锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二一年二月一日书记员 张露辉
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川09民终171号 上诉人（原审原告）:遂宁市船山区富源路街道金鱼社区第四居民小组，住所地四川省遂宁市船山区富源路街道办事处金鱼社区第**。 负责人：陈金奇，该组组长。 委托诉讼代理人：邓太平，四川独步律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢华清，男，1955年2月8日出生，汉族，住四川省射洪市。 被上诉人（原审被告）：卢宇婷，女，1992年3月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢玉英，系被上诉人卢宇婷之母。 上诉人遂宁市船山区富源路街道金鱼社区第四居民小组（以下简称金鱼社区四组）与被上诉人谢华清、卢宇婷农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院(2020)川0903民初5281号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 金鱼社区四组上诉请求：撤销原审裁定，指令船山区人民法院进行实体审理。事实与理由：金鱼社区四组系集体所有，不是村民个人所有，村民个人与该土地没有任何的直接利害关系，而金鱼社区**作为该土地的所有权人，对该土地享有占有、使用、处分、收益的权利，与该土地享有直接利害关系，系本案的适格主体，一审法院应当继续进行实体审理。 卢宇婷辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 谢华清未做答辩，也未提交书面答辩意见。 金鱼社区四组向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与二被告于2016年6月16日非法签订的《土地续租协议》无效；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告卢宇婷系被告谢华清侄女。2001年6月15日，遂宁市市中区南强镇金鱼村第四农业合作社（甲方）与被告谢华清（乙方）签订《土地租赁协议》，约定甲方自愿将本社集体土地4.8亩出租给乙方办养殖场，使用期限为15年，即自2001年7月1日至2016年6月30日。协议同时对乙方租金支付方式、双方责任、协议生效等内容进行了约定。该协议甲方处由陈军齐签字并加盖遂宁市市中区南强镇金鱼村第四农业合作社公章，经被告谢华清及甲方社员蒋雪梅10人等作为代表签字，并经遂宁市市中区南强镇金鱼村村民委员会加盖公章。2016年6月16日，原告金鱼社区四组（甲方）与被告谢华清、卢宇婷（乙方）签订《土地续租协议》，载明：“乙方于2001年6月15日租赁甲方（原遂宁市中区南强镇金鱼村四社）的用于自己修建养殖场的集体土地4.8亩，将于2016年6月30日到期，现根据《合同法》的有关规定，经甲、乙双方友好协商，甲方自愿将这4.8亩土地继续出租给乙方，并将有关续租事项，达成以下协议：一、租赁期限：十年，即二0一六年七月一日起至二0二六年六月三十日止。二、续租租金：2016年7月1日到2017年6月30日，每亩租金2200.00元，共计10560.00元（壹万零伍佰陆拾元整），以后每年在前一年的基础上递增5%。三、缴纳租金的方式：签订此续租协议时缴清第一年的租金10560.00元（壹万零伍佰陆拾元整），以后每年6月30日前缴清第二年租金，如甲方催收租金逾期3个月仍然不缴的，甲方有权终止协议。……十二、本协议经甲方法人代表、甲方村民代表、金鱼社区居民委员会、南强街道办事处、乙方代表签字盖章后生效。十三、本协议一式四份，甲、乙双方各持一份，金鱼社区居民委员会持一份，南强街道办事处存档一份。”该续租协议甲方处由袁乃明签字并加盖原告金鱼社区四组公章，乙方处由被告卢宇婷签字，并经甲方社员梁超10人等作为代表签字，经遂宁市船山区南强街道办事处金鱼社区居民委员会加盖公章，经遂宁市船山区人民政府南强街道办事处加盖公章（原告出示的续租协议复印件未加盖南强街道办事处公章）。上述协议签订后，被告一直承租原告集体土地用于开办养殖场，并按协议约定向原告支付租金。2017年12月28日原告向二被告出具专用收据，载明交来四组土地租金2017年7月1日-2018年6月30日止11088元；2018年7月30日原告向二被告出具专用收据，载明交来四组土地租金2018年7月1日-2019年6月30日止11642元；2019年7月15日原告向二被告出具专用收据，载明交来四组土地租金2019年7月1日-2020年6月30日止12224.1元。审理中，原告认可2001年签订的《土地租赁协议》经过了村民的民主议定程序，但认为2016年的《土地续租协议》系时任四组组长的袁乃明在未经村民民主议定程序的情况下私自与被告进行签订；原告认可其已收到被告支付的土地租金。 一审法院认为，原告诉称其与被告签订的《土地续租协议》无效，无效事由为该事项未经村民会议讨论决定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”之规定，能够以违反民主议定原则请求确认合同无效的主体只能是半数以上的村民，现原告金鱼社区四组向本院提起本案诉讼，主体不适格。裁定：驳回原告遂宁市船山区富源路街道金鱼社区第四居民小组的起诉。 二审审理中，上诉人提供了以下新证据：《关于第十届社区居民代表人员名单公告》复印件一份、金鱼社区第四小组居民代表讨论养鸡场续租问题的照片一张、案涉养鸡场的续租会议记录复议件一份、询问笔录原件一份，以上证据拟证实案涉的《土地续租协议》是虚假合同，案涉土地续租问题也没有召开村民会议进行议定。被上诉人质证认为以上证据均为复印件，不具有真实性，不应得到支持。合议庭评议认为，上诉人提交的以上证据与本案程序性审理无关，本院对此不予审查。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，合同效力是指法律对各方当事人合意的评价，当事人对合同效力的认识出现分歧时，可以诉至法院请求法院依法确认。金鱼社区**虽作为案涉的《土地续租协议》的一方当事人，但以违反民主议定原则为由确认权利受侵害的对象为该集体组织成员。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”之规定，能够以违反民主议定原则请求确认合同无效的主体只能是半数以上的村民，一审法院以金鱼社区四组主体不适格为由驳回起诉并无不当。 综上，上诉人遂宁市船山区富源路街道金鱼社区第四居民小组的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二一年二月二十四日 书记员  肖 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执216号 安徽娄氏脚手架有限公司、汕头市河浦建筑总公司： 关于本院执行的安徽娄氏脚手架有限公司与汕头市河浦建筑总公司租赁合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初11722号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执798号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市。 法定代表人:罗嘉浩。 被执行人：陈文荣，男,1989年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。 关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人陈文荣贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）中二法刑一初字第1600号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人需向申请执行人支付款项2000元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向市场监督管理局、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执798号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨晓林
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终410号上诉人（原审被告）：姬生财，男，1977年2月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被上诉人（原审原告）：冯娟，女，1980年3月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：易飞凡，山东金装律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷燕，山东金装律师事务所律师。上诉人姬生财因与被上诉人冯娟扶养纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初4578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。姬生财上诉请求：1.撤销枣庄市薛城区人民法院作出的（2020）鲁0403民初4578号民事判决，并依法改判姬生财支付冯娟医疗费29479.35元或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由冯娟承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审法院认定姬生财未为冯娟支付过医疗费系认定事实不清。根据一审法院核实冯娟于2018年9月11日至9月22日在枣庄市妇幼保健院住院治疗，于2018年11月26日至2018年12月10日在枣庄市立医院住院治疗，于2019年9月21日至2019年9月22日在枣庄市立医院住院治疗。从姬生财提交的中国农业银行信用卡交易明细查询清单显示可知，姬生财使用卡号为62×××26的信用卡分别于2018年9月12日、2018年9月21日向枣庄市妇幼保健院跨行消费5000元、2000元，于2018年9月22日向枣庄市立医院跨行消费3000元；同时姬生财提交支付宝转账记录显示，姬生财于2018年9月17日向枣庄市妇幼保健院消费5000元。通过对比，姬生财通过信用卡刷卡向上述医院交纳医疗费的时间与冯娟住院治疗的时间相吻合，能够证明姬生财已经尽其所能为冯娟的治疗支付医疗费用，已尽到夫妻间的扶养义务，而非像一审法院认定的未尽扶养义务。上述姬生财所有的转账数额应在计算数额中予以扣除，同时姬生财及其母亲曾在冯娟住院期间向其支付部分现金，一审法院判决姬生财支付的数额与事实不符，冯娟的诉请不应全部得到支持。冯娟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审中，姬生财已经自认冯娟的医药费系来源于冯娟的父亲，关于姬生财辩称的其已垫付的部分医疗费也未提交证据证实，应当承担举证不能的法律后果。冯娟向一审法院起诉请求：1.判决姬生财向冯娟支付医药费107008元，护理费6600元；2.判决姬生财给付冯娟每月扶养费3100元（自2018年9月起计算）；3.诉讼费用由姬生财承担。一审法院认定事实：原、被告于2017年3月27日登记结婚。2018年9月11日，原告因肾功能不全等疾病在枣庄市妇幼保健院住院治疗，同年9月22日出院。2018年11月26日，原告因慢性肾衰竭在枣庄市立医院住院治疗，同年12月10日出院。2019年9月21日，原告因慢性肾衰在枣庄市立医院住院治疗，同年9月29日出院。通过审核原告提交的医疗费票据，原告支付医疗费为104958.7元。庭审中，原、被告均陈述医疗费系来源于原告之父，而非夫妻共同财产。一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告要求被告支付医疗费的诉讼请求，一审法院予以支持，被告应承担原告一半医疗费即52479.35元。关于原告要求被告支付护理费及每月扶养费的主张，无法律依据，一审法院不予支持。关于被告辩称其已垫付20000元医疗费，庭审中被告未提交证据证实其观点，因此，被告的该项辩称，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告姬生财支付原告冯娟医疗费52479.35元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告冯娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由原告冯娟负担75元，被告姬生财负担75元，于判决生效后七日内交纳。本院二审期间，姬生财围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。二审经审理查明：2018年9月12日、17日、21日，姬生财向枣庄市妇幼保健院消费5000元、5000元、2000元，2018年9月22日，姬生财向枣庄市立医院消费3000元。冯娟自认在上述日期姬生财未在枣庄市妇幼保健院或者枣庄市立医院看病或治疗过。本院另查明，2018年9月22日至10月8日，冯娟在枣庄市立医院住院治疗，费用7729.40元。二审查明的其他事实与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是姬生财是否已为冯娟交纳部分治疗费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，姬生财在上述医院消费的时间与冯娟住院治疗的时间相吻合，且姬生财本人未在上述时间看病或治疗过，因此姬生财的上述消费支出系为冯娟交纳的医疗费具有高度可能性。本院依法认定：2018年9月12日至9月22日，姬生财为冯娟交纳医疗费合计15000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，姬生财主张其已为冯娟支付医疗费23000元，但仅就其中的15000元提供了证据予以证明，本院予以认可；对于剩余8000元，未提供合法有效证据予以支持，本院不予认可。综上所述，上诉人姬生财的上诉请求部分成立。一审判决认定事实部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初4578号民事判决；二、姬生财支付冯娟医疗费37479.35元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回冯娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由冯娟负担100元，姬生财负担50元。二审案件受理费375元，由冯娟负担245元，姬生财负担130元。本判决为终审判决。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年二月二十三日法官助理颜秉楠书记员张晓宇
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0404民初615号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处，住所地：安徽省淮南市谢家集区李郢孜矿南门路，统一社会信用代码9134040079012391XL（1-1）。 负责人：方守安，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈燕，该公司法律顾问。 被告：张某某，男，汉族，1968年3月3日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处负担。 审判员  李刚 二〇二一年二月二十三日 书记员  张正 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0891财保8号申请人：中国建设银行股份有限公司湛江市分行，住所地湛江市********。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：符昕，广东鸿峰律师事务所律师。被申请人：张敏，男，汉族，1966年11月28日出生，公民身份号码440************011，住广东省遂溪县*****************。申请人中国建设银行股份有限公司湛江市分行因与被申请人张敏发生金融借款合同纠纷，申请人于2021年2月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下的建设用地使用权，查封财产价值以1012799.8元为限。申请人出具保函作为担保。经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司湛江市分行向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人张敏名下的位于遂城镇东山北路东侧东山园村一队A9号地的建设用地使用权（遂府国用2002字第000692号），查封财产价值以1012799.8元为限。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自查封、扣押、冻结之日起算。在查封期间，被申请人对被查封的财产不得进行转让、转移、抵押、典当、赠与等，等待本院通知处理。案件申请费5000元，申请人中国建设银行股份有限公司湛江市分行已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳凌峰二〇二一年二月二十日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6172号之一 申请执行人王桂林，男，1982年11月20日出生，住安溪县。 申请执行人严石榴，男，1989年11月21日出生，住江西省赣州市于都县。 申请执行人鲍同庆，男，1978年11月09日出生，住江西省上饶市广丰县。 被执行人夏四平，男，1981年08月04日出生，住湖北省武穴市。 本院于2020年11月19日立案执行申请执行人王桂林、严石榴、鲍同庆与被执行人夏四平劳务合同纠纷一案，被执行人夏四平应支付申请执行人王桂林、严石榴、鲍同庆款项54226元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人夏四平发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人夏四平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人夏四平发出限制高消费令（2020年12月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了夏四平名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人夏四平有其他可供执行的财产。现被执行人夏四平尚有款项54226元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了夏四平名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人夏四平暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十一日 书记员  龚晓茵
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初109号 被告人基本情况：被告人罗勇，男，1969年9月24日出生，汉族，大学本科文化程度，公司职员，户籍所在地四川省雅安市雨城区。2015年2月23日因饮酒驾驶被重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队暂扣机动车驾驶证。2020年7月31日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。2021年2月5日经我院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于都江堰市看守所。 成都市锦江区人民检察院以川成锦检刑诉［2021］32号起诉书指控被告人罗勇犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序审理本案，成都市锦江区人民检察院指派检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人罗勇到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2020年7月30日晚，被告人罗勇与朋友在成都市青羊区太升南路边靠近冻青树菜市场一家店吃冷淡杯，期间，被告人罗勇喝了三两左右的散装白酒。次日凌晨，被告人罗勇驾驶一辆号牌为川Ａ4××××的黄色现代牌小型轿车从锦江区牛沙北路171号出发，到达太升南路后，沿二环路东四段由万年场向牛市口方向行驶。2020年7月31日3时13分，当行驶至成都市锦江区××路××段××号门前路段时，被民警挡获，经抽血检验，其血样乙醇浓度为163.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人罗勇于2015年2月23日在重庆市长寿区因饮酒驾驶被行政处罚。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人罗勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人罗勇危险驾驶的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗勇虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因饮酒驾驶机动车被处罚，现又醉酒后驾驶机动车，本院量刑时将酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人罗勇拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议合理、适当，予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人罗勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月5日至2021年3月4日止。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世祥 二〇二一年二月五日 书记员  汪 玉
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初45号原告：蔡保星，男,汉族，1977年6月25日出生，住河南省新乡市辉县。被告：茹祥亮，男,汉族,1979年7月28日出生，住河南省新乡县。原告蔡保星与被告茹祥亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡保星、被告茹祥亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡保星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款47000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年原告与被告达成合意，被告从原告处购买大沙、石子，货款当场支付。后被告不再当场支付，开始拖欠原告货款。2020年1月15日，在原告要求下，被告向原告出具欠条一份，证明其欠被告货款47000元。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付，故诉至法院，请求法院维护其合法权益。被告茹祥亮辩称：起诉状不真实，我们存在口头协议，约定如果是因为原告原因造成我的损失，由原告承担损失赔偿责任；并且自己在对欠款不知情的情况下，在原告的要求下给原告打了个欠条，我要求和原告对账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告蔡保星提交的证据有：2020年1月15日被告茹祥亮出具的欠条一份。经质证，被告对原告证据的真实性无异议，但称欠条是在胁迫的情况下出具。经本院认证，对该欠条的真实性予以认可。被告茹祥亮未向法院提供证据。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年，被告茹祥亮与原告蔡保星口头约定，从原告处购买大沙、石子等货物。后被告未支付货款。2020年1月15日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款47000元。后经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。本院认为：原告蔡保星与被告茹祥亮之间存在买卖合同法律关系。原告已向被告履行了提供大沙、石子的合同义务，被告应该向原告支付货款。庭审中，被告辩称欠条是在原告的胁迫下出具，但被告未提供证据证明，本院对该抗辩不予认可。被告向原告出具的欠条真实有效，应依据欠条向原告支付货款47000元。故原告要求被告支付货款47000元的请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，第六百二十六条之规定，判决如下：限茹祥亮于本判决生效之日起十日内向蔡保星支付货款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由茹祥亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵书佳二〇二一年二月五日书记员  路文涛
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初615号 申请人：杨之双，男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：罗渭平，福建道衍律师事务所律师。 被申请人：王潮德，男，1978年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：陈美恋，女，1980年9月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨之双与被告王潮德、陈美恋民间借贷纠纷一案，申请人杨之双于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王潮德、陈美恋价值250000元的财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杨之双的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 对被申请人王潮德、陈美恋价值250000元的财产予以查封、扣押或冻结。 案件申请费1770元，由申请人杨之双负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 庞 敏 二〇二一年二月一日 书记员 陈勤猛 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执281号 申请执行人潘娟娟与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘娟娟向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的潘娟娟申请内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3578号民事判决书确定的潘娟娟申请内容执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十六日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初517号原告：李某。法定代理人：杨某，系原告母亲。委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。被告：某幼儿园。法定代表人：李某，园长。被告：李某。二被告共同委托诉讼代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：严壮丽，山东绍元律师事务所律师。原告李某与被告某幼儿园、被告李某教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二一年二月一日书记员 鞠惠媛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初160号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区太和岗路****。法定代表人：蔡晓东。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：江西搜林网络科技有限公司，住所，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇金山**div>法定代表人：黄玉萍。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告江西搜林网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  陈艳玫二〇二一年二月七日法官助理何卓岚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特208号申请人：刁某。申请人：刁子程。内容不公开。审判员  毛庆军二〇二一年二月一日书记员  丁 宁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特272号申请人：山东恩禾锡生物科技有限公司。申请人：谭强。内容不公开。审判员  毛庆军二〇二一年二月二十三日书记员  丁 宁
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终347号上诉人（原审原告）：孟显玉，男，1952年5月30日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宝，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）：张文学，男，1948年3月4日出生，汉族，农民，住建平县。二被上诉人的委托诉讼代理人：于海波，内蒙古全兴律师事务所律师。上诉人孟显玉因与被上诉人张宝、张文学土地承包经营权纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟显玉的委托诉讼代理人杨亚梅、被上诉人张宝、张文学的委托诉讼代理人于海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：原告孟显玉与被告张宝、张文学均系建平县三家乡新爱里村**村民。2009年该组将位于七家北河湾的机动地5.1亩承包给孟显玉等四户17口人，每人分得0.3亩，原告孟显玉家六口人共分得承包田1.8亩。该地块的土地分地台账该承包田的北侧与被告张宝、张文学此前分得的林地相邻，二被告在林木砍伐后便开始种植农作物。2019年7月，双方因该土地发生争议。2020年7月22日和9月2日，法院组织双方先后两次到争议地块进行现场勘查。经勘查：原告孟显玉家种植玉米，被告家种植高粱。两家种植作物的地块之间有坝沿相隔。经实际测量，孟显玉家耕地的宽弓为21.3米（南侧两家地邻付振宇家宽弓为16.8米，付振永家宽弓为25.5米），耕地的长弓为63.3米。原审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告孟显玉主张在七家北河湾分得的承包田长弓为45米，宽弓为26.64米，被告张宝、张文学自2009年起就侵占其承包田0.39亩；二被告对该主张不予认可，那么原告孟显玉应对自己的主张承担举证责任。孟显玉提交的村委会证明、现场照片以及其申请的证人刘某、付某的出庭证言，均不能证明孟显玉主张的上述事实。根据现场勘查测量原告家承包地的长弓和宽弓计算后在折算，原告家的承包地面积并没有减少。虽然原告主张其在两边地头均有开荒，但法院经现场勘查无法认定原告是否开荒以及开荒的面积。因此，原告孟显玉要求二被告返还位于建平县三家乡新爱里村七家北河湾承包田0.39亩的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条、第二十三条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孟显玉的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孟显玉负担。一审宣判后，原审原告孟显玉不服，向本院提起上诉。上诉人孟显玉的主要上诉理由：上诉人家里一共分得土地长弓为45米，宽弓26.64米，上诉人的土地与分地时宽度已经减少了五米多，一审法院违反法定程序进行测量，其测量结果无效。上诉人提交的证据能够证明有侵权的事实。本案的实质是双方的土地使用权权属纠纷，不属于人民法院审理范围。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人张宝、张文学答辩称服从原审法院判决。本院认为，上诉人孟显玉主张被上诉人张宝、张文学侵占其土地，被上诉人对此不予认可。上诉人孟显玉认可本案争议的土地为机动地，仅有分地的亩数，并未签订书面的承包合同。被上诉人称其分得的土地为林地，但也并未提供相关证据足以证明其承包林地的面积及范围。双方当事人均称土地并未确权，本案实质是双方当事人对土地使用权发生了争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案应先由相关行政机关处理。综上，上诉人孟显玉主张本案不应由法院受理的上诉请求成立，本院依法支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2020）辽1322民初2090号民事判决；二、驳回上诉人孟显玉的起诉。一审案件受理费100元，退还给上诉人孟显玉；上诉人孟显玉预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  丁云龙审判员  李 凯审判员  袁 莉二〇二一年二月二十三日书记员  杨 焜（法官助理代）
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更18号罪犯杨松柏，男，1985年8月24日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2008年12月19日作出（2008）娄中刑一初字第36号刑事判决，认定被告人杨松柏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2009年1月6日交付执行。2013年4月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2016年4月8日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨松柏在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯杨松柏裁定减刑。经审理查明，罪犯杨松柏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯杨松柏共获得表扬9个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯杨松柏在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨松柏减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2031年3月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖继强审判员  童赞辉审判员  袁米娜二〇二一年二月七日书记员  曾丽芬
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1260号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人熊江涛。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人熊江涛借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的额为本金10000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1260号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年二月二十二日书记员  冯梅丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1462号 李俊： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15120号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021242 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初1361号 原告:陈某，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：潘某，青海爱明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马某，青海爱明律师事务所律师。 被告：彭某，住青海省湟源县。 原告陈某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金120000元及利息27600元，共计147600元（利息按年利率6%计算，自2016年7月27日起计算至2020年5月27日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告以资金周转困难为由向原告提出借款120000元的请求。原告以现金支付20000元和银行转账100000元的方式向被告出借人民币共计120000元。被告向原告出具借条一张，双方约定利息按银行利息计算，并口头约定借款期限为一个月，约定的还款期限届满后，原告向被告索要上述借款时被告以种种理由推诿。至2019年11月6日，原告找到被告后，在原告要求下被告在借条上重新为原告签署了借款日期并签名确认，但至今为止，被告仍没有履行还款义务。 彭某缺席未答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据本院认定如下：对原告出示的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、电话短信截屏，被告虽未到庭进行质证，但证据客观真实、相互印证，足以认定借款事实，予以确认。 根据当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2016年7月，被告彭某向原告陈某借款后，原告先后以现金支付20000元、银行转账100000元的方式向被告出借共计120000元，2016年7月27日被告向原告出具借条一张，双方约定利息按银行利息计算。后被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向法庭提交的证据足以证明被告向原告借款120000元的事实，原告要求被告偿还借款的请求成立，应予以支持。关于借款利息，原、被告双方在借条上明确约定按银行利息计算，故原告按年利率6%主张利息不违反法律规定，从2016年7月27日至起诉之日2020年5月8日止，利息共计27220元予以支持，原告主张的利息超出部分不予支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭某偿还原告陈某借款本金120000元，利息27220元，共计147220元，限本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3252元，由被告彭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  刘 华 审 判 员  鄂秀英 审 判 员  马良田 二〇二一年二月七日 法官助理  敬 瑾 书 记 员  马 蓓
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执344号申请人：朱**生被执行人：林向波申请执行人朱**生与被执行人林向波民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2011）六沿民初字第1224号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月十九日
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0408民初642号原告：白智会，男，1970年4月28日生，汉族，现住邯郸市永年区。被告：徐艳萍，女，1979年10月8日生，汉族，住邯郸市永年区。本院在审理原告白智会诉被告徐艳萍买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白智会撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告白智会负担。审判员  郝芬霞二〇二一年二月七日书记员  李 彤
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执恢1108号申请执行人张文才，男，1960年5月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人任义华，男，1975年1月26日出生，汉族，住陕西省商洛市镇安县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人任小倩，女，1996年8月17日出生，汉族，住陕西省商洛市镇安县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张文才与被执行人任义华、任小倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初6701号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人任义华、任小倩于判决生效后支付申请执行人张文才借款本金500000元及利息。因被执行人任义华、任小倩未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人张文才的申请，本院于2020年11月27日立案恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年12月8日冻结被执行人任义华、任小倩名下17个银行账户，冻结金额不足百元，冻结期限一年，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的500000元及利息，已执行给付0元，未执行标的500000元及利息。应收执行费7890元，已执行到位7890元。申请执行人张文才享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员        陈五洋 二〇二一年二月二十四日 书  记 员       王月芳
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0702刑初45号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人朱子明，男，1977年2月13日出生于福建省南平市，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省南平市延平区。曾因赌博，于2010年11月6日被南平市公安局延平分局决定行政拘留十五日，罚款人民币3000元；因醉酒驾驶机动车，于2020年12月25日被南平市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月24日被南平市公安局延平分局决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉〔2021〕Z33号起诉书指控被告人朱子明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月15日18时30分许，被告人朱子明和朋友周福英、刘永铨等三人在延平区××路××庄××饭店吃饭。期间朱子明喝了2罐500ｍｌ易拉罐装的“贝克”牌啤酒。当日20时许，朱子明驾驶闽Ｈ9××××号小型普通客车从延平区梅峰路出发，沿梅峰路、东山路往梅山停车场方向行驶，行经延平区东山路92号门口路段被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为115ｍｇ／100ｍｌ。之后民警依法将朱子明带至南平市人民医院抽取血样送检。经鉴定，朱子明血样中的乙醇含量为139.7ｍｇ／100ｍｌ。 被告人朱子明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱子明违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱子明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人朱子明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑毅 二〇二一年二月八日 书记员  勇飞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保208号申请人：梁桂杰，男，1963年9月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：梁仪，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被申请人：侯延利，男，1970年2月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：常蕾，女，1972年1月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人梁桂杰与被申请人侯延利、常蕾申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月27日立案。申请人梁桂杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人梁桂杰撤回申请处理。审判员  毛庆军二〇二一年二月七日书记员  丁 宁
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初595号原告：秦吉超，男，1995年7月19日出生，汉族，住安阳县。被告：侯雪，女，1985年3月10日出生，汉族，住安阳县。原告秦吉超与被告侯雪民间借贷纠纷一案，本院立案后原告秦吉超2021年2月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦吉超撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由秦吉超负担。审判员  张磊二〇二一年二月二十五日书记员  高锐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1560号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达(青岛)律师事务所实习律师。被告：烟台金满柜餐饮娱乐有限公司，住，住所地山东省烟台经济技术开发区泰山路**/div>法定代表人：于坤，总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告烟台金满柜餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  毛庆军二〇二一年二月九日书记员  丁 宁
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执395号申请执行人魏留涛，男，汉族，1985年2月4日生，住河南省项城市。被执行人河南森源物流运输有限公司，住所地：长葛市魏武路南段东侧。法定代表人：陈西山，公司董事长。被执行人拒不履行长葛市人民法院(2020)豫1082民初4397号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南森源物流运输有限公司的银行存款29442.18元（利息及迟延履行金另算）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二一年二月三日书记员  张明晖
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初387号原告：大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行，住所地大连市旅顺口区得胜街道康宁街**。负责人：李国建，该支行行长。委托诉讼代理人：赵大庆，男，1975年7月17日出生，汉族，该支行员工，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：李玉璟，男，1984年5月26日出生，汉族，该支行员工，住大连市旅顺口区。被告：姜仁顺，男，1963年1月5日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：杨江月，女，1982年12月29日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行（以下简称农商行）与被告姜仁顺、杨江月金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵大庆、李玉璟、被告姜仁顺到庭参加诉讼。被告杨江月经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜仁顺偿还借款本金149万元及截止2020年11月30日的利息及罚息81700.98元、复利1040.04元，合计1572741.02元；2.判令被告姜仁顺偿还自2020年12月1日至借款本息还清之日止，按合同约定计收的利息、罚息及复利；3.判令被告姜仁顺承担案件受理费、律师费及实现债权的其他费用；4.判令原告对抵押物折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；5.判令被告杨江月对上述借款本金、利息、罚息、复利、案件受理费、律师费及实现债权的其他费用等承担连带清偿责任。被告姜仁顺承认原告的诉讼请求。被告杨江月未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院结合庭审的举证、质证，经审理后认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年9月30日，原告农商行与被告姜仁顺签订编号为JKHT2019005XXXX的《个人借款合同》，约定：借款金额1500000元，用于偿还JKHT2018003XXXX合同项下所欠本金，借款期限自2019年9月30日起至2020年9月29日止。借款年利率为7.395%，按月结息；逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%，对借款人在借款期限内不能按期支付的利息（罚息）按合同载明的借款利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。二、担保情况1.2019年9月30日，原告农商行与被告姜仁顺签订编号为DB2019020XXXX的《个人借款抵押合同》，约定抵押物为位于大连市旅顺口区的两处房屋。担保范围包括主债权本金、利息、复利、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、抵押财产的保管费用、抵押权人实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。2019年10月9日，双方办理了抵押权登记。2.2019年10月9日，原告农商行与被告杨江月签订编号为DB2019021XXXX的《个人借款保证合同》，约定杨江月为姜仁顺的上述借款提供保证担保。保证范围包括主债权本金、利息、复利、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证方式为连带责任保证。被告杨江月与被告姜仁顺系夫妻关系。三、履行情况2019年10月16日，原告向被告姜仁顺发贷款1500000元。被告姜仁顺在借款期限内未能按月付息，到期后未能清偿本息。截至2020年11月30日，被告姜仁顺尚欠本金1490000元，利息及罚息81700.98元、复利1040.04元。本院认为，原告与被告姜仁顺签订的《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》以及与被告杨江月签订的《个人借款保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应全面履行各自义务。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告姜仁顺未按照约定履行按月还息、到期结清本息的义务已构成违约，应承担违约责任。对原告要求姜仁顺偿还本金、支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告姜仁顺自愿以其所有的两处房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，原告作为抵押权人主张对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告杨江月为姜仁顺的上述借款提供保证担保，故应当对案涉欠款在保证范围内承担连带还款责任。杨江月作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人姜仁顺追偿。被告杨江月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜仁顺于本判决生效之日起十五日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行借款本金1490000元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利〔按编号为JKHT2019005XXXX的《个人借款合同》约定予以计算，暂计至2020年11月30日利息及罚息为81700.98元、复利为1040.04元〕；二、原告大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行对被告姜仁顺抵押的位于大连市旅顺口区的两处房屋折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；三、被告杨江月对该判决第一项所涉债务承担连带清偿责任；四、被告杨江月承担担保责任后有权向被告姜仁顺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18954元，减半收取计9477元，由被告姜仁顺、杨江月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇二一年二月二十三日书记员 苗雪婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初501号 原告：绍兴柯桥鑫煌物业管理有限公司，住绍兴市柯桥区柯桥街道梅园小区会所****。 法定代表人：曹胜先。 委托诉讼代理人：陈红、朱仁利,该公司员工。 被告：浙江庆盛集团景观房地产开发有限公司，住，住绍兴市柯桥区杨汛桥街道江桥/div> 法定代表人：孟志兴。 委托诉讼代理人：蒋伟军、汪魏，该公司员工。 本院在审理原告绍兴柯桥鑫煌物业管理有限公司诉被告浙江庆盛集团景观房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月7日向本院申请撤回对被告浙江庆盛集团景观房地产开发有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许绍兴柯桥鑫煌物业管理有限公司撤回对浙江庆盛集团景观房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费8132元，减半收取4066元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二一年二月八日 书记员  楼小玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢445号之一申请执行人刘志东，男，1979年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人余亮，男，1979年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人郭建军，男，1970年8月21日出生，汉族,住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行刘志东与被执行人余亮、郭建军民间借贷纠纷一案中，灵武市人民法院于2017年7月24日作出的（2017）宁0181民初1173号民事片判决已经发生法律效力,判令被执行人余亮、郭建军于判决生效后三日内偿还申请人刘志东借款20000元，后被执行人未按照判决履行，申请人刘志东于2020年9月2日向我院申请恢复强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人余亮、郭建军发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人列入失信被执行人人员名单及限制高消费令人员名单。经银行、车管、房管、土地、工商、证券等信息查询，被执行人余亮、郭建军暂无可供执行的财产线索且下落不明，执行中申请人刘志东也未向本院提供被执行人余亮、郭建军其他可供执行的财产线索及下落。我院向申请人刘志东告知其享有要求被执行人余亮、郭建军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人余亮、郭建军有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年二月二十五日书记员  杨 顺
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤13行终6号上诉人何月强，男，汉族。上诉人何月娥，女，汉族。上诉人何月凤，女，汉族。上诉人何月英，女，汉族。上诉人何丽容，女，汉族。上诉人何丽环，女，汉族。上诉人何伟康，男，汉族。上诉人何伟安，男，汉族。被上诉人惠州市惠城区自然资源局。法定代表人陈若能，局长。委托代理人黄林才，该局主任科员。委托代理人李应洋，广东伟伦律师事务所律师。原审第三人何进财，男，汉族。上诉人何月强、何月娥、何月凤、何月英、何丽容、何丽环、何伟康、何伟安（以下称何月强等八人）诉被上诉人惠州市惠城区自然资源局（以下称惠城区自然资源局）、原审第三人何进财集体土地建设用地使用权登记一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322行初482号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。经审查，涉案《集体土地建设用地使用证》的发证时间为1996年8月18日，起诉人于2020年11月5日提起诉讼，已超过20年的法定起诉期限。根据上述法律规定，对于起诉人提起的诉讼依法应不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人何月强、何月娥、何月凤、何月英、何丽容、何丽环、何伟康、何伟安的起诉，原审法院不予立案。上诉人何月强等八人不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉纠纷地是惠州市惠城区*****小组43平方米宅基地，其上的43平方米砖瓦房系上诉人的爷爷何*生在世时就存在的老祖屋(何*生在解放之前已过世)，何*生生育何*、何*、何*秉三子，其中何*秉是上诉人何伟康、何伟安、何丽环、何丽容的父亲，何*是上诉人何月强、何月娥、何月凤、何月英的父亲，原审第三人何进财只是何*过世之后何*的妻子收养的外地人，根据村委会、村小组的村集体证明及老村民的证言，充分证明案涉纠纷地上的房屋是一直存在的，该房屋的所有权属于上诉人的直系父、祖辈，上诉人对该房屋继承并享有所有权权属，原审第三人何进财仅仅弄虚作假办理出了案涉纠纷地的惠府集建(96)字第130*****00038号《集体土地建设用地使用证》，但其上房屋并不是归属原审第三人。根据本案中房屋所有权在先及“地随房走”的不动产原则，由于案涉地上房屋并无消失，故此案涉地的土地使用权并不是存在独立性，原审法院没有考量到该房屋和使用权作为不动产的整体性，将不动产的定义割裂判断并引用条文，违背了现有物权法和民法典将不动产视为一整体性的处理原则，故此，请二审法院考虑法律的整体性和实用性，撤销原审法院不予受理的裁定，让法院受理审理此案。上诉请求：撤销博罗县人民法院（2020）粤1322行初482号行政裁定，裁定博罗县人民法院受理并审理此案。被上诉人惠城区自然资源局答辩称，一、原审法院裁定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。原审法院查明登记于原审第三人何进财名下、地址为惠州市*********的面积43平方米的惠府集建(96)字第130*****00038号《集体土地建设用地使用证》是在1996年颁发的。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人于2020年11月5日提起诉讼，已超过20年的法定起诉期限，对于上诉人提起的诉讼依法不予立案，事实清楚，适用法律正确。因不动产申请行政诉讼的，自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院应决定不予受理。二十年申请期限的起算点是“行政行为作出之日起”，该期限为不变期间，无论上诉人何时知道行政行为的内容，或者因其他原因耽误申请，从行政行为作出之日起超过二十年，即丧失申请诉讼的权利，不能再通过诉讼的方式寻求救济。法律规定起诉期限的目的，是督促当事人及时提起诉讼，尽早解决行政纠纷，尽快稳定社会关系。上诉人2020年才提起诉讼，要求撤销颁发了《集体土地建设用地使用证》，已超过法定诉讼期限，其诉请依法应当予以驳回。二、颁发的《集体土地建设用地使用证》[证号：惠府集建(96)字第130*****00038号]主体适格、事实清楚、程序合法，是合法的。我局作为惠州市惠城区土地管理主管部门，对辖区范围内集体土地建设用地颁发《集体土地建设用地使用证》主体适格。原审第三人何进财在1996年6月19日按规定提出建房用地申请，《土地使用权登记发证申请书》经申请，由惠州市********民委员会批准，经地籍调查涉案地块来源合法，权属界线清楚、面积准确无争议，由惠州市********民委员会、惠州市河南岸镇湖山管理区办事盖章确认。原审第三人的用地申请符合《土地管理法》(1988年修改版)第三十八条和《土地管理法实施条例》(1991年版)第四条、第二十五条，具体建设项目需要土地的需经土地管理部门审核批准。我局作出的《集体土地建设用地使用证》是符合法律规定的。综上所述，我局登记主体适格、程序合法、事实清楚，是合法的。上诉人起诉已超出了20年的诉讼时效，其诉请依法应当予以驳回。原审第三人何进财未向本院提交书面陈述意见。本院经审理查明，惠府集建（96）字第130*****00038号《集体土地建设用地使用证》的填发机关是惠州市人民政府，日期为1996年8月18日，土地使用者为何进财，地址为河南岸镇湖山**村，图号为5*-4*-（*），土地登记为8级，用地面积为43平方米，用途为住宅。本院认为，本案何月强等八人的诉求为撤销惠州市人民政府于1996年8月18日核发的《集体土地建设用地使用证》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”，经原审法院审查，何月强等八人要求撤销的上述《集体土地建设用地使用证》，从其核发之日起已超过二十年，人民法院应不予受理，且其起诉无证据证明其有正当理由被耽误之情形。因此，何月强等八人提起本案诉讼已超过法定最长起诉期限，原审法院据此裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，何月强等八人的上诉理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案免收受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃毅华审 判 员 邱炜炜审 判 员 陈龚东二〇二一年二月二日法官助理 毛泳玲书 记 员 李冬楹
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0324刑初54号公诉机关栾川县人民检察院。被告人李国良，男，1988年8月28日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因犯盗窃罪于2016年5月4日被上海市松江区人民法院判处拘役五个月；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月21日被栾川县公安局刑事拘留，于2020年11月4日被执行逮捕。辩护人侯小乐，河南鸾州律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2021）13号起诉书指控被告人李国良犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人李国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月份，被告人李国良明知李晓明（另案处理）借用自己的银行卡用于网络赌博等违法活动的情况下，仍将自己的两张银行卡（中国邮政储蓄银行账号为62×××85及中国农业银行账号为62×××73)“三件套”，即银行卡、U盾及绑定该卡的手机卡，及其妻子尤延琼的两张银行卡（中国邮政储蓄银行账号为62×××90和中国农业银行账号为62×××75)“三件套”提供给李晓明使用，后李国良的两张银行卡账户及尤延琼的中国邮政储蓄银行卡账户被用于电信诈骗犯罪活动。经查：该三个涉案账户自2020年8月7日至9月11日入账金额为1188160.54元，支出金额为1187858.15元，其中涉及诈骗犯罪案件6起，被骗资金290248元流经该三个账户。其中李国良的中国农业银行卡（卡号62×××73)账户的入账金额为718742元，支出金额为718730元，涉及诈骗案件5起，被骗资金252248元流经该卡；李国良的中国邮政储蓄银行卡（卡号62×××85)账户入账金额为210567.54元，支出金额为210524.31元，该卡涉及诈骗案件1起，被骗资金28000元流经该卡；尤延琼的中国邮政储蓄银行卡（卡号62×××90)账户入账金额为258851元，支出金额为258603.84元，该卡涉及诈骗案件1起，被骗资金10000元流经该卡；尤延琼的中国农业银行卡（卡号62×××75）账户，自2020年8月7日至8月23日资金总流水为4292079元，其中入账金额2146041元，支出金额2146038元。公诉机关向法庭出示了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、银行账户流水明细等证据证实。公诉机关认为，被告人李国良明知他人利用信息网络实施犯罪活动，而为其提供和支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人李国良的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法惩处。被告人李国良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李国良辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，认为被告人李国良系坦白，在犯罪中没有以牟利为目的，且没有违法所得，主观恶性较小，自愿签署认罪认罚具结书，悔罪表现积极，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李国良明知他人利用信息网络实施犯罪活动，而为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人李国良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李国良犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起，至2021年5月20日止，罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙江波人民陪审员  冯璐璐人民陪审员  张小红二〇二一年二月二十六日书 记 员  孙跃鸽
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初357号 原告：万某某。 被告：徐州楚寓商业管理有限公司，住所地：徐州市云龙区和平路宝龙广场******，统一社会信用代码：91320303MA21YXK71W。 法定代表人：刘东东，执行董事。 本院在审理原告万某某诉被告徐州楚寓商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告要求被告支付房屋租金3000元。 本院经审查认为，2020年8月19日，原、被告签订《房屋服务租赁合同》，原告将坐落红谷滩区室房屋租赁给被告，每月租金（含物业费）3000元。由于原、被告在合同第十六条中约定，如发生纠纷由房屋所在地人民法院管辖，现本案房屋坐落于南昌市红谷滩区，本院对本案无管辖权，故本案应移送南昌市红谷滩区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐荣根 二〇二一年二月三日 书记员  郑晓晓
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执802号之六申请人：张志远，男，1971年12月3日出生，汉族，住滕州市。被执行人：宋坤，男，汉族，1970年04月22日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋坤在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币1052482.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年二月二十六日书记员  姜 倩
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初44号原告：王世印，男，汉族，生于1980年11月28日，住址：河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：韩雪峰，河南佑邦律师事务所律师，执业证号：141132009200326834（特别授权）。被告：刘喜文，男，汉族，生于1978年4月20日，住址：河南省南阳市。被告：浙商财产保险股份有限公司杞县支公司，地址：杞县坂木乡木北村**，统一社会信用代码：91410221055957299L。负责人：韩敬星，该公司经理。委托诉讼代理人：肖翔，系该公司职工（特别授权）。原告王世印与被告刘喜文、浙商财产保险股份有限公司杞县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。在诉讼过程中，原告王世印向本院提交书面申请，撤回对被告刘喜文、浙商财产保险股份有限公司杞县支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不违反相关法律规定和损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王世印撤回对被告刘喜文、浙商财产保险股份有限公司杞县支公司的起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告王世印负担。审判员  曹书杰二〇二一年二月七日书记员  赵 贞
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初1137号 原告：石狮市巴尔卡顿服饰有限公司，住所地石狮市灵秀镇海西电子商务园区运营总部**，统一社会信用代码91350581786947377C。 法定代表人：陈国芳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡明珠，福建琼德律师事务所律师。 被告：冯寿德，男，1957年4月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：任继碧，女，1960年1月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院在审理原告石狮市巴尔卡顿服饰有限公司与被告冯寿德、任继碧买卖合同纠纷一案中，原告石狮市巴尔卡顿服饰有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告石狮市巴尔卡顿服饰有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石狮市巴尔卡顿服饰有限公司撤回起诉。 本案受理费1997元减半收取998.5元，由原告石狮市巴尔卡顿服饰有限公司负担。 审判员  柳东晓 二〇二一年二月四日 书记员  王鑫鑫 速录员  陈 敏
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3427执94号之三 申请执行人：依此拉，男，1981年3月15日出生，彝族，职工，住四川省宁南县。 申请执行人：邱娟，女，1984年12月13日出生，彝族，职工，住四川省宁南县。 被执行人：西昌市建兴实业有限公司，住所地：四川省西昌市航天路。 法定代表人：郭韬。 本院执行依此拉、邱娟与西昌市建兴实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川3427民初366号民事判决书，西昌市建兴实业有限公司应给付案款9,812.89元及案件受理费25元，同时缴纳本案执行费50元。但被执行人西昌市建兴实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人西昌市建兴实业有限公司在凉山州商业银行1601××××0475账户内存款ＣＮＹ9887.89元。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年二月十八日 书记员  黄日叁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张国军联系电话：083××××0025
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2870号 原告：威海华康**物材料科技有限公司（统一社会信用代码9137100069440894XM），住所地山东省威海经济技术开发区崮山镇百尺所西街******。 法定代表人：孙炜伟，总经理。 委托诉讼代理人：殷国静，山东中立达律师事务所律师。 被告：中国人民解放军联勤保障部队第九六七医院，住所地辽宁省大连市西岗区胜，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路**tyle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：修长庆，院长。 委托诉讼代理人：王威，辽宁中和律师事务所律师。 原告威海华康**物材料科技有限公司（以下简称华康公司）与被告中国人民解放军联勤保障部队第九六七医院（以下简称九六七医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华康公司之委托诉讼代理人殷国静，被告九六七医院之委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华康公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款591360元；2、被告向原告支付自起诉之日至实际付款之日，以591360元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.3倍计算的利息；3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年签订《Luminex200流式荧光设备及试剂销售协议》，约定由原告向被告提供流式荧光检测设备及试剂配送，被告收取试剂供应的货款，货款按月结算，协议期限为2017年3月1日至2018年2月28日。合同签订后，原告依被告需求供货，被告于2018年9月6日才结清合同期内的货款。协议到期后，被告于2018年9月12日继续要货，原告依被告需求继续供货，截至2019年10月23日，原告供货金额共计591360元，但被告一直未向原告付款。 九六七医院辩称，原告诉讼额度过高，另外不同意原告关于利息的请求，理由如下：1、试剂价格过高。原、被告于2017年签订了销售协议，期限为2017年3月1日至2018年2月28日，被告已经于2018年9月6日结清了此期间的货款。协议第8条第一项约定，如需续约，需签订新的合同，否则本协议期限届满自行终止。上述协议到期后，双方因涉案试剂疗效及价格等问题未达成一致，故未签订新的买卖合同。被告对于原告主张的货物数量无异议，但原告主张的价款是其单方提出的，对被告没有约束力，原告在合同到期后继续供货，将自己的意思强加给被告，违反了合同法第3条规定的平等原则；2、鉴于双方对案涉试剂的价款存在争议，应当依据合同法第62条第1款第2项规定，价格或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行，依法应当执行政府定价或者政府指导价格。 本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，原告与原中国人民解放军第二一○医院（以下简称210医院）肿瘤科签订《多肿瘤标志物定量检测试剂盒临床应用协议书》，约定原告为210医院肿瘤科提供C-12芯片，每人份220元。2014年5月，双方再次签订协议书，约定原告为210医院肿瘤科提供C-12芯片，每人份220元。2015年2月，双方签订《Luminex200流式荧光设备投放及试剂销售协议》，约定原告为210医院提供一套流式荧光检测系统，并提供检测试剂，女士8项价格为每人份320元、男士9项价格为每人份330元，合同期限为2015年2月1日至2016年1月31日；合同还约定了其他权利义务、争议处理等事宜，第八条“其他事宜”第一款约定，本协议自双方签订、盖章之日起生效，本协议期满如需续约的，一方应提前30天以书面形式通知另一方，另行签订新的协议，否则本协议期限届满自行终止。上述三份合同乙方处均由肿瘤科韩大跃签字，并加盖肿瘤科科室印章。上述合同签订后，原告均进行了供货，供货时均附有载有数量、价格的发货单以及发票，上述货款均由原210医院账户转账支付给原告。 2017年3月8日，原告与原210医院签订《Luminex200流式荧光设备投放及试剂销售协议》，合同期限为2017年3月1日至2018年2月28日，其他条款与2015年2月的合同基本相同，该份合同乙方处加盖了210医院医务处的印章。合同签订后，原告依约供货，供货时均附有发货单以及发票，货款已由210医院账户转账支付给原告。 上述合同期满后，原告继续向210医院提供检测试剂，供货时附有发货单以及发票，210医院签收并使用。 另查，根据联战[2018]515号文件，以原210医院、原406医院为基础，纳入其他门诊部、医疗所，组建中国人民解放军联勤保障部队第九六七医院，即本案被告九六七医院。 以上事实，有当事人陈述及书证等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与原210医院之间存在多年的买卖合同关系，合同期满后，双方虽然没有重新签订合同，但原告继续发货，210医院签收使用，双方之间仍然存在事实上的买卖合同关系。原告发货的同时交付了发票，被告签收后并未提出异议，且发票中载明的试剂价格与2015年、2017年合同的试剂单价相同，原告要求210医院按发票数额支付相应货款，符合公平原则及双方交易习惯，本院予以支持。原告主张自起诉之日起的利息，理由正当，但其主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算利息并无依据，本院仅支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原210医院已被合并到新组建的九六七医院，案涉付款义务应由被告九六七医院承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告中国人民解放军联勤保障部队第九六七医院于本判决生效之日起十日内支付原告威海华康**物材料科技有限公司货款591360元及利息（以591360元为基数，自2020年11月3日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4857元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二一年二月二日 书记员  周静洁
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初31号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人邵太强，男，1968年11月1日出生于重庆市璧山县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市璧山县，住重庆市璧山县。2020年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月12日逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人邵太强犯故意伤害罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善中出庭支持公诉，被告人邵太强到庭参加诉讼，现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2019年4月28日21时许，被告人邵太强与被害人胡×在本市城中区南川东路红光村口蓝天祥羚宾馆门口醉酒后因琐事发生口角，邵太强用碎啤酒瓶底部将胡×面部、鼻部、头部耳朵处划伤，致使被害人胡×左小指中节骨折、面部及左颈创口长8.4厘米。2019年5月12日，被害人胡×死亡。经西宁市公安局城中公安分局刑事科学技术室（宁中）公（刑）鉴（法病）字[2019]003号法医学尸体检验鉴定书认定：死者胡×系椎动脉、大脑后动脉血栓栓塞致脑梗塞死亡，死者胡×生前损伤程度属轻伤二级。该院认为，被告人邵太强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人邵太强到案后自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人邵太强有期徒刑六个月至十个月。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过及户籍证明等证据。被告人邵太强在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解和陈述。经法庭确认，其自愿认罪认罚，且对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，2019年4月28日21时许，被告人邵太强与被害人胡×在本市城中区南川东路红光村口蓝天祥羚宾馆门口饮酒后因琐事发生口角。邵太强用碎啤酒瓶底部将胡×面部、鼻部、头部耳朵处划伤，致使被害人胡×左小指中节骨折、面部及左颈创口长8.4厘米。2019年5月12日，被害人胡×因脑梗塞死亡。经鉴定，胡×生前损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人邵太强在开庭审理过程中，亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵太强持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邵太强认罪认罚，可从宽处罚。被告人邵太强部分赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款判决如下：被告人邵太强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2021年8月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李云海人民陪审员 冯平琪人民陪审员 陆 娟二〇二一年二月二十日书记员 王鹏程附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执778号之一 申请执行人李达清,男,1952年03月25日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人徐雄杰,男,1993年11月14日出生,住所地景宁畲族自治县。 申请执行人李达清与被执行人徐雄杰机动车交通事故责任纠纷的（2020）浙1127民初175号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐雄杰未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人李达清向本院申请强制执行。执行标的为被执行人徐雄杰需履行171065.68元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费644元、执行费2465.99元。 执行立案后，本院于2020年08月24日向被执行人徐雄杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐雄杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐雄杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐雄杰的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人徐雄杰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐雄杰名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2021年2月3日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位171065.68元本金及相应利息、诉讼费644元、执行费2465.99元。暂未发现被执行人徐雄杰有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人徐雄杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐雄杰采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李达清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐雄杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 汪 龙 二〇二一年二月三日 书记员 毛萍萍
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1761号原告：黔东南州贵仁房地产开发有限公司，住所地：凯里市金山大道**。统一社会信用代码：91522600556646165J法定代表人：卢广银，该公司执行董事。被告：刘兵，男，1981年12月26日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告黔东南州贵仁房地产开发有限公司诉被告刘兵商品房预售纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告黔东南州贵仁房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4515元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黔东南州贵仁房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年二月十八日书记员  袁 瑛
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执493号申请执行人：郭冰洋，女，1997年6月28日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：李永存，男，1993年4月5日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1588号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李永存银行存款、收入57100.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月四日书记员  周歌
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0102执恢280号李修煜、惠晓童：李修煜申请执行惠晓童民间借贷纠纷一案。本院立案执行后，被执行人惠晓童已全部履行完毕。至此，李修煜向本院申请执行的（2018）苏0102民初11325号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日