广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初3768号原告：李彩萍，女，汉族，身份证号441×××××××********，住址梅州市梅县×××××××××岗。委托诉讼代理人：郑学敏，广东义致律师事务所律师。被告：吕秋红，女，汉族，身份证号441×××××××********，现住梅州市梅江区××××××××××××××。被告：赖文雄，男，汉族，身份证号441×××××××********，现住梅州市梅江区××××××××××××××。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人郑学敏律师和被告吕秋红到庭参加诉讼，被告赖文雄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吕秋红偿还原告借款10万元，及支付利息(自2020年7月15日起至2020年8月19日止，按年利率6%计付；从2020年8月20日起至款付清之日止，按中国人民银行同业拆借中心算支付一年期贷款市场报价利率LPR[3.85%]计付)。2.被告赖文雄对被告吕秋红的借款承担连带担保责任。3.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告吕秋红是朋友关系（双方小孩为同班同学），被告吕秋红因生意上需要资金临时周转，向原告提出借款20万元。原告考虑到双方认识而且小孩又是同班同学，碍于人情就答应了。在原告将出借资金支付给被告吕秋红后，被告吕秋红于2020年7月15日写《借条》，承诺借款在2020年7月25日前还清。但借款到期后，被告吕秋红一直没有还款意愿，原告多次电话联系被告吕秋红，被告吕秋红才于2020年8月8日和16日分别归还借款5万元，剩余借款10万元一直未归还。经原告多次联系被告吕秋红，被告仍不予理睬。2020年1月23日，被告赖文雄作为被告吕秋红的丈夫，就被告吕秋红拖欠原告的借款作出担保，直至借款还清之日止。现原告因多次催收无果而起诉提出上述诉请。被告吕秋红辩称，答辩人当时向原告借款20万元，答辩人的丈夫赖文雄进行了担保。款已由原告足额支付给答辩人，借款后答辩人已经偿还了10万元，对尚欠10万元无异议。借款当时没有约定利息，答辩人要求至2020年12月31日前的利息不要计算；2021年1月1日起至款清止的利息，答辩人同意按3.85%计付。因受当前疫情影响，借款用于答辩人经营手机店里面资金周转、交店租、支付工资等。目前实际情况，自身店里面存在各方面问题，生意状况不好，也跟原告进行了沟通要求分期付款，但是原告没有回复。对于尚欠的10万元，答辩人希望从2021年2月份起的半年期内每月还3000元；后半年期内每月还5000元；在第三个半年期内分月还清剩余的5万元，息随本减。本院经审理认定事实如下：对庭审中已质证的证据，排除不具有关联性的材料，对原告提交符合证据三性的材料，应作为认定本案事实的根据。原告与被告吕秋红因各自的小孩是同班同学，双方为此认识成为朋友关系。被告赖文雄与被告吕秋红是夫妻关系。2020年7月15日，被告吕秋红因生意上需要资金临时周转，向原告借款20万元，被告吕秋红出具《借条》交由原告收执，《借条》载明：“今有出借人李彩萍（性别，女，身份证号码：441×××××××********）借给借款人吕秋红（性别，女.身份证号码：441×××××××********）现金人民币（大写）贰拾万元整，即：200000元整。借款期限自贰零贰零年柒月壹拾伍日起至贰零贰零年柒月贰拾伍日止，共壹拾天。本借款如发生纠纷由梅州市梅江区人民法院管辖。上述借条内容是真实的，借款人收讫借款特签名捺指模立此据确认。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。借款人：吕秋红（签名捺指模）：（吕秋红声明：我本人出于正当生意上周转需要借款，对借款金额、确认无异议，本人将履行承诺，准时偿还）借款人身份证号码：441××××××××××××421借条出具时间：贰零贰零年柒月壹拾伍日。”原告则于当天通过银行转账方式将出借资金20万元转给被告吕秋红。2020年8月9日，被告赖文雄对被告吕秋红的上述20万元借款出具了一份《担保书》交由原告收执，《担保书》载明：“本人赖文雄（身份证号码：441×××××××********）愿意无条件为我老婆吕秋红（身份证号码：441×××××××********）2020年7月15日借到李彩萍（身份证号码：441×××××××********）人民币贰拾万元（转账）作出担保，这些款由本人赖文雄负责偿还。担保期限直至还清上述全部欠款之日止。”由被告赖文雄在担保人处签名并按指模，并附电话号码及身份证号码。双方对借款约定的期限为10天，但未约定利息。借款后，被告吕秋红于2020年8月8日、2020年8月16日通过网银各转账5万元给原告。庭审中，原告与到庭被告吕秋红对借款的事实、偿还金额和尚欠借款本金10万元均无异议，但对利息支付和本金偿还方式，双方各持己见。双方在庭审中及庭审后虽有调解意愿且已协商，但调解无效。本院认为，原告及被告吕秋红对借款用途、借款金额20万元、尚欠借款金额10万元、借款担保及借款未约定利息等事实均无异议，本院予以确认。双方的债权债务关系合法成立，依法受法律保护。根据（法释﹝2020﹞17号）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第三十一条的规定，原告关于利息的主张，与法相符，本院予以支持。但因未约定借期内利息，原告可获得从约定的借款逾期还款之日的2020年7月26日起至2020年8月19日止，按年利率6%计付的利息；从2020年8月20日起至款付清之日止的利息，则按照中国人民银行同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%计付。被告吕秋红关于利息支付的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。被告赖文雄自愿出具《担保书》，依法应对借款承担连带保证责任，因此，原告关于被告赖文雄对被告吕秋红尚欠的10万元本息承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告赖文雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕秋红应于本判决生效之日起十五日内，偿还给原告李彩萍借款本金100000元。二、被告吕秋红应于本判决生效之日起十五日内，支付给原告李彩萍利息（从2020年7月26日起至2020年8月19日止，以实欠借款本金为基数，按年利率6%计付；从2020年8月20日起至款清日止，以实欠借款本金为基数，按中国人民银行同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%计付）。三、被告赖文雄对上述第一项、第二项判决确定的被告吕秋萍应承担的债务本息承担连带清偿责任。四、驳回原告李彩萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由两被告负担（判决生效之日起十五日内迳行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  郭亮生二〇二一年二月十九日书记员  张丽珍