wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2633民初84号 原告：从江月明村镇银行有限责任公司，地址贵州省从江县丙妹镇江东南路供电局旁。 法定代表人：李开鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：范红英，女。 委托诉讼代理人：许敬碧，女。 被告：何敏，男，1973年11月13日出生，汉族，浙江省台州市人，住址浙江省台州市椒江区。 被告：陈金领，女，1976年8月29日出生，汉族，浙江省台州市人，住址浙江省台州市椒江区。 原告从江月明村镇银行有限责任公司（以下简称“月明村镇银行”）与被告何敏、陈金领金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范红英、许敬碧到庭，被告何敏、陈金领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 月明村镇银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还贷款本金280,000元及贷款利息25,307.33元，本息合计为305,307.33元，实际欠息结至贷款本息还清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。 何敏、陈金领未出庭诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2018年6月14日，月明村镇银行与何敏、陈金领签订《个人借款合同》、《借款借据》约定：借款期限为12个月，即从2019年8月5日至2020年8月4日；贷款月利率为9.35‰，贷款逾期罚息在贷款利率基础上加收50%即14.025‰；借款用途：经营服装店（续贷）；还款方式：按季结算，灵活分期还本，到期一次性归还借款本息。 二、具体贷款情况： 被告于2017年在该行贷款300,000元用于经营服装店资金周转，还20,000元本金后，于2018年、2019年在该行续贷。 三、履行情况： 月明村镇银行于2019年8月5日向何敏、陈金领发放贷款280,000元。自借款后，何敏、陈金领从2020年6月21日起未按合同约定履行季度结息，至2021年1月15日止产生利息18,151.46元。至今尚欠本金280,000元，尚欠2020年8月5日至2021年1月15日期间罚息7,155.87元，以上共计本息（含罚息）305,307.33元。 本院认为，月明村镇银行与何敏、陈金领借贷关系合法有效，应受法律保护。何敏、陈金领未按合同约定按期归还借款本息，已构成违约，故对月明村镇银行请求何敏、陈金领偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。何敏、陈金领应当偿还月明村镇银行借款本金280,000元及2020年6月21日至2021年1月15日期间利息25,307.33元（含罚息），共计305,307.33元。2021年1月16日后的利息，应以尚欠的借款本金为基数按月利率14.025‰计算逾期利息至还清借款本金日止。 综上所述，对月明村镇银行的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何敏、陈金领于本判决生效之日起十五日内偿还从江月明村镇银行有限责任公司贷款本金280,000元，支付2020年6月21日至2021年1月15日期间的利息25,307.33元（含罚息），共计305,307.33元；2021年1月16日后的利息，以尚欠的借款本金为基数按月利率14.025‰计算逾期利息至还清借款本金日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,880元，减半收取计2,940元，由何敏、陈金领负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。  审 判 员  欧进坤 二〇二一年二月二十二日  法官助理 吴开中  书 记 员 贺有霞（代）
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民终17号 上诉人（原审被告）：李忠伟，男，1963年5月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：李顺，湖南晨晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘利，湖南晨晖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：聂日红，男，1962年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 原审被告：钱志炯，男，1959年7月18日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。 原审被告：刘建国，男，1954年5月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：张建辉，湖南恒昌律师事务所律师。 上诉人李忠伟因与被上诉人聂日红及原审被告钱志炯、刘建国民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院于2020年9月27日作出（2020）湘1302民初3597号民事判决。向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初3597号民事判决； 二、本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。 上诉人李忠伟预交的二审案件受理费5590元予以退回。 审判长  曾爱东 审判员  俞永清 审判员  戴竹叶 二〇二一年二月四日 书记员  尹思佳 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17462号之一 申请执行人：沈均福，男，1967年2月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：张朝进，男，1998年10月12日出生，彝族，住贵州省织金县。 原告沈均福与被告张朝进责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1766号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被害人沈均福的财产损失人民币16168元，由被告张朝进依法予以退赔。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，由本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2020年10月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法冻结并扣划被执行人张朝进的银行存款合计439.30元，扣缴执行费50元，余389.30元支付给本案申请执行人。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的389.30元，未执行标的为债务15778.7元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述扣划的银行存款，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0606执17462号案终结本次执行程序。 被执行人张朝进负有继续向申请执行人沈均福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘湘 审判员  杨翀 审判员  谢鹏 二〇二一年二月二十日 书记员  袁山
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保226号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭。委托代理人邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人江恩德（曾用名：江安龙），男，汉族，1988年8月11日出生，住重庆市长寿区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告王元洪金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行向本院提出财产保全申请，要求保全被告的价值76000元的财产，并向本院提供担保。本院作出了（2019）渝0103执保1393号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人平安银行股份有限公司重庆分行以被申请人结清贷款为由，申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇二一年二月一日法官助理 许楠书 记 员 王露
文书内容镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2955号原告：金乃锦，男，1975年12月6日出生，汉族，住江苏省。被告：南京万科物业管理有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111593906552P，住所地江苏省镇江市魅力之城****。负责人：杨靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：偰莲，该公司员工。原告金乃锦与被告南京万科物业管理有限公司镇江分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乃锦、被告南京万科物业管理有限公司镇江分公司委托诉讼代理人偰莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金乃锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告装修物料转运费、大理石安装误工费2450元；赔偿原告电瓶车辆抛弃的购买费3300元；赔偿原告投诉门卫、保安、管家等电话费500元；赔偿原告先行垫付费用的利息150元。2、判令被告赔偿原告精神损害费50000元，并在镇江京江晚报登载公开道歉书。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2018年8月装修过程中，在规定的进出时间，被告的门卫不让原告送装修材料进去。原告一直向被告总公司投诉，目前没有收到答复。2018年底，被告的保安针对性动作，将原告家的电瓶车抛弃到小区门外的垃圾箱边，还将车子的前挡泥板损坏，且没有告知原告。2020年7月21日上午9:47起，原告与被告负责人杨靖沟通，得知前面的门卫、保安、管家等均没有向他报告，导致没有沟通，没有结果，截止2020年8月28日下午，杨靖答复，只有走诉讼程序，他做不了主。原告在2018年10月1日下午正常装修红郡西岸10幢204室房子时，被告保安郭守利等人在原告家房子的南边、西边、北边、楼梯口等多处安置喇叭，播放音乐、口号，并纠结多人在原告家寻衅滋事，为防止事态扩大，保护家人的安全，原告主动拨打110报警，经警察上门调解，一众保安自行解散，装修才得以在规定时间段正常进行。综上，被告在服务过程中，在规定时间段内故意刁难不给原告材料车进出小区、对原告有针对性动作、抛弃原告的电瓶车且损坏、聚众上门闹事，严重影响和干扰原告家的装修及原告的心情、名誉，原告多次沟通无结果。为体现法律的公正，请法院依法裁判。被告南京万科物业管理有限公司镇江分公司辩称：我司为涉案小区的物业管理方，按照法律规定来实施物业管理动作，原告2018年下半年装修有多次不文明不规范的动作，我司履行物业管理职责，未侵害原告的任何权益，因此不应当承担任何损失赔偿，精神赔偿也没有任何事实及法律依据，请求法院驳回原告对我司的全部诉讼请求。具体分述如下：第一，在2018年下半年的时候，当时小区一期已经交付，二期尚未交付，原告家相邻的别墅区为二期，尚未交付还在施工中，地产用围挡将，地产用围挡将正在装修的别墅区域与已经交付的**隔开前仅剩一条单行道，原告要求进场拖运施工材料时，小区和路面车辆已满，被告管理人员要求原告装运物料的车辆不得在单元马路前长时间停放，会影响施工车辆进入及其他业主车辆进入。第二，原告电瓶车多次停放在单元门厅及楼内楼梯处，我司多次劝阻，但原告未听，业主多次向我司投诉，我司工作人员将原告车辆搬运至相邻最近的机动车停放处，并未造成原告车辆任何损害。第三，原告未按照规定的施工时间进行施工，在休息日、法定节假日以及休息时间段进行施工，我司多次劝阻，要求原告在周一至周五早8点至中午12点，下午2点至晚6点间施工，期间未对原告任何财产造成损害，也不应当承担任何的赔偿费用。因此我司物业管理动作合法合规，不应当承担任何的赔偿费用。经审理查明：原告系江苏省镇江市润州区檀山路10号魅力之城二街区红郡西岸10幢204室业主，被告系原告所在小区物业服务企业。原告于2018年下半年对其房屋进行装修，在装修过程中，因运送装修材料进出小区以及施工时间段等问题与被告管理人员沟通时多次发生矛盾。2018年10月1日下午，原告拨打110报警称被告管理人员用高音喇叭对其进行干扰，镇江市润州区润州分局七里甸派出所民警赶至现场，对双方进行教育告知。2019年年初，原告因电动车停放问题与被告管理人员发生矛盾。2019年1月18日12时31分，原告拨打110报警称被告管理人员将原告的电动车移出小区，致电动车损坏。上述事实有不动产产权证明、接警记录证明及到庭当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，本院认为，侵权行为一般有违法行为、损害事实、因果关系、主观过错等要件构成，现有证据既无法证明被告存在侵权行为的事实，也无法证明原告的装修材料转运费、大理石安装误工费、电动车购买费等财产损失与原告的物业管理行为有因果关系。故原告要求被告赔偿装修材料转运费、大理石安装误工费、电动车购买费、电话费及利息等财产损失的诉讼请求，本院不予支持。另原告提供的现有证据无法证明其存在精神损害的事实，故原告要求被告赔偿精神损害并公开道歉的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告金乃锦的全部诉讼请求。案件受理费减半收取605元，由原告金乃锦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  吴军瑛二〇二一年二月七日书记员  李 昕上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出诉讼费缓交、减交、免交申请的，第二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人交纳上诉费用，应向我院承办法官要取虚拟子账号（针对每个上诉案件的一案一账号），汇款至该账号；或凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院诉讼服务大厅交费，直接交费不方便的，也可汇款至镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司镇江永安路支行，帐号：11×××61，请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交镇江市中级人民法院。四、当事人提起上诉未书面变更送达地址的，其在一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序的送达地址。2021年2月7日
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0383民初392号 原告：宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行，统一社会信用代码913303000669457875，住所地：浙江省龙港市龙港大道红旗大厦一层4号及二层2号。 主要负责人：薛纪辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：张仕东，男。 委托诉讼代理人：冯世聪，男。 被告：金新返，男，1975年2月2日出生，汉族，住温州市苍南县。 原告宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行（以下简称宁波银行）与被告金新返金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告金新返偿还原告宁波银行借款本金28万元及期内利息（截至2020年12月11日为4875.25元，另以28万元为基数，自2020年12月12日起至2021年6月29日止，按年利率11.7%计算）、复利（截止至2020年12月11日为27.83元，另以4875.25元为基数，自2020年12月12日起至实际履行完毕之日止，按年利率11.7%计算）、逾期还款利息（以28万元为基数，自2020年12月12日起至实际履行完毕之日止，按年利率11.7%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年3月19日，被告金新返与原告宁波银行签订编号为：07607LM20148062的《个人白领通专用最高额借款合同》一份，合同约定：1.贷款人即原告同意自本合同生效之日起三年内在最高贷款限额30万元范围内，根据借款人即被告李统付的申请发放借款，具体发放的每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及其附件）记载为准，借款人对此无异议，利息按月结息，每月20日为结息日，21日付息日，借款到期，利随本清；2.借款利息支付方式、逐笔借款的借款利率以发放时相应借款借据分别约定，贷款人有权根据实际经营的需要随时调整贷款利率，并无须事先通知借款人。已发放的借款继续执行原利率；3.借款支付方式分为贷款人受托支付及借款人自主支付，在符合自主支付的情形下，贷款人同意借款人可以自行选择到贷款人的柜台、使用网上银行或以其他原告同意的方式办理借款的提取手续。借款人同意按照贷款人的有关规定办理借款的提取，并对通过柜台、网上银行或其他贷款人同意的方式办理的借款均予确认；4.本合同到期前，借款人未书面申请贷款人解除或终止本合同；贷款人没有单方面解除或终止合同的，本合同到期后有效期自动延长。5.借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。6.借款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还借款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。7、对借款期限内应付未付的利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款逾期后应付未付的利息按合同约定的罚息利率和结息方式计收复利。 签订合同后，被告李统付通过网上银行向原告借款，分别为：本金单位：万元 序号 贷款尾号 本金 期限 年利率 1 5963 3 2020年6月29日-2021年6月29日 7.8% 2 6011 3 2020年6月29日-2021年6月29日 7.8% 3 6582 2.6 2020年6月29日-2021年6月29日 7.8% 4 6429 2.4 2020年6月29日-2021年6月29日 7.8% 5 6164 2 2020年6月29日-2021年6月29日 7.8% 6 6220 2 2020年6月29日-2021年6月29日 7.8% 7 6791 2 2020年6月29日-2021年6月29日 7.8% 8 6847 2 2020年6月29日-2021年6月29日 7.8% 9 7058 2 2020年6月29日-2021年6月29日 7.8% 10 7323 2 2020年6月29日-2021年6月29日 7.8% 11 7476 2 2020年6月29日-2021年6月29日 7.8% 12 7532 1.8 2020年6月29日-2021年6月29日 7.8% 13 6638 1.2 2020年6月29日-2021年6月29日 7.8% 借款后，被告分别支付上述13笔贷款利息至2020年9月20日，另于2020年10月20日支付序号1贷款利息38.75元。 另查明，原告宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行于2020年3月13日变更为宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、金新返于判决生效后十日偿还宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行借款判令被告李统付偿还原告宁波银行借款本金28万元及利息（截止至2020年12月11日为4875.25元；另以28万元为基数，自2020年12月12日起至实际履行完毕之日止，按年利率7.8%计算）、复利（截止至2020年12月11日为27.83元，另以4875.25元为基数，自2020年12月12日起至实际履行完毕之日止，按年利率11.7%计算）； 二、驳回宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5574元，减半收取2787元，由宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行负担5元，由金新返负担2782元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈德锡 二〇二一年二月二十六日 法官助理 杨 柔 代书记员 陈梦雅 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ·4· ·5·
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初249号 原告:米衡先，男，1948年6月9日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 原告:黄祖强，男，1967年6月8日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 原告:黄从权，男，1959年2月14日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 原告:黄从经，男，1955年8月6日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 原告:劳世全，男，1956年6月15日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 原告:符庆全，男，1971年9月27日出生，汉族，广西灵山县人， 住灵山县。 被告：易鑫，男，1979年10月15日出生，汉族,广西浦北县人，住浦北县。 原告米衡先等人因追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告劳动报酬款18768元及违约金2000元；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2018年5月份，原、被告协商，同意由原告等六人承建被告农村房屋。房屋主体建成一层后，因工钱问题，经原、被告双方协商，被告约定于2019年2月20日付清工钱18768元给原告等六人。如被告反悔应支付违约金2000元给原告等六人，被告立写一张凭据给原告收执，并签字确认，决不反悔。此后，经原告多次追索，被告仍没有付清工钱给原告等六人。 本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易鑫支付原告米衡先、黄祖强、黄从权、黄从经、劳世全、符庆全的劳动报酬款18768元及违约金2000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在该判决生效的履行期间的最后一日起，二年内向本院申请执行。 案件受理费160元，由被告易鑫负担。 本判决为终审判决。 审判员  阮耀新 二〇二一年二月三日 书记员  黎小青
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初598号原告：张某，住山西省临县。被告：亢某，住太原市。原告张某与被告亢某合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告亢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余装修施工工费10000元；2、判令诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在2018年因装修灵龙悦母婴店找到某装饰公司，经人介绍由原告进行施工，大约在施工半月后被告与某装饰公司因经济纠纷停工半年，2019年9月份被告再次找到原告让其继续施工完善店铺装修。于11月份店铺施工完毕，按约定被告应当场支付原告五万多的施工工费。后因被告经济问题没有按时履约，于2020年5月9日前陆续支付原告共三万多工费，剩余20000元当天给原告出具欠条承诺在5月30日前付清，后被告只支付了10000元，剩余10000元至今未付，故原告诉至法院。被告亢某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2020年5月9日，被告亢某向原告张某出具欠条一份，载明“今欠张某工费贰万元整，到5月30号结清”，被告亢某在欠款人处签字捺印。欠条出具后，经原告催要，被告向原告支付过10000元。认定上述事实的证据有：欠条及当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告亢某向原告张某出具的欠条，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应按欠条约定履行自己的付款义务。因被告在欠条中明确认可欠原告20000元，扣除已支付的10000元，被告应向原告支付剩余的10000元欠款，故对于被告要求原告支付剩余欠款10000元的诉讼请求，本案予以支持。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亢某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告亢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 阳 妮 二〇二一年二月二十四日书记员 韩晋东
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初686号之一 原告：涉县平安物业服务有限公司。住所地：涉县龙南路龙山庭院23号商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被告：乔海连，女，1968年2月8日生，汉族，住涉县。 申请人涉县平安物业服务有限公司与被申请人乔海连物业服务合同纠纷一案，本院依据申请人涉县平安物业服务有限公司的保全申请，冻结了被申请人的银行存款及网络资金。2021年1月20日，申请人涉县平安物业服务有限公司以被申请人已履行物业费等义务为由向本院提出撤回财产保全申请，要求解除对被申请人的财产保全措施。 经审查，本院认为申请人涉县平安物业服务有限公司提出的撤回财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对冻结被申请人乔海连的银行存款及网络资金的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  孙魁林 二〇二一年二月四日 书记员  江博文
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1709号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人周亮，男，1983年9月13日出生，汉族，住江苏省东海县。广发银行股份有限公司北京分行与周亮银行卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6.639839万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4976号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二一年二月二十五日法官助理  牛 爽书 记 员  吴月君
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保318号之一申请人：张义某，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人张义某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执16号申请执行人：中国大地财产保险有限公司乳山支公司，住所地：山东省乳山市胜利街**。被执行人：于平，男，1979年4月10日出生，汉族，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1083民初573号民事判决书，于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人于平名下银行存款122700.00元或等同价值的财产;本裁定立即执行。执行员 张 涛二〇二一年二月七日书记员 宋大伟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初17044号原告：彭荣义，男，1962年××××出生，汉族，公民身份号码：412××××××××××××，户籍住址：河南省正阳县××××××××××××。委托诉讼代理人：申卫军，广东惠泰（仲恺）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼华，广东惠泰（仲恺）律师事务所律师。被告：陈文学，男，1982年××××出生，汉族，公民身份号码：513××××××××××××，户籍住址：四川省大竹县×××××××××。被告：陈文平，男，1996年××××出生，汉族，公民身份号码：513××××××××××××，户籍住址：四川省大竹县×××××××××。被告：陈文兵，男，1976年××××出生，汉族，公民身份号码：513××××××××××××，户籍住址：四川省大竹县×××××××××。以上三被告的共同委托诉讼代理人：周广平，营山县双河法律服务所法律工作者。被告：胡正平，男，1990年××××出生，汉族，公民身份号码：430××××××××××××，户籍住址：湖南省平江县××××××××××。原告彭荣义与被告陈文学、陈文平、陈文兵、胡正平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告彭荣义于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭荣义申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭荣义撤诉。案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由原告彭荣义负担。审 判 长 刘振尧审 判 员 黄利华审 判 员 叶珊珊二〇二一年二月二十三日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执351号 本院受理的申请执行人徐加平与被执行人徐建军、徐奎观合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人徐建军已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初1691号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执351号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1521民初306号原告:左晶，男，汉族，1985年3月27日出生，住罗山县。委托诉讼代理人：张正明，河南保城律师事务所律师。特别授权。被告:许昌市德天钢结构工程有限公司。公司住所地河南省长葛市和尚桥镇杜村寺村(九鼎美达物流园)。统一社会信用代码:91411082396243622M。法定代表人:武琳。第三人:罗山县尚道石业有限公司第二分公司。公司住所地河南省罗山县定远乡陈寨村石材园区**，统一社会信用代码:91411521MA468CFX1C。法定代表人:余丽萍。原告左晶与被告许昌市德天钢结构工程有限公司，第三人罗山县尚道石业有限公司第二分公司合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还原告支付的工程款人民币叁拾伍万(350000.00)元及逾期付款利息(从起诉之日至实际偿还之日按中国人民银行发布的银行业间同期拆借贷款利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多年从事建筑工程承包工作。被告系从事钢结构工程建设的企业。2019年初，应第三人罗山县尚道石业有限公司第二分公司建设厂房的要求，原告左晶对该分公司厂房进行钢结构承建。2019年12月4日，原、被告双方签订《钢结构加工与安装合同》，该合同仅约定了工程建筑面积，价款及工程款支付与结算方式。对工程名称(标的)、质量、履行期限、地、地点和方式约责任等均无约定。按照原、被告双方的付款约定，原告于2019年12月4日向被告指定的账户转账10万元，于2019年12月19日向被告指定的账户转账5万元，于2020年3月25日向被告指定的账户转账20万元(指定账户均为芦小可个人账户)。2020年6月19日，被告给予原告授权，要求原告与第三人罗山县尚道石业有限公司第二分公司协商该分公司厂房建设事宜。因被告在工程变更过程中报价过高缘由，原告与第三人罗山县尚道石业有限公司第二分公司双方无法协商一致。原告只好另找合作单位完成了该工程。2020年7月9日被告将原告诉讼至长葛市人民法院，要求原告等继续履行合同等。长葛市人民法院于2020年9月27日做出(2020)豫1082民初3009号民事判决书，认定原、被告双方签订的《钢结构加工安装合同》对双方不具有约束力，驳回许昌市德天钢结构工程有限公司的诉讼请求。被告许昌市德天钢结构工程有限公司不服该判决，上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院依法做(2020)豫10民终2858号民事判决书，维持原判。尔后，原告多次要求被告返还原告先期支付的工程款，被告一直以各种理由推脱，时至今日也未返还。具状人认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。为维护具状人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。被告许昌市德天钢结构工程有限公司在答辩期内提出管辖权异议，请求将案件移送长葛市人民法院管辖。事实与理由：被申请人诉申请人一案，申请人认为贵院对本案无管辖权，理由如下：1、申请人与被申请人之间订立有《钢结构加工与安装合同》，合同中对管辖权有约定，双方合同明确约定发生争议，管辖权所在地在申请人处，也就是长葛市人民法院管辖。2、申请人诉被申请人合同纠纷一案，被申请人在长葛市人民法院受理案件后，提出过管辖权异议，已被长葛市人民法院驳回，因双方有明确的管辖权约定。综上，申请人与被申请人之间的合同不论是否有效，依据合同法第57条或民法典第507条的规定，都不影响合同中对争议处理方法条款的效力，故请求将此案移交有管辖权的法院审理，以示法律之公正。本院经审查认为，本案系合同纠纷。2019年12月4日，原告左晶（甲方）与被告许昌市德天钢结构工程有限公司（乙方）签订《钢结构加工与安装合同》，该合同约定了工程建筑面积，价款及工程款支付与结算方式。同时约定了纠纷解决办法“任何一方违反合同规定，由双方协商解决，若双方协商不成，可向合同履行地人民法院提起诉讼”；“本合同自定金到账后生效，该合同履地为乙方所在地”。原、被告双方对履行合同发生纠纷约定了管辖法院，依法应予允许，故被告许昌市德天钢结构工程有限公司本案中提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：被告许昌市德天钢结构工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省长葛市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  陈长斌审判员  杨 帆审判员  彭学彬二〇二一年二月二十日书记员  沈艳玲
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽09民终230号 上诉人（原审被告）：许玉妹，女，1967年3月10日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：吴琛琛，福建凡圃律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许丽萍，女，1963年3月14日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：许妙存，男，住福建省周宁县，系许丽萍丈夫。 原审被告：李典锯，男，1965年11月12日出生，汉族，住福建省周宁县。 上诉人许玉妹因与被上诉人许丽萍、原审被告李典锯民间借贷纠纷一案，不服福建省周宁县人民法院（2020）闽0925民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人许玉妹上诉请求：1．撤销福建省周宁县人民法院（2020）闽0925民初898号民事判决，重审或依法改判；2．本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1．许丽萍2008年9月份在周宁县拿20000元现金给许某，带到上海借给许玉妹，于2009年6月7日许丽萍又拿3万元借给许玉妹，到此许玉妹共向许丽萍借现金50000元。2．许玉妹还款情况：2010年1月24日还许丽萍借款1600元，2011年1月24日还许丽萍借款12000元，2012年1月还许丽萍借款12000元，2013年2月9号还许丽萍借款2000元，2016年以货抵资还许丽萍15000元，至此已经还许丽萍借款计：42600元。（有1Ｏ年前的日记记录和证人郑某、许某在场做为证明）3．本案借款50000元、许丽萍只承认2016年以货抵资还款的15000元，余下27600元，此事实许丽萍概不承认，又在2014年2月16日叫其丈夫许妙存及其他人到上诉人家逼上诉人签下50000元欠条。请求查明事实真相，依法驳回被上诉人许丽萍一审的诉讼请求，上诉人愿意把所余欠款7400元还于许丽萍。 被上诉人许丽萍辩称，这两笔钱，一个是2009年2月18日借款20,000元，一个是2009年6月7日借款30,000元。但上诉人主张的还款，被上诉人没有收到这些钱。有还款的话要向法院出示证据。借条上面有体现欠款利息12,000元，认可收到2,000元，其他的钱都没有收到。 许丽萍向一审法院起诉请求：1．判令许玉妹、李典锯立即偿还借款50,000元。2．判令许玉妹、李典锯立即偿还原借款利息10,000元；3．本案案件受理费等费用由被上诉人承担。一审庭审中，许丽萍请求变更诉讼请求为，判令许玉妹、李典锯偿还借款45，000元，并以借款45，000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计，支付从2020年10月14日起至还清款项之日止的利息。 一审法院认定，2009年2月18日和2009年6月7日，许玉妹、李典锯分别向许丽萍借款20，000元和30，000元，口头约定月利率2%。至2014年2月16日，双方经结算，许玉妹、李典锯尚欠许丽萍本金50,000元，利息10,000元。庭审中，许丽萍同意将欠许玉妹购货的货款15，000元用于抵销借款15，000元。 一审法院认为，合法民间借贷应当受法律保护。许丽萍与许玉妹、李典锯之间的民间借贷关系并不违反法律、法规等强制性规定，许玉妹、李典锯未按约定偿还借款已构成违约，应当承担履行还款责任，许丽萍请求许玉妹、李典锯偿还借款45，000元，并承担以45，000元为基数按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从起诉之日至还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。许玉妹、李典锯对反驳许丽萍诉讼请求所依据的事实，未能提供证据加以证明，应对此承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：许玉妹、李典锯应于判决生效之日起十日内偿还许丽萍借款45，000元，并承担逾期还款违约责任，违约责任按照2020年10月20日全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计，从2020年10月14日起至还清款项之日止的利息。 一审认定的事实，上诉人许玉妹认为遗漏其他的还款金额，其余事实双方均无异议，且有相关证据佐证，本院予以确认。 二审中，上诉人许玉妹围绕上诉请求补充提供了以下证据： 1．龙潭村委出具的贫困证明，用以证明许玉妹家庭经济困难，至今尚欠7,400元没有偿还，是因为其经济困难，并不是不诚信不偿还； 2．证人郑某的证言，用以证明2011年1月24日，在周宁一中以现金方式还许丽萍借款12000元。 被上诉人许丽萍经质证认为，对证据1无异议，证人证言内容不真实，被上诉人没有拿过12,000元，也没有去过周宁一中。 本院经审查认为，上诉人许玉妹提供的证据1与本案借贷事实没有关联性，本院不予采信。证据2证人郑某虽陈述其有与许丽萍一同收到许玉妹偿还的借款，但具体还款金额其不确定，且没有其余证据佐证，证人证言不能单独证明还款事实。 本院认为，上诉人许玉妹结欠被上诉人许丽萍借款本金50,000元及利息10,000元，事实清楚，证据充分。除以货款15,000元用于抵销借款外，上诉人许玉妹主张有其余还款的事实，但未能提供有效证据予以证实，本院对该主张不予支持。 综上，上诉人许玉妹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费808元，由上诉人许玉妹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高晓燕 审 判 员 陈潇婷 审 判 员 陆学宇 二〇二一年二月七日 法官助理 陈玉玲 书 记 员 陆垭婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1661号 申请执行人：田某 被执行人：威海呦猴信息科技有限公司（统一社会信用代码91371000MA3PYR4N85）,住所地威海经区香港路**智慧大厦209。 关于申请执行人田某与被执行人威海呦猴信息科技有限公司委托合同纠纷一案，本院的（2020）鲁1092民初1462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案款26000元。本案执行费为290元。 本院在执行过程中： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人银行账户有存款，未查到被执行人名下有车辆。 3.经查询威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记。 4.已对被执行人法定代表人张右限制高消费。 5.因疫情期间且被执行人法定代表人下落不明，暂未对其采取拘留措施。 综上，本院未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，本院已将上述查询结果告知申请执行人。本案未执行标的额为26000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王志刚 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初202号 原告：黄石磊，男，1990年10月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：林振华，男，1991年3月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告黄石磊与被告林振华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告黄石磊到庭参加诉讼，被告林振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄石磊向本院提出诉讼请求：1.判令林振华返还给黄石磊借款本金10000元；2.判令林振华支付利息（该利息按年利率6%从起诉之日支付至还清借款之日）；3.案件诉讼费用由林振华负担。事实与理由：2020年1月8日林振华以其父亲生病为由向黄石磊借款10000元，当时黄石磊通过支付宝转账给林振华10000元，并约定2020年4月还款。双方系战友关系，出于信任没有写欠条。还款日到期后，经黄石磊多次催讨，林振华以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，遂诉至法院。 林振华未答辩。 黄石磊围绕诉讼请求依法向本院提交了支付宝转账记录、支付宝聊天记录、微信聊天记录等证据佐证。林振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对黄石磊提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，林振华向黄石磊借款，黄石磊通过支付宝向林振华转款10000元，双方未约定利息。黄石磊自2020年5月6日起向林振华多次催还借款未果。 本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。黄石磊提供的微信聊天记录及支付宝转账记录能够证明其与林振华之间的借贷关系成立,因双方未约定借款期限,黄石磊可以催告林振华在合理期限内还款,黄石磊自2020年5月6日起多次向黄石磊催讨借款未果，黄石磊起诉要求林振华返还借款10000元的主张，于法有据，本院应予以支持。林振华向黄石磊借款时，双方未约定利息，但林振华拖延不还，黄石磊有权要求被告支付相应的逾期还款利息，黄石磊请求林振华从起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但黄石磊主张按年利率6%计息，该利率超过起诉时一年期贷款市场报价利率标准，本院不予支持，应按起诉时一年期贷款市场报价利率的标准予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林振华应于本判决生效后三日内返还给黄石磊借款本金10000元并支付利息（该利息自2021年1月7日起按该日一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算至借款还请之日止）。 二、驳回黄石磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由林振华负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王红东 二〇二一年二月八日 法官助理 潘阿鸿 书 记 员 许 羚 附本判决适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初15号原告：徐平，女，汉族，1990年8月28日出生，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：郑云清，系江西洪胜律师事务所律师。被告：赵翼睿，女，汉族，1990年9月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告徐平与被告赵翼睿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐平及其委托诉讼代理人郑云清到庭参加诉讼，被告赵翼睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐平向本院起诉请求：1、判决被告赵翼睿立即归还原告借款36,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾经是同事。2019年7月18日，被告称需急用钱，向原告借到60,000元，原告通过支付宝支付给20,000元，通过拼多多平台支付给被告40,000元。同年7月19日原告向被告催促还款，被告饰词推诿。被告共归还24,000元，余款36,000元至今未归还。故原告诉至法院要求处理。被告赵翼睿未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告徐平与被告赵翼睿原系同事。2019年7月18日，被告称经商急需资金，向原告借款60,000元，原告于当日通过支付宝转账支付给被告20,000元，通过拼多多平台扫码支付给被告40,000元。后经原告多次催要借款，被告通过微信多次向原告转账还款，共计24,000元。尚有借款36,000元被告至今未归还。以上事实，原告提交了原告的身份证复印件及被告的身份证复印件照片各一份，拼多多转账记录打印件、支付宝转账电子回单打印件、手机转账列表打印件各一份（原件均当庭核对），微信号截屏打印件、微信聊天记录打印件、被告向原告微信支付转账电子凭证各一份（原件均当庭核对）为证，本院予以确认，结合原告的当庭陈述，本院进而确认前述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵翼睿因需向原告借款，双方之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对答辩权利的放弃，应承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵翼睿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐平归还借款人民币36,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告赵翼睿负担（原告徐平已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 邓 伟二〇二一年二月五日书记员 罗玉家
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：何大明，男，1964年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2021）川0411执1号何大明罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为12000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，扣划被执行人银行存款3473元，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有2016年登记注册的川Ｄ6××××号两轮摩托车；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二一年二月二十三日 书 记 员 陈 骏
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0622刑初22号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：廖云，男，生于1998年7月19日，云南省巧家县人，住巧家县。2013年8月19日曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑4年；2017年8月8日又因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑1年，2018年1月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪2020年12月3日被巧家县公安局刑事拘留，经巧家县人民检察院批准，2020年12月11日被巧家县公安局执行逮捕，现羁押于巧家县看守所医疗监管区。被告人：王文坤，男，生于1996年9月2日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌盗窃罪2020年12月3日被巧家县公安局刑事拘留，经巧家县人民检察院不批准逮捕，2020年12月12日被巧家县公安局取保候审，2020年12月24日被巧家县人民检察院取保候审，2021年1月18日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉〔2021〕10号起诉书，指控被告人廖云、王文坤犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院审查后于2021年1月18日受理，2021年2月2日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员郑学英，被告人廖云、王文坤到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控：2020年9月19日晚上，被告人廖云邀约王文坤一同驾驶电动三轮车到巧家县某房屋后，使用事先准备的“抓钉”撬门入室盗窃高某某租住的房屋内“海尔”冰箱1台、木质圆桌1张。经鉴定，被告人廖云、王文坤盗窃的物品总价值1450元。案发后冰箱已追回退还失主。上述事实，被告人廖云、王文坤在开庭审理过程中无异议，并有物证抓钉1颗，报案笔录，户口证明，抓获经过，受案登记表，立案决定书，扣押笔录及清单，发还清单，刑事附带民事判决书，刑事判决书，释放证明书，证人证言，被害人陈述，价格认定结论书，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实。被告人廖云、王文坤对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人廖云、王文坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。被告人廖云、王文坤以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物的行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。被告人廖云、王文坤在共同犯罪中作用相当，不区分主从；被告人廖云系累犯应从重处罚；被告人廖云、王文坤具有坦白情节且认罪认罚，可从轻处罚；被告人王文坤系残疾人犯罪，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人廖云有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，判处被告人王文坤拘役四个月，并可宣告缓刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二之规定。判决如下：一、被告人廖云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年6月2日止。）。二、被告人王文坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳；缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。三、随案移送物证抓钉一颗作证据使用。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟章二〇二一年二月二日书记员  刘云剑
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初691号   原告：长春市某建筑设备租赁有限公司。   法定代表人：孙某。   被告：王某，户籍地内蒙古兴安盟，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。   原告长春市某建筑设备租赁有限公司（以下简称：某公司）与被告王某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   某公司向本院提出诉讼请求：判决王某给付欠款本金60,000元，利息自2017年12月2日起至给付之日止，按年利率6%计息。诉讼费用由王某承担。事实和理由：2016年，王某在某公司租赁吊篮，王某当时承包了内蒙的工程，约定租赁期限为2016年7月1日至2016年9月28日，不足两个月按两个月计算，超出租赁期限按实际发生费用结算。2016年6月25日，双方签订了设备租赁合同，约定如有争议，诉至长春市宽城区人民法院。工程结束后，王某欠吊篮租金未能及时给付，经多次索要，王某于2017年7月18日出具了欠条，并约定2017年12月1日前还清。期间王某给付了10,000元，剩余60,000元至今未给付。   王某辩称，我欠的是50,000元。欠款总额是70,000元，我给了10,000元，剩余的原告答应凑整给50,000元就行，当时是张斌给我调解的。我对利息有异议，不同意支付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，某公司与王某签订《设备租赁合同》，合同约定了租赁期限及租金的计算方法，但并未约定延期支付租金的违约金。某公司按照合同约定履行义务，但王某未按约支付租金。2017年7月18日，王某出具欠条一份，内容为：内蒙古工地欠吊篮租金款：78,240元，同意付70,000元。分三次给清，2017年12月1日之前全部结清。此后，王某支付10,000元，尚欠60,000元。   本院认为，某公司与王某签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。某公司已按照合同约定交付租赁设备，王某尚欠租金款60,000元，应予支付。虽王某抗辩某公司已同意其凑整支付50,000元，但其未提交证据佐证，且某公司亦表示如王某能一次性付清的情况下方能认可此金额，故对王某的抗辩不予采信。关于某公司要求自2017年12月2日起至给付之日止，按年利率6%支付利息的主张，虽双方对逾期付款违约金没有约定，但王某应以贷款利率为基准，参照逾期罚息利率标准，即自2017年12月2日起至2019年8月19日，王某应以中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息，此标准超过原告主张标准故按原告主张的年利率6%计算；自2019年8月20日起至给付完毕时止，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付利息，以年利率6%为限。某公司因申请财产保全所支出的保全保险费500元，属于发生的合理费用，应由王某负担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   王某于本判决生效后十日内支付长春市某建筑设备租赁有限公司保全保险费500元、欠款本金60,000元及利息（以60,000元为基数，自2017年12月2日起至2019年8月19日，按年利率6%计算；自2019年8月20日起至给付完毕时止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，上述标准最终应以原告主张的年利率6%为限）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元、保全费620元，由王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 张艳伟   二〇二一年二月二十六日   书记员 解 莹
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初879号之一 原告：龚俐，女，1978年1月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：江西禾泰财富金融服务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3号楼商用楼106室，统一社会信用代码91360125083907205L。 法定代表人：夏亮。 被告：夏亮，男，1983年11月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告龚俐与被告江西禾泰财富金融服务有限公司、夏亮保证合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 原告诉称，2014年1月至2018年8月，原告向被告一平台陆续借款（详见借款流水）。2018年8月，被告一清盘退出，尚欠原告借款及利息16906.98元未还。后经三方协商达成了《禾泰财富平台代偿担保协议》，约定由被告一和被告二对上述欠款及利息提供担保（详见担保协议凭据）。但被告一、被告二拒不履行《禾泰财富平台代偿担保协议》约定的还款期限归还担保借款。至今日止，尚欠原告借款及利息共计16906.98元未还。原告催收未果，因而诉至法院，请求判令：1.被告一、被告二共同归还原告借款16906.98元；2.本案诉讼费用均由两被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为保证合同纠纷，原告（甲方）与被告江西禾泰财富金融服务有限公司（乙方）、夏亮（丙方）签订的《禾泰财富平台代偿担保协议》约定：“本合同在履行中如发生争议，各方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”被告江西禾泰财富金融服务有限公司住所地为江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3号楼商用楼106室，故本案应由南昌市红谷滩区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  肖长凤 二〇二一年二月七日 书 记 员  李灵灵
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执526号申请执行人：昆山十晟新材料有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇双永路999号。法定代表人：余克赛，执行董事。委托代理人：赵志成，江苏庖丁律师事务所律师。被执行人：董济雄，男，1981年7月3日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：张朝峰，男，1990年4月27日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：潘伟一，男，1983年11月22日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：王建筑，男，1972年9月20日生，汉族，住安徽省歙县。昆山十晟新材料有限公司与董济雄、张朝峰、潘伟一、王建筑股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的（2020）苏0506民初4830号民事判决已生效，依该判决，一、董济雄在未出资（226800元）范围内对苏州禾景弗睿汽车配件有限公司对昆山十晟新材料有限公司的债务即货款13392元、诉讼费67.5元及以13392元为基数按每日万分之一点七五自2018年6月4日起计算至实际清偿之日止的加倍支付迟延履行债务期间利息承担补充清偿责任；二、张朝峰在未出资（194400元）范围内对苏州禾景弗睿汽车配件有限公司对昆山十晟新材料有限公司的债务即货款13392元、诉讼费67.5元及以13392元为基数按每日万分之一点七五自2018年6月4日起计算至实际清偿之日止的加倍支付迟延履行债务期间利息承担补充清偿责任；三、潘伟一在未出资（194400元）范围内对苏州禾景弗睿汽车配件有限公司对昆山十晟新材料有限公司的债务即货款13392元、诉讼费67.5元及以13392元为基数按每日万分之一点七五自2018年6月4日起计算至实际清偿之日止的加倍支付迟延履行债务期间利息承担补充清偿责任；四、王建筑在未出资（194400元）范围内对苏州禾景弗睿汽车配件有限公司对昆山十晟新材料有限公司的债务即货款13392元、诉讼费67.5元及以13392元为基数按每日万分之一点七五自2018年6月4日起计算至实际清偿之日止的加倍支付迟延履行债务期间利息承担补充清偿责任。五、驳回昆山十晟新材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费90元、财产保全费172元，合计262元，由董济雄、张朝峰、潘伟一、王建筑负担。权利人昆山十晟新材料有限公司以董济雄、张朝峰、潘伟一、王建筑未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求董济雄、张朝峰、潘伟一、王建筑支付各类款项13459.50元及利息，本院于2021年1月13日立案，执行标的为13459.50元及利息，执行费102元。执行中查明，本案审理中本院财产保全以（2020）苏0506民初4830号[（2020）苏0506执保1356号]民事裁定，网络冻结了王建筑在工商××黄山市荷花池支行13×××42账户的存款，执行中追加冻结了王建筑在中国农业银行股份有限公司黄山上新分理处62×××73账户的存款。因被执行人董济雄、张朝峰、潘伟一、王建筑未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董济雄、张朝峰、潘伟一、王建筑存款人民币15839元。上述款项扣划后，本院（2020）苏0506民初4830号[（2020）苏0506执保1356号]民事裁定、（2021）苏0506执526号执行裁定对王建筑在工商银行黄山市荷花池支行13×××42账户、中国农业银行股份有限公司黄山上新分理处62×××73账户的冻结措施予以解除。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敏二〇二一年二月一日书记员  虞虹
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执78号 陈刚、李文学： 关于陈刚申请执行李文学借款合同纠纷一案，执行过程中，我院从被执行人李文学银行账户扣划回22782.74到我院银行账户，其中支付给申请人22550.74元，收取执行费232元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0603民初360号 原告:郑坑寿，男，1969年4月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈建通，男，1982年3月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告郑坑寿与被告陈建通民间借贷纠纷一案，漳州市中级人民法院于2020年11月16日作出(2020)闽06辖37号民事裁定，裁定本案由漳州市龙文区人民法院受理，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑坑寿到庭参加诉讼，被告陈建通经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 郑坑寿向本院提出诉讼请求：判令1、陈建通偿还郑坑寿借款15000元及利息，自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算。2、本案诉讼费用由陈建通负担。事实与理由：2012年3月31日，陈建通因资金周转需要，向郑坑寿借款15000元，陈建通出具一份借条给郑坑寿收执。后经郑坑寿多次催讨未果，请求法院依法支持其诉讼请求。郑坑寿为支持其诉讼请求，向本院提交借条1张，以证明陈建通向郑坑寿借款事实。 陈建通未作答辩,亦未向本院提交证据。 本院认为，陈建通无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利，并承担举证不能的法律后果。对郑坑寿提供的借条，本院依法予以认定，作为本案认定案件事实的依据。 经庭审举证、质证并认证，结合当事人陈述及庭审笔录，对本案主要事实可作如下认定： 陈建通向郑坑寿借款。2012年3月至31日，陈建通因资金周转需要，向郑坑寿借款15000元，陈建通出具一份借条给郑坑寿收执。后经郑坑寿多次催讨未果，陈建通至今尚欠郑坑寿15000元。 本院认为，郑坑寿与陈建通之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。郑坑寿已将借款本金出借给陈建通，且陈建通在借条中确认借款，故陈建通依法应承担相应的还款义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故关坑寿要求陈建通归还借款本金15000元的诉讼请求符合客观事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”郑坑寿要求陈建通支付利息的诉求，可从2020年10月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下： 陈建通应于本判决生效之日起十日内归还郑坑寿借款本金15000元，并自2020年10月13日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由陈建通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王井根 二〇二一年二月二日 书记员  黄钰婷 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1033-1号申请执行人烟台祥兴建筑工程有限公司。被执行人史新菊，女，1963年4月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人烟台祥兴建筑工程有限公司与被执行人史新菊等建设工程合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2019)鲁0683民初3882号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史新菊在中国工商银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二十五日书记员  战农涛
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执404号 申请执行人：朱立娟。 被执行人：长春地铁青旅房地产开发有限公司，住所地长春市。 法定代表人：周立伟，该公司总经理。 上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）吉0103民初579号、（2021）吉0103民初586号等法律文书，向本院申请强制执行，本院经审核立案执行，案号(2021)吉0103执400号-412号，执行中被执行人已履行完毕义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2021）吉0103执400号-412号执行案件执行完毕。 特此通知。 审判员  王子明 二〇二一年二月二十八日 书记员  陈旭婷
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保111号申请人：于明永，男，1949年12月10日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被申请人：烟台惠农金服网络科技有限公司。住所地，烟台市莱山区山海路117号内1号。法定代表人：张威，执行董事兼总经理。申请人于明永于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台惠农金服网络科技有限公司银行存款170595.31元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台惠农金服网络科技有限公司银行存款170595.31元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1373元，由于明永预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年二月八日书记员 孙旭东
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川15民终486号 上诉人（一审起诉人）：李莉莉，女，1983年9月25日出生，汉族，住河南省郏县。 上诉人李莉莉第三人撤销之诉一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2021）川1521民初425号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李莉莉上诉请求：1.撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2021）川1521民初425号民事裁定书，裁定本案由宜宾市叙州区人民法院立案审理；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院对本案事实认定错误，（2020）川1521民初857号民事调解书已经对上诉人产生直接利益影响了；2.上诉人所提撤销权之诉符合法律规定，一审法院应当予以立案审理；3.一审法院所作的相互矛盾的法律文书也证明上诉人系与（2020）川1521民初857号案件存在利害关系的当事人。 本院认为：上诉人李莉莉对一审法院（2020）川1521民初857号宜宾长万商贸有限公司诉河南中质优品科技有限公司、邓光继买卖合同纠纷一案提起第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有权提起第三人撤销之诉的主体系指因不能归责于本人的事由未能参加诉讼的第三人，也即属于原诉中的第三人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权第三人。本案中，李莉莉作为中质优品（北京）科技有限公司的股东，对宜宾长万商贸有限公司诉河南中质优品科技有限公司、邓光继买卖合同纠纷一案中当事人双方的诉讼标的并不享有独立请求权，也与案件处理结果无法律上的利害关系。即使李莉莉的利益在关联公司河南中质优品科技有限公司的案件中有受到影响的可能性，但这种影响也是事实上、经济上的影响，并不存在法律上的牵连性。因此，李莉莉既不属于原诉案件中有独立请求权的第三人也不属于无独立请求权第三人，故一审认定其主体不适格，裁定不予受理结论正确。 综上，李莉莉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 永 审判员 曾 珍 审判员 邹利华 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈昱彤
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1445号 起诉人:马劲松，男，1967年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院收到马劲松的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人镇江安扬汽车销售服务有限公司（以下简称安扬汽车公司）返还未缴纳部分保证金、手续费、驾驶员险、抵押费、GPS及安装费以及资金占用利息(暂计算至2020年9月17日)，合计25961.49元；2.判令被起诉人返还受托缴纳相关费用的发票；3.判令被起诉人承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月，马劲松与安扬汽车公司法定代表人穆耕华约定，马劲松拟支付109065元给安扬汽车公司，委托安扬汽车公司办理车辆前期融资租赁相关事宜并代为缴纳前期相关费用。马劲松支付费用后，与案外人德银融资租赁有限公司签订了《德银融资租赁有限公司融资租赁合同（售后回租模式）》。根据该合同附件一《融资租赁合同商务条款》，实际缴纳的保证金为12878元，无手续费、抵押费。2020年7月，马劲松与安扬汽车公司就上述费用进行对账，其中首付款及车辆保险费共计70450元为已发生费用，但安扬汽车公司未交付发票；保证金实际发生费用为12878元；手续费、抵押费等其他费用均未实际发生。马劲松多次要求安扬汽车公司返还多交款项未果。 本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，被告住所地位于镇江市丹徒区，不在本院所在辖区。原、被告双方未约定合同履行地，故应当根据原告的诉请请求并结合合同义务的约定确定合同履行地。就本案而言，原告的诉讼请求中虽然包含了给付货币的内容，但该给付货币请求权并非基于双方合同约定产生，而是被告未履行合同中约定义务而应承担的民事责任。故本案争议的实质是原告要求被告依约履行受托事项，本案争议标的为其他标的，履行义务一方即被告住所地镇江市丹徒区为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均不在本院所在辖区，因此，本案不属于本院管辖，起诉人向本院提起诉讼不符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对马劲松的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张晔 二〇二一年二月二十七日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2021)川1421执313号 闵茂华（申请执行人）、熊建刚（被执行人）： 闵茂华与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计75.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75.00元。至此，闵茂华（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1421民特209号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复165号复议申请人（申请执行人）：周绍华，男，1973年3月19日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人：张静，辽宁宸瀚律师事务所律师。被执行人：杨硕，男，1978年7月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。异议人：沈阳卉源花卉种植有限公司，住所地辽宁省法库县孟家绿色食品开发区。法定代表人：杨硕，该公司董事长。复议申请人辽沈阳卉源花卉种植有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院（以下简称执行法院）于2020年12月7日作出的（2020）辽0105执异288号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沈阳卉源花卉种植有限公司向执行法院提出异议称，杨硕和周绍华的欠款纠纷是杨硕个人行为，与公司没有任何关联。请求解除对公司账户的冻结。执行法院查明，本案执行依据为（2017）辽0105民初145号民事调解书，主文为：一、被告杨硕偿还原告周绍华借款本金人民币××元，分别于2017年9月15日之前支付××元，2017年12月30日之前支付××元，2018年3月15日之前支付××元，2018年5月15日之前支付××元，2018年9月15日之前支付××元；二、被告杨硕偿还原告周绍华借款本金人民币××元的2016年利息××元，分别于2017年9月15日之前支付××元，2017年12月30日之前支付××元；三、被告杨硕偿付原告周绍华借款本金人民币××元的利息××元，分别于2017年6月25日前支付××元，2017年7月-8月每月15日之前支付利息××元，2017年9月-12月每月15日之前支付利息××元，2018年1月-2月每月15日之前支付利息××元，2018年3月-4月每月15日之前支付利息××元，2018年5月-8月每月15日之前支付利息××元；三、原、被告无其他纠纷。上述案件立执行案号为（2019）辽0105执2302号。执行法院执行中于2020年5月19日以（2019）辽0105执2302号裁定及协执对异议人沈阳卉源花卉种植有限公司在中国农业银行××××账户以××元为限采取冻结措施。执行法院另查明，异议人沈阳卉源花卉种植有限公司企业性质为有限责任公司，被执行人杨硕为该公司二股东之一（持股比例99%）。执行法院认为，有限责任公司的财产与股东个人财产严格区别。异议人非本案执行依据确定的义务人，亦非因系被执行人的义务承受人而经生效法律文书被追加为被执行人或裁定承担给付义务，亦未有生效法律文书确认对被执行人负到期债务或送达《履行到期债务通知书》后未在15日内提出异议的法定情形，故对其名下案涉财产的执行没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,执行法院裁定如下：撤销对沈阳卉源花卉种植有限公司在中国农业银行××××账户以××元为限采取的冻结措施。周绍华不服向本院申请复议，复议请求：请求撤销执行法院异议裁定。主要复议理由：原审异议裁定认定事实不清，执行法院作出（2017）辽0104民初145号调解书，后本案立案执行，在执行中达成和解协议，在该协议中约定被执行人以其个人名下公司沈阳卉源花卉种植有限公司股权及土地使用权和地上建筑作为担保。沈阳卉源花卉种植有限公司为自然人独资企业，被执行人作为法定代表人及控股股东，虽然在2020年6月，投资人进行变更，被执行人未经我方允许转让股权，法院有权冻结沈阳卉源花卉种植有限公司的账户。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院另查明，根据复议申请人提供的《和解协议》中记载，2019年8月23日，甲方周绍华与乙方杨硕签订和解协议一份，协议第二条2约定：以杨硕个人名下公司“沈阳卉源花卉种植有限公司”股权及土地使用权和地上建筑物作为担保。本院认为，本案的争议焦点为执行法院冻结异议人沈阳卉源花卉种植有限公司银行账户内款项是否属于被执行人杨硕的财产。本院认为，本案的被执行人为杨硕，异议人沈阳卉源花卉种植有限公司不是本案的被执行人，异议人沈阳卉源花卉种植有限公司是有限责任公司，股东包括杨硕、由佳，公司是企业法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司承担责任，公司财产不能等同于股东的财产，因此在异议人沈阳卉源花卉种植有限公司不是被执行人或未经生效法律文书裁定被追加为被执行人的情况下，执行法院执行异议裁定撤销冻结沈阳卉源花卉种植有限公司银行账户款项的执行行为并无不当，本院予以确认。关于复议申请人所提在执行和解协议中被执行人同意以其在沈阳卉源花卉种植有限公司有限责任公司股权作为担保，不应再转让股权之主张，本院认为，复议申请人如认为被执行人转让股权侵犯其权益，其可另行主张权利，异议人沈阳卉源花卉种植有限公司名下财产不能等同于股东财产，故对复议申请人该复议主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请人周绍华的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二一年二月二十五日书记员  赵彩彤
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0624民初328号 原告：诏安鲍之源饲料有限公司，住所地福建省漳州市诏安县四都镇山后村，统一社会信用代码91350624MA2YMQPU75。 法定代表人：于德华，总经理。 委托诉讼代理人：贾鸿朋，男，1985年9月4日出生。 被告：黄弟（又名黄少坤），男,1973年7月5日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县。 原告诏安鲍之源饲料有限公司与被告黄弟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安鲍之源饲料有限公司申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许诏安鲍之源饲料有限公司撤诉。 案件受理费985元，减半收取492.5元，由诏安鲍之源饲料有限公司负担。 审判员  吴辉强 二〇二一年二月三日 书记员  林培德
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保336号申请人：泰安市某汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市岱岳区。被申请人：张某某，男，汉族,1990年5月11日出生，住山东省宁阳县。被申请人：路某某，女，汉族，1989年10月17日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值5000元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月五日法官助理丁龙书记员杨志莹
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1462号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟婷,江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：梁旭端，男，汉族，1992年6月12日出生，住福建省南安市。 原告江苏银行股份有限公司与被告梁旭端金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告梁旭端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计88521.13元（截至2020年7月27日，欠款本金77215.02元，利息3448.32元，罚息7475.83元，复利381.96元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月21日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订16份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率均为日利率0.045%，其中14份还款方式为按期付息到期还本，剩余2份为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年11月28日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为88521.13元，其中本金77215.02元，利息3448.32元，罚息7475.83元，复利381.96元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告梁旭端未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告梁旭端于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金77215.02元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年11月28日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告梁旭端于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1013元，保全费1020元，共计2033元，由被告梁旭端负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十三日 见习书记员  邬国梁
滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初770号原告：叶永坤。被告：天津众成体育健身服务有限公司，住所地天津市滨海新区解放路453号巨川金海岸地下一层A-101-2，统一社会信用代码91120116MA06UKL04Q。法定代表人：殷继波。叶永坤与天津众成体育健身服务有限公司（以下简称“众成体育”）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。叶永坤到庭参加诉讼，众成体育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶永坤向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告与被告签订的《入会协议》（0000080）；2．判令被告返还会籍费3088元；3．案件受理费由被告承担。庭审中叶永坤变更第二项诉讼请求为退还会籍费2680元。事实和理由：2019年12月16日叶永坤与众成体育签订入会协议（0000080），购买家庭三年年卡会籍，约定开卡日期为2020年1月1日，加上赠送的两个月，实际约定的服务期为38个月。叶永坤向众成体育支付了会籍费3088元。众成体育于2020年10月17日开始不能正常营业，并于2020年10月19日发布《会员通告》，宣布于当日起正式停止营业，其间能给叶永坤提供服务的时间为5个月。后叶永坤多次要求众成体育返还会籍费未果。叶永坤为维护合法权益，请求法院判如所请。众成体育未出庭应诉，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月16日，叶永坤与众成体育签订入会协议，协议编号为0000080，会籍类型为亲子三年卡，起始时间为2020年1月1日，36个月，备注中写明“赠送两个月运动时间”。同日叶永坤交纳会籍费3088元。叶永坤陈述众成体育于2020年10月17日开始不能无法提供服务，2020年10月19日发布《会员通告》，告知于2020年10月19日起正式停止对外营业。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。叶永坤与众成体育签订了《入会协议》并支付了会员费用，双方的服务合同关系成立。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现众成体育停止营业，不能为叶永坤继续提供服务,叶永坤主张解除与众成体育之间的服务合同关系及退还剩余期间的会员费用符合法律规定，本院照准。现众成体育未到庭参加诉讼，未举证证实其提供服务的期限，故对于叶永坤要求众成体育退还会籍费2680元的主张本院予以支持。综上所述，叶永坤的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告叶永坤与被告天津众成体育健身服务有限公司之间的《入会协议》；二、被告天津众成体育健身服务有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告叶永坤费用2680元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津众成体育健身服务有限公司负担（叶永坤已预交，天津众成体育健身服务有限公司于本判决生效之日起5日内给付叶永坤）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨旭萍二〇二一年二月二十二日书记员  郭钕玻
河南省新乡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）豫07刑更184号 罪犯秦有成，男，1964年11月3日出生，汉族，初中文化，原住河南省鹤壁市鹤山区。现在河南省第二监狱服刑。 河南省鹤壁市中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）鹤刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人秦有成犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币94714元（已支付2000元）。被告人秦有成不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年5月24日作出（2005）豫法刑一终字第497号刑事判决，撤销原审附带民事判决中对被告人秦有成的量刑部分；上诉人（原审被告人）秦有成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2006年7月13日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯秦有成在执行期间，2008年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月12日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年1月24日减去有期徒刑一年九个月；2015年6月30日减去有期徒刑十一个月；2018年6月15日减去有期徒刑九个月。河南省第二监狱提出对罪犯秦有成减去有期徒刑九个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯秦有成自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯秦有成自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。 本院认为，罪犯秦有成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯秦有成准予减去有期徒刑九个月。 （刑期自2010年11月12日起至2025年3月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔凡强 审判员  赵西云 审判员  郑建友 二〇二一年二月二十三日 书记员  苗玉婷
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初534号 申请人：易县中融投资有限公司。 法定代表人：周海鹏，该公司总经理。 被申请人：刘宏伟，男，1968年11月1日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被申请人：李卫红，女，1969年4月1日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 原告易县中融投资有限公司与被告刘宏伟、李卫红民间借贷纠纷一案，申请人易县中融投资有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宏伟、李卫红价值在2300000元以内的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人易县中融投资有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人刘宏伟、李卫红银行存款2300000元或同等价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人易县中融投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何永国 二〇二一年二月四日 书记员  宋骏驰
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初14470号原告：李小慧，女，1990年5月29日出生，汉族，西安市长安区人，现住西安市雁塔区。委托代理人：郭继托，男，1985年12月6日出生，汉族，西安市雁塔区人，现住址同原告，系原告之妻。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司。住所地：西安市经济技术开发区。诉讼代表人：孙洁，系该公司经理。原告李小慧与被告城城不动产管理有限公司西安分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小慧向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小慧撤回起诉。本案受理费80元，原告已预交，减半收取，由原告承担40元。审  判  员  徐峰章   二〇二一 年 一 月 三十 日书  记  员  耿  华   1
湖南省常宁市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0482执34号申请人孙某春：被执行人常宁市某某公司：本院执行的申请人孙某春申请被执行人常宁市某某公司支付令一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 长 周卫成二〇二一年二月二十二日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初495号之二解除保全申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，系该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：张一斌，男，1969年12月9日出生，汉族，住丹阳市。解除保全申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人张一斌金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日作出（2021）苏1102民初495号民事裁定，查封张一斌名下的财产。本院经审查认为，解除保全申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对张一斌名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二一年二月三日书记员  神 阳
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初328号 原告：李某某，男，汉族，1968年12月7日出生，住甘肃省临夏县红台乡。 被告：徐某某，男，汉族，1974年3月20日出生，住临夏县先锋乡。 原告李某某与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告于2018年6月至7月跟随被告在被告承包的公地干活，后经结算被告欠原告工资6804元未支付，被告于2018年6月25日给原告出具了工条一份。后被告又给原告偿还了3000元，剩余3804元未偿还。故原告诉至本院，要求被告给付原告剩余工资3804元，并承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告徐某某清偿原告李某某劳动报酬3804元；（于2021年2月5日给付1200元，于2022年2月5日前给付剩余2604元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇二一年二月五日 书记员  高 雯
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢99号 申请执行人：周辉，男，1969年3月5日出生，汉族，住南城县。 被执行人:周国强，男，1972年7月11日生，汉族，住南城县。 本院（2017）赣1021民初917号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人周国强2200000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4735号再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：浙江魅虎服饰有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区。法定代表人：蒋成威，该公司董事长。委托代理人：王曾玲，浙江稠州律师事务所律师。被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）：FashionhoodUniwears。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国利兹伯克戴尔大道93号。代表人：穆罕默德?法鲁克。再审申请人浙江魅虎服饰有限公司（以下简称魅虎公司）因与被申请人FashionhoodUniwears（以下简称FU公司）国际货物销售合同纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民终403号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。魅虎公司申请再审称，原判错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审，请求撤销原判，依法改判。事实和理由：一、原判将本案法律关系定性为国际货物买卖合同纠纷错误，结合已经查明的案件事实应定性为承揽合同纠纷，应当按照承揽合同纠纷明确双方责任。FU公司到魅虎公司工厂参观考察后，通过电子邮件的方式要求魅虎公司为其定作衬衫，并就衬衫用料、规格、尺寸、领口、外包装图案、商标图案等进行确认。下订单后，FU公司又多次变更衬衫面料、包装图案、商标图案，魅虎公司均积极配合，作出符合其要求的定制衬衫，魅虎公司按照要求选用材料，并交FU公司确认，符合我国《合同法》关于承揽合同的法律特征。二、魅虎公司不存在违约行为，原判判令双倍返还定金系法律适用错误，FU公司存在违约行为应向魅虎公司赔偿损失。原审认定合同约定的货物尚未实际生产、因魅虎公司违约导致合同无法履行错误。魅虎公司已采购FU公司要求的衬衫面料、商标、塑料包装、外包装箱、专用角片、专用纽扣等且已多次打样交FU公司确认，FU公司也多次修改，合同已部分履行，系因FU公司的原因导致合同无法履行，FU公司应向魅虎公司承担违约责任。FU公司在合同订立后，中途变更承揽工作的要求，两次修改商标内容、四次修改塑料袋设计稿，最终经FU公司确认的商标、包装塑料袋魅虎公司已生产完毕，存放在魅虎公司处，原判认定魅虎公司未实际生产错误。所采购的面料目前仍堆放在仓库内，造成魅虎公司人力物力的损失。除依法没收FU公司定金外，魅虎公司仍有62741.045元损失且损失仍在持续增加。按照我国《合同法》第二百五十八条规定该损失应由FU公司赔偿。本院经审查认为：FU公司系在大不列颠及北爱尔兰联合王国注册的公司，本案为涉外商事纠纷。在双方当事人未明确选择法律适用的情况下，因合同签订地、履行地均在我国境内，故依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案应适用中华人民共和国法律审理，原审准据法适用正确。一、关于本案的法律关系。根据2018年3月13日双方签订的采购合同以及魅虎公司出具的发票，载明双方为买方与卖方，载明了采购标的物的买方货号、数量、单价、总价、生产时间、装运日期、定金以及价格条款（FOB宁波）等内容，体现了买卖合同的基本特征。因买方为外国企业，原判将本案法律关系认定为国际货物销售合同并无不当。虽然在本案交易过程中FU公司对包装、衬衫面料、尺寸提出一定要求，难以据此认定本案交易为承揽合同关系。即使本案为承揽合同关系，双方当事人的权利义务亦应当按照合同约定来行使与履行，本案法律关系性质并不影响案件实体处理。魅虎公司关于原判法律关系认定错误的理由不能成立。二、关于原判认定魅虎公司违约并适用定金罚则是否正确。FU公司已经依约支付定金。因双方在采购合同中，对标的物的面料要求未作出明确约定，魅虎公司也在发票备注：“……３.衬衫将在所有细节确认后60-75天内生产。4.余额应在衬衫完成后，发货前结清。”双方当事人对合同未明确的细节，通过邮件方式继续补充协商并无不当，也符合约定。根据已经查明的事实，经补充协商，魅虎公司同意使用免烫面料，但对FU公司提出的4级或者5级免烫面料的要求并未同意。FU公司于2018年6月19日发送邮件给魅虎公司明确表示同意魅虎公司提供的样品以及相应的免烫等级，并要求开始生产。在此情况下，魅虎公司本应按约履行合同义务，但魅虎公司提出要FU公司先支付余款才能安排生产，并擅自提高单价。在FU公司拒绝变更合同价格与付款方式的情况下，魅虎公司未安排生产与交货，存在违约行为。原判根据双方的诉请，判令解除合同，并根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定等判令魅虎公司双倍返还定金正确。魅虎公司因自身违约行为导致的损失应自行承担。魅虎公司主张FU公司违约并要求其赔偿损失，依据不足。综上，原判认定事实清楚、适用法律和实体处理正确，魅虎公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江魅虎服饰有限公司的再审申请。审判长  徐向红审判员  孔繁鸿审判员  姜裕峰二〇二一年二月三日书记员  陈 希