山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋05刑终28号原公诉机关泽州县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵二军（绰号“二毛”），男，1972年4月29日出生，公民身份号码140***1***********，汉族，初中文化，农民，现住山西省泽州县XX镇XX村XX路**。曾因犯敲诈勒索罪、流氓罪于1995年7月18日被原晋城市郊区人民法院判处有期徒刑三年，1997年10月23日刑满释放；曾因犯敲诈勒索罪，于2003年7月25日被泽州县人民法院判处有期徒刑三年，2005年5月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年5月3日被泽州县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元，2019年7月1日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月11日被泽州县公安局刑事拘留，同年9月15日经泽州县人民检察院批准，当日被泽州县公安局执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。指定辩护人郭新文，山西锦劭律师事务所律师。指定辩护人韩毅，山西弘毅律师事务所律师。原审被告人赵帅鹏（绰号“屎毛”），男，1990年5月5日出生，公民身份号码140***1***********，汉族，小学文化，农民，，现住山西省泽州县XX镇XX村XX巷**曾因犯贩卖毒品罪，于2011年9月30日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年10月9日刑满释放；曾因犯寻衅滋事罪，于2014年2月17日被晋城市中级人民法院判处有期徒刑十个月，2014年7月1日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月11日被泽州县公安局刑事拘留，同年9月15日经泽州县人民检察院批准，当日被泽州县公安局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控被告人赵二军、赵帅鹏犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月28日作出(2020)晋0525刑初315号刑事判决，判后，被告人赵二军不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。泽州县人民法院经审理查明，被告人赵二军、赵帅鹏多次受到刑事处罚后仍不思悔改。刑满释放后，二被告人在泽州县XX镇XX村逞强耍横，多次强拿硬要他人财物，并持刀恐吓他人，严重扰乱了当地社会秩序，造成恶劣的社会影响。1、2020年3月，被告人赵二军多次到泽州县XX镇XX村XX高速口被害人任某1经营的“湖北”汽配门市部借东西，任某1拒绝出借。2020年3月的一天晚上，被告人赵帅鹏酒后持刀至被害人任某1经营的门市部借酒滋事，逞强耍横，持刀恐吓任某1，后被人劝走。次日，赵二军伙同赵帅鹏到任某1的店内，强行索要人民币200元。2、2020年3月10日11时许，被告人赵二军伙同赵帅鹏到泽州县XX镇XX村XX高速口任某1经营的“湖北”汽配门市部，强行向任某1索要钱款200元。3、2020年3月11日15时许，被告人赵二军伙同赵帅鹏到泽州县XX镇XX村XX高速口任某1经营的“湖北”汽配门市部，以出去办事无路费为由，强行向任某1索要钱款300元。4、2020年3月12日18时许，被告人赵二军到泽州县XX镇XX村XX高速口任某1经营的“湖北”汽配门市部，强行向任某1索要钱款200元。5、2020年3月13日18时许，被告人赵二军到泽州县XX镇XX村XX高速口任某1经营的“湖北”汽配门市部，强行向任某1索要钱款200元。6、2020年3月14日10时许，被告人赵二军到泽州县XX镇XX村XX高速口任某1经营的“湖北”汽配门市部，强行向任某1索要钱款200元。7、2020年3月15日18时许，被告人赵二军到泽州县XX镇XX村XX高速口任某1经营的“湖北”汽配门市部，强行向任某1索要钱款230元。8、2020年3月16日18时许，被告人赵二军到泽州县XX镇XX村XX高速口任某1经营的“湖北”汽配门市部，强行向任某1索要钱款300元。9、2020年3月20日19时许，被告人赵二军到泽州县XX镇XX村XX高速口任某1经营的“湖北”汽配门市部，强行向任某1索要钱款230元。10、2020年3月22日14时许，被告人赵二军到泽州县XX镇XX村XX高速口任某1经营的“湖北”汽配门市部，强行向任某1索要钱款300元。11、2020年3月24日18时许，被告人赵二军到泽州县XX镇XX村XX高速口任某1经营的“湖北”汽配门市部，强行向任某1索要钱款260元。12、2020年3月28日12时许，被告人赵二军到泽州县XX镇XX村XX高速口任某1经营的“湖北”汽配门市部，强行向任某1索要钱款260元。13、2020年4月12日，被告人赵帅鹏到泽州县XX镇XX村XX高速口任某1经营的“湖北”汽配门市部，强行向任某1索要钱款200元。14、2020年4月20日18时许，被告人赵二军到泽州县XX镇XX村XX高速口任某1经营的“湖北”汽配门市部，强行向任某1索要钱款200元。15、2020年4月22日11时许，被告人赵帅鹏将任某1叫至泽州县XX镇XX村赵二军家，赵二军伙同赵帅鹏强行向任某1索要钱款600元。16、2020年4月份的一天，被告人赵二军指使赵帅鹏将任某1叫至泽州县XX镇XX村赵二军家中，因对任某1扬言报警不满，赵帅鹏便持钢管对任实施殴打，后赵二军、赵帅鹏向任某1索要钱财1000元，任某1以未带手机为由，从赵二军家逃离。后任某1被迫关闭汽配门市部离开XX村。17、2020年4月30日9时40分许，被告人赵二军因对泽州县XX镇XX村的赵某1不满，便持刀伙同赵帅鹏到XX村村委会找赵某1。二人未找到赵某1，赵帅鹏便用脚踢踹赵某1停在村委会的轿车，并殴打前来阻止的赵某2，赵二军持刀威胁、恐吓赵某2，后被人劝离。18、2020年7月19日13时许，被告人赵帅鹏因对泽州县XX镇XX村经营门市部的被害人赵某3未赊给其物品一事心怀不满，便持刀到赵某3的门市部，用刀砍门市部的桌子对赵某3进行威胁，强行向赵某3索要饺子半斤。19、2020年6月25日晚上，被告人赵帅鹏酒后将泽州县XX镇XX村被害人赵某4家的窗户玻璃砸碎，并非法侵入赵某4家中睡觉，后被回到家中的赵某4赶走。认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、破案告知书、案件来源，2、二被告人身份信息，3、证人赵某5、赵某6、马某1、赵某7、赵某8、赵某1证言，4、被害人任某1报案材料、陈述及辨认二被告人笔录，5、被害人赵某2、赵某3、赵某4陈述，6、被告人赵二军供述及辨认任某1笔录、现场辨认笔录、指认现场照片，7、被告人赵帅鹏供述及辨认任某1笔录、现场辨认笔录、指认现场照片,8、相关现场勘验笔录、现场图、情况说明，9、赵帅鹏、赵二毛所写借条，10、赵某4更换玻璃款收条及估价证明，11、调取证据清单、发还清单、接受证据材料清单、证据保全清单、提取未获证明，12、电子数据取证（鉴定）委托书、电子数据取证（鉴定）委托送检检材清单、电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单及微信交易记录明细查询，13、相关视频资料，14、泽州县人民法院（2003）泽刑初字第48号刑事判决书、（2018）晋0525刑初44号刑事判决书、晋城市中级人民法院（2014）晋市法刑终字第46号刑事判决书及相关释放证明书，15、到案经过、抓获证明、违法犯罪线索移交函，16、赵帅鹏签署的认罪认罚具结书。以上证据均由公诉机关提供。经质证，二被告人及指定辩护人对证据主要内容没有异议。原审法院认为，上述证据能互相印证证实指控事实，予以采信。原审法院认为，被告人赵二军、赵帅鹏多次强拿硬要他人财物，情节严重；持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵二军未如实供认自己罪行，其指定辩护人该意见不予采纳。被告人赵二军自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人赵帅鹏认罪认罚，可以依法从宽处罚；被告人赵帅鹏到案后如实供述自己罪行，系坦白，二被告人的指定辩护人以上意见予以支持。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第9条规定，被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。被告人赵二军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。犯罪工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人赵二军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2025年8月10日止)被告人赵帅鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2023年12月10日止)二、被告人赵帅鹏赔偿被害人赵某4玻璃损失60元。三、犯罪工具菜刀一把予以没收。责令被告人赵二军退赔被害人任某1违法所得2380元；被告人赵帅鹏退赔被害人任某1违法所得200元；二被告人共同退赔被害人任某1违法所得1300元。（以上财产内容于判决生效后十日内履行）上诉人赵二军上诉意见：1、上诉人向任某1要钱未采取任何手段，且都打了欠条，上诉人向任某1要钱不属于寻衅滋事行为。2、赵帅鹏向任某1要钱的事和上诉人无关，不能认定为共同犯罪。3、原判对上诉人量刑过重，不符合罪刑法定原则。请二审法院准确认定事实，依法做出判决。上诉人赵二军辩护人辩护意见：1、被告人赵二军当庭自愿认罪，到案后积极配合公安机关侦查工作，悔罪态度好。2、被告人赵二军虽多次向被害人索要钱财，但金额较小，且没有殴打过被害人，主观恶性较小，社会危害性不大，可以减轻处罚。3、根据犯罪情节及造成的社会危害，原判对被告人判处五年有期徒刑过高。二审经审理查明的事实与一审一致，认定本案事实的证据已在一审开庭审理经当庭举证、质证、认证，本院经审查属实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵二军、原审被告人赵帅鹏多次强拿硬要他人财物，情节严重；持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。关于上诉人赵二军上诉所提其向任某1要钱的行为不属于寻衅滋事行为的意见，经查，根据被害人任某1的陈述及赵某6、赵某5等人的证言、被告人的供述等证据可证实，上诉人赵二军多次使用威胁的手段，单独或伙同赵帅鹏向任某1强行索要钱财4680元，情节严重，构成寻衅滋事罪，该上诉意见不成立，不予支持。关于上诉人赵二军上诉所提赵帅鹏向任某1要钱的事和上诉人无关，不能认定为共同犯罪的上诉意见，经查，上诉人赵二军伙同赵帅鹏多次共同实施向任某1强行索要钱财的行为，二人共同索要钱款共计2300元，属于共同犯罪。2020年4月12日被告人赵帅鹏单独向任某1索要钱款200元，系赵帅鹏个人实施的犯罪行为，原审并未认定为二人共同实施，对该起事实没有认定为共同犯罪。关于上诉人赵二军及其辩护人所提上诉人认罪悔罪，主观恶性小，社会危害性不大，原判对上诉人量刑重的意见，经查，上诉人赵二军多次受到刑事处罚后仍不思悔改。刑满释放后，在泽州县XX镇XX村逞强耍横，多次强拿硬要他人财物，并持刀恐吓他人，严重扰乱了当地社会秩序，造成恶劣的社会影响，情节严重，性质恶劣，且上诉人赵二军系累犯，应对其从重处罚。原判根据其犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其判处五年有期徒刑，量刑适当，对上诉人及辩护人该上诉及辩护意见不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨小斌审判员 秦树杰审判员 张 钰 二〇二一年二月九日书记员 豆露露