wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执异35号异议人（被保全人）:贵州鸿棋房地产开发有限公司,住所地：凯里市迎宾大道丰球绿都**商住楼********。法定代表人：蒋念，该公司执行董事兼经理。委托代理人（特别授权）：唐晓梅，贵州争荣律师事务所律师。申请执行人（申请保全人）:廖寿昌,男,1973年9月7日出生,汉族,住贵州省凯里市永丰南路********402附号，身份证号：5221311973********。在本院执行申请保全人廖寿昌申请执行被保全人贵州鸿棋房地产开发有限公司（以下简称鸿棋房开公司）诉讼财产保全一案中，被保全人鸿棋房开公司于2021年1月26日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人鸿棋房开公司向本院提出异议，请求：解除冻结异议人银行账户，异议人愿提供价值190万元的房产给法院进行保全。事实及理由：贵院在审理廖寿昌诉异议人建设工程施工合同纠纷一案中，廖寿昌向贵院申请财产保全，请求贵院冻结异议人银行存款190万元。贵院接受申请后裁定冻结了异议人中国工商银行账户（账号：24×××12）。异议人被冻结账户为我公司商品房预售账户，冻结该账户直接影响到了异议人的正常开发建设，导致无法支付即将回家过年的农民工工资以及支付京州繁华里一期业主的逾期交房违约金。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条关于“被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全”的规定，我们自愿提供相应价值的房产给贵院进行保全，并请求贵院在有利于经营的原则下，立即解除对异议人商品房预售监管账户的保全冻结，帮助异议人渡过生产经营难关。本院查明，本院在执行廖寿昌诉鸿棋房开公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人廖寿昌于2021年1月14日向本院申请诉讼财产保全，请求本院冻结鸿棋房开公司的银行存款190万元，申请保全人自愿用其所有的位于凯里市自建房为本案提供担保。本院于2021年1月14日作出（2021）黔2601执28号民事裁定书，裁定冻结被保全人鸿棋房开公司的银行存款190万元，冻结期限为一年；查封申请人廖寿昌所有并用于担保的位于凯里市自建房（产权证号：00××**）。查封期限为三年。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。”根据上述法律规定，异议人鸿棋房开公司对本院作出的（2021）黔2601执28号民事裁定书裁定冻结其银行存款不服，其依法应向本院提出复议申请，而异议人提起的是执行异议申请，故异议人的执行异议申请不属于执行异议审查范围，不符合法律规定，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人贵州鸿棋房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 韩 晶二〇二一年二月七日书记员 王 滢
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初138-141号原告：广东二十一世纪传媒股份有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****。法定代表人：邓红辉。委托代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所律师。委托代理人：莫丹，上海文飞永律师事务所实习律师。被告：深圳市闪存市场资讯有限公司，住所地，住所地深圳市南山区高新中二道**深圳国际软件园**401iv>法定代表人：邰炜。委托诉讼代理人：黄子凤，公司员工。原告广东二十一世纪传媒股份有限公司与被告深圳市闪存市场资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院于2021年1月5日立案。原告广东二十一世纪传媒股份有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东二十一世纪传媒股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东二十一世纪传媒股份有限公司撤诉。每案受理费25元，四案合计100元，由原告广东二十一世纪传媒股份有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二一年二月一日法官助理李婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初1362号 原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地杭州市西湖区西溪国际商务中心****。 法定代表人：金科丽，总经理。 委托诉讼代理人：虞露洁、张沙沙，浙江泽大律师事务所律师。 被告：任艳军，女，1980年12月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：魏冬健，男，1977年11月17日出生，住杭州市拱墅区。 案由:物业服务合同纠纷。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告任艳军、魏冬健物业服务合同纠纷一案中，因原告绿城物业服务集团有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇二一年二月二十六日 代书记员  林珊珊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初505号 原告：李俊，男，1993年6月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：吴道贵，男，1975年6月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告李俊与被告吴道贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行审理。原告李俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李俊撤诉处理。 案件受理费人民币136元，由原告李俊负担。 审判员  肖滨 二〇二一年二月二十五日 书记员  胡晨
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初175号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人孙飞宇，男，1993年11月29日出生，汉族，江苏省连云港市人，文化程度大学专科，户籍地福建省厦门市湖里区,因本案于2020年10月20日被羁押，次日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]149号起诉书指控被告人孙飞宇犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人孙飞宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年10月20日22时32分许,被告人孙飞宇酒后驾驶粤Ａ×××**临时行驶车号牌小型轿车，途经本市海珠区新港中路出旧市头村大街东43米时，被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人孙飞宇血液中酒精含量为154.7mg/100mL。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人孙飞宇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人孙飞宇表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人孙飞宇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人孙飞宇有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人孙飞宇自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内处罚。根据被告人孙飞宇的犯罪的事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，适用缓刑确定不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙飞宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇二一年二月二十二日书记员  孟锦秋冯志焕
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0505刑初21号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人陈某某,男,1984年3月30日出生，汉族,小学文化,无业,住河南省安阳县。因犯盗窃罪,于2015年12月18日被安阳市殷都区人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪,于2020年4月7日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年9月19日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留,2020年10月26日经安阳市殷都区人民检察院批准,同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。指定辩护人刘俊杰，安阳市殷都区法律援助中心指派河南信腾律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日受理本案。本院依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员苗爱华出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人刘俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2020年9月2日凌晨被告人陈某某窜至安阳市殷都区文源街使用铁棍撬开汽车玻璃的手段,盗窃汽车内财物。具体如下:1.在安阳市二中大门东侧,将被害人闫某1停放在该处的黑色荣威牌轿车副驾驶玻璃撬破,未盗走物品。2.在安阳市二中大门东侧,将被害人侯某1停放在该处的棕色广汽传祺轿车副驾驶玻璃撬破,未盗走物品。3.在安阳市二中大门西侧，将被害人邵某1停放在该处的红色骐达轿车右前玻璃撬破,盗走现金200元。4.在商都路与文源街交叉口东北角处,将被害人赵某1停放在该处的白色汉腾汽车副驾驶玻璃撬破,未盗走物品。5.在文源街书香庭院小区门口停车场,将被害人孔某1停放在此处的别克牌轿车副驾驶玻璃撬破,盗窃车内惠普牌笔记本电脑一台、金骏眉牌茶叶1盒、赖茅酒2瓶、玉溪牌香烟2盒、芙蓉王牌香烟2盒。被盗物品经评估价格为1844元。为证实上述指控，公诉机关提供了1.被告人户籍证明、前科证明、抓获证明等书证;2.被告人陈某某供述与辩解;3.被害人陈述;4.辨认笔录;5.价格认定结论书;6.其他证明材料。公诉机关认为被告人陈某某多次盗窃他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈某某系累犯,适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人陈某某认罪认罚，根据陈某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议以盗窃罪判处陈某某有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人陈某某有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明:1.2020年9月2日凌晨，被告人陈某某窜至安阳市殷都区文源街安阳市二中大门东侧,使用铁棍将被害人闫某2停放在该处牌照为豫Ｅ×××**黑色荣威牌轿车副驾驶玻璃撬破,未盗走物品。经鉴定，豫Ｅ×××**黑色荣威牌轿车副驾驶玻璃价值人民币415元。2.2020年9月2日凌晨，被告人陈某某窜至安阳市殷都区文源街安阳市二中大门东侧,使用铁棍将被害人侯某2停放在该处牌照为豫Ｅ×××**棕色广汽传祺轿车副驾驶玻璃撬破,未盗走物品。经鉴定，豫Ｅ×××**棕色广汽传祺轿车副驾驶玻璃价值人民币329元。3.2020年9月2日凌晨，被告人陈某某窜至安阳市殷都区文源街安阳市二中大门西侧，使用铁棍将被害人邵某2停放在该处牌照为京Ｌ×××**红色骐达轿车右前玻璃撬破,盗走现金200元。经鉴定，京Ｌ×××**红色骐达轿车右前玻璃价值人民币260元。4.2020年9月2日凌晨，被告人陈某某窜至安阳市殷都区商都路与文源街交叉口东北角处,使用铁棍将被害人赵某2停放在该处牌照为豫Ｅ×××**白色汉腾汽车副驾驶玻璃撬破,未盗走物品。经鉴定，豫Ｅ×××**白色汉腾汽车副驾驶玻璃价值467元。5.2020年9月2日凌晨，被告人陈某某窜至安阳市殷都区文源街书香庭院小区门口停车场,使用铁棍将被害人孔某2停放在此处牌照为豫Ｅ×××**别克牌轿车副驾驶玻璃撬破,盗窃车内惠普牌笔记本电脑一台、金骏眉牌茶叶1盒、赖茅酒2瓶、玉溪牌香烟2盒、芙蓉王牌香烟2盒。被盗物品经评估价格为1844元。经鉴定，豫Ｅ×××**别克牌轿车副驾驶玻璃价值492元。上述事实，被告人及辩护人当庭均无亦议，且公诉机关提供的1.被告人陈某某的户籍证明、前科证明、抓获证明等书证;2.被告人陈某某供述与辩解;3.被害人闫某2、侯某2、邵某2、赵某2、孔某2陈述;4.辨认笔录;5.价格认定结论书;6.其他证明材料等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某采取破坏性手段盗窃，造成财物损毁，应以盗窃罪从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年8月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈某某退赔被害人闫贵荣损失人民币415元、被害人侯秀丽人民币329元、被害人邵晓宾人民币260元、被害人赵本乐人民币467元、被害人孔德有人民币2336元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 瑞审判员 王忠文审判员 王宏林二〇二一年二月三日书记员 宋慧敏
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执129号之二 申请执行人：王子岳，男，汉族，1994年9月24日生，住贵州省兴义市。 被执行人：杨亚南，男，汉族，1993年09月08日生，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨亚南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨亚南在贵州银行xxx账户内存款人民币58191.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年二月一日 书记员  谭国亚
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初26号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人朱某，男，1990年12月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，务工，住大祥区。2020年10月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。被告人朱某1，男，1988年3月22日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，务工，住大祥区。2020年10月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人朱某、朱某1犯寻衅滋事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员任军伟出庭支持公诉，被告人朱某、朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月30日22时许，被告人朱某1、朱某与同案人雷某（另案处理）在大祥区××社区一超市买烟，朱某1酒后无事生非，对路过超市的被害人周某进行辱骂，后周某的男朋友李某到超市门口接周某时，与朱某1理论，双方发生争执，朱某1率先对李某实施殴打，朱某、雷某见状一起上前帮助朱某1对李某、周某实施殴打。期间，朱某打电话联系朱某甲过来帮忙，朱某甲与朱某乙、“哈宝鱼”（均另案处理）过来后一同对李某、周某实施了殴打。经法医鉴定，被害人周某、李某的伤情均构成轻微伤。2020年11月24日，被告人朱某1、朱某等人的家属代为赔偿了被害人周某、李某的经济损失26000元，取得了两被害人谅解。上述指控事实，被告人朱某、朱某1均无异议，并有证人黎某的证言、被害人周某、李某的陈述、到案经过、调解协议书、领条、提取、辨认笔录、鉴定意见及户籍证明等经庭审举证并质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某、朱某1无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；在共同犯罪中，被告人朱某、朱某1均起主要作用，系主犯。被告人朱某、朱某1案发后均自愿认罪认罚，且经赔偿后取得了两被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，对被告人朱某、朱某1均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年6月12日止。）二、被告人朱某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月1日起至2021年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 为人民陪审员  刘丽明人民陪审员  杜咸伟二〇二一年二月三日代理书记员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初8008号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，该支行行长。委托诉讼代理人：樊浩，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧琴，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：张信林，男，1978年11月2日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）与被告张信林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告平安银行瑞虹支行委托诉讼代理人赵慧琴到庭参加诉讼，被告张信林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。平安银行瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张信林归还原告剩余贷款本金人民币129049.42元；2、判令被告张信林支付拖欠利息人民币9029.12元、本金罚息人民币17892.55元、利息复利人民币3667.42元（截至2020年6月12日止），并支付自2020年6月13日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币129049.42元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币9029.12元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币159638.51元(截至2020年6月12日止）；3、判令被告张信林支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、本案的诉讼费由被告张信林承担。诉讼标的总金额:161638.51元。事实与理由：原告与被告张信林于2017年8月9日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币148300元；贷款期限为36个月，自2017年8月9日起至2020年8月9日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于自用购车；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2018年2月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，特提起诉讼，请求保护原告的合法权益。张信林未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告围绕提交的证据材料说明了证明目的。对原告提交的证据材料，本院在判由部分一并认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告张信林作为申请人向平安银行申请个人汽车消费贷款，并提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，载明：姓名张信林，证件号码：××，贷款申请金额为148300元；贷款划付授权事项，授权平安银行将汽车贷款（大写）壹拾肆万捌仟叁佰元整全部划付给（经销商）兰州庞大一众汽车销售服务有限公司的指定账户。平安银行股份有限公司上海延东支行作为贷款人与被告张信林作为借款人签订了《个人担保贷款合同》，载明：张信林，证件号码××，贷款金额为人民币148300元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限为36个月……。另查，2019年1月30日，中国银行保险监督管理委员会上海监管局作出沪银保监复[2019]126号批复，同意平安银行股份有限公司上海延东支行更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称与被告通过电子签章，采用网签的形式签订《个人担保贷款合同》，电子签名签署的电子合同成立要件除了要满足传统合同的一般要件外，还需符合《中华人民共和国电子签名法》关于可靠性的要求，原告需提供证据证明该电子签名在产生、传输和接受过程中均是真实且可靠的、双方的意思表示是真实且明确的，本案原告并未提供电子面签的数据报告，未能核实被告的身份，且原告提供的证据无法证明其为被告提供的贷款由被告实际收到并使用，亦未提供被告已实际提取涉案车辆的证据，故对原、被告之间的借贷关系是否真实成立无法认定。原告平安银行瑞虹支行提供的证据不能形成完整的证据链证明其待证事实，应当承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求本院无法支持，原告可在补强证据后另行依法处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国电子签名法》第十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的诉讼请求。案件受理费3532元，由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李春林人民陪审员  高金辉人民陪审员  茹访华二〇二一年二月二日书 记 员  李积瑶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保688号申请执行人：济宁福森机械设备有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3RBGD70U,住所地：济宁市任城区美恒国际汽车博览城西片区工程机械市场GC7-0117。法定代表人：魏小杰，总经理。被执行人：彭美玉，女，1995年3月7日出生，住山东省菏泽市郓城县。申请执行人济宁福森机械设备有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2021）鲁0811财保401号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人彭美玉名下银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二一年二月二日书记员  乔 雨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保258号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：余杰，男，汉族，1985年1月17日出生，住武，住武汉市武昌区div> 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人余杰小额借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值50000元的财产采取保全措施，并提供诚泰财产保险股份有限公司出具的财产保全保险单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人余杰名下所有的价值50000元的财产或银行存款50000元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二一年二月一十九日 书记员  苏月
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2111号 原告：王洪进，男，1969年1月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王向阳，男，1969年3月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：郭文静，女，1977年10月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告王洪进与被告王向阳、郭文静民间借贷纠纷一案中，原告王洪进于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪进的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王洪进撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王洪进负担。 审 判 员 蒋翠容 二〇二一年二月二十二日 代书记员 徐 莎
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初9738号 原告：傅朝阳，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：唐昌明，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安京颐置业有限公司，住所地：西安市浐灞生态区，统一社会信用代码：91610136561489862Q。法定代表人：鲜义恩。原告傅朝阳与被告唐昌明、西安京颐置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告傅朝阳撤回起诉处理。    审 判 员   刘晓国  二〇二〇年二月十九日 法官助理   杨  晏 书 记 员   张  瑾 打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2021年  月  日1
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更487号罪犯瞿正发，男，1999年2月13日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）云29刑初90号刑事判决，以被告人瞿正发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月2日被交付执行。本院于2019年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯瞿正发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯瞿正发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯瞿正发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯瞿正发减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月14日起至2028年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初617号 原告：张培政，男，汉族，生于1969年8月1日，住四川省南江县。 原告：夏兰华，女，汉族，生于1975年12月24日，住四川省南江县，系原告张培政之妻。 以上二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：孟红旭，四川省南江县长赤法律服务所法律工作者。 被告：杨永定，男，汉族，生于1962年8月14日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨永林，四川省南江县乐坝法律服务所法律工作者。 被告：漆华，女，汉族，生于1974年4月7日，住四川省南江县。 原告张培政、夏兰华与被告杨永定、漆华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，于2021年2月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培政、夏兰华及其委托诉讼代理人孟红旭，被告杨永定的委托诉讼代理人杨永林到庭参加了诉讼。被告漆华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告张培政、夏兰华诉称：1、判令二被告立即偿还二原告借款本金26万元及利息（利息从2014年6月10日起至2020年8月19日止以26万元为基数按年利率24%计算，从2020年8月20日至偿清为止以未偿还本金为基数按年利率15.4%计算利息至偿付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系，二原告与二被告系朋友关系。2014年6月，因二被告在外包工需资金周转向二原告借款。经过见证人见证，二被告向二原告借款人民币26万元，二被告并向二原告出具《借条》一份，借条内容分：今借张培政、夏兰华现金26万元，利息按季度结算，每季度利息为23400元，到期未付利息以房屋作抵押（洛坪街道宏福巷106号）。借款人：杨永定、漆华；证明人：胡化建、王中生。被告支付了三季度利息后，也就没有按季度给原告支付利息了。经原告催收，被告在2016年2月10日给原告出具了欠条一张，利息算至2016年3月10日，共欠原告利息93600元。之后被告仍然未按月给原告支付利息，经原告多次催收偿还本息，被告无钱偿还，要求延期，利息也要求欠一下，原告鉴于朋友关系也同意，被告又给原告出具一张欠条，利息从2016年3月11日至2018年3月10日共欠原告利息187200元。2019年，原告到被告务工地催收，要求偿还本息，被告仅仅给原告支付了一万元利息。后经原告多次催收，二被告以各种理由推脱。二原告催债无果，为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告杨永定辩称：自己与被告漆华系夫妻关系不属实，双方已于2003年离婚。借款26万元用于承包工程是真实的，利息约定的是每月3分，先给了70200元，后面又给了10000元，总共是给了利息80200元。欠的钱该还，自己现在患有高血压、糖尿病，故希望二原告念及情面在利息方面少给或不给。 被告漆华未作答辩。 本院查明：二原告系夫妻关系，二原告与二被告系朋友关系。2014年6月10日，二被告在同居生活期间以急需资金周转为由向二原告借款260000.00元，并向二原告出具《借条》一份注明：“今借到张培政、夏兰华现金贰拾陆万元正，利息按季度结息，每季度利息为23400元正，每季度到时结息，到时不用就还本；到时10天未付息，未付本，就以房屋作抵押（洛坪宏福巷106号）”。被告杨永定、漆华在《借条》上签下了自己的名字，在场人胡化建、王中生也在上面签下了自己的名字。后二原告当天向被告漆华转账支付了107800.00元，余下的152200.00元以现金方式交付给了二被告。二被告收到借款后，陆续向二原告支付了部分利息。后因未按约还款结息，2016年2月20日，在二原告的催收下，被告杨永定向二原告出具了《欠条》一份，注明了利息结算到2016年3月10日，共欠借款利息93600.00元等内容。2018年3月10日，二原告再次向被告杨永定催收，被告杨永定又向二原告出具了《欠条》一份，注明了利息结算到2018年3月10日，合计欠利息187200.00元等内容。庭审中二原告认可二被告总共向其偿还了利息80200.00元。后经二原告多次催收，二被告至今未偿还借款本金及剩余利息。 本院认为，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,应当适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的借款合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，二原告出示的证据能够证明二被告向其借款260000.00元并实际交付。庭审中，被告杨永定委托诉讼代理人也当庭表明实际收到了该笔借款，故二被告应当按约偿还该笔借款。双方在《借条》中约定利息为每季度234000.00元，经折算为年利率36%，借款利率已经超出了法律保护的范围，应当予以调整，根据相关司法解释规定,利息可调整为自2014年6月11日至2020年8月20日止，以未偿还借款260000.00元为基数，按年利率24%计算；2020年8月21日起，以未偿还借款260000.00元基数，按2020年8月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的4倍即15.4%计算利息至实际偿还完毕之日止；二被告已经偿还了利息80200.00元，应当予以扣减。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 被告杨永定、漆华在本判决生效后十日内偿还原告张培政、夏兰华借款本金260000.00元及利息。利息计算方式为，以未偿还借款260000.00元为基数，自2014年6月11日至2020年8月20日止，按年利率24%计算利息；自2020年8月21日起，按年利率15.4%计算利息至实际偿还完毕之日时止，已经偿还了利息80200.00元，应当在上述利息计算中予以扣减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200.00元（原告夏兰华已预缴），减半收取2600.00元，由被告杨永定承担1300.00元，被告漆华承担1300.00元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黎 建 二〇二一年二月二十二日 书记员 串月阳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1322民初11426号 原告：戴仲成，男，1970年7月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王占成，江苏青炜律师事务所律师。 被告：沭阳县正直木业有限公司，统一社会信用代码:91321322572569286X，住所地：沭阳县万匹乡汤圩村。 法定代表人：汤军张。 第三人：汤宜通，男，1956年11月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告及第三人劳动争议纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  卢思东 二〇二一年二月二十二日 书记员  纪丹丹
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执142号 肖彦娟、林志勇、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人肖彦娟、林志勇与被执行人陆川中浩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人陆川中浩房地产开发有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二一年二月二十四日 书记员 ： 杨 川
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执198号 申请执行人孟某，男，1991年12月18日生，住长春市绿园区。 被执行人吕某，女，1988年6月16日生，住长春市绿园区。 申请执行人孟某与被执行人吕某离婚纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1308号民事判决书，申请执行人据此向本院申请执行，本院向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，本院于2021年2月22日扣划被执行人吕某名下中国工商银行42XX57帐户内存款2850.00元、2021年2月22日扣划被执行人吕某名下中国银行162053048951CNY0帐户内存款1400.00元，本院于2021年2月25日将该笔执行回款4200.00元支付给申请执行人孟某提供的中国农业银行帐户内，该笔执行回款为孟某申请的2020年九月、2020年十月、2020年十一月、2020年十二月、2021年一月、2021年二月的抚养费用，本案经本院执行完毕。执行费50.00元由被执行人吕某负担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执41号之一申请执行人：郑杰，男，1988年6月23日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人：山西中发房地产开发有限公司，住所地:太原市小店区东岗路******。法定代表人:刘伟，该公司总经理。本院在执行郑杰与山西中发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，晋中市中级人民法院于2020年10月22日作出的（2020）晋07民终2587号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西中发房地产开发有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人山西中发房地产开发有限公司的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年二月二十七日书记员  孟倩
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民特138号申请人：刘现森，男，1958年8月18日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：崔斌，平阴弘正法律服务所法律工作者。被申请人：王俊红，女，1959年9月10日出生，汉族，住平阴县。代理人：刘庆海（系王俊红之子），男，1985年10月20日出生，汉族，住平阴县。申请人刘现森申请认定王俊红无民事行为能力一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘现森称，请求依法认定被申请人王俊红为无民事行为能力人，并设置监护人。事实与理由：王俊红系刘现森之妻，于1988年查出患有癫痫病，2007年至今反复出现四次脑溢血及一次脑梗死，其语言表达能力、思维能力、行为能力受到极大伤害，表现为：智力严重受损、语言表达不清且不能与人正常交流；肢体功能受损只能坐或卧，生活已无法自理。需要长期吃药和精心护理方能维持生活，由于王俊红本人无法表达和控制自己的行为，故向人民法院提出申请。代理人刘庆海称，情况属实。经审理查明，被申请人王俊红，女，出生于1959年9月10日，与申请人刘现森系夫妻关系。经申请人刘现森申请，本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所对王俊红的民事行为能力进行鉴定。2021年1月25日山东精神疾病司法鉴定所作出司法鉴定书，鉴定意见为：“诊断：脑血管病所致精神障碍、癫痫。被鉴定人无民事行为能力。”本院认为，被申请人王俊红因脑血管病致精神障碍、癫痫，经鉴定为无民事行为能力。现刘现森申请认定被申请人王俊红为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。因刘现森系王俊红的丈夫，故本院指定刘现森为王俊红的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、认定被申请人王俊红为无民事行为能力人。二、指定刘现森为被申请人王俊红的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 刘文君二〇二一年二月三日法官助理 葛翠峰书 记 员 张姗姗
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0183刑初63号 被告人基本情况：杨有琼，女，1964年8月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市。2020年5月27日因涉嫌交通肇事罪经邛崃市公安局取保候审，2021年2月19日经本院取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：罗映麟。 起诉书文号：川邛检刑诉〔2021〕25号。 指控事实：2019年2月4日早晨，被告人杨有琼驾驶悬挂川Axxxx**号牌未登记的“城市宝贝”牌二轮电动车沿邛崃市某路段行驶。6时许，杨有琼驾车行驶至天兴大道（由天台山制药厂往桑园镇街上300米处）路段时，与同向右前方行人田某某相撞致车辆损坏，田某某受伤。后田某某经医院医治无效于2020年1月4日在家中死亡。 经邛崃市公安局交通警察大队认定：杨有琼承担此事故全部责任，田贵英不承担责任。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。另查明，1、被告人杨有琼案发后及时拨打120急救电话，并到公安机关后如实供述自己的犯罪事实。2、被告人杨有琼与被害人家属达成民事调解，并取得被害人家属谅解。 判决理由：被告人杨有琼违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨有琼犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨有琼到公安机关接受调查时，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人杨有琼主动赔偿被害人家属损失并取得被害人家属书面谅解，且在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人杨有琼的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条。 判决结果：被告人杨有琼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张圣昊 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 桃 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初8号 原告：杭州复久纺织有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城****，统一社会信用代码91330109MA2GYMJW3G. 法定代表人：王晓峰。 委托诉讼代理人：黄晓、胡訸楠，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：绍兴鸿梦纺织有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道梅林村****2-2-1一社会信用代码91330621MA2JP68LON。 法定代表人：赵伟。 原告杭州复久纺织有限公司诉被告绍兴鸿梦纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告杭州复久纺织有限公司的法定代表人王晓峰、委托诉讼代理人黄晓、胡訸楠到庭参加诉讼。被告绍兴鸿梦纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州复久纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款376925元，并支付该款自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告间素有面料买卖业务往来，2020年12月12日经双方对账，被告尚欠原告货款526925元（含已付款150000元）。剩余376925元欠款被告一直拖而未付。原告曾多次向被告催讨上述欠款，被告都以各种理由置之不理。被告的行为有违商业诚信且违反法律规定，原告无奈特诉至贵院，望判如所请。 被告绍兴鸿梦纺织有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告存在买卖关系。经原告与被告法定代表人赵伟对账，原、被告之间共计交易金额为526925元。2020年10月31日，被告通过向原告业务员支付货款150000元，剩余376925元被告至今未付，原告经催讨未果，遂成讼。 本院认为，本案实系一起因被告拖欠货款引起的买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行交货义务，但经双方结算，被告至今尚欠原告货款376925元，故原告起诉要求被告支付货款，符合法律规定，亦符合双方约定，本院予以支持。原告另主张的利息，系其合理损失，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对此可能引起的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下： 被告绍兴鸿梦纺织有限公司应在本判决生效后十日内向原告杭州复久纺织有限公司支付货款376925元，并支付该款自2021年1月4日起至法院判决确定履行日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6954元，减半收取3477元，财产保全费2420元，合计5897元，由被告绍兴鸿梦纺织有限公司负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  任 莹 二〇二一年二月二日 法官助理  唐秋萍 书 记 员  鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8616号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更691号罪犯张绍永，男，1993年11月18日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2018年4月10日作出（2018）云2527刑初33号刑事判决，以被告人张绍永犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴犯罪所得。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月8日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张绍永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张绍永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张绍永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张绍永减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执297号之二申请执行人:王拥政，女，汉族，1970年2月9日出生，住烟台市牟平区。被执行人：烟台隆达纸业有限公司，住所地烟台市牟平区大窑镇尹宋周村。法定代表人：王正波，经理。本院在执行申请执行人王拥政与被执行人烟台隆达纸业有限公司独生子女父母一次性养老补助纠纷一案中，查明，被执行人烟台隆达纸业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台隆达纸业有限公司的银行存款24379.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司牟平支行；账号：16×××08）。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二一年二月八日书记员  孙浩毓
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0313执119号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 委托诉讼代理人：汤伟，该行员工。 被执行人：郭应高，男，1976年7月29日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人郭应高信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）赣0313民初465号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2月3日立案执行。本案被执行人郭应高应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截至2021年2月23日的借款本息15383.2元，应承担执行费97元，截至2021年2月24日，本案已执行到位4083.87元，其中缴纳执行费97元。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人郭应高达成执行和解，于2021年2月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0313民初465号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江雪珍 审判员  周小化 审判员  张海艳 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈小洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初545号 原告：经济开发区朝容烘焙原料经营部。 经营者：周朝容，男，1975年5月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曾广富（特别授权），湖南金州（怀化）律师事务所律师。 被告：李晓超，男，1989年9月29日出生，彝族。 原告经济开发区朝容烘焙原料经营部（以下简称“朝容烘焙经营部”）与被告李晓超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告朝容烘焙经营部经营者周朝容及其委托诉讼代理人曾广富到庭参加诉讼，被告李晓超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朝容烘焙经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款13836元，并自2019年9月28日起按照年利率6%支付资金占用利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年9月28日前陆续向被告出售烘焙原料，经双方结算，被告出具欠原告货款8407元的欠条一份。同日双方为规范之后的买卖行为和货款支付方式并签订了《买卖合同》。2019年9月29日原告分二批次又向被告发送了360元、5069元的货物。被告共计欠原告货款13836元。该款经原告多次催收，被告至今未支付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告李晓超未提交答辩意见。 经审理查明：原告朝容烘焙经营部从事烘焙原料等预包装食品批发零售经营。被告从原告处购买烘焙原料。2019年9月28日，经原被告对之前被告所购货物进行结算，被告尚欠原告货款8407元未支付。对该尚欠货款被告并向原告出具欠条，承诺下次送货时付清。同日，原被告为规范之后的买卖行为双方并签订《买卖合同》一份，约定被告需每月到原告处采购货物两次以上，第一批货物可赊账，购第二批货物时需付清上一批货款，如有违约供货方有权要求赔偿违约损失等。合同签订后，被告向原告采购货物两批，原告于2019年9月29日将价值分别360元、5069元的货物的两批货物送至被告处，被告在送货清单上签名确认收货，至此被告共计拖欠原告货款13836元。该款经原告催要，被告至今未付，致原告诉诸本院。 上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、发货明细单、被告李晓超出具的欠条、《买卖合同》、本案庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告向原告购买烘焙原料等预包装食品，原告向被告供应了货物，原被告之间构成买卖合同法律关系。原告按照约定向被告履行了供货义务后，被告依法应向原告支付货款。经原告催要，被告至今未向原告付清货款，被告的行为构成违约，原告要求被告支付尚欠货款13836元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付的逾期付款利息即逾期付款违约金，因双方在《买卖合同》中约定了违约责任但未明确违约金额或违约金计算方式，原告请求按年利率6%计算违约金，该标准未超过违约行为发生时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报从利率的两倍，本院予以支持。因原被告在合同中约定货款支付方式为次月购货时付清上次货款，故本案逾期付款利息应自2019年10月29日起算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李晓超于本判决生效之日起10日内向原告经济开发区朝容烘焙原料经营部支付货款13836元，并自2019年10月29日起以尚欠货款13836元为基数按年利率6%的标准向原告经济开发区朝容烘焙原料经营部承担逾期付款利息至该款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取为73元，由被告李晓超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向好英 二〇二一年二月十九日 代理书记员  谭 惠
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1304民初64号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区南门北街**。 负责人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈一凡，男，公司员工。 被告：周**，男，1991年12月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司（以下简称蓝光嘉宝南充分公司）诉被告周**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蓝光嘉宝南充分公司的委托诉讼代理人陈一凡到庭参加了诉讼，被告周**经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝光嘉宝南充分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年10月1日至2020年6月30日之间的物业服务费3546.9元及违约金776.16元（违约金计算至2020年5月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系香江国际×期×栋×单元×楼×号房屋业主。2016年3月6日，原告与被告周**签订《前期物业服务协议》，双方对物业收费标准、收费依据、计算方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告按照合同约定全面严格履行协议，但被告从2018年10月1日起至2020年6月30日未向原告支付物业服务费用，已拖欠物业服务费3546.9元，产生违约金776.16元。经原告多次催收，被告均以各种理由拖延。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望依法判如所请。 被告周**未到庭应诉，也未提出答辩。 本院认为，被告周**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告蓝光嘉宝南充分公司于2016年3月6日与被告签订的《前期物业服务协议》系合同当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约定对小区进行了物业服务。本案争议焦点为： 物业服务费。被告周**购买的房屋建筑面积为84.41平方米，其从2018年10月1日起就未向原告蓝光嘉宝南充分公司支付物业服务费，按《前期物业服务协议》第三条“物业服务费住宅由业主按其建筑面积每月每平方2元交纳”计算，被告周**截止2020年6月30日尚有3545元（共21个月）物业服务费未向原告蓝光嘉宝南充分公司交纳。 违约金问题。被告逾期交纳物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于客观实际，《前期物业服务协议》第十四条约定逾期交费的从逾期之日按日5‰支付欠缴费用的违约金，该违约金约定较高，本院酌情调整为按未交纳物业服务费用的10%支付，即被告周**应向原告蓝光嘉宝南充分公司支付违约金354元（3545元×10%）。 创造良好、和谐的生活环境是物业服务公司和每一个业主的共同愿望，该愿望的实现，一方面需要物业服务公司在服务等诸多方面尽心尽力努力提高服务质量，另一方面也需要每一位业主的理解与配合，业主与物业服务公司之间的关系既是被服务与服务的关系，又是相互依存的关系，只有在业主充分交纳物业服务费的情况下，物业服务公司才能提供更好的优质服务，二者相辅相成，互相制约和促进。原告蓝光嘉宝南充分公司作为物业服务公司，应虚心听取业主意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。同时，业主也应充分理解物业公司的管理工作，及时交纳相关费用，采取合理、合法的方式维护自身的合法权益，以期共同提升小区更加优质的人居环境。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、限被告周**于本判决生效之日起五日内向原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司支付物业服务费3545元、违约金354元； 二、驳回原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告周**负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马明 二〇二一年二月二日 书记员  曹霖
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4492号之一 申请执行人：杨青，男，1988年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：许金国，男，1981年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人杨青与被执行人许金国民间借贷纠纷一案，经查，（2019）闽0211民初4350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨青于2020年10月20日申请强制执行，要求被执行人许金国支付欠款80000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费1250元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月20日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人许金国名下有银行存款21057.7元。 3、本院于2020年10月22日作出（2020）闽0211执4492号查封裁定，冻结被执行人名下已开户、但仅有零星存款的银行账户。 4、本院于2020年11月11日、2020年12月16日、2021年1月30日划拨被执行人许金国银行存款共计21057.7元，并发放给申请执行人。 5、本院于2020年10月28日向厦门市公安局车辆管理所发出协执行通知书，轮候查封被执行人许金国名下闽Ｄ8××××车辆，因车辆下落不明，无法处置。 6、本院于2020年11月10日对被执行人许金国采取限制高消费措施。 7、本院于2021年1月21日至被执行人住所地所在的厦门市湖里区后埔社区居委会调查，未查明被执行人下落及财产线索。 8、截至目前，我院已执行到位21057.7元。 9、因申请人不便到院，上述执行情况及信息，本院于2021年1月29日通过电话录音方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，我院已执行到位21057.7元，本院认为被执行人许金国名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二一年二月七日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初700号 原告：刘洪杰，男，汉族，2001年10月17日出生，住泸州市江阳区。 被告：李兴，男，汉族，1995年9月26日出生，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告刘洪杰与被告李兴机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告已达成调解协议，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告刘洪杰撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告刘洪杰负担。 审判员  杜刚 二〇二一年二月四日 书记员  严敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执1850号之一   申请执行人：银川市西夏区人民法院。   法定代表人：陈某1。   被执行人：陈某2，现羁押于银川市看守所。   关于被执行人陈某2退赔执行一案，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的5000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院于2020年10月12日冻结了被执行人陈某2名下黄河银行（尾号：7643；余额：5.18元）、黄河银行（尾号：5747；余额：0.8元）的账户，本院于2021年1月27日冻结了被执行人陈某2名下农业银行（尾号：7575；余额：0.35元）、招商银行（尾号：9255；余额：1.15元）的账户，银行账户冻结期限为一年；本院于2021年1月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人陈某2暂无银行存款、微信、支付宝、车辆、房产等可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨晓辉   审判员 高俊梅   审判员 哈志斌     二〇二一年二月四日   书记员 唐 磊
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2532刑初28号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人蒋树唐，曾用名邓树唐，男，1995年8月10日出生，瑶族，文盲，无业，云南省河口县人，住云南省红河州河口县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月7日被河口县公安局抓获，9月8日被河口县公安局刑事拘留；于2020年10月15被河口县人民检察院批准逮捕，次日被河口县公安局执行逮捕。现羁押于河口县看守所。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人蒋树唐犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2021年2月9日公开开庭进行了审理，河口县人民检察院指派检察员姚金出庭支持公诉，书记员张丽雅到庭参加记录。被告人蒋树唐到庭参加诉讼。现已审理终结。河口县人民检察院指控：1.2020年8月的一天，被告人蒋树唐和李某1（另案处理，下同），在河口县粮食局住宿楼下，将被害人停放于此车牌号为云ＧZT×**的红色越本牌踏板车盗走。经价格认定，该被盗车辆价值人民币5415元。该车已追回并发还被害人。2.2020年8月21日凌晨2时30分许，被告人蒋树唐伙同李某1，“李某2”（在逃，下同）在河口县巴乡楼广丰小区楼下，将被害人王某停放于此车牌号为云Ｇ4D×**的摩托车盗走。经价格认定，该被盗车辆价值人民币7956元。该车已归还被害人。3.2020年9月6日23时许，被告人蒋树唐伙同李某1，“李某2”在河口县冷水沟雨林山庄旁的一民房楼下，将被害人胡某停放于此车牌号为云ＧEX×**的红色豪爵牌摩托车盗走。经价格认定，该被盗车辆价值人民币1150元。该车已追回并发还被害人。4.2020年9月6日23时许，被告人蒋树唐伙同李某1，“李某2”在河口县冷水沟智多星幼儿园对面民房一楼摩托车车库内，将被害人刘某停放于此车牌号为云ＧEX×**的黑色铃木牌摩托车盗走。经价格认定，该被盗车辆价值人民币1660元。该车已追回并发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人蒋树唐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋树唐到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人蒋树唐判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元。被告人蒋树唐对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，1.2020年8月的一天，被告人蒋树唐和李某1（另案处理，下同），在河口县粮食局住宿楼下，将被害人停放于此车牌号为云ＧZT×**、价值人民币5415元的红色越本牌踏板车盗走。该车已追回并发还被害人。2.2020年8月21日凌晨2时30分许，被告人蒋树唐伙同李某1，“李某2”（在逃，下同）在河口县巴乡楼广丰小区楼下，将被害人王某停放于此车牌号为云Ｇ4D×**、价值人民币7956元的摩托车盗走。该车已归还被害人。3.2020年9月6日23时许，被告人蒋树唐伙同李某1，“李某2”在河口县冷水沟雨林山庄旁的一民房楼下，将被害人胡某停放于此车牌号为云ＧEX×**、价值人民币1150元的红色豪爵牌摩托车盗走。该车已追回并发还被害人。4.2020年9月6日23时许，被告人蒋树唐伙同李某1，“李某2”在河口县冷水沟智多星幼儿园对面民房一楼摩托车车库内，将被害人刘某停放于此车牌号为云ＧEX×**、价值人民币1660元的黑色铃木牌摩托车盗走。该车已追回并发还被害人。上述认定事实，被告人蒋树唐在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证明及前科材料、刑事判决书、人身安全检查笔录、被害人王某、胡某、刘某、李某2的陈述、证人李某1的证言、领取及发还清单、辨认（指认）笔录及照片、被告人蒋树唐的供述等证据在卷证实。以上证据经法庭举证、质证和认证，证据来源及表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认和采信。本院认为，被告人蒋树唐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立,本院予以确认。被告人蒋树唐在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪行，系累犯，应依法从重处罚。被告人蒋树唐到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被盗车辆已追回并发还被害人，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人蒋树唐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2022年7月6日止；罚金限于判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵元凤人民陪审员  胡军庆人民陪审员  倪 云二〇二一年二月二十六日书 记 员  李宗桦
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初1114号原告：上海中信国际旅行社有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路****储**。负责人：杨慧芳，该分公司经理。委托诉讼代理人：郝晓宁，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴胜男，上海申同律师事务所律师。被告：天津假期国际旅行社有限公司，住所地，住所地在天津市河**南北大街**702iv>法定代表人：伊彬，该公司经理。委托诉讼代理人：刘剑，男，该公司员工。原告上海中信国际旅行社有限公司南京分公司（以下简称中信国旅南京分公司）与被告天津假期国际旅行社有限公司（以下简称假期国旅公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告中信国旅南京分公司的委托诉讼代理人郝晓宁、被告假期国旅公司的委托诉讼代理人刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信国旅南京分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告38076.8元及利息（自2020年1月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告向原告支付律师费4569元。事实与理由:2020年1月，原告与被告签订《旅行社互为代理协议》，协议签订后，原告通过飞猪平台为被告招揽旅游者，并代被告与旅游者签署了《旅游合同》，原告向被告支付了旅游团款共计95192元。2020年1月起，因疫情影响，原告向旅游者退还了旅游费用。按照协议约定，被告应在原告退还费用后三个工作日内即向原告支付已退款项，但被告至今仍未向原告退还38076.8元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告假期国旅公司辩称：对原告要求退还的款项金额没有异议，但不同意承担利息、诉讼费、律师费。本院经审理查明，2020年1月，原告（甲方）与被告假期国旅公司（乙方）签订一份《旅行社互为代理协议》，协议主要约定以下内容：双方互相销售对方旅游服务产品，为对方招徕输送旅游者，甲方为代理社，乙方为委托社，乙方向甲方提供旅游产品，委托甲方销售，甲方按照乙方提供的旅游产品具体内容向旅游者进行宣传，并招徕旅游者，由甲方与旅游者签订旅游合同；因旅游者自身原因或不可抗力及意外事件解除合同的，甲方按旅游合同、相关法规或主管部门意见退还了旅游者费用的，乙方应当在三个工作日内支付给甲方，如乙方未按约定时间支付的，甲方有权在甲方注册地起诉乙方，要求乙方支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。协议签订后，原告通过飞猪平台为被告招徕旅游者，并与旅游者签署了《旅游合同》。2019年12月，原告为旅游者预订了游轮歌诗达-赛琳娜号舱位，金额合计95192元。2020年1月20日，原告委托案外人陈晓莉向被告转账95192元，备注为“帮中信旅游垫付1.25赛琳娜号团款”。受新冠肺炎疫情影响，部分旅游者因无法出行，向原告申请退款，原告于2020年1月25日向旅游者退还旅游费用共计98800元。2020年4月14日，被告的法定代表人伊彬向陈晓莉转账57115.2元，附言为“退中信SE0125”。被告至今仍未向原告退还剩余38076.8元。原告中信国旅南京分公司委托律师进行诉讼并支付律师费4569元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按约履行各自义务。原告依约向旅游者退还款项后，被告应按合同约定在三个工作日内将款项支付给原告。被告未按照约定向原告如期足额支付款项，原告有权要求被告承担相应的违约责任。原告要求被告退还38076.8元并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付律师费4569元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告天津假期国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海中信国际旅行社有限公司南京分公司支付38076.8元及利息（自2020年1月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告天津假期国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海中信国际旅行社有限公司南京分公司支付律师费4569元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元（已减半收取），由被告天津假期国际旅行社有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年二月二十六日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执139号郑某、陕西天捷交通工程有限责任公司：郑某与陕西天捷交通工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行依据----碑劳仲案字（2019）1069号裁决书，执行标的----55827元。在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务，已交执行费--971元，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执139号案件执行完毕，于2021年2月26日结案。二〇二一年二月二十六日
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2731民初107号原告彭某某。被告杨某。原告彭某某与被告杨某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年二月二日书记员  罗盼盼
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初521号原告：谭某1。法定代理人：谭某，系原告谭美希父亲。原告：谭某3。法定代理人：谭某，系原告谭逸萌父亲。二原告共同委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。被告：某幼儿园。法定代表人：李某，园长。被告：李某。二被告共同委托诉讼代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：严壮丽，山东绍元律师事务所律师。原告谭某1、原告谭某3与被告某幼儿园、被告李某教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二一年二月一日书记员 鞠惠媛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3325号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：陈炼凯，男，1989年12月27日生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告陈炼凯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告陈炼凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金7719.03元、利息155.54元（截至2020年6月2日），并自2020年6月3日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告陈炼凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年2月2日，被告陈炼凯（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款10000元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2021年2月2日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年2月2日，原告依约向被告发放了借款10000元。后被告未按约还款，截至2020年6月2日，被告尚欠原告借款本金7719.03元、利息155.54元。本院认为：原告南京银行与被告陈炼凯签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈炼凯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金7719.03元、利息155.54元（截至2020年6月2日），并自2020年6月3日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈炼凯负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初330号原告：张某某，男，1963年3月29日出生，汉族，住平阴县孝直镇。委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。被告：丛某某，男，1970年12月25日出生，汉族，住平阴县孝直镇。委托诉讼代理人：夏传辉，山东云翠律师事务所律师。原告张某某与被告丛某某身体权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张某某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费168元减半收取计84元，由原告张某某负担。审 判 员  田 琳二〇二一年二月一日法官助理  回淑苓书 记 员  梅兴华
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2927刑初36号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人丁凤良，男，1982年8月26日出生，傈僳族，小学文化，农民，户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县，家住巍山县青华乡新山村委会大田**，现住巍山县。2003年6月10日，因犯故意伤害罪被巍山县人民法院判处有期徒刑四年。2015年1月3日，因妨害民警执行职务被巍山县公安局决定行政拘留十日，收缴作案工具草墩一个、木棒一根。2015年7月6日，因故意毁坏公共设施被巍山县公安局决定行政拘留十日。2020年7月16日，因涉嫌盗窃罪被巍山县公安局取保候审，现在家。巍山县人民检察院以巍检一部刑检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人丁凤良犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人丁凤良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月14日14时30分许，被告人丁凤良窜至巍山县贺小佑户住宅内，将贺小佑户卧室衣柜内的两包紫云烟、一个挂坠、一个手锡、一个戒指、一个百家锁饰品及厨房内的0.5千克白酒盗走。经巍山县价格认证中心认定，被盗财物价值人民币1365元。公诉机关认为,被告人丁凤良的行为已构成盗窃罪，建议法庭对其判处有期徒刑六个月,可适用缓刑，并处罚金的刑罚。上述事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、被害人陈述、价格认定结论书、现场勘查笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人丁凤良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人丁凤良违反国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应依法追究被告人丁凤良的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人丁凤良依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人丁凤良在案发后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，有一定悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人丁凤良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。二、扣押在案的赃物，由公安机关返还受害人。三、剩余赃款，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟增祥二〇二一年二月七日书记员  左林怡
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执182号申请执行人：景林泉，男，1973年5月9日出生,汉族，山西省灵石县人，现住本村。被执行人：闫红战，男，1988年3月17日出生，汉族，河南省修武县周庄乡孟村**，现住本村。临湘市合通祥商贸有限公司法定代表人。本院在执行景林泉与闫红战人格权纠纷一案，灵石县人民法院于2020年10月30日作出的（2020）晋0729民初1156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闫红战至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫红战的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年二月二十七日书记员  孟倩
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0105民初2169号起诉人浙江明鸿实业有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘路********。法定代表人：卢纲平。本院收到起诉人浙江明鸿实业有限公司递交的诉支华、杭州天佑投资有限公司、黄德法借款合同纠纷的起诉材料，诉请被告一归还借款本金14369847元、利息3546877元，被告二被告三承担连带保证责任等。起诉人浙江明鸿实业有限公司诉称：被告一以资金临时周转为由，于2018年7月31日向起诉人融资3000万元，被告二、三为被告一向起诉人履行借款本息的归还义务提供了连带保证责任，截止到2020年10月31日三被告欠本金14369847元、利息3546877元，故起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，被告一支华已涉非法吸收公众存款罪移送法院审判，案号为（2020）浙0127刑初234号，该案正在审理中，起诉人的起诉不符合法律规定的民事案件受理范围。起诉人的相关权利应当通过刑事途径给予救济。综上，起诉人的起诉不符合法律规定的民事案件受理范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对浙江明鸿实业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 陆玮二〇二一年二月十日代书记员 沈佳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保67号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：范县好梦达服装有限公司，住所地河南省范县辛庄镇盆尧村。法定代表人：孙艳玲，该公司经理。被申请人：孟令起，男，1991年3月3日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：吴萍萍，女，1994年2月9日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与范县好梦达服装有限公司、孟令起、吴萍萍金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求在145000元财产价值范围内，对被申请人范县好梦达服装有限公司、孟令起、吴萍萍名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在145000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人范县好梦达服装有限公司、孟令起、吴萍萍名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年二月二十日书记员 张爱如
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终842号上诉人（原审被告）：刘崇桥，男，1972年5月1日出生，汉族，住海阳市。被上诉人（原审原告）：刘秀杰，男，1976年3月5日出生，汉族，住海阳市。上诉人刘崇桥因与被上诉人刘秀杰确认合同效力纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2020）鲁0687民初3587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘崇桥经传票传唤无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘崇桥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘崇桥负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇二一年二月二十四日书记员  赵广娜
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保632号 本院在执行申请人山东宇广新材料股份有限公司与被申请人新疆恒丰汇通建材有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初840号民事裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保632号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二一年二月二十日
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0524民初481号原告：刘定楼，男，1954年8月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：江阴市品元食品机械有限公司，住所江苏省江阴市利港街道镇澄路**。法定代表人：龚秀菊，该公司执行董事兼总经理。原告刘定楼与被告江阴市品元食品机械有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告刘定楼于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘定楼以诉讼主体资格错误为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘定楼撤诉。案件受理费164.8元（原告已预交82.4元），减半收取计82.4元，由原告刘定楼负担。审判员  张小为二〇二一年二月二十五日法官助理阳碧华书记员韩雁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1297号原告：贵州省某某物业服务有限公司，住所地：贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**组织机构代码915226200570582622。法定代表人：雷强，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵良琴，女，汉族，1992年12月10日出生，住贵州省凯里市经济开发区，（被告：潘某某，男，1984年01月26日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里经济开发区。原告贵州省某某物业服务有限公司与被告潘某某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州省某某物业服务有限公司负担。审判员 姚 琼二〇二一年二月二十二日书记员 袁雪婷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初367号 原告：广西梧州经济实用房物业管理有限公司，住所地广西梧州市新兴二路**，统一社会信用代码91450400715120807D。 法定代表人：吴武元，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟瑞鑑，该公司副经理。 被告：李坤惠，女，1972年3月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：黄健清，男，1971年10月17日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区，现住梧州市万秀区。 原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司诉被告李坤惠、黄健清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告以被告已自行缴清物业综合费为由，于2021年2月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司负担。 审判员  陶建妮 二〇二一年二月二十四日 书记员  莫映珊 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保124号申请保全人山东万顺混凝土有限公司与山东奥龙园林工程有限公司申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月一日书记员  王丽丽
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初150号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人代小翠，女，1999年10月3日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省周口市鹿邑县。因本案于2020年12月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2021年1月8日变更强制措施为取保候审。 辩护人章文，金华市法律援助中心指派的浙江金正大律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2021〕398号起诉书指控被告人代小翠犯寻衅滋事罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人代小翠及其辩护人章文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2020年10月至12月，被告人代小翠为宣泄情绪，多次随意损毁他人财物，具体如下： 1、2020年10月16日晚，代小翠因心情不好，在金华市××街道××街××弄××号楼下，用石头随意将郑国锋停在该处的白色别克英朗轿车（车牌号为浙ＧＰ××××）的车前引擎盖划了三道划痕，将车子的前挡风玻璃砸出裂纹，致使车辆受损。 2、2020年11月12日21时许，代小翠因心情不好，在金华市××街道××街××弄××号楼××室××楼阳台扔下花盆、木块等物品，致使赵顺林停在楼下的白色吉利轿车（车牌号为浙Ｇ5××××）受损。 3、2020年11月30日凌晨2时30分许，代小翠因心情不好，骑电瓶车来到金华市××街道××街××号浙嘉鲜选生活超市，随意用小刀将超市门口的六块灯箱广告牌划破。 4、2020年12月14日11时25分许，代小翠因心情不好，在金华市××街道××街××弄××号楼下，随意用小刀将林某停在该处的白色起亚Ｋ2轿车（车牌号为浙Ｇ1××××）的车身（四个车门，前后保险杠等部位）划了多道划痕，致使车辆受损。 5、2020年12月14日下午，代小翠因心情不好，在金华市××街道××德堂后面的垃圾站点的一个白色停车位处，随意用小刀将滕某停放在该处的白色丰田汽车（浙ＧＦ××××）左后部油箱盖及车身处划了一道划痕，致使车辆受损。 2020年12月15日，公安民警抓获被告人代小翠。经金华市价格认证中心认定，本案中4辆汽车的车损及浙嘉鲜选生活超市门口的灯箱广告牌毁损价值共计人民币8699.2元。案发后代小翠家属已对5名被害人进行退赔并取得谅解。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人代小翠的行为已构成寻衅滋事罪，具有坦白情节，系认罪认罚。提请法院依法判处。 被告人代小翠对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 辩护人章文辩护提出对起诉书指控的事实与罪名及量刑建议没有异议，代小翠具有认罪认罚、坦白的从轻量刑情节、积极退赔并获得被害人谅解、无任何犯罪记录。恳请法庭综合本案的事实与证据对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 被告人代小翠在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、归案经过、价格认定结论书、鉴定意见通知书、接受证据清单、收条、谅解书、人身检查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、监控视频、情况说明、被害人滕某、李某、林某等人的陈述、被告人代小翠的供述和辩解、认罪认罚具结书等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人代小翠无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人代小翠具有坦白情节，自愿认罪认罚，被害人在获得赔偿后对被告人予以谅解，本院依法对被告人代小翠予以从轻处罚。采纳辩护人提出从轻处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人代小翠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 二、没收被扣押的犯罪工具小刀一把，由扣押机关金华市公安局江南分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 艳 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  郑基增 二〇二一年二月二十五日 代书 记员  王丽媛
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1602刑初42号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人张立新，男，1976年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省淮阳县，现住河南省周口市川汇区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月3日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经川汇区人民检察院批准，于2020年11月18日被周口市公安局七一路分局逮捕。辩护人闫辉，河南陈州律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2021）16号起诉书指控被告人张立新犯故意伤害罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员董丽莉、李海洋出庭支持公诉，被告人张立新及其辩护人闫辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2020年10月25日中午12时许，在周口市川汇区新建路刘记胡辣汤店门口，因为装修地板的粉尘，刘某2及儿子刘某1被卖水饺的邻居张立新殴打致伤，刘某2、刘某1的伤情经周口市公安局刑事科学研究所鉴定分别为轻伤二级和轻微伤。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张立新故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级、轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张立新认罪认罚，依法可从宽处罚，建议判处张立新有期徒刑一年，如调解可以适用缓刑。被告人张立新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控罪名及事实成立，被告人有以下从轻处罚情节：被害人存在一定的过错，且双方是邻居；被告人主观恶性较小，社会危害性不大；被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；事情发生后与被害人达成和解，并取得谅解，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。并提交了和解协议、谅解书、收到条及身份证明等证据。经审理查明：2020年10月25日中午12时许，在周口市川汇区新建路刘记胡辣汤店门口，卖水饺的张立新因为邻居刘记胡辣汤店装修地板的粉尘问题，与刘记胡辣汤店主刘某2及其儿子发生争吵并厮打，被告人张立新将刘某2及刘某1打伤，经周口市公安局刑事科学研究所鉴定：被害人刘某2的伤情为轻伤二级、刘某1的伤情为轻微伤。另查明：审理期间，被告人张立新家属与被害人刘某2、刘某1双方达成调解，被告人方赔偿二被害人各项损失共计人民币柒万元，被害人对被告人的行为表示谅解，表示不再追究被告人的刑事责任，请求对其从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的书证：张立新户籍信息及无前科证明，行政处罚决定书及罚款缴纳单据、社区评估意见书、调查核实笔录及身份证明；证人郭某、赵某的证言；被害人刘某2、刘某1陈述；被告人张立新的供述与辩解；鉴定意见：周口市公安局鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人自愿认罪认罚，民事部分已赔偿并取得谅解建议从轻处罚等合理部分的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为此，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度及社区调查情况，对被告人可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李金光审 判 员  董晓华人民陪审员  付玉梅二〇二一年二月七日书 记 员  周松颖
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执保122号高辉（申请执行人）、黄秀红、宋文彦（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  盖东彦二〇二一年二月四日书记员  王维佐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1665号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：韩索忙乃，男，1981年04月10日出生，汉族，住青海省，住青海省西宁市湟中区化龙回族自治县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与韩索忙乃金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9782号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年二月二十二日 书记员  戴志远
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保578号 本院在执行申请人李海波与被申请人谭仲东、陈家叶财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初677号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人谭仲东、陈家叶的银行存款予以冻结，冻结金额合计10250.33元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保578号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月十九日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1325民初381号原告：时秀琴，女，汉族，生于1938年7月2日，住址：河南省内乡县。原告：李天同，男，汉族，生于1960年10月16日，住址：河南省内乡县。原告：李天虎，男，汉族，生于1971年2月26日，住址：河南省内乡县。原告：李天龙，男，汉族，生于1975年9月5日，住址；河南省内乡县师岗镇十字堰村李南50号。原告：李玉珍，女，汉族，生于1969年10月28日，住址河南省内乡县。以上原告共同委托诉讼代理人：陶俊国，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100132（特别授权）。被告：王浩，男，汉族，生于1997年9月18日，住址：河南省淅川县。被告：中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司，统一社会信用代码：91330281761456475L，住址：浙江省余姚市丰山路******。负责人：姜月新，任该公司经理。原告时秀琴、李天同、李天虎、李天龙、李玉珍与被告王浩、中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告时秀琴、李天同、李天虎、李天龙、李玉珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告时秀琴、李天同、李天虎、李天龙、李玉珍按撤回起诉处理。审判员  曹书杰二〇二一年二月二十六日书记员  赵 贞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初921号原告：杨荣，女，1994年8月11日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨露，男，1998年2月25日生，汉族，原告杨荣弟弟。被告：合一未来有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**奥体中心体育场东商业区****。法定代表人：王邦晓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈伟，男，1977年7月22日生，汉族，该公司员工。原告杨荣与被告合一未来有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。合一未来有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年7月至8月份工资合计14137.25元；2.案件诉讼费由被告承担。法院经审理查明：2020年4月9日，杨荣与合一未来有限公司签订期限至2023年4月9日的劳动合同，入职合一未来有限公司从事web前端开发工程师工作，双方约定杨荣月工资8300元。2020年10月20日，合一未来有限公司出具工资待发放证明，证明载明：因资金问题导致员工工资未及时发放，欠付研发中心web前端开发工程师杨荣2020年7月至8月工资总额14137.25元（税后），公司承诺将于2020年10月至12月底前平均分三次支付完毕…。因合一未来有限公司未能按承诺的时间支付欠付工资，杨荣遂诉至法院。本院认为，原、被之间的劳动合同关系合法有效，合一未来有限公司出具工资待发放证明，确认欠付杨荣2020年7月至8月份工资14137.25元，并承诺于2020年10月至12月底前付清，系其真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。合一未来有限公司没有按承诺的时间支付拖欠的工资构成违约，杨荣主张合一未来有限公司支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合一未来有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告合一未来有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨荣2020年7月至8月份期间工资14137.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告合一未来有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二一年二月一日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣07行再6号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：伍家云，男，汉族，1963年7月31日生，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：冯宁宁，北京蓝秦律师事务所律师。再审申请人伍家云因其诉江西省赣州经济技术开发区三江乡人民政府（以下简称三江乡政府）行政强制纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07行终449号行政裁定，向江西省高级人民法院申请再审。江西省高级人民法院于2020年8月26日作出（2020）赣行申321号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。伍家云申请再审称：二审裁定认定事实错误，申请人向一审法院提交了三江乡政府于2018年9月5日作出的《致广大农户的一封信》、申请人房屋被强拆的照片及视频。上述证据足以证明三江乡政府在申请人房屋被强拆期间，在涉案地块确曾实施过一系列强制拆除行为，并且三江乡政府在实施强拆行为的过程中，采取了一系列的强制手段，致使申请人的取证严重受阻。除非三江乡政府能提交相反证据证明申请人房屋系由其他原因被损毁，否认被诉行政行为确由三江乡政府所为。事实上，三江乡政府在申请人所在村及邻村实施了大规模的强拆行为，对三江乡政府实施的违法强拆行为，三江乡村民郭祥元已经提起信访，在三江乡政府作出的江府字〔2019〕25号《关于郭祥元信访事项的答复意见书》中，三江乡政府已经承认其实施了强拆行为。请求撤销一、二审裁定，依法立案受理案件。本院再审认为，再审申请人向法院提交了赣州经济技术开发区党政办公室作出的《关于印发的通知》，三江乡政府作出的《致广大农户的一封信》《房屋拆除协议书》、信访事项答复意见书，其房屋被拆的照片等证据，即已经提供了其房屋被拆除、三江乡政府是该辖区内“空心房”整治的实施主体的初步证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，其以三江乡政府为被告提起行政诉讼，符合起诉条件，应予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第二项的规定，裁定如下：一、撤销赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702行初187号行政裁定及本院（2019）赣07行终449号行政裁定；二、本案由赣州市章贡区人民法院立案受理。审判长 杨 坚审判员 李 鸿审判员 郭海平二〇二一年二月四日书记员 曹菁秦