江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0117民初237号原告：周晓勤，女，1965年7月13日生，汉族，住南京市溧水区。原告：周翔，男，1974年4月22日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：李宁，江苏海越（高淳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于奇生，江苏海越（高淳）律师事务所律师。被告：李飞飞，女，1989年11月19日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民,该公司总经理。委托诉讼代理人：魏聪，该公司员工。原告周晓勤、周翔与被告李飞飞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓勤、周翔的委托诉讼代理人于奇生及周晓勤、被告李飞飞、被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人魏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓勤、周翔向本院提出诉讼请求：1、要求被告二赔偿原告医药费等各项费用共计120559.79元，优先赔偿精神抚慰金。2.判令被告一对原告各项损失总额超出被告二承保范围的部分承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月15日16时45分，李飞飞驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，沿永寿路由西向东行驶至永寿路（珍珠北路至交通路）路段时，与行人沃霞军发生碰擦，导致沃霞军受伤，一车受损的交通事故。交警认定李飞飞负事故全部责任，沃霞军无责任。沃霞军伤情经鉴定构成伤残。李飞飞驾驶的车辆在保险公司投保有保险。现请求判令被告赔偿损失。被告李飞飞辩称，对事故发生事实无异议，对责任认定有异议，我是因为当时有特殊情况才签署的事故认定书，对方也有一定责任。从鉴定到死亡有一定时间，没有充分证据证明受害人沃霞军死亡是事故引起。我驾驶的车辆在本案保险公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生后我垫付31天护工费5580元。被告人保南京市分公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，案涉车辆在我司投保交强险，事故发生后我司垫付9999元，商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日16时45分，李飞飞驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，沿永寿路由西向东行驶至永寿路（珍珠北路至交通路）路段时，与行人沃霞军发生碰擦，导致沃霞军受伤，一车受损的交通事故。2019年11月15日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，李飞飞负事故全部责任，沃霞军无责任。沃霞军受伤后，在溧水区中医院住院治疗，住院78天，花去医药费392.7元，其余由人保南京市分公司已在垫付的9999元中作了赔付。出院诊断：右侧枕叶挫裂伤伴出血、左侧肋骨多发骨折、骶骨骨折、耻骨联合骨折、双侧耻骨骨折、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤、阿尔茨海默病、低钾血症、骨质疏松、上呼吸道感染。2020年9月16日，沃霞军由本院道交一体化平台委托，经南京康宁司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人沃霞军因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；2、被鉴定人沃霞军因交通事故致胸12椎体压缩性骨折（压缩程度达1／3）构成十级伤残；3、被鉴定人沃霞军因交通事故致双侧耻骨上下支骨折，畸形愈合构成十级伤残；4、被鉴定人沃霞军的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。2020年10月31日，沃霞军上吊自杀死亡。原告周晓勤、周翔系沃霞军的女儿、儿子，沃霞军的丈夫及父母均于早年过世。被告李飞飞驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车在被告人保南京市分公司投保了交强险及商业三者险100万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，人保南京市分公司垫付医药费9999元已在此前的赔付中作处理；被告李飞飞垫付护理费5580元。上述事实，由交通事故认定书、溧水区中医院出院记录、医疗费票据、用药清单、南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单、死亡证明书、当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告李飞飞负事故全部责任，沃霞军无责任，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。被告李飞飞虽有异议，但未能提供相关反驳的证据，故对该辩称意见，本院不予支持。原告提供的南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书是由有资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，被告人保南京市分公司虽有异议，但未能提供足以推翻该鉴定意见书的相反证据及申请重新鉴定，故对原告提供的南京康宁司法鉴定中心作出的鉴定意见予以采信。两原告因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告人保南京市分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保南京市分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。对两原告各项诉讼请求的认定如下：1、医药费392.7元，经审查，该费用属原告的合理费用，且有相关的票据，双方均表无异议，本院予以认定；2、住院伙食补助费2340元（78天×30元/天），庭审中被告对住院天数无异议，标准有异议。经查，原告住院78天，标准按30元/天计算，故对原告主张的住院伙食补助费本院予以认定；3、营养费2700元（90天×30元/天），参照其鉴定意见，营养期限可以确认为90日，标准按30元/天，原告该项请求,本院予以确认；4、住院期间的护理费21560元【（46天×180元/天）+（46天×180元/天）+（30天×166.67元/天）】。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据南京康宁司法鉴定中心所出具的伤残鉴定结论，沃霞军的护理确定为1人，其护理期限为90天，原告主张护理期限为122天，无依据，本院不予支持，原告该请求，本院认定为16200元（90天×180元/天），5、残疾赔偿金37771.32元（52460.16元/年×6年×12%），本院认为，关于残疾赔偿金，根据2020年12月23日修改的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，残疾赔偿金依据受害人丧失劳动能力或者伤残等级确定，受害人虽然评定了伤残等级，但在诉讼过程中因病死亡，由于残疾赔偿金本质是对劳动者丧失劳动能力的补偿，该事实的发生应当认定受害人一方丧失了继续获得残疾赔偿金的基础，因此，此时其近亲属可以主张的残疾赔偿金计算期间应仅限于从定残之日计算至死亡之日。本案受害人沃霞军于2020年9月16日经南京康宁司法鉴定中心评定，颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残、胸12椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）构成十级伤残、双侧耻骨上下支骨折，畸形愈合构成十级伤残。诉讼前，即2020年10月31日沃霞军因其他原因死亡，其残疾赔偿金从定残之日计算至死亡之日，应为793.37元【（23836元+5636元）×6年×1.78×0.12÷（6年×365天）×46天】，原告计算错误。6、关于精神损害抚慰金，受害人沃霞军在诉讼前死亡，相应精神损害抚慰金5000元系实际发生的损失，其继承人周晓勤、周翔权主张，本院确认为5000元。7、鉴定费3700元，系沃霞军发生的合理损失，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人李飞飞按责承担；8、交通费1000元,根据原告住院治疗情况以及路途的远近，本院酌情认定500元；9、残疾辅助器具1688.47元，有相关票据，本院予以认定。综上，二原告的合理损失为33314.54元。由人保南京市分公司在交强险及商业险限额内赔偿两原告29614.54元。被告李飞飞应赔偿两原告鉴定费3700元，扣除其已支付的5580元，两原告还应返还被告李飞飞1880元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周晓勤、周翔29614.54元；二、被告李飞飞应赔偿两原告周晓勤、周翔3700元，扣除其已支付的5580元，原告周晓勤、周翔还应于本判决生效之日起十日内返还被告李飞飞1880元；三、驳回两原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取501元，由被告李飞飞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王白梅二〇二一年二月七日书记员  朱 晨