wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1121民初488号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：刘绍春，男，1985年4月18日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行诉被告刘绍春信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的委托诉讼代理人江万清到庭参加诉讼，被告刘绍春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘绍春立即向原告归还信用卡透支本金5,710.13元，截止2020年12月16日的利息1,254.94元、逾期违约金217.93元，合计7,183元，2020年12月16日之后产生的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、判令被告支付原告律师费损失500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘绍春未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告刘绍春向原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，申请表中载有“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，被告刘绍春在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）第4.1条载明：“透支金额从银行计息日起计息并从乙方（金穗卡申请人）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上、下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收策利”；第4.2条载明：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款日最长56天，由甲方区分产品设置并通过产品介绍等方式告知乙方”；第4.3条载明：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇……，未能按期偿还对账单到期的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”；第6.6条载明：“乙方未按期偿还欠款利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划扣，但依据法律法规规定和双方约定不得划扣的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担”。《收费标准》中则载明了年费、预借现金、逾期还款违约金等业务的收费标准。原告审核后为被告刘绍春办理了卡号为62×××38的信用卡，被告刘绍春领卡后激活并使用，在使用该信用卡过程中，被告自2019年10月7日起逾期还款，截止2021年2月9日，被告刘绍春尚欠原告信用卡本金5688.9元、利息1362.9元、逾期还款违约金217.93元，合计7269.73元。另，原告为进行本次诉讼，与江西东方红律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定律师代理费500元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告刘绍春在使用信用卡时，不能按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告刘绍春信用卡欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持，上述利息（含复利）及违约金的收取标准合计不得超过年利率24%。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定，即“乙方（金穗贷记卡申请人）在此同意，未按期偿还欠款时，甲方（发卡行）可以从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”，原告有权要求被告刘绍春承担原告为实现债权已付和应付的律师费，原告在与江西东方红律师事务所签订的《委托代理合同》中，约定律师费500元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西东方红律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师费。故原告主张的500元律师费有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘绍春于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行信用卡借款本金5,688.9元，并自2019年10月7日起以实际欠款本金为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的约定总计不得超过年利率24%的标准计付利息及逾期违约金，息随本清；二、被告刘绍春于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘绍春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二一年二月二十五日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初404号原告：孟宪巧，女，汉族，1973年8月18日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：姚增堂，河南广义律师事务所律师。被告：轩五，男，1976年3月10日出生，住驻马店市驿城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。负责人：徐永华，任公司经理。原告孟宪巧与被告轩五、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚增堂、被告轩五到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪巧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、车辆损失等费用共计50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月21日4时45分许，被告轩五驾驶豫Ｑ×××**轻型厢式货车与原告孟宪巧驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，孟宪巧受伤，泌阳县公安局交通警察大队认定轩五负事故的全部责任。轩五驾驶的豫Ｑ×××**轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有合法有效的保险。原告受伤住院后花费了大量的医院费，现向被告追要无果后，具文起诉被告，请求法院支持原告的诉讼请求。被告轩五辩称：我垫付了4371.5元，要求保险公司予以返还。被告平安驻马店支公司经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。根据当事人的陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2020年6月21日4时45分许，被告轩五驾驶豫Ｑ×××**轻型厢式货车行驶至泌阳县城区铜山湖大道卫生局路段时与原告孟宪巧驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，孟宪巧受伤，泌阳县公安局交通警察大队认定轩五负事故的全部责任。原告孟宪巧受伤后于2020年6月21日到泌阳县人民医院住院治疗，于2020年9月7日出院，共支付医疗费22197.59元，住院期间，被告轩五垫付医疗费4371.5元，被告平安驻马店支公司垫付医疗费10000元。豫Ｑ×××**轻型厢式货车在被告平安驻马店支公司投保有机动车强制险和商业险。事故发生自保险期内。2020年12月25日，驻马店市和鸿价格评估有限公司接受委托对原告孟宪巧的电动二轮车损失进行了评估，作出驻市和鸿价评【2020】第1217号评估报告书：标的价格为壹仟伍佰肆拾圆整（￥1540元）。另查明，原告孟宪巧在泌阳中学食堂工作，月薪3200元。2019年河南省居民服务业平均工资为46858元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告轩五驾驶的车辆发生交通事故，致使原告孟宪巧人身伤害，公安交警部门事故认定书认定被告轩五负此次事故的全部责任，对此事故认定书证明力予以确认，被告轩五应依法承担相应的民事责任。被告轩五驾驶的豫Ｑ×××**轻型厢式货车在被告平安驻马店支公司处投保有机动车强制险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，因此，被告平安驻马店支公司公司应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在机动车保险范围内承担相应的赔偿责任。根据原告的请求，本院依法核算原告孟宪巧的损失如下：1.医疗费22197.59元；2.住院生活补助费78天x50元/天=3900元；3.营养费78天x20元/天=1560元；4.护理费78天x46858元/年÷365天x1人=10013.49元；5.交通费78天x20元/天=1560元；6.误工费3200元÷30天x78天=8319.99元；7.车损1540元。以上损失总计为49091.07元。对于原告所主张的损失以原告所提交的详细赔偿清单为准，低于本院依法核算数额的，以原告所主张的数额为限；对于原告所主张的损失高于本院依法核算数额的，以本院认定的数额为准。原告孟宪巧的损失由被告平安驻马店支公司在保险限额内予以赔付；对于被告轩五在原告治疗过程中向原告垫付了4371.5元，在被告平安驻马店支公司予以赔付时直接赔付给被告轩五，对于被告平安驻马店支公司垫付的10000元医疗费自原告孟宪巧的总损失中予以扣减，即被告平安驻马店支公司仍应赔付原告损失为34719.57元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释【2003】20号）》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟宪巧各项经济损失共计34719.57元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告轩五垫付款4371.5元；三、驳回原告孟宪巧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由原告孟宪巧承担161元，由被告轩五承担364元。本判决为终审判决。审判员 陈 浩二〇二一年二月八日书记员 常雷雨
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保400号 本院在执行申请人翟永华与被申请人杨瑞美财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调136号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保400号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二一年二月八日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1304民初364号 原告：彭中，男，1975年5月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：何波，男，1992年10月5日出生，住四川省西充县。 本院审理原告彭中诉被告何波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告彭中本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭中撤回起诉处理。 审判员  胡浪涛 二〇二一年二月二十五日 书记员  郭荥阳
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1121民初422号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：周联华，男，1984年6月11日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行诉被告周联华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的委托诉讼代理人江万清到庭参加诉讼，被告周联华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周联华立即向原告归还截止2020年12月17日的信用卡透支本金7,417.47元、利息693.41元、逾期违约金168.72元、手续费23.36元，合计8,302.96元，2020年12月17日以后的利息、违约金按照领用合约的规定计算至清偿之日止；2、判令被告支付原告律师费500元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告周联华未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告周联华向原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行（原名中国农业银行股份有限公司上饶县支行）申请办理信用卡，并在信用卡申请表签字，承诺“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（金穗贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1－90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；乙方未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《收费标准》中载明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。同时该收费标准还对贷记卡的其他收费项目及标准进行了约定。原告为被告办理了一张卡号为62×××54的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的被告的账户交易明细、账户查询信息截图显示，截至2021年2月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金7417.47元、手续费23.36元、利息693.41元、自2019年7月4日起产生的违约金168.72元。另原告为进行本次诉讼，与江西东方红律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定律师费为500元。另查明，中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。庭审中，原告解释称，原告主张的违约金是指领用合约中约定的滞纳金，中国农业银行已通过官网对滞纳金变更为违约金的事宜进行公告。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告在使用该信用卡时，不能按照约定履行义务，其已构成违约，应承担相关违约责任。原告要求被告支付欠款本金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院酌情按合同约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，支持原告利息的诉请。原告诉请的违约金产生于2019年7月4日以及之后的期间，领用合约中虽然对滞纳金作出了约定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张以网站公告的形式直接将信用卡的滞纳金调整为违约金，但原告并未提交证据证明公告的实际发布情况，且即使公告情况属实，该形式难以体现中国人民银行规定的“通过协议约定”的要求，原告也未举示其他证据证明双方就违约金形成新的约定，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据领用合约之约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权而已付和应付的律师费，原告在与江西东方红律师事务所签订的《委托代理合同》中，约定律师费为500元，而委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西东方红律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师费。故原告主张的500元律师费有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周联华于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行信用卡借款本金7,417.47元、手续费23.36元及利息（利息以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），息随本清；二、被告周联华于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行律师费500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周联华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  曹 佳二〇二一年二月八日代书记员  刘柏麟交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2664号申请执行人：向勇，男，1993年4月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李靖，男，1992年12月21日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人向勇与被执行人李靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初1193号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李靖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向勇于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款6600元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行中，通过执行查控系统未查找到被执行人李靖有房屋、工资、住房公积金、保险现金价值等可供执行财产。到被执行人住地进行调查了解，亦未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，被执行人李靖暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执2664号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二一年二月二十五日书记员  杜 宇
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0126执恢9号 申请执行人：刘云平，男，1965年4月18日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：刘锟，男，1984年12月26日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行刘云平与刘锟买卖合同纠纷一案中，以（2020）冀0126执恢61号执行裁定书冻结了被执行人在银行账户内存款，现因被执行人刘锟未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘锟在银行账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  张军海 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 政
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0403民初156号 原告：陈玉芹，女，1970年5月4日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市**。 被告：攀枝花市丰磊工贸有限公司，住所地四川省攀枝花钒钛产业园区，统一社会信用代码91510400MA6210C01A。 法定代表人：卢廷均，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁国宪，四川渡攀律师事务所律师，执业证号××，特别授权。 原告陈玉芹与被告攀枝花市丰磊工贸有限公司（以下简称丰磊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈玉芹、被告丰磊公司的委托诉讼代理人袁国宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉芹向本院提出诉讼请求：1.被告限期偿还原告借款本金600000元、利息813500元；2.被告承担诉讼费。在庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金450000元、利息671525元。事实和理由：被告于2013年12月23日从原告处借款500000元。被告于2014年9月1日从原告处借款500000元。被告于2014年12月25日还款400000元。被告分别于2014年12月23日、2014年12月25日向原告出具借条两份，确定了借款本金为600000元及按年利率24%计算利息。被告于2016年10月偿还原告本金100000元、于2017年偿还原告本金50000元。截至2020年11月30日，被告应支付原告本金450000元、利息671525元（2015年1月1日至2015年12月31日以600000元本金为基数按年利率24%计算为144000元，2016年1月1日至2016年10月31日以600000元本金为基数按年利率24%计算为120000元，2016年11月1日至2016年12月31日以500000元本金为基数按年利率24%计算为20000元，2017年1月1日至2019年12月31日以450000元本金为基数按年利率24%计算为324000元，2020年1月1日至2020年11月30日以450000元本金为基数按年利率15.4%计算为63525元）。 被告丰磊公司辩称，被告向原告借款属实。被告于2016年10月偿还原告本金100000元、于2017年偿还原告本金50000元。被告对原告主张的借款本金450000元及2020年以前的利息计算公式无异议。自2020年1月1日起应按年利率15.4%计算利息。对原告变更后的诉讼请求无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的借条、银行交易明细无异议；原告对被告提供的转账明细无异议，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丰磊公司于2013年12月23日、2014年9月1日分别向陈玉芹借款500000元，合计1000000元。丰磊公司于2014年12月23日向陈玉芹出具借条一份，内容为“今借到陈玉芹周转资金人民币500000元（大写伍拾万元整），每月付利息人民币10000元（大写壹万元整）。”丰磊公司于2014年12月25日偿还陈玉芹借款400000元。同日，丰磊公司向陈玉芹出具借条一份，内容为“今借到陈玉芹周转资金人民币100000元（大写壹拾万元整），每月付利息人民币2000元（大写贰仟元整）。”出具借条后，丰磊公司已偿还陈玉芹借款本金150000元。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行之前，因此使用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，原告陈玉芹要求被告丰磊公司归还借款本金450000元及利息671525元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定,判决如下： 被告攀枝花市丰磊工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉芹借款本金450000元、利息671525元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14894元，减半收取计7447元，由被告攀枝花市丰磊工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何国环 二〇二一年二月八日 书记员  王格格
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更344号 罪犯贾江**，男，1970年6月23日出生于河北省藁城市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 本院于2016年3月31日作出（2016）冀01刑初54号刑事附带民事判决，以被告人贾江**犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失16245.38元（已交至法院2万元赔偿款）。2016年5月17日交付执行。2019年1月30日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯贾江**在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。2013年7月5日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯贾江**在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯贾江**减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2015年4月15日起至2027年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 王 帆
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0428民初97号 原告：杨金华，男，1978年6月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：宋国华，男，1983年4月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告杨金华与被告宋国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告杨金华于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨金华以与宋国华案外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨金华撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由杨金华负担。 审判员  汤燕琴 二〇二一年二月一日 书记员  吴颖超 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1598号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：王胜，男，1979年07月21日出生，汉族，住山西省，住山西省朔州市应县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王胜金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13473号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年二月二十四日 书记员 李潇倩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初2420号 原告：汪立安，男，1954年11月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：詹荣根，男，1957年9月10日出生，住杭州市拱墅区。 案由：生命权、身体权、健康权纠纷 本院在审理原告汪立安诉被告詹荣根生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告汪立安向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪立安向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许汪立安撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 戴珍 二〇二一年二月二十六日 代书记员 孙君
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执201号申请人：许献宏被执行人：黄立宏申请执行人许献宏与被执行人黄立宏建设工程分包合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初3139号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月十九日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更777号罪犯曹江涛，男，1994年3月4日出生，汉族，河南省柘城县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年8月16日作出（2018）云01刑初804号刑事判决，以被告人曹江涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹江涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹江涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹江涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹江涛减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月10日起至2028年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执1632号 申请执行人：吴成，男，汉族，1986年11月08出生，住敦煌市。 被执行人：李志强，男，汉族，2000年12月26出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行吴成与李志强借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2371号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行确定的义务。申请执行人于10月13日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1632号案件立案，执行标的为17113.00元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行。经查询，已扣划被执行人李志强账户资金6347.53元。再无房产、无车辆、无证券、无银行存款等财产可供执行。因被执行人据不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。申请人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索。本案件符合程序终结的程序，现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初2371号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二一年二月七日 书记员  魏静静
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异53号申请人：项光银，男，1971年8月21日出生，汉族，现住浙江省温州市龙湾区。申请执行人：强莹，女，1982年6月15日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳久大化纤有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊乡前谟村。法定代表人：杜霞，任该公司董事长。本院在执行申请执行人强莹与被执行人沈阳久大化纤有限公司借款合同纠纷一案中，申请人项光银于2021年2月3日向本院申请变更其为（2007）沈苏执字第194号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人项光银称，贵院作出（2006）苏民合初字第746号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行沈阳市苏家屯支行向贵院申请强制执行该民事调解书，贵院依法立案执行，案号（2007）沈苏执字第194号。2018年8月27日，贵院作出（2018）辽0111执异80号执行裁定书，将上述债权的申请执行人变更为强莹。2020年10月22日，申请人项光银与强莹签订《债权转让协议》，通过债权转让合法取得上述债权。综上，申请人申请将该案的申请执行人变更为申请人项光银。申请人向本院提交了中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与辽宁省国有资产经营有限公司签订的《委托资产批量转让协议》及债权转让暨债务催收联合公告、辽宁省国有资产经营有限公司与强莹签订的《债权转让协议》（辽国资【2017】001号）及债权转让暨债务催收联合公告、项光银与强莹签订的《债权转让协议》、付款凭证及债权转让暨债务催收联合公告等证据佐证。本院查明，本院于2006年12月9日作出（2006）苏民合初字第746号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行沈阳市苏家屯支行于2007年1月17日向本院申请强制执行（2006）苏民合初字第746号民事调解书，本院依法立案执行，案号（2007）沈苏执字第194号，2007年12月12日中止执行，尚未执行终结。另查明，2016年12月22日，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与辽宁省国有资产经营有限公司签订《委托资产批量转让协议》，将沈阳久大化纤有限公司等56户企业债权资产包项目转让给辽宁省国有资产经营有限公司，其中包括本院（2006）苏民合初字第746号民事调解书确定的债权。2017年1月4日，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与辽宁省国有资产经营有限公司发布债权转让暨债务催收联合公告，以公告方式通知了债务人沈阳久大化纤有限公司。2017年3月10日，辽宁省国有资产经营有限公司与强莹签订《债权转让协议》，将上述债权资产包项目转让给强莹，强莹于2017年3月16日将全部转让款付清。2017年3月27日，辽宁省国有资产经营有限公司与强莹发布债权转让暨债务催收联合公告，以公告方式通知了债务人沈阳久大化纤有限公司。强莹于2018年7月16日向本院申请变更其为（2007）沈苏执字第194号案的申请执行人，本院于2018年8月20日作出（2018）辽0111执异80号执行裁定书，变更强莹为（2007）沈苏执字第194号案的申请执行人。2020年10月22日，强莹与申请人项光银签订债权转让协议，将上述债权资产包项目转让给申请人项光银，转让款800万元，项光银于2020年10月23日、10月29日、11月3日、12月9日、12月10日分五次将全部转让款付清。2021年1月22日，项光银与强莹发布债权转让暨债务催收联合公告，以公告方式通知了债务人沈阳久大化纤有限公司。本院认为，当事人之间的债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的相关法律规定，程序合法，申请人合法取得本案申请执行人的债权，故对申请人项光银的申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人项光银为（2007）沈苏执字第194号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二一年二月十九日法官助理王鹏宇书记员郎曼
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执145号申请执行人:韩淑君，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人:烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人韩淑君与被执行人烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司独生子女父母一次性养老补助金纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，申请撤回执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2021）鲁0612执145号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李海涛二〇二一年二月二十三日书记员  高仁旭
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终66号 上诉人（原审被告）：崔彦福，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住阜城县。 委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张金来，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住阜城县。 委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。 上诉人崔彦福因与被上诉人张金来土地承包经营权纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭通过互联网在线视频方式进行了审理。上诉人崔彦福及其委托诉讼代理人马国锋、被上诉人张金来的委托诉讼代理人王鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔彦福上诉请求：撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费均由张金来负担。事实和理由：1、一审法院对崔彦福缺席审理是错误的。崔彦福的法律知识欠缺，不知道拒收即视为送达，致使一审未到庭参加诉讼。2、崔彦福自2002年耕种诉争土地至今已有18年，诉争土地是村委会发包给崔彦福的，与张金来无关。3、2002年以前，诉争土地由张金来耕种。但在2002年，由于张金来常年在外地上班，无暇顾及诉争土地，多次找到村委会要求解除与村委会签订的土地承包合同，将诉争土地退回村委会。张金来自愿放弃诉争土地的承包经营权，撂荒期间的公粮、提留及农业税均未交纳，已形成实际意义的终止合同。后经村党支部、村委会开会研究，收回了诉争土地，并重新发包给了崔彦福。张金来在一审中提交的土地承包合同现已成废纸一张。 张金来答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 张金来向一审法院起诉请求：依法判令被告返还原告土地3.5亩（土地位于阜城县，四至东至希尧、西至道、南至道、北至李刘庄土地）。 一审法院认定事实：原、被告均系阜城县村民，1999年二轮土地承包时原告与阜城县民委员会签订合同编号为0245057号的《土地承包合同书》，原告承包阜城县耕地10.55亩，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日。其中原告承包了本村村北水楼（地块名，下同）地块3.5亩，四至:东至希尧、西至道、南至道、北至李刘庄土地。合同签订后阜城县人民政府在1999年1月1日为原告发放了《土地承包经营权证书》。2002年被告开始耕种该诉争土地。 一审法院认为，农村土地承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，原告张金来与阜城县民委员会就本村村北水楼3.5亩地块（东至希尧、西至道、南至道、北至李刘庄土地）签订《土地承包合同书》并生效，因此原告张金来对该诉争土地享有土地承包经营权。虽诉争土地自2002年起一直由被告崔彦福耕种，仅系被告擅自占有并耕种诉争土地，被告并未实际取得诉争土地的承包经营权。被告崔彦福在法定期限内没有答辩也未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。由于被告未经原告同意擅自占有耕种诉争土地，违反国家法律规定，在原告张金来与阜城县民委员会的承包合同尚未解除的情况下原告可以随时向被告主张权利，要求被告返还土地。因此原告要求被告返还土地，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告崔彦福返还原告张金来村北水楼土地3.5亩（东至希尧、西至道、南至道、北至李刘庄土地），于本判决生效后的第一个收获季节农作物收割完毕之日（夏收季节为6月5日，秋收季节为10月8日）起十日内履行。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告崔彦福负担。 本院二审期间，崔彦福提交了以下证据:证据一、阜城县原村支部书记崔彦行、原村委会主任崔西成共同出具的证明一份，用于证明张金来2002年主动将诉争土地退还给村委会，村委会通过公告方式将诉争土地又发包给崔彦福耕种至今。诉争土地的承包经营权的用益物权人为崔彦福。证据二、村民代表崔彦青、赵宪林、崔少英、马宪良、崔文勋共同出具的证明一份，证明目的除同证据一外，另证明证据一是真实的。证据三、村委会土地登记簿一份，用于证明诉争土地已经由村委会发包给崔彦福,同时证明在土地登记簿上记载的张金来承包经营的土地已经收回。证据四、崔彦福的邮政银行卡流水一份，用于证明诉争土地的粮补给付了崔彦福，印证涉案土地的承包经营权人为崔彦福。经质证，张金来对证据一、二的真实性不予认可，认为两份证明均无出具日期，也无出具人的身份信息证明，且证人均未出庭作证。对证据三、四的真实性无异议，但认为无关联性。本院认证意见为：崔彦福未按《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条：“承包方交回承包地不符合农村土地承包法第三十条规定程序的，不得认定其为自愿交回。”的规定，提供张金来书写的自愿交回土地的书面申请，故依法不能认定张金来已自愿交回了诉争土地。故本院对上述证据在本案中的证明效力不予认定。 经二审审理，本院认定的事实与一审一致。 本院认为，关于崔彦福应否将诉争土地返还给张金来的问题。二轮承包时，张金来取得了诉争土地的承包经营权。2002年，崔彦福开始耕种诉争土地。崔彦福称，张金来于2002年已将诉争土地自愿交回了村委会，之后，村委会又将诉争土地重新发包给了崔彦福。但崔彦福提供的证据不足以证明其主张，一审法院未予采信是合法的，本院予以维持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款、第二十三条、第二十七条的规定，一审法院判决崔彦福将诉争土地返还给张金来是正确的，本院予以维持。关于崔彦福上诉称一审法院对其缺席审理错误的问题。一审法院以专递方式向崔彦福邮寄了开庭传票及相关诉讼材料。二审庭审中，崔彦福称当快递人员给其打电话时，其便让家人去取，但等家人到后，快递人员已经走了。经查，在快递回执单上记载，崔彦福当时是拒收，这与崔彦福在上诉状中的陈述是一致的，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，一审法院对其缺席审理并无不当，崔彦福的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，崔彦福的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，结果正确。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人崔彦福负担。 本判决为终审判决。 审判长  高树峰 审判员  刘万斌 审判员  吕国仲 二〇二一年二月二十日 书记员  杨文杉 ——
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1498号起诉人：丁艳鑫，女，汉族，1989年7月13日出生，住广东省江门市新会区*************。公民身份号码：230************826。委托诉讼代理人：孙冰峰，广州金鹏律师事务所律师。本院收到起诉人丁艳鑫对被起诉人梁国威、蓬江区永之兴汽车市场信息咨询服务部（下称“永之兴服务部”）买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决撤销双方签订的《购车协议》，该协议自始无效；2、判决梁国威、永之兴服务部返还丁艳鑫购车款236000元及利息；3、判决梁国威、永之兴服务部向丁艳鑫支付车辆价款三倍的惩罚性赔偿金合计708000元；4、判决梁国威、永之兴服务部赔偿丁艳鑫鉴定费800元；5、判决梁国威、永之兴服务部承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年9月30日，丁艳鑫在梁国威经营的江门市蓬江区永兴名车处购买奔驰车一辆，双方签订《购车协议》（永之兴服务部予以盖章确认），约定车辆转让款236000元，并在协议中约定“过户费乙方，确保车辆能正常过户，确保没水泡、没火烧。”梁国威也声称该车不是事故车、泡水车。原告支付上述车款后办理了过户手续，但在使用过程中发现车况不稳，遂委托广东中检机动车鉴定评估服务有限公司对该车进行鉴定，该公司出具《车辆鉴定报告》，判定该车为事故车。梁国威在车辆销售过程中存在欺诈行为，应撤销合同并赔偿丁艳鑫的损失。本院经审查认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。丁艳鑫请求梁国威、永之兴服务部承担返还购车款并赔偿损失等过错责任，本案争议标的为其他标的，梁国威、永之兴服务部作为履行义务一方，其所在地既是本案被告住所地，也是本案合同履行地。本院并非本案被告住所地或者合同履行地法院，对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对丁艳鑫的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二一年二月七日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2021)浙0108执926号杭州市滨江区浦帆钢管租赁服务部、张柏仁、王川丽:关于申请执行人杭州市滨江区浦帆钢管租赁服务部与被执行人张柏仁、王川丽建筑设备租赁合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇二一年二月二十五日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初182号 原告：赵松，男，1986年12月8日出生，汉族，住邛崃市。 原告：赵玲，女，1986年7月7日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：杨彧苹，四川仓颉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都嘉源置业有限公司，住所地成都市青羊区磨底河沿街****。 赵松、赵玲与成都嘉源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。赵松、赵玲于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵松、赵玲的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵松、赵玲撤诉。 本案案件受理费，减半收取349元。 审判员  舒玲 二〇二一年二月十八日 书记员  李瑞
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2601执保77号申请人陈春平，男，1974年1月29日出生，侗族，住凯里市。被申请人阳亚飞，男，1973年5月17日出生，苗族，住贵州省榕江县。被申请人文艺树，男，1971年1月9日出生，苗族，住贵州省雷山县。被申请人欧勇，男，1970年11月7日出生，苗族，住贵州省榕江县。本院在审理陈春平诉阳亚飞、文艺树、欧勇民间借贷纠纷一案中，申请人陈春平于2021年2月2日向本院申请诉讼财产保全，请求本院对被申请人阳亚飞、文艺树、欧勇的银行存款、不动产及股权采取保全措施（保全价值786769.31元）。申请人用大家财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。但因申请人未提供被申请人的股权信息，也未提供具体线索，故根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十条之规定，本院只予以冻结被申请人的银行存款及查封其名下房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人阳亚飞、文艺树、欧勇的银行存款共计786769.31元，冻结期限为一年。二、查封被申请人阳亚飞名下位于榕江县房屋（产权证号：黔房权证榕江县字第**），查封期限为三年。三、查封被申请人文艺树名下位于榕江县房屋。查封期限为三年。四、以上保全措施以786769.31元为限。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘政旭二〇二一年二月二日法官助理舒琴书记员潘齐贵
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0282民初12481号 原告：周才忠，男，1954年10月6日生，居民身份证号码，汉族，住。 委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。 被告：李毅，女，1985年9月26日生，居民身份证号码，住宜兴 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路**，统一社会信用代码91320282672005955X。 负责人：谢采亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨智慧，该公司员工。 原告周才忠与被告李毅、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月23日立案。原告周才忠于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周才忠申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许周才忠撤回起诉。 本案诉讼费550元（已减半收取），由周才忠负担。 审判员  孟理想 二〇二一年二月二十日 书记员  王佳馨
大连海事法院 民 事 判 决 书 （2021）辽72民特56号 申请人：王淑兰，女，汉族，1955年9月10日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：管纯金，男，汉族，1984年3月13日出生，住辽宁省大连经济技术开发区，系申请人之子。 申请人王淑兰（以下简称申请人）请求宣告管长智死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人诉称：申请人与管长智系夫妻关系，管长智于2001年4月17日在随辽大甘渔8021号渔船出海作业期间落水失踪，至今下落不明，故申请宣告管长智死亡。 经查：管长智，男，汉族，1956年12月1日出生，身份证号码2102215××××××××，辽宁省大连市人，原住辽宁省大连经济技术开发区西北山**，系申请人之夫。2001年4月17日，在随辽大甘渔8021号渔船出海期间落水失踪。辽宁渔港监督局出具《调查报告》，证明管长智已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年11月25日在《人民法院报》发出寻找管长智的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，管长智仍然下落不明。 本院认为：管长智自失踪之日至今没有音信，经有关机关确认其已无生还可能，本院发出公告寻找，仍下落不明，应依法推定其死亡。其妻子申请宣告其死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，判决如下： 宣告管长智死亡。 本判决为终审判决。 审判员  李琳 二〇二一年二月二十六日 法官助理姜晓初 书记员王心雨
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执271号莫世洪（申请执行人）、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（被执行人）：莫世洪与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位900.00元。本院已于2021年2月7日将该款转付给莫世洪（申请执行人）。至此，莫世洪（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1622号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执1108号之一申请执行人：衡阳市蒸湘区冬梅建材商行。经营者：刘冬梅。被执行人：广州美霖装饰股份有限公司。法定代表人：梁炳华。本院立案执行申请执行人衡阳市蒸湘区冬梅建材商行与被执行人广州美霖装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。2020年11月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月12日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年2月22日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  熊 艳审 判 员  彭 仁二〇二一年二月二十五日法官助理李航代理书记员  凌华剑
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执恢74号 申请执行人吴斌，男，1980年5月31日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人郑仲元，男，1967年9月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人吴斌与被执行人郑仲元借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人郑仲元的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 徐 杭 二〇二一年二月二十日 书记员 柯玉婷
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初175号原告：彭小杰，男，汉族，1982年5月14日出生，住河南省偃师市。被告：谢杰，男，汉族，1982年1月18日出生，住许昌市建安区。原告彭小杰与被告谢杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭小杰到庭参加诉讼，被告谢杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿货款8160元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍赔偿利息损失至实际清偿之日止（当庭变更为判令被告清偿货款3160元，利息以3160元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率3.85%的四倍赔偿利息损失至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在郑州经营云丝云皮生意，被告经常在原告处进货。2020年3月初，被告又到原告处进货68件，货款8160元，当时说资金紧张，缓几天再付款，考虑到是熟人介绍认识又是长期客户，原告答应了被告的请求。但时至今日，被告未将案涉款项付给原告，虽经多次讨要，总是以种种理由推脱，甚至干脆不接原告电话，不回信，故原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月初，被告谢杰从原告彭小杰处购买云丝云皮共68件，价值8160元，未付款。自2020年3月6日起，原告彭小杰不断催促被告谢杰付款。期间，原告彭小杰为了尽快收回货款，曾表示只要被告谢杰能当即付款，愿意按成本价7800元收取，但被告谢杰一直推脱，未及时支付。2020年12月1日，原告彭小杰向本院提起诉讼，被告谢杰于当天通过微信转账支付1000元货款。后被告谢杰于2020年12月30日通过微信转账支付2000元货款，又于2021年2月7日（开庭当天）通过微信转账支付2000元货款。原告彭小杰收到款项后向被告谢杰表示因已提起诉讼，不再予以优惠，要求按实际下欠款项支付。原告彭小杰当庭变更诉讼请求要求被告谢杰支付货款3160元，并赔偿利息损失。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告下欠原告货款3160元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付货款3160元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，被告在原告主张付款时未及时支付款项，确实给原告造成了利息损失。故结合原告诉求，本院酌定被告自本案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）支付逾期利息。关于原告超出上述核定范围的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谢杰于本判决生效之日起五日内支付原告彭小杰货款3160元及逾期利息（逾期利息按年利率3.85%，自2020年12月1日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告彭小杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢杰负担。本判决为终审判决。审判员  孙丹二〇二一年二月十八日法官助理陈哲书记员张鑫洋履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0110民初574号原告：刘朝波，男，1994年5月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：程高林，男，1992年8月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告刘朝波与被告程高林买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。原告刘朝波于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘朝波的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘朝波撤回起诉。本案案件受理费减半收取207元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 张水林二〇二一年二月二十五日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18917号原告冯双增，男，1989年11月14日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人杜振蒲，河南泰豫恒律师事务所律师。委托代理人李诗音，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告张小心，男，1986年12月14日出生，汉族，住河南省方城县。被告崔海燕，女，1984年6月23日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。原告冯双增与被告张小心、崔海燕不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告冯双增及委托代理人杜振蒲、李诗音，被告张小心到庭参加了诉讼。被告崔海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯双增向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告20万元及利息（自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿完毕之）。事实和理由：2017年12月，原告购买他人房屋时，银行要求原告必须提供第三人的银行账户，用于发放贷款。原告与被告张小心系朋友关系，于是原告借用被告张小心的账户作为收取银行贷款账户。双方口头约定，被告张小心收到银行贷款后立即转到原告银行账户上。2018年5月9日，中国邮政储蓄银行郑州市国基路支行将原告抵押贷的人民币170万元转入被告张小心的62×××45银行卡上，被告在收到贷款后，陆陆续续返还了原告部分款项，剩余20万元一直没有返还。经原告多次催促，被告一直没有返还。被告张小心与被告崔海燕系夫妻关系，该债务属于二人婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告崔海燕也应当承担责任。为此原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院起诉，请求判如所请。被告张小心辩称，我对原告的起诉无异议，对欠款数额无异议。但我不承担诉讼费及保全费。被告崔海燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，原告冯双增与中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告冯双增向银行借款170万元用于购买房屋。借款人授权贷款人将贷款发放至被告张小心银行账户（账号：62×××45，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市国基路支行）。2018年5月4日，银行发放贷款170万元，并于2018年5月9日将贷款170万元划扣至张小心银行账户。原告自认被告张小心收到贷款后陆续向原告冯双增返还141.5万元。庭审中，被告张小心对欠款数额无异议。另查明，张小心与崔海燕原系夫妻关系，二人于2019年10月17日在郑州××技术开发区婚姻登记处办理离婚登记。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，根据原告冯双增与中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告冯双增向银行借款170万元并转入被告张小心账户，被告张小心收到贷款后应将款项返还原告。现被告张小心未全部返还原告贷款，其占有该部分款项于法无据。故对原告要求被告返还20万元的请求，本院予以支持。对原告要求被告张小心按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十七条规定，本院予以支持。对原告要求被告崔海燕承担责任的请求，因其未向法院提交有效证据予以证明，本院不予支持。被告崔海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告冯双增的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小心于本判决生效后十日内返还原告冯双增20万元并支付利息（以20万元为基数，自2020年9月8日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）二、驳回原告冯双增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告张小心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年二月三日书记员  李文广
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保174号 申请人：潍坊远东膨润土有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里镇袁家庄村，统一社会信用代码：91370703782328106R。 法定代表人：孙**，总经理。 被申请人：武汉谦诚桩工科技股份有限公司，住所地：武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8栋2单元28层8室，统一社会信用代码：91420106679146814L。 法定代表人：郭**。 申请人潍坊远东膨润土有限公司被申请人武汉谦诚桩工科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的银行存款13万元或相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉谦诚桩工科技股份有限公司的银行存款13万元或相应价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宏          二〇二一年二月三日          法官助理张延宏 书记员范姗姗
昆明铁路运输中级法院决 定 书(2021)云71刑更688号罪犯杨志彪，男，1990年2月18日出生，云南省施甸县人，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2017年7月5日作出（2017）云0521刑初107号刑事判决，以被告人杨志彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日向本院提出（2020）嵩狱减字第1269号提请减刑建议书，建议对该犯减刑。2021年1月28日，云南省嵩明监狱向我院提出书面申请，申请将（2020）嵩狱减字第1269号提请减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省嵩明监狱将（2020）嵩狱减字第1269号提请减刑建议书撤回。ggz二〇二一年二月九日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更648号罪犯郭学昆，男，1972年7月2日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）云05刑初25号刑事判决，以被告人郭学昆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭学昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭学昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭学昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭学昆减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月15日起至2032年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执573号之七申请执行人：丁帅超，男，1987年10月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：马丹丹，女，1989年6月6日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482民初4341号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马丹丹在财付通支付科技有限公司085e9858eae1eba935c6b350d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1264.94元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十四日书记员  李小强
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2822刑初58号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人王峰，外号洪伟，男，1983年10月5日出生，汉族，中专文化，业务经理，户籍所在地江西省吉安市吉水县，住云南省勐海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月18日被勐海县公安局刑事拘留，2020年6月25日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。 辩护人唐新，云南泰华律师事务所律师。 辩护人何楠，云南护义律师事务所律师。 被告人田红卫，男，1988年9月13日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地陕西省西安市周至县，住陕西省西安市雁塔区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月1日被勐海县公安局刑事拘留，2020年8月7日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。 辩护人何维飞，云南泰华律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人王峰、田红卫犯开设赌场罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人王峰及其辩护人唐新、何楠到庭参加诉讼，被告人田红卫及其辩护人何维飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年8月以来，被告人王峰为缅甸勐拉环球国际赌博网站担任代理（名称：总公司，账号：95×××15，占成为70%）并发展下级代理及会员，由其及下级代理接受赌客投注。经查，95×××15代理号共有下级代理号31个、会员号2个。 2、2020年3月，被告人田红卫为缅甸勐拉环球国际赌博网站担任代理（名称：诚信赢天下，账号：18×××78，占成为60%）并发展会员接受赌客投注。经查，18×××78代理号下共有会员号3个。 公诉机关认为，被告人王峰为环球国际赌博网站担任代理并发展下级代理及会员，由其及下级代理接受赌客投注，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人田红卫为环球国际赌博网站担任代理并发展会员，接受赌客投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人田红卫自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，系自首。建议判处被告人王峰有期徒刑三年，并处罚金20,000元，判处被告人田红卫有期徒刑十个月，并处罚金10,000元。 被告人王峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并且认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控被告人王峰构成开设赌场罪没有异议，提出被告人王峰自愿认罪认罚，主观恶性较小，且从事犯罪活动时间较短，危害后果较小，在本案中具有典型的从属、辅助作用，属于从犯，有坦白情节，系初犯、偶犯，且悔罪态度良好，本案并非暴力型犯罪，且被告人王峰没有任何人身危险性，对其判处缓刑不会对其所在社区产生危害，希望法庭判处被告人王峰三年以下有期徒刑或者适用缓刑的辩护意见。 被告人田红卫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并且认罪认罚。其辩护人提出被告人田红卫系从犯，犯罪情节轻微，认罪认罚，有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性较小等可以从轻或者减轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2019年8月，被告人王峰担任缅甸勐拉环球国际赌博网站代理（名称总公司，代理账号95×××15）并发展下级代理31个及会员2个，由其及下级代理接受赌客投注。 2020年3月，被告人田红卫担任缅甸勐拉环球国际赌博网站代理（名称诚信赢天下，代理号账号18×××78）并发展会员3个，接受赌客投注。 上述事实有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、证明、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、电子数据、证人证言、被告人王峰、田红卫的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王峰在缅甸勐拉环球国际赌博网站担任代理，发展下级代理及会员，接受赌客投注进行赌博，情节严重，被告人田红卫在缅甸勐拉环球国际赌博网站担任代理，发展会员，接受赌客投注进行赌博，二被告人的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王峰的辩护人提出被告人王峰在本案中属于从犯的辩护意见，现有证据无法证实，故对该辩护意见本院不予支持。公诉机关及被告人田红卫的辩护人提出被告人田红卫有自首情节的意见，从公安机关出具的抓获经过看，被告人田红卫的犯罪事实已被公安机关掌握，其归案不具有主动性和自愿性、不符合自首的认定，故对该意见本院不予支持。鉴于被告人王峰、田红卫到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人王峰的犯罪的事实、性质、情节以及社会危害性，对被告人王峰不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2023年5月17日止），并处罚金20,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人田红卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年4月30日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、未随案移送的手机3部、银行卡6张，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤晓红 人民陪审员  段妍清 人民陪审员  玉窝的 二〇二一年二月九日 书 记 员  李青珏
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执579号申请执行人：肖芳浩，男，1987年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人：苏彬彬，女，1988年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托代理人：颜旭龙，福建重宇合众律师事务所律师。委托代理人：林怡越，福建重宇合众律师事务所实习律师。被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。法定代表人：胡永旭，总经理。申请执行人肖芳浩、苏彬彬与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初4853号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币59209.4元（包括支付违约金57253.4元、利息581元、诉讼费616元和执行费759元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  张庆东二〇二一年二月三日书记员  梁世杰
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初127号 原告：上海登登企业管理有限公司，住所地上海市普陀区真光路**********。 法定代表人：郁振伍，执行董事。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 委托诉讼代理人：陈昌富，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 被告：向元国，男，1968年1月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段)******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告上海登登企业管理有限公司（以下简称登登公司）与被告向元国、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司（以下简称金安达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告登登公司的委托诉讼代理人叶玉峰到庭参加了诉讼，被告向元国、金安达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告登登公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向元国向原告登登公司支付所欠车辆租金15050.84元及逾期违约金（从逾期之日起至实际付清之日止以所欠租金为基数，按24%年利率标准计算逾期违约金）；2.判令原告登登公司对车架号×××5205的马自达小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告金安达公司对第一项诉请在2000元范围内承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告向元国承担。事实和理由如下：2015年12月16日，被告向元国与案外人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同）。租赁合同约定：易鑫公司购买被告向元国名下的车辆（发动机号为×××22，车架号为×××5205），向元国租用该车辆，租赁期限36个月，租金2150.12元／月。合同签订后，易鑫公司按约支付了购车款，被告向元国将租赁车辆抵押给易鑫公司，并办理了抵押登记。向元国自2016年1月18日开始还款，共还款29期合计租金62353.48元。从2018年6月18日开始，向元国未再按合同约定还款，截止起诉之日，向元国尚有租金15050.84元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，将上述租赁合同及抵押合同项下的权利义务转让给原告，同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向向元国送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了向元国。 被告向元国、金安达公司既未到庭参加诉讼，也未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，被告向元国与案外人易鑫公司签订租赁合同、抵押合同。租赁合同约定：易鑫公司购买被告向元国名下的车辆（发动机号为×××22、车架号为×××5205），向元国租用该车辆，租赁期限36个月，租金2150.12元／月。租赁合同还约定，租赁期内乙方（向元国）如有下列行为，甲方（易鑫公司）均有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及合同约定的其他应付款项。乙方连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金。乙方违约后，甲方有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁、鉴定、律师、材料、调查、差旅等费用，甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等；乙方同意出现下列情况，甲方除有权提前解除合同外，还可采取必要措施控制车辆：明确拒绝支付租金，或逾期后三次承诺期限还款但都未还款；抵押合同约定，承租人抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。合同签订后，易鑫公司按约向汽车经销商支付了购车款，并将租赁车辆交付给了被告向元国，被告向元国则将租赁车辆抵押给易鑫公司作为担保，同时办理了抵押登记。向元国自2016年1月18日开始还款，共还款29期合计租金62353.48元。从2018年6月18日开始，向元国再未按合同约定还款，截止起诉之日，向元国尚有租金15050.84元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，约定易鑫公司将租赁合同项下的全部权利义务转让给登登公司，债权转让协议在易鑫公司向债务人发出债权转让通知书后生效，债权转让生效后，易鑫公司无权再收取债务人租赁合同项下的任何款项，也无权控制、处置租赁车辆。同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向向元国送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了向元国。 以上事实，有原被告身份信息、租赁合同、抵押合同、购车付款凭据、还款记录、债权转让协议、债权转让通知书、快递回单、债权加入协议书、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告向元国与案外人易鑫公司签订的租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。向元国在前期付款后未按合同约定继续履行付款义务，构成违约，依法应向易鑫公司支付下欠租金及违约金，向元国所购车辆已抵押给易鑫公司，易鑫公司依法享有抵押物的优先受偿权，易鑫公司自愿与登登公司签订债权转让协议，是其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。易鑫公司向登登公司转让债权后并通知了向元国，其债权行使权已转让给登登公司，登登公司行使债权，合法有效。债权转让后，向元国依法应只向登登公司履行债务，不需再向易鑫公司履行债务。按照《中华人民共和国民法典》第四百零七条债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让的规定，登登公司享有本案债权后，该债权的抵押权一并归登登公司享有。登登公司对拍卖、变卖本案抵押车辆享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。金安达公司与原告签订债务加入协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，金安达公司应在其承诺的2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第七百三十五条、第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告向元国于本判决生效之日起十日内向原告上海登登企业管理有限公司支付租金15050.84元及违约金（违约金计算方式：以15050.84元为基数，按年利率24%为标准，从2018年6月18日起计算至付清之日止）； 二、原告上海登登企业管理有限公司对登记在被告向元国名下的车架号为×××5205的马自达小轿车拍卖、变卖价款优先受偿； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪公司在2000元范围内和被告向元国向原告上海登登企业管理有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费88.00元，由被告向元国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  吴 春 花
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523财保112号申请人:辛红江，男，1974年4月30日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人:聊城市悦达包装制品有限公司,统一社会信用代码:91371523MA3T55TA69,住所地聊城市茌平区振兴办事处吴官屯工业园G105与茌大道交叉口往东300米路北。法定代表人：辛梦悦，经理。被申请人：宫峰松，男，1984年1月24日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。申请人辛红江于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聊城市悦达包装制品有限公司、宫峰松名下银行存款125000元予以冻结或查封其他同等价值财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人辛红江的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市悦达包装制品有限公司、宫峰松名下银行存款125000元或查封其他同等价值财产。案件申请费1145元，由申请人辛红江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖凤芝二〇二一年二月二日书记员  李月洋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执1194号 黎榆、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人黎榆物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2021）桂0902民初901号。被执行人黎榆已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初134号 原告：上海登登企业管理有限公司，住所地上海市普陀区真光路**********。 法定代表人：郁振伍，执行董事。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 委托诉讼代理人：陈昌富，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 被告：康川江，男，1981年10月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段)******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告上海登登企业管理有限公司（以下简称登登公司）与被告康川江、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司（以下简称金安达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告登登公司的委托诉讼代理人叶玉峰到庭参加了诉讼，被告康川江、金安达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告登登公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告康川江向原告登登公司支付所欠车辆租金32268.6元及逾期违约金（从逾期之日起至实际付清之日止以所欠租金为基数，按24%年利率标准计算逾期违约金）；2.判令原告登登公司对车架号×××0903的金杯小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告金安达公司对第一项诉请在2000元范围内承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告康川江承担。事实和理由如下：2017年8月16日，被告康川江与案外人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同）。租赁合同约定：易鑫公司购买被告康川江名下的车辆（发动机号为99，车架号为×××0903），康川江租用该车辆，租赁期限36个月，租金1241.1元／月。合同签订后，易鑫公司按约支付了购车款，被告康川江将租赁车辆抵押给易鑫公司，并办理了抵押登记。康川江自2017年9月22日开始还款，共还款10期合计租金12411元。从2018年7月22日开始，康川江未再按合同约定还款，截止起诉之日，康川江尚有租金32268.6元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，将上述租赁合同及抵押合同项下的权利义务转让给原告，同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向康川江送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了康川江。 被告康川江、金安达公司既未到庭参加诉讼，也未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告康川江与案外人易鑫公司签订租赁合同、抵押合同。租赁合同约定：易鑫公司购买被告康川江名下的车辆（发动机号为99、车架号为×××0903），康川江租用该车辆，租赁期限36个月，租金1241.1元／月。租赁合同还约定，租赁期内乙方（康川江）如有下列行为，甲方（易鑫公司）均有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及合同约定的其他应付款项。乙方连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金。乙方违约后，甲方有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁、鉴定、律师、材料、调查、差旅等费用，甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等；乙方同意出现下列情况，甲方除有权提前解除合同外，还可采取必要措施控制车辆：明确拒绝支付租金，或逾期后三次承诺期限还款但都未还款；抵押合同约定，承租人抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。合同签订后，易鑫公司按约向汽车经销商支付了购车款，并将租赁车辆交付给了被告康川江，被告康川江则将租赁车辆抵押给易鑫公司作为担保，同时办理了抵押登记。康川江自2017年9月22日开始还款，共还款10期合计租金12411元。从2018年7月22日开始，康川江再未按合同约定还款，截止起诉之日，康川江尚有租金32268.6元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，约定易鑫公司将租赁合同项下的全部权利义务转让给登登公司，债权转让协议在易鑫公司向债务人发出债权转让通知书后生效，债权转让生效后，易鑫公司无权再收取债务人租赁合同项下的任何款项，也无权控制、处置租赁车辆。同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向康川江送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了康川江。 以上事实，有原、被告身份信息、租赁合同、抵押合同、购车付款凭据、还款记录、债权转让协议、债权转让通知书、快递回单、债权加入协议书、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告康川江与案外人易鑫公司签订的租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。康川江在前期付款后未按合同约定继续履行付款义务，构成违约，依法应向易鑫公司支付下欠租金及违约金，康川江所购车辆已抵押给易鑫公司，易鑫公司依法享有抵押物的优先受偿权，易鑫公司自愿与登登公司签订债权转让协议，是其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。易鑫公司向登登公司转让债权后并通知了康川江，其债权行使权已转让给登登公司，登登公司行使债权，合法有效。债权转让后，康川江依法应只向登登公司履行债务，不需再向易鑫公司履行债务。按照《中华人民共和国民法典》第四百零七条债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让的规定，登登公司享有本案债权后，该债权的抵押权一并归登登公司享有。登登公司对拍卖、变卖本案抵押车辆享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。金安达公司与原告签订债务加入协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，金安达公司应在其承诺的2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第七百三十五条、第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零七条规定，判决如下： 一、被告康川江于本判决生效之日起十日内向原告上海登登企业管理有限公司支付租金32268.6元及违约金（违约金计算方式：以32268.6元为基数，按年利率24%为标准，从2018年7月22日起计算至付清之日止）； 二、原告上海登登企业管理有限公司对登记在被告康川江名下的车架号为×××0903的金杯小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪公司在2000元范围内和被告康川江向原告上海登登企业管理有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费303.00元，由被告康川江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年二月八日 书 记 员  吴 春 花
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执493号 朱玲玲： 申请执行人朱玲玲与被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初4023号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司已向申请执行人朱玲玲支付逾期办证的违约金26,504元、案件受理费282元，并负担本案申请执行费302元。本院已解除对被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司的限制高消费及财产控制措施，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十二日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1121民初480号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：陶红，男，1989年4月4日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行诉被告陶红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的委托诉讼代理人江万清到庭参加诉讼，被告陶红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶红立即向原告归还截至2020年12月16日的信用卡透支本金13,053.96元、利息1,258.81元、逾期违约金512.74元，合计14,825.51元，2020年12月16日以后的利息、违约金按照领用合约的规定计算至清偿之日止；2、判令被告支付原告律师费1,000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告陶红未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，被告陶红向原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行（原名中国农业银行股份有限公司上饶县支行）申请办理信用卡，并在信用卡申请表签字，承诺“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定”。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（金穗信用卡申请人）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币……）支付逾期还款违约金；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。《收费标准》中则载明了预借现金等业务的收费标准。原告为被告办理了一张卡号为40×××19的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的被告的账户查询信息截图显示，截至2021年2月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金10053.96元、利息1258.81元、违约金512.74元。另原告为进行本次诉讼，与江西东方红律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定律师费为1000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告在使用该信用卡时，不能按照约定履行义务，其已构成违约，应承担相应违约责任。截至2021年2月5日，被告尚欠原告信用卡借款本金10,053.96元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。根据领用合约之约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权而已付和应付的律师费，原告在与江西东方红律师事务所签订的《委托代理合同》中，约定律师费为1,000元，而委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西东方红律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师费。故原告主张的1,000元律师费有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶红于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行信用卡借款本金10,053.96元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），息随本清；二、被告陶红于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行律师费1,000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取计98元，由被告陶红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  曹 佳二〇二一年二月八日代书记员  刘柏麟交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢256号之二 申请人：山东吉融汽车信息咨询有限公司 法定代表人：杨玉敏，职务：总经理 被执行人：葛现新，男，汉族，1985年11月25日出生，高唐县。 本院在执行山东吉融汽车信息咨询有限公司与被执行人葛现新等追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务。但被执行人均未能全部履行上述义务。经查被执行人葛现新名下东风牌车辆。在执行过程中，依法进行了评估，并已向双方送达。本院于2021年2月2日拍卖被执行人葛现新名下鲁Ｐ×××××车辆，2021年2月3日买受人刘燕振以37180元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人葛现新所有的鲁Ｐ×××××东风牌小型普通客车归买受人刘燕振所有。所有权自本裁定送达买受人刘燕振时起转移。 二、买受人刘燕振可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  毕研凯 审判员  杜 杰 审判员  于文平 二〇二一年二月五日 书记员  王希乐
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执255号之一申请执行人:烟台市牟平区住房和城乡建设局，住所地烟台市牟平区正阳路**。法定代表人：姜振超，局长。被执行人：烟台源泰置业有限公司，住，住所地烟台市牟平区师范路**附**沁河苑东门/div>法定代表人：王滋强，董事长。本院在执行申请执行人烟台市牟平区住房和城乡建设局与被执行人烟台源泰置业有限公司行政非诉执行纠纷一案中，查明，被执行人烟台源泰置业有限公司有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人烟台源泰置业有限公司银行存款483014.00元，查封期限为12个月、或查封动产、不动产，查封期限分别为动产二年、不动产三年（送达之日起生效）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二一年二月八日书记员  孙浩毓
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执23号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘云梅（又名刘恋），女，1987年11月5日出生，汉族，农民，住四川省泸县，现在四川省女子监狱服刑本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523刑初149号刑事判决书，于2021年1月5日立案受理了江安县人民法院刑事审判庭移送执行刘云梅罚金一案，要求被执行人刘云梅缴纳罚金人民币15000元。执行过程中：1、本院于2021年1月13日通过邮政专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的财产信息进行查控，被执行人名下无房产、工商、证券、股票、车辆登记信息。3、被执行人仅有零星银行存款，本院未对其银行存款账户采取执行措施。4、经查，被执行人刘云梅现在四川省女子监狱服刑。被执行人所在村组干部证实，被执行人暂无财产可供执行。5、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案尚有罚金15000元，被执行人刘云梅未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川1523执23号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二一年二月二十四日书记员 孙钰洁
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民申13号再审申请人(一审被告)：程鸿，男，汉族，1979年9月11日出生，住重庆市万州区。再审申请人(一审被告)：史光霞，女，汉族，1982年8月22日出生，住重庆市万州区。再审申请人(一审被告)：利川市中兮房地产开发有限公司，住所地利川市，统一社会信用代码91422802074078943D。法定代表人：史宗华。上述三位再审申请人共同委托诉讼代理人：邓密友，北京市炜衡(重庆)律师事务所律师，特别授权。被申请人(一审原告)：熊德华，男，汉族，1969年8月27日出生，住重庆市万州区。再审申请人程鸿、史光霞、利川市中兮房地产开发有限公司与被申请人熊德华民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初11396号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，程鸿、史光霞、利川市中兮房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二一年二月十九日法官助理 严 凌书 记 员 冉玉蓉
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执215号李宗菊、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司：李宗菊与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计3525元。于2021年2月7日被执行人已全部自动履行完毕，至此，李宗菊向本院申请的(2020)川0422民初1467号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执833号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：甘志辰，男，1990年4月10日生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与甘志辰借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6301号民事判决书，被告甘志辰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12741.71元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为2434.2元、罚息为486.22元。自2020年5月27日起以未还借款本金12741.71元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十三日书记员  陈 玲
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执554号之二公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人刘芮源，男，1992年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市双流区，现住陕西省咸阳市秦都区。因开设赌场罪，于2020年12月24日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币40000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉刘芮源开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人曾少平在中国建设银行6236××××1465_156_1账户内存款人民币1093.11元。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二一年二月二十四日书记员  彭智星
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1464号 刘双贤： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15123号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021246 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1372号申请执行人甘桂梅，女，1977年11月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，申请执行人杨某1，男，2004年12月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，申请执行人杨某2，男，2013年3月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，申请执行人杨德忠，男，1946年7月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，申请执行人张秋菊，女，1950年8月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，共同委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。被执行人吴欢，男，1987年9月10日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市，现于沙洋市范家台监狱服刑，申请执行人甘桂梅、杨某1、杨某2、杨德忠、张秋菊与被执行人吴欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0112民初4524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘桂梅、杨某1、杨某2、杨德忠、张秋菊于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人吴欢送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人赔偿739,489.5元，另承担案件受理费6,897元。另查明，被执行人吴欢名下无大额银行存款信息，无房产、车辆登记信息，也未查到被执行人名下其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执1372号限制消费令，限制被执行人吴欢高消费。本院于2021年2月2日通知申请执行人的委托代理人童长春到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴欢名下暂无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112执1369号执行案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二一年二月二日书记员 俞越鹏