wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初484号   原告：王某,现住吉林省长春市宽城区。   委托诉讼代理人：刘某，长春市朝阳区浩瀚法律服务所法律工作者。   被告：华某。   法定代表人：胥某。   原告王某与被告华某劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告华某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：(一)、请求判决被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金53,351.7I元，（此金额为公司签署解除劳动合同中的补偿金额）；(二)、请求判决被告支付原告12月份工资剩余未发的40%,2,800元。事实与理由：原告在2016年5月24日与华昌融资租赁（中国)有限公司签订三年劳动合同，合同截至日期为2019年5月23日，续签合同三年,于2019年5月24日起至2024年6月23日止，原告系被告员工,基本工资为7,000元/月，平均工资为13,337.93元。在2019年12月份,被告支付当月工资的60%，在2020年1月10日，被告以邮件和短信方式通知解除劳动关系,上上签网站直接给员工发送解除劳动关系协议书，在协议书上明确提出了补偿金额，并签字盖章。合计人民币53,351.71元，协议中说明在11个月之内进行补偿支付，但截止到现在仍未支付任何补偿款和剩余工资,且公司营业执照正处于申请破产阶段，存在不想补偿嫌疑和事实。鉴于以上事实，原告认为被告单位已经构成违法解除劳动关系,依据劳动合同法规定,被告单位应当支付补偿金。同时对于拖欠的工资应及时给予支付。为维护原告的合法权益,原告故此提出以上判决请求，请求贵法院依法保护原告的合法权益。   被告华某未做答辩）   本院经审理认定事实如下：原告于2016年5月24日到被告处工作，岗位为销售主管，月基本工资为7,000元，被告为原告缴纳了相关保险费。2020年1月10日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《解除劳动合同协议书》一份，协议第1条约定：双方劳动合同于2020年1月10日提前解除。第6条约定，原告在本协议签订后于2020年1月10日前向被告指定的人员进行工作交接，完成工作交接清单并由相关负责人签字确认。原告保证在办理工作交接时，已将所有工作及材料/材料的载体进行移交，无任何保留。第7条约定：被告将于原告完成本协议第6条规定的离职手续后11个月内支付原告协议解除劳动合同补偿金（合计税前人民币53,351.71元）。前述补偿金款项为被告方应向原告支付的补偿金全部款项，包括但不限于原告工资、奖金、福利、经济补偿金；双方再无其他任何经济纠纷。2020年1月10日被告为原告出具《离职证明》一份，内容为：“王某（身份证系220182198506148422）于2016-05-24至2020年1月10日在我公司工作，职位为：二手车初级销售主管；于2020年1月10日，双方正式解除劳动合同关系；但其与公司签署的保密协议不因劳动合同的解除而终止。”协议签订及原告收到《离职证明》后，因被告未能按协议约定履行给付经济补偿金，原告于2021年1月4日向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求一致。当日，该委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出长劳人仲不字[2021]第007号不予受理案件通知书。原告依法向本院提起诉讼。   本院认为，原、被告签订的《解除劳动合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议有效。但被告未能按协议约定履行给付义务，违反了民事活动的诚实信用原则，已构成违约，现原告请求被告按协议约定给付经济补偿金53,351.7I元，应予支持。但原告请求被告给付2019年12月的工资的主张，因双方签订的《解除劳动合同协议书》约定补偿金款项为被告应向原告支付的补偿金全部款项，并明确“包括但不限于原告工资、奖金、福利、经济补偿金”，故原告的该项请求有悖于上述约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩，举证的权利，并承担对其不利的法律后果。综上所述，为维护公民、法人的合法民事权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告华昌融资租赁（中国)有限公司给付原告王某经济补偿金53,351.7I元；   二、驳回原告王某其他诉讼请求。   上述款项，本判决发生法律效力后十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，由被告华昌融资租赁（中国)有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院   审判员 李晓冬   二〇二一年二月二十二日   书记员 张钟元
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初3195号原告：东莞市浩腾工业地板有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇莲湖新民路**。法定代表人：董殿红，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏锦章，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告：江苏富鸿微电子有限公司，住所地江苏省响水县经济开发区双园路南银海路东。法定代表人：郑正柱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。原告东莞市浩腾工业地板有限公司（以下简称浩腾公司）与被告江苏富鸿微电子有限公司（以下简称富鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浩腾公司的委托诉讼代理人苏锦章，被告富鸿公司的委托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩腾公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工程款65200元及滞纳金；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告给付原告工程款63122元；2、按照合同第五条第五款规定支付滞纳金（从起诉之日起至实际给付完毕之日止）。事实和理由：2019年12月23日，原告与被告签订合同一份，被告将公司内环氧树脂砂浆薄涂地板承包给原告施工，总面积为5600平方米，每平方米22元，并且约定原告材料进场付工程款50%，工程完工验收后甲方一次性付清余款，如甲方（被告）没有按合同支付余款，乙方（原告）每天按余款的5%收取滞纳金。工程结束后，被告只给付原告20000元，后经原告多次催要，被告于2020年8月27日给付8000元，2020年8月31日给付30000元，总共被告给付原告58000元，剩余65200元被告没有给付。被告富鸿公司辩称，1、原告所诉无事实依据，合同第一条第二款特别说明，最后结算金额以实际施工面积为准，原告诉称总面积5600平方结算工程款无依据，因双方至今没有测量实际施工面积；2、工程至今未验收，主要原因是原告完工后一直未提交工程竣工报告，致被告无法组织验收；3、原告所做的工程存在着严重的质量问题，地面在两个月后分层起皮脱落，被告与原告交涉后至今也未能及时给予返修；4、滞纳金无法律依据，滞纳金是指行政机关对不按期限履行金钱给付义务的相对人，原告不是行政机关主体。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，原告浩腾公司（乙方）与被告富鸿公司（甲方）签订《合同书》一份，合同书载明：第一条工程概况，施工工艺：环氧树脂砂浆薄涂地板，22元/每平米薄涂16元/平米。（说明：最后结算金额以实际施工面积为准，画线长度计算）；第二条工程期限，总工期为10天，本工程开工日期为2019年12月16日，完工日期2019年12月26日；第三条双方责任；第四条工程款的支付与结算：1、材料进场付50%，工程完工验收后，甲方一次性付清余款给乙方；第五条违约责任，1、工程保修期为一年，期间由乙方施工原因造成的质量事故者，由乙方负责返修；由于甲方人为机器损失或其他原因（如地面未干而要求乙方赶工造成的质量问题或甲方一楼未做防水而引起的乙方施工后地面起泡，脱层等问题），由甲方负责。2、甲方因拖延工期给乙方造成费用增加或其他损失，由甲方承担。3、未能按合同规定支付款或工程进度款时，乙方有权终止施工。4、乙方施工完工三天内，甲方应及时组织验收，逾期未验收而提前进入使用者，视为通过验收。5、甲方如未能按合同支付余款，乙方每天按余款的5%收取滞纳金；第六条，本合同自签订之日起生效，到工程竣工，验收，结清所有工程款，保修期满之后自然失效。合同签订后，原告浩腾公司按照约定完成施工，案涉工程于2020年初交付被告富鸿公司使用。截至2020年8月30日，被告富鸿公司已给付工程款计58000元，剩余款项未予支付。案件审理过程中，原告向本院申请对已完成的施工总面积进行测绘鉴定。本院委托江苏万方源土地房地产评估测绘咨询有限公司进行鉴定，该公司于2021年1月21日出具测绘鉴定报告书，……六、测绘结果：江苏富鸿微电子有限公司环氧树脂砂浆薄涂地板总面积5505.58m2。原告浩腾公司为此支付鉴定费10000元。上述事实有当事人陈述、《合同书》、工程造价鉴定报告等证据在卷佐证。本院认为，原告浩腾公司与被告富鸿公司签订的《合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，原被告应当按约履行义务。原告浩腾公司按照合同约定的期限完成施工，虽案涉工程双方无书面的验收材料，但案涉工程在完工后已实际交付被告富鸿公司使用，故被告富鸿公司应按约支付工程款。案涉工程经江苏万方源土地房地产评估测绘咨询有限公司测绘鉴定，总面积为5505.58平方米，原被告双方确认22元/平方米，本院认定案涉工程款合计为121122.76元。被告富鸿公司已经支付工程款计58000元，对原告浩腾公司要求被告富鸿公司支付剩余工程款63122元的诉讼请求予以支持。原告浩腾公司与被告富鸿公司在合同中约定“如甲方未能按合同支付余款，乙方每天按余款的5%收取滞纳金”，该约定所指的滞纳金实为该工程款迟延履行付款的违约金。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，被告富鸿公司对于未按时支付的工程款应当依照合同约定向原告浩腾公司承担违约责任。但双方约定的每天5%的违约金标准过高，本院支持以未付工程款63122元为基数，从2020年11月4日起至偿还完毕之日止，按照年利率15.4%(同期贷款市场报价利率3.84%Ⅹ4倍）计算的迟延履行违约金。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏富鸿微电子有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告东莞市浩腾工业地板有限公司工程款63122元。二、被告江苏富鸿微电子有限公司给付原告东莞市浩腾工业地板有限公司工程款违约金（以63122元为基数，从2020年11月4日起至偿还完毕之日止，按照年利率15.4%计算）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元（原告已预交），由原告东莞市浩腾工业地板有限公司承担29元，被告江苏富鸿微电子有限公司承担686元；鉴定费10000元，由原告东莞市浩腾工业地板有限公司承担400元，由被告江苏富鸿微电子有限公司承担9600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员 贺永刚二〇二一年二月二十日法官助理 徐开红书 记 员 别春霞
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初1187号 原告：寇惜文，女，1985年1月1日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：王**，男，50岁，汉族，住西安市临潼区楼。 原告寇惜文诉被告王**合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告寇惜文于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寇惜文自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寇惜文撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告寇惜文负担。 审判员  龙华 二〇二一年二月二十日 书记员  李维 1
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执1435号被执行人：高志超，男，1987年1月1日出生，汉族，无业。住吉林省乾安县。被执行人：李春雨，男，1979年6月7日出生，汉族，无业，住吉林省东辽县。高志超、李春雨罚金一案，本院作出的（2018）辽0624刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年9月23日向本院移交强制执行，本院同日依法立案执行本案在执行过程中，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向当地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，现在已对高志超、李春雨有余额的银行账号及财付通账号予以冻结扣划，并依法委托大连市公安局交通警察支队查封了被执行人李春雨所有的辽Ｂ×××**号东南牌车辆车籍，依法委托大连市金州区人民法院查封李春雨与妻子马洪娟共有的位于金州区××街道××小区××单元××号的房屋，及被执行人高志超与妻子范中鹤共有的位于金州区××街道××小区××单元××号的房屋，现因马洪娟、范中鹤向法院提起执行异议，异议结果待定。本院已对二被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，现二被执行人查扣冻结财产已上缴财政账户，查封车辆未实际控制，查封房屋因案外人提出执行异议，暂不宜处置，二被执行人再无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 石 峰执行员 苗玉利*执行员 马  麟二〇二一年二月十八日书记员 艾 启 瑞
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0328民初98号 原告:贾维刚，男，汉族，住陕西省千阳县，居民。 被告：陕西祥隆建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区凤城一路19号。 法定代表人：陈瑞娥，总经理。 委托诉讼代理人：高喜帅，男，该公司员工。 原告贾维刚与被告陕西祥隆建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告贾维刚诉称，2017年9月18日原、被告经协商后签订了《工程建设协调合作》协议书，被告将千阳县北台村国开行基础设施工程交由原告承建，现工程已竣工，已经验收审计完结。工程款已结算，剩余工程款199980元在被告账户内，现诉至法院，要求被告向原告支付该199980元工程款。 被告陕西祥隆建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告在2017年9月18日签订的工程建设协调合作协议中对双方发生争议时的管辖法院进行了约定，协议约定管辖法院为西安市未央区人民法院，故依照相关法律规定，陕西省千阳县人民法院对本案无管辖权，申请将本案移送至陕西省西安市未央区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为挂靠经营合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原、被告在2017年9月18日签订的工程建设协调合作协议中对双方发生争议时管辖的法院进行了约定，约定管辖法院为西安市未央区人民法院。双方当事人在合同中对管辖进行约定的应当遵循其约定，故本案应由原、被告约定的陕西省西安市未央区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项规定，裁定如下： 被告陕西祥隆建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市未央区人民法院审理。 案件受理费4300元，本裁定书生效后退还原告贾维刚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 石霖森 二〇二一年一月二十日 法官助理 杨 佳 书 记 员 成 赟 1
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0482刑初41号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人王其祥，男，1958年12月生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学肄业，农民，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2020年9月24日被平湖市公安局取保候审。 指定辩护人沈丽君，浙江金品律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2021]182号起诉书指控被告人王其祥犯故意伤害罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于同日受理,并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人王其祥及其辩护人沈丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。 平湖市人民检察院指控：被告人王其祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、入所人员身份核查系统查询记录、到案经过、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。 被告人王其祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为被告人王其祥有坦白情节，且已赔偿被害人损失并取得谅解，请求法庭对被告人王其祥从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2020年7月14日中午，被告人王其祥因工作纠纷与被害人包海华在浙江省平湖市××镇环卫所内发生争吵，二人在被劝开后又发生争吵继而引发推搡，被告人王其祥用拳头击打被害人包海华肩膀及胸处，致使包海华左侧第4、5、6肋骨骨折，左侧气胸，肺组织压缩约40%。经鉴定，被害人包海华左侧气胸属轻伤一级，肋骨骨折属轻伤二级，综合评定轻伤一级。 另查明，本案民事部分，被告人王其祥与被害人包海华已达成赔偿协议，赔偿款共计8万元已全部履行，被告人王其祥的行为已得到被害人包海华的谅解。 上述事实，被告人王其祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、入所人员身份核查系统查询记录、调解协议、收条、谅解书、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王其祥因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王其祥在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚;本案民事部分双方已妥善处理并取得被害人谅解,可酌情对被告人王其祥从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人王其祥判处有期徒刑一年，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王其祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人王其祥回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  邱元春 人民陪审员  金祥根 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  沈琳琳 书 记 员  唐丽芳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1361号申请执行人：叶虹丽，女，1993年11月4日生，汉族，住四川省荣县。被执行人：顾根元，男，1954年1月13日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人叶虹丽与被执行人顾根元生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案(2018)苏0583民初20342号判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾根元未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾根元银行存款人民币60269.36元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月十九日书记员  曹俊瑜
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑终200号 原公诉机关东平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐文玉，男，1987年12月28日出生于山东省东平县，汉族，高中文化，农民，住山东省泰安市东平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月1日被东平县公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。因涉嫌犯贪污罪于2020年4月3日被东平县人民检察院取保候审。 辩护人李国，山东东原律师事务所律师。 原审被告人柳洪涛，男，1980年8月25日出生山东省东平县，汉族，中专文化，原系戴庙镇村镇建设办公室工作人员，住山东省泰安市东平县。因犯贪污罪，于2016年5月17日被东平县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯贪污罪，于2020年4月3日被东平县人民检察院取保候审。 东平县人民法院审理东平县人民检察院指控原审被告人柳洪涛、徐文玉犯贪污罪一案，于2020年12月1日作出（2020）鲁0923刑初59号刑事判决。原审被告人徐文玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定，2013年8月份，被告人徐文玉找到时任东平县戴庙镇乡村建设管理办公室工作人员的柳洪涛，要求弄一个危房改造的指标，柳洪涛同意后，为徐文玉提供了申请危房改造补贴手续及相关表格；在柳洪涛的授意下，两人以徐文玉之父徐某1的名义伪造了申请危房改造补助的相关材料，柳洪涛将伪造的材料连同徐某1的身份、户籍证明与其他的申请危房改造补助材料放在一起。2014年1月20日徐某1的银行账户打入14000元，徐文玉将该款取出，个人得5000元，余款支付给徐某1。 东平县人民检察院在办理徐文玉涉嫌诈骗案过程中，徐文玉于2019年4月1日将该14000元上缴东平县人民检察院，随案移送。 原审判决认定上述事实的证据有，徐某1、徐某2、孙某1、郭某、孙某2等11名证人的证言；立案决定书、接受证据材料清单、徐某1申请危房改造手续、危房改造明细表、戴庙镇危房改造明细表、戴庙镇民政办出具的证明；山东省城乡建设厅、发展和改革委员会、财政厅、民政厅印发的山东省2013年农村危房改造工作实施方案；东平县2012年度农村危房改造工作实施方案、2012年度农村危房改造任务分配表等书证；被告人柳洪涛、徐文玉的供述与辩解等证据。 以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人柳洪涛、徐文玉相互勾结，利用国家工作人员柳洪涛职务上的便利，侵吞具有扶贫性质的危房补贴款一万元以上，属于贪污罪中的具有其他较重情节，二被告人的行为已构成贪污罪。在共同犯罪中，柳洪涛、徐文玉均是主犯，徐文玉所起作用相对较小；被告人徐文玉系坦白，在提起公诉前退缴了非法所得，可酌情从轻处罚。柳洪涛的行为已过追诉时效，已裁定终止审理。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第九十三条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第一项、第十九条的规定,以贪污罪，判处被告人徐文玉拘役二个月，并处罚金人民币十万元；没收在案违法所得人民币一万四千元，上缴国库。 宣判后，原审被告人徐文玉以“原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应改判上诉人无罪或者终止审理”为由，提出上诉。其辩护人认为，徐文玉的行为不构成贪污罪；公诉机关提起公诉，不符合起诉程序规定。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人徐文玉与原审被告人柳洪涛相互勾结，利用柳洪涛系国家工作人员职务上的便利，侵吞国家具有扶贫性质的危房补贴款，其行为均已构成贪污罪，应依法处罚。鉴于上诉人徐文玉在共同犯罪中所起作用相对较小，且具有坦白，退缴非法所得等法定及酌定情节，可依法从轻处罚。对于上诉人提出“原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误”的上诉理由及辩护人提出“徐文玉的行为不构成贪污罪”的辩护意见，经审理认为，上诉人徐文玉在其父徐某1不具备危房改造的条件下，未通过正常程序申报危房补贴，而利用柳洪涛在戴庙镇村镇建设办公室工作的职务之便，共同伪造了徐某1申请危房改造补助的相关材料，骗取了危房补贴款。该事实有证人证言、书证及被告人的供述与辩解等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。上诉人徐文玉利用柳洪涛系国家工作人员的职务便利，共同骗取国家危房补贴款的行为构成贪污罪的共犯，其行为符合贪污罪的构成要件。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。对于辩护人提出“公诉机关提起公诉，不符合起诉程序规定”的辩护意见，经查，原审判决对该意见已予以充分的论证，公诉机关提起公诉并未违反刑事诉讼法的规定，故该辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈文生 审判员  曹丙营 审判员  王 舰 二〇二一年二月二十日 书记员  杨 勇
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0613民初426号原告：王某。被告：贺某。原告王某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  冀文佳二〇二一年二月五日书记员  杜玉婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初931号之一解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司威海高开支行主要负责人：姜超被申请人：王文俊被申请人：毕贝贝原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行与被告王文俊、毕贝贝信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）鲁1091民初931号民事裁定，对被申请人的财产采取了保全措施（标的额58582.69元）。因被申请人已经履行给付义务，解除保全申请人于2021年2月3日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国工商银行股份有限公司威海高开支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王文俊、毕贝贝银行存款58582.69元的冻结，及相应数额其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋云刚二〇二一年二月三日书记员  姚雪枫
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执762号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：万俊铭，男，1994年12月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）穗仲案字第15258号仲裁裁决，于2021年2月2日立案执行申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人万俊铭国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额80423.75元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第15258号仲裁裁决由四川省成都市龙泉驿区人民法院执行。 四川省成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执3号 申请执行人汤梦霞，女，1986年3月14日出生，汉族，住沅江市。 被执行人彭雷，男，1989年9月22日出生，汉族，住长沙县。 汤梦霞与彭雷借款合同纠纷一案,沅江市人民法院（2020）湘0981民初2369号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人彭雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤梦霞向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭雷的财产进行了查证：通过全国法院网络执行查控系统分别查询其银行存款、车辆、股息红利、收益类保险及金融理财产品；并通过传统查控方式查询其不动产登记及公积金登记情况，查询结果均为无可供执行的财产登记。 本院认为，本案被执行人彭雷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汤梦霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭雷新的财产线索，申请执行人汤梦霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二一年二月二十八日 书记员  肖 凯
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初888号原告：岳展，男，1989年7月22日，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉洁，河南正剑律师事务所律师。被告：闫道会（又名闫道河），男，1965年3月23日，汉族，住河南省永城市。原告岳展诉被告闫道会（又名闫道河）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告向本院提供被告的基本情况，经本院查证后无法确认被告的信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：驳回原告岳展的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  靳剑锋二〇二一年二月二十四日书记员  张 鹤
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初1037号 原告：黄金良，男，1979年11月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：陈吉静，女，1978年1月10日出生，住浙江省余姚市。 原告黄金良与被告陈吉静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄金良到庭参加诉讼；被告陈吉静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告即时归借款30000元，并支付自起诉日起至实际履行日止按同期全国银行间拆借中心公布的货款市场报价利率(LPR)计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年6月19日被告向原借款3万元，至今被告未归还，仍欠款3万元被告未归还。原告多次向被告多次催讨，但被告寻找各种理由推脱，综上，原告认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告拖欠借款不还，已经构成违约。现原告为保护自身合法利益不受伤害，故具诉状，请求贵院依法公正裁决。 被告陈吉静未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 对原告黄金良提交的证据，被告陈吉静缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借条1份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。本院认为，该证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。 经审理，本院认定的案件事实与原告黄金良诉称的事实一致。 本院认为：原告黄金良与被告陈吉静之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告陈吉静理应按约归还借款。现被告陈吉静未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告黄金良的诉请合法、合理，本院予以支持。被告陈吉静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈吉静归还原告黄金良借款30000元，并支付自2021年1月19日起至实际履行之日止以30000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费275元，由被告陈吉静承担。 本判决为终审判决。 审判员  朱章程 二〇二一年二月二日 书记员  马海涛
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1125民初89号 原告：王同网，男，1970年8月11日出生，汉族，现住饶阳县。 被告：纪春开，男，1987年12月21日出生，汉族，户籍地饶阳县,现住安平县。 原告王同网与被告纪春开劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告王同网到庭参加诉讼，被告纪春开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王同网向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款5000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经营丝网生意，从2019年11月开始，原告开始在被告处从事喷塑工作，工资按件计算，按月结算工资，平均月工资8000元左右。被告对原告工资一直有所拖欠，经核对，被告于2020年7月31日给原告出具欠条，载明纪春开欠原告5000元。后原告多次向被告催要，被告一直推脱不给。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。 被告纪春开在答辩期限内未向本院递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告自2019年10月开始在被告处打工，从事喷塑工作。被告拖欠原告部分工资，于2020年7月31日为原告出具欠条一份，写明欠原告工资款5000元。后经原告多次催要，被告至今尚未给付。 以上事实有原告提供的欠条一份予以证实。 本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，原告按照合同约定向被告提供了劳务，被告在欠款欠条上签字确认了欠款数额，故对于原告要求被告给付工资款的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告纪春开于本判决生效之日起五日内给付原告王同网工资款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告纪春开负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩颖春 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵晓贤
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执290号申请执行人黄一县与被执行人林丽仙民间借贷纠纷一案，苍南县人民法院（2016）浙0327民初11764号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄一县向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林丽仙已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执290号案件执行完毕。二〇二一年二月十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1798号 原告：宁夏永恒能源管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城旺角商业街**。 法定代表人：马登斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马庆荣，宁夏宁佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杜阳子，宁夏宁佑律师事务所律师。 被告：赵永辉，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。 原告宁夏永恒能源管理有限公司与被告赵永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告宁夏永恒能源管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏永恒能源管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏永恒能源管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告宁夏永恒能源管理有限公司承担。 审 判 员 刘赢 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张蕾 书 记 员 李然
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执441号之三 申请执行人：蚌埠市光明汽车贸易有限公司，住所地蚌埠市秦集社区秦仁路（变电站西门南侧），统一社会信用代码91340300550171947P。 法定代表人：秦素英，该公司总经理。 委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。 被执行人：朱云，女，汉族，1974年08月19日生，住蚌埠市禹会区。 被执行人：王家帅，男，1974年9月4日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初715号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱云在中国银行1857XXCNY0账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二一年二月十八日 书记员  邱倩
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终6516号 上诉人（原审被告、反诉原告）：襄垣县海欣选煤有限责任公司，住所地：山西省长治市襄垣县下良镇西固县村。统一社会信用代码：9114042377515489XD。 法定代表人：崔彩兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：申慧芳，山西申慧芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张爱东，山西申慧芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：唐山市神州机械有限公司，住所地：唐山市路**稻地镇三角地南。统一社会信用代码：911302006012611501。 法定代表人：李功民，该公司董事长。 委托代理人：郝杰，河北润昌律师事务所律师。 上诉人襄垣县海欣选煤有限责任公司因与被上诉人唐山市神州机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院应进一步核实被上诉人唐山市神州机械有限公司所出售设备的企业标准或行业标准，进一步核实设备产品是否存在功能缺陷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初1981号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市路南区人民法院重审。 上诉人襄垣县海欣选煤有限责任公司预交的二审案件受理费11298元予以退回。 审判长  董媛媛 审判员  徐万启 审判员  刘群勇 二〇二一年二月五日 书记员  王 玫 ——
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初146号原告：朱佑伦，男，汉族，1970年3月31日出生，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。原告：颜桑，女，汉族，1969年3月8日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：文烜，湖南金厚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴伊雯，湖南金厚律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：陈崎安，男，汉族，1981年7月7日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告朱佑伦、颜桑与被告陈崎安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告朱佑伦、颜桑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠原告借款本金人民币394708元。2、请求判令被告按照借条约定以人民币394708元为本金，按月利率1%的标准支付从2017年12月14日起计算至实际清偿之日止的利息（暂计算至2020年7月16日的未付利息为124070元）。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费。事实与理由：原告朱佑伦与被告陈崎安系认识多年的朋友，2015年11月被告陈崎安因个人金融业务需要，资金短缺，向原告朱佑伦提出借款。原告朱佑伦鉴于双方的关系，于2015年11月12日通过其妻子原告颜桑的账户向被告转账支付借款人民币100万元整，双方约定按月息2分计息，按月支付。借款发生后，被告于2015年12月31日通过陈英慈的账户向原告颜桑的账户转账支付第一个月的利息人民币2万元整。后原告朱佑伦与被告口头协议一致按月息1分计息，被告分别与2016年4月6日、2016年8月6日通过陈英慈的账户向原告颜桑的账户转账支付利息人民币8万元整。2016年12月被告声称金融大环境疲软，资金被套牢，暂时无法归还欠款，希望原告朱佑伦再提供借款以供其添仓平账，并承诺资金解套时一并偿还本息。原告朱佑伦于2016年12月26日通过原告颜桑的账户向被告转账支付借款人民币103.525万元。借款发生后，被告在原告朱佑伦的多次催促下于2017年12月13日向原告颜桑的账户转账人民币195万元用于归还借款本息，并承诺不久将归还剩余的本金。后原告多次催款，被告拖延不还，侵犯了原告合法权益，望判如所请。被告陈崎安在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求贵院依法将本案（2021）湘0202民初146号移送开福区人民法院审理。事实与理由：本案贵院是基于申请人的户籍所在地而受理，而申请人自四年前结婚就居住在长沙市开福区湘江世纪城。依据民诉法第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案被告住所地与经常居住地不一致，因此对本案由管辖权的法院是开福区人民法院。依据民诉法第三十六条规定，贵院应将本案依法移送开福区人民法院受理。综上，请求贵院依法将本案移送有管辖权的开福区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷的一种，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于地域管辖的一般规定，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为被告所在地，故本案合同履行地亦为被告一方所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告陈崎安提供了长沙开福区芙蓉北路街道金泰路社区居民委员会及长沙世纪金源物业管理有限责任公司出具的经常居住地证明，证明其经常居住地为长沙市开福区咏江苑13栋3201号，本院对此予以认定。依据上述法律规定，本案应移送至长沙市开福区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：被告陈崎安对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市开福区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  陈晓东二〇二一年二月二十日法官助理胡煜书记员喻浚峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0704执365号 陈金德： 关于本院执行被执行人陈金德其他案由一案【执行依据：（2020）粤0704民初1119号民事判决书】，经本院强制执行，被执行人已全部履行上述生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十九日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢336号 申请执行人：华峰资产管理有限公司 被执行人：彭希茂、彭希川 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人彭希茂、彭希川追偿权纠纷一案，（2019）浙0381民初433号民事判决已发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人彭希茂、彭希川已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢336号【初执案号（2019）浙0381执5710号】案件执行完毕。 二〇二一年二月二十日
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初124号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人陈宗锤，男，1973年7月30日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地平阳县。曾因醉酒后驾驶机动车于2008年3月6日被平阳县公安局决定行政拘留十日；因犯危险驾驶罪于2013年12月24日被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月17日被查获，次日被取保候审。平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2021〕177号起诉书指控被告人陈宗锤犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈荣毅出庭支持公诉，被告人陈宗锤到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2020年12月17日晚9时28分许，被告人陈宗锤饮酒后驾驶浙Ｃ1××**号小型轿车，行经平阳县昆阳镇平瑞路与雅河路交叉路口时，碰撞董某骑行的二轮电动车，造成董某受伤及两车不同程度受损的道路交通安全事故。后被告人陈宗锤在事故现场等候公安民警前来处理。经认定，被告人陈宗锤负事故全部责任。经鉴定，被告人陈宗锤案发时血液中乙醇含量为84ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒程度；事故对方董某人体受损程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人陈宗锤犯罪后能自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元。被告人陈宗锤对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈宗锤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈宗锤有犯罪前科，且驾驶机动车发生交通事故致一人轻伤，酌情予以从重处罚。但鉴于其犯罪后能自首，自愿认罪认罚，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈宗锤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈蓓蕾二〇二一年二月二十三日代书记员 李冬冬
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执458号之一申请执行人：王汉，男，1973年1月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。委托代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所律师。被执行人：林绍军，男，1976年2月22日出生，汉族，初中文化，个体户，住四川省蓬安县。王汉与林绍军买卖合同纠纷一案,经查，被执行人林绍军名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人林绍军银行存款12882元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年二月二十二日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初391号原告：孙某，户籍地吉林省长春市二道区，经常居住地吉林省德惠市。被告：满某，户籍地吉林省长春市二道区，经常居住地吉林省长春市二道区。原告孙某与被告满某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告孙某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费2326元，由孙某负担。审判员 翟 君二0二一年二月二十二日书记员 马萌萌
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执34号申请执行人：孙二虎，男，1969年11月生，汉族，新乐市人。被执行人：魏梅秀，女，1966年8月生，汉族，新乐市人。本院在执行孙二虎与魏梅秀婚姻家庭、继承一案中，（2012）新民一初字第1620号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：新乐市水岸花都8栋4单元502室归申请人孙二虎所有，房产证号：新房权证市区字第0130013076。本裁定立即执行。审判员 张 永二〇二一年二月二十五日书记员 李会锋
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更33号 罪犯孙术昌，男，1948年3月2日出生，汉族，河北省唐山市丰**人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 唐山市丰南区人民法院于2019年12月26日作出（2019）冀0207刑初288号刑事判决，以被告人孙术昌犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。刑期自2019年5月28日起至2021年5月27日止。于2020年1月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提出，罪犯孙术昌能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯孙术昌确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙术昌减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2019年5月28日起至2021年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二一年二月八日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1466号原告：青岛一汽惠迪汽车科技有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道黑龙江中路397号508室。法定代表人：刘阳，经理。被告：姚文通，男，1996年11月16日出生，汉族，住山东省高密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。原告：青岛一汽惠迪汽车科技有限公司与被告姚文通、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日受理。青岛一汽惠迪汽车科技有限公司在网上立案后，其起诉状中注明其联系电话：18305423333。本院通过法院一体化平台送达系统于2020年12月31日15时21分43秒通过短信和邮箱向青岛一汽惠迪汽车科技有限公司电子送达通知书，注明：现通知你方，7日内提交案件纸质材料（起诉状按照当事人人数提交，证据材料复印件），可邮寄至青岛市市北区登州路22号市北法院民三-1庭406室，王法官、李法官收。逾期不提交，本院将按照撤回起诉处理。青岛一汽惠迪汽车科技有限公司至今未向本院递交起诉状等材料。本院认为，起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。起诉状应当记明证据和证据来源。本案原告在本院限定的期限内未递交起诉状及副本、证据。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告青岛一汽惠迪汽车科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王守京二〇二一年二月八日书记员  李 侠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终538号上诉人（原审被告）：林泽国，男，1973年8月23日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。被上诉人（原审原告）：杨绍仁，男，1957年3月15日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。上诉人林泽国诉与被上诉人杨绍仁买卖合同纠纷一案，不服贵州省榕江县人民法院（2020）黔2632民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。林泽国上诉请求：1、请求撤销贵州省榕江县人民法院（2020）黔2632民初1024号《民事判决书》，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：因贵Ｈ×××**最初购置时，系按揭方式购买，除已支付的首付款外，每月还需偿还贷款公司的按揭贷款2012元。杨绍仁虽然说是将车辆出让给林泽国但车辆仍是林泽国与杨绍仁共同使用。林泽国每月也是按时将按揭还款2012元支付给陆君用于偿还车辆按揭款。2017年7月4日，林泽国在正常使用车辆过程中，车辆被贷款公司人员强行拦截并开走，当即林泽国即报警，但至今未有结果。在事件处理过程中，林泽国方知晓贵Ｈ×××**尚在原车主陆君名下，杨绍仁尚未取得转让车辆的所有权，且车辆被贷款公司强行收走的原因系杨绍仁等人欠付贷款公司按揭款造成。此后，林泽国即要求杨绍仁及时处理与贷款公司纠纷事宜，并及时将车辆从贷款公司取出交付林泽国，但杨绍仁一直未能将车辆出让给林泽国。上诉人认为：车辆被贷款公司强制收走的原因系杨绍仁未处理与贷款公司按揭还款事宜而造成，林泽国对此无过错，车辆被贷款公司收回后，杨绍仁未及时处理导致未能从贷款公司将车辆取回交付给林泽国，杨绍仁应承担交付不能之责任，对此上诉人林泽国有权拒付购车款，原审法院判决上诉人承担付款责任与事实不符，该判决应予以撤销。杨绍仁二审未作答辩。杨绍仁向一审法院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告购左款41400元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告有拓陆者皮卡车一辆，车牌号贵Ｈ×××**。2016年10月29日，原告将该车出卖给被告，车价款为41400。被告当时无钱支付原告，同时被告尚原告16000元，于是，被告总合成为一张57400元的给原告。后被告偿还原告借款16000元，但是购车款41400元至今分文未付。为维持自己合法权益，特诉至法院，望判如所请。一审法院认定事实：2015年7月，原被告及董家某、陆某、谭某等八人合伙在六枝县做工程时，以陆某的名义合伙购3买贵Ｈ×××**拓陆者皮卡车一辆，用于工程使用。因该车为贷款购买车辆，每月还款2012元。工程完成后，合伙人以30000元的价钱抵给原告，尚欠的贷款由原告偿还。于2016年10月29日，被告向原告购买该车辆，双方约定转让费为41400元，尚欠的贷款转由被告进行偿还。因被告尚欠原告其他债务16000元，因此，被告给原告出具57400元的借条。被告购买该车后，与原告共同承包工程施工并使用该车辆。2017年7月4日，被告在使用该车辆时，被他人强行收走。被告尚欠原告的购车款至今未有支付。对于该车辆是否办理抵押贷款，双方均未有提供证据证明。一审法院认为，一、关于原、被告之的车辆买卖合同是否有效问题。原、被告及其他合伙人经过协商，将该车辆以30000元价格抵给原告后，该车辆所有权转移到原告手中。同时，依约定车辆的还款义务亦由原告负担。被告从原告手中将车辆购买后，车辆所有权又移到被告手中。因该车辆为贷款购买的车辆，并且贷款尚未清偿，对此双方都是明知的。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十条规定，出卖人就交付的标的物，负有保证人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律规定的除处；第一百五十一条规定，买受人订立合同时知道或应当知第三人对买卖标的物享有权利的，出卖人不承担本法第一百五十条规定的义务。本案中，原、被告都认可在车辆转移后，都按期支付了车辆的贷款。因此，原、被告之间的车辆买卖合同应该是有效。因该车辆已实际交付使用，依据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定的规定，车辆权利的风险应由原告负担。二、被告是否应当支付原告的购车款41400元问题。因原、被告之间的车辆买卖合同应是有效，并且已实际交付使用，被告应依照约定履行付款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：被告林泽国在本判决生效之日起三十日内支付原告杨绍仁购车款41400元。如未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理已减半收取418元，由被告林泽国负担。二审期间，双方未提交新证据。经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人林泽国与被上诉人杨绍仁达成车辆买卖合意后，被上诉人杨绍仁已实际将车辆交付给了上诉人林泽国使用。依照法律规定,动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。因此,上诉人林泽国与被上诉人杨绍仁的买卖关系合法有效。被上诉人杨绍仁已将出售的车辆交付给了上诉人林泽国，上诉人林泽国应将购车款支付给被上诉人杨绍仁。上诉人以车辆被贷款公司强制收走的原因系杨绍仁未处理与贷款公司的按揭还款事宜造成，拒绝支付购车款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人林泽国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费835元，由上诉人林泽国负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琴审判员 刘志红审判员 欧阳樟二〇二一年二月五日法官助理杨建书记员邹井程
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4749号之一申请执行人黄月敏，女，1955年12月20日出生，住乐清市。被执行人张爱斐，女，1956年11月28日出生，住乐清市。申请执行人黄月敏与被执行人张爱斐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11495号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为执行款126000元及利息，并负担案件受理费1950元、执行费1790元。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张爱斐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张爱斐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张爱斐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人张爱斐有银行开户，本院于2020年10月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年2月7日，在扣除案件受理费1950元后，申请执行人黄月敏已受偿1046.18元，被执行人张爱斐尚欠申请执行人黄月敏执行款124953.82元及利息，暂未发现被执行人张爱斐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张爱斐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张爱斐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人黄月敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张爱斐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4749号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二一年二月八日书记员  赵琼
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1813号原告：蒋光琴，女，1968年11月12日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：刘留，男，1987年1月30日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：李伟，男，1991年1月16日出生，汉族，住仪征市。原告蒋光琴和被告刘留、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋光琴及其委托诉讼代理人王元德到庭参加诉讼。被告刘留、李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋光琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还货款148800元；2、判决被告从2019年2月3日起支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率或银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月至12月期间，被告因经营建筑材料，在我处存放在宝华紫金七号建筑场地购买了大量砂石，并由孙贤停、黄明亮等货车车主运送至仪征国裕船厂院内。2018年12月30日，经双方结算，被告共下欠货款248800元，并出具欠条一份，言明在2019年2月3日归还。然而，被告不守信誉，到期后只支付100000元，余款经我多次索要，至今分文未还。综上所述，请求法院查明事实，依法判如所请。刘留、李伟未向本院提交答辩意见或相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月至12月，被告刘留、李伟共同在原告蒋光琴处购买砂石，并由原告蒋光琴负责运货。2018年12月30日，被告刘留、李伟共同向原告蒋光琴出具欠条一张，内容为：“今欠到蒋光琴运费款贰拾肆万捌仟捌佰元整￥（248800）付款日期19年2月3号归还欠款人：刘留李伟2018.12.30”。2019年2月2日，被告刘留向原告蒋光琴还款100000元。上述事实，有原告提供的欠条、银行明细、情况说明及原告陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告刘留、李伟共同向原告蒋光琴购买砂石后出具了248800元货款的欠条，约定付款日期为2019年2月3日，被告刘留、李伟应当按照约定期限足额履行给付义务。但被告刘留只于2019年2月2日还款100000元，剩余货款148800元至今未付。被告的行为已经构成违约，依法应当继续履行并支付逾期付款利息。原告要求被告立即给付货款148800元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因约定的付款日期为2019年2月3日，自2019年2月4日起被告构成逾期，故本院对自2019年2月4日起的逾期付款利息予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘留、李伟共同于本判决生效之日起10日内给付原告蒋光琴货款148800元及逾期付款利息（以148800元为基数，自2019年2月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，减半收取计1638元，保全费1301.5元，合计2939.5元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告刘留、李伟共同于本判决生效之日起10日内给付原告蒋光琴2939.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇二一年二月一日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执315号 孙守均、兴文县黄家沟矿业有限责任公司： 孙守均与兴文县黄家沟矿业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，经协商，本案通过处置被执行人兴文县黄家沟矿业有限责任公司机械设备方式处理。至此，黄顺涛向本院申请执行兴文县黄家沟矿业有限责任公司一案以和解长期履行方式终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执2360号申请执行人韩文艺，男，1972年2月7日生，汉族。被执行人翟建斌，男，1976年4月28日生，汉族。被执行人付颖，女，1974年7月22日生，汉族。本院在执行韩文艺与翟建斌、付颖借款纠纷一案，申请执行人韩文艺依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初9420号民事调解书于2021年1月27日向本院申请执行，执行的标的为115万元，本院依法受理。执行中，申请执行人韩文艺与被执行人翟建斌、付颖协商达成和解，本案和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执2360号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年二月七日法官助理 严浩书 记 员 郑萍打印人：郑萍校对人:别致送达时间年月日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初869号原告：陈功斌，男，1972年2月28日出生，白族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：李建业，湖南晨晖律师事务所律师。被告：廖爱姣，女，1975年7月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：刘才明，娄底市娄星区水洞底法律服务所法律工作者。原告陈功斌与被告廖爱姣不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告陈功斌于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈功斌的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈功斌撤诉。案件受理费2225元（已减半收取），由原告陈功斌负担。审判员  周甜甜二〇二一年二月二十五日书记员  刘 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初74号 原告:颍泉区临沂商城添依灯饰材料批发部，住所地安徽省阜阳市颍泉区临沂商城******，统一信用代码:9231204MA2NU3TC67， 经营者:贾从龙，该批发部经理。 被告:杨国进，男，汉族，1982年8月2日出生，住安徽省颍上县。 原告颍泉区临沂商城添依灯饰材料批发部与被告杨国进买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颍泉区临沂商城添依灯饰材料批发部撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告颍泉区临沂商城添依灯饰材料批发部负担。 审判员  王敬诗 二〇二一年二月二日 书记员  刘婧文 附：(2021)皖1204民初74号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执148号 被执行人：王斌，男，1975年4月4日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人王斌追缴诉讼费执行一案，本院于2019年6月6日作出（2019）晋0521民初609号民事调解，调解发生法律效力后，本院于2021年1月15日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。 在执行过程中，被执行人王斌主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8383号之一申请执行人：韦霞，女，1984年1月4日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：吕道付，男，1966年12月23日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人韦霞与被执行人吕道付机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)苏0583民初1092号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告吕道付赔偿原告韦霞2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕道付承担。公告费690元，由被告吕道付承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李海向本院申请强制执行,本院于2020年9月21日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月1日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已发布限制高消费令。2、2020年9月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。3、2020年12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。4、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。5、2020年9月7日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。6、2020年9月23日，本院通过点对点网络查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的住房公积金信息,经查：无住房公积金。7、2020年11月2日，本院委托舒城县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记情况，经查，无不动产登记。8、2021年2月20日，本院划拨了被执行人银行存款608.35元，发放申请执行人558.35元，收取执行费50元。9、2021年2月23日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为3215元，已执行到位558.35元，剩余2656.65元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年二月二十三日书记员  陈哲斌
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2021）新2701民初49号 原告：蒙志明，男，1962年3月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被告：邓豹，男，1973年2月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地四川省南部县长坪镇元坝村1组83号。原告蒙志明与被告邓豹建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理了。原告蒙志明到庭参加诉讼。被告邓豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒙志明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费197279元（其中绿佳果蔬工资欠款143000元、绿佳果蔬材料欠账34619元、温泉县查干屯格乡羊圈打地坪19660元）。事实和理由：2013年9月2日被告与原告签订一份安装合同，由原告施工博乐市绿佳果蔬农民专业合作楼的水、电、暖工程安装，支付方式是按进度支付，交工合格后半月内付清工程款，现已交工7年多，余款被告一直未支付。被告邓豹未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月2日原告蒙志明与被告邓豹签订一份《博乐市绿佳果蔬农民专业合作综合楼水暖电及消防安装承包合同》，合同约定：被告邓豹将博乐市绿佳果蔬农民专业合作综合楼水暖电及消防安装劳务承包给原告蒙志明施工。单价为60元/平方米，其中暖气为地暖，上水材料为PPR管，下水材料为PVC管，电的穿线管为PVC管，总价为单价×11000平方米=660000元，注：总面积按实际建筑面积为准。承包方式为单包工，付款方式为按进度付款，主体完工付总工程款的10%，即66000元，下水安装完毕后付总工程款的20%，即132000元，暖气安装完毕后付总工程款的20%，即132000元，消防以及电安装完毕后付总工程款的30%，即132000元，原告蒙志明所负责的工程全部竣工后一星期内付清剩余工程款，合同有原告蒙志明与被告邓豹签字。2015年1月5日被告邓豹向原告出具一份欠条，内容为：今欠到蒙志明在蔬菜基地水暖电、人工工资410000元，被告邓豹在欠条中签字。后被告邓豹支付部分工程款，现尚欠197279元未付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，本案原告蒙志明与被告邓豹均无相关资质，签订的建设工程分包合同应属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，本案原告蒙志明与被告邓豹签订的合同无效，但该工程已经于2015年实际交付，被告邓豹应当按照合同约定给付原告工程款，被告邓豹拖欠原告工程款197279元的事实，有被告出具的欠条证实，对原告要求被告邓豹支付工程款197279元的事实，本院予以支持。被告邓豹未到庭，亦未对原告蒙志明的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓豹于本判决发生法律效力后十日内向原告蒙志明支付工程款197279元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2123元，由被告邓豹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。                                                                                                                                  审判员 孟明 二〇二一年二月二十四日                    书记员 谢月注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内
湖北省宜昌市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂05行终59号 上诉人（原审原告）贺召中，男，1973年4月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。 被上诉人（原审被告）宜昌市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地宜昌市伍家岗区花艳路**。 负责人李涛，宜昌市公安局交通警察支队车辆管理所所长。 委托诉讼代理人向亚兰，宜昌市公安局交通警察支队法制大队民警。一般授权代理。 上诉人贺召中因诉被上诉人宜昌市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称宜昌车管所）车辆行政变更登记一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2020）鄂0503行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人贺召中一审诉称：2019年4月1日，宜昌车管所为贺召中变更出租车鄂Ｅ×××××登记。变更后的《机动车行驶证》和《机动车登记证书》所有人一栏均署名为贺召中加宜昌市宜洋小汽车出租服务公司。贺召中提交的申请材料《车辆出资人承诺书》和《车辆出资人确认书》均证明了该机动车的来历。所有人一栏应该为贺召中，不应该加署出租车公司名称。机动车登记应该依据公安部《机动车登记规定》，不应该依据申请人的申请方式变更登记。申请人提交的格式申请书是主管部门强制命令的产物，没有任何法律依据。现依据《机动车登记规定》第六十四条，本规定下列用语的含义：（三）机动车所有人是指拥有机动车的个人或者单位。另依据公安部《机动车登记工作规范》及《机动车登记信息采集和签注规范》，机动车所有人一栏只能是个人或者单位。两者是选择关系而不是并列关系。宜昌车管所的登记方式违反公安部相关规定，明显违法，故诉至法院。请求判令：1.依法确认宜昌车管所将鄂Ｅ×××××号出租车《机动车行驶证》和《机动车登记证书》所有人一栏加署宜昌市宜洋小汽车出租服务公司违法。2.宜昌车管所将本案车辆的《机动车行驶证》和《机动车登记证书》的所有人一栏登记为贺召中。且登记方式为变更登记。3.由宜昌车管所承担本案诉讼费。 原审认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,向法院提起诉讼的,应当在法律规定的期限内提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定,行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，经审查，鄂Ｅ×××××号出租车《机动车行驶证》所有人变更登记为“贺召中/宜昌市宜洋小汽车出租服务有限公司”的时间为2019年4月1日，《机动车登记证书》的变更备案日期亦为2019年4月1日。贺召中至迟应于此日起1年内向人民法院提起诉讼。现贺召中于2020年7月向一审法院提起行政诉讼，显然已经超过了法定的起诉期限，不符合提起行政诉讼的条件，由于本案已经立案，故应依法裁定驳回起诉。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项的规定,裁定:驳回贺召中的起诉。本案不收取案件受理费。已预收的案件受理费50元，退还贺召中。 上诉人贺召中的上诉请求：撤销一审裁定。事实及理由：贺召中于2019年1月准备好了诉讼材料，打算递交到一审法院，2019年1月19日，贺召中与几个同行（黄峰、张秭名、雷大平、鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××等几个不知姓名）到一审法院，当时接待的同志以接近年关为由拒绝受理，为此双方发生过激烈的辩论，最后经该院副院长张劲松耐心解释，并嘱咐其等过完年再来，因此，贺召中就未向一审法院递交诉状。等疫情过后，一审法院与我们预约时间跨度都不低于二十天，这样一拖就过去了好几个月，因此，贺召中错过诉讼时效期限是一审法院不作为以及不可抗力（新冠疫情）所致，并非贺召中个人主观原因造成。 被上诉人宜昌车管所答辩称：1.关于贺召中针对涉案登记行为的起诉超过法定期限这一事实，相关证据和法律规定原审裁定已作详细阐述，在此不再赘述。宜昌车管所认为一审认定事实清楚，适用法律正确。2.贺召中在上诉状中陈述的内容缺乏证据证明，不能证明贺召中是因不可抗力或他方原因造成其无法起诉。3.贺召中的陈述自相矛盾，不可信，不应被人民法院采信。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，本院经审查所认定的案件事实与原审相同。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，宜昌车管所将鄂Ｅ×××××号出租车《机动车行驶证》所有人变更登记为“贺召中/宜昌市宜洋小汽车出租服务有限公司”的时间为2019年4月1日，《机动车登记证书》的变更备案日期亦为2019年4月1日。贺召中于变更当日即已知晓涉案变更登记行为的内容并一直持有证件，依据上述法律规定，贺召中如对上述变更登记行为不服，至迟应于2020年4月1日前向法院提起诉讼。贺召中主张，其提起本案诉讼时因遭遇新冠疫情导致其起诉超期。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”新冠疫情属于该条所规定的“不可抗力或者其他不属于其自身的原因”，因此而耽误的起诉期限应予以扣除。经查，2020年1月24日，宜昌市新型冠状病毒感染的××疫情防控工作指挥部发布第1号令，全面启动宜昌市突发公共卫生事件一级响应，并在全市范围内采取交通管制等相应防控措施。直至2020年3月30日，全市法院恢复正常工作。因此，2020年1月24日至2020年3月29日这一期间应在贺召中的起诉期限内予以扣除。结合前述法律规定及相关事实，贺召中于2019年4月1日即已知晓涉案行政行为的内容，即便扣除上述因新冠疫情耽误的期限，其于2020年7月7日向原审法院提起本案诉讼，也已超过了法律规定最长一年的起诉期限。贺召中还提出存在其他因素导致其起诉超期，但其并未提交相应证据予以证明，本院不能予以采信。故原审法院对贺召中的起诉以超过法定起诉期限为由裁定予以驳回，并无不当。 综上，原审裁定正确。贺召中的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案按规定不收取诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫玲玲 审判员  胡振元 审判员  胡建华 二〇二一年二月十九日 书记员  张 偲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1810号 原告：王思远，男，1991年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：吴学祥，安徽国天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭静静，安徽国天律师事务所实习律师。 被告：安徽觅知文化传媒有限公司，住安徽省合肥市庐阳区四里河陆你18号品园3幢504室，统一社会信用代码91340103MA2RG0FR9F。 原告王思远诉被告安徽觅知文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告王思远申请撤回起诉。 本院认为，原告王思远申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王思远撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告王思远负担。 审判员  李成菊 二〇二一年二月四日 书记员  沈梅梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执247号之一申请执行人西安东典电子信息科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李雪石，董事长。被执行人曹雪，男，1983年2月1日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人西安东典电子信息科技有限公司与被执行人曹雪民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初6790号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹雪未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安东典电子信息科技有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人曹雪自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人曹雪名下有陕A7P2**甲壳虫轿车一辆，本院已委托西安市车辆管理所对该车辆依法进行查封，后续将依照法律程序对其进行处置。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人曹雪发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿620732元及利息，未受偿620732元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执247号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二一年二月二十三日书记员 李瑞荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初1572号 原告：宁夏银行股份有限公司光华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街**。 负责人：谈国锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：拓玲霞，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：王明，男，1979年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县（未到庭，该身份信息由原告提供）。 原告宁夏银行股份有限公司光华支行与被告王明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司光华支行的委托诉讼代理人拓玲霞到庭参加诉讼，被告王明经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏银行股份有限公司光华支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金29887.78元、利息6065.63元，违约金3307.83元（利息暂计算至2020年12月15日，并按照领用合约约定的方式计算至欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理宁夏银行信用卡，该申请表中就信用卡使用方式、还款方式以及收费标准等内容进行了约定，被告充分了解上述内容后签字。原告对被告的申请进行审核后向被告发放了卡号为62×××08的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费。后被告未能按约清偿信用卡透支款项，截至2020年12月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金29887.78元、利息6065.63元、违约金3307.83元未清偿，故原告诉至法院。 王明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告向原告申请办理宁夏银行信用卡，并填写了宁夏银行信用卡申请表，申请表后所附的《宁夏银行如意信用卡领用合约》约定：甲方（原告）有权依据国家有关规定及业务需要对相关使用指南、《收费项目及标准》及宁夏银行信用卡章程进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知乙方（被告）；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还借款，还款以甲方记账日为准；乙方所持信用卡的当期最低还款额为下述金额的总和：当期允许额度内消费金额的10%、全部预借现金和超额度消费、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。《宁夏银行如意信用卡领用合约》中的《如意信用卡收费项目及标准》约定：透支利率为日息万分之五；违约金最低还款额未还部分的5%，最低人民币1元。原告对被告的申请审核后，向被告发放了卡号为62×××08的信用卡，被告激活该信用卡并进行了消费。后被告未按约定偿还信用卡透支欠款本息，截至2020年12月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金29887.78元、利息6065.63元、违约金3307.83元。 本院认为，被告向原告提交的宁夏银行信用卡申请表系其真实意思表示，被告应按照领用合约的约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告持卡消费后，未按约向原告偿还透支欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年12月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金29887.78元、利息6065.63元、违约金3307.83元，故对于原告要求被告偿还信用卡透支本金29887.78元、利息6065.63元、违约金3307.83元的诉讼请求，本院予以支持，被告还应按照《宁夏银行如意信用卡领用合约》约定的利率标准继续支付自2020年12月16日至本判决确定的还款之日的利息。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告王明于本判决生效之日起七日内偿还原告宁夏银行股份有限公司光华支行信用卡透支本金29887.78元、利息6065.63元、违约金3307.83元，并按照《宁夏银行如意信用卡领用合约》约定的利率标准继续支付自2020年12月16日至本判决确定的还款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计391元，由被告王明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谷胜龙 二〇二一年二月二日 法官助理 刘 婷 书 记 员 王 鹤 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑05民申1号再审申请人（原审被告）：周立娟。委托诉讼代理人：张克贵，辽宁辰信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省友谊县友谊镇挹娄大街**。法定代表人：张自东。委托诉讼代理人：刘雷。原审被告：崔俊。原审被告：李凌。原审被告：赵丹。再审申请人周立娟因与被申请人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司（以下简称友谊农商行）及原审被告崔俊、李凌、赵丹金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省友谊县人民法院（2020）黑0522民初278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周立娟申请再审称，周丽娟与崔俊在2014年借款时是夫妻关系，但已于2017年1月18日离婚，并离开了友谊县，在大连长期居住，友谊农商行起诉后，未收到开庭传票、裁判文书等材料。根据法律规定，周立娟的担保已经超过了保证期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定申请再审。友谊农商行提交意见称，原审正常走司法手续，送达的时候崔俊没有异议，判决作出后崔俊也没有提出异议。崔俊提交意见称，同意周立娟的观点。我们于2017年1月18日离婚后，我在友谊县现住址居住，不知道周立娟居住地址；周立娟未授权我代收取开庭传票，我也没有将传票交给周立娟。本院经审查认为，周立娟在本案审查期间举示了离婚证和《房屋租赁合同》，证明其与崔俊已于本案诉讼前的2017年1月18日离婚，并离开离婚前居住地址，崔俊亦予以确认。原审法院在周立娟未签署送达地址确认书的情况下，依据周立娟离婚前住址邮寄送达原审判决书，邮政部门以无法联系收件人为由退回，导致周立娟未收到该判决书，故原审判决尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人向人民法院申请再审，应当是对已经发生法律效力的裁判认为有错误的，故周立娟的再审申请不符合法律规定的申请再审条件，依法应予驳回。周立娟可签收黑龙江省友谊县人民法院（2020）黑0522民初278号民事判决书，并由其决定是否在法定期限内提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周立娟的再审申请。审判长  段余昆审判员  张玉波审判员  刘 璐二〇二一年二月二十日书记员  李 宁
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初7366号 原告：延安市汽车运输（集团）有限责任公司金舆分公司，住所地：陕西省延安市宝塔区宝塔办事处东关街社区运输公司。统一社会信用代码：91610600MA6YE5F63R。法定代表人：白杨，该公司经理。委托代理人：郭军玲，女，汉族，大专文化，延安市宝塔区人，该公司办公室主任，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX20815062X。被告：高龙，男，汉族，陕西省延安市宝塔区人，初中文化，长庆油田采油一厂司机，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告延安市汽车运输（集团）有限责任公司金舆分公司（以下简称“延运金舆公司”）诉被告高龙劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告延运金舆公司委托代理人，被告高龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告延运金舆公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付经济补偿金10800元；2、原告无需向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资39600元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告高龙于2017年7月到原告公司上班从事车辆驾驶工作原告公司深知作为用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同。但现实中包括被告在内的很多驾驶员抱着干着不满意不顺心就随时跳槽的心态不愿签订书面合同。2020年7月份，原告公司再次通知被告签订书面劳动合同，但被告仍然拒签，随后我公司通知被告办理解除劳动合同关系，被告也拒不办理。一、双方解除劳动关系是由于被告拒不签订书面劳动合同，原告公司无需支付经济补偿金。二、被告于2017年7月份到原告公司上班一直拒绝签订书面劳动合同，虽然《劳动合同法》第82条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的公司”，但根据《调解仲裁法》第27条第1款规定，即一年的仲裁时效。本案中，被告于2017年7月份上班，直至本人离职后的2020年9月份才提出仲裁主张二倍工资，显然超过了法律规定的时效，劳动仲裁委裁决明显错误。综上，仲裁机构的裁决属认定事实不清，适用法律错误，侵害了我公司的合法权益，请贵院依法裁决。被告高龙辩称，被告是2017年7月份到原告公司上班，从事驾驶员工作，被告要求原告签订书面劳动合同，但原告一直未与被告签订书面劳动合同，仅仅让被告签了安全协议以及放弃社保合同。被告于2017年8月份向公司经理赵某某提出签订劳动合同，被告也向公司其他人员提出过签订劳动合同，但一直未签订。原告公司除被告之外还有其他人员在原告公司上班期间也没有签订劳动合同。所以被告认为仲裁裁决正确，原告应向被告支付仲裁裁决书裁定的款项。本院经审理认定事实如下：被告高龙于2017年7月到原告延运金舆公司工作，从事驾驶员工作，原、被告未签订《劳动合同》。2020年7月被告高龙离开原告公司。2020年12月8日，延安市劳动人理争议仲裁委员会作出延劳人仲案字（2020）第342号仲裁裁决书，裁决一、由被告延运金舆公司与被告高龙共同到当地养老保险经办机构为被告高龙办理养老保险参保手续，并补缴申请人在被申请人单位工作期间（2020年1月至2020年7月）各自应承担的养老保险费，具体缴纳金额、标准、比例均以养老保险经办机构计算核定数据为准，其中缴纳所产生的利息由原告延运金舆公司承担；因被告高龙2019年1月至2019年12月的养老保险费已缴纳，故原告延运金舆公司应退还被告高龙；二、由原告延运金舆公司支付被告高龙垫付的养老保险金7489.44元；三、由原告延运金舆公司支付被告高龙经济赔偿金10800元；四、由原告延运金舆公司支付被告高龙未签订书面劳动合同二倍工资39600元；五、由原告延运金舆公司返还被告高龙押金6000元。裁决后，原告延运金舆公司认不应向被告高龙支付经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资，故诉至法院。 另查明，原告高龙离职前12个月的月平均工资为3600元。本院认为，一、关于经济补偿金问题，劳动法规定，用人单位未依法向劳动者缴纳社会保险的用人单位应该支付劳动者经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的,按一年计算,不满六个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿。现原告高龙已离开被告金龙公司，故原告延运金舆公司应当支付被告高龙3个月工资的经济补偿,经济补偿金为10800元。二、关于双倍工资问题，法律规定,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日满一个月的次日起开始计算二倍工资，截止点为双方订立书面劳动合同的前一日，最长不超过十一个月。本案中，被告高龙于2017年7月在原告延运金舆公司工作，2020年7月离开原告延运金舆公司。离开原告延运金舆公司后，被告高龙申请了劳动仲裁，故被告高龙的该项请求已超过诉讼时效，原告延运金舆公司不应向被告高龙支付未签订书面劳动合同二倍工资39600元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告延安市汽车运输（集团）有限责任公司金舆分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告高龙经济补偿金10800元；    二、原告延安市汽车运输（集团）有限责任公司金舆分公司无需向被告高龙支付未签订书面劳动合同二倍工资39600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，减半收取，实际由原告延安市汽车运输（集团）有限责任公司金舆分公司承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员  李小莉   二0二一年二月十八日 书 记 员  蔡  苑   1
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381破申11号 申请人：熊永兵，男，1972年10月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被申请人：瑞安市瑞信印刷包装机械有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区开发导航路以东开发2路以北。 法定代表人：贾挺海，执行董事兼总经理。 本院在执行瑞安市瑞信印刷包装机械有限公司（以下简称瑞信公司）买卖合同纠纷案件中，发现瑞信公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2021年1月8日向债权人熊永兵征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人熊永兵对此无异议。2021年1月19日，本院将本案移送破产审查，并于2021年1月22日通知了被申请人瑞信公司，债务人瑞信公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人瑞信公司系从事一般经营项目：印刷包装机械制造、加工、销售的企业，于2008年6月24日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市经济开发区开发导航路以东开发2路以北，注册资本50万元，由股东贾挺海出资20万元，持有40%股权，股东薛利杰出资10万元，持有20%股权，股东潘孝义出资15万元，持有30%股权，股东金华海出资5万元，持有10%股权。 本院于2019年4月8日作出（2019）浙0381民初2805号民事判决，判令被申请人瑞信公司偿还申请人熊永兵货款30000元并赔偿利息。由于被申请人瑞信公司未履行债务，申请人熊永兵向本院申请强制执行，债权未获清偿。 本院认为，被申请人瑞信公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人瑞信公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第三项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人熊永兵对被申请人瑞安市瑞信印刷包装机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二一年二月十八日 代书记员 柳义珍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执402号 申请执行人：泸州佳和混凝土工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区双加镇友谊街**楼**门市，统一社会信用代码91510504MA62UQPJ9R。 法定代表人：程旭。 被执行人：泸州兴华建设集团有限公司，，住所地四川省泸州市江阳区江阳中路**，一社会信用代码91510500772962330M。 法定代表人：徐廷富。 本院立案受理泸州佳和混凝土工程有限公司与泸州兴华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初4525号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执123号 本院受理的申请执行人嘉兴水果市场华联果业与被执行人王玉平买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人王玉平已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初5862号民事调解书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执123号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0821民初77号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路161号，统一社会信用代码：913508216765257205。 代表人：罗羿凯，系该行行长。 委托诉讼代理人：邱振汀，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：任伟华，男，系该行员工。 被告：林方，男，1964年4月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国邮储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告林方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱振汀到庭参加诉讼，被告林方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林方立即偿还原告借款本金80000元、支付截至2021年1月3日的利息1540.75元，及自2021年1月4日起至还清款项之日止，按合同约定年利率8%的基础上加收30%逾期罚息，即按年利率10.4%计算的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月21日，被告通过中国邮政储蓄银行手机银行客户端，向原告申请经营性贷款“极速贷”，同日通过线上审批，并签订《小额贷款额度借款合同》，并根据该合同约定，被告以购买化肥为由向原告借款80000元，贷款年利率8%，罚息利率在约定利率基础上加收30%。现被告未按合同约定足额偿还贷款本息，按合同第四十条约定，被告已经违约，虽经原告多次催收，但至今仍拒不偿还。 林方未作答辩。 原告为证明其主张，提供以下证据：1、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》《小额贷款额度借款合同“极速贷”》《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》各一份，证明林方向原告借款；2、林方居民身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3、《一本通/绿卡通交易明细》《个人贷款还款流水清单》及借款人信息表各一份，证明该笔贷款尚欠借款本金及利息（罚息）。以上证据，经本院审核，具有合法性、真实性及关联性，其证明力，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，被告通过中国邮政储蓄银行手机银行客户端，向原告申请经营性贷款“极速贷”。同日，双方签订《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》《小额贷款额度借款合同“极速贷”》《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》各一份，合同约定，被告以林木育种为由向原告借款80000元，借款期限共12个月，自2019年11月21日至2020年11月21日，贷款年利率8%，罚息利率在约定利率基础上加收30%，支付方式为自主支付，还款方式为按月还息，到期一次性还本。该借款到期后，林方未能按约还款付息。另查明，截至2021年1月3日，林方尚欠原告借款本金80000元，利息1540.75元。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与林方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》《小额贷款额度借款合同“极速贷”》《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，形式要件完备，意思表示真实，内容合法有效，其效力应予确认。林方在履约过程中未能完全按约还款付息，且经原告多次催要的情况下，至今仍未依约完全履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告诉请，于法有据，本院予以支持。林方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林方应于本判决生效之日起三日内，偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行借款本金80000元及利息1540.75元，并支付从2021年1月4日起至还清借款之日止，按年利率10.4%计算的利息（年利率8%，借款逾期按合同利率加收30%，其利息、复息和罚息的总和以年利率24%为限）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1839元，减半收取919.50元，由林方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁长生 二〇二一年二月二十二日 书记员  王龙华 附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。