wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终252号上诉人（原审原告）：崔荷花，女，1966年7月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李浩，湖南跃海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳来新，男，1962年10月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨克武，洛王法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卢显明，男，1963年1月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区.委托诉讼代理人：杨克武，洛王法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙腊清，男，1958年12月8日出生，汉族，住岳阳市君山区。上诉人崔荷花因与被上诉人柳来新、卢显明、孙腊清买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初6368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔荷花及其委托诉讼代理人李浩与被上诉人柳来新、卢显明的委托诉讼代理人杨克武到庭参加诉讼。被上诉人孙腊清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔荷花上诉请求：撤销原判，改判柳来新、卢显明、孙腊清向崔荷花交付车位并承担本案上诉费用。事实与理由：1、崔荷花缴纳车位款是事实，柳来新、卢显明、孙腊清并未反诉崔荷花欠付车位款；2、本案是柳来新、卢显明、孙腊清不履行签订合同和交付车位的义务；3、本案不能因车位未特定化而驳回，双方可以协商确定或者通过抽签等方式解决；4、法院应依法保护已经起诉的业主的权利，怠于行使权利的业主应自行承担后果；5、一审法院驳回崔荷花的诉求阻碍交易，违反法律原则。柳来新、卢显明辩称，1、崔荷花购买的车位不是从原金杜公司购买的，金杜公司已将所有住房和车位交付给了岳阳市地方海事局；2、本案纠纷没有妨碍崔荷花的交易自由和意识自治，崔荷花要购买车位是自愿的，并且权益有保障。孙腊清未予答辩。崔荷花向一审法院起诉请求：1、判令柳来新、卢显明、孙腊清向崔荷花交付使用位于沿湖大道梦泽花城小区的车位；2、由柳来新、卢显明、孙腊清承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年9月21日，金杜置业（乙方）和岳阳市地方海事局（甲方）签订了一份《海事小区商品房团购协议书》，约定：按照甲方要求，建设一栋住宅楼28层及配套业务小区和地下车库，乙方建商品房166套，甲方团购160套。甲方团购的商品住宅均价为2890元/㎡，地下车位的开发面积以甲方实际需要面积为准，价格以公建部分地下车位审计核准价格为最终价格。本合同所涉工程款和购房款全部由甲方统一收取并支付乙方，并约定了具体的分期分批付款期限。2015年7月29日，崔荷花与金杜置业签订了《商品房买卖合同》一份，购买梦泽花城房屋一套。同日，崔荷花在未与金杜置业签订车位买卖合同的情形下，向岳阳金杜置业有限公司交纳了47000元，金杜置业作为收款人向崔荷花出具了收据一张，该收据载明：今收到崔荷花车位款（为海事局代开）金额肆万柒仟元。金杜置业在该收据收款单位处加盖了公章。2018年11月29日，岳阳市海事局在梦泽花城门口张贴了一张《告知书》，就地下停车位的相关情况告知如下：一、梦泽花城及岳阳市地方海事局救援仓库项目共有地下车位167个，其中梦泽花城所属地下车位94个，岳阳市地方海事救援仓库所属地下车位73个。二、梦泽花城166户业主以8.3万元每个地下车位的单价从开发商处团购了小区所属94个地下车位，共出资780.2万元，实际每户出资4.7万元。三、梦泽花城166户业主对其所属94个地下车位共有绝对的使用权。四、岳阳市委巡查组和市纪检二室通过对我局救援仓库和梦泽花城小区项目的调查了解后，明确指示，救援仓库所属73个车位属于国有资产。如小区业主车位紧张，确需使用救援仓库地下车位时，需与市地方海事局协商后有偿使用。五、如业主存在疑问，可到相关部门进行咨询或者通过相应的渠道进行维权。柳来新、卢显明、孙腊清系金杜置业的股东，2020年3月17日，该公司办理了注销登记。一审法院认为：崔荷花未与梦泽花城开发商金杜置业签订任何车位买卖合同，双方亦未对车位的具体位置、编号、数量、价款、交付时间和方式进行明确的约定，崔荷花提交的收款收据仅能证明其向金杜置业交了4.7万元车位款，无法证明崔荷花花费4.7万元从金杜置业处购买了一个特定车位，崔荷花要求交付车位证据不足。且根据查明的事实，梦泽花城地下停车位仅有94个，而166户业主均在购房时均交了4.7万元车位款，按照上述情形，无法实现一户一车位，加之崔荷花交付车位款后未能通过补充协议将车位特定化，现崔荷花要求交付车位实属履行不能。综上，对崔荷花要求交付车位的诉讼请求一审法院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回崔荷花的诉讼请求。一审案件受理费减半收取488元，由崔荷花负担。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否应向上诉人交付车位的问题。本案中，虽然上诉人向被上诉人缴纳了47000元车位款并以此要求被上诉人交付车位，但双方并未签订合同或以其他方式约定上诉人购买的车位编号、价格等买卖合同必备内容，双方之间实际成立的是一个车位买卖的预约合同，且双方均提出被上诉人实际能用于向购房者出售的车位仅有94个，本院无法确定被上诉人与包括上诉人在内的160多位购房者之间均已经达成了以47000元的价格买卖一个特定车位的合意，一审法院驳回上诉人的诉请并无不当。上诉人认为法院可判决后再通过与被上诉人协商或抽签的方式执行本案没有法律依据，本院不予支持。综上，崔荷花的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费976元，由上诉人崔荷花负担。本判决为终审判决。审判长 程 鹏审判员 王欣辉审判员 曹 维二〇二一年二月二十四日书记员 张周舟
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保50号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。被申请人：肖健，男，汉族，1971年4月8日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与肖健银行卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人肖健所有的价值78086.03元的财产采取保全措施。本院作出（2021）川0304民初172号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖健所有的价值78086.03元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年二月四日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执239号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：林望贤，男，1994年6月10日出生，汉族，住所地广东省徐闻县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人林望贤支付令纠纷一案，被执行人林望贤未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林望贤的银行存款计1566元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年二月二日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0681民初459号 原告：康冰珠，女，1964年6月9日出生，汉族，住龙海市。 被告：李毅辉，男，1986年12月10日出生，汉族，住龙海市。 康冰珠与李毅辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。康冰珠到庭参加诉讼，李毅辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康冰珠向本院提出诉讼请求：1.判令李毅辉偿还康冰珠借款 本金20000元；2.本案诉讼费用由李毅辉承担。事实和理由：2016年6月24日，李毅辉因资金周转不便向康冰珠借到现金20000元整并写下一张借条给康冰珠收执，并承诺很快归还。过后康冰珠多次向李毅辉催讨该借款，李毅辉总以各种理由或借口推托至今未偿还，为了维护康冰珠的合法权益，请求判如所请。 李毅辉在法定期限内未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，李毅辉向康冰珠借款20000元并出具《借条》一张交康冰珠收执，双方未书面约定借款期限。2021年1月6日，康冰珠以李毅辉未偿还借款为由向我院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。康冰珠主张李毅辉向其借款20000元并提供李毅辉出具的《借条》予以证明，李毅辉未提交反驳意见，借贷事实可以认定，李毅辉应当向康冰珠偿还借款。诉讼费用由败诉方负担。李毅辉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，对康冰珠的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李毅辉应于本判决生效之日起十日内向康冰珠还款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由李毅辉负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 陈 蓉 二〇二一年二月一日 书记员 柯清鸿 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1365号原告：延边万鼎物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市法定代表人：顾平忠，经理。委托诉讼代理人：金成斌，该公司职员。被告：于丽侠，女，住吉林省延吉市。延边万鼎物业管理有限公司与张欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，原告延边万鼎物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边万鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延边万鼎物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由延边万鼎物业管理有限公司负担。审判员  金丽丽二〇二一年二月二十四日书记员  曹喜博
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初13062号原告：杨金福，男，1956年12月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：王景峰，男，1985年2月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告杨金福与被告王景峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金福及其委托诉讼代理人赵秀旺到庭参加诉讼。被告王景峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款175000元整及逾期付款的利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉求一为判令被告偿还借款170000元及逾期利息。事实与理由：被告因资金紧张于2018年12月19日向我借款175000元，并给我书写了借条，后经原告多次向被告催要，被告总以各种理由推脱至今。综上，被告借款事实清楚证据明确，为维护本人合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王景峰未答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了借条一份、借记卡账户历史明细清单一份、原告与被告手机通话录音光盘及录音笔录一份。经审查，上述证据真实、合法，与本案有关联，可作为证明案件事实的有效证据。本院经审理认定事实如下：被告于2018年12月19日向原告借款175000元，并书写借条一份，借条约定：“每月偿还借款本金5000元，利息2625元，到2019年10月20日本金加利息全部结清，结清时退还每月已还本金的利息，也可重新商定。”等内容。期间，2019年1月30日被告偿还7625元，2019年3月2日偿还2625元。后经原告多次催要，剩余款项被告至今未还，原告诉至本院，提起本诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，自杨金福将借款给王景峰时，已形成民间借贷关系。杨金福在提供借款的同时，已经履行了自己一方的义务。王景峰在到期后未及时完全偿还借款，已经构成违约，应依法承担民事责任。关于原告对于利息的主张，第六百七十六条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.1.1）第二十四条规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。”本案中，借条中虽约定的利息为月息1.5%，但同时约定到2019年10月20日本金加利息全部结清，结清时退还每月已还本金的利息，也可重新商定，利息约定并不明确，应视为未约定利息。被告已偿还10250元，应视为偿还的本金，故被告王景峰应偿还剩余本金164750元，逾期利息应按逾期还款之日一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日。本案在审理过程中，被告王景峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.1.1）第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王景峰于本判决生效后十日内偿还原告杨金福借款本金164750元及利息（以164750元为基数，从2019年10月21日起，参照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日。二、驳回原告杨金福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1900元，由原告杨金福负担111元，被告王景峰负担1789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张福涛二〇二一年二月五日书记员  于秀伟
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保61号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91511921910549908J，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路**。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被保全人：张全达，男，汉族，1974年7月13日出生，住四川省通江县。 被保全人：王英，男，汉族，1974年5月25日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人张全达、王英“借款合同纠纷”一案，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人张全达、王英的财产予以查询，并对查询到的财产在3万元范围内予以保全。本院于2021年2月23日作出了（2021）川1921财保34号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人张全达、王英的财产予以查询，并对查询到的财产在3万元范围内予以保全。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人张全达、王英的财产予以查询，并对查询到的财产在3万元范围内予以保全。 申请执行人在30日内未提起诉讼或者仲裁的，本院将解除对上述财产的冻结；对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月二十四日 书记员  李律章
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0106执903号 金牛区级超日用品经营部、孙彦峰: 本院于2021年1月21日立案受理金牛区级超日用品经营部申请执行孙彦峰买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初15649号民事判决书，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2021）川0106执903号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终54号上诉人（原审被告）：天津赞普科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路**4-302。法定代表人：张寿权，总经理。被上诉人（原审原告）：天津广播电视网络有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区津塘路**。负责人：孟春，经理。上诉人天津赞普科技股份有限公司（以下简称赞普科技公司）因与被上诉人天津广播电视网络有限公司东丽分公司（以下简称广播电视网络东丽公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初8354号民事裁定，向本院提起上诉。赞普科技公司上诉称，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实和理由：案涉《有线电视入网协议》约定了合同签订地法院为管辖法院，本案合同签订地为天津市南开区，同时赞普科技公司作为被告，住，住所地亦位于天津市南开区此天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。广播电视网络东丽公司未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”案涉《有线电视入网协议》约定将争议提交协议签署地人民法院裁决。同时约定协议签署地为天津。根据该协议管辖条款无法确定管辖法院，一审法院据此适用一般合同纠纷的管辖规定，认定该院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，并无不妥，本院予以维持。赞普科技公司主张依据约定管辖条款确定管辖，于法无据，本院不予支持。综上，赞普科技公司上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年二月八日法官助理徐智超书记员冯哲思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1317号古利：你（单位）与黄启架请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民特15号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人黄启架于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院2021年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年3月1日之前履行下列义务：1、向申请人黄启架支付案款20300.0元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年二月十八日承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1343号申请执行人：刘宗薏，男，1997年8月21日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山市玉山镇摩玛摄影服务部，统一社会信用代码92320583MA1XQAUT6T，住所地昆山市玉山镇唐宁街10号中大未来城市花园5号楼12室。主要负责人：杨二丽。被执行人：杨二丽，女，居民身份证号码，汉族，住昆山市。申请执行人刘宗薏与被执行人昆山市玉山镇摩玛摄影服务部、杨二丽劳动争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第3908号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市玉山镇摩玛摄影服务部、杨二丽未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市玉山镇摩玛摄影服务部、杨二丽银行存款人民币6376.34元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月十九日书记员  曹俊瑜
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执异41号 异议人（案外人）：四川建臣建筑工程有限公司，住所地:四川省成都市高新区吉泰三路**********。 法定代表人：母德宝，总经理。 委托代理人：杨林，该公司职工。 申请执行人：西充县安汉建材有限公司，住，住所地：四川省西充县观音乡七村/div> 法定代表人：李涛，公司经理。 被执行人：彭斌，男，汉族，生于1972年1月25日，住四川省西充县。 本院在执行申请执行人西充县安汉建材有限公司与被执行人彭斌买卖合同纠纷一案的过程中，于2019年4月28日作出（2019）川1325执869号执行裁定，扣留被执行人彭斌挂靠四川建臣建筑工程有限公司（车龙乡文滩桥、双凤镇红洞子桥项目）、四川川新建筑工程有限公司（鸣龙镇回龙桥项目）在西充县交通运输局的工程款收入420000.00元。异议人四川建臣建筑工程有限公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人四川建臣建筑工程有限公司提出异议称，一、裁定扣留的工程款项系异议人的应收工程款，被执行人彭斌对该款项不享有任何权利。车龙乡文滩桥、双凤镇红洞子等4座渡改桥建设项目1标段由西充县环达交通投资有限公司发包，异议人于2015年6月29日中标，并于2015年7月5日与发包方签订《公路工程施工合同》，异议人作为该项目1标段的承包人，对该标段项下的工程款享有实体权利。该项目虽已完工，但异议人与发包方尚未结算，应付工程款尚未确定。即使该工程结算完毕、应付款金额已确定，该工程款的真实权利人也是异议人，而非被执行人彭斌。贵院在（2019）川1325执869号执行裁定中扣留异议人在西充县交通运输局的工程款收入420000元，侵害了异议人的合法权益。 二、截止到提交本异议书之日，异议人未收到过贵院的任何通知，异议人也未向贵院发出过任何函件或说明。因此贵院在裁定中据以认定被执行人彭斌与异议人系挂靠关系的依据并非异议人提供，贵院也未就该事实向异议人进行核查。且经异议人了解，有人私刻该项目印章并使用，故贵院在裁定中据以认定被执行人彭斌与异议人系挂靠关系的依据不实或为单方伪造，异议人请求贵院允许异议人查阅该案卷材料，便于异议人通过申请鉴定、刑事报案等方式维护权益。 综上，异议人认为贵院扣留异议人的工程款，损害了异议人合法权益。请求贵院终止对四川建臣建筑工程有限公司（车龙乡文滩桥、双凤镇红洞子桥项目）在西充县交通运输局的工程款收入420000元扣留。 申请执行人西充县安汉建材有限公司未提交答辩意见。 经审查查明，本院作出的（2018）川1325民初3283号民事判决，已发生法律效力，因被执行人彭斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西充县安汉建材有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依据（2018）川1325执1042号执行案件中对彭斌的询问笔录（彭斌自述挂靠四川建臣建筑工程有限公司、四川川新建筑工程有限公司修建五座桥）、四川建臣建筑工程有限公司委托彭斌前往西充县交通运输局办理工程款拨付业务的申请等证据，认定被执行人彭斌挂靠四川建臣建筑工程有限公司修建车龙乡文滩桥、双凤乡红洞子桥工程项目，遂于2019年4月28日作出（2019）川1325执869号执行裁定，扣留被执行人彭斌挂靠四川建臣建筑工程有限公司（车龙乡文滩桥、双凤镇红洞子桥项目）、四川川新建筑工程有限公司（鸣龙镇回龙桥项目）在西充县交通运输局的工程款收入420000.00元。 另查明，2015年7月5日异议人（承包人）与西充县环达交通投资有限公司（发包人）签订《公路工程施工合同》，工程项目为西充县红洞子、文滩桥渡改桥工程建设项目。 以上事实，有（2019）川1325执869号执行裁定书、对彭斌的询问笔录、申请和《公路工程施工合同》等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否是权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行；对其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，在无充分证据证明被执行人彭斌系西充县红洞子、文滩桥渡改桥工程建设项目的实际施工人的情况下，根据异议人与西充县环达交通投资有限公司就该工程建设项目签订的《公路工程施工合同》判断，异议人系该工程项目应收工程款的权利人，且该权利具有合法性与真实性，能够排除执行，故异议人异议成立。 本院在执行过程中仅根据被执行人彭斌自述以及异议人委托被执行人办理工程款的申请，认定被执行人彭斌与异议人之间存在挂靠关系，证据不充分。 综上，异议人异议理由成立，本院对其异议请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对（2019）川1325执869号执行裁定中扣留被执行人彭斌挂靠四川建臣建筑工程有限公司修建的车龙乡文滩桥、双凤镇红洞子桥工程项目在西充县交通运输局应收工程款的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向西充县人民法院提起诉讼。 审判长  王洪先 审判员  贾凌锋 审判员  庞 彪 二〇二一年二月十九日 书记员  龙璟澜
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执恢48号 林柳萍、李立洪、福建三明汇众汽车销售服务有限公司： 林柳萍与李立洪、福建三明汇众汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计21600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21600.00元。至此，林柳萍向本院申请执行的(2013)沙民初字第1032号民事调解书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0212行审37号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街**。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人田军，男，汉族，1978年12月22日生，住开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2021年2月24日向本院申请强制执行汴祥自然资罚（2020）15号行政处罚决定，要求执行处罚决定第三项内容：对非法占用的1883.33平方米土地处每平方米25元的罚款，计47083.25元，当事人已缴纳20000元，剩余27083.25元。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，开封市祥符区自然资源局以田军非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2020年5月29日作出汴祥自然资罚（2020）15号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1883.33平方米土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的1883.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1883.33平方米土地处每平方米25元的罚款，计47083.25元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥自然资罚（2020）15号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2020年5月29日依法送达田军。田军未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，开封市祥符区自然资源局于2020年12月3日催告田军履行，催告书送达十日后田军仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2021年2月24日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥自然资罚（2020）15号行政处罚决定第三项内容：对非法占用的1883.33平方米土地处每平方米25元的罚款，计47083.25元，当事人已缴纳20000元，剩余27083.25元。审 判 长  董合义人民陪审员  李文英人民陪审员  郭荣昉二〇二一年二月二十四日书 记 员  杨 琴
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终133号 上诉人（原审原告）罗静萍，女，1977年6月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人杜江，系罗静萍配偶。 被上诉人（原审被告）成都市公安局交通管理局第五分局。住所地：四川省成都市成华区桃蹊路55号。 法定代表人肖润君，局长。 上诉人罗静萍因诉被上诉人成都市公安局交通管理局第五分局（以下简称交警五分局）行政处罚一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2020）川0108行初162号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 罗静萍提起上诉称，原审裁定适用法律错误。故请求本院撤销原审裁定，依法指令原审法院继续审理本案。 被上诉人交警五分局二审中未提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。罗静萍在一案中针对三个行政处罚行为提起行政诉讼，诉讼请求并不明确具体，人民法院无法在一案中进行审查。故原审法院裁定驳回罗静萍的起诉结果并无不当，罗静萍可在拆分后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 宋澄宇 二〇二一年二月十三日 书记员 陈舒婷
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初1434号原告：赵源，男，1997年11月9日生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。被告：徐贤红，男，1968年12月15日生，汉族，住句容市。被告：江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司公交分公司，住所地镇江市。代表人：叶鸣，系盖公司总经理。原告赵源与被告徐贤红、江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司公交分公司（以下简称江天公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用小额诉讼程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告赵源委托诉讼代理人梁民、被告徐贤红开庭到庭参加诉讼，被告江天公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车损、停运损失、评估费等合计11496元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月4日7时55分许，被告徐贤红驾驶车牌号为苏L06388D大型普通客车，沿243省道自南向北行驶，行驶至243省道少管所路段向左变更车道时，与同向直行的原告赵源驾驶车牌号为皖Ｃ×××××号重型箱式货车发生碰撞，致两车受损，苏L06388D大型普通客车乘坐人王敬贤受伤的交通事故，经句容市公安局交通警察大队认定，被告徐贤红负全部事故责任，赵源无责任。徐贤红驾驶的苏L06388D大型普通客车登记所有人是江天公司。事故发生后，原告多次和被告沟通处理车辆等损失赔偿问题，被告均回避。现要求江天公司赔偿原告各项损失。被告徐贤红辩称，原告诉请金额过高，请求依法判决。被告江天公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2020年9月4日7时55分许，徐贤红驾驶车牌号为苏L06388D大型普通客车，沿243省道由南向北行驶，行驶至243省道少管所路段向左变更车道时，与同向直行的赵源驾驶车牌号为皖Ｃ×××××号重型箱式货车发生碰撞，致两车受损。经句容市公安局交通警察大队认定，被告徐贤红负全部事故责任，赵源无责任。苏L06388D大型普通客车系被告江天公司所有，该车投保交强险的保险公司已经赔偿原告交强险项下财产损失2000元。皖Ｃ×××××号重型箱式货车登记车主为蚌埠隆鑫物流有限公司，实际车主为原告赵源，该车挂靠在蚌埠隆鑫物流有限公司从事经营活动，该司书面确认案涉车损及营运损失由赵源主张。事故发生后，原告维修皖Ｃ×××××号重型箱式货车支付维修费6980元。2020年9月11日，受原告委托，安徽辰东机动车鉴定评估有限公司出具车辆停运损失评估报告，报告认为停运时间为4天，停运损失为5516元，原告支付评估费1000元。本案审理中，因江天公司对车损及停运损失的合理性提出异议并申请重新评估，后又撤回评估申请。以上事实,有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、评估报告、评估费发票、维修费发票，本院委托江苏方正保险公估股份有限公司出具车损公估报告，江天公司提交的协议书、车损确认书及到庭原、被告相关陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：被告江天公司所有的苏L06388D大型普通客车造成原告车辆受损，原告有权要求被告予以赔偿。对被告辩称的原告主张的车损、停运损失过高的意见，但因江天公司未能举证证明，原告的损失本院依法予以确定。对原告主张的车损，有修理费票据予以佐证，该损失本院予以认定。对于原告主张的停运损失5516元，停运损失是原告所因本案事故所生产的合理损失，原告主张按评估报告认定的数额确定该损失，本院酌定该损失为3600元。故原告总损失合计10580元，扣除保险公司已经赔偿的2000元，江天公司还应当赔偿原告8580元。徐贤红事故发生时系江天公司员工，驾驶员，故该损失应当由江天公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百八十四条、第一千一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司公交分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵源因交通事故造成的各项损失合计8580元；二、驳回原告赵源对被告徐贤红的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费44元，评估费1000元，由被告江天公司负担。本判决为终审判决。审判员  王洪亮二〇二一年二月十八日书记员  樊 静
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初271号 原告：朱江兵，男，汉族，1970年10月25日出生，居民身份证号码：XXX，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住新疆麦盖提县。 委托诉讼代理人：于新泉，新疆法衡律师事务所律师。 被告：乌恰县永安矿业有限公司，统一社会信用代码：91653024564350030X，住所地：乌恰县城关镇****。 法定代表人：袁学林，该公司经理。 被告：袁学林，男，汉族，1971年9月8日出生，居民身份证号码：XXX，四川省凝水县人个体工商户，住新疆喀什市。 共同委托诉讼代理人：刘兴军，新疆诚丹律师事务所律师。 第三人：袁雪川，男，汉族，1967年8月8日出生，居民身份证号码：XXX，四川省凝水县人，伽师县国家税务局退休干部，住新疆伽师县。 本院在审理原告朱江兵与被告乌恰县永安矿业有限公司、袁学林，第三人袁雪川合伙协议纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。因原告在案件审理过程中提出书面申请要求将诉讼请求3576000元变更为10000元，故本院应当退还原告多收的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱江兵撤回起诉。 依据诉讼标的，本案应收诉讼费减半收取计25元，由原告朱江兵负担。案件受理费17704元（原告已预交），本院退还原告多收部分诉讼费17679元。 审判员  方娜 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈磊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初69657号原告郑某，女，1985年7月17日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人郭红，上海正策律师事务所律师。委托代理人李威杰，上海正策律师事务所律师。被告尹某，男，1985年8月14日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市浦东新区。委托代理人肖磊，德恒上海律师事务所律师。原告郑某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序并不公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人郭红、李威杰，被告尹某及其委托代理人肖磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某诉称，被告婚后控制欲强，要求原告每月工资上交，共计转走原告人民币(下同)约127万元。被告禁止原告与亲朋好友交往，还经常辱骂殴打原告，致夫妻感情逐渐破裂。自2019年6月起双方分居，同年10月原告起诉要求与被告离婚，未获准。现再次起诉要求与被告离婚，依法平均分割上海市浦东新区唐丰路XXX弄XXX号XXX室房屋、地下车库及两辆车子。被告尹某辩称，离婚可以，但不同意平均分割上述唐丰路房屋，该房屋的购房款1,250万元都是向被告父母所借，原、被告的工资已全部用于日常开销，故要求原告各半承担该债务后再分割房屋。另原告合计只转给被告工资约71万元，亦已全部用于日常开销了。经审理查明，原、被告于2008年确立恋爱关系，2014年6月28日登记结婚，婚后未生育。共同生活中双方为琐事时有争吵，致夫妻感情不睦。自2019年6月15日起原告在外租房居住至今。同年10月原告向本院起诉要求与被告离婚，未获准。现原告再次起诉，诉请如前。另查明，2016年1月，原、被告购买了本市浦东新区唐丰路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积266.77平方米)，总价1,250万元，首付388万元基本由被告父母出资，另原、被告向中国民生银行股份有限公司上海分行商业贷款计862万元。房屋产权登记在原、被告名下。同年9月、12月原、被告又购买了上述房屋小区的地下车库(车位号为170号、233号)，合计价款73万元，车库产权登记在原、被告名下。之后由原、被告用工资和公积金每月还贷约5万元，其中原告公积金还贷计212,043元，被告公积金还贷计216,328元。截至2017年10月，上述房屋的贷款提前一次性还清，一次性还贷资金基本由被告父母出资。经原告申请，本院委托上海国衡房地产估价有限公司对上述唐丰路房屋市值评估，结论为目前市值1,488.3万元，评估费30,500元已由原告预付。又查明，2015年7月、2016年10月，原、被告先后购买了奔驰轿车(牌号为沪BCXX**)、迷你轿车(牌号为沪A6XX**)各一辆，所有权登记在被告名下，现均在被告处。另原告婚后工资大部分转账给被告，由被告负责日常开销、购房、购车及还贷等。审理中，双方确定两辆车(含牌照)归被告所有，被告给付原告折价款20万元。上述事实，有结婚证明、民事判决书、不动产权证、不动产登记簿信息、车辆信息、商品房预售合同、商品房出售合同、个人购房/车位借款及担保合同、录音光盘及书面整理资料、微信聊天记录、个人住房公积金查询单、信用卡对账单、借条、个人账户对账单、退工证明、银行交易明细、评估报告及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告婚后因缺乏沟通、关心，致使夫妻感情逐渐破裂。现原告要求离婚，本院应予准许。关于房屋及车库分割，考虑到原、被告自结婚到购房仅一年半时间，购房款及还贷资金主要由被告父母出资，故系争房屋及车库产权归被告所有较妥，由被告给付原告相应折价款。考虑到原告实际还贷及交付被告工资的情况，本院酌定被告给付原告房屋及车库相应折价款300万元。关于车辆分割，双方意见一致，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告郑某与被告尹某离婚；二、现登记在原、被告名下的上海市浦东新区唐丰路XXX弄XXX号XXX室房屋及地下170号、233号车库归被告尹某所有，被告尹某于本判决生效之日起六十日内支付原告郑某上述房屋及车库折价款计300万元；原告郑某在收到上述款项后三十日内协助被告尹某将上述房屋及车库产权过户登记至被告尹某名下(过户登记产生的所有费用由被告尹某承担)；三、现登记在被告尹某名下的奔驰轿车一辆(牌号为沪BCXX**)、迷你轿车一辆(牌号为沪A6XX**)的产权归被告尹某所有，被告尹某于本判决生效之日起十日内支付原告郑某车辆折价款20万元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36,732元，减半收取计18,366元，评估费30,500元，合计488,66元，由原告郑某负担9,773元，被告尹某负担39,093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇二一年二月二十四日书记员  孙 燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初333号 原告：刘光明，男，汉族，1977年10月15日出生，住湘潭市雨湖区。 被告：陈钰明，男，汉族，1975年12月26日出生，住湘潭市雨湖区。 原告刘光明（以下简称原告）与被告陈钰明（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告的诉讼请求是：1、判令被告向原告支付工程材料款2840元；2、判令被告承担本案诉讼费。 被告未答辩。 经审理查明：被告在2019年11月至12月期间承包了城市盒子负一楼和四楼两间商铺的装修工程，向原告购买水泥、河沙、瓷砖胶等材料，由原告送至施工地点并负责装卸搬运上下楼，工程于2020年1月完工。原告应得的材料费及装卸搬运费共计6040元，2020年1月6日，被告向原告出具《欠条》，载明：欠刘光明水泥、沙子工程款6040元。被告陆续通过微信向原告支付共计3200元，尚欠2840元至今未付。 上述事实，有原告提交的《欠条》、微信聊天记录等证据及原告的陈述予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告之间成立了合法有效的买卖合同，受到法律保护。原告已经履行了送货的合同义务。双方未约定付款期限，但是原告供货已于2019年12月结束，双方已于2020年1月6日结算，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当于结算当日付款。被告至今未付已经违约，应当承担继续付款的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈钰明在本判决生效之日起三日内向原告刘光明支付材料款2840元。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈钰明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨新台 二〇二一年二月四日 代理书记员  彭 珊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初812号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行，统一社会信用代码91371311056231705Q，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处湖北路80号。 负责人：刘德涛，行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：贾晓林，男，1987年10月31日生，汉族，住山东临沂市兰山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称浦发银行罗庄支行）与被告贾晓林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行罗庄支行的委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼，被告贾晓林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币326743.02元(截至2020年11月28日欠款215418.28元、利息62508.98元、费用48815.76元)，并承担自2020年11月29日起至实际清偿之日止的利息及费用;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾晓林自浦发银行罗庄支行处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡并产生透支后，原告多次催收缴款，被告至今仍未清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告贾晓林应诉后未答辩。 经审理查明，贾晓林持其居民身份证向浦发银行罗庄支行申请办理银行信用卡，填写信用卡申请表，并在《上海浦东发展银行声明及签署》上签名，声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，应视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录受到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论是在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。 贾晓林申领并使用了35180634的账号，截至2020年11月28日欠本金215418.28元、利息62508.98元、违约金47266.48元、手续费1549.28元。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。贾晓林向浦发银行罗庄支行申领并使用该银行核发的信用卡，其应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。贾晓林领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行罗庄支行要求贾晓林偿还326743.02元(截至2020年11月28日欠本金215418.28元、利息62508.98元、违约金47266.48元、手续费1549.28元)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行罗庄支行主张贾晓林应支付自2020年11月29日至清偿之日止的利息及费用问题，本院认为，因被告贾晓林拒不偿还欠款本金及利息导致原告持续遭受损失，被告应按照合同约定承担违约责任，对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告贾晓林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贾晓林于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行截至2020年11月28日的欠款本金、利息、违约金及费用共计326743.02元，并支付自2020年11月29日起按照信用卡领用合约约定计算至清偿之日止的利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6201元，减半收取3100.5元，由被告贾晓林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈文杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执700号之九申请执行人：刘学中，男，1941年12月1日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：刘启华，男，1964年1月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：刘启海，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：刘启军，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：刘其凤，女，1965年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：刘启珍，女，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院在执行刘学中与刘启华、刘启海、刘启军、刘其凤、刘启珍赡养纠纷一案中，经查，被执行人刘启海有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘启海在中国银行巢湖分行营业部的银行存款6050.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年二月二十日书记员  耿为杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初322号   原告：马建军，男，1973年8月13日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：游文国，新疆释忧译律师事务所律师。   被告：牛炜，男，1978年7月22日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区。   原告马建军与被告牛炜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建军委托诉讼代理人游文国，被告牛炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马建军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款31,320元；2、判决被告支付逾期付款损失3,758.4元；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，被告在原告处购买、安装轮胎、补胎等所欠款项31,320元，被告承诺在三日内支付原告并出具欠据，经原告多次催促款项仍未支付，故原告起诉。   牛炜辩称，该欠款不应该由我承担，欠条上有车号，应该是×××号车辆的车主王忠良支付，我从2016年10月到2017年10月底给王忠良开车，期间修车车主指定我去原告处修理车辆，我只是签字证明在原告处修车，修车费用是车主和原告进行结算。   本院经审理认定事实如下：2017年被告在原告处多次购买、安装换轮胎、补胎，给原告出具多份《欠条》，其中2017年3月28日欠5,250元，4月4日欠500元，4月18日欠1,590元，5月2日欠3,300元，6月7日欠60元，6月10日欠1,300元，6月21日欠1,200元，6月25日欠3,800元，7月4日欠1,100元，9月10日欠3,260元，10月17日欠2,960元，10月20日欠2,800元，共计31,320元。因被告未支付，故引起诉讼。   本院认为，本案的争议焦点为被告是否欠原告购买、安装、补胎费。被告向原告出具《欠条》的行为，视为对债务的确认。被告抗辩其是案外人王忠良的驾驶员，系受王忠良安排在原告处修车，被告仅提供了一名证人证实，且证人在王忠良处工作时间为2016年10月到2017年1月。原告自述在王忠良处工作时间为2016年10月到2017年11月底。欠款发生在2017年3月28日之后，故证人并不能证实该欠款的事实。对被告的抗辩本院不予采信。被告作为主张债务属于他人的一方，没有充足的证据证实，应当承担举证不能的责任。本院依据其出具的《欠条》认定其对原告负有清偿责任。故对原告要求支付欠款31,320元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失3,758.4元，从2017年11月1日至2019年11月1日，按照年息6%计算的资金占用费，合计3,758.4元并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告牛炜于本判决生效后三日内一次性支付原告马建军欠款31,320元；   二、被告牛炜于本判决生效后三日内一次性支付原告马建军逾期付款损失3,758.4元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费338.48元，由被告牛炜承担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   唐 洁   二 〇 二 一 年 二 月 八 日   书  记  员   王娇洋
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执274号之一 被执行人：冯鹏，男，1972年1月25日出生，汉族，住沁水县。 本院在执行冯鹏应缴纳（2020）晋0521民初899号案件诉讼费一案中，被执行人未按执行通知履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人冯鹏名下的2120元银行存款或同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 执行员  常飞飞 二〇二一年二月三日 书记员  何 宁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初388号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼**商铺**。法定代表人：丁银军，系该公司董事长。被告：玛丽亚木汗塞，女，1951年11月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告玛丽亚木汗塞供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告因无法联系到被告，告知本院不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   陆亮二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   石颖
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保39号申请人：陈某，男，1990年6月13日生，汉族，常宁市人，住常宁市荫田镇白马村第三村民小组。被申请人：吴某某，女，2000年3月27日生，汉族，常宁市人，住常宁市荫田镇红星村第九村民小组。被申请人：吴某某1，男，1973年4月17日生，汉族，常宁市人，住常宁市荫田镇红星村第九村民小组。被申请人：周某某，女，1979年2月13日生，汉族，常宁市人，住常宁市荫田镇红星村第九村民小组。申请人陈某与被申请人吴某某、吴某某1、周某某婚约财产纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人吴某某、吴某某1、周某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二一年二月九日法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终278号 上诉人（原审原告）：郑森，男，汉族，1983年10月25日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄凌志、詹灵捷，福建宽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：翁莹，女，汉族，1983年9月14日出生，住福建省福州市晋安区。 上诉人郑森因与被上诉人翁莹民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑森及其委托诉讼代理人黄凌志、詹灵捷到庭参加诉讼。被上诉人翁莹经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，被上诉人翁莹经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利；福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2043号民事判决存在认定事实不清的问题，可能影响案件的公正审判，应撤销原判，由一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2043号民事判决； 二、本案发回福建省福州市晋安区人民法院重审。 上诉人郑森预交的二审案件受理费人民币8438元予以退回。 审判长 张 俊 审判员 刘善治 审判员 沈珺莹 二〇二一年二月十九日 书记员 张丽梅
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初960号原告：尹某1，男，1937年9月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：尹某2，男，1960年11月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：尹某3，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：尹某4，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：尹某5，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：尹某6，女，1958年2月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告尹某1诉被告尹某2、尹某3、尹某4、尹某5、尹某6赡养费纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告尹某1于2021年2月25日向本院申请撤回对被告尹某2、尹某3、尹某4、尹某5、尹某6的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹某1撤诉。案件受理费25元(系减半收取)，由原告尹某1负担。审判员  赵晓威二〇二一年二月二十五日书记员  孙 丽
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021）渝0106执249号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，该行行长。被执行人:栾朋，男，1989年1月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行栾朋银行卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初14662号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未到院接受询问及申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产或线索。截止到2021年2月5日，被执行人应向中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付本金8014.93元、利息1776.96元、律师费1500、案件受理费90元，利息（按判决书计算）以及迟延履行期间加倍债务利息。向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执249号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈昆伦审 判 员 周 剑审 判 员 钱 莉二〇二一年二月四日法官助理 单姣姣书 记 员 薛婷婷
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初925号原告：中国工商银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县常青西路中央城23号楼。负责人：孙风雷，该支行行长。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：徐俊，男，汉族，1970年7月18日出生，居民身份证号码320826197007180475住涟水县。被告：汪艳，女，汉族，1970年10月15日出生，住涟水县。被告：淮安市福达置业有限公司，住所地涟水县高沟镇高心路南侧。法定代表人：郭明辉，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司涟水支行与被告徐俊、汪艳、淮安市福达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司涟水支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司涟水支行撤回起诉处理。审判员  刘立卫二〇二一年二月二十四日书记员  黄金鹏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7977号 原告：樊华钦，女，1959年4月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张景瑞，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：严琴，女，1967年12月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 第三人：曾道琼，女，1940年10月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告樊华钦与被告严琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序。因曾道琼与本案处理有利害关系，本院依樊华钦申请追加曾道琼作为第三人参加诉讼，并于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告樊华钦委托诉讼代理人张景瑞到庭参加诉讼，被告严琴，第三人曾道琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 樊华钦向本院提起诉讼请求：1．严琴返还借款210,000元；2．判令严琴支付借款利息，暂定金额为36,000元；3．本案诉讼费由严琴负担。庭审中，樊华钦明确第二项诉讼请求为：严琴支付借款利息及逾期资金占用利息，以200,000元为基数，自2019年8月31日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算；以10,000元为基数，自2020年7月3日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算；曾道琼在严琴不能履行债务的范围内，补充承担清偿责任。事实和理由：樊华钦通过银行向严琴转账支付210,000元，严琴于2019年2月20日出具借条，载明于2019年8月20日前归还樊华钦借款本息，曾道琼知晓严琴已被其他案件列为失信被执行人，其向严琴出借银行账户，客观上起到了帮助严琴隐匿财产的作用，使樊华钦的债权无法得以实现，应在严琴不能履行债务的范围内承担补充清偿责任。 严琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 曾道琼未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，严琴出具借条，载明借到樊华钦借款200,000元，于2019年8月30日前归还，到期归还236,000元。借款由樊华钦银行卡转入曾道琼（系严琴母亲）银行卡。 2019年2月20日，樊华钦向曾道琼转账200,000元。2019年7月1日，樊华钦向曾道琼转账10,000元。 根据樊华钦与微信备注名为严琴的聊天记录显示，2019年7月1日有以下聊天记录，严琴：“好的，刚开会完，6212264402058610027曾道琼，还是转我妈妈那张卡，我在用”。 另查明，根据樊华钦提交的银行流水显示，2019年2月20日，对方户名为“＊琴”，尾号为4856的银行账户转入9,000元，经樊华钦代理人当庭向樊华钦电话核实，樊华钦认可该笔款项系严琴转入，称210,000元款项来源于樊华钦朋友，严琴支付的9,000元实际系支付给该朋友定期存款取款的利息损失。 本院认定以上事实有各方当事人身份证、《借条》、转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案借贷合同成立于2019年2月，樊华钦于2020年6月提起本案诉讼，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的规定。该法第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，对于樊华钦主张的200,000元借款，应在转入款项之前严琴已经向樊华钦转账9,000元，该款项应从本金中扣除，本院认定该笔借款的本金为191,000元。对于樊华钦2020年7月1日向曾道琼的10,000元转账，双方虽未签订借款合同，但根据2019年双方借款交易的情况，严琴通过其母亲账户接收借款，且樊华钦提交的其与严琴的聊天记录也可予以佐证，该款项应认定为严琴向樊华钦的借款。严琴、曾道琼未对樊华钦主张的借款事实提出抗辩，也未提交证据证明已经归还了借款本金或利息，故本院对樊华钦主张严琴归还借款本金201,000元予以支持。 关于利息，樊华钦明确诉讼请求时主张严琴支付借款利息及逾期资金占用利息。对于借款利息，从借条载明的内容看，各方在借条中约定200,000元借款用款6个月零10天，应归还236,000元，故6个月零10天的利息为36,000元。双方约定的利率标准已经超过法律保护的年利率24%上限，本院对超出部分不予支持。对于逾期资金占用利息，因各方并未约定逾期利率标准，樊华钦主张基于借款期内约定的利率标准，按年利率24%的标准计算逾期资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。对于10,000元借款，樊华钦主张从2020年7月3日起，以10,000元本金为基数，按6%的利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于曾道琼是否承担责任。曾道琼仅系严琴借款的收款人，其并无与严琴共同借款的意思表示，也无为严琴借款提供担保的意思表示。樊华钦主张曾道琼承担补充责任，本院不予支持。 综上，樊华钦的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 一、严琴于本判决发生法律效力之日起十日内向樊华钦归还借款本金201,000元并支付利息（利息支付方式：以本金191,000元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年2月20日起计算至本金实际付清之日止；以10,000元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年7月3日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回樊华钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,990元，因适用简易程序减半收取2,495元，公告费600元，合计3,095元，由严琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗刚 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈林
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民辖终14号上诉人（原审被告）：石峰，男，1972年12月2日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。被上诉人（原审原告）：武汉奇米网络科技有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道**光谷软件园**。法定代表人：黄承松，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小娟，湖北朴诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁一墨，湖北朴诺律师事务所律师。原审被告：杭州蓝楚投资合伙企业（有限合伙）。住所地：。住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后****-6v>执行事务合伙人：宋宪飞。原审被告：张云财，男，1968年7月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。原审被告：陈英，女，1968年6月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。原审第三人：浙商金汇信托股份有限公司。住所地：浙江省。住所地：浙江省杭州市江干区香樟街****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：余艳梅。原审第三人：杭州富屋万历创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省杭州市上城。住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后****-4d='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人：杭州富屋投资管理有限公司。上诉人石峰因与被上诉人武汉奇米网络科技有限公司、原审被告杭州蓝楚投资合伙企业（有限合伙）、张云财、陈英及第三人浙商金汇信托股份有限公司、杭州富屋万历创业投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01民初2173号之一民事裁定，向本院提起上诉。石峰上诉称，上诉人向被上诉人出具的担保书第五条约定：“如双方发生纠纷，则由武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。”现被上诉人依据该《担保书》在本案中要求上诉人承担保证责任，视为认可接受本担保书的约束，故本案应当移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。请求本院撤销原裁定，将本案移送武汉市东湖新技术开发区审理。武汉奇米网络科技有限公司答辩称，本案系合同纠纷，诉讼标的为6428万余元，多名被告住所地在杭州市，且主合同约定管辖法院为杭州市有管辖权的法院，因此原审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，根据上诉人出具的《担保书》载明内容，该《担保书》系《浙金?富屋万历事务管理类单一资金信托合同》的从合同，因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。《浙金?富屋万历事务管理类单一资金信托合同》及补充协议等均约定，相关纠纷“向受托人（即浙商金汇信托股份有限公司）所在地人民法院提起诉讼”，该约定系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖，应认定合法有效。浙商金汇信托股份有限公司住所地位于杭州市，故原审法院作为约定管辖法院，依照本案诉讼标的额受理本案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤潇潇审判员  胡华锋审判员  蔡 焱二〇二一年二月四日书记员  许赛俐
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终238号上诉人(原审原告)：谭本华，男，1969年3月1日出生，汉族，住荆州市公安县。委托诉讼代理人：彭德江，湖北楚韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：程格，湖北楚韵律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国建设银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区荆北路18号。法定代表人：向黔，该行行长。委托诉讼代理人：刘星，湖北旻韬律师事务所律师。上诉人谭本华与被上诉人中国建设银行股份有限公司荆州分行劳动争议纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院(2020)鄂1003民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭本华经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人谭本华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人谭本华负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 琳审判员 谢本宏审判员 张心愿二〇二一年二月二十六日法官助理黄芳书记员瞿勇
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执270号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：何钱涛，男，1995年1月23日出生，汉族，住所地浙江省宁海县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人何钱涛支付令纠纷一案，被执行人何钱涛未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何钱涛的银行存款计2634元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年二月二日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0522刑初16号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人颜福海，男，1957年6月10日出生，汉族，小学肄业，农民，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月8日被合江县公安局取保候审。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2021〕Z6号起诉书指控被告人颜福海犯交通肇事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，被告人颜福海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月16日8时10分许，被告人颜福海无证驾驶无牌照的三轮摩托车，从合江县甘雨镇方向沿甘自路往南滩镇方向行驶，当车行驶至大久村九座房子（小地名）道路处时，因未确保行车安全，将被害人张某撞倒，造成被害人张某当场死亡的道路交通事故。经认定，被告人颜福海承担此次交通事故的全部责任。 被告人颜福海到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人颜福海违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人颜福海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚。建议判处被告人颜福海有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、前科查询说明、到案情况说明、死亡医学证明、道路交通事故责任认定书、驾驶员信息查询结果单、交通事故调解协议书、谅解书、证人郑某、王某的证言、被告人颜福海的供述和辩解、死亡原因鉴定意见书及照片、车辆鉴定意见书、血液检测报告书、现场图及照片、现场勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人颜福海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。为证明其按赔偿协议履行了赔偿义务，提交了赔偿转账凭条截图。 经审理查明的主要事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，事故发生后，颜福海与张某家属达成赔偿协议并已实际履行，取得了张某家属的谅解。 诉讼中，经本院委托，合江县司法局对被告人颜福海进行了社会调查评估，评估意见为：被告人颜福海社区矫正环境较好，适宜纳入社区矫正。 本院认为，被告人颜福海违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的行为，已经构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人颜福海归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚；案发后，颜福海积极赔偿并已取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的案件事实、情节及社会危害性，不关押也不致再危害社会，可对颜福海适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人颜福海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗太平 二〇二一年二月三日 法官助理 唐 军 书 记 员 何 琴 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执574号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。统一社会信用代码：91410100971847837Yo负责人：李莹，该行行长。被执行人颜景海，男，汉族，1986年7月11日出生，住河南省信阳市浉河区。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请执行颜景海银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1272号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人颜景海履行生效法律文书确定的义务，支付申请人信用卡欠款本金24891.79元，利息14361.5元，单项增值服务费21元，合计39274.29元（利息暂计至2020年05月19日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止），案件申请费261元，本案执行费493元，以上共计40028.29元。因被执行人颜景海未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托查询、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人颜景海的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人颜景海负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年二月二十六日书记员  高 涛
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0402刑初24号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人冯某某，男，1965年8月5日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地江苏省常州市天宁区。2016年2月因赌博被罚款人民币五百元。2018年1月因赌博被罚款人民币五百元。2019年4月因酒后无证驾驶机动车被罚款人民币一千二百元。2020年9月因赌博被罚款人民币五百元。2020年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪取保候审,2021年2月23日被经本院决定逮捕。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕709号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法先适用速裁程序后转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯张亚玮出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省常州市天宁区人民检察院指控：2020年11月22日21时20分许，被告人冯某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿232省道由南向北行驶至江苏某有限公司门口时，撞到同方向在前胡某某驾驶的悬挂常州XXXXX号牌的电动自行车，致两车损坏，冯某某、胡某某倒地受伤，造成道路交通事故。经认定，冯某某负事故全部责任。经检验，被告人冯某某血样中乙醇含量为115.6毫克/100毫升。被告人冯某某在到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实并赔偿了胡某某人民币5000元并取得被害人的谅解。 为证实起诉事实，公诉机关移送了相关的证据，据此认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯某某拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 被告人冯某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 经审理查明：2020年11月22日21时20分许，被告人冯某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿232省道由南向北行驶至常州市天宁区郑陆镇江苏某有限公司门口时，撞到同方向在前胡某某驾驶的悬挂常州XXXXX号牌的电动自行车，致两车损坏，冯某某、胡某某倒地受伤，造成道路交通事故。经认定，被告人冯某某负事故全部责任。经检验，被告人冯某某血样中乙醇含量为115.6毫克/100毫升。被告人冯某某在到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实并赔偿了胡某某人民币5000元并取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审举证、质证的本院予以确认的证人石某、李某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、被告人冯某某的供述笔录、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、物证检验报告、行政处罚决定书、发破案经过、查获经过、认罪认罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人冯某某到案后如实供述了其罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人冯某某无证醉酒驾驶机动车造成交通事故，应酌情从重处罚。被告人冯某某取得被害人的谅解，应酌情从轻处罚。被告人冯某某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  陆齐炜 人民陪审员  吕国良 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  唐菲菲
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1447号申请执行人：江苏黎彬物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MJYL41D，住所地昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼246室。法定代表人：谢俊。被执行人：韩瑞芬，女，1981年2月6日生，汉族，住河南省永城市。申请执行人江苏黎彬物业管理有限公司与被执行人韩瑞芬物业服务合同纠纷一案，该案(2020)苏05民终9773号判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩瑞芬未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人韩瑞芬银行存款人民币1055.38元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十日书记员  曹俊瑜
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0124刑初17号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人王邦徐，曾用名王邦席，男，生于1989年10月6日，汉族，高中文化，云南省会泽县人，农民，户籍所在地住址云南省曲靖市会泽县，现住昆明市盘龙区。因涉嫌妨害信用卡管理罪于2020年3月29日被富民县公安局刑事拘留，因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪于2020年4月18日被逮捕。现押于昆明市五华区看守所。指定辩护人梁云开，云南欣晨光律师事务所律师。富民县法律援助中心指派。云南省富民县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人王邦徐犯收买、非法提供信用卡信息罪向本院提起公诉，经上级人民法院依法指定本院审判，本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。富民县人民检察院指派检察员宗继明出庭支持公诉，被告人王邦徐及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月期间，被告人王邦徐从李某2（另案处理）处收买了李某1（另案处理）、张某1（另案处理）、张某2办理的银行卡及配套信息（包含银行卡及密码、Ｕ盾及密码、绑定银行卡的电话卡、持卡人身份证正反面照片），合计5套（其中李某1的1套、张某1、张某2的各2套）。2020年3月期间，被告人王邦徐收买了袁某、叶某办理的银行卡及配套信息各2套，合计4套，转售给李某2。2020年3月期间，被告人王邦徐让叶某（已判刑）关注其所卖出的银行卡流水，叶某关注后，于同年3月21日发现其卖出的农业银行卡上有大量现金流转，遂将该卡挂失补办，将他人存于该卡上的人民币7000元转到其补办的银行卡上，据为已有。同日，被告人王邦徐分得赃款人民币500元。上述事实，有经庭审举证、质证的公诉机关出示的相关案件来源情况材料；到案经过；被告人王邦徐的户籍证明；证人袁某、李某1、张某1、张某2、叶某、李某2等人的证言笔录；检查、辨认笔录及照片；提取、扣押材料；电子数据勘验检查记录等证据予以证实，事实清楚，足以认定。被告人王邦徐对公诉机关指控其犯收买、非法提供信用卡罪的事实无异议；但提出其没有让叶某盗窃，只是让叶某关注银行卡的流水。其不知道收买、提供信用卡是犯法的，请求法庭从轻判处。被告人王邦徐的指定辩护人提出1、对公诉机关指控被告人王邦徐犯收买、非法提供信用卡罪的事实无异议，但被告人王邦徐属从犯；2.公诉机关指控被告人王邦徐犯盗窃罪的证据不足。本院认为，被告人王邦徐违反国家信用卡管理制度，收买、非法提供他人信用卡及配套信息资料（共计9套），数量巨大，足以使他人以持卡人名义进行交易，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪；被告人王邦徐以非法占有为目的，参与叶某盗窃他人数额较大财物，涉案金额为人民币7000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实及罪名成立，应对被告人王邦徐依法实行数罪并罚。被告人王邦徐及其指定辩护人对公诉机关指控被告人王邦徐犯盗窃罪的事实提出异议，根据本案的在案证据，本院作如下评判：首先，叶某的供述与被告人王邦徐的当庭供述证实，被告人王邦徐让叶某关注其已卖出银行卡的流水；这一事实说明被告人王邦徐知道银行卡里的钱可截留窃取，其叫叶某关注银行卡流水的目的是基于非法占有的目的，关注流水是便于窃取银行卡里的现金；其次，从李某2与被告人王邦徐的微信聊天记录证实，叶某从其卖出的银行卡里窃取7000元人民币后，李某2告知了被告人王邦徐；银行流水及微信转账记录证实，叶某于2020年3月21日窃取了银行卡上的钱后，当晚就转了500元人民币给被告人王邦徐，证实了被告人王邦徐参与分赃的事实。在案证据取证程序合法有效，证据间能相互印证，形成琐链。综上，应认定被告人王邦徐属盗窃共犯。被告人王邦徐的指定辩护人提出与本院查明事实相符的辩护意见予以采纳，其余辩护意见本院已予以充分注意。综合本案的事实、情节及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王邦徐犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期为有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币21000元；决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币21000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日起至2023年9月28日止，罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、扣押在案未随案移送的iphonexsmax手机1部予以没收；银行卡4张发还所有人。以上均由扣押机关富民县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘跃云人民陪审员  张保留人民陪审员  段桂萍二〇二一年二月二十四日书 记 员  陈红娇
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1759号上诉人（原审原告）邓水稳，男，汉族，1955年9月26日出生，住址深圳市宝安区。委托代理人刘昕，广东宝城律师事务所律师。委托代理人陈熹沛，广东宝城律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心，住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩壹（e）都B座裙楼四层，统一社会信用代码12440300455756031L。法定代表人陈海铭，该中心主任。委托代理人廖燕萍。委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人邓水稳因诉深圳市不动产登记中心行政处理决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1403号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案中，深圳市不动产登记中心作出的“司法文书裁定过户备注”登记系根据深圳市宝安区人民法院的《民事裁定书》《协助执行通知书》作出的执行行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回起诉，于法有据，本院予以确认。邓水稳的上诉请求，缺乏法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年二月二十二日书记员  林 艾
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1424刑初55号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人黄伟，男，1985年4月5日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月19日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2021〕12号起诉书，指控被告人黄伟犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员何春雷出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年12月16日21时57分许，被告人黄伟酒后驾驶桂Ｆ×××××号小型普通客车行驶至大新县时，被大新县公安局交通警察大队执勤民警查获。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，提取的黄伟血液中乙醇含量为145.1ｍｇ／100ｍｌ。侦查机关立案后，被告人黄伟接到公安机关电话传唤后主动到案并如实供述其罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人黄伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人黄伟有自首情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人黄伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人黄伟认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二一年二月五日 书记员  赵鑫之 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执485号申请执行人：青岛银行股份有限公司平度支行，住所地平度市红旗路**。法定代表人：仲集云，行长。被执行人：付志江，男，1986年11月5日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司平度支行与被执行人付志江金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人已于本案执行立案前履行完生效法律文书确定的义务。本院认为，申请执行人的执行依据无执行内容，申请执行人的执行申请应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛银行股份有限公司平度支行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二一年二月九日书记员  王 震
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初6758号原告：温正晚，男，1966年5月31日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞。被告：刘雄，男，1986年8月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温正晚与被告刘雄买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院提出诉讼，诉请：1.依法判令被告支付原告货款281000元及利息(自起诉时起至实际履行完毕止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告购买纱线材料，截止2020年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款281000元。后经原告催讨，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘雄应于判决生效后十日内偿还温正晚货款281000元并赔偿利息损失（自2020年12月18日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5520元，减半收取计2760元，由刘雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  柯润露二〇二一年二月二十日书记员  陈 浩?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。