wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执8号申请人任秀兰，女，1978年7月6日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内美水大厦。被执行人刘开军，男，1986年6月17日出生，汉族，陕西省甘泉县劳山乡丰足村民委员会村民，住延安市新区上城2号1号楼3单元701室。本院在执行任秀兰与刘开军民间借贷纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人刘开军送达执行通知书，责令被执行人刘开军向申请人任秀兰支付借款本息共计140000元。并承担本案受理费1150元、执行费2000元。现生效法律文书所确定的义务现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初579号原告：张素红，女，汉族，1965年9月21日出生，住许昌市魏都区。被告：许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司，住所地河南省许昌市许继花园10号楼1单元16层。主要负责人：易风枝，任该公司总经理。被告：杨孟超，男，汉族，1992年6月1日出生，住许昌市建安区。原告张素红与被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司、被告杨孟超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告张素红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨孟超立即归还借款150,000元及利息(自立案之日起按月利率1.2％计算至还款之日)；2、被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司对上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨孟超因经营周转需要资金，原告在2014年10月10日、10月28日、11月23日通过被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司的推荐，以联合理财的方式向被告出借资金150,000元，约定利息为月息1.2％，被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司提供了担保。原告履行了出借义务后，被告仅仅支付利息至2015年1月，就不再归还剩余本息了。经多次催要无果，原告为此诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据原告张素红提供的《联合理财协议书》等证据显示，被告杨孟超向多人借款并由被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司提供担保，其行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故应依法驳回原告张素红的起诉，将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张素红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二一年二月二十五日书记员 彭浩爽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执247号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：沈芳，女，1957年3月21日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：张加明，男，1954年10月25日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：张道飞，男，1984年6月2日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：沈莉莉，女，1984年7月24日生，汉族，住江苏省响水县。江苏响水农村商业银行股份有限公司与沈芳、张加明、张道飞、沈莉莉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1606号法律文书已经发生法律效力。因沈芳、张加明、张道飞、沈莉莉未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2021年1月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年2月2日，本院依职权对被执行人沈芳、张加明、张道飞、沈莉莉采取限制高消费措施。2021年2月2日，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。反馈：未发现可供执行财产。2021年2月4日冻结了被执行人沈芳、张加明、张道飞、沈莉莉的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年2月20日，本院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。2021年2月25日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年二月二十六日书记员  张 杨
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初398号 原告：河北某某机电设备科技有限公司，住所地:石家庄市新华区。 法定代表人：耿某某，该公司总经理。 被告：河北某某供热有限责任公司，住所地：沧洲市任丘。 法定代表人：李某某，该公司董事长。 原告河北某某机电设备科技有限公司与被告河北某某供热有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告河北某某机电设备科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北某某机电设备科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张素华 二〇二一年二月二十六日 书记员  孙 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3817号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告王亚强，女，1989年3月20日出生，汉族，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王亚强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告王亚强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王亚强偿还原告剩余贷款本金人民币71628.02元；二、判令被告王亚强支付拖欠利息人民币1410.36元、本金罚息人民币601.49元、利息复利人民币35.58元（截至2020年12月2日），并支付自2020年12月3日至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金71628.02元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1410.36元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币73675.45元（截至2020年12月3日）；三、判令被告王亚强支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告王亚强不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为A019D374的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王亚强继续清偿；五、本案的诉讼费由被告王亚强承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为王亚强。2、借款金额为202875元。3、借款期限为36个月，自2018年4月28日至2021年4月28日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮58.9474%，即初始贷款利率为7.55%，罚息利率按照合同约定贷款利率上浮50%。7、担保情况：被告王亚强以其名下的宝马牌小型轿车（豫Ａ×××**，发动机号为A019D374）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年7月28日开始逾期，截至2020年12月3日，被告王亚强尚欠原告借款本金71628.02元，利息1410.36元，罚息601.49元，复利35.58元,共计73675.45元。9、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的宝马牌小型轿车（豫Ａ×××**，发动机号为A019D374）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告王亚强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王亚强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金71628.02元、利息1410.36元、罚息601.49元，复利35.58元,共计73675.45元（暂计算至2020年12月3日），之后的利息（以欠付本金为基数，利率7.55%）、罚息(以欠付本金为基数，罚息利率11.325%)、复利（以欠付利息为基数，利率7.55%）计算至本息清偿之日止;二、被告王亚强于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、若被告届期未履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王亚强名下的宝马牌小型轿车（豫Ａ×××**，发动机号为A019D374）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，减半收取846元，由被告王亚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年二月二十二日书记员  孙景晖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1371号 原告：王苗忠，男，1971年6月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈浩利，男，1977年10月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：宣银萍，女，1983年4月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院于2021年1月25日立案受理了原告王苗忠诉被告陈浩利、宣银萍民间借贷纠纷一案后，原告王苗忠在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交或免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 王 斌 二〇二一年二月十九日 书记员 俞小婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1435号申请人：深圳市新盈通科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道南京基滨河时代广场**（二期）1710-1711，统一社会信用代码914403007917038602。法定代表人：邴雨薇。被申请人：深圳川铁投广润实业发展有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道田心社区沙盐路**盐田现代产业服务中心（**）**13A，统一社会信用代码91440300MA5FKP8402。法定代表人：陆正军。委托诉讼代理人：叶高凡，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑少威，广东鹏鼎律师事务所律师。申请人申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、争议的仲裁协议及相关事实：2019年10月18日申请人深圳市新盈通科技有限公司作为甲方与被申请人深圳川铁投广润实业发展有限公司作为乙方，签订编号为“SZGR-XYT-DC-20191018-001”《供应链服务协议》。该《供应链服务协议》第六条约定“本协议履行过程中发生的争议，可由甲乙双方协商解决，协商不成时，任何一方均可向深圳国际仲裁院仲裁，适用中华人民共和国法律”。二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳国际仲裁院。三、仲裁机构受案号：（2020）深国仲受3198号。四、申请人申请确认仲裁协议无效的主要理由：申请人与被申请人间的供应链纠纷案已由深圳国际仲裁院受理（受案号：(2020)深国仲受3198号)，被申请人列明的该案件仲裁依据为《供应链服务协议》（合同号：SZGR-XYT-DC-20191018-001，下称“该合同”)第6.1条，据申请人与深圳俊星通讯科技有限公司间的《供应链服务协议》及《之补充协议》（以下合称“本合同”）所载，该合同的真实签约方系深圳俊星通讯科技有限公司与被申请人，本合同约定因该合同发生的争议由签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，而根据我国《仲裁法》及其司法解释的有关规定（当事人约定争议可以提请仲裁也可以向法院起诉的仲裁协议无效），该合同第6.1条的约定无效。裁定结果本院认为：本案是申请确认国内仲裁协议效力案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。本案中，被申请人提起仲裁程序依据的是《供应链服务协议》，该协议中有仲裁条款的约定，符合上述法律第十六条的规定，亦不存在第十七条规定的情形。申请人主张《供应链服务协议》及补充协议的真实签约方系案外人深圳俊星通讯科技有限公司，应当对此承担举证责任。申请人提交了其与深圳俊星通讯科技有限公司签订的《供应链服务协议》及补充协议、申请人与被申请人签订的《供应链服务协议》，综合审查申请人提交的证据，不能得出其主张的结论。综上，申请人请求确认仲裁条款无效，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市新盈通科技有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳市新盈通科技有限公司负担。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二一年二月二十五日书记员 曾锦冰（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第十九条仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初433号原告：孙佳欣，男，1991年6月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：烟台市力威健体育发展有限公司。住所地：烟台市莱山区轸大路16路。法定代表人：穆研。原告孙佳欣与被告烟台市力威健体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告孙佳欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙佳欣撤诉处理。审判员  陈卓二〇二一年二月八日法官助理宋城承书记员赵健君
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初352号原告:李某，户籍地长春市宽城区，经常居住地长春市宽城区。被告：白某，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。委托诉讼代理人：赵某，吉林理扬律师事务所执业律师。原告李某与被告白某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告白某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告位于自由大路177号八十三中宿舍（6门701室）房屋的居住权；2.判令被告支付原告2008年至2020年房屋使用费144000元；3.通知被告在开庭时携带原告和八十三中签订的回迁合同以及回迁款收据；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1990年月与被告调解离婚，长春市二道区人民法院作出（90）二法民字第83号民事调解书确定公产房1间归原告居住，自建门斗暂由被告居住到1990年5月1日，倒出后交给原告使用。该处房产1996年拆迁，2005年回迁后由原告居住。原告在回迁房住了三年，2008年，被告多次来此房屋对原告恶意辱骂、拳脚相加，甚至要杀原告。之后原告离开回迁楼来到农村二女儿家躲避至今，该房屋被被告霸占至今。原告多次向被告主张返还房屋，均遭到暴力殴打及威胁。期间，被告还去农村二女儿家将原告用斧头砍伤，原告报警。现在二女儿要离婚，原告无处居住，且原告身患多种疾病，每月2000余元退休金无法承担租房费用，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。白某辩称，原告主张的6门701房屋系被告名下房屋，并未设置任何居住权，原、被告离婚已31年，原告要求该房屋居住权没有事实和法律依据。701房自建成后被告第一个入住并居住至今，被告缴纳了入住费、水电等费用，原告对该房屋没有任何贡献，没有支付过任何费用，所以被告是该房屋的合法使用人，不存在支付房屋使用费的情况；被告是原八十三中教师，701房是八十三中对学校教师的安置房屋，与八十三中签订协议的是被告，原告的全部诉请没有依据，诉讼费应由其自行承担。本院经审理认定事实如下：1990年2月9日，经本院主持调解，原、被告离婚，调解协议约定：“公产房1间归原告居住，自建门斗暂由被告居住到1990年5月1日，倒出后交给原告使用。”原、被告均认可该“公产房”于2003年拆迁。2011年12月15日，白某向长春市房产委托管理有限责任公司申请购买案涉房屋，之后其交纳了相关费用，该房屋现登记于白某名下，坐落于长春市二道区自由大路177号、房权证号为×××、建筑面积80.73平方米、丘（地）号5-76/5-3-6w715。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉房屋系白某在其与李某离婚后取得，现登记于白某名下，李某所举证据不足以证明其对案涉房屋享有居住权，故对其主张本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百六十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回李某的全部诉讼请求。案件受理费1590元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 胡雪莹二〇二一年二月二十六日书记员 李方旭
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初172号原告：茅春献，男，1978年1月28日出生，汉族，户籍地址福建省仙游县,现住广州市花都区，委托诉讼代理人：吴洁银,广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠翠,广东古谷律师事务所律师。被告：曾延安，男，1983年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告茅春献诉被告曾延安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后,依法由审判员刘兵依法适用小额诉讼程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告茅春献的委托诉讼代理人吴洁银到庭参加诉讼。被告曾延安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还37700元本金，并自2017年10月9日起以本金37700元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止，利息暂计300元。2.被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告偿还32700元本金，并自2017年12月1日起以本金32700元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止，利息暂计300元。事实与理由：被告因资金周转困难，拖欠原告37700元。2017年10月9日，被告向原告出具借条，确认借到原告37700元，并承诺于2017年10月30日前归还5000元，剩余尾款每月分期归还2000元。但被告一直没有按照约定支付款项，以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告曾延安没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对两原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告曾延安归还借款32700元及利息，有原告的陈述及其提交的《借条》为证，理据充分，本院予以支持。被告曾延安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十一条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾延安于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告茅春献归还借款32700元及利息（利息计算方法：以32700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年12月1日起计至2019年8月19日止；以32700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计至被告还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告曾延安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二一年二月五日书记员 毕嘉文李顺和
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽01民终1086号 上诉人（原审被告）：陈琴，女，1973年1月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：吴东捷，男，1951年10月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：郑广良，男，1970年3月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人陈琴因与被上诉人吴东捷以及原审被告郑广良民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初5666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人陈琴和被上诉人吴东捷到庭参加诉讼。原审被告郑广良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈琴上诉请求：1.依法撤销原审判决，并依法改判；2.本案一审、二审的诉讼费由吴东捷承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，应当依法驳回吴东捷的诉讼请求。陈琴与吴东捷之间的借款系陈琴为经营公司需要的个人借款。吴东捷起诉状的“事实和理由”中也明确承认，本案讼争的借款系由陈琴直接向吴东捷提出，直接由陈琴收取，并由陈琴进行收款确认。故本案讼争的借款为陈琴的个人借款，并非夫妻共同债务。 吴东捷辩称，一、陈琴和郑广良系夫妻关系，借条上陈琴和郑广良均有签字确认，郑广良知晓该笔债务。二、陈琴夫妻的家庭财务开支都由陈琴支配，家庭所有收入也是由陈琴掌管，该笔债务是用于陈琴和郑广良夫妻共同生活。三、吴东捷和陈琴夫妇是朋友关系，案涉债务系出借给陈琴、郑广良夫妻二人。 吴东捷向一审法院提出诉讼请求:1.判令陈琴、郑广良偿还吴东捷借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2020年9月30日起按月利率1.5%的标准计至还清欠款之日止）；2.本案的案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用由陈琴、郑广良承担。诉讼中，吴东捷变更诉讼请求为：1.判令陈琴、郑广良偿还吴东捷借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2020年9月1日起按月利率1.5%的标准计至还清欠款之日止）；2.本案的案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用由陈琴、郑广良承担。 一审法院认定事实：陈琴、郑广良系夫妻关系。2018年7月31日，被告因公司经营需要，向吴东捷借款20万元。吴东捷通过银行转账方式向陈琴交付20万元。同年11月30日，被告出具一份借条，载明：兹向吴东捷借贰拾万元整，月利息3000元，落款处有陈琴、郑广良的签名及捺印。借条出具后，被告仅支付利息至2020年8月份。嗣后，吴东捷多次催款无果，遂诉至一审法院。 诉讼中，吴东捷申请冻结陈琴名下位于福州市晋安区××镇××路××号××花园××期××10＃楼101单元（权证号：××）的房产的所有权变更及抵押登记手续。一审法院于2020年10月20日作出（2020）闽0111民初5666号民事裁定书，并于2020年10月21日依法冻结陈琴上述财产，保全期限三年。吴东捷为此支付财产保全费1520元。 一审法院认为，法律保护合法的借贷关系。本案吴东捷与陈琴、郑广良之间的民间借贷关系有陈琴、郑广良出具的借条为据，吴东捷已于2018年7月31日将借款汇入陈琴账户，双方的借贷关系于2018年7月31日成立并生效。陈琴主张为个人经营公司需要，应为个人借款，但本案陈琴、郑广良均在借款人处签字确认，且该笔借款为陈琴、郑广良婚姻关系存续期间的借款，故陈琴、郑广良均应承担还款责任。吴东捷请求陈琴、郑广良归还本金20万元，一审法院予以支持。本案借条中载明借期利率为月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第三十一条第二款，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故应按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息，对于超过的部分一审法院不予支持。郑广良经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃当庭陈述、举证和质证的权利，一审法院依法缺席裁判。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决：一、陈琴、郑广良应于本判决生效之日起五日内偿还吴东捷借款本金20万元，并按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)四倍计算支付自2020年9月1日起至实际还清借款之日止的利息；二、驳回吴东捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程序减半收取为2150元，保全费1520元，由陈琴、郑广良负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 根据本案现有证据，结合双方当事人陈述，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，案涉债权债务关系发生在郑广良与陈琴的婚姻关系存续期间，陈琴、郑广良共同在借条上签字。夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，依法应属于夫妻共同债务，一审法院判决郑广良、陈琴共同偿还案涉债务于法有据，陈琴的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，陈琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由陈琴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  缪 羽 二〇二一年二月二日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更35号 罪犯史亮，男，1988年1月6日出生，汉族，河北省唐山市开平区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 本院于2010年3月29日作出（2009）唐刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人史亮犯抢劫罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。刑期自2009年7月31日起至2023年7月30日止。于2010年9月15日交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币1000元不变。2017年6月15日经本院裁定减刑四个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币1000元不变。2019年4月29日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币1000元不变。减刑后刑期至2021年5月30日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯史亮能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬5次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯史亮确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯史亮减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2009年7月31日起至2021年2月8日止），剥夺政治权利一年不变，罚金人民币1000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二一年二月八日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603财保38号 申请人：德阳市旌耀建设发展有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山北路二段**，统一社会信用代码9151060034585954X8。 法定代表人：阳珂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈加林，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡城，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人：德阳智芮物流有限公司，住，住所地四川省德阳市泰山南路二段（风临左岸5-1），号×××39。 法定代表人：姚天成。 诉讼代表人：德阳智芮物流有限公司管理人。 被申请人：四川省久安建筑工程有限公司，住，住所地四川省成都市金牛区蜀通街****，社会信用代码91510000201884228U。 法定代表人：周燊。 申请人德阳市旌耀建设发展有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川省久安建筑工程有限公司在被申请人德阳智芮物流有限公司破产清算程序享有的应收债权774197元（司法拍卖变现留存于德阳市旌阳区人民法院）。中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司提供保单保函为本次保全作担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省久安建筑工程有限公司在被申请人德阳智芮物流有限公司破产清算程序享有的应收债权774197元（司法拍卖变现留存于德阳市旌阳区人民法院）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费4391元，由申请人德阳市旌耀建设发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 方显琼 二〇二一年二月八日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执27号 张恩甫、贾莉： 本院执行的申请执行人张恩甫与被执行人贾莉加工承揽合同纠纷一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二日
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0121民初1026号原告:金鹏装饰股份有限公司，住所地:安徽省滁州市开发区花山东路**,统一社会信用代码:91341100723312024C。法定代表人：陈礼兵，董事长。被告:安徽万创北城产业投资有限公司,住所,住所地:安徽省合肥市长丰县双墩镇阜阳北路科创北城**社会信用代码:91340121358552256X。法定代表人:孙灵君,总经理。原告金鹏装饰股份有限公司诉被告安徽万创北城产业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告金鹏装饰股份有限公司于2021年2月8日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告安徽万创北城产业投资有限公司的起诉。本院认为，原告金鹏装饰股份有限公司的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金鹏装饰股份有限公司撤回对被告安徽万创北城产业投资有限公司的起诉。案件受理费53448元减半收取26724元，由原告金鹏装饰股份有限公司负担。审判员  戚明贵二〇二一年二月八日书记员  顾文雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2021）粤0229执保17号 曾会霞： 申请人曾会霞与被申请人朱敏华、付家宏买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院提出保全申请。本院立案受理后，作出了（2021）粤0229财保5号民事裁定，现将有关保全情况通知如下： 经查，被申请人朱敏华、付家宏所有的微信和支付宝账户均无可供保全的财产。因没有可供执行的财产，故本院未对申请人曾会霞提供担保的粤Ｆ×××××轻型厢式货车采取查封的强制措施。 二〇二一年二月五日 联系人：何高兴联系电话：0751-6841230 本院地址：翁源县龙仙镇西区龙仙大道一号
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初144号原告:朱**仁，男，1965年12月11日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。被告：张晓东，男，1976年5月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告朱**仁与被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告朱**仁在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱**仁撤回起诉处理。审判员  严庆二〇二一年二月二十六日书记员  程子
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初249号原告：张宁，男，汉族，1992年3月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：黎亮亮，河南发时达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王霄宇，男，汉族，1993年3月23日出生，住信阳市浉河区。原告张宁诉被告王霄宇不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，公开开庭进行了审理，原告张宁及其委托代理人黎亮亮、被告王霄宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宁诉称，原告与被告王霄宇系朋友关系，2020年8月份，原告因防疫需要准备购买一批新冠疫苗，被告王霄宇告诉原告其可以通过关系帮助原告购买疫苗，同月15日原告通过其妻子付静怡向被告转账6万元用于购买疫苗。被告在收到原告钱款当日即向原告许诺，疫苗已经成功购买并通过物流准备发货，后原告迟迟不见疫苗到货遂向被告问明原因，被告以种种理由予以搪塞。2020年11月27日，原告赶到信阳找到被告当面对质时，被告才向原告说明疫苗并没有购买到，原告知情后即要求被告返还用于购买疫苗的6万元，被告拒绝返还。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决：一、被告王霄宇返还原告钱款6万元及利息（按照银行同期贷款市场报价利率）；二、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告王霄宇辩称，我和原告张宁是战友关系，2020年8月12日，他给我打电话询问国内有没有新冠疫苗的渠道，他当时在菲律宾那边疫情爆发得很严重，然后我就帮他联系到了何喜，何喜是之前我的朋友刘达做口罩的时候推荐给我的，何喜告诉我们，能拿到第三批疫苗往菲律宾送，然后我就介绍了他们认识，他们商议几天后，8月15日，张宁往我卡里打了6万元，让我转给何喜5万，用来买疫苗，还有一万是货到后答应给何喜的，这个钱我会退给他，收到钱后我就把钱给了何喜，微信转账4万元，支付宝转账1万元，并把截图发给了张宁。当时何喜承诺的是8月25日货到达菲律宾，但是25日之后货迟迟没有到。九月份的时候，我们要求他退钱，何喜说当时钱已经转给了国药，但是他会借钱转给张宁，但是迟迟没有退钱。张宁回国后来信阳找我，我们俩一起去信阳老城分局报案，去律师事务所咨询，因为没有对方的身份信息，不能向法院提起诉讼，后来多次向老城分局报案，但是当时的警官没有给我们立案，后来我多次找何喜要求他退钱，他仍然没有行动。原告并不是向我购买疫苗，是把钱转给了我让我把钱给何喜来购买疫苗。经审理查明：2020年8月份，原告让被告王霄宇帮助购买新冠疫苗，被告王霄宇用微信联系上案外人何喜，何喜承诺于2020年8月25日将疫苗送至指定地点菲律宾，被告王霄宇用微信将情况告知原告。2020年8月15日，原告通过其妻子付静怡向被告王霄宇转账6万元疫苗款。同日，被告王霄宇通过支付宝向何喜转账1万元，通过微信向何喜转账4万元，共计向何喜转账5万元疫苗款，何喜承诺若未于2020年8月25日将疫苗送至菲律宾，即于当日返还5万元货款。后何喜未按照约定将疫苗送到，原被告多次向案外人何喜要求退款无果，原告起诉来院。以上事实，有原告提供的银行汇款回单、结婚证复印件、录音光盘、录音笔录、微信聊天记录、和被告提供的支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录以及原被告陈述在卷证实。本院认为，本案的争议焦点为被告王霄宇是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利的构成要件为：一方获得利益；他方受有损失，获得利益与受到损失之间具有因果关系；获得利益没有法律上的原因。本案中原告通过被告王霄宇向何喜购买疫苗，原告虽将6万元疫苗款转给了被告王霄宇，被告当日即将5万元疫苗款转给了何喜，在此过程中，但被告王霄宇没有取得6万元的利益，被告实际取得1万元利益，没有合法依据，造成原告1万元损失，构成不当利益，应当返还；原告虽有6万元损失，但其他5万元，不是被告王霄宇取得而造成的损失，不构成不当得利，故原告要求被告返还1万元，本院应予支持，其他诉讼请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告王霄宇于判决生效后五日内返还原告张宁1万元。二、驳回原告张宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，由被告王霄宇承担50元，原告承担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇二一年二月八日法官助理胡庆兰书记员崔杰
翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执129号 关于王吉添罚金一案，本院作出的（2020）粤0229刑初207号刑事判决书确定王吉添应缴纳罚金2000元。被执行人王吉添已于2021年2月19日全部履行完毕。本案现作结案处理。 二〇二一年二月二十二日
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0822执131号 李成会、罗祖永： 申请执行人李成会与被执行人罗祖永责令退赔一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0822刑初91号刑事判决书于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1100元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行该案件全部款项，案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0822刑初91号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十四日
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初108号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人甄杜杰，男，1984年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省河间市，现住。2020年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人甄杜杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘新朵出庭支持公诉，被告人甄杜杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月31日14时40分，被告人甄杜杰持与准驾车型不符的驾驶证驾驶冀Ｊ×××××二轮摩托车由北向南行驶至任丘市大河路南芦庄村路段时，与高某驾驶的冀Ｊ7ＢＷ**小型轿车发生交通事故，致甄杜杰受伤，两车不同程度损坏。经任丘市交警大队认定，甄杜杰负事故主要责任，高某负次要责任。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，甄杜杰静脉血中乙醇含量为146.74ｍｇ／ｌ00ｍｌ。甄杜杰到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人甄杜杰酒后驾驶机动车在道路上行 -2- 驶，血液中乙醇成分含量为146.74ｍｇ／ｌ00ｍｌ，超过醉酒标准，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人甄杜杰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人甄杜杰的供述，证人高某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，沧州市中心医院诊断证明书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队出具的到案经过，被告人甄杜杰户籍信息等证据予以证实。 被告人甄杜杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人甄杜杰构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人甄杜杰造成交通事故且负主要责任，从重处罚。鉴于其到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人甄杜杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 -3- 本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  边素体 二〇二一年二月八日 书记员  高红茹 -4- 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； -5- （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 -6- 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执951号之一被执行人李福合，男，汉族，1989年03月22日生，住河南省辉县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李福合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李福合在浦发银行76×××14账户内存款人民币764.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二一年二月二十六日书记员  张 莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢160号 申请执行人：樊荣虎，男，1986年5月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人：樊树刚，男，1958年5月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人：樊荣胜，男，1981年8月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：邵书德，男，1964年7月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人樊荣虎、樊树刚、樊荣胜申请执行被执行人邵书德劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2013年8月5日作出的（2013）米东民一初字第1161号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）米东民一初字第1161号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邵书德在银行和其他金融机构账户存款13538.15元（其中案款13433.15元、执行费102元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日书  记  员   潘乐梅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执874号申请执行人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。被执行人:宗亚州，男，1991年4月5出生，汉族，住山东省鱼台县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人宗亚州金融借款合同纠纷一案中，山东省济宁市中级人民法院作出（2021）鲁08执监1号执行裁定书，裁定由鱼台县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 新二〇二一年二月二十二日书记员 黄志刚
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽0982行审46号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路**，统一社会信用代码11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，该局局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：胡桂梅，女，汉族，1964年9月15日出生，户籍地福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2021年1月27日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字﹝2020﹞第01095号《林业行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市林业局于2020年5月28日作出鼎林罚决字﹝2020﹞第01095号《林业行政处罚决定书》，认定：胡桂梅为了种植茶叶，未经林业主管部门审核同意，于2020年5月开始，擅自在福鼎市店下镇屿前村岩头山仔山场06大班230小班开垦林地，已破坏山场林地面积329平方米（商品林）。福鼎市林业局认为该行为属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定给予胡桂梅以下行政处罚：1、责令限期恢复原状按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（鼎林罚责通字﹝2020﹞第01095号）执行；2、并处违法开垦林地每平方米5元的罚款，即5元/平方米*329平方米=1645元。 福鼎市林业局于2020年6月1日将上述行政处罚决定书送达给胡桂梅，后因胡桂梅未履行行政处罚的第二项，于2020年12月21日又向胡桂梅送达了鼎林公催字﹝2020﹞95号催告书，责令在十日内缴纳罚款，未果，为此，福鼎市林业局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2020﹞第01095号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。胡桂梅在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的第二项，福鼎市林业局于2021年1月27日申请本院强制执行，符合法律规定。因此，福鼎市林业局关于责令胡桂梅缴纳罚款1645元的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 被执行人胡桂梅应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款1645元；如果被执行人胡桂梅在上述期限内不履行缴纳上述款项义务，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  金成铃 审判员  周友泉 审判员  谢维芳 二〇二一年二月四日 书记员  陈 曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； …… 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保783号申请执行人：徐慧，女，汉族，1959年12月2日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：张宁，男，1958年6月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院作出的（2021）鲁0811民初2109号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐慧向本院申请财产保全，请求冻结被执行人张宁名下的银行存款200000元。本院于2021年2月19日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张宁名下的银行存款200000元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二一年二月十九日书记员  方 园
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初357号原告：徐晶晶，女，1988年3月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：焦连胜，男，1967年7月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告徐晶晶诉被告焦连胜机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晶晶，被告焦连胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6978元、误工费5000元、护理费5000元、交通费1000元、营养费2000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月10日19:40，在沈阳市于洪区米，被告骑行两轮电动车与原告骑行的共享自行车发生交通事故，此事故造成原告多处软组织挫伤，经交通部门认定被告承担本次事故全部责任，对于原告损失，被告应予赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院被告辩称，事故情况属实，我已经垫付5000元，原告主张数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月10日19:40，在沈阳市于洪区米，被告骑行两轮电动车与原告骑行的共享自行车发生交通事故。经交警部门认定，被告焦连胜负全部责任。该事故造成原告徐晶晶受伤。原告伤后，经急救车送至沈阳242医院门诊治疗，共花费医药费共计6977.04元，医嘱休息共计17天。其中，被告已给付原告5000元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告身体受伤及由此产生的费用是由被告焦连胜侵权所致，故应由被告焦连胜按责任比例承担赔偿责任。关于医疗费的赔偿数额，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供医疗费票据共计6977.04元，该费用实际发生且属合理费用，本院予以支持。因被告已给付5000元，故还应支付1977.04元。关于交通费，根据原告家庭与医院之间的距离、护理人员情况、实际交通条件等，本院对原告主张交通费，酌情确定数额为200元。关于原告主张的误工费，根据法律及相关司法解释的规定，受害人有固定收入的，按实际减少的收入计算。本案中，依据原告提供的证据，结合原告月收入情况及医生医嘱，按原告误工17天计算，本院支持原告的误工费为2833.33元（5000元/30天*17天）。关于营养费、护理费，因无相关医嘱，故该主张本院不予支持。综上所述，为保护公民人身及财产权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告焦连胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐晶晶医疗费1977.04元、交通费200元、误工费2833.33元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取258元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 高 聪二〇二一年二月十八日书记员 谢明鸣
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1125民初86号 原告：刘玺龙，男，1991年12月14日出生，汉族，现住深州市。 被告：纪春开，男，1987年12月21日出生，汉族，户籍地饶阳县,现住安平县。 原告刘玺龙与被告纪春开劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘玺龙到庭参加诉讼，被告纪春开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告刘玺龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款3350元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经营丝网生意，从2019年12月开始，原告开始在被告处工作，工资按件计算，按月结算工资，平均月工资7000元左右。被告对原告工资一直有所拖欠，经核对，被告于2020年7月31日给原告出具欠条，载明纪春开欠原告3350元。后原告多次向被告催要，被告一直推脱不给。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。 被告纪春开在答辩期限内未向本院递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告自2019年11月份开始在被告处打工，从事抻网工作。被告拖欠原告部分工资，于2020年7月31日为原告出具欠条一份，写明欠原告工资3350元。后经原告多次催要，被告至今尚未给付。 以上事实有原告提供的欠条一份予以证实。 本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，原告按照合同约定向被告提供了劳务，被告在欠款欠条上签字确认了欠款数额，故对于原告要求被告给付工资款的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告纪春开于本判决生效之日起五日内给付原告刘玺龙工资款3350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告纪春开负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩颖春 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵晓贤
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执686号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。被执行人：吴健，男，1993年3月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈雨晴，女，1992年8月23日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人吴健、陈雨晴追偿权纠纷一案中，经查，本院于2019年5月29日作出的(2019)苏0982民初1635号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴健、陈雨晴至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人吴健、陈雨晴所有的价值人民币16500元、违约金1500元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十四日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
伊犁哈萨克自治新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终206号 上诉人（原审原告）：北山·沙尔江，男，1954年10月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审被告）：徐国保，男，1975年3月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上诉人北山·沙尔江因与被上诉人徐国保农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2020）新4202民初1510号民事判决，向本院提出上诉。本院2021年1月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 北山·沙尔江上诉请求：一、上诉人北山·沙尔江2004年因生活困难，无法办理贷款，缴纳村提留，村委会为了及时收取提留，诱导上诉人与被上诉人徐国保签订了一份土地承包合同，承包期限25年，承包费用18000元，承包费被上诉人分三次付给村委会，但至今上诉人北山·沙尔江不知是否缴纳给村委会了，与被上诉人徐国保签订合同不是上诉人北山·沙尔江自愿的，发包的面积是11亩，实际面积是21亩；根据《XX地区关于引导农村土地经营权规范有序流转进一步推动新型农业经营主体规模集约经营的实施意见》要求，根据流转土地的使用情况而确定，原则上一年一签，一般3至5年，不得签订长期固定价格合同，并制定了XX市乡镇二轮承包地最低流转价参考表，价格标准车排子镇每亩增加承包费400元，原审驳回不当，应部分支持上诉人北山·沙尔江的诉请，也就是从2018年开始被上诉人应承担每亩400元承包费较妥；二、一审审理程序违法。庭审中合议庭成员与实际参加审判的合议庭不一致，且没有提供翻译，程序违法导致判决结果错误，请求二审法院公正审理。 徐国保辩称，双方所签订的合同符合法律规定，2004年2月29日双方在村委会调解下签订的合同，被上诉人徐国保一直在履行应尽的合同义务，应继续履行合同。 北山·沙尔江向一审起诉请求：1．请求人民法院依法判令被告按双方签订的合同土地立即补偿支付原告15年的土地承包费合计：61600元（2004年至2019年，合计16年，每亩补350元×11亩×16年）；2.2020年起重新签订土地承包合同，并承担每亩400元的承包费。 一审审理认定，2004年原告因家中生活困难，无法办理贷款、缴纳水费、村提留，经村委会出面与被告签订了一份土地长期流转合同书，被告承包土地每年每亩承包费65.5元，合计18000元，承包期25年。2018年原告得知各地出现土地流转合同价格调整的情况，原告找被告多次协商土地合同作废或者增加土地转让费，被告没有同意，双方协商不成，经村委会调解未能达成一致意见。原告认为，原告与被告之间的合同显失公平。庭审还查明，原、被告双方自愿签订土地流转合同，被告按照合同约定向原告已支付承包费18000元，帮助原告偿还了拖欠的村提留款。一审审理认为，在本案中，原告北山·沙尔江与被告徐国保签订的土地流转合同合法有效，双方理应依法履行。原告主张被告补偿土地承包费，重新签订土地承包合同的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，故被告的抗辩理由成立，予以确认。原告对其诉讼请求并未提供证据加以证明，故对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款，判决：驳回原告北山·沙尔江的诉讼请求。案件受理费2680元，减半收取1340元，投递费169元，合计1509元，由原告北山·沙尔江负担。 二审中双方均为提交新的证据。二审审理查明的事实与原审认定一致。 本案争议焦点：一、一审审理程序是否存在违法之处？二、上诉人要求增加承包费的请求应否得到支持？ 本院认为，关于争议焦点一，经查阅一审庭审笔录其记载的合议庭成员与立案审批表上登记的合议庭成员一致，不存在更换合议庭成员的情况，上诉人北山·沙尔江在二审中陈述“合议庭成员中有认识被上诉人的，不是上诉所述的情况”，上诉人北山·沙尔江也未能提交其他足以印证的证据，故不予采信。 关于争议焦点二，双方签订的《农户承包地使用权流转合同书》已履行多年，是双方真实意思表示，该合同是合法有效的。双方应严格按照约定履行各自的权利义务，但根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第十六条“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理”的规定和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业化风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”的规定，虽然上诉人北山·沙尔江2004年以每年每亩承包费65.5元的价格将自家的土地转包给了被上诉人徐国保种植25年，是双方真实意思的表示，但随着市场经济的不断发展变化，该承包费已远远不能满足依赖土地生存的上诉人北山·沙尔江一家的生活，继续履行合同显失公平，也不利于巩固脱贫攻坚成果，所以，本院结合双方签订合同的约定和现实情况，对上诉人北山·沙尔江要求增加承包费的请求予以支持，但增加承包费的时间从2021年开始至2028年12月30日，每年每亩250元。故依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2020）新4202民初1510号民事判决； 二、被上诉人徐国保从2021年起至2028年12月30日止，每年每亩给付上诉人北山·沙尔江承包费250元。 一审案件受理费2680元，减半收取1340元，由上诉人北山·沙尔江负担，二审案件受理费1340元，由上诉人北山·沙尔江负担670元，被上诉人徐国保负担670元。 本判决为终审判决。 审 判 长  努斯拉提 审 判 员  茹 荷 娅 审 判 员  张 忠 峰 二〇二一年二月二十五日 法官助理  潘  伟 书 记 员  朱 丽 萍
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初123号 原告：中国农业银行股份有限公司兴文县支行，住所：兴文县古宋镇香山东路**，统一社会信用代码：91511528709058058P。 法定代表人：盛雪峰，行长。 委托诉讼代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 被告：王环，男，1983年3月12日出生，汉族，，住四川省兴文县 原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行（以下至判决主文前简称“农行兴文支行”）与被告王环信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行兴文支行的委托诉讼代理人吴孟霜、被告王环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行兴文支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年11月2日信用卡透支本金5651.73元、利息661.85元、逾期违约金305.12元、手续费163.80元，合计6782.50元（自2020年11月3日起的利息、逾期违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算至该款项全部偿清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月13日，被告因个人消费需要向原告申请办理金穗贷记卡（信用卡），并自愿遵守信用卡章程和领用合约的相关约定，原告依据被告的申请向其发放了金穗信用卡，账户建立日期为2018年10月14日。按照双方约定，被告的透支金额从原告银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款金额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，被告未能按期偿还应还款金额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%向原告支付逾期的违约金。原告因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。自2019年9月17日起，被告开始违约，原告多次催收，被告仍未完全履行还款义务。截止2020年11月2日，被告尚欠本金5651.73元、利息661.85元、逾期违约金305.12元、手续费163.80元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告王环辩称：对原告起诉的事实和诉讼请求均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月13日，王环向农行兴文支行提交由其签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《贷记卡申请表》），该《贷记卡申请表》附《中国农业银行金穗贷借卡章程》（以下简称《章程》）及《中国农业银行金穗贷借卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。《贷记卡申请表》载明：“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷借卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定。”《领用合约》载明：“发卡行（下称“甲方”），金穗贷记卡申请人（下称“乙方”）。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利与上述年化利可能存在差异）下限为日利率万分之五的0.7倍。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元）支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未能按期偿还按照对账单列明的最低还款额的，乙方同意并授权甲方向金融信用信息基础数据库报送包含不良信息在内的相关信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”另外，《领用合约》还对信用卡年费、预借现金、紧急取现、逾期还款违约金等收费标准作了明确约定。 2018年10月14日，农行兴文支行向王环发放了卡号为6259××××4438的信用卡一张；截止2020年11月2日，王环尚欠农行兴文支行信用卡透支本金5651.73元、利息661.85元、逾期违约金305.12元、手续费163.80元。 上述事实有原告提供的以下证据：营业执照、负责人身份证明书、居民身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告账户基本信息、财务信息、银行流水，以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告因个人消费需要，向原告申请信用卡，并承诺遵守《领用合约》的各项规则，该《领用合约》系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用该信用卡透支消费，但未依约还款，构成违约，原告诉请被告归还截止2020年11月2日的信用卡透支本金5651.73元、利息661.85元、逾期违约金305.12元、手续费163.80元，合计6782.50元，并请求按《章程》及《领用合约》的约定标准从2020年11月3日起支付利息、逾期违约金至该款项全部偿清之日止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王环于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行截止2020年11月2日的信用卡透支本金5651.73元、利息661.85元、逾期违约金305.12元、手续费163.80元，合计6782.50元；2020年11月3日起的利息、逾期违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定标准支付至本息偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王环负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 杨 刚 二〇二一年二月一日 书记员 赵鹏飞
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初99号原告：天津金琦低温物流有限公司，住所地天津市河东区柏丽花园12-1-102。法定代表人：张永奇，总经理。委托诉讼代理人：裴冉，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地，天津市河西区解放南路283号创展大厦14层CDEF室、17层ABCL室、18层BCD室及23、24层。主要负责人：朱研，总经理。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。原告天津金琦低温物流有限公司（以下简称金琦低温公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴冉，被告委托诉讼代理人张军政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金琦低温公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计32000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月27日，原告为其所有的津ＲＵ××××号冷藏车在被告处投保机动车商业保险。2020年10月31日，案外人李忠伟驾驶被保险车辆行驶至荣乌高速保定方向831公里500米处时，与案外人申可森驾驶的冀ＲＮ××××号客车相撞，造成两车受损的事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费29000元、鉴定费3000元，以上共计32000元。大地财险天津分公司辩称，1.承认原告金琦低温公司主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月27日，金琦低温公司作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为该公司；被保险车辆为登记在其名下的津ＲＵ××××号冷藏车；保险期间自2020年9月11日至2021年9月10日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中该险种项下保险金额为133800元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2020年10月31日，案外人李忠伟驾驶被保险车辆行驶至荣乌高速保定方向831公里500米处时，与案外人申可森驾驶的冀ＲＮ××××号客车相撞，造成两车受损的事故。经公安交管部门认定，李忠伟负事故全部责任。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市聚容汇机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为29000元，原告支付鉴定费3000元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费29000元，保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、鉴定结论、维修费票据及明细、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为29000元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费3000元，应由被告负担。综上所述，本院对原告天津金琦低温物流有限公司主张的被保险车辆损失费29000元、鉴定费3000元，共计32000元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告天津金琦低温物流有限公司被保险车辆损失费29000元、鉴定费3000元，以上共计32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二一年二月一日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初458号原告盛廷芳，女，1954年1月5日出生，汉族，住潢川县。被告柳玉，女，成人。被告江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司潢川分公司。统一社会信用代码91411526MA3XA48X9G。法定代表人付大强，该公司经理。原告盛廷芳与被告柳玉、江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司潢川分公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告盛廷芳提供的被告柳玉、江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司潢川分公司的身份地址，无法向被告送达法律文书，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，裁定如下：驳回原告盛廷芳的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二一年二月二十五日书记员  罗怀锐
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执54号之二 申请执行人：陈松，男，1989年05月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王怀军，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陈松与王怀军劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈松与被执行人王怀军自愿协商并达成和解协议：一、王怀军偿还陈松剩余执行款11020元，于2021年3月1日前偿还1020元，剩余10000元于2021年5月1日前还清；二、如果王怀军按上述协议内容履行还款义务，则陈松与王怀军之间就本案再无纠纷，案结事了。 经本院审查，申请执行人陈松与被执行人王怀军已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0406执54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二一年二月八日 书记员  段环环
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2601执60号申请执行人：钱世芳，女，1981年1月28日出生，汉族，住：文山市。被执行人：甘春燕，女，1987年7月26日出生，汉族，住：文山市。申请执行人钱世芳与被执行人甘春燕合伙协议纠纷一案中，文山市人民法院(2020)云2601民初2702号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100,000.00元，本院于2021年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人甘春燕名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令，并据申请人申请将被执行人纳入失信被执行人，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二一年二月二日书记员  谭兴向
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初253号原告：张占芹，女，汉族，1964年12月18日出生，住登封市。委托诉讼代理人：张晓楠，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉辉，男，汉族，1967年2月15日出生，住登封市。被告：李艳好，女，汉族，1987年9月9日出生，住登封市。被告：景晓博，男，汉族，1989年8月18日出生，住登封市。被告：李艮五，男，汉族，1962年5月10日出生，住登封市。法定代理人：李振伟，男，汉族，1984年12月10日生，住登封市，系李艮五之子。原告张占芹与被告李艳好、景晓博、李艮五民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占芹的委托诉讼代理人张晓楠、陈玉辉、被告景晓博到庭参加诉讼，被告李艳好、李艮五经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占芹向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（自2018年4月26日起按月息2分计算至2020年8月20日，自2020年8月21日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息至实际偿还完毕止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均在登封市尚城国际A东1单元居住系楼上楼下邻居关系。2017年6月27日，被告以急需资金周转为由，向原告借款100万元，约定月息3分，借款期限为随时要随时偿还。原告按照被告的要求，将该100万元转入被告李艳好的建设银行账户62×××80，被告为原告出具借条。被告支付利息至2018年1月26日，经过多次催要，被告李良五把尚城国际地下负一层57号车位以9万元的价格给原告张占芹，抵3个月的利息，相当于利息付至2018年4月26日。后经原告催要，被告总是以各种理由推托不还。综上所述，被告向原告借款并出具借条，原告按照被告的要求将款项转入被告李艳好的银行账户，被告理应承担还款责任。为此，依据我国相关法律规定，诉至法院，请求依法判令如前所请，以维护原告的合法权益。被告景晓博辩称，原告所诉借款属实，对于诉状中车位抵利息的事情不知情。被告李艳好、李艮五未到庭、未答辩、未举证。原告张占芹针对诉讼请求向本院提交证据：第一组，借条、转账凭证，证明被告向原告借款100万元，约定借款利息为3分，指定收款账户为李艳好的建行账户，原告于2017年6月27日按照约定向李艳好的账户转入100万元；第二组，景晓博和李艳好的身份证复印件各1份，证明被告向原告借款时向原告提供的被告个人信息。被告景晓博的质证意见：对原告提交的证据无异议。被告景晓博未举证。本院对于原告提交的证据进行审查，并结合证据的真实性、关联性和合法性确认其证明力。经本院审理查明的事实和原告所诉借款事实一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当偿还原告的借款并支付利息，但利率超出司法保护上限的部分本院不予支持。原告未提供证据证明以车位抵三个月的利息，被告也不予认可，对此诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李艳好、景晓博、李艮五于本判决生效之日起十日内偿还原告张占芹100万元及利息（自2018年1月26日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际偿还完毕止，按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告李艳好、景晓博、李艮五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李西乾二〇二一年二月八日书记员  王宜乐
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审182号申请执行人：天津市水务局。住所地：天津市河**围堤道**。负责人：张志颇，局长。2021年1月22日，本院收到申请执行人的强制执行申请书，申请执行人请求:申请强制执行《责令期限恢复原状决定书》（津水责字【2020】4号），申请强制拆除刘瑞召在引滦输水暗渠5+000至5+117区间管理范围内修建的房屋。事实和理由:2018年12月26日，天津市水务局水政执法人员在巡查中发现，蓟州区别山镇科科村村民刘瑞召在引滦输水暗渠管理范围修建房屋，该行为违反了《天津市实施办法》第二十七条第二项和《天津市引滦工程管理办法》第八条第一款的规定，依据《天津市实施办法》第四十条第一款的规定，申请人于2020年5月25日送达了《责令限期恢复原状决定书》（津水责字[2020]4号），现已经发生法律效力，刘瑞召在法定限期内拒不履行行政处理决定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，申请人于2020年11月27日向刘瑞召送达了《履行义务催告书》(津水履催告字[2020]2号)，责令其在收到催告书后10日内主动履行规定义务，刘瑞召逾期仍未履行。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及相关法规规章的规定，特申请法院依法强制执行。本院认为，申请执行人是天津市水行政主管部门，对全市水资源进行统一管理和监督，有权对违反《中华人民共和国水法》的行为予以纠正。依据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款的规定，天津市水务局具有对刘瑞召违法修建房屋行为强制执行的权力。申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，于法相悖，对其申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条,《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条、第十八条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 张 莉审判员 王 涛审判员 赵德义二〇二一年二月二十五日书记员 莫宝静附本裁判文书所依据法律条文：1、《中华人民共和国行政强制法》第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。2、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。3、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条第一款强制执行和国家赔偿申请登记立案工作，按照本规定执行。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民特23号申请人：南通今造船舶劳务有限公司，住所地南通市港闸区公园二村**。法定代表人：王年英，该公司董事长。被申请人：汤海建，男，1976年10月19日生，汉族，住江苏省通州市。申请人南通今造船舶劳务有限公司与被申请人汤海建申请撤销扬劳人仲案字（2020）第211号仲裁裁决一案，本院于2021年2月20日立案后进行了审查。本院审查过程中，申请人南通今造船舶劳务有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未予缴纳，但其于2021年2月23日向本院申请撤回撤销申请。本院认为，申请人南通今造船舶劳务有限公司自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通今造船舶劳务有限公司撤回撤销申请。审 判 长 殷建平审 判 员 杨道骏审 判 员 贾黛舒二〇二一年二月二十五日法官助理 赵夏艳书 记 员 范雨佳
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更16号 罪犯赵军，男，1964年11月9日出生，汉族，河北省唐山市路**人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2019年7月3日作出（2019）冀0203刑初170号刑事附带民事判决，以被告人赵军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2019年10月18日起至2021年4月17日止。于2019年11月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯赵军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯赵军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵军减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2019年10月18日起至2021年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二一年二月八日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执706号申请执行人:孙国华,女,汉族,1972年1月7日出生,住安徽省天长市。委托代理人:华福林,职务:天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人:安徽天叶肥料有限公司，住所地:安徽省天长市。法定代表人：张春华，职务：总经理。申请执行人孙国华与被执行人安徽天叶肥料有限公司仲裁裁决一案，天长市人民法院作出的天劳人仲裁字【2020】第75号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人安徽天叶肥料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙国华向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执706号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年二月二十五日书记员  沈瑶《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执209号 韦如吉（申请执行人）、陈伟、张贤军（被执行人）： 韦如吉与陈伟、张贤军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计48383元。经本院立案执行，现已强制执行到位48383元。本院已于2021年2月19日将案款48383元兑现给韦如吉。至此，韦如吉向本院申请执行的（2020）黔2327民初1007号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执487号申请执行人巩忠耀，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区养殖村。被执行人湖北诚功房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：谢诗勇，该公司总经理。被执行人武汉市东湖渔场，住所地湖北省武汉市东湖生态风景区。法定代表人：余进，该机构场长。巩忠耀与湖北诚功房地产开发有限公司、武汉市东湖渔场合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的（2019）武仲裁字第000003062号仲裁裁决已发生法律效力。权利人巩忠耀于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000003062号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月四日书记员  李 城
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执499号之一申请执行人文涛，男，汉族，1989年2月8日生，居民身份证号码34022319890208251X，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇界山村四房文自然村5号。委托代理人龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。被执行人余杨洋，男，汉族，1990年6月19日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告文涛与被告余杨洋合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初1855号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告余杨洋向原告文涛支付投资款及分红53000元，并支付利息损失（以53000元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），均于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××69）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元、公告费300元，合计1426元，由被告余杨洋负担，于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为55000元，申请执行费725元。本院于2021年1月18日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年11月19日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年1月18日，2021年2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 陆亮亮二〇二一年二月二十二日书记员 桑莹荭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1831号 原告：何自跃，男，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽通央建设有限公司，住所地合肥市庐阳区清源路88号中铁广园12幢1001室。 主要负责人：杨光宇，总经理。 原告何自跃诉被告安徽通央建设有限公司买卖合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告殷吕进申请撤回起诉。 本院认为，原告何自跃申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何自跃撤回起诉。 本案受理费已减半收取为175元，由原告何自跃负担。 审判员  李成菊 二〇二一年二月五日 书记员  沈梅梅
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424财保6号 申请人：德州协诚化工有限公司。 法定代表人：王德强，系该公司经理。 驻所地：山东省德州市临邑县临盘街道办事处小马家驻地。 被申请人：李海珍，女，汉族，1964年6月30日出生，住临邑县城区。 申请人德州协诚化工有限公司与被申请人李海珍侵权纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，申请对被申请人在临邑县人民法院（2021）鲁1424执93号、（2021）鲁1424执91号案件执行款60万元进行查封，并提供中华联合财产保险股份有限公司保单号为：0121379111020402000095，保额为600000元的保单进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人在临邑县人民法院（2021）鲁1424执93号、（2021）鲁1424执91号案件执行款600000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李海亭 二〇二一年二月八日 书记员  孙晓敏
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初246号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人：曾天富，董事长。 委托诉讼代理人：王从曦，该公司员工。 被告：郑瑞超，男，汉族，1972年7月23日出生，住四川省兴文县。 被告：郑瑞凯，男，汉族，1964年10月28日出生，住四川省兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称为兴文农商行）与被告郑瑞超、郑瑞凯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王从曦到庭参加诉讼，被告郑瑞超、郑瑞凯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令郑瑞超偿还原告借款本金88000元，及至2020年9月16日前的利息4441.93元，本息合计为92441.93元，2020年9月16日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复息按人民银行有关规定计收，并利随本清；2、被告郑瑞凯承担连带保证责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：被告郑瑞超于2018年5月9日在原告处借款88000元，约定于2020年5月8日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息7.52083‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。此笔借款由被告郑瑞凯提供连带责任保证，被告未履行还款义务，至今尚欠借款本金88000元，及至2020年9月16日前的利息4441.93元，本息合计为92441.93元未归还，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告郑瑞超、郑瑞凯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，被告郑瑞超于2018年5月9日在原告处借款88000元，约定于2020年5月8日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息7.52083‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。此笔借款由被告郑瑞凯提供连带责任保证，被告未履行还款义务，至今尚欠借款本金88000元，及至2020年9月16日前的利息4441.93元，本息合计为92441.93元未归还，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 上述事实，原告向本院提供的下列证据：借款借据、借款申请书、个人借款合同、个人抵押合同、借款人身份证、保证人身份证以及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告郑瑞超向原告兴文农商行贷款并由郑瑞凯担保的事实，有双方所签借款合同予以证实，本院予以确认。原告按约发放了贷款，郑瑞超未按合同约定履行还本付息行为已违约，应当承担相应的违约责任。故本院对原告请求郑瑞超还本付息的请求予以支持。被告郑瑞凯与原告约定为连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告郑瑞凯应对借款本息承担连带保证责任。 被告郑瑞超、郑瑞凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告郑瑞超于本判决生效后十日内归还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金88000元，及至2020年9月16日前的利息4441.93元，本息合计为92441.93元；2020年9月16日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，利随本清。 二、被告郑瑞凯对第一项判决确定的本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，由被告郑瑞超、郑瑞凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗政 二〇二一年二月五日 书记员  刘颖
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初366号 原告：玄光镐，男，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市公园街。 被告：崔山田，男，朝鲜族，户籍地为黑龙江省鸡东县平阳镇河南村。 原告玄光镐与被告崔山田民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告玄光镐、被告崔山田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玄光镐向本院提出诉讼请求：崔山田偿还借款本金2万元并支付利息（自2018年7月1日至全部偿还之日止，按银行利率计算）。事实和理由：2018年4月30日，崔山田向玄光镐借款2万元，口头约定只用一个月就还款，当时池哲浩也在场。一个月之后，经玄光镐催收未果，诉至法院。 崔山田辩称，借款事实属实，同意一年之内偿还。 经审理查明，2018年4月30日，崔山田向玄光镐借款2万元，双方口头约定借款期限为一个月，未约定借款利息，亦未签订借款合同。借款后，崔山田未按照约定向玄光镐返还借款本金。 另查，2020年11月贷款市场报价利率为年利率3.85%。 上述事实有双方当事人的陈述、微信聊天记录截图、银行交易记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔山田从玄光镐处借款的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立，玄光镐已履行支付义务，崔山田未履行还款义务的行为构成违约，故玄光镐要求崔山田偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于玄光镐要求崔山田自2018年7月1日起，按银行利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院确认自2018年7月1日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至借款返还之日止，按年利率3.85%标准支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 崔山田于本判决发生法律效力后立即给付玄光镐借款本金2万元，并支付逾期利息（自2018年7月1日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至借款返还之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由崔山田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二一年二月二十三日 书记员 李美燕
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0184民初1144号原告：马淑玲，又名马书玲、马玲，女，1970年7月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李志平，女，1972年10月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：尚州红，男，1973年10月14日出生，汉族，住河南省新郑市。以上二被告的共同委托诉讼代理人：刘世民，新郑市新华路法律服务所法律工作者。原告马淑玲与被告李志平、尚州红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑玲、被告李志平及被告李志平、尚州红的共同委托诉讼代理人刘世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马淑玲向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款20万元，并支付利息（18万元的利息以18万元为基数，自2013年9月16日起至实际清偿之日止，按月息1.5%计算；2万元的利息以2万元为基数，自2016年8月19日起至实际清偿之日止，按月息1.5%计算）;2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告李志平、尚州红系夫妻关系。2013年9月16日，被告李志平、尚州红向原告借款18万元，原告将18万元交给被告，被告李志平、尚州红向原告出具《借条》。2016年8月19日，被告李志平又向原告借款2万元，原告将2万元交付被告，被告李志平向原告出具《借条》。上述款项后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李志平辩称，李志平愿意偿还原告借款20万元，因借条中未约定利息，故不应支付利息。被告尚州红辩称，因2013年9月16日借条中尚州红的名字不是其本人所签，借款金额较大，尚州红也并不知情，所以尚州红不应承担任何还款责任。本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，被告李志平出具借条一份，内容为：今借马淑玲拾捌万元整（180000元）李志平、尚州红2013.9.16。马淑玲陈述该借条中“尚州红”的名字及指印均是李志平代签、代捺，但打借条时尚州红本人在场；李志平认可其代尚州红在借条上签名、捺印，但称是马淑玲要求其代签名的，尚州红本人不在现场。2016年8月19日，被告李志平出具借条一份，内容为：今借马玲现金贰万元整（20000元）李志平2016.8.19。上述款项20万元系马淑玲均以现金方式给付李志平。上述事实，有当事人的陈述，借条等证据证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条及庭审调查，能够证实被告李志平分两次向原告马淑玲借款共计20万元，马淑玲与李志平之间的借贷关系合法有效。故被告李志平应当偿还原告马淑玲借款20万元。因2013年9月16日借条、2016年8月19日借条中均未书面约定利息事项，马淑玲也未提交李志平支付利息的其他证据，故原告马淑玲要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因2013年9月16日借条中尚州红的名字、指印不是其本人所签、所捺，马淑玲也未提交尚州红本人向其借款18万元及收到款项的相关证据，故马淑玲要求尚州红偿还借款18万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李志平应于本判决生效之日起十日内偿还原告马淑玲借款20万元；二、驳回原告马淑玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5071元,减半收取计2536元，由原告马淑玲负担518元，由被告李志平负担2018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐亚磊二〇二一年二月十九日书记员  张 豪
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执恢324号之一申请执行人:鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部。负责人：刘忠民，该行行长。被执行人：马萍英。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部与王壮、金凤凰、杨贵荣、白桂叶、张飞、马萍英、高占林、王慧、王文明、柴巧林、杨超、樊乐金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马萍英在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯天骄路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：冻结被执行人马萍英在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯天骄路支行开设的账户（账号:********）,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年二月八日执行员  徐 炜书记员  郭浩然