河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初199号原告：陈文玲，女，1960年2月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王元，1985年8月28日出生，汉族，住河南省永城市芒山镇夏庄村丁窑组**，身份证号码：411481198508280634，系原告之子。被告：嵇友永，男，1978年1月25日出生，汉族，住，住江苏省灌南县新集镇街东村****份证号码：320822197801256013。被告：中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司，住所地：江苏省灌南县新安镇人民路**，统一社会信用代码：91320724674446092C。负责人：苏芹，经理。委托诉讼代理人：王磊，北京德和衡（郑州）律师事务。原告陈文玲与被告嵇友永、中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司（以下简称人寿财险灌南县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈文玲委托诉讼代理人王元、被告嵇友永及被告人寿财险灌南县支公司委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈文玲请求判令：被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、评估鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计21万元（含嵇友永已付押金25000元）并承担诉讼费、保全费等。被告人寿财险灌南县支公司辩称：应当由交强险先行赔付，没有投保交强险的，应当由侵权人赔付原告；请法庭查明事故是否属实，肇事司机准驾是否相符，事故发生时司机的从业资格、驾驶证、行驶证是否合法有效且在有效的检验期内；原告的各项请求标准过高，不予认可，其中医疗费应当扣除10%的非医保部分，与事故不相关的医疗费用及误工费不应支持，人血白蛋白没有医嘱证明，不应支持；被告不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。被告嵇友永辩称：人血白蛋白不应支持；收割机属于农业机械不需要投保交强险；与本次事故无关的费用都不应得到支持。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、各方当事人无异议的事实。1.2020年6月4日12时44时许，被告嵇友永驾驶苏07669**号履带式联合收割机在南西向北行驶至永××××小学南50米时，刮倒田地电线杆，导致原告陈文玲受伤及电线光缆和电线杆损坏的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，嵇友永负本次事故的全部责任，陈文玲无责任。2.原告陈文玲于事发当日入永城市人民医院住院治疗，经诊断为T12椎体骨折、L1/2左侧横突骨折、T2/T6/T7椎体棘突骨折、腰背部软组织损伤等，于2020年6月8日转入中国人民解放军陆军第八十三集团总医院治疗，于2020年6月9日办理出院手续，实际住院4天，支付医疗费6227.97元。原告于2020年6月8日转入中国人民解放军陆军第八十三集团总医院治疗，经诊断为胸椎骨折、皮下血肿、腰椎间盘突出等，于2020年7月20日出院，实际住院42天，支付医疗费59344.98元及因治疗购买人血白蛋白支付11900元。2020年11月11日，原告在中国人民解放军陆军第八十三集团总医院因病情复查支付检查费140元。3.2020年11月26日，商丘普济法医临床司法鉴定所受本院委托对原告陈文玲的损伤进行鉴定，出具司法鉴定意见：陈文玲T12椎体骨折术后构成十级伤残；多处横突、棘突骨折构成十级伤残，综合评定护理60-90日，营养期60-90日，后续治疗费8000元。原告支付鉴定费1900元。4.苏07669**号车登记所有人为被告嵇友永，在被告人寿财险灌南县支公司投有第三者责任险（保险限额20万元，不计免赔），事故发生在保险期间。案涉驾驶证、行驶证合法有效。5.原告陈文玲已收到被告嵇友永所支付医疗费25000元。6.2019年河南省农林牧渔业就业人员年平均工资47272元/年（每天129.51元），居民服务业和其他服务业年平均工资为46858元/年（每天128.38元）。2020年河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元/年。二、各方当事人有争议的事实。（是否使用新标准）1.关于医疗费问题。被告人寿财险灌南县支公司要求扣除原告医疗费中的非医保用药，但未提供证据证明，本院不予支持。被告对原告购买人血白蛋白的花费提出异议，但原告提交的病历医嘱中的人血白蛋白注射记录能够说明原告确系治疗需要并遵医嘱购买的人血白蛋白，且提供了合法有效的票据，故该费用1000元系合理支出的医疗费用，本院予以支持。2.关于被告嵇友永是否需在交强险范围内先予赔偿问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。本案中，被告嵇友永驾驶的为履带式联合收割机，非法律所规定的轮式车辆，不应认定为机动车，不适用在交强险范围内承担赔偿责任的法律规定，且没有证据证明该种车辆应投保交强险，不能认定嵇友永系交强险投保义务人，故对被告人寿财险灌南县支公司要求嵇友永在交强险责任限额内先行赔付原告的主张不予支持。3.关于误工费问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，是以受害人有无劳动能力、误工时间及收入状况来判断和确定的，并没有从年龄上限制误工费的相关规定。因原告系农村居民，其提供的土地承包经营权证书能够证明其承包有耕地，主要收入来源于务农，在事故发生时虽已达法定退休年龄，但并未完全丧失劳动能力，具备相应的劳动能力，故其主张误工费，本院予以支持。被告主张原告已满60周岁，不应支持误工费，于法无据，本院不予支持。因原告计算至定残前一日的误工时间过长，根据其伤情及出院医嘱，本院酌定其误工期限为90天，按照2019年农林牧渔业就业人员年平均工资标准确认原告的误工费为11655.9元（129.51元/天×90天）。4.关于营养费及护理费问题。案涉司法鉴定意见书评定原告护理期60-90日，营养期60-90日，结合原告的伤情，本院酌情认定其护理期、营养期均为90日，参照2019年居民服务业和其他服务业年平均工资标准，认定原告的护理费为11554.2元（90天×128.38元/天）及营养费为1800元（90天×20元/天）。5.关于原告的伤残鉴定问题。案涉鉴定意见书系本院委托有资质的鉴定机构所出具，依据充分，内容客观真实，本院予以认定。被告虽提出异议，认为评定的伤残等级过高，三期过长，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。6.关于交通费问题。原告提交的交通费票据中加油费及过路费发票，无乘车地点及时间相核对，本院不予认定，结合原告的住院治疗情况，酌定支持交通费1000元。综上，根据原告提交的有效证据及法律规定，本院确认原告合理损失为：医疗费77612.95元、护理费11554.2元、误工费11655.9元、营养费1800元、住院伙食补助费2300元（50元×46天）、伤残赔偿金76450.75元（34750.34元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费8000元、鉴定费1900元、交通费1000元，以上共计197273.8元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。涉案事故经永城市公安交通警察大队认定，被告嵇友永负全部责任。经本院审查，该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。被告嵇友永应当对原告的损失198273.8元承担赔偿责任。鉴于苏07669**号车在被告人寿财险灌南县支公司处投保有第三者责任险（保险限额20万元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告人寿财险灌南县支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告陈文玲各项损失共计195373.8元。原告支付的鉴定费1900元，不属于商业险赔偿范围，应由被告嵇友永予以赔偿。因被告嵇友永已赔偿原告25000元，扣除应赔偿原告的1900元后，其在本案不再承担赔偿责任，剩余已付原告的23100元应视为先行替保险公司垫付的款项，待人寿财险灌南县支公司赔偿后，通过本院返还被告嵇友永。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈文玲各项损失共计195373.8元（其中23100元通过本院返还被告嵇友永）；二、驳回原告陈文玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（已减半），由原告陈文玲负担124元，由被告嵇友永负担2101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二一年二月二十日书记员  屈光