wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0102民初3407号原告：聚梵翼（南京）商业管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道**徐庄软件园**聚慧园**楼**。法定代表人：吉青，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：高政，该管理人成员。被告：吴红军，男，1988年2月2日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：陈欣，男，1987年10月8日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：李文文，女，1988年9月10日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：胡斌斌，男，1993年6月28日生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：南京瑾辰商业管理有限公司，住，住所地江苏省南京市六合区雄州街道长江路**/div>法定代表人：吴红军。被告：南京融鑫地行商业管理有限公司，住所，住所地江苏省南京市六合区金牛湖街道八百桥社区青龙市场街****div>法定代表人：吴进。原告聚梵翼（南京）商业管理有限公司与被告吴红军、陈欣、李文文、胡斌斌、南京瑾辰商业管理有限公司、南京融鑫地行商业管理有限公司追收未缴出资纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告聚梵翼（南京）商业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告聚梵翼（南京）商业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 飞二〇二一年二月十九日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执4779号杨保华：杨保华与李可勇赡养费纠纷一案，经本院执行，现已履行完毕，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4973号 原告：朱立耀，男，1951年12月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：李一宵，浙江图腾律师事务所律师。 被告：陈青，男，1967年12月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告朱立耀诉被告陈青民间借贷纠纷一案，于2020年9月1日向本院起诉，本院同日受理后，依原告申请依法冻结被告的银行帐户。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立耀及其委托诉讼代理人李一宵庭参加诉讼，被告陈青经本公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱立耀诉称，被告以资金紧张为由，陆续向原告借款，截止2019年6月20日，被告向原告借款500000元，约定每月支付利息7500元，支付利息时间为每月20日。但2020年8月20日被告未支付利息，且从单位退休，原告催讨未果。请求：1、判令被告向原告归还借款50万元及利息(以50万元为基数，从2020年7月21日起，至实际履行之日止，按LPR四倍利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈青未作答辩。 经审理查明,被告原系公安机关民警，原被告经朋友介绍相识，2018年12月12日至2019年6月20日，被告分四次向原告借款，共计500000元，原告均于转账支付被告。2019年6月20日，被告向原告出具借条一份，约定每月支付利息7500元，借期至2020年2月21日，2020年4月20日，双方在原借条上重新约定借期延长至2021年2月21日，每月20日支付月利息7500元。但2020年8月20日被告未支付利息，且从单位退休，原告催讨未果。 以上事实，有借条、转账凭证及原告陈述等证实。 本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。本案被告向原告借款事实清楚，约定明确，被告未按约定履行义务，原告请求被告归还借款，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付利息，理由正当，应予支持。被告经本院依法公告送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修改）第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告陈青于本判决生效之日起十日内支付原告朱立耀500000元及利息（以500000元为基数，自2020年7月21日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8886元、保全费3020元，合计11906元，由被告陈青负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：6228××××2869，逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  范惠清 审 判 员  李 云 人民陪审员  潘寅先 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  许 立
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢80号之二 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍**河东向阳路西侧信用联社家属院****，组织机构代码73302606-4。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 委托代理人：朱恒俊，该公司资产管理部副总经理。 委托代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。 被执行人：胡博，男，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被执行人胡博金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年4月22日以（2020）皖1203执恢80号执行裁定书轮候查封了被执行人位于颍州区××号（市建设工程质量监督站Ａ楼）302室房产一处。因本案申请执行人对此房产享有抵押权，经协商首封法院已将上述房产的处置权移送我院。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上进行两次拍卖和变卖，均因无人竞价而流拍，申请执行人、抵押权人均不同意接受以物抵债。现第三人韩平理申请以第二次网络司法拍卖的保留价即88万元购买该不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条的规定，裁定如下： 一、位于颍州区××号（市建设工程质量监督站Ａ楼）302室不动产产权及相关权利归买受人韩平理所有。该不动产的所有权自本裁定送达买受人韩平理时起转移； 二、买受人韩平理可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续； 三、终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民二初字第00062民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  王 琪 审判员  许彦军 二〇二一年二月二十四日 书记员  翟珂珂
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保344号申请人：张传学，男，1959年10月20日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：王佳丽，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：烟台华森嘉业房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区南沟街**。法定代表人：杨云升，董事长。申请人张传学于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司在银行账户内的存款4863980元进行冻结或查封其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司在银行账户内的存款4863980元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费5000元，申请人张传学已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年二月四日书记员  丁 宁
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民特301号 申请人：王华黔，男，汉族，1987年3月17日出生，现住贵州省遵义市播州区西大街南段**象山光明医院。 申请人：高怀涛，男，汉族，1977年4月23日出生，住贵州省遵义市播州区南白街道兴茂财务中心**。 本院于2021年2月25日立案受理申请人王华黔与申请人高怀涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人王华黔与申请人高怀涛因民间借贷纠纷，于2021年2月18日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 由申请人高怀涛偿还申请人王华黔借款15,000.00元，限2021年3月18日付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王华黔与申请人高怀涛于2021年2月18日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 任加凤 二〇二一年二月二十五日 法官助理 任继芬 书 记 员 熊柳梅
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民初1318号原告：梅明五，男，1988年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张正全，男，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告梅明五诉被告张正全劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告梅明五于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梅明五的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告梅明五撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅明五负担（已交纳）。审 判 员  黄 滟二〇二一年二月二十二日法官助理  冯一城书 记 员  裴川灵
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保199号申请保全人九佑（济南）工程服务有限公司与高和（山东）企业管理有限公司、李启友申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月二十五日书记员  王丽丽
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1029执108号 申请执行人：郑林森，男，1972年10月26日生，汉族，住乡宁县。 被执行人：武文瑞，女，1992年7月8日生，汉族，住乡宁县。 本院（2019）晋1029民初873号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人武文瑞未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人郑林森向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、划拨被执行人武文瑞所有的银行存款164492元，或查封扣押其相应价值的财产。 二、被执行人武文瑞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 关茹文 审 判 员 杜吉宁 审 判 员 洛一民 二〇二一年二月三日 法官助理 任锦霞 书 记 员 刘志刚
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381财保86号 申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民，该行董事长。 委托代理人：康志鹏，男，1972年2月16日出生，汉族，住冷水江市，该行毛易支行副行长。 被申请人：苏向荣，男，1982年10月27日出生，汉族，住冷水江市居民。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏向荣银行存款20000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏向荣的银行存款20000元或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。 案件申请费220元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖育平 二〇二一年二月二十七日 书记员  陈洪三
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特140号申请人：邓仕彬，男，汉族，1991年11月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请人：贵州三星建设有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路****。统一社会信用代码：915226272160504533。法定代表人：叶长明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何初海，男，汉族，1981年3月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。系公司员工。本院于2021年2月1日立案受理申请人邓仕彬与申请人贵州三星建设有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因运输合同纠纷，于2021年1月22日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人贵州三星建设有限责任公司支付申请人邓仕彬运费96832元，定于2021年8月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贵州三星建设有限责任公司与申请人邓仕彬于2021年1月22日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  田 兴二〇二一年二月一日法官助理  罗 健书 记 员  胡殿英
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1127民初90号 原告：刘正金，男，1964年11月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人:黄河，浙江五楼律师事务所律师。 被告:李佰忠，男，1970年10月17日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告刘正金与被告李佰忠民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币20000元及逾期利息21700元(逾期利息从2014年7月3日起按月利率1.5%暂计至2021年2月2日，小计23700元，扣减已付逾期利息2000元，尚有逾期利息21700元未付，之后的利息按月利率1.5%计算至被告还清全部本金日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2013年7月2日，被告李佰忠因资金周转需要而向原告借款20000元，并出具借款协议给原告，约定借款期限为2013年7月2日至2014年7月2日，利息按月利率15‰计算，借款期限内的利息被告均已支付。借款到期后，被告未按约定归还借款本金，经原告多次催讨，被告于2017年12月11日支付原告逾期利息2000元后，被告未再支付利息。为此，原告向法院提起诉讼。 本院认为:合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘正金与被告李佰忠之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告要求被告归还借款本金20000元，并按月利率15‰支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款:“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，本案中，原、被告之间的借款协议在2013年成立，故本案逾期利息应分段计算。被告李佰忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李佰忠于本判决生效之日起十日内归还原告刘正金借款本金20000元，并支付利息（利息从2014年7月3日起按月利率15‰计算至2020年8月19日止，之后利息从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止，扣除已支付利息2000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告李佰忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  罗美娟 二〇二一年二月七日 书记员  朱婷婷 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初373号原告：江西庐陵农村商业银行股份有限公司。住所地江西省吉安县城富川路**。法定代表人：彭越，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐兰玉，该公司职员。被告：葛为民，男，1970年10月31日出生，汉族，住江西省吉安县。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被告葛为民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐兰玉到庭参加诉讼，被告葛为民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金13000元及利息，利息按借款合同约定利率执行计算至实际还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年7月30日，被告葛为民向原告申请贷款13000元，于2005年7月30日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告未予还款。故原告诉至法院。被告葛为民在法定期间内未予答辩与举证。原告围绕其诉讼请求提交了借款申请书、借款借据、贷款催收通知书等作为证据。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年7月30日，被告葛为民向原告申请借款13000元，借款用途为化肥、农机，月利率为6.6‰。原告按约向被告发放了借款。借款到期后，被告未予归还。本院认为，被告葛为民向原告借款13000元，双方形成借款合同关系。该合同为双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约履行合同义务，被告应依约履行还本付息义务。故原告诉请要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告葛为民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛为民在本判决生效之日起三日内偿还原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司借款本金13000元，并按照合同约定自2004年7月30日开始支付利息至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，由被告葛为民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡海燕二〇二一年二月七日书记员  欧阳璇本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初14621号原告：高庆元，男，1930年4月6日出生，汉族，济南广友集团配送有限公司退休员工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：赵彦青，山东奥盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏长磊，山东奥盛律师事务所律师。被告：范玉金，男，1957年6月11日出生，汉族，平阴县面粉厂退休员工，住山东省平阴县锦东新区。委托诉讼代理人：郭隶，山东鲁平律师事务所律师。原告高庆元与被告范玉金民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆元的委托诉讼代理人赵彦青、魏长磊，被告范玉金及其委托诉讼代理人郭隶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高庆元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金77630元；2、判令被告支付原告借款利息（以4000元为基数，自2006年7月25日起至2019年8月19日止，按照年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。以73630元为基数，自2007年5月21日起至2019年8月19日止，按照年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；3、本案的案件受理费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系生意伙伴关系。被告因资金困难多次向原告借款，其中2006年7月24日向原告借现金4000元，于2007年5月20日向原告借现金73630元，共计77630元，被告均向原告出具借条，双方未明确约定还款时间。截至原告起诉之日，被告一直未履行还款义务。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告范玉金辩称，被答辩人所述与事实不符，涉案款项系为了公司进货便于公司内部走账，由当时的法定代表人即答辩人出具；从条据本身来看，涉案款项也已超过诉讼时效；条据没有约定利息，视为不支付利息，原告主张利息没有法律依据。原、被告围绕诉讼请求提交了借条、公司吊销情况说明、发票等证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月24日，范玉金向高庆元出具《借款条》一张，内容为：“今借到现金肆仟元（4000元）。范玉金。”2007年5月20日，范玉金向高庆元出具《借款条》一张，内容为：“今欠到（借用）现金柒万元（70000）元，欠款人：范玉金。”“借到现金三千六百三十元正（3630元）。借款人：范玉金。”泰安科宝果酒科技有限责任公司成立于2007年3月12日，2012年3月9日被吊销营业执照。股东为：于东升、范玉金、陈静滨、高庆元、邵士臣、董文泽。高庆元为本次诉讼支出诉讼财产保全责任保险费500元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告高庆元依据借款条要求被告范玉金偿还借款本金77630元，有相应事实及法律依据，本院予以支持。被告范玉金辩称涉案款项系为了公司进货便于公司内部走账由其出具，对此高庆元予以否认，范玉金没有提供公司账目或其他相应证据证实其主张，对此本院难以采信。借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。借款条对借款期限没有约定，原告可以随时主张权利，对被告辩称涉案款项已超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。原告高庆元为本次诉讼支出诉讼财产保全责任保险费500元，有相应票据予以证实，该费用系为便于案件执行而支出的合理且必要的费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范玉金于本判决生效之日起十日内返还原告高庆元借款本金77630元。二、被告范玉金于本判决生效之日起十日内赔偿原告高庆元诉讼财产保全责任保险费500元。三、驳回原告高庆元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741元，减半收取计870.5元，由原告高庆元负担170.5元，被告范玉金负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王利民二〇二一年二月八日书记员  王倩倩
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初11520号原告：冯志安，男，汉族，1966年8月19日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：郭永毫，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告：辛素焕，女，汉族，1979年4月9日出生，现住濮阳市华龙区，联系。原告冯志安与被告辛素焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志安到庭参加了诉讼。被告辛素焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯志安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告辛素焕偿还原告借款530000元及利息（自2017年12月23日起按月利率2%的标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告辛素焕向原告陆续借款，截至2017年12月23日，被告尚欠原告借款共计530000元，双方书面约定借款利息为月利率2%。现原告催要无果，诉至法院。被告辛素焕未到庭，未作任何书面或口头答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张向本院提交借条一份、中国建设银行客户回单两份、中国工商银行明细清单一份。其中，借条的内容为“借条，今借到冯志安现金530000元（银行转账），约定利息月息贰分，借款人辛素焕，2017年12月23日”。现原告催要未果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告冯志安主张被告辛素焕向其借款530000元的事实有借据等证据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告冯志安要求被告辛素焕偿还借款本金530000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据2021年1月1日起最高人民法院修订实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第三十一条第二款规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，双方书面约定利息为“月息贰分”，故原告主张的利息应分段计算，2017年12月23日至2020年8月19日期间的利息，应按照月利率2%的标准计算，自2020年8月20日起至付清之日止期间的利息，应按照年利率15.4%的标准计算。被告辛素焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辛素焕偿还原告冯志安借款530000元及利息（利息分段计算，分别自2017年12月23日起按照月利率2%的标准计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%的标准计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告冯志安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4550元，由被告辛素焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二一年二月九日书记员  杨蕾
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0321行审14号 申请执行人桓台县交通运输监察大队，地址桓台县张北路**。统一社会信用代码：12370321MB2604668M。 法定代表人陈增祥。 委托代理人刘辉，桓台县交通运输监察大队工作人员。 被执行人蒙阴县永丰运输有限公司，地址，地址山东省临沂市蒙阴县蒙阴镇石门村社会信用代码：91371328056203624。 法定代表人张浩，经理。 委托代理人王振，蒙阴县永丰运输有限公司工作人员。 申请执行人桓台县交通运输监察大队于2021年2月8日向本院申请强制执行370321202000210号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，蒙阴县永丰运输有限公司所属车辆鲁Ｑ×××××（黄色）行驶至S321寿济路滨博高速下路口时，未对所运输货物进行覆盖的行为，违反了《道路货物运输及站场管理规定》第三十一条、《中华人民共和国道路运输条例》第二十六条的规定，依据《道路货物运输及站场管理规定》第六十一条第二款项、《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第五项、《山东省交通运输行政处罚裁量基准》，作出案号为370321202000210的行政处罚决定书，给予蒙阴县永丰运输有限公司罚款贰仟元（￥：2000）的行政处罚。2021年2月8日，桓台县交通运输监察大队以370321202000210号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。2021年2月24日，本院将该案委派桓台县行政争议审前和解中心进行和解处理。2021年2月26日，桓台县交通运输监察大队与蒙阴县永丰运输有限公司达成和解协议，签订桓行审和字[2021]2号行政争议和解协议书，协议内容为：一、确认桓台县交通运输监察大队2020年5月20日作出的370321202000210的行政处罚决定书合法有效。二、蒙阴县永丰运输有限公司于2021年2月26日前向桓台县交通运输监察大队缴纳罚款2000元；三、桓台县交通运输监察大队自愿撤回（2021）鲁0321行审14号一案的执行；四、如蒙阴县永丰运输有限公司不履行第一项义务，桓台县交通运输监察大队可以向人民法院申请执行。2021年2月26日，蒙阴县永丰运输有限公司向本院提起行政诉讼，请求确认桓行审和字[2021]2号行政争议和解协议书有效。本院于2021年2月26日作出（2021）鲁0321行初14号行政判决书，判决确认桓行审和字[2021]2号行政争议和解协议书有效。2021年2月26日，桓台县交通运输监察大队向本院申请撤回（2021）鲁0321行审14号一案的执行。为证明以上事实，申请执行人向本院提交了立案登记表、调查报告、违法行为通知书、陈述申辩书、责令改正违法行为通知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书、邮寄挂号信封面复印件、邮寄挂号信查询结果、关于当事人意见及催告情况的说明、照片等证据。 本院认为，申请执行人、被执行人达成的桓行审和字[2021]2号行政争议和解协议书已被本院依法判决确认有效。申请执行人桓台县交通运输监察大队履行协议，撤回强制执行申请，符合相关法律法规规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下: 准予桓台县交通运输监察大队撤回370321202000210号行政处罚强制执行申请书。 审 判 长  周 涛 审 判 员  甘丽静 人民陪审员  孙淑君 二〇二一年二月二十六日 法官助理刘帅 书记员崔雅楠
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初679号原告：姚彦军，男，汉族，1974年9月20日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：焦向阳，河南许都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。原告姚彦军与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）财产保险合同纠纷一案，本案立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告姚彦军的委托诉讼代理人焦向阳，被告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人王戴维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚彦军的诉讼请求为：要求被告赔偿原告车辆损失62920元、鉴定费4440元、施救费4200元,共计71560元。双方当事人对事故发生的时间为2020年7月24日15时55分许，事故发生的地点，豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车受损以及交警部门的事故认定（即豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车的驾驶员任帅克负事故全部责任），许昌金汇物流有限公司与姚彦军签订的车辆服务协议载明豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车的实际车主为原告姚彦军且该公司出具的证明载明该车保险理赔由姚彦军负责、豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车在被告人保财险许昌分公司投保交机动车损失保险（保险限额300000元）、事故发生时处于保险期间等要素均无异议。被告辩称事故认定书属于无效事故认定，未提交证据支持自己的主张，该辩称意见本院不予采信。双方的争议要素为：原告的损失。本院结合庭审中原被告双方的举证和质证，对原告的损失认定如下：原告向本院提交的河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司于2021年1月11日作出的河诚誉评估（2020）车鉴字1205号鉴定意见书，系本院委托作出的鉴定，程序合法，本院予以采信，本院以该鉴定作为确认原告损失的依据。本院认定原告车辆损失总值为62520元，鉴定费4440元。关于原告主张的施救费4200元，原告提交的施救费发票没有收费标准明细予以印证，该证据本院不予采信，根据事故情况及车辆受损情况，本院酌情认定施救费为3000元。综上，原告姚彦军的车辆损失、鉴定费和施救费损失共计69960元。许昌金汇物流有限公司与被告人保财险许昌分公司之间签订的保险合同合法有效，事故发生时处于保险期间内，被告人保财险许昌分公司作为豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车的承保公司，应当对该车辆的损失承担赔偿责任。原告姚彦军与许昌金汇物流有限公司约定豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车的经营收益及风险均由原告姚彦军承担，故豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车的损失69960元，应由被告人保财险许昌分公司赔偿原告姚彦军。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告姚彦军各项损失共计69960元；二、驳回原告姚彦军的其他诉讼请求。案件受理费1589元，因适用简易程序减半收取795元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二一年二月九日法官助理张培雯书记员李**飞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执5733号申请执行人：南京玄武高新技术产业集团有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道**。法定代表人：徐姝，该公司董事长。被执行人：戴卫新，男，1975年5月29日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：龚小平，男，1968年12月28日生，汉族，住南京市玄武区。关于申请执行人南京玄武高新技术产业集团有限公司与被执行人戴卫新、龚小平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0102民初4053号民事判决书书已经发生法律效力，但被执行人未履行。经申请人申请，本院于2020年12月4日立案受理。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0102执5733号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二一年二月十九日书记员  蒋 艳
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初557号 原告：曾章平，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：樊秀英，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戢焜慧，简阳市光大法律服务所法律工作者。 被告：杨明，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告曾章平与被告杨明合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾章平及其委托诉讼代理人樊秀英、被告杨明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾章平向本院提出诉讼请求：判决被告杨明立即给付原告合伙利润10,000元。事实和理由：原告与杨明系朋友关系，2018年6月，杨明联系原告到人民医院工地从事外墙拆除工作。外墙拆除工作做完以后，杨明在公司领取了全部款项。2019年春节，经双方算后，杨明还应支付原告合伙利润10,000元，杨明承诺正月十五过后即付款给原告。但之后，原告给杨明打电话催讨该款时，杨明一直以各种理由推诿，拒不支付。为维护原告的合法权益，特提出如上诉讼请求。 杨明辩称，对双方合伙做人民医院外墙拆除工作没有异议，对双方的结算结果没有争议，但是杨明拒绝付款是有原因的。理由如下：在人民医院外墙拆除工作之后，杨明和曾章平、曾贵元三人还合伙做了人民医院的装修工程，该工程由曾贵元负责，收益由曾贵元领取，但之后曾贵元并没有和杨明进行结算，故杨明认为，曾贵元应当对该装修工程的盈亏与合伙人进行结算，再品迭杨明应付的利润后才能起诉，在装修工程没有结算的情况下，杨明坚持拒绝支付外墙拆除工程的合伙利润。 经审理查明：2016年6月，曾章平、曾章平、杨明三人合伙承接了简阳市人民医院外墙拆除的劳务工作，并由杨明负责财务和资金的管理。在工作结束后，杨明与曾章平、曾贵元根据三方的口头协议进行了结算，根据结算结果杨明向曾章平、曾贵元出具便条一张，载明欠曾章平10,000元，欠曾贵元36,000元。 之后，因曾贵元在简阳人民医院承接了装修工程，杨明认为该工程为三人合伙应当进行合伙清算分配盈亏，而曾贵元认为该工程为其个人单独承揽不是合伙事务，双方遂产生矛盾，杨明以此为由拒绝支付外墙拆除工作应支付给曾章平的10,000元和曾贵元的36,000元。 本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。曾章平、曾贵元、杨明三人合伙从事一定的事务，并在合伙事务结束以后进行了结算，根据结算结果，杨明应付其合伙人曾章平10,000元和曾贵元36,000元的事实清楚，双方并无争议，杨明应当及时将该合伙利润支付给曾章平和曾贵元。关于杨明陈述的因人民医院装修工程未进行合伙清算故拒绝付款的抗辩意见，本院认为，杨明主张的人民医院装修工程属于本案讼争的合伙事务之外的纠纷，且双方对该工程是否属于合伙存在较大争议，杨明应当另案起诉，现杨明没有证据证明其对曾章平、曾贵元享有明确具体的到期债权可以在本案中进行抵扣，故对本院对杨明的该抗辩意见不予采纳。 综上所述，本院对曾章平的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告杨明于本判决生效后十日内支付原告曾章平合伙利润10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨明负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  傅德梅 二〇二一年二月二十日 书记员  华 利
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1058号 申请执行人：余红，男，1978年7月3日出生，汉族，住所地云南省昆明市五华区。 申请执行人：王莹，女，1978年7月14日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 委托代理人：王春艳。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地贵州省毕节市鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初13216号民事判决书，受理余红、王莹申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执1514号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1058号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年二月十九日 书记员 任 宁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1207号 申请执行人：刘恒，女，汉族，1969年12月20日出生，住成都市锦江区。 委托代理人：钟晓月，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人：罗跃霏，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：成都金美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区长青路**金美国际**。 法定代表人：崔大雄，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初8087号民事判决书，于2021年01月26日立案执行刘恒申请执行成都金美物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的14568元，执行费119元。 本案在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都金美物业管理有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人刘恒也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年2月19日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结刘恒申请执行成都金美物业管理有限公司租赁合同本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都金美物业管理有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年二月十九日 书记员  凌 怡
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初667号原告：李荣，男，1967年11月20日出生，汉族，住四川省营山县,委托诉讼代理人：吴盛河，广东益航律师事务所律师。被告：广东莱印包装科技有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖工业区石塘庄路****第**，统一社会信用代码91440101MA9ULUKD0A。法定代表人：林梦洲。委托诉讼代理人：马晓滨，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。原告李荣与被告广东莱印包装科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2021年1月6日立案，于同日向原告李荣送达预交诉讼费通知单，并告知其在七日内预交，原告李荣逾期未交纳案件受理费。本院认为：原告李荣逾期不交纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告李荣撤诉处理。审判员  朱丽静二〇二一年二月一日书记员  陶志敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2302号原告：邓某。原告：孙某。被告：郭某。被告：朱某。原告邓某、孙某与被告郭某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告邓某、孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按邓某、孙某撤回起诉处理。审判员  江赞成二〇二一年二月十五日书记员  尤 倩
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民特3号 申请人：易敏，女，1946年2月15日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：赖昕，男，1945年11月21日出生，汉族，江西省南昌市人，系申请人易敏的丈夫，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：赖光辉，男，1973年9月26日出生，汉族，江西省南昌市人，系被申请人赖昕的儿子，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理申请人易敏申请宣告被申请人赖昕无民事行为能力纠纷一案中，申请人易敏于2021年2月19日向本院提出撤回申请，并递交书面撤回申请。 本院认为：申请人易敏提出撤回申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人易敏撤回申请。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 付明霞 二〇二一年二月十九日 书 记 员 黄钰楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1309号 原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园。 法定代表人：刘秋莲。 委托诉讼代理人：徐颂,北京圣莱律师事务所律师。 被告：唐圣火，男，1984年4月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院于2021年1月25日立案受理了原告山东合悦不良资产处置有限公司诉被告唐圣火追偿权纠纷一案后，原告山东合悦不良资产处置有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交或免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 王 斌 二〇二一年二月三日 书记员 俞小婷
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保149号申请保全人孙自海与济南高新技术产业开发区遥墙街道大孙家村民委员会申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月五日书记员  王丽丽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特99号申请人：北京鑫典教育科技有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇南店村东城北回龙观商品交易市场有限公司三旗百汇****楼**F2-024。法定代表人：王陈俊，总经理。委托诉讼代理人：王红朴，男，该公司法务。委托诉讼代理人：高利民，男，该公司法务。被申请人：李敬超，男，1996年1月6日出生。申请人北京鑫典教育科技有限责任公司（以下简称鑫典教育公司）与被申请人李敬超申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日立案后进行了审查。现已审查终结。鑫典教育公司称，请求撤销北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平区仲裁委）作出的京昌劳人仲字[2021]第257号裁决书。事实和理由：1．李敬超隐瞒了足以影响公正裁决的证据。李敬超隐瞒其实际为北京优胜辉煌教育科技有限公司（以下简称优胜教育公司）员工，与优胜教育公司存在劳动关系，与鑫典教育公司无劳动关系的事实及证据。2016年8月2日，鑫典教育公司法定代表人王陈俊与优胜教育公司签订《优胜教育公司个性化1对1辅导项目加盟学习中心加盟协议》，约定鑫典教育公司加盟经营一所优胜教育公司学习中心。当日王陈俊又与优胜教育公司签订《校区分成托管经营合作协议》，约定优胜教育公司派专业人员及团队协助鑫典教育公司管理校区日常经营事务，而李敬超就是优胜教育公司派驻至鑫典教育公司学习中心的工作人员，受优胜教育公司的日常管理，与优胜教育公司存在劳动关系。而李敬超在申请劳动仲裁时，谎称其2019年3月10日到鑫典教育公司工作，其实际当日入职到优胜教育公司。2019年12月1日被优胜教育公司派驻到鑫典教育公司进行日常经营事务，与鑫典教育公司无劳动关系。2．裁决所依据的证据是伪造的。仲裁委在本案劳动关系未查清的情况下仅凭李敬超提交的《劳动合同书》错误认定鑫典教育公司与李敬超双方存在劳动关系，而该《劳动合同书》系李敬超在优胜教育公司托管鑫典教育公司校区及印章期间，未经鑫典教育公司允许擅自加盖伪造的，应认定无效。综上，根据《劳动争议仲裁调解法》第四十九条第一款第（四）、（五）项的规定，该裁决符合应予撤销的情形，请法院依法予以撤销。李敬超认可仲裁裁决，请求驳回鑫典教育公司的申请请求。经审查查明：2020年12月25日，昌平区仲裁委作出京昌劳人仲字[2021]第257号裁决书，裁决：一、鑫典教育公司自裁决书生效之日起十日内，支付李敬超2020年8月至10月工资8452．14元；二、驳回李敬超的其他仲裁请求。经法庭询问，鑫典教育公司就其申请理由向本院提交如下证据，用以证明李敬超与鑫典教育公司不存在劳动关系。证据1．优胜教育公司的文件材料；证据2．优胜教育公司的系统内容；证据3-5：微信截屏。李敬超的质证意见如下：不认可证据1-5的真实性和证明目的。本院认为鑫典教育公司提交的证据系证明李敬超与鑫典教育公司之间不存在劳动关系，但是否存在劳动关系属于对本案事实的认定，不属于本案审查的范围，故本院对上述证据不予采信。本院认为，鑫典教育公司主张李敬超隐瞒了足以影响公正裁决证据且案涉仲裁裁决书所依据的证据是伪造的，但未提出相应证据证明其主张成立，应承担举证不能的法律后果。同时，鑫典教育公司主张的理由是鑫典教育公司与李敬超之间不存在劳动关系，该理由实际上是对案涉仲裁裁决书认定的事实提出异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定。案涉仲裁裁决书认为鑫典教育公司应支付李敬超工资，并适用《中华人民共和国劳动合同法》第五十条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款的规定，并无不当。故鑫典教育公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回北京鑫典教育科技有限责任公司的申请。申请费十元，由申请人北京鑫典教育科技有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 勇审 判 员  梁 睿审 判 员  唐述梁二〇二一年二月二十五日法官助理  孙沙沙书 记 员  焦 淼
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审46号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：；李振宇，男，汉族。身份证号：1310811***********。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】J062号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年2月25日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】J062号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年二月二十五日书记员  张立杰
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3322民初79号 原告：泸定众诚混凝土有限公司，住所地泸定县田坝乡紫河村，统一社会信用代码9151332207141266X1。 法定代表人：杨廉程，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王安军（系该公司物资采购部部长），男，1979年5月23日，汉族，住四川省泸定县。 被告：杜洪兵，男，1978年2月9日出生，汉族，住四川省泸定县。 原告泸定众诚混凝土有限公司与被告杜洪兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告泸定众诚混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泸定众诚混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  王静 二〇二一年二月七日 书记员  曹雨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保408号申请人:徐爱华,女，1956年5月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙昌通，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：修安应，山东西政律师事务所律师。被申请人：王鑫，男，1994年4月8日出生，汉族，住山东省海阳市。申请人徐爱华于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王鑫银行账户内存款18700元进行冻结或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王鑫在其银行账户内存款18700元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费207元，申请人徐爱华已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年二月十九日书记员  丁 宁
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保111号申请保全人济南花森花林文化传媒有限公司与张姣姣申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月九日书记员  王丽丽
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初192号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人秦建立，男，1965年1月6日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省镇平县。因犯故意伤害罪，于2012年12月3日被镇平县人民法院判处有期徒刑四年，于2016年8月14日释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月5日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2021年2月23日被本院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2021〕303号起诉书指控被告人秦建立犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人秦建立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年9月16日23时0分许，被告人秦建立醉酒驾驶豫Ｒ×××**普通二轮摩托车沿南阳市北京大道自北向南行驶，撞至赵某停靠在道路西侧机动车道内的晋Ｍ×××**重型半挂牵引车（牵引晋MG4**）尾部，造成秦建立受伤、车辆受损的道路交通事故。经河南圣德司法鉴定中心鉴定：秦建立血液中乙醇含量为187.9mg／100ml；经法医鉴定：秦建立所受损伤构成两处轻伤一级，一处轻微伤；经南阳市交警部门认定秦建立应承担此道路交通事故的主要责任；赵某应承担此道路交通事故的次要责任。公诉机关认为，被告人秦建立在道路上醉酒驾驶机动车，造成自己两处轻伤一级、两车受损的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦建立醉酒驾驶机动车，造成事故，应负事故的主要责任系从重处罚情节；被告人秦建立到案后认罪认罚，并签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提起公诉，建议适用简易程序，请依法判处。被告人秦建立对公诉机关的指控无异议，希望从轻处罚。经审理查明，2020年9月16日23时0分许，被告人秦建立醉酒驾驶豫豫Ｒ×××**色雅马哈牌JYM125-2B型普通二轮摩托车沿南阳市北京大道自北向南行驶，撞至赵某停靠在道路西侧机动车道内的晋晋Ｍ×××**放牌重型半挂牵引车（牵引晋晋MG4**尾部，造成秦建立受伤、车辆受损的道路交通事故。2020年9月20日，经河南圣德司法鉴定中心鉴定，被告人秦建立血液中乙醇含量为187.9mg／100ml；2020年9月29日，经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，被告人秦建立应承担此道路交通事故的主要责任；赵某应承担此道路交通事故的次要责任；2020年11月20日，经南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定，秦建立所受损伤构成两处轻伤一级，一处轻微伤；2020年12月3日，南阳市公安局交通管理支队对其作出给予吊销机动车驾驶证的行政处罚，五年内不得重新取得机动车驾驶证。被告人秦建立有机动车驾驶资格，准驾车型为D，豫Ｒ豫Ｒ×××**哈牌普通二轮摩托车系张文勤所有。上述事实有被告人秦建立的人口信息、前科情况查询及镇平县（2012）镇刑初字第378号刑事判决书、抓获经过、驾驶人机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表、现场勘查笔录及事故现场图、照片、检验笔录、机动车辆电子保单、南阳市“120”急救指挥中心证明、报警记录等书证；被告人秦建立的供述与辩解；被害人赵某的陈述；鉴定意见、行政处罚决定书等证据予以证实，以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人秦建立不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人秦建立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人秦建立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦建立驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚；被告人秦建立到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，结合本案的案发时间、案发区域、社会危害性、认罪态度、事故责任等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦建立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元（未缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  冯雪松二〇二一年二月二十三日书记员  段提莎
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执370号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：曾清泉，男，1985年6月15日生，汉族，住广东省梅县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与曾清泉借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6231号民事判决书，被告曾清泉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7707.77元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为738.09元、罚息为1682.76元。自2020年5月27日起以未还借款本金7707.77元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下粤Ｍ×××**雅阁牌和粤Ｍ×××**蒙迪欧牌汽车两辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二日书记员  陈 玲
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3013号之一 申请执行人余维富，男，汉族，1951年6月1日出生，住浙江省淳安县。 被执行人叶霆宇，男，汉族，1987年7月20日出生，住浙江省杭州市滨江区。 申请执行人余维富与被执行人叶霆宇请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民特312号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余维富向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人叶霆宇支付案款99131元、利息及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年9月27日向被执行人叶霆宇发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人叶霆宇银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人叶霆宇不动产登记情况，经查被执行人名下有位于滨江区长河街道倾城之恋花园16幢2单元1302室及位于××街道××道××号××号的不动产。上述房产已转移，无法查封。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人叶霆宇机动车登记情况，经查被执行人名下有牌号为浙ＡＭ××××车辆。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人叶霆宇股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2020年9月28日轮候冻结被执行人叶霆宇名下在中国工商银行账户1202××××8247及中国农业银行账户6228××××5316的存款。 7、本院传唤被执行人叶霆宇应于2020年10月13日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8、本院于2020年10月15日现场调查被执行人叶霆宇的生活居住情况，已搬离。 9、本院于2020年10月16日向被执行人叶霆宇发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人叶霆宇纳入失信被执行人名单。 10、本院于2020年10月27日查封被执行人叶霆宇名下牌号为浙ＡＭ××××车辆，该车辆未实际扣押。 11、本院于2020年10月27日向被执行人叶霆宇发出责令交付车辆通知书。 12、本院于2021年2月18日向申请执行人余维富发出执行实施案件约谈通知书。 截止到2021年2月25日，被执行人叶霆宇尚应支付案款99131元、利息及迟延履行期间的债务利息，执行费1386元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人余维富。其无明确表示是否同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶霆宇目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3013号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 执行员  张成果 执行员  陈明雷 二〇二一年二月二十五日 书记员  陶 聪
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更91号 罪犯冉凡朋，男，汉族，生于1990年1月1日，山东省菏泽市人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市忠县人民法院于2019年1月28日作出(2017)渝0233刑初242号刑事判决，以被告人冉凡朋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10万元（已履行），追缴违法所得9万元（已履行）。该犯不服，提起上诉，本院于2019年3月27日作出(2019)渝02刑终127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2019年1月28日起至2022年2月27日止。判决生效后于2019年4月9日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年1月25日报送本院审核。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯冉凡朋在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯冉凡朋符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯冉凡朋在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冉凡朋在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冉凡朋减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 琦
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初222号原告：冯秋菊，女，1991年4月9日出生，汉族，住广东省广宁县***********嘉湖尚都商业小区B栋1901房，公民身份号码：441************12X。被告：祝洁梅，女，1993年7月12日出生，汉族，住广东省广宁县***********，公民身份号码：441************120。第三人：李嘉棋，男，1991年9月27日出生，汉族，住广东省广宁县***********嘉湖尚都商业小区B栋1901房，公民身份号码：441************512。原告冯秋菊诉被告祝洁梅、第三人不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告冯秋菊于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯秋菊向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯秋菊撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告冯秋菊负担。审判员  陈钰修二〇二一年二月二十日书记员  邵成勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8712号 申请执行人沈泉根,男,1965年11月5日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王依明,男,1965年11月25日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人沈泉根与被执行人王依明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）浙0109民特3241号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人沈泉根于2020年12月30日向本院申请执行。申请执行标的为1070000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2021年2月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8712号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年二月二十五日 书记员  徐阳芷
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执185号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：强宁，女，汉族，1994年6月2日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初857号民事判决，立案受理申请执行人民庭移送与被执行人强宁其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人强宁邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年1月17日、2月10日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人强宁名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、据南充市不动产登记中心调查，查明被执行人强宁名下无不动产信息登记。同时据公安部反馈查明，被执行人强宁名下无车辆信息登记。 4、本院已委托被执行人强宁户籍所在地网格员对被执行人强宁的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人强宁限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额100元，已实债权金额0元，未实现债权金额100元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年二月二十二日 书记员 罗婧月
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0826民初613号 原告：方萃平，男，1963年6月14日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：桑明生，男，1979年4月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告方萃平诉被告桑明生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告方萃平于2021年2月26日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方萃平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由方萃平负担。 审判员  陈荣暖 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐薇伟
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初7072号原告：周超，男，汉族，初中毕业，住龙口市。委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。被告：刘晓丽，女，1984年11月14日出生，汉族，初中毕业，住龙口市。原告周超与被告刘晓丽不当得利纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告周超于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周超撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由周超负担。审判员  任天英二〇二一年二月八日书记员  张 建
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0312民初1005号 原告：桂林某某物业服务有限公司，住桂林市，统一社会信用代码：91450302672488934*。 法定代表人：陆某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陆某某，男，1976年9月1日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：熊某某，男，2001年1月25日生，住广西桂林市临桂区。 被告：李某某，女，1973年10月20日生，住广西桂林市临桂区。 被告：熊某某，男，1973年1月25日生，住广西桂林市临桂区。 原告桂林某某物业服务有限公司与被告熊某某、李某某、熊某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。原告桂林某某物业服务有限公司于2021年2月4日以被告已支付费用，诉讼目的得以实现为由，向本院申请撤诉。 第2页共2页 本院认为，原告桂林某某物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林某某物业服务有限公司撤回对被告熊某某、李某某、熊某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。 审判员  文威 二〇二一年二月五日 书记员  石蓝
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初423号 原告：赵德容，男，生于1950年2月19日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：李蓉，女，生于1972年1月27日，汉族，住四川省阆中市。 上列原告赵德容诉被告李蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵德容及其代理人许永进到庭参加了诉讼，被告李蓉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元，并从主张之日起按年利率15.4%计付资金利息至偿还完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月因被告在原告村社承包土地搞苗木种植相识，后关系逐渐亲近。2014年12月21日被告以其另租土地需扩大苗木种植规模为由向原告借款3万元，原告向被告支付了现金，被告向原告书立了借条，2015年10月被告又以付承包土地款差钱为由向原告借款1万元，原告向被告交付了现金，鉴于原、被告关系很好就未书立借条，2018年9月被告又以交付嫁接苗木需支付工资为由向原告借款1万元，原告当时没钱遂叫其在浙江务工的女儿通过微信向被告转账1万元。被告前后共向原告借款5万元，由于原告不着急用钱，加之关系又好，就没有急着追讨。2020年7月原告妻子得癌症生病治疗急需用钱，原告遂向被告追讨，被告以种种理由拖延，为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求贵院判如所请。 被告李蓉未到庭进行答辩，向法庭提交书面答辩意见，辩称三万元借条虽为被告书写，但钱是被告前男友董三全所借，自己只是作担保，同时被告为原告孙女找学校联系工作等垫资近二十万元原告应该与被告算账并将钱归还被告。 本院经审理认定事实如下：被告李蓉与原告赵德容原系朋友关系。2014年12月21日，被告因资金周转，向原告借款30,000元，并向原告书立借据一份，载明：“今借到赵德容现金30,000元（叁万元）借款人：李蓉，2014年12月21日”。后经原告多次催收，被告未偿还原告借款，原告遂起诉来院。 认定上述事实，有身份证复印件、借条以及原告的当庭陈述为据。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告李蓉向原告30,000元借款，有借据及当事人当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，被告应及时偿还原告借款。关于原告主张2015年10月被告以付承包土地款差钱为由向原告借现金1万元以及2018年9月被告以交付嫁接苗木需支付工资为由向原告借款1万元的请求。因该两笔借款，原告未向法庭提供相关借款凭据予以证明，且被告亦未到庭对相关事实予以答辩，故该两笔借款事实，本院不能查实，对相关诉讼请求，本院不予支持。关于被告李蓉辩称30,000元不是借款，而是董三全的借款，自己只是担保人，因原告不予认可，被告也未提供相关证据予以证实，对被告李蓉的辩解意见，本院不予采信；且被告李蓉辩称为原告孙女找学校联系工作等垫资费用需原告偿还的要求，与本案缺乏关联性，亦不能成为应当向原告偿还借款的抗辩，其辩解意见本院不予采纳。对原告要求从主张之日起按年利率15.4%计付利息至偿还完毕止的请求，因30,000元的借款未约定还款时间，故借款利息应从主张之日即2021年1月15日开始计付，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》，本院酌定被告从原告2021年1月15日起至付清之日止参照全国银行间同业拆借中心当时一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵德容借款30,000元，并从2021年1月15日起至付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心当时一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李蓉负担。（此款由原告预交，被告直接向其给付）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胥潇文 二〇二一年二月四日 书记员  张海燕
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初356号 原告吴明，男，1972年9月2日出生，汉族,住杭州市上城区。 委托代理人康静、王卫洲，北京万典律师事务所律师。 被告杭州市上城区人民政府，住所地杭州市上城区望潮路**。 法定代表人金承涛，区长。 出庭负责人丁熠锋，副区长。 委托代理人李阳，浙江金道律师事务所律师。 委托代理人徐凤霞。 原告吴明不服杭州市上城区人民政府杭上政征补字（2019）第44号房屋征收补偿行为，于2020年4月29日向本院提起诉讼，经诉前调解，本院于2020年8月7日立案，并于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。原告吴明的委托代理人康静，被告杭州市上城区人民政府的负责人丁熠锋、委托代理人李阳、徐凤霞到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告吴明于2021年2月3日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告吴明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴明撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取由原告吴明负担。 审 判 长 李 洵 人民陪审员 李 慧 人民陪审员 谌慧敏 二〇二一年二月五日 书 记 员 叶 嘉
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681财保4号申请人：刘建辉，女，1962年2月5日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被请人：王云安，男，1967年9月22日出生，汉族，石门县人，住汨罗市××镇××村。身份证号码：43072619********。申请人刘建辉于2021年2月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人王云安采取保全措施，申请对王云安价值20500元的财产采取保全措施，申请人刘建辉以诉讼财产保全责任保单提供担保。本院经审查认为，申请人刘建辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人王云安银行存款20500元或其他等值财产。申请费225元，由申请人刘建辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹满意二〇二一年二月二日书记员  李 娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初4760号原告：李保卫，男，1968年2月17日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：张仙娥，女，1961年1月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：陈春茂，男，1958年2月23日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告李保卫与被告张仙娥、陈春茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李保卫，被告张仙娥到庭参加诉讼，被告陈春茂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告李保卫向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还货款19660元及利息20053元，并承担本案全部费用。事实和理由：被告于2014年10月2日至2017年7月2日从我处购买钢丝绳19660元，至今货款未付，原告多次催告被告，被告一直未付款，恳请法院判令被告归还货款及由此产生的利息。被告张仙娥答辩称，陈春茂是我的员工，但需要看证据，如果有陈春茂签字，我就认可原告诉请。被告陈春茂未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈春茂系被告张仙娥的员工，在被告张仙娥处工作十余年，直至2017年10月份离职。原告主张2014年10月2日至2017年7月2日期间被告陈春茂多次在原告处购买钢丝绳，但未结清该期间货款。原告递交2014年10月2日至2017年7月2日期间的收据18张，欲证明其向张仙娥送过货，陈春茂系张仙娥的业务主管。被告张仙娥对此不予认可，主张陈春茂只负责修塔吊，不负责其他活，且不论从哪买的钢丝绳，都是送完货就结算，如果存在欠款也会打欠条，去年（2020年）还在原告处购买过钢丝绳，该款项也已结清。原告递交2020年8月18日与被告陈春茂的通话录音1份，欲证明原告向被告张仙娥催要过2014年10月2日至2017年7月2日期间的货款并要求其结算货款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李保卫递交的18张收据系货物收付款凭证，并不具有欠条的性质，收据上单位处仅2015年4月5日的1份收据明确载明“陈春茂”，其他载明有“老陈”、“合鑫公园”、“碧桂园”、“义乌商贸城”、“武警支队”等多个名称，不具有明确性和唯一性，不能直接与“陈春茂”建立联系，无法证实这些购买单位系本案被告陈春茂，亦无法证实被告陈春茂和张仙娥欠付货款；仅有的1份2015年4月5日载明“陈春茂”的收据，由于收据并不具有欠条的性质，无法证明陈春茂或张仙娥欠付原告货款。对于原告递交的与被告陈春茂的通话录音，由于被告陈春茂并未到庭参加诉讼，无法证实通话录音的真实性，且通话录音中陈春茂所提的“她”、“老板”等指向不明，无法证实陈春茂所提的“她”“老板”等系被告张仙娥；另外，通话内容中未能体现欠付货款具体的时间日期、欠付金额等，故通话录音本院不予认定。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：驳回原告李保卫的诉讼请求。案件受理费已减半收取400元，由原告李保卫负担。本判决为终审判决。审判员  马宁二〇二一年二月二十四日书记员  原媛
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更783号罪犯李亮，男，1969年12月18日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2017年11月30日作出（2017）云0103刑初510号刑事判决，以被告人李亮犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人李亮不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）云01刑终217号刑事判决，以被告人李亮犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2018年11月6日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李亮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0102刑初38号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人汪宇凤,曾用名汪佳佳，又名王小宇，女,1986年5月2日出生,汉族,大学本科文化,户籍地安徽省合肥市包河区，住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，于2020年11月2日再次被取保候审，于2021年1月5日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。 辩护人毛先敏，浙江叠胜律师事务所律师。 公诉机关以上检公诉刑诉（2021）280号起诉书指控被告人汪宇凤犯介绍卖淫罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员丁海英出庭支持公诉，被告人汪宇凤及其辩护人毛先敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2019年9月2日晚，被告人汪宇凤将卖淫女陈某、苏某介绍给嫖客刘某1、徐某提供有偿性服务。当晚，刘某1带陈某、徐某带苏某至杭州市上城区维景大酒店821号、518号房间分别发生性关系。次日凌晨，刘某1、徐某通过微信支付给被告人汪宇凤嫖资共计人民币1万元。 公诉机关认为被告人汪宇凤有自首、退出违法所得的处罚情节，被告人到案后自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。 被告人汪宇凤及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人已签字具结。 经审理查明，被告人汪宇凤原系杭州市云鼎国际娱乐会所业务经理。2019年9月2日晚，被告人汪宇凤将卖淫女陈某、苏某介绍给嫖客刘某1、徐某提供有偿性服务。当晚，刘某1带陈某、徐某带苏某至杭州市上城区维景大酒店821号、518号房间分别发生性关系。次日凌晨，刘某1、徐某通过微信支付给被告人汪宇凤嫖资共计人民币1万元。 同年11月13日，被告人汪宇凤主动到杭州市公安局上城区分局湖滨派出所投案。案发后，汪宇凤退出违法所得人民币1万元。 上述事实有证人陈某、苏某、刘某1、徐某、刘某2的证言、受案登记表、微信聊天记录、转账记录截屏、住宿记录单、情况说明、归案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押笔录、电子证物检查工作记录、手机数据光盘、维景大酒店监控光盘、被告人汪宇凤的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪宇凤介绍二人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系自首，自愿认罪认罚，且退出违法所得，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人汪宇凤犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年9月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、对被告人汪宇凤退缴在案的违法所得人民币1万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 娄 磊 二〇二一年二月二十二日 书记员 王建鸿
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初251号之一原告：沈诗清，男，1977年3月8日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告：吴定友，男，1970年10月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告沈诗清与被告吴定友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告沈诗清于2021年2月2日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈诗清撤诉。案件受理费135元（已减半收取），由原告沈诗清负担。审判员  乐瑞晶二〇二一年二月五日书记员  林辉祥
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1303号原告贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**。统一社会信用代码：915226200570582622。法定代表人雷强，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）赵良琴，女，1992年12月10日出生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。被告王通海，男，1987年3月20日出生，苗族，贵州省剑河县人，现住凯里经济开发区。本院在审理原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告王通海物业服务合同纠纷一案中，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2021年2月24日以“因被告已履行交费义务”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州省荣华物业服务有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费，减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。审判员  滕新红二〇二一年二月二十四日法官助理石娟书记员杨昌堡
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1324民初711号 原告:马玉才，男，1951年11月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人:张永，山东一品律师事务所律师。 被告:刘宗伟，男，1976年9月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告马玉才与被告刘宗伟民间借贷纠纷一案，于2021年1月18日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马玉才及其委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼，刘宗伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马玉才向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款77810元及利息（以77810元为基数，自2018年5月20日开始至还清之日止，按月息1.5%计算）。事实与理由：2018年5月20日被告刘宗伟因资金周转向原告借到现金77810元（大写：柒万柒仟捌佰壹拾元整），并出具借条一份，约定月利息1.5%，按月结息，使用期限1年，保证按期归还。同日由陈敬船为此款提供担保。该款本息至今未还，经索要未果。维护原告合法权益，故诉至法院。 刘宗伟未答辩。 马玉才根据其主张，向本院提交以下证据： 借条一份，证明刘宗伟于2018年5月20日向马玉才借款77810元，约定月利息1.5分，借期一年，到期后未偿还借款本息。 经审理查明，2018年5月20日，刘宗伟因资金周转向马玉才借款77810元，向马玉才出具借条一份并签字捺印，约定月利息1.5分，借期1年。借款到期后，至今未偿还该借款本息。 上述事实，是根据当事人陈述、借款凭证经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”刘宗伟向马玉才借款后出具的借条，系双方自愿签订借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实、合法、有效。双方在借条中约定借期1年，借款到期后，刘宗伟应按约定履行还款义务，故马玉才要求刘宗伟偿还借款本金77810元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，借贷合同成立于2018年5月20日，马玉才请求适用当时的司法解释按照月息1.5%计算利息，故自2018年5月20日至2020年8月19日的利息部分，双方当事人在借款合同中约定月息1.5%，不违反当时的法律规定，本院依法予以支持；自2020年8月20日起至借款本息还清之日止的利息部分，应按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即年利率15.4%。马玉才请求按照月息1.5%计算逾期利息，超过了法律规定的受保护的利率上限，故马玉才请求刘宗伟支付自2020年8月20日至本息还清之日止的利息部分应按照年利率15.4%计算。刘宗伟至今未偿还过利息，故马玉才请求刘宗伟支付自2018年5月20日起以借款本金77810元为基数，按月息1.5%计算至2020年8月19日的利息及自2020年8月20日起以借款本金77810元为基数，按年利率15.4%计算至本息还清之日止的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，对超出部分本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘宗伟偿还原告马玉才借款本金77810元及利息（自2018年5月20日起以借款本金77810元为基数，按月息1.5%计算至2020年8月19日止及自2020年8月20日起以借款本金77810元为基数，按年利率15.4%计算至本息还清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告马玉才的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1745元，减半收取873元，由被告刘宗伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘昌伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  周根源
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执13683号 申请执行人：自贡市弘明建筑劳务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区贡井街和平路（蓝光百货公司店面），统一社会信用代码915103036861137622。 法定代表人：方禄明，总经理。 被执行人：重庆通用航空产业集团有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙路**，统一社会信用代码91500000568726576Y。 法定代表人：黄勇，董事长。 被执行人：四川鼎邦建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙江路******，统一社会信用代码91510107MA63F49HX3。 法定代表人：贾国英，职务不详。 本院在执行自贡市弘明建筑劳务有限公司与四川鼎邦建筑工程有限公司,重庆通用航空产业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款1444845元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执13683号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二一年二月十八日 书记员  刘 莎
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保101号 申请人：石梅，女，1973年7月13日出生，汉族，职工，住泗洪县。 委托诉讼代理人：陈绍兵（申请人石梅丈夫），男，1961年7月7日出生，职工，住泗洪县。 被申请人：张晓飞，男，1988年6月16日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 被申请人：严莉，女，1994年11月15日出生，汉族，无业，住泗洪县。 申请人石梅于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晓飞驾驶的登记在被申请人严莉名下的苏Ｎ×××××客车一辆（标的25000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人石梅的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张晓飞驾驶的登记在被申请人严莉名下的苏Ｎ×××××客车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二一年二月二十六日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初268号原告：刘新方，男，汉族，生于1971年5月9日，浙江长兴人，现住黄梅县，被告：胡孟先，男，汉族，生于1969年10月30日，安徽枞阳人，现住黄梅县，原告刘新方诉被告胡孟先买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘新方向本院提出如下请求：1、判令被告支付茶苗款66000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年到2019年间，被告胡孟先因在黄梅县下新镇宛大村种植黄金茶，先后在原告刘新方处赊购茶苗。经双方结算，被告向原告出具了66000元的欠条一张，但此后经原告多次催讨，被告至今仍未支付该茶苗款，原告为保护其合法权益，遂诉至法院。被告胡孟先辩称：66000元的欠条不是被告本人出具的，被告在出具45000元的欠条后，又偿还了20000元，故被告只欠被告25000元，只承认25000元的欠条，且双方在2019年1月26日之后再未发生交易。原告刘新方为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：1、原告身份证；2、欠条三张；3、案外人潘佳微信转账5000元的截图一张；4、证人常某的书面证人证言。被告胡孟先为支持其抗辩主张，向本院提交证据材料：1、被告身份证；2、原、被告微信聊天记录截图一张；3、微信转账记录及茶苗款清单共八张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告提供的45000元、25000元、66000元的三张欠条，本院审查后认为45000元、25000元欠条均系被告本人出具，本院予以认定。对于66000元的欠条，该欠条载明出具时间为2019年1月22日，但在庭审过程中，原告陈述该欠条日期因是被告书写，其疏忽没有核实，实际出具日期为2020年1月12日，原、被告双方在前两张45000元、25000元欠条出具后，再次就茶苗款进行了结算，其中因案外人潘佳通过微信转账替被告胡孟先偿还了4000元茶苗款、1000元茶叶款，故被告向原告出具了66000元的欠条，且欠条上也载明了以前的欠条作废，原告的解释符合常识和逻辑、交易习惯，本院亦进行了核实。被告虽质证认为只有25000元的欠条是有效的，66000元的欠条不是被告本人出具，但在举证期限内未提供相应证据予以证明，故本院对该组证据予以确认；二、关于原告提供的证人常某的证人证言，因原告未提供其他证据佐证，且证人常某未按要求出庭作证，故本院不予认定。三、关于被告提交的与原告的微信聊天记录截图、转账记录截图、茶苗款清单，被告陈述3000元以上的转账记录为购置茶苗款，3000元以下的转账记录为购置茶叶款，且在2019年1月22日后已通过微信转账、现金向原告共偿还了20000元，故只差欠原告25000元。对于被告提供的微信聊天记录，其内容只有微信转账10000元的记录以及还有两万等两天的对话记录；对于被告提供的3000元以上的转账记录截图，大额转账均发生在2019年1月25日前，且与其提交的茶苗款清单上的购苗日期、金额不一致，其解释含含糊糊，前后不一，故本院对该微信聊天记录以及转账截图、茶苗款清单的证明目的不予采信。结合有效证据以及当事人陈述，本院查明如下事实：被告胡孟先因在黄梅县下新镇宛大村种植茶叶，多次从原告刘新方处赊购茶苗。经结算，2019年1月22日，胡孟先向刘新方出具了45000元的欠条，欠条具明在清明左右付清。2019年1月26日，胡孟先向刘新方出具了25000元的欠条，欠条具明元月28号付清。2019年8月25日，案外人潘佳通过微信转账替胡孟先向刘新方偿还了5000元，其中4000元为茶苗款，1000元为茶叶款。此后，胡孟先向刘新方出具了66000元的欠条，该欠条具明以前欠条作废。现原告因被告未支付茶苗款，诉至本院。本院认为，本案系买卖合同关系，被告从原告处购买黄金茶茶苗，双方对货款进行了结算，被告胡孟先向原告刘新方出具了借条，原被告之间成立买卖合同关系，被告胡孟先对所欠货款不履行清偿义务，应承担继续履行的民事责任，原告诉请支付借款符合法律规定，本院予以支持。被告胡孟先辩称的只差欠原告25000元茶苗款，66000元的欠条并非其本人出具的辩驳意见，但均未向法庭提供有效的证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限胡孟先于本判决生效之日起十日内偿还茶苗款66000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由胡孟先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邓飞雄二〇二一年二月七日书记员  项鹏慧
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执268号 被执行人：曹向均 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524刑初219号刑事判决书，受理曹向均因犯非法购买增值税专用发票罪被处罚金一案，判处罚金金额为30000元。现被执行人曹向均已缴纳该款30000元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执567号 申请人：陈东梅，女，汉族，1980年11月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 特别授权委托代理人：陈亚丽，与申请人系姐妹关系。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520500573310903W，住贵州省毕节市七星关区文峰路。 法定代表人：陈黎，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2020）黔0502民初3802号民事判决书，受理陈东梅申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请撤销本案执行，并参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3264号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执567号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年二月七日 书记员 付 雄