wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川07执复208号 复议申请人：（申请执行人）:周土明，男，汉族，1968年12月25日出生，住四川省大邑县。 复议被申请人（被执行人）：李永奎（已死亡），男，汉族，1962年11月5日出生，原住四川省郫县犀浦镇玉龙七巷********。 复议被申请人（被执行人）：绵阳朝荣餐饮娱乐有限公司，住所地绵阳高新区磨家镇飞云社区**龙源山庄。 法定代表人：王朝辉，该公司经理。 关于周土明与李永奎、绵阳朝荣餐饮娱乐有限公司（以下称朝荣餐饮公司）劳务合同纠纷一案中，周土明不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（以下称高新法院）（2020）川0792执异37号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 复议申请人周土明请求撤销（2020）川0792执异37号执行裁定。主要事实和理由：申请执行人虽与被执行人朝荣餐饮公司签订《执行和解协议》，但并未免除李永奎及其继承人的相关责任，李永奎的继承人也未在和解协议上签字，该协议的效力存在重大瑕疵。现李永奎与朝荣餐饮公司的纠纷仍有款项冻结于朝荣餐饮公司账户，李永奎的继承人愿意该款项用于支付申请执行人周土明。 被执行人朝荣餐饮公司在异议中答辩称，异议人周土明申请执行李永奎、朝荣餐饮公司劳务合同纠纷一案，已经达成执行和解协议并履行完毕，该案已经以执行完毕结案，不应该再恢复执行。 高新法院认为，在周土明申请执行李永奎、朝荣餐饮公司劳务合同纠纷一案的执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，被执行人朝荣餐饮公司按和解协议的约定履行了付款义务，和解协议履行完毕。本院已对案件作执行完毕结案处理，符合《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条“执行和解协议履行完毕的，人民法院作结案处理”的规定。和解协议履行完毕，本院依法结案后，周土明又向法院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条“申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；……”的规定，本案执行和解协议已经履行完毕，申请执行人周土明要求恢复执行，缺乏事实和法律依据，法院遂依法裁定，不予恢复执行。现周土明认为本院不予恢复执行违反法律规定，提出执行异议，经审查，该执行和解协议是当事人自愿达成的，是各方真实意思体现，不违反相关法律规定，合法有效。被执行人已按执行和解协议的约定履行完毕给付义务，法院已对该执行案件作结案处理，申请人提出恢复执行，法院裁定不予恢复执行符合法律规定，是正确的。故异议人周土明的异议请求缺乏法律依据，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第十一条第（一）项、第十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回异议人（申请执行人）周土明的异议请求。 对高新法院查明的案件事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点在于，签订执行和解协议后，恢复执行的条件。 一、本案执行和解协议已履行完毕，不应恢复执行。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条第一款“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容”、第八条“执行和解协议履行完毕的，人民法院作结案处理”、第十一条“申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；……”的规定，本案中，复议申请人周土明自愿与被执行人朝荣餐饮公司就债务的履行主体、履行标的、期限、方式等内容达成协议，且已履行完毕，高新法院作结案处理，复议申请人周土明要求恢复执行，没有事实和法律依据，不应支持。 二、认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条第一款“当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行”的规定，复议申请人周土明认为与被执行人朝荣餐饮公司签订的和解协议无效或者应予撤销的，可向高新法院提起诉讼。 此外，复议申请人周土明称被执行人李永奎的继承人愿意用与被执行人朝荣餐饮公司纠纷案的案款支付债务，属被执行人李永奎的继承人自行处分民事权利的行为。如果被执行人李永奎的继承人实际上不愿意用该款支付，复议申请人周土明请求高新法院强制执行，则没有法律依据，不应支持。 综上所述，复议申请人周土明的复议请求，没有事实和法律依据，不应支持。高新法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项“异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定”规定，裁定如下： 驳回复议申请人周土明的复议请求，维持四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2020）川0792执异37号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 炜 审判员 吕茂昕 审判员 汤 显 二〇二一年二月二日 书记员 张 悦
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执358号申请执行人:中银消费金融有限公司。住所地:中国（上海）自由贸易试验区银城中路。法定代表人:黄志刚，该公司董事长被执行人:李德菊，女，汉族，1979年1月11日出生，住陕西省安康市高新区福临新居。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李德菊借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初3102号民事判决书判决：李德菊在本判决生效之日起二十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金196092.70元，并以196092.70元为基数，按年利率24%支付自2020年1月1日至实际清偿之日的利息和滞纳费。案件受理费4592元，减半收取2296元，由原告负担96元，被告负担2200元；保全费1617元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，因被执行人李德菊未履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，通过查询被执行人李德菊名下无银行存款、车辆、证券、其他不动产等财产信息。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，查控结果已反馈给申请人。现被执行人无其他可供执行财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索，故本案需作终结本次执行处理。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执358号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 唐 丁二〇二一年二月二十八日书记员 聂佳文
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0324刑初61号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人王明佳（绰号“三毛”），男，1995年9月3日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区全州县，捕前住全州县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年10月29日被全州县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 全州县人民检察院以全检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人王明佳犯寻衅滋事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员卢曦出庭支持公诉，被告人王明佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月26日22时50分许，被害人蒋某在全州县“欢唱ＫＴＶ”唱歌时与邓某发生冲突，后双方被劝解开，劝开后被害人蒋某乘电梯离开“欢唱ＫＴＶ”，当其刚到达楼下时，唐航飞、杨蕲滨（二人均已被判刑）及被告人王明佳从楼梯追赶上来，尔后，被告人王明佳等人用拳头、铁制垃圾铲及塑料板凳对被害人蒋某实施殴打，致蒋某头部、背部、手背等多处受伤。经法医鉴定，蒋某的人体损伤程度为轻微伤。2020年1月3日，被告人因吸食毒品被全州县公安局决定强制隔离戒毒二年，2020年9月2日，被告人王明佳写信给全州县公安局城关派出所投案，全州县公安局于2020年10月29日从广西第四强制隔离戒毒所将被告人王明佳接回全州县公安局城关派出所调查，被告人王明佳如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王明佳伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王明佳自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处理；被告人王明佳的家属积极赔偿被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王明佳三个月拘役至一年六个月有期徒刑。公诉机关提交了户籍证明、归案经过、领条、谅解书等书证，证人邓某、马某、唐某的证言，被害人蒋某的陈述，被告人王明佳及同案犯唐航飞、杨蕲滨的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及图照、案发过程的监控视频及视频截图等证据证实。 被告人王明佳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月5日，被告人王明佳的家属代被告人向被害人蒋某赔礼道歉并赔偿医药费3000元，取得了被害人蒋某的谅解。 本院认为，被告人王明佳伙同他人为发泄情绪，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人王明佳伙同他人共同实施寻衅滋事的行为，是共同犯罪，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王明佳主动投案并如实供述犯罪事实，是自首；且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；案发后，被告人王明佳的家属代其赔礼道歉并赔偿被害人损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王明佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月29日起至2021年6月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  庾春明 二〇二一年二月二十日 书记员  周桂花 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1126执保55号 申请人：沈某 委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。 被申请人：沈某1 申请人沈某于2021年1月27日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2021）冀1126执保55号予以结案。 审判员  卢红旗 二〇二一年二月一日 书记员  袁俊静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初2507号 原告：胡斌，女，1954年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。 委托诉讼代理人：朱岩炯，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭志新，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：闫文琦，男，1989年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：刘忠，男，1971年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被告：黄红霞，女，1974年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 原告胡斌与被告闫文琦、刘忠、黄红霞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告胡斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡斌撤回起诉处理。 审判员  保清 二〇二一年二月十八日 书记员  朱莹
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂1182财保27号之一申请人：武穴市吉伟家俱有限公司。住所地：武穴市武月国际****。统一社会信用代码：91421182MA490M8H21。法定代表人：魏婷，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙镇，系该公司职工，特别授权。被申请人：张四宝，男，1973年8月5日出生，汉族，住武穴市。武穴市吉伟家俱有限公司与张四宝申请诉前财产保全一案，本院于2021年2月3日作出（2021)鄂1182财保27号民事裁定，冻结被申请人张四宝银行存款1.3万元，武穴市吉伟家俱有限公司于2021年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人武穴市吉伟家俱有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人张四宝银行存款1.3万元的冻结；二、解除对申请人武穴市吉伟家俱有限公司在湖北武穴农村商业银行股份有限公司官桥支行存款1.3万元（账户82×××02）的冻结案件申请费150元，由申请人武穴市吉伟家俱有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇二一年二月七日书记员  梅 月
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执274号 本院执行的申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人潘年光、梁建芬借款合同纠纷一案，执行依据（2020）桂0423民初465号民事调解书，申请执行标的675223.22元。执行费8587元。因被执行人未自行履行义务，本院通过强制执行，拍卖潘年光、梁建芬名下的广西蒙山县蒙山镇东江路安置区贰类伍区壹号的不动产一栋，得款979099元，并已支付申请执行人案件款675223.22元。现被执行人已经全部履行义务完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初2134号原告：天津富美捷科技有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇津永公路南侧综合办公楼**-10。法定代表人：赵菊林，该公司经理。委托诉讼代理人：马吉祥，男。被告：何建军，男，1976年3月2日出生，汉族，住湖南省华容县。天津富美捷科技有限公司与何建军劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案。本院经审查认为，何建军、天津富美捷科技有限公司均不服天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字［2021］第70号仲裁裁决书，向本院起诉，本院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）津0114民初2178号案件审理。审判员  吕顺奇二〇二一年二月二日书记员  张 昱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民特72号申请人：李士富，男，1952年11月24日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。被申请人：王东发（申请人姨夫），男，1932年11月11日出生，汉族，户籍地天津市河**，住天津市武清区××广场××。代理人：李振（李士富之子），1979年10月28日生，汉族，无职业，住天津市武清区。申请人李士富申请宣告被申请人王东发无民事行为能力一案，本院于2021年2月8日立案。申请人李士富向本院提出申请：请求法院依法认定被申请人王东发为无民事行为能力人并依法指定其为王东发监护人。事实和理由：王东发系李士富姨夫，因王东发生活无法自理，为了维护其合法权益，特向法院提出申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款的规定，“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。”本案为宣告公民无民事行为能力案件，应以被告住所地法院为管辖法院。本案中，被申请人王东发自2019年9月起在天津市武清区××广场××租房居住，故被申请人王东发的住所地为天津市武清区，故本院对该案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百八十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送天津市武清区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  刘惠全二〇二一年二月二十三日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1648号申请人李左良，男，1967年10月3日生，公民身份号码3521241967********，汉族，住福建省浦城县水北街镇黄碧村大口窑87号2室。委托代理人陆夏明，江苏江太律师事务所律师。被执行人鲁军，男，1967年3月25日生，公民身份号码3205251967********，汉族，住江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞南中心河西207号。申请人李左良与被执行人鲁军买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初12831号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确:被告鲁军应支付原告李左良货款21620元，于2019年11月30日支付1万元，2020年1月20日前支付11620元。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李左良于2020年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为21790元,执行费227元。执行过程如下：1、2020年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人除车牌号为苏Ｅ×××**的小型汽车外，无其他可供执行财产。本院已于2020年10月13日扣押了上述汽车。3、2020年10月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年10月23日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年12月28日，本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述汽车，买受人张少华以16576元的最高应价竞买成交。因被执行人鲁军涉案较多，本院按照债权比例进行分配，申请人李左良分得964.86元。6、2021年1月12日，本院告知了申请执行人本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行款执行到位964.86元、执行费执行到位227元。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初12831号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二一年二月七日书记员 高思思
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执860号申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，经理。本院执行简晓祥与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初10715号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月八日书记员  孟祥娟
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初111号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人赵亨福，男，1964年3月10日出生于贵州省麻江县，畲族，小学文化，农民，住麻江县。因涉嫌犯滥伐林木罪,于2020年11月16日被麻江县森林公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。现在家。辩护人胡世江，贵州重元律师事务所律师。辩护人邹涛，贵州重元律师事务所实习律师。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]93号起诉书指控被告人赵亨福犯滥伐林木罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官范家桃出庭支持公诉，被告人赵亨福及其辩护人胡世江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月，金某1因欠被告人赵亨福2000元钱无力归还，便将其位于麻江县高坡的30棵马尾松抵债给赵亨福。同年11月9日，赵亨福在未办理采伐证的情况下到高坡采伐马尾松共计39株，其将部分林木卖到麻江县龙山凯兴家具厂得款1720元。经麻江县林业局鉴定,赵亨福采伐的马尾松活立木蓄积40.233立方米。上述事实，被告人赵亨福在庭审过程中不持异议，自愿认罪，且有物证油锯一把；辨认笔录及照片、林权证、检尺记录、现场调查报告及照片、现场勘验检查记录及照片、无违法犯罪记录证明及现实表现证明书证；证人赵某、金某1、金某2、陈某等人的证言；被告人赵亨福的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵亨福违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林业采伐许可证,擅自采伐林木,数量较大，其行为已侵犯了国家对林业资源保护的正常管理活动，构成滥伐林木罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人赵亨福犯滥伐林木罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人赵亨福能如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。对于辩护人提出的赵亨福具有坦白情节，并自愿认罪认罚，且认罪态度好，系初犯的辩护意见，与庭审查明相符，予以采纳。根据麻江县公安局龙山派出所出具的《无犯罪记录证明》及麻江县龙山镇复兴村民委员会出具的现实表现《证明》，并结合被告人赵亨福犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵亨福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。二、继续追缴被告人赵亨福违法所得1720元，上缴国库。随案移送的红色油锯一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二一年二月二十四日法官助理刘忠莹书记员谢宗秦
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4579号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张立侠，男，1975年5月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：谢晓燕，浙江光正大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑道荣，男，1955年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷晓鹏，男，1988年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人张立侠因与被申请人郑道荣、谷晓鹏健康权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院(2019)浙03民终3136号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，张立侠提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张立侠的再审申请。审判长  杨灵方审判员  陆秋婷审判员  李良勇二〇二一年二月四日书记员  方 鹏
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执586号申请执行人叶艳丽，女,汉族，住湖北省广水市马坪镇胡家岩村。申请执行人鲁继勇，男,汉族，住湖北省广水市陈巷镇刘岗村。被执行人武汉市佳阳商贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。法定代表人：陶冬珍，该公司经理。叶艳丽、鲁继勇与武汉市佳阳商贸发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年12月3日作出的（2020）武仲裁字第000001073号仲裁裁决已发生法律效力。权利人叶艳丽、鲁继勇于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉市佳阳商贸发展有限公司住所地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000001073号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月二十三日书记员  李 城
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督218号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：刘宁勇，男，1989年7月2日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月24日，被申请人（借款人）刘宁勇与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34144741的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月24日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人刘宁勇给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘宁勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人刘宁勇还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人刘宁勇负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人刘宁勇应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人刘宁勇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执306号之三被执行人：巩增香，男，汉族，1964年04月12日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巩增香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巩增香在山东省农村信用社联合社91xxxx772,0账户内存款人民币13400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年二月五日书记员  安 霄
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执938号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司： 被执行人李忠省： 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司与被执行人李忠省保险人代位求偿权纠纷一案，（2020）浙0381民初683号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李忠省已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执938号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)新7103执88号之一 申请执行人：郭景义，男，1966年12月1日出生，汉族，公民身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：刘坤，男，1989年3月6日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住新疆维吾尔自治区哈密市。 本院受理执行的郭景义与刘坤借款合同纠纷一案，立案标的91025.00元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的91025.00元及利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人就未执行到位标的的履行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新7103执88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘继红 审判员  宋 瑾 审判员  刘 璐 二〇二一年二月五日 书记员  刘 琪
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执478号申请执行人：黄春灿，男，1967年2月16日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王斯恒，经理。本院执行黄春灿与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初10464号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月二日书记员  孟祥娟
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603财保35号 申请人：四川格瑞良云科技有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**，统一社会信用代码91510108395778422N。 法定代表人：汪晓燕，总经理。 委托诉讼代理人：雍笠，四川万帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云帆，四川万帆律师事务所律师。 被申请人:四川百威智联科技有限公司，，住所地四川省乐山市市中区嘉定北路**，一社会信用代码91511100786654128K。 法定代表人：张智强。 申请人四川格瑞良云科技有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人四川百威智联科技有限公司在中国银行股份有限公司乐山分行（账户1198××××3567）的存款或其在德阳市旌阳区发展和改革局的应收账款，以上共计1100000元。利宝保险有限公司四川分公司为申请人四川格瑞良云科技有限公司提供担保（保单号：811599510021000038××××）。 本院经审查认为，申请人四川格瑞良云科技有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川百威智联科技有限公司在中国银行股份有限公司乐山分行（账户1198××××3567）的存款或其在德阳市旌阳区发展和改革局的应收账款共计1100000元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川格瑞良云科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖虹琳 二〇二一年二月八日 书记员  黄 丹
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书   (2021)陕0581执161号   申请执行人：董虎民，男，生于1971年5月8日，汉族，初中文化，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：吉鹏霄，男，生于1973年9月26日，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   董虎民与吉鹏霄合同纠纷一案，韩城市人民法院作出了（2020）陕0581民初1765号民事判决书，主要内容：“被告吉鹏霄自本判决生效后十日内向原告董虎民支付欠款20003元，并自2020年7月7日起按月利率5‰支付 利息至款付清之日止；驳回原告董虎民的其他诉讼请求。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费407元，减半收取203.5元，由原告董虎民负担36.5元，由被告吉鹏霄负担167元。”该判决书发生法律效力后，权利人董虎民以义务人未履行法律文书所确定的义务为由向本院申请强制执行，本院依法立案受理。   本院在执行过程中，因被执行人吉鹏霄已将款项向申请执行人董虎民支付，申请执行人董虎民向本院申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结韩城市人民法院(2020)陕0581民初1765号民事判决书的执行。   20210581161本裁定送达后即生效。   审 判 员李 春 荣                                  二〇二一年二月三日                                         书 记 员焦 海 妍
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保82号申请人：长沙市金手指建筑器材租赁有限公司，住所地长沙市天心区殷家村****。法定代表人：刘新明，执行董事兼总经理。委托代理人：胡勇军，湖南联合天成律师事务所律师。被申请人：刘建军，男，1970年12月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人长沙市金手指建筑器材租赁有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘建军名下银行存款210000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人长沙市金手指建筑器材租赁有限公司提供担保，保单号为603030104602021000××××。本院经审查认为，申请人长沙市金手指建筑器材租赁有限公司的部分申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人刘建军银行存款196966元或查封、扣押其价值相当的财产。保全申请费1570元，由申请人长沙市金手指建筑器材租赁有限公司预交。冻结存款期限为一年，查封不动产期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二一年二月三日法官助理王钰代理书记员  李代霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执1249号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，总经理。 被执行人：张江玲，女，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人张江玲保证保险合同纠纷一案，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1249案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈青青
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终102号 上诉人（原审本诉原告、原审反诉被告）：格尔木源庄餐饮服务有限公司，住所：青海省格尔木市滨河路**，统一社会信用代码：91632801679185768E。 法定代表人：杨达文，该公司董事长。 被上诉人（原审本诉被告、原审反诉原告）：格尔木市污水处理厂，住所：青海省格尔木市建兴巷**，统一社会信用代码：91632801710471886A。 负责人：崇兴智，该公司总经理。 上诉人格尔木源庄餐饮服务有限公司因与被上诉人格尔木市污水处理厂建设用地使用权纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，上诉人格尔木源庄餐饮服务有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人格尔木源庄餐饮服务有限公司在本案审理期间自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人格尔木源庄餐饮服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1818.54元，减半收取909.27元，由上诉人格尔木源庄餐饮服务有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 谢建华 审 判 员 陈治冈 二〇二一年二月一日 法官助理 刘永龙 书 记 员 严学婷
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执86号之八 被执行人王少华（别名范三龙、三龙、范三），男，1989年10月25日生，山西省寿阳县人。 被执行人王少华罚金一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2020)晋0725刑初47号刑事判决书及晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终304号刑事裁定书，于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，查明被执行人王少华在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王少华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3.24元。 本裁定立即执行。 审判员  凌雪梅 二〇二一年二月二十日 书记员  许 杰
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执369号 被执行人易全江，男，汉族，1984年01月03日出生，住重庆市彭水县。 被执行人尹丹妮，女，汉族，1987年08月07日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人吴平，男，汉族，1988年10月01日出生，住湖北省荆州市公安县。 被执行人田思敏，女，汉族，1997年03月04日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被执行人李建光，男，汉族，1985年01月15日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人杨大英，女，汉族，1973年12月15日出生，住湖北省荆州市江陵县。 被执行人吴晓晴，女，汉族，1995年05月07日出生，住黑龙江省牡丹江市海林市。 本院依据（2019）川0112刑初311号刑事判决书，于2021年1月4日移送执行对被执行人的罚金，其中易全江1万元、李建光1万元、尹丹妮5仟元、吴平5仟元、杨大英5仟元、吴晓晴5仟元、田思敏5仟元。 执行中，本院依法冻结被执行人易全江、吴平、田思敏、杨大英、吴晓晴的银行账户，但是余额远远不足。扣划了被执行人李建光的银行存款1万元，已上缴国库。被执行人尹丹妮于2020年1月21向成都市龙泉驿区财政局非税收入专户转财5仟元，已核实上缴国库。对被执行人易全江、吴平、田思敏、杨大英、吴晓晴采取限制高消费措施。另查明，被执行人易全江、吴平、田思敏、杨大英、吴晓晴无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 （本页无证文） 审判长 伍 强 审判员 胡栋梁 审判员 姚明亮 二〇二一年二月八日 书记员 何章霖
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特72号之一申请人：褚路杰，男，汉族，1979年2月14日出生，住所地清丰县。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人褚路杰与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人褚路杰于2021年2月26日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计5040元。经审查，本院认为，申请人褚路杰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额共计5040元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年二月二十六日书记员  王 宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初2385号 原告：郝明强，男，1971年12月5日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 委托诉讼代理人：雍志龙，男，1979年5月16日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 被告：何生明，男，1977年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：刘鹏，男，1981年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。 被告：宁夏天禹建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区铁东北街东侧锦瑞园**综合**楼****房。 法定代表人：赵国宇，该公司执行董事兼总经理。 原告郝明强与被告何生明、刘鹏、宁夏天禹建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序公开进行了审理。原告郝明强于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张继存的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝明强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝明强负担。 审 判 员 刘亚军 二〇二一年二月九日 法官助理 李 静 书 记 员 李 然
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1528号之一申请执行人：陈耀民，男，汉族，1970年3月9日生。被执行人：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧**。法定代表人翟红生，任该公司经理。关于陈耀民与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初304号民事判决书已经发生法律效力［判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司返还原告陈耀民房屋差价款61823.66元及利息（利息以61823.66元为基数，支付自2020年3月2日起至被告实际还清上述款项之日止按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。二、驳回原告陈耀民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267元，减半收取计1133.50元，由被告承担。］。因被执行人未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查询系统反馈，查明被执行人账户仅有零星存款，已将被执行人名下银行账户冻结。2、通过开封市不动产登记中心查询反馈，被执行人开封宏达置业有限公司名下无可供执行的房产。3、通过网络查询系统反馈，查明被执行人无车辆登记信息。4、通过网络查询系统反馈，查明被执行人未持有股票以及有可供执行的股权。5、通过实地调查，查明被执行人在执行法院所在地的住房公积金管理中心，未发现有可供执行的财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人拒不申报财产且拒不履行判决义务，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12541.77元，本案债权尚余49281.89元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年二月二十六日书 记 员  李先龙
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初3348号 原告：戴鹏，男，1983年6月3日出生，汉族，无业，住凤城市。 被告：陈晓雯，男，1985年3月21日出生，满族，无业，住凤城市。 原告戴鹏诉被告陈晓雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴鹏到庭参加了诉讼、被告陈晓雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告戴鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，被告陈晓雯因大棚改造急需资金向原告借款20000元，当日原告以现金方式交付被告20000元，双方签订了借款合同，同时被告为原告出具借条一张，约定月息1分及还款期限。此款后经原告多次催要无果，原告诉至法院。 被告陈晓雯未作答辩。 当事人围绕诉讼请求原告依法提交了借款合同一份、借条一张，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，被告陈晓雯因大棚改造急需资金向原告借款20000元，双方签订了借款合同，当日原告以现金方式交付被告20000元，被告为原告出具借条一张，约定月息1分及还款期限。此款虽经原告多次催要，至今被告未清偿。 本院认为：真实合法的合同关系受法律保护。本案原告提供的借据及签署主体合法，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，原、被告间民间借贷法律关系明确。因被告未按约定履行还款义务，债权人依法有权要求债务人履行债务。故对原告要求被告立即偿还借款20000元的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内利率，但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”本诉原告要求被告给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈晓雯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告陈晓雯于本判决生效后十日内偿还原告戴鹏借款20000元及利息（自2018年9月11日起至付清之日止按年利率12%计息）； 二、驳回原告戴鹏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元、公告费800元，合计1230元，由被告陈晓雯承担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  王 巍 人民陪审员  孙晓霞 人民陪审员  林玉慧 二〇二一年二月二十二日书记员李站萍
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执142号 申请执行人：何素梅，女性，汉族，1973年12月17日出生，住成都市青白江区。 被执行人：李文利，女性，汉族，1974年12月23日出生，住成都市青白江区。 关于何素梅与李文利民间借贷纠纷一案，（2020）川0113民初2682号民事判决书已发生法律效力。因义务人李文利未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人何素梅于2021年1月4日向本院申请强制执行。 执行中，本院以另案查封被执行人李文利名下的粤ＢＷ××××车辆，本案不再重复查封。因该车辆属于轮候查封，且未实际控制，暂无法处置。本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人认可查控结果。经约谈，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年二月二十四日 书记员 禹 蓬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初1005号原告：张书振，男，1952年4月15日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张军（系原告女儿），女，1979年6月18日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：张书莲，男，1968年10月12日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张书华（系被告哥哥），男，1963年6月8日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：纪衍辉，北京市京师（聊城）律师事务所律师。原告张书振与被告张书莲虚假登记损害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。在审理过程中，原告张书振于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张书振的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张书振撤回起诉。案件受理费减半收取计650元，由原告张书振负担。审判员  孙锐二〇二一年二月二十五日书记员  杨昭
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申27号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴福原，男，1968年7月9日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市港口镇人民政府，住所地广东省中山市港口镇兴港中路**。法定代表人：梁战文，镇长。委托代理人：吴蔚鹏，该府工作人员。再审申请人吴福原因诉被申请人中山市港口镇人民政府（以下简称港口镇政府）行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院作出的（2019）粤20行终1503号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人吴福原申请再审称：一、原一、二审法院认定事实不清。申请人拥有涉案房屋物权，房屋未领取权属证不等于违法建筑，涉案房屋不属于不予赔偿的情形。无证据显示涉案房屋属于违章建筑。二、原一、二审法院适用法律错误。根据法不溯及既往的司法原则，本案不适用土地管理法及城乡规划法的相关规定认定涉案房屋的合法性。三、原一、二审法院程序违法。原一、二审法院分配举证责任错误，越权认定案件事实，违反司法统一原则。申请请求：1、撤销原二审判决；2、维持原一审判决主文第一项；4、撤销原一审判决第二项；4、判决被申请人向申请人赔偿涉案房屋价值损失1701000元。被申请人港口镇政府提交答辩意见称：一、涉案房屋属于违法建筑，申请人不享有合法权益，被申请人对涉案房屋的价值损失不负有赔偿义务。二、申请人未提供被诉具体行政行为造成损害的事实证据。申请人的诉讼请求没有事实和法律依据，请驳回其再审申请。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定:“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”第七十七条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。”《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”，第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”根据吴福原申请再审提交的材料反映，申请人吴福原在中山市港口镇沙墩街18号对开土地上出资修建涉案房屋，涉案土地及房屋均未取得行政机关的用地审批手续和建设工程规划许可，亦未领取任何权属证书。吴福原主张上述房屋是其父亲吴润棠（已去世）于1980年前修建，但未提供证据证明。2018年，被申请人港口镇政府根据中共中山市委的有关通知要求，在辖区内开展以“三清三拆三整治”为重点的整治攻坚行动，重点整治拆除占用河道的违法乱搭乱建的构筑物。2018年11月12日，港口镇办公室向辖区的村（居）民发出《关于开展农村人居环境整治攻坚行动致全镇人民的一封信》，表明“将从2018年11月至2018年12月底，集中力量，重点整治拆除占用河道的违法乱建的构筑物。”2019年１月7日，港口镇西街社区居民委员会向社区居民发出《关于河涌违法建筑自拆及青苗搬迁的通知》，该通知书载明“于2019年1月7日至2019年1月22日进行河涌违法建筑自拆及青苗搬迁。此前，政府及社区已派驻工作组将居民河涌违法建筑自拆的现状物进行丈量，丈量数据已显示在河涌违法建筑自拆人工补助表上。补助费用要居民签名确认后为准，…….”吴福原拒绝在《港口镇西街社区人居环境专项整治自拆补助协议书》上签名。2019年1月26日，港口镇政府对吴福原的涉案房屋组织实施强制拆除。吴福原不服，提起本案诉讼，请求确认港口镇政府拆除涉案房屋的行为违法并赔偿其房屋价值损失1701000元。本案中，涉案房屋系吴福原在未办理用地手续且未经规划部门许可的情况下擅自建造，其违法占用土地建设的行为应当由县级以上地方人民政府有关行政主管部门进行查处，港口镇政府不具有对涉案房屋实施强制拆除的职权。原一、二审法院据此认定港口镇政府于2019年1月26日实施的被诉强拆行为违法，经本院审查，并无不当。关于吴福原要求被申请人赔偿其房屋价值损失1701000元的诉讼请求。因吴福原未能提交涉案房屋经有关部门批准建设的手续或权属证据以证明涉案房屋的合法性，依法不属于行政赔偿范围。吴福原主张涉案房屋建设于《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》实施之前，但在本案诉讼期间亦未提交证据予以证明，其该项主张本院依法不予采纳。原一、二审法院据此驳回吴福原要求被申请人对其涉案房屋价值损失予以赔偿的诉讼请求，经本院审查，亦无不妥。申请人吴福原申请再审主张，原一、二审法院认定事实、适用法律错误，程序违法等，请求撤销原二审判决及原一审判决第二项，维持原一审判决第一项，判令被申请人赔偿其房屋损失等，因理据不足，本院均不予采纳。综上所述，吴福原的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴福原的再审申请。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二一年二月二十六日法官助理李莎书记员赖心仪
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3842号申请执行人：周红心，男，1974年6月25日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被执行人：李红伟，男，1975年1月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市桐乡市。申请执行人周红心与被执行人李红伟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0483民特1218号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款39000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费485元。执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下房产已被本院处置完毕，债权人优先受偿后尚余40107.33元，再扣除执行费后余30176.33元，经未清偿债权人协商同意，本案分得2000元。另，被执行人银行账户17000余元已被温州市公安局查封，截至2021年2月25日，本案执行标的已执行到位2000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院和短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执3842号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  员  沈树强二〇二一年二月二十五日（代）书记员  段培伦
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执恢31号 珠海市香洲区南星花木场、 中鑫石化储运（珠海）有限公司: 关于申请执行人珠海市香洲区南星花木场与被执行人中鑫石化储运（珠海）有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2019）粤0404民初1858号民事调解书已发生法律效力。依上述生效的法律文书，被执行人应向申请执行人支付绿化维护款、库区园林绿化维护款、库区园林绿化工程款568,084.99元及案件受理费6120元，向本院交纳执行费8142元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，双方达成执行和解协议，且双方按执行和解协议履行完毕，本案【原案号：（2019）粤0404执2658号】执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更348号 罪犯胡伟，男，1986年6月13日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯胡伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2004年11月24日作出(2004)渝一中刑初字第419号刑事附带民事判决，认定胡伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，责令退赔被害人经济损失535元，其法定代理人连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失60217元判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2007年8月16日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2007年8月16日起至2027年8月15日止；重庆市第一中级人民法院于2009年10月30日至2018年7月27日六次裁定共计对其减去有期徒刑五年五个月，缩减剥夺政治权利三年，至2022年3月15日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯胡伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯胡伟减去有期徒刑七个月十五日，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2007年8月16日起至2021年7月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初14597号原告：徐沛豪，男，汉族，1991年12月17日出生，住西安市碑林区级。委托诉讼代理人：郭建勋，陕西大唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙张纪，陕西大唐律师事务所律师。被告：西安金花宝鼎汽车销售服务有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：戚俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨哲，陕西同步律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯晓东，男，汉族，1983年12月26日出生，住西安市新城区，系该公司员工。原告徐沛豪与被告西安花宝鼎汽车销售服务有限公司（以下简称：金花宝鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序（独任）公开开庭进行了审理。原告徐沛豪之委托诉讼代理人郭建勋、孙张纪，被告金花宝鼎公司之委托诉讼代理人杨哲、侯晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐沛豪诉称，2017年12月27日原告与被告签订了《汽车购销合同》（合同号：GW-2017-0005116），购买被告销售的宝马牌BMW7201MM轿车一辆。合同签订后，2017年12月31日，原告依约向被告支付了该车总价款524900元，因被告承诺办理上牌业务，原告在被告财务告知下，向负责该次交易的被告员工甘某某（已因涉嫌职务侵占罪被判刑）支付现金48515元，用于办理新车上牌业务。但被告并未为原告新车缴纳车辆购置税和办理上牌手续，致使原告新车迟迟不能挂牌上路。原告自行向税务部门缴纳了该车车辆购置税并缴纳滞纳金后，向被告要求返还代办上牌费用并承担滞纳金，被告却一直推诿，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告车辆购置税款48515元及利息4683.72元（以48515元为基数，自2017年12月31日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告向原告支付车辆购置税滞纳金986.99元；3、本案诉讼费由被告承担。被告金花宝鼎公司辩称，收取车辆购置税及上牌费等费用是甘某某的个人行为，与被告无关，且被告对此不知情，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年12月27日，原告徐沛豪在被告金花宝鼎公司购买宝马牌汽车一辆，被告金花宝鼎公司的销售人员甘某某作为经办人与原告签订了《汽车购销合同》一份。2017年12月31日，甘某某以代缴车辆购置税、代办保险等名义收取原告徐沛豪48515元，但甘某某并没有履行代缴、代办义务，导致原告于2018年4月13日自行向国税局相关部门缴纳车辆购置税44863.25元及滞纳金986.99元。另查，成都市金牛区人民法院于2019年12月12日作出（2019）川0106刑初862号刑事判决，认定2017年6月至2018年4月间，甘某某在金花宝鼎公司担任销售员工作期间，收取包括徐沛豪在内的七名客户办理汽车购置税、上牌费用等共计322499元后，未上交公司而是非法占为己有予以耗用，并判决甘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月；责令甘某某退赔被害单位金花宝鼎公司322499元。上述事实，有《汽车购销合同》、机动车销售统一发票、税收缴款书、名片、证人证言、（2019）川0106刑初862号刑事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”案外人甘某某作为被告金花宝鼎公司的工作人员，在买卖车辆过程中以代缴车辆购置税、代办保险等名义收取原告徐沛豪48515元，案外人甘某某的行为属于职务行为，原告作为善意相对人，被告对案外人甘某某职权范围的限制不得对抗原告，故相应的法律后果应当由被告金花宝鼎公司承担，被告金花宝鼎公司应当向原告退还48515元。因被告未及时退还，给原告造成损失，应当予以赔偿，原告主张被告支付利息并赔付滞纳金的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安金花宝鼎汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐沛豪退还48515元并支付利息（以48515元为基数，自2017年12月31日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以48515元为基数，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告西安金花宝鼎汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐沛豪赔付滞纳金损失986.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1155元由被告承担，因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二一年二月七日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达20200113145971991121713120106103031991121700131909161013172630260620200729121155001
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执恢36号之四 被执行人：罗念龙，男，布依族，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗念龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗念龙在贵州省农村信用社联合社XXXXXX1账户内存款人民币352613.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年二月十八日 书记员  何 玲
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执236号李翔宇、吴智勇、李芳、南开大学附属中学：李翔宇、吴智勇、李芳、南开大学附属中学执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初13176号民事判决书确定的内容，已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执236号执行案件执行结案。特此通知。执行员 张 瑞二〇二一年二月八日书记员 王冠程附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初691号 原告：李绣华，男，汉族，1956年10月1日生，住赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：钟骏，江西公仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：朱作文，男，汉族，1967年11月8日生，住赣州经济技术开发区。 原告李绣华与被告朱作文劳务合同纠纷一案，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李绣华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李绣华撤回对被告朱作文的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李绣华承担。 审 判 员  邓文科 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  查亭亭
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初33号 原告：孙海强，男，1973年7月1日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 被告：刘勇，男，1989年12月3日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 原告孙海强与被告刘勇承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海强到庭参加了诉讼。被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告孙海强向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的劳务费2790元。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年春天，被告雇佣我提供劳务，双方约定每天110元劳务费。经结算，被告欠我劳务费2790元。后经我催要被告未付款。现我为了维护合法权益，诉至法院，要求被告给付拖欠的劳务费，本案诉讼费由被告承担。望依法从速裁决。 —2— 被告刘勇在法律规定的期间内未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于多年前因安装家用暖气相识。2020年6月份开始，原告带着两名工人跟随被告在北京四环香山附近、北京市丰台区二锅头酒厂、北京市丰台区大红门长子营镇马朱路等地从事公路两侧绿化工作。后经原、被告双方结算，被告尚拖欠原告劳务费、车费等合计2790元。经原告多次向被告催要，被告一直未给付。 以上事实，由原告当庭部分陈述，原告提交的聊天截图一张、录音一份等证据在案佐证。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中原告按照被告的要求完成了道路两侧绿化工作，原、被告之间形成了承揽合同法律关系。工作完成后，经原、被告双方结算被告尚拖欠原告劳动报酬2790元，被告应及时向原告支付，故对原告提出的要求被告给付其劳务费2790元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘勇于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告孙海强劳动报酬2790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。 —3— 限本判决生效后五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 刘军 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张伟 书 记 员 毕岸
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民初38号 原告：四川梓冠光电科技有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江大道北段**。 法定代表人：唐娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁凤德，北京高沃律师事务所律师。 被告：四川莱特索斯光电科技有限公司，，住所地：四川省绵阳市游仙经济开发区凯越路** 法定代表人：谢梁。 原告四川梓冠光电科技有限公司因与被告四川莱特索斯光电科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告四川梓冠光电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，因案件管辖问题向本院声明不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓冠光电科技有限公司撤回起诉处理。 审判长 周 坚 审判员 马红科 审判员 严 炎 二〇二一年二月二日 书记员 李宏琳
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审144号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人吴高志，男，1988年9月22日出生，汉族，住。被执行人郑莉，女，1992年3月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2021年2月4日向本院申请强制执行阳卫计征决（2020）第19007号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十六条第一、二款规定，于2020年5月11日对被执行人作出了阳某计某（2020）第19007号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费114027元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2020）第19007号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年二月七日书记员 李 欢
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢309号申请执行人：张蕊。被执行人：爱润森德（天津）能源科技有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心******。法定代表人：朱洋。天津市津南区人民法院受理申请执行人张蕊与被执行人爱润森德（天津）能源科技有限公司仲裁一案，执行依据为（2020）津南劳人裁231-2裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 冯 程二〇二一年二月二十六日书记员 万富琳
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保95号 李宝、王尚全（申请执行人）、开平住宅建筑工程集团有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初473号原告：贵州欣桥劳务有限公司，住所地，贵州省遵义市桐梓县娄山关街道南都花园**17-5，统一社会信用代码：91520322MA6DQWTW5N。法定代表人：张沁，总经理。委托诉讼代理人：何杰，贵州宣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祥敏，贵州宣典律师事务所实习律师。被告：贵州湄潭县京鑫房地产开发有限公司，住所地，湄潭县湄江街道象山公园旁湄潭象山印象文商旅综合体**楼负**。统一社会信用代码：915203280570632722。法定代表人：张其敏，总经理。委托诉讼代理人：李明，公司员工。原告贵州欣桥劳务有限公司诉被告贵州湄潭县京鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。原告贵州欣桥劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州欣桥劳务有限公司撤诉处理。案件受理费11877元，财产保全费5000元，由原告贵州欣桥劳务有限公司负担。审判员  丁波二〇二一年二月二十四日书记员  何宇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执312号申请执行人：刘文锋，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郑玉龙，男，1987年2月4日出生，汉族，住河南省新密市。申请执行人刘文锋与被执行人郑玉龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4598号民事调解书现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人郑玉龙名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**车辆予以查封；二、查封期限均为两年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年二月二日书记员 乔跃龙
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0830民初305号 原告：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道**。 统一社会信用代码：913608007872515748。 法定代表人：杨峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈清桂，系该银行职工。 委托诉讼代理人：彭敏，系该银行职工。 被告：贺军林，男，1980年7月7日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 被告：石元彦，女，1982年1月26日出生，汉族，贵州省黎平县人，住江西省吉安市永新县。系被告贺军林妻子。 原告江西永新农村商业银行股份有限公司（以下简称永新农商银行）与被告贺军林、石元彦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告永新农商银行的委托诉讼代理人陈清桂到庭参加诉讼，被告贺军林、石元彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告永新农商银行向本院提出诉讼请求：1、终止原告与被告贺军林签订的《农户小额信用贷款借款合同》；2、判令被告贺军林、石元彦偿还原告借款本金150000元及款项清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贺军林夫妇于2019年3月4日向原告申请借款150000元，借款用途为装修房子。借、贷双方于2019年3月4日签订了《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定借款期限3年，按季付息。当日，原告向被告指定账户发放贷款150000元。贷款于2022年3月3日到期，因原告贷款后多次违约未按季付息，贷款已形成不良，经原告多次催收，被告均未按合同约定偿还原告贷款利息，截至2021年1月12日，被告已结欠原告贷款本金150000元、利息23578元，本息合计173578元。为维护自身权利，原告向法院提起诉讼。 被告贺军林、石元彦未作答辩。 本院查明的事实： 一、2019年3月4日，被告贺军林、石元彦向原告申请借款150000元，同时，被告石元彦以与被告贺军林系夫妻关系为由向原告提交《共同还款承诺书》。 二、2019年3月4日，原告与被告贺军林签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，双方就被告贺军林向原告借款150000元对借款金额、期限、利率、还款、权利和义务、违约责任、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为装修房子，借款期限为3年从2019年3月4日起至2022年3月3日止；还款方式为到期还本，按季（每季末20日）付息，借款人应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；以上条款借款人如有违约，贷款人可提前终止合同。 三、2019年3月4日，原告将借款150000元交付给被告贺军林后，原告于当日出具借款凭证，其上载明借款利率为8.55%/年。 四、被告贺军林于2019年3月21日、3月22日、6月21日、7月3日、7月12日、7月22日分别归还利息18.12元、623.14元、3.17元、1.52元、0.53元、0.12元，共计向原告偿还利息646.60元；自此后，被告贺军林未偿还过本息；被告石元彦亦未为被告贺军林向原告偿还过借款本息。 上述事实，有原告的当庭陈述及被告身份证、户口簿、结婚证复印件、贷款申请、调查情况表、共同还款承诺书、小额信用贷款借款合同、借款凭证、贷款交易明细等证据在卷佐证，予以确认。 本院认为，原告永新农商银行与被告贺军林签订的《农户小额信用贷款借款合同》和由被告石元彦签名并向原告提交的《共同还款承诺书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应严格依照合同约定履行各自义务。原告已经按约履行了放款义务，被告贺军林收到借款后仅支付利息646.60元至2019年6月份，被告未按借款合同约定履行支付利息义务构成违约。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告贺军林、石元彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、终止原告江西永新农村商业银行股份有限公司与被告贺军林签订的《农户小额信用贷款借款合同》； 二、被告贺军林、石元彦在本判决生效之日起十日内偿还原告江西永新农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自2019年3月4日起至款项清偿之日止按年利率8.55%计算，再核减已付利息646.60元）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3772元，减半收取1886元，由被告贺军林、石元彦负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  刘雨芳 二〇二一年二月二十四日 书记员  史 颖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2347号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：卞小波，男，1985年11月14日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告卞小波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告卞小波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令卞小波向川商公司支付欠款本金4088元以及以尚欠本金为基数，以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令卞小波向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4088元为基数，按照年利率15.4%从2017年10月5日开始计算至实际付清之日止）；3.判令卞小波承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年4月4日，卞小波通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4088元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但卞小波违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，卞小波仍未还款，已构成违约。 卞小波未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年4月4日，卞小波为购买价值5288元的商品向川商公司申请贷款4088元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为宜宾市翠屏区奥亨通讯器材经营部，每月4日还款，分期18期，月还款371元。同日，卞小波与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，卞小波签署了《商品交付确认书》，载明了卞小波收到商品并指定宜宾市翠屏区奥亨通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，卞小波还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年4月5日，川商公司履行了相应的放款义务，后卞小波未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，卞小波应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因卞小波未归还本金，故本院确认卞小波应归还川商公司借款本金4088元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为516.36元，卞小波应向川商公司支付该利息。因此，本院对川商公司要求卞小波偿还本金4088元和支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，川商公司主张的逾期利息的计算方式不违反法律规定，即相应的计算方式为：以4088元本金为基数，按照年利率15.4%，自逾期之日即2017年10月5日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求卞小波支付逾期利息的诉讼请求予以支持。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、卞小波于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4088元； 二、卞小波于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息516.36元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4088元为本金基数，自2017年10月5日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由卞小波负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 萍
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初7791号原告：兴化市英莱达置业有限公司,统一社会信用代码91321281055184759G，住所地兴化市文昌路南保障房小区东大门。法定代表人：许超，董事长。委托诉讼代理人：陈玉建，江苏邦兴律师事务所律师。被告：周金培，男，1951年11月8日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：帅莹，江苏弥衡律师事务所律师。原告兴化市英莱达置业有限公司与被告周金培商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市英莱达置业有限公司的委托诉讼代理人陈玉建，被告周金培的委托诉讼代理人帅莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化市英莱达置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年3月20日签订的《商品房认购协议书》，原告不返还被告给付的定金20万元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.解除原、被告于2019年3月20日签订的《商品房认购协议书》，原告返还被告给付的定金20万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月20日，原、被告签订了《商品房认购协议书》一份，约定被告认购原告建设的兴化市英莱达广场6号楼203室房屋，被告于协议签订当日给付原告定金20万元，被告须在2019年9月30日前至原告售楼中心签署《商品房买卖合同》、缴纳房款及办理按揭贷款手续，逾期则视为被告放弃所认购房屋。协议签订后，被告仅给付定金20万元，至今未至原告处签订《商品房买卖合同》，也未缴纳其余房款。现向法院起诉，望判如所请。被告周金培辩称，同意与原告解除《商品房认购协议书》，原告应返还定金20万元。本院经审理查明的事实与原告诉讼内容相一致。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未按期与原告签订《商品房买卖合同》、交纳房款、办理按揭贷款手续，违反了《商品房认购协议书》的约定，现原告要求解除《商品房认购协议书》，并愿意返还被告定金20万元，被告对此未提出异议，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告兴化市英莱达置业有限公司与被告周金培于2019年3月20日签订的《商品房认购协议书》；二、原告兴化市英莱达置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告周金培商品房认购定金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。审 判 员 刘爱民二〇二一年二月四日法官助理 刘 雯书 记 员 陆玉纯
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初341号 原告：叶小蓉，女，1970年7月19日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张红，女，住四川省绵阳高新区，推荐单位四川长虹电器股份有限公司工会委员会。 被告：四川长虹电器股份有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路**。 法定代表人：赵勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵吉华，公司工作人员。 原告叶小蓉与被告四川长虹电器股份有限公司（以下简称长虹电器公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶小蓉的委托诉讼代理人张红，被告长虹电器公司的委托诉讼代理人赵吉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶小蓉向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告于2005年2月7日至2005年12月27日期间存在劳动关系。诉讼过程中，原告叶小蓉变更诉讼请求为：判决确认原、被告于2005年7月7日至2005年12月27日期间存在劳动关系。事实与理由：原告从2005年7月7日起即开始在被告处工作。因双方对2005年7月7日至2005年12月27日期间社会保险交纳存在争议。为维护原告合法权益，请判决支持如前所请。 被告长虹电器公司辩称，认可原告诉称时间段内双方存在劳动合同关系，以及原告在被告处工作的事实。 本院经审理认定事实如下：2005年7月7日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定的合同期限为2005年7月7日至2006年7月6日。合同签订当日，原告即开始在被告处工作，并持续工作至2005年12月27日止。2020年11月17日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于次日作出不予受理决定，原告遂诉至本院提出如前所请。 本院认为，原告从2005年7月7日起即与被告存在劳动合同关系，并持续为被告提供劳动服务至2005年12月27日的事实清楚，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”规定，应当确认原、被告于2005年7月7日至2005年12月27日期间存在劳动关系。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 原告叶小蓉与被告四川长虹电器股份有限公司于2005年7月7日至2005年12月27日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告四川长虹电器股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二一年二月三日 书记员  杨蕊西
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初9037号 原告：李亮。被告：任长有。原告李亮与被告任长有房屋买卖合同纠纷一案，本院向原告李亮在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李亮自动撤诉处理。        审 判 员       陈  元 二〇二一年二月四日 法 官 助 理   张  晨书   记  员   罗雨晨  1
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4787号 申请执行人陈明昌，男，1975年6月4日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人傅清增，男，1972年5月9日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈明昌与被执行人傅清增民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5008号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅清增即日偿还给申请执行人人民币150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人金融账户及扣划了被执行人金融存款9401.66元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初5008号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二一年二月一日 书记员  阮 斌
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执恢140号申请执行人：郑沛能，男，1979年9月26日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人：陈久芬（郑沛能母亲），女，1953年3月14日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。特别授权代理。被执行人：郑玖美，男，1984年12月22日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：郑玖平，男，1986年9月20日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人郑沛能与被执行人郑玖美、郑玖平附带民事赔偿一案中，申请执行人郑沛能依据发生法律效力的会泽县人民法院（2010）会刑初字第187号刑事附带民事判决书，要求被执行人郑玖美、郑玖平赔偿经济损失338001.18元。双方当事人自愿达成执行和解协议：除已领取的执行款17052.16元外，下欠款项由被执行人郑玖美、郑玖平自2022年开始，每年春节前至少支付10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执恢140号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  李再会二〇二一年二月八日书记员  郭飞鸿
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执121号之一 申请执行人江国蓉，女，汉族，1972年2月4日出生，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人李骏华，男，汉族，1969年11月29日出生，江西省广昌县人，住广昌县。 本院于2021年1月27日作出（2021）赣1030执121号执行裁定书冻结了被执行人李骏华银行存款，现因被执行人李骏华已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李骏华银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  孙智建 审判员  易小华 二〇二一年二月八日 书记员  黄俊平
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保75号 惠东县人民法院稔山人民法庭： 关于保全申请人刘铠源与被申请人陈美娟民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2021）粤1323民初910号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封了被申请人陈美娟名下位于惠东县平山街道XXXXXXX岸XX栋X层XX号房的房产【不动产证（明）号：粤（20XX）惠东县不动产权第XXXXXX号】。查封期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执257号 关于彭彩云与成都海滨酒店有限责任公司劳动争议一案，本院已于2021年2月7日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月七日
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0105刑初44号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人孙某某，男，户籍地辽宁省锦州市，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月11日被取保候审。 公诉机关以济天桥检三部刑诉﹝2021﹞1号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月19日18时许，被告人孙某某在济南市天桥区某工作室内，与店员朱某某（女，系未成年人）发生口角，朱某某的男朋友店员王某某（男，2002年6月8日出生）上前与被告人孙某某理论，后被告人孙某某殴打被害人王某某，致王某某鼻部受伤。经法医鉴定，被害人王某某遭外力作用致双侧鼻骨骨折并左侧上颌骨额突骨折，伴有鼻背部皮肤裂创，愈后留有扁平皮肤瘢痕长度为0.8cm，损伤程度为轻伤二级。2020年6月10日，被告人孙某某接公安机关电话传唤到案。取保候审期间，被告人孙某某违反规定脱逃，公安机关于2021年1月6日将被告人孙某某抓获。案发后，被告人孙某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人一年二个月以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二一年二月二日 书记员  刘贝贝
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫01民终1488号 上诉人（原审被告）：赵银保。 委托诉讼代理人：林兴来，河南见地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧，河南见地律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王根树。 委托诉讼代理人：崔灏，河南言正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡双双，河南言正律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王保全。 原审被告：吴云霞。 原审被告：王洪辉。 上诉人赵银保因与被上诉人王根树、王保全，原审被告吴云霞、王洪辉案外人执行异议之诉一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初8899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵银保向本院提交撤回上诉的申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，赵银保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵银保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8,800.00元，减半收取4,400.00元，由上诉人赵银保负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 鲁金焕审判员钟晓奇审判员徐国庆 二〇二一年二月八日 书记员 张             陆
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执100号申请执行人：苍南县龙港镇新美洲村股份经济合作社,组织机构代码:579347918,住所地龙港市新美洲村鹏程路88号。法定代表人:陈希锦。被执行人：张美玲,女,1970年09月25日出生,住所地龙港市。本院依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终5496号民事判决，于2021年1月7日立案执行申请执行人苍南县龙港镇新美洲村股份经济合作社与被执行人张美玲合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人苍南县龙港镇新美洲村股份经济合作社与被执行人张美玲于2021年2月8日达成执行和解如下：一、被执行人张美玲共欠申请执行人苍南县龙港镇新美洲村股份经济合作社941000元，截止2021年2月8日张美玲已履行604790元，剩余本金336210元及利息定于2021年6月1日前还清；二、如张美玲在2021年6月1日前未能如期偿还剩余款项，张美玲自愿将其所有的坐落于龙港市龙洲东路447号房产及龙港市幸福住宅小区4区2幢1单元501室房产交由法院处置；三、本案诉讼费、执行费由被执行人负担；四、在和解协议履行期间，申请执行人暂不申请对被执行人采取执行强制措施，如未按和解协议偿还，被执行人自愿接受强制措施;五、如被执行人未按上述协议履行还款义务，由法院按原判决继续执行。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2021）浙0383执100号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月九日书记员  郑中斌