wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3042号之一 申请执行人:许冬菊,女,1969年10月18日出生,住所地天台县。 被执行人:许世富,男,1968年10月03日出生,住所地天台县。 申请执行人许冬菊与被执行人许世富民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2506号民事判决，被执行人许世富应偿还申请人许冬菊借款本金12000元及相应利息，负担案件受理费50元，执行费80元，但被执行人许世富未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年9月18日向被执行人许世富发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许世富既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人许冬菊未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许世富的公安、不动产、工商、银行、住房公积金、有价证券、保险、税务等财产信息，具体情况如下：被执行人许世富名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂时不宜扣划。2020年9月18日,本院依法向天台县公安局送达被执行人许世富法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月16日，本院到被执行人许世富住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人许冬菊的涉案债权暂无法实现。 2021年2月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许冬菊，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许世富目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3042号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许世富有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年二月二十五日 代书记员 庞淇方
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更153号罪犯陈文喜，男，1948年4月20日出生，汉族，高中文化，安徽省临泉县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2018年10月17日作出（2018）豫1723刑初588号刑事判决书，认定被告人陈文喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，没收个人财产50000元，未履行。刑期自2018年2月23日起至2027年2月22日止，于2018年11月15日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯陈文喜减去有期徒刑六个月的建议，于2021年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文喜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈文喜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文喜准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年2月23日起至2026年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年二月二十八日书记员  张方媛
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初264号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人孔某（曾用名孔爱国），男，1961年10月23日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，住曲阜市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月30日经曲阜市公安局决定被取保候审。辩护人阮国平，山东思雅律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人阮国平到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：被告人孔某与被害人孔某1（男，64岁）系曲阜市时庄街道办事处后孔村村民，孔某担任该村村委现金保管。2019年11月17日9时30分许，在该村村委办公室内，孔某与孔某1因交保险费问题发生冲突，过程中孔某将孔某1打伤。经法医鉴定，孔某1肋骨骨折6处以上，构成轻伤一级。2020年9月29日，被告人孔某经办案民警电话通知到案。为支持上述指控，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表等书证，证人高某、孔某2等人的证言，被害人孔某1的陈述，被告人孔某的供述和辩解，曲阜市公安局刑事科学技术室鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人孔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人孔某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人孔某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的罪名无异议；被告人孔某系自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯等，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人孔某已与被害人孔某1达成赔偿协议，共计赔付被害人各项经济损失16万元，并取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、诊断证明、治安调解协议书、到案经过说明、赔偿协议、收到条、谅解书、调查评估意见书、认罪认罚具结书等书证，曲阜市公安局刑事科学技术室鉴定书等鉴定意见，证人孔某2、崔某1、高某、孔某3、崔某2、孟某、孔某4、宋某等人的证言，被害人孔某1的陈述，被告人孔某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的被告人孔某具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解等从轻处罚情节的意见适当，予以采纳。被告人孔某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。经委托曲阜市司法局调查评估，评估意见为被告人孔某对所在村居影响一般。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人孔某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓彬人民陪审员  贾玉梅人民陪审员  王光明二〇二一年二月二十日书 记 员  顾巧梅
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初415号原告:李相蓝，女，1993年11月8日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：田续鹏，河南悦盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨阳，河南悦盛律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：李惠君，女，1995年9月29日出生，汉族，住广西省合山市。被告：河南省圣之阳文化传播有限公司。住所地：郑州市金水区中州大道656号7号楼21层2109号。统一社会信用代码：91410105344903967Y。法定代表人：曹晗玲，总经理。原告李相蓝诉被告李惠君、河南省圣之阳文化传播有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李相蓝于2021年2月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告李相蓝自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李相蓝撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李相蓝负担。审判员  常卢培二〇二一年二月二十四日书记员  曹 天
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2878号申请执行人付伟，男，汉族，1989年12月5日生，住河南省固始县。被执行人冯记钢，男，汉族，1971年2月10生，住河南省长葛市。被执行人刘书伟，男，汉族，1969年11月28日生，住址河南省长葛市。被执行人冯巧红，女，汉族，1974年3月27日生，住址河南省长葛市。本院在执行付伟与冯记钢、刘书伟、冯巧红买卖合同纠纷一案中，经查，上述被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2019）豫1082民初5006号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯记钢、刘书伟、冯巧红在银行的存款60000元或查封其同等价值的财产（详见财产清单）。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  王红杰二〇二一年二月二十五日书记员  徐海涛
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0526行审47号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人潘新朝，男，汉族，1958年09月06日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2021年2月23日向本院申请强制执行其于2020年6月25日对被执行人潘新朝作出的滑公（交）行罚决字﹝2020﹞4105262901132702号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人潘新朝罚款1210元及加处罚款1210元的处罚。事实和理由为：被执行人潘新朝于2020年6月25日16时3分，在马东线滑县上官镇魏寨村高速下，实施饮酒后驾驶机动车的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的滑公（交）行罚决字﹝2020﹞4105262901132702号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人潘新朝在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的滑公（交）行罚决字﹝2020﹞4105262901132702号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  吕万众审判员  刘国强审判员  王德勋二〇二一年二月二十四日书记员  明 坦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执524号之一申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地河南省驻马店市文明路168号。负责人万三华，该行行长。被执行人驻马店市三超实业有限公司。住所地:驻马店市中原大道与纬五路交叉口西北角。法定代表人：姚海莲，公司总经理。被执行人河南懿丰油脂有限公司。住所地：泌阳县产业集聚区。法定代表人：姚华民，公司总经理。被执行人河南省懿丰置地有限公司。住所地：郑州市经三路66号。法定代表人：姚海莲,公司总经理。被执行人姚华民，男，1968年8月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人吴国稳，女，1968年9月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人驻马店市三超实业有限公司、河南懿丰油脂有限公司、河南省懿丰置地有限公司、姚华民、吴国稳借款合同纠纷一案中，本院（2020）豫1702民初11917号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人返还申请执行人3590566.69元及利息。因被执行人未按上述生法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院于2021年1月23日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查无其他可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市三超实业有限公司、河南懿丰油脂有限公司、河南省懿丰置地有限公司、姚华民、吴国稳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年二月二十三日书记员 黄亚飞
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初523号原告张国兴，男，汉族，1972年4月14日生，住河南省开封市顺河区。被告河南环之宇建设工程有限公司，住址开封市顺河区汴京路52号院锦绣嘉园7号楼西单元4层西户。法定代表人桑洪涛。被告牟永仓，男，汉族，51岁，住河南省滑县。被告李良海，男，汉族，1985年9月15日生，住河南省滑县。本院在审理原告张国兴诉被告河南环之宇建设工程有限公司、牟永仓、李良海劳务合同纠纷一案中，原告张国兴于2021年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告河南环之宇建设工程有限公司、牟永仓、李良海的起诉。本院认为，原告张国兴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许张国兴撤回对河南环之宇建设工程有限公司、牟永仓、李良海的起诉。案件受理费25元，由张国兴负担。审判员  夏天二〇二一年二月二十四日书记员  原源
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执4336号申请执行人：薛心建，男，汉族，1984年4月12日出生，住河南省民权县。被执行人：王常宏,男,汉族,1989年9月20日出生,住郑州市中原区。关于薛心建申请执行王常宏承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初7506号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人人民币62700元及案件受理费684元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有零星银行存款数十元，已被其他案件首先冻结，本院对其名下全部银行账户予以冻结。申请执行人应于冻结期限届满的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2021年2月1日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下有车辆登记信息，已被其他案件首先查封，现去向不明，暂未能实际扣押,无法处置。经向申请执行人告知，其表示不要求采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人户籍所地进行调查了解，本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院决定对其处以罚款2000元的司法惩戒措施，被执行人尚未缴纳。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的足额财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二一年二月二十五日书记员  帖耀京
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执恢194号中信银行股份有限公司安阳分行、张广福、高瑞兰、安阳市同力置业有限公司：中信银行股份有限公司安阳分行与张广福、高瑞兰、安阳市同力置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计245208.36元，经本院立案执行，现执行到位295676.23元，故申请执行人中信银行股份有限公司安阳分行申请执行的（2018）豫0502民初1500号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初496号原告：贺小请，女，汉族，1982年8月18日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：杨继海，男，汉族，1980年11月23日出生，住河南省商丘市虞城县。原告贺小请与被告杨继海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后依法适用简易程序进行了审理，原告贺小请到庭参加了诉讼。被告杨继海经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款22400元及利息（利息自2020年5月19日按月息2分计算至还清之日止，所给付的1000元利息予以扣除）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年1月，被告以急用钱为由向原告借款，被告通过微信分批转给其共计30000元，双方口头约定月息2分，后经催要，被告于2020年5月19日偿还本息10000元，扣除利息，尚欠本息22400元，后被告在偿还1000元利息后再未能偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法公正审理，支持原告诉讼请求。被告未提交书面答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、微信转账记录两份，证明被告杨继海于2020年1月15日通过微信转账的方式向原告借款2万元，于2020年1月19日原告又通过微信转账方式借给被告杨继海1万元；2、微信聊天记录一组，证明在2021年1月18日的聊天记录中显示被告杨继海本人承认共借款3万元，于2020年5月19日偿还1万元，于2020年8月21日还利息500元，9月2日还利息500元，于2020年5月31日晚上被告又表示：利息你算一下多少，我给你，我现在真的没办法，以上记录均能证明我向被告多次索要借款并有利息的事实，被告一直没还款；3、微信及手机短信记录，证明原告多次向被告索要借款未果的事实。被告庭审时缺席，未向本院提交证据材料。经庭审，结合当事人的诉讼意见和庭审情况，本院对本案事实确认如下：2020年1月，被告杨继海以做紧急用钱为由向原告贺小请借款，贺小请通过微信转账的方式将3万元转给了杨继海，后杨继海在偿还了1万元本金和1000元利息之后，再未能偿还剩余借款，原告遂诉至法院。上述事实，由当事人提供的有效证据及开庭笔录在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，被告杨继海向原告贺小请借款30000元，后偿还本金10000元和利息1000元，剩余款项至今未还，事实清楚，应当承担返还剩余借款的民事责任。原告与被告口头约定月利息2分，结合双方聊天记录以及被告接到诉状后并未提出抗辩的情况，按照规定自2020年5月19日起至2020年8月19日的部分，应予支持。自2020年8月20日起，应按照借款时2020年1月份的一年期市场报价利率的4倍计算。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨继海应于本判决生效之日起五日内返还原告贺小请借款20000元及利息（利息自2020年5月19日起至2020年8月19日，按月息2分计算，自2020年8月20日起至付清之日止，按2020年1月份的一年期市场报价利率的4倍计算，给付的1000元利息予以扣除）；二、驳回原告贺小请的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费360元，减半收取180元由被告杨继海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇二一年二月二十八日书记员  关首懿
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执恢5号申请执行人：李汉荣，女，1966年4月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：北京市华展伟业房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇老牛湾村村委会院内。法定代表人：兰建平。李汉荣与北京市华展伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2017）豫1628民初2086号民事判决书已经发生法律效力，我院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中申请执行人李汉荣向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结鹿邑县人民法院（2021）豫1628执恢5号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年二月二十六日书记员  位士栋
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426财保119号申请人：张玉翠，女，汉族，1965年7月25日生，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王琪，平原张华法律服务所法律工作者。被申请人：山东烨辉建设工程集团有限公司。住所地：德州市德城区。法定代表人：马占华，董事长。被申请人：唐利军，男，汉族，1970年8月28日生，住山东省平原县。申请人张玉翠与被申请人山东烨辉建设工程集团有限公司、唐利军买卖合同纠纷一案，申请人张玉翠于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东烨辉建设工程集团有限公司、唐利军价值127623.6元的财产采取保全措施。申请人张玉翠以购买诉讼财产保全责任保险的形式提供担保。本院经审查认为，申请人张玉翠的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东烨辉建设工程集团有限公司、唐利军的银行存款127623.6元或查封价值相等的财产。案件申请费1158元，由申请人张玉翠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡涛林二〇二一年二月三日法官助理 王洋洋书 记 员 王 宇
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执145号 申请执行人左文军,男性,汉族，1981年7月21日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。 被申请人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区。统一社会信用代码：915107005999732893。 法定代表人：袁建国，董事长。 本院在执行申请执行人左文军与被执行人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初1732号民事判决书已发生法律效力，本案应执行标的为①、协助办理不动产过户手续；②、支付逾期交房违约金49955.52元，逾期办证违约金31.36元；③案件受理费553元；④、执行费650元。在执行过程中，经我院实际走访明被执行人目前拖欠国土、税务、住建等多部门相关税费未交，暂时无法办理产权登记手续，被执行表示会尽力解决相关事宜，为买受人分批办理过户登记手续。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2021)川0725执145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二一年二月二十八日 书记员  王 飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1265号之二申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行。被执行人：陈建荣。中国银行股份有限公司郑州花园支行与陈建荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初20490号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告陈建荣于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金101444.99元、利息13305.67元、分期手续费13412.5元（利息暂计算至2020年8月9日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以上利息和分期手续费之和以年利率15.4%为限）。陈建荣未履行生效法律文书确定的义务。中国银行股份有限公司郑州花园支行于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过实地走访、委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年二月二十二日书记员  闫全顺
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1278号原告：李某，女，汉族，1990年5月6日生，住郸城县，被告：杨某1，男，汉族，1990年9月19日生，住郸城县，本院于2021年2月8日立案受理了原告李某诉被告杨某1离婚纠纷一案。依法由审判员韩宏适用简易程序公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令原、被告解除婚姻关系；2．婚生女儿杨某2由原告抚养，不让被告承担抚养费；3．婚前财产归各自所有。4．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一个孩子，名叫杨某2，出生于××××年1月26日。由于原、被告是经人介绍相识，婚前了解较少，婚后夫妻感情一直不和，经常因琐事发生争执，自2017年春节前原、被告开始分居，至今已四年。原告于2020起诉至郸城县人民法院，希望解除这段没有感情的婚姻关系，郸城县人民法院作出（2020）豫1625民初903号民事判决书，驳回了我的诉讼请求。但自从判决书之后，原、被告也很少联系，早已无夫妻感情可言。目前孩子一直跟随我生活，为了女儿的身心健康成长，我愿意一直抚养孩子，不让被告承担抚养费。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持我的诉讼请求本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告杨某1自愿离婚；二、女儿杨某2归原告李某抚养，被告杨某1不承担抚养费；三、婚前财产归各自所有；四、双方从此两清，互不纠缠。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某自愿承担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 韩 宏二〇二一年二月十八日书记员 马千雨
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0705财保23号 申请人:孙腾。 被申请人：李辰。 孙腾与李辰机动车交通事故责任纠纷一案，孙腾向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李辰银行存款15000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人孙腾以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司责任限额15000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，孙腾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李辰银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费170元，由申请人孙腾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜志伟 二〇二一年二月九日 书记员  刘芳华
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初4203号原告：凤阳县食品公司板桥分公司。住所地：安徽省滁州市凤阳县板桥镇。注册号：×××11。法定代表人：马学军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，板桥镇法律服务所法律工作者。被告：戴存国，男，1963年11月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告凤阳县食品公司板桥分公司为与被告戴存国买卖合同纠纷一案，于2020年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。原告凤阳县食品公司板桥分公司的法定代表人马学军及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告戴存国经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告凤阳县食品公司板桥分公司起诉要求被告戴存国支付货款80000元并支付自起诉之日起至款清日止按年利率3.84%计算的资金占用期间利息。经审理，本院认定事实如下：被告戴存国因需，自20世纪九十年代开始向原告凤阳县食品公司板桥分公司购买生猪。2017年3月3日，被告戴存国出具欠条一份，载明：“今欠板桥食品公司生猪款大写（捌万元正）80000元正”等内容。事后，原告经多次催讨无果。上述事实由原告凤阳县食品公司板桥分公司提供的欠条及其当庭陈述为证。本院认为，被告戴存国尚欠原告凤阳县食品公司板桥分公司生猪款80000元有原告提供的欠条等为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告未及时支付货款，已构成违约。故对原告的诉请，本院予以支持。被告戴存国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴存国于本判决生效后十日内支付给原告凤阳县食品公司板桥分公司货款80000元并支付以80000元为基数自2020年10月16日起至款清日止按年利率3.84%计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告戴存国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  王华华二〇二一年二月二十五日书记员  印丹妮?附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初585号申请人：张亚舟，男，1988年2月18日生，汉族，住盐城市盐都区。被申请人：盐城市旭东快递有限公司，统一社会信用代码913209025603009840，住所地在盐城市盐南高新区新河街道新园路26号1幢206室（CNX)。法定代表人：吴欣蔓，该公司总经理。本院在审理申请人张亚舟诉被申请人盐城市旭东快递有限公司承包经营合同纠纷一案中，申请人张亚舟于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盐城市旭东快递有限公司银行存款人民币46775元或查封、扣押其等额财产，并由大家财产保险股份有限责任公司江苏分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人张亚舟的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市旭东快递有限公司银行存款人民币46775元或查封、扣押其等额财产。保全申请费487元，由申请人张亚舟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐连成二〇二一年二月二十日法官助理 倪吉美书 记 员 黄晶晶
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1428执恢221号之六申请执行人：曹某某，女，1959年出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：李某某，男，汉族，1963年出生，汉族，住武城县。本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人李某某履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在山东省农村信用社联合社91XXXX69,0账户内存款人民币277406.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇二一年二月二十日书记员  张营营
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢155号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人励素珍为保证保险合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初3993号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执3592号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十五日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1278号原告：刘成奇，男，1956年12月11日出生，汉族，住邓州市。被告：邓君，男，40岁左右，汉族，住邓州市工业路南区原告刘成奇与被告邓君为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告刘成奇未在合理期限内预交案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘成奇撤回起诉处理。审判员 贺 先二〇二一年二月二十八日书记员 徐小迪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0291执异1号 异议人（利害关系人）：郑州航空港兴港租赁有限公司,住所地河南自贸试验区。 法定代表人：廖琼，董事长。 委托诉讼代理人：孙国战，北京市中创(郑州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂玉辉，北京市中创(郑州)律师事务所律师。 申请执行人：芜湖凯尔电气科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：汪桂云，总经理。 被执行人：芜湖市兴飞通讯技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：吕红选，执行董事。 本院在执行申请执行人芜湖凯尔电气科技有限公司与被执行人芜湖市兴飞通讯技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人郑州航空港兴港租赁有限公司对本院依据(2020)皖0291执2330号执行裁定书查封被执行人机器设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郑州航空港兴港租赁有限公司称：2019年4月16日,芜湖市兴飞通讯技术有限公司与异议人签订了《所有权转让协议》及《售后回租赁合同》，芜湖市兴飞通讯技术有限公司将案涉机器设备出卖给了异议人,又将租赁物从异议人处租回使用,芜湖市兴飞通讯技术有限公司仅对租赁物享有使用权。案涉机器设备,异议人已在中国人民银行征信中心“动产融资统一登记公示系统”进行了公示。 2021年1月18日，异议人得知,法院查封了异议人出租给芜湖兴飞的设备。因贵院查封的上述设备所有权归异议人所有,贵院将属于异议人所有的设备查封扣押错误,应当立即予以解封。 申请执行人及被执行人未作答辩。 经查，本院于2020年6月19日作出的(2020)皖0291民初161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人芜湖凯尔电气科技有限公司依据该民事判决书向本院申请强制执行。在案件执行过程中，本院于2020年11月3日以(2020)皖0291执2330号执行裁定书查封了被执行人芜湖市兴飞通讯技术有限公司名下GKG印刷机1台、CM602贴片机1台、B221贴片机4台、HELLER回焊炉1台、在线自动光学检测仪1台、NS800回焊炉1台、AX501贴片机一台、MPM印刷机1台、CM402贴片机2台。因被执行人芜湖市兴飞通讯技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人芜湖凯尔电气科技有限公司申请，本院拟对查封的机器设备予以拍卖。异议人以其与被执行人芜湖市兴飞通讯技术有限公司签订了《所有权转让协议》及《售后回租赁合同》,芜湖市兴飞通讯技术有限公司将涉案机器设备出卖给了异议人,又将租赁物从异议人处租回使用,芜湖市兴飞通讯技术有限公司仅对租赁物享有使用权为由提出执行异议，要求本院解除对案涉机器设备的查封。 本院认为，执行异议案件以形式审查为主，本案中，异议人通过与被执行人签订《所有权转让协议》取得案涉机器设备的所有权，具备权利外观，异议人的请求成立，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院以(2020)皖0291执2330号执行裁定书对案涉机器设备的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。 审判长  郑文武 审判员  黄晶晶 审判员  方 萍 二〇二一年二月十一日 书记员  宇声文 附：裁定书所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执240号申请执行人辛红斌，男，汉族，1982年06月06出生。被执行人邢占晟，男，汉族，1972年10月23出生。关于辛红斌与邢占晟债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初5359号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邢占晟在银行（或信用社）的存款410000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年二月二十日书记员  张立
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢134号申请执行人吴占伟，男，1969年4月15日出生，汉族，住邹平市。被执行人吴恩胜，男，1965年3月15日出生，汉族，邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初916号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人吴恩胜银行存款106000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年二月二十日书记员 马学梅
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初675号原告：陈新印，男，汉族，1993年4月18日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：徐松杨，河南涅阳律师事务所律师助理。特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码：9141130067005119XP（1-1）。负责人：张永桂，公司总经理。委托诉讼代理人：马腾达，男，汉族，1997年2月21日出生，住河南省镇平县。公司员工，特别授权。原告陈新印与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈新印向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告各项经济损失共计48485元；2、案件受理费、鉴定评估费由被告承担。事实和理由：2020年12月17日1时56分许，原告驾驶鄂Ｆ×××××号轻型货车，沿镇王244省道自南向北行驶至镇平县××100米附近处时，撞到路旁的栾树等树木，造成树木及车辆受损的交通事故。经事故认定，原告承担此事故的全部责任。原告驾驶的鄂Ｆ×××××号轻型货车实际所有人为陈新印，挂靠于襄阳市锦瑞通汽车运输有限公司，该车辆在被告处投保商业机动车损失险（含不计免赔率险），承保的保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告因本次事故造成的各项经济损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，对原告诉称事实无异议，对第一项诉讼请求无异议，被告不承担诉讼费用和鉴定费等间接损失。本案原告围绕诉讼请求提交并在庭审中出示了证据，被告均无异议，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月21日,原告陈新印为鄂Ｆ×××××号轻型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保商业机动车损失险、不计免赔率特约险，并特别约定第一受益人为一汽财务有限公司。被保险人为陈新印,保险期间均自2020年8月22日0时起至2021年8月21日24时止。鄂Ｆ×××××号轻型货车机动车行驶证登记车主为襄阳市锦瑞通汽车运输有限公司，2020年8月22日原告与襄阳市锦瑞通汽车运输有限公司签订车辆挂靠协议书，约定车辆所有权、经营权、受益权属原告。2020年12月17日1时56分许，原告驾驶鄂Ｆ×××××号轻型货车，沿镇王244省道自南向北行驶至镇平县××100米附近处时，撞到路旁的栾树，造成车辆受损的交通事故。经事故认定，原告承担此事故的全部责任。本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对鄂Ｆ×××××号轻型货车车辆损失价格进行了鉴定评估,鉴定意见为事故损失价格为47885元。原告支出鉴定费2500元,施救费600元。原告另提供维修清单和发票，显示原告在镇平县车智汇汽车服务有限公司维修车辆支出51505元。另查明,鄂Ｆ×××××号轻型货车的抵押权人为一汽汽车财务有限公司，该公司给被告公司出具保险委托书声明，委托原告办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。本院认为，原告陈新印系鄂Ｆ×××××号轻型货车的实际车主,为上述车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了机动车损失保险,并缴纳了保费，被告出具机动车商业保险单,该保险合同成立。保险事故发生后,保险人应该按照保险合同的约定,履行赔付义务。被告对原告诉求的车辆损失及施救费共计48485元不持异议，本院对原告的该项诉求予以支持。关于被告所提诉讼费用和鉴定费系间接损失，不应被告承担的意见，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定,“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”,本案鉴定费2500元和案件受理费506.06元，均为被保险人陈新印为确定事故性质、原因及保险标的的损失程度而产生的费用,根据该条规定,应当由被告负担。综上,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈新印车辆损失及施救费共计48485元；被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告陈新印鉴定费2500元。案件受理费1012.12元，减半收取计506.06元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  余谦二〇二一年二月二十六日法官助理陈丙春书记员王雁展
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725财保19号申请人申发明，男，1954年6月11日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人潘长有，男，1967年11月15日出生，汉族，住河南省原阳县潘庄村**。系豫Ｇ×××**江淮牌小型轿车驾驶人、车主。申请人申发明与被申请人潘长有因机动车交通事故责任纠纷，于2021年2月25日向本院提出书面申请，要求查封被申请人潘长有驾驶及所有的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××**江淮牌小型轿车。申请人申发明已向本院提交由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险额度为60000元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人潘长有驾驶及所有的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××**江淮牌小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二一年二月二十六日书记员 卢鹏飞
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执异24号案外人：党启东，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人：王侠，女，1967年9月15日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：王廷敏，男，1958年10月13日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：张开云，女，1962年8月14日出生，汉族，居民，住滕州市。在本院执行申请执行人王侠与被执行人王廷敏、张开云民间借贷纠纷一案中，案外人党启东对执行东南园街造纸厂宿舍厂北宿舍4-11房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人党启东称，2010年8月1日，案外人与被执行人王廷敏、张开云签订购房协议购买涉案房产滕州市东南园街造纸厂北宿舍4-11（两层红砖瓦房所在1排5号）房产一处，全款支付了购房款，并由被执行人将房产交付给案外人合法占有使用至今。2020年11月案外人发现上述房产被作为被执行人王廷敏、张开云的财产进行查封执行。法院将案外人所有的房产予以查封执行，明显错误，严重损害了案外人的合法权益。为此，请求立即中止对该房产的执行，解除查封予以返还。本院查明，执行申请执行人王侠与被执行人王廷敏、张开云民间借贷纠纷一案中，本院于2014年5月8日作出（2014）滕法执字第97号执行裁定书、协助执行通知书、查封公告，查封被执行人王廷敏所有的位于滕州市荆河街道东南园街造纸厂北宿舍4-11室房产一处。2015年8月19日，案外人李成来提出执行异议称“王廷敏将造纸厂北宿舍11号4排5室房屋抵偿给李成来，李成来在该房产居住已三年之久，此期间水电费均由其交纳，请求解除该房产的查封”。2015年10月12日，本院作出（2014）滕法执异字第41号执行裁定书，驳回案外人李成来的异议。2016年3月30日，本院作出（2014）滕法执字第97号执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人王廷敏所有的位于滕州市荆河街道东南园街造纸厂北宿舍4-11室房产一处。2018年6月27日，本院作出（2014）滕法执字第97号执行裁定书、协助执行通知书、查封公告，查封被执行人王廷敏位于滕州市荆河街道东南园原滕州市造纸厂北宿舍4-11号住房，并在该房屋门口墙上张贴封条、公告。2018年7月10日，本院作出（2014）滕法执字第97-4号执行裁定书、公告，拍卖被执行人王廷敏所有的位于滕州市荆河街道东南园街造纸厂北宿舍4-11室房产一处。2020年9月4日，本院作出（2014）滕法执字第97-5号执行裁定书、公告，裁定拍卖被执行人王廷敏所有的位于滕州市荆河街道东南园街造纸厂北宿舍4-11室房产一处。案外人党启东遂提出书面异议，请求立即中止对该房产的执行，解除查封予以返还。并提交:1、2010年8月1日房屋买卖合同书[甲方王廷敏、张开云将位于滕州市东南园街造纸厂职工北宿舍4-11（两层红砖瓦房所在1排5号）房屋产权出售给乙方党启东，房产交易成交价21万元，签订当日乙方一次性付清]。2、收条（2010年8月1日张开云收买房款21万元）。3、2020年12月10日证明（张中爱证明于2011年1月6日租赁居住滕州市东南园造纸厂职工北宿舍4排5号，年租金4000元，一直居住至2017年8月8日搬走。此房为党启东租赁给其使用，水电费由其承担，水费给西邻居代交，电费其去供电局交纳）。另查明，2020年12月4日，党启东在执行笔录中称“我对拍卖滕州市荆河街道东南园街造纸厂北宿舍4-11室房产提异议。2008、2009年左右，张开云欠我的钱，2009年底2010年初张开云借我37万元，2010年8月1日我与张开云夫妻签订的买卖协议，实际是以房抵债。后期2017年左右我又卖给孙召田了。”上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2013）滕民初字第1241号民事判决书、（2014）滕法执字第97号、97-2号、97-4号执行裁定书、协助执行通知书、公告等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人主张其是涉案房产的实际权利人，未提供充分有效证据证明案外人支付了全部房款，亦未提供充分证据证明查封之前已合法占有该不动产，不符合上述第二十八条规定的全部四个要件，案外人对涉案房产既不享有物权,也不享有其他足以阻止执行的实体权利，不能排除执行。因此，案外人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人党启东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二一年二月七日书记员 赵玉慧
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0922执197号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。 负责人：李洪。 被执行人：刘玉平。 本院于2021年1月25日立案执行的中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请执行刘玉平信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请执行刘玉平偿还信用卡本金9920.55元，逾期费用及利息4431.87元（利息及费用截至2018年8月20日），以上本息合计14353元，此后利息、罚息、复利按照规定计算至还清为止。承担案件受理费122元，案件执行费118元，由被执行人刘玉平负担。在执行过程中，一直未寻找到被执行人刘玉平，查询到刘玉平其名下无可供执行财产，现将刘玉平限制高消费，并纳入失信人员名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2018）赣0922民初747号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二一年二月二十一日 书记员 高 宇
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执418号 申请人：邹兴保，男，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：周凯甲，男，1991年03月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：李艳，女，1971年12月03日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人邹兴保与被执行人周凯甲、李艳民间借贷一案，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还11500元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人周凯甲、李艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人邹兴保未能向我院提供被执行人周凯甲、李艳的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年二月二十七日 书记员 李琳琳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1957号 原告：陆晓平，男，1983年10月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：董楚斌，男，1988年4月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告陆晓平与被告董楚斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告请求判令：1、请求判令被告立即归还原告借款本金18000元整，并支付利息（利息从2020年12月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，暂算至2021年1月27日止为231元，此后利息仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际归还之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告陆晓平到庭参加诉讼，被告董楚斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告董楚斌因资金周转需要，于2020年12月26日、12月28日分别向原告陆晓平借款8000元及10000元，共计18000元并于2020年12月28日向陆晓平出具《借条》一份，载明：今向陆晓平借款18000元整……利息1500元，约定还款日2021年1月3日还清。陆晓平到庭陈述称“利息1500元”系董楚斌自行书写，非其本意，双方未就利息约定达成一致。此后，董楚斌分文未还，故原告诉至本院。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董楚斌于本判决生效后十五日内归还原告陆晓平借款本金18000元，并支付利息（自2021年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告陆晓平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元（已减半收取），由原告陆晓平负担2元，被告董楚斌负担126元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 顾悦婷 二〇二一年二月二十五日 代书记员 李菲凡
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保45号 申请人：无锡龙发包装有限公司，住无锡市新吴区。 法定代表人：陈凯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡德勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：欧阳干玉，该公司员工。 被申请人：无锡市八士友信印刷包装材料厂，住无锡市锡山区。 投资人：陆文鸿。 申请人无锡龙发包装有限公司（以下简称龙发公司）于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结无锡市八士友信印刷包装材料厂银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人龙发公司向中国平安财产保险股份有限公司投保了保险金额为30000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：龙发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结无锡市八士友信印刷包装材料厂银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费320元，由无锡龙发包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年二月十九日 书记员  陈 静
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0191民初54号 原告：张晨阳，男，1995年1月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：岳虎，男，1987年9月1日出生，汉族，住山西省大同市云州区。 原告张晨阳与被告岳虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年2月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张晨阳到庭参加诉讼。被告岳虎经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告张晨阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，被告以归还信用卡到期账款为由向原告借款4000元，原告将款项4000元转入被告的广发银行信用卡内。借款之后，原告多次向被告催款，被告均未归还，故诉至法院。 被告岳虎未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为：原、被告之间存在民间借贷法律关系。根据原告将4000元款项转入被告广发银行信用卡的事实，结合双方的微信聊天内容，本院确认被告欠原告借款4000元未付。原告主张依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳虎于本判决生效之日起十日内归还原告张晨阳借款4000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告岳虎负担。原告张晨阳于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告岳虎于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  邱洁健 二〇二一年二月一日 书记员  孙佳萍
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初142号 原告：王运海，男，1964年4月7日出生，汉族，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：张佳丽，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司九江市中心支公司。住所地：江西省九江市濂溪区浔南大道中段南侧世茂国际商务中心大楼16、17楼。统一社会信用代码：91360400674975373K。 代表人：杨文波，经理。 委托诉讼代理人：王孝仪，公司员工。 原告王运海与被告中国人寿保险股份有限公司九江市中心支公司（以下简称为人寿财险九江公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运海的委托诉讼代理人张佳丽，被告人寿财险九江公司的委托诉讼代理人王孝仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王运海向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险金、意外住院津贴共计12930元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告在被告处投保有人身意外伤害保险，保险期间为2017年8月6日至2018年8月5日，其中意外伤害保险赔偿金额为50000元，意外住院津贴每天30元。2018年1月8日，原告发生交通事故受伤住院，被诊断为创伤性硬膜下出血、创伤性脑疝等，经鉴定原告为一个九级伤残、一个十级伤残。原告多次向被告理赔未果，诉至法院，请求判如所请。 原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据： 2019年1月2日天津市津实司法鉴定中心作出的津津实【2018】临床鉴字第3154号司法鉴定意见书；2019年1月8日天津市津实司法鉴定中心作出的津津实【2018】精神病鉴字第900号司法鉴定意见书，以证明发生交通事故后原告的损伤程度和相关损失。 被告人寿财险九江公司辩称，对原告提交的两份鉴定意见书有异议，对其他证据无异议。原告的伤残鉴定未按照我公司约定的伤残鉴定标准做鉴定。根据原告的公司投保的《团体人身意外保险》的条款约定，被保险人因遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起一百八十日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度之一者，保险人按该标准所列伤残程度对应的保险金给付比乘以本保险合同载明的保险金额给付伤残保险金。根据原告提供的两份司法鉴定报告，原告的两次伤残等级的评定都是住所《人体损伤致残程度分级》标准进行评定。所以我公司对原告的伤残鉴定报告不予认可。且若依据《人体损伤致残程度分级》标准进行鉴定，原告的伤情不构成伤残等级。因此，我公司无需赔付伤残保险金。应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年1月8日6时许，黄凯驾驶冀J166X8号小型轿车，沿开元大道由南向北行驶至上述地点时撞上停着的电动三轮车，后又与正在施工作业的杨立增、原告相撞，随后撞击护栏又与沿开元大道由北向南张帅驾驶的冀J255JE号小型轿车相撞，此事故致车辆损坏，杨立增、原告受伤。2018年1月19日，沧州市公安交警一大队作出沧一公交认字【2018】第51401号道路交通事故认定书认定，黄凯负此事故的主要责任，杨立增负此事故的次要责任，原告、张帅无责任。原告在被告处投保有团体人身意外保险，其中意外伤害身故、残疾保险赔偿限额为50000元，意外住院津贴赔偿限额为每天30元，免赔3天，单次住院不得超过30天，全年累计赔付90天，事故发生在保险期间。 另查明，事故发生当日，原告被送至沧州市人民医院住院治疗，于2018年3月30日出院，实际住院81天。2019年1月2日，经原告申请沧州市运河区人民法院委托，天津市津实司法鉴定中心作出津津实【2018】临床鉴字第3154号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告为十级；误工期限至伤残评定前一日。2019年1月8日，经原告申请沧州市运河区人民法院委托，天津市津实司法鉴定中心作出津津实【2018】精神病鉴字第900号司法鉴定意见书，鉴定意见为：颅脑损伤所致智能损害，继发性癫痫，伤残评定为九级伤残。原告的各项损失为：1.根据上述鉴定意见，确定原告伤残等级为一个九级、一个十级，原告主张伤残等级赔偿系数为21%，较为合理，本院予以采纳，该保险的意外伤害身故、残疾给付限额为50000元，以此伤残等级赔偿系数计算，原告的残疾保险金为10500元。原告提交的上述鉴定意见书较为客观公正能够证实原告伤残程度，被告人寿财险九江公司虽对上述鉴定意见有异议，但没有提交反证证明该鉴定意见书不能作为证据使用，故本院予以认定。2.原告为单次住院共计81天，依照保险合同约定的单次住院不得超过30天确定赔付天数为30天，其意外住院津贴按照合同约定每天30元的标准计算30天为900元。原告主张赔付天数81天过长，理据不足，对其超出部分，本院不予认定。以上共计11400元。 本院认为，原告在被告人寿财险九江公司投有上述保险，保险合同成立，应依受法律保护。保险事故发生后，原告做为被保险人依合同约定要求被告在各赔偿限额内承担赔偿责任，应予以支持。原告在意外伤害身故、残疾保险赔偿限额内的损失为10500元，故被告人寿财险九江公司在该保险限额50000元赔偿原告10500元。原告在意外住院津贴赔偿限额内损失有住院津贴为900元，故被告人寿财险九江公司在此限额内赔偿赔偿原告900元。以上共计被告人寿财险九江公司应赔偿原告11400元。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司九江市中心支公司赔偿原告11400元。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告中国人寿保险股份有限公司九江市中心支公司负担55元，由原告负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李金海 二〇二一年二月二十一日 书记员  尹 畅
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初495号原告：郑绍东，男，汉族，1962年8月28日生，住潢川县。委托诉讼代理人：李唐，河南文开律师事务所律师。被告：周晓辉，男，汉族，1967年3月13日生，住潢川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：赵春阳，公司经理。委托诉讼代理人：冯应华、李娜，河南冠南律师事务所律师。原告郑绍东与被告周晓辉、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告周晓辉、信阳人保公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑绍东诉称，2019年12月21日，周晓辉驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，在潢川县××××与其发生碰撞，致其受伤，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿164416元。被告周晓辉辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿。垫付30600元。被告信阳人保公司辩称，1.核实肇事车辆事故发生时的行驶证、驾驶员驾驶证合法有效，且在检验有效期内，结合事故发生情况和民事责任划分情况，公司在保险范围内对原告合理损失承担赔付责任；2.原告实际住院天数和花费的医疗费需要结合病历、医嘱等综合认定，赔偿标准按照起诉时的标准计算，误工费不认可，与挂床有关的费用扣减，公司不承担非医保用药，不承担非因本次事故其他无关治疗费用；3.要求重新鉴定；4.不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2019年12月21日20时许，被告周晓辉驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，沿312国道由北向南行驶至潢川县付店镇新街时，与原告郑绍东发生碰撞，致郑绍东受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，周晓辉承担事故的全部责任，郑绍东无责。郑绍东受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：右胫腓骨骨折等，行手术治疗，结合住院病历、体温单，郑绍东住院80天，花费医疗费34606.06元。郑绍东的伤残等级、三期及后期医疗费，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，于2020年6月22日出具意见书，意见为，十级伤残，误工180日、护理期90日、营养90日，后期医疗费可考虑为9000元。花费鉴定费2020元。郑绍东因伤残购买轮椅花费498元。周晓辉垫付30600元。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在信阳人保公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额50万元，不计免赔。本院认为，被告周晓辉驾驶豫Ｓ×××××号小型客车违法行驶，致郑绍东受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，郑绍东的赔偿款为：一、医疗费34606.06元；二、护理费45677元÷365天×90天＝11262.82元；三、营养费20元×90天＝1800元；四、住院伙食补助费50元×80天＝4000元；五、交通费1000元；六、残疾辅助器具费498元；七、鉴定费2020元；八、残疾赔偿金34750.34元×20年×0.1＝69500.68元；九、精神损害抚慰金5000元；十、后期医疗费9000元。上述金额合计138687.56元，由周晓辉赔偿鉴定费2020元，信阳人保公司赔偿136667.56元。周晓辉垫付的30600元，扣除赔偿的2020元，余款28580元，在原告郑绍东收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳人保公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑绍东赔偿款136667.56元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；原告郑绍东在收到保险公司赔偿款时，退还被告周晓辉垫付的28580元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取1793元，由原告郑绍东负担281元，被告周晓辉负担1512元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年二月十八日书记员  王林杰
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初5014号原告：刘芬子，女，1971年6月15日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者。被告：霍光荣，男，1969年1月21日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被告：邹平县正大建筑工程有限公司，住所地山东省邹平市**镇驻地。社会统一信用代码：91371626167199146E。法定代表人：郑述永，该公司经理。委托诉讼代理人：曹波，邹平城中法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦（建大大厦）。统一社会信用代码：91371600797320529Y。法定代表人：刘恩猛，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢洪涛，系该公司职工。原告刘芬子与被告霍光荣、邹平县正大建筑工程有限公司（以下简称正大公司）、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芬子委托诉讼代理人邓永明、被告正大公司委托诉讼代理人曹波、被告保险公司委托诉讼代理人卢洪涛到庭参加了诉讼，被告霍光荣经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘芬子向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即支付给原告医疗费、伤残费50万元(具体数额、项目待评残鉴定后再进行确认)；2.本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。本案诉讼过程中，原告将诉讼请求减少至240752.97元。事实与理由：2020年9月1日18时00分左右，被告霍光荣驾驶鲁Ｍ×××**号重型特殊结构货车沿道路由东向西行驶至邹平市月河三路北外环路口时，与由北向南行驶的原告刘芬子驾驶的滨州0869521(临时)号电动二轮车发生事故，致车辆损坏，原告刘芬子受伤。经邹平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告霍光荣负事故的全部责任，原告刘芬子无事故责任。原告经邹平市人民医院和山东大学齐鲁医院诊断为腹部闭合性损伤、创伤性脾破裂、腹膜后血肿、左侧膈肌撕裂等。被告仅为原告支付了4万多元。后找被告催要赔偿款，被告一拖再拖拒不支付，原告迫于无奈诉诸法律。霍光荣未到庭未答辩。正大公司辩称，1、正大公司在被告保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任商业险及不计免赔险等，保险期间自2020年1月8日至2021年1月8日，事故发生在保险期间。根据相关规定，应当先由保险公司在交强险限额范围内及商业险范围内顺序对原告进行赔偿，仍有不足的才由正大公司承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求，被告正大公司不对原告承担赔偿责任。2、正大公司在2020年9月1日、2020年9月6日分别代保险公司向原告垫付医疗费3587.75元及48872.20元，共计垫支52459.95元。该款在保险公司依法向原告赔付的范围内应予扣减，由保险公司向正大公司支付。保险公司辩称，原告应首先举证证明事故发生的事实及其损失，待被告正大公司及被告霍光荣行驶证、驾驶证、相关操作证均年审有效的前提下，根据保险合同约定及相关的事故责任比例在无免赔事项的情况下依法进行赔偿，事故发生后我公司已为原告垫付医疗费10000元，应予以扣除，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月1日18时00分左右，被告霍光荣驾驶鲁Ｍ×××**号货车沿道路由东向西行驶至邹平市月河三路北外环路口时，与由北向南行驶的原告刘芬子驾驶的滨州0869521(临时)号电动二轮车发生事故，致车辆损坏，原告刘芬子受伤。经邹平市公安局交通警察大队认定，被告霍光荣负事故的全部责任，原告刘芬子无事故责任。原告先后到邹平市人民医院和山东大学齐鲁医院住院治疗。共计支付医疗费284225.92元。其中被告保险公司垫付10000元，被告正大公司垫付52459.95元。原告刘芬子就其小鸟牌二轮电动车因本次造成的损失，自行委托山东光正价格事务所有限公司进行鉴定，结论为车辆损失1879元，原告为此支付鉴定费300元。被告保险公司对该鉴定有异议，但在规定的期限未申请重新鉴定。另查明，鲁Ｍ×××**号货车所有人为被告正大公司，在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并附加不计免赔险。事故发生在保险期间。本院认为，本案争议的焦点为原告刘芬子主张的各项损失是否合理。经原被告举证、质证及本院依法审核，确认原告刘芬子的合理损失如下：1、医疗费284225.92元，原告主张其在邹平市卫生院购买药品支付2508元，但未提供病例相互印证，其该收据非正式发票，也未载明交款单位，对其该部分费用本院不予支持；2、车辆损失1879元，原告的二轮电动车经鉴定损失为1879元，被告对该鉴定虽有异议，但并未提供证据证实，也未申请鉴定，本院对其该项请求予以支持；3、鉴定费，因该鉴定系原告自行委托，对其鉴定费不予支持；4、交通费4300元，原告从邹平市人民医院住院到山东大学齐鲁医院，后又转回，支付急救用车交通费4000元，对其其他交通费用酌情认定为300元，共计4300元。原告刘芬子以上损失共计290404.92元。鲁Ｍ×××**号货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并附加不计免赔。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，被告霍光荣负本次事故的全部责任，原告刘芬子无事故责任。故被告保险公司应赔偿原告刘芬子医疗费、车辆损失、交通费共计290404.92元，扣除被告保险公司垫付的10000元及被告正大公司垫付的52459.95元，被告保险公司还应赔付原告医疗费、车辆损失、交通费227944.97元。原告刘芬子的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任，应负担相应的诉讼费，其辩称不负担诉讼费用的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘芬子医疗费、车辆损失、交通费共计227944.97元；二、驳回原告刘芬子在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，财产保全费3020元，由原告刘芬子负担1518元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担3958元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李耀辉二〇二一年二月二日书记员  景 然
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执3015号之一 申请执行人:平阳县北港小额贷款有限公司,住浙江省平阳县水头镇二中北路106-1号,组织机构代码063162648。 法定代表人:黄兆俊。 被执行人:陈法懂,男,1986年7月9日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人平阳县北港小额贷款有限公司与被执行人陈法懂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初3009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平阳县北港小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款20000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2021年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人名下所有的车牌号为浙Ｃ1××××雪佛兰牌微型轿车，因未实际扣押，无法变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款20000元及利息，应负担案件受理费150元、执行费200元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执3015号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二一年二月二十四日 代书记员 周 靖
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3669号之二申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地永康市九铃东路**,组织机构代码563336405。法定代表人:胡建群。被执行人:永康市浙豪金属制品有限公司,住所,住所地浙江省金华市永康市古山镇晏塘村晏塘中路******机构代码072850143。法定代表人:朱飞州。被执行人:永康市嘉艺装饰设计有限公司,住所地浙,住所地浙江省永康市东城街道金城路622.626.**代码06416272X。法定代表人:任建中。被执行人:朱飞州,男,1973年11月01日出生,住所地浙江省,住所地浙江省永康市被执行人:任建中,男,1964年09月12日出生,住所地浙江省,住所地浙江省永康市被执行人:胡兰芬,女,1966年04月09日出生,住所地浙江省,住所地浙江省永康市被执行人:朱思豪,男,1996年11月06日出生,住所地浙江省,住所地浙江省永康市申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市浙豪金属制品有限公司、永康市嘉艺装饰设计有限公司、朱飞州、任建中、胡兰芬、朱思豪金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人永康市浙豪金属制品有限公司、朱飞州归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60万元并支付利息、罚息、复利（利息自2019年9月21日起按月利率8.58‰计算至2019年12月17日止；罚息自2019年12月18日起按月利率12.87‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息总额为基数按月利率12.87‰计算至实际还款之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费5000元，并负担案件受理费4955元，由被执行人任建中、永康市嘉艺装饰设计有限公司、胡兰芬、朱思豪承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人永康市浙豪金属制品有限公司、永康市嘉艺装饰设计有限公司、朱飞州、任建中、胡兰芬、朱思豪发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市浙豪金属制品有限公司、永康市嘉艺装饰设计有限公司、朱飞州、任建中、胡兰芬、朱思豪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市浙豪金属制品有限公司、永康市嘉艺装饰设计有限公司、朱飞州、任建中、胡兰芬、朱思豪有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人朱思豪名下坐落在Ａ23Ｂ0329的西城紫荆花园2幢2单元801室的不动产，无房产证，无法处置，被执行人永康市浙豪金属制品有限公司、永康市嘉艺装饰设计有限公司、朱飞州、任建中、胡兰芬名下无房产；被执行人任建中名下有浙Ｇ2××**号汽车一辆;被执行人朱思豪名下有浙Ｇ8××**、浙ＧＶ××**号汽车各一辆;被执行人朱飞州名下有浙ＧＶ××**号汽车一辆，并于2020年10月12日对上述车辆进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押，被执行人永康市浙豪金属制品有限公司、永康市嘉艺装饰设计有限公司、胡兰芬名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市浙豪金属制品有限公司、永康市嘉艺装饰设计有限公司、朱飞州、任建中、胡兰芬、朱思豪采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人胡兰芬、朱思豪、永康市浙豪金属制品有限公司的法定代表人朱飞州、永康市嘉艺装饰设计有限公司的法定代表人任建中采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人朱飞州、任建中、胡兰芬、朱思豪。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3669号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二一年二月二十五日代书记员 应巧俏
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)(2021)鲁0881执恢79号之二申请执行人:程某某,女性,住山东省兖州市被执行人:扈某某,男性,住曲阜市被执行人:扈某某,男性,住曲阜市上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人名下93857.84元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二一年二月五日书记员  孔 旭
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0725民初622号 申请人：王国辉，男，1984年1月20日出生，汉族，住昌乐县福荣世家西区。 被申请人：刘英亮，男，1959年8月17日出生，汉族，住昌乐县。 申请人王国辉与被申请人刘英亮房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人刘英亮名下的银行存款18万元或其他同等价值的财产进行保全。申请人潍坊银通非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘英亮名下的银行存款18万元或其他同等价值的。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽伟 二〇二一年二月二十日 书记员  田 帅
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2994号原告：周某某，男，1973年11月13日出生，汉族，住址平阴县洪范池镇杜庄村。委托诉讼代理人：马文福，平阴谷城法律服务所法律工作者。被告：丁某某，男，1979年12月11日出生，汉族，住址平阴县洪范池镇杜庄村。被告：姚某某，女，1978年9月25日出生，汉族，住址平阴县洪范池镇杜庄村。原告周某某与被告丁某某、被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年10月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文福到庭参加了诉讼，被告丁某某、被告姚某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还借款2万元及利息（以20000元为基数，自2015年3月1日至实际给付之日，按每月每元2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁某某与被告姚某某系夫妻关系，2013年，被告向原告出具借条一份，被告借原告款20000元，用于家庭生活及偿还债务，此后没再偿还，经原告向被告多次催要，被告以种种理由推诿，无奈诉至法院，诉求如前。被告丁某某、被告姚某某未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在诉讼中向本院提交了借条一份，该借条记载的主要内容有：“今借到现金贰万元（20000）元利息每月2分审批：超期一天罚200元，利息两月一付2013年12月25日经手人：丁某某”。本院认为，原告为证实被告丁某某借款，向本院提交了借条一份，对该证据被告未到庭陈述相反的意见并提交相应的证据予以反驳，故本院对该证据予以认定。依据原告提交的证据，原告所陈述的被告丁某某借款的事实具有高度的可能性，故本院予以认定。被告丁某某借原告款未归还，故原告要求被告偿还，符合有关法律规定，本院依法应予支持。原告要求的利息，因双方有约定，故被告应予支付，但超出法律规定的部分不应予以支持。原告要求被告姚某某承担责任，因未提交相应的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告丁某某于本判决生效后十日内偿付原告周某某借款2万元；二、被告丁某某于本判决生效后十日内偿付原告周某某借款利息(以2万元为基数，自2015年3月1日起计至2020年8月19日止，按年24%利率计算，自2020年8月20日起计至实际给付之日止，按年15.4%利率计算)；三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告丁某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 秦立军二〇二一年二月十九日法官助理 董 媛书 记 员 李鲁阳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初77号 原告：赵月红，女，1962年7月7日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王燕荣，山东沂景律师事务所律师。 被告：王金春，男，1968年8月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：岳士芳，女，1968年11月2日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：张树杰，男，1963年4月3日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 原告赵月红与被告王金春、岳士芳、张树杰劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案。原告赵月红于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵月红的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵月红撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵月红负担。 审判员  郭敏 二〇二一年二月七日 书记员  林琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2577号原告：高某，女，汉族，1989年1月5日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：段新华，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：亓超琰，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。被告：李某瑞，女，汉族，1985年11月26日生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：蒲秀敏，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。第三人：河南和联建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区花园路29号108室，统一社会信用代码：914101003371083081H。法定代表人：李某瑞。委托诉讼代理人：蒲秀敏，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。第三人：某晶，男，汉族，1981年9月21日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：蒲秀敏，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。原告高某与被告李某瑞、第三人河南和联建筑工程有限公司（以下简称“和联公司”）、某晶执行异议之诉一案，本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段新华、亓超琰、被告及第三人委托诉讼代理人蒲秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令追加被告李某瑞为（2020）豫0105执8893号高某申请执行河南和联建筑工程有限公司、某晶不当得利纠纷一案的被执行人；2.判令被告在尚未缴纳出资范围内对第三人河南和联建筑工程有限公司在（2020）豫0105民初9794号民事判决书中确定的债务（本金40000元整和迟延履行金）、诉讼费400元以及案件执行费承担责任；以上费用暂计40400元整；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：申请执行人高某申请执行河南和联建筑工程有限公司（以下简称“和联公司”）、某晶不当得利纠纷一案，因被执行人和联公司、某晶名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施，法院作出（2020）豫0105执8893号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经查询，和联公司注册资本600万元，该公司股东李某瑞认缴出资420万元，股东某晶认缴出资180万元，二人实缴出资0元。被告李某瑞作为和联公司的股东，至今未履行完毕公司章程约定的出资义务。原告向法院申请追加被告李某瑞为被执行人，法院因未能通知到被告，对其是否足额缴纳出资无法组织举证、质证等听证程序，法院作出（2021）豫0105执异28号执行裁定书驳回原告通过执行程序对被告追加为被执行人的申请。原告认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条之规定，法院依法应追加被告为本案的被执行人，判令被告对第三人和联公司在本案中的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。被告李某瑞、和联公司、某晶辩称，一、原告诉状不符合事实，原告与被告之间系口头委托合同关系，不属于不当得利，被告、第三人接受原告口头委托代办公租房事务，原告向被告交纳的费用应当受到保护，且在2019年8月7日，也已经成功为原告代办成功公租房资格证号，根据委托合同法第九百二十一条规定，被告可以收取费用。二、按照民事诉讼法解释第五十六条、第六十四条规定，原告将河南和联公司法人李某瑞直接追加为被告是违法的，根据最高人民法院关于执行第十九条规定，被告公司并未转让股权，不应将法人追加为被告。三、因该案件在一审开庭时，被告缺席判决，因此被告在2020年9月23日已向金水法院申请再审，法院也受理了，现在还未开庭。请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告高某诉被告和联公司、某晶不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）豫0105民初9794号民事判决书，判决：被告和联公司、某晶于本判决生效之日起十日内退回原告高某40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告和联公司、某晶负担。该判决已于2020年6月24日发生法律效力。后该案件进入执行程序，执行案号为（2020）豫0105执8893号，因被执行人和联公司、某晶无可供执行的财产，本院于2020年11月26日作出（2020）豫0105执8893号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，和联公司2019年国家企业信用信息公示系统显示：和联公示成立于2015年4月7日，注册资本600万元，实收资本0万元。公司股东为李某瑞、某晶；某晶以货币方式出资180万元，李某瑞以货币出资方式出资420万元，于2045年4月7日之前足额缴纳完毕。2015年3月25日和联公司通过公司章程，章程主要内容如下：公司注册资本600万元，股东信息：某晶、李某瑞，出资额为180万元、420万元，出资时间均为2035年3月22日前缴纳完毕。和联公司2020年8月28日私营企业基本注册信息查询单显示：注册资本600万元，实收资本0万元，公司成立日期2015年4月7日，股东姓名：李某瑞、某晶。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”根据原告提交的证据，被告李某瑞认缴出资420万元，实缴出资为0万元，且被告也未提交其已实际出资完毕的证据。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的。原告申请执行和联公司、某晶不当得利纠纷一案，因被执行人和联公司、某晶无财产可供执行，该案件已裁定终结本次执行程序，因此可以认定二被执行人明显缺乏清偿能力，且根据原告提交的证据，和联公司仍处于存续状态，和联公司也认可其仍正常经营。故原告有权请求追加被告李某瑞为（2020）豫0105执8893号案件的被执行人，并在其应缴纳的出资420万元的范围内对和联公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、追加被告李某瑞为（2020）豫0105执8893号案件的被执行人；二、被告李某瑞在尚未缴纳出资420万元范围内对第三人河南和联建筑工程有限公司在（2020）豫0105民初9794号民事判决书中确定的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。案件受理费810元，由被告李某瑞、第三人河南和联建筑工程有限公司、某晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郭喜珂人民陪审员  李秀珍人民陪审员  郭春林二〇二一年二月二十七日书 记 员  于文文
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫9001刑初64号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘红勤，曾用名刘玲其，女，1976年6月21日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，某厂职工，户籍所在地济源市，租住于济源市。曾因本案盗窃于2020年11月3日被济源市公安局济水分局行政拘留十二日。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年11月15日被济源市公安局取保候审，2021年2月22日被济源市人民法院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2021）450号                  指控事实              2020年10月19日20时许，被告人刘红勤将被害人许某某停放在济源市某厂北门西侧停车场的一辆黑灰色“千鹤”牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2 150元。案发后，该车已追退。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              单处罚金2 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人刘红勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘红勤到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且赃物已追退，依法可以从轻处罚。刘红勤认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘红勤犯盗窃罪，单处罚金2 000元。（已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        范红海                              二〇二一年二月二十六日              书  记  员       刘  璐
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初333号原告：史金全，又名史金泉，男，1966年4月15日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告：安东帅，男，1986年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：宋赛赛，女，1992年11月18日出生，汉族，住河南省柘城县，系被告安东帅的妻子。原告史金全与被告安东帅、宋赛赛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史金全的委托诉讼代理人赵宇靖，被告安东帅、宋赛赛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史金全向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款74290元及利息。事实与理由：二被告曾以购买大货车为由，向原告史金全借款。2020年1月19日，原、被告双方重新对借款本息进行结算，并由被告安东帅向原告史金全出具显示借款金额为74290元的借条一张，利息约定为月息2分，被告承诺在2020年10月底归还前述借款。现因二被告迟延履行还款义务，原告史金全为此诉至法院。被告安东帅、宋赛赛辩称，原告史金全的诉请不属实，二被告从未向史金全借款，因此原告要求二被告偿还借款74290元及利息，无事实及法律依据。本院经审理认定如下事实：被告安东帅与被告宋赛赛系夫妻关系。2020年1月19日，被告安东帅向原告史金全出具借条一张，显示内容为“今借史金泉现金柒万肆仟贰佰玖拾元（74290元），安东帅，公元阳历2020年1月19日”，现史金全持该张借条诉至法院，要求二被告承担还款责任。庭审时，原告史金全向本院提供其妻子与被告安东帅的通话录音一份，安东帅在录音中对史金全的妻子提出让其偿还款项70000余元，并按月息2分计算利息未予否认，同时亦表示会在一两月后工资发放时向原告还清前述款项。二被告在庭审过程中不认可与原告史金全之间存在借贷关系，并以被告安东帅的父亲曾于2015年以买车为由向史金全借款60000元，并口头约定按月息2分计息的观点，对涉案款项的由来进行解释说明，二人表示在安东帅的父亲向原告借款后，曾分两次向其偿还款项共计50000元，因借贷双方对所还款项系本金或利息说法不一，继而产生矛盾。在此情况下，被告安东帅出于好意从中调和，并在醉酒的情况下于2020年1月19日向原告史金全出具借条，此后亦在史金全的妻子向安东帅催要涉案款项时作出愿意偿还的意思表示。对于被告安东帅、宋赛赛的上述观点，本院亦在庭审结束后对原告史金全进行调查，其对涉案款项的由来陈述如下，二被告在距今四五年前（具体时间记不清）以买车为由向史金全借款60000元，并口头约定按月息2分计息，后史金全将60000元现金直接交给了宋赛赛，并由二人出具了借条。借款发生后，被告安东帅、宋赛赛曾向原告史金全偿还部分款项，后经算账由安东帅于2020年1月19日向史金全出具借条一张，借条上显示的金额74290元中，包括借款本金60000元及前期未还利息14290元，该张借条出具后，此前借条即被销毁。以上事实，有当事人陈述、借条等证据，予以证实。本院认为，本案中，原、被告争议的焦点为双方之间是否存在真实的借贷关系。庭审时，原告史金全除向本院提供有被告安东帅于2020年1月19日向其出具的借条外，还提供有安东帅作出愿意还款意思表示的通话录音，即便录音中对于应还款项的金额表述为“七万多块钱”，但该数额与涉案借条上显示的“74290元”在计数单位上基本相符。又因被告安东帅出具借条的时间为2020年1月19日，距离录音录制时间（2020年10月15日）近乎10个月，这一时间节点亦与录音中原告史金全的妻子所说“再说这又10个月了”的内容相吻合，以上内容能够说明史金全与安东帅之间存在借贷关系的事实。被告安东帅在认可上述两份证据真实性的基础上，却未能对其所提出涉案款项系其父亲向原告史金全所借，以及醉酒状态出具借条，后为调和矛盾才在通话录音中承诺还款的抗辩观点提供证据予以证明。由此可见，原告史金全以债权人身份提起本案诉讼，其所提供的证据材料能够证实与被告安东帅之间存在借贷关系，以及安东帅应在本案中承担还款责任的事实。相反，被告安东帅作为完全民事行为能力人，在向他人出具借条，并承诺还款的前提下，以无证据支撑的抗辩观点，意图免除个人还款责任的行为不妥。对于被告安东帅应在本案中偿还借款的金额，以及应否支付利息的问题，因原、被告均认可借款最初本金数额为60000元，按照通常还款习惯为先息后本的方式，即便借款发生后被告安东帅曾向原告史金全偿还部分款项，但该款项的性质应属利息，结合本案查明的事实及相关证据材料，史金全所称涉案借条上显示的金额74290元中，包括本金60000元及利息14290元的观点更具盖然性。同时，因被告安东帅在通话录音中对原告史金全的妻子提出在借条出具后按月息2分计息的问话内容，未予否认或作出其他说明，即表明安东帅对该计息方式予以认可。依据相关法律规定，本案中被告安东帅应向原告史金全偿还借款本金的数额为60000元，同时利息应分段计算，即2020年1月19日之前的利息为14290元，2020年1月19日至2020年8月19日间的利息按月息2分计算，2020年8月20日至借款还清之日止的利息参照2021年2月一年期贷款市场报价利率四倍计算。对于被告宋赛赛应否在本案中承担还款责任的问题，被告安东帅向原告史金全借款虽发生在其与被告宋赛赛婚姻关系存续期间，但因宋赛赛并未在涉案借条上签名或事后追认，且史金全亦未提供证据证明涉案债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻有共同举债合意，故本院对原告史金全要求被告宋赛赛承担还款责任的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安东帅于本判决生效后五日内向原告史金全偿还2020年1月19日前的借款利息14290元；二、被告安东帅于本判决生效后五日内向原告史金全偿还借款60000元及利息（利息计算方式为2020年1月19日至2020年8月19日间的利息按月息2分计算，2020年8月20日至借款还清之日止的利息参照2021年2月一年期贷款市场报价利率四倍计算）；三、驳回原告史金全对被告宋赛赛的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，减半收取829元，由被告安东帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二一年二月二十四日书记员 杜梦露