wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初85号 原告：廊坊市鑫宇劳动服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区金光道**城建二公司办公楼**副楼2—301第4间。 法定代表人：张存伯，总经理。 委托诉讼代理人：李占国，男，1971年1月29日出生，汉族，公司员工。 被告：中国二十二冶集团有限公司，，住所地唐山市丰润区幸福道** 法定代表人：袁斯浪，董事长。 原告廊坊市鑫宇劳动服务有限公司（以下简称鑫宇公司）与被告中国二十二冶集团有限公司（以下简称二十二冶集团）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 原告鑫宇公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告将于2013年10月30日与原告签订的《建设工程施工劳务分包合同》的剩余279711.9元劳务费本金、80137.46元利息，共计359849.36元，尽快支付给原告；2、诉讼期间产生的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月30日，被告与原告签订了《建设工程施工劳务分包合同》，约定由原告分包怀来万悦广场暖通安装工程的劳务，工程地点：河北省张家口市怀来，建筑面积29万平方米。合同价款：工程竣工后预算结算。合同签订后，原告全面履行了合同义务，被告核定劳务费总额为1591188元，已经支付原告1311476.1元，至今仍有279711.9元劳务费本金。几年来多次催要无果，给我公司造成资金困难和很坏的社会影响。为此，我公司要求被告支付80137.46元利息。 本院经审查认为，原告鑫宇公司与被告二十二冶集团签订的《建设工程施工劳务分包合同》中，原告为分包人，被告为承包人。双方在合同第三部分第25条争议解决条款中约定“承包人和分包人在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方约定采用下列第（1）种方式解决争议：（1）向承包人公司所在地申请仲裁”。原、被告已约定了在履行合同过程发生争议的解决方式为仲裁，且被告所在地的仲裁机构仅有唐山仲裁委员会，双方约定的仲裁条款内容明确；被告亦在首次开庭前提交了仲裁条款。综上，该案不属于本院受理范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定如下： 驳回廊坊市鑫宇劳动服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二一年二月三日 书记员  姚延斌 ——
西安市莲湖区人民法院  执行裁定书 （2021）陕0104执保132号之一申请人：吴宏钊，男，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：520XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：徐智，陕西沐邦律师事务所律师。委托代理人：丁娇，陕西沐邦律师事务所律师。被申请人：西安正英科工贸有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：张伟，该公司总经理。申请人吴宏钊与被申请人西安正英科工贸有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）陕0104财保18号民事裁定书已发生法律效力，申请人吴宏钊于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人西安正英科工贸有限公司名下价值31万元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，本院于2021年2月2日冻结被申请人西安正英科工贸有限公司名下西安银行咸宁中路支行账户1个，冻结时账户余额135830.81元，冻结期限自2021年2月2日至2022年2月1日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保132号保全案件保全事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保18号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      娄  李  二Ｏ二一年二月三日               书    记    员      刘  鹏
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初37号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人张启斌，男，1984年9月6日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，系青海龙华伟业实业有限公司员工，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2020年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人张启斌犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员乔鹏出庭支持公诉，被告人张启斌到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2020年12月12日20时许，被告人张启斌驾驶×××号“奥迪”牌小型轿车，沿西宁市城中区凤凰山快速路由西向东行驶至植物园隧道东口处时，与前方因交通事故停放在车道内的由驾驶人缪源驾驶的车牌号为×××“福克斯”牌小型轿车尾部碰撞，后×××“福克斯”牌小型轿车与前方由驾驶人文绍鑫驾驶的×××号“风神”牌小型普通客车再次发生碰撞，发生致三车受损的道路交通事故。民警在事故现场对张启斌进行呼气式酒精检测，结论为169mg/100ml。随即将其带至青海大学附属医院收取血样。经西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字（2020）2120号检验报告鉴定：张启斌血液中乙醇含量为141mg/100ml。经西宁市公安局交警支队二大队道路交通事故认定书认定：张启斌承担此事故的全部责任，驾驶人缪源、文绍鑫无事故责任。被告人张启斌明知他人报警而在现场等待，且能如实供述犯罪事实，应视为自动投案，系自首。该院认为，被告人张启斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张启斌醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚；被告人张启斌自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚，且被告人到案后自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从宽处罚。建议对被告人张启斌以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。并当庭出示了受案登记表、被告人的供述、证人证言、当事人陈述材料、鉴定意见、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、交通事故协议书、收条、谅解书、到案经过及常住人口基本信息等证据。被告人张启斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年12月12日20时许，被告人张启斌酒后驾驶车牌号为×××的“奥迪”牌小型轿车，沿西宁市城中区凤凰山快速路由西向东行驶至植物园隧道东口处时，与前方因交通事故停放在车道内的由驾驶人缪源驾驶的车牌号为×××“福克斯”牌小型轿车尾部发生碰撞，后×××“福克斯”牌小型轿车与前方由驾驶人文绍鑫驾驶的×××号“风神”牌小型普通客车再次发生碰撞，发生致三车受损的道路交通事故。后文绍鑫报警，被告人张启斌在现场等待。民警接报警后赶往现场，在现场对张启斌进行呼气式酒精检测，检测值为169mg/100ml。随即将被告人带至青海大学附属医院收取血样并封存送检。经鉴定：从送检的被告人张启斌血液中检出乙醇，乙醇含量为141mg/100ml。经道路交通事故认定书认定：被告人张启斌承担事故的全部责任。上述事实，被告人张启斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、证人证言、当事人陈述材料、鉴定意见、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、交通事故协议书、收条、谅解书、到案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张启斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为141mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张启斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚；被告人张启斌明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚，被告人张启斌归案后自愿认罪认罚并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十二条第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张启斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 雷 林人民陪审员 冯嫣丽人民陪审员 马玲萍二〇二一年二月二日书记员 王宸凌附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执186号之一被执行人：徐文周，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1392号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐文周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐文周在中国建设银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3176.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨义枢二〇二一年二月三日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨义枢联系电话：18008******
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1083号原告：刘秀华，女，1974年12月16日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昕，山东广宇行律师事务所律师。被告：李红蛟，男，1987年3月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告刘秀华与被告李红蛟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘秀华撤回起诉处理。审判员 于 晓 宁二〇二一年二月一日书记员 王丽（代）
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执569号申请执行人：杨桂华，女，1979年11月10日生，汉族。被执行人：天津市智联佳信科技有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道**汽车大厦**-3（集中办公区）,现住武清区黄庄街翠亨路东侧泰合府5-1-102。法定代表人：刘福彪，职务经理。申请执行人杨桂华与被执行人天津市智联佳信科技有限公司（2020）津0114民初8713号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款37044元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已冻结被执行人名下零星存款，但申请执行人不要求扣划。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年二月二十六日书记员  解立伟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申50号 再审申请人（原审被告）：石晓涛，男，1989年7月4日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：高军绪，北京大成（青岛）律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：亢青雯，女，1990年1月17日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：高军绪，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：青岛慧江混凝土有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：林靛伟，该公司总经理。 原审被告：青岛广丰泰商贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。 法定代表人：闫波，该公司董事长。 再审申请人石晓涛、亢青雯因与被申请人青岛慧江混凝土有限公司、原审被告青岛广丰泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2898号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石晓涛、亢青雯申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，一审法院曾向石晓涛、亢青雯委托的诉讼代理人刘侠远邮寄判决书，该邮件因“留交超过期限”被退回。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。”刘侠远作为石晓涛、亢青雯的委托诉讼代理人，接收法律文书无须委托人的特别授权，依照法律规定该案判决书被退回之日即为送达之日，石晓涛、亢青雯在判决书送达之后未在法定期间内提起上诉，其行为应视为对原审程序及原判决认定事实、适用法律的认可，故本院对该案不再审查。 综上，石晓涛、亢青雯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石晓涛、亢青雯的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二一年二月二十六日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更33号罪犯段四生，男，1956年9月8日出生，汉族，湖南省安仁县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）郴刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人段四生犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失84760元。被告人段四生不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年12月21日作出（2012）湘高法刑三终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月4日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2015年12月24日作出（2015）湘高法刑执字第866号刑事裁定，将罪犯段四生由原判无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2018年3月23日作出（2018）湘10刑更119号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后，服刑期至2035年7月23日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯段四生减去有期徒刑五个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯段四生在刑罚执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬六次余486.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯段四生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯段四生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯段四生犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯段四生予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段四生减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年12月24日起至2035年3月23日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 黄肖**审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初55号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人李华（曾用名李江付），男，1983年7月12日出生，苗族，高中文化，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，现住凯里市。曾在2005年7月13日因犯盗窃罪,被本院依法判处有期徒刑一年,缓刑两年,并处罚金2000元。现因涉嫌诈骗罪，于2020年7月18日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。指定辩护人黄霞、罗梓丹（实习），贵州万木春律师事务所律师。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉﹝2021﹞40号起诉书指控被告人李华犯诈骗罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人李华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月底，被告人李华因网络赌博输钱和在玩微信聊天被对方男子以女子身份骗取微信红包后，其产生了以女子身份骗取他人微信红包的想法。同年11月7日，李华通过微信搜索“附近的人”功能添加了被害人张某为朋友，后李华虚构自己系名为“杨小英”的女子通过微信聊天与张某谈恋爱，为骗取张某的信任及避免暴露，又虚构“杨小英表哥”身份与张某认识。2018年11月7日至2019年9月16日期间，李华利用“杨小英”、“杨小英表哥”的身份以家人生病、要与张居订婚等理由陆续从张某处骗得33092.28元，其中14365元系张某名义办理的网络贷款，张某已还清网贷共计本利20052.56元。2019年10月19日，张某发现被骗后报案。2020年7月19日，李华被抓获，随后李华已退还张某人民币42900元，获得了张某谅解。上述事实，被告人李华在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪认罚，并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、收条及谅解书、扣押决定书、发还清单等书证，被害人张某的陈述，被告人李华的供述与辩解，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李华以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人李华有犯罪前科，可酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；退赔了被害人经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。结合本案证明材料,根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定采纳公诉机关当庭对其判处缓刑的量刑变更建议，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪 俊 涛二〇二一年二月四日书记员 杨岚（代）
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢121号 雅安市石棉县先之源小额贷款有限责任公司（申请执行人）、石棉天石新材料有限公司（被执行人）、李明军（被执行人）： 雅安市石棉县先之源小额贷款有限责任公司与石棉天石新材料有限公司、李明军借款合同纠纷一案，恢复执行标的共计84917.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位84917.00元。本院已于2021年2月26日将该款转付给雅安市石棉县先之源小额贷款有限责任公司。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，雅安市石棉县先之源小额贷款有限责任公司向本院申请执行的(2019)川1824民初28号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初688号 原告：盛大兵，男，汉族,1968年9月4日出生，住四川省达县。 委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。 被告：宋志军，男，汉族，1984年3月1日出生，住荣成市。 被告：荣成市泰顺木制品有限公司，统一社会信用代码:91371082583078028G,住荣成市城西街道办事处向阳埠村。 法定代表人：陈凤波，系公司总经理。 委托诉讼代理人：褚晓燕，山东健华律师事务所律师。 本院在审理原告盛大兵与被告宋志军、荣成市泰顺木制品有限公司提供劳务者受害者责任纠纷一案中，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛大兵撤诉。 案件受理费1504元(系减半收取)，由原告盛大兵负担。 审判员  杨夕川 二〇二一年二月九日 书记员  王 滢
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初8262号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：朱庆红，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱庆红保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员       刘晓国   二〇二一年二月五日 法官助理      杨  晏             书  记  员       张  瑾 1
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终316号 上诉人（原审被告）：兰正明，男，汉族，1953年11月5日出生，住云南省昭通市彝良县。 被上诉人（原审原告）：阿克哪来，男，彝族，1971年6月9日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：阿洛佐实（系阿克哪来表兄），男，住四川省马边彝族自治县。 上诉人兰正明因与被上诉人阿克哪来合同纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院（2020）川1133民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人兰正明于2021年2月25日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，兰正明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许兰正明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人兰正明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅晓兰 审 判 员 伍 健 审 判 员 周文勤 二〇二一年二月二十五日 法官助理 王 琦 书 记 员 黄学勤 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执533号 申请执行人：钟德云，女，1982年11月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被执行人：湖州玖隆透水混凝土有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区红旗路**湖州大厦**。 法定代表人：杨余忠，该公司经理。 被执行人：杨余忠，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人钟德云与被执行人湖州玖隆透水混凝土有限公司、杨余忠合伙合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执59号 申请执行人：杨金波，男，1974年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：张玉兰，女，1976年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园**906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 被执行人：成都韵丰园餐饮有限公司，住所地四川省成都市简阳市石桥镇杨柳街**，统一社会信用代码91510185MA62MQPP4N。 法定代表人：李宗辉，执行董事兼总经理。 本院在执行杨金波、张玉兰与四川润枫商业管理有限公司、成都韵丰园餐饮有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有海信42寸液晶电视、美的空调1.5P、锅炉，本院已裁定予以查封、扣押，并在（2021）川0180执7号案统一处置，处置后参与分配；查明被执行人在简阳港华燃气有限公司开立有天燃气户头，本院已裁定予以冻结，冻结期间禁止被执行人转让。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的27,300元及执行费310元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈媛丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初204号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人曹维，男，1988年8月4日出生于湖南省华容县，汉族，中专文化，经商，户籍所在地湖南省华容县。现住湖南省长沙县。因饮酒后驾驶机动车，2019年1月25日被长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队决定罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月；2019年5月12日被湖南省高速公路交通警察局长沙支队决定罚款2000元、吊销机动车驾驶证二年。因本案于2021年1月18日被取保候审。辩护人曾韦芸，湖南锐杰律师事务所律师。辩护人柳巨，湖南锐杰律师事务所律师。公诉机关以长芙检二部刑诉［2021］122号起诉书指控被告人曹维犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年12月26日2时许，被告人曹维在驾驶证已被吊销的情况下，饮酒后驾驶湘Ａ7××**小车从长沙市芙蓉区“芒果ＫＴＶ”出发，沿远大路西往东行驶到远大路嘉雨路口时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人曹维体内酒精含量为90毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人曹维带至湖南省旺旺医院抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曹维的血液中乙醇含量为89.9毫克／100毫升。公诉机关认为被告人曹维醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人曹维曾因饮酒后驾车两次被公安机关行政处罚、无证驾驶，依法应从重处罚。被告人曹维如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。建议判处被告人曹维拘役一个月，并处罚金。被告人曹维对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出被告人曹维主观恶性较小，犯罪情节轻微，造成的社会危害性较小，到案后如实供述，有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚，适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人曹维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹维的辩护人提出被告人曹维犯罪情节轻微，社会危害性较小，可以适用缓刑。被告人曹维曾因饮酒后驾驶机动车，两次被公安机关行政处罚，且此次系无证驾驶，社会危害性较大，依法应从重处罚，故本院对其适用缓刑的辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人曹维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何平二〇二一年二月二十六日法官助理叶倩书记员唐思铭附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保116号 马长生、马行霖等： 申请人马长生与被申请人马行霖等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初562号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人马行霖等名下价值102360元的财产。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月21日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人马行霖等进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保116号案件保全完毕，于2021年2月2日结案。 二〇二一年二月二日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初422号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：陈学军，该联社理事长。委托诉讼代理人：李清源，上海方锐律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1991年1月5日出生，住河南省商丘市。原告宁陵县农村信用合作联社与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告宁陵县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宁陵县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  马建学二〇二一年二月二十三日书记员  赵 凯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1111号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：杨红英，女，1969年06月04日出生，汉族，住江西省，住江西省赣州市瑞金市v> 被执行人：叶林飞，男，1997年12月25日出生，汉族，住江西省，住江西省赣州市瑞金市v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与杨红英、叶林飞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13340号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年二月二十四日 书记员  戴志远
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执731号申请执行人：杨某某,女,1975年11月5日出生,汉族,住安顺市西秀区。被执行人：徐某某,女,1975年7月30日出生,汉族,住贵州省紫云县。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初3575号民事调解书，依法受理杨某某申请执行徐某某民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书确定：（1）被执行人徐某某支付申请执行人杨某某借款本金人民币10000元。（2）加倍支付迟延履行期间债务利息。（3）承担案件受理费50元及相应执行费。执行中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人徐某某名下相应执行标的额的银行存款及资产。二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期不提出续行查封、扣押、冻结申请的，则自动解除上述强制措施。被执行人履行义务后可申请解除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二一年二月二十六日法官助理赵雷书记员李铃淇
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初264号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：陈忠伟、魏仕沂。 被告：吴诚金，男，1981年11月10日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 被告：马惠玉（系吴诚金妻子），女，1983年5月20日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 被告：钟兴清，男，1970年2月20日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告吴诚金、马惠玉、钟兴清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告永泰县农村信用合作联社于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永泰县农村信用合作联社以与吴诚金、马惠玉、钟兴清自行协商为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费740元，减半收取计370元，由永泰县农村信用合作联社负担。 审 判 员 胡贤明 二〇二一年二月二十三日 法官助理 李 霞 书 记 员 林溢男 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执321号申请执行人吴浪，男，1996年2月16日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人陶二妹，女，2000年7月1日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人：陶长忠，男，1976年12月21日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人杨恩凤，女，1976年6月8日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初3265号民事判决书，向被执行人陶二妹、陶长忠、杨恩凤发出执行通知书，责令被执行人陶二妹、陶长忠、杨恩凤返还申请执行人吴浪彩礼钱人民币51361元。承担案件受理费583元，申请执行费670元。由于被执行人陶二妹、陶长忠、杨恩凤未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人陶二妹、陶长忠、杨恩凤银行存款（或收入）52614元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年二月九日法官助理刘梦薇书记员李霞
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执异6号案外人：夏云正，男，汉族，现住烟台经济技术开发区。申请执行人：梁仕泽，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：山东泰保建筑劳务有限公司，住所地泰安市泰山区。被执行人：山东泰保建筑劳务有限公司济南分公司，住所地山东济南槐荫区。被执行人：山东泰保建筑劳务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市四方区。本院在执行申请执行人梁仕泽与被执行人山东泰保建筑劳务有限公司、山东泰保建筑劳务有限公司济南分公司、山东泰保建筑劳务有限公司青岛分公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年8月25日向中国建筑第五工程局有限公司发出（2019）鲁0612执288号协助执行通知书，查封被执行人山东泰保建筑劳务有限公司对中国建筑第五工程局有限公司享有的到期债权4000000元。为此，案外人夏云正提出执行异议，请求中止（2019）鲁0612执288号之一执行裁定书的执行，解除对山东泰保建筑劳务有限公司对中国建筑第五工程局有限公司享有的到期债权4000000元的查封；确认山东泰保建筑劳务有限公司名义上对中国建筑第五工程局有限公司的到期债权4000000元归异议人所有。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2017年10月，异议人与山东泰保建筑劳务有限公司签订挂靠协议，约定异议人以山东泰保建筑劳务有限公司名义承建中国建筑第五工程局有限公司在山东淄博滨莱高速路段的扩建工程。异议人在该工程中的一切债权债务与山东泰保建筑劳务有限公司无关，该公司的债权债务与异议人无关，本案查封的400万元到期债权是挂靠协议中约定的工程款，是异议人个人债权，与被执行人无关。为证明自己的主张，异议人提供山东泰保建筑劳务有限公司与夏云正签订的《挂靠协议》一份。本院查明，申请执行人梁仕泽与被执行人山东泰保建筑劳务有限公司、山东泰保建筑劳务有限公司济南分公司、山东泰保建筑劳务有限公司青岛分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0612民初3288号民事判决书已经生效，因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案为（2019）鲁0612执288号。在执行过程中，本院于2019年7月9日作出（2019）鲁0612执288号之一执行裁定书，冻结被执行人所有的银行存款人民币4000000元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年8月25日，本院向中国建筑第五工程局有限公司发出（2019）鲁0612执288号协助执行通知书，查封被执行人山东泰保建筑劳务有限公司对中国建筑第五工程局有限公司享有的到期债权4000000元。查封期间禁止向被执行人山东泰保建筑劳务有限公司支付。上述事实有（2017）鲁0612民初3288号民事判决书、（2019）鲁0612执288号之一执行裁定书、协助执行通知时及当事人提供的证据材料等在卷佐证，应予认定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，“被执行人不能清偿到期债务，但对本案以外的第三人的享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。”本案中，因山东泰保建筑劳务有限公司不能履行到期债务，但对中国建筑第五工程局有限公司享有到期债权，因此，本院依法对该到期债权予以查封并无不当。案外人夏云正主张其与被执行人山东泰保建筑劳务有限公司签订《挂靠协议》存在挂靠关系，但该协议仅是夏云正与山东泰保建筑劳务有限公司之间的合同约定，并不具有对外效力，也不具有对抗本案申请执行人的效力。案外人以此为由主张中止本案执行以及解除对上述到期债权的查封，于法无据，本院不予支持。其次，案外人请求确认山东泰保建筑劳务有限公司对中国建筑第五工程局有限公司享有的到期债权归案外人所有，不属于本异议审查范围。综上，案外人夏云正对本案查封的到期债权不享有足以排除执行的权益，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回夏云正的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  汝明钰二〇二一年二月三日书记员  于 婧
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执23号 申请执行人：豆某 被执行人：余某 申请人豆某与被执行人余某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1500元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500元。本院已于2021年2月4日将该款转付给申请执行人豆某。至此，申请执行人豆某向本院申请执行的（2020）青25民终234号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执73号 移送执行人:成都市金牛区人民法院。住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人：刘春，男，1994年1月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市郫都区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初322号刑事判决书，于2021年01月04日立案受理本院移送执行刘春责令退赔一案，执行标的为71819.2元。 在执行过程中，本院向被执行人刘春发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人刘春在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刘春至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人刘春的财产情况进行查询，并到被执行人的户籍地进行调查及询问受害人。经查被执行人刘春名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人刘春采取了限制高消费措施。受害人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人（受害人）发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人（受害人）履行债务的义务。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年二月十八日 书记员  陈虹睿
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1596号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：赵成健，男，1989年4月11日出生，汉族，住河南省辉县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵成健金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告赵成健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计53555.03元（暂计算至2020年12月29日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告赵成健未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额67200元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉豫Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。之后，赵成健未按照合同约定还款，截至2020年12月29日，尚欠贷款本金44967.92元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为豫Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另赵成健经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告赵成健于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年12月29日的贷款本金44967.92元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计569元，由被告赵成健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年二月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初1641号 原告 方海月，女，1976年8月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区潘火街道百宁街******,公民身份号码330224197608××××。 被告 罗萍，女，1981年9月21日出生，汉族，住宁波市鄞，住宁波市鄞州区樟树街******码341226198109××××。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二一年一月十三日 事由 原告未在七日内预交受理费，也未提出缓交申请 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告方海月撤诉处理。 审判组织 审判员郑燕 二Ｏ二一年二月一日 代书记员金珏 1
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初695号 原告：安徽旭辰物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区水厂路电子工业园启迪电子厂**位，统一社会信用代码91340400MA2ND2TY0T（1-1）。 法定代表人：吴磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾振芳，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄芳芳，系该公司员工。 被告:张某某，女，1966年5月28日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽旭辰物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告安徽旭辰物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽旭辰物业管理有限公司撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽旭辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽旭辰物业管理有限公司负担。 审判员  张晶晶 二〇二一年二月二十五日 法官助理法丽丽 书记员王东坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初532号原告：广州普凯物业管理有限公司江门分公司。住所地：广东省江门市江海区**********。负责人：陈**。委托诉讼代理人：马彩华，该公司员工。被告：唐庚，男，1985年9月14日出生，汉族，住广西******，公民身份号码：****************。被告：杨晓莲，女，1988年9月25日出生，汉族，住广东省恩平市*****************，公民身份号码：****************。原告广州普凯物业管理有限公司江门分公司与被告唐庚、杨晓莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告广州普凯物业管理有限公司江门分公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州普凯物业管理有限公司江门分公司以对方已支付完毕为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州普凯物业管理有限公司江门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州普凯物业管理有限公司江门分公司负担。审 判 员 李周旭二〇二一年一月二十七日法官助理 吴瑞婷书 记 员 马家明
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初828号 原告：安徽和盛建设有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区梅山湖路上海大厦**，统一社会信用代码913415245986783849。 法定代表人：王童兵，系该公司总经理。 被告：毛焕全，男，1970年12月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 第三人：金寨县油坊店乡黄良村民委员会，，住所地安徽省金寨县油坊店乡黄良村统一社会信用代码543415245730275852。 法定代表人：邓启刚，系该村村主任。 原告安徽和盛建设有限公司与被告毛焕全以及第三人金寨县油坊店乡黄良村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告安徽和盛建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽和盛建设有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  汪 伟 二〇二一年二月二十六日 法官助理  梁晓晓 书 记 员  卢兴月
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执305号申请执行人孙晋兵，男，汉族，1970年7月4日出生，住所地山东省枣庄市市中区。被执行人杨朔，男，汉族，1983年12月16日出生，住所地长沙市天心区。申请执行人孙晋兵与被执行人杨朔民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第14498号裁决书已生效，申请执行人孙晋兵于2021年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）穗仲案字第14498号裁决即申请执行人孙晋兵与被执行人杨朔民间借贷纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初417号 原告：许国兴,男，1970年9月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：周婷婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：胡东良,男，1989年11月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告许国兴与被告胡东良修理合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告许国兴的委托诉讼代理人周婷婷、被告胡东良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许国兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告修理费30000元,并按一年期贷款市场报价利率4倍的标准计算起诉时至实际款清之日的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月左右,被告的车因发生交通事故严重受损,后经拖车至原告修理厂处。原告将车修好后要求被告支付修理费6万余元，因原告和被告系远亲，原告答应将费用让到5万元。被告陆续付了15000元，尚有35000元未付，被告车一直存放在原告处。2017年8月19日，被告要将车取回，双方就未付修理费作了结算，原告又同意减让5000元，被告向原告出具欠条一份，确定还欠原告修理费30000元。后原告数次向被告要求支付修理费，但被告均以各种理由拖延支付，将原告的微信拉黑，还更换了手机号码。2020年12月14日，原告委托律师向被告发了律师函，次日被告父亲签收后表示不愿支付费用，甚至还称原告夸大修车费用。无奈，原告只能向法院提起诉讼，要求被告支付修理费30000元，并按一年期贷款市场报价利率的4倍的标准计算起诉时至实际款清之日的利息。 被告胡东良辩称，原告说的不是事实，原告当时叫我去他那里修车有诱骗的行为，原告修车没有单据，没有发票，都是原告自己说说的，我不承认。利息更加不同意了。欠条也是原告叫我在空白纸上签字按手印，内容是他自己后来加上去的，对该欠条我也不承认。 本院经审理认定如下事实：原、被告有远亲关系。2016年被告的车辆发生交通事故受损严重，经亲戚介绍到原告的修理厂修理，车辆修理过程中被告陆续支付给原告部分修理费。2017年8月19日，双方经协商结算，确认被告尚欠原告修理费30000元，被告为此出具欠条一份给原告，当日被告将车辆开走。因至今被告没有支付该修理费，故原告起诉来院。 以上事实认定，由原告提供的欠条以及双方当事人陈述等证据证明。 本院认为，报酬应当及时支付。本案被告的车辆在事故中损坏后在原告处修理，至今尚欠原告修理费30000元的事实清楚，由原告提供的欠条以及双方的陈述等证据为证。被告未及时支付修理费是引起本纠纷的直接原因，应承担相应的责任。现原告要求被告支付修理费及自起诉之日起的利息损失理由正当，合理部分本院依法予以支持。但原告要求被告按一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息明显过高，本院依法予以调整。被告辩称欠款不属实，利息更不同意，以及欠条是空白纸上让他签字，内容是原告后来自己加上去的等意见缺乏证据支持，本院不予采信。 综上，对于原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告胡东良应支付给原告许国兴车辆修理费30000元，并支付该款自2021年1月8日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告许国兴的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈新业 二〇二一年二月七日 书记员  邹 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更603号罪犯林增友，男，1969年3月22日出生，汉族，浙江省台州市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2018年6月19日作出（2017）云0103刑初1110号刑事附带民事判决，以被告人林增友犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币46064元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月1日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林增友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林增友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林增友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林增友减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月2日起至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保292号 本院在执行申请人李文博与被申请人山东艾米霖智能科技有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调240号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保292号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年二月五日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执90号 申请执行人：贾倩颖，女，1985年6月7日生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：孔亭亭，男，1986年06月06日生，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初796号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔亭亭在中国建设银行62×××99_156_1账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年二月三日 书记员  刘 盼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602执保97号 申请人：方小军，男，1971年8月4日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被申请人：赵志勇，男，1968年12月15日出生，汉族，住临湘市。 申请人方小军与被申请人赵志勇合同纠纷一案，申请人方小军于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人赵志勇银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司为本次财产保全提供了担保（保单号：ＰＺＰＰ2143010522000000××××）。 本院认为，申请人方小军的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵志勇银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费3520元，由申请人方小军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭莎莎 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 芳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执476号申请执行人：王俊涛，男，1976年4月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：员景坡，男，1980年6月30日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1456号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人员景坡银行存款、收入307900.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月三日书记员  周歌
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初338号原告：张保林，男，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：贾俊良，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。被告：赵新元，男，汉族，闻喜县居民。原告张保林与被告赵新元买卖合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷，经审查本案案由应为买卖合同纠纷）一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保林委托诉讼代理人贾俊良到庭参加诉讼，被告赵新元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张保林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款1700元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告从原告处借款1700元整并出具了借条，当时双方说好过几天就还，后经原告多次催款，被告以没钱为由推拖。2020年12月，原告提起诉讼后又撤诉，本想和被告协商解决，但被告不予理睬。面对被告的无理行为，原告只能再次具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵新元未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告个体经营五金交化产品，2015年被告在原告处购买装潢材料，支付部分货款后尚欠1700元，被告为原告出具条据一份，载明：“今借到张保林现金壹仟柒佰元整，小写（1700）。借款人：赵新元15年2月6日，电话15110******，住址：魏家园”。此款被告至今未付。上述事实，有原告提供的条据一份及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，民事案由的确定应依据《民事案件案由规定》并结合权利人主张的基础民事法律关系予以确定。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的,人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系性质,相应变更案件的案由。本案中,原告以双方存在买卖合同关系为由主张债权，其与被告之间并不存在民间借贷关系，故本案不能适用民间借贷纠纷案由,根据原告的诉请及本院查明的事实,本案案由只能确定为买卖合同纠纷。债务应当清偿。被告赵新元向原告出具借条，系双方对债权债务关系的确认，现原告要求被告支付1700元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵新元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其放弃举证、质证、辩论的权利,不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵新元于本判决生效后五日内给付原告张保林1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵新元负担。本判决为终审判决。审判员 范 倩二〇二一年二月二十日书记员 陈张琳
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初173号原告：河南昊威实业有限公司，住所地，郑州市金水区花园路******，统一社会信用代码914101007957484764。法定代表人：谢宁宁，系公司总经理。委托诉讼代理人：杜旭阳，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：范超，河南良承律师事务所律师。被告：吴云鹏，男，汉族，1978年2月22日出生，住焦，住焦作市博爱县div>被告：刘灵灵，女，汉族，1980年12月27日出生，住焦，住焦作市博爱县div>原告河南昊威实业有限公司与被告吴云鹏、刘灵灵追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告河南昊威实业有限公司诉称，原被告双方签订《汽车贷款服务合同》，约定被告通过原告向第三方购买起亚牌小汽车，价款133000元。被告以贷款方式购车，由原告提供连带责任担保，被告按合同约定及时偿还贷款，否则除偿还原告代为偿还的贷款外，另向原告支付涉案车辆总价款10%的违约金。之后，被告未足额还款，由原告代为还款。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，均未果。被告吴云鹏对管辖权提出异议认为，原告与被告签订的贷款服务合同上约定第14条，争议，争议解决方式中协商不成的由甲方住所地法院诉讼解决，不同意博爱县人民法院审理，要求，要求由甲方住所地人民法院审理div>本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告吴云鹏签订的《汽车贷款服务合同》中第十四条，争议解决方式约定：“因本合同发生的或与本合同相关的一切争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，由甲方（即原告河南昊威实业有限公司）住所）住所地法院诉讼解决”，被告吴云鹏提出的异议成立，本案不属于本院管辖，应当，应当移送河南昊威实业有限公司住所地人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二十九条之规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  毕琼杰二〇二一年二月五日法官助理张继新书记员杜盆
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初572号 原告：张心林，男，1986年9月8日出生，汉族，住河南省方城县。 委托诉讼代理人：李琦，四川建投律师事务所律师。 被告：刘长根，男，1978年4月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：陈容，女，1985年12月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告张心林与被告刘长根、陈容房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年1月12日立案后，原告张心林于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张心林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张心林撤回起诉。 案件受理费减半收取计594.5元，由原告张心林负担。 审判员  蒲彦仪 二〇二一年二月二十三日 书记员  邓 莎
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执573号之八申请执行人：丁帅超，男，1987年10月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：马丹丹，女，1989年6月6日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482民初4341号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马丹丹在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××75账户内存款人民币1148.10元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十四日书记员  李小强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3392号之一 申请执行人:阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地:浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路****，统一社会信用代码:913304027964921693。 法定代表人范新福。 被执行人:雷雄荣，男，1987年2月14日出生，汉族,住浙江省桐乡市。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人雷雄荣保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3907号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付理赔款6875.99元、保险费1563.92元、违约金2000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划216.66元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年10月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年2月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3392号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二一年二月二十二日 书记员  朱益清
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初573号 原告：郑辉君，男，1975年2月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：李荣耀，象山县浦江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：汤子江，象山县浦江法律服务所法律工作者。 被告：王信祥，男，1954年11月23日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告：王敬理，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳县颍泉区。 原告郑辉君与被告王信祥、王敬理买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后。依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告郑辉君的委托诉讼代理人汤子江到庭参加诉讼，被告王信祥、王敬理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑辉君向本院提出诉讼请求：1.被告王信祥立即支付原告货款67500元及逾期利息(从2020年12月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2.被告王敬理对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年10月19日、20日，被告王信祥向原告购买螃蟹。2020年12月2日，原、被告经结算，被告王信祥尚欠原告蟹款67500元，约定于2020年12月7日前支付，被告王敬理为此提供担保，两被告出具欠条一张。之后虽经原告多次催讨，两被告均未支付分文。原告认为，原、被告之间的买卖合同事实清楚，合法有效，现被告拖欠不支付已属违约，故根据我国有关法律规定，特诉之法院解决。 被告王信祥、王敬理未作答辩。 原告郑辉君围绕诉讼请求向本院提供如下证据：欠条、结算单各一份，证明原告与被告王信祥于2020年12月2日结算，尚欠原告蟹款67500元，约定于2020年12月7日前支付，被告王敬理为此提供担保的事实；被告王信祥向原告购买的螃蟹具体结算过程。因被告王信祥、王敬理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，本院结合原告的庭审陈述，对原告提供的证据予以认定，并据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与王信祥之间的买卖关系合法有效，原告提供的欠条、结算单证实被告王信祥尚欠原告货款67500元。被告王敬理在欠条上签字自愿为被告王信祥尚欠原告货款67500元提供担保，未约定担保方式，应按连带责任保证承担担保责任。被告王敬理承担保证责任后可向被告王信祥追偿。原告的诉请，依法有据，本院予以支持。被告王信祥、王敬理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王信祥于本判决生效后十日内支付原告郑辉君货款67500元，并赔偿利息损失（从2020年12月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 二、被告王敬理对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告王敬理承担保证责任后可向被告王信祥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1488元，减半收取744元，由被告王信祥负担，被告王敬理承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 戴金元 二〇二一年二月二十五日 代书记员 鲍涵博 1
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖04民终169号 上诉人（原审原告）：陈开杰，男，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人（原审被告）：王文杰，男，1956年2月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上诉人陈开杰因与被上诉人王文杰合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 陈开杰上诉请求:撤销一审判决，依法改判。事实和理由：陈开杰曾做预制板生意,后在1997年把预制厂转包给王文杰经营,每年承包费5000元。王文杰从1997年到2004年拖欠共计35000元没有给付。陈开杰不断催要。一审认定陈开杰证据不足错误。王文杰一审庭审认可承包了陈开杰的预制厂，从1997年至2004年承包费每年2000元并且每年年前都支付给陈开杰，这是一种自认行为。一审问具体支付情况，王文杰表示每年年前都给。陈开杰又问有没有收条,王文杰说没有收条。陈开杰又要求王文杰赌咒，一审法官说赌咒管什么用，王文杰没有吱声。根据证据规则，王文杰应当承担其付清1997年至2004年的承包费的证明责任。陈开杰多次维权，不存在超过诉讼时效问题。 王文杰未提交书面答辩意见。 陈开杰向一审法院起诉请求：判令王文杰及时支付陈开杰预制厂承包费35000元以及逾期利息31500元，共计66500元。 一审法院认定事实：1997年至2003年，陈开杰与王文杰之间对东方预制厂存在承包关系，但没有书面合同。2005年至2008年上半年的承包费，陈开杰认为王文杰已支付。2008年下半年的承包费及预制厂设备的问题，淮南市中级人民法院于2009年10月14日作出终审判决。 一审法院认为，本案中，陈开杰主张1997年至2004年的承包费，与淮南市中级人民法院（2013）淮民一终字第00102号民事判决书无关，故不属于重复起诉。关于陈开杰主张的承包费35000元及逾期利息31500元，陈开杰提交的证据是一份郑兆龙的证人证言，郑兆龙在庭审中明确表示对于证明的内容都是听陈开杰所说的，郑兆龙的证言不具有真实性、合法性，不符合法律规定，不予认可。故对于王文杰欠陈开杰承包费，陈开杰没有证据证明，不予支持。判决：驳回陈开杰的诉讼请求。案件受理费1464元，减半收取732元，由陈开杰负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院归纳本案二审争议焦点为：一审驳回陈开杰诉讼请求是否正确。 本院认为，陈开杰主张王文杰欠其1997年至2004年承包费，每年5000元，五年共计35000元及利息，但其一审仅提供郑兆龙证言，且郑兆龙一审称“我听原告说被告欠他钱”。同时，王文杰对每年的承包费数额也表示不认同。另外，本案涉及承包时间段之后的承包费已经诉讼，而本案陈开杰主张的时间段为1997年至2004年期间的，在王文杰提出诉讼时效抗辩的情况下，陈开杰也并未提出相关证据证明存在中止、中断情形。故陈开杰上诉称其诉请未超过诉讼时效的理由不予采信。 综上所述，陈开杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1463元，由陈开杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二一年二月二十五日 法官助理李长梅 书记员李时雪
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初524号原告：史某。法定代理人：张某，系原告母亲。委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。被告：某幼儿园。法定代表人：李某，园长。被告：李某。二被告共同委托诉讼代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：严壮丽，山东绍元律师事务所律师。原告史某与被告某幼儿园、被告李某教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二一年二月一日书记员 鞠惠媛
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初344号 原告：浦江强强汽车租赁有限公司，住所地：浙江省浦江县和平南路**。 法定代表人：盛真孟。 被告：章连民，男，1981年5月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浦江强强汽车租赁有限公司与被告章连民车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦江强强汽车租赁有限公司法定代表人盛真孟到庭参加诉讼，被告章连民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告浦江强强汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清车辆租金6500元及4次违章计1400元，暂计7900元，计算起诉日至实际归还日止的银行贷款利息的损失，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月9日，被告向原告租赁车牌号为浙ＧＹ××××汽车一辆，每日租金为人民币170元，到2020年5月3日归还，租赁55天，共计租金人民币9350元。租赁期间，浙ＧＹ××××汽车在租赁期间产生违章四次。后被告支付了租金5000元，剩余租金4350元及违章罚金未有支付，故原告起诉来院。 被告章连民未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了租车合同一份、公安交通处罚书四张，证明被告向原告租赁车辆并欠租车费用4350元、产生违章罚金400元扣分10分的事实。被告章连民未到庭质证，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，原告浦江县强强汽车租赁有限公司与被告章连民之间的汽车租赁合同合法有效，受法律保护。原告按约交付了车辆给被告使用，被告理应按约及时如数支付9350元租金，现被告仅支付租金5000元，剩余4350元拖欠不付属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。原告主张被告租赁车辆期间造成违章扣分10分，要求被告支付违章扣分款1000元，在合同未约定的情况下，因车辆违章记扣分规定系交通管理部门对机动车驾驶人驾驶证的一种管理办法，应由实际违章人接受记分扣罚，故其据此要求按每分100元计算损失本院不予支持。被告章连民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告章连民应于本判决生效后十日内支付原告浦江强强汽车租赁有限公司车辆租金人民币4350元，并支付逾期付款利息（从2021年1月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告章连民应于本判决生效后十日内支付原告浦江强强汽车租赁有限公司车辆违章罚款400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告章连民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 二〇二一年二月三日 代书记员 陈韦昂
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执异29号异议人（被执行人）:罗小鹊,女,1975年5月18日出生,汉族，住贵州省凯里市。申请执行人:邹益弟,男,1978年10月21日出生,汉族,住贵州省凯里市。被执行人:龙步群,男，1972年11月16日出生，侗族，住贵州省凯里市。在本院执行申请执行人邹益弟申请执行被执行人龙步群、罗小鹊的民间借贷纠纷案中，异议人罗小鹊于2021年1月25日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人罗小鹊向本院提出异议，请求：撤销凯里市人民法院（2020）黔2601执4263号执行裁定书。终止对异议人所有位于凯里市璐源商厦1单元6层Ｂ号（权证号：00061945，建筑面积83.87平方米）房屋的拍卖程序。事实及理由：因申请执行人与被执行人龙步群民间借贷纠纷一案，申请执行人已经向贵院申请强制执行，贵院作出（2020）黔2601执4263号执行裁定书，裁定对异议人名下位于凯里市璐源商厦1单元6层Ｂ号（权证号：00061945，建筑面积83.87平方米）的房屋进行拍卖，异议人认为贵院不能对该房屋进行拍卖，特提出异议，主要理由如下：一、该案系因龙步群与邹益弟之间的民间借贷引发，异议人并非二者之间债务的债务人，该款项并非龙步群与异议人的夫妻共同债务，判决认定异议人要承担还款责任是错误的。异议人一直对该案债务提出异议，该案二审也认定该笔债务不应由异议人承担，异议人认为该案的二审判决是正确的，异议人从未得到案涉借款使用，依法不应承担还款责任。二、异议人无固定工作，也没有固定收入，且现在异议人还需要抚养年幼的孩子，被执行房屋是异议人唯一一套住房，如法院将该房屋拍卖，异议人及孩子只能露宿街头，基本生活将无法得到保障，尤其是对于小孩将来的成长造成不可弥补的伤害。如果异议人与小孩只能风餐露宿，实际上也给社会造成不必要的负担，也会增加社会不稳定因素。请求中止对异议人房屋的拍卖，保障异议人及孩子的基本生活居住权利。本院查明，邹益弟与龙步群、罗小鹊的民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日作出（2017）黔2601民初4409号民事判决书，判决龙步群、罗小鹊连带偿还邹益弟借款本金28.8万元及利息。罗小鹊对该判决不服，上诉于黔东南州中级人民法院，该院于2018年5月8日作出（2018）黔26民终851号民事判决书，判决撤销（2017）黔2601民初4409号民事判决，由龙步群偿还邹益弟借款本金28.8万元及利息。邹益弟对二审判决不服，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院作出裁定，指令黔东南州中级人民法院再审本案。黔东南州中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）黔26民再17号民事判决书，判决撤销（2018）黔26民终851号民事判决，维持凯里市人民法院（2017）黔2601民初4409号民事判决。因龙步群、罗小鹊未履行已生效的（2017）黔2601民初4409号民事判决书确定的义务，邹益弟向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年1月12日作出（2020）黔2601执4263号执行裁定书，裁定对被执行人罗小鹊名下位于凯里市璐源商厦1单元6层Ｂ号（权证号：00061945，建筑面积83.87平方米）房屋进行拍卖。本院认为，（2017）黔2601民初4409号判决书判决异议人罗小鹊与被执行人龙步群连带偿还申请执行人邹益弟借款本息，因被执行人龙步群、罗小鹊未履行生效判决所确定的义务，本院对异议人名下的房屋查封拍卖，未违反法律规定，异议人提出的异议申请缺乏事实及法律依据，理由不成立，不能排除本院对涉案房屋的执行，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人罗小鹊的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二一年二月三日书记员 王 宇
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初793号 原告：赵国徽，男，1995年11月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：马启丽，女，1990年6月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告赵国徽与被告马启丽民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法送达，本院告知原告后，原告仍未提供被告准确的送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，属于被告不明确，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告赵国徽的起诉。 案件受理费50元，退还给原告赵国徽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  刘昌伟 二〇二一年二月二十三日 书记员  张容基
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云26民终280号上诉人（原审原告）：谭静风，男，1988年2月26日生，汉族，云南省丘北县人，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被上诉人（原审被告）：佘建明，男，1973年1月2日生，汉族，云南省丘北县人，云南省文山壮族苗族自治州丘北县。上诉人谭静风与被上诉人佘建明保管合同纠纷一案，不服云南省丘北县人民法院（2020）云2626民初1289号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。谭静风上诉请求：请求二审人民法院撤销一审裁定，依法发回重审或改判。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。根据徐州市鼓楼区人民法院鼓刑初字第0231号刑事判决书的认定：“被告人的辩护人关于被告人当庭认罪态度较好，在公安机关追缴赃款期间积极予以配合，赃款得以全部追缴的辩护意见，经查属实，予以采纳，酌情予以从轻处罚”，可以确认该判决书已经对谭静风涉嫌犯罪的相关赃款违法所得进行了追缴和审查，且认定已经全部追缴，原审认定案涉款项系涉嫌赌资违法所得的认定与生效刑事判决书明显相悖。二、原审在裁定中认定的事实没有任何证据支持。一审审理过程中，佘建明提出该款项涉嫌赌资违法所得，但没有提出任何有效证据，不应当得到支持或者采信。而一审仅依据本案的银行卡与涉及犯罪的银行卡系同一张，就认定该资金涉嫌经济犯罪违法所得，违反法律规定。刑事判决书已经认定的事实，谭静风也无需进行举证。谭静风向一审法院起诉请求：1.依法确认佘建明返还被保管的资金698888元；2.由佘建明承担本案诉讼费。一审法院认为，江苏省徐州市鼓楼区人民法院谭静风于2014年3月14日作出鼓刑初字第0231号《刑事判决书》，以谭静风开设赌场罪判处有期徒刑七年，该判决书认定：谭静风于2012年4月至7月间，在赌博网站发展和注册会员并用其本人的工行卡（62×××27号）用于赌资流转、收取和分发利润。现谭静风以保管合同为案由向本院提起民事诉讼要求佘建明返还被保管的资金698888元，经查，该资金款项是谭静风于2012年5月31日和2012年7月4日从其账号为62×××27的工行卡向佘建明名下的6228484140492223110号账户和62284841410********号账户转账300000元和399888元，谭静风用其赌资流转、收取和分发利润的工行卡（62×××27号）向佘建明的银行账户转账，该资金款项涉嫌谭静风的赌资非法所得。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案不属于民事诉讼受案范围，依法应驳回起诉。先行移送公安机关审查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，经审判委员会讨论决定，裁定驳回原告谭静风的起诉。本院认为，根据江苏省徐州市鼓楼区人民法院作出的鼓刑初字第0231号刑事判决书的认定，谭静风在2012年4月至7月期间开设赌场，其于2012年7月17日被刑事拘留。而案涉款项系谭静风在2012年5月31日和2012年7月4日分两次转入佘建明账户，案涉款项有可能涉嫌经济犯罪。故，一审法院认为，案涉款项可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回谭静风的起诉，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。上诉人谭静风预交的二审案件诉讼费10789元予以退还。审判长 吴 会审判员 刘 曼审判员 陆启慧二〇二一年二月七日书记员 李思颖
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保504号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人王玉民、王玉军财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调291号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保504号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年二月十八日
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初700号原告：赵远，住河南省确山县。被告：确山县好山水置业有限公司，住所地：确山县产业集聚区。法定代表人：赵继霞，该公司总经理。原告赵远与被告确山县好山水置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告赵远丽于2021年2月20日以原被告双方已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵远申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵远撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵远负担。审判员  张宝宏二〇二一年二月二十二日书记员  李乐兵
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）川71执85号 被执行人曲比科哈，男，1973年5月16日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，农民，住昭觉县。现服刑于四川省绵阳监狱。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2009)成铁中刑初字第9号刑事判决，移送执行曲比科哈被判处没收个人全部财产一案，本院于2021年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人曲比科哈个人全部财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 惠 审 判 员  袁 野 审 判 员  王桂蓉 二〇二一年二月二十日 法官助理  刘佳佳 书 记 员  卢海婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执723号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：孙档凤，女，1974年4月24日生，汉族，，住江苏省泰州市海陵区本院在执行江苏银行股份有限公司与孙档凤信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初10510号民事判决书，被告孙档凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金65254.29元、分期付款手续费12000元及利息（截至2020年4月26日的利息为1832.72元；自2020年4月27日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算,以年利率24%为限）。律师费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款5655.11元，除执行费50元，剩余5605.11元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年二月二十三日书记员  陈 玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1813号之一申请执行人赵俭，男，1973年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王振清，男，1966年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行赵俭申请执行王振清民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月14日作出的（2019）宁0181民初6452号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人王振清向申请执行人赵俭支付8972.79元。申请人赵俭于2020年8月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人王振清送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人王振清未到庭且未履行生效判决所确定的义务，本院依法将被执行人王振清纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置；已查封被执行人名下的房屋档案，因轮候查封，故无法处置，被执行人王振清暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人赵俭未能向本院提供被执行人王振清其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请人赵俭告知其享有要求被执行人王振清继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王振清负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年二月一日书记员  李 毅
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更791号罪犯刘龙，男，1989年2月3日出生，汉族，山东省平邑县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年6月13日作出（2018）云01刑初368号刑事判决，以被告人刘龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘龙减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月19日起至2028年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初338号原告：赵志强，男，1962年7月23日出生，汉族，户籍地：湖南省湘潭市岳塘区，现住地：湖南省湘潭市岳塘区。被告：赵明江，男，1963年2月13日出生，汉族，户籍地：湖南省湘潭市岳塘区，现住地：湖南省湘潭市岳塘区。原告赵志强诉被告赵明江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志强到庭参加诉讼，被告赵明江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵志强向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵明江偿还赵志强借款本金13000元；2、判令赵明江承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月5日-10日，赵明江因急需用钱向赵志强借款，分两次借款共计13000元，并于2019年7月10日出具《借条》确认借款事实。之后赵志强多次催要其还款未果，遂诉至法院，请求判如诉称所述之请求。赵明江未答辩。赵志强为支持其诉讼请求，向本院提交了《借条》、微信转账记录、微信账单截图、赵明江微信账户截图作为证据，对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以认可。赵明江未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：赵志强与赵明江原系同学关系，赵明江因急需资金向赵志强借款，赵志强分二次以微信转账方式于2019年7月5日、2019年7月10日分别向赵明江借款3000元、10000元，共计向赵明江出借13000元。收到上述款项后赵明江于2019年7月10日向赵志强出具《借条》一张，载明：“今借到赵志强人民币壹万叁仟元正”。赵明江借款后至今未还，赵志强多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如诉称所述之请求。判决的理由与结果本院认为，赵明江经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。赵明江向赵志强借款，在收到赵志强的借款后并向其出具了《借条》，双方已形成民间借贷关系，赵明江对其所负债务应当偿还，故赵志强要求赵明江归还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。综上,根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵明江于本判决生效之日起立即偿还赵志强借款13000元。如未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由赵明江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  杨林二〇二一年二月二日法官助理李双娇书记员谢玉慧
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7292号之一 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行,统一社会信用代码913301097682175067，住所地杭州市萧山区临浦镇峙山西路**。 负责人吴栋。 被执行人浙江创率科技有限公司,统一社会信用代码91330109557943938L，住，住所地杭州市萧山区临浦镇塘郞孙村/div> 法定代表人赵坑法。 被执行人赵坑法,男,1963年7月22日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孙伟国,男,1983年11月9日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州萧山昌盛电动车辆配件厂，统一社会信用代码91330109742915998P,住,住所地杭州市萧山区临浦镇临东村/div> 法定代表人沈汉昌。 被执行人沈汉昌,男,1971年8月15日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孔燕,女,1974年12月10日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行与被执行人浙江创率科技有限公司、赵坑法、孙伟国、杭州萧山昌盛电动车辆配件厂、沈汉昌、孔燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）浙0109民初14127号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行于2020年10月28日向本院申请执行，申请执行标的为5336627.05元及利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。申请执行人自愿于2021年2月5日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二一年二月九日 书记员  徐阳芷
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初596号 原告：成占民，男，1963年11月16日生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：邯郸市永年区人力资源与社会保障局，住所地：邯郸市永年区洺兴路**。 法定代表人：李伟刚，该局局长。 关于原告成占民诉被告邯郸市永年区人力资源与社会保障局一案，本院于2021年2月1日以人民法院受理民事诉讼的劳动争议纠纷案件立案受理。原告诉请撤销《解除终止劳动关系登记表》，确立原告与原永年区玻璃厂存续劳动关系，事实和理由如下：原告系永年县玻璃厂固定工身份，1981年2月参加工作，1996年10月玻璃厂改制停产放假，将我们推向社会。没工作、没收入、生活艰难，2003年6月厂长李华斌通知原告到玻璃厂签字领取生活费，随后原告在一张空白《解除、终止劳动关系登记表》上签字，领取生活费。之后十多年间原告一直和玻璃厂保持关系，包括孩子上学、办理住房手续、办理低保手续等等，均由玻璃厂来办理。2014年5月，玻璃厂通知原告参与破产大会，原告代表在企业破产征求意见书上签字。2019年3月1日，李华斌突然告诉原告说：“你们已经和企业解除、终止劳动关系，不属于玻璃厂职工。”原告去问李华斌，李华斌说：“2003年领生活费的人员，我也不知道你们和厂解除、终止劳动关系了，是社保局认定的”。自此原告多次找社保局，社保局坚称你们签字了，就是解除、终止劳动关系了。万般无奈，原告向邯郸市永年区人民法院起诉立案。玻璃厂在没有偿还拖欠原告工资、集资、养老统筹金的情况下，没有给与一分钱的经济补偿。社保局仅凭一张空白《登记表》强硬视为原告与玻璃厂解除、终止劳动关系，是违反《劳动法》、《劳动合同法》的，不符合国家对国企裁员的规定，是无效的。综上，为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法规定，特向邯郸市永年区人民法院提起民事诉讼，请依法判决《解除终止劳动关系登记表》是违法无效的，恢复原告与玻璃厂存续劳动关系。 本院认为，法律法规明确规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或终止……。现在原告作为劳动者诉请撤销《解除终止劳动关系登记表》，确立原告与原永年区玻璃厂存续劳动关系，但是却将邯郸市永年区人力资源与社会保障局作为被告提起诉讼。因劳动争议案件审理的是劳动者与用人单位之间因劳动关系是否已经解除或终止等纠纷，而原告所诉的被告邯郸市永年区人力资源与社会保障局既不是原告的原用人单位，也不是原告原用人单位的开办单位及主管部门，故原告对被告邯郸市永年区人力资源与社会保障局的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的劳动争议纠纷案件范围。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告成占民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  侯书平 二〇二一年二月六日 书记员  陈莎莎