wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执3886号申请执行人:袁加玉，男，1994年12月12日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：周亚东，男，1993年10月23日生，汉族，住很省项城市。关于申请执行人袁加玉与被执行人周亚东买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年8月27日作出的（2020）云0114民特92号民事裁定书已经发生法律效力，裁定如下：“申请人袁加玉、申请人周亚东于2020年8月26日经昆明市呈贡区龙城街道人民调解委员会持调解达成的呈龙驻法调字（2020）第052号的人民调解协议书有效。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年12月2日立案执行。本院受理后，于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年12月10日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年12月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下无房产、车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年二月二十二日法官助理黄爽书记员刘智楠
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执668号之一被执行人：彭世建，男，汉族，1963年12月05日生，住山西省大同市平城区格兰云天****。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭世建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭世建在中国农业银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年二月八日书记员  王雅玲
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初386号 原告：杨哲，男，1986年7月1日出生，汉族，住安新县。 被告：杨军，男，1979年3月12日出生，汉族，住安新县。 被告：王仕萍，女，1974年2月27日出生，汉族，住安新县。 原告杨哲与被告杨军、王仕萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告杨哲于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨哲撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨哲负担。 审判员  孟雁同 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘宣含
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初676号原告：李腊梅，女，1988年12月12日出生，汉族，住陕西省大荔县，确认地址陕西省大荔县。被告：娄军强，男，1990年11月23日出生，汉族，住河南省开封市通许县。原告李腊梅与被告娄军强不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李腊梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在三日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李腊梅撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二一年二月五日书记员 杜梦露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执554号   申请执行人：乌鲁木齐市米东区国强建筑器材租赁站，经营场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**林泉路东侧。   经营者：吴守江，男，1962年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：新疆鸿泰鑫建筑工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**天华广场城市综合体商业办公综合楼**。   法定代表人：李建强，该公司执行董事。   申请执行人乌鲁木齐市米东区国强建筑器材租赁站与被执行人新疆鸿泰鑫建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年10月29日作出的（2020）新0109民初3928号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初3928号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人新疆鸿泰鑫建筑工程有限公司在银行和其他金融机构账户存款101400元（其中案款100000元、执行费1400元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   赵 亮   二 〇 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   姚海棠
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2201刑初5号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人李兴田，男，1945年9月22日出生，公民身份号码4127281945********，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省周口市沈丘县李老庄乡，租住新疆哈密市伊州区石油基地昌河公司平房。2020年11月2日因涉嫌交通肇事罪被哈密市伊州区公安局取保候审。2020年12月31日被哈密市伊州区人民法院取保候审。伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕566号起诉书指控被告人李兴田犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊州区人民检察院指派检察员李尹出庭支持公诉，被告人李兴田到庭参加诉讼。现已审理终结。伊州区人民检察院指控，2020年9月5日20时许，被告人李兴田驾驶无号牌“力帆”牌电动三轮车（乘载付某）沿哈密市国道312线由西向东行驶至3581公里加100米路段处发生侧翻，造成乘车人付某死亡、被告人李兴田受伤、车辆受损的道路交通事故，被告人李兴田负事故的全部责任。经司法鉴定，被害人付某因颅骨骨折引起颅内出血导致重度颅脑损伤而死亡。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.书证：户籍信息、到案经过等；2.证人证言：证人王某等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人李兴田的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查笔录。公诉机关认为：被告人李兴田违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、新疆公安机关实施《新疆维吾尔自治区电动自行车管理办法》细则第十八条第一款之规定，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李兴田认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李兴田具有坦白情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人李兴田有期徒刑1年至1年6个月，如赔偿被害人近亲属民事损失，取得谅解，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李兴田辩称，拉付某是我的错，我认罪认罚。我不知道是违法的，但是他们家人也知道不合法也不提醒。付某自己有车还坐我的车，拉他我也没有挣钱。而且我也无能力赔偿，我自己也受伤了，所以我也没办法赔偿。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。经多次调解，附带民事诉讼原告人和被告人达成赔偿协议并撤诉，赔偿完毕后被告人李兴田取得被害人家某谅解。本院认为，被告人李兴田违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、新疆公安机关实施《新疆维吾尔自治区电动自行车管理办法》细则第十八条第一款之规定，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任。其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李兴田归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，量刑时可从轻处罚。因被害人系无偿搭载乘车人，属好意同乘行为，且违反规定乘坐三轮电动车，具有一定过错，依法应当减轻被告人李兴田的赔偿责任。被告人在审理过程中经多次调解赔偿了被害人家某的部分损失，得到谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议缓刑的量刑适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李兴田犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   杜鹏审  判  员   阿丽米热·阿不都热依木人民 陪 审员   许向生二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   王慧明
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0523民初98号 原告：代素芳，女，1966年4月19日出生，汉族，农民，小学文化，住邢台市桥**。 被告：马纪涛，男，1980年6月20日出生，汉族，职工，中专文化，住邢台市桥**。 原告代素芳与被告马纪涛一般人格权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代素芳到庭参加诉讼，被告马纪涛经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告代素芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计17572.56元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，2019年2月8日21时许，原告与被告在东庞生活区15号楼因琐事发生争执，被告致原告身体多处受伤，其中左眼睑、额部肿胀以及右前臂皮下出血面积19.8平方厘米，经内丘县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为两处轻微伤，其他部位损伤达不到轻微伤，事发后原告住院治疗，现原、被告双方 —2— 就赔偿事宜协商未果，特诉至法院，望判如所请。 被告马纪涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告代素芳为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、东庞医院诊断证明书一份，证明被告将原告打伤后，原告在东庞医院住院治疗及伤情；证据2、东庞医院门诊及住院费票据，证明原告在东庞医院的花费情况；证据3、东庞医院住院病案一份，证明原告在东庞医院住院治疗；证据4、邢台市人民医院门诊处方笺一张，证明原告挨打后去往邢台市人民医院做进一步检查后购药花费情况；证据5、自助收费凭条3张，证明原告在邢台市眼科医院充值情况；证据6、冀中能源股份有限公司东庞矿证明一份，证明武立峰2018年11月份、12月份，2019年1月份工资实发情况。 根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下： 2019年2月8日21时许，原告代素芳与被告马纪涛在东庞生活区15号楼因琐事发生争执，被告致原告身体多处受伤，原告受伤后于2019年2月8日在冀中能源邢台矿业集团有限责任公司东庞分公司东庞医院花费检查费420元，于2019年2月9日至2019年3月15日在邢矿集团东庞医院住院治疗35天，花费医药费4257.66元，经医生诊断为头外伤反应、头部多发软组织挫伤、左腹部软组织挫伤、右食指中节皮裂伤。住院期间由其丈夫武立峰进行护理。原告住院期间到邢台市眼科医院进行进一步检查，在邢台市人民医院购药花费273.76元，检查花费20 —3— 元。原告和其丈夫均为城镇户口。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，特诉至法院。 以上事实有原告方陈述、庭审笔录、（2019）冀0523刑初102号判决书、住院费票据、诊断证明、门诊费票据等证据相互印证。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原、被告因琐事产生纠纷，双方将对方殴打致伤，因在（2019）冀0523刑初102号判决书中原告代素芳已经将马纪涛当时的损失赔偿给马纪涛，本案中被告马纪涛亦应承担全部赔偿责任。原告主张的医药费6313.76元中，因原告受伤后在冀中能源邢台矿业集团有限责任公司东庞分公司东庞医院花费门诊检查费420元，在邢矿集团东庞医院住院花费4257.66元，门诊费及住院费与原告受伤时间和住院时间相互印证，本院予以认可，原告在邢台市人民医院自助缴费凭条2张、处方笺1张，其中自助缴费凭条检查花费20元，充值花费100元，处方笺购药花费273.76元，检查费系医生诊断实际花费，本院予以认可，充值花费系原告充值金额而非实际花费金额，本院不予认可，处方笺购药花费273.76元系实际花费，本院予以认可。原告在河北省眼科医院充值费票据，因原告未提供实际花费票据，本院无法确认其实际花费情况，对充值费票据不予认可，因此本院对原告医药费中4971.42元予以支持。原告主张的误工费和护理费，原告虽无固定收入，亦未提交护理人员实际误工损失，但因原告和护理人员均为城镇户口，结合其实际年龄，原告主张按2019年居民服务、 —4— 修理和其他服务业标准计算误工费和护理费均无不妥，本院予以支持。原告主张按每天50元计算住院伙食补助费，不违反河北省国家机关一般工作人员出差伙食标准，本院予以支持。原告主张的营养费，因原告诊断证明及病历中均未显示需要加强营养，结合原告伤情，本院对营养费不予支持。原告主张的交通费，原告虽未提供交通费票据，但原告住院期间必然产生交通费，本院对其主张200元交通费的请求予以支持。对原告主张住院天数37天，结合原告病历，其实际住院天数为35天，本院按35天计算。因此，原告的经济损失如下：1、医药费4971.42元；2、误工费39947元÷365天×35天=3830.4元；3、护理费39947元÷365天×35天=3830.4元；4、住院伙食补助费50元/天×35天=1750元；5、交通费200元。以上共计14582.22元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告马纪涛赔偿原告代素芳各项经济损失共计14582.22元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —5— 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马纪涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘磊婧 二〇二一年二月二十五日 书记员  高世昌
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保32号之一申请人：森信纸业（上海）有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320214788872583C，住所地江苏省无锡市长江北路**金城大厦**。法定代表人：陈国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴苏英，该公司员工。被申请人：顾群，男，1968年10月9日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请人森信纸业（上海）有限公司无锡分公司与被申请人顾群买卖合同纠纷一案，申请人森信纸业（上海）有限公司无锡分公司于2021年2月2日提出申请财产保全，请求对被申请人顾群名下所有的银行存款23794.41元或其他相应价值的财产进行查封。森信纸业（上海）有限公司无锡分公司提供了相应担保。本院经审查认为，森信纸业（上海）有限公司无锡分公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封顾群名下所有的银行存款23794.41元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年二月二日法官 助理 陈 莹书 记 员 刘立群
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3247号原告：武汉小额信贷服务平台服务有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区金融路合众人寿后援中心A数据中心。法定代表人：吴宇飞，董事长。委托诉讼代理人：郭伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李艳，女，1978年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告武汉小额信贷服务平台服务有限公司（以下简称原告）与被告李艳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告武汉小额信贷服务平台服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉小额信贷服务平台服务有限公司撤诉处理。审判员 靳 晓二〇二一年二月六日书记员 王立欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初23698号原告：正星科技股份有限公司，住所郑州市高新技术产业开发区雪松路**，统一社会信用代码：91410000614718279K。法定代表人：俞卫委托诉讼代理人：孔灵杰，河南龙大律师事务所律师。被告:贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所贵州省贵阳市南明区延安南路**亚太中心************，统一社会信用代码:91520115214414516T。法定代表人:张义勇。本院在审理原告正星科技股份有限公司诉被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告正星科技股份有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告正星科技股份有限公司撤诉。案件受理费8482元，减半收取4241元由原告正星科技股份有限公司负担。审判员  刘冰泉二〇二一年二月二十二日书记员  秦沛沛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初283号原告：中国农业银行有限公司商丘梁园支行,住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人：彭蕴，职务：行长。委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙桐宇，河南春恒律师事务所实习律师。被告：洪莉，女，1972年10月14日出生，汉族，户籍地住河南省永城市，现住商丘市。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）诉被告洪莉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告农行梁园支行的委托诉讼代理人何明智、沙桐宇到庭参加了诉讼，被告洪莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行梁园支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告洪莉偿还原告信用卡透支本金21899.84元及利息、违约金（截止2020年8月18日利息、违约金为4789.69元，2020年8月18日之后的利息以本金21899.84元为基数，按日万分之五并按月计算复利计算至本金实际付清之日止）；2.诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年12月26日在原告处申请办理信用卡一张，双方并对包含逾期利息及违约金等相关事项进行了约定。被告取得信用卡后，用该卡进行了消费，但未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请判如所请。被告洪莉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：2017年12月26日，被告洪莉向原告处申请办理一张“漂亮妈妈卡（银联金卡）”,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在原告提供的申请表，明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”被告在该申请表上签名确认。原告作为甲方，被告作为乙方同时就申领使用信用卡订立领用合约，该合约第四条利息和收费项下约定：4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定过调整，并通过短息或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。该合约第九条其他约定项下：9.5、与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。上述文件签订后，原告为被告洪莉发放漂亮妈妈卡信用卡一张,卡号为：“62×××06”,被告洪莉使用该卡进行了消费。截止2020年8月18日，被告洪莉下欠原告逾期本金21899.84元及利息、违约金4789.69元。现原告向被告催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据和庭审笔录在案佐证。本院认为，原告农行梁园支行与被告洪莉签订的《信用卡领用合约》是双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告洪莉使用涉案信用卡进行透支消费，没有按合同约定向原告及时归还透支款本息，其行为已构成违约，被告应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还透支本息及支付违约金的诉请，本院依法予以支持。因原告未提供该案合同中复利的计算方式，原告诉请被告支付复利的诉请，本院不予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪莉偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行信用卡透支本金21899.84元及利息、违约金（截止2020年8月18日的利息、违约金为4789.69元，2020年8月19日起的利息按合同约定计算至还清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费173.74元，由被告洪莉负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇二一年二月二日书记员 林立卉
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2051号 原告：罗添元，男，1993年11月5日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告罗添元与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗添元向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金99628元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金6783元及2019年5月至2021年1月的租金92845元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街2F2XX商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月4422元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为99526元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告罗添元截止2021年1月31日的代租租金97757元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告罗添元的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2293元，本院收取1147元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 瑞 二〇二一年二月二十二日 法官助理  王 玺 书 记 员  史跃静 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1682号   原告：杨锦波，男，1987年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：新疆民用建筑设计院有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）市场监督管理局。   法定代表人：史耀华，新疆民用建筑设计院有限公司董事长。   本院受理原告杨锦波与被告新疆民用建筑设计院有限公司劳动争议一案，本案在审理过程中，原告杨锦波于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新疆民用建筑设计院有限公司的起诉。   经审查，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告杨锦波撤回起诉。   案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告杨锦波负担，退还原告杨锦波5元。   审  判  员   孙津艳   二 〇 二 一 年 二 月 八 日   书  记  员   刘茜茜
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722财保3号 申请人：誉海建设工程有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区三墙路坝陵北街裕德西里**盛世华庭**楼**。 法定代表人：方建军，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91140000734015105A。 被申请人：林州市兴业房地产开发有限公司，住所，住所地河南省林州市太行路建筑业总部大厦**div> 法定代表人：郭青吉，该公司经理。 统一社会信用代码：914105817551651966。 申请人誉海建设工程有限公司于2020年11月20日向晋中市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人林州市兴业房地产开发有限公司银行存款15903034.94元或者查封被申请人林州市兴业房地产开发有限公司房产、土地使用权等其他等值财产。申请人誉海建设工程有限公司提供了被申请人林州市兴业房地产开发有限公司在中国建设银行左权支行账户两个（账号为14×××75、14×××51）；位于盘城小区、恬园小区、御景园小区等房屋。申请人誉海建设工程有限公司以其在天安财产保险股份有限公司保单（保险单号：6713003181820200000163）提供担保。2021年2月6日仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。申请人誉海建设工程有限公司的财产保全申请，提供了明确的银行账户信息，但未提供其他财产的明确线索。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林州市兴业房地产开发有限公司在中国建设银行左权支行账号为14×××75、14×××51账户金额共计15903034.94元，冻结期限为2021年2月8日至2021年12月7日。 案件申请费5000元，由申请人誉海建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 焱 二〇二一年二月八日 书记员 陈雨晴
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保216号之四申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：韩林松，男，1976年11月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：韩安松，男，1975年10月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：杜堂海，男，1966年8月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：赵秋花，女，1983年9月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：邓金元，男，1971年4月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：韩书芹，女，1971年12月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人韩林松、韩安松、杜堂海、赵秋花、邓金元、韩书芹为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初643号民事裁定：查封、冻结被申请人韩林松、韩安松、杜堂海、赵秋花、邓金元、韩书芹的银行存款或者其他等价值财产进行保全，被申请人韩书芹、邓金元的位于乐陵市xxx小区xx号《鲁（2019）乐陵市不动产证明第xxxx号》的房产进行保全，保全金额515056.25元，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人韩安松在山东乐陵农村商业银行股份有限公司城区支行账户62×××22存款515056.25元，冻结期限为十二个月，自2021年2月20日起至2022年2月20日止。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年二月二十日书记员  王荣刚
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执261号 江文保、任安刘： 江文保与任安刘“机动车交通事故责任纠纷”一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已该款转付给江文保。至此，江文保向本院申请执行的(2020)川1921民初38号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0702刑初92号                            公诉机关                       晋中市榆次区人民检察院                               被告人的             基本情况                       被告人李煚，男，1969年2月12日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，系榆次区居民，住榆次区锦纶路**文工团宿舍**。2020年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局取保候审。                               指定辩护人                       朱培良，山西丰汇律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       榆检一部刑诉[2021]28号                               指控事实                       被告人李煚与被害人王某某系夫妻关系，2020年9月15日，双方因感情问题在桥东街田森嘉园小区王某某租住处发生争执，后双方互相厮打，被告人李煚对王某某进行殴打，将其打倒在客厅地面，用手、脚对王某某头部殴打致王某某受伤。经晋中市第一人民医院诊断王某某为右侧额叶脑挫裂伤，后经晋中市公安局城区分局公安司法鉴定中心鉴定王某某构成轻伤一级。2020年12月16日王某某与李煚达成谅解，由李煚赔偿王某某十万元，王某某向李煚出具了谅解书。                               指控罪名                       故意伤害                               量刑建议                       拘役五个月，缓刑六个月。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李煚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人系自首，庭前签署了认罪认罚具结书，已赔偿被害人损失并取得谅解。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李煚犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对其指定辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，已赔偿被害人并取得谅解，对其可以从轻或者减轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李煚犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 陈惠敏                         二〇二一年二月八日                         书 记 员 相文静
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1424刑初37号公诉机关五华县人民检察院。被告人李宏，男，1999年10月31日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，户籍所在地五华县，捕前居住五华县。因本案于2020年12月22日被五华县公安局刑事拘留，2021年1月6日被执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人李宏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖炯龙出庭支持公诉，被告人李宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李宏与被害人李某在五华县水寨镇大岭村红旗盛楼出租屋同居。2020年11月9日凌晨1时许，被告人李宏趁被害人李某熟睡之际，私自打开被害人李某的手机，登录李某的支付宝花呗并转账人民币5000元到其本人的支付宝账户内（产生利息375元），之后又将被害人李某账户内的3100元余额通过扫二维码的方式转给一个叫做“陈力”的人。被告人李宏实施盗窃合计人民币8100元。2020年12月8日被告人李宏将8100元退还给被害人李某,并得到李某的谅解。另查明，被告人李宏在检察阶段自愿签订了认罪认罚具结书。公诉机关向本院提出判处被告人李宏有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元的量刑建议。以上事实，被告人李宏在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：受害人供述、辨认笔录、转账记录、现场勘验笔录、现场图及照片、刑事谅解书、抓获经过、户籍证明、认罪认罚具结书、量刑建议书等。本院认为，被告人李宏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，究其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李宏在检察阶段自愿签订认罪认罚具结书，依法从宽处理；赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智雄二〇二一年一月二十九日书记员  黄予涵
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某1，男，1962年8月12日出生，汉族，教师，住山东省莒县。委托诉讼代理人：邢世栋，莒县天援法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某3，男，1966年11月16日出生，汉族，居民，住山东省莒县。原审原告：孙某2，女，1974年11月1日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。再审申请人孙某1因与被申请人孙某3、原审原告孙某2法定继承纠纷一案，不服本院(2020)鲁11民终1606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙某1申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，由于被继承人庄子风已经去世，没留下任何遗嘱和证明材料，因此39202.27元的保险费到底是谁实际出资的，并没有直接而有效的证据予以证实，又基于双方当事人对这一事实陈述的不一致，因此本案使用所谓的推定事实来定案错误。1、以下三份未经证实的存有多种可能性的“证据”，不能推定出庄子风的保险费就是被申请人自己出的和缴纳的的事实。原审法院以此作为判案依据错误。（1）被借款人孙某4的证词是不实证据。在一审中孙某4对于庄子风录音一事进行否认，且该证人孙某4与被申请人之妻于兴敏关系亲密，这样的证人证言不能作为定案的依据。（2）取款记录不是直接证据。提取银行存款记录只能说明曾提取银行款项，但是并不能证实这笔钱就交了保险费。（3）存款回单不能推定为定案证据。存款回单只能说明被申请人持有这张存款回单，至于到底是谁往村会计孙明仕的账户里打过钱，这笔钱到底是谁出的，被申请人持有的这张存款回单根本不能说明任何问题。2、原审事实推定是错误的。本案39202.27元的保险费是谁支付的有多种可能性，可能是再审申请人所主张的，也可能是被继承人自己支付的，还可能是被申请人所主张的。原审法院只采信被申请人一面之辞，对再审申请人和其妹妹的主张予以否定是错误的。3、在一审查明了本案遗产范围的情况下，法官应该根据继承人的人数进行事实推定。二、原判决适用法律确有错误。1、就本案来说，遗产是已经确定的，是庄子风个人的财产，不属于在家庭共有财产之中，其提前分割出的39202.27元，是没有任何法律依据的。2、原审认定法律关系错误和混乱。本案是一个法定继承纠纷案件，一审法院在法定继承法律关系中扣除所谓39202.27元的保险费给被申请人属于适用法律错误。被申请人所主张的诉求，如果有证据和事实依据，应该以垫付款法律关系纠纷或者其它法律关系案由另行主张权利，而不能在本案中一并解决。3、原审将被申请人在被继承人去世前后仓促偷提14000元认定为遗产后，又径行扣除5000元给被申请人并没有任何事实和法律依据，明显是偏袒被申请人的行为，是一种司法不公和违法滥权行为。4、被申请人在被继承人去世前后仓促偷提14000元的行为，具有故意隐瞒、侵吞、争抢遗产的行为。原审法院在已经查明被申请人违法行为情况下，还让其享受平等继承权，未减少其应继承份额以显示惩罚，是一种司法不作为和偏袒行为。三、原判决遗漏或者超出诉讼请求。再审申请人在一审中的诉讼请求就是分割遗产74314.83元，以上遗产应该是无争议的，对于以上遗产进行分割是符合诉讼请求和继承法规定的，但是原审法院却从遗产总额中没有任何事实和法律依据的情况下扣除了39202.27元和5000元，总计44202.27元白送给被申请人，这已经超出再审申请人在一审中所提诉讼请求的正常范畴，是不合理的也是不合继承法规定的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）、（十一）项，请求撤销原审判决，依法提起再审。本院经审查认为，涉案银行账户上的存款，系被继承人庄子风生前的合法财产，应当作为遗产在第一顺序继承人之间予以分割。由于庄子风生前未立遗嘱，本案遗产应当按照法定继承的原则予以分割。关于涉案39202.27元保费问题。被申请人孙某3向原审法院提交2016年5月30日中国农业银行存款回单一份，该涉案保费系被申请人之妻于兴敏存入其村会计孙明仕的账户。被申请人孙某3向原审法院提交2016年5月30日中国农业银行存款回单一份，该涉案保费系被申请人之妻于兴敏存入其村会计孙明仕的账户。原审法院结合于兴敏于2016年5月25日提取未到期的定期存款71000元，以及向经营镇政府食堂的个体业主孙某某借款的事实，认定涉案失地农民养老保险保费系被申请人孙某3夫妻缴纳，并考虑到投资来源等情节从收益中扣除被申请人的支付份额并无不当。再审申请人孙某1主张双方各缴纳10000元、剩余9200余元系庄子风缴纳，但其提供的证据不足以证明该主张，本院不予采信。被申请人在庄子风去世前后从庄子风失地农民养老保险账户中支取14000元，原审法院综合考虑其为母亲支付医疗费并购买物品等情节，酌情扣除5000元后再予以分割亦无不当。孙某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙某1的再审申请。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 王东坤二〇二一年二月二十五日书记员 惠 超
中华人民共和国 广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执1041号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：卢氏衡（外文名：LUTHIHANG），女，1992年7月6日出生，住越南。 关于被执行人卢氏衡（外文名：LUTHIHANG）缴纳罚金一案，广州市荔湾区人民法院于2020年10月15日作出的（2020）粤0103刑初830号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应履行缴纳罚金1000元的义务。本院于2021年1月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人卢氏衡（外文名：LUTHIHANG）发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人卢氏衡（外文名：LUTHIHANG）履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡向荣 二〇二一年二月二十六日 书记员  麦劲晖
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0221民初176号 原告：朱靖（曾用名朱静），女，1978年11月5日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：中国工商银行股份有限公司吉林市分行。 法定代表人：曲志勇。 委托诉讼代理人：朴哲范。 原告朱靖与被告中国工商银行股份有限公司吉林市分行（工行吉林市分行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告朱靖，被告工行吉林市分行的委托诉讼代理人朴哲范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱靖向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告在1994年11月到2000年6月存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1994年11月到被告下属永吉支行铁北储蓄所工作，当时未办理入职手续，亦未签订劳动合同，工作至1996年10月被调至吉林市哈达支行先后在哈达所、松江所工作至2000年6月自动离职。 工行吉林市分行辩称，原告的临时用工形式在当时是全民所有制企业普遍采用的用工形式，我行接到起诉状后，查询了原告的相关工作档案，但由于年代久远，未能查询到，再此，对原告诉请提出异议，按照谁主张谁举证的原则，原告应当提供确切证据证明与我行存在事实劳动关系，我行可以确认，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对朱靖提供的无异议的证据永吉县劳动争议委员会仲裁不予受理裁决书及送达回证各一份，本院予以确认并在卷佐证。对朱靖提供的本院依朱靖申请调取的中国工商银行储蓄挂失申请书三份、中国工商银行储蓄存款密码补留查询申请书一份及证人史某的证言，工行吉林市分行对证据的真实性无异议，但对证据中名章的朱静与本案的朱靖提出质疑。本院经审查认为，证人史某一直是朱靖的同事，其证明朱静和朱靖是同一人，证人证言与证据之间能够相互认证，故本院对上述证据予以采信。 经审理查明：朱靖于1994年11月到工行吉林市分行下属的永吉支行铁北储蓄所做临时工作，当时未办理入职手续，亦未签订劳动合同，工作至1996年10月被调至工行吉林市分行下属的吉林市哈达支行先后在哈达储蓄所、松江储蓄所工作至2000年6月自动离职。 本院认为，朱靖1994年11月在工行吉林市分行下属的永吉支行铁北储蓄所做临时工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”说明从即日起朱靖与用人单位工行吉林市分行存在劳动关系。此间，用人单位工行吉林市分行没有证据证明对朱靖的劳动合同已经解除或终止，说明朱靖至今仍然与用人单位存在劳动关系，但是朱靖主张2000年6月自动离职是对其权利的处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条第一款规定，判决如下： 确认朱靖于1994年11月至2000年6月与中国工商银行股份有限公司吉林市分行存在劳动关系。 案件受理费5.00元，由被告中国工商银行股份有限公司吉林市分行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  董作军 二〇二一年二月十九日 书记员  王 钰
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执298号唐晓琳：无锡市汇科印刷包装科技有限公司：唐晓琳申请执行无锡市汇科印刷包装科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共计25005元以及迟延履行期间加倍部分的理想。经本院立案受理，唐晓琳与无锡市汇科印刷包装科技有限公司达成和解协议，一致同意以18000元结案，上述款项已经全部支付完毕，唐晓琳向本院申请结案。至此，唐晓琳向本院申请执行的(2019)苏0214民初876号民事判决书已全部执行完毕，本院已解除对无锡市汇科印刷包装科技有限公司所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1336号上诉人（原审被告）：江苏中道园林建设有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇满墩村。法定代表人：蒋全荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州银行股份有限公司常州分行，住所地常州市武进区延政中路**。主要负责人：王大雷，该行行长。原审被告：蒋新明，男，1971年11月22日生，汉族，住常州市武进区。原审被告：苑素贞，女，1969年6月22日生，汉族，住常州市武进区。原审被告：夏溪花木市场控股有限公司，，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪新东街法定代表人：蒋益明。上诉人江苏中道园林建设有限公司因与被上诉人苏州银行股份有限公司常州分行、原审被告蒋新明、苑素贞、夏溪花木市场控股有限公司金融借款合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，法院通知上诉人江苏中道园林建设有限公司，限上诉人江苏中道园林建设有限公司于收到通知之日起7日内缴纳上诉案件受理费。上诉人江苏中道园林建设有限公司负有缴纳上诉案件受理费的义务，却未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏中道园林建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二一年二月七日书记员 蒋丽萍
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初476号原告：呼某，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，山西金字律师事务所律师。被告：山西广兴房地产开发有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：程某。原告呼某与被告山西广兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。因双方已协商解决，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼某撤诉。案件受理费减半收取计253元，由原告呼某负担。审判员 曹明 二○二一年二月二十五日书记员 乔蕾
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初460号 原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路**粵丰大厦办公**。 负责人：陈青松，总经理。 委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。 被告：黄国坤，男，1981年07月05日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被告：张义权，男，1977年04月13日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段**喜年广场******。 负责人：何国强。 原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告黄国坤、张义权、永安财产保险股份有限公司四川分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。 审判员  龙吉成 二〇二一年二月二十四日 书记员  易斯烊
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执保272号 申请人：宋笑月，女，1989年1月6日出生，汉族，住商河县。 被申请人：李明锐，男，1988年1月8日出生，汉族，住商河县。 申请人宋笑月于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明锐名下的位于商河县某某房产一处予以预查封（备案号：2015xx3）。 本院经审查认为，申请人宋笑月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 预查封被申请人李明锐名下的位于商河县某某房产一处（备案号：20150102xx3），期限为一年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二一年二月三日 书记员  常秀娟
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初2号原告：陈涛，男，汉族，1988年5月14日出生，住河南省宁陵县。被告：王红梅，女，汉族，1980年10月17日出生，住河南省宁陵县。原告陈涛与被告王红梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序对本案进行了公开开庭审理，原告陈涛、被告王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修理费、误工费、交通费等共计8940元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由:2020年11月25日7时30分，王红梅驾驶电动三轮车沿泰山路由东向西行驶至与张弓路交叉口红绿灯路口时，误闯信号灯，与沿张弓路由北向南行驶由陈涛驾驶的苏Ａ×××**号车发生交通事故，致两车不同程度损坏。此事故经宁陵县交通执法大队认定：王红梅承担此次事故的全部责任，陈涛无责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王红梅辩称：在正常修车范围内，有正规发票的，并且是交通事故造成的合理合法的损失，愿意依法赔偿。经审理查明：2020年11月25日7时30分，被告王红梅驾驶电动三轮车沿宁陵县泰山路由东向西行驶至与张弓路交叉口时，与原告陈涛驾驶的苏Ａ×××**号车发生交通事故，致使两车不同程度损坏。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：王红梅负全部责任、陈涛无责任。事故发生后，原告为维修车辆支出修理费5240元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在机动车与行人、非机动车的交通事故责任纠纷中，通过减轻机动车一方的责任实行对行人、非机动车一方的过错评价，不支持机动车一方请求行人、非机动车一方赔偿的诉讼主张。本案中，原告驾驶的车辆为机动车，被告王红梅驾驶的车辆为非机动车，故对原告要求被告王红梅赔偿车辆损失的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告赔偿误工费、交通费的诉讼请求，因其未提供相应的证据证明存在该项损失，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告陈涛的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈涛负担。本判决为终审判决。审判员  杨文飞二〇二一年二月十八日法院助理赵世魁书记员  刘文洁
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1346号之五 申请执行人：吴红，男，1974年4月2日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。 被执行人：汤荣芬，女，1974年11月10日出生,住贵州省盘县。 被执行人：王运怀，男，1964年10月24日出生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤荣芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汤荣芬在交通银行62226273400001*****账户内存款人民币45500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 岳朝宏 二〇二一年二月二十五日 书记员蔡斌
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初3782号原告：邹超平，男，1973年12月30日出生。委托诉讼代理人：程远洋，河南国丰律师事务所律师。被告：中国光大银行股份有限公司苏州金阊支行。负责人：王群欢，行长。委托诉讼代理人：崔杰，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钮建峰，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。原告邹超平与被告中国光大银行股份有限公司苏州金阊支行侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。邹超平于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，邹超平的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邹超平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由邹超平负担。审判员 刘 威二〇二一年二月十日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0129执恢91号 本院受理的(2021)川0129执恢91号（原执行案件：（2018）川0129执598号）成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行申请执行张开志、李玉英借款合同纠纷一案，被执行人张开志、李玉英已经按照大邑县人民法院（2017）川0129民初1907号民事判决书确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1111号申请执行人：吴建勋，男性，1971年12月16生，汉族，住长葛市。委托代理人：赵建民。被执行人：黄学义，男性，1976年2月3日生，汉族，住长葛市。吴建勋与黄学义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初477号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告黄学义于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建勋300000元并支付逾期利息（逾期利息自2018年11月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间届满之日）。因黄学义未按上述生效法律文书履行义务，吴建勋向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄学义有继续向申请执行人吴建勋履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年二月二十日书记员  卢亚光
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初293号原告：周明建，男，1992年10月14日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：辛巍，男，1971年10月31日出生，汉族，住山东省海阳市。原告周明建与被告辛巍合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告周明建于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周明建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周明建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周明建负担。审判员  包自莲二〇二一年二月四日书记员  杜 坤
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民终259号上诉人（原审原告）：陈军，男，1976年7月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：张鹏，男，1990年5月9日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：周建国，男，1973年10月8日出生，汉族，住泰兴市。上诉人陈军与被上诉人张鹏、周建国民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初3753号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。陈军上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人实际向被上诉人出借370000元，借款利率为月2%。被上诉人按借款合同的约定，于2019年1月14日支付当月利息4000元及5000元的保证金，后被上诉人陆续按月支付借款利息。上诉人没有向被上诉人收取“砍头息”、也不是高利息借贷，更不可能涉嫌诈骗及虚假诉讼的行为。一审法院认为，一是陈军与张鹏、周建国非同一地区人口，经中介人介绍相识；二是陈军与张鹏、周建国相识不久后，并非熟悉，即发生两笔大金额的借款；三是抵押借款合同、借条均为格式化合同，所涉人名、金额、利率均为手写填入式；四是张鹏、周建国辩称借款后向陈军现金支付了利息、手续费、保证金，与其提交的银行交易明细一致，而陈军予以否认，本案可能涉嫌“砍头息”、高利率，相关情节涉嫌诈骗、虚假诉讼等违法犯罪行为，故应当驳回起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回陈军的起诉。本院认为，陈军向张鹏、周建国主张偿还借款，提交了个人抵押借款合同、转账凭证等基础证据。张鹏、周建国对与陈军之间存在民间借贷关系及陈军向张鹏、周建国实际交付借款并不持异议，辩称借款后向陈军现金支付了利息、手续费、保证金，仅以此尚不足以认定本案涉嫌诈骗、虚假诉讼等违法犯罪。一审法院应当就案件事实作进一步查明，在此基础上就本案是否涉嫌犯罪进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初3753号民事裁定；二、本案指令江苏省泰州市姜堰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  沈大祥审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二一年二月二十二日书记员  袁 媛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2331号申请人：宜兴市斯达科环保科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇南星村南漕沟**，统一社会信用代码91320282MA1Y132733。法定代表人：钱扣财，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被申请人：连云港高品再生资源有限公司，，住所地连云港市东海县石湖乡中小企业园牛桃路**统一社会信用代码91320722MA1TALGA0F。法定代表人：张宇，该公司总经理。本院在审理申请人宜兴市斯达科环保科技有限公司（以下简称斯达科公司）与被申请人连云港高品再生资源有限公司（以下简称高品公司）加工合同纠纷一案中，申请人斯达科公司于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人高品公司价值434325元的财产进行保全，并由担保人江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人斯达科公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人连云港高品再生资源有限公司的银行存款合计434325元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何丽萍二〇二一年二月二十四日法官助理 钱重辰书 记 员 吴雯珺
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢147号徐永坤:本院立案受理的徐永坤与田野民间借贷纠纷一案,被执行人田野已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案，特此通知。二〇二一年二月二十五日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初20号 原告:黄新，男，汉族，1967年10月21日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人:佟楠楠，四川煊焜律师事务所。 委托诉讼代理人：刘飞飞，四川煊焜律师事务所。 被告：四川亿泰通建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段**汇点广场******。 法定代表人：向荣华。 被告：周全洋，男，汉族，1972年7月24日出生，住成都市武侯区。 原告黄新与被告四川亿泰通建筑劳务有限公司、周全洋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 原告黄新诉称：1、判令被告一向原告支付剩余劳务工资款80000元；2、判令被告一向原告支付利息，自2020年1月1日起按每月2000元计算至实际支付之日止，暂计至2020年9月7日，暂计16000元，以上合计为96000元；3、被告二在被告一的全部债务范围内承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用及原告为实现债权所支出的合理费用由被告承担。 本院经审查认为，原告黄新起诉要求二被告付款的证据系一份《欠条》，该欠条载明:四川亿泰通建筑劳务有限公司，今欠到黄新工程队劳务工资款人民币拾万元整（欠款原因：由于四川达虹宇建筑物公司转给四川亿泰通建筑劳务有限公司劳务工资款被公司占用转借给肖英本人）。四川亿泰通建筑劳务有限公司现承诺于2020年4月1日前把黄新劳务工资款8万元还清。补偿利息每月2000元，到期不还，愿承担法律后果。我周全洋自愿为黄新劳务工资剩余款项作担保。周全洋，2020年元月8日。欠款单位：四川亿泰通建筑劳务有限公司。欠款时间：2020年1月1日。 原告提供的施工合同的主体不是本案的原、被告。 本院认为，本案系被告挪用原告的应收工程款形成的欠款合同关系，且原告未提交证据双方存在建设分包合同关系，或双方的施工地在成都市郫都区，本案不适用建设工程专属管辖的规定，本案原、被告均不在郫都区居住，故本院不具有案件管辖权。双方在欠条在未约定管辖，故本案依法应由被告住所地法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  易红英 二〇二一年二月二日 书记员  曾 欣
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0724执异5号 案外人：杨万强，男，1976年9月10日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 原案申请人：内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司，住所地鄂温克族自治旗。 法定代表人：阿拉德尔图，职务行长。 在本院执行原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司、根河市农村信用合作联社兴林信用社与被告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司、丁香景、罗连春金融借款合同纠纷一案中，案外人杨万强于2021年1月27日对查封位于呼伦贝尔市海拉尔区龙凤丽苑小区房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨万强称：杨万强于2012年12月6日与呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，并于2012年12月28日呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限公司第二项目部给杨万强出具不动产发票，杨万强于2013年8月后居住至今，杨万强在办理不动产证时，却被告知涉案房屋被内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司予以保全，因此请求鄂温克族自治旗法院中止对位于呼伦贝尔市海拉尔区龙凤丽苑小区房屋的查封措施。 本院查明，原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司、根河市农村信用合作联社兴林信用社与被告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）内0724财保70号民事裁定书，对呼伦贝尔市海拉尔区龙凤丽苑小区房屋予以查封。案外人杨万强书面提出异议，认为房屋是其后买使用所有权归杨万强所有，经审查案外人提交的证据，杨万强于2012年12月6日与龙凤房地产开发有限责任公司签订房屋买卖合同，以435,341元的价格购买了位于呼伦贝尔市海拉尔区龙凤丽苑小区房屋，用途为住宅，呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司第二项目部于2012年12月18日开具不动产统一发票，购房后杨万强居住至今。 本院认为，本案主要审查案外人杨万强对涉案房屋主张的所有权是否能排除本院对该标的物的执行，涉案房屋现虽然在呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司名下，但涉案房屋还未办理不动产登记，案外人提交的证据足以证实，案外人确实从呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司购买的涉案房屋，并使用至今，因此呼伦贝尔市海拉尔区龙凤丽苑小区房屋中止执行的异议成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、第二十四条之规定，裁定如下： 中止呼伦贝尔市海拉尔区龙凤丽苑小区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 红 梅 审判员 呼思丽 审判员 丽 娜 二〇二一年二月四日 书记员 陈 浩 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保216号之三申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：韩林松，男，1976年11月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：韩安松，男，1975年10月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：杜堂海，男，1966年8月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：赵秋花，女，1983年9月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：邓金元，男，1971年4月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：韩书芹，女，1971年12月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人韩林松、韩安松、杜堂海、赵秋花、邓金元、韩书芹为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初643号民事裁定：查封、冻结被申请人韩林松、韩安松、杜堂海、赵秋花、邓金元、韩书芹的银行存款或者其他等价值财产进行保全，被申请人韩书芹、邓金元的位于乐陵市xxxxx号《鲁（2019）乐陵市不动产证明第xxxxx号》的房产进行保全，保全金额515056.25元，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人韩安松在中国农业银行股份有限公司德州枣城支行账户62×××77存款515056.25元，冻结期限为十二个月，自2021年2月20日起至2022年2月20日止。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年二月二十日书记员  王荣刚
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初186号 原告：李德秀，女，1943年11月12日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被告：郑子荣，男，1965年9月13日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 委托诉讼代理人：卢佳丽，四川淳嘉律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告李德秀与被告郑子荣共有纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德秀向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告郑子荣返还原告丈夫的两次土地征地补偿款62790元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年政府征地，该土地承包经营权人为原告丈夫，征收补偿款为35800元，因政府征收每100亩提留5亩征收款，2020年4月，又向被告账户上存入26990元。 原告李德秀未向本院提交证据。 被告郑子荣辩称，答辩人与原告系母子关系，父亲郑仕发不是答辩人家庭户内的土地承包经营共有人，其于2004年因过病过世，母亲也不是答辩人家庭户承包土地的承包经营共有人，请求驳回原告的诉讼请求。 被告郑子荣向本院提供以下证据： 1、1998年《土地承包经营权证书》一份、2007年、2018年《土地承包经营权证》各一份、《农村土地（耕地）承包权证》一份，其目的证明原告李德秀及其丈夫郑仕发不是承包经营权共有人； 2、证明一份，其目的证明郑仕发于2004年因病去世，并已销户。 当事人围绕诉讼请求向本院提交的证据，本院依法当庭进行质证，原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告李德秀与被告郑子荣系母子关系。1998年以来，郑子荣为户主对土地进行家庭联产承包，会理县人民政府颁发的土地承包经营权证中承包方土地承包经营权共有人情况栏目中均未见郑仕发名字。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提出的诉讼请求，未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李德秀的诉讼请求。 案件受理费1370元，减半收取计685元，由原告李德秀负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  王洪刚 二〇二一年二月十八日 书记员  党枫云 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1536号申请人：管伟民，男，1969年8月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：田晓路，江苏盛乾律师事务所律师。被保全人：郑佩丽，女，1988年7月1日生，汉族，居民身份证号码，住苏州市姑苏区冠南苑**。被保全人：郑虎，男，1962年11月26日生，汉族，居民身份证号码，住苏州市姑苏区冠南苑**。被保全人：朱明正，男，1962年1月7日生，汉族，居民身份证号码，住苏州工业园区苏春西路****。申请人宁高、管伟民与被保全人郑佩丽、郑虎、朱明正房屋租赁合同纠纷一案，申请人管伟民于2021年02月25日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人郑佩丽、郑虎、朱明正名下的银行存款人民币1180000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人郑佩丽、郑虎、朱明正名下的银行存款人民币1180000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年二月二十五日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁71执保24号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 被申请人：陈静林，女，1981年9月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与陈静林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）鲁71民初104号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出保全被申请人陈静林名下财产的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人陈静林所有的价值人民币55708.65元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田吉松 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 猛
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初118号原告：李金全，男，1954年3月7日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。被告：冯江涛，男，汉族，1989年5月14日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李静，女，汉族，1974年4月29日出生，住河南省平舆县。被告：平舆县泰达渣土清运有限公司。住所地：平舆县清河街道办事处杨茨园66。法定代表人：杨峰，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路北段东侧第**商铺。法定代表人：国新胜，公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞芳，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，河南良承律师事务所实习律师。原告李金全与被告冯江涛、平舆县泰达渣土清运有限公司、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（驻马店华安保险公司公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告李金全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李金全撤诉处理。审判员  李小芳二〇二一年二月二十六日书记员  盛亚楠
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1122执109号申请执行人湖北天翊畅置业有限公司。法定代表人姚秀清。住所地武汉光谷国际商务中心****1724。统一社会信用代码91420100303368152H。被执行人中成发建设集团有限公司。法定代表人李建勇。住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道统一社会信用代码914201176888148969。本院依据已发生法律效力的（2020）鄂1122民初658号民事调解书，于2021年1月13日向被执行人中成发建设集团有限公司送达了执行通知书，责令被执行人中成发建设集团有限公司向申请执行人湖北天翊畅置业有限公司支付工程款630000元并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件申请执行费8700元，中成发建设集团有限公司至今未履行义务。因被执行人中成发建设集团有限公司直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务，本院决定执行被执行人中成发建设集团有限公司的分支机构中成发建设集团有限公司大悟分公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下：冻结中成发建设集团有限公司大悟分公司银行存款640000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二一年二月二日书记员  万 茜
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2523号原告：李征东，男，1975年4月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：周军涛，湖北高旻律师事务所律师。代理权限：代为起诉，代为答辩，代为申请鉴定，代为提出反诉，代为申请再审，代为调解与和解，代为撤诉与申诉，代为上诉，代为签收各种法律文书，代为领取裁定文书，代为申请强制执行，代为执行和解与调解，代为办理诉讼费退还等。被告：刘海锋，男，1978年7月28日出生，汉族，住四川省成都市。原告李征东与被告刘海锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序,于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告李征东的委托诉讼代理人周军涛到庭参加诉讼，被告刘海锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李征东向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清欠款640000元；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.责令被告立即偿还借款610000元，并按银行同期贷款利率支付利息，利息以610000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2020年7月30日起至借款付清之日止。事实和理由：被告刘海锋于2014年5月25日在原告处借款1000000元，原告通过银行转账方式将借款支付给了被告，被告向原告出具借条一份。之后，经原告多次催要，截止2020年1月20日,被告累计还款390000元，下欠余款610000元至今未还，特诉至法院。被告刘海锋未作答辩。原告李征东围绕诉讼请求依法提交了证据。被告刘海锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2014年5月25日，被告刘海锋向原告李征东借款1000000元，原告李征东将借款汇入被告刘海锋的银行账户。借款后，至2020年1月20日，被告刘海锋归还借款390000元，下欠借款610000元未归还，以致成诉。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉借款发生在2014年5月25日，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律及司法解释的规定。原告起诉时间为2020年7月30日，本案关于利息的计算适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）的规定。原告李征东提供的证据足以证明其与被告刘海锋之间存在借贷合同关系。原告李征东提供了借款，被告刘海锋未归还借款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。原、被告之间未约定利息，原告李征东要求被告刘海锋归还借款本金610000元及按银行同期贷款利率计算，自诉讼之日（2020年7月30日）起至借款付清之日止支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。利息以610000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2020年7月30日起至借款付清之日止。被告刘海锋不到庭应诉，放弃了对原告李征东所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海锋于本判决生效后十日内向原告李征东偿还借款610000元及利息（利息以610000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2020年7月30日起至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，财产保全费3570元，公告费560元，由被告刘海锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 徐 虹人民陪审员 胡 波人民陪审员 宋幸谿二〇二一年二月二十四日书 记 员 柳 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院刑事判决书（2021）内0802刑初23号公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人王雁东，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现住巴彦淖尔市五原县。2020年12月29日因殴打他人被乌拉特中旗公安局行政拘留七日。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年10月31日20时40分许，被告人王某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××重型仓栅式半挂车，沿临河区省道S311公路由西向东行驶至253公里加500米处路段时，与前方同向行驶胡某驾驶的拖拉机发生碰撞，致胡某当场死亡，车辆和道路护栏受损。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河大队临公交认字【2019】第113号道路交通事故责任认定书认定，王某承担本起道路交通事故的主要责任，胡某承担本起道路交通事故的次要责任。事故发生后，王某及时报警并拨打了急救电话，未离开事故现场，到案后如实供述自己的罪行。案发后，王某与被害人胡某的近亲属达成民事调解协议，保险公司赔偿款全部给付被害人近亲属，王某个人赔偿8万元，已经支付6万元，剩余2万元2021年6月30日前给付，取得了被害人近亲属的谅解。保险公司赔偿了道路护栏款。另查明，案件审理过程中，被告人王某将剩余2万元全部给付。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警登记表、122接处警综合记录单，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，扣押物品清单，行驶证及机动车信息查询结果单、驾驶证及驾驶人信息查询结果单，临河区农机监理站证明，血样提取登记表、鉴定意见，尸体检验报告、居民死亡医学证明，车速鉴定意见，证人证言，道路交通事故认定书，人民调解协议书、收条、谅解书、还款协议书，归案情况说明、自首情况说明、抓获经过，违法犯罪记录查询、行政处罚决定书，被告人常住人口信息户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车在道路上行驶发生事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告王某主动报案并如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚。鉴于被告人王某自愿认罪、认罚，积极赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘晔二Ｏ二一年二月八日书记员 杨阳附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条（交通肇事罪）违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条（适用条件）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（考验期限）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初615号之一 原告：张青，男，1984年12月16日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：孔德涛，男，1971年10月3日生，汉族，户籍所在地：山东省滕州市。现住址不详。 原告张青诉被告孔德涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告孔德涛下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王**军 人民陪审员  张玉梅 人民陪审员  耿 红 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  刘格格
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0105行初194号 原告：薛宝江，男，1964年11月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李顺华，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：段双双，北京在明律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市自然资源局，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街**。法定代表人：张卫民，该局局长。原告薛宝江诉被告乌鲁木齐市自然资源局行政登记一案，原告薛宝江于2021年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告薛宝江撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告薛宝江负担，剩余25元由本院退还原告。审  判  长   穆 丹人民 陪 审员   宋 峰人民 陪 审员   姜红文二 〇 二 一 年 二 月 十 四 日书  记  员   安 丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2608号 原告：任世清，男，1948年10月22日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：汪艳霞。 被告：周艳，女，住遵义市红花岗区，其他不详。 被告：孙忠明，男，1966年11月30日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告任世清诉被告周艳、孙忠明排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告任世清于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任世清撤诉； 案件受理费230元（已减半收取），由原告任世清负担。 审 判 员  周 莉 二〇二一年二月七日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保265号申请人：无锡龙发包装有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：陈凯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡德勇，该公司员工。委托诉讼代理人：欧阳干玉，该公司员工。被申请人：嘉兴市××××用品有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区。法定代表人：王某元。申请人无锡龙发包装有限公司与被申请人嘉兴市××××用品有限公司诉前财产保全一案，申请人无锡龙发包装有限公司于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人嘉兴市××××用品有限公司银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡龙发包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人嘉兴市××××用品有限公司银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年二月二十二日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异419号 申请人深圳市招商平安资产管理有限责任公司，住所地为广东省深圳市南山区南头街道深南大道**南山数字文化产业基地******。 法定代表人陈明理。 委托代理人张乐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 委托代理人徐薇，北京德和衡（深圳）律师事务所实习律师。 申请执行人东莞银行股份有限公司常平支行，住所地为广，住所地为广东省东莞市常平镇常平大道**万业金融大厦****铺> 负责人廖智高。 被执行人东莞市唐荣贸易有限公司，住所地为广东省，住所地为广东省东莞市常平镇袁山贝村 法定代表人许少萍。 被执行人张洪仁，男，汉族，1965年5月20日出生，住广东省廉江市。 被执行人许少萍，女，汉族，1968年8月9日出生，住广东省廉江市。 被执行人张铭进，男，汉族，1990年2月22日出生，住广东省廉江市。 关于申请执行人东莞银行股份有限公司常平支行（以下简称东莞银行常平支行）与被执行人东莞市唐荣贸易有限公司（以下简称唐荣公司）、张洪仁、许少萍、张铭进其他合同纠纷执行一案【案号为（2015）东三法常执字第1138号】，申请人深圳市招商平安资产管理有限责任公司（以下简称招商平安公司）于2020年9月22日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提交了《不良信贷资产转让合同》《债权转让暨债务催收联合公告》《债权资产转让协议》《债权资产挂牌转让通知暨债务催收联合公告》等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 本院经审查查明，本院作出的（2015）东三法常民二初字第236号民事判决书，判决：一、唐荣公司向东莞银行常平支行偿还借款5996156.94元及支付利息、罚息和复息；二、唐荣公司向东莞银行常平支行支付违约金600000元；三、张洪仁、许少萍、张铭进对上述第“一”、“二”项债务承担连带责任。四、驳回东莞银行常平支行其他诉讼请求。受理费29952元由唐荣公司、张洪仁、许少萍、张铭进承担。该判决书于2015年5月22日生效。 因被执行人未履行上述生效判决书，申请执行人东莞银行常平支行依据（2015）东三法常民二初字第236号民事判决书向本院申请执行，本院受理后以（2015）东三法常执字第1138号立案执行。该案在未执行到款项后暂不具备继续执行的条件，本院依法裁定终结该案的本次执行程序。 另查明，2015年10月22日，东莞银行股份有限公司（以下简称东莞银行）作为甲方（转让方）与东莞市莞邑投资有限公司（以下简称莞邑公司）作为乙方（受让方）签订了《不良信贷资产转让合同》（合同编号：东银转让2015第006号），主要约定甲方将债务人为唐荣公司的全部债权转让给乙方。具体转让内容详见《不良信贷债权资产转让标的清单》，客户名称为唐荣公司，本金为5996156.94元，息费为417667.31元，债权本息合计为6413824.25元，基准日为2015年3月31日。2015年12月11日，东莞银行与莞邑公司在《南方日报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，公告上述债权转让的事宜。2020年12月23日，东莞银行常平支行出具说明，主要内容为该行总行与莞邑公司签订的《不良信贷资产转让合同》（合同编号：东银转让2015第006号）中约定的唐荣公司一户转让标的为东银（14）2013年额度贷字第000024号《循环额度借款合同》项下于2013年9月29日发放的600万元贷款，前述转让合同约定的转让标的为（2015）东三法常民二初字第236号民事判决书所确定的债权，转让债权相应的担保合同权益（即从债权）随同主债权一同转让；等等。 2019年5月22日，莞邑公司作为甲方（转让方）与招商平安公司作为乙方（受让方）签订《债权资产转让协议》（协议编号：莞邑-20190522），主要约定甲方将债务人为唐荣公司的全部债权转让给乙方。具体转让内容详见《债权资产转让标的清单》，内容：债务人为唐荣公司，债权本金金额为599.62万元，利息为421.9万元，本息费合计为1021.52万元，基准日为2018年12月31日。2019年7月26日，莞邑公司与招商平安公司在《南方日报》刊登债权资产挂牌转让通知暨债权催收联合公告，公告上述债权转让的事宜。莞邑公司出具《债权转让证明》，主要内容为该公司与招商平安公司于2019年5月22日签订《债权资产转让协议》（编号：莞邑2019-0522），将莞邑公司在（2015）东三法常民二初字第236号案的全部债权及其附属权利转让给招商平安公司；等等。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《不良信贷资产转让合同》《债权转让暨债务催收联合公告》《债权资产转让协议》《债权资产挂牌转让通知暨债务催收联合公告》《债权转让证明》、说明等证据附卷佐证。 本院认为，申请人基于债权转让事由请求变更为案件的申请执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，本院应审查申请人的申请是否符合变更申请执行人的法定情形。根据该规定第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。因此，针对申请人的申请，本院应审查案涉债权是否真实存在、案涉债权的转让行为是否符合规定。本院分析如下： 首先，案涉债权是否真实存在。已生效的（2015）东三法常民二初字第236号民事判决书，判决被执行人应向申请执行人偿还借款5996156.94元及支付利息、罚息、复息等，被执行人至今未履行完毕民事判决书确定的法律义务。据此，本院认定申请执行人对被执行人享有真实合法的债权。 其次，案涉债权转让行为是否符合规定。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，东莞银行与莞邑公司签订《不良信贷资产转让合同》，明确约定将其对被执行人享有的案涉债权转让给莞邑公司；申请人招商平安公司与莞邑公司签订《债权资产转让协议》，明确约定莞邑公司将其对被执行人享有的案涉债权转让给申请人招商平安公司。上述两次债权转让事宜均以登报方式予以公告，符合债权人转让权利应当通知债务人的规定。同时，东莞银行常平支行、莞邑公司对债权转让行为予以书面确认。因此，本院认定案涉债权的转让符合相关规定。 综上所述，申请人申请变更其为案件申请执行人的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人深圳市招商平安资产管理有限责任公司为（2015）东三法常执字第1138号案的申请执行人。 当事人对本院作出的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年二月九日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28270号之一 申请执行人：贵州金美意贸易有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市环城北道北侧丰球亲亲家园第******房，统一社会信用代码91522601MA6DNUFN0N。 法定代表人：彭召能。 委托代理人：申艳，广东顺龙律师事务所律师。 被执行人：广东龙行天下供应链股份有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园内H3-2地块社会信用代码91440600570123678Y。 法定代表人：湛建文。 关于申请执行人贵州金美意贸易有限公司与被执行人广东龙行天下供应链股份有限公司合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初4844号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人广东龙行天下供应链股份有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还保证金10万元予申请执行人；被执行人广东龙行天下供应链股份有限公司应以上项10万元为本金自2018年5月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期（1年期）贷款利率、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予申请执行人，本项随上项清；案件受理费由被执行人广东龙行天下供应链股份有限公司负担2443.54元，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人银行存款25445.15元，扣除本案执行费1593.48元，余款23851.67元已退予申请执行人；发现被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，本院已依法查封了该三车辆，查封期限从2020年10月29日起至2022年10月28日止，但因该三车辆去向不明，暂不能处置；被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，但因该车辆已注销，未能查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述查封自期限满之日起自动解封，申请执行人需要续封的，请在期限届满前一个月书面向本院申请，否则自行承担解封的风险。本院已到被执行人工商注册住所地查找被执行人，但未发现被执行人去向。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，已执得本案执行费1593.48元，申请执行人已得款23851.67元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二一年二月四日 书记员  邓嘉锋
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执458号 安徽天和羽绒制品股份有限公司被执行人： 安徽天和羽绒制品股份有限公司(2021)皖0422执458号一案，申请执行标的共计5159元。经本院立案执行，现已强制执行到位5159元。至此，向本院申请执行的（2020）皖0422民初4178号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二一年二月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更517号 罪犯许建跃，男，1960年2月19日出生，汉族，高中文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省湖州市。现在浙江省第二监狱服刑。 湖州市中级人民法院于2002年12月24日作出(2002)湖刑初字第45号刑事判决，以被告人许建跃犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人许建跃不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2003年7月28日作出(2003)浙刑一终字第35号刑事判决，以被告人许建跃犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2003年8月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年9月20日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2008年2月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯许建跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许建跃减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯许建跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许建跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯许建跃减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2003年8月5日起至2021年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  赵瑞玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年二月七日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
陕西省宜川县人民法院   民 事 判 决 书     （2021）陕0630民初97号      原告：白勤明，男，1978年8月19日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。   被告：张贝贝，男，1985年6月22日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。   原告白勤明与被告张贝贝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告果款55400元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告收购原告苹果，欠果款65000元，出具欠条一张，被告清偿9600元后经原告多次催要，至今拒不清偿剩余果款55400元，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请予裁决。   被告张贝贝承认原告在本案中所主张的事实，但认为其向原告出具欠条的时间实际为2018年8月1日。   本院认为，被告张贝贝承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告辩称其向原告出具欠条的时间实际为2018年8月1日，原告白勤明在庭审中亦承认，故对被告向原告出具欠条的时间应认定为2018年8月1日。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   由被告张贝贝于本判决生效之日起十五日内向原告白勤明支付苹果欠款55400元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1185元，减半收取计592.5元，由被告张贝贝负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审 判 员    孟晓宜             二〇二一年二月一日     法官助理  杜 丽 娟   书 记 员     张  芸      1