湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0822民初109号原告：卢翠兰，女，1969年6月12日出生，汉族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。被告：陈功海，男，1976年12月13日出生，白族，住湖南省桑植县。第三人：熊恩泽，男，1968年2月15日出生，白族，住湖南省桑植县。原告卢翠兰与被告陈功海、第三人熊恩泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢翠兰及其委托诉讼代理人李美玉、被告陈功海到庭参加诉讼，第三人熊恩泽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢翠兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金300000元，利息376819元，共计人民币676819元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期从事建设工程类承包业务，因资金周转困难，于2013年11月4日向原告借款50000元，并出具借条一张；2014年10月12日向原告借款250000元，约定月息3分，并出具借条一张；被告两次借款均未约定还款期限。可被告获得借款后迟迟不履行偿还借款的义务。现原告起诉至法院，望判如所请。附利息计算明细：1.2021年1月11日至2021年4月10日，共计4个月，按照年利率4.35％计算，50000元借款本金利息=50000元×4.35％×1年÷12月×4月=725元。2.2014年10月12日计算至2020年8月19日，共计5年零10个月零8天，按照年利率24％计算，250000元借款本金利息=250000元×24％×5年+250000元×24％÷12月×10月+250000元×24％÷365天×8天≈300000元+50000元+1315=351315元。3.2020年8月20日至2021年4月10日，共计7个月零22天，按照年利率15.4％计算，250000元借款本金利息=250000元×15.4％÷12月×7月+250000元×15.4％÷365天×22天≈22458元+2321元=24779元。利息共计：376819元。被告陈功海辩称，对原告主张的借款事实没有异议。该借款由第三人熊恩泽介绍发生，用于洪家关乡实竹坪村新农村建设，利息的多少应以被告和建设业主方给付拖欠工程款的利息多少来确定，否则工程款利息都付不起。第三人熊恩泽既未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据的交换和质证，对原、被告无异议的证据当庭予以认定并在卷佐证，根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原被告原本互不相识，原告卢翠兰与第三人熊恩泽系亲戚关系，被告陈功海与第三人熊恩泽相识。2013年，被告因在实竹坪村新农村施工过程中资金周转困难，此时第三人介绍被告给原告认识，被告便向原告借款50000元，并出具借条，载明：“今借到卢翠兰现金款项共计伍万零仟零百零拾零元零角零分整（小写￥50000.00元）。借款人签字：陈功海，2013年11月4日。”2014年10月12日，被告仍因承包实竹坪新农村建设工程资金周转困难向原告借款250000元，并出具借条，载明：“2014年10月12日，今借到卢翠兰现金人民币（大写）贰拾伍万元整，￥250000.00元，备注：月息3分，陈功海。”期间，被告按照250000元借款本金，月息三分的标准，给原告支付了六个月的利息。后被告一直未还本付息。2021年1月11日，原告发送信息告知被告，就被告所借的300000元借款将会向法院起诉。2021年1月15日，原告起诉至法院。本院认为，原告与被告之间的借款关系有借条以及双方的当庭陈述等予以证明。被告出具的两份借条上均未载明还款期限，原告随时可以请求被告予以履行，2021年1月11日，原告给被告发送信息，视为原告请求被告履行还款义务，被告应当偿还原告借款本金300000元及利息，2021年1月11日为被告逾期还款的起算点。关于支付利息部分，其中50000元的借款双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告请求被告承担逾期还款的违约责任，并承担逾期利息725元。经本院核算，原告请求的逾期利息明显超过法律规定，本院依法调整为自2021年1月11日至2021年1月15日以中国人民银行同期贷款基准利率及市场报价利率分段予以计算的利息，能够较为客观的反映本案逾期还款所导致的损失,符合一般情况下出借人的损失为同期贷款利息可为被告能够预见的原则，即被告应承担逾期利息26.74元，故对原告的该部分诉讼请求，本院部分予以支持。另外250000元的借款双方约定了利息，该部分利息如下：2014年10月12日至2020年8月19日，按照年利率24％计算，利息为356500元，原告主张的利息351135元未超过法律规定，本院予以支持；2020年8月20日至2021年1月15日，按照中国人民银行同期贷款市场报价利率的四倍计算，利息为15934.72元，原告主张的利息24779元超过法律规定，本院部分仅支持15934.72元。对250000元借款本金按照月息三分的标准已支付了六个月的利息部分应在应支付利息总额中予以抵扣，即抵扣45000元利息。综上，被告应偿还原告借款本金300000元，并支付原告利息322096.46元。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈功海于本判决生效之日起十日内给付原告卢翠兰借款本金300000元，并支付原告卢翠兰利息322096.46元。二、驳回原告卢翠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10568元，减半收取5284元，由被告陈功海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  曹安华二〇二一年二月五日法官助理陈晶书记员陈力元附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。