wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初367号 原告：张金龙，男，1969年8月11日出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：时利军，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告：刘世花，女，1980年11月9日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：姜树伟，男，1976年4月30日出生，汉族，住德州市陵城区。 原告张金龙与被告刘世花、姜树伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张金龙于2021年2月2日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告刘世花的起诉。 本院认为，原告张金龙对被告刘世花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金龙撤回对被告刘世花的起诉。 审 判 员 郭正芝 二〇二一年二月二日 法官助理 王美玲 书 记 员 张婧玉
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执111号 申请执行人:叶立军,男1985年1月3日生,汉族,住安徽省金寨县。 被执行人：李国龙，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行（2020）皖1524民初3115号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行了查询，系统未反馈可供执行财产.法院依职权对被执行人作出了拘留决定、纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 张 进 二〇二一年二月三日 书记员 成 功
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0423执621号 申请执行人：泾阳县中翼汽车服务有限公司 法定代表人：赵某某，系总经理。 委托诉讼代理人：徐某某，女，汉族 被执行人：丁某某，男，汉族 被执行人：蔚某某，女，汉族 泾阳县中翼汽车服务有限公司申请执行丁某某、蔚某某追偿权纠纷一案，依据已生效的本院（2019）陕0423民初1221号民事判决书，由被执行人向申请执行人支付33578元，承担案件受理费640元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案本案执行费404元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已经按照协议内容履行并缴纳了本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2021）陕0423执621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 张 锐 审判员 杨战武 二〇二一年二月二十四日 书记员 闫欣玮 1
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执恢146号陆权、杨少军：陆权与杨少军借款合同纠纷一案中，执行中被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月26日执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人陆权与被执行人杨少军借款合同纠纷一案，依据（2020）黑0502民初818号民事调解书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0407执102号申请执行人:黄某某，男，XX，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人：刘春平，女，1986年3月30日出生，汉族，居民，住湖南省耒阳市。被执行人：衡阳点名装饰设计工程有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路**珠江帝景山庄****。法定代表人：王辰，该公司经理。申请执行人黄某某与被执行人衡阳点名装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0407民初1500号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人衡阳点名装饰设计工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。本院向被执行人衡阳点名装饰设计工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人黄某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。2021年1月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人衡阳点名装饰设计工程有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆信息、金融性理财产品、股权红利等财产信息。本院向住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人住房公积金和保险类收益状况，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向衡阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。本院于2021年1月14日告知申请执行人黄某某，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。2021年1月25日本院对被执行人衡阳点名装饰设计工程有限公司纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月23日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的为XX元（迟延履行期间债务利息暂未计算）。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人衡阳点名装饰设计工程有限公司目前未营业，申请执行人暂未能提供其他可供执行的财产线索且同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年二月二十四日书记员  张晓霞
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1380号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：姚倩，女，汉族，1983年10月5日出生，住安徽省宁国市。 原告江苏银行股份有限公司与被告姚倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告姚倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计89093.52元（截至2020年7月27日，欠款本金74636.44元，利息4487.41元，罚息9332.37元，复利637.3元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月2日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订20份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.043%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年8月27日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为89093.52元，其中本金74636.44元，利息4487.41元，罚息9332.37元，复利637.3元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告姚倩未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告姚倩于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金74636.44元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年8月27日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告姚倩于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1020元，保全费1020元，合计2040元，由被告姚倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十二日 见习书记员  邬国梁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1483号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：罗志华，女，1980年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告罗志华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年二月一日 法官助理周月 书记员张玲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1769号 原告：太原县沣文商贸有限公司，住所地河南省周口市太康县马厂镇南街**。 法定代表人：张宁，该公司总经理。 被告：石家庄幽谷网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街**世纪方舟****房间。 法定代表人：谷建。 原告太原县沣文商贸有限公司与被告石家庄幽谷网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，原告太原县沣文商贸有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太原县沣文商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太原县沣文商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太原县沣文商贸有限公司负担。 审判长  李立惠 审判员  李丽梅 审判员  彭 鑫 二〇二一年二月二十五日 书记员  张恒悦
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民初12号原告：山东来迎国际贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区石臼街道上海路917号日照港国贸中心D座15楼。法定代表人：曹来德，总经理。被告：海钢（天津）供应链管理有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇产业功能区1号路359号。法定代表人：赵世刚。被告：天津亮琪国际贸易有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号3号楼111-46。法定代表人：张鹏飞。原告山东来迎国际贸易有限公司与被告海钢（天津）供应链管理有限公司、天津亮琪国际贸易有限公司联营合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告山东来迎国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东来迎国际贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 岩审 判 员  韩晓艳人民陪审员  范培舒二〇二一年二月二十三日法官助理刘亚宏书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执186号之五申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：李庆来，男，汉族，1974年06月06日生，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李庆来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李庆来在财付通支付科技有限公司085e9858e46e3d8aaee25c3a6@wx.tenpay.com账户内存款人民币616.37元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二一年二月十八日书记员  姜书振
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0821民初30号 原告：吴春水，男，1967年9月10日生，汉族，住长汀县。 被告：刘得魁，男，1965年12月10日生，汉族，住长汀县。 原告吴春水与被告刘得魁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春水到庭参加诉讼，被告刘得魁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴春水向本院提出诉讼请求：要求刘得魁归还借款本金70，000元，并支付自2018年2月1日起至款清之日止按每月1，400元计的利息。事实和理由：刘得魁于2018年2月1日因承包工地资金周转为由向吴春水借款70，000元，并约定月利率2%计息，借款期限一年，到期归还本息。借款后，刘得魁未支付利息，到期也未归还本金。为维护权益，诉至本院，请求判如所请。 刘得魁未答辩，未提交证据。 根据庭审调查及当事人提交的证据，对本案事实作如下认定： 吴春水与刘得魁为朋友关系，双方于2015年起有经济往来。2018年2月1日，双方对原有借款进行结算后，刘得魁尚欠吴春水欠款共计70，000元，刘得魁向吴春水出具借条，借条载明：“兹向吴春水借到柒万元整（￥70，000），借款用途包工地，借款期限1年，按月付息1，400元，到期一次性归还本金及利息。借款时间2018年2月1日。”借款期限届满，吴春水因刘得魁未归还本息而诉至本院。 另查明，2021年1月20日，一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 认定上述事实的证据有吴春水提供的具名刘得魁的借条、记账明细及庭审笔录在案互相印证，可以认定。且上述证据，均经当庭举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。 本院认为，吴春水与刘得魁之间进行资金融通的行为，双方进行结算并以借条确认，该行为未违背法律规定，予以确认。合同成立后，双方应当按照约定履行各自义务。案涉借款期限届满后，刘得魁未依照约定归还借款，实属违约，因此，吴春水要求刘得魁归还借款的请求，有事实和法律依据，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案借款，双方约定利息，吴春水要求刘得魁支付利息的请求，予以支持，但本案借款利息每月1400元，年利率为24%，超过规定的4倍LPR，即4×3.85%=15.4%，因此，对超过该部分的请求不予支持。刘得魁经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘得魁应于本判决生效之日起十日内向吴春水归还款项70,000元，并支付自2018年2月1日起至款清之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果刘得魁未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，550元，减半收取计775元，由刘得魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 邱日鑫 二〇二一年二月五日 代书记员 李永芳 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2021年1月1日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙行终121号上诉人（原审原告）徐春苗，男，1971年4月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被上诉人（原审被告）舟山市人民政府，住所地浙江省舟山市新城海天大道681号。法定代表人何中伟，市长。被上诉人（原审被告）浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路8号。法定代表人郑栅洁，省长。徐春苗诉舟山市人民政府（以下简称舟山市政府）、浙江省人民政府（以下简称浙江省政府）政府信息公开及行政复议一案，舟山市中级人民法院于2020年12月22日作出（2020）浙09行初37号行政裁定。徐春苗不服，向本院提出上诉。本院于2021年1月22日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2020年7月13日，被告舟山市政府收到原告徐春苗提交的政府信息公开申请，所需信息内容描述为“根据舟政办函［2014］32号文件的释明，请你处公开舟山市电网建设领导小组办公室和舟山市500ＫＶ联网输变电工程工作领导小组及其办公室的全部工作人员名单，职责分工，主要职责和任务，办公地址和联系电话等相关信息，并请书面答复盖章后快递邮寄申请人”。被告舟山市政府经查询，舟山市人民政府办公室分别于2009年3月9日、2014年11月13日印发《关于成立舟山市××组的通知》（舟政办函［2009］19号）、《关于同意在舟山市电网建设领导小组及其办公室增挂舟山市××组××室牌子的复函》（舟政办函［2014］32号），上述文件载明了机构的任务职责及成员名单等内容。2020年7月29日，被告舟山市政府向原告作出《政府信息公开申请答复告知书》（［2020］18号），告知原告“经审查，现将《舟山市人民政府办公室关于成立舟山市××组的通知》（舟政办函［2009］19号）、《舟山市人民政府办公室关于同意在舟山市电网建设领导小组及其办公室增挂舟山市××室牌子的复函》（舟政办函［2014］32号）提供给您。关于办公地址、联系电话等相关信息，属于咨询类事项，建议您向市发展和改革委员会咨询（联系电话：0580-228××××）”。2020年7月30日，被告舟山市政府将上述告知书和《舟山市人民政府办公室关于成立舟山市××组的通知》（舟政办函［2009］19号）、《舟山市人民政府办公室关于同意在舟山市电网建设领导小组及其办公室增挂舟山市××组××室牌子的复函》（舟政办函［2014］32号）等邮寄送达给原告。原告不服被告舟山市政府作出的［2020］18号《政府信息公开申请答复告知书》，向浙江省政府申请行政复议。浙江省政府于2020年10月30日作出浙政复［2020］385号《行政复议决定书》，维持舟山市政府作出《政府信息公开申请答复告知书》（［2020］18号）的行为。另查明，2017年至2019年期间，原告徐春苗针对舟山500千伏联网输变电工程项目向舟山市及定海区两级有关行政机关、复议机关、人民法院提起各类案件共计60余件。另还就涉案工程中浙江省发展和改革委员会立项审批、浙江省环保厅环评审查意见、浙江省林业局林地许可等行为向国家有关部委申请行政复议，复议后提起相关行政诉讼数起。对原告徐春苗反复针对舟山500千伏联网输变电工程建设项目进行复议和诉讼的行为，舟山市两级人民法院已将其定性为滥用诉权的行为，生效终审裁判文书分别为本院（2019）浙09行终65号、66号、67号、68号行政裁定书以及浙江省高级人民法院（2020）浙行终249号行政裁定书。原审法院认为，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使诉权的若干意见》第十五条规定，“要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为……对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关、扰乱诉讼秩序的，人民法院不予立案。”故滥用诉权的行为不受法律保护。原告徐春苗针对舟山500千伏联网输变电工程建设项目反复提起行政复议和行政诉讼的行为，已被本院（2019）浙09行终65号、66号、67号、68号以及浙江省高级人民法院（2020）浙行终249号生效行政裁定认定为滥用诉权的行为。本案中，原告徐春苗向被告舟山市政府提出本案政府信息公开申请，要求公开舟山市电网建设领导小组办公室和舟山市500kv联网输变电工程工作领导小组及其办公室的相关信息，在被告舟山市政府依法全面履行政府信息公开答复职责后，原告就该答复行为申请行政复议，继而对行政复议决定提起行政诉讼，亦是涉舟山500千伏联网输变电工程建设项目的行政复议和行政诉讼，该诉讼行为明显不具有解决权利纠纷的实质目的，主观上滥用权利的意图明显，属于滥用诉讼权利的行为。故对其提起的本案诉讼，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回原告徐春苗的起诉。徐春苗上诉称：1.根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使诉权的若干意见》第一条就明确规定是要保证当事人的诉权，第二条才是正确引导当事人依法行使诉权，规制滥诉行为。其中对滥诉的把握应从严把握，不能轻易认定。原审法院不能简单的认定因为舟山500kv输变电工程提起的行政诉讼案件过多，就全部认定为滥诉；2.本案上诉人所要的信息为要求公开由被上诉人舟山市政府设立的舟山500kv联网输变电工程工作领导小组及其办公室的任务、职责、联系电话、地址以及相关工作人员和领导名单等信息。上述信息属于主动公开的政府信息。而上诉人因为上述项目影响，急需通过联系电话和地址找到相关领导解决上述至今没有解决的问题。上诉人具有诉的利益；3.本案的庭审程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对被告的行政行为是否合法进行审查。本案庭审调查时，被上诉人舟山市政政府、浙江省政府均未到庭，所有证据都未质证，程序严重违法。请求二审法院撤销原审裁定，指令其继续审理。舟山市政府、浙江省政府在法定期限内均未提交书面答辩意见。经审理，本院对原审裁定认定的事实予以确认。本院经审理认为，本案的争议焦点为上诉人徐春苗提起的本案诉讼是否符合法定的起诉条件。根据已查明的事实，上诉人徐春苗针对舟山500千伏联网输变电工程建设项目反复提起行政复议和行政诉讼的行为，已被舟山市中级人民法院（2019）浙09行终65号、66号、67号、68号以及本院（2020）浙行终249号生效行政裁定认定为滥用诉权的行为。本案中，上诉人徐春苗向被上诉人舟山市政府提出本案政府信息公开申请，要求公开舟山市电网建设领导小组办公室和舟山市500kv联网输变电工程工作领导小组及其办公室的相关信息，在被上诉人舟山市政府依法全面履行政府信息公开答复职责后，上诉人就该答复行为申请行政复议，继而对行政复议决定提起行政诉讼，亦是涉舟山500千伏联网输变电工程建设项目的行政复议和行政诉讼，该诉讼行为明显不具有解决权利纠纷的实质目的，主观上滥用权利的意图明显，属于《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使诉权的若干意见》第十五条规定的“滥用诉权”的行为。据此，原审法院驳回其起诉，并无不当。综上，原审裁定适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马良骥审判员  张 榆审判员  李竺娉二〇二一年二月七日书记员  韦若莎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1913号 原告：张子祥，男，1970年12月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：张水法，男，1946年6月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系原告之父。 被告：邵纪根，男，1954年11月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告张子祥诉被告邵纪根民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告张子祥于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张子祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张子祥负担。 审 判 员 鲁国强 二〇二一年二月二十三日 法官助理 周杉杉 书 记 员 曹圣垚
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初460号原告：平原县老付汽车配件商店，住所地：坊子乡高家洼北，经营者：付登文。被告：张洪刚，男，汉族，平原县。原告平原县老付汽车配件商店与被告张洪刚修理合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告平原县老付汽车配件商店于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县老付汽车配件商店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县老付汽车配件商店撤回对张洪刚的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由平原县老付汽车配件商店负担。审 判 员 贾冬冬二〇二一年二月三日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0383民初279号 原告：陈焦娣，女，1986年7月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：李爱雪，女，1984年5月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告陈焦娣与被告李爱雪合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告陈焦娣于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈焦娣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈焦娣负担。 审 判 员 黄陈花 二〇二一年二月二十二日 法官助理 李彬彬 代书记员 李来往
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执3776号 移送执行部门潍坊市奎文区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李厚生，男，1947年12月6日生，身份证号码640102194712××××，汉族，大专文化程度，中共党员，系银川联创房地产开发有限公司董事长，潍坊市金昌房地产开发有限公司奎文分公司负责人，户籍所在地为宁夏回族自治区银川市兴庆区××巷××号××单元××室，捕前住潍坊市奎文区××小区××号楼××单元××室。2012年9月13日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 被执行人李厚生犯伪造公司印章罪一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎刑初字第352号刑事判决书已发生法律效力，本院已于2020年12月10日立案执行，申请执行标的额为罚金一万元。本院于2020年12月10日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统两次查询了被执行人名下财产登记情况，并到潍坊市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院对被执行人进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 经本院执行，现已执行到位0元。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施和执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩 波 审判员 郭介东 审判员 张文智 二〇二一年二月七日 书记员 于海颖
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2021）陕0824刑初49号 公诉机关靖边县人民检察院。    被告人马宏忠，男，1971年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，住所同户籍所在地，因涉嫌犯非法占用农用地罪，2021年1月8日被靖边县公安局刑事拘留，2021年1月15日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人武贝贝，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖边检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人马宏忠犯非法占用农用地罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛出庭支持公诉，被告人马宏忠及其指定辩护人武贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月份，被告人马宏忠未经林业行政主管部门审批，雇佣张某某的装载机将其位于靖边县XX镇XX村XX小组的林地大量推毁。之后，马宏忠在该地块上种植了玉米、西瓜等农作物。经西安得保园林绿化工程有限公司鉴定，马宏忠毁坏的林地面积为3.5363公顷（53.0445亩），地类全部为林地，其中国家特别规定灌木林地3.5163公顷（52.7445亩），宜林地0.0200公顷（0.3亩）。林种为防护林，3.5163公顷。原有植被主要为柠条、沙蒿。2021年1月8日，马宏忠到靖边县公安局沙石峁森林派出所自动投案。2021年1月22日，被告人马宏忠签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人马宏忠及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证立案决定书、调取证据通知书、受案登记表、户籍信息、到案经过、破案报告、权属说明、鉴定聘请委托书、营业执照、林业调查规划设计资质证书，证人王某某、米某某、郭某某、张某某的证言，被告人马宏忠的供述，鉴定结论及鉴定意见告知笔录、靖边县自然资源规划局图纸，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及现场指认照片等证据证实，足以认定。另查明，靖边县红墩界镇联合村民委员会对被告人的行为予以谅解，并自愿监督被告人继续恢复植被。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理中亦无异议，且有书证谅解书、调查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马宏忠违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已经构成非法占用农用地罪。靖边县人民检察院指控被告人马宏忠犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人辩解称被告人马宏忠有自首情节、自愿认罪认罚，取得村委会谅解，系初犯，可依法从轻处罚。经查属实，本院依法对该辩护意见予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及结合社区矫正机构的评估意见，对被告人马宏忠从轻处罚，并依法宣告缓刑。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马宏忠犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                   审  判  员   黄  丽                                         二O二一年二月八日                                        书  记  员   丁  磐 1
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终1297号上诉人（原审被告）：重庆盛乐迪文化娱乐有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道11号2-1号(即万盛区广场北楼二层)，统一社会信用代码915001103316610060。法定代表人：车晓平，总经理。委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：翟慧军，男，1979年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原审第三人：石万华，男，1958年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人重庆盛乐迪文化娱乐有限公司(以下简称：盛乐迪公司)因与被上诉人翟慧军、原审第三人石万华房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110民初9316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：依法改判。主要事实与理由：被上诉人未按时支付租金，构成违约；并且导致上诉人在产权人处未获得疫情租金减免；法院协助冻结4万余元，不能判决退还保证金。被上诉人认为双方纠纷已经协商解决；冻结案已经履行完毕，不需要再协助执行。故要求维持原判。原告翟慧军向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告的租赁保证金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年9月22日租用了被告的房屋做生意，交付了30000元的保证金，后因疫情影响，生意不能维持下去，通过原、被告协商解除了租赁协议，被告于2020年5月31日前退还原告所交付的保证金30000元，到期后，原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。一审法院经审理认定事实如下：2019年9月22日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告将重庆市万盛经开区万盛大道11号2-1租赁给原告经营，租期36个月，从2019年10月1日起至2022年9月30日止；被告向原告给付履约保证金30000元；租赁期内第一年租金12000元，从第三年起每一年在上一年的租金基础上递增5％；租金按月支付，双方签订合同后，原告应在1个工作日内将第一年第一个月的租金和履约保证金支付给被告，以后每月租金于到期前10日内向被告支付下一个月租金等。合同签订后，原、被告均按照合同约定开始履行。2020年1月，新冠病毒疫情发生后，受其影响，原、被告经协商，被告同意免除原告所租赁房屋在二月份的租金和三月份一半的租金，并通过微信联系的方式，要求原告准时交付4月、5月的租金，如果不按时交，三月份就不免半个月的租金。原告在2020年3月30日，通过转账给被告财务人员，交付了三月份的半个月的租金6000元；之后，原告还通过转账给被告财务人员，交付了四月份上半月的租金6000元；2020年4月11日，在抵扣了被告的后勤经理王光俊赊欠的消费款1700元后，原告通过转账给被告的后勤经理王光俊，交付了四月份下半月的租金4300元；2020年5月份的房租12000元，原告亦在抵扣了被告的后勤经理王光俊赊欠的消费款871元后，通过微信转账给了被告的后勤经理王光俊11129元。2020年5月21日，原、被告签订《合同解除协议》，约定：一、双方同意将2019年9月22日签订的《房屋租赁合同》予以解除，互不追责；二、由于受疫情影响，原告投资较大，双方解除协议后，原告需在3个工作日内完清经营期间所有相关费用，以及运用该地址办理的营业执照的注销；三、原告缴纳的租赁保证金30000元，被告于2020年5月31日前退还原告。《合同解除协议》签订后，被告未退还原告保证金30000元，原告为此提起诉讼。一审审理中，原告认可尚未完清租赁房屋的水电费用2447元，并同意在被告应当退还的保证金中抵扣。一审另查明，第三人石万华于2019年9月22日出具“说明”一份，同意重庆盛乐迪文化娱乐有限公司将重庆市万盛经开区万盛大道11号2-1房屋转租给翟慧军。一审法院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。当事人依法享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面、诚信履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。由于受新冠病毒疫情影响，面对经营中暂时出现的困难，原、被告自愿签订《合同解除协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应基于诚实信用原则全面、诚信履行协议的约定。为此，被告应当退还原告租赁保证金30000元。为减少讼累，原告尚未完清的水电费用2447元从中予以抵扣。关于被告提出原告尚欠房租18000元及违约金12600元的辩解意见，与一审法院审理查明的事实不符，且在一审法院规定的举证期限内未提供证据证实，对此，一审法院不予采信。一审判决如下：被告重庆盛乐迪文化娱乐有限公司于本判决生效后十日内退还原告翟慧军租赁保证金27553元。案件受理费减半收取为275元，由被告重庆盛乐迪文化娱乐有限公司负担。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，即便被上诉人有欠租的行为，也与上诉人没有从产权人处获得疫情免租期无法律上的因果关系。双方租赁合同纠纷已经通过协商处理，应当按照协议执行。按照协议，上诉人应当退还保证金。上诉人提及有协助执行，被上诉人认为该事由已经消失。双方也未按照二审要求提供材料。本院认为一审判决上诉人退还金额可以维持，若上诉人有协助执行事项未完结，可以在本案的执行中提出，协助执行事项优先履行。综上所述，重庆盛乐迪文化娱乐有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人重庆盛乐迪文化娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡智勇审判员倪洪杰审判员夏兴芸二〇二一年二月二十二日（院印）书记员 梁      诗      玉
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初828号史秉峰：你（单位）诉大连力生源热力有限公司、刘雪生关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是715860。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  杨知慧二〇二一年二月二十四日书记员  刘 杨
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执6号之一申请执行人：周文明，男，1958年4月14日出生，汉族，住稷山县稷峰镇南阳村第十一居民组。被执行人：薛芬，男，1991年3月3日出生，汉族，住稷山县稷峰镇下迪村第七居民组。本院在执行申请执行人周文明与被执行人薛芬机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人薛芬发出执行通知书，责令被执行人薛芬立即赔偿申请执行人周文明损失1750元，承担案件受理费310元，执行费50元。但被执行人薛芬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人薛芬在银行的存款2110元。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年二月七日书记员  杨晓东
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初674号   原告：长春某物业服务有限公司，住长春市宽城区农安南街48-1号。   法定代表人：程某。   委托诉讼代理人：王某。   被告：张某，住长春市宽城区。   长春某物业服务有限公司与张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告长春某物业服务有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告长春某物业服务有限公司负担。   审判员 李洪武   二〇二一年二月九日   书记员 徐雪艳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0802执228号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区华莲路**金融中心**，统一社会信用代码913508006740389961。 负责人：黄晓健，行长。 委托代理人：周霞、陈乡龙，该分行员工。 被执行人：邓长娣，女，1967年10月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2021年1月13日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被执行人邓长娣信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2020）闽0802民初7347号民事判决书，被执行人应支付申请执行人透支本金18516.78元及利息、分期手续费、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。本院另案查封并处置被执行人邓长娣所有的位于龙岩市新罗区××街××路（宝泰商业城）Ｃ、Ｄ幢2及Ａ、Ｂ幢1（房产证号：2××2、2××3；土地证号：龙国用2012第0&tim**;×8号、龙国用2012第0××9号）、曹溪镇下寮村龙岩市××市场××期××区（晟龙花园）1幢办公楼（房产证号：2××1）（查封期限至2022年5月7日止）。上述不动产，一拍、二拍、变卖均流拍。其中位于曹溪镇下寮村龙岩市××市场××期××区（晟龙花园）1幢办公楼（房产证号：2××1）本院于2021年2月19日作出执行裁定书交付申请执行人林瑞（抵押权利人）抵偿借款本金4230968元（变卖保留价）。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年2月24日，本院约谈申请执行人的委托代理人，其未提供其他财产线索。现本案暂未执行到款项。本院认为，因本案被执行人与（2021）闽0802执恢239号案被执行人邓长娣相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2021）闽0802执恢239号案，予以合并执行。 二、终结(2021)闽0802执228号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二一年二月二十四日 法官助理 童   栩 书 记 员 林珊（代）
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初936号 原告：郑维，男，1974年3月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：许玉英，女，1977年12月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 两原告共同委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 原告郑维、许玉英与被告福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，原告郑维、许玉英于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑维、许玉英向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑维、许玉英撤诉。 案件受理费59元，减半收取计29.5元，由郑维、许玉英负担。 审 判 员 欧阳秀 二〇二一年二月五日 法官助理 何雪金 书 记 员 郑香鸿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4727号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道**，统一社会信用代码：11500227009344379B。被执行人：黄廷高，男，土家族，1975年1月18日出生，住贵州省沿河土家族自治县。本院受理追收黄廷高罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120刑初392号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人黄廷高缴纳罚金2000元，本院于2020年12月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄廷高的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人黄廷高高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本次执行中，有2000元未执行到位，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执4727号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120刑初392号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二一年二月二十六日书记员  罗丽婷
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初542号原告:江苏雨燕模塑有限公司，住所地盐城经济技术开发区步凤镇工业集中区前进北路**，统一社会信用代码91320991320515425F。法定代表人：孙从贵，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：袁燕，江苏善合律师事务所律师。被告：江苏铁锚玻璃股份有限公司，，住所地海安市海安街道长江西路**统一社会信用代码913206007337742813。法定代表人：吴贲华，该公司董事长兼总经理本院在审理原告江苏雨燕模塑有限公司与被告江苏铁锚玻璃股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告江苏雨燕模塑有限公司未按期缴纳案件受理费用，经本院催缴，原告江苏雨燕模塑有限公司仍未缴纳，亦未提出减、缓、免缴诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆兴逢二〇二一年二月五日书记员  李 颖
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终23号上诉人（原审被告）:湖南省福兴房地产集团有限公司，住所地中方县建设局内，统一社会信用代码91431221734771760T。法定代表人：高秀彬，执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：罗本璞，男，汉族，1947年9月14日出生，住所地湖南省会同县，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭明旺，男，汉族，1965年2月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：彭丽丽，女，汉族，1991年1月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：蒋玉明，女，汉族，1964年8月14日出生，住湖南省怀化市鹤城区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。上诉人湖南省福兴房地产集团有限公司（以下简称福兴公司）因与被上诉人彭丽丽、蒋玉明商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初4730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。福兴公司上诉请求：撤销一审判决第一项。事实和理由：一审法院计算的赔偿款的理由不成立，没有事实和法律依据。双方签订的商品房买卖合同约定不动产权证登记期限是2016年12月31日，被上诉人于2020年8月7日提起诉讼，超过法律规定的三年诉讼时效。彭丽丽、蒋玉明辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。彭丽丽、蒋玉明向一审法院起诉请求：1.判决被告按已付房款万分之一每天即人民币34.3460元向原告支付从2017年1月1日算至2019年1月20日的逾期办证违约金，为人民币25759.5元;2.判决被告立即退还代收原告交纳的代收代办费687元，代收办证费1375元，共计人民币2062元；3.被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年4月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“水岸蓝城”项目中15幢商品房一套,总购房款343460元，被告于2014年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告于2016年12月31日前代为原告办理好不动产权证。合同签订后，原告向被告交清了约定的购房款及全部相关办证费用，并向被告交纳了代办证手续费（代收代办费687元、代收办证费1375元），被告于2019年1月20日给原告所购商品房办理好了不动产权证。被告以自有资产抵押的方式向怀化市物业专项维修资金管理中心缴纳了物业专项维修资金，怀化市物业专项维修资金管理中心对此予以了认可。一审法院认为:原、被告就逾期办证违约金没有具体约定，根据《最高人民法院》第十八条规定及一审法院及上诉二审法院同类案件判例，一审法院酌情调整逾期办证违约金计算标准为按总购房款的日万分之一标准予以赔偿。按日累积计算的违约金，属于继续性债权,原告于2020年8月7日提起本案诉讼，因此，原告主张2017年8月7日之后的逾期办证违约金没有超过“三年”诉讼时效期间，一审法院予以支持。被告于2019年1月20日才给原告所购商品房办理好了不动产权证，已构成逾期办证违约，应赔付原告逾期办证违约金18272.07元(343460元×0.0001×532天＝18272.07元)。原告委托被告办理不动产权证，双方成立委托合同，原告应交纳相关办证费用及服务费，被告2019年1月21日已经给原告办理好了不动产权证，原告请求被告返还代收代办费687元、代收办证费1375元，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条，《最高人民法院》第十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告湖南省福兴房地产集团有限公司支付原告彭丽丽、蒋玉明逾期办证违约金18272.07元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告彭丽丽、蒋玉明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取248元，由被告湖南省福兴房地产集团有限公司承担148元，原告彭丽丽、蒋玉明承担100元。双方当事人在二审中没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人在合同中没有约定，福兴房地产公司逾期办理不动产权证，买受人不退房时，福兴房地产公司应当如何承担违约责任。一审法院参照同类案件的处理原则，逾期办证违约金按总购房款的日万分之一计算，以日为单位计算违约金数额，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。上诉人上诉理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费257元，由湖南省福兴房地产集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二一年二月一日法官助理颜利华书记员申雅梦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执58-1号申请执行人陕西信源鑫置业有限公司。被执行人沈建强，男，汉族，1973年10月1日出生。申请执行人陕西信源鑫置业有限公司与被执行人沈建强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初7743号民事判决书已发生法律效力，被执行人沈建强未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人沈建强自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。经查询被执行人名下车辆车龄较长，无查封处置价值。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额175154.54元、占有使用费及迟延利息，未受偿额175154.54元、占有使用费及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执58号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年二月十八日书记员 惠琪琪
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初466号原告：郝萌福，男。被告：柴高，男。被告：杨强，男。原告郝萌福与被告柴高、杨强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日编立（2021）晋0824诉前调245号案件，同年2月2日转为（2021）晋0824民初466号，原告郝萌福于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许郝萌福撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告郝萌福负担。审判员  宁爱玲二〇二一年二月二日调解员张经宇书记员邢高阳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终745号上诉人（原审被告）：傅景哲，男，1971年2月12日出生,汉族，住新乡市。被上诉人（原审原告）：新乡市美大物业管理有限公司。住所地：新乡市开发区**街坊隆基枫华源会所。法定代表人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：贠海河，男，该公司员工。委托诉讼代理人：秦晓帅，河南龙健律师事务所律师。上诉人傅景哲因与被上诉人新乡市美大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0702民初4826号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，傅景哲，美大公司委托诉讼代理人贠海河、秦晓帅到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初4826号民事判决；二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。傅景哲预交的二审案件受理费52元，予以退还。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二一年二月二十四日书记员  刘 冬
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 吴子光： 申请执行人吴子光与被执行人福建省瑞森文化创意有限公司劳动争议一案，执行案号：(2021)闽0426执343号，执行依据：（2020）闽0426民特633号民事裁定书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2021)闽0426执343号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年二月四日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执恢50号 申请执行人林秋华，男，1962年7月16日出生，汉族，居民,住邹平市。 被执行人邹平格瑞特家具制造有限公司，住所地邹平市好生街道办事处周家村，统一社会信用代码9137162655992823X9。 法定代表人：尹鹏，系该公司经理。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初5226号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人银邹平格瑞特家具制造有限公司行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二一年二月二十三日 书记员  李德敏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初14002号 原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，营业场所四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，行长。 委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋倩文，四川拓越律师事务所律师。 被告：缪春，男，1988年2月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：高雪梅，女，1992年8月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：四川科翰日月汽车销售有限公司，住所地成都市青羊区太升北路56号25层3号。 法定代表人：邹淑明，职务不详。 原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告缪春、高雪梅、四川科翰日月汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。2021年1月29日，原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计83元，由原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担。 审判员 钟 珏 二〇二一年二月四日 书记员 周秋霈
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执248号申请执行人：鲍成，男，1968年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人：石楚民，男，1960年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，申请执行人鲍成与被执行人石楚民民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初876号民事调解书已经发生法律效力，被执行人石楚民未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人鲍成于2021年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人石楚民的银行存款（或合法收入）1048000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二一年二月二十六日书记员  李 震
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执934-11号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人孙松晓，男，1972年12月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙松晓等金融合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2020)鲁0683民初7431号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙松晓在中国农业银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二十日书记员  战农涛
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保46号 申请人倪农夫、被申请人倪昔明、陈淑琴： 申请人倪农夫与被申请人倪昔明、陈淑琴财产保全一案，请求对被申请人倪昔明、陈淑琴价值60000元的财产采取保全措施。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1281刑初64号                            被告人             基本情况                       姓名                       沈某某                       出生日期                                             民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       个体                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2021年1月20日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2021]31号                               指控事实                       2020年7月9日12时45分许，被告人沈某某驾驶苏MXXXXX小型面包车，由西向东行驶至兴化市X310县道7KM+700M路段，撞到同向孙某某驾驶的电动三轮车，致孙某某死亡。经事故责任认定：被告人沈某某负事故的主要责任。经鉴定：被害人孙某某符合颅脑损伤死亡。             案发后，被告人沈某某积极抢救伤者，主动报警并如实供述自己的罪行，已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人高某某、沈某某、周某某的证言；人口基本信息表；归案情况说明；道路交通事故认定书、人民调解协议、谅解书、收条；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据。                               判决理由和依据                       被告人沈某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人沈某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人沈某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人沈某某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二一年二月九日                         书 记 员 刘亚静
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初626号原告：许喜玲，女，汉族，1966年8月13日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王鑫，河南陈州律师事务所律师。被告：杜荣跃，男，汉族，1981年7月2日出生，住河南省周口市川汇区。被告：太平财产保险有限公司周口分公司。公司住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区****。统一社会信用代码：91411600099163108D。负责人：李华鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘乙，该公司员工。原告许喜玲诉被告杜荣跃、太平财产保险有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告许喜玲委托诉讼代理人王鑫，被告杜荣跃，被告太平财产保险有限公司周口分公司委托诉讼代理人刘乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许喜玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等共计50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月27日20时许，杜荣跃驾驶豫Ｐ×××**小型面包车沿荷花路由北向南左转弯进入七一路行径斑马线时，与行人许喜玲发生相撞，造成许喜玲受伤及手镯损坏的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队第411602420180046513号道路交通事故认定书认定，杜荣跃负事故全部责任，许喜玲无责任。经查实，被告杜荣跃驾驶的豫Ｐ×××**小型面包车在被告太平财产保险有限公司周口分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告为维护合法权益，诉至法院。被告杜荣跃辩称，我在被告太平财产保险有限公司周口分公司购买有交强险、商业险三者险300000元，且本次交通事故发生在承保期限内，故本次事故保险公司应当承担赔偿责任。且事故发生时我向原告垫付了3000元医疗费。被告太平财产保险有限公司周口分公司辩称，1、驾驶人提供驾驶证、行驶证、保单原件，证明具有合法的驾驶资格，车辆具有合法的行驶资格，保单在有效期内，不涉及责任免除事由的情况下，我公司在保险限额内承担赔偿责任；2、原告住院时长与实际伤情不符，有挂床现象；3、医疗费应扣除10%非医保用药；4、原告诉求金额过高，应提供相应的物损购买发及维修清单；5、诉讼费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日20时许，杜荣跃驾驶豫Ｐ×××**小型面包车沿荷花路由北向南左转弯进入七一路行径斑马线时，与行人许喜玲发生相撞，造成许喜玲受伤及手镯损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602420180046513号道路交通事故认定书认定，杜荣跃负事故全部责任，许喜玲无责任。事故发生后，原告许喜玲住院18天，支出医疗费8623.22元。被告杜荣跃给原告许喜玲垫付医疗费3000元。另查明，被告杜荣跃驾驶的豫Ｐ×××**小型面包车在被告太平财产保险有限公司周口分公司投保有交强险和商业三者险300000元，且不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告杜荣跃驾驶的车辆在行驶过程中与行人许喜玲发生相撞，造成许喜玲受伤及手镯损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理部门作出道路交通事故认定书认定，杜荣跃负事故全部责任，许喜玲无责任。被告杜荣跃应承担与其过错相应的赔偿责任。被告杜荣跃驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司周口分公司投保有交强险和商业三者险300000元，事故发生在保险期限内。故被告太平财产保险有限公司周口分公司应当在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。被告杜荣跃给原告许喜玲垫付医疗费3000元，原告许喜玲应当返还给被告杜荣跃。关于医疗费是否应当扣除非医保费用的问题，由于被告太平财产保险有限公司周口分公司并未提供充分的证据证明在医疗费用清单中存在哪些属于非医保用药和治疗项目等，也没有对非医保费用的金额进行计算，对于被告太平财产保险有限公司周口分公司主张扣除非医保用药的主张，本院不予支持。原告许喜玲请求的误工费，因原告许喜玲在华耀城从事鞋业批发零售，且被告太平财产保险有限公司周口分公司对此无异议，故误工费按照批发零售行业标准计算本院予以支持。关于原告许喜玲请求的财产损失28000元，因原告许喜玲仅提供购买手镯时的8000元转款凭证，故本院对原告许喜玲请求的8000元财产损失予以支持，超出部分本院不予支持。综上所述，原告许喜玲要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失的合理部分，本院予以支持，即医疗费8623.22元、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）、营养费360元（18天×20元/天）、护理费2310.81元（46858元/年÷365天×18天）、误工费2790.44元（56584元/年÷365天×18天）、交通费360元（18天×20元/天）、财产损失8000元，共计23344.47元。由被告太平财产保险有限公司周口分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告许喜玲23344.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告许喜玲23344.47元（包含被告杜荣跃给原告许喜玲垫付医疗费3000元）（该款履行至本院账户上，户名：周口市川汇区人民法院案件款专户，卡号：99×××14，开户行：郑州银行周口分行）。二、驳回原告许喜玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告杜荣跃承担117元，由原告许喜玲承担133元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二一年二月二十六日书记员  武少雯
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3431民初6号 原告：四川陵江电力工程有限公司，住所地：四川省武胜县沿口镇弘武大道**。 法定代表人：游德江，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王海，四川德途律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F。 负责人：韩宪君，系该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：达州市通川区朝阳××路××花园××幢××层由西向东第3、4、5及第一层门市。 负责人：熊晓军，系该公司经理。 原告四川陵江电力工程有限公司（以下简称四川陵江电力公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称中国平安财保四川分公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，2021年1月19日经原告申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称：中国平安财保达州支公司）为本案被告。2021年2月2日，被告中国平安财保达州支公司向本院提出管辖权异议。 原告四川陵江电力公司诉称，2020年9月14日，原告四川陵江电力公司在被告处投保了《雇主责任保险》，保险期自2020年9月15日零时期至2020年12月24日二十四时至，保险单号为ＰＥＣＪ1263808390106889××××,其中每人死亡赔偿限额为600000.00元。2020年9月25日，原告员工骆建国在工作时发生意外事故，最终抢救无效死亡。经与死者家属达成赔偿协议，原告已赔付死者人身损害各项赔偿款1820000.00元，根据保险合同约定，被告保险公司应在责任限额范围内承担理赔责任。 被告中国平安财保达州支公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议，认为本案系保险合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十四条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。”本案应由被告住所地，即四川省达州市通川区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二十四条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第二十一条第一款的规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，本案属于人身保险合同，涉及的保险标的物不是财产，又根据原、被告双方签订的保险单及被告中国平安财保达州中心支公司确认，该保险合同的保险人为中国平安财保达州支公司。该公司住所地为达州市通川区朝阳××路××花园××幢××层由西向东第3、4、5及第一层门市，故被告提出的管辖权异议成立。本案应当由四川省达州市通川区人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省达州市通川区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  孙正华 二〇二一年二月五日 书记员  马 强
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1009号原告：维版护权(烟台)文化传播有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通世南路****工位**。法定代表人：韩会玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕复勇、王海涛，山东春盛律师事务所律师。被告：湖南银林文化传播有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路**湘腾商业广场****iv>法定代表人：魏熙红，执行董事兼总经理。原告维版护权(烟台)文化传播有限公司与被告湖南银林文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告维版护权(烟台)文化传播有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维版护权(烟台)文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维版护权(烟台)文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告维版护权(烟台)文化传播有限公司负担。审判员 张 文 君二〇二一年二月二十五日书记员 田璐（代）
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0503民初452号 原告：徐某，女，1987年11月30日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：储某，男，1981年2月15日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告徐某与被告储某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告徐某于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐某负担。 审判员  肖志红 二〇二一年二月九日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执653号申请执行人：肖广会，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：叶明玉，男，汉族，住北京市房山区。本院在执行申请执行人肖广会与被执行人叶明玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖广会向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年二月二十四日书记员  王 红
陕西省大荔县人民法院 函 (2021)陕0523执保72-1号 大荔县人民法院综合审判庭： 对于大荔县赵渡镇俊宝农资店与张成明买卖合同纠纷的(2021)陕0523民初196号民事裁定书的民事财产保全案件，要求：对于张成明的名下的银行卡、微信支付宝账户在10683元的限额内予以冻结，期限为一年。现我局查明，张成明（公民身份号码）名下没有银行账户、微信账户和支付宝账户。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案结案，结案方式为无标的物可实施保全。 二〇二一年二月十八日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0322民初889号 原告：郑国忠，男，汉族，1978年12月18日出生，住仙游县。 被告：郑世国，男，汉族，1971年12月25日出生，住仙游县。 原告郑国忠与被告郑世国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国忠、被告郑世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑国忠向本院提出诉讼请求：判令郑世国立即支付给郑国忠货款168400元。事实和理由：郑世国因经营红木加工厂，多次在郑国忠经营的红木经营店购买红木。2019年2月1日，双方进行结算，郑世国共结欠郑国忠货款168400元，郑世国当场出具欠条一张交由郑国忠收执为凭。郑世国出具该欠条后，至今分文未还。 郑世国辩称，1.欠条内容是郑国忠写好的，当时郑世国尚未对账，出于对郑国忠的信任，就当场在欠条上签字，本案起诉的金额168400元不属实，应扣除163000元，实际结欠金额应为5400元。2.欠条金额是根据郑世国过磅单汇总得出，但是2017年2月27日的过磅单是他人冒用本人签名，本人毫不知情，实际上也没有收到过这批货物。 郑国忠围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 欠条一张，欲证明郑世国于2019年2月1日书写欠条一张，确认尚欠郑国忠货款168400元，没有约定还款期限的事实。 郑世国的质证意见：对郑国忠提交的欠条真实性无异议，郑世国的名字是其签的，但该欠条是未经对账签下的。 郑世国围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.提供电子过磅明细单四张，时间均在2019年2月1日写欠条之前，欲证明最后一笔163000元电子过磅单并不是其签的。 2.结算单一张，结算时间是2017年的，欲证明货款没有168400元。 郑国忠的质证意见：对证据的真实性没有异议。但这些证据是在2019年2月1日欠条结算之前签的，2019年2月1日，郑世国有确认欠其货款168400元。 本院审查认为，上述证据经庭审出示、质证，相关当事人对证据的真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以确认。 综上认定，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2020年8月25日，郑世国向郑国忠出具欠条一份，该欠条的主要内容为：“欠条兹欠国忠木材款168400（壹）欠款人：郑世国2015.11.27”。郑世国在出具该欠条后，没有还款，故引起诉讼。 本院认为，郑世国尚欠郑国忠货款168400元，有郑世国于2019年2月1日出具的欠条一份予以证明，事实清楚，证据充分，足以认定。郑世国主张2017年2月27日过磅单并非本人所签，其未收到该批货物，应扣除163000元。因过磅单的签订时间在出具欠条之前，郑世国作为完全民事行为能力人，应该清楚出具欠条的法律后果，欠条上的签字，应认定2019年2月1日双方结算时，郑世国确认尚欠郑国忠货款168400元。故对郑世国的辩解，本院不予采纳。双方间的买卖合同合法有效，郑世国应向郑国忠偿付尚欠货款168400元。郑国忠主张要求郑世国立即支付货款168400元于法有据，予以支持。 综上所述，郑国忠的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下： 郑世国应在本判决生效之日起十日内支付给郑国忠货款168400元。 如果郑世国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3668元，减半收取计1834元，由郑世国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱美烟 二〇二一年二月三日 书记员  陈 芳 附：本案适用的主要法律条文 一、引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0181执188号 张士全、陈平： 本院受理张士全申请执行陈平机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为：（2020）川0181民初2540号民事调解书，执行请求为：要求陈平给付承揽费第一笔款：25,660元。经本院执行，已强制足额扣划案款，已按规定支付张士全，执行费285元已划转。 现通知如下：案件执行完毕，（2021）川0181执188号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0882刑初15号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人吴爱珍，女，1959年7月16日出生于山西省运城市夏县，汉族，小学文化，住夏县，公民身份号码×××。因容留他人卖淫于2013年12月17日被河津市公安局罚款500元。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2020年8月21日被河津市公安局刑事拘留，2020年8月23日被河津市公安局取保候审。 河津市人民检察院以河检检一刑诉（2021）1号起诉书指控被告人吴爱珍犯容留、介绍卖淫罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员崔瑞军出庭支持公诉，被告人吴爱珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年以来，被告人吴爱珍在河津市汾滨街老汽车站对面经营稳稳招待所。2020年5月25日被告人吴爱珍因在其经营的招待所内容留他人卖淫并获利被河津市公安局处以行政拘留五日的治安处罚。2020年8月12日晚，被告人吴爱珍又介绍、容留失足妇女薛某某在其经营的稳稳招待所内从事卖淫活动并获利人民币50元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人吴爱珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴爱珍拘役五个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人吴爱珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人吴爱珍非法获利的50元于2020年8月21日被河津市公安局收缴。 本院认为，被告人吴爱珍容留他人卖淫，构成容留卖淫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴爱珍认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人吴爱珍的犯罪情节和悔罪表现，结合夏县司法局建议对被告人吴爱珍适用社区矫正的意见，可对被告人吴爱珍宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴爱珍犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 杰 人民陪审员  薛小青 人民陪审员  周慧洁 二〇二一年二月二十日 书 记 员  毛晓如
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1525号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*************。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘涛，男，1988年01月01日出生，汉族，*****，住西安市**************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告刘涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年8月17日的借款24078.26元（其中本金20900元、利息1060.32元、罚息2117.94元）；2、判令被告支付2020年8月18日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月29日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年6月29日至2019年6月29日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***********的账户共支用20900.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月17日，被告累计拖欠24078.26元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金20900元、利息1060.32元、罚息2117.94元，合计24078.26元（截至2020年8月17日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月18日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金20900元、利息1060.32元、罚息2117.94元，合计24078.26元（截至2020年8月17日）及自2020年8月18日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取计201元，由被告刘涛负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告刘涛于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年二月五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初511号 原告：王中友，男，汉族，1964年09月26日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。 被告：徐建国，男，汉族，1966年07月22日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告王中友与被告徐建国劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中友及其委托诉讼代理人丁华君到庭参加了诉讼，被告徐建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王中友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠原告工资28,000元及利息（从2019年02月04日起按年息6%至付清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告及子女于2015年为被告徐建国在北京提供劳务，工程结束后无钱支付，直到2018年02月14日、原告王中友要求被告写下欠条，欠条载明：“欠条，今欠到王中友工资28,000元（贰万捌仟元整）在2019年02月03日春节全部付清。欠款人：徐建国，2018年02月14日。”被告在约定的期限届满后拒不支付，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院诉讼以上请求目的。 被告徐建国未提交答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：原告王中友与其妻陈素华、子王成从2015年03月起至2016年03月，在河北省廊坊市、广西壮族自治区百色市的建筑工地为被告徐建国提供劳务，工程结束后未全额支付工资。2018年02月14日原告找到被告要求其给付工资，经双方根据记忆中的记账单计算，扣除借支，被告尚欠原告及其妻、子部分工资，其时原告未将记账单随身携带，经商议被告所欠工资金额为28,000元。因被告无钱支付，将所欠工资记录在原告一人名下，并书写欠条一份交予原告执存，载明：“欠条今欠到王中友工资：28000元（贰万捌仟元整。）在2019年2月3日春节全部付清。欠款人：徐建国2018年2月14日”。其后经原告多次催收，无果。原告于2021年01月14日向本院提起诉讼，导致本案讼争。以上事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告四川省人口信息（户籍）证明、欠条原件、记账单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告徐建国雇请原告王中友与其妻、子为其提供劳务并在结算后出具了欠条，本院据此认定双方劳务合同关系成立。结算后被告将所欠工资登记在原告一人名下，原告之妻与子未提出异议，本院予以认可。被告作为接受劳务一方，应当按照约定向提供劳务者履行给付劳务费的义务而未履行此义务，酿成本案纠纷，应承担全部责任，对原告要求被告给付所拖欠的劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告结算时未约定是否给付利息，故原告诉请要求被告支付利息从其主张权利之日（即起诉之日）起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是为对法律的藐视，也视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。 综上所述，原告王中友的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐建国于本判决生效之日起十日内支付原告王中友劳务费28,000元及利息（从2021年01月14日起按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元（已由原告王中友缴纳），由被告徐建国承担，并于本案判决生效之日起十日内支付给原告王中友。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 廖 渊 二〇二一年二月十八日 书记员 刘桂利
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1490号之一 申请执行人：孙某1（曾用名胡某），女，2017年7月31日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 法定代理人：孙某2，系申请执行人孙某1母亲。 被执行人：胡杏林，男，1991年11月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，现住广东省中山市。 本院在执行申请执行人孙某1与被执行人胡杏林抚养费纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出（2019）闽0803民初2713号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行，申请执行标的为62000元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、在执行过程中，本院将被执行人胡杏林纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统于2020年9月22日、2020年11月27日、2021年2月23日先后三次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人胡杏林名下没有房产、有价证券等可供执行的财产信息。本院已依法冻结被执行人胡杏林名下永定县诚达食品贸易有限公司的工商股权登记。本院已依法查封被执行人胡杏林名下车牌号为闽Ｆ5××××、闽Ｆ1××××、闽ＤＴ××××的车辆，查封期限两年，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置。本院依法扣划被执行人胡杏林名下银行账户存款1900.79元，已支付给本案申请执行人。另查明，被执行人胡杏林名下其余银行账户只有极少量存款，且均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信约谈的形式告知申请执行人。本案已执行到位1900.79元，剩余60099.21元暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二一年二月二十四日 书记员  罗钊娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0114民初390号原告：高志强，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：车仑，江苏汇丰锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，江苏汇丰锦律师事务所律师。被告：宁小平，住南京市秦淮区。被告：南京恒鹏科技投资有限公司，统一社会信用代码9132011469460932XB，住所地在南京市雨花台区凤台南路130号。法定代表人：徐良。被告：南京恒鹏投资有限公司，统一社会信用代码913201047482002726，住所地在南京市秦淮区南台巷11号01幢3单元202室。法定代表人：宁小平。原告高志强被告宁小平、被告南京恒鹏科技投资有限公司、被告南京恒鹏投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告高志强于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告高志强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高志强撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告高志强负担。审 判 员  薛娟娟二〇二一年二月四日法官 助理  夏 雨见习书记员  陈未玲
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6489号 原告：海宁跃亿纺织有限公司。 法定代表人：鲁孝杰。 委托诉讼代理人：朱晓英，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：朱云泉。 原告海宁跃亿纺织有限公司（以下简称跃亿公司）与被告朱云泉承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚亮独任审判，于2020年12月17日、2021年1月26日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭中原告委托诉讼代理人朱晓英、被告朱云泉到庭参加诉讼；第二次开庭中原告委托诉讼代理人朱晓英到庭参加诉讼，被告朱云泉无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告跃亿公司提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的加工合同关系；2.判令被告赔偿原告雪尼纱及衬子款项18150元并支付利息损失（以18150元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息至款项全部清偿之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。 被告朱云泉辩称，没有拒绝交付，未交付的原因是跃亿公司没有将此前双方账目对清，现在跃亿公司就是要将布强卖于其。 本院经审理查明： 原、被告之间存在加工合同关系，朱云泉为跃亿公司加工布匹。2020年8月，朱云泉在验布卡中签字确认从跃亿公司领取雪尼纱950公斤，另有约定布的规格为每米8.1梭。同年8月26日，朱云泉在收款收据中签字确认收到衬子1800个，单价为每个2.8元，合计金额为5040元。同年8月29日、30日、31日，朱云泉向跃亿公司交付布匹共计9匹，合计数量为509.70米。同年9月4日，跃亿公司法定代表人鲁孝杰通过微信通知朱云泉第二天到跃亿公司交付布匹并可就此前的验布卡进行核对，同时告知布匹卖不出去就只能卖给朱云泉及将会起诉等内容。审理中，原、被告确认该950公斤雪尼纱加工完毕后可制成布匹1700米左右，加工费为每梭0.14元，加工费年底结算。 以上事实有验布卡、收款收据等证据及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，跃亿公司与朱云泉之间的加工合同关系系双方当事人真实意思表示，也未违反国家法律、行政法规强制性规定，应当有效。本案的争议焦点在于：一、涉案加工合同关系能否解除；二、原告关于赔偿损失的诉讼请求能否支持。 关于焦点一。跃亿公司主张朱云泉存在根本违约行为进而要求解除合同，朱云泉辩称其未交付的原因在于跃亿公司未对清此前加工款账目。本院认为：其一，朱云泉从跃亿公司提走雪尼纱后，仅于2020年8月底交付小部分布匹，此后经跃亿公司催讨，经过数月之久其仍未交付其余劳动成果，乃至本案成诉后朱云泉也未提供证据证明其已经完成加工，据此可以认定朱云泉存在迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的违约行为；其二，朱云泉称需核对2019年度加工费扣除情况才能交付剩余布匹，但其所异议款项不在本案范围内且其认可跃亿公司已经于2020年8月支付了2019年度的加工费，就其所称的多扣了加工费的主张并未提供相关证据。从现有证据来看，跃亿公司法定代表人鲁孝杰在2020年9月4日的聊天中明确表示了让朱云泉第二天前去公司交付布匹并可以核对账目，但朱云泉并未前去处理也未交付其余布匹，朱云泉上述说法不能成为其不履行合同主要义务的正当理由。综上，朱云泉的迟延履行行为构成合同法定解除的情形，现跃亿公司要求解除合同，符合法律规定，对该项诉请本院予以支持。对朱云泉关于不存在拒绝交付，双方没对清加工费的答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。 关于焦点二。合同解除后，双方可以根据履行情况要求恢复原状或采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因朱云泉接收跃亿公司提供的雪尼纱及衬子后未能及时按约履行全部合同加工交货义务，朱云泉对于未交付部分雪尼纱及衬子是否已经加工成布匹也未举证证明，考虑到跃亿公司在本案诉讼中明确表示不再接收相应的布匹或材料，故本院结合案件实际，确定由朱云泉赔偿相应损失。对于损失的具体数额，跃亿公司主张其已向朱云泉提供了货值13110元的雪尼纱及衬子价值5040元要求朱云泉赔偿。关于衬子价值，有收款收据约定，本院予以确认。关于雪尼纱的损失，跃亿公司计算依据的价格系参照与第三方的约定进行核算，朱云泉对此不予认可，本院核查后亦无法确认其关联性，但鉴于朱云泉认可当时雪尼纱单价为每公斤12.8元以及双方确认应当交付的1700米布中已交付509.70米，尚有1190.30米布未能交付等事实，本院确定雪尼纱的损失具体数额为8514.15元。跃亿公司关于雪尼纱单价为每公斤13.8元的主张，其未能提供充分证据证明，作为负有举证证明责任的一方应当承担相应不利的后果。此外，根据双方约定，已经交付的509.70米布匹对应的加工费578元付款期限已经届满，跃亿公司同意在上述赔偿款项中直接抵扣，朱云泉认可验布卡中记载的因布匹存在问题扣除加工费20元，为减少当事人诉累，本院予以准许。跃亿公司主张的每米1.09元加工费标准及朱云泉主张的每米1.33元的加工费标准，均与双方约定的每米8.1梭，每梭0.14元的标准不符，本院不予采纳。跃亿公司关于已经交付布匹存在严重质量问题的主张，未能提供证据支持，本院不予采信。综上，朱云泉应赔偿跃亿公司损失12996.15元，对跃亿公司诉讼请求中超过部分不予支持。跃亿公司关于利息损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告海宁跃亿纺织有限公司与被告朱云泉之间的加工合同； 二、被告朱云泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告海宁跃亿纺织有限公司12996.15元； 三、驳回原告海宁跃亿纺织有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费254元，减半收取127元，财产保全费201.50元，合计328.50元，由原告海宁跃亿纺织有限公司负担32元，由被告朱云泉负担296.50元。 被告朱云泉应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××8363，逾期缴纳将移送执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 姚亮 二〇二一年二月二十六日 代书记员 姚鑫
济南市历下区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0102执恢192号 申请执行人济南枫林房地产咨询有限公司与被执行人安志岩、安才先、朱敬芳借款合同纠纷一案，(2012)历商初字第1989号民事判决书已经发生法律效力。因安志岩、安才先、朱敬芳未主动履行生效法律文书确定的义务，济南枫林房地产咨询有限公司向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行，至2021年2月7日为止，经法院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： (2012)历商初字第1989号民事判决书已全部执行完毕。 济南市历下区人民法院 二〇二一年二月七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执1221号 被执行人：朱强健，男，1980年2月1日生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：俞红，女，1982年6月4日生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02803号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法缴纳诉讼费525元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱强健、俞红银行存款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二一年二月一日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执136号申请执行人：朱万海，男，1955年11月20日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张德好，男，1953年10月12日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人朱万海与被执行人张德好合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年二月二十四日书记员 杨伟洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。