wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初740号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人肖琼圣，男，1987年12月24日出生于湖北省通山县，汉族，高中文化，务工,住通山县。2020年9月4日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。被告人肖琼霖，曾用名“肖琼玲”，男，1976年1月30日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，务工,住通山县。2020年9月15日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人肖琼圣、肖琼霖犯盗窃罪，于2020年12月10向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人肖琼圣、肖琼霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年7月17日，被告人肖琼圣伙同其堂哥被告人肖琼霖驾驶一辆车牌号为鄂Ｌ×××××东风小康小货车窜至提前踩点的位于横沟桥镇107国道旁咸宁祥天空气能电力有限公司（以下简称祥天公司）闲置的工地项目部，趁无人看守之际，盗窃了会议室里面一台“美的”牌立式空调和会议室边上房间一台“海尔”牌挂式空调，卖得人民币1400元。经鉴定，该空调价值人民币796元。2.2020年7月29日，被告人肖琼圣伙同被告人肖琼霖又驾驶小货车窜至祥天公司闲置的工地项目部，趁无人看守之际，盗窃了会议室楼上四台“海尔”牌挂式空调外机和三台内机，卖得人民币1250元。经鉴定，该空调价值人民币1139元。3.2020年7月30日，被告人肖琼圣伙同被告人肖琼霖再次驾驶小货车窜至祥天公司闲置的工地项目部，趁无人看守之际，进入工地活动板房内盗窃四台“海尔”牌挂式空调，卖得人民币1550元。经鉴定，该空调价值人民币1139元。4.2020年8月27日中午，被告人肖琼圣伙同被告人肖琼霖再次驾驶小货车窜至祥天公司闲置的工地项目部，趁无人看守之际，用事先准备的工具盗剪电缆线时，因剪断监控视频线被保安察觉，保安来工地检查时发现正在实施盗窃的肖琼圣和肖琼霖，肖琼圣和肖琼霖被保安发现后，两人因害怕丢车逃走。经鉴定，被剪断电缆线价值人民币3738元。案发后，被告人肖琼圣在家人的劝说下到公安机关投案，开始企图蒙混过关，再次接受讯问时如实供述了犯罪事实，被公安机关扣押现金人民币2140元；被告人肖琼霖在家人的劝说下到公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人肖琼圣、肖琼霖以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖琼圣、肖琼霖有自首情节，可依法从轻处罚或者减轻处罚。被告人肖琼圣、肖琼霖自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议对被告人肖琼圣、肖琼霖均判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了相关书证、被告人肖琼圣、肖琼霖的供述与辩解、被害人蔡某1的陈述、证人甘某、蔡某2、冯某的证言等证据。被告人肖琼圣、肖琼霖对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理期间，被告人肖琼圣、肖琼霖家属代其退赃人民币4672元。本院认为，被告人肖琼圣、肖琼霖构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人肖琼圣、肖琼霖有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人肖琼圣、肖琼霖积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人肖琼圣、肖琼霖犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人肖琼圣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；二、被告人肖琼霖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人肖琼圣的刑期自2020年9月4日起至2021年3月3日止；被告人肖琼霖的刑期自2020年9月15日起至2021年3月14日止。)三、被告人肖琼圣、肖琼霖所退赔款人民币4672元，由本院发还给被害单位咸宁祥天空气能电力有限公司；公安机关扣押的人民币2140元由扣押机关发还给被害单位咸宁祥天空气能电力有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠二〇二一年二月七日书记员  皮娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫17民终716号上诉人（原审被告)：杨飞，男，1966年6月25日出生，回族，住河南省正阳县。被上诉人（原审原告）：杨伟，男，1962年10月15日出生，回族，住河南省正阳县。原审被告:杨俊，男，1991年8月16日出生，回族，住河南省正阳县，系杨飞之子。上诉人杨飞因与被上诉人杨伟、原审被告杨俊民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市正阳县人民法院（2020）豫1724民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨飞、原审被告杨俊到庭参加诉讼，被上诉人杨伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨飞上诉请求：1、撤销驻马店市正阳县人民法院（2020）豫1724民初3604号民事判决，依法改判杨飞不承担本案70680原贷款的偿还责任；2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：杨飞和杨俊均不是贷款的实际借款人和用款人。欠条内容不是杨飞书写，杨飞对欠条内容不清楚，对内容有误解，杨飞受杨伟等人胁迫签字，欠条不能作为定案证据。杨伟未做答辩。杨俊述称，没有意见。李海军向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告偿还借款70680元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：杨伟曾系正阳县信用联社汝南埠农村信用社工作人员，杨飞与杨俊系父子关系。2012年杨俊向正阳县汝南埠农村信用社贷款57000元，该贷款杨俊一直未偿还。后杨伟替杨俊偿还本金及利息共计70680元。杨伟称因本案实际用款人为杨飞，故杨飞向杨伟出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠杨主任现金柒万零陆佰捌拾元整”。杨飞出具欠条后，至今未偿还杨伟为其垫付的款项。为此，杨伟诉至法院要求二人偿还借款70680元，并承担本案诉讼费用。在庭审中，杨飞辩称之所以在欠条中签字按手印是因为其去证明案外人杨某欠款的事实。但案外人杨某当庭予以否认，并证明杨伟所述属实。一审法院认为，合法的债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中杨伟替杨俊偿还贷款本金及利息共计70680元后，杨俊的父亲杨飞认可该笔债务并向杨伟出具欠条一份，故杨飞应当承担相应的还款义务。杨俊虽为贷款人，但其未在本案的欠条中签字，而是由其父亲杨飞签字确认，双方该行为应视为杨伟与杨俊父亲杨飞就新的债务达成合意，约定该笔债务由杨飞偿还，故一审法院对杨伟要求杨俊承担还款责任的诉讼请求不予支持。关于杨飞辩称其签字按手印是为了证明案外人杨某欠款的事实,且视力不好，加之当时天已黑，未看清内容便签字按印的答辩意见。因杨飞未提供证据证实，且杨伟与证人杨某均予否认，故一审法院对杨飞该答辩意见不予采信。判决：一、被告杨飞于本判决生效后十日内原告杨伟支付欠款70680元；二、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，减半收取783.5元，由被告杨飞负担。二审中，当事人未提交新的证据，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，原审中，杨伟提交有贷款本金利息收回凭证、欠条并申请证人出庭作证，以上证据能相互印证，原审法院据以认定杨伟替杨俊偿还贷款后，杨飞出具欠条替杨俊承担债务并无不当。上诉人虽主张其与杨俊并非贷款的实际借款人和实际用款人，杨飞不应承担本案贷款的还款责任，但其未提交证据证明以上事实，故对其该项主张，本院不予采纳。杨飞另主张其对欠条内容不清楚，且是在受胁迫的情况下签署，但截至二审庭审结束，其未提交任何证据证明其主张，本院对其所述内容，不予采信。综上所述，杨飞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1567元，由杨飞负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二一年二月二十五日书记员  郭淇文
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执241号申请执行人：赵树民，男，住吉林省舒兰市。被执行人：全一雄，男，住吉林省延吉市。本院执行的申请执行人赵树民与被执行人全一雄劳务合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院民事判决书于2020年11月30日作出了（2020）吉0283民初2811号民事判决。判决主文为：“全一雄于本判决生效后十日内立即给付赵树民劳务费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由被告全一雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。”文书发生法律效力后，申请执行人于2021年1月21日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0283执241号。本案在执行过程中，被执行人有工资可长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执241号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年二月三日书记员  朴冠蓉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执775号申请执行人：李小华，男，1976年7月16日出生，汉族，住肥城市。被执行人：丁雷，男，1986年8月4日出生，回族，住肥城市。本院作出的（2020）鲁0983民初6441号民事调解书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保2017号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二一年二月二十五日书记员 梁中华
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0726民初195号 原告：何多伟，男，汉族，1975年8月4日出生，住北川羌族自治县。 被告：陈代杰，男，汉族，1977年6月18日出生，住山东省济南市槐荫区。 原告何多伟与被告陈代杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告何多伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张陈俐 二〇二一年二月五日 书记员  黎丹丹
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初151号 原告：威海经济技术开发区第二建筑工程公司管理人，住所地威海市新威路11号北洋大厦A区11楼。 负责人：贾彬，主任。 委托诉讼代理人：邵亮、黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 被告：威海利达生物科技有限公司，住所地威海经济技术开发区桥头产业区。 法定代表人：李纪丰，经理。 委托诉讼代理人：苏村野，山东海明达律师事务所律师。 原告威海市尚古建筑工程有限公司（原威海经济技术开发区第二建筑工程公司）与被告威海利达生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告申请，本院变更本案原告为威海经济技术开发区第二建筑工程公司管理人，并变更本案案由为对外追收债权纠纷。原告委托诉讼代理人邵亮、被告委托诉讼代理人苏村野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威海经济技术开发区第二建筑工程公司管理人向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款1218099.14元及违约金(以1218099.14元为基数，自2019年6月6日起至实际履行之日按每日成分之五计算)；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年2月4日，法院裁定受理对威海经济技术开发区第二建筑工程公司（以下简称威海经区二建）的重整申请，指定山东威扬律师事务所担任管理人。经管理人查询，威海经区二建与被告签订了三份建设工程施工合同，威海经区二建按期完成了全部施工并交接验收。2019年5月7日，双方签订了还款协议书，被告确认尚欠威海经区二建工程款1218099.14元，约定了分期付款时间、金额及逾期付款违约金比例，但被告未按期付款。 被告威海利达生物科技有限公司对欠付工程款数额无异议，辩称应按合同约定方式计算违约金。 本院经审理认定事实如下：2015年间，威海经区二建与被告签订三份建设工程施工合同，约定威海经区二建施工被告车间、水池等工程。相应工程已完工，双方当事人进行了工程交接验收。2017年5月12日、2018年8月18日，双方审定了工程造价。 2019年5月7日，被告与威海经区二建签订了还款协议书，约定被告尚欠工程款1218099.14元，分三次付清：2019年6月5日付30%，2020年春节前（指2020年1月24日以前）付30%，2020年6月上旬付30%，预留10%作为质保金。如果被告未按约定期限付款，按每日万分之五的标准支付违约金。该协议签订后至庭审辩论终结，被告未支付任何一笔款项。 本院于2020年2月4日裁定受理对威海经区二建的重整申请，并指定山东威扬律师事务所担任管理人。 本院认为，威海经区二建与被告签订的建设工程施工合同、还款协议书为有效合同，被告未按约定期限支付工程款，应当承担违约责任。相应违约金损失应按期分笔计算，其中质保金结算时间可推定为双方约定的第三笔款项支付时间。威海经区二建已重整，原告有权要求被告向其结算工程款及赔偿违约金。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告威海利达生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威海经济技术开发区第二建筑工程公司管理人工程款1218099.14元并赔偿违约金（违约金至2020年6月10日为92453.72元，并自2020年6月11日至实际给付之日按每日609.05元的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7881元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  毕兴安 二〇二一年二月二十四日 书记员  胡雅楠
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终39号上诉人（原审原告）：裴廷辉，男，1980年9月19日出生，汉族，住延津县。上诉人（原审原告）：穆建林，男，1982年11月26日出生，汉族，住延津县。上诉人（原审原告）：周海，男，1984年1月1日出生，汉族，住封丘县。上诉人（原审原告）：穆好义，男，1976年3月10日出生，汉族，住延津县。四上诉人共同委托诉讼代理人：申建华，河南殊尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：娄元艳，男，1972年3月28日出生，汉族，住延津县。上诉人裴廷辉、穆建林、周海、穆好义因与被上诉人娄元艳不当得利纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。裴廷辉、穆建林、周海、穆好义上诉请求：撤销一审判决，依法改判娄元艳返还不当得利款50000元。事实和理由：娄元艳并未向法院提交其占有裴廷辉、穆建林、周海、穆好义50000元的合法根据；即便双方形成占有关系，娄元艳也应在扣除一个月的土地占用费后，将下余款项返还；没有任何证据证明双方当事人实施了侵害国家工作人员廉洁性的行为，一审以违背公序良俗为由判决驳回诉讼请求，于法无据。娄元艳答辩请求驳回上诉，维持一审判决。裴廷辉、穆建林、周海、穆好义向一审法院起诉请求：判令娄元艳归还50000元，并从起诉之日起按中国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款利率支付利息至欠款还清之日止；本案诉讼费由娄元艳承担。一审法院查明：裴廷辉、穆建林、周海、穆好义庭审中称其四人于2019年6月投资延津县榆林乡西娄庄一料场，但运行一个月左右就被政府关停。娄元艳称其能办理环保手续，故裴廷辉、穆建林、周海、穆好义于2019年6月27日通过建设银行转账给娄元艳40000元，于2019年6月28日通过微信转账给娄元艳10000元，共计50000元，委托娄元艳办理环保手续，但娄元艳至今未办理（起诉状中称转账50000元后经营一个月被关停），裴廷辉、穆建林、周海、穆好义后续亦未进行经营。娄元艳称该50000元系裴廷辉、穆建林、周海、穆好义于2019年4月起租赁其场地支付的租赁费，其与裴廷辉、穆建林、周海、穆好义之间无上述约定。案涉场地归娄元艳所有。一审法院认为，裴廷辉、穆建林、周海、穆好义称其支付娄元艳50000元，委托娄元艳为其办理相关经营手续，娄元艳对此不予认可，称该50000元系裴廷辉、穆建林、周海、穆好义租赁其场地产生的租赁费用，关于该50000元款的用途，双方陈述不一，裴廷辉、穆建林、周海、穆好义以不当得利为由起诉，其应举证证明当时给付娄元艳50000元款的事实依据，故裴廷辉、穆建林、周海、穆好义对其主张事实应承担举证责任，鉴于其不能举证证明存在委托关系，仅凭支付50000元即以不当得利为由起诉，事实依据不足，且裴廷辉、穆建林、周海、穆好义占用娄元艳场地的事实存在，娄元艳抗辩意见具有一定合理性，裴廷辉、穆建林、周海、穆好义以不当得利为由要求娄元艳返还该费用，无法律及事实依据，不予支持。另，即便如裴廷辉、穆建林、周海、穆好义所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，民事诉讼法的任务是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序。本案中，裴廷辉、穆建林、周海、穆好义在其料场不符合环保手续的情况下被政府关停，后其称支付娄元艳费用，用于办理该环保事宜，企图通过个人关系违规办厂，这种行为违反公序良俗，助长了不正之风，为部分人员利用职务之便索取财物创造了条件，也扰乱了国家机关的正常秩序。因此此种行为违反了我国有关法律和政策的规定，损害了社会的公共利益，其行为目的和手段非法，不应受到法律的保护。综上，裴廷辉、穆建林、周海、穆好义的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第六十四条之规定，一审判决：驳回裴廷辉、穆建林、周海、穆好义的诉讼请求。案件受理费525元，由裴廷辉、穆建林、穆好义、周海负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，裴廷辉、穆建林、穆好义、周海主张其四人为委托娄元艳办理环保手续，而给付娄元艳50000元，现环保手续未能成功办理，要求娄元艳退还该50000元。娄元艳对裴廷辉、穆建林、穆好义、周海主张的事实不予认可，称其收取的案涉50000元款项，系裴廷辉、穆建林、穆好义、周海向其支付的场地租赁费。裴廷辉、穆建林、穆好义、周海未提供确凿证据证明其曾委托娄元艳办理环保手续的事实，且其四人投资兴建的料厂所占用的场地确系娄元艳的场地，故娄元艳主张案涉款项为场地租赁费更具有合理性，应予认定。裴廷辉、穆建林、穆好义、周海上诉还主张娄元艳应在扣除一个月的土地占用费后，将余款返还，娄元艳不予认可，称裴廷辉等人使用场地的期间为2019年3月至2020年9月，且使用期间对场地大门、路面等造成破坏，因双方对场地使用期间陈述不一，裴廷辉、穆建林、穆好义、周海要求按照一个月时间计算租赁费用，无事实依据，本院不予支持。综上，裴廷辉、穆建林、穆好义、周海的上诉理由与请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人裴廷辉、穆建林、穆好义、周海承担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二一年二月四日书记员  夏 禹
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初385号 原告：刘力力，女，1981年10月24日出生，汉族，住迁安市。 被告：迁安市庞大华源汽车销售有限公司，住迁安市迁安镇丰安大路南侧，统一社会信用代码：91130283595403940R。 法定代表人：袁燕增，任执行董事。 原告刘力力与被告迁安市庞大华源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘力力于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘力力的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘力力撤诉。 案件受理费975元，减半收取488元，由原告刘力力负担。 审判员  孙雅会 二〇二一年二月九日 书记员  李君颖
浙江省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙行赔申51号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）浙江强盛不锈钢有限公司，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县澄照乡人民政府大院内。统一社会信用代码：91331127665174806Y。 法定代表人张作权，董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）景宁畲族自治县澄照乡人民政府，住所地浙江省景宁畲族自治县澄照乡三石村朝阳小区16栋。 法定代表人吴光亮，乡长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）景宁畲族自治县住房和城乡建设局，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道建设路1号。 法定代表人毛南俊，局长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）景宁畲族自治县自然资源和规划局，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪中路41号。 法定代表人陈培春，局长。 三被申请人共同委托代理人朱卫红，浙江天册律师事务所律师。 再审申请人浙江强盛不锈钢有限公司因与被申请人景宁畲族自治县澄照乡人民政府、景宁畲族自治县住房和城乡建设局、景宁畲族自治县自然资源和规划局强制拆除行政赔偿一案，不服丽水市中级人民法院（2019）浙11行赔终10号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，浙江强盛不锈钢有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  许勤 审判员  惠忆 审判员  黄寒 二〇二一年二月八日 书记员  张维
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1080号 上诉人（原审被告）广安市广安区人民政府。住所地：四川省广安市广安区人民路**。 法定代表人刘永明，区长。 委托代理人牟远，广安市广安区司法局副局长。 被上诉人（原审原告）杨德林，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人广安市广安区人民政府因被上诉人杨德林诉其政府信息公开一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16行初30号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，广安市广安区人民政府向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广安市广安区人民政府申请撤回上诉是其真实意思表示，且其撤回上诉未违反法律、法规的禁止性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人广安市广安区人民政府撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广安市广安区人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪峰 审判员  牟 琼 审判员  王代伍 二〇二一年二月二十六日 书记员  庄子杨
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0108刑初24号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人鲍艳龙，男，1993年5月29日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区赤峰市松山区。2012年3月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1万元；2018年1月11日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，同年6月14日刑满释放。因本案于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人鲍艳龙犯侵犯著作权罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院检察员蓝颖及丁利坚、被告人鲍艳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市滨江区人民检察院指控：2018年12月，孙磊、郭小龙（另案处理）以营利为目的，购买苏州千千亿网络科技有限公司谋划开发《梦幻西游》手游私服，从网上购买《梦幻西游》手游版的美术资源等并联系第三方游戏制作公司开发《梦幻西游》手游私服。该批美术作品的著作权人为网易（杭州）网络有限公司（以下简称网易公司）。2019年8月，孙磊、郭小龙在未取得网易公司授权的情况下开始运营《梦幻西游》手游私服，并以道具收费等方式向玩家收费获利。 2019年8月，被告人鲍艳龙受孙磊、郭小龙招募作为总代理全面负责推广、传播该私服游戏。截至2019年8月底，该私服游戏累计非法经营数额87万余元，其中郭小龙转账给被告人鲍艳龙50万余元，除去分给二级代理外，被告人鲍艳龙个人非法获利至少4万余元。 经鉴定，该《梦幻西游》手游私服的资源与网易公司的《梦幻西游》手游资源在多个方面存在高度同一性或实质同一性，系复制网易公司的《梦幻西游》手游资源文件而得到的结果。 2020年8月28日，被告人鲍艳龙被公安机关抓获归案。 认为被告人鲍艳龙具有累犯、从犯、坦白的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人鲍艳龙有期徒刑二年，并处罚金。 被告人鲍艳龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年12月，孙磊、郭小龙（另案处理）以营利为目的，购买苏州千千亿网络科技有限公司谋划开发《梦幻西游》手游私服，从网上购买《梦幻西游》手游版的美术资源等并联系第三方游戏制作公司开发《梦幻西游》手游私服。该批美术作品（登记号：粤作登字-2015-F-00004134、粤作登字-2015-F-00004151、粤作登字-2015-F-00004712等）的著作权人为网易公司（住所地本区长河街道网商路599号4幢7层）。2019年8月，孙磊、郭小龙在未取得网易公司授权的情况下开始运营《梦幻西游》手游私服，并以道具收费等方式向玩家收费获利。 2019年8月，被告人鲍艳龙受孙磊、郭小龙招募作为总代理全面负责推广、传播该私服游戏。截至2019年8月底，该私服游戏累计非法经营数额87万余元，其中郭小龙转账给被告人鲍艳龙50万余元，除去分给二级代理外，被告人鲍艳龙个人非法获利至少4万余元。 经鉴定，该《梦幻西游》手游私服的资源与网易公司的《梦幻西游》手游资源在多个方面存在高度同一性或实质同一性，系复制网易公司的《梦幻西游》手游资源文件而得到的结果。 2020年8月28日，被告人鲍艳龙被公安机关抓获归案。 上述事实被告人鲍艳龙在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的同案犯孙磊、郭小龙、冯威威的供述、证人吴某、杨某1、郭某、陈某1、陈某2、杨某2等人的证言、辨认笔录、接受证据清单、营业执照、计算机软件著作权登记证书、作品登记证书等报案材料、6Ａ平台后台数据及光盘、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、调取证据清单、工商登记信息、微信、ＱＱ、支付宝、银行账户信息及交易明细、远程勘验笔录及光盘、电子证物检查笔录及光盘、聊天记录、短信记录、相似性比对司法鉴定意见书、情况说明、刑事判决书、户籍证明、到案经过、破案经过、被告人鲍艳龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍艳龙伙同他人，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其美术作品，有其他特别严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲍艳龙在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。鉴于被告人鲍艳龙自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有从犯、坦白的情节，本院予以减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人鲍艳龙犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2022年8月27日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人鲍艳龙涉案违法所得，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 波 二〇二一年二月五日 书记员 徐诗佳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2710号 原告：姚伟镇，男，汉族，1978年1月3日生，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人:李峰，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：永康市开发区忠润电子商务商行，住所地浙江省永康市经济开发区黄城里村皇城四街73、75、77号三间店面。 法定代表人：骆苏影。 被告：骆苏影，女，汉族，1975年12月29日生，住浙江省永康市。 原告姚伟镇诉被告永康市开发区忠润电子商务商行、骆苏影侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告姚伟镇向本院提出变更诉讼请求申请，即将第二项诉讼请求变更为：“判令二被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。原告姚伟镇于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚伟镇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚伟镇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费2020元，合计2045元，由原告姚伟镇负担。 审 判 长  吕 健 人民陪审员  蔺建华 人民陪审员  欧林宏 二〇二一年二月七日 书 记 员  姚陈波
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0902执381号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人：阮文宇，男，1985年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市东桥区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人阮文宇银行卡纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021)闽0902执381号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 刘 颖 二〇二一年二月三日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3637号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，一般代理。被告：胡小兵，男，1967年12月17日出生，汉族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告胡小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告胡小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告胡小兵偿还贷款本金130516.95元及欠款利息46837.89元，共计177354.84元（利息按年利率13.36%暂时计算至2020年12月16日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡小兵未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为胡小兵。2、借款金额为174000元。3、借款期限为36个月，自2017年4月24日至2020年4月24日。4、借款用途为购车。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2018年4月24日开始逾期，逾期后原告按照年利率13.36%计算利息，截至2020年12月16日，被告尚欠原告贷款本金130516.95元、利息46837.89元，共计177354.84元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告胡小兵未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告胡小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金130516.95元、利息46837.89元，共计177354.84元（暂计算至2020年12月16日），自2020年12月17日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3847元，减半收取计1924元，由被告胡小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年二月二十四日书记员 李真真
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申537号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张毅明，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）通江县公安局。住所地：四川省通江县诺江镇北街54号。 法定代表人黄欢，局长。 委托代理人岳元，通江县公安局工作人员。 委托代理人张永生，四川竞壹律师事务所律师。 再审申请人张毅明因诉通江县公安局其他行政管理一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19行终57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张毅明申请再审称：被申请人作出车辆报废处理通知书程序违法，引用证据材料缺乏合法性，且在侦查程序中发现犯罪行为不移交，利用违法的侦查职权阻挡申请人民事救济的途径。请求四川省高级人民法院撤销原判，依法作出公正的判决。 通江县公安局提交意见称：该局扣留并报废案涉车辆程序合法，证据确实充分，适用法律正确。该局从未刑事立案，并未行使侦查职权。张毅明的损失系自身过错导致。请求四川省高级人民法院驳回张毅明的再审申请。 本院认为，关于通江县公安局交通管理大队对张毅明驾驶的案涉车辆的扣车行为是否合法的问题，生效的通江县人民法院（2017）川1921行初42号行政判决已进行了确认。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零七条规定“依照道路交通安全法第九十二条、第九十五条、第九十六条、第九十八条的规定被扣留的机动车，驾驶人或者所有人、管理人30日内没有提供被扣留机动车的合法证明，没有补办相应手续，或者不前来接受处理，经公安机关交通管理部门通知并且经公告3个月仍不前来接受处理的，由公安机关交通管理部门将该机动车送交有资格的拍卖机构拍卖，所得价款上缴国库；非法拼装的机动车予以拆除；达到报废标准的机动车予以报废；机动车涉及其他违法犯罪行为的，移交有关部门处理”。张毅明驾驶的案涉车辆被扣留后，未提供车辆的合法证明手续，经公安局交管部门通知、公告3个月后仍未提供合法证明手续。经四川省巴中市鹏程旧机动车鉴定评估有限公司评估，确定该车辆价值为“按废钢铁计价”，即已无使用价值。因此，通江县公安局交通管理大队对案涉车辆进行报废处理，虽然程序上存在瑕疵，但未影响张毅明的诉权，实体处理结果亦无不当。因张毅明未能提供案涉车辆的合法证明手续，一审法院对其赔偿请求未予支持，并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。张毅明申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，张毅明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张毅明的再审申请。 审判长  王凤红 审判员  朱 珠 审判员  蒋 茜 二〇二一年二月十九日 书记员  周建秋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1591号原告：林挺，男，1995年5月30日出生，汉族，住上海市松江区。被告：柳军，男，1991年7月13日出生，汉族，住福建省。原告林挺与被告柳军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2021年1月25日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林挺撤回起诉处理。审 判 员  徐 磊二〇二一年二月七日法官助理  胡歆婷书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特34号之一申请人：曹文学，男，1965年1月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月1日立案受理申请人曹文学与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人曹文学与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人曹文学2019年1月至2019年12月工资总额4201.1元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹文学与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 凤二〇二一年二月一日书记员 于丽丽
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0383民初382号 原告：曹敏，男，1989年10月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：方时可，男，1980年2月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告曹敏与被告方时可买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告曹敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告曹敏撤回起诉处理。 审 判 员 曾小勤 二〇二一年二月四日 法官助理 殷晓静 代书记员 陈梦雅
文书内容重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2021）渝0103民初1632号原告：但晓磊，男，1970年10月21日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：陈东，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙骋宇，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：王仕磊，男，1986年7月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告但晓磊与被告王仕磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告但晓磊于2021年2月18日向本院提出撤回对被告王仕磊起诉的申请。本院认为，原告但晓磊自愿撤回对被告王仕磊的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告但晓磊撤回对被告王仕磊的起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告但晓磊负担。审 判 员 曹潇潇二〇二一年二月十九日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执322号 申请执行人：陈洁，女，1987年1月10日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：郑莺俤，男，1987年6月28日出生，汉族，住长乐市。 本院在执行本案过程中，查明被执行人郑莺俤在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2021）闽0112执323号，在该案中本院正调查、执行被执行的财产。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0112执322号案件的执行，将该案并入（2021）闽0112执323号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二一年二月十九日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审64号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人江同铅（南一环路福田汽车服务站）。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字[2020]第31025号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地30平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发[2001]15号、豫财综[2001]79号和邓州市人民政府[2006]24号文件的规定，决定对被执行人征收2020年度国有土地收益租金600元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字[2020]第31025号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字[2020]第31025号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二一年二月二十二日书记员代 炯
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执355号 珠海市华利一品实业有限公司、谭小龙: 关于申请执行人珠海市华利一品实业有限公司与被执行人谭小龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0404民再1号民事判决书，珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民再48号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，双方达成和解协议并且被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终178号上诉人（一审原告）：曾富华，女，1976年12月1日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（一审被告）：十堰市恒通物流有限公司。住所地：湖北省十堰市南岳路汽车交易中心院内。法定代表人：王中，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：施维，男，1970年11月6日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（一审被告）：武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路1号。负责人：施玉喜，该分公司经理。上诉人曾富华因与被上诉人十堰市恒通物流有限公司、施维、武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司运输合同纠纷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初5004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、曾富华持印有“恒通顺”代收款凭证主张权利，一审中十堰市恒通物流有限公司答辩称“恒通顺”就是武汉恒通顺物流有限公司的简称。故一审法院需结合十堰市公安局茅箭分局的询问笔录、十堰市恒通物流有限公司与施维之间的《转让协议书》及十堰市恒通物流有限公司、武汉恒通顺物流有限公司代收货款业务的交易习惯等，综合认定、评判曾富华的主张是否成立。2、十堰市恒通物流有限公司、施维、武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司对曾富华提交的代收款的凭证提出的异议，曾富华应对该凭证的来源、收货方是否收到货物及是否支付货款进一步补强证据。3、审查核实武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司与武汉恒通顺物流有限公司是什么关系，武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司是否有独立管理的财产，是否具有独立承担民事责任的行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院作出（2019）鄂0302民初5004号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。二审案件受理费50元，由本院退还曾富华。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二一年二月二十二日书记员 周 翔
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3762号原告:重庆辉圣企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村**科威高技术综合大楼******，统一社会信用代码91500107MA5U4U8LX5。法定代表人：赖成华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建成，该公司员工。被告：何巧，男，汉族，1984年9月26日出生，住重庆市江**。本院在审理原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司与被告何巧金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月19日登记立案，原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘明心二〇二一年二月二十三日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0783刑初73号 公诉机关建瓯市人民检察院。 被告人陈诗明，男，1966年10月8日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，务农，住建瓯市。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年12月9日被建瓯市公安局取保候审；因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪，于2020年11月11日被建瓯市公安局逮捕；2021年1月6日被建瓯市公安局取保候审；2021年1月21日由建瓯市人民检察院取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检五部刑诉(2021)Z9号起诉书指控被告人陈诗明犯非法狩猎罪、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官黄娟出庭支持公诉，被告人陈诗明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪 2019年11月27日，被告人陈诗明在建瓯市××乡××村“南坑”山场内放置猎夹及报警器，捕获一只白鹇，在骑摩托车将白鹇带回家中途经建瓯市顺阳乡路段时被派出所民警查获。经鉴定，被查获的白鹇为国家二级重点保护野生动物。 2、非法狩猎罪 2018年1月至2019年4月间（禁猎期），被告人陈诗明在建瓯市××乡××村“下洋”等山场内放置猎夹及报警器，非法猎捕野生动物野猪、山麂、猪獾，共计29只，并将上述野生动物出售给唐某、魏某（另案处理），非法获利人民币19228元。经鉴定，被告人陈诗明非法猎捕的野生动物为黄麂、野猪，均属“三有”动物。 2019年11月27日，被告人陈诗明被建瓯市顺阳派出所查获；2021年1月6日，被告人陈诗明被建瓯市公安局扣押人民币20000元。 被告人陈诗明于2021年1月26日自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、户籍证明、归案经过、违法、犯罪信息查询记录表、扣押决定书及清单、暂扣财物收据、微信支付交易明细、建瓯市人民政府文件、被告人陈诗明交易情况表、证人唐某、魏某、吴某、叶某的证言、被告人陈诗明的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、图、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈诗明违反狩猎法律法规，在禁猎期使用禁猎工具进行狩猎，破坏了野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪；被告人陈诗明非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为又构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈诗明一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈诗明归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭时又能自愿认罪，且主动上缴了非法所得，并有认罪认罚的情节，依法可以从宽处罚。公诉机关以被告人陈诗明有坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人陈诗明有期徒刑一年，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人陈诗明犯罪情节较轻，社会危害性较小，对其不予关押不致再有社会危害性，故对其适用缓刑。综上事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一、二款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人陈诗明犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月；犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。) 二、被告人陈诗明违法所得人民币19228元，由扣押单位予以没收，上缴国库。 三、扣押的捕猎夹7个、报警器7个，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭乐华 二〇二一年二月二日 书记员  饶祥莺 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执407号申请执行人：何雨青，男，1964年11月3日生，汉族，住东台市。被执行人：狄小伟，男，1978年7月30日生，汉族，住东台市。申请执行人何雨青与被执行人狄小伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的(2020)苏0981民初5186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人狄小伟未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人狄小伟在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币10110元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月十九日书记员  张 睿
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初56号公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。被告人郭亮亮（又名郭国亮），男，1987年9月23日出生于陕西省神木市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地及住址陕西省榆林市神木市。因犯盗窃罪于2017年5月19日被保定市莲池区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月17日在指定居所被监视居住，同年11月9日被刑事拘留，2020年11月24日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）46号起诉书指控被告人郭亮亮犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人郭亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“1.2020年10月5日凌晨，被告人郭亮亮在德州市德城区，盗窃被害人宋某大众速腾汽车内玉质貔貅吊坠一件(价值3000元)及现金人民币1000元。2.2020年10月5日凌晨，被告人郭亮亮在德州市德城区外滩一号小区门口附近，盗窃被害人贾某大众途观汽车内现金人民币约200元。3.2020年10月5日凌晨，被告人郭亮亮在德州市德城区湖滨家园与紫御国都小区中间过道，盗窃被害人宋某大众朗行汽车内纪念币一套(面值50元)，2015年纪念银条五块，经鉴定价值人民币308元。4.2020年10月5日凌晨，被告人郭亮亮在德州市德城区万达华府小区北门停车场，盗窃被害人邢某大众速腾汽车内LV挎包一个，经鉴定价值人民币14500元。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭亮亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人郭亮亮在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭亮亮到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请法院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人郭亮亮系累犯，应从重处罚，如实供述，认罪认罚，退赔部分被害人并取得谅解，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。被告人郭亮亮自愿认罪认罚，无辩解意见，未提交证据。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。案发后，被盗LV挎包已发还给被害人邢某，纪念币一套(面值50元)已发还给被害人宋某，另被告人郭亮亮的家属分别对被害人宋某、贾某、宋某进行了退赔并取得了谅解。本院认为，被告人郭亮亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭亮亮归案后如实供述，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人郭亮亮在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人郭亮亮犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人郭亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年12月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、德州市公安局德城分局扣押未随案移交的技术开锁工具一套予以没收，由该局办理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  白雪二〇二一年二月二十六日法官助理房瑞书记员韩炳涛
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2350号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张泽华，男，1973年6月28日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张泽华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告张泽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金2,764.14元，支付利息163.52元，逾期还款违约金444.58元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金2,364.14元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张泽华未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金2,364.14元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金2,364.14元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张泽华于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金2,364.14元；二、被告张泽华于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张泽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡耀群二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初950号                               原告                       江银，男，1987年1月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金13245元（违约金以624767元为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江银的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向江银支付违约金13245元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费131元，减半收取计65.5元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  陈 菁 菁                                                   （院印）                         二Ｏ二一年二月二日                                       法 官 助 理  何 雪 金               书 记 员  郑 香 鸿                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1124执118号申请执行人：金磊，男，1965年4月17日出生，汉族，湖北省英山市人，住英山县，被执行人：段亚军，男，1979年3月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：湖北奥佳达电梯工程有限公司。住所地：英山县温泉镇西门街5号（山城一品）。社会统一信用代码：9142112455844951X7。法定代表人：段亚军，该公司执行董事。本院在执行金磊与段亚军、湖北奥佳达电梯工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，湖北奥佳达电梯工程有限公司在工行湖北省英山温泉支行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北奥佳达电梯工程有限公司在工行湖北省英山温泉支行18×××35账户内存款人民币至35万元。本裁定立即生效。审判员  张跃宏二〇二一年二月一日书记员  段 锐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川34刑终97号 原公诉机关四川省金阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李云亮，男，现年63岁（1957年12月5日出生），汉族，小学，村民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州金阳县，捕前住金阳县，因犯故意伤害罪，于2020年9月15日被金阳县公安局刑事拘留（9月9日被抓获），经金阳县人民检察院批准，于2020年10月20日被金阳县公安局执行逮捕，现羁押于金阳县看守所。 四川省金阳县人民法院审理四川省金阳县人民检察院指控原审被告人李云亮犯故意伤害罪，于2020年12月6日作出(2020)川3430刑初49号刑事判决。原审被告人李云亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，提讯上诉人（原审被告人）李云亮，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 原审判决认定，2006年1月15日凌晨12时许，因徐某家与李云亮家平时有些矛盾，徐某喝了酒后，与李云亮在金阳县对坪镇龙某家台球室发生抓扯，李云亮之子李文先（在逃）听到后，与父亲李云亮一同和徐某用拳头相互殴打，后李文先去叫来两个哥哥李明先（在逃）、李华先（在逃），父子四人一起殴打徐某，李明先用一把菜刀砍伤徐某身上多处，李云亮、李文先用砖头打伤徐某身上多处，李华先用拳头殴打徐某，致徐某颅骨凹陷性骨折术后重伤二级；头皮损伤轻伤一级；全身多处裂伤轻伤二级。 原判认定上述事实的证据有：抓获经过；现场勘验笔录及照片；金公刑法医（2006）12号金阳县公安局伤情评定书；凉定司鉴［2019］临鉴字第766号司法鉴定意见书及照片；被告人李云亮的供述；被害人徐某的陈述；证人樊某1、蒲某、龙某、钟某、杨某、耿某、樊某2、李某的证言；徐某、樊某1辨认笔录；金阳县公安局刑事侦查大队情况说明；2006年金阳县公安局刑事侦查大队，接受刑事案件登记表、立案报告书、接受案件回执单；违法犯罪记录说明；三所在押人员入所体检表；审讯光盘证实了首次审讯的合法性等证据证实。 原审判决认为，被告人李云亮故意伤害他人身体健康，致被害人徐某颅骨凹陷性骨折术后重伤二级；头皮损伤轻伤一级；全身多处裂伤轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条之规定，判决：被告人李云亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 上诉人（原审被告人）李云亮上诉提出，其遭到办案人员的殴打，存在刑讯逼供。 本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。二审期间，上诉人（原审被告人）李云亮未提供新的证据，原判决所列证据，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李云亮故意伤害他人身体健康，致被害人徐某颅骨凹陷性骨折术后重伤二级；头皮损伤轻伤一级；全身多处裂伤轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。 上诉人（原审被告人）李云亮提出其遭到刑讯逼供的意见，经查，本案中上诉人（原审被告人）李云亮在侦查机关讯问时并未如实供述犯罪事实，依据被害人陈述、目击证人的证言均可认定本案的犯罪事实，本案不存在非法证据排除的问题。且根据当庭出示的同步录音录像、三所在押人员入所体检表均能够证实被告人李云亮入所时身体无异常。据此，一审法院认定事实清楚，证据确实充分。故对上诉人（原审被告人）李云亮的上述理由，本院均不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李晓军 审判员  王一清 审判员  林 艳 二〇二一年二月二十三日 书记员  吉焱彬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初468号原告：冯晓辉，女，汉族，1978年8月18日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘世豪、李广源，河南舒展律师事务所律师。被告：李青国，男，汉族，1972年5月27日出生，住河南省襄城县。第三人：郑州星冠房地产营销策划有限公司，住所地郑州市**郑密路**院**楼**附**，统一社会信用代码91410103MA44WWU94B。法定代表人：丁鹏飞，该公司总经理。本院在审理原告冯晓辉诉被告李青国、第三人郑州星冠房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯晓辉于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告冯晓辉在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告冯晓辉撤回起诉。案件受理费减半收取563元，由原告冯晓辉自愿承担。审判员  刘春林二〇二一年二月十九日书记员  李 果
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初85号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人龚光华，男，1964年9月19日出生，住重庆市长寿区。被告人龚光华曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，1991年9月24日被原长寿县人民法院判处有期徒刑八年;因犯盗窃罪，2001年8月21日被原长寿县人民法院判处有期徒刑二年;因犯盗窃罪，2019年3月8日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年7月27日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月18日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2021]80号起诉书指控被告人龚光华犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官蒋莉出庭支持公诉，被告人龚光华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月至11月期间，被告人龚光华在涪陵区黎明居委、建涪居委等地，趁被害人门没锁，多次入户实施盗窃，盗得现金、手机等财物共计价值人民币4271元。具体事实如下：1.2020年10月18日凌晨，被告人龚光华在涪陵区黎明居委4组48号被害人孙某某租住房内，盗窃现金891元。2.2020年10月26日凌晨，被告人龚光华在涪陵区黎明居委3组7号被害人窦某某租住房内，盗窃现金580元。3.2020年10月31日凌晨，被告人龚光华在涪陵区建涪居委4组被害人姜某某的租住房内，盗窃现金1500元。4.2020年11月4日凌晨，被告人龚光华在涪陵区建涪居委4组1楼被害人袁某某的租住房内，盗窃OPPO牌手机一部以及价值人民币800元的VIVO牌手机一部。后龚光华将VIVO牌手机以人民币600元的价格销赃，将OPPO牌手机以人民币500元的价格销赃。2020年11月18日，被告人龚光华被抓获归案，其到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人龚光华在开庭审理过程中均无异议，且有：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.现场指认、辨认笔录及照片、现场勘验工作记录、现场图、现场勘验笔录等书证；3.发票、价格认定结论书；4.被告人龚光华的原刑事判决书及释放证明、罪犯档案资料；5.抓获经过说明、户籍资料；6.被害人孙某某、窦某某、姜某某、袁某某的陈述；7.证人廖某某的证言；8.被告人龚光华的供述和辩解等证据在案，足以认定。本院认为，被告人龚光华多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人龚光华犯罪的事实和罪名成立。被告人龚光华在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其如供述罪行，是坦白，可以从轻处罚；其有犯罪前科，可酌定从重处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人龚光华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；执行刑期即自2020年11月18日起至2021年12月17日止。）二、责令被告人龚光华退赔被害人孙某某被盗人民币891元、窦某某被盗人民币580元、姜某某被盗人民币1500元、袁某某被盗手机损失人民币1300元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 彬二〇二一年二月七日法官助理  彭 麟书 记 员  蒲艳平
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初354号原告：郑兆仁，男，1962年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住东台市。原告：郑美多，男，1967年9月4日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。两原告共同委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：吴金明，男，1966年8月20日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住东台市。第三人：东台海港现代农业有限公司，统一社会信用代码913209815781161225，住所地东台沿海湿地旅游度假经济区管理委员会大楼内。法定代表人：丁荣荣，该公司执行董事兼总经理。原告郑兆仁、郑美多与被告吴金明、第三人东台海港现代农业有限公司（以下简称海港农业公司）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。郑兆仁、郑美多向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴金明按双方约定的标准交付50张虾棚(每张虾棚长40米，宽9.5米，高1.7米，镀锌钢管框架，10丝薄膜外包)给郑兆仁、郑美多；2.依法判令吴金明将承租的海港农业公司拥有所有权的位于东台市角虾塘位置的土地交付给郑兆仁、郑美多使用（以上1、2两项诉讼请求的价值暂定1150000元）；3.本案诉讼费用由吴金明承担。事实和理由：吴金明长期在东台市从事鱼虾养殖和制作虾棚出卖生意，并且租赁了海港农业公司位于东台市垦区的土地。2019年年底，吴金明将东台市方南垦区部分白虾养殖虾棚出卖给郑兆仁、郑美多从事鱼虾养殖，2020年5月，吴金明称其在方东垦区尚有部分虾棚愿意出卖给郑兆仁、郑美多继续用于养殖。2020年5月16日，郑兆仁、郑美多与吴金明签订《虾棚买卖协议书》一份，约定吴金明将东台市垦区的50张虾棚（每张23000元）出卖给郑兆仁、郑美多，并将虾棚对应的土地（每亩1600元）转租给郑兆仁、郑美多，租期从2020年1月1日起至2028年12月31日止，吴金明应于2020年7月20日前交付上述虾棚和转租土地。协议签订后，郑兆仁、郑美多预付给吴金明虾棚款200000元，但吴金明未按约定交付虾棚和转租土地。郑兆仁、郑美多虽以多种方式向吴金明主张权利，但吴金明至今均未能履行交付虾棚和转租土地的义务，故具状诉讼，请求法院支持如前所请。本院经审查认为，涉案东台市垦区属海域，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》的相关规定，应属海事法院受理案件的范围，故本案应属南京海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨为民二〇二一年二月十八日法官助理 周春芹书 记 员 刘 斌
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4608号 原告：许继电气股份有限公司，住所河南省许昌市许继大道1298号。 法定代表人：张旭升，董事长。 委托诉讼代理人：廖佩淇，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川卓越科技集团有限公司，住所成都市科华北路99号川大科技产业园102号。 法定代表人：贺鹏，职务不详。 原告许继电气股份有限公司与被告四川卓越科技集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告许继电气股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许继电气股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹文韬 二〇二一年二月二十日 书记员  陈 珊
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初204号 原告：郑正錭，男，1959年5月21日出生，汉族，户籍地址福建省尤溪县，现住福建省将乐县。 被告：詹志松，男，1966年3月9日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告郑正錭与被告詹志松劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告郑正錭于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑正錭以詹志松已支付欠款，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑正錭撤诉。 案件受理费204元，减半收取计102元，由郑正錭负担。 审 判 员 蔡惠斌 二〇二一年二月二十四日 法官助理 郑水凤 书 记 员 钟木兰 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执295号 申请执行人赵凯，男，1989年6月10日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人邹平县置业担保有限公司，住所地邹平市黄山三路**，统一社会信用代码91371626570499923C。 法定代表人：张增光，系该公司执行董事兼经理。 山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初4469号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平县置业担保有限公司银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二一年二月八日 书记员  张 松
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民申2号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩宝军，男，1967年11月16日出生，汉族，住魏县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：史海民，男，1970年12月28日出生，汉族，住魏县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁玉峰，男，1975年8月10日出生，汉族，住魏县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王四海，男，1968年8月7日出生，汉族，住魏县。 一审被告、二审被上诉人：王**新，男，1966年5月16日出生，汉族，住魏县。 再审申请人韩宝军、史海民、梁玉峰因与被申请人王四海、一审被告、二审被上诉人王**新民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）冀04民终3715号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请人韩宝军、史海民、梁玉峰申请再审称，1、本案王四海与申请人及原审被告王**新是合伙关系，共同向废品站上废钢， 王四海对此不予否认，一审法院也认定了该合伙关系。二审时王四海又谎称其已经撤出合伙，是申请人借款。既然是合伙关系，原审就应当对合伙是否清算进行审查，才能确定是否有欠款的事实。不能仅凭一个不知在何情况下的电话录音和一审不予采信的借条，凭空想象出申请人和原审被告欠王四海95970元的结论。原审违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定。根据王四海的上诉请求，本案案由应当是合伙纠纷，原审按民间借贷判决，明显超出了被申请人的诉讼请求。请求撤销原判，依法改判或者发还重审。 被申请人王四海没有提交答辩。 本院经审查认为，申请人向王四海出具有借条，内容记载了双方系民间借贷关系，且有王四海提交的转账和微信转款记录。结合王四海与梁玉峰2019年6月15日手机通话录音内容，王四海主张的本案当事人原系合伙关系。后申请人向王四海出具欠条说明，王四海已经退出合伙，王四海的合伙出资变更为申请人向王四海的借款。申请人主张双方仍系合伙关系与以上证据和事实相悖。据此认为申请人韩宝军、史海民、梁玉峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人韩宝军、史海民、梁玉峰的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  左建阔 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 娜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1390号原告：季某某，男，1996年4月23日生，汉族，户籍地上海市崇明区，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：冯佳魏，上海永盈律师事务所律师。被告：史某某，女，1996年6月3日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚斌,上海市崇明区堡镇法律服务所法律工作者。原告季某某与被告史某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告季某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交受理费，经本院口头催缴后，原告以进一步收集证据为由于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告季某某撤回起诉处理。审判员 范 彬二〇二一年二月八日书记员 蔡榆柠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0602执304号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一信用代码：91350600058437408T。 负责人：陈国旺，职务：行长。 被执行人：徐亚菜,女,1979年11月23日出生,汉族,住福建省龙海市。 本院在执行申请人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人徐亚菜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行以双方庭外协商为由，于2021年2月22日向本院申请撤回强制执行请求。本院认为申请人的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0602执304号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈文辉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初780号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人何某某，女，1955年7月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕666号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年6月14日18时30分许，被告人何某某在本区张杨路XXX弄XXX号楼洞口处，趁被害人朱某某妻子打羽毛球不备之际，窃得朱某某妻子放于桌上IPHONE移动电话1部。经鉴定，价值人民币2,371元。2020年6月15日，被告人何某某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述及其提供的天猫订单详情、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过、常住人口基本信息、代管款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。何某某具有坦白行为，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。本院审理期间何某某退缴违法所得，有较好的悔罪表现，酌情再予从轻处罚。对于何某某的前科、劣迹情节酌情考量。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退缴在案的违法所得发还被害人。被告人何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二一年二月十九日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保275号之一申请人：杨某臣，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人杨某臣与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔会会审判员  董 凤审判员  王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员  孟思辰
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1373号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：杨爱琴，女，汉族，1987年4月7日出生，住甘肃省宕昌县。 原告江苏银行股份有限公司与被告杨爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告杨爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计68695.61元（截至2020年7月27日，欠款本金62962.96元，利息3143.17元，罚息2439.11元，复利150.37元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月19日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订20份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.048%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年3月15日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为68695.61元，其中本金62962.96元，利息3143.17元，罚息2439.11元，复利150.37元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告杨爱琴未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨爱琴于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金62962.96元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年3月15日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告杨爱琴于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取765元，由被告杨爱琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十二日 见习书记员  邬国梁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14140号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈某。 委托代理人：徐沛婷、袁陈兵，均系广东泽康律师事务所律师。 被执行人：李某2，男，1980年9月12日出生，汉族，住所地广东省云浮市云安县前锋镇塘坑村，现住广东省佛山市禅城区。 被执行人：湛某，女，1955年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：潘某，女，2008年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：李某1，男，2016年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与李某2、湛某、潘某、李某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初1253号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决，李某2、湛某、潘某、李某1应在继承王某某遗产范围内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金109544.11元及利息等款项。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。本案执行费1793元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李某2到庭，并向本院提交其自愿放弃继承王某某遗产的声明公证书。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被继承人王某某名下佛山市禅城区**房，该房有抵押，抵押金额62万元，且目前正在诉讼之中。 三、本院暂未发现被执行人有继承王某某的其他财产。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人的有继承遗产的其他财产线索。 五、已告知申请执行人财产保全续封事项。本案保全的王某某名下佛山市禅城区**房的查封期限为2020年1月20日至2023年1月19日。如需续封，申请执行人应在查封期限届满30日前向本院提起书面申请。 本院认为，本案应终结执行。理由如下：一是王某某名下有佛山市禅城区**房，该房有抵押，抵押金额62万元，目前抵押权人与继承人之间关于该抵押债权正在诉讼之中，尚未确定抵押权金额。且目前涉案佛山市禅城区**房为被执行人湛某、潘某、李某1唯一居住生活用房，暂时不宜处置该房产。二是根据生效判决，被执行人李某2、湛某、潘某、李某1应在继承王某某遗产范围内向申请执行人清偿债务。经查，王某某名下除涉案佛山市禅城区**房外，暂未发现有其他遗产，且亦无证据证明四被执行人有继承王某某财产的情形，被执行人无应履行而未履行的法定义务。综上，本案应终结执行，待涉案房产的抵押权金额经过法定程序确认或发现被执行人有继承其他财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执14140号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二一年二月四日 书记员 关素苗
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初113号原告：唐强，男，1990年6月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明。被告：上海金汇通用航空股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区瑞天路56-2号16层3+4单元。负责人：冯雷。原告唐强与被告上海金汇通用航空股份有限公司、上海金汇通用航空股份有限公司重庆分公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月3日，原告唐强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐强撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐强负担。审 判 员 周绍月二〇二一年二月三日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初138号 原告：北川羌族自治县安昌镇唐氏棉絮加工厂，住所地：四川省北川羌族自治县安昌镇纳溪村。 经营者：唐娟，女，1986年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：李永松，男，1979年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告北川羌族自治县安昌镇唐氏棉絮加工厂与被告李永松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告北川羌族自治县安昌镇唐氏棉絮加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北川羌族自治县安昌镇唐氏棉絮加工厂撤回起诉处理。 审判员  曹斌 二〇二一年二月一日 书记员  肖慧
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民特58号申请人：南京科源幕墙配件有限公司，统一社会信用代码91320114302724565D，住所地南京市雨花台区板桥街道三山矶路**润泰市场******。法定代表人：王和平，该公司总经理。申请人：南京黎华铝业工程有限公司，统一社会信用代码913201171352365478，住，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区/div>法定代表人：汤宏辉，该公司经理。委托诉讼代理人：周某。本院于2021年2月4日立案受理申请人南京科源幕墙配件有限公司与申请人南京黎华铝业工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京科源幕墙配件有限公司与申请人南京黎华铝业工程有限公司因买卖合同纠纷，于2021年1月14日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、双方确认自2020年8月起至起诉之日止，南京黎华铝业工程有限公司共欠南京科源幕墙配件有限公司货款492493元。该款项南京黎华铝业工程有限公司于2021年1月25日前给付南京科源幕墙配件有限公司200000元，于2021年2月8日前给付100000元，余款192493元南京黎华铝业工程有限公司于2021年5月30日前付清；2、如南京黎华铝业工程有限公司有任意一期未能按时足额给付上述款项，南京科源幕墙配件有限公司有权就全部未付款项申请强制执行；3、案结事了，双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京科源幕墙配件有限公司与申请人南京黎华铝业工程有限公司于2021年1月14日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调4148号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二一年二月七日法官助理  鲍 晴书 记 员  任豆豆
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初290号 原告：四川华硕物业服务有限公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣大道三段253号香堤漫步3B-2-602。 法定代表人：陈琳娜，总经理。 委托诉讼代理人：高林杨，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏煜航，四川贤济律师事务所律师。 被告：罗敏军，男，1980年11月15日出生，汉族，户籍地眉山市彭山县，现住眉山市彭山区。 被告：莫紫若，女，1979年5月4日出生，汉族，户籍地眉山市彭山县，现住眉山市彭山区。 原告四川华硕物业服务有限公司（以下简称“华硕公司”）与被告罗敏军、莫紫若物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告华硕公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川华硕物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告四川华硕物业服务有限公司负担（已缴纳）。 审判员  杨德勇 二〇二一年二月二十六日 书记员  李红梅