江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初614号原告：王正文，男，1957年4月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。被告：田勇，男，1977年12月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：盐城大丰丰捷物流有限公司，统一社会信用代码91320982323835264X，住所地盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路1号7幢。法定代表人：梅叶春，该公司经理。两名被告共同的委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900798341962F，住所地盐城市盐都区西环路293号香槟花园10号107-110室、301-307室。负责人：张辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。原告王正文与被告田勇、盐城大丰丰捷物流有限公司（以下简称丰捷物流公司）、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正文及其委托诉讼代理人赵锋，被告田勇、丰捷物流公司共同的委托诉讼代理人袁美凤，被告阳光财保盐城公司的委托诉讼代理人倪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计137290.38元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2020年1月19日，原告驾驶电动三轮车与被告田勇停靠在路边的车辆发生碰撞，致原告受伤及两车部分损坏。经交警部门认定，原告与被告田勇分别负事故的同等责任。被告田勇系被告丰捷物流公司职工，其驾驶的车辆在被告阳光财保盐城公司投保了交强险及商业三者险，故请求判如所请。被告田勇辩称，对事故的发生及责任划分无异议，我驾驶的车辆系被告丰捷物流公司所有，该车在被告阳光财保盐城公司投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失应先在保险范围内赔偿。我系被告丰捷物流公司驾驶员，如需承担赔偿责任，我愿意承担。事故发生后，我垫付了7000元，请求一并处理。被告丰捷物流公司辩称，田勇系我公司驾驶员，事故发生时正在履行职务行为。被告阳光财保盐城公司辩称，1、对事故的发生无异议，但对责任划分不予认可。原告驾驶无号牌且不允许上路行驶的电动三轮车，碰撞到静止状态的机动车辆，其应承担主要责任。被告田勇驾驶的车辆在我公司投保了交强险及200万元不计免赔商业三者险。超出交强险部分，我公司最多承担30%的赔偿责任。2、医疗费应扣除15%的非医保用药，住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金由法院认定，误工费、精神损害抚慰金、住宿费不予认可，交通费认可200元，我公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月19日，原告王正文驾驶电动三轮车由西向东行驶至川东居委会五组被告田勇家门前路段时，与前方被告田勇停靠在路边的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车（牵引苏Ｊ×××××重型普通半挂车）发生碰撞，致原告王正文受伤、两车部分损坏。2020年1月31日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告王正文、被告田勇负事故的同等责任。事故发生后，原告王正文先后至盐城市大丰人民医院、江苏省人民医院检查、治疗，合计住院22天，支出医疗费24879.94元、住宿费504.7元。2020年11月17日，南通三院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，载明：原告王正文评定为十级伤残，建议误工期限以180日为宜、护理期限以60日为宜（其中2人护理20日，1人护理40日）、营养期限以60日为宜。鉴定过程中，原告王正文合计支出鉴定费4362.6元。原告王正文因损失未全部获赔偿，遂诉至本院。另查明，苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车系被告丰捷物流公司所有，该车在被告阳光财保盐城公司投保了交强险及200万元商业三者险。被告田勇系被告丰捷物流公司驾驶员，事故发生时正在履行职务行为。事故发生后，被告田勇向原告垫付了7000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告举证的住宿费票据（504.7元）票据日期为2020年2月4日，系其在江苏省人民医院检查当日，故本院对该费用予以支持。依据原告举证的银行流水及本院的调查，对原告主张的误工费，本院酌情支持4705.27元（56.69元/天*83天）。结合原告王正文住所及其的治疗、鉴定经过，对其主张的交通费，本院酌情支持1000元。被告阳光财保盐城公司对案涉事故认定书的责任划分有异议，但未举证证明该认定书存在明显错误，故本院对该辩称不予采信。被告阳光财保盐城公司辩称医疗费应扣除15%的非医保用药，但未对此举证证明，故本院对该辩称亦不予采信。本院结合庭审中原告的主张，确认原告王正文因交通事故造成的其余损失：医药费24879.94元、住院伙食补助费660元（22天*30元/天）、营养费900元（60天*15元/天）、护理费6400元（80天*80元/天）、误工费4705.27元、残疾赔偿金94966.08元（55862.4元/年*17年*0.1）、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、住宿费504.7元，合计135015.99元。该损失，应由被告阳光财保盐城公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿9009.59元（15015.99元*60%），合计129009.59元。又因被告田勇垫付7000元，故被告阳光财保盐城公司最终应赔偿原告王正文122009.59元，返还被告田勇7000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王正文122009.59元（款项汇至户名：王正文、账号：62×××59、开户行：江苏大丰农村商业银行）、返还被告田勇7000元（款项汇至户名：田勇、账号：62×××43、开户行：江苏大丰农村商业银行）；二、驳回原告王正文的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元、减半收取1523元，由被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司担1370元[于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××21]，由原告王正文负担153元。鉴定费4362.6元，由被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担2617.56元（于本判决生效之日起三十日内直接给付原告王正文，款项汇至户名：王正文、账号：62×××59、开户行：江苏大丰农村商业银行），由原告王正文负担1745.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 辉二〇二一年二月四日法官助理  顾云骕书 记 员  陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。