山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0811民初2595号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住济宁市任城区建设路**。法定代表人：路伟，董事长委托诉讼代理人：刘宇，济宁农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：许帅，济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：辛强，男，1966年9月15日出生，汉族，，住山东省济宁市任城区被告：罗霞，女，1969年4月10日出生，汉族，，住山东省济宁市任城区被告：孟凡彪，男，1962年11月28日出生，汉族，，住山东省济宁市任城区被告：陈兰英，女，1962年8月7日出生，汉族，，住山东省济宁市任城区被告：辛稳，男，1989年2月6日出生，汉族，，住山东省济宁市任城区被告：朱清华，女，1985年7月7日出生，汉族，，住山东省济宁市任城区被告：孟乐乐，男，1984年12月27日出生，汉族，，住山东省济宁市任城区被告：董春艳，女，1984年1月23日出生，汉族，，住山东省济宁市任城区原告济宁农村商业银行股份有限公司（简称济宁农商银行）诉被告辛强、罗霞、孟凡彪、陈兰英、辛稳、朱清华、孟乐乐、董春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农商银行委托诉讼代理人刘宇、许帅，被告辛强、孟凡彪到庭参加诉讼，被告辛稳、罗霞、陈兰英、朱清华、董春艳、孟乐乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告济宁农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告辛强、罗霞偿还原告银行借款本金170000.00元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2020年12月23日的欠息按照合同约定计算金额为73579.09元;2020年12月23日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款清偿完毕后截止）。截止到2020年12月23日的本息合计金额为243579.09元。二、依法判令被告孟乐乐、董春艳、孟凡彪、陈兰英、辛稳、朱清华对第一项诉讼请求共同承担连带清偿责任。三、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。事实及理由：辛强向济宁农村商业银行股份有限公司太白湖区支行申请贷款，其配偶罗霞签订了共同借款人声明，承诺与借款人共同偿还借款本息。孟乐乐、孟凡彪、辛稳签署保证人承诺书，保证人配偶董春艳、陈兰英、朱清华签订保证人配偶授权及担保承诺，承诺与保证人共同承担连带保证责任。2018年3月19日，济宁农商银行太白湖区支行与被告辛强签订了编号为（济宁农商银行太白湖区支行）个借字（2018）年第74号的个人借款合同，约定原告借给被告辛强人民币贰拾肆万伍仟元整，合同约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，太白湖区支行与被告孟乐乐、孟凡彪、辛稳签订了编号为（济宁农商银行太白湖区支行）保字（2018）年第74号保证合同，约定被告孟乐乐、孟凡彪、辛稳自愿为辛强申请的贷款提供担保，并约定了保证方式、保证期间、保证范围等内容，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。济宁农商银行太白湖区支行于2018年3月21日依照合同约定向辛强发放了贷款贰拾肆万伍仟元整，贷款到期日为2019年3月18日。上述借款发放后，被告辛强未能按照约定偿还借款本息，济宁农商银行太白湖区支行有权依据合同约定收回借款本息。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法公允。被告辛强辩称，我借款17万元，应该是发放贷款17万元，怎么变成了24万元。经原告解释后被告辛强对借款本金17万元没有异议，辩称是我借款，我想积极偿还，借钱还钱天经地义，但是一次拿不出来这么多，对利息计算存在异议。被告孟凡彪辩称，借钱还钱。被告辛稳、罗霞、陈兰英、朱清华、董春艳、孟乐乐未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。原告济宁农商银行向本院提交证据：证据一、辛强、罗霞、孟凡彪、陈兰英、辛稳、朱清华、孟乐乐、董春艳身份证复印件各一份。证据二、借款申请表一份。证据三、保证人承诺书三份，证明孟凡彪、辛稳、孟乐乐自愿为辛强的借款共同承担连带保证责任。保证人配偶授权及担保承诺三份，证明保证人配偶自愿和保证人共同承担连带保证责任。证据四、个人借款合同一份。证据五、保证合同一份，证明辛稳、孟凡彪、孟乐乐自愿为辛强的贷款承担连带保证责任。证据六、借款借据一份。证据七、利息证明材料。被告辛强、孟凡彪未向本院提交证据。被告辛强、孟凡彪对原告济宁农商银行所举证据真实性没有异议，但是认为复利、罚息计算过高。本院认为，原告济宁农商银行所举证据能够证明与被告辛强、罗霞存在金融借款合同关系，与被告孟乐乐、董春艳、孟凡彪、陈兰英、辛稳、朱清华存在保证担保法律关系，被告辛强获得借款后，未如约履行偿还借款、给付利息义务，保证人孟乐乐、董春艳、孟凡彪、陈兰英、辛稳、朱清华未履行保证义务等事实。原告济宁农商银行所举证据具真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。济宁农商银行太白湖区支行与辛强签订的编号为（济宁农商银行太白湖区支行）个借字（2018）年第74号的《个人借款合同》，与罗霞签订的共同借款人声明，与被告孟乐乐、孟凡彪、辛稳签订的编号为（济宁农商银行太白湖区支行）保字（2018）年第74号《保证合同》，与董春艳、陈兰英、朱清华签订的担保承诺，系依法成立并有效的合同，合同双方当事人均应遵照履行。被告辛强获得贷款后，未如约履行偿还借款给付利息义务，应依照合同约定承担违约责任。被告孟乐乐、董春艳、孟凡彪、陈兰英、辛稳、朱清华作为连带责任保证人，应为被告辛强、罗霞所负本案债务承担连带清偿责任。济宁农商银行诉求被告辛强、罗霞偿还借款，给付利息、罚息、复利，并承担实现债权的费用，孟乐乐、董春艳、孟凡彪、陈兰英、辛稳、朱清华承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告辛稳、罗霞、陈兰英、朱清华、董春艳、孟乐乐未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务对其产生的不利法律后果。保证人孟乐乐、董春艳、孟凡彪、陈兰英、辛稳、朱清华承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人辛强、罗霞追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辛强、罗霞于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司借款本金170000.00元及合同约定的利息、复利、罚息（以本金170000.00元为基数，利息、复利、罚息按照济宁农商银行太白湖区支行与辛强签订的编号为（济宁农商银行太白湖区支行）个借字（2018）年第74号的《个人借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告孟乐乐、董春艳、孟凡彪、陈兰英、辛稳、朱清华为本判决第一项内容承担连带清偿责任。被告（保证人）孟乐乐、董春艳、孟凡彪、陈兰英、辛稳、朱清华承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告（债务人）辛强、罗霞追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害原告（债权人）济宁农村商业银行股份有限公司的利益。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2477元，诉讼保全费1870元，由被告辛强、罗霞、孟乐乐、董春艳、孟凡彪、陈兰英、辛稳、朱清华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年二月四日书记员  韩海宁