安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖10民终30号 上诉人（原审被告）：陈忠杰，男，1967年6月17日出生，汉族，大学文化，住安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审原告）：胡喜萍，女，1967年3月16日出生，汉族，退休工人，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦健，安徽徽润律师事务所律师。 上诉人陈忠杰因与被上诉人胡喜萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院于2020年11月13日作出的（2020）皖1003民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈忠杰上诉请求：1.撤销原判;2.发回重审;3.由胡喜萍承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2018年11月至2019年10月,黄山明杰瀚威皮具有限公司聘请陈忠杰为公司经理,负责公司经营。2019年9月12日,因黄山明杰瀚威皮具有限公司需要各项支出,但公司没有足够现金,公司法定代表人王中明向胡喜萍拆借10万元,并指令陈忠杰出具借条，该10万元由胡喜萍汇入陈忠杰账户后,陈忠杰立刻转入黄山明杰瀚威皮具有限公司账户,并全部用于黄山明杰瀚威皮具有限公司的经营开支,陈忠杰没有使用或占有该款项。陈忠杰不是黄山明杰瀚威皮具有限公司股东及法定代表人,其为黄山明杰瀚威皮具有限公司经营出具借条,系履行经理职责的职务行为,该10万元借款应当由黄山明杰瀚威皮具有限公司向胡喜萍归还。在一审举证期限内,陈忠杰申请追加黄山明杰瀚威皮具有限公司为第三人,一审法院认为黄山明杰瀚威皮具有限公司不是必要的共同诉讼当事人,不予追加,判决陈忠杰承担10万元的还款责任，违反公司制度下经理人的代理行为由公司承担责任的基本原则。一审判决不予认定的黄山明杰瀚威皮具有限公司《日报表》,是胡喜萍通过微信传给陈忠杰,是无法伪造、变造的,可以证明黄山明杰瀚威皮具有限公司在借款当天急需该笔现金,陈忠杰并未使用。 胡喜萍辩称：一、陈忠杰以自己的名义向胡喜萍借款。二、自然人之间的借款合同是实践性合同，当胡喜萍将10万元借款转入陈忠杰账户，双方之间的民间借贷关系已经成立，陈忠杰有义务在约定的期限到期后偿还借款，至于陈忠杰在收到借款之后如何处理使用，不在胡喜萍的控制范围之内，也不在本案审查的范围之内，更不会影响到双方之间的借贷法律关系。三、陈忠杰一直称自己是黄山明杰瀚威皮具有限公司聘请的经理，但是没有提供任何证据证明，陈忠杰以自己的名义借款，用于公司各项经营支出，这样的行为也明显不符合经理的职责范畴。四、黄山明杰瀚威皮具有限公司既没有在借条上盖章，其法定代表人也没有在借条上签字，胡喜萍没有任何法律依据要求黄山明杰瀚威皮具有限公司承担还款责任。 胡喜萍向一审法院提出诉讼请求：1.判令陈忠杰归还借款10万元；2.判令陈忠杰支付借款利息6806.25元（自2019年7月26日至2020年9月3日止按年利率6.05%计算），并支付自2020年9月4日起至实际给付之日止按年利率6.05%计算的逾期付款利息；3.判令陈忠杰承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：胡喜萍系黄山明杰瀚威皮具有限公司聘请的出纳，陈忠杰也在该公司工作。2019年7月26日，陈忠杰因公司经营需要向胡喜萍借款，胡喜萍同意并从其中国建设银行个人活期卡号／账号62×××86上分二次各转50000元至陈忠杰中国工商银行62×××58卡（账）号上。之后，陈忠杰即出具借条一张给胡喜萍，并在借条上约定借款期限1年，于2020年7月26日归还，利息按年利率6.05%计算，如不能按期归还，愿承担由此所导致的一切法律责任。借款人处，陈忠杰签名并留其居民身份证号码3404031967××××××××。借款期限到后，胡喜萍讨要，陈忠杰没有还款，也没有支付利息。 一审法院认为，合法的债权受法律保护。本案陈忠杰与胡喜萍达成借款合意，胡喜萍将款项转入陈忠杰账户，陈忠杰出具借条后，双方形成民间借贷法律关系。陈忠杰未按约定归还借款并支付利息，显已违约，其应承担违约责任。故胡喜萍要求陈忠杰归还借款10万元，符合法律规定，应予支持。对于胡喜萍主张按双方约定的年利率6.05%计算借款期限内利息和逾期利息，因没有违反法律禁止性规定，应予支持；陈忠杰以该借款系黄山明杰瀚威皮具有限公司法定代表人王中明所借和其借款行为是履行聘用经理职务行为的理由进行抗辩，因借条上未加盖公司印章，而其又不能提供其他证据并形成证据锁链，相互印证，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、陈忠杰于判决生效后二十日内返还胡喜萍借款10万元；二、陈忠杰于判决生效后二十日内支付胡喜萍借款利息6050元（自2019年7月26日起至2020年7月26日止按年利率6.05%计算）和自2020年7月27日起至实际给付之日止按年利率6.05%计算的资金占用期间的利息。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，减半收取1218元，由陈忠杰负担。 当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。双方在二审中均未提交新的证据，且对一审法院查明的事实无异议，对一审法院认定的案件事实，本院予以确认。 陈忠杰在二审中陈述：其主张是以黄山明杰瀚威皮具有限公司经理的身份履行职务行为而出具借条，目前没有证据证明。陈忠杰与黄山明杰瀚威皮具有限公司没有签订劳动合同，也没有聘书，王中明口头和陈忠杰讲让陈忠杰负责经营。王中明口头指令陈忠杰出具借条。 胡喜萍在二审中陈述：关于款项来源，实际是自己的存款，但为了对方快一点还款，告诉对方款项是易贷卡贷的。借款款项来源是从自己各个银行卡凑来的。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。陈忠杰对其向胡喜萍出具借条及胡喜萍将借款打入陈忠杰个人账户的事实并无异议，本院予以确认。陈忠杰上诉主张其受王中明的指令出具借条，以及其是以黄山明杰瀚威皮具有限公司经理的身份，履行职务行为出具借条，但无证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明之规定，因陈忠杰未提供证据证明其主张，故对该主张不予支持。关于陈忠杰与黄山明杰瀚威皮具有限公司之间存在何种法律关系，本案并无充分证据予以证明，陈忠杰仅以其收到案涉款项后，将款项汇入黄山明杰瀚威皮具有限公司账户，主张应由黄山明杰瀚威皮具有限公司承担还款责任，证据不足。综上，陈忠杰的上诉请求证据不充分，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2436元，由上诉人陈忠杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  臧世凯 审判员  方惠灵 审判员  蒋 薇 二〇二一年二月二十六日 法官助理宋乾平 书记员胡秀茂 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。