wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初194号   原告：王某，住吉林省长春市宽城区。   委托诉讼代理人：杨某，吉林达江律师事务所律师。   被告：张某，住吉林省长春市宽城区。   原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告王某及其委托诉讼代理人杨剑锋到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款40000元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2017年3月7日起计算至实际给付之日止，至立案之日暂计为20000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系小学同学，2017年3月7日被告向原告借款40000元，约定月利息7厘，原告按照约定通过自己的支付宝将40000元借款汇款至被告建行卡里，卡号为×××，被告收到借款后未能如约向原告偿还借款本金及利息，严重侵害了原告的合法权益，为此原告特向法院提起诉讼，望判如所请。   张某未到庭，无答辩。   根据王某当庭的陈述和提供的证据，本院经审理后，认定的事实和证据如下：1.被告张某与原告王某系小学同学，2017年3月7日被告因故需要资金周转向原告借款人民币40000元，并在微信上向原告发送“借据，今借款40000元人民币月利息7厘，借款人张某，2017年3月7日”。2.2017年3月7日，原告通过支付宝转账方式向被告名下中国建设银行（尾号8832）卡内转款40000元。3.2019年10月9日，被告向原告重新出具书面借据一枚，具体内容为，“今借王某款人民币肆万元整，40000，于2020年陆续归还”，被告张某在借款人处签字、捺印，庭审中，原告称书面借据上未写明利息是因为当时想着能把本金要回来就可以了。4.原告陈述被告于2017年8月10日还款5000元，于2017年10月1日还款15000元后被告于当日以还信用卡需要为由，向原告索回10000元，即被告偿还原告共计10000元，原告于庭后向本院提交中国建设银行个人活期账户交易明细及微信转账截图。5.原、被告共同小学同学柳寄缘于庭后到院接受询问称其与被告之间也有借贷往来，并听说被告向原告借款40000元，在2019年10月份，原告与其同去被告母亲住处，被告同时向原告及其本人分别出具书面借据。6.被告张某在举证期限内，既未提交答辩状，也未提供反驳原告诉请的任何有效证据。   本院认为，被告张某为原告王某出具的借据系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对其真实性予以确认。原告已依约履行完毕出借40000元款项的义务，被告未按时还款，已构成违约。原、被告于2017年3月7日已在微信中明确约定利息为月利7厘，双方约定的利息并未超过法律法规所规定的最高上限，本院予以确认。2019年10月9日被告向原告重新出具书面借据一枚，借据中并未写明利息，属于原告对自己财产的自行处理，故2019年10月9日重新出具的借据，原、被告双方之间并无利息约定，即对于利息事项的认定为2017年3月7日至2019年10月9日为月利7厘，2019年10月9日后无利息。被告于2017年8月10日偿还的5000元及2017年10月1日偿还的5000元双方均未明确还款性质，按照法律规定应先扣除利息后为偿还的本金，故至2017年8月11日被告尚欠原告借款本金36437.33元，至2017年10月2日被告尚欠原告借款本金31870.93元，即2019年10月9日被告重新向原告出具书面借据时，被告尚欠原告本金31870.93元及以31870.93元为本金自2017年10月2日起至2019年10月9日止，按照年利率8.4%标准计算的利息。被告张某经本院传票依法传唤，在举证期限内既未提交答辩状，也未提供反驳原告诉请的任何有效证据，应承担于己不利的法律后果责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告张某在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王某借款本金31870.93元及利息5413.81（以31870.93元为本金自2017年10月2日起，按照年利率8.4%的标准支付资金占用期间利息至2019年10月9日止）；   二、驳回原告王某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300.00元，由被告张某负担732.12元，余下567.88元由原告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判员 徐 君   二〇二一年二月二十五日   书记员 李唯靖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民特319号 申请人：宁波市鄞城物业服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区东方商务中心****（10－4）－（10－8），统一社会信用代码为913302041442057938。 法定代表人：徐峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉军，该公司员工。 申请人：陈丹儿，女，1978年10月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院于2021年2月25日受理了申请人宁波市鄞城物业服务有限公司与申请人陈丹儿关于确认（2021）浙0212民调2934号调解协议的申请。本院依法指定审判员谢海波审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波市鄞城物业服务有限公司与申请人陈丹儿物业服务合同纠纷一案，于2021年2月25日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人陈丹儿向申请人宁波市鄞城物业服务有限公司支付自2016年2月1日起至2019年11月30止的物业管理费、公共设施维修费共计8335.62元，于2021年2月26日前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2021）浙0212民调2934号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 谢海波 二０二一年二月二十五日 代书记员 吴叶琴
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执3204号之一申请执行人：肖豪，男，1992年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：魏传江，男，1986年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：杨晓庆，女，1987年3月19日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人肖豪与被执行人魏传江、杨晓庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0102民初2210号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖豪于2020年8月6日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行被执行人杨晓庆、魏传江支付申请执行人肖豪借款本金140000元及相应利息，负担案件受理费1550元、诉讼保全费1320元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人杨晓庆、魏传江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2020年8月10日至2021年1月14日先后多次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人杨晓庆、魏传江的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人杨晓庆、魏传江有一套房屋，但本案系轮候查封，且无抵押权，无法处置，本院依法予以查封，除此之外，查明被执行人杨晓庆、魏传江无可供执行财产。3、本院委托执行调查员到被执行人杨晓庆、魏传江的住所地对其财产进行了调查，未查到其可供执行财产。4、本院依法向被执行人杨晓庆、魏传江发出限制消费令限制其高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨晓庆、魏传江的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人肖豪，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。6、本案执行到位0元，剩余借款借款本金140000元及相应利息，案件受理费1550元、诉讼保全费1320元未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人肖豪同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执3204号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑德生审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二一年二月三日法官助理 孙改革书 记 员 查焱炜
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0922民初492号 申请人：张某，女，1990年6月23日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被申请人：高某，男，1988年4月19日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 申请人张某诉被申请人高某离婚后财产纠纷一案，申请人张某于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人高某名下的115000元存款或同等价值的财产予以保全。申请人张某向本院提交的太平财产保险有限公司沧州中心支公司的保单保函作为担保。 本院认为，申请人张某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高某名下银行存款115000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费1095元，由申请人张某负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施爱华 二〇二一年二月二十日 书记员  刘 冬
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初54号 原告：向军，男，羌族，生于1973年1月28日，住四川省北川羌族自治县，现住四川省江油市。 被告：母志远，男，羌族，生于1987年11月23日，住四川省北川羌族自治县。 原告向军诉被告母志远民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向军到庭参加诉讼，被告母志远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5000元及利息计2200元，利息从2019年2月15日以5000元为基数按照年利率24%计算。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年2月14日因资金周转需要在原告处借款5000元（并出具借条一张，双方约定2019年8月还清），至今被告未按协议履行，经原告多次催收无果，被告均以各种理由推诿，现原告无法与被告取得联系，故起诉来院。 被告母志远未到庭参加诉讼，也未在本院指定的举证期、答辩期向本院提交书面答辩状和证据材料。 经审理查明：2019年2月14日，被告母志远向原告向军出具《借条》一张，载明“今借到向军5000元整。大写伍仟元整。大概定于8月份还。借款人：母志远。2019.2月14日。实际借款时间2017年5月。母志远。”被告母志远至今未向原告向军偿还上述借款。 上述事实，有原告的陈述、当事人的身份信息资料以及借条等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告向军向被告母志远出借款项，母志远出具了借条对借款金额及还款时间进行了确认。母志远经本院传票传唤未到庭应诉，并未对案涉借款予以抗辩，本院认定双方借贷关系成立。对原告所提由被告从2019年2月15日起按年利率24%支付利息的诉请，因原、被告未对借款利息、逾期利息进行约定，只约定了还款期限：“大概定于8月份还”，故被告应自2019年9月1日起承担相应逾期还款责任，即自2019年9月1日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第二十八条第二款（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告母志远在本判决生效后十日内向原告向军偿还借款5000元及逾期利息（逾期利息自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告母志远负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒲阳 二〇二一年二月七日 书记员  彭廉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号] 第二十八条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一身民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保39号 李旗、王成：申请保全人李旗与被保全人王成民间借贷纠纷一案，李旗向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初545号民事裁定书，裁定冻结王成名下银行、支付宝及微信账户存款3000元。在执行过程中，本院依法对被保全人王成中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXX0532、账号XXXXXXXXXXXXXX6714均以3000元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为0元、2.03元；对被保全人王成中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX0169以3000元为上限进行了冻结，实际控制金额为17.43元；对被保全人王成中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX5840以3000元为上限进行了冻结，实际控制金额为0元；以上实际控制金额为19.46元，冻结期限均为一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保39号案件执行完毕，于2021年2月5日结案。  二〇二一年二月五日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初1号原告：张敏，女，1987年10月5日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。被告：句容天工置业有限公司，住所地句容市仙林东路18号恒大雅苑影城301室。法定代表人：黄兆亚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄莉，女，系该公司员工。原告张敏与被告句容天工置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告张敏，被告委托诉讼代理人黄莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还购房款618768元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，原告在被告处购买门市房，预交房款618768元。后由于被告违约，且未与原告及时签订购房合同，原告要求被告退还购房款，但无果。现要求判如所请。被告句容天工置业有限公司辩称：原、被告于2018年2月25日签订认购书，约定原告购买被告开发的句容雅苑商铺23-负105室房屋，付款方式为分期付款，原告应于2018年3月1日前支付首期房款224279元（不含定金），并签署商品房买卖合同。事实上原告于2018年2月25日支付定金后，于2018年2月28日仅支付156256元，并于2018年6月17日支付房款412517元。原告并未按照认购书约定签订商品房买卖合同及支付首期款，经被告催告后仍未签订合同。原告的行为已构成违约，致使合同目的不能实现。被告认为，双方签订的认购书系双方真实意思表示，合法有效。根据认购书第四条约定，原告须在约定的付款期限内支付首期款及签署商品房合同，否则所付款项不予退还。故原告诉请无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉请依法提交了收据2张、认购书1份。被告未提交反驳证据。本院依法组织当事人进行质证。被告对于原告所举证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对于其证明效力，本院将在裁判理由中予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，被告句容天工置业有限公司作为甲方（出卖人），原告张敏作为乙方（买受人），双方签订《恒大雅苑商品房认购书》，约定：原告向被告认购恒大雅苑楼盘23商铺-105单元，总金额为人民币1828527元；原告同意签署本认购书时支付5万元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）；原告须于2018年3月1日前支付首期房款224279元（不含定金）并签署《商品房买卖合同》，于2019年2019年2月25日前付清274279元，于2020年2月25日前付清274279元，于2021年2月25日前付清274279元，于2022年2月25日前付清274279元，于2023年2月25日前付清457132元；如原告未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向被告支付违约金；原告须在签署《商品房买卖合同》之前缴纳专项维修资金3580.2元，并将已缴款凭证在签署《商品房买卖合同》时交予被告；原告必须在约定的付款方式和期限内到恒大雅苑销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为原告放弃购买房屋，所付款项不予退还，被告无须通知原告，可另行销售该房屋。该认购书并对其他事项作了约定。2018年2月28日，原告张敏向被告交纳了206256元，被告向原告出具收据一份，备注收款事由为“首付含定金”。2018年6月17日，原告又向被告交纳了412512元，被告向原告出具收据一份，备注收款事由为“房款含优惠金额”。此后，原、被告并未签订《商品房买卖合同》，原告也未再向被告交付剩余房款。2021年1月4日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原、被告之间签订商品房认购书，由原告认购被告开发的涉案商铺，但原、被告之间未按认购书约定签订商品房买卖合同，且原告明确表示不愿购买案涉商铺，故原、被告之间的商品房认购书实际已无法履行，符合合同的法定解除条件。至于原告已支付的购房款是否应当返还，庭审中，被告辩称原告既未按认购书约定期限支付购房款，亦未按约与被告签订商品房买卖合同，原告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，即被告有权拒绝退还原告已支付的购房款。但本院认为，被告作为协议的制作方和提供方，也系专业的房屋开发建设单位，其对于签订商品房买卖合同享有更大的主动权，被告称多次催告后原告仍未签订合同，但未能提交其向原告进行催告的证据；而从原告提交的两份收据来看，原告在认购书约定的签订商品房买卖合同期限届满后依然继续向被告付款，可见具有履约的意愿，且收据中载明“优惠金额”字样，可见双方就房款优惠政策进行过协商，这与原告庭审陈述相吻合。从现有证据及双方庭审陈述来判断，被告的过错大于原告，故被告关于其有权拒绝退还已付购房款的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告句容天工置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张敏购房款618768元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9988元，减半收取4994元，由被告句容天工置业有限公司负担（被告于本判决生效后十日内将此款缴纳至本院，原告预交的案件受理费本院予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 赵剑岚二〇二一年二月二十六日法官助理 夏 华书 记 员 朱文秀
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终16号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）马林忠，男，1978年11月13日生，苗族，小学文化，农民，云南省弥勒市人，住弥勒市。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人马林忠犯盗窃罪一案，于2020年11月26日作出(2020)云2504刑初628号刑事判决。宣判后，原审被告人马林忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人马林忠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年6月7日，被告人马林忠为获取经济利益，到弥勒市背后的山上盗挖了4棵羊蹄甲树，后于同月10日凌晨5时许驾驶云Ｇ×××××号面包车载着盗挖的4棵羊蹄甲树准备运往泸西县出售，行至时被林业站工作人员查获，公安民警将查获的被盗4棵羊蹄甲树发放给弥勒市江边林业局普龙林场。经鉴定：被盗的4棵羊蹄甲树价值4350元。原审法院根据上述认定事实，认为被告人马林忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马林忠到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人马林忠自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：1.被告人马林忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币二千元。2.随案移送的作案工具锯子1把、挖挖1把，拍照存档后予以销毁；云Ｇ×××××号面包车一辆，予以没收。宣判后，原审被告人马林忠以“云Ｇ×××××号面包车是其家庭的主要财产和主要经济来源，希望能将车辆返还给其”为由，向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）马林忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。上诉人马林忠到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。云Ｇ×××××号面包车系供犯罪所用的作案工具，依法应当予以没收，上诉人马林忠的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人马林忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇二一年二月九日书记员 黄清韵
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执775号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：王强，男，汉族，1977年2月12日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在执行申请执行人潽金融资租赁有限公司与被执行人王强融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初15717号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人王强未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋登记信息；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。本院依法查封登记于被执行人王强名下的轿车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执775号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年二月二十三日书记员 郑利霞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执441号之五 申请执行人：蚌埠市光明汽车贸易有限公司，住所地蚌埠市秦集社区秦仁路（变电站西门南侧），统一社会信用代码91340300550171947P。 法定代表人：秦素英，该公司总经理。 委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。 被执行人：朱云，女，汉族，1974年08月19日生，住蚌埠市禹会区。 被执行人：王家帅，男，1974年9月4日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初715号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱云在徽商银行12×××37账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二一年二月十八日 书记员  邱倩
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初2703号 原告：王敏霖，女，1968年12月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：陈明辉，福建力群律师事务所律师。 被告：徐延强，男，1987年9月3日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人:魏来，国浩律师（福州）事务所律师。 原告王敏霖与被告徐延强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告王敏霖于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王敏霖的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王敏霖撤诉。 案件受理费11,351元，减半收取5675.5元及诉讼保全申请费4295.50元，由王敏霖负担。 审 判 员 王美贞 二〇二一年二月二十六日 法官助理 危 倩 书 记 员 赖燕雯
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0703执51号 申请执行人：南平市建阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴雅鹏，男，1997年2月10日出生，汉族，住福建省南平市武夷山市。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭、被执行人吴雅鹏犯危险驾驶罪罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）闽0703刑初192号刑事判决书，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为缴纳罚金1500元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。到南平市建阳区不动产登记中心和委托被执行人户籍地武夷山市人民法院调查被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，并将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院向申请执行人发出执行结果告知书，将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人未在法定期限定向本院提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依职权终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的罚金数额为1500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  池 强 审判员  高丽清 二〇二一年二月二十四日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初288号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆县支行。 住所地：兴隆县兴隆镇东大街新隆园商住小区，统一社会信用代码：911308226760330568。 法定代表人：韩大伟，行长。 委托诉讼代理人：梁宏，女，1979年7月23日出生，汉族，该单位职工，住河北省承德市兴隆县。 被申请人：罗慧慧，女，1986年1月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县，电话：177××××9915。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆县支行与被申请人罗慧慧不当得利纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆县支行于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗慧慧价值6,837.33元的财产予以查封、扣押或冻结。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗慧慧存款6,837.33元，或查封同等价值的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯常洋 二〇二一年二月二日 书记员  张 辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4321号之一原告：汤新莉，女，汉族，1996年2月26日出生，住湖北省枝江市，被告：武汉菲蒂斯健身服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区雄庄路**APP广场**楼**。法定代表人：邓旋。被告：邓旋，男，汉族，1989年12月8日出生，住湖南省桂阳县，原告汤新莉与被告武汉菲蒂斯健身服务有限公司、被告邓旋服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。本案依法需要转为普通程序审理，原告汤新莉收到本院的补交诉讼费用通知后无正当理由未按期补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤新莉负担。审判员  彭林二〇二一年二月五日法官助理薛琴书记员梅清
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执398号 申请执行人：聂伟，男，汉族，1989年01月01日出生，住成都市青羊区。 被执行人：成都大港置业有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区南区青白江大道111号。 法定代表人：陈善睦。 关于聂伟与成都大港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市青白江区人民法院作出的（2015）青白民初字第2037号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案执行。 执行中查明申请执行人聂伟已于2015年11月27日持（2015）青白民初字第2037号判决书向本院申请执行，申请执行内容及被执行人与本案相同，本院于2015年11月27日立案执行，执行案号（2015）青白执字第1045号。本案属重复申请执行。 本院认为，本案与本院于2015年11月27日立案执行的（2015）青白执字第1045号属重复立案，鉴于该案先于本案立案执行，故本案应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人聂伟的本次执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二一年二月二十六日 书记员  王振刚
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1312号原告：王法洋，男，汉族，1968年3月14日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：吴迪，河南仰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟迪，河南仰天律师事务所实习律师。被告：河南瑞源景观园林工程有限公司，住所地鄢陵县大马乡春晖大道中段。法定代表人：王二峰。原告王法洋与被告河南瑞源景观园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告王法洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并向本院递交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王法洋撤回起诉处理。审判员  乔东亮二〇二一年二月二十六日书记员  张瑞瑞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2243号 上诉人（原审被告)：成都好彩头影视文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元11楼1114号。 法定代表人：李木奇，经理。 被上诉人（原审原告）：杨涓，女，1996年10月10日出生，彝族，住四川省会理县。 上诉人成都好彩头影视文化传媒有限公司因与被上诉人杨涓名誉权纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院(2020)川0193民初13057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，上诉人好彩头影视文化传媒有限公司于2021年2月19日自愿申请撤回对本案的上诉。本院经审查认为，上诉人成都好彩头影视文化传媒有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许成都好彩头影视文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费900元，减半收取450元，由成都好彩头影视文化传媒有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙瑛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保80号 申请人：毛亨平，男，1970年3月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：毛贤怡，男，1989年9月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人毛亨平于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛贤怡名下的财产在96760元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在96760元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人毛亨平的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人毛贤怡名下的财产在96760元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年二月二十二日 书记员  韩亚群
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执178号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广昌县支行，住所地广昌县。 法定代表人：李正辉，该支行行长。 委托代理人：刘娟，该支行职工，特别授权代理。 被执行人谢昌盛，男，1968年12月15日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初1195号民事判决书，于2021年2月9日向被执行人谢昌盛发出执行通知书，责令被执行人谢昌盛履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢昌盛银行的存款15000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄俊平
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初348号   原告：贵州南方科技有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县贵州独山经济开发区世纪大道东侧。   法定代表人：张超，该公司总经理。   委托诉讼代理人：高黎宏，男，上海平霄律师事务所律师。   被告：河北恒誉拓新机电设备有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区蓝郡名邸****楼**1902。   法定代表人：李伟，经理。   原告贵州南方科技有限责任公司诉被告河北恒誉拓新机电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，并通知原告在七日内交纳案件受理费。   本院认为，原告贵州南方科技有限责任公司未在本院通知的期限内交纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按贵州南方科技有限责任公司撤诉处理。   审判员 杜乃民     二〇二一年二月五日   书记员 张珊珊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保421号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行,住所地：淄博市临淄区临淄大道**，统一社会信用代码91370305864116051A。 负责人：董兆喜，行长。 被申请人：高波，男，1993年1月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高波的银行存款16000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行以其资信作为担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高波的银行存款16000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费180元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年二月二十五日 书记员  张晓晗
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终109号原公诉机关云南省开远市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐荣开，男，1981年6月24日生，汉族，云南省广南县人，初中文化，无业，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县，捕前住开远市。2010年1月25日因犯盗窃罪被屏边县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现押于开远市看守所。原审被告人胡国跃，男，1968年11月5日生，汉族，云南省蒙自市人，小学文化，农民，住蒙自市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年7月31日被刑事拘留，后于8月30日变更强制措施为取保候审。云南省开远市人民法院审理开远市人民检察院指控原审被告人徐荣开犯盗窃罪、原审被告人胡国跃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年12月22日作出（2020）云2502刑初337号刑事判决。宣判后，原审被告人徐荣开不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法对上诉人徐荣开进行了讯问。现已审理终结。原判认定：1、2019年5月27日，被告人徐荣开在开远市果酒厂停车棚处，将被害人周某停放在此的一辆号牌为云Ｇ×××××号白绿黄色欧派牌ＴＤＲ360Ｚ型普通二轮电动车盗走。后经被告人胡国跃介绍、购买，该车由普庆冬使用。经鉴定，被盗车辆价值人民币2294.33元。现被盗车辆已追缴并发还被害人周某。2、2019年9月10日，被告人徐荣开在开远市祥云路1078号74幢1单元处，将被害人黄某停放在此的一辆号牌为云Ｇ×××××号黑紫色台铃牌ＴＤＭ705Ｚ普通二轮电动车盗走，后以人民币1300元的价格将车卖给被告人胡国跃。经鉴定，被盗车辆价值人民币1215.31元。现被盗车辆已追缴并发还被害人黄某。3、2019年11月10日，被告人徐荣开在开远市处，将被害人尹某停放在此的一辆号牌为云Ｃ×××××号白色雅迪牌ＹＤ600ＤＱＴ-Ｂ轻便二轮摩托车盗走，后以人民币1300元的价格将车卖给胡国跃。经鉴定，被盗车辆价值人民币2020.64元。现被盗车辆已追缴并发还被害人尹某。4、2020年3月23日，被告人徐荣开在开远市学成路礼拜堂6幢3单元处，将被害人王某停放在此的一辆号牌为云Ｇ×××××号白色五星钻豹牌ＺＢ800ＤＱＴ-9型轻便二轮摩托车盗走，后以人民币1400元的价格卖给普某2。经鉴定，被盗车辆价值人民币2525.19元。现被盗车辆已追缴并发还被害人王某。5、2020年3月27日，被告人徐荣开在开远市处，将被害人龙某停放在此的一辆号牌为云Ｇ×××××号蓝色雅迪牌ＹＤ600ＤＱＴ-Ｂ型轻便二轮摩托车盗走。后经被告人胡国跃介绍，该车以人民币1400元的价格卖给普某3。经鉴定，被盗车辆价值人民币2381.16元。现被盗车辆已追缴。原判根据上述事实及查证的相关证据，认定徐荣开以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。胡国跃明知是他人盗窃所得赃物，仍予以收购、介绍他人购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。胡国跃到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，根据徐荣开、胡国跃的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：1.被告人徐荣开犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。2.被告人胡国跃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元，依法实行社区矫正。3.随案移送灰色西裤1条、夹克外衣1件、黑色鸭舌帽1顶、口罩1个，依法没收。宣判后，原审被告人徐荣开以“其卖出去的电动车都是其在开远与一个名叫王明的人所购买的二手车，其没有实施过盗窃”等为由，向本院提出上诉，请求改判无罪。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）徐荣开以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人胡国跃明知是他人盗窃所得赃物，仍予以收购、介绍他人购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。胡国跃到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签署具结书，依法可对其从轻处罚。上诉人徐荣开关于其卖出去的电动车都是其在开远与一个名叫王明的人所购买的二手车，其没有实施过盗窃，请求改判无罪的上诉理由。经查，在卷的受案登记表，被害人周某、黄某、尹某、王某、龙某的陈述，同案被告人胡国跃的供述及证人普某1、普某2、普某3等人的证言与辨认笔录等证据，能证实周某等人的电动车在开远被盗，后公安民警在居住于蒙自的胡国跃、普某1、普某2、普某3等人家中查获了几人被盗的电动车，胡国跃、普某1、普某2、普某3均证实他们自行或经胡国跃介绍向徐荣开购买了被盗电动车的事实，且均辨认出徐荣开本人。而徐荣开辩解其卖出去的电动车都其在开远与一个名叫王明的人所购买的二手车的事实，无证据证实。一审法院根据上诉人徐荣开的犯罪事实、情节和社会危害，作出了罪刑相当的判处，故上诉人徐荣开的上诉理由与审理查明的事实和国家的法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人徐荣开犯盗窃罪、原审被告人胡国跃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 谢云生审判员 陈建锐二〇二一年二月十日书记员 黄清韵
泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0423执175号 岐山县鸿发建材有限公司、李某某： 申请执行人岐山县鸿发建材有限公司与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，泾阳县人民法院作出的(2019)陕0423民初4501号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人岐山县鸿发建材有限公司向本院申请执行，请求被执行人李某某给付石粉款38178元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费377元、执行费473元。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人岐山县鸿发建材有限公司委托代理人康喜年与本案被执行人李某某协商以33000元解决此事，剩余案件款该案申请人自愿放弃。现被执行人李某某已经将该案件款给付给申请人，并足额缴纳本案执行费473元，该案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2021)陕0423执175号执行案件执行完毕，于2021年2月7日结案。 二〇二一年二月七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保503号 申请人：深圳市嘉乐华电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区新围第二工业区4号4层，统一社会信用代码91440300311723126A。 法定代表人：何端贵。 被申请人：宁波惠康新能源科技有限公司，住所地宁波杭州湾新区兴慈大道西侧，统一社会信用代码913302017614644752。 法定代表人：陈越鹏。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2021)粤0309民初613号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人宁波惠康新能源科技有限公司在临商银行宁波分行81×××46账户内的人民币71633.90元的冻结。 原冻结案号为（2021）粤0309执保319号 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文灿
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1352号原告：西安唐大酒店用品有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：潘世奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晔，陕西立腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣荣，陕西立腾律师事务所律师。 被告:南小转，女，1981年7月8日出生，汉族，住西安市未央区。原告西安唐大酒店用品有限公司与被告南小转劳动争议一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月12日作出莲劳人仲案字（2020）第387号《仲裁裁决书》。裁决作出后，南小转不服，于2020年11月30日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，西安唐大酒店用品有限公司亦不服，将南小转作为被告于2020年12月1日向本院提起民事诉讼，本院依法受理。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，将原告西安唐大酒店用品有限公司诉被告南小转劳动争议一案并入原告南小转诉被告西安唐大酒店用品有限公司劳动争议一案（即（2021）陕0104民初2777号案）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本案（2021）陕0104民初1352号原告西安唐大酒店用品有限公司诉被告南小转劳动争议一案并入（2021）陕0104民初2777号原告南小转诉被告西安唐大酒店用品有限公司劳动争议一案。  审  判  员   宋宏凯 二Ο二一年二月二日 书  记  员   王  睿     1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初14594号原告：党文军，男，汉族，1970年1月18日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：郭建勋，陕西大唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙张纪，陕西大唐律师事务所律师。被告：西安金花宝鼎汽车销售服务有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：戚俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨哲，陕西同步律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯晓东，男，汉族，1983年12月26日出生，住西安市新城区，系该公司员工。原告党文军与被告西安花宝鼎汽车销售服务有限公司（以下简称：金花宝鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序（独任）公开开庭进行了审理。原告党文军之委托诉讼代理人郭建勋、孙张纪，被告金花宝鼎公司之委托诉讼代理人杨哲、侯晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党文军诉称，2017年12月27日原告与被告签订了《汽车购销合同》（合同号：GW-2017-0005116），购买被告销售的宝马牌BMW7201MM轿车一辆。合同签订后，2018年1月9日，原告依约向被告支付了该车总价款524900元，因被告承诺办理上牌业务，原告在被告财务告知下，向负责该次交易的被告员工甘某某（已因涉嫌职务侵占罪被判刑）转账支付48515元，用于办理新车上牌业务。但被告并未为原告新车缴纳车辆购置税和办理上牌手续，致使原告新车迟迟不能挂牌上路。原告自行向税务部门缴纳了该车车辆购置税并缴纳滞纳金后，向被告要求返还代办上牌费用并承担滞纳金，被告却一直推诿，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告车辆购置税款48515元及利息4630.96元（以48515元为基数，自2018年1月9日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告向原告支付车辆购置税滞纳金785.11元；3、本案诉讼费由被告承担。被告金花宝鼎公司辩称，收取车辆购置税及上牌费等费用是甘某某的个人行为，与被告无关，且被告对此不知情，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年12月27日，原告党文军在被告金花宝鼎公司购买宝马牌汽车一辆，被告金花宝鼎公司的销售人员甘某某作为经办人与原告签订了《汽车购销合同》一份。2018年1月9日、10日，甘某某以代缴车辆购置税、代办保险等名义收取原告党文军48515元，但甘某某并没有履行代缴、代办义务，导致原告于2018年4月13日自行向国税局相关部门缴纳车辆购置税44863.25元及滞纳金785.11元。另查，成都市金牛区人民法院于2019年12月12日作出（2019）川0106刑初862号刑事判决，认定2017年6月至2018年4月间，甘某某在金花宝鼎公司担任销售员工作期间，收取包括党文军在内的七名客户办理汽车购置税、上牌费用等共计322499元后，未上交公司而是非法占为己有予以耗用，并判决甘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月；责令甘某某退赔被害单位金花宝鼎公司322499元。上述事实，有《汽车购销合同》、机动车销售统一发票、税收缴款书、名片、银行转账凭证、（2019）川0106刑初862号刑事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”案外人甘某某作为被告金花宝鼎公司的工作人员，在买卖车辆过程中以代缴车辆购置税、代办保险等名义收取原告党文军48515元，案外人甘某某的行为属于职务行为，原告作为善意相对人，被告对案外人甘某某职权范围的限制不得对抗原告，故相应的法律后果应当由被告金花宝鼎公司承担，被告金花宝鼎公司应当向原告退还48515元。因被告未及时退还，给原告造成损失，应当予以赔偿，原告主张被告支付利息并赔付滞纳金的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安金花宝鼎汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告党文军退还48515元并支付利息（以48515元为基数，自2018年1月9日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以48515元为基数，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告西安金花宝鼎汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告党文军赔付滞纳金损失785.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1148元由被告承担，因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二一年二月七日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达20200113145941970011855210076103031970011816501909161013172630260620200729121148001
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初592号原告：国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区北京北路****1-11-11。统一社会信用代码91420300764136506Y。法定代表人：黄明国，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊俊，该公司员工。被告：翁红梅，女，1987年4月25日出生，汉族，，住湖北省十堰市张湾区本院在审理原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司诉被告翁红梅物业服务合同纠纷一案中，原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司因与被告翁红梅自行和解而申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司撤诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员 周 慧二〇二一年二月四日书记员 周梦颖
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初11057号之一 原告：蒋俊峰，男，1971年10月20日出生，汉族，户籍所在地河南省沈丘县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：徐金良，男，1988年5月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告蒋俊峰与被告徐金良劳务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》的二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋俊峰自动撤回起诉处理。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二一年二月二十四日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 2 1
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保211号申请保全人鞠保宇、赵春艳与被保全人延边东城房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，申请保全人鞠保宇、赵春艳向本院提出保全申请，要求冻结被保全人延边东城房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401财保25号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年二月八日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢480号 刘云风依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民特541号民事裁定书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1559号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：正定县惠购超市，经营场所：河北省石家庄市正定县野头村东南角。 经营者：叶长茂。 原告宏联国际贸易有限公司与被告正定县惠购超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李晓东 审判员  彭 鑫 二〇二一年二月二十四日 书记员  安 泰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保10号申请人:西峡县恒基混凝土有限责任公司。被申请人：河南泽诚新能源有限责任公司。西峡县恒基混凝土有限责任公司与河南泽诚新能源有限责任公司财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323财保2号民事裁定书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南泽诚新能源有限责任公司银行存款1505048.62元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李献省二〇二一年二月二十三日书记员  王 浩
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0323民初110号 原告：易裕萍，男，汉族，1982年4月10日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：马俊萌，男，1983年3月24日出生，汉族，陕西省武功县人，住陕西省武功县。 原告易裕萍与被告马俊萌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易裕萍到庭参加诉讼，被告马俊萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易裕萍诉称，请求法院判令：被告立即偿还借款30,000元，本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月开始至2019年期间，被告马俊萌因做生意需要资金周转，陆续向原告借款，截至2020年3月16日被告马俊萌就与原告易裕萍的借款往来进行结算，并向原告易裕萍出具金额为30,000元的借条一份，后经多次催促，被告分文未还。 被告马俊萌未做答辩，亦未提交任何证据材料。 经本院审理查明，2018年10月开始至2019年期间，被告马俊萌因做生意需要资金周转，陆续向原告借款，截至2020年3月16日被告马俊萌就与原告易裕萍的借款往来进行结算，并向原告易裕萍出具借条一份，该借条载明“因用于（生意周转）于2020年3月16日向出借人易裕萍借款人民币：30,000.00元（大写：叁万元整），（借款方式为：现金）。借款期限为1个月，于2020年4月15日归还本金。借款人如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”。后马俊萌未归还分文，易裕萍遂诉至本院。 上述事实有原告易裕萍提交的身份证复印件、2018-2019年的微信转账记录6份，由马俊萌于2020年3月16日出具的借条及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告马俊萌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，相关法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马俊萌于本判决生效之日起十日内支付原告易裕萍借款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告马俊萌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  周艳姣 二〇二一年二月一日 书记员  王杰妮
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢17号之六 申请执行人：姚玉玲，女，汉族，1967年12月8日出生，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：满发坤，男，汉族，1966年06月29日生，居民身份证号码，住蚌埠市淮上区。 本院于2019年10月28日以(2019)皖0304执1258号执行裁定对满发坤民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行满发坤民间借贷纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人满发坤在中国银行18×××27账户内存款人民币507.70元。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十三日 书记员  马 娟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审731号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁节开，女，1974年06月19日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：441************22X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190263298号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190263298号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁节开的粤S.YJ085车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁节开承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十七日书记员  陈子华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3671号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，一般代理。被告：王进增，男，1969年1月20日出生，汉族，住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王进增金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告王进增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告王进增偿还贷款本金161600.82元及欠款利息27886.91元，共计189487.73元（利息按年利率13.36%暂时计算至2020年12月16日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王进增未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为王进增。2、借款金额为270000元。3、借款期限为36个月，自2018年6月8日至2021年6月8日。4、借款用途为购家私电器等。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年11月8日开始逾期，逾期后原告按照年利率13.36%计算利息，截至2020年12月16日，被告尚欠原告贷款本金161600.82元、利息27886.91元，共计189487.73元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王进增未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告王进增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王进增于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金161600.82元、利息27886.91元，共计189487.73元（暂计算至2020年12月16日），自2020年12月17日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元，减半收取计2045元，由被告王进增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年二月二十四日书记员 李真真
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初98号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人黄家才，男，1990年9月4日出生，汉族，小学文化，无业，现住贵州省黄平县。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月21日被凯里市公安局取保候审。2021年1月20日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]82号起诉书指控被告人黄家才犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提出公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉,被告人黄家才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月20日凌晨，被告人黄家才到贵州医科大学第二附属医院（418医院）新大楼一楼大厅，趁被害人吴某睡着不备，将其手中一部ＶｉｖｏＺ5Ｘ（128Ｇ）手机盗走。经凯里市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1202元。案发后，被盗手机已发还被害人吴某。上述事实，被告人黄家才在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并签字具结，且有户籍证明、到案经过、扣押决定书及发还清单等书证，被害人吴某的陈述，被告人黄家才的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄家才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑,拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄家才到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白,可从轻处罚;其自愿认罪认罚，可从宽处罚；被盗财物已发还被害人，且其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄家才从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄家才犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 汪 俊 涛二〇二一年二月十九日书记员 杨岚（代）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2076号原告河南美泉机电设备有限公司（原名河南胜泉机械设备销售有限公司），住所地郑州市管城区郑汴路********，统一社会信用代码：91410104068901315F。法定代表人丁邵平，总经理。委托代理人胡俊，上海段（郑州）律师事务所律师。被告河南冠联工程有限公司，住所地郑州，住所地郑州市经三路**用代码：91410105712648315P。法定代表人张云海，总经理。原告河南美泉机电设备有限公司诉被告河南冠联工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡俊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南美泉机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款29275.00元，被告并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自原告起诉之日起至被告清偿货款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告与原告签订《设备供货安装合同》，约定：原告为被告供货隔油提升设备一批，合同包干总价415000元，双方并约定：合同签订后被告支付总货款的5％，货到施工现场被告支付总货款的55％，安装完毕验收合格后再付总货款的35％，剩余款项作为质保金，质保期满后支付，合同约定质保期为1年。被告分别于2016年7月18日支付货款20750元，于2016年11月24日支付货款228250元，于2017年7月26日支付货款50000元，于2017年8月16日支付货款44525元，于2018年2月9日支付货款20000元，于2018年9月26日支付货款20000元，合计支付货款383525元，扣除甲方施工队安装费用2200元，剩余29275.00元未予支付，现全部设备已经安装调试完毕，并经被告验收合格，且质保期已经届满，但原告多次催告被告支付剩余款项，均无果。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2016年7月13日，原告与被告签订的《设备供货安装合同》主要载明：货物名称、品种、品牌为原告生产的隔油提升设备产品，具体名称、品种、规格、数量以本合同附件1所列为准。安装的材料、范围等事项以本合同附件2所列为准。交货地点是被告指定的郑州市金水区文化路硅谷广场项目预设设备安装地点。合同包干总金额415000元。合同签订后5个工作日内被告向原告支付合同总价的5%作为预付款20750元；全部设备在约定时间内到达交货地点，并经被告验收合格后再支付合同总价的55%即228250元，全部设备安装调试完毕并经原告验收合格签字确认后，在支付合同价的35%即145250元，余款5%即20750元作为质保金，待质量保证期满后无任何质量问题一次性付清。货物质量保证其为1年，均自设备验收合格后移交被告接收之日起计（质保期内维保内容及售后服务承诺详见附件3）。质保期内免费保修，产品终身维修等。2016年8月19日，被告向原告出具的《委托第三方付款承诺书》主要载明：我公司与贵公司签订的隔油提升设备合同，总金额415000元，现委托第三方河南省煤炭科学研究院有限公司付款，需要你单位把发票名称开为河南省煤炭科学研究院有限公司，同时我公司的权利和义务还按合同约定执行，如果第三方没能按时付款，我公司保证会及时承担付款责任。原告提交的六份中国银行客户贷记回单显示，河南省煤炭科学研究院有限公司郑州硅谷广场项目部分别于2016年7月18日、2016年11月24日、2017年7月26日、2017年8月16日、2018年2月6日、2018年9月26日向河南胜泉机械设备销售有限公司转账20750元、228250元、50000元、44525元、20000元、转20000元，合计383525元。另查明，2018年11月9日，原告名称由河南胜泉机械设备销售有限公司变更为河南凯士比机械设备有限公司；2019年12月30日，原告名称由河南凯士比机械设备有限公司变更为河南美泉机电设备有限公司。庭审中，原告称总货款金额415000元，被告已经支付383525元，扣除被告对原告扣款2200元，被告欠付29275元，双方于2016年7月28日完成产品安装调试设备验收。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了其答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《设备供货安装合同》、《委托第三方付款承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约交付货物，被告未按约定支付分期款项，构成违约，应当按照合同约定履行义务并承担相应的违约责任。《设备供货安装合同》约定：全部设备在约定时间内到达交货地点，并经被告验收合格后再支付合同总价的55%即228250元；货物质量保证期为1年，均自设备验收合格后移交被告接收之日起计。根据原告提交的付款情况，被告已于2016年11月24日付款228250元，可知原告已按期交货并经被告验收合格，1年的质保期已满，被告应按照合同约定支付全部货款。原告认可被告已支付货款383525元，并同意扣款2200元，故剩余货款29275元被告应予支付。故原告诉请被告支付货款29275元，合法有据，本院予以支持。原告诉请利息自起诉之日即2021年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%计算至实际清偿之日，并无不当，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南冠联工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南美泉机电设备有限公司货款29275元并支付利息（以货款29275元为基数，自2021年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际清偿之日）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为266元，由被告河南冠联工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二一年二月二十六日书记员  郑淑芳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2861号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市勤酬铝业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：孙国艳，广东高哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊华，广东高哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:徐伟波，男，汉族，住安徽省太和县。被申请人（一审被告、二审上诉人）:肖秀花，女，汉族，住河南省信阳市新县。被申请人（一审被告、二审上诉人）:徐志远，男，汉族，住安徽省太和县。原审被告:佛山市普光灯饰电器有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：徐志远。再审申请人佛山市勤酬铝业有限公司（以下简称勤酬公司）因与被申请人徐伟波、肖秀花、徐志远，原审被告佛山市普光灯饰电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。勤酬公司申请再审称，勤酬公司对保证人徐志远、徐伟波在保证期间内主张了保证责任，二审不应免除徐伟波的保证责任。二审适用法律错误，有违担保法律规定的立法本意，对于本案的债务，徐伟波、肖秀花与其他保证人构成承担连带责任的共同保证人，勤酬公司在保证期间向任一保证人主张权利，其效力应及于全部保证人。因勤酬公司在保证期间内向徐志远、徐伟波主张过保证责任，其效力应及于包括肖秀花在内的全部保证人，二审以保证期间已过为由免除徐伟波、肖秀花的保证责任不符合法律规定。据此，勤酬公司请求对本案依法再审。徐伟波、肖秀花提交意见称，二审法院判决正确，请求驳回勤酬公司的再审申请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的主要问题是保证人徐伟波、肖秀花是否应就涉案债务承担保证责任。从一、二审查明的事实来看，当事人未约定保证期间，二审根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，认定徐志远、徐伟波、肖秀花承担保证责任的期间为主债务清偿期限2018年10月10日起六个月并无不当。勤酬公司主张其在保证期间内向保证人徐志远、徐伟波、肖秀花主张过权利，为此提交了《中国农业银行银行卡交易明细清单》、支票等证据。涉案银行明细清单显示徐志远在保证期间内曾向勤酬公司指定账户支付了涉案款项，二审判令徐志远就涉案债务承担保证责任正确。但对保证人徐伟波而言，勤酬公司提交的佛山市恒蜀贸易有限公司签发的4份支票上虽加盖徐伟波私章，但出票日期均是在保证期间开始之前或保证期间届满之后，均非在保证期间内出具，故不能证明勤酬公司在保证期间内向保证人徐伟波主张过权利。勤酬公司也未能证明其在保证期间内向肖秀花提出承担保证责任的权利主张或肖秀花在保证期间存在清偿行为，故此，二审认为徐志远在保证期间清偿债务的行为后果不及于其他保证人、保证人徐伟波和肖秀花的保证责任得以免除，符合本案实际情况与法律规定，并无不当。勤酬公司在再审审查程序中提交的新证据均属本可在一、二审中提交的证据，但其直到再审审查程序中方提交，且未作出符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的逾期提交证据的合理解释。根据该司法解释第一百零二条关于“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳”的规定，本院对勤酬公司提交的新证据不予采纳。况且该证据也不能证明勤酬公司所称在保证期间内向徐伟波、肖秀花主张保证责任的事实。综上，勤酬公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市勤酬铝业有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  潘晓璇审判员  王 晶二〇二一年二月二十日书记员  周小书
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执151号 张文、湖北省工业建筑集团有限公司四川分公司、湖北省工业建筑集团有限公司: 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2020）成仲案字第871号仲裁裁决，于2021年1月6日立案执行张文与湖北省工业建筑集团有限公司四川分公司、湖北省工业建筑集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为支付工程款783637.4元及利息、仲裁费7620元。执行中，被执行人湖北省工业建筑集团有限公司向本院缴纳案款880461.37元，本院已将工程款783637.4元、利息78110.97元、仲裁费7620元，合计869368.37元支付给申请执行人，本案执行费11093元已上缴国库。 本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月三日
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0103刑初119号公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。被告人丁金超，男，1976年3月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省许昌县。曾因犯盗窃罪于2010年9月20日被郑州市中原区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪于2012年6月28日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2014年3月28日被安徽省芜湖市戈江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2017年12月12日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2019年4月17日被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2020年8月11日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃于2021年2月4日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月10日被郑州市公安局二七分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2021〕144号起诉书指控被告人丁金超犯盗窃罪一案，于2021年2月10日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员王月平出庭支持公诉，被告人丁金超到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2021年1月29日19时许，被告人丁金超在郑州市二七区政通路与庆丰街华豫佰佳超市门口，盗窃被害人肖某华为P8手机一部。公安人员于2021年2月3日在淮河路与连心路交叉口将被告人丁金超抓获。上述事实，被告人丁金超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案及抓获经过、被告人抓捕照片及指认犯罪地点照片、视频分析、常住人口基本信息、刑事判决书等书证；被害人肖某陈述；等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人丁金超以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人丁金超以非法占有为目的，扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人丁金超有前科，可酌情从重处罚；2、被告人丁金超归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁金超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月4日起至2021年5月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  陈君二〇二一年二月二十三日书记员  刘悦
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保37号盘山县新达饲料有限公司、郑庆全：本院执行的盘山县新达饲料有限公司、郑庆全财产保全一案，经执行实施，部分保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，部分保全。本案予以结案。二〇二一年二月九日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执保9号本院于2021年1月19日立案的（2021）豫1103执保9号林亚飞申请保全李某民间借贷纠纷一案，依据本院（2021）豫1103民初273-1号民事裁定书，并根据申请人林亚飞的申请将李某名下财付通账号085e9858e59d1e17c018f0805@wx.tenpay.com、开户行中国建设银行股份有限公司漯河郾城支行（账号为：62×××32-156-1）、开户行中国民生银行（账号为：50×××00）、开户行中原银行股份有限公司（账号为：62×××09）、开户行交通银行股份有限公司（账号为：62×××76）予以冻结，冻结期限自2021年1月20日起至2022年1月20日止。将登记在李某名下位于漯河市郾城区建业森林半岛27#楼204号房产（不动产权证号20110007600）予以查封，查封期限自2021年1月22日起至2024年1月21日止。至此，林亚飞向本院申请保全的财产全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘爱华二〇二一年二月二日书记员  李会淑
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初42号之一原告：扬州市金川表面处理有限公司，住所地扬州市江都区大桥工业园区金川路。法定代表人：杨德明，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：江苏京龙工程机械有限公司，住所地泰州市姜堰区现代科技产业园兴姜西路南侧。法定代表人：于红华，该公司总经理。原告扬州市金川表面处理有限公司与被告江苏京龙工程机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告扬州市金川表面处理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市金川表面处理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，财产保全费620元，合计645元，由原告扬州市金川表面处理有限公司负担。审 判 员 杨进二〇二一年二月二十四日法官助理 任静书 记 员 高雅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初460号 原告:深圳市云创服装设计有限公司，统一社会信用代码：914403007979683098，住所地广东省深圳市南山区南山街道科苑路8号讯美科技广场2号楼11层A座。 法定代表人:张新伟，总经理。 委托诉讼代理人：郝伟扬，江苏圣典律师事务所律师。 被告:常熟康威堡服饰贸易有限公司，统一社会信用代码：91320581MA1NGLG22M，住所地江苏省常熟市商城中路77号国服大厦1219-1222（商务秘书公司托管）。 法定代表人：路东润。 关于原告深圳市云创服装设计有限公司诉被告常熟康威堡服饰贸易有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。本案审理中，经本院通知，原告深圳市云创服装设计有限公司未按规定交纳诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交该费用。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  李 军 二〇二一年二月二十三日 法官助理  胡 越 书 记 员  朱培虹
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0184刑初87号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：杨建军。 被告人汤勇，男，1981年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省崇州市，住崇州市。2021年1月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留。现羁押于崇州市看守所。 起诉书文号：川崇检刑诉〔2021〕71号。 指控事实：被告人汤勇分别于2020年11月初、2020年12月初容留吸毒人员刘伟在其位于崇州市的住所吸食毒品两次，于2020年12月21日下午，容留吸毒人员刘伟、王毅在其位于崇州市的住所吸食毒品。2021年1月29日，汤勇在其住所被公安机关挡获。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 量刑建议：有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 辩护（解）意见：被告人汤勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控一致。另查明，吸毒人员刘伟、王毅的尿液毒品检测结果为阳性。 判决理由：被告人汤勇违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人汤勇归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人汤勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年一月二十九日（羁押之日）起至二〇二一年九月二十八日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 游 雨 二〇二一年二月二十日 书记员 朱小杰
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初321号之一 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇龙潭路9号。 负责人：岑业莹，该支行行长。 委托诉讼代理人:黄燕红,女，该支行职工。 被告：闭荣恒，女，1984年11月15日出生，壮族，工作单位靖西市邮政银行。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行与被告闭荣恒信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七内预交案件受理费或申请减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审 判 员 何方祥 二〇二一年二月一日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 梁 虎
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执122号 周应娟、熊宝琪： 本院执行的周应娟申请熊宝琪合同纠纷一案，经被执行人自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月八日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1230号之四申请执行人孙某，女，1974年8月出生，汉族，住栖霞市。被执行人王树志，男，1967年8月出生，汉族。本院在执行孙某与王某民间借贷一案中，于2016年11月向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人自觉履行本院已经发生法律效力的民事判决书确定的法律义务。本院查明，被执行人王某在山东栖霞某银行有预期应得的股息收益存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二一年二月二十五日书记员  柯 华
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初6309号原告：许振广，男，1966年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞。委托诉讼代理人：姜集楣。被告：郑友清，男，1972年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。原告许振广与被告郑友清建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。许振广向本院提出诉讼请求：1.确认许振广与郑友清于2017年4月24日签订的《协议书》有效；2.判令郑友清无偿协助配合许振广办理苍南县××镇××小区××幢××室××层××、苍南县××镇××小区××幢二单元302室及苍南县××镇××小区××幢二单元502室房屋不动产权转移过户登记手续；3.判令郑友清返回许振广196000元；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告郑友清经安置取得了坐落于苍南县××镇××小区××幢建房地基一间，文件号为苍政地（2017）72号，后被告将该地基转让给原告。原告受让该地基后建设房屋，并分得上述三间房屋。2017年4月24日，原、被告补签《协议书》，约定：1.被告郑友清在2017年4月26日前办理委托公证书，委托事项主要为办理领取登记在被告名下坐落于苍南县××镇××小区××幢的不动产权证书，签订本协议书当日支付被告郑友清误工补偿款98000元。2.原告领取上述委托公证书后，被告郑友清在接到原告通知后三日内必须到苍南县公证处办理过户、签订房屋买卖合同等委托公证书……，公正办理完毕，原告再行支付被告误工补偿款10万元，该款项由案外人姚必营、许明资支付。3.如若被告郑友清在收到上述任何一笔补偿款后没有按约定办理上述委托公证书的，则对收取的款项应加倍归还给原告。上述协议签订后，原告支付被告补偿款98000元。2017年4月25日，原、被告到公证处办理了公证手续。此后，原告要求被告一同到相关部门办理上述房屋过户变更登记，但被告均拒绝办理。故此原告起诉到法院，苍南县人民法院支持原告的诉请；判决后，被告上述至温州市中级人民法院，该院经审理认为本院涉嫌犯罪，裁定撤销原判，驳回起诉，并移送公安机关处理。至今，公安机关对本案未予处理。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。被告郑友清答辩称，一、（2018）浙03民终430号民事裁定书是生效的裁判文书，该裁定认为本案涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理，但公安机关至今没有处理认定书或复函，现原告不应该再提起诉讼。二、本案符合重复起诉的构成要件，违反了“一事不再理”的原则。综上，请求裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告许振广与被告郑友清建设用地使用权纠纷一案，原告于2017年11月9日曾向本院提起诉讼；本院经审理，于2018年2月1日作出（2018）浙0327民初10839号民事判决，判决如下：一、确认许振广与郑友清于2017年4月24日签订的《协议书》有效；二、郑友清于判决生效后十日内协助许振广办理坐落于苍南县××镇××小区××幢××室××层××、灵溪镇灵堡小区8-1幢二单元302室、灵溪镇灵堡小区8-1幢二单元502室房屋的所有权转移登记手续；三、郑友清于判决生效后十日内返还许振广196000元。被告不服，上诉至浙江省温州市中级人民法院，该院经审理，认为本案涉嫌犯罪，应移送公安机关处理，于2018年4月24作出（2018）浙03民终430号民事裁定，裁定撤销原判，驳回起诉，并发函移送公安机关处理。目前，公安机关尚未函复本案的处理情况，原告又提起本案诉讼，违反了“一事不再理”的原则。故原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回许振广的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 范则共二〇二一年二月二十二日代书记员 周思缘相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初104号 原告卢焕芹，女，1968年1月29日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。 被告张金山，男，1964年5月11日生，汉族，住寿光市。 被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司。 负责人王军伟，总经理。 地址：济南市历下区。 社会统一信用代码：91370100580430698Q。 委托诉讼代理人王**，该公司职工。 原告卢焕芹与被告张金山，被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢焕芹的委托诉讼代理人马学伟，被告张金山，被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年1月16日13时30分许，张金山驾驶鲁ＧＰ××××号小型普通客车沿223省道由北向南行驶至108ＫＭ＋750Ｍ处时，与停在路边李本绪的三轮电动车相撞后致李本绪的三轮电动车又和向北行驶的卢焕芹驾驶的电动三轮车相撞，致卢焕芹受伤，三车受损的道路交通事故。被告张金山驾驶的车辆，在被告保险公司投保保险，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计43000元，并承担本案的诉讼费用。 被告张金山辩称，发生事故属实，所驾驶车辆在安诚财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额150万元，不计免赔，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。 被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司辩称，发生事故属实，张金山驾驶的车辆在其公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额150万元，不计免赔，在交强险各分项限额内和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。 经审理查明，2020年1月16日13时30分许，张金山驾驶鲁ＧＰ××××号小型普通客车沿223省道由北向南行驶至108ＫＭ＋750Ｍ处时，与停在路边李本绪的三轮电动车相撞后致李本绪的三轮电动车又和向北行驶的卢焕芹驾驶的电动三轮车相撞，致卢焕芹受伤，三车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队的交通事故认定书认定，被告张金山承担事故的全部责任，卢焕芹、李本绪不承担事故的责任。 张金山驾驶鲁ＧＰ××××号小型普通客车，在被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额150万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。 原告卢焕芹受伤后入临朐县人民医院住院治疗5天，伤情诊断为：肋骨骨折等伤。 根据原告卢焕芹申请，临朐县人民法院委托潍坊临朐司法鉴定所对原告卢焕芹的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、卢焕芹误工期限自受伤日起120天；2、1人护理60日；3、营养期限60日；4、后续治疗费以实际合理支出费用审查认定。 原告卢焕芹主张因本次交通事故造成如下损失：原告伤后入临朐县人民医院门诊治疗，支付治疗费5094.91元，后入临朐县人民医院住院治疗9天，支付医疗费2953.76元，法医鉴定费1300元，车损2900元，车损鉴定费300元，施救费300元，复印费10元，交通费90元，误工费19200元（160元/天×120天），护理费6958.20元（115.97元/天×60天），住院生活补助费270元（30元/天×9天），营养费1800元。对原告主张的住院生活补助费、车损，被告无异议，本院予以直接确认。对原告主张的医疗费、法医鉴定费、车损鉴定费、施救费、复印费、交通费、护理费、营养费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。原告主张证据不足的是误工费。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农民人均纯收入为17775元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、诊断证明书、鉴定费单据、身份证、户口本、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告张金山驾驶的车辆与卢焕芹驾驶的车辆发生交通事故并致使卢焕芹受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张金山承担事故的全部责任，卢焕芹不承担事故的责任，本院对此予以确认。原告主张的误工费没有缴纳社保的证据及银行发放流水，本院酌情认定按城镇居民标准计算，为误工费13916.40元（115.97元/天×120天）。原告卢焕芹主张因此次交通事故造成的损失，本院确认的共计35893.27元。因被告张金山驾驶的车辆在被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险和商业险，应由被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司首先在交强险限额内赔偿，其余损失由被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司在商业险合同范围内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，第七条，第八条，第九条，第十条，第十一条，第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内和商业险合同范围内赔偿原告卢焕芹损失35893.27元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告卢焕芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取438元，保全费220元，由被告张金山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  高志海 二〇二一年二月五日 书记员  陈 暖
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执121号之一 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被执行人：张静，男，1987年03月29日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 上述申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人张静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初2285号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张静的银行存款或其他财产权77034.12元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年二月二十五日 书记员  计 凡
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂72民特24号 申请人：林少芬，女，1954年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托代理人：杨家聪，广西谦行律师事务所律师。 委托代理人：郑毅，广西谦行律师事务所律师。 申请人林少芬因庞良君名下的“桂合渔00158”渔船已被本院依法拍卖，于2020年12月28日向本院申请债权登记，要求对本院（2020）桂72民初586号民事调解书确认其享有的欠款16万元和案件受理费1836元的债权进行债权登记，并提供本院（2020）桂72民初586号民事调解书及送达凭证复印件证实其享有的债权。 本院经审查认为，本院拍卖“桂合渔00158”渔船的拍卖公告载明与“桂合渔00158”渔船有关的海事债权应在2021年1月21日18：00前向本院申请债权登记，现申请人林少芬于2020年12月28日向本院提出债权登记申请，未超过申请时限。庞良君于2016年7月21日取得“桂合渔00158”渔船所有权，庞良君、黄国明（二人系夫妻关系）分别于2016年10月4日、2017年1月16日、2017年5月27日向林少芬借款5万元、2万元、4万元用于经营“桂合渔00158”渔船，因庞良君、黄国明未按约定履行还款付息义务，林少芬向本院诉请庞良君、黄国明归还借款及相应利息等，本院于2020年11月11日作出（2020）桂72民初586号民事调解书，双方确认黄国明、庞良君二人于2016年10月4日、2017年1月16日、2017年5月27日分别借到原告林少芬人民币5万元、2万元、4万元，借款本金合计11万元及相应利息等且庞良君、黄国明同意于2020年11月10日起十五日内一次性偿还欠款，据此，本院确认该债权系与“桂合渔00158”渔船相关的海事债权，申请人林少芬的申请符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条“海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十七条“海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权”所规定的债权登记条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条关于“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下： 准许申请人林少芬的债权登记申请。 申请费1000元，由申请人林少芬预交。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张黔鄂 二〇二一年二月二十日 法官助理 潘 媚 书 记 员 潘 倩
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更189号罪犯杨传开，男，1976年1月8日出生，汉族，福建省漳平市人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第三监区八分监区服刑。福建省福州市台江区人民法院于2016年12月9日作出（2016）闽0103刑初366号刑事判决，以被告人杨传开犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2017年1月10日交付福建省武夷山监狱执行。本院于2019年8月28日以（2019）闽07刑更1390号刑事裁定，减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2015年12月19日起至2021年6月3日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯杨传开在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年6月至2020年9月获3次表扬，间隔期自2019年9月至2020年9月获考核积分1617.5分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨传开减去自本裁定送达之日起至2021年6月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员陈志勇审判员陈征正式章二〇二一年二月二十三日法官助理方研婧书记员郑姗姗
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903财保18号申请人：夏文云，女，1979年3月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：袁勇，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：胡杉杉，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：王文厚，男，1982年5月26日出生，汉族，住益阳市资阳区。被申请人：益阳市赫山区三庭小苑酒馆，住所地为湖南省益阳市赫山区赫山街道益阳大道海洋城。经营者：王文厚。申请人夏文云（以下简称申请人）于2021年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王文厚、益阳市赫山区三庭小苑酒馆（以下简称被申请人）银行存款95000元或查封、扣押相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司为其保全提供了担保。本院审查认为，申请人与被申请人合伙协议纠纷一案，本院享有管辖权，申请人要求对被申请人的财产予以诉前保全并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王文厚、益阳市赫山区三庭小苑酒馆银行存款95000元或查封、扣押等额价值的其他财产。案件申请费970元，由申请人夏文云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人夏文云在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  颜志军审判员  罗世辉审判员  龚春华二〇二一年二月四日法官助理伍敏菁书记员晏珍