湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初140号原告：王自生，男，1968年3月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：叶健信，男，1963年7月13日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：龙秋杂，男，1976年8月15日出生，汉族，住衡阳县。原告王自生诉被告叶健信、龙秋杂合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王自生到庭参加诉讼，被告叶健信、龙秋杂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决二被告叶健信、龙秋杂返还原告王自生的现金305000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算);2、诉讼费用由被告承担。被告叶健信、龙秋杂未予答辩，亦未提交证据。根据本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：原告王自生与被告龙秋杂系表亲关系。2020年2月10日，原告王自生通过龙秋杂介绍认识了被告叶健信。2020年3月2日，原告王自生经叶健信介绍挂靠广东永辰建筑工程有限公司名下，并以该公司的名义（乙方）与广州市赏翔房地产有限责任公司（甲方）签订《拆迁工程施工合同》和《南岗村小产权土石方承包合同》，二合同约定：广州市黄埔南岗村拆迁项目由乙方负责包人工、包机械、包工期、包安全、包文明施工、包安全防护网、包排架、包用水用电、包围蔽、包拆迁余泥渣土原场地平整(税收由项目发包方负责)。按工程施工范围结合实际拆迁现场原有的建筑物、工程施工中的变更通知所包含的工程项目进行施工(计划150天完工），土石方清运项目90天完工。乙方严格按照设计图纸施工，应全部按期按质完成，并符合设计要求……甲、乙双方签订本拆迁合同，乙方当天先支付甲方500000元定金，收到甲方进场通知书三天内再支付甲方500000元，合同履约金共1000000元整。甲方承诺与村全体村民签订旧改拆迁补偿方案后六个月内必须拆迁动工，如拆迁不能正式进场正常开工，甲方在满六个月内退回履约金1000000元整给乙方。乙方在接到甲方“进场通知”后，没有按约定的时间进场，视为乙方违约，本协议自动终止，乙方所缴纳的，“履约保证金”不予退还。同日，王自生（乙方）与叶健信、龙秋杂（甲方）就黄埔南岗项目拆迁，清运工程签订了二份《联营施工协议书》，约定：甲，乙双方工程进度款由甲、乙双方方自行管理，独立核算，自负盈亏，施工中产生各种税，或发生安全及工伤事故由施工方自行负责，并不牵连。双方所得利润分红后的所得税由双方自行申报缴纳。乙方为该项目负责人，在本工程施工前组建项目部管理人员，在工程施工阶段，负责本工程的工程施工和管理，代表联合体提交申报工程进度结算清单和接受发包方相关的资料信息和指示，并处理施工中各项事务，负责合同的订立和合同的实施阶段的主办，组织和协调工作。配合发包方独立负责本工程的施工和工程款项的管理和支配，工程款自负盈亏，独立核算，确保施工管理人员工资按时到位，出现拖欠乙方自行负责。与发包商签合同按甲乙双方商定好的合同履约金等所有费用均由乙方代交，收据交由乙方保管。甲方不参与工程的施工和管理，不干涉乙方的正常施工，但可提出合理的施工方案和建议。原告王自生于2020年2月22日至3月2日通过银行转账方式先后六次给叶健信付款1300000元，叶健信只支付1000000元履约保证金。2020年3月2日、2020年4月8日，叶健信需要资金周转向王自生借款，王自生通过微信号“厚德载物”转账给叶健信的“继续辉煌”微信号共5000元。因国家关于“旧房改造”等决定性政策因素改变，《拆迁工程施工合同》和《南岗村小产权土石方承包合同》不能履行，广州市赏翔房地产有限责任公司（甲方）与广东永辰建筑工程有限公司（乙方）于2020年11月30日签订了《解除合同协议书》，约定：甲、乙双方一致同意于本协议签订之日解除双方于2020年3月2日签订的《拆迁工程施工合同》（合同编号：SJ-20200228）、《南岗村小产权土石方承包合同》。自合同解除之日起，原合同约定的双方的权利、义务关系自行终止。乙方交纳的上述两份合同的履约保证金1000000元，甲方予以退还。甲方承诺分别于2021年3月15日前退还500000元，2021年4月15日前退还500000元，分两期付清。乙方指定的收款人王自生，有权直接要求甲方向其退还1000000元履约保证金，有权行使乙方在本协议中的相关权利。如甲方违约，王自生有权以其本人名义直接向甲方主张权利和提起诉讼。被告叶健信未退还原告王自生投资款300000元。本院认为，本案系一宗合伙合同纠纷。因国家关于“旧房改造”政策改变，本案中原告与案外人签订的《拆迁工程施工合同》、《南岗村小产权土石方承包合同》无法继续履行，案外人已与原告解除合同，并就履约保证金的退还达成协议，未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方签订的《联营施工协议书》据此亦不能实现合伙目的，应予解除，被告叶健信以其他理由拒不退还原告王自生的300000元投资款，构成不当得利，依法应当承担返还责任。原告向被告催收后，被告仍不履行约定义务，原告要求被告退还约定款项及支付利息，本院予以支持。被告叶健信应返还原告王自生为合伙所投入资金300000元，并应以300000元为基数，从2020年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场1年期报价利率标准分段计算至投资款本金付清之日。龙秋杂与原告王自生无经济纠葛，不应承担本案的返还责任。被告叶健信向原告借款5000元未还与本案系不同的法律关系，故在本案中不作处理，原告王自生可另案主张权利。被告叶健信、龙秋杂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶健信在本判决生效后十日内返还原告王自生300000元；并应以300000元为基数，从2020年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场1年期报价利率标准分段计算资金占用费至投资款本金付清之日止；二、驳回原告王自生对龙秋杂的诉讼请求；三、驳回原告王自生的其他诉讼请求。如未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5875元，减半收取2937.5元，由被告叶健信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓骥二〇二一年二月七日书记员  刘媛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》131、返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。