wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执异3号 异议人（案外人）：柯长书，男，1970年1月9日出生，汉族，住商洛市商州区。 申请执行人：陈小玲，女，1972年7月28日出生，汉族，住商洛市商州区。 申请执行人：程虎民，男，1960年5月25日出生，汉族，住商洛市商州区。 申请执行人：王相民，男，1961年4月21日出生，汉族，住商洛市商州区。 申请执行人：孙自刚，男，1975年12月4日出生，汉族，住商洛市商州区。 申请执行人：岳安劳，男，1963年4月5日出生，汉族，住商洛市商州区板。 被执行人：陈学军，男，1969年4月9日出生，汉族，系商州区。 本院在执行陈小玲、程虎民、王相民、孙自刚、岳安劳等人与陈学军民间借贷纠纷一案中，于2020年10月29日作出（2020）陕1002执798号之一执行裁定书,2021年2月1日,异议人柯长书提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人柯长书称，商州区人民法院(2020)陕1002执798号之一执行裁定查封的被执行人陈学军东新路15号（区财政局）1号楼南单元101室房屋，陈学军已于2017年11月3日以212000元出卖给了异议人，异议人支付了购房款，陈学军向异议人交付了房屋。多年来，异议人一直行使着房屋所有人的权利并在该房屋居住。因陈学军欠债外出无法联系，致使不能及时办理房屋过户手续。2020年9月24日，异议人向商洛市不动产登记中心申请办理不动产登记，提交了不动产登记资料并经过审核，确认了异议人与陈学军的房屋买卖关系及异议人对东新路15号（区财政局）1号楼南单元101室房屋合法的所有权。商州区人民法院在没有通知异议人及陈学军的情况下，查封异议人所有并居住的房屋，违反了民事诉讼法的规定。 综上，异议人为了维护自身合法权益，提出执行异议，请求撤销(2020)陕1002执798号之一执行裁定书,解除对异议人房屋的查封。异议人柯长书提供如下证据：1、不动产登记申请审批表复印件；2、诚信承诺书复印件；3、商洛市商州区财政局同意出售证明复印件；4、房屋买卖合同复印件；5、收条复印件；6、房产分户图、宗地图复印件；7、陕西省政府非税收入一般缴款书（收据）复印件；8、商洛市不动产登记中心住房登记情况查询证明复印件；9、常住人口登记卡及结婚证复印件；10、情况说明；11、用户电费缴纳详单。 申请执行人程虎民称，陈学军于2018年8月7日向其借款4000元事实清楚，柯长书提出执行异议与其无关，不影响陈学军履行偿还其借款义务。现其夫妻二人身体有病，需高昂治疗费用，也因此背负高额债务，恳请法院责令陈学军早日归还欠款。 申请执行人王相民称，其是陈学军债权人之一，只知道陈学军在商洛市商州区东新路15号（区财政局家属院）有一套住房，但不知道陈学军是否卖给其他人。 申请执行人孙自刚称，异议人柯长书提供的陈学军于2017年11月3日卖房的证据不实，陈学军2018年并没有卖房，柯长书陈述的因陈学军欠债外出无法联系过户理由为虚假，陈学军2018年一直在上班。在疫情事件时，陈学军在政府门口接访，其工作视频传遍商州。2019年陈学军在板桥镇上班，电话正常使用，2020年阴历年前才失去联系。综上，柯长书为何在陈学军躲债请假并被几十人追至单位讨债后九个月才申请不动产登记，其中定有不实之处。商州区人民法院查封异议人的房屋并无违反民事诉讼法的规定，陈学军有判决执行前转移财产的动向。请求依法执行陈学军被查封的商洛市商州区东新路15号（区财政局）1号楼南单元101室房屋。 被执行人陈学军称，其于2017年11月3日将商洛市商州区东新路15号（区财政局家属院）1号楼南单元101室房屋以212000元出售给柯长书，签订正式合同，并将房产证、遗书交由柯长书。2017年11月10日，柯长书结清全部房款后，其将房屋和钥匙正式交给柯长书。该房屋属其父亲陈俊杰的遗产，按照遗书归其所有，因其父亲过世不能直接将房产过户给柯长书，经过近两年兄弟姐妹的协商，直至2020年9月18日正式将该房产继承于陈学军名下。2020年9月29日，经商洛市不动产登记局审核通过准予过户，但因税费高达两万多元，但我仅带了六千元，感觉甚不合理，准备讨要说法，所以当时没有过户。2021年1月准备过户时发现该房屋在2020年10月已被冻结。 申请执行人陈小玲、岳安劳未提交答辩意见。 经审查查明，2017年11月3日，甲方（出售方）陈学军与乙方（购买方）柯长书签订房屋买卖合同，约定：甲方自愿将自己继承父亲的坐落于陕西省商洛市商州区东新路15号财政局家属楼单元房1栋101号78.99平方米的房屋出售给乙方，房屋成交价格为212000元。付款方式为一次性付清。甲乙双方同意交清购房款时，于2017年11月10日甲方将房屋正式交付给乙方。甲方应无偿协助乙方进行产权过户或产权办理。2017年11月10日，柯长书向陈学军付清购房款212000元，陈学军将该房屋及钥匙交付给柯长书。2020年9月24日，柯长书与陈学军向商洛市不动产登记中心提交不动产登记申请审批表。2020年10月29日，本院在执行陈小玲、程虎民、王相民、孙自刚、岳安劳等人与被执行人陈学军民间借贷纠纷案件中,作出（2020）陕1002执798号之一执行裁定书，查封被执行人陈学军位于商洛市商州区东新路15号（区财政局）1号楼南单元101室房屋一套，查封期限为三年。2021年2月1日,异议人柯长书以其是案涉房屋所有人为由，提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人柯长书于2017年11月3日与陈学军签订房屋买卖合同，于2017年11月10日付清房价款，陈学军交付房屋，直至2020年10月29日本院查封案涉房屋时仍未办理房屋过户登记，异议人柯长书的主张理由并不充分，其提出撤销(2020)陕1002执798号之一执行裁定书,解除对案涉房屋的查封之异议请求依据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下: 驳回异议人柯长书的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  薛宏炜 审判员  林增锋 审判员  任录齐 二〇二一年二月八日 书记员  李 妍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2071号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14664-14757号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执196号申请执行人：张树奎，男，汉族，1967年10月17日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人：黄蕾静，女，壮族，1983年6月18日生，云南省文山市人，住文山市。关于张树奎与黄蕾静借款合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2020）云2601民初1551号民事判决书已发生法律效力，由黄蕾静支付张树奎借款430000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2021年1月19日向文山市人民法院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，1.于2020年5月18日向被执行人手机送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.于2021年1月19日、2021年2月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人黄蕾静名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，被执行人黄蕾静的其他银行账户仅零星存款，其在中国银行账号为13×××50的账户以（2020）云2601执284号执行裁定书划拨了存款57000元，但因该案属系列案，已不能满足所有案件执行案款的需要。3.经查，被执行人黄蕾静名下无房产或不动产登记信息。4.于2021年1月26日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年二月十八日书记员  郑 彬
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执400号 申请执行人:马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人：赵国庆，总经理。 被执行人:陈康，男，汉族，1988年8月12日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人马上消费金融股份有限公司与被执行人陈康国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第18828号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人的住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会(2020)衢仲金网字第18828号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年二月一日 书记员  纪晓龙
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初168号 原告：马明亮，男，苗族，1972年3月4日生,住丘北县。 被告：陶凤英，女，苗族，1971年7月5日生，住丘北县。 本院在审理原告马明亮与被告陶凤英同居关系析产纠纷一案过程中，原告马明亮以其与陶凤英私下就纠纷问题达成调解协议，双方矛盾已消除为由，于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马明亮申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马明亮撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由马明亮负担。 审判员  邵寿红 二〇二一年二月六日 书记员  岳绍龙
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2200号 原告：张玉武，男，1975年9月23日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：施明丽，女，1982年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张玉武与被告施明丽加工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉武撤诉。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告张玉武负担。 审判员  黄庆明 二〇二一年二月五日 书记员  吴美停 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执107号之二十五申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行。住所地：阳谷县李台镇政府驻地。负责人：费文伟，支行行长。被执行人：王令居，男，汉族，1957年03月18日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王令居至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王令居在山东省农村信用社联合社6223191519298785,0101,0账户内存款人民币79070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年二月二十二日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：621****联系电话：621****
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执677号秦皇岛市地维建材有限公司郑春立：申请执行人秦皇岛市地维建材有限公司与被执行人郑春立买卖合同纠纷一案，本院依据的（2020）陕0113民初3457号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑春立逾期未履行确定的义务，申请执行人秦皇岛市地维建材有限公司向本院申请执行，现申请执行人秦皇岛市地维建材有限公司已向本院递交撤诉申请书。申请执行人秦皇岛市地维建材有限公司表示该案案款已全部履行完毕，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执677号执行案件执行完毕，于2021年2月23日结案。二〇二一年二月二十三日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5592号申请执行人余海洋，男，1999年12月4日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住江苏省苏州市吴江区。被执行人董国亮，男，1985年11月3日生，汉族，住所地安徽省阜南县。原告余海洋与被告董国亮劳动争议纠纷一案，本院(2020)苏0509民初4671号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告董国亮拖欠原告余海洋工资9477元，被告于2020年7月30日一次性给付原告（款项由双方自行交接）。二、原、被告就本案纠纷一次性了结，再无纠葛。三、案件受理费减半收取25元，由原告负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人余海洋于2020年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为9477元，本案申请执行费50元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人提供被执行人存在到期债权的线索。1、2020年9月4日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年9月4日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年9月11日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，安徽省阜南县人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2020年10月17日，本院执行人员联系案外人武大杰向其了解董国亮对其债权的相关事宜并制作笔录，武大杰认可自己对于董国亮存在未到期债权，并承诺于2020年12月10日前将款项汇至法院执行账户，本院随即向武大杰送达提取债权的执行裁定书和协助执行通知书。至期，武大杰未向本院汇款，且本院也无法联系到武大杰本人。5、2021年1月20日，本院（2020）苏0509执5591号执行裁定书裁定强制执行次债务人武大杰名下财产。经调查，本院未发现次债务人武大杰名下有可供有效执行的财产。6、2021年2月25日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为9477元，实际执行到位0元，尚余9477元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年二月二十五日书记员 余永明相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初8553号原告：杨军霞，女，1972年11月7日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：程红娟，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告1：印扣章，男，1963年10月8日出生，汉族，住泰兴市。被告2：印永章，男，1966年9月27日出生，汉族，住泰兴市。原告杨军霞与被告印扣章、印永章排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军霞及其委托代理人程红娟到庭参加诉讼。被告印扣章、印永章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨军霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即从曲霞镇曲霞村曲水五组13号三间平房中搬出；2.南腰沟0.21亩土地（最东边）东至硬质渠道、西至种植分割领、南至河边、北至硬质渠道，由原告种植，两被告不得阻止；3.被告承担诉讼费用及律师费。事实和理由：原、被告因土地纠纷，2020年发生诉讼，判决前，被告请求村人民调解委员会进行调解，达成本案赖以诉讼的《协议》。《协议》签订后，原告撤诉，但被告违背诚信义务，未能按协议履行。原告为维护其合法权益，特诉来法院。印扣章、印永章未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告的丈夫印歇章与两被告系兄弟关系，印歇章于2019年3月16日去世。泰兴市人民政府于2016年12月30日颁发苏（2016）泰兴市农村土地承包经营权第155577号土地经营证书，将案涉土地交由印雪章（印歇章）户承包经营，案涉土地四址为东到硬质渠道、南至沟渠、西至杨小龙、北至田垄。印歇章去世后，原告去耕种其家庭承包的土地，两被告不让原告进行耕种，原告曾于2020年6月29日诉至泰兴市人民法院，案件审理过程中，原、被告经村委会调解达成人民调解协议，原告遂撤回起诉。人民调解协议第三条“确权在甲方（原告）后面的南腰沟0.63亩旱谷田，是父母遗留下来的，经甲乙丙反复协商：甲乙丙各分0.21亩，甲方排在最东边、乙方在中间、丙方在最西边”。第四条“此协议一经签订立即生效，甲乙丙均需遵守，如有违约，由违约方承担因违约造成的一切损失，包括律师费、诉讼费等”。协议签订后，两被告未能遵守协议，仍然强行耕种案涉土地，原告遂诉至本院。另原告为诉讼用去诉讼代理费1500元。上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的协议、户口注销证明、土地承包证书、代理手续等予以佐证，本院予以认定。本院认为,《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条:“经人民调解委员会调解达成的有民事权利义务内容,并由双方当事人签字或者盖章的调解协议,具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除调解协议。”第四条:“具备下列条件的,调解协议有效:(一)当事人具有完全民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。”依照上述规定,原被告双方作为具有完全民事行为能力的成年人,自愿在人民调解协议上签字,调解协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益,故该调解协议合法有效,调解协议对原被告双方均具有法律约束力。被告应当按照协议约定履行自己的义务,即原告种植案涉土地，两被告不应妨害。现原告诉求种植案涉土地（南腰沟0.21亩土地（最东边）东至硬质渠道、西至种植分割领、南至河边、北至硬质渠道），本院依法应予支持。另原告诉求两被告承担诉讼代理费1500元，因人民调解协议第四条有相关的约定，本院予以支持。关于原告诉求判令两被告立即从曲霞镇曲霞村曲水五组13号三间平房中搬出，因未能提供案涉房屋的相关手续，本案中不予理涉，原告可另行主张权利。被告印扣章、印永章经传票传唤未到庭参加诉讼,视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年10月1月施行的《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、原告杨军霞自判决书生效后，按原、被告所签订人民调解协议的约定种植曲霞镇曲霞村南腰沟0.21亩土地（最东边）东至硬质渠道、西至种植分割领、南至河边、北至硬质渠道，被告印扣章、印永章不得再行阻止妨害;二、被告印扣章、印永章于本判决生效之日起十日内支付原告案件代理费1500元；三、驳回原告杨军霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告印扣章、印永章负担（此款原告已垫付，被告在判决书生效后给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  万宁二〇二一年二月二十三日书记员  朱仪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）豫0191执1181号之一 申请执行人张小安，男，1967年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被执行人邢程豪，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 张小安申请执行邢程豪民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初13438号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、2020年1月22日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。 二、2021年1月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 三、2021年1月29日，对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2021年2月2日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。轮候查封执行人邢程豪名下位于郑州市金水区××楼××号不动产【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0397311号】；于2021年2月4日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息。经调查,被执行人在郑州住房公积金管理中心无公积金信息。 五、2021年2月23日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。 本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截止目前，申请执行人已实现债权0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李俊辉 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二一年二月二十三日 执行员  李 翔 书记员  路越洋
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1818号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2,**。负责人：巩建，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张浩，男，1975年4月3日出生，汉族，自由职业，住天津市河**。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津公司）因与被上诉人张浩财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初20508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险天津公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或者发回重审（争议金额：20,000元）；2．诉讼费由张浩负担。事实和理由：一审法院依据评估报告和维修发票认定车辆损失金额依据不足。评估报告认定的明细项目的关联性依据不足，鉴定的金额过高。张浩虽然提交发票，但是发票并非以人寿财险天津公司为抬头的增值税专用维修发票。仅凭发票不能证实车辆的实际维修情况和真实的交易情况。张浩辩称，同意一审判决，要求二审法院驳回上诉，维持原判。张浩向一审法院起诉请求：1．依法判令人寿财险天津公司支付张浩保险理赔款57,800元（包括维修费55,000元，施救费2,800元）；2．诉讼费用由人寿财险天津公司承担。一审法院认定事实：2019年12月13日，津Ｃ8××**号（发动机号76298040）车辆在人寿财险天津公司处投保机动车损失保险、不计免赔率险等商业保险，其中机动车损失保险限额为265000元。被保险人为案外人天津丽顺物流有限公司，保险期间自2019年12月14日起至2020年12月13日止。保险单特别约定部分载明，第一受益人为案外人北京中车信融融资租赁有限公司。2020年6月10日15时许，韩大坤驾驶津Ｃ8××**（发动机号76298040）、津Ｄ××**号重型货车，沿天津市滨海新区秦滨高速开放段由南向北行驶至海河大桥上时，车辆前部与同车道一车牌号为吉吉ＡＫ××**大型汽车尾部发生碰撞，造成自车损坏的交通事故。此事故经天津市滨海新区公安局交通管理支队新港路大队认定，由韩大坤负全部责任。经人寿财险天津公司申请，一审法院委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对津津Ｃ8××**车辆在本次事故中的车辆损失进行鉴定评估。天津万邦机动车鉴定评估有限公司出具《机动车鉴定评估报告》，评估结论为：车辆损失金额为55000元（已扣除残值500元）。2020年11月24日，天津市滨海新区东意顺汽车维修中心为津津Ｃ8××**（发动机号76298040）车辆开具金额为55000元的维修费发票。2020年11月25日，天津市滨海新区大路汽车救援服务有限公司为津津Ｃ8××**（发动机号76298040）车辆开具金额为2800元的施救费发票。另查，津津Ｃ8××**（发动机号76298040）车辆登记在天津丽顺物流有限公司名下，其与张浩于2019年12月18日签订《车辆挂靠合同》，约定该车辆所有权、管理权归张浩，张浩将车辆挂靠在该公司经营运输。2020年7月24日，天津丽顺物流有限公司出具《保险权益转让书》，同意将本次事故的保险权益转让给张浩，由张浩办理理赔、诉讼事宜，并同意保险公司直接支付赔款给张浩。同日，北京中车信融融资租赁有限公司出具《无欠款证明》，载明津津Ｃ8××**（发动机号76298040，车架号ＬＲＤＳ6ＰＥＢ9ＫＲ034033）车辆在该司办理融资业务，该车无欠款，同意该车于2020年6月10日发生交通事故的车辆保险赔偿金可直接赔付张浩。一审法院认为，根据庭审陈述及提供的证据，可以认定天津丽顺物流有限公司与人寿财险天津公司之间存在以津津Ｃ8××**（发动机号76298040）车为保险车辆，以天津丽顺物流有限公司为被保险人、人寿财险天津公司为保险人的保险合同关系，承保机动车损失保险等险种。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆损坏，属于人寿财险天津公司承保险种及理赔范围。天津丽顺物流有限公司将本次事故的保险权益转让给车辆实际所有人张浩，作为保险第一受益人的北京中车信融融资租赁有限公司亦同意将保险赔偿金直接赔付张浩，故张浩有权要求作为保险人的人寿财险天津公司在保险限额内赔偿被保险车辆损失。关于维修费，张浩主张维修费数额为55000元，与一审法院委托的鉴定评估部门对案涉车辆的损失进行鉴定评估的结论一致，该鉴定评估程序合法，且张浩车辆已经维修完毕，并提交了维修费发票予以佐证，人寿财险天津公司虽认为维修费金额过高，但未提交证据或说明理由予以反驳，张浩该项诉请一审法院予以支持。张浩主张的施救费2800元，属于必要、合理的费用范围，人寿财险天津公司虽辩称该收费过高，但参照《天津市救援托运服务收费标准》的规定，结合事故发生时间、地点以及、地点以及保险车辆核定载质量数额并无不当，一审法院予以保护。判决：“被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张浩车辆维修费55000元、施救费2800元，共计57800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取计1060元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案评估报告系一审法院委托有资质的第三方机构出具，客观真实，一审法院予以采信并无不当。人寿财险天津公司对该评估报告不认可，但没有提交证据证实其主张，本院不予采信。人寿财险天津公司另主张维修费发票非增值税专用维修发票，不能证实真实的维修费用，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，人寿财险天津公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年二月二十六日法官助理王玉珺书记员冯哲思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执179号 刘顺生、卢永福、刘小华： 兹有申请执行人刘顺生与被执行人卢永福、刘小华提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人未履行已生效的（2020）粤0222民初1375号民事调解书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为110000.00元。经本院执行，现已强制执行到位111550.00元，其中含执行费1550元，本院已将110000元款转付给申请执行人刘顺生。被执行人已缴纳本案执行费1550元。至此，申请执行人刘顺生向本院申请执行的（2020）粤0222民初1375号民事调解书已全部执行完毕，现对（2021）粤0222执179号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执570号之九 申请执行人：周涛，男，1990年5月15日出生，汉族，住定远县。 被执行人：南京亚迪消防工程设备有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇工业园区**，统一社会信用代码91320113663793857Q。 法定代表人：胡信顺，该公司董事长。 关于申请执行人与被执行人南京亚迪消防工程设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人南京亚迪消防工程设备有限公司在1259089173110×××01账户内余额人民币8218.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人南京亚迪消防工程设备有限公司在招商银行1259089173110×××01账户内存款人民币608400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年二月四日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0703民初360号 原告:南平市荣德升物业管理有限公司,住所地南平市延平区江滨北路169号九鑫大厦1单元701室,统一社会信用代码91350105MA31TLUU5G。 法定代表人:吴宜荣,总经理。 被告:池德明,男,1989年12月7日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告南平市荣德升物业管理有限公司与被告池德明物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案。原告南平市荣德升物业管理有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,南平市荣德升物业管理有限公司以池德明已缴纳物业费为由,申请撤回对池德明的起诉,系其对自身诉讼权利的处分,未违反法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许南平市荣德升物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由南平市荣德升物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨仕俤 二〇二一年二月二十二日 法官助理 蒋佳慧 书 记 员 黄 艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执68号申请执行人：吴建国,男,1953年6月24日出生，汉族,住桦甸市。被执行人：王超，男,1986年2月27日生，汉族，住桦甸市。申请执行人吴建国与被执行人王超民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初613号民事判决书，申请执行人吴建国向本院申请执行，要求被执行人王超应给付申请执行人执行款8236.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人王超邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年2月22日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对王超发布限制高消费令；5、本院对王超在中国农业银行等的账户进行了冻结、扣划；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年二月二十四日书记员 王            琦
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执190号之二申请执行人:方培，女，汉族，住禹城市。被执行人：秦吉超，男，汉族，1985年02月10日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人秦吉超婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人秦吉超在账户内余额人民币619.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦吉超在中国建设银行账户内存款人民币4700.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二一年二月九日书记员  程燕
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初511号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路**，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，该公司员工。 被告：王洪福，男，1955年11月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在审理原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告王洪福金融借款合同纠纷一案中，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川叙永农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  姜平 二〇二一年二月二十二日 书记员  张亚
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初2183号申请人：湖南昊泽建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区平塘大道时宇大厦****。法定代表人：颜康，执行董事兼总经理。被申请人：湖南金辉建设集团有限公司，住，住所地湖南省长沙市开福区双河路******/div>法定代表人：何玄。申请人湖南昊泽建设工程有限公司与被申请人湖南金辉建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，申请人湖南昊泽建设工程有限公司向本院提出财产保全的申请并提供担保，请求对被申请人湖南金辉建设集团有限公司名下价值3170000元的财产予以诉讼保全。本院认为，申请人湖南昊泽建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人湖南金辉建设集团有限公司的银行存款、房屋产权、土地使用权、车辆、公司股权或其他财产予以诉讼保全，保全标的额为3170000元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何桂海二〇二一年二月五日书记员  刘 艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初205号原告:宋福生,男，1957年3月27日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。被告:李义，男，1963年04月18日出生，公主岭市人，住公主岭市。原告宋福生与被告李义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。宋福生向本院提出诉讼请求：请求法院判令李义返还借款本金5万元及工资款1万元。事实与理由:2018年1月24日,李义在宋福生处借5万元整，年利息2分，并且李义欠工资款1万元，共6万元整。经宋福生多次索要无果，现诉至法院。经本院审查，按原告宋福生诉状中提供的被告送达地址本院无法向被告李义送达法律文书，本案视为宋福生诉讼的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋福生的起诉。案件受理费650元，依法退还宋福生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二一年二月二十二日书记员  高振熙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执343号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：赖海宏，男，1984年12月12日出生，汉族，住广东省兴宁市宁中镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初3137号民事判决，赖海宏应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金61997.04元及利息（截至2020年1月9日为2756.77元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费1059.78元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为5193.07元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费16元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年1月7日以（2021）粤0112执343号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），强制扣划并向申请执行人发放款项人民币488.88元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2021年2月8日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前应向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年二月二十四日书记员  刘 思
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2021）晋0122民初32号原告：安某。被告：马某。原告安某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款80000元整。2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告在阳曲县环卫局上班。2018年10月10日，被告马某因资金紧张急用钱向原告借款30000元，原告从自己的信用卡里刷出30000元通过手机转账的方式转给被告，被告于当日向原告出具借条一支“今借到安某人民币叁万元整（30000元）借款人：马某2018年10月10日140122198401112013”。2019年1月10日，被告马某又因资金紧张向原告借款50000元，原告从自己的信用卡里刷出50000元通过手机转账的方式转给被告，被告于当日向原告出具借条一支“今借到安某人民币伍万元整（50000元）借款人：马某2019年1月10日140122198401112013红全佳苑2号楼4单元90213613474563”，并承诺会尽快归还，没有约定借款期限，也没有约定利息。直至现在，虽经我多次讨要，但被告以各种理由拒不归还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益只好起诉至贵院，请求贵法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告马某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告安某与被告马某系朋友关系。2018年10月10日，被告马某以资金紧张急用钱为由向原告提出借款30000元，原告从自己的信用卡里刷出30000元通过手机转账的方式转给被告马某，被告马某于当日向原告安某出具借条一支，载明“借条今借到安某人民币叁万元整（30000元）借款人：马某2018年10月10日140122198401112013”。2019年1月10日，被告马某又以资金紧张为由向原告安某提出借款50000元，原告安某从自己的信用卡里刷出50000元通过手机转账的方式转给被告，被告于当日向原告安某出具借条一支，载明“借条今借到安某人民币伍万元整（50000元）借款人：马某140122198401112013红全佳苑2号楼4单元902136134745632019年1月10日”。上述两次借款双方均没有约定借款期限，也没有约定利息。后经原告安某多次催要，被告马某至今未返还上述借款。认定以上事实的证据有：原告安某的身份证复印件、借条原件2支、当事人的陈述、开庭笔录等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的规定，为有效借款关系。被告马某向原告借款后应按照双方的约定及时履行还款义务。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后十五日内返还原告安某借款人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王云仙 二○二一年二月一日法官助理 王建丽书记员 梁 琪
甘肃省成县人民法院民事判决书（2021）甘1221民初111号原告：张某，男，住成县。被告：丁某，男，住陕西省宝鸡市，现住成县。原告张某与被告丁某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工程款52000元，并从2019年6月1日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率支付延迟付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告张某增加诉讼请求：被告未按判决或调解约定时间还清欠款的，加倍支付迟延期间的利息，至欠款还清之日。事实及理由：2019年5月，原被告经平等协商，双方自愿口头约定由原告承包被告负责经营的位于成州国际大酒店右侧的成县欢乐谷水上乐园修建彩钢房工程。双方约定：承包方式为原告包工包料，工程款共计52000元，其中包含设计费、人工费和材料费等，工程款支付期限为被告在2019年6月1日开业前付清。后原告按照双方约定保质保量按期完工，经被告验收后正常投入使用，但被告没有按照双方约定按期支付工程款。经原告多次索要，被告于2019年8月14日向原告出具欠条一张，注明被告欠原告工程款52000元，保证于2019年8月16日先付20000元。后被告还是没有按期履行约定，至今分文未付。综上，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告丁某辩称，被答辩人所说属实，答辩人没有什么答辩的。欠款52000元是真实的，欠条是我本人打的，打条子时没有约定利息，对此债权债务我都承担，没有什么异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的原告身份证复印件、欠条均无意见，原告对被告提交的身份证复印件、微信转账截图均无意见，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，原被告双方经平等协商，口头约定由原告承包被告负责经营的位于成县成州国际大酒店右侧的成县欢乐谷水上乐园修建彩钢房工程。双方约定承包方式为原告包工包料，工程款共计52000元，其中包含设计费、人工费和材料费等，工程款支付期限为被告在2019年6月1日开业前付清。后原告按照双方约定按期完工，彩钢房工程经被告验收后正常投入使用，但被告没有按照双方约定按期支付工程款。经原告多次索要，被告于2019年8月14日向原告出具欠条一张载明：“今欠张某彩刚房工程款伍万贰仟元整（52000.0）保证于2019年8月16日先付贰万元整。”，被告丁某在该欠条上签名捺印，并注明身份证号码和电话号码。后被告于2019年8月16日向原告微信转账支付1600元，于2020年9月30日向原告微信转账支付1000元，至今尚欠原告49400元工程款未支付。本院认为，依法成立的合同，对合同双方均具有法律约束力。合同一方不履行义务的，相对方可要求其履行。本案中，原告已按照双方约定完成彩钢房修建，该彩钢房经被告验收已投入使用。被告应当依照双方的约定时间向原告及时、足额支付工程款。根据已查明事实，现被告尚欠原告工程款49400元未支付，故对原告要求被告支付尚欠工程款49400元的诉讼请求，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第五百八十四条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，原告对其损失未举证证明，而其主张的标的为工程款，欠条载明付款时间2019年8月16日系双方对工程款给付时间的再次约定，故，被告应当自2019年8月16日起至该笔款项付清之日止，以实际欠付工程款为基数，以全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率为标准承担逾期付款违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，由被告丁某向原告张某支付欠付的工程款49400元。并自2019年8月16日起至该笔款项付清之日止，以实际欠付工程款为基数，以全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率为标准承担逾期付款违约责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告张某负担27.5元，被告丁某负担522.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 李茂荣二〇二一年二月五日书记员 张碧瑢
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初536号 原告：郑棉卫，男，1990年12月6日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：汪来军，安徽大旗律师事务所律师。 被告：广德匠心筑家装饰工程有限公司，住所地：广德经济开发区。 法定代表人：郭明，系该公司总经理。 被告：郭明，男，1986年6月2日生，汉族，住江苏省宝应县。 被告：宋安宇，男，1986年12月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告郑棉卫与被告广德匠心筑家装饰工程有限公司、郭明、宋安宇合同纠纷一案中，本院依法适用简易程序进行审理，根据原告提供的被告送达地址，本案诉讼材料无法送达被告，同时原告又不能提供其他送达方式，可视为被告不具体、不明确，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郑棉卫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  雷建银 二〇二一年二月二十四日 书记员  李珊珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件…（二）有明确的被告；… 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；… 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初205号原告：马少君，男，1986年2月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。本院在审理原告马少君诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马少君撤回起诉。案件受理费25元，由原告马少君负担（已交纳）。审判员  李庆一二〇二一年二月二十六日法官助理王莉书记员林楠
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢308号申请执行人肖若泷与被执行人苍南县灵龙农贸市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2018）浙0327民初9520号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县灵龙农贸市场开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢308号案件执行完毕。二〇二一年二月二十三日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初991号原告：中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，住所地：抚州市高新区钟岭大道369号抚州碧桂园.临川府综合楼101至109室。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，该行风险经理，住抚州市临川区。被告：汤欢喜，女，1994年12月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行诉被告汤欢喜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计11087.45元，其中本金10385.92元，利息273.82元，违约金283.56元，手续费144.15元（利息和违约金暂算至2020年10月28日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。原告陈述的事实和理由：2020年3月5日被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告通过网点领卡方式向其发放卡号为62×××52的信用卡，信用额度为10000元。被告在使用该卡时未按约还款，自2020年8月16日开始逾期，以后都未按时还款。截止2020年10月28日，被告上述信用卡已欠款11087.45元，其中本金10385.92元，利息273.82元，违约金283.56元，手续费144.15元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院。被告汤欢喜未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2020年3月5日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规定，该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，信用卡申请人使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费等。根据被告的申请，原告给其办理了卡号为62×××52的信用卡一张，信用额度为10000元。被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年10月28日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计11087.45元，其中本金10385.92元，利息273.82元，违约金283.56元，手续费144.15元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了借款合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，原告要求被告偿还透支本金并支付利息、违约金的诉请，符合信用卡领用合约及法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤欢喜于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行信用卡欠款本金10385.92元，利息273.82元，违约金283.56元，手续费144.15元，合计11087.45元[暂计算至2020年10月28日，之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取计39元，由被告汤欢喜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年二月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0703民初367号 原告:南平市建阳区永同昌物业管理有限公司,住所地南平市建阳区潭城街道人民路(西入城口)1幢4层4401房,统一社会信用代码91350784MA2Y57200P。 法定代表人:陈春富,总经理。 委托诉讼代理人:林庆雄,福建鼎才律师事务所律师。 委托诉讼代理人:肖丽娟,福建鼎才律师事务所律师。 被告:蔡月宝,男,1965年8月15日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告南平市建阳区永同昌物业管理有限公司与被告蔡月宝物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案。原告南平市建阳区永同昌物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按南平市建阳区永同昌物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨仕俤 二〇二一年二月十八日 法官助理 蒋佳慧 书 记 员 黄 艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的,可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初5619号之一原告：胡惠萍，女，1966年4月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：仲玲玲，女，1989年9月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。以上两名原告共同委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。被告：王海明，男，1965年2月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告胡惠萍、仲玲玲与被告王海明名誉权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告胡惠萍、仲玲玲于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡惠萍、仲玲玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告胡惠萍、仲玲玲撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告胡惠萍、仲玲玲负担。审 判 长  茅小红人民陪审员  葛中成人民陪审员  徐 政二〇二一年二月二十三日法官 助理  朱建华书 记 员  张荔荔
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初1356号 原告:重庆市水木物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道双湖路**木鱼石花园木鱼石办公楼幢4-1，统一社会信用代码91500112759289997E。 法定代表人：陈雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封树林，重庆名言律师事务所律师。 被告：晏翔，男，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市水木物业管理有限公司与被告晏翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告重庆市水木物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告重庆市水木物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市水木物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市水木物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二一年二月二十五日 书记员  李玉洁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3675号之一 原告：黄文明，男，1983年4月30日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告：凌如娟，女，1980年10月5日出生，壮族，住南宁市良庆区。 二原告共同委托诉讼代理人：卢定鼎，广西君惠律师事务所律师。 被告：广西景皇成片土地开发有限公司，住所南宁市良庆区大沙田开发区。 法定代表人：冼日林。 原告黄文明、凌如娟与被告广西景皇成片土地开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2021年2月4日，原告黄文明、凌如娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告黄文明、凌如娟撤诉处理。 案件受理费200，减半收取计100元，由原告黄文明、凌如娟负担。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  黄友进 人民陪审员  韦秋杏 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  黄善凯 书 记 员  孔秋婷 速 录 员  玉志军
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执596号申请执行人：王书兰，女，1965年2月6日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：郑桂田，男，1961年12月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人王书兰与被执行人郑桂田道路交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2020年5月19日作出的（2020）苏0982民初460号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑桂田至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人郑桂田所有的价值人民币96527.40元、诉讼费用2557元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月十八日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2108号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14664-14757号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终179号上诉人（原审原告）：国润智慧（北京）能源科技有限责任公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村十字街南320号。法定代表人：张婧，总经理。委托诉讼代理人：钱汪龙，北京市东卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北控智慧能源（凌源）有限责任公司，住所地辽宁省凌源市兴源街道祝家营子村。法定代表人：杜斌，总经理。委托诉讼代理人：许文生，男，汉族，1981年1月12日出生，该公司人力企管部部长，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：孙艳侠，辽宁红山律师事务所律师。上诉人国润智慧（北京）能源科技有限责任公司因与被上诉人北控智慧能源（凌源）有限责任公司合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人国润智慧（北京）能源科技有限责任公司的法定代表人张婧及委托诉讼代理人钱汪龙，被上诉人北控智慧能源（凌源）有限责任公司的委托诉讼代理人许文生、孙艳侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国润智慧（北京）能源科技有限责任公司上诉请求：1.请求撤销辽宁省凌源市人民法院作出的（2020)辽1382民初1854号民事判决，并依法改判被上诉人北控公司向上诉人国润公司支付合同款450000元及违约金241875元(自2017年11月4日，暂计至2020年10月14日，按每日万分之五计算），暂合计691875元。2.本案全部诉讼费用、律师费等费用均由被上诉人北控公司承担。事实与理由：1、国润公司依法依约全面履行了案涉合同项下的义务，一审判决认定国润公司没有完成合同约定的工作成果属事实认定不清。案涉合同签订日为2017年11月1日，根据合同约定北控公司应当在2017年11月4日即全款支付合同款项。2017年12月，国润公司按约提交了《辽宁省凌源市部地区地热资源开发可行性研究报告》。事实上，早在2017年初，国润公司即与北控公司就凌源市部地区地热资源开发可行性研究达成合作意向，为了出具案涉可研报告，由国润公司先行组织相关人员赴现场实地进行勘验调查，包括但不限于开展地热**质调查、测量水位、温度、开展可控原音频大地电磁测深等工作。作为案涉合同项下国润公司的合同义务，国润公司已完全履行。另外，关于北控公司提出该份合同系因前任领导人在位时安排签署，公司拒不接受该份合同，该抗辩理由不应予以采纳。2、北控公司未按合同约定支付合同款项，已构成根本违约，理应承担相应的违约责任。北控智慧能源（凌源）有限责任公司二审中答辩称：1、上诉人领导和我方前领导恶意串通，上诉人举证的复印件跟本案无关；2、本案属于虚假诉讼，对该合同不予认可，合同内容不真实，上诉人没有履行该合同的任何义务，没有进行实地测量等行为，并且上诉人没有资质提供报告，建议维持原判，追究相关人员的刑事责任。国润智慧（北京）能源科技有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付合同款450,000元；2.判令被告支付2017年11月4日至2019年7月20日的违约金139,950元及至付清时止；3.被告承担本案的诉讼费用、律师费。一审法院认定的事实:2017年11月1日，原告与被告签订一份《开发地热资源前期可行性研究合同书》，约定了项目的工作内容、合同费用等内容，合同落款处由原告公司加盖原告公司合同专用章、被告公司合同专用章，并加盖原、被告公司法定代表人名章。2017年12月，原告公司出具《辽宁省凌源市部地区地热资源开发可行性研究报告》。原告认为被告未及时支付合同价款，向本院提起诉讼。一审法院认为：原告国润智慧（北京）能源科技有限责任公司与被告北控智慧能源（凌源）有限责任公司在合同中明确约定争议由“合同签订地仲裁机构裁决”，合同签订地为凌源市。而凌源市（本市）并不存在仲裁机构。且仲裁机构的选择不适用级别管辖和区域管辖，只有当事人协商选择的仲裁机构才有管辖权。故原告国润智慧（北京）能源科技有限责任公司与被告北控智慧能源（凌源）有限责任公司约定的仲裁条款属约定不明。本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，受理原告的起诉并进行审理。被告认为本案法院无管辖权的理由不能成立；涉及本案的纠纷，依据合同法的规定，当事人之间签订成立的合同，应按照合同约定全面履行双方的义务，本案的合同约定了原告的义务为开发地热资源前期可行性研究工作，具体工作范围为：“1.在凌源市部地区大约40km2范围内开展地热**质调查;2.调查区现场测量水位、温度、电导率、PH值等参数50点次;3.开展可控源音频大地电磁测深16km;4.水样采集与化验10件;5.编写报告，详细阐述地热**质条件、选择合理地热井井位、预测井深、钻遇地层、出水温度、出水量和水质，并设计井身结构，为下一步实施地热勘探井提供科学依据。”但原告向本院提供的证明其前期可行性研究工作过程、工作成果的证据仅有三张照片复印件，且不能明确说明照片的原始载体、拍照的具体地点、人物等内容，无法证明原告诉称的完成了合同约定的工作成果，故对原告要求被告支付其劳动成果报酬的诉讼请求无法得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告国润智慧（北京）能源科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费9700元，由原告负担。二审期间，上诉人国润智慧（北京）能源科技有限责任公司向本院提交新证据：照片五张及电话录音文字版。本院认为，从该照片的内容看，照片系街景及山体等，且拍摄时间与上诉人出具报告的时间不符。关于电话录音文字版，其录音主体身份无法确认，且被上诉人不予认可，故本院对以上证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人国润智慧（北京）能源科技有限责任公司因与被上诉人北控智慧能源（凌源）有限责任公司签订的《开发地热资源前期可行性研究合同书》中约定了上诉人的义务为开发地热资源前期可行性研究工作，具体工作范围为：“1.在凌源市部地区大约40km2范围内开展地热**质调查;2.调查区现场测量水位、温度、电导率、PH值等参数50点次;3.开展可控源音频大地电磁测深16km;4.水样采集与化验10件;5.编写报告，详细阐述地热**质条件、选择合理地热井井位、预测井深、钻遇地层、出水温度、出水量和水质，并设计井身结构，为下一步实施地热勘探井提供科学依据。”虽然上诉人在签订合同后提供了《辽宁省凌源市部地区地热资源开发可行性研究报告》，但仅提供了多张照片及电话录音证明其前期可行性研究工作过程，并且上诉人不能明确说明照片的原始载体、拍照的具体地点、人物等内容，电话录音主体身份亦无法确认，被上诉人亦不予认可，上诉人提供的证据均无法证明其前期可行性研究工作过程及其已经履行了双方签订的《开发地热资源前期可行性研究合同书》中约定的义务，故原审法院驳回上诉人要求被上诉人支付合同价款的请求并无不当，应予维持。综上，上诉人提出的上诉请求理由不充分，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9700元，由上诉人国润智慧（北京）能源科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二一年二月八日书记员  石 岳（法官助理代）
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0305民初107号 原告：叶子恒，男，1999年1月6日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：庄志伟，男，1999年3月8日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告叶子恒与被告庄志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告叶子恒于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以与被告达成庭外和解为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶子恒撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶子恒负担。 审 判 员 庄晓勤 二〇二一年二月五日 代书记员 王佳珍
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0212行审39号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街**。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人王秀玲，女，汉族，1966年4月8日生，住开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2021年2月24日向本院申请强制执行汴祥自然资罚（2020）19号行政处罚决定，要求执行处罚决定第三项内容：对非法占用的680平方米土地处每平方米23元的罚款，计15640元。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，开封市祥符区自然资源局以王秀玲非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2020年6月19日作出汴祥自然资罚（2020）19号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的680平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的680平方米土地处每平方米23元的罚款，计15640元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥自然资罚（2020）19号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2020年6月19日依法送达王秀玲。王秀玲未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，开封市祥符区自然资源局于2020年12月30日催告王秀玲履行，催告书送达十日后王秀玲仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2021年2月24日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥自然资罚（2020）19号行政处罚决定第三项内容：对非法占用的680平方米土地处每平方米23元的罚款，计15640元。审 判 长  董合义人民陪审员  李文英人民陪审员  郭荣昉二〇二一年二月二十四日书 记 员  杨 琴
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终1719号 上诉人（原审被告）：杭州绿风生态环境建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区采荷路******211。统一社会信用代码：91330100739949775C。 法定代表人：任燕芳。 被上诉人（原审原告）：锡山区东亭德青建材经营部，，住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道春合南苑**-48统一社会信用代码：92320205MA1R4FFL3P。 法定代表人：杨青。 上诉人杭州绿风生态环境建设集团有限公司因与被上诉人锡山区东亭德青建材经营部买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初6396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年1月14日向杭州绿风生态环境建设集团有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1115元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州绿风生态环境建设集团有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州绿风生态环境建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二一年二月二十日 书记员  张欢
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11477号 原告:宿迁巨丰装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321323MA1X7HLH61，住所地在宿迁市泗阳县南刘集乡石圩村村部西侧。 法定代表人：石东洋,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李**，江苏天哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭伟伟，江苏天哲律师事务所(实习)律师。 被告：江苏文远建设有限公司，统一社会信用代码91320891664938122J，住所地淮安经济技术开发区开明路**。 法定代表人：李满,该公司股东。 原告宿迁巨丰装饰工程有限公司诉被告江苏文远建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿迁巨丰装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费8874元,减半收取4437元,由原告宿迁巨丰装饰工程有限公司负担。 审判员  黄琳 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴艳
山西省岚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1127民初85号 原告：尹荣生，男，1981年9月17日生，汉族，山西省岚县人，现住。 被告：马东，男，1992年11月9日生，汉族，山西省岚县人，现住本村。 本院在审理原告尹荣生诉被告马东房屋租赁合同纠纷一案中，原告尹荣生于2021年2月25日向本院提出撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹荣生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹荣生负担。 审判员  曹国强 二〇二一年二月二十五日 书记员  李晓琴
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执138号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131民初1157号民事判决书，于2021年1月15日立案受理徐发军申请执行曾书俊建设工程施工合同纠纷一案。执行标的13038.00元。执行中，被执行人履行了法律文书所确定的全部义务，执行费96.00元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年二月十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28633号原告潘永康，男，汉族，1986年6月24日出生，住河南省通许县。原告委托代理人杜俊鹏，河南首航律师事务所律师。被告马时鹏，男，汉族，1987年8月24日出生，住河南省柘城县。被告徐文刚，男，汉族，1990年7月15日出生，住河南省正阳县。委托代理人张福可，河南千业律师事务所律师。被告河南景龙装饰设计工程有限公司，住所地：郑州市金水区金水路****楼****。统一社会信用代码：914101053301557187。法定代表人：刘鹏磊，总经理。委托代理人梁友谊，河南千业律师事务所律师。原告潘永康诉被告马时鹏、徐文刚、河南景龙装饰设计工程有限公司（以下简称“景龙公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜俊鹏；被告徐文刚委托代理人张福可；被告河南景龙装饰设计工程有限公司委托代理人梁友谊;被告马时鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告向原告支付劳务费14340元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：河南景龙装饰设计工程有限公司将正商紫宸园项目的乳胶漆施工工程分包给徐文刚，徐文刚又将该工程转包马时鹏，马时鹏将该工程的劳务部分交付原告进行施工。原告施工完成后，被告马时鹏、徐文刚、河南景龙装饰设计工程有限公司拒不支付原告劳务费用，侵犯原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告马时鹏辩称，让景龙和徐文刚把我剩余的钱给我，我的工程款没有结清，大约有22万元左右。我们工人在3、5号楼去帮忙做的散工，是徐文刚让我安排工人去的，现在徐文刚不承认。被告徐文刚辩称：1、本案徐文刚作为被告主体不适格。徐文刚从景龙公司承包了正商紫辰园7号楼的乳胶漆施工工程后，将其中11-26层公共部分及室内油漆施工工程交由被告马时鹏提供劳务施工，并与马时鹏签订了《油工班组施工合同书》。徐文刚不认识原告，与原告没有合同关系，也没有雇佣关系。对原告是否在正商紫辰园项目干活，徐文刚不清楚。根据合同的相对性，马时鹏所雇佣工人的劳务费用应当由马时鹏支付。原告要求徐文刚支付劳务费无事实及法律依据，应予驳回；2、徐文刚与马时鹏签订《油工班组施工合同书》后，马时鹏组织工人进场施工，后马时鹏收到徐文刚支付的工程款后，不向工人发放，导致工人停工。徐文刚为此多次向马时鹏预付了工程款。马时鹏两次向徐文刚出具保证书，保证按时按质量并保证工期，按照合同比例正常接受工期进度款，不会发生停工、退场、讨薪等不良行为，如有发生，自愿放弃所有未结款项，承担一切后果。2020年8月28日，马时鹏将第一遍油漆施工完毕后，突然退场，经徐文刚多次催告其仍不进场施工，后经核算，徐文刚多向马时鹏支付工程款92810.4元；3、本案可能系马时鹏与原告恶意串通进行的虚假诉讼。徐文刚在郑州市管城回族区人民法院诉马时鹏的（2020）豫0104民初8447号案件中，提出反诉，在要求徐文刚支付工程款235705.36元的反诉请求未得到法院支持的情况下，可能与原告恶意串通，伪造相关证据，企图获得不法的利益，请求法院查明本案事实，追究其虚假诉讼的法律责任。被告景龙公司辩称：景龙公司不是本案的适格被告与原告没有劳务及合同关系，对原告具体的工作时间、工作内容、工作地点不清楚，不应当承担相应的责任。原告仅是将涉案工程的7号楼乳胶漆墙面的劳务施工承包给徐文刚，不存在所谓的违法分包问题。因此，也不应当与徐文刚或马时鹏承担责任。经审理查明：1、2019年9月20日，被告景龙公司与被告徐文刚签订乳胶漆班组劳务承包合同一份，主要约定：“施工名称及内容为正商中州城紫辰园项目7#楼负3-26层户内墙顶及公区走道，楼梯间及楼梯侧面，屋面及电梯机房，配电房等墙面、顶面。包工包料，22元/平方，如施工质量合格，表现良好工人无闹事等过激行为，乳胶漆结算时按23元/平方”。2、2020年4月5日，被告徐文刚（甲方）与被告马时鹏（乙方）签订《油工班组施工合同书》一份，主要约定：“工程名称为正商中州城紫辰园项目7#公共部位及室内油漆施工工程，乙方进行公共部位及室内油漆工程施工，指派马时鹏为乙方驻工地代表，一周不少于六天驻现场负责履行合同，组织施工解决由乙方负责的所有有关施工事宜”。3、2020年8月21日，被告马时鹏出具正商紫辰园7#楼工资表一份，载明：“潘永康合计60.5个工时，借支2600元，剩余14340元”。被告马时鹏于庭审中称对该工资表予以认可。4、2020年11月9日，被告马时鹏出具证明一份，载明：潘永康等9人跟随马时鹏在正商中州城紫辰园项目7#楼做的河南景龙装饰设计工程有限公司的油漆涂料工程。本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。本案中，原告提交被告马时鹏出具的工资清单一份，被告马时鹏于庭审中称对该工资清单予以认可，原告与被告马时鹏之间存在雇佣关系，故原告要求被告马时鹏支付劳务费14340元，本院予以支持。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条的规定，“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”，本案中，被告景龙公司将涉案工程分包给被告徐文刚，徐文刚将该工程转包给被告马时鹏，被告景龙公司违法分包，应当对原告诉请承担清偿责任。原告主张被告徐文刚承担责任，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《保障农民工工资支付条例》第三十六条之规定，判决如下：一、被告马时鹏于本判决生效之日起十日内向原告潘永康支付劳务费14340元；二、被告河南景龙装饰设计工程有限公司对本判决第一项承担清偿责任；三、驳回原告潘永康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79元，由被告马时鹏负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年二月十九日书记员 宋小乐
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621民初548号 原告：杨延强，男，1988年12月25日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。 被告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地山东省滨州市惠民县南关大街**。 法定代表人：戚建刚，董事长。 原告杨延强与被告山东惠民农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告杨延强于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨延强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨延强撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨延强负担。 审判员 钱 强 二〇二一年二月五日 书记员 张蓉蓉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初2271号原告：东莞市科虹变压器有限公司，住所地：东莞市万江区新谷涌社区××××××。法定代表人：高史红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文曦，广东乾耀律师事务所律师。被告：惠州市创通投资有限公司，住所地：惠州市江**小区双子星商务大厦****。法定代表人：胡某1。原告东莞市科虹变压器有限公司（下称科虹公司）与被告惠州市创通投资有限公司（下称创通公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年6月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序,于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告科虹公司的委托诉讼代理人张文曦到庭参加诉讼，被告创通公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩意见原告科虹公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币800000元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款利息（以人民币800000元为计算基数自2017年11月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付至实际清偿之日止，暂计至起诉之日，利息为人民币104317.80元）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间存在买卖合同关系。被告与原告签订产品购销合同，双方在合同中明确约定订购的产品、价格、付款方式等条款，合同签订后原告按照产品购销合同的订购要求将相应产品送至被告指定的收货地址。原告已依约履行送货义务，但被告并未按照约定按时支付货款给原告，经原告多次催促仍不予支付，截止起诉之日，被告尚拖欠原告货款共计800000元。为保障原告的合法权益得以实现，故诉至贵院，请求贵院依法查明事实真相，支持原告的诉请！原告科虹公司向本院提交了如下证据：1.工业产品购销合同、送货单，拟证明原告与被告存在买卖合同关系，合同约定了合同交易标的物及合同总价格为人民币800000元，管辖法院为工程所在地人民法院，原告已依约履行送货义务；2、送货单，拟证明原告已依约履行送货义务；3、支票，拟证明被告向原告交付出票人为广东博通电气有限公司的支票，后因账号余额不足，被告通知原告不要去银行承兑。被告明确共尚欠原告货款1140500元（其中部分的货款在因管辖问题在另案起诉）被告创通公司未提交书面答辩意见。查明的事实经审理查明：2017年7月14日，原、被告签订一份《工业产品购销合同》，约定被告从原告处采购中置柜、低压柜等产品批，总价值为800000元。结算方式及期限：合同签订后供方需12天内将货送到指定甲方现场，合同签订后需方支付给供方一张2个月20万期票，货到工地后余款由需方开3个月期票给供方。货到工地10天内需方把20万期票更换成承兑汇票。2017年7月30日、8月4日、8月8日、8月12日，原告分五次将涉案货物送至被告指定的地点和府御堡及和府置业工程项目所在地，被告的法定代表人及工作人员在送货单上签名确认。期间，被告向原告交付多张支票，但均无法承兑，被告拖欠原告货款800000元至今未有支付。判决理由及结果本院认为，被告拖欠原告的货款800000元，有原告提供的《工业产品购销合同》、送货单证实，事实清楚、证据充分，依法应当予以认定。故原告请求被告支付货款800000元有理，依法应当予以支持。合同约定：“货到工地后余款由需方开3个月期票给供方”，原告于2017年8月12日完成涉案全部货物的交付，被告应当向原告开具3个月的期票，即被告应当在2017年11月12日向原告支付货款。被告未按时向原告支付货款已构成违约，应当承担相应违约责任，承担逾期付款利息的支付。故被告应当以800000元为基数，自2017年11月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付逾期付款利息。被告创通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市创通投资有限公司自本判决生效之日起十日内，向原告东莞市科虹变压器有限公司支付货款800000元；二、被告惠州市创通投资有限公司自本判决生效之日起十日内，向原告东莞市科虹变压器有限公司支付逾期付款利息（以800000元为基数，自2017年11月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12843.18元、公告费260元，由被告惠州市创通投资有限公司负担。原告已向本院预交该款，由被告于本判决生效后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  谢学炎审 判 员  朱会东人民陪审员  黄德文二〇二一年二月二十日书 记 员  张肇晓
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初248号原告：张志国，男，1979年12月5日出生，汉族，住集贤县。被告：陈照龙，男，1973年2月1日出生，汉族，住集贤县。被告：刘春红，女，1974年2月15日出生，汉族，户籍地集贤县。原告张志国与被告陈照龙、刘春红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志国、被告陈照龙到庭参加诉讼，被告刘春红经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金300000元，利息115580元，本息合计共计415580元，一并给付以借款300000元本金为基数，按月利率1.2%计算，给付自2021年1月20日起至实际给付之日止的利息。2、由二被告承担本案的诉讼费用。（利息115580元计算方式：以200000元为本金，按月利率1.5%计算自2019年3月14日至2020年8月19日的利息51500元；按月利率1.2%计算自2020年8月20日至2021年1月19日的利息11920元；以100000元为本金，按月利率2%计算自2018年9月16日至2020年8月19日的利息46200元；按月利率1.2%计算自2020年8月20日至2021年1月19日的利息5960元。）事实和理由：张志国与陈照龙系亲属关系，陈照龙与刘春红系夫妻。2018年9月16日二被告向张志国借款100000元，约定利息按月利率2%计算，借期12个月，陈照龙、刘春红向张志国出具“借条”一份。2019年3月14日二被告向张志国借款200000元，约定利息按月利率1.5%计算，借期12个月，陈照龙、刘春红向张志国出具“借条”一份。上述借款至今未偿还。被告陈照龙认可原告张志国主张的全部事实，但表示只能偿还本金，没有能力给付利息。被告刘春红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告张志国向本院提交了两张“借条”，用于证明借款事实，被告陈照龙对证据真实性无异议。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案适用《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)。本案借贷事实清楚，双方对借款期限及借款利率的约定明确，且不违反法律规定，二被告应按约定期限和利率向原告张志国偿还借款本息。关于逾期还款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十九条，借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第三十一条，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故原告对逾期还款利息的诉讼请求，不超过法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈照龙、刘春红于本判决生效后十日内共同偿还原告张志国借款本金300000元、利息115580元，一并给付以300000元为基数，按月利率1.2%计算自2021年1月20日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7533.70元，减半收取3766.85元（张志国已预交），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年二月二十四日书记员  杨晓艳
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0506民初28号 原告：苗更新，男，1951年2月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 原告：苗晓雷，男，1979年2月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 二原告共同委托诉讼代理人：张大伟，双鸭山市尖山区诚信法律服务所法律工作者。 被告：张亚芹，女，1955年2月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 被告：任永生，男，1975年11月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 被告：任永梅，女，1978年3月24日出生，汉族，住长春市绿园区。 被告：黑龙江农垦建工路桥有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区千山路**。 法定代表人：于凤河，职务经理。 原告苗更新、苗晓雷与被告张亚芹、任永生、任永梅、黑龙江农垦建工路桥有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告苗更新、苗晓雷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苗更新、苗晓雷撤回起诉处理。 审 判 长  孙士菊 人民陪审员  信雪娇 人民陪审员  关 宁 二〇二一年二月四日 书 记 员  齐晓乐
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初540号 原告：蒋显华，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告：杨玉兰，女，1976年1月3日出生，汉族，住四川省安岳县。 二原告共同委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：安岳县信华宾馆有限公司，住所四川省安岳县岳阳镇正北街**。统一社会信用代码91512021451424195J。 法定代表人：范黎。 原告蒋显华、杨玉兰与被告安岳县信华宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋显华、杨玉兰的委托诉讼代理人曾红梅、邓新琴到庭参加诉讼，被告安岳县信华宾馆有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不指派人员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋显华、杨玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告自2019年9月1日起至2021年9月30日止的房屋租金46650元；2.请求人民法院依法判决被告承担逾期支付租金的违约金（违约金计算标准：以年度租金为基数，按照每日5‰的标准自2019年9月2日起至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月1日，原被告签订了《产权式酒店租赁合同书》，原告将自有房屋租赁给被告做宾馆用房，约定第八至十年的房屋租金为每月1866元，按月支付，被告未按时支付的租金按日以一年度租金的0.5‰承担违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。自2019年9月1日起，被告未按照合同约定支付租金，经原告多次催收，至今仍未支付，原告为维护自身合法权益诉至人民法院。 安岳县信华宾馆有限公司未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原告身份证复印件、结婚证复印件、国家企业信息公示系统信息打印件、产权式酒店租赁合同书复印件、补充协议书复印件、商品房买卖合同复印件、收据0038436、0046550、0056285号复印件、房屋信息查询情况表等证据。经本院庭审审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告蒋显华、杨玉兰共同购买了坐落于信用联社综合大楼2号楼3层34号房产。2011年10月1日，原告蒋显华、杨玉兰与被告安岳县信华宾馆有限公司签订了《产权式酒店租赁合同书》，将房屋出租给被告，合同主要约定了1.租期10年，该物业租金的起租时间为2011年10月1日；2.租金支付方式：第八至十年按月支付，每月支付金额为1866元。（支付日为每月1日）；3.在租赁期内，若逾期十日乙方未向甲方支付租金，除应付甲方的租金外，乙方应按日向甲方支付甲方年度租金的0.5‰为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。逾期60日，甲方有权解除合同。后被告从2019年9月1日起至今未将租金给付原告蒋显华、杨玉兰，原告为此起诉至人民法院，形成本案纠纷。 本院认为，被告安岳县信华宾馆有限公司与原告蒋显华、杨玉兰本着平等、自愿、有偿原则签订了《产权式酒店租赁合同书》，原、被告之间因此形成房屋租赁法律关系。该合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告未按合同约定履行向原告缴纳每月租金，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，被告应及时向原告支付所欠租金。关于所欠租金的金额问题，合同约定起租时间为2011年10月1日，2019年9月1日至2021年2月28日的租金按第八至十年的租金标准即每月支付1866元计算，欠18个月租金共计33588元。原告关于租金的诉讼请求中包含未到履行期限的租金，本院对该部分租金不予支持。关于违约金的问题。被告在约定的期间未支付租金，已经构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。根据《产权式酒店租赁合同书》对违约责任的约定：“乙方应按日向甲方支付甲方年度租金的0.5‰为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算”，结合原告关于违约金的诉讼请求，本院确定违约金的计算方法为：以本案年租金22392元为基数从逾期交纳租金之次日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止。那么，2019年9月2日至2021年2月28日的违约金为22392元×0.5‰×30日×18个月＝6045.84元。被告安岳县信华宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不指派人员到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告支付租赁房屋租金及违约金的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持；本院确定2019年9月1日至2021年2月28日的房屋租金为33588元、违约金6045.84元；若期限届满仍未支付，那么2021年3月1日之后的违约金计算方法为：以本案年租金22392元为基数从2021年3月1日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告安岳县信华宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋显华、杨玉兰从2019年9月1日至2021年2月28日的房屋租金33588元、违约金6045.84元；若期限届满仍未支付，那么2021年3月1日之后的违约金计算方法为：以本案年租金22392元为基数从2021年3月1日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止。 二、驳回原告蒋显华、杨玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，减半收取计483元，由原告蒋显华、杨玉兰负担135元（已交），由被告安岳县信华宾馆有限公司负担348元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王明宏 二〇二一年二月二十六日 法官助理 余 灿 书 记 员 唐培桂
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0825刑初19号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人沈皆锐（曾用名沈建磊），男，1997年5月24日出生于浙江省平湖市，汉族，中专文化，务工，住嘉兴市平湖市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押龙游县看守所。 辩护人朱谨，浙江金品律师事务所律师。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人沈皆锐犯开设赌场罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人沈皆锐及其辩护人朱谨到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人沈皆锐明知他人在网上开设赌场，仍为他人提供帮助，情节严重，认为其行为已构成开设赌场罪。同时认为其系从犯；如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。提请依法判处。 被告人沈皆锐对起诉指控无异议。其辩护人认为，沈皆锐系初犯、从犯，无前科，仅发送链接，犯罪情节较轻，且其认罪认罚，积极退赃，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年6月以来，被告人沈皆锐明知BOB网络平台系赌博网站，仍伙同其妻子王萍（另案处理）成为该平台的代理，并利用手机将该平台链接和“固定话术”发送到QQ群，吸引赌客下载该平台进行投注赌博，以赌客净输赢额的30%至40%不等比例获取平台佣金。截至2020年7月底，沈皆锐、王萍非法获利220822元。 案发后，被告人沈皆锐被抓获归案，其持有的农业银行卡、玫瑰金苹果手机、黑色电脑主机被扣押，后在亲属帮助下退出违法所得220000元。 本案审理过程中，被告人沈皆锐退出违法所得822元。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证，本院予以确认的证人朱某、陈某、王某的证言，同伙王萍的供述，电子证据勘验检查工作记录，沈皆锐ＢＯＢ平台账户资料、提款记录及佣金账单，农业银行银行卡交易明细，搜查笔录及照片，扣押决定书、笔录、清单，归案经过，户籍资料，被告人沈皆锐的供述，以及罚没款票据等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人沈皆锐明知BOB网络平台是赌博网站，仍担任代理为其发展会员并从中获利，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重。公诉机关指控成立。沈皆锐在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚；退出赃款，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈皆锐犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币80000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）； 二、违法所得人民币220822元由暂扣单位没收，上缴国库；作案工具玫瑰金苹果手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许淑华 二〇二一年二月二日 法官助理 闫晓晓 书 记 员 袁艺萌 ? ?
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执215号之一申请执行人：张巧英被执行人：杜青波本院根据已发生法律效力的(2020)豫1323民初4065号民事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜青波银行存款2925元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年二月十九日书记员  刘 琰