天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1331号上诉人（原审原告）：天津民心劳务服务有限公司，住所地天津市河**新兆路惠森花园7-7-301。法定代表人：万永进，执行董事。委托诉讼代理人：邵鹤军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宁雪梅，天津行通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道**。法定代表人：高志伟，总经理。委托诉讼代理人：马洪涛，男，该公司法务。委托诉讼代理人：王芙蓉，女，该公司员工。上诉人天津民心劳务服务有限公司（以下简称民心劳务公司）因与被上诉人天津市建工工程总承包有限公司（以下简称建工工程公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初4450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。民心劳务公司上诉请求：1．改判建工工程公司自2015年1月8日起计算支付利息（暂计为424,870.7元）；2．二审案件诉讼费用由建工工程公司承担。事实和理由：案涉工程已于2014年12月25日前竣工交付并结算价款，民心劳务公司亦于2014年12月25日递交完毕全部结算资料，依据合同约定建工工程公司应于2015年1月8日（递交结算资料后14日内）前支付完毕全部劳务报酬，故案涉利息应自2015年1月8日起算，一审法院判决于起诉时计算利息错误，应予以纠正。建工工程公司辩称，同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。民心劳务公司向一审法院起诉请求：1．请求判令建工工程公司向民心劳务公司支付劳务报酬1,441,111.46元；2．请求判令建工工程公司向民心劳务公司支付劳务报酬至实际付款之日止的逾期支付劳务报酬利息暂计424,870.7元；3．本案诉讼费用由建工工程公司承担。庭审过程中民心劳务公司将诉讼请求第1项变更为请求判令建工工程公司向民心劳务公司支付劳务报酬1,441,085元，第2项变更为请求判令建工工程公司向民心劳务公司支付劳务报酬至起诉之日止暂计利息为424,870.7元，至实际付款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：2013年11月30日，民心劳务公司与建工工程公司签订《天津市建设工程施工劳务分包合同（GF-2003-0214）》，工程承包人为建工工程公司，劳务分包人为民心劳务公司，合同约定：名称：钢结构制作加工全过程；工程地点：宁河现代产业园海航西路润鑫物流园院内；分包范围：钢结构制作加工；提供分包劳务内容：钢结构下料、组立、焊接、矫正、除锈、刷油等内容；分包工作期限：开始工作日期2013年12月1日结束工作日期2015年3月31日；劳务报酬共计5,000,000元，每月末上报实际完成工程量，按当月结算量的30%支付进度款，合同全部执行完毕后六个月内付清；劳务报酬最终支付：全部工作完成，经工程承包人认可后14天内，劳务分包人向工程承包人递交完整的结算资料，双方按照本合同约定的计价方式，进行劳务报酬的最终支付，工程承包人收到劳务分包人递交的结算资料后14天内进行核实，给予确认或者提出修改意见，工程承包人确认结算资料后14天内向劳务分包人支付劳务报酬尾款；违约责任：工程承包人不按约定核实劳务分包人完成的工程量或者不按约定支付劳务报酬或劳务报酬尾款时，应按劳务分包人同期向银行贷款利率向劳务分包人支付拖欠劳务报酬的利息。后民心劳务公司对项目进行了钢结构制作加工，并提交施工进度报表及结算书。双方就案涉工程未进行总结算。自2013年12月至2014年12月，民心劳务公司完成工程项目合计产生价款1,941,085元。建工工程公司陆续支付工程款，建工工程公司已向民心劳务公司支付500,000元劳务报酬，截至起诉之日建工工程公司尚欠民心劳务公司劳务报酬1,441,085元。一审法院认为，本案争议焦点为：一、案涉款项数额的确认；二、建工工程公司是否应承担支付逾期付款利息的责任。关于案涉款项数额问题，民心劳务公司与建工工程公司签订的建设工程施工劳务分包合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对双方均具有约束力，双方均应按照约定履行各自义务。案涉劳务分包工作建工工程公司已经完成，按照合同约定，民心劳务公司已按月向建工工程公司提交工程量结算资料，民心劳务公司已经履行了合同约定的义务，建工工程公司应当按照合同约定履行劳务报酬的给付义务。建工工程公司虽当庭抗辩对欠款具体金额有争议，且对“分包单位结算签证”中的停工期间人工费166,500元不认可，认为已包含在486,391元中，但对其他证据真实性均未提出异议，且2013年-2014宁河车间分包成本费用情况已经建工工程公司确认，该明细并未记载停工期间人工费，故对建工工程公司提出停工期间人工费166,500元应包含在2013年-2014宁河车间分包成本费用486,391元中的抗辩，不予采纳。故对民心劳务公司要求建工工程公司支付劳务报酬1,441,085元的诉讼请求予以支持。关于建工工程公司提出双方月结算中盖的是分公司的公章，总结算应盖总公司的公章的辩称，分公司也具有主体资格，应认定为有效，对该项抗辩，不予采纳。关于支付逾期付款利息问题，案涉工程未进行最终总的结算确认，双方庭审中对民心劳务公司提交结算手续的时间及未作总结算的原因说法各异，另外，双方在合同中约定按照劳务分包人同期向银行贷款利率支付利息，而民心劳务公司未提供证据证明其就案涉工程存在同期贷款，民心劳务公司要求自2015年1月8日起至劳动报酬实际付款之日止按人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，予以调整，酌定为自2020年10月27日起诉之日起至工程款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，超出部分不予支持。判决：“一、本判决生效后10日内，被告天津市建工工程总承包有限公司给付原告天津民心劳务服务有限公司劳务报酬1,441,085元及利息（利息：自2020年10月27日起至款项实际付清之日止以1,441,085元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告天津民心劳务服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取10,797元，由天津民心劳务服务有限公司负担1,912元，由天津市建工工程总承包有限公司负担8,885元”。二审中，民心劳务公司提交一份录音证据，拟证明民心劳务公司已于2015年将竣工结算材料提交完毕，已经履行了合同约定的结算义务。建工工程公司对该证据的关联性及证明目的均不认可。本院经审查认为，该证据的证明力不足，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点为建工工程公司应支付利息的起始时间及标准如何确定。双方签订的《天津市建设工程施工劳务分包合同》第24条约定：“全部工作完成，经工程承包人认可后14天内，劳务分包人向工程承包人递交完整的结算资料，双方按照本合同约定的计价方式，进行劳务报酬的最终支付。工程承包人收到劳务分包人递交的结算资料后14天内进行核实，给予确认或者提出修改意见。工程承包人确认结算资料后14天内向劳务分包人支付劳务报酬尾款”。民心劳务公司主张2014年12月25日最后一笔结算完成即为最终结算，双方无需另行单独汇总结算，但其提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。案涉劳务分包合同19.1条同时约定，按当月结算量的30%支付进度款，合同全部执行完毕后六个月内付清。案涉合同于2014年12月25日执行完毕，依据该约定，建工工程公司最迟应当在2015年6月25日前支付全部劳务报酬。建工工程公司未依约支付工程款，应当自2015年6月26日起支付相应利息。根据相关规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。分包合同约定，承包人不按约定核实劳务分包人完成的工程量或不按约定支付劳务报酬或劳务报酬尾款时，应按劳务分包人同期向银行贷款利率向劳务分包人支付拖欠劳务报酬的利息。虽民心劳务公司未提供证据证明其就案涉工程存在同期贷款，但其要求按人民银行同期贷款利率计算逾期利息，并无不妥。故建工工程公司应自2015年6月26日起至2019年8月19日，以1,441,085元为基数按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算支付利息；自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。综上所述，民心劳务公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初4450号民事判决；二、天津市建工工程总承包有限公司于本判决生效后十日内，给付天津民心劳务服务有限公司劳务报酬1,441,085元及利息（以1,441,085元为基数，自2015年6月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算；以1,441,085元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回天津民心劳务服务有限公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取10,797元，由天津民心劳务服务有限公司负担1,081元，由天津市建工工程总承包有限公司负担9,716元。二审案件受理费7,673元，由天津民心劳务服务有限公司负担768元，由天津市建工工程总承包有限公司负担6,905元。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年二月二十三日法官助理王玉珺书记员冯哲思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。