wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保560号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人张明荣财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调351号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保560号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二一年二月十九日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1894号之一申请执行人：宁夏木尔马建材有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：尹国祥，该公司董事长。被执行人：宁夏恺元建筑有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：周雪原，该公司董事长。本院在执行宁夏木尔马建材有限公司申请执行宁夏恺元建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，由于履行时间较长，现申请执行人宁夏木尔马建材有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年二月二十六日书记员  马亚倩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1204民初218号 原告：李艳艳，女，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：韩文慧,安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。 被告：孙艳梅，女，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 第三人：阜阳市颍泉区城市建设投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京中路，统一社会信用代码：913412007885597300。 法定代表人：徐全民。该公司总经理。 原告李艳艳诉被告孙艳梅、第三人阜阳市颍泉区城市建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告李艳艳及其委托诉讼代理人韩文慧、师博到庭参加了诉讼，被告孙艳梅、第三人阜阳市颍泉区城市建设投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳艳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告孙艳梅、第三人协助原告办理位于颍泉区的产权登记手续，将涉案房屋登记到原告名下；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月9日，被告与原告签订《卖房协议》，将其位于颍泉区以249000元的价格卖给原告。协议写明：“现房屋无房产证、如办房产证，由孙艳梅出面协助李艳艳办理”。原告在签订协议当天即向被告交付现金79000元，后通过原告丈夫朱海军账户取款170000元存至被告孙艳梅账户，履行了支付房款的义务。被告在合同签订后也向原告交付了房屋，房屋至今仍在原告占有使用。合同签订时，该房产所在的小区尚不能办理房产证。现原告接到通知得知涉案小区的房屋已由第三人统一办理房产证，便找到被告协助其办理，被告以各种理由推诿，以致原告对于房屋的所有权无法落实。 被告孙艳梅未到庭，但提交答辩状表示愿意配合原告办理房产过户手续。 第三人阜阳市颍泉区城市建设投资有限公司未做答辩，也没有向本院提交证据。 经审理查明：2015年1月9日，被告孙艳梅与原告李艳艳签订《卖房协议》，约定将其位于颍泉区以249000元的价格卖给原告。协议写明：“现房屋无房产证、如办房产证，由孙艳梅出面协助李艳艳办理。原告当天即向被告交付现金79000元，后通过原告丈夫朱海军账户取款170000元存至被告孙艳梅账户。被告孙艳梅在合同签订后也向原告交付了房屋，房屋至今仍在原告占有使用。合同签订时，该房产所在的小区尚不能办理房产证。现涉案小区的房屋已由第三人阜阳市颍泉区城市建设投资有限公司统一办理房产证。 本院认为：原、被告双方签订的《卖房协议》是双方真实意思表示，内容符合有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。现原告已经全部支付购房款，原告要求被告配合办理产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。第三人阜阳市颍泉区城市建设投资有限公司作为房产证办理方亦有协助原告办理房产证的义务。被告孙艳梅、第三人阜阳市颍泉区城市建设投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙艳梅、第三人阜阳市颍泉区城市建设投资有限公司于本判决生效后七日内协助原告李艳艳办理颍泉区中市街道界首路的富安新村20栋2单元404房屋过户手续； 二、因上述房屋过户所产生的相关税费用均由原告李艳艳负担； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2518元，由被告孙艳梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李璜 二〇二一年二月十八日 法官助理杨磊 书记员王晓飞 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0721民初24号原告：张全喜，男，1978年4月8日出生，汉族，住新乡市新乡县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司，住所地：新乡市人民东路**城管大厦综合楼。负责人：尚铁生，总经理。原告张全喜与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张全喜在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张全喜撤诉。案件受理费1313元，减半收取656.5元，由张全喜负担。审判员  吕海玲二〇二一年二月四日书记员  李瑞娟
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1112民初148号 原告：吴玲，女，1974年4月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：雷斌，男，1987年2月28日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告吴玲与被告雷斌定金合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年2月23日原告吴玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴玲撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴玲负担。 审 判 员  陈 革 二〇二一年二月二十三日 法官助理  杨媛媛 书 记 员  胡寒瑜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执892号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：刘晓敏，女，1973年6月8日出生，汉族，户籍地在江苏省南京市下关区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与刘晓敏信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初622号民事判决书，被告刘晓敏自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金24282.71元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年11月6日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费838元，公告费600元，总计1438元，由被告刘晓敏负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十四日书记员  陈 玲
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执587号之二被执行人：李咸芝，女，汉族，1968年05月02日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李咸芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李咸芝在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币208042.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月二十四日书记员  张宣英
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民初577号 原告：汪文姬，女，1995年5月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：胡文杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告汪文姬诉被告胡文杰民间借贷纠纷一案中，因原告汪文姬未按规定向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年二月二十四日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执104号 中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行、白买军、刘什芳、李爱国、高佳临： 申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被执行人白买军、刘什芳、李爱国、高佳临金融借款合同纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初12158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人白买军、刘什芳共同偿还申请人借款本金44627.98元及利息。被执行人李爱国、高佳临对上述债务承担连带清偿责任，被执行人承担案件受理费590元、执行费960元。本院于2020年12月3日立案执行。 本案在执行中，被执行人以案外人刘召林名义偿还30000元，被执行人高佳临偿还41268.27元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费960元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人白买军、刘什芳、李爱国、高佳临已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初865号 原告：岳阳市客莱得机电科技有限公司，住岳阳市巴陵中路**创业中心**。 法定代表人：彭世忠。 被告：陈日尚，男，住福建，住福建省清流县省磐铖机电制造有限公司法人代表，其他信息不详。 原告岳阳市客莱得机电科技有限公司与被告陈日尚合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告岳阳市客莱得机电科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈正荣 二〇二一年二月一日 书记员  潘 洪
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更66号 罪犯屈海军，男，汉族，生于1999年11月9日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2019年5月29日作出（2019）渝0101刑初369号刑事判决，以被告人屈海军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年10月26日起至2021年10月25日止。判决生效后于2019年6月25日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年1月25日报送本院审核。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯屈海军在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑六个月。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯屈海军符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯屈海军在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬两次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯屈海军在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯屈海军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 琦
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初522号原告：宋某。法定代理人：宋某，系原告父亲。委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。被告：某幼儿园。法定代表人：李某，园长。被告：李某。二被告共同委托诉讼代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：严壮丽，山东绍元律师事务所律师。原告宋某与被告某幼儿园、被告李某教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二一年二月一日书记员 鞠惠媛
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初196号原告：郭坤山，男，1948年12月14日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：王少华，湖南金剑律师事务所律师。被告：程志国，男，1976年9月10日出生，汉族，住长沙市开福区。原告郭坤山诉程志国身体权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告郭坤山于2021年2月23日向本院提出撤回对程志国的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭坤山撤回对程志国的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，原告郭坤山自愿负担。审判员  艾可书二〇二一年二月二十三日法官助理朱砂书记员段密
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0224刑初39号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人李童生，男，汉族，文盲，务农，户籍所在地茶陵县。现因涉嫌失火罪，于2021年1月20日被茶陵县公安局取保候审。2021年2月18日经本院决定取保候审。 茶陵县人民检察院以茶检一部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人李童生犯失火罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察官郭件元出庭支持公诉，被告人李童生到庭参加了诉讼，现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控，2021年1月9日14时分许，被告人李童生在自家鱼塘喂完鱼草后，路过“石灰里”山场山垄的一处荒田时，遇见同村12组村民周某某正在田埂上整理水管，于是李童生停下来站在荒田上与周某某聊天，在聊天过程中，李童生用随身携带的一次性液体打火机点燃香烟抽，抽完烟后将未熄灭的烟头随手丢在脚下的茅草堆里，之后李童生从“石灰里”山场山垄往外走了约2、30米的距离，在他身前不远处的同村7组村民周某一发现李童生身后不远处起火了，于是大声喊叫，李童生见他抽烟丢烟头的地方起火了，就立马返回去打火，因二人年纪较大打火行动缓慢，加上当天天气晴朗气温高风大，火势一下子从荒田里蔓延到附近“石灰里”山场，引发森林火灾。经当地干部和村民扑救，山火于当天下午17时被扑灭，经林业专业技术人员勘验、检查，对过火面积进行了测算：此次森林火灾过火总面积为5.42公顷（81.3亩），其中过火有林地面积为2.81公顷（42.15亩），过火疏林地面积为0.73公顷（10.5亩）；过火非林地（荒田）面积为1.88公顷（28.2亩）。 案发后，李童生主动到案并如实交代了犯罪事实，李童生虽未赔偿火灾损失，李童生系低保户，官溪村委会出具了谅解书，对李童生表示了谅解。 公诉机关认为，被告人李童生违反相关规定，随意丢弃未熄灭的烟蒂，引发森林火灾，且过火林地面积达3.54公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定。被告人李童生主动到案后如实供述了犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人李童生认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证明材料、低保证明；被告人李童生的供述；证人周某某、李某某、周某二、周某三、周某一的证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；认罪认罚具结书等证据。 被告人李童生对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且在值班律师的见证下当场签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李童生违反相关规定，随意丢弃未熄灭的烟蒂，引发森林火灾，且过火林地面积达3.54公顷，其行为构成了失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李童生主动到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害单位对被告人的行为表示谅解，可做量刑情节予以考虑。被告人李童生自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李童生犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭艳 二〇二一年二月二十五日 法官助理谭飞 书记员陈梅琴 附相关法律文书 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更353号 罪犯梁福聪，男，1985年7月25日出生于广西凭祥市，壮族，初中文化，现在广西新康监狱服刑。 广西凭祥市人民法院于2014年8月21日作出（2014）凭刑初字第77号刑事判决，以被告人梁福聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年2月7日起至2023年2月6日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，2014年9月23日交付广西黎塘监狱执行，2018年1月25日调入广西新康监狱执行刑罚。2016年9月28日、2018年7月24日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2021年6月6日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关广西新康监狱于2021年2月1日以（2020）新监减字第87号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯梁福聪在服刑期间，曾因违反监规被扣考核分，经教育后，认识到错误并改正，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁福聪减去有期徒刑五个月。 检察机关认为，罪犯梁福聪的报请减刑符合减刑条件，但该犯在本次减刑周期内因多次违反监规，被扣考核分共290分，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯梁福聪在服刑考核期间，曾因多次违反监规，被扣考核分共290分。经教育后，认识到错误并改正，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年9月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁福聪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁福聪减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2021年3月6日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年二月八日 书记员叶联玮
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6327号之一 申请执行人肖金石，男，1975年10月02日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人福建力度服饰有限公司，住所地：石狮市灵秀镇海西电子商务园****。 法定代表人黄美月。 本院于2020年12月01日立案执行申请执行人肖金石与被执行人福建力度服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人福建力度服饰有限公司应支付申请执行人肖金石款项6153元。 执行过程中，本院向被执行人福建力度服饰有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建力度服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人福建力度服饰有限公司发出限制高消费令（2020年12月15日）、纳入失信被执行人名单（2020年12月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人福建力度服饰有限公司有可供执行的财产。现被执行人福建力度服饰有限公司尚有款项6153元未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人福建力度服饰有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十一日 书记员  龚晓茵
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2198号之二解除保全申请人：马伟力，男，1970年3月4日出生，汉族，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被申请人：罗菊清，女，1971年7月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。解除保全申请人马伟力与被申请人罗菊清买卖合同纠纷一案，解除保全申请人马伟力于2021年2月26日向本院申请解除对罗菊清的银行存款110000元或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对罗菊清的银行账户存款110000元或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二一年二月二十六日书记员  张 箫附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1115号 原告：洪雪飞，女，1965年10月20日出生，汉族，住象山县。 被告：金从友，男，1967年11月30日出生，汉族，住象山县。 被告：颜根菊，女，1965年8月23日出生，汉族，住象山县。 原告洪雪飞与被告金从友、颜根菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告洪雪飞于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告洪雪飞撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告洪雪飞负担。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二一年二月二十三日 代书记员 张丹珍
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢79号魏芹：魏芹与朱丽民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已履行完毕，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保313号申请人：孟海燕，女，1979年1月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：常红星，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：马龙军，男，1977年10月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人孟海燕于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马龙军在银行账户内的存款106万元或者查封其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马龙军在银行账户内的存款106万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人孟海燕预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年二月五日书记员 田璐（代）
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初208号 原告：王书元，男，汉族，1976年5月3日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：李勇（特别授权），高县庆符法律服务所法律工作者。 被告：颜富群，女，汉族，1962年7月15日出生，住四川省高县，（缺席） 原告王书元与被告颜富群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告颜富群经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王书元的诉讼请求是：判令颜富群立即归还原告借款50000元。事实与理由：2020年9月14日，原告经王**、钟平等介绍认识被告，被告拿了一份中铁国建(5G)基站建设工程劳务承包合作协议给原告看，并表示愿意分包一部分给原告做，但要缴纳50000元押金。2020年9月17日原告到邮政储蓄银行取了40000元，加上原告向朋友借款10000元，共50000元现金，交给了被告，被告打印了借条一份载明：“今借到王书元现金50000元（大写:伍万元）。借款人：颜富群，2020年9月17日”。约定工程未做，按借款偿还。现原告未与被告做相关工程，多次要求被告还款，被告拒绝还款。 被告颜富群未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息表；2、借条原件；3、中国邮政储蓄银行账户流水。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经朋友介绍认识被告，2020年5月底被告称手里有个工程，出5万元押金就可以分包一部分劳务工程，原告经与被告了解准备分包。2020年9月17日原告筹资5万元交给被告，被告向原告口头承诺如果原告未分包工程则该5万元押金作为借款偿还，并被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王书元现金50000元(大写:伍万元)。借款人:颜富群,2020年9月17日”。之后原告一直未分包到工程未做，多次要求被告退还借款，被告至今未偿还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告作为借款人向原告出具借条系双方当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为。原告履行借款义务后，要求被告返还借款本金，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 被告颜富群于本判决生效之日起十日内偿还原告王书元借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二一年二月五日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执4026号胡圣标：胡圣标向本院申请执行陈杰、吕光买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已履行完毕，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0104执1173号申请执行人:付厉伟，男。委托诉讼代理人：孙四元，陕西浩奋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少军，陕西浩奋律师事务所律师（实习）。被执行人:山西建投集团装饰有限公司。法定代表人：刘建伟，该公司董事长。申请执行人付厉伟与被执行人山西建投集团装饰有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月28日作出莲劳人仲案字（2019）第1050号仲裁裁决书。申请执行人付厉伟以该仲裁裁决书为依据，于2021年2月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人山西建投集团装饰有限公司因不服该仲裁裁决，已于2021年1月18日向西安市莲湖区人民法院提起了诉讼。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……。”本案中，因被执行人山西建投集团装饰有限公司在法定时效内向人民法院提起了诉讼，故申请执行人据以执行的莲劳人仲案字（2019）第1053号仲裁裁决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第2款之规定，裁定如下：对申请执行人付厉伟的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨繁二〇二一年二月二十四日书记员  刘晓
山东省夏津县人民法院 姜绍新、宫萌萌、范风交、范如雪、姜某某、宫寿岩与刘之林、临清市世通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷保全一案结案通知书 （2021）鲁1427执保177号 姜绍新、宫萌萌、范风交、范如雪、姜某某、宫寿岩与刘之林、临清市世通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷保全一案，姜绍新、宫萌萌、范风交、范如雪、姜某某、宫寿岩申请查封刘之林、临清市世通物流有限公司名下银行存款、房产、车辆等资产及微信、支付宝中的财产，保全金额80万元。 实际冻结刘之林、临清市世通物流有限公司名下银行存款18821.46元和查封临清市世通物流有限公司名下车辆。 结案方式：部分保全。 审判员 ：王政伟 二〇二一年二月二十三日 书记员 ： 李 鑫
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执301号 曾倩、黄兵： 关于执行曾倩与黄兵机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民特462号民事裁定书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费425元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十三日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8276号原告：王丽剑，男，1986年2月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张袭飞，甘肃融博律师事务所律师。被告：王自有，男，1964年12月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王文龙，男，1989年3月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：王炳棋，男，1988年5月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：闫小红，女，1964年6月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王潇梵，女，1990年3月10日出生，汉族，与闫小红系母女关系，住甘肃省兰州市城关区。被告：王俊亮，男，1963年12月28日出生，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：王炳棋，男，1988年5月28日出生，汉族，与王俊亮系父子关系，住甘肃省兰州市城关区。原告王丽剑诉被告王自有、王炳棋、闫小红、王俊亮执行异议之诉一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告王丽剑及其委托诉讼代理人张袭飞，被告王自有及其委托诉讼代理人王文龙，被告王炳棋，被告闫小红委托诉讼代理人王潇梵，被告王俊亮委托诉讼代理人王炳棋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽剑向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对原告购买的位于兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室（产权证号：甘（2×**）兰州不动产权第0××2号，简称上述房屋）保全；2、判决确认原告与被告王炳棋签订达成的《房屋买卖协议》合法有效并确认上述房屋所有权归原告所有；立即协助和配合原告办理上诉房屋的产权过户登记；3、诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2020年4月10日原告（案外人）收到甘肃省兰州市城关区人民法院送达的（2020）甘0102执异27号执行裁定书，原告认定法院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据：一、被告王炳棋是被告王俊亮、闫小红夫妇的亲生儿子。被告王炳棋与杨滢华夫妇自愿将二人共同所有的上述房屋出售给原告，并于2019年2月19日双方自愿签订了《房屋买卖协议》，房屋售价155万元，由于二人的房屋是按揭房，又没有办理产权证，原告依约只支付77.5万元，房屋所有权就归原告所有，其余款项等过户后付清。双方签订的协议合法有效，上述房屋的所有权属原告所有。现产权证已发出，请被告王炳棋等四被告协助原告办理产权过户登记手续，其相关费用和税费依约各自承担。二、上述协议签订后，原告依约按时支付了77.5万元，现产权证已发，原告愿意在过户同时支付全部房屋款。上述房屋是双方自愿签订的协议，合法有效，并进行交付后占有使用，装修，交水电费等，证明原告有保全前已实际善意占有使用上述房屋，保全法院在没有调查的情况下作出了错误的保全决定，上述房屋所有权应当归原告所有，因而原告在人民法院保全之前已合法占有该不动产。三、被告王自有与被告王俊亮因民间借贷纠纷一案中，被告闫小红与王炳棋作为房屋抵押担保人被追加为被告，2019年6月19日，被告王自有以被告王俊亮、闫小红、王炳棋为被保全人申请对王炳棋与杨滢华共同共有的上述房屋实施保全，兰州市城关区人民法院以（2019）甘0102民初568号民事裁定书和（2019）0102执保1031号告知书对上述房屋实施保全。但本案的事实如下：上述房屋的买卖协议是保全前签订的协议且合法有效；原告在保全前已实际占有上述房屋并装修使用；已支付了部分价款，剩余价款也愿意依法交付；买卖双方按照协议规定和由于上述房屋出售前还没有办产权证又是按揭贷款房屋，故原告无法登记过户，未登记过户不是原告的原因，且原告是善意取得。因而原告并无过错。由于四被告申请保全错误，给原告造成实际的经济损失，原告保留追回诉讼的权利。四、适用法律错误。裁定书适用最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定是不正确的，应当适用第二十八条的规定，该规定如下：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因而原告的行为完全符合此条法律规定，应当判处保全终止。经审理查明，2019年1月14日，王自有诉王俊亮民间借贷纠纷在本院立案，同年4月17日，王自有申请追加闫小红和王炳棋为案件被告，本院随后裁定准许。该案在诉讼过程中，王自有申请财产保全。2019年5月21日，本院作出（2019）甘0102民初568号民事裁定，裁定冻结被申请人王俊亮、闫小红、王炳棋银行存款1546400元，如被申请人银行存款不足，则查封、扣押被申请人相应价值财产。2019年6月19日，本院依（2019）甘0102民初568号民事裁定冻结了被申请人王炳棋名下位于兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室［不动产权证号：甘（2××9）兰州不动产权第0××2号］房产交易手续。2020年1月21日，本案原告王丽剑因本院冻结位于兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室房产向本院提出执行异议，请求：一、解除对甘肃省兰州市城关区青白石白道坪碧桂园兰州××幢××单元××号房屋的保全。二、原案申请人和原案被申请人赔偿因法院对房屋保全所造成的实际经济损失450500元;同年4月7日，本院作出（2020）甘0102执异27号裁定，裁定驳回王丽剑的异议请求，2020年4月10日，本院向王丽剑送达了（2020）甘0102执异27号民事裁定书。2020年4月21日，王丽剑向本院提起执行异议之诉，同年8月10日，王丽剑提出撤诉申请，同日，本院作出（2020）甘0102民初2894号民事裁定，裁定准许王丽剑撤回起诉。2020年8月18日，王丽剑向本院提出执行异议之诉，始有本案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本条所规定十五日的起诉期是为了督促当事人及时行使权力，避免影响执行效率，该十五日为除斥期间，不适用中止、中断或者延长。本案中，王丽剑于2020年4月10日收到（2020）甘0102执异27号裁定书，其至2020年8月18日提起执行异议之诉，已经明显超过法律规定的期限，且本案所涉房产处在诉讼保全阶段，并未涉及实体执行，原案民间借贷纠纷尚在审理之中，故应驳回。综上所述，王丽剑的诉讼请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王丽剑的起诉。本案诉讼费100元退回原告王丽剑。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  苏克鸿人民陪审员  徐 利人民陪审员  吴晓红二〇二一年二月四日书 记 员  蒋阳阳
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2020）豫03行初397号原告:王强子，男，汉族，1973年3月18日生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：郭萑苇，河南方正圆律师事务所律师。特别授权。被告:孟津县人民政府,住所地:河南省孟津县城桂花中路。法定代表人:赵莉，县长。出庭应诉负责人：吕朋辉，政府办公室主任。委托诉讼代理人：谢东辉，孟津县朝阳镇副镇长。特别授权。委托诉讼代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师。特别授权。原告王强子诉被告孟津县人民政府（以下简称孟津县政府）不履行行政复议职责一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强子及其委托诉讼代理人郭萑苇，被告孟津县政府的应诉负责人吕朋辉及委托诉讼代理人谢东辉、邓玉中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王强子起诉称，原告系孟津县朝阳镇游王村村民，在该村拥有合法的宅基地使用权和房屋所有权。2020年5月29日，孟津县朝阳镇人民政府向游王村张贴公告要求村民配合孟津县新区高中项目协助拆迁安置工作。2020年6月21日，游王村村民向孟津县政府要求公开具体拆迁安置方案，孟津县政府才向村民出示孟津县朝阳镇人民政府作出的《孟津县朝阳镇关于新区高中项目拆迁安置方案》的复印件，要求游王村村民按照该方案进行拆迁。原告作为该村村民与征收存在利害关系，朝阳镇人民政府未能按照《土地管理法》的规定履行法定程序，未对征收土地进行土地现状调查、风险评估、未发布拟征收土地公告、未征求被征收人的意见和举行听证的前提下，直接发布该文件确定补偿标准，该行为违反了行政法律的强制性规定，孟津县朝阳镇人民政府作出的《孟津县朝阳镇关于新区高中项目拆迁安置方案》应确认违法并撤销。2020年8月7日，原告向被告孟津县政府就《孟津县朝阳镇关于新区高中项目拆迁安置方案》提出行政复议，请求依法撤销该方案。被告在2020年10月29日作出孟政复议[2020]14号行政复议决定书，该复议决定书认为该方案以征收集体土地安置补偿前的过程性行为，不属于行政复议受案范围为由，驳回原告的行政复议申请。原告认为《孟津县朝阳镇关于新区高中项目拆迁安置方案》属于具体行政行为，且其作出的程序和内容均违反法律规定，应当依法撤销。综上，请求撤销被告作出的孟政复议[2020]14号行政复议决定书，本案诉讼费由被告承担。被告孟津县政府辩称，一、案涉集体土地已经被孟津县政府依法报请河南省人民政府批准征收。涉案土地在朝阳镇人民政府的管辖范围内，由其拟定《孟津县朝阳镇关于新区高中项目拆迁安置方案》，经孟津县人民政府批准。随后，朝阳镇人民政府联合征地补偿安置方案实施部门孟津县自然资源局，依法对孟津县人民政府批准同意实施的安置方案进行了公告。《孟津县朝阳镇关于新区高中的项目拆迁安置方案》，先后经过了拟定、批准前公告、征求意见、报请审查和批准或者公告等程序，充分保障了村民的知情权、参与权、异议权等合法权益。根据《最高院关于适用中户人民共和国行政诉讼法的解释》第一条第六款的规定，过程性行为不属于人民法院受案范围。该安置补偿方案属于征收集体土地安置补偿的前的过程性行为，所以依法不属于人民法院的受案范围，也不属于行政复议的受案范围。二、根据相关法律规定，土地征收公告对于当事人权利义务不产生实质影响，属于不可诉的行政行为。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准，农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡镇村予以公告。市、县人民政府依法发布公告的行为仅仅是对征收土地方案中已获批审批的事项，在被征收土地所在地的乡镇村予以公示告知的行为，对被征收人的权利义务并不产生实质的影响。对被征收人权利义务产生实质影响的是征收土地批复，以及后续的相关征收土地行为。因此征收公告行为原则上属于不可诉的行政行为。本案中，正是属于在征收过程中的公告行为，该行为未对原告的权利造成影响，也未侵害其合法权益，依法不属于人民法院的受案范围。三、孟津县政府严格依照法定程序进行复议审查，在法定期限内作出复议决定，程序合法。自2020年8月7日，原告向答辩人提出复议申请，答辩人依法受理，答辩人依法向朝阳镇政府送达行政复议答复通知书。朝阳镇政府在法定期限内向答辩人递交书面答复意见并提交证明材料及法律依据。答辩人于2020年10月29日作出孟政复议[2020]14号行政复议决定书并送达原告及朝阳镇人民政府，答辩人从立案受理到作出孟政复议[2020]14号行政复议决定，皆程序合法。综上，答辩人作出的孟政复议[2020]14号行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告王强子系孟津县朝阳镇游王村村民，因孟津县新区高中项目需要，需征收原告所在村组的土地。2019年10月8日孟津县朝阳镇人民政府制定《孟津县朝阳镇关于新区高中项目拆迁安置方案》，该安置方案包括适用范围、征收管理、宅基地、房屋结构确认和附属物丈量、补偿安置方式及标准、搬迁过渡、奖励措施等内容。原告王强子认为该拆迁安置方案未履行法定程序就确定补偿标准，违反行政法律的强制性规定，应确认违法并撤销，向孟津县政府提起行政复议。孟津县政府认为该拆迁安置方案是征收集体土地安置补偿前的过程性行为，不属于行政复议受案范围，且申请人提交的材料不能证明其合法权益受到侵害，驳回王强子的复议申请。王强子不服该复议决定书，向本院提起诉讼，请求撤销孟津县政府作出的孟政复议[2020]14号行政复议决定书。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准用地的人民政府裁决。根据本案庭审情况看，原告王强子实际上系对补偿安置方式及标准提出异议，根据上述法律规定，原告王强子应先向县级以上地方人民政府协调，若协调不成，才能提起行政复议。孟津县政府驳回王强子的复议申请结果正确，王强子的诉求不能成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告王强子的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王强子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吴爱国审判员  索如意审判员  邢玉玲二〇二一年二月十八日书记员  王 音
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0104执1258号杜某某，徐若炘：本院立案执行的申请执行人杜婉如与被执行人徐若炘民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：支付本金及利息21610.5元，承担案件受理费357元，被执行人主动履行。执行费230元，被执行人已交纳。申请执行人杜婉如申请执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6159号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6159号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0223刑初25号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人杜瑞智，男，1971年3月11日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地及现住址均为河北省滦州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月23日被滦州市公安局取保候审；2020年12月30日经滦州市人民检察院决定取保候审；2021年1月13日经我院决定取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉〔2021〕Z6号起诉书指控被告人杜瑞智犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员胡斯琴出庭支持公诉，被告人杜瑞智到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2020年9月17日14时30分许，被告人杜瑞智酒后驾驶冀Ｂ×××××号轻型栏板货车沿滦州市天佑堤由北向南行驶，行至天佑堤4公里+500米处，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人杜瑞智血液中酒精含量为112.95ｍｇ／100ｍ1。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人杜瑞智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当 以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜瑞智自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处杜瑞智拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 被告人杜瑞智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明：2020年9月17日14时30分许，被告人杜瑞智酒后驾驶冀Ｂ×××××号轻型栏板货车沿滦州市天佑堤由北向南行驶，行至天佑堤4公里+500米处，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人杜瑞智血液中酒精含量为112.95ｍｇ／100ｍ1。 上述事实，被告人杜瑞智在开庭审理过程中亦无异议且签署了《认罪认罚具结书》，并有被告人杜瑞智的供述与辩解，证人张某、王某证言，唐山市宏碁实业有限责任公司司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，查获经过，驾驶证、行驶至复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，在逃人员信息查询，犯罪记录查询,现实表现证明，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人杜瑞智醉酒仍驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜瑞智到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。为了打击犯罪，维护社会公共安全和良好的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三 款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜瑞智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韩进义 人民陪审员  杨 娜 人民陪审员  王永和 二〇二一年二月八日 书 记 员  刘志远
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21960号上诉人（原审原告）:广州金甲文化传媒有限公司，住所地广州市海珠区广州大道**负****自编F132。法定代表人：郭启豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓祥道，广东海际明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹国金（曾用名：邹国全），男，1995年7月31日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原审第三人：钟泰耀，男，1992年12月3日出生，汉族，住广西横县。上诉人广州金甲文化传媒有限公司与被上诉人邹国金、原审第三人钟泰耀因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初36211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回广州金甲文化传媒有限公司的全部诉讼请求。二、确认广州金甲文化传媒有限公司与邹国金自2019年5月31日至2019年7月18日存在劳动关系。三、确认广州金甲文化传媒有限公司与邹国金的劳动关系于2019年7月18日解除。四、广州金甲文化传媒有限公司在本判决生效之日起3日内支付2019年6月1日至2019年7月18日的工资3401元给邹国金；五、广州金甲文化传媒有限公司在本判决生效之日起3日内支付2019年6月30日至2019年7月18日的未订立书面劳动合同的工资1281元给邹国金；六、广州金甲文化传媒有限公司在本判决生效之日起3日内支付解除劳动关系的经济补偿金1050元给邹国金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州金甲文化传媒有限公司负担。上诉人广州金甲文化传媒有限公司上诉请求：请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。上诉理由：一、一审法院的观点自相矛盾，没有事实和法律依据。一审法院先是依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，又在之后的表述中认定被上诉人与原审第三人之间存在用工关系，只是上诉人应当对原审第三人的用工行为承担法律责任，这两个观点明显相互矛盾，这说明一审法院在认定上诉人与被上诉人的关系上有误。法律的目的在于定纷止争，在确定当事人权利义务时要遵循公平原则，兼顾双方当事人的合法权益，一审法院的判决明显加重了上诉人的法律责任。首先，被上诉人入职时，上诉人已经将案涉健身房转让给原审第三人。虽然案涉健身房在开展经营活动时使用了与上诉人名称相近的招牌，但这并不代表案涉健身房是以上诉人的名义开展业务。在转让案涉健身房时上诉人曾要求原审第三人另行成立公司，尽到了合理注意义务，并且上诉人从未将原健身房的相关证件交给原审第三人，也未许诺原审第三人使用原健身房招牌进行经营，对原审第三人使用相近招牌继续经营案涉健身房一事并不知情。一审法院认为上诉人理应预见员工或客户可能将原审第三人的经营行为与上诉人的经营行为混淆是没有事实依据的，上诉人对原审第三人的经营情况并不了解，又怎么会预见员工或客户可能将上诉人与原审第三人的经营行为混淆的情况呢。其次，被上诉人与上诉人之间不存在管理关系。被上诉人是在上诉人转让健身房后由原审第三人面试入职的，被上诉人一直是与原审第三人就工作安排、薪资发放进行沟通，上诉人对被上诉人在案涉健身房工作一事并不知情，因此不管上诉人是否将转让事宜告知被上诉人，被上诉人与原审第三人之间的雇佣关系均与上诉人无关。同时上诉人在案涉健身房的相关业务已经停止，被上诉人的劳动也无法为上诉人创造价值，一审法院却要求上诉人对原审第三人的用工行为承担法律责任，这违背了公平原则，严重损害了上诉人的合法权益。二、上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金及双倍工资。上诉人与被上诉人自始不存在劳动关系，既然不存在劳动关系，就无需向被上诉人支付经济补偿金和双倍工资。被上诉人邹国金经本院依法传唤没有到庭发表意见。原审第三人钟泰耀经本院依法传唤没有到庭发表意见。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案争议焦点在于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系及支付相应的款项。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据做出的认定和处理，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认，在此不再赘述。上诉人对其上述上诉意见未提交新的证据，亦未有新的意见，故本院认可原审法院的分析和认定，对上诉人的上诉意见不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人广州金甲文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二一年二月三日书记员  叶永峰张情
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终886号上诉人（原审被告）：内蒙古锋电能源技术有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建东街南侧同盛风电东侧**201。法定代表人：彭建双，总经理。被上诉人（原审原告）：东方电气（乐山）新能源设备有限公司，住所地四川省乐山市高新区。法定代表人：冯健，董事长。上诉人内蒙古锋电能源技术有限公司因与被上诉人东方电气（乐山）新能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初59032号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古锋电能源技术有限公司于2021年2月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，内蒙古锋电能源技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许内蒙古锋电能源技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3034元，减半收取1517元，由上诉人内蒙古锋电能源技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二一年二月二十二日法官助理  窦 磊书 记 员  朱 平
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0711民初234号原告：段纪平，男，汉族，1983年2月12日出生，现住新乡市。被告：念鹏，男，汉族，1985年8月3日出生，住址：山东省聊城市东昌府区。原告段纪平诉被告念鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月25日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告段纪平在诉讼期间撤回起诉系对自己民事权利的处分，不违背法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段纪平撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元由原告段纪平承担。审判员 ：李九重二〇二一年二月二十五日书记员 ： 张 玲
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执100号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所郑州市金水区。负责人：彭永恒，总经理。被告：杨战，男，汉族，1986年8月9日生，住荥阳市。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与杨战保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初2849号民事判决书已经发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2021年1月7日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0182执100号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月7日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2021年2月20日，对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年1月25日，向荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下有不动产登记信息、无住房公积金信息。五、2021年2月25日，将被执行人杨战名下房产予以查封，因该房产市场价值与本案标的差距过大，故暂不予以评估拍卖；六、2021年2月20日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院通过电话短信对申请执行人进行终本约谈，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年二月二十五日书记员  买鹏姚
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初181号原告：黄春忠，男，1968年7月25日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：林春，男，1971年12月1日出生，汉族，住福建省永泰县。原告黄春忠与被告林春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告黄春忠于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄春忠以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄春忠撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄春忠负担。审判员 朱 凯二〇二一年二月二十五日书记员 陈丽琼
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终929号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区************泰福国际金融大厦19楼，统一社会信用代码914***********065。主要负责人：马志鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯梳女，女，1970年1月7日出生，汉族，住广东省中山市************。委托诉讼代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泳璇，广东中亿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张辉，男，1976年7月18日出生，汉族，身份证住址湖南省桃源县。被上诉人（原审被告）：珠海公交海洲运输有限公司，住所地广东省珠海市*************B2，统一社会信用代码914************342。法定代表人：丁树峰。上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安保险珠海支公司）因与被上诉人冯梳女、张辉、珠海公交海洲运输有限公司（以下简称珠海公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初11301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。冯梳女于2020年7月31日向一审法院起诉请求：1.判令平安保险珠海支公司在交强险限额内赔偿110000元、在商业三者险责任限额内赔偿32012.5元；2.判令张辉、珠海公交公司连带对超出保险限额范围内的不足部分承担赔偿责任。一审法院判决：一、平安保险珠海支公司于一审判决生效之日起七日内向冯梳女支付交通事故赔偿款127400.8元；二、驳回冯梳女的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1570元，由冯梳女负担275元，由平安保险珠海支公司负担1295元并于上述付款期限内迳付给冯梳女。平安保险珠海支公司上诉请求：撤销一审判决，改判平安保险珠海支公司向冯梳女支付交通事故赔偿款109574.4元（争议金额为17826.4元）。事实与理由：一审法院认定案件事实过程中，遗漏“2017年7月2日道路交通事故外伤对其伤残后果起主要作用”这一重要事实，判决时未计算其对事故的参与度。冯梳女辩称，一审判决认定正确，无需考虑冯梳女的既往损伤对伤残后果起次要作用而减少平安保险珠海支公司的伤残赔偿款项。冯梳女2015年的骨折早已康复，如非本案事故不会导致其伤残，且张辉承担本案事故的全部责任，冯梳女无责任，其身体情况是客观情况，不属于过错责任范围。因此，即使冯梳女有旧患，但其在本次交通事故中不具有过错，不应对损失的产生承担任何责任，不能减轻平安保险珠海支公司的赔偿责任。张辉、珠海公交公司二审期间未向本院提交答辩意见。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。平安保险珠海支公司上诉所称的冯梳女2015年陈旧性损伤属于其个人特殊体质情形，并非侵权责任法等法律规定的过错,冯梳女不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。参照最高人民法院2014年1月26日发布的指导案例24号所确立的裁判规则,冯梳女在本案交通事故中并没有过错,其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故平安保险珠海支公司上诉主张应计算冯梳女的“损伤参与度”以确定损害赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，平安保险珠海支公司的上诉理据不足，本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费246元，由中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年二月二十三日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民初776号原告：丁泽强，男，1971年4月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李建华，男，1978年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告丁泽强与被告李建华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁泽强于2021年2月22日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告丁泽强的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁泽强撤回本案起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告丁泽强负担（已纳）。审 判 员 仇解二〇二一年二月二十二日法官助理 陶宇书 记 员 高越
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执857号(2021)沪0105执857号上海市长宁区人力资源和社会保障局：你单位于2018年1月25日作出长人社监理[2018]1006号行政处理决定书，责令被执行人上海雅之数信息科技有限公司自收到决定书之日起三日内被发刘海军、刘陈等6名劳动者2018年9月至10月的工资报酬，共计108,177.49元。因上海雅之数信息科技有限公司未履行行政处理决定书确定的义务，你单位向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资报酬108,177.49元。本院执行裁判庭受理后作出了(2020)沪0105行审1号行政裁定书,并将案件移送执行局执行。我院在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务亦未到庭接受询问。我院通过对被执行人名下工商、不动产、银行、车辆等财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。我院派专人前往被执行人住所地上海市长宁区天山西路********进行调查，经查，被执行人未在上述地址，上述情况均有笔录为证。目前公司下落不明，根据上述调查情况，承办人认为本案应终结执行程序。联系人：吴沁泉、李文电话：021-XXXX****转14030分机审判长 王 锋审判员 吴沁泉审判员 俞惠琴二〇二一年二月二十五日书记员 李 文附：相关法律条文
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终11070号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：刘泉，女，1981年11月19日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县*****，公民身份号码为430************289。委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋义恒，广东康邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：雷土光，男，1961年6月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县*************，公民身份号码为432************716。委托诉讼代理人：赵侃娣，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健平，广东弘名律师事务所律师。原审第三人：李镇邦，男，1973年3月5日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码为441************177。上诉人刘泉因与被上诉人雷土光及原审第三人李镇邦土地租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初9699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘泉于2021年2月6日，以本案已与雷土光、李镇邦达成调解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，刘泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许刘泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4405元，减半收取为2202.5元，由上诉人刘泉负担。刘泉已向本院预交二审案件受理费4405元，本院予以退回2202.5元。本裁定为终审裁定。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年二月八日书记员  肖博雅何晴
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9185号原告：袁亚利，女，汉族，1979年9月19日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李冬冬，甘肃溥德律师事务所律师。被告：李登希，男，汉族，1985年10月10日出生，住河南省上蔡县。原告袁亚利诉被告李登希买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告袁亚利于2021年1月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁亚利撤回起诉。案件受理费98元（已减半收取），由原告袁亚利负担。审判员 王 丽二〇二一年二月一日书记员 乔文佳
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初206号 原告：赵文官，男，瑶族，广西田林县。 被告：盘志华，男，瑶族，广西田林县乐里镇启文村腰代田屯。 原告赵文官被告盘志华买卖合同纠纷一案，经过田林县人民法院立案后，因被告已履行支付义务，原告赵文官2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵文官提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵文官撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由赵文官负担。 审判员  李高程 二〇二一年二月二日 书记员  熊小慧
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初263号 原告：吕艳春，女，汉族，1979年4月11日生，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 被告：矫娜，女，汉族，1982年4月17日生，住吉林省长春市宽城区。 原告吕艳春与被告矫娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕艳春到庭参加诉讼，被告矫娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告违约并给付违约金8800元；2.判令被告将坐落在长春市净月大街1号万豪世纪广场C座1049号房屋返还给原告，并判令被告按月3666元租金计算至被告返还房屋时止给付房屋租金；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年8月8日签订房屋租赁合同，原告将坐落在长春市净月大街1号万豪世纪广场C座1049号房出租给被告。房屋租赁期两年，自2019年9月1日至2021年8月31日，合同并约定年付租金，被告提前一个月支付下一年度房屋租金。但被告至今既不交房也不支付房屋，现被告的行为已构成违约，依据合同的约定，被告应承担合同总租金的10%即8800元的违约金。因被告至今未向原告交付房屋，故被告应承担此期间的房屋租金，按月租金3666元计算至被告交付房屋之日止。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的诉讼请求。我方同时要求解除原告、被告间的合同解除。 被告矫娜经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明，原、被告双方于2019年8月8日签订《房屋租赁合同》，约定原告将长春市净月大街1号万豪世纪广场C座1049号房屋出租给被告，租赁期限两年，自2019年9月1日起至2021年8月31日止，该房屋年租金为44,000元，付款方式为年付，承租方需提前一个月支付下一年度的房屋租金，租期不满一年，违约后押金不退。原告收取了被告租期前一年的房租44,000元及房屋押金3700元。2020年8月中旬，被告告知原告不再承租案涉房屋，但一直未腾迁房屋，直到2020年11月4日，被告才把钥匙给中介，原、被告对押金及违约金等相关事项协商未果，故诉至本院。 以上事实，原告提供的房屋租赁合同、不动产权证书、微信聊天记录及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，系双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认为合法有效。房屋租赁合同约定租赁期为两年，自2019年9月1日起至2021年8月31日止，被告于2020年8月中旬告知原告不再承租案涉房屋是违反房屋租赁合同约定的行为，且一直未腾迁房屋，直到2020年11月4日才将房屋钥匙返还，导致原告不能支配使用自己的房屋，故对原告要求被告按每月3666元租金计算至被告实际返还房屋时时给付房屋租金的诉讼请求予以支持。因被告已向原告支付了第一年的房租，故还应向原告支付2020年9月份、10月份实际占有使用房屋的租金7332元（3666元/月×2）。关于原告要求被告支付违约金8800元的诉讼请求，因双方签订房屋租赁合同时被告已向原告交纳房屋押金3700元，该押金是为了保障合同履行而设定的，已经对被告的违约行为起到了惩罚的作用，故对于原告另行主张的8800元违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、矫娜于本判决生效后立即给付吕艳春7332元； 二、驳回吕艳春的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由矫娜负担11元，由吕艳春负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二一年二月二十三日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
浙江省瑞安市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0381民初1870号 原告：阮臣林，男，1972年8月31日出生，汉族，住瑞安市，送达地址瑞安市滨海新区新湖春晓柳莺苑16幢二单元1702室。 被告：蔡丰程，男，1981年3月7日出生，汉族，住瑞安市，送达地址瑞安市。 原告阮臣林与被告蔡丰程加工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。 原告阮臣林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔡丰程因需于2018年开始委托原告阮臣林加工磷化，并于2019年4月5日向原告出具欠条一份，确认双方欠款总额为140000元。嗣后，被告支付了部分加工款，剩余104000元至今未付。 被告蔡丰程辩称，我偿还了部分货款，只欠104000元了，但是我现在没有能力偿还，请求予以并且分期。 本案审理过程中，本院委托瑞安市人民调解委员会主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告蔡丰程分期支付原告阮臣林加工款104000元，分期支付，定于2021年6月14日、2021年9月21日、2022年1月31日、2022年6月3日、2022年9月10日、2023年1月21日、2023年6月22日、2023年9月29日前各支付11555元，2024年2月9日前支付剩余加工款11560元； 二、若被告蔡丰程按第一项约定的期限履行付款义务，则原告阮臣林自愿放弃其他诉讼请求，否则原告有权自被告逾期之日起就104000元的剩余未支付部分及诉讼费595元申请法院一次性强制执行； 三、本案受理费2380元，根据《瑞法发〔2017〕21号诉调对接案件诉讼费缓减免交细则》，按1/4予以收取595元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 阮芳芳 二〇二一年二月二十二日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民督95号申请人：王茜，女，汉族，1984年2月6日出生，住址重庆市沙坪坝区。被申请人：陈健，男，汉族，1981年5月13日出生，住址重庆市綦江区。申请人王茜与被申请人陈健申请支付令一案，本院于2021年1月25日立案后，于2021年2月1日发出(2021)渝0110民督95号支付令，并于2021年2月5日向被申请人送达，限令被申请人陈健在收到支付令之日起十五日内给付申请人王茜工资9200元，或者向本院提出书面异议。2021年2月8日被申请人陈健已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出理由是否正当，能否对抗王茜工资给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)渝0110民督95号支付令自行失效。申请费15元，由申请人王茜负担。审 判 员  赖 宁二〇二一年二月九日法官助理  李 杰书 记 员  肖明雪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执808号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：段云海，男，1986年1月9日生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与段云海借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6268号民事判决书，被告段云海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9097.87元及利息1742.39元、罚息305.76元（截至2020年5月26日），自2020年5月27日起至实际清偿之日止按约定利率（不超过年利率24%）支付罚息；并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十六日书记员  陈 玲
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保167号申请人：黄俊，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：烟台云鼎房产咨询有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。被申请人：王云飞，男，汉族，住山东省烟台市莱山区。本院作出的（2021）鲁0612财保102号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人烟台云鼎房产咨询有限公司、王云飞银行账户存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台云鼎房产咨询有限公司、王云飞银行账户存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二一年二月二十三日书记员  车苓瑜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1563号 牛巧林： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15458号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0491民初149号 原告：中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行,住所地邯郸市经济技术开发区联通南路**，统一社会信用代码：911304007233931940。 负责人：梁红峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杰英，河北浩博律师事务所律师。 被告:李亮，男，1985年4月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被告李亮信用卡纠纷一案。我院于2021年1月22日依法受理该案，向原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行发出交费通知书，原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行撤回起诉处理。 审判员 马 燕 二〇二一年二月三日 书记员 苗妮妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初255号 原告：黔西南坤福丽企业管理有限公司，住所地街道办泓福小区******101，统一社会信用代码91522328MA6GXMPM1D。 法定代表人：王万福，系该公司总经理。 被告：张友燕，女，1977年4月26日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院在审理原告黔西南坤福丽企业管理有限公司与被告张友燕物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南坤福丽企业管理有限公司以双方已庭外达成协议为由，向本院提出书面申请撤诉。 本院认为，原告黔西南坤福丽企业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黔西南坤福丽企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黔西南坤福丽企业管理有限公司承担。 审 判 员  贺时品 二〇二一年二月十八日 法官助理   罗怡 书 记 员 罗钰清
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1377号 原告:朱广帅,男,1978年6月7日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人:吴红娟,安徽儒圣律师事务所律师。 被告:杨玉林,女,1976年10月14日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:汤文竑,男,1972年4月28日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:合肥新方向酒店管理有限公司,住所地合肥市包河区马鞍山南路**绿地赢海**2603,统一社会信用代码91340111MA2UR5RJ69。 法定代表人:胡明山，总经理。 被告:合肥唯宾达酒店管理有限公司,住,住所地合肥市包河区徽州大道与望江路交口雄风商厦商用楼****一社会信用代码91340100348721116B。 法定代表人:汤文竑，总经理。 本院审理原告朱广帅诉被告杨玉林、汤文竑、合肥新方向酒店管理有限公司、合肥唯宾达酒店管理有限公司股权转让纠纷一案中，因双方已达成调解协议并履行完毕,原告朱广帅于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱广帅申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱广帅撤回对被告杨玉林、汤文竑、合肥新方向酒店管理有限公司、合肥唯宾达酒店管理有限公司的起诉。 案件受理费减半收取3694元,由原告朱广帅承担。 审判员  郑波 二〇二一年二月二十二日 书记员  汪聪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2058号原告:山东省广安消防技术服务有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370102760040726X。法定代表人：吕仁锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丰培芳、李偃平，均系山东鼎洲律师事务所律师。被告：临沂恒越建筑安装工程有限公司，住所地山东省临沂市，A-1102，统一社会信用代码：91371311556705954H。法定代表人：孙玉廷。原告山东省广安消防技术服务有限公司与被告临沂恒越建筑安装工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告山东省广安消防技术服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东省广安消防技术服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二一年二月五日书记员  段雅绮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保473号申请人：耿军鹏，男，1981年01月20日出生，汉族，现住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李金菊，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣淑清，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：王海波，男，1968年11月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人耿军鹏于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王海波在银行其账户内存款42093.88元或查封其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉前财产责任保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王海波在银行其账户内存款42093.88元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费441元，申请人耿军鹏已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年二月二十四日书记员 林梦琪（代）
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执1237号申请执行人：鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司。法定代表人：方钢。委托诉讼代理人：吕群力。被执行人：林章杰，男。鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司与林章杰融资租赁合同纠纷一案,衡阳仲裁委员会（2020）衡仲裁字第59号已经发生法律效力。由于被执行人林章杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、不动产及保险理财产品进行查询，除扣划被申请人财付通账号11483.81元外（其中11000元支付给申请人，483.81元作为执行费），未发现有其他财产可供执行，故对被执行人进行限制高消费处理，对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建新审判员  杨秋桂审判员  蒋立新二〇二一年二月二十四日书记员  梁小凤
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1087民初261号原告：陈梅芳，女，1984年10月15日出生，汉族，公安县人，住公安县。被告：雷关容，女，1986年6月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告陈梅芳与被告雷关容民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅芳到庭参加诉讼，被告雷关容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈梅芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，被告以资金周转为由，向原告借款30000元，并立下借据一纸，载明借款30000元，2个月归还。同年6月7日，被告再次向原告借款5000元，承诺和第一次借款同期偿还。两次借款共计35000元，原告均以手机银行转账方式支付。后经原告多次催讨无果，故依法提起诉讼。被告雷关容未到庭，但通过手机短信进行了简短答辩和陈述意见：对原告主张的我于2018年分两次向她借款35000元的事实表示认可。我手机里至今保存有原告的银行卡号，就是为了方便以后给她还钱。但我现在身无分文，暂时没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：原告陈梅芳与被告雷关容于2010年同在广东省中山市某制衣厂打工期间相识。离开制衣厂后，双方仍有电话联系。2018年5月18日，被告与原告电话联系，称需要资金临时周转向原告借款30000元。当日，原告通过手机银行向被告转账30000元。被告收款后，写下“今借到陈梅芳现金叁万圆整，借款时长2个月归还。以此为凭。借款人：雷关容2018年5.18日”的借据一张。并将该借据拍照微信发送给原告。同年6月7日，被告再次向原告借款5000元，承诺和第一次借款同期偿还。同日，原告向被告转账5000元。后经原告多次催讨，被告至今未偿还，原告遂向本院提起诉讼。上述事实有原、被告告身份证复印件、借条、微信聊天记录、银行电子回单及原告当庭陈述、被告手机短信等证据在卷佐证并经庭审审查予以认定。本院认为，原告向被告提供借款35000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，应予维护。被告未按约定期限偿还借款，违背诚信原则，损害了原告的合法利益。现原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷关容于本判决生效后十日内返还原告陈梅芳借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告雷关容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  田井波二〇二一年二月十九日书记员  周姚桃
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执380号申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**。法定代表人田蓓。被执行人陈杰，男，汉族，1972年8月8日出生，住，住所地湖南省浏阳市/div>申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人陈杰金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第2384裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行于2021年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第2384裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人陈杰金融借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省泰宁县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）闽0429民初117号 原告:泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路**。社会统一信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。 被告：叶水源，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被告：邓玉兰，女，1970年11月1日出生，汉族，农民，住泰宁县。 委托诉讼代理人：叶水源（系邓玉兰丈夫），男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被告：叶瑞贵，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，住泰宁县。 委托诉讼代理人：叶寿忠（系叶瑞贵堂弟），男，1983年11月7日出生，汉族，住泰宁县。 被告：范贵福，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被告：邓昌辉，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被告：叶寿忠，男，1983年11月7日出生，汉族，住泰宁县。 原告泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁信用联社）与被告叶水源、邓玉兰、叶瑞贵、范贵福、邓昌辉、叶寿忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序庭前进行了调解。 泰宁信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方签订的保证借款合同；2.判令叶水源、邓玉兰共同归还借款本金48500元及利息（利息按合同约定自2019年4月30日起计算至还款日止，其中至2019年12月30日利息为3118.41元）；3.判令叶瑞贵、范贵福、邓昌辉、叶寿忠对上述借款承担连带偿还责任；4.案件诉讼费用由叶水源、邓玉兰、叶瑞贵、范贵福、邓昌辉、叶寿忠负担。事实与理由：叶水源与邓玉兰于1991年5月25日登记结婚，系夫妻关系。2019年4月30日，叶水源向泰宁信用联社申请贷款49000元，用于借新还旧，填写了“简易贷”借款申请书，叶瑞贵、范贵福、叶寿忠、邓昌辉在担保人栏签名。同日，借款人叶水源、保证人叶瑞贵、范贵福、叶寿忠、邓昌辉与贷款人泰宁信用联社签订合同编号为HT9031130190001919《保证借款合同》，约定：1.叶水源向泰宁信用联社借款49000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年4月30日起至2021年4月29日止；2.借款利率为浮动利率，即在基准利率上上浮90%（合同签订时基准利率为4.75%）；3.按月结息，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；4.保证人为贷款人与借款人所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同还对双方其他权利义务做了具体约定。同日，叶水源、邓玉兰向泰宁信用联社出具《家庭共同债务承诺书》，言明案涉借款属夫妻共同债务，其夫妻同意共同承担该笔债务的偿还责任。同日，泰宁信用联社按约向叶水源发放贷款49000元。自2019年4月30日起，叶水源未按约归还利息。截至2019年12月30日，叶水源尚欠借款本金49000元及利息3118.41元未归还。为此，泰宁信用联社诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持庭前调解，当事人自愿达成如下协议： 一、泰宁县农村信用合作联社与借款人叶水源、保证人叶瑞贵、范贵福、叶寿忠、邓昌辉一致同意解除双方签订的合同编号为HT9031130190001919的《保证借款合同》； 二、泰宁县农村信用合作联社与叶水源、邓玉兰共同确认：叶水源、邓玉兰尚欠泰宁县农村信用合作联社借款本金48500元及利息（利息起算时间为2019年4月30日起至还款日止按合同约定计算，其中至2019年12月30日利息为3118.41元），泰宁县农村信用合作联社借款同意叶水源、邓玉兰分六期偿还，即第一期至第五期为自2021年2月起至2021年6月止共5个月，于每月25日前偿还借款本金2000元；第六期为于2021年7月25日前一次性清偿剩余借款本金38500元及利息（自2019年4月30日起至还款日止按合同约定计算，其中至2019年12月30日利息为3118.41元）； 三、若叶水源、邓玉兰未按上述任一期限足额给付，上述到期和未到期的未付款项，泰宁县农村信用合作联社可以一并申请强制执行； 四、叶瑞贵、范贵福、邓昌辉、叶寿忠对上述借款本息承担连带清偿责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取计545元，由叶水源、邓玉兰、叶瑞贵、范贵福、邓昌辉、叶寿忠负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 江庆茂 二〇二一年二月八日 法官助理 丁 鑫 书 记 员 徐志鹏 附： 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1313号 原告：周传立，男，汉族，1994年7月15日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：冯世龙，男，汉族，1995年6月14日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告周传立与被告冯世龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告周传立撤回起诉处理。 审判员  陈正荣 二〇二一年二月二十二日 书记员  余金秋
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1687号 申请执行人：利辛县人民法院。 被执行人：武振飞，男，汉族，1964年2月22日出生于安徽省利辛县，专科文化，原利辛县公安局交警大队民警，住利辛县。 被执行人：武润泽，男，汉族，1984年2月26日出生于安徽省利辛县，初中文化，无业，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：葛腾，男，汉族，1990年5月4日出生于安徽省利辛县，初中文化，务工，住利辛县。 被执行人：李贺贺，男，汉族，1987年12月5日出生于安徽省利辛县，初中文化，中鑫公司法定代表人，住利辛县。 被执行人：孙明洋，男，汉族，1986年2月9日出生于安徽省利辛县，初中文化，务工，住利辛县。 被执行人：武圣山，男，汉族，1990年6月6日出生于安徽省利辛县，初中文化，务工，住利辛县。 被执行人：孙建国，男，汉族，1977年5月1日出生于安徽省利辛县，初中文化，务工，住利辛县。 被执行人：李建斌，男，汉族，1991年2月18日出生于安徽省利辛县，初中文化，务工，住利辛县。 被执行人：孙冬祥，男，汉族，1989年1月22日出生于安徽省利辛县，初中文化，务工，住利辛县。 被执行人：李雷，男，汉族，1991年6月27日出生于安徽省利辛县，初中文化，务工，住利辛县。 被执行人：薛梅，女，汉族，1987年3月1日出生于安徽省利辛县，初中文化，务工，住利辛县。 被执行人：李群，女，汉族，1978年7月27日出生于安徽省利辛县，初中文化，务工，住利辛县。 被执行人：李丽丽，女，汉族，1986年10月13日出生于安徽省利辛县，初中文化，无业，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：武振平，男，汉族，1954年9月10日出生于安徽省利辛县，高中文化，务工，住利辛县。 被执行人：武雅丽，女，汉族，1988年12月27日出生于安徽省利辛县，专科文化，务工，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623刑终249号刑事判决书，在执行被执行人武振飞、武润泽、李贺贺、葛腾、薛梅、武圣山、李群、李建斌、李雷、孙明洋、孙建国、孙冬祥、李丽丽、武雅丽、武振平追缴违法所得一案中，已处置被执行人名下的部分财产，因剩余财产需利辛县防范和处置非法集资工作领导小组甄别，以便下一步财产处置工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1623执1687号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判员  顾峰 审判员  胡喆 审判员  罗凯 二〇二一年二月二十五日 书记员  梁璨
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1208号 申请执行人：何正军，男，汉族，1984年10月5日出生，住成都市成华区。 委托代理人：钟晓月，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人：罗跃霏，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：成都金美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区长青路**金美国际**。 法定代表人：崔大雄，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初10351号民事判决书，于2021年01月26日立案执行何正军申请执行成都金美物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的9135元，执行费50元。 本案在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都金美物业管理有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人何正军也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年2月19日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结何正军申请执行成都金美物业管理有限公司租赁合同本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都金美物业管理有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年二月十九日 书记员  凌 怡
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初136号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人葛某杰，男，1996年9月12日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉［2021］101号起诉书指控被告人葛某杰犯危险驾驶罪，于2021年2月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人葛某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2021年2月7日23时许，被告人葛某杰酒后驾驶无悬挂号牌的二轮摩托车载蓝某木外出，途经汕头市潮南区两英镇东北村金鹤路段时，碰撞到黄某坚停放在路边牌号为粤D1B3**的轿车，造成被告人葛某杰受伤及车辆受损的的交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人葛某杰血液中乙醇含量为134.5mg/100ml。同月10日，被告人葛某杰在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人葛某杰判处拘役一个月十日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人葛某杰在开庭审理过程亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、扣押清单、扣押决定书，现场、涉案车辆拍照，交通警察大队到案经过说明、证实材料，两英派出所户籍证明，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，证人黄某坚、蓝某木的证言和广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛某杰犯危险驾驶罪的罪名成立，提出的量刑建议适当。鉴于被告人葛某杰归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛某杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月8日起至2021年3月17日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑伟贤二〇二一年二月十九日书记员  李奕生