江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初267号 原告：毛玉香，女，1951年3月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：余琼，江西惟矩律师事务所律师，特别授权。 被告：揭启水，男，1969年1月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道绿源小区（下简称“广丰太平洋财保”）。 负责人：肖智仙，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑晓青，男，1972年7月25日生，汉族，江西省信州区人，该公司员工，住江西省上饶市信州区，特别授权。 原告毛玉香与被告揭启水、中国太平洋财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛玉香的诉讼代理人余琼、被告揭启水、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广丰支公司的委托诉讼代理人郑晓青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告毛玉香向本院提出诉讼请求：1、被告揭启水向原告赔偿医疗费、误工费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等费用共计人民币102970.9元；2、被告广丰太平洋财保在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月17日，被告揭启水驾驶赣Ａ×××××号小型越野客车从广丰区大南镇前往广丰区丰溪街道月兔大酒店。车辆行驶至广丰区妇幼医院人行横道路段时，由于注意路面情况不够，致使车辆碰撞到车辆行驶方向从左侧往右侧正在通过人行横道的原告，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经广丰区交警大队认定，由被告揭启水负事故全部责任。原告受伤后，先后至广丰区中医院、上饶市人民医院进行治疗，经诊断原告因此次事故造成多发性大脑挫裂伤、颅骨骨折、骨盆骨折肋骨骨折等伤害。后经江西铭志司法鉴定中心鉴定，原告因受车祸致颅脑多发性损伤构成十级伤残，致骨盆多发性粉碎性骨折，畸形愈合，构成十级伤残；评定其护理期90日、营养期90日。另，涉案车辆系被告揭启水在被告广丰太平洋财保处购买了保险。原告认为被告应在其责任范围内承担相应的赔偿责任。故原告诉至法院。 被告广丰太平洋财保辩称：一、本次事故系被告揭启水肇事逃逸且叫人顶包，属于毁灭事实的行为，因此对于本案我司只承担交强险垫付责任，垫付后有权向被告揭启水进行追偿；二、原告诉请项目：医疗费、伙食补助费、营养费在交强险内按一万元承担垫付责任；护理费同意按90天，113元/天处理；交通费按住院天数，10元/天计算；残疾赔偿金原告计算错误，根据中院指导意见两处十级按0.11系数；精神抚慰金3,000元；鉴定费和诉讼费不属于其单位理赔范围。 被告揭启水辩称：一、其与原告在私下就本次事故在事发后已达成赔偿协议，其已经承担了其该承担的经济赔偿责任，其赔偿了十万余元；二、其车辆在被告二公司处购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任；三、鉴定费和诉讼费也不应由其承担。 原告毛玉香围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证复印件，证明原告身份信息的事实；2、企业信息，证明被告主体身份信息的事实；3、交通事故责任认定书，证明原告在事故中受伤，被告一承担事故全部责任，原告不承担事故责任的事实；4、诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用清单，证明原告受伤后先后在广丰区中医院、上饶市人民医院进行治疗，原告因事故造成多发性大脑挫裂伤、颅骨骨折等多处伤害，因此花费医疗费114,949.22元，产生护理费21,200元的事实；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告经鉴定构成两处十级伤残，需护理期90日、营养期90日，花费鉴定费1,400元的事实。 被告广丰太平洋财保对原告提交的证据质证如下：第一、二、三组证据的三性无异议；第四组证据的真实性无异议，对于养老中心的证明及开具的发票均有异议，护理费应按国家相关标准执行；第五组证据我司仅认可一处十级伤残。 被告揭启水对原告提交的证据均无意见。 经原、被告质证，本院对双方无异议的证据予以确认，对于双方有异议的证据，本院结合本案事实及其他证据予以认定。 本院认为，两被告均承认原告在本案中主张的事故经过等，故对原告主张的该部分事实予以确认。因本次交通事故造成原告毛玉香受伤，道路交通事故认定书确定了被告揭启水驾驶赣Ａ×××××号越野客车在广丰区妇幼保健院门前路段碰撞到原告毛玉香，被告揭启水叫其妻子刘爱风顶替其交通肇事行为，在经交警调查后被告揭启水如实供述了肇事的事实。交通事故责任认定书认定：被告揭启水该行为构成逃逸，是造成事故的根本原因，负本次事故的全部责任；原告毛玉香不负本次事故责任。事故事实清楚，事故责任认定各方均无异议。根据法庭调查综合归纳本案争议的焦点是：1．关于本案民事责任的认定及承担问题；2．关于赔偿标准和具体数额的问题。 根据本院查明的事实，围绕各方当事人的诉辩主张，本院对当事人的争议焦点综合评述如下： 一、关于本案民事责任的认定及承担。本案系机动车交通事故责任纠纷。因本次交通事故造成原告毛玉香受伤，道路交通事故认定书明确了被告揭启水负本次事故的全部责任，原告毛玉香不承担事故责任。根据相关法律规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照确定赔偿责任，先后由承保交强险、商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和相关侵权责任法律的规定由侵权人予以赔偿。被告揭启水驾驶的涉案车辆，在被告广丰太平洋财保投保了交强险及限额100万元的商业三者险（含不计免赔），故原告毛玉香受伤合理经济损失应由被告广丰太平洋财保根据法律规定及保险合同约定在保险责任限额内予以代位赔偿。因本案被告揭启水在交通事故发生后有逃逸情节，保险人有权依照法律或依照保险合同约定内容选择决定是否另行向其主张追偿。同时为减少诉累，被告等垫付的医疗费在本案一并处理。 二、关于原告赔偿标准和具体数额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，认定原告的全部损失为：1．医疗费114,949.22元，原告提供了医疗机构出具的正规票据发票佐证，本院予以支持；2．护理费：根据原告伤情，住院确需人护理，原告提供了住院期间相关护理机构证明及护理费发票佐证，予以支持。原告主张出院后6天护理费，结合医嘱与原告伤情，予以支持，但护理费标准参照上一年度江西省城镇私营单位护理费标准计算，此间护理费为115元/天＊6天=690元，护理费共为21,200元＋690元=21,890元；3．住院伙食补助费40元∕日＊85日=3,400元；4．营养费5,000元＊11%=550元；5．残疾赔偿金：原告的户籍所在地及原告现居住地均为城镇范围，故原告残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，即原告残疾赔偿金为36,546元/年＊11年＊11%=44,220.66元；6．精神损害抚慰金：本院根据原告实际伤残等级、侵害人过错程度、侵害行为造成侵害后果酌定精神损害抚慰金3,300元；7．交通费：根据原告的伤情即本案的事实情况，原告住院期间应有交通费的损失，以及原告提供的部分有效的正式票据，故按照原告住院天数并按15元∕日标准酌定，即交通费15元∕日＊85日=1,275元；以上损失合计189,284.88元（其中医疗费赔偿项118,899.22元、伤残赔偿项70,685.66元）。另鉴定费1,400元，系非保险赔偿项目由被告揭启水承担赔偿责任。被告广丰太平洋财保应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告毛玉香医疗费10,000元、在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告毛玉香70,685.66元，综上，被告广丰太平洋财保共应在交强险限额内赔付原告毛玉香80,685.66元。庭审中被告揭启水自述已与原告在庭前已自行达成调解协议，但庭审后一直未提交证据证明，原告也仅诉请两被告赔偿其在交强险责任限额的经济损失，故对原告该项要求予以支持，但具体数额以上述合法审定金额为准。对于原告超出上述范围的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广丰支公司内赔偿原告毛玉香医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等相关各项经济损失共计80,685.66元人民币； 二、被告揭启水赔付原告毛玉香人民币1,400元； 三、驳回原告毛玉香的其他诉讼请求。 上述需赔付款项限判决后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （账户名：毛玉香，账号：62×××69，开户行：中国农业银行） 案件受理费2,360元，减半收取1,180元，由被告揭启水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  徐胜杰 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 珂 书记员  章雪婷