wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1703执恢237号申请执行人：徐仁波，男，1974年6月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：邓舒桓，男，1977年1月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：郑艳，女，1976年2月28人出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行徐仁波与邓舒桓、郑艳借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川1703民初162号民事判决书，依法向被执行人邓舒桓、郑艳发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人邓舒桓名下位于被执行人邓舒桓名下位于达县南外镇开发3-7地块1-14号、1-15#、位于达县南外镇开发区III-7地块**、1-12#登记有不动产；被执行人郑艳名下位于达州市达川区南外镇达盘路×小区×栋×单元×楼×号登记有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人邓舒桓名下位于达县南外镇开发3-7地块1-14号【证件编号：××××，建筑面积：96.28㎡】、1-15#【证件编号：××××,建筑面积:62.3㎡】及位于达县南外镇开发区III-7地块1-1#【证件编号：××××，建筑面积：22.06㎡】、1-12#【证件编号：××××，建筑面积：79.29㎡】不动产，查封为期限三年；二、查封被执行人郑艳名下位于达州市达川区南外镇达盘路×小区×栋×单元×楼×号不动产【产权证号：达房权证南外字第××**，土地证号：达国用（20**）第×××号，面积：143.71平方米】，查封为期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 余 川二〇二一年二月二十六日书记员 鲜武中
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初248号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人覃水旺（曾用名覃海金），男，1990年4月18日出生于广西壮族自治区蒙山县，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地蒙山县（以上均为自报）。2014年11月17日因犯危险驾驶罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被中山市公安局取保候审。2021年2月2日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]152号起诉书指控被告人覃水旺犯危险驾驶罪，鉴于被告人覃水旺自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月十日，并处罚金三千元。经审理查明，2020年6月24日23时许，被告人覃水旺醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，碰撞被害人龙某驾驶的粤A*****8号牌轻型厢式货车而肇事，事故造成被告人覃水旺受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人覃水旺在东升医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人覃水旺驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为208.8mg/100mL。经认定，被告人覃水旺不承担此事故的责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人覃水旺在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人覃水旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人覃水旺在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人覃水旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金三千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。已向中山市公安局缴纳的罚款1200元依法折抵罚金，余款1800元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年二月五日书记员  关政林子超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3129号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员，特别授权。被告：王军，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二一年二月十日书记员  运 倩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申28号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：都江堰市教育局，住所地四川省都江堰市善政路722号。 法定代表人：李桦，局长。 委托诉讼代理人：余涛，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都江堰市南山中学实验学校，住所地四川省都江堰市石羊镇马祖社区。 法定代表人：张晓肖，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华萃教育咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区棕北小区竹苑2层。 法定代表人：张晓肖，执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳南山中学实验学校，住所地四川省绵阳市教育园区教育南路62号。 法定代表人：谭世贵，校长。 委托诉讼代理人：李仕勇，四川林志（绵阳〉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢志龙，四川林志（绵阳〉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓肖，男，1968年1月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晚秋，女，1974年10月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周珊，女，1982年11月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨伯凤，女，1972年12月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨华，男，1971年5月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈春睿，男，1981年12月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张荣贵，男，1955年6月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人都江堰市教育局因与被申请人都江堰市南山中学实验学校、四川华萃教育咨询有限公司、绵阳南山中学实验学校、张晓肖、王晚秋、周珊、杨伯凤、杨华、陈春睿、张荣贵租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终5877号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人都江堰市教育局申请再审理由与其二审上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回都江堰市教育局的再审申请。 审判长  陈珂 审判员  雷伟 审判员  曹文 二〇二一年二月二日 书记员  易松
陕西省略阳县人民法院民事裁定书(2021)陕0727民初23号原告：李某甲，男，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。法定代理人：宋某某，女，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县XX路XX区XX号楼XX单元XX室，系原告李某甲之母。委托诉讼代理人：李灿明，陕西兴州律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，河南省获嘉县人，住陕西省略阳县XX楼XX单元XX楼XX户，系原告李某甲祖母。第三人：李某乙，男，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县XX沟XX楼XX单元XX楼XX户，系被告王某某长子。第三人：李某丙，男，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县XX楼XX单元XX楼XX户，系被告王某某次子。第三人：李某丁，女，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省汉中市汉台区XX路XX号楼XX单元XX户，系被告王某某之女。原告李某甲与被告王某某、第三人李某乙、李某丙、李某丁代位继承纠纷一案，本院于2021年1月14日受理，原告李某甲的法定代理人宋某某于2021年2月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告法定代理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李某甲撤回起诉。诉讼费1150元减半收取575元，由原告李某甲负担（已预交）。  审  判  员     陈  利  明    二0二一年二月四日  法官  助理     张  寒  阳书  记  员     张      尧 1
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初3165号 原告：白某，男，1972年4月21日出生，汉族，农民，住平罗县。 被告：康某，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住平罗县。 被告：谭某，男，1973年7月8日出生，汉族，个体，住平罗县。 原告白某与被告康某、谭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告白某于2021年2月8日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告白某撤回起诉。 案件受理费4208元，减半收取2104元，公告费460元，合计2564元，由原告白某负担。 审 判 长  赵 双 人民陪审员  李永平 人民陪审员  吴立春 二〇二一年二月八日 书 记 员  白 荣 附裁定书所依据的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3089号原告:天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。法定代表人：夏彤玮，职务:总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：刘子旭，男，1995年4月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市嘉越物业管理有限公司（以下简称嘉越物业）与被告刘子旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告刘子旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。嘉越物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2019年5月1日至2020年12月31日期间的物业费2732元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系天津市滨海新区业主，房屋面积为85.35平方米，原告工作人员多次登门、电话以及书面催收，但被告始终拒绝交纳。被告拖欠物业费之行为不仅违反法律规定，且侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2009年8月20日，天津金厦环海置业有限公司与嘉越物业签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由嘉越物业为天津金厦环海置业有限公司开发建设的天津市滨海新区汉沽润和馨苑提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳违约金。被告系该小区的业主，房屋建筑面积85.59平方米。被告拖欠原告自2019年5月1日至2020年12月31日期间的物业费。就被告拖欠的物业费，嘉越物业通过快递、张贴催告的方式予以催收。本院认为，天津金厦环海置业有限公司与嘉越物业签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告物业管理服务费，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，根据庭审查明的事实及本院在送达及走访过程中发现的问题，原告服务期间在小区公共设施的维护、安保、绿化管理、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。被告应交物业费金额，本院依据被告房屋建筑面积、约定收费标准及欠费时间计为85.59平方米×1.6元/月/平方米×20个月×90%＝2465元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下:一、被告刘子旭于本判决生效之日起十日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2019年5月1日至2020年12月31日期间的物业费2465元；二、驳回原告天津市嘉越物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决生效后直接给付原告。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇二一年二月十九日书记员  运 倩附：法律释明1．《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初322-1号申请人：张保才，男，1985年02月13日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：张金刚，男，1989年12月04日出生，住河南省濮阳县。本院在审理申请人张保才诉被申请人张金刚民间借贷纠纷一案中，申请人张保才向本院申请网络查控冻结张金刚银行存款1000元。本院认为，申请人张保才的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人张金刚银行存款1000元予以查封冻结，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 伟二〇二一年二月二十二日书记员 尹振博
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初938号 原告：张英，女，1983年10月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告：覃勇强，男，1973年6月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：卿伟，四川蜀地律师事务所律师。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：郑跃华，四川蜀地律师事务所律师。 被告：四川华宇房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道甫家一路东段**。 法定代表人：徐鲁，董事长兼总经理。 被告：富利建设集团有限公司成都分公司，住，住所地成都市武侯区领事馆路**保利中心北场**/div> 负责人：王新智，职务不明。 原告张英、覃勇强与被告四川华宇房地产开发有限公司、富利建设集团有限公司成都分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序。原告张英、覃勇强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张英、覃勇强撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘冬梅
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民辖3号 原告：四川中地能源建设公司，住所地四川省成都市锦江区城守东大街59-71号蓝光大厦1508号，统一社会信用代码91510000201814465U。 法定代表人：王青，总经理。 被告：四川中合泰投资有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区潆华中路二段437号2层2号G0050号，统一社会信用代码9151190232336030XT。 法定代表人：马畅政，董事长。 被告：巴中市巴州区人民政府，住所地四川省巴中市巴州区文庙街121号。 法定代表人：何光平，区长。 被告：巴中市巴州区扶贫和移民工作局，住所地四川省巴中市巴州区广场街67号。 法定代表人：周永红，局长。 原告四川中地能源建设公司与被告四川中合泰投资有限责任公司、巴中市巴州区人民政府、巴中市巴州区扶贫和移民工作局建设工程合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院于2021年1月12日立案。 原告四川中地能源建设公司诉称，2014年11月13日，巴中市巴州区人民政府与江西建工机械施工有限公司签订《巴中市巴州区玉堂办事处晒坝安置还房及配套设施建设项目投资合同》（以下称“《投资合同》”）。合同约定了合同主体的双方权利义务和建设工程类费用及计价依据。同时，江西建工机械施工有限公司按照约定设立巴中市益民投资有限公司为项目公司全面继受《投资合同》的权利义务。2017年8月15日，巴中市益民投资有限公司变更名称为四川中合泰投资有限责任公司。原告于2015年9月25日经四川中合泰投资有限责任公司邀请招标后中标，2015年9月28日原告与四川中合泰投资有限责任公司签订《巴中市巴州区玉堂办事处晒坝安置还房及配套设施建设项目工程承包合同》（以下称“《工程承包合同》”）。该合同约定了原告工程承包内容、质量、权利义务、工程移交及与《投资合同》一致的建设工程类费用及计价依据。原告中标后积极组织施工，2016年7月14日，原告施工完基坑、车道、塔机坑、道路工程量经原告现场管理人员、四川中合泰投资有限责任公司项目管理人员、项目监理验收。2016年11月11日，巴中市巴州区人民政府公告依法终止了与四川中合泰投资有限责任公司的《投资合同》致使原告的施工停止。而后，原告多次要求四川中合泰投资有限责任公司及巴中市巴州区人民政府和巴中市巴州区人民政府授权的巴中市巴州区扶贫和移民工作局对已完工程量按照《投资合同》、《工程承包合同》的约定予以结算并支付工程价款未果，诉至法院。请求判令：1.请求人民法院依法判决三被告共同支付原告的工程款3562373.02元及从2016年11月11日起支付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。 四川省巴中市巴州区人民法院经审查认为，本案一方当事人系巴中市巴州区人民政府，该院因特殊原因不能行使管辖权。 本院认为，本案一方当事人系巴中市巴州区人民政府，四川省巴中市巴州区人民法院因特殊原因不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省巴中市恩阳区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年二月七日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执251号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人张富裕，男，1976年4月18日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县江安镇。本院在执行江安县人民法院刑事审判庭移送执行的张富裕罚金纠纷一案中，移送执行人江安县人民法院刑事审判庭向本院提交撤销执行申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结四川省江安县人民法院作出的（2019）川1523刑初126号刑事判决第一项罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二一年二月十日书记员 陈 宇
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1825民督24号 异议人（被申请人）：高朝松，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省天全县。 申请人天全县世豪物业管理有限公司（以下简称世豪物业）与被申请人高朝松申请支付令一案，本院立案后，于2021年2月3日发出（2021）川1825民督24号支付令，限令被申请人高朝松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 异议人（被申请人）高朝松对本院作出的支付令不服，于法定的异议期内向本院提出书面异议，要求本院裁定终止（2021）川1825民督24号支付令效力，终结督促程序。理由有：1、所住小区房屋系按揭购买，已经入住多年从未拖欠物业；2、虽然签订的物业合同上约定物业费为1.5元/㎡，但之前的物业因为异议人家庭贫困给了一些优惠实际收取按照1.2元/㎡；3、现在申请人世豪物业要强行收取1.5元/㎡，的确过高，以异议人的经济能力实在难以支付；4、异议人多次与申请人协商按照1.3元/㎡收取，申请人不同意。综上，异议人向法院提交书面异议，请求法院终止支付令效力，终结督促程序。 本院经审查认为，异议人提出的书面异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川1825民督24号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人负担。 审判员  韩鹏 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执519号申请执行人师曼玲，女，1950年4月24日出生，住长沙市岳麓区。被执行人刘思宇，男，1975年5月13日出生，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人师曼玲与被执行人刘思宇民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初11338号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人刘思宇未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘思宇银行存款511844元；或扣留、提取被执行人刘思宇应得收入511844元；或查封、扣押、冻结被执行人刘思宇价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二一年二月一日书记员 唐荣华
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初456号 原告：薛华焰，女，1981年11月27日出生，汉族，个体，住址：福建省福清市 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司。 住所地：怀来县土木镇土木村怀来国际葡萄酒文化旅游城**葡萄酒交易中心**。 法定代表人：宋佩璐，经理。 委托诉讼代理人：王亚军，公司法务。 原告薛华焰与被告怀来恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛华焰向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的商品房认购书；2、要求被告恒天公司退还购房款1204890元，并支付占用资金期间的利息。双倍返还定金差额5万元。事实和理由：原告于2019年10月20日从被告处认购了京北恒大国际文化城1地S2幢102号商品房一处，后原告向被告支付了1204890元的房款，包含50000元定金。双方约定于2019年10月23日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同，但至今被告也不予签订合同，该行为已经严重违约。 被告辩称：1、双方签订的认购书合法有效，被告已经交清房款，认购书应当认定为商品房买卖合同。2、签订的认购书中约定合同是双方义务，原告应在指定期限去被告处签订商品房买卖合同。3、延迟履行签订商品房买卖合同并未根本违约并不符合合同约定解除条件，涉案房屋交易的合同目的可以实现，不同意原告要求退还房款及利息的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年10月20日从被告处认购了京北恒大国际文化城1地S2幢102号商品房一处，后原告向被告支付了1204890元的房款，包含50000元定金，原告于2019年10月20日交120489元，2020年3月24日交180734元，2020年6月27日交180734元，2020年9月8日交180734元，2020年10月29日交242199元，2020年11月11日交100000元，2020年11月28日交200000元，双方约定2019年10月23日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同。原、被告双方至今未签订正式的商品房买卖合同。原告委托律师向被告发出律师函，催促签订正式备案的《商品房买卖合同》，被告至今未给予答复。 本院认为，原告与被告恒天公司签订的商品房认购书系双方真实思表示，为有效合同，对双方当事人有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告恒天公司至今不能与原告签订正式的商品房买卖合同，被告恒天公司违约。双方签订的认购书应予以解除，并返还购房款。因利息与双倍定金差额系重复主张违约损失，对利息部分主张不予支持。 综上所述，原告要求被告恒天公司解除认购书返还原告购房款及定金差额的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告薛华焰与被告怀来恒天房地产开发公司签订的商品房认购书。 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告薛华焰房款1204890元及定金差额5万元。 三、驳回薛华焰其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7822元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二一年二月五日 书记员 张凯强
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初374号公诉机关临颍县人民检察院。被告人张方方，女，1985年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省漯河市临颍县，住河南省临颍县。2020年9月28日被深圳市公安局罗湖分局抓获。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月3日被临颍县公安局刑事拘留，2020年10月6日被临颍县公安局监视居住，2020年10月14日经临颍县人民检察院决定监视居住。辩护人毛会春，河南顺意律师事务所律师。临颍县人民检察院以漯临检二部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人张方方犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员王永刚出庭支持公诉，被告人张方方及其辩护人毛会春到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2020年8月10日，临颍县人民法院移送临颍县公安局一起涉嫌拒不执行法院判决案件，王红明与被告人张方方借款合同纠纷一案经临颍县人民法院（2019）豫1122民初1557号民事调解书达成如下协议：被告张方方在领取调解书正本后偿还王红明借款本金68万元及利息，该协议现已生效。因张方方一直未能履行生效的法律文书，王红明向临颍县人民法院申请强制执行。临颍县人民法院于2019年11月22日按照被执行人张方方签写的地址确认书地址向被执行人张方方邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、风险告知书、财产申报表，但退回未能签收，临颍县人民法院责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行完毕并报告个人财产状况，但被执行人躲避执行未能履行其义务。2019年12月17日，临颍县人民法院向被执行人张方方的母亲告知相关法律后果，但被执行人仍躲避执行。因被执行人未报告其财产，临颍县人民法院出具（2020）豫1122司惩31号司法拘留决定书。因被告人躲避执行，该拘留书未能执行。被执行人违反财产报告制度、有履行能力但未履行调解书确定的义务，临颍县人民法院将其列入失信人员名单并限制消费。公诉机关认为，被告人张方方有能力执行而拒不执行法院生效判决，拒绝申报财产情况，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。案发后张方方积极筹款归还部分执行款，并获得原告谅解，张方方属初犯，且认罪认罚，建议对其处以有期徒刑七个月，缓刑一年执行的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张方方对检察机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿表示认罪认罚。被告人张方方的辩护人毛会春辩护称：1、对公诉机关指控被告人张方方犯拒不执行判决、裁定罪的定性无异议；2、被告人张方方具有坦白情节，依法对被告人从轻处罚；3、被告人张方方在审查起诉阶段愿意认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，对其可以依法从宽处理；4、被告人张方方没有前科，本次犯罪是初犯；5、被告人张方方支付了部分款项，取得申请人的谅解，综上所述请合议庭考虑全案案情，依法对被告人适用缓刑。经审理查明：2020年8月10日，临颍县人民法院移送临颍县公安局一起涉嫌拒不执行法院判决案件，王红明与被告人张方方借款合同纠纷一案经临颍县人民法院（2019）豫1122民初1557号民事调解书达成如下协议：被告张方方在领取调解书正本后偿还王红明借款本金68万元及利息，该协议现已生效。因张方方一直未能履行生效的法律文书，王红明向临颍县人民法院申请强制执行。临颍县人民法院于2019年11月22日按照被执行人张方方签写的地址确认书地址向被执行人张方方邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、风险告知书、财产申报表，但退回未能签收，临颍县人民法院责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行完毕并报告个人财产状况，但被执行人躲避执行未能履行其义务。2019年12月17日，临颍县人民法院向被执行人张方方的母亲告知相关法律后果，但被执行人仍躲避执行。因被执行人未报告其财产，临颍县人民法院出具（2020）豫1122司惩31号司法拘留决定书。因被告人躲避执行，该拘留书未能执行。被执行人违反财产报告制度、有履行能力但未履行调解书确定的义务，临颍县人民法院将其列入失信人员名单并限制消费。上述事实，有下列经当庭举证、质证的：1、被告人张方方的供述；2、河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初1557号民事调解书；3、河南省临颍县人民法院执行通知书、报告财产令、邮寄送达凭证；4、临颍县人民法院限制消费令、临颍县人民法院拘留决定书、河南省临颍县人民法院执行裁定书、留置送达执行裁定书现场照片；5、临颍县人民法院财产查询反馈汇总表、中国农业银行银行卡交易明细清单、张方方微信截屏；6、收到条、谅解书等证据在案佐证，经查证属实，足以认定。本院认为：被告人张方方有能力执行而拒不执行法院生效裁判，拒绝申报个人财产情况，且经人民法院采取司法拘留强制措施后仍拒不履行，属情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。临颍县人民检察院指控被告人张方方犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成罪，本院予以支持。案发后被告人张方方积极筹款归还部分执行款，并获得申请人谅解，张方方属初犯，且自愿认罪认罚，被告人张方方到案后如实供述自己的罪行，庭审期间认罪态度较好，确有悔罪表现，依法构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张方方犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币20000元(罚金已交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  臧跃峰人民陪审员  杨莲英人民陪审员  张 远二〇二一年二月十八日书 记 员  李琳琳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更82号罪犯苏云，男，1963年9月21日出生于重庆市合川区。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2016年3月17日作出(2015)合法刑初字第720号刑事判决，认定被告人苏云犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30万元，责令退赔各被害人的经济损失。刑期自2015年4月8日起至2027年4月7日止。被告人苏云不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）渝01刑终297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年10月24日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月12日作出（2019）渝05刑更656号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。至2026年10月7日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯苏云在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯苏云减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯苏云在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯苏云在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苏云减去有期徒刑五个月（刑期至2026年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年二月十日书记员  袁 娜
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执369号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执369号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6811号原告：王凯银，男，1997年3月28日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：谢莜琦，江苏尊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋月，江苏尊法律师事务所律师。被告：陆广庆，男，1984年4月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：钱银凤，女，1985年5月4日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。原告王凯银与被告陆广庆、钱银凤、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告王凯银的诉讼代理人谢莜琦、张秋月，被告陆广庆、钱银凤，被告人保常州市分公司的诉讼代理人吴美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯银向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失87162.6元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月3日，原告由东向西横过道路时站立在事发道路中心线东侧机动车道等候通行过程中，遇被告陆广庆驾驶苏Ｄ7××××号小型轿车沿衡山路机动车道由南向北行驶至此相撞，致原告倒地受伤。交警部门认定，被告陆广庆负事故的主要责任，原告负次要责任。被告钱银凤就苏Ｄ7××××号小型轿车在被告人保常州市分公司投保了交强险及商业险，三被告应当对原告的损失承担赔偿责任，故诉至法院。被告陆广庆、钱银凤共同辩称：对事故事实、责任认定无异议，两被告系夫妻关系，就苏Ｄ7××××号小型轿车在被告人保常州市分公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。事发后，被告陆广庆已经支付原告5000元，要求一并处理。被告人保常州市分公司辩称：对事故事实、责任认定、投保情况无异议。原告横穿马路具有明显过错，超交强险部分应当按照75%计算赔偿责任。原告主张的医药费用主要为种植牙，属于不合理的医药费，其公司只认可按普通烤瓷牙的标准予以赔偿，依法不承担本案的诉讼费、鉴定费。另外，事发后，其公司已经支付原告5000元。经审理查明：2018年8月3日22时09分，王凯银、周祥由东向西横过道路时站立在衡山路新北区政府门口道路中心线东侧机动车道等候通行过程中，遇陆广庆驾驶苏Ｄ7××××号小型轿车沿衡山路机动车道由南向北行驶至此，苏Ｄ7××××号小型轿车前部与王凯银、周祥相撞，致王凯银、周祥倒地受伤，发生事故。王凯银当即被送往常州市武进人民医院救治，次日遵医嘱前往常州市第一人民医院门诊治疗，于2018年8月16日住院2天，行上下牙弓夹扳结扎固定术，共计发生医疗费46902.19元。2018年8月29日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定陆广庆应承担事故的主要责任，王凯银、周祥应分别承担事故的次要责任。2020年6月23日，王凯银经常州市新北区人民调解委员会委托中国人民解放军第一〇二医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年7月16日出具司法鉴定意见书，认为王凯银的误工期以180日、护理期以60日、营养期以60日为宜。王凯银为此支出鉴定费1860元。根据工资支付记录，事发前半年，王凯银的月收入数额变化幅度较大，但平均每月收入超过5000元。另查明：陆广庆所驾苏Ｄ7××××号小型轿车登记在钱银凤名下，在人保常州市分公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），保险期限自2018年5月12日至2019年5月11日止。事发后，人保常州市分公司已经支付王凯银5000元，陆广庆已经支付王凯银5000元。事故造成王凯银、周祥受伤，两人医疗费均已超10000元，但均未构成伤残等级。以上事实有原告王凯银提供的道路交通事故认定书、病历本、出院记录、医疗费发票、清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、劳动合同、误工证明原件和驾驶证、行驶证、保单、转账支付记录复印件，被告陆广庆、钱银凤提供的收条，以及当事人陈述等在卷证实。本院认为：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告王凯银因交通事故受伤，依法有权获赔医疗费、误工费、交通费等损失。根据《道路交通安全法》的规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故认定被告陆广庆负主要责任，原告王凯银及周祥分别负次要责任，原告王凯银主张由机动车一方承担80%的赔偿责任并无不妥，本院依法予以支持。对于原告王凯银主张的医疗费，已提供相应票据的46902.19元，本院予以认定，被告人保常州市分公司要求扣除10%的医保外费用，与保险行业一般测算值相符，本院予以采纳。关于原告王凯银主张的误工费，其事发前各月收入数额差距较大，与劳动合同、误工证明无法相互印证，显然其收入的计算方式并非误工证明所载的固定金额，不足以认定其具有稳定的工资收入，故本院酌情按照120元／天计算，认可其误工费21600元。事故造成原告王凯银及周祥两人受伤，两人医疗费较多，但均未构成伤残等级，故交强险限额由原告王凯银及周祥各半享有。原告王凯银的其余各项主张证据充分，标准基本得当，本院予以支持。鉴于苏Ｄ7××××号小型轿车在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担责任，超出部分由被告人保常州市分公司（在商业三者险限额内）和被告陆广庆按责予以赔偿。综上，本院认定原告王凯银因本次事故造成的各项损失为医疗费46902.19元、住院伙食补助费100元、营养费720元、护理费3600元、误工费21600元、交通费500元，以上合计73422.19元，此款由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担30700元，被告人保常州市分公司已支付原告王凯银5000元；余款42722.19元，由被告人保常州市分公司和被告陆广庆承担其中的80%计34177元（取整）(其中被告人保常州市分公司在商业三者险限额内承担30425元，被告陆广庆、钱银凤承担医保外费用3752元），被告陆广庆已经支付原告王凯银5000元，超出部分予以返还。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释〔2012〕19号】第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王凯银54877元，支付被告陆广庆1248元。二、驳回原告王凯银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取386元，鉴定费1860元，合计2246元，由原告王凯银承担146元，被告陆广庆承担240元，被告人保常州市分公司承担1860元（此款由原告预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内履行完毕，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王东升二〇二一年二月二十六日书记员  龚 娟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初12018号之一 原告：南昌世祥资产管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道与飞虹路交汇处世茂天城世贸广场商业写字楼1205室，统一社会信用代码91360125MA35GL5U90。 法定代表人：吴正风，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓觐忠，江西觐忠律师事务所律师，执业证号13601200110538979。 委托诉讼代理人：胡洪，江西觐忠律师事务所实习律师，实习证号36012006150172。 被告：余干县罗意家居馆，住所地江西省上饶市余干县城西工业园区188号红都国际商贸城家居博览中心一楼，统一社会信用代码92361127MA35NG9H2E。 经营者：彭君，男，1989年3月5日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：彭君，男，1989年3月5日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：余干县红都家居建材商贸城有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇城西工业园区，统一社会信用代码913611270564306750。 法定代表人：王图海。 被告：王图海，男，1967年7月4日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：熊若玲，女，1975年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告南昌世祥资产管理有限公司与被告余干县罗意家居馆、彭君、余干县红都家居建材商贸城有限公司、王图海、熊若玲借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 本院经审查认为，本案案涉合同约定的诉讼管辖法院为江西省南昌市红谷滩区人民法院，本院无管辖权，故本案依法应当移送至有管辖权的江西省南昌市红谷滩区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至江西省南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘 妍 人民陪审员  蒋关永 人民陪审员  李青锋 二〇二一年二月八日 书 记 员  黄燕萍
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终548号上诉人(原审被告)：马东海，男，汉族，1985年12月7日出生。委托诉讼代理人：戴乔、杨彬露，重庆钜沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧阳渝英，男，汉族，1978年11月26日出生。委托诉讼代理人：刘兵、董亦诚，重庆昴正律师事务所律师。上诉人马东海与被上诉人欧阳渝英相邻关系纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2020)渝0104民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。马东海上诉请求：撤销原判，改判驳回欧阳渝英的诉讼请求。事实和理由：马东海搭建雨棚事先曾与欧阳渝英协商并经过了欧阳渝英同意。马东海搭建雨棚后，欧阳渝英向相关行政机关反映，行政机关发出了整改通知，马东海整改后已符合整改要求，属于合法搭建。本案中欧阳渝英所谓的雨棚对其的影响主要是噪声和垃圾等环境方面，而马东海搭建雨棚的目的主要是防止高空抛物造成的危险，是为了保护自己和家人的人身安全，保留雨棚才更符合《物权法》处理相邻关系的原则，才更为公平合理。案涉小区的一楼住户大多都搭建了雨棚，一楼住户搭建雨棚也是重庆本地的习惯做法，应当以此作为处理相邻关系的依据。欧阳渝英辩称，马东海对于双方微信沟通存在误解和断章取义，双方没有就搭建雨棚形成合意，欧阳渝英多次要求马东海拆除雨棚，马东海均置之不理。即使马东海对雨棚进行了整改，最多只是符合了行政管理的规定，但并没有消除对欧阳渝英的负面影响。马东海搭建雨棚的位置不是其出入的必经地，其所谓防止高空抛物的理由不能成立。一审判决正确，要求维持原判。欧阳渝英向一审法院起诉请求：1.判令被告马东海拆除违规搭建在重庆市大渡口区某小区9栋2-1外公共绿地上的雨棚及相关设施，恢复原状；2.判令被告马东海对其擅自改动的落水管恢复原状；3.判令被告马东海承担原告由此支付的律师费5000元及相应损失3000元；4.本案诉讼费用由被告马东海承担。一审法院认定事实：坐落于重庆市大渡口区某小区9栋2-1房屋系原告欧阳渝英所有，坐落于该小区9栋1-1房屋系被告马东海所有，即原告系被告同栋同一户型的楼上业主。被告马东海在其房屋与2-1房屋共同外墙上搭建了玻璃雨棚，该玻璃雨棚位于2-1房屋窗户下方，并向外延伸至公共绿地上方，该房屋前后均搭有玻璃雨棚。一审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨害。经现场走访，被告搭建的雨棚距离原告窗户较近，考虑到涉案雨棚的尺寸、涉案雨棚与原告所居住房屋窗户的距离，结合日常生活经验，能够确认涉案雨棚会对原告的居住环境产生一定的噪声污染、垃圾污染、安全隐患等情形，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告要求其拆除雨棚、恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。关于落水管的问题，原告举示的证据不足以证明被告对落水管的改建行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告将其改动的落水管恢复原状的诉讼请求，该院不予支持。关于原告主张的律师费及其他损失，原告委托律师支付的费用与被告的行为不具有必然性，原告亦未举证证明其他损失的产生，故对原告要求被告支付的律师费5000元及相应损失3000元诉讼请求该院不予支持。一审依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款，判决：“一、马东海于本判决生效之日起十日内拆除搭建在重庆市大渡口区某小区9栋1-1房屋与2-1房屋共同外墙上的玻璃雨棚，恢复建筑物原状；二、驳回欧阳渝英的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元（欧阳渝英已预缴），由马东海负担。”马东海在二审中举示了照片6张（搭建照片3张、室内照片3张），拟证明小区内普遍存在搭建雨棚的现象以及其次卧房因未搭建雨棚而存在漏水情况。马东海还申请本院出具《律师调查令》，拟向重庆市大渡口区城市管理执法支队八桥执法大队调取关于本案“违建投诉”的档案资料（包括但不限于投诉申请书、被投诉人答辩意见、执法大队处理意见、整改情况记录等相关资料、投诉处理的情况说明）。欧阳渝英质证后，对搭建照片3张的真实性、合法性予以认可，但认为与本案无关联性，小区内搭建雨棚的行为不具有普遍性，其他搭建的相邻关系人没有提出反对意见，不能说明搭建的正当性和合理性；不认可室内照片3张的证据三性，漏水系房屋质量问题，与是否搭建雨棚无必然联系。关于马东海提出的调查取证，即使马东海整改后已符合行政管理规定，因仍然对欧阳渝英的生活存在负面影响，故不能证明其搭建的正当性和合理性。欧阳渝英在二审中举示了双方微信聊天记录，拟证明其没有同意马东海搭建雨棚。马东海质证后，对微信聊天记录的真实性予以认可，认为欧阳渝英是在微信记录发生时间之后才投诉马东海，证明欧阳渝英是要求马东海在符合行政规范的条件下搭建，现马东海整改后已符合行政管理规范要求，欧阳渝英无权要求马东海拆除雨棚。本院二审查明的其余案件事实与一审查明的相同。本院认为，案涉玻璃雨棚并不是按规划设计建造的马东海房屋的构筑物，而是马东海自行搭建，欧阳渝英作为相邻关系人，其所称的搭建该雨棚后所导致的噪声、垃圾、安全隐患等不利影响符合客观实际，其要求马东海拆除雨棚的理由正当，一审判决具有充分的事实和法律依据。本案系民事纠纷，马东海搭建的雨棚是否符合行政管理规范不影响本案判决结果。综上所述，马东海的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马东海负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 舟审 判 员  陈 华审 判 员  段晓玲二〇二一年二月二十五日（院印）法官助理  陈 莹书 记 员  余文韬
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执167号申请执行人：李昌福，男，1966年8月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：花财金，男，1959年3月2日出生，汉族，家住江西省玉山县。李昌福依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初2327号民事判决书，于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人花财金未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人花财金所有的位于江西省定南县商铺房屋（产权证号：××号）已被本院诉讼保全查封，并根据李昌福的申请进行了评估、拍卖、变卖，但均流拍。申请执行人李昌福不同意以物抵债。其余未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月13日，本院已向被执行人花财金发出限制消费令，并将被执行人花财金纳入失信被执行人名单，因被执行人花财金未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院已对花财金作出罚款5000元的处罚。本案申请执行人申请执行的借款690680元和利息等，未能执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2021年2月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二一年二月二十五日书记员  魏自强
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢173号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行被执行人：王洪滨，男，汉族，1965年02月25日生，住禹城市。禹城市人民法院作出的（2013）禹商初字第130号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪滨在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币33713.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  关敬征二〇二一年二月三日书记员  姚希美
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保418号申请人:张浩楠，住杭州市萧山区。被申请人:魏薇，住江苏省南京市雨花台区。申请人张浩楠诉被申请人魏薇委托合同纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人名下价值324261元的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人魏薇名下价值324261元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 薛 鹏二〇二一年二月二十四日书记员 吕珊珊
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0302刑初63号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人刘梦原，男，1991年7月25日出生，汉族，四川省自贡市人，技校文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区，现家住四川省自贡市自流井区。2021年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局依法取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2021）Z31号起诉书指控被告人刘梦原犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员简杰出庭支持公诉，被告人刘梦原到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年12月24日晚，被告人刘梦原饮酒后驾驶川ＣＹ××××小型轿车在道路上行驶。20时15分许，当车行驶至自流井区汇东路东干道二中学校路口时被例行检查的执勤民警挡获，经现场呼气酒精检测仪检测，刘梦原血液中的乙醇浓度为94ｍｇ／100ｍｌ。因涉嫌危险驾驶民警将其带到自贡市第四人民医院抽血待检。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，刘梦原血液中检测出乙醇浓度为107.6ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人刘梦原在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据并认为，被告人刘梦原醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人刘梦原能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人刘梦原判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。现提起公诉，请法院依法判处。 被告人刘梦原对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；当事人驾驶证信息；机动车信息；交通管理强制措施凭证；呼吸式酒精测试结果单；血样提取表；吸毒现场检测报告书；全国禁毒信息管理系统查询结果截图；吸毒人员信息详情；行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；挡获经过；证人刘某、蔡某的证言；被告人刘梦原的供述和辩解；四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料：挡获视频、抽血视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人刘梦原饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人刘梦原案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”之规定，被告人刘梦原的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘梦原犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安利 二〇二一年二月八日 书记员  向阳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保127号原告：重庆耀海建筑劳务有限公司，地址：重庆市江津区几江街道鼎山大道468号水木年华湖上32幢1-4，统一社会信用代码：91500116054282138N。法定代表人：杜高祥。原告：杜高祥，男，汉族，1965年12月9日生。被告：遵义雄劲峰石材有限责任公司，地址：贵州省遵义市汇川区沙湾镇底水村岩口寺组，联系电话：138××××5325、191××××4608统一社会信用代码：91520321ＭＡ6ＤＫ9Ｄ06Ｌ。法定代表人：王峰。本院在审理原告重庆耀海建筑劳务有限公司、杜高祥诉被告遵义雄劲峰石材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人重庆耀海建筑劳务有限公司、杜高祥于2021年2月7日向我院申请保全被申请人遵义雄劲峰石材有限责任公司价值4159905.00元的财产，并提供相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被申请人遵义雄劲峰石材有限责任公司价值4159905.00元的财产或冻结相应的银行存款；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇二一年二月九日法官助理易晓彤书记员童曦
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执531号之三申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，行长。被执行人：刘安卫，男，1981年4月29日出生，汉族，住吉林省扶余县。关于中国光大银行股份有限公司重庆分行申请执行刘安卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11193号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘安卫逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为1069615.81元及利息等。执行过程中，本院依法向被执行人刘安卫发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查明：1、除抵押房产，即刘安卫所有的位于重庆市沙坪坝区XXX的房屋外，被执行人刘安卫在银行、不动产、保险、船舶、工商、民政、渔船、车辆、证券、网络资金、住房公积金等方面无可供执行财产；2、本院已委托当地法院向被执行人刘安卫所在地基层组织进行了解，未发现可供执行财产线索；3、通过调查未查询到被执行人刘安卫有投资理财产品等财产可供执行；4、鉴于被执行人刘安卫未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费及有关消费措施；5、本院于2020年4月7日，本院作出（2020）渝0192执531号之一执行裁定书，查封了登记在刘安卫名下位于重庆市沙坪坝区XXX的房屋。执行过程中，本院依法对上述房屋进行了司法处置。本院依法随机选定并委托重庆华川土地房地产估价与资产评估有限责任公司对上述房产及室内家具家电进行司法评估，房屋评估总价1689900元、室内家具家电评估总价6410元。2020年9月14日，本院作出（2020）渝0192执531号之二执行裁定书，裁定依法对上述房屋进行拍卖，并选定重庆光大佳拍网络科技有限公司作为本案的拍卖辅助机构。第一次司法拍卖期间，因无人竞买，第一次司法拍卖流拍，流拍价1187417元。第二次公开拍卖期间，因无人竞买，第二次司法拍卖再次流拍，流拍价949933.6元。申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行未同意以物抵债，本院依法发布变卖公告，于2021年2月3日上午10时开始在淘宝网上组织变卖。2021年2月4日，竞买人向伟以949933.60元的最高价竞得，并已交清全部款项。扣除执行费用、拍卖佣金等费用后，余款支付给了申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未能提供其他可供执行财产线索，依法应予终结本次执行程序。截止2021年2月19日，被执行人刘安卫尚欠本金118948.72元及利息等费用未清偿。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执531号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  周中超审判员  王建磊审判员  姚 洪二〇二一年二月二十六日书记员  秦 颂
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执347号之三十一申请执行人:马桂萍，女，1953年3月20日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:陶一发，男，1972年11月3日生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初684号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶一发名下的存款972元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年二月二十八日书记员 何佳瀛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保363号申请人：宗某某，男，汉族，1978年7月28日出生，住泰安市。被申请人：耿某，男，汉族，1975年5月11日，住泰安市泰山区。被申请人：山东某建设集团有限公司，住所地：济宁市。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值700万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月八日书记员  尹小菲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙03民辖终14号上诉人（原审被告）：海达建设集团有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区望春街道姚丰村，统一社会信用代码91330200254083803J。法定代表人：何耀光，董事长。被上诉人（原审原告）：温州诚展金属材料有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道机场大道2018号第一层，统一社会信用代码91330303MA29A8TA1X。法定代表人：叶国松，执行董事。上诉人海达建设集团有限公司因与被上诉人温州诚展金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初5276号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人海达建设集团有限公司上诉称，（一）本案存在有效管辖协议,即由上诉人所在地法院管辖。双方当事人在2018年4月27日签订的钢材购销合同中,明确约定了管辖法院为“需方所在地法院”。根据合同条款可知需方为上诉人海达建设集团有限公司,因上诉人住所地为宁波市海曙区,该案应由宁波市海曙区人民法院管辖。（二）付款承诺书中约定“由起诉方向当地法院上诉”为无效的管辖协议。根据相关法律规定,当事人无权对二审法院的管辖做出约定，且“当地法院”指向不明，无法以此确定管辖法院,故该协议管辖无效。（三）原审法院认为管辖“约定表述不明”没有法律依据。本案的两份管辖协议于先后不同时间形成,是相互独立的。后一份管辖协议是被上诉人欲对原管辖协议作出变更的意思表示,但该管辖协议因约定不明无效,故仍应当以原管辖协议为准确定管辖权。根据《最高院关于适用的解释》第三十条之规定,约定两个或以上管辖法院已不属于“管辖约定不明”的情况,更何况本案仅存在一个有效管辖协议,即“需方所在地管辖”。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至宁波市海曙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人海达建设集团有限公司与被上诉人温州诚展金属材料有限公司在先后签订的钢材购销合同和付款承诺书中分别作出管辖约定。因付款承诺书签订在后，故其中的约定管辖条款应视为对钢材购销合同中约定管辖条款的变更。而双方在付款承诺书中约定如未能协商解决，由起诉方向当地法院上诉。该条款应当理解为由原告方所在地的人民法院管辖，故该约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，发生协议管辖的效力。因此，被上诉人选择向其所在地的原审法院起诉,原审法院作为原告住所地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人要求将本案移送至宁波市海曙区人民法院审理的上诉理由不成立，不予采纳。原审裁定理由虽有不当,但未影响裁定结果，故应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇二一年二月三日代书记员 吴慧慧
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2021）陕0824刑初50号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人席巍，男，2001年8月15日出生，汉族，专科文化，无业，户席巍，男，2001年8月15日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月28日被靖边县公安局刑事拘留，2020年12月31日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人梁凤，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖边检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人席巍犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人席巍、指定辩护人梁凤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年11月13日凌晨3时许，被告人席巍在陕西省西安市雁塔区XX网吧内上网期间，将同在该网吧上网的被害人李某某放在桌上的一部华为NAVA5I手机盗走。随后，席巍将盗得的手机出售。经鉴定，被盗手机价值人民币450元。2.2020年11月25日凌晨3时许，被告人席巍在靖边县XX路XX小区附近，发现被害人郭某某停放在路边的一辆白色长安越野车车门未锁，遂进入车内盗窃香烟19条，其中有“芙蓉王”牌粗支硬盒香烟6条，“中华”牌双中支硬盒香烟2条，“黄鹤楼”牌香烟2条，“延安”牌1935细支硬盒香烟7条，“南京”牌雨花石细支硬盒香烟1条，“娇子”牌1条。席巍将盗窃的14条香烟卖给经营“喜洋洋超市”的冯某某，4条香烟卖给经营“美福超市”的杨志军，另1条香烟因被打开而未出卖。经鉴定，被盗香烟价格共计人民币7820元。综上，被告人席巍盗窃二次，盗窃数额共计8270元。另查明，2020年11月27日，席巍被靖边县公安局巡警大队民警抓获。案发后，被盗香烟18条被提取并发还给被害人郭某某。被告人席巍及其家属积极与被害人协商调解，退赔被害人李某某经济损2100元。被害人郭某某、李某某对被告人席巍的行为均表示谅解。被告人席巍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，签字具结。上述事实，被告人席巍在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓捕经过、破案报告、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书，证人冯某某、杨志军，被害人李某某、郭某某的陈述，被告人席巍的供述，鉴定意见，现场指认笔录、发还笔录以及电子证据视频监控等证据证实，足以认定。本院认为，席巍以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人席巍犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人席巍能如实供述犯罪事实，又能自愿认罪认罚，签字具结，并退赔被害人损失，取得被害人谅解，依法可从宽处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人席巍从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人席巍犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月28日起至2021年4月27日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                              审  判  员    畅  博   二O二一年二月五日  书  记  员    丁  磐 -1-
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初1244号 原告：陈真真，女，1984年8月26日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：梁传敏，新泰禹村法律服务所法律工作者。 被告：刘玉贵，男，1963年4月17日生，汉族，住。 原告陈真真与被告刘玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈真真委托诉讼代理人梁传敏、被告刘玉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈真真向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月8日，被告借原告现金50000元，并出具借据一份，借据中约定“借期一年2016年4月8号-2017年4月8号，年息3500元”，约定到期后，原告多次找被告催要未果。为维护原告合法权益提起诉讼，请求依法判决。 刘玉贵辩称，欠款属实，同意偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年4月8日刘玉贵向陈真真借款50000元，并出具借据一份，该借据主要载明“今借陈真真现金50000元，大写伍万元正（整）。借期1年，2016年4月8号—2017年4月8日号，年息3500元，大写叁仟伍佰元正（整）借款人：刘玉贵2016年4月8号”。刘玉贵在该借据上签字捺印。后经陈真真催要，刘玉贵未按上述借据中约定的还款时间偿还借款。 庭审中，陈真真请求按照双方在借据上的约定支付利息，以50000元为本金，年息3500元计算。 上述事实由借据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘玉贵向陈真真借款50000元，双方之间系民间借贷关系，刘玉贵应当及时返还借款。关于陈真真主张的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，双方在借据中约定本金50000元年息3500元，即按年利率7%计算，不违反上述法律规定，故陈真真主张的利息，本院予以支持，其利息损失以50000元为基数，自2016年4月8日起按年利率7%计算至实际还清之日。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告刘玉贵自本判决生效之日起十日内，偿还原告陈真真借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年4月8日起按年利率7%计算至实际还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元,由被告刘玉贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 晶 二〇二一年二月五日 书记员 武金萍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执473号 蒋某、桂林某某商贸有限公司： 关于申请执行人蒋某申请执行被执行人桂林某某商贸有限公司劳动争议纠纷一案，蒋某于2021年2月3日向本院申请执行已经发生法律效力的临劳人仲字（2020）第140号判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2021年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人桂林某某商贸有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人曹国亮主动向本院交纳本案案款10669.5元，申请人蒋某申请领取了案款10669.5元，并向本院申请将本案以执行完毕结案。被执行人已将临劳人仲字（2020）第140号所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2021）桂0312执473号申请执行人蒋某申请执行被执行人桂林某某商贸有限公司劳动争议纠纷一案执行完毕。 二〇二一年二月二十日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更186号罪犯苏红纲，男，1977年4月15日出生，回族，小学肄业，原住河南省周口市商水县。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2018年4月3日作出（2017）豫01刑初156号刑事判决，认定被告人苏红纲犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000000元，违法所得111450元由侦查机关依法上交国库。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2018年7月13日作出（2018）豫刑终342号刑事裁定，剥回上诉，维持原判。刑期自2017年2月5日起至2023年2月4日止。于2018年8月21日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯苏红纲减去有期徒刑六个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯苏红纲自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯苏红纲自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏红纲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏红纲准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年2月5日起至2022年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  苗玉婷
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执56号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师。委托代理人：杜强强，河南中能律师事务所实习律师。被执行人：舞阳县盛世豪门娱乐会所,经营场所：舞阳县舞泉镇。经营者：董彦超。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人舞阳县盛世豪门娱乐会所知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）豫11知民初353号民事判决书已经发生法律效力。因舞阳县盛世豪门娱乐会所未履行上述生效法律文书所确定的各项义务。根据上海灿星文化传媒股份有限公司的执行申请，本院于2021年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人舞阳县盛世豪门娱乐会所、字号经营者董彦超（公民身份号码：4111211972********）名下16500元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 朱 沛审判员 吴波宁审判员 李亚楠二〇二一年二月五日书记员 田轩璞
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执保409号申请人：姚凯，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：吴马宁，江苏徳善律师事务所律师。被申请人：张陈飞，住南京市雨花台区。被申请人：张聪，住南京市雨花台区。本院在审理申请人姚凯诉被申请人张陈飞、张聪合同纠纷一案中，申请人姚凯向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人张陈飞、张聪名下价值20000元的财产，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人姚凯的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张陈飞、张聪名下价值20000元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 轶二〇二一年二月二十二日书记员 王启慧
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝洋，男，1988年12月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓彦依，女，1990年11月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王正全，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵智慧，男，1991年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王正全，北京盈科（天津）律师事务所律师。再审申请人郝洋因与被申请人邓彦依、赵智慧民间借贷纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝洋申请再审称，1.2017年6月30日申请人给被申请人转账200000元,被申请人转回50000元,剩余的150000元是被申请人向申请人的借款。2.被申请人向申请人转账335000元,以及通过微信转账方式给付申请人80550元,并不是归还上述150000元借款,而是被申请人先向申请人借款用于归还信用卡,然后通过微信或银行转账方式归还给申请人。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定，对本案予以再审。邓彦依、赵智慧提交意见称，郝洋的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，从郝洋的诉讼请求来看，原审的审理范围是2017年6月21日《借款合同》项下借款实际出借和偿还问题。对于郝洋主张的400000元借款问题，郝洋虽然于2017年6月21日向赵智慧转账200000元、于2017年6月30日向赵智慧转账200000元，但赵智慧收到款项后均在短时间内通过案外人赵丹账户汇入郝洋共计250000元。基于审理范围，原审结合邓彦依、赵智慧向郝洋给付款项情况，判决驳回郝洋依据《借款合同》提出的诉讼请求，并无不当。综上，郝洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝洋的再审申请。审判长  刘智晶审判员  杨 波审判员  林世开二〇二一年二月二十三日书记员  王贤洲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执854号申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨某，行长。被执行人：宋淑霞，女，汉族，1969年8月27日出生，住郑州市金水区。被执行人：包长青，男，汉族，1967年11月27日出生，住郑州市金水区。被执行人：郑州元通房地产有限公司，住所地：郑州市中原区郑上路中段1号210室，统一社会信用代码：91410100697346756B。法定代表人：吴仁开。关于交通银行股份有限公司河南省分行申请执行宋淑霞、包长青、郑州元通房地产有限公司借款同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19905号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告宋淑霞、包长青于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金273180.64元，利息18827.95元（包含罚息、复利，含罚息、复利，暂计至2020年8月3日，之后的利息、罚息按《个人借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）;二、被告郑州元通房地产有限公司对以上第一项判决义务承担连带保证责任，被告郑州元通房地产有限公司承担连带保证责任后有权向被告宋淑霞、包长青追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2840元、保全费1980元，由被告宋淑霞、包长青、郑州元通房地产有限公司负担。宋淑霞、包长青、郑州元通房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2021年01月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年01月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年2月04日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年01月13日、2021年01月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、查询被执行人名下银行存款，冻结扣划3269.88元已发还申请人，剩余零星存款告知申请人申请暂不处置，；2、未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3、查询到被执行人名下车辆疑似登记信息（豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），因申请人无法提供具体信息申请暂不处置。三、本院工作人员前往被执行人户籍所在地对周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年02月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、申请人财产保全查封被执行人名下位于金水区××·××广场××楼××单元××号房××套，因有多轮查封无处置权，暂无法处置。本次执行程序中申请人实现债权3269.88元。本院于2021年02月19日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  董 争二〇二一年二月二十三日书记员  王梓旭
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5912号之一申请执行人：张俊杰，男，1991年3月24日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：武汉宜翔兴业投资中心（有限合伙），住所地武汉市武昌区友谊大道**2008新长江广场******。执行事务合伙人：武汉融兴达投资管理有限公司。被执行人：李鑫平，男，1974年10月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人张俊杰与被执行人武汉宜翔兴业投资中心（有限合伙）、李鑫平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初7661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张俊杰向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、支付房屋租金及物业管理费（截止2019年11月22日为621100元，之后的房屋占有使用费按照85813元每月标准支付至2019年12月10日）；2、支付违约金（以621100元为基数，自2019年4月1日至欠款付清之日止，按照每日万分之五标准计算后，其中扣除已支付的房屋押金65622元）；3、加倍支付延迟履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；4、支付案件受理费6481元及承担本案执行费。本院已依法受理张俊杰的执行申请。执行过程中，本院依法查封被执行人李鑫平名下车牌号为鄂Ａ×××**小型汽车，因未实际控制，故暂不具备处置条件。同时本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人武汉宜翔兴业投资中心（有限合伙）、李鑫平名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初7661号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年二月四日书记员 谭 娴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初129号原告：唐强，男，1990年6月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明。被告：上海金汇通用航空股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区瑞天路56-2号16层3+4单元。负责人：冯雷。原告唐强与被告上海金汇通用航空股份有限公司、上海金汇通用航空股份有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月3日，原告唐强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐强撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐强负担。审 判 员 周绍月二〇二一年二月三日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执320号申请执行人：刘攀，男，汉族，1989年12月5日出生，公民身份号码XXX，住四川省遂宁市船山区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地宜宾市叙州区。法定代表人：郑廷坚，经理。本院在执行(2021)川1521执320号与（2021）川1521执298号房屋买卖合同纠纷二案中，因前述案件的被执行人系同一主体，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:一、本院(2021)川1521执320号案件并入本院(2021)川1521执298号案件统一执行。二、终结本院(2021)川1521执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年二月二十五日书记员 罗 洪
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保175号 保全中心： 关于申请人蒲城县龙池银铒街外零售中心与被申请人路宏、王娟买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初321号民事裁定书，我局已对被申请人路宏、王娟名下银行存款、网络资金在14万元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年二月五日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执749号之一申请人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。被执行人：宋广然。本院依据已经发生法律效力的金融借款合同纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋广然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋广然在中国邮政储蓄银行60×××20账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二一年二月二十一日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初168号 原告：苏桂芬，女，汉族，1978年8月20日出生，住福建省仙游县。 被告：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844,住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安路8号2幢。 法定代表人：任汉澄，董事长。 原告苏桂芬与被告三明通世达物流有限公司（以下简称通世达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苏桂芬到庭参加诉讼,被告通世达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏桂芬向本院提出诉讼请求：判令通世达公司向苏桂芬支付2020年5-6月工资款8234元。事实和理由：苏桂芬于2019年12月1日在通世达公司工作，后因通世达公司经营不善，导致公司无法运营，拖欠苏桂芬2020年5月份工资3974元、6月份工资4260元，合计8234元。该款经苏桂芬多次催讨，至今未付。苏桂芬为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 通世达公司书面承认苏桂芬提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人成共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给苏桂芬2020年5-6月工资款8234元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由三明通世达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑文红 二〇二一年二月二十四日 书记员  高雨馨 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14241号之一 申请执行人：罗一强，男，1988年7月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：梁爱莲，女，1977年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：冯毅，男，1979年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市汇美轩贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边村委会南便村小组（街边小学后）二车间首层3号铺。法定代表人：梁爱莲。 关于原告罗一强与被告梁爱莲、冯毅、佛山市汇美轩贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28856号民事判决及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终7457号民事裁定已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告梁爱莲应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告罗一强偿还借款本金213964.07元及支付利息（利息计算方法：以所欠借款本金为基数，自2019年10月3日起按照月利率2%计算至还款之日止）；二、被告梁爱莲应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告罗一强支付律师费39000元、财产保全担保费3000元、两项合计42000元；三、被告冯毅、佛山市汇美轩贸易有限公司对上述借款本息、律师费、财产保全担保费承担连带清偿责任。并由三被告共同负担案件受理费及保全费7000元。因债务人梁爱莲、冯毅、佛山市汇美轩贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗一强向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人梁爱莲名下有所有的位于桂城××号星琴居地下层5号摩托车位（房产证：40××19），该车位由广州市番禺区人民法院以（2019）粤0113财保639号案首次查封，暂无法处理，本院对该不动产予以轮候查封，并已发函广州市番禺区人民法院参与分配。上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人梁爱莲名下有所有的位于佛山市禅城区帝景北路××房[不动产权证：粤（2018）佛禅不动产权第00××77号]及桂城××××房（房产证：40××20），上述房产由佛山市三水区人民法院以（2019）粤0607执保692号案首次查封，暂无法处理，本院对上述房屋予以轮候查封，并已发函佛山市中级人民法院参与分配（佛山市三水区人民法院复函涉案房产已移送执行）。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人梁爱莲有车牌号为粤Ｅ×××××汽车，该车辆被本院以（2020）粤0606执6494号案首次查封，车辆的注册日期为2013年12月30日，为五十铃牌货车，变现价值不大，本院暂不予处理。本案对该车辆予以轮候查封，该车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人梁爱莲有车牌号为粤Ｅ×××××汽车[初始登记日期：2012年4月28日，抵押权人前海众诚国际融资租赁(深圳）有限公司]，该车辆被佛山市禅城区人民法院以（2019）粤0604民初33289号案首次查封，暂无法处理，本案对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 5.查明被执行人冯毅车牌号为粤Ｘ×××××汽车（初始登记日期：2011年10月1日，抵押权人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司），该车辆被本院以（2013）佛顺法容民初字第2272号案首次查封，现车辆去向不明，暂未能扣押处理，本案对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 6.查明被执行人冯毅车牌号为粤Ｘ×××××汽车（初始登记日期：2013年2月1日，抵押权人中国工商银行股份有限公司广州第一支行），该车辆被佛山市南海区人民法院以（2014）佛南法沥字第707号案首次查封，本案对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 其中第3-6项财产均已设定抵押登记，且车辆年限均已较长，且均未实际扣押，属于暂未取得处置权无法处置或变现价值不大暂不宜处置财产。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为262964.07元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已发函参与分配的被执行人房产及已轮候查封但暂未具备处置条件的被执行人车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14241号案终结本次执行程序。 被执行人梁爱莲、冯毅、佛山市汇美轩贸易有限公司负有继续向申请执行人罗一强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 匡
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初187号原告:宋×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：王×，文水县刘胡兰镇法律服务所法律工作者。被告:李×(小名:二刚)，住山西省文水县。原告宋×与被告李×劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋×及其委托诉讼代理人王×、被告李×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宋×向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资8300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年11月10日，原告受雇于被告前往文水县华灿护栏厂的工厂内进行工作，约定工资为60元/每平方。12月8日工程完工后，原、被告按照实际工作平方结算了原告的工资为10300元。被告向原告出具了结算证明一张，并单方称该工资由文水县华灿护栏厂代为结算。2020年12月12日，文水县华灿护栏厂向原告支付了2000元，但剩余的工资款至今没有支付。原告多次向华灿护栏厂以及被告索要剩余工资款，均被以各种理由拖延支付。原告受雇于被告，并按照被告的要求进行工作获取工资款的事实清楚，证据确凿。被告作为实际雇主理应支付原告的工资款。请法庭查明事实，依法公正判处。李×辩称，事实与理由所说不是事实，被告支付原告2000元后，原告并没有再向被告要过钱。原告并没有按图纸做产品，造成被告很大的损失。本院经审理认定事实如下：2020年11月10日，原告受雇于被告前往文水县华灿护栏厂的工厂内进行工作，约定工资为60元/每平方。12月8日工程完工后，原、被告按照实际工作平方结算了原告的工资为10300元。被告向原告出具了结算证明一张，双方协商同意该工资由文水县华灿护栏厂代为结算。2020年12月12日，文水县华灿护栏厂向原告支付了2000元，但剩余的工资款至今没有支付。原告多次向华灿护栏厂以及被告索要剩余工资款，但均被拒绝。现在华灿护栏厂已经不在欠李×款项。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告宋×由被告李×雇佣为被告提供劳务，原告获得工资，现在被告欠原告8300元，诉讼中双方对此均予以确认，李×应当按照约定承担继续给付工资8300元的义务。关于被告主张原告在提供劳务时有重大过失，所加工的产品不是按照自己的要求进行，没有相关证据予以证明，对被告的该主张本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下：李×于本判决生效后五日内给付宋×8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 成志宇二〇二一年二月二十三日书记员 樊子露
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执353号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执353号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初1380号 原告：陈克尧，女，1974年1月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：董文文，男，1987年2月15日出生，汉族，住江西九江。 原告陈克尧与被告董文文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陈克尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈克尧撤回起诉处理。 审 判 员 朱邵云 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张 奇 书 记 员 蔡春婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)苏0891民初2670号之三 原告：淮安大长江家居广场经营管理有限公司，统一社会信用代码913208025602894988，住所地淮安市深圳东路3号淮安大长江国际家居广场3号楼4楼。 法定代表人：王维，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘向明、陆仁军，江苏律轩律师事务所律师。 被告：盈正闯，男，1981年8月24日出生，汉族，住淮安市。 原告淮安大长江家居广场经营管理有限公司与被告盈正闯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  左康红 人民陪审员  颜海荣 人民陪审员  尹 红 二〇二一年二月二十七日 法官 助理  张 玲 书 记 员  呼芮吉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执645号之一被执行人：孙本善，男，汉族，1985年08月22日生，住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙本善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙本善在中国建设银行6210812430032054740_156_1账户内存款人民币14300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年二月二十五日书记员 王朵朵