wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异69号申请执行人：田清阳，男，1992年7月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：樊玺，北京凯泰律师事务所律师。被执行人：李瑞清，男，1966年11月4日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区，公民身份号码×××。被执行人：张文英，女，1972年4月28日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区，公民身份号码×××。第三人：深圳东典银通资产管理有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道牛湖启明社区老二村工业区观天路**大地红木城，统一社会信用代码×××。法定代表人：申勇，执行董事。委托诉讼代理人：李陆，男，1993年8月22日出生，汉族，深圳东典银通资产管理有限公司员工，公民身份号码×××。本院在执行田清阳与张文英、李瑞清公证债权文书纠纷深圳东典银通资产管理有限公司（以下简称东典公司）申请变更其为申请执行人一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：2017年5月9日，田清阳、张文英与李瑞清向北京市中信公证处申请办理《借款合同》公证，并依法赋予其强制执行效力。北京市中信公证处于2017年5月9日出具（2017）京中信内民证字84828号《公证书》。2018年7月28日，田清阳以张文英、李瑞清未完全履行（2017）京中信内民证字84828号公证书所确定的给付义务，向北京市中信公证处申请出具执行证书。2018年12月11日，北京市中信公证处出具（2018）京中信执字01959号《执行证书》。执行证书关于责任范围一节载明：张文英、李瑞清作为抵押人，应以登记在其名下坐落于顺义区×××的房产就上述债务向田清阳承担抵押担保责任。2020年7月3日，田清阳持上述公证书及执行证书向本院申请强制执行，案号为（2020）京0113执5418号。现东典公司主张其与田清阳就涉案债权签订了《债权转让协议》，约定东典公司以320万元债权转让款受让涉案债权，东典公司通过网上银行转账方式向田清阳指定的收款账户存入了债权转让款，并通知了张文英、李瑞清债权转让事宜，故申请变更东典公司为申请执行人。就此，东典公司提交了《债权转让协议》、债权转让通知邮件详情单。田清阳认可涉案债权已经转让给东典公司，同意变更申请执行人为东典公司。本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，东典公司提供的证据足以证明其取代田清阳的债权人地位，成为新的债权人，故其申请符合变更的法定情形，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：（2020）京0113执5418号执行案件的申请执行人田清阳变更为深圳东典银通资产管理有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二一年二月二十四日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙03执异1号异议人（被执行人）：董建燕，女，1959年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：孙瑞森，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉倩，浙江时代商务律师事务所律师。申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号，统一社会信用代码91330000075327358A。法定代表人：孙建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂圣杰，浙江和乐律师事务所律师。被执行人：叶莲英，女，1950年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：柯金生，男，1948年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：潘爱国，男，1971年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：郑晓春，女，1978年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：柳慧婷，女，1985年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：张超柱，男，1981年7月2日出生，香港特别行政区居民，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：陈志远，男，1956年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：林荣玲，男，1965年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：上海国星广告制作有限公司。住所地上海市平凉路67号3幢105室，统一社会信用代码913101097956638192。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）与被执行人叶莲英、柯金生、潘爱国、郑晓春、柳慧婷、张超柱、陈志远、董建燕、林荣玲、上海国星广告制作有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，异议人董建燕对本院冻结陈志远银行存款42119505.93元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人述称，其与被执行人陈志远系夫妻关系。申请执行人浙商资产公司于2014年起诉温州万商汇泉电子数码有限公司要求偿还贷款，异议人及其丈夫陈志远与其他保证人等均被列为该贷款的连带责任人，被判决承担连带保证责任【案号：（2014）浙温商外初字第28号】。该一审判决生效后，本院依浙商资产公司的申请冻结了陈志远名下的银行存款共计人民币42119505.93元。异议人及陈志远对该一审判决不服提起申诉，本院于2018年对该案进行了再审，再审判决撤销了异议人董建燕的连带保证责任。浙商资产公司不服判决提起上诉，浙江省高院二审维持了本院的再审判决。异议人认为，陈志远名下被冻结的42119505.93元存款属于其与陈志远的夫妻共同财产。由于再审改判异议人无需承担连带保证责任，故异议人向本院请求对陈志远名下被冻结的42119505.93元存款中属于异议人的50%份额予以解除冻结。异议人为支持其异议主张，向本院提供证据材料如下：（一）异议人与陈志远的结婚证复印件;（二）陈志远名下42119505.93元银行存款中主要的资金流水明细及其中一张银行卡开户时间证明。申请执行人浙商资产公司辩称：（一）货币适用占有即所有的规则，被冻结的42119505.93元存放在陈志远个人名下的银行账户中，应当认定为陈志远的个人财产。（二）就异议人提出上述款项为夫妻共同财产的主张，异议人应当对此承担证明责任。截至目前，浙商公司从未收到异议人董建燕与被执行人陈志远关于分割财产的协议，亦从未同意过双方关于财产分割的事项。（三）异议人的主张存在夫妻之间隐匿、转移财产之嫌，不利于保障申请执行人的最大利益。本院经审查查明如下事实：（一）2015年8月17日我院作出的（2014）浙温商外初字第28号民事判决书已经发生法律效力，该判决第六项判令被告陈志远对被告温州万商汇泉电子数码有限公司的债务承担连带偿还责任，被告董建燕以其与陈志远的夫妻共同财产对被告温州万商汇泉电子数码有限公司的债务承担连带偿还责任。后董建燕等人不服，向本院申诉。2019年11月15日我院作出了（2018）浙03民再117号民事判决，明确董建燕对本案债务不再承担连带保证责任。双方当事人均不服判决提起上诉，浙江省高院于2020年8月18日作出（2020）浙民再64号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（二）异议人董建燕与陈志远于1982年9月7日结婚，目前仍处于婚姻存续状态。（三）陈志远于2014年3月3日—2016年8月9日以存单的方式在中国农业银行温州鹿城小南路支行先后共存入40275380元，我院在此期间以（2016）浙03执571号执行裁定书冻结了上述款项，并于2016年9月2日依法扣划存款42119505.93元。以上事实有（2014）浙温商外初字第28号民事判决书、（2018）浙03民再117号民事判决书、（2020）浙民再64号民事判决书、（2016）浙03执571号执行裁定书、协助扣划存款通知书、董建燕与陈志远结婚证（复印件）、陈志远银行交易明细（复印件）、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，再审判决判令异议人董建燕对本案债务无需承担连带保证责任，其以本院冻结的陈志远名下银行存款42119505.93元系夫妻共同财产为由提出异议，要求解除对该款项中属于异议人的50%份额的冻结，属于对执行标的主张实体权利，排除执行，其又作为利害关系人提出执行行为异议，故应依照《民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。夫妻共同财产的认定因其特殊性不能一概简单地适用货币“占有即所有”的认定规则，若有明确的法律规定或相反的事实证据，则不能作此种推定。《中华人民共和国民法典》第1062条第一款规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。《中华人民共和国民法典》第1063条规定，下列财产为夫妻一方的个人财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿；（三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。根据上述规定，异议人董建燕提供的结婚证复印件及42119505.93元款项交易流水明细等证据可以证明被冻结的42119505.93元款项是其与陈志远夫妻关系存续期间的财产收入。同时，申请执行人浙商公司亦无相反证据证明陈志远名下被冻结的该款项系陈志远的个人财产。因此，被执行人陈志远名下被冻结的42119505.93元款项应当认定为夫妻共同财产。根据《中华人民共和国民法典》第1065条第一款的规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，没有约定或者约定不明确的，视为夫妻双方共同共有，平等享有财产权利。故异议人董建燕主张解除被冻结的款项中50%的份额，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款及第二十四条之规定，裁定如下：案外人董建燕的执行异议请求成立，解除对陈志远名下存款42119505.93元款项中50%份额的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 姜 涛二〇二一年二月一日法官助理 谢嘉利代书记员 丁黄豪
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民申38号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱再勇，男，1971年11月26日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严玟入，女，1967年4月18日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘依云，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐成周，男，1963年4月22日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。一审被告：李泰佰，男，1963年4月22日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。再审申请人朱再勇、严玟入因与被申请人徐成周，一审被告李泰佰返还原物纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终7080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱再勇、严玟入申请再审称：一、两审法院遗漏事实及法律关系。徐成周于2015年3月1日将涉案车辆出租给案外人朱汝清使用，处分自己对车辆的使用权，双方形成租赁合同关系。朱汝清因资金周转困难向严玟入借款时将该车辆质押给朱再勇、严玟入，朱汝清本人向朱再勇、严玟入出具承诺书，承诺涉案车辆的车主为朱汝清本人。朱再勇、严玟入基于对朋友的信任把钱借给了朱汝清，且为车辆办理了相应的年检手续及保险，朱再勇、严玟入基于质押合同占有该车。两审法院既然认定车主系徐成周本人，从2015年至2017年长达两年时间里，徐成周未报案也未起诉，对自己的权利没有主张。若徐成周系涉案车辆所有人，现涉案车辆并不由朱再勇、严玟入持有，徐成周持相关手续到车管所办理，取得车辆。基于上述情况两审法院在认定事实上存在错误。二、两审法院适用法律错误。朱再勇、严玟入基于质押合法占有该车辆，对车辆的取得是基于善意取得该车辆的使用权、处理权，不存在非法占有的行为。本案中，对涉案车辆徐成周与朱汝清存在租赁合同关系，朱再勇、严玟入与朱汝清存在质押合同关系。从本案客观事实可知朱汝清与本案存在重大利害关系，涉案车辆先存在租赁合同关系，朱再勇、严玟入基于质押关系才取得该车辆的使用权、处理权。两审法院没有审查朱汝清与徐成周之间的租赁合同关系，直接审查朱再勇、严玟入与徐成周之间的关系违反法律规定。综上，请求再审，撤销云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终7080号民事判决，依法改判或发回重审，驳回徐成周的诉讼请求，本案诉讼费由徐成周承担。本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，徐成周系诉争云Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车登记所有人，其在案件审理过程中虽自认该车辆出租给案外人朱汝清使用，但因朱汝清未按时缴纳车辆使用费用，其明确表示双方之间租赁协议已无法履行，故朱汝清不具备处分涉案车辆的权利，再审申请人因此亦无权占有、使用涉案车辆。原一、二审法院根据本案证据对案件事实进行了客观确认，并依照上述法律规定，对案件作出由再审申请人返还徐成周涉案车辆的判决并无不当，现再审申请人以前述理由申请再审，却未提交相关证据证实其再审主张，故本院对其再审申请不予支持。综上，朱再勇、严玟入的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱再勇、严玟入的再审申请。审判长 刘 静审判员 万绍敏审判员 郑 云二〇二一年二月二十日书记员 樊寿康
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初245号原告：湖南无忧原创科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段**）**房。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告：山西生活向导网络科技有限公司古交分公司，营业场所：山西省古交市金牛大街29号三层321-322室。负责人：樊毛军。原告湖南无忧原创科技有限公司与被告山西生活向导网络科技有限公司古交分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二一年二月四日书记员  谭艺钦
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初268号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码9150010290850273XY，住所地重庆市涪陵兴华中路2号。负责人：钟珣，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋愉平，重庆金牧锦扬（九龙坡）律师事务所律师。被告:赵安东，男，1991年2月2日出生，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。被告：赵义平，男，1965年10月1日出生，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。被告：陈世会，女，1964年4月12日出生，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。被告：重庆绿地海域房地产开发有限公司，统一社会信用代码915001025748337656，住所地重庆市涪陵区马鞍街道倪峰社区八组。法定代表人：金健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴维幸子，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢鑫，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告赵安东、赵义平、陈世会、重庆绿地海域房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理，原告的委托诉讼代理人蒋榆平,被告赵义平、陈世会,被告重庆绿地海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴维幸子、谢鑫到庭参加了诉讼;被告赵安东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、被告2、被告3立即偿还借款本金328326.32元并支付截止2020年10月1日利息9299.44元，本息合计337625.76元;2、判令被告1、被告2、被告3立即向原告支付自2020年10月2日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金328326.32元为基数，利率标准按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率在4.9%基础上加收30%计收；复利以不能按时支付的利息为基数，利率标准按中国银行公布的同期同档次贷款利率在4.9%的基础上加收30%计收）；3、判令被告4对上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告对位于重庆市涪陵区某处房屋拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权。事实与理由：2017年7月21日,原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》约定，被告赵安东、赵义平、陈世会向原告借款35万用于购买住房,贷款期限为240个月,贷款利率以发放贷款时的基准利率为准（4.9%），还款方式为等额本息，被告并以位于重庆市涪陵区某处房屋为该笔贷款提供抵押担保；被告重庆绿地海域房地产开发有限公司为被告赵安东、赵义平、陈世会提供连带担保。在2018年4月17日，原告向被告一次性发放了贷款35万元。被告借款后未按合同约定按时偿还原告的借款,根据前述《个人购房借款/担保合同》的约定，“如借款人连续三个付款期没有按时还本付息，贷款人有权宣布借款提前到期并收回全部借款本息”。截止2020年4月1日被告没有按照约定按时还本付息已经连续逾期3个月，现被告尚欠原告借款本金人民币328326.32元和截止2020年10月1日积欠的利息9299.44元。经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。被告赵义平、陈世会辩称,原告所说属实，把房子卖了拿来还给原告。被告重庆绿地海域房地产开发有限公司辩称,原告所说属实，我公司提供的是阶段性担保,已为被告赵安东办理了房屋抵押登记，其担保责任应该免除，故被告重庆绿地海域房地产开发有限公司不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：原告提供个人购房借款/担保合同、借款凭证、不动产登记证明、不动产登记信息查询结果、自营历史明细列表,被告提供情况说明及清单。能证明被告赵安东、赵义平、陈世会于2017年7月21日与原告签订《个人购房借款/担保合同》约定，被告赵安东、赵义平、陈世会向原告借款35万用于购买住房,贷款期限为240个月,贷款利率以发放贷款时的基准利率为准（4.9%），贷款利率调整于次年1月1日调整,还款方式为等额本息，被告并以位于重庆市涪陵区某处房屋为该笔贷款提供抵押担保，并于2019年4月30日办理了不动产抵押登记；被告重庆绿地海域房地产开发有限公司为被告赵安东、赵义平、陈世会提供阶段性连带担保，该房屋办理了正式的抵押登记后，被告重庆绿地海域房地产开发有限公司免除担保责任。在2018年4月17日，原告向被告一次性发放了贷款35万元，贷款执行利率为4.9%,逾期年利率为6.37%（执行利率上浮30%），贷款期限为240个月，每月按等额本息还款。被告借款后未按合同约定按时偿还原告的借款,根据前述《个人购房借款/担保合同》的约定，“如借款人连续三个付款期没有按时还本付息，贷款人有权宣布借款提前到期并收回全部借款本息”。截止2020年4月1日被告没有按照约定按时还本付息已经连续逾期3个月，现被告尚欠原告借款本金人民币328326.32元和截止2020年10月1日积欠的利息9299.44元。经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定偿还原告借款本息的行为已构成违约，被告应当承担偿还原告的尚欠借款本金328326.32元和2020年10月1日前积欠的利息9299.44元,并支付从2020年10月2日起至付清时为止以借款本金328326.32元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率4.9%）上浮30%计算的利息（包括复利）;原告有权对位于重庆市涪陵区某处房屋的拍卖、变卖、折价价款在本案债权范围内享有优先受偿权。被告重庆绿地海域房地产开发有限公司为被告赵安东、赵义平、陈世会提供阶段性连带责任担保，涉案房屋已于2019年4月30日办理了房屋抵押登记，其担保责任已经免除，故被告重庆绿地海域房地产开发有限公司不承担责任。综上所述，原告诉讼请求与上述意见一致的理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵安东、赵义平、陈世会在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金328326.32元和2020年10月1日前积欠的利息9299.44元,并支付从2020年10月2日起至付清时为止以借款本金328326.32元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率4.9%）上浮30%计算的利息（包括复利）。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对位于重庆市涪陵区某处房屋的拍卖、变卖、折价价款在上述债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6366元，减半收取3183元，由被告赵安东、赵义平、陈世会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员  陆友林二〇二一年二月七日书记员  刘寿杰
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初591号原告：郭欢，女，汉族，1989年10月8日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：赵竞争，周口市华县广源法律服务所法律工作者。被告：程燕兵，男，汉族，1991年8月26日生，住河南省西华县。原告郭欢与被告程燕兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭欢及其委托诉讼代理人赵竞争到庭参加诉讼，被告程燕兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭欢向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告还清货款人民币396000元及利息，利息按照中国人民银行同期借款利率计算，自欠款之日起分批次计算至实际清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年12月5日至2020年12月15日，被告与原告建立了“彩陶坊”系列白酒买卖业务，截止2020年12月15日，被告购买原告“彩陶坊”系列白酒欠原告货款人民币396000元，2021年1月5日，双方进行结算，被告给原告出具欠条一张，约定还款日期为2020年1月15日。欠款到期后，原告向被告催要，被告一再拖延给付货款时间。无奈，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告程燕兵缺席未答辩，也未提供书面答辩意见。原告郭欢向本院提交的证据材料有：订货单4份、欠条1张。以此证明被告于2020年12月1日至2020年12月15日购买原告的彩陶坊系列白酒，共计欠款396000元，并约定2021年1月15日前还清货款。被告程燕兵未向本院提交证据材料。经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，客观真实，本院予以采信。经审理本院认定以下案件事实：被告程燕兵于2020年12月1日至12月15日在原告郭欢处多次购买“彩陶坊”系列白酒，共计货款396000元未支付。2021年1月5日，被告程燕兵向原告郭欢出具欠条一份。欠条内容为“欠条，本人程燕兵（）欠郭欢（）彩陶坊酒款叁拾玖万陆仟元整（396000元），于2021年1月15日前还清所有欠款。2021年1月5日程燕兵手机号183××××****”。欠款到期后，经原告催要，被告未偿还。本院认为，被告程燕兵欠原告货款未按约定的时间履行给付义务，其行为已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付彩陶坊酒款396000元的请求，证据充分，本院予以支持。关于原告请求按照中国人民银行同期借款利率，分批次支付利息的请求能否支持问题。本院认为原告请求的逾期付款利息，实际上就是被告违约逾期付款给原告造成的损失。对于逾期付款损失的计算方法及依据，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案被告程燕兵定于2021年1月15日前还清所有欠款，但未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，还款期限到期后，被告程燕兵未履行付款义务，其违约行为发在2019年8月20日之后，计算原告的逾期付款损失应当以2021年1月份中国人民银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%，自2021年1月16日起计算至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程燕兵于本判决生效之日起十日内支付原告郭欢货款396000元，并以2021年1月份中国人民银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%，支付自2021年1月16日起至欠款付清之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，由被告程燕兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇二一年二月十八日法官助理周孟歌书记员赵工页
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初470号原告：长沙江山物业管理有限公司，住所地长沙市开福区四方坪98号时代先锋二期1105房。法定代表人：黄俊如，系公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县烟溪镇下坪村第六村民组129号，系该公司法务（特别授权）。被告：喻利儒，男，1986年5月3日出生，汉族，住湖南省宁乡市流沙河镇瓦子坪村二十一组。本院在审理原告长沙江山物业管理有限公司与被告喻利儒物业服务合同纠纷一案中，原告长沙江山物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙江山物业管理有限公司以自愿与被告协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙江山物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙江山物业管理有限公司负担。审判员  谢细珍二〇二一年二月一日书记员  徐佳莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。湖南省宁乡市人民法院民事裁定书（2021）湘0182民初470号原告：长沙江山物业管理有限公司，住所地长沙市开福区四方坪98号时代先锋二期1105房。法定代表人：黄俊如，系公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县，系该公司法务（特别授权）。被告：喻利儒，男，1986年5月3日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告长沙江山物业管理有限公司与被告喻利儒物业服务合同纠纷一案中，原告长沙江山物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙江山物业管理有限公司以自愿与被告协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙江山物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙江山物业管理有限公司负担。审判员谢细珍二〇二一年二月一日书记员徐佳莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初942号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。住所地：河南省信阳市浉河区东方红大道**。负责人阎鸿飞，该行行长。委托代理人程勇、赵建勋，该行工作人员。被告信阳市顾洼生态农业有限公司。住所地：信阳市浉河区行政路信高分校**/div>法定代表人谢银喜，该公司总经理。被告谢银喜，男，汉族，1971年3月16日出生，住信，住信阳市浉河区div>被告叶条凤，女，汉族，1973年6月20日出生，住信，住信阳市浉河区div>本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告信阳市顾洼生态农业有限公司、谢银喜、叶条凤因金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信阳分行撤回起诉处理。审判员  范庆龄二〇二一年二月二十二日书记员  李 捷
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初718号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场****。法定代表人：林慧兵。委托诉讼代理人：潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司员工。被告：周海燕，女，1977年6月24日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告山东林润汽车销售服务有限公司（下文简称林润公司）与被告周海燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林润公司委托诉讼代理人潘晨、龚超到庭参加了诉讼，被告周海燕经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林润公司请求判令：1.被告立即归还原告为其代偿的银行贷款本金11280.8元及以代偿本金为基数按日千分之一的利率从代偿之日起至清偿之日止的资金占用费；2.被告向原告支付违约金1128.08元；3.被告承担律师费5000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。被告周海燕未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2018年3月29日，原告林润公司与被告周海燕签订《委托代办服务合同》。合同约定：周海燕以按揭或信用卡分期付款的形式购买汽车，周海燕委托林润公司代办贷款及保险手续，并作为贷款的担保人。违约责任中约定，周海燕应及时归还银行贷款，如未及时归还贷款造成林润公司垫付的，周海燕应当及时向林润公司归还垫付款、支付垫付款每日千分之一的资金占用费。如周海燕连续两期逾期或累计三期逾期归还贷款的，周海燕同意林润公司实施对该车辆的占有，林润公司有权自行处置该车辆，以该车辆拍卖、变卖所得归还银行所有贷款本息，周海燕还应当赔偿林润公司损失。如周海燕违约，林润公司因催讨垫付款而支出的费用（包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）由周海燕承担。2.原告林润公司与被告周海燕于2018年3月29日签订《借款购买汽车款合同》。合同确认借款金额为86100元。同日，双方还签订了《GPS安装与履约保证金合同》、《购买车辆反担保合同》。3.被告周海燕与案外人中国工商银行济南市中支行（下文简称工行济南市中支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：周海燕向汽车销售商林润公司购买汽车，车辆总价为109000元，周海燕支付首付款22900元，剩余购车款，被告周海燕通过透支方式支付，透支金额为86100元。工行济南市中支行将汽车专项分期金额86100元扣收后支付给林润公司。周海燕以按月分期等额方式向工行济南市中支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额2649.5元，以后每期偿还的金额为2618元。合同约定了抵押，抵押物为周海燕所购的涉案车辆。林润公司作为分期付款共同偿债人在合同上盖章。周海燕作为分期付款申请人及抵押人在合同上签名捺印。4.2018年3月29日，林润公司向工行济南市中支行出具担保承诺函，同意为周海燕的前述贷款合同项下的全部债务向工行济南市中支行提供全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保。5.当林润公司作为担保人的贷款账户出现逾期还款的情况时，工行济南市中支行会从林润公司的账户批量扣划逾期款项至工行济南市中支行的内部账户。2020年5月28日，工行济南市中支行出具《代偿证明》，称因周海燕未能履行还款义务，该行于2020年2月28日从林润公司账户划扣3827元，于2020年3月25日从林润公司账户划扣3571元，于2020年4月29日从林润公司账户划扣3882.8元，上述款项系担保人林润公司为借款人周海燕代偿，截止2020年5月28日，林润公司为借款人周海燕共计代偿本息合计11280.8元。至2020年5月28日，涉案尚有贷款未清偿。6.林润公司为本次诉讼向湖南揽胜律师事务所支付了法律服务费5000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告周海燕经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。二、原、被告签订的《委托代办服务合同》真实、有效，双方应按约履行自己的权利义务。周海燕未及时向工行济南市中支行偿还贷款，导致原告为周海燕向银行代偿11280.8元，此款被告周海燕应向原告林润公司偿还。原告林润公司并有权依照《委托代办服务合同》向被告周海燕主张资金占用费、维权费用。但原告主张资金占用费按日千分之一计算，本院酌情调整为以垫付款项为基数按年利率15.4%的标准自原告垫付之日开始计算。三、原告主张的律师费5000元，本院根据本案中被告欠款的具体情况酌情调整为3000元。四、原告主张违约金1128.08元，本院前述确认的按照年利率15.4%的标准计收资金占用费足以弥补原告的损失，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周海燕于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款11280.8元及资金占用费（资金占用费暂计算至2020年4月29日为154元，后续资金占用费以11280.8元为基数按年利率15.4%的标准从2020年4月30日起算至实际付款之日止）；二、限被告周海燕于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付律师费3000元；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费234元，减半收取117元，财产保全费210元，合计327元，由被告周海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二一年二月二日代理书记员  李子祎附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2732号魏敬瑞：仲利国际租赁有限公司与魏敬瑞融资租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初4026号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××50特此通知二〇二一年二月二十三日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初541号原告：王晓林，男，1981年10月9日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：于建香，女，1960年5月10日出生，汉族，住威海市文登区。原告王晓林与被告于建香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓林、被告于建香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修理费人民币4400元、鉴定费300元，共计人民币4700元。事实与理由：2020年10月10日10时许，被告驾驶三轮电动车沿文登区龙海路由北向南行驶至龙海路5公里100米宋村镇农业银行时，电动三轮车右侧与沿龙海路由北向南停驶的原告王晓林驾驶的鲁Ｋ×××××号牌小型轿车相刮，造成原告车辆受损。该事故经威海市公安局文登分局交警大队认定被告负事故的全部责任。原告为此花费300元进行车辆损失评估，并支付4400元修理费。该费用原告多次向被告索要未果。于建香辩称，对于原告所诉事实没有异议，但被告只是刮了原告车车门，没有损坏其他部位，被告不申请对原告车辆损失进行鉴定，也不赔偿原告的其他损失。本院经审理认定事实如下：2020年10月10日，被告于建香驾驶无号牌三轮电动车沿文登区龙海路由北向南行驶至龙海路5公里100米宋村镇农业银行时，电动三轮车右侧与沿龙海路由北向南停驶的原告鲁Ｋ×××××号牌小型轿车相刮，致原告车辆受损。该事故经威海市公安局文登分局交警大队认定被告负事故的全部责任。原告车辆受损后，到威海高技术产业开发区盛鑫钣金喷漆修理部进行修理，支付修理费4400元。2020年10月10日，原告委托青岛中商保险公估有限公司对原告的车辆损失进行评估。2020年10月19日，青岛中商保险公估有限公司作出评估鉴定意见为：鲁Ｋ×××××号牌小型轿车的损失价值4400元。原告为此花费车辆损失评估费300元。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、车辆修理明细、车辆修理费发票、评估报告等证实，本院予以确认。本院认为，机动车因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告因交通事故将原告车辆损坏，造成原告车辆损失价值4400元及评估费300元，共计4700元，原告要求被告赔偿，本院予以支持。被告之辩，未有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：被告于建香于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晓林车辆损失4700元。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜洪春二〇二一年二月八日书记员  张金琳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4756号原告：邱文权，男，1956年7月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李云，重庆智策律师事务所律师。被告：左前进，男，1969年9月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：唐帮荣，男，1964年6月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：张本作，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。被告：重庆贵帮房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇丝乡路**附**，统一社会信用代码91500226660855370D。法定代表人：唐帮荣，董事长。委托诉讼代理人：张本作，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。原告邱文权与被告左前进、唐帮荣、重庆贵帮房地产开发有限公司（以下简称贵帮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告邱文权于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱文权申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱文权撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邱文权负担。审 判 员 叶波二〇二一年二月二十二日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1100号原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地厦门市湖里区穆厝路1号2602单元之六。法定代表人：杨丰铭，执行董事。委托诉讼代理人：李圣旦，女，该公司法务。被告：龙旅国际旅游股份有限公司，住所地天津市滨海新区中心生态城中成大道以西、中滨大道以南生态城建设公寓9号楼1层101房间。法定代表人：沈旭。原告稿链（厦门）科技有限公司与被告龙旅国际旅游股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。该案在审理过程中，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告稿链（厦门）科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告稿链（厦门）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告稿链（厦门）科技有限公司负担。审判员  包津燕二〇二一年二月二十六日法官助理李明伟书记员白海戎
陕西省周至县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0124行审5号 申请人：周至县自然资源和规划局，住址，周至县。 法定代表人：黄河，系周至县国土资源局局长。 委托代理人：王铁，男，32岁，汉族，系周至县自然资源和规划局监督监察科干部。 委托代理人：曹壮，男，25岁，汉族，系周至县自然资源和规划局监督监察科干部。 被执行人：西安市周至县竹峪镇丹阳村村民委员会，地址：周至县。 法定代表人：陈二林，男，汉族，1955年XX月XX日生，住西安市周至县。 2021年1月21日，申请人周至县自然资源和规划局向本院申请强制执行其对被执行人西安市周至县竹峪镇丹阳村村民委员会作出的周资源监决发〔2020〕6号土地行政处罚决定书第一项“退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的1.35亩（折合900平方米）土地上新建的建筑物和其它设施,恢复土地原状”的行政处罚，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人周至县自然资源和规划局认为被执行人西安市周至县竹峪镇丹阳村村民委员会未经有批准权限的人民政府批准，于2018年3月XX镇XX村土地1.35亩（折合900平方米）建文化礼堂及硬化路面，占地四址：东至丹阳村土坎、西至岭民路、XX村XX组土地、北至陈宝安住宅，占地类型为耕地，规划用途为一般农地区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对西安市周至县竹峪镇丹阳村村民委员会非法占用土地的行为作出如下行政处罚：1、责令西安市周至县竹峪镇丹阳村村民委员会退还非法占用的土地，限七日内自行拆除在非法占用的1.35亩（折合900平方米）土地上新建的建筑物和其它设施,恢复土地原状；2、按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》，对西安市周至县竹峪镇丹阳村村民委员会非法占用1.35亩（折合900平方米）土地的行为处以每平方米15元的罚款，共计13500元。 本院经审查查明，2018年3月，西安市周至县竹峪镇丹阳村村民委员会未经有批准权限的人民政府批准，XX镇XX村土地1.35亩（折合900平方米）建文化礼堂并进行路面硬化，占地四址：东至丹阳村土坎、西至岭民路、XX村XX组土地、北至陈宝安住宅，占地类型为耕地，规划用途为一般农地区，不符合土地利用总体规划。申请人周至县自然资源和规划局认定上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条之规定，属非法占用土地行为，于2020年4月1日对西安市周至县竹峪镇丹阳村村民委员会作出周资源监决发〔2020〕6号土地行政处罚决定书，并于2020年4月30日向被执行人西安市周至县竹峪镇丹阳村村民委员会送达该土地行政处罚决定书，因该村委会工作人员拒收，申请人便通过留置送达的方式予以送达，并拍照为证。西安市周至县竹峪镇丹阳村村民委员会收到该处罚决定书后，按照要求交纳了罚款，但未履行“退还非法占用的土地，拆除新建的建筑物和其它设施”的义务，亦未申请行政复议，未提起行政诉讼。2021年1月11日，周至县自然资源和规划局向被执行人西安市周至县竹峪镇丹阳村村民委员会送达了周资源催字〔2020〕27号土地行政处罚决定催告书，要求被执行人西安市周至县竹峪镇丹阳村村民委员会退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。但被执行人西安市周至县竹峪镇丹阳村村民委员会至今未履行上述义务。 本院认为，被执行人西安市周至县竹峪镇丹阳村村民委员会未经批准，XX镇XX村土地1.35亩（折合900平方米）建文化礼堂并进行路面硬化系非法占地行为，周资源监决发〔2020〕6号土地行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对周资源监决发〔2020〕6号《土地行政处罚决定书》“责令被执行人西安市周至县竹峪镇丹阳村村民委员会退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状”的行政处罚，准予强制执行，由周至县自然资源和规划局组织实施。 审 判 长  雷俊雅 人民陪审员  韩亲民 人民陪审员  司 侠 二〇二一年二月三日 法官 助理  崔吟楠 书 记 员  刘小雪
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执305号之一 申请执行人：苟章洪（曾用名苟小波），女，生于1982年4月21日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：刘国华，男，生于1972年9月24日，汉族，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2020）川0522民初3724号民事判决书，于2021年2月3日立案执行申请执行人苟章洪与被执行人刘国华婚姻家庭纠纷一案。依照前述生效法律文书，苟章洪与刘国华的原夫妻共有存款125000元，苟章洪分得100000元。该存款以定期存款方式存于刘国华名下。刘国华未按生效法律文书履行义务,苟章洪向本院申请执行，刘国华应负担执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国华名下的银行存款101400元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二一年二月四日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625财保200号 申请人：山东省博兴县兴博建安工程有限公司，住所地博兴县城东街道化工路****，统一社会信用代码：913716257061863537。 法定代表人：王占海，总经理。 被申请人：山东省博兴县天元房地产有限责任公司，住，住所地博兴县博城五路**一社会信用代码：91371625670529296E。 法定代表人：魏雁，经理。 本院在审理申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司与被申请人山东省博兴县天元房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东省博兴县天元房地产有限责任公司银行存款4218000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司以天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司诉讼财产保全责任险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省博兴县天元房地产有限责任公司银行存款4218000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费5000元，由申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年二月十日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初4023号原告：苏州市吴江区黎里镇莘塔社区北渔小区管理委员会，统一社会信用代码K1231532-0，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区北渔小区。法定代表人：袁春宇。委托诉讼代理人：郑汉甜，江苏天辩律师事务所律师。被告：王平，男，1967年4月17日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。原告苏州市吴江区黎里镇莘塔社区北渔小区管理委员会与被告王平租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告苏州市吴江区黎里镇莘塔社区北渔小区管理委员会于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市吴江区黎里镇莘塔社区北渔小区管理委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  邵晓波二〇二一年二月二十四日书记员  顾雨潇
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3954号原告：胡朝林，男，1965年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘波，云南北启律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓柳艺，云南北启律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：陈城，男，1986年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：朱啟勇，男，1980年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。共同委托诉讼代理人：翟庆亭，重庆华之岳律师事务所律师，特别授权代理。原告胡朝林与被告陈城、朱啟勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员一人适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告胡朝林的委托诉讼代理人刘波、邓柳艺，被告陈城、朱啟勇的共同委托诉讼代理人翟庆亭到庭参加诉讼。经报批，本案延长审理期限六个月。本案现已审理终结。原告胡朝林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付拖欠原告的工程劳务款84895元；2.判令两被告支付原告以84895元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系合伙关系，其合伙承包位于昆明市呈贡区项目水电劳务施工。2018年8月5日两被告找到原告，希望原告带领施工班组进场施工，同日双方签订《水电劳务施工协议》两份，协议对权利义务，承包方式及价格，工程进度款、结算款支付，违约责任等条款进行明确约定。协议约定原告在每月25日前报当月已完成工作量，被告在次月15-20日内支付乙方已完成工程量的70%进度款，原告所有承包范围内工程完成并经总包方建设方验收合格后，被告在10日内全部付清。在施工过程中，由于被告方无法按时支付农民工工资，原告遂提出解除合同，并对已完成工程量进行结算。2020年1月12日，经双方一致确认对合同约定的Ａ7地块已完成工程量及价款进行了结算，确认原告完成工程量价款为353395元，并由双方签字认可。时至今日，被告仅支付原告劳务款268500元，剩余84895元原告多次催讨索要均无果。综上，原告认为被告违反了双方所签订《水电劳务施工协议》应履行的义务，根据相关法律之规定，特向法院提起诉讼。被告陈城、朱啟勇辩称：1.二被告不是合伙关系，合同是原告与陈城签订，朱啟勇与原告没有合同关系。2.二被告不是适合的诉讼主体，成都蓝光集团是项目发包方，总承包方是重庆拓达建设集团有限公司，重庆拓达建设集团有限公司将工程分包给重庆润洲建筑劳务公司，重庆润洲建筑劳务公司又将工程发包给班组，也就是本案的二被告，故二被告与原告在法律地位上是同等的，是实际施工人，根据相关法律规定，责任承担的主体应该是承包方、发包方。3.该合同是无效合同，合同解除也不存在，双方均没有建筑劳务的施工资质。4.案涉工程未完成工程移交和验收，不符合最终结算条件，支付条件尚未成就。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据和事实，本院认为，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关，本院予以采信，对其证明目的随后予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年8月，原告胡朝林（乙方）与被告陈城（甲方）签订《水电劳务施工协议》及附件，约定由乙方承包甲方位于昆明市呈贡区Ａ7地块4、5、7、8栋标准层水电安装和预留预埋工程，其中第四条对工程进度款、结算款支付的约定为：“乙方每月25日前报当月已完成工作量，甲方在次月15-20日内支付乙方已完成工程量的70%的进度款，乙方所有承包范围内工程完成工程经总包方建设方验收合格后，甲方在10日内全部付清。”协议还对承包方式、价格、承包内容、违约责任等进行了约定。2019年11月5日，被告陈城对原告已完工工程及完工面积进行了确认。2020年1月，经结算确认原告已完成工程总价为353395元，结算单有原告、被告陈城、朱啟勇及案外人赵加宇的签字，清单另载明“以上总价属实，扣除相关款项后，余款项目部直接支付或赵加宇在项目部收款后直接支付”。原告自认施工期间借支合计268500元。本院认为，原告与被告陈城签订《水电劳务施工协议》，双方之间形成劳务合同关系，原告按施工协议的约定提供了劳务，被告陈城作为劳务合同相对方应按照约定及时向原告支付尚欠的劳务款。被告陈城辩称其不是适格主体无事实和法律依据，本院不予采纳；原告主张被告陈城与朱啟勇系合伙关系未能提交充分证据证实，根据合同相对性原则，其要求被告朱啟勇承担连带支付的诉讼请求不能成立，另，虽然被告朱啟勇在结算清单上签字，但并未明确其应承担连带支付责任，故本院对原告该请求不予支持。对于尚欠的劳务款数额，根据查明的事实，原告承包的水电工程于2019年11月5日施工完毕，经结算，被告陈城确认了劳务费总计为353395元，原告自认支付了268500元，被告陈城对已支付数额未提出异议，也未举证证实，故本案认定被告陈城尚欠的劳务款为84895元（353395元-268500元）。对于支付条件是否成就的问题，由于涉案工程于2019年11月5日已完成施工，于2020年1月12日进行了结算，结算时直至现在被告并未对工程质量提出异议，且涉案工程已移交给建设方，所在的地块小区已正常对外销售，应视为经建设方验收合格，符合双方《水电劳务施工协议》第四条约定的结算款支付条件，应认定支付条件已经成就，被告辩称支付条件尚未成就不能成立，本院不予采纳。对原告主张的利息，因被告陈城未及时履行付款义务构成违约，确实造成了原告资金被占用的利息损失，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持从2020年7月17日至实际清偿之日止的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告陈城于本判决生效之日起十日内向原告胡朝林支付工程款84895元，并支付该款自2020年7月17日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告胡朝林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，由被告陈城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘小峰二〇二一年二月七日书记员  马立艳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2235号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系该公司员工。 被告：王建华，男，1969年3月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：王代伟，男，1982年9月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王建华、王代伟追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告王建华、王代伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令王建华偿还腾铭公司代偿款35174.92元及违约金7034.98元（违约金按代偿款的20%计算），共计42209.90元；2.判令王代伟承担连带清偿责任；3.判令王建华、王代伟承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年8月，王建华因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且王代伟作为反担保人。但在合同签订后，王建华并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为王建华支付代偿款35174.92元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与王建华沟通协商，要求偿还代偿款，王建华至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，王代伟也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 王建华、王代伟未到庭答辩，亦未向本院提交相应书面答辩意见。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，王建华、王代伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 王建华与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定王建华向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为85000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每期偿还金额为2565元，从透支次月起每月10日前偿还。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年8月26日，腾铭公司与王建华签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为王建华前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王建华未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，王建华应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因王建华未按时向发卡银行偿还分期款，王建华应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为王建华贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，王代伟作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向王建华发放了信用卡，但王建华使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王建华向工行东大支行共计代偿了35174.92元，承担了合同项下的保证责任。王建华、王代伟至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王建华签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王建华未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王建华追偿。故对于腾铭公司主张王建华支付代偿款35174.92元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王建华未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故王建华还应支付违约金7034.98元（35174.92×20%）。因王代伟自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对王建华的上述还款义务，王代伟应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向王建华进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王建华于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款35174.92元及违约金7034.98元； 二、被告王代伟就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，被告王代伟承担连带清偿责任之后，有权向被告王建华进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，减半收取428元，由被告王建华、王代伟负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 肖婕 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张琳 书 记 员 洪莹
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初583号原告：梅志金，男，1966年12月23日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，河南省豫之剑法律服务有限公司固始分公司法律工作者。被告：刘杰，男，1990年5月8日出生，汉族，住固始县。被告：孙德强，男，1965年8月10日出生，汉族，住固始县。原告梅志金与被告刘杰、孙德强债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告经票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梅志金撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梅志金负担。审判员  张志立二〇二一年二月一日书记员  马永霄
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执83号申请人：关岭恒升村镇银行股份有限公司。住所：贵州省安顺市关岭县布依族苗族自治县关索大道兴欣佳苑**。法定代表人：王武，职务：董事长。统一社会信用代码：9152040009547243X6。被执行人：谢丽江，女，1979年5月3日生，黎族，住，住贵州省关岭布依族苗族自治县/div>被执行人：林兴恒，男，1981年12月2日生，黎族，住，住贵州省关岭布依族苗族自治县住贵州省（系被告谢丽江之夫）。被执行人：江**雷，男，1969年10月25日生，黎族，住，住贵州省关岭布依族苗族自治县/div>被执行人：朱玉娟，女，1968年7月14日生，苗族，住，住贵州省关岭布依族苗族自治县被告江**雷之妻）。被执行人：李小云，男，1975年4月20日生，黎族，住，住贵州省关岭布依族苗族自治县/div>本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初536号民事判决书，向被执行人谢丽江、江**雷、林兴恒、朱玉娟、李小云发出执行通知书，责令被执行人谢丽江在收到执行通知书之日起向申请执行人关岭恒升村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币950000.00元和支付从2019年9月2日起至2020年3月17日止的利息70855.03元，共计人民币1020855.03元，并以借款本金950000元为基数按月利率13.358525‰支付从2020年3月18日起至借款本息清偿完毕之日止的利息；被执行人江**雷、林兴恒、朱玉娟、李小云对上述借款承担连带清偿责任；负担案件受理费人民币6994.00元，负担案件执行费人民币12609.00元。由于被执行人谢丽江、江**雷、林兴恒、朱玉娟、李小云未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人谢丽江、江**雷、林兴恒、朱玉娟、李小云银行存款1040458.03元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月一日书记员  黄彪
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0383民初241号 原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码9133032757397577XU，住所地浙江省龙港市龙港大道西园商住楼东首一、二层。 主要负责人：颜国柱，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘新新，女。 被告：倪步旺，男，1973年2月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：陈海燕，女，1975年7月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：黄立雨，男，1965年12月21日出生。汉族，住浙江省龙港市。 原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行与被告倪步旺、陈海燕、黄立雨金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行撤诉。 案件受理费513元，减半收取计256.5元，由浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行负担。 审 判 员 陈德锡 二〇二一年二月二十二日 法官助理 杨 柔 代书记员 陈梦雅 ·2· ·1·
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初555号 原告：王金山，男，1966年3月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：洪和木，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪欣瑶，福建君守律师事务所律师。 被告：谭昌明，男，1965年6月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：中建大闽台建设发展有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街27号8888。 法定代表人：欧清峰，执行董事兼总经理。 原告王金山与被告谭昌明、中建大闽台建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告王金山于2021年2月5日向本院申请撤回对被告谭昌明、中建大闽台建设发展有限公司的起诉。 本院认为，原告王金山向本院申请撤回对被告谭昌明、中建大闽台建设发展有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王金山撤回对谭昌明、中建大闽台建设发展有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币25元（减半收取），由原告王金山负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 许志坚 二〇二一年二月五日 法官助理 陈海英 书 记 员 张小兰 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0623刑初93号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人林马彬，男，1989年7月16日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，汽车驾驶员，家住漳浦县万安农场新建作业区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年12月17日被刑事拘留，同月19日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2021]Z46号起诉书指控被告人林马彬犯过失致人死亡罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴小琳、张霖菲出庭支持公诉，被告人林马彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年12月16日7时20分许，被告人林马彬驾驶闽Ｅ7××××号重型自卸货车在漳浦县古雷镇西辽村中交三航局北1、2＃泊位建筑工地倒车时，未能注意后方路面情况，其驾驶的货车碾压工地现场技术员朱某，致朱某多部位毁损伤致多器官功能丧失死亡。 案发后，被告人林马彬立即拨打110报警电话及120急救电话，并留在事故现场等候公安民警，后如实供述了犯罪事实。 2020年12月17日，被告人林马彬及所在的漳州永顺通物流有限公司共同赔偿死者朱某的家属潘能元、邓理兰的经济损失计人民币200万元，上述赔偿款已履行。死者家属潘某、邓某均对被告人林马彬表示谅解。 本案审查起诉阶段，被告人林马彬自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人林马彬判处有期徒刑一年，并适用缓刑。 上述事实，被告人林马彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林马彬的户籍证明，漳浦县公安局出具的到案经过，漳浦县公安局扣押及发还物品清单，机动车行驶证及驾驶证复印件，居民死亡医学证明书，赔偿协议书及谅解书，湖北省公安县公证书，网上银行电子回执及收条复印件，认罪认罚具结书，证人陈某的证言和现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林马彬驾驶货车在建筑工地倒车时，因疏忽大意，未能注意后方路面情况，造成所驾驶的货车碾压朱某致其死亡，被告人林马彬的行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。案发后，被告人林马彬能投案自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其与工作单位已共同赔偿死者家属的经济损失并取得谅解，对被告人林马彬可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林马彬犯过失致人死亡罪，属情节较轻的指控成立，所提请适用的法律条文正确，所提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人林马彬的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林马彬犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艺文 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈雪丹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初2992号原告：孔祥珍，男，1984年7月24日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：隋玉美，女，1983年1月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告孔祥珍、隋玉美与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孔祥珍、隋玉美到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥珍、隋玉美向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款14383.4元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年6月29日，原告孔祥珍与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座二层C2119号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告孔祥珍、隋玉美系济宁市亿丰时代广场一期商品城C座二层C2119号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月29日，原告孔祥珍作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为28767.68元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告孔祥珍与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款14383.4元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告孔祥珍、隋玉美第九年下半年委托经营收益14383.4元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1984号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14047-14086号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执998号之一申请执行人：河南广源物业管理有限公司，住所地郑州市**南屏路。被执行人：尚存明，男，汉族，1980年01月24日生。居民身份证号码4105261980********，住河南省安阳市滑县金牛国际城小区25号楼1单元3楼306。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚存明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚存明在中国农业银行6228231356069472767账户内存款人民币3480.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二一年二月二十五日书记员  马 晓
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初5009号原告：邢红磊，男，1990年9月10日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被告：王佳萍，女，1983年6月5日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。邢红磊与王佳萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邢红磊到庭参加诉讼，王佳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邢红磊向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告购车款27000元，并自2020年11月1日起以27000元为基数、月息1%为标准支付利息；2．判令车辆归被告所有，并要求被告判决生效起10日内配合原告办理车辆过户手续，如被告逾期仍拒绝办理，原告可自行凭生效判决书到车辆管理部门进行过户；3．本案诉讼费由被告承担。本案诉讼中，邢红磊放弃对于利息的诉讼请求。事实和理由：2020年10月12日，被告向原告购买名下车辆（雪佛兰-科鲁兹），购车款共计37000元。后被告提出当时无力付清，于2020年10月30日将购车款全部付清，否则承担月息1%的利息，后原告将车辆交付给被告开走。至原告起诉时，被告仅向原告支付了购车款10000元、尚欠27000元。在被告取得车辆后，车辆多次出现违章情况。由于被告拒绝同原告办理车辆过户手续，被告的行为对原告造成了重大影响。原告保留被告因此对原告造成的损失进行追究索赔的权利。后经原告多次与被告沟通，被告仍以没钱或没时间为由拒绝支付车款及办理过户，并且现今被告已经拒绝接听原告的电话。综上所述，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效应当受到法律保护，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故而原告向法院提起诉讼，望法院判如所请。王佳萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：邢红磊与王佳萍于2020年10月12日签订《车辆买卖合同》，约定邢红磊以37000元的价格将其名下车辆识别号为LSGPC54R9AF057635的雪佛兰轿车出售给王佳萍，同时约定车款于2020年10月30日之前付清。2020年10月12日，邢红磊将车辆交付王佳萍。2020年11月16日，王佳萍给付邢红磊10000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邢红磊、王佳萍签署《车辆买卖合同》，且合同关系不违反相关法律的强制性规定，应为合法有效，故本院对双方之间的车辆买卖合同关系予以确认。邢红磊与王佳萍作为《车辆买卖合同》当事人，应当依照合同的约定履行己方的义务。邢红磊作为出售车辆的一方已将车辆交付王佳萍，则王佳萍应当依照合同的约定履行给付相应款项的义务。邢红磊主张王佳萍尚未给付款项27000元，则王佳萍负有提供证据证实其已部分给付或全部给付的责任，而王佳萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，则相应举证不能的责任应当由王佳萍承担。邢红磊现诉请要求王佳萍给付购车款27000元于法有据，本院予以支持。邢红磊主张判令车辆归王佳萍所有，其该诉请与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。邢红磊主张要求王佳萍就车辆配合原告办理车辆过户手续，该诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，本院对邢红磊要求王佳萍给付购车款及配合办理过户的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王佳萍于本判决生效之日起10日内给付邢红磊购车款27000元；二、王佳萍于本判决生效之日起10日内依照车辆管理部门的规定配合邢红磊办理车辆（识别号为LSGPC54R9AF057635）过户手续；三、驳回邢红磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由王佳萍负担（邢红磊已预交，王佳萍于本判决生效之日起5日内给付邢红磊）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永权二〇二一年二月二十三日书记员  朱轩谊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执785号之十八申请人：晋中市丰茂小额贷款有限公司。法定代表人：温良。被执行人：韩友新，男。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩友新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩友新在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币613783.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年二月二日书记员  孟 颖
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保202号申请保全人：吴强，男，汉族，1972年10月30日出生，住德城区中原街****楼****。委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：德州迅通物流有限公司，住所地德州运河大道鲁北新能源车辆交易中心院内**。法定代表人：崔海龙。被申请人：周浩，男，汉族，1985年4月9日出生，住乐陵，住乐陵市孔镇镇东朱寨子村**iv>被申请人：崔海敬，男，汉族，1981年10月22日出生，住河北省衡，住河北省衡水市景县留智庙镇叶家园村**>被申请人：林婷婷，女，汉族，1993年11月11日出生，住德州市陵城，住德州市陵城区钱孙镇徐百万村**申请保全人吴强与被申请人周浩等公路货物运输合同纠纷一案，网络冻结崔海敬名下工行德州运河支行账户137142.92元，工行东地北路分理处账户16569.94元，财付通3316.78元。周浩名下工行德州运河支行账户1577.05元，建行德州华能发电厂支行账户2834元，支付宝1400.2元。德州讯通物流有限公司名下中国银行德州铁西支行账户25.53元，共冻结162866.42元，冻结期限自2021年1月29日至2022年1月28日止，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保202号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年二月二十四日书记员  杜轩
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保132号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院民事审判团队于2021年2月4日向本院执行局移送（2021）晋0824民初528号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人张菊平、宁森元、宁卫强银行账户上的19270元银行存款。本院保全情况为：对被申请人张菊平、宁森元、宁卫强名下的账户以19270元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年2月7日起至2022年2月6日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年二月七日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保208号之六申请人：谢玉宝，男，1985年12月31日出生，汉族。被申请人：山东一品豪格木业有限公司。法定代表人：陈志喜，公司经理。被申请人：陈志喜，男，1980年3月27日出生，汉族。被申请人：刘红垒，女，1982年8月4日出生，汉族。申请人谢玉宝于2021年02月05日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东一品豪格木业有限公司、陈志喜、刘红垒名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘红垒名下中国邮政储蓄银行账户62×××09存款85500.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月八日书记员  高 玥
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1525刑初28号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人吴孔月，女，1961年12月29日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，农民，住六安市叶集区。因涉嫌失火犯罪，2020年12月17日被固始县森林公安局取保候审。2021年2月2日，经本院决定取保候审。辩护人张玺，河南弘蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检四部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人吴孔月犯失火罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员祝旭东出庭支持公诉，被告人吴孔月及其辩护人张玺到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月22日15时许，被告人吴孔月在固始县陈淋子镇圣塔寺村尹洼村民组与前庄村陈老庄组交界处，给其婆婆李德秀上坟时，不慎引发火灾，致使陈淋子镇圣塔寺村集体所有的林地过火。经鉴定，过火面积25221平方米，折合2.5521公顷，其中过火乔木林地面积21145平方米，折合2，1145公顷。被告人吴孔月引发火灾后，积极灭火。于2020年12月17日投案自首。积极赔偿并取得谅解。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证：受案登记表、立案决定书，户籍证明（前科证明），收条、谅解书，山林失火经过，认罪认罚具结书，调查评估意见书，取保候审决定书等；证人蒋某、曾某、许某1、许某2证言；被告人吴孔月的供述和辩解；鉴定结论：鉴定意见书；勘验检查笔录、现场勘查图、照片等证据。公诉机关认为，被告人吴孔月过失引发林地火灾，致使国家财产遭受损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人吴孔月主动投案自首，可以从轻处罚。被告人吴孔月自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴孔月积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人吴孔月判处拘役四个月，缓刑六个月。请依法判处。被告人吴孔月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人吴孔月有自首情节，自愿认罪认罚，取得受害者谅解，系初犯偶犯等情节，建议对被告人从轻、从宽处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年1月22日15时许，被告人吴孔月在固始县陈淋子镇圣塔寺村尹洼村民组与前庄村陈老庄组交界处，给其婆婆李德秀上坟时，不慎引发火灾，致使陈淋子镇圣塔寺村集体所有的林地过火。经鉴定，过火面积25221平方米，折合2.5521公顷，其中过火乔木林地面积21145平方米，折合2，1145公顷。被告人吴孔月引发火灾后，积极灭火。案发后，吴孔月主动投案，并如实的供述了自己的罪行。吴孔月积极赔偿被害人并取得了谅解。吴孔月具备社区矫正条件。上述事实，有经庭审质证、确认的书证：受案登记表、立案决定书，户籍证明（前科证明），收条、谅解书，山林失火经过，认罪认罚具结书，调查评估意见书，取保候审决定书等；证人蒋某、曾某、许某1、许某2证言；被告人吴孔月的供述和辩解；鉴定结论：鉴定意见书；勘验检查笔录、现场勘查图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴孔月过失引发林地火灾，致使集体财产遭受重大损失，构成失火罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人吴孔月赔偿了被害人并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴孔月系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴孔月犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘康学审判员  陈 岩审判员  袁从兵二〇二一年二月二十五日书记员  祁晨阳
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0735执228号申请执行人：廖文强，男，1990年9月11日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：王亲，女，1995年3月29日生，汉族，居民，住石城县。廖文强执行王亲民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）赣0735执228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李远浩审 判 员  邓勖强审 判 员  赖春花二〇二一年二月二十六日代理书记员  袁 昱
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初5383号原告：刘银银，住江西省南昌市安义县。被告：王新安，住南京市玄武区。原告刘银银与被告王新安合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘银银庭参加诉讼,被告王新安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘银银向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还团购服务费20000元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年12月期间受到邀约前往南京xx置业有限公司设在南京市浦口区xx号的xx小区售楼部，在听取了代理商被告南京房小帅网络科技有限公司驻场销售人员的介绍后，原告于2017年12月28日在售楼处付款定购了xx室房屋，并与南京xx置业有限公司签订了《招商投资协议》。该协议明确约定于2018年12月31日向原告毛坯交付xx室房屋，为此原告按照与南京xx置业有限公司所签协议要求，向南京xx置业有限公司支付了购房预付款合计人民币116000元整。为取得相应优惠，按销售代理商被告南京房小帅网络科技有限公司驻场销售人员的要求向其支付了购买房屋的团购服务费人民币伍万元整。时至今日，xx小区尚在施工中，完工时间遥遥无期，南京xx置业有限公司至今也无法给出交付时间。为避免更大损失，原告于2019年1月向南京xx置业有限公司提出了退房要求，随后南京xx置业有限公司退还原告向其己实际缴纳的预付房款人民币壹拾壹万陆仟元整。经过法院调解被告己付30000元，剩余20000元被告承诺于2020年5月31日之前付清，但被告百般推倭。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院裁决。被告王新安未出庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王新安未进行质证。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，原告与南京xx置业有限公司签订了《招商投资协议》，并按销售代理商南京房小帅网络科技有限公司驻场销售人员的要求向其支付了购买房屋的团购服务费人民币伍万元整。后原告购房不成，向本院提起诉讼，要求南京房小帅网络科技有限公司退还五万元。经过法院调解，被告南京房小帅网络科技有限公司于2019年12月10日前支付给付原告刘银银30000元，被告王新安出具承诺书一份,承诺于2020年5月31日之前给付原告20000元服务费。后被告一直没有给付。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，双方均应依约履行。被告王新安承诺于2020年5月31日之前给付原告方20000元服务费，却逾期未付，应承担本案的违约责任。故原告要求被告付清20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王新安经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王新安于本判决生效之日起十日内支付原告刘银银20000元。如果被告王新安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告王新安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  罗贵明二〇二一年二月四日书记员  邱 韵
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3513号原告：许仕奏，男，1997年11月30日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：重庆美艺拓教育科技有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街******，统一社会信用代码91500103MA5U448B7P。原告许仕奏与被告重庆美艺拓教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年2月25日，原告许仕奏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告许仕奏撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告许仕奏负担。审 判 员 李宁二〇二一年二月二十五日法官助理 李可书 记 员 杨婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执178号之一申请执行人：李玉，男，1966年5月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：李勤勇，男，1970年6月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人李玉与被执行人李勤勇民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初2630号民事调解书发生法律效力后，被执行人李勤勇未自动履行，申请执行人李玉于2021年1月13日申请执行，本院于1月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，且和解需长期履行,申请执行人表示可以延期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 军二〇二一年二月二十三日书记员 裴东东
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民辖终14号 上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**。 法定代表人：邓池良。 上诉人（原审被告）：周苏勇，男，1974年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被上诉人（原审原告）：娄底市鹏飞劳务工程有限公司。。住所地：湖南省娄底市娄星区扶青路世纪花苑小区**** 法定代表人：秦图文，该公司执行董事。 上诉人中太建设集团股份有限公司、周苏勇因与被上诉人娄底市鹏飞劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初4441号之一民事裁定，向本院提起上诉。 中太建设集团股份有限公司、周苏勇上诉称，本案合同买卖的标的物是“商品混凝土”，而非“货币”，娄底市鹏飞劳务工程有限公司与开平市扬帆混凝土有限公司签订的《商品混凝土购销合同》中约定的交货地点是开平市祥龙中路，故本案的合同实际履行地应为广东省开平市，另娄底市鹏飞劳务工程有限公司已就相同被告、相同工地地址、类似标的货物（供货货物为建筑加砌块）在广东省江门市新会区即供货公司住所地人民法院提起诉讼，而将本案向娄底市娄星区人民法院起诉，属于浪费司法资源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因本案的被告住所地与合同履行地均不在湖南省娄底市娄星区，故原审法院对本案没有管辖权，本案应由合同履行地的广东省开平市人民法院或两被告住所地的人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的广东省开平市人民法院审理。 本院经审查认为，娄底市鹏飞劳务工程有限公司以其向周苏勇、中太建设集团股份有限公司转卖混凝土为由，起诉周苏勇、中太建设集团股份有限公司要求支付货款及逾期付款利息，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案两被告住所地的人民法院和合同履行地的人民法院均对本案具有管辖权。本案中，双方没有约定合同价款的履行地点，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现娄底市鹏飞劳务工程有限公司作为起诉时接收货款的一方，其住所地湖南省娄底市娄星区应认定为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现娄底市鹏飞劳务工程有限公司选择向本案合同履行地的湖南省娄底市娄星区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，周苏勇、中太建设集团股份有限公司请求将本案移送广东省开平市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  王小娥   二〇二一年二月二十三日 法官助理  曾永萍   代理书记员 颜成   附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初8608号之一 申请人：齐淑军，男，1993年10月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：罗为民，上海华勤基信律师事务所律师。 被申请人：郭利，男，1974年8月15日出生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：徐宗波，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斌，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。 原告齐淑军与被告郭利店面转让合同纠纷一案，依原告之申请，本院于2021年1月13日作出财产保全裁定：查封、冻结、扣押被保全人郭利名下的银行存款人民币150000元或同等价值的其他财产，并对被保全人郭利名下的银行账户及房产分别采取了网络冻结和档案查封措施。现申请人以双方达成调解且郭利已全额履行付款义务为由向本院申请解除上述诉讼保全措施。本院认为，申请人提出的解封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人郭利名下的银行存款人民币150000元或同等价值的其他财产的查封、冻结和扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 尧 二〇二一年二月五日 法官助理  王 璇 书 记 员  凌佳欣
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0702刑初36号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某某，男，1976年12月18日出生，傈僳族，小学文化，务工，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住丽江市古城区。2012年9月25日因犯故意伤害罪被我院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2021年2月7日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2020年6月12日晚，被告人和某某醉酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车沿云南省丽江市古城区环城北路驶往文智村方向，0时10分许，当车行驶至祥和东路金山北路岔口时遇到执勤交警的例行检查，交警在检查中发现和某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂在现场对和某某进行了酒精含量呼气测试，未测试出结果。随后执勤民警将其带至丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心对和某某的血样进行检验，送检的和某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为143.35ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人和某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人和某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人和某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人和某某判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金五千元。被告人和某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人和某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人和某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇二一年二月七日书记员  金 萍
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初610号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所：合江镇少岷南路290号。统一社会信用代码：91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：冯戈原（），女，汉族，生于1988年11月11日，住四川省合江县。 被告：雷中，男，汉族，生于1984年10月26日，住四川省合江县。 被告：李文秀，女，汉族，生于1988年5月8日，住云南省昭通市昭阳区。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告雷中、李文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵廷清 二〇二一年二月九日 法官助理 李 佳 书 记 员 黄 霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初930号原告：王某，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。原告：马某1，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。原告：马某2，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。原告：马某3，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。原告：马某4，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县，公民身份号码×××。上述原告共同委托诉讼代理人：马某3，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。被告：陈某，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。原告王某、马某1、马某2、马某3、马某4诉被告陈某机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告马某3于2021年2月7日共同向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某3以“已与被告陈某庭外协商解决”为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某、马某1、马某2、马某3、马某4撤回起诉。案件受理费411元，由原告王某、马某1、马某2、马某3、马某4负担，本院不再退还。审 判 员 索国雄二〇二一年二月七日法官助理 田振界书 记 员 施凯文
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初9221号之二 原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。 法定代表人：陈茂盛。 委托诉讼代理人：汪慧玲,系公司员工。 委托诉讼代理人：金蕙芷,系公司员工。 被告：王二虎，男，1992年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王云辉，女，1990年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告王二虎、王云辉追偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，原告浙江浙融汽车集团有限公司于2020年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江浙融汽车集团有限公司申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江浙融汽车集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计446元、财产保全申请费456元，共计902元，由原告浙江浙融汽车集团有限公司负担。 审 判 员 林宙 二〇二一年二月四日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳