河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初2132号原告：马爱玲，女，1964年5月20日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：孙小二（系原告马爱玲之夫），男，1965年10月24日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：史国庆，河南宁城律师事务所律师。被告：来栋山，男，1979年11月19日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：孙文青，女，1989年12月25日出生，汉族，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：徐新通，河南裕达律师事务所律师。原告马爱玲与被告来栋山、孙文青、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱玲及其委托诉讼代理人孙小二、史国庆与被告来栋山及被告人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人徐新通到庭参加诉讼，被告孙文青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马爱玲向本院提出诉讼请求：被告来栋山、孙文青、人保财险郑州分公司赔偿其医疗费111,994.08元、误工费23,311.80元、护理费11,554.20元、住院伙食补助费2,650元、营养费1,800元、残疾赔偿金205,206元、被扶养人生活费8,239元、残疾辅助器具费2,970元、交通费1,000元、鉴定及鉴定检查费4,495.50元、精神损害抚慰金15,000元、电动自行车及手机损失费1,000元，共计389,221元（应为389,220.58元），扣除已支付的14,000元，为375,221元（应为375,221.58元），并负担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月20日11时10分许，被告来栋山驾驶被告孙文青所有并在被告人保财险郑州分公司投保有交强险和商业三者险的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车行驶至修武县××小赤庄北路口处时，与其相撞，造成其受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。双方就赔偿问题不能达成一致意见，故予起诉。被告来栋山、人保财险郑州分公司辩称，原告马爱玲院外所购人血白蛋白并未完全使用，应按实际使用数量计付赔偿；所购医疗器械矫正器，无医疗机构建议与购物清单印证，有关费用不应予支持；所主张误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，应当适用2019年度统计数据标准；所主张精神损害抚慰金过高；交通费，无有效证据证明，仅同意赔付800元；电动自行车及手机损失，亦无有效证据证明，不应予支持；鉴定费、诉讼费不应由其承担。被告孙文青未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年4月1日，被告孙文青所有的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险郑州分公司同时投保了交强险与商业三者险，保险期间分别自2019年4月1日13时、2019年4月2日0时起至2020年4月1日13时、2020年4月1日24时止。交强险中，死亡伤残赔偿责任限额为110,000元，医疗费用赔偿责任限额为10,000元；商业三者险赔偿责任限额为1,000,000元，且不计免赔。2019年8月20日11时10分许，被告来栋山（准驾车型A2）驾驶豫Ｇ×××××重型半挂牵引车（豫GV732挂重型自卸半挂车）沿卫柿线修武县境由北向南行驶至七贤镇小赤庄村北路口超车时，与前方同向行驶并向东左转弯的原告马爱玲（农村居民）驾驶的电动自行车相撞，造成原告马爱玲受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。2019年9月5日，修武县公安交通警察大队作出修公交认字［2019］第024号道路交通事故认定书，以被告来栋山驾驶机动车行经交叉路口没有超车条件超车，认定其承担事故的全部责任，原告马爱玲不承担责任。事发当日，原告马爱玲以腰椎骨折入住焦作市第二人民医院治疗，2019年9月26日出院，住院37天，其间1人陪护，医疗花费93,848.10元。出院医嘱：每月X片及本科随诊，指导恢复及功能锻炼；建议卧床休息3-6个月，其间需要专人（1人）陪护，建议腰椎支具（外购，发票号码054××××1694）保护下功能锻炼；情况许可下取出内固定；2．积极营养及相关药物治疗；3．不适立即本科随诊。2020年10月28日，原告马爱玲以取出内固定装置再次入住焦作市第二人民医院，2020年11月12日出院，住院15天，其间1人陪护，医疗花费13,801.52元。出院医嘱：1．在专业医师指导下积极安全地行患肢功能锻炼；2．内固定物取出术后三个月内为愈合恢复期，其间避免劳累以及再次摔伤引起骨折，建议休息三个月；3．每月来院复查一次，了解骨骼进一步修复塑形情况；4．如有疼痛、功能受限等特殊不适，随时复诊。2019年9月3日，原告马爱玲院外购买人血白蛋白7盒，花费2,450元；2019年9月10日，购买脊柱矫形器，花费2,700元；2019年12月6日，购买轮椅，花费270元。2020年4月2日、2020年6月19日、2020年7月23日，原告马爱玲3次到焦作市第二人民医院复查，门诊花费分别为525.55元、991.11元与218.50元；2020年6月23日，到辉县市中医院复查，门诊花费159.30元。2020年5月25日，本院根据原告马爱玲申请委托新乡医学院司法鉴定中心对原告马爱玲伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定。2020年6月14日，该中心出具豫新乡医学院司鉴中心［2020］临鉴字第496号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告马爱玲脊柱损伤的伤残程度为八级；误工期拟定为180日，护理期拟定为90日，营养期拟定为90日。原告马爱玲因鉴定支付鉴定费2,500元、检查费1,995.50元。另查明，被告来栋山、人保财险郑州分公司分别先行赔付原告马爱玲4,000元与10,000元。原告马爱玲有被扶养人1人，即其母木国兰，木国兰出生于1939年8月25日，共有4人对之扶养。上述事实，有原告马爱玲提交的保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、诊疗材料、鉴定意见书、收费票据、身份关系证明，以及双方当庭陈述在卷为证，予以认定。原告马爱玲因本案交通事故遭受的经济损失，具体计算如下：1．医疗费。焦作市第二人民医院、辉县市中医院、焦作市国控大药房连锁有限公司收费票据载明金额共计为111,994.08元，并有焦作市第二人民医院诊疗材料印证，予以认定。原告马爱玲所购人血白蛋白的数量，与焦作市第二人民医院诊断证明书载明的使用数量一致。被告来栋山、人保财险郑州分公司有关原告马爱玲院外所购人血白蛋白并未完全使用，应按实际使用数量计付赔偿的辩称意见不成立，不予采纳。2．误工费。原告马爱玲未举证证明其收入情况，按照2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资47,272元/年的标准计算180天，为23,311.80元。3．护理费。按照2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资46,858元/年的标准，按1人计算90天，为11,554.20元。4．住院伙食补助费。按照50元/天的标准，计算在住院期间，共52天，为2,600元。5．营养费。按照20元/天的标准，计算90天，为1,800元。6．交通费。按照20元/天的标准，计算在住院期间以及门诊检查的另4天时间，共56天，为1,120元，仅主张1,000元，故按1,000元计算。7．残疾赔偿金。原告马爱玲定残之日年满56周岁，按照2020年河南省城镇居民人均可支配收入34,750.34元/年的标准，计算20年，结合伤残等级，计算30%，为208,502.04元，仅主张205,206元，故按205,206元计算。8．被扶养人生活费。原告马爱玲定残之日，木国兰已年满80周岁，按照2020年河南省城镇居民人均消费支出20,644.91元/年的标准，计算5年，结合伤残等级及扶养人数，计算30%，再计算1/4，为7,741.84元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应当计入残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。被告来栋山、人保财险郑州分公司有关残疾赔偿金、被扶养人生活费，应当适用2019年度统计数据标准计算的辩称意见不成立，不予采纳。9．残疾辅助器具费。原告马爱玲伤情有使用残疾辅助器具的必要，焦作市第二人民医院也明确建议原告马爱玲使用残疾辅助器具，原告马爱玲所主张残疾辅助器具费2,970元，有郑州隆鑫医疗器械有限公司、辉县市康君医疗器械有限公司收费票据证实，予以认定。被告来栋山、人保财险郑州分公司就此辩称意见不成立，不予采纳。10．鉴定及鉴定检查费。新乡医学院司法鉴定中心收费票据载明金额分别为2,500元与1,995.50元，并有鉴定意见书印证，故予认定。11．精神损害抚慰金。酌情按15,000元计算。原告马爱玲所主张电动自行车及手机损失费，无（正式）票据证实，不予认定。综上，原告马爱玲因本案事故遭受的经济损失为：医疗费111,994.08元、误工费23,311.80元、护理费11,554.20元、住院伙食补助费2,600元、营养费1,800元、交通费1,000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）212,947.84元、残疾辅助器具费2,970元、鉴定及鉴定检查费4,495.50元、精神损害抚慰金15,000元，共计387,673.42元。被告来栋山、人保财险郑州分公司分别先行赔付4,000元与10,000元。本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告来栋山所驾驶车辆在被告人保财险郑州分公司同时投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，被告人保财险郑州分公司应当依次在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告马爱玲的合理损失进行赔偿。被告来栋山、人保财险郑州分公司先行赔付部分，予以扣减；被告来栋山赔付部分，由被告人保财险郑州分公司迳付被告来栋山。原告马爱玲未举证证明被告孙文青对损害的发生有过错，其有关由被告孙文青承担赔偿责任的诉讼请求不成立，不予支持。被告孙文青经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条第一款、第十三条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告马爱玲120,000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告马爱玲267,673.42元；扣除与被告来栋山分别先行赔付的10,000元及4,000元，共计应当赔偿373,673.42元。二、驳回原告马爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,928元，减半收取计3,464元，由原告马爱玲负担14元，被告来栋山负担3,450元；均已由原告马爱玲垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二一年二月二十四日书记员 吴克亮