湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初5048号原告:帅美玲，女，汉族，1984年3月10日出生，住益阳龙岭工业集中区帅家冲社区帅家村居民小组。原告：杨某1，男，汉族，2007年10月27日出生，住益阳龙岭工业集中区帅家冲社区帅家村居民小组。法定代理人：原某，系原告杨某1母亲。原告：杨某2，女，汉族，2011年8月30日出生，住益阳龙岭工业集中区帅家冲社区帅家村居民小组。法定代理人：原某，系原告杨某2母亲。三原告共同委托代理人：孙建波，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳龙岭工业集中区帅家冲社区帅家村居民小组，住益阳龙岭工业集中区帅家冲社区帅家村。负责人：帅建仁。被告：益阳龙岭工业集中区帅家冲社区居民委员会，住益阳龙岭工业集中区帅家冲社区。法定代表人：曹学军。委托代理人：帅光前，系社区委员，代理权限为特别授权。原某、杨某1、杨某2（以下简称三原告）与被告益阳龙岭工业集中区帅家冲社区帅家村居民小组（以下简称被告帅家村小组）、益阳龙岭工业集中区帅家冲社区居民委员会（以下简称被告帅家冲居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原某、三原告的委托代理人孙建波，被告帅家村小组组长帅建仁、被告帅家冲居委委托代理人帅光前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、被告帅家村小组给付三原告集体收益款各50000元，共计150000元；二、被告帅家冲居委在保管被告帅家村小组的财产范围内对被告帅家村小组上述给付义务承担补充责任；三、判令被告帅家村小组承担本案的诉讼费用。事实与理由：原某系被告帅家村小组世居村民帅明华之女，原某于1984年3月10日出生后户籍随父亲帅明华落户在被告帅家村小组处至今，且一直在被告帅家村小组处生产、生活和学习到现在。原某除在被告帅家村小组处承包有集体农业土地外，同时对本组投工投劳、交纳了上缴和农业税、参加了选举、拥有了选举权和被选举权，尽到了一个被告帅家村小组集体经济组织成员应尽的义务，也享受到了相应的权利。2007年1月30日，原某与丈夫杨伟登记结婚，婚后原某户口亦未迁移。原告杨某1于2007年10月27日出生，原告杨某2于2011年8月30日出生，原告杨某1、杨某2出生后户籍随母亲帅美玲落户在被告帅家村小组处至今，且一直在被告帅家村小组处生活到现在。三原告不是杨伟户籍所在村集体经济组织成员，从未在杨伟户籍所在村享受过集体经济组织成员的待遇。2017年年底，原某所居住的房屋因益阳市××工业园汉森三期项目遭到拆迁，获得了相应的拆迁补偿款。2018年5月，被告帅家村小组因集体土地被征收，获得了750万元土地征收补偿款。2018年8月，被告帅家村小组将该笔集体收益款按每人50000元的标准，以家庭为单位打给了该组每家户主的账户里，但是三原告没有分得。原告认为，根据相关法律规定，三原告具有被告帅家村小组集体经济组织成员资格是属于有权参与集体收益分配的人员，理应享有相应份额。被告帅家村小组系被告帅家冲居委的下属居民小组，应当承担补充给付责任。综上，三原告为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告帅家村小组辩称，根据村民会议规定，出嫁女均不享有集体经济组织权益。土地征收补偿款没有750万元，分到被告帅家村小组的土地征收补偿款只有570多万元，最多的分了4万多元。原某的子女落的是空头户，仅是为了方便读书，不享有任何权益。被告帅家冲居委会辩称，按照分配的惯例，出嫁女不享有集体经济组织权益。原某的子女落的是空头户，仅是为了方便读书，不享有任何权益。经审理查明，1984年3月10日，原某出生，出生后即随父亲帅明华落户于被告帅家村小组。2007年1月30日，原某与益阳市资阳区长春镇七鸭子村村民杨伟登记结婚。2007年10月27日，原某与杨伟生育原告杨某1，出生后随母亲原某落户于被告帅家村小组。2008年3月5日，原告在被告帅家村小组单独立户，原某为户主，原告杨某1于同日迁入原某为户主的户籍内。2011年8月30日，原某与杨伟生育原告杨某2，出生后随母亲原某落户于被告帅家村小组。三原告户口落户在被告帅家村小组后一直未迁出该组。2018年5月，被告帅家村小组因集体土地被征收共计获得土地征收补偿款6273630元。被告帅家村小组对集体收益款进行了分配，其中百分之百分得土地征收补偿款为每人45153元。被告帅家村小组认为出嫁女及其子女不应享有本组集体收益款，故未将三原告纳入本次分配中。以上事实，有三原告提交的常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、七鸭子村出具的证明，被告帅家村小组提交的分配方案及分配明细表，被告帅家冲居委提交的《征地计算表》及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持…”。本案中，帅美玲自出生起即随其父亲落户于帅家村小组，原始取得帅家村小组集体经济组织成员资格，后其虽结婚，但其户籍一直未迁出，亦无证据证明帅美玲丧失帅家村小组集体经济组织成员资格；杨某1、杨某2系帅美玲小孩，杨某1、杨某2出生后便随其母亲帅美玲落户于帅家村小组，原始取得帅家村小组集体经济组织成员资格，之后杨某1、杨某2的户籍一直未迁出，亦无证据证明杨某1、杨某2丧失帅家村小组集体经济组织成员资格。综上，帅美玲、杨某1、杨某2具有帅家村小组集体经济组织成员资格，应享有帅家村小组其他组民同等待遇。虽然帅家村小组对于土地征收等集体收益的处置，可以根据自治原则自行制定分配方案，但不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，而侵犯村民的合法权利。帅家村小组未向帅美玲、杨某1、杨某2分配案涉的征收补偿款，侵害了其合法权益，帅家村小组应向帅美玲、杨某1、杨某2分别支付集体收益款45153元。帅家村小组系帅家冲居委会的下属居民小组，帅家冲居委会对居民小组在事关全体村民重大利益的事项上具有一定的监督、管理和指导职责。但帅家冲居委会并非帅家村小组上述案涉款项的受益方，亦非帅家村小组上述案涉款项分配的决定主体，故由帅家冲居委会在××村××组的财产范围内对帅家村小组上述款项支付义务承担补充给付责任为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条、第八条、第二十七条第二款、第二十八条第三款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国未成年人保护法》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告益阳龙岭工业集中区帅家冲社区帅家村居民小组于本判决生效之日起十日内支付原某、杨某1、杨某2集体收益款各45153元，合计135459元；二、被告益阳龙岭工业集中区帅家冲社区居民委员会在保管被告益阳龙岭工业集中区帅家冲社区帅家村居民小组的财产范围内对上述第一项给付义务承担补充责任。三、驳回原某、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由原某、杨某1、杨某2负担145元，被告益阳龙岭工业集中区帅家冲社区帅家村居民小组负担1505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张跃飞二〇二一年二月二十六日法官助理肖景丽书记员文凯