wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15475号原告（案外人）：邵建，男，1979年2月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：司爱军，上海段（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔国庆，上海段（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告（申请执行人）：刘惠平，女，1971年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘云龙，河南优泽律师事务所律师，特别授权。第三人（被执行人）：王胜坤，男，1972年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告邵建与被告刘惠平、第三人王胜坤执行异议之诉一案，本院立案后，原告邵建于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵建申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵建撤诉。案件受理费14305元，减半收取计7153元，由原告邵建负担。审 判 长  李 华人民陪审员  窦勤芬人民陪审员  朱海英二〇二一年二月二十六日书 记 员  张露平
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初579号 原告：苑金良，男，1964年12月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙文秀，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：葛玉和，男，1958年10月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告苑金良与被告葛玉和民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑金良及其委托诉讼代理人孙文秀、被告葛玉和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑金良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告葛玉和立即归还借款19000元及利息（利息自2021年1月2日起以19000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的双倍计算，至付清日止）；2.请求由被告葛玉和负担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月15日，葛玉和因急需用钱归还银行贷款，向苑金良借款19000元，定于2021年1月1日归还，若到期不还，按银行利息双倍归还，并为苑金良出具借条一份。后苑金良多次催要，葛玉和一直未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告葛玉和辩称，2020年6月15日因偿还银行贷款从苑金良处借款19000元属实，同意偿还该借款，但因经济状况，没有能力一次性偿还，同意分期偿还。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2020年6月15日，被告因偿还银行贷款需要，从原告处借款19000元，并约定于2021年1月1日偿还，若到期不还，按银行利息双倍计算。后经催要，被告一直未还款，故原告诉来本院，请求判如所请。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条等已经本院审查的证据在案为证，可以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告从原告处借款19000元，有被告为原告出具的借条等证据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告未按期偿还借款，现原告要求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据有关法律规定，依据当事人约定，可自借款逾期之日即2021年1月2日起，以19000元为基数，按照同时期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的两倍即年利率7.7%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及有关法律法规之规定，判决如下： 被告葛玉和偿还原告苑金良借款19000元，并以19000元为基数，自2021年1月2日起至本判决书确定的履行之日止，按年利率7.7%计付利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元（已减半），由被告葛玉和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二一年二月二十四日 书记员 李振兴
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初575号申请人:王阳，男，汉族，1986年2月3日出生，住新乡市。被申请人：北京一拍在线国际拍卖有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通大街**楼****。法定代表人：刘晓佳。申请人王阳与被申请人北京一拍在线国际拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京一拍在线国际拍卖有限公司银行存款196217.66元或查封、扣押其同等价值财产，并以保险公司保函方式提供担保。本院经审查认为，申请人王阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京一拍在线国际拍卖有限公司银行存款196217.66元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费1500元,由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：张孝群二〇二一年二月二十二日书记员 ： 李 赢
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审526号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王票，女，1986年06月17日出生，汉族，身份证住址：湖南省双峰县*********民组，公民身份号码：432************987。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190260506号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年04月21日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2158元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190260506号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王票的粤S.N11**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2158元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王票承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十八日书记员  陈子华
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执167号 申请执行人：武云利，男，1967年5月3日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：智良波，男，1987年5月5日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行申请人武云利与被执行人智良波侵权责任纠纷一案中，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人智良波名下的银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二一年二月九日 法官助理 尹 哲 书 记 员 耿晓如
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1845号原告：练美好，女，1974年5月8日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：骆顺恒,广东群立弘律师事务所律师。被告：吕婷，女，1988年8月20日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：何群,广东都诺律师事务所律师。原告练美好诉被告吕婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告练美好于2021年2月26日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告练美好申请撤诉，是其自行处分自己的诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告练美好撤诉。案件受理费56元，由原告练美好负担。审判员  黄建飞二〇二一年二月二十六日书记员  黄丽敏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执164号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄红芬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5796号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告黄红芬应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计人民币99,947.13元；二、被告黄红芬应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,298.68元，减半收取计1,149.34元，由被告黄红芬负担。届期，被告黄红芬未履行还款义务。为此，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人黄红芬发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年1月18日前按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。通过调查被执行人的房产、车辆、公积金、证券及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月10日，本院将被执行人黄红芬纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2021年2月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年二月二十三日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督467号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：刘洋，男，汉族，1987年1月18日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年2月7日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人刘洋在申请人处办理信用卡，卡号为62×××89，账户号一为：10×××02、账户号二为：10×××04。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人刘洋签名的信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发信用卡历史对账单交易记录、余额构成各一份，要求被申请人给付信用卡欠款本金118325.2元、分期手续费14416.31元、利息1738.5元，以上共计134480.01元（上述金额暂计算至2020年10月18日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金118325.2元、分期手续费14416.31元、利息1738.5元，以上共计134480.01元（上述金额暂计算至2020年10月18日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止）。申请费997元，由被申请人刘洋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二一年二月八日书记员 王明义
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0208民初14号原告：崔学文，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：单文祥，男，1960年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告崔学文与被告单文祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告崔学文于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已自行和解，原告崔学文的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔学文撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。审判员 ：刘立君二〇二一年二月二十四日书记员 ：鄂东影
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初13105号原告：苏州卓顺派电子科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1PABLA1F，住所地江苏省苏州工业园区唯亭春辉路****厂房。法定代表人：许娜，执行董事。委托诉讼代理人：丁苏杰，江苏恒则律师事务所律师。被告：邹艳菊，女，1994年3月20日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。原告苏州卓顺派电子科技有限公司（以下简称“卓顺派公司”）与被告邹艳菊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日、2021年1月14日公开开庭进行审理。原告卓顺派公司委托诉讼代理人丁苏杰，被告邹艳菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓顺派公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付工资59988.24元；2、无需支付经济补偿12232.63元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，因被告不满原告对其岗位调整，故双方协商一致，解除劳动关系并办理社保及退工手续，双方已交接完工作，并结清工资等一切协商好的待遇，因此被告的请求没有任何事实和法律依据。被告申请仲裁时故意使用原告搬厂之前的地址，导致仲裁委员会无法将仲裁材料送达原告，致使原告无法实现法律赋予给原告的仲裁权利，最终导致仲裁无法查明事实，做出错误裁决。被告在原告处上班，原告一年时间未为其发放工资及缴纳社保、发放任何福利待遇根本不符合常理。如被告所说其在2019年12月才离职应该知道我司与2019年5月搬至工业园区春辉路22号，从仲裁裁决送达地址来看，被告根本不知原告实际经营地。另从仲裁裁决被告提供证据来看被告根本无法证明其2019年3月之后仍然在原告处工作，只是仲裁委员会无法将材料送达至原告，导致原告丧失抗辩及提交证据的权利。被告邹艳菊答辩称：认可仲裁裁决。本院经审理认定事实如下:原被告双方签订劳动合同，期限自2017年7月1日至2020年6月30日，约定被告从事品质工作，实行标准工时工作制及基本工资和绩效工资结合的工资分配办法，每月基本工资1940元。加盖原告公章的退工手续备案表显示，原被告于2020年2月29日解除劳动合同，解除合同类型为协商解除（个人提出）。原告提供社保缴费记录及银行流水，以证实其支付工资、缴纳社保至2019年3月。被告提供的两张加盖原告工资的工资汇总表显示多名劳动者未发工资的情况，其中一张为不含公积金的工资汇总，一张为社保汇总，工资汇总显示被告2019年3月至2020年2月期间每月工资数额、已发现金、转账、现金，未发金额为56751.93元；社保汇总表显示被告2019年4月至2020年2月每月社保及公积金金额，合计社保为9420.49元、住房公积金0元。被告提供考勤记录，以证实其在2019年3月至2020年2月期间仍为原告提供劳动。被告提供欠条、银行流水、聊天记录，以证实原告总经理钱浩良与其存在借款，部分转账系每月还款，并非支付工资。仲裁庭审中，被告陈述社会保险费即原告从被告工资中扣除后但未缴纳部分的金额，原告未支付过拖欠的工资；因原告拖欠工资而解除合同。另查明:邹艳菊于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2020年10月27日裁决卓顺派公司支付邹艳菊2019年3月至2020年2月期间工资共计59988.24元、经济补偿金12232.63元；不予支持邹艳菊的其他仲裁请求。卓顺派公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实有劳动合同、社保缴费明细、工资汇总、社保汇总、考勤表、欠条、聊天记录、银行流水、苏园劳仲案字[2020]第1676号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于工资，卓顺派公司主张2019年3月已与邹艳菊协商解除劳动关系，但未提供证据予以证实，且邹艳菊提供的加盖卓顺派公司公章退工手续备案表明确解除劳动关系时间为2020年2月29日，该解除时间与邹艳菊提供的工资汇总表以及其他工作证据相互印证，足以证实邹艳菊在2019年3月至2020年2月期间仍为卓顺派公司提供劳动的事实；就卓顺派公司主张总经理钱浩良支付的款项为工资，邹艳菊已提供证据证实其与钱浩良存在借款关系，且钱浩良支付的款项并未明确为工资，故卓顺派公司的意见，本院不予采信。邹艳菊提供的工资汇总及社保汇总均加盖卓顺派公司的公章，且卓顺派公司未提供证据证实已支付过拖欠工资，故本院认定卓顺派公司应根据工资汇总及社保汇总载明的金额支付邹艳菊拖欠工资。经核算，仲裁裁决的卓顺派公司支付邹艳菊2019年3月至2020年2月期间工资59988.24元，金额符合法律规定，且邹艳菊未提出异议，故本院予以确认。关于经济补偿金，邹艳菊提供的加盖卓顺派公司公章退工手续备案表明确解除原因为个人提出解除，与仲裁时邹艳菊明确因卓顺派公司拖欠工资解除相互印证，且卓顺派公司存在拖欠工资的事实，故本院认定卓顺派公司支付邹艳菊经济补偿金。经核算，仲裁裁决的卓顺派公司支付邹艳菊经济补偿金12232.63元，金额符合法律规定，且邹艳菊未提出异议，故本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告苏州卓顺派电子科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告邹艳菊2019年3月至2020年2月期间工资59988.24元、经济补偿金12232.63元。二、驳回原告苏州卓顺派电子科技有限公司的诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入被告邹艳菊指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州卓顺派电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵婷婷二〇二一年二月二十五日书记员  陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初889号申请人:王卫国，男，1976年11月15日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：何苏军，灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：杨鹏飞，男，1986年1月4日出生，汉族，住灵宝市。申请人王卫国与被申请人杨鹏飞劳务合同纠纷一案，申请人王卫国于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨鹏飞名下银行存款17640元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人王卫国以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王卫国的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨鹏飞名下银行存款17640元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费196元，暂由申请人王卫国负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  任晓妮二〇二一年二月七日书记员  赵明月
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0223民初140号原告刘军胜，男，汉族，1965年5月21日生，住禹州市。被告郭磊，男，汉族，1983年11月7日生，住尉氏县。原告刘军胜与被告郭磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军胜到庭参加了诉讼，被告郭磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘军胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费19560元，生活费1695元，路费1840元，共计23095元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在河北承包工程期间，原告跟着被告打工、干活，被告欠原告工资除给付一部分外，还欠原告19560元，另外原告垫付的生活费1695元，垫付路费1840元。经原告多次催要，被告一直没有给付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判如所请。原告向本院提供的证据有：1、微信聊天记录一份，证明：被告欠我工资19560元、生活费1695元、路费1840元。2、光盘录音一份，证明证明：被告欠我工资19560元、生活费1695元、路费1840元。被告郭磊未答辩、未向本院提供证据。本院经审查认定事实如下：被告郭磊在河北邢台市承包工程期间，原告跟着被告打工、干活，经结算，被告欠原告工资款19560元、原告垫付的生活费1695元以及原告垫付的路费1840元，共计23095元。后经原告多次催要，被告一直没有给付。本院认为：原告刘军胜要求被告郭磊给付因劳务所欠的欠款属劳务合同欠款纠纷，原告与被告的微信聊天记录以及录音中明确了欠款数额，本院对该欠款数额予以确认。原、被告之间劳务合同欠款关系事实清楚、证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭磊于本判决生效后五日内支付原告刘军胜劳务费19560元、生活费1695元、路费1840元，共计23095元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元由被告郭磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇二一年二月四日书记员  张 帅
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初111号 原告：陈祥禄，男，1981年12月14日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：杨真茗，男，1982年11月5日出生，汉族，住四川省蓬安县，系原告之弟。 被告：太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路**，统一社会信用代码91440101890450731Y。 负责人：郁宝玉，总经理。 委托诉讼代理人：李孔锋，男，1989年6月20日出生，汉族，住广东省阳春市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：桂明华，男1989年10月20日出生，汉族，住四川省宣汉县，系该公司员工。 原告陈祥禄与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋保险广东分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥禄的委托诉讼代理人杨真茗，被告太平洋保险广东分公司的委托诉讼代理人桂明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈祥禄向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失32415元。事实和理由：2019年11月8日，原告对登记在其名下的粤Ｔ0××××号小型轿车在被告公司投保了机动车损失险，保险限额90692元，保险期限从2019年12月至2020年12月。2020年9月25日，原告允许的驾驶员杨真茗驾驶粤Ｔ0××××号小型轿车发生交通事故，造成粤Ｔ0××××号小型轿车受损及车上财产受损。经蓬安县公安局交通警察大队认定，对方车辆驾驶人张**承担事故全部责任，杨真茗不承担事故责任。事故发生后，张**向其保险公司报险，保险公司到现场查验，后原告的粤Ｔ0××××号车辆经蓬安县跨越汽修厂修理，产生修理费32415元，在取车时原告才知道张**驾驶的车辆仅投保了交强险，没有投保第三者责任险，而张**又不具有赔偿能力，现依据保险合同的相关规定提起诉讼，要求被告在机动车损失险赔偿限额内承担赔偿责任。 太平洋保险广东分公司辩称，1.案涉粤Ｔ0××××号车辆在被告投保机动车损失险（保险期限为2019年12月6日至2020年12月5日），原告诉请理赔应提交驾驶人的驾驶证、车辆发生交通事故的相关证据材料；2.事故发生后，原告未向被告保险公司报案，也未通知被告定损，无法核定相应损失的真实性，其应补充提交定损单或鉴定书、维修发票、车辆受损前后的照片；3.根据保险合同约定，本案诉讼费不应由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，陈祥禄在太平保险公司为其所有的粤Ｔ0××××号传祺ＧＡＣ6450Ａ205车辆投保了机动车商业保险，其中包括机动车损失保险及车损不计免赔率，机动车损失保险赔偿限额为90692元，保险期间自2019年12月6日起至2020年12月5日止。 2020年9月25日，陈祥禄将粤Ｔ0××××号车辆交由杨真茗驾驶，当日20时30分，张**驾驶的粤Ｅ9××××号小型普通客车行驶至蓬安县燕山大道与顺蓬营公路交界红绿灯路口时，撞上前方在路口等候信号灯由杨真茗驾驶的粤Ｔ0××××号车后，又撞上在道路上行驶的由谢昌辉驾驶的川Ｒ7××××号重型半挂牵引车，造成张**、杨真茗受伤、三车受损及粤Ｔ0××××号车辆上的瓶装白酒、平板电脑受损的道路交通事故。经蓬安县公安局交通警察大队认定张**承担本次事故全部责任，杨真茗、谢昌辉无责任。 本次交通事故发生后，陈祥禄于2020年10月10日将粤Ｔ0××××号车辆送至蓬安跨越汽修厂进行修理，车辆修理完毕后，该厂出具价格单及维修发票显示材料价款28415元、维修工时费4000元，共计32415元。2021年2月8日，本院向南充地区传祺4Ｓ店核实，案涉粤Ｔ0××××号车辆因本次交通事故维修所需材料在该4Ｓ店的定价为19616元。 本院认为，双方当事人签订的保险合同依法成立并生效，双方均应该按照合同约定全面履行义务。案涉粤Ｔ0××××号车辆发生道路交通事故致损，陈祥禄有权依据保险合同约定向太平洋保险广东分公司主张赔偿车辆损失。陈祥禄主张车辆损失金额为32415元，其中材料费28415元、维修工时费4000元，并提供维修费明细清单和增值税发票予以证明，但因该车损金额未经太平洋保险广东分公司定损，经本院核实其车辆维修材料费应为19616元，故认定太平洋保险广东分公司应赔付给陈祥禄车辆维修费共计为23616元（维修材料费19616元、维修工时费4000元）。 综上，太平洋保险广东分公司应在机动车损失保险赔偿限额内进行赔偿，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向陈祥禄赔付车辆维修费23,616元； 二、驳回陈祥禄的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取计305元(陈祥禄已预交)，由中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吕凤 二〇二一年二月十九日 书记员  陈佳
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民终241号 上诉人（原审原告）：宝鸡市西北人力资源有限责任公司，住所地：宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码：91610302681577605E。 法定代表人任周让，任该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：张世雄，男，生于1963年04月24日，汉族，驾驶员，住陕西省麟游县，现住麟游县。 上诉人宝鸡市西北人力资源有限责任公司（以下简称“西北人力资源公司”）因与张世雄劳动争议纠纷一案，不服陕西省麟游县人民法院(2020)陕0329民初471号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 西北人力资源公司上诉请求：1、依法撤销陕西省麟游县人民法院(2020)陕0329民初471号民事裁定，指令麟游县人民法院继续审理；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：麟游县人民法院以认定该劳动仲裁裁决为终局裁决，裁定驳回上诉人的起诉属于违法裁定，应对本案依法审理。 西北人力资源公司一审诉讼请求：依法判令原告无需向被告缴纳2014年8月至2019年10月的养老保险，判令原告按照用工单位提供的考勤，发放被告2019年7月的工资2682元，本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，仲裁裁决书为终局裁决的，基层人民法院不予受理,已经受理的裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，麟游县劳动争议仲裁委员会作出的麟劳仲案字【2020】第32号仲裁裁决书，该裁决书裁决：1、原告西北人力资源有限责任公司于裁决书生效之日起15日内为被告张世雄缴纳2014年8月至2019年10月的养老保险费)；原告西北人力资源有限责任公司于裁决书生效之日起15日内为被告张世雄支付2019年6-7月工资9000元；3、驳回被告张世雄的其他申诉请求。本裁决第一、二项为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。因麟劳仲案字【2020】第32号仲裁裁决书第一、二项为终局裁决，原告西北人力资源有限责任公司作为用人单位，不能向基层人民法院提起诉讼，可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销该裁决。麟游县人民法院对本案无管辖权，应当依法予以驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告宝鸡市西北人力资源有限责任公司的起诉。本案预交的案件受理费10元，依法退还原告宝鸡市西北人力资源有限责任公司。 本院认为：针对上诉人的上诉请求和理由，本案二审的审查焦点为，一审法院对适用法律的理解是否准确，上诉人的起诉一审法院应否受理。 关于本案适用法律，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》（法释〔2013〕4号）第二条规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。 劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。麟劳仲案字【2020】第32号仲裁裁决书裁决主文为三项，裁决第一、二项为终局裁决，裁决第三项表述为非终局裁决，因该裁决书裁决事项同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，故麟劳仲案字【2020】第32号仲裁裁决书依法应认定非终局裁决。上诉人西北人力资源公司作为劳动仲裁案件的当事人之一，其不服该仲裁裁决向一审法院提起诉讼，明显符合法律规定，一审人民法院应予受理。 综上，上诉人西北人力资源公司的上诉请求成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销麟游县人民法院(2020)陕0329民初471号民事裁定； 二、本案指令麟游县人民法院审理。 预交二审案件受理费10元退还西北人力资源公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 任小剑 审 判 员 陈 蔚 二〇二一年二月二十一日 法官助理 王家英 书 记 员 王 慧
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保259号申请人：无锡莹杰智能装备有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：杨露。委托诉讼代理人：王媛，江苏梁溪律师事务所律师。被申请人：常州市××××器械有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：陆某某。被申请人：陆某某，女，1987年1月12日生，汉族，户籍地常州市天宁区。申请人无锡莹杰智能装备有限公司与被申请人常州市××××器械有限公司、陆某某买卖合同纠纷一案，申请人无锡莹杰智能装备有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市××××器械有限公司、陆某某银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡莹杰智能装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市××××器械有限公司、陆某某银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年二月二十日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初212号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：文明亮，男，1983年9月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告文明亮物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇二一年二月二十六日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保213号申请人：泰安市利达热工设备有限公司，住所地法定代表人：张朋波，该公司执行董事。被申请人：枣庄矿业集团蒋庄煤矸石热电有限责任公司，住所地法定代表人：张恒清，该公司执行董事。申请人泰安市利达热工设备有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人枣庄矿业集团蒋庄煤矸石热电有限责任公司名下银行账户存款150万元或其他相同价值财产进行财产保全。申请人泰安市利达热工设备有限公司以与天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司签订的财产保全责任险为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人枣庄矿业集团蒋庄煤矸石热电有限责任公司名下银行账户存款150万元或对其他相同价值的财产进行财产保全。案件申请费5000元，由申请人泰安市利达热工设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛宝国二〇二一年二月五日书记员  孙彦君
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保497号 申请人：王琛，男，1994年4月15日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：张兰芳，女，1968年1月11日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人王琛于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张兰芳在银行（或其他金融机构）存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请王琛名下用于担保的车号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆； 二、冻结被申请人张兰芳在银行（或其他金融机构）存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费120元，由申请人王琛承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  国媛媛 二〇二一年二月二十五日 书记员  王若宇
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初3559号 申请人:容桥盛，男，1969年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：崔易蓬，广东朗法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翠安，广东朗法律师事务所律师。 被申请人：黄亮业,男，1972年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 被申请人：李春霞，女，1973年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人容桥盛与被申请人黄亮业、李春霞民间借贷纠纷一案，申请人容桥盛于2021年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄亮业、李春霞价值1376000元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人黄亮业、李春霞价值1376000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月二十三日 书记员  黎沛琳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初519号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市文峰路中段三鼎大厦**。代表人:贾睿,该分行行长。委托诉讼代理人：姜小燕，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵治屹，男，该分行员工。被告:王洪春,男,1968年7月18日出生,汉族,住河南省许昌市建安区。被告:朱惠民,女,1968年10月6日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区县。被告:杨航,男,1986年11月7日出生,汉族,住河南省许昌县。被告:许昌市建安区惠民陶瓷商行，住，住所地河南省许昌县豫中建材城****/div>经营者:朱惠民，女,1968年10月6日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区县。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行诉被告王洪春、朱惠民、杨航、许昌市建安区惠民陶瓷商行金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人姜小燕、赵治屹到庭参加诉讼。被告王洪春、朱惠民、杨航、许昌市建安区惠民陶瓷商行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王洪春、朱惠民偿还原告借款本金624,470.08元及利息和罚息、复利（截止2020年6月3日拖欠借款利息46,178.36元,借款罚息105,863.35元。利息、罚息按照合同约定至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、请求依法判令被告杨航、许昌市建安区惠民陶瓷商行对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用及其他费用由四被告承担。事实与理由:2018年3月20日,被告王洪春、朱惠民与原告签订《借款合同》,约定:借款金额为69万元,借款期限自2018年3月23日起至2019年3月20日止,年利率11.397%,被告杨航、许昌市建安区惠民陶瓷商行分别与原告签订了《担保合同》,均自愿为被告王洪春、朱惠民向原告的贷款提供连带责任保证。原告依约履行出借义务,现被告违反合同约定,拒不履行偿还贷款本息,原告据此要求被告还款,但是被告一直拒不履行还款义务,无奈之下,诉至贵院,恳请法院依法判决,维护原告的合法权益。王洪春、朱惠民、杨航、许昌市建安区惠民陶瓷商行未作答辩。经审理查明：2018年3月20日,被告王洪春、朱惠民与原告签订《借款合同》,合同约定被告王洪春、朱惠民向原告借款690,000元,借款期限自2018年3月23日至2019年3月20日止,借款用途为归还原贷款本金，还款方式为按月付息、不规则还本，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮动162%确定为年利率11.397%，逾期加收50%的罚息，即罚息利率为年利率17.0955%，对不能按时支付的利息按逾期利率计收复利。2018年3月23日原告依约履行了出借义务。2018年3月20日,被告杨航、许昌市建安区惠民陶瓷商行分别与原告签订《担保合同》,均自愿为被告王洪春、朱惠民向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，担保范围主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。借款发放后，被告王洪春共支付利息28,559.84元，河南省民商小微企业发展服务中心于2018年4月24日由保证金代偿本金17,500元；借款逾期后，河南省民商小微企业发展服务中心于2019年6月26日由保证金代偿本金48,029.92元。根据有效证据及原告陈述，现被告尚欠原告借款本金624,470.08元、利息48,906.52元（2018年3月23日至2018年4月24日期间的利息以本金69万元为基数，按年利率11.397%的标准计算为7,208.6元，2018年4月25日至2019年3月20日期间的利息以本金672,500元为基数，按年利率11.397%的标准计算为70,257.76元，扣除已支付利息28,559.84元，下欠利息共计48,906.52元）、罚息（以本金624,470.08元为基数按年利率17.0955%自2019年3月21日起计算至还清本金之日止）、复利（以应付未付利息48,906.52元为基数按年利率17.0955%自2019年3月21日起计算至利息支付完毕之日止）。以上事实，有借款合同、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单、担保合同、还款明细表、贷款综合查询明细、身份证复印件、营业执照复印件、结婚证复印件、补充协议及当事人陈述在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告王洪春、朱惠民签订《借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告王洪春、朱惠民取得借款后未按时履行还本付息义务，显属违约，应承担偿还原告借款本金、利息并支付罚息、复利的违约责任。被告杨航、许昌市建安区惠民陶瓷商行作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告王洪春、朱惠民、杨航、许昌市建安区惠民陶瓷商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪春、朱惠民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金624,470.08元、利息48,906.52元并支付罚息（以借款本金624,470.08元为基数按年利率17.0955%自2019年3月21日起计算至还清本金之日止）、复利（以应付未付利息48,906.52元为基数按年利率17.0955%自2019年3月21日起计算至利息支付完毕之日止）；二、被告杨航、许昌市建安区惠民陶瓷商行对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,783元，由诸被告连带承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二一年二月二十四日法官助理孔园园书记员赵源琛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初18495号原告：张忍生，男，汉族，1979年10月6日出生，住址：广东省佛山市三水区***************，公民身份证号码：441************238。被告：郑洲翔，女，汉族，1979年3月27日出生，住址：广东省惠州市惠城区******，公民身份证号码:350************121。本院在审理原告张忍生与被告郑洲翔变更抚养权纠纷一案中，原告张忍生于2021年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忍生提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张忍生撤回起诉。案件受理费150元(已减半收取，原告已预交)，由原告张忍生负担。审 判 长 龙伟永审 判 员 蓝诗祥审 判 员 卢 耀二〇二一年二月二十四日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0184执异2号 申请人：张立飞，男，1985年3月3日生，汉族，住新乐市。 申请执行人：范乐乐，男，1987年1月9日生，汉族，新乐市人。 本院在执行申请人张立飞与申请执行人范乐乐民间借贷纠纷一案中，申请人张立飞向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，在案件审查中，申请人张立飞向本院提出撤回异议申请，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人张立飞撤回异议申请。 审 判 长  张增奇 人民陪审员  张进贤 人民陪审员  曹 强 二〇二一年二月七日 书 记 员  陶 健
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更664号罪犯蒋亮生，男，1980年6月7日出生，汉族，文盲，广西壮族自治区全州县人，住广西壮族自治区全州县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年11月21日作出(2013)舟普刑初字第339号刑事附带民事判决，以被告人蒋亮生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，继续追缴被告人蒋亮生及其它被告人犯罪所得，被告人蒋亮生及其它被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币453472元。判决生效后，该犯于2013年12月10日被交付浙江省第二监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月27日作出(2017)浙01刑更5681号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋亮生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年。检察机关经审查，同意执行机关对罪犯蒋亮生的提请减刑建议。经审理查明，罪犯蒋亮生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾因盗窃罪被两次判处有期徒刑。本考核期月均消费人民币70余元，账户余额人民币152余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋亮生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，又系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，并曾两次被刑事处罚，且未履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚，但建议减刑幅度偏大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一、二款、第十七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯蒋亮生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2013年2月4日起至2024年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月三日书 记 员  华 郑
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保439号申请人：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市太白湖新区新城发展大厦****，社会统一信用代码：9137080079533082X7。负责人：马士柱，总经理。被申请人：赵贤忠，男，1965年3月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人赵贤忠名下中国农业银行济宁市分行（账号62×××79）账户内银行存款11800元。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2021年2月20日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵贤忠名下中国农业银行济宁市分行（账号62×××79）账户内银行存款11800元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年二月二十日书记员  谢飞
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4021民初109号 原告：李国林，男，1966年7月8日出生，汉族，住新疆伊宁县。原告：巩国桃，女，1967年5月18日出生，汉族，住新疆伊宁县。原告李国林之妻。以上两原告共同委托诉讼代理人：寇继武，男，1978年11月20日，回族，住伊宁县杏乡花苑小区**，伊宁县联众法律服务所法律工作者。被告：钟声，男，1975年10月9日出生，汉族，住新疆伊宁，住新疆伊宁县>被告：陕西省兴汉建筑有限公司新疆分公司。住所地新疆伊宁市经济合作区辽宁路以南白桦林居沁园**楼******。负责人：彭博，该公司经理。原告李国林、巩国桃与被告钟声、被告陕西省兴汉建筑有限公司新疆分公司（以下简称兴汉分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李国林以及与巩国桃共同的委托诉讼代理人寇继武、被告兴汉分公司负责人彭博到庭参加诉讼，被告钟声经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国林、巩国桃共同向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬65,000元。2、被告以银行贷款月利率4.75‰赔偿利息（自2019年12月16日起计算至款项付清为止）。事实和理由：2017年10月至2018年12月15日，两原告在被告承建的伊宁县托海水厂工程项目工地从事门卫工作，经结算，被告欠原告报酬8万元，已支付15,000元，剩余65,000元至今未付。被告钟声未出庭参加应诉，亦未向本院递交答辩状。被告兴汉分公司辩称：兴汉分公司对两原告的确务工情况不知情，也不认识两原告，更没有签订过任何劳务合同，钟声和两原告之间是否有劳务合同关系，两原告在工地工作了多长时间、干了什么工作，兴汉分公司均不知道。根据合同相对性及相关法律规定，兴汉分公司不承担支付李国林、巩国桃的工资的义务。本院经审理认定事实如下：兴汉公司承包伊宁县太平洋建设公司工程项目即伊宁县墩麻扎镇托海集中供水工程后，2017年11月1日，兴汉公司与钟声签订《经营承包合同》，将涉案工程承包给钟声，约定对建设单位拨付的工程款，兴汉公司扣除管理费后，及时拨付给钟声。2018年1月至12月，李国林、巩国桃夫妇在钟声施工的水厂从事门卫工作，工程完工后，2018年12月13日，双方经结算，钟声欠李国林、巩国桃两人工资共计8万元，已预付15,000元，尚欠65,000元。本院认为，被告兴汉公司将其承包的伊宁县墩麻扎镇托海集中供水工程转包给被告钟声，钟声与李国林、巩国桃夫妇约定，由两人在工地从事门卫工作，双方之间存在劳务合同关系，李国林、巩国桃请求被告钟声按结算证明支付工资65,000元并自2019年12月16日起按银行贷款利率计算利息，因自2019年8月20日人民银行不再发布贷款利率，酌定按一年期贷款市场报价利率计算利息。因原告李国林、巩国桃与被告兴汉公司不存在合同关系，根据合同相对性，其请求兴汉公司支付报酬，无法律依据，不予支持。综上所述，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。李国林、巩国桃与钟声之间存在劳务合同关系，双方均按照约定履行。李国林、巩国桃请求李良支付工资65,000元，并给付利息，于法有据，应予以支持。兴汉公司抗辩认为：兴汉公司与李国林、巩国桃并无合同关系，根据合同相对性，兴汉公司没有支付工资的义务，该抗辩有法律依据，予以采纳。被告钟声未出庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的诉讼结果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告钟声于判决生效后立即支付原告李国林、巩国桃报酬65,000元并自2019年12月16日起按一年期贷款市场报价利率计算利息至欠款还清时止；二、驳回原告李国林、巩国桃对陕西省兴汉建筑有限公司新疆分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计712.50元，由被告钟声负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   王新安二 〇 二 一 年 二 月 七 日书  记  员   毕明艳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢1066号申请执行人：吴幼忠，男，汉族，1965年2月14日生，住宜兴市。被执行人：袁平，男，1987年10月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人：江苏青和岛置业有限公司，住所地宜兴市宜城街道万达广场****，统一社会信用代码91320282MA1MFB81XE。法定代表人，唐听芳。被执行人江苏青和岛科技集团有限公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨中路1-4号店面，组织机构代码301937032。法定代表人张敏成，该公司董事长。被执行人江苏电广工程咨询有限公司，住所地宜兴市宜城街道万达广场113号2308室，组织机构代码330982449。法定代表人唐听芳，该公司董事长。被执行人徐荣保，男，汉族，1966年11月15日生，住无锡市新吴区。申请执行人吴幼忠与被申请人袁平、徐荣保、江苏青和岛置业有限公司、江苏青和岛科技集团有限公司、江苏电广工程咨询有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0282民初9788号民事调解书已发生法律效力。判决书生效后被执行人未自觉履行。申请人于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2020年10月20日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2020年10月20日、2021年2月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金、车辆，经查无记录。3、本院查询了被执行人名下的房产信息，经查被执行人袁平名下有位于××街街道××路××号××大厦××号××室（权证号：1×**），479号彩虹大厦5号25Ａ02室（权证号：1×**）上述房屋被本院多案查封，本院另案已启动对房屋的评估拍卖程序，除此无记录。4、执行中，本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初9788号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年二月二十三日书记员  花文彪
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执恢74号姚正怡：陈家驹、陈耀宗：关于姚正怡申请执行陈家驹、陈耀宗追偿权纠纷一案，依申请执行人申请，本次恢复申请执行标的为377084.27元，本院已执行到位377084.27元，扣除执行费5556元，余款已发放至申请人姚正怡，本案现已执行完毕，姚正怡表示同意结案。至此，姚正怡向本院申请执行的（2019）苏0214民初7166号民事判决书中本次恢复执行标的已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初261号原告：王**，男，1994年12月27日生，汉族，户籍地湖北省浠水县，暂住于江苏省苏州市吴中区。被告：李芳，女，1974年7月22日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告王**与被告李芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**、被告李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金150000元；2、判令被告向原告支付借款期限内的利息10000元；3、判令被告支付以日息千分之一为标准计算的逾期还款利息。事实和理由：2019年3月11日被告因资金流通需要向原告借款150000元，原告分别于2019年3月11日至当月13日陆续向被告交付150000元，双方签订了合同，约定了借款期限、利息、违约责任等。现还款期限已至，被告仅支付了52000元，故起诉至法院。被告李芳辩称：其认可因工程资金周转需要向原告借款150000元，借款后共计归还原告52000元本金，同意向原告支付利息10000元，但原告主张的逾期付款利息过高，请求予以调整。本院经审理认定事实如下：被告李芳（甲方、借入方）与原告王**（乙方、借出方）就借款事宜签订北京工程投资借款单20190311（01）一份，载明：乙方贷给甲方人民币150000元，于2019年3月11日前交付，该款于2019年5月11日归还，时期2个月，总利息为10000元，到期本息一起支付。如借款方逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1‰。2019年3月11日原告通过银行向被告转账交付50000元、2019年3月12日原告通过银行向被告转账交付50000元、2019年3月13日原告通过银行向被告转账交付37000元、同日原告通过微信向被告转账交付13000元，综上，原告共计向被告交付借款人民币150000元。被告于2020年1月23日归还原告20000元、于2020年7月9日归还原告2000元、于2020年7月16日归还原告20000元、于2020年9月13日归还原告5000元、于2020年11月2日归还原告5000元，综上，被告共计归还原告52000元，至于归还款项的性质，原告表示归还时双方未能明确，被告表示系对借款本金的归还，但未提供证据予以证明。庭审中，原、被告一致确认，双方自2014年即相识成为朋友，原告从事水电工工作，被告亦从事装修行业，系苏州依尚家装饰设计工程有限公司的法定代表人，因被告有北京工程项目需要资金周转，故被告向原告借款150000元。关于借款利息和逾期付款利息标准，原告表示双方约定的标准较高，请法院依法认定，被告亦要求法院予以调整，并陈述逾期还款利息当时将日息万分之一错写成了日息千分之一。以上事实，由原告提供的借款单、转账截图、微信聊天截图，本院制作的开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告提供的借款单、转账截图及原、被告当庭陈述，本院确认原、被告之间存在借贷合意，原告分别于2019年3月11日、12日、13日各向被告交付50000元，共计交付借款150000元的事实。虽借款单约定了上述150000元借款2个月的利息10000元，但该约定的借款利息过高，本院酌情调整至年息24%的标准。虽借款单约定了日息千分之一的逾期付款利息，但该标准约定过高，本院酌情予以调整，按照相关法律规定，本院调整为自2019年5月12日起至2020年8月19日期间按年息24%计算，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的4倍计算逾期付款利息。关于被告提出当时系笔误实际约定的逾期付款利息为日息万分之一的意见，被告未能提供证据证明，且结合常理，原、被告双方约定的逾期还款利息标准应高于借款期限内的利息，被告的上述辩称意见本院不予采信。综合本案案情，被告分别于2020年1月23日归还原告20000元、于2020年7月9日归还原告2000元、于2020年7月16日归还原告20000元、于2020年9月13日归还原告5000元、于2020年11月2日归还原告5000元，上述归还款项的性质双方意见不一致，本院结合上述款项归还时间和金额，按照先支付利息，后抵扣本金的方式进行核算，经结算，截至2020年11月2日，被告结欠原告借款本金150000元，利息4921.9元，故原告有权要求被告归还借款150000元，截至2020年11月2日的欠付利息4921.9元以及以150000元为本金自2020年11月3日起按年息15.4%的标准计算至实际支付之日止的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李芳应于本判决生效之日起十日内归还原告王**借款本金人民币150000元，截至2020年11月2日的欠付利息4921.9元，并支付以150000元为基数自2020年11月3日起按年息15.4%的标准支付至实际归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2487元，由原告秦红兵负担746元，由被告李芳负担1741元（上述款项均已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  顾霞二〇二一年二月三日书记员  于悦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初3993号之二 原告：刘天一，男，1988年3月6日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：李建龙，福建法正联盟律师事务所律师。 被告：刘达辉，男，1987年9月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：杨征征，女，1986年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告刘天一与被告刘达辉、杨征征民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。刘天一以双方达成庭外和解为由于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘天一自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘天一撤诉。 本案案件受理费9243元，减半收取计4621.5元，由刘天一承担。 审 判 员  曾 臻 二〇二一年二月二十五日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初315号原告：史树民，男，1962年10月20日生，汉族，黑龙江省望奎县人，现住吉林省公主岭市。被告：苗志强，男，1964年5月25日，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。原告史树民与被告苗志强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史树民、被告苗志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史树民向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告抹灰款人民币50260.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年原告通过付某与苗志强接触，原告和付某合伙承包蓝鹤佳苑工程抹灰工程，双方协商每两层预结工程款，因施工方干到结算节点，苗志强没按双方协商拨付工程款，双方解除合同。原告施工面积为5216平方米，共计工程款人民币50260.00元。在施工过程中，苗志强给付了一小部分工程款，剩余工程款至今未给付。原告史树民为证实自己的主张，向本院提交了欠据一份，内容：五楼六楼四楼共计抹灰面积5216平方米×10加临时工五个计500元，扣除施工门洞、风道计2400元，金额52660元，扣除2400元，余额50260元。落款签字周业峰、苗志强、史树民，日期2012年5月14日。被告苗志强辩称，原告陈述不属实，首先被告不是工程承包人，被告是这个工程项目承包人李少飞雇佣的行政管理人员，原告史树民所说拖欠工程款一事，与被告无关，所陈述的欠款内容，是被告作为行政管理人员工作范围之内的工程量统计，并不是被告真正欠原告工程款，之所以工程量统计以这种方式结算，是为了原告讨要工程款给予方便，事实上原告所陈述的抹灰工程是由原告和付某共同承包的，承包的过程中是被告将原告和付某引荐给工程承包人李少飞，因为他们的工程款问题，被告曾经与开发商工作人员发生过争执，为此被告被治安拘留15天。苗志强向本院提交了付某的证人证言证实。主要内容为：2012我与史树民合伙，通过苗志强在李少飞的蓝鹤佳苑工地承包内墙壁抹灰工程，后来工程款结算不及时，我们不干了。苗志强和工长周业峰给我和史树民做了工程量计算，并按我和史树民的要求，出具了工程量计算欠条，并不是苗志强欠我和付某工程款，是承包人李少飞欠我们工程款，为了我与史树民讨要工程款，苗志强曾与开发商工作人员发生过争执，被治安拘留15天。本院认为，史树民主张2012年其与付某合伙从苗志强处承包了蓝鹤佳苑工地抹灰工程，苗志强欠其工程款50260元未给付。苗志强辩称，史树民的工程是从李少飞手里承包的，苗志强只是工程承包人李少飞雇佣的管理人员，该欠据只是对史树民、付某完成工程量和工程价款的确认，其与史树民、付某并不存在建筑工程合同关系，其提交的付某的证人证言也证实了其辩解内容。证人付某虽未到庭，但经本院当庭电话与付某本人核实，付某对证言内容予以了确认。史树民提供的欠条在无其他佐证的情况下，无法证实其与苗志强存在建筑工施工合同关系，也无法证明其与苗志强间形成了债权债务关系，其主张证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对史树民上述主张不予认定，其要求苗志强给付工程款的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：驳回史树民的诉讼请求。案件受理费527元，由史树民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春中级人民法院。审判员  潘正龙二〇二一年二月二十五日书记员  孙 秀
甘肃省镇原县人民法院刑事裁定书（2021）甘1027刑更1号罪犯魏丽艳，女，汉族，生于1968年12月22日，稍识字,户籍地陕西省宝鸡市扶风县，农民，住镇原县。2019年6月3日因涉嫌寻衅滋事罪被镇原县公安局刑事拘留，2019年6月17日被镇原县公安局决定监视居住，2019年8月21日被镇原县人民检察院决定监视居住。2019年12月10日，本院作出了（2019）甘1027刑初151号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处被告人魏丽艳有期徒刑九个月，缓刑一年。魏丽艳不服一审判决，提出上诉，2020年3月17日庆阳市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原判。魏丽艳缓刑考验期限自2020年4月20日起至2021年4月19日止。原判已发生法律效力并交付执行。镇原县司法局于2020年12月28日书面建议本院撤销对罪犯魏丽艳的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。镇原县司法局提出，社区服刑人员魏丽艳违反社区监督管理规定，在矫正期间不遵守社区监管规定，矫正态度恶劣、不思悔改。2020年10月12日以看病为由请假5天，假满后未按时销假，工作人员赶赴家中走访，发现魏丽艳已将家中东西搬空，不知去向，电话停机，多方查找无果，至今脱离监管一月有余。针对上述情形，建议对社区服刑人员魏丽艳撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，魏丽艳在缓刑考验期间，未能遵守社区矫正监督管理规定，2020年10月12日以看病为由请假5天，假满后未按时销假，工作人员赶赴家中走访，发现魏丽艳已将家中东西搬空，不知去向，电话停机，多方查找无果，至今脱离监管一月有余。本院认为，罪犯魏丽艳确有违反《中华人民共和国社区矫正法实施办法》及有关法律法规的行为，镇原县司法局撤销缓刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）甘1027刑初151号刑事判决中对罪犯魏丽艳宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯魏丽艳收监执行原判有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米忠锋审判员 郝红梅审判员 余浩军二〇二一年二月一日法官助理 王亚锋书记员 杨沛达
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初62号 原告：颍上县高敏玲闽航水暖批发部（以下简称高敏玲批发部），住所地安徽省颍上县城北新区颍阳安置区**A5面2间，统一社会信用代码92341226MA2NG4UT8F。 经营者：高敏玲，女，1982年10月23日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。 被告：朱标，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：颍上县布丁酒店，，住所地安徽省颍上县慎城镇二新北路东侧汽车站西门南侧统一社会信用代码92341226MA2N3WAT6H。 经营者：朱家文，男，1963年1月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告高敏玲批发部的委托诉讼代理人徐宝鑫到庭参加诉讼。被告朱标、颍上县布丁酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高敏玲批发部诉称：2018年11月25日，朱标、颍上县布丁酒店从高敏玲批发部购买水暖器材，高敏玲批发部为其安装完毕，朱标、颍上县布丁酒店拖欠高敏玲批发部材料款40000元。请求人民法院依法判令朱标、颍上县布丁酒店支付高敏玲批发部货款40000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年1月4日起至履行完毕止）；本案诉讼费由朱标、颍上县布丁酒店承担。 被告朱标、颍上县布丁酒店未作答辩。 经审理查明：2018年11月25日，朱标从高敏玲批发部购买水暖器材，价款64400元，高敏玲批发部为其安装完毕，朱标共支付货款26000元，下欠高敏玲批发部材料款38400元未付。为此，高敏玲批发部向本院提起诉讼。 确认上述事实的证据：1、高敏玲批发部提供的营业执照、身份证、户籍证明及企业信息查询单；2、高敏玲批发部提供的商品销售定单；3、当事人相应陈述。 本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。高敏玲批发部提供的商品销售定单及当事人相应陈述，能证明高敏玲批发部与朱标存在买卖合同关系。当事人应全面履行合同的义务，朱标购买高敏玲批发部的水暖器材，应支付价款。对高敏玲批发部主张的货款利息，以38400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年1月4日起至履行完毕止。对高敏玲批发部诉求中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。高敏玲批发部请求颍上县布丁酒店承担责任，依据不足，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告朱标于本判决生效之日起七日内支付原告颍上县高敏玲闽航水暖批发部货款38400元及利息（以38400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月4日起至履行完毕止）； 二、驳回原告颍上县高敏玲闽航水暖批发部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，因适用简易程序，减半收取400元，原告颍上县高敏玲闽航水暖批发部负担50元，被告朱标负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  秦智涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  朱楠楠
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初12521号原告：黄汉清，男，1964年4月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************。被告：徐勇，男，1981年9月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码430************。原告黄汉清与被告徐勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄汉清，被告徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄汉清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳动报酬13600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月初受被告聘请在清远碧桂园假日半岛绿化给水改造工程施工，约定工程每个月根据工作量结算劳动报酬。该工程于2020年8月18日完工，但被告一直拖延支付劳动报酬。经结算被告应当支付原告13600元。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。等相关法律法规规定，特诉至法院。被告徐勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为拖欠的原因在于惠州市正普建设有限公司拖欠其工程款，导致其拖欠原告工资。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告提供的由被告签名确认的欠薪工资表可以证实被告仍拖欠原告劳务报酬13600元的事实。根据债务应当清偿的法律规定，被告应向原告支付该劳务报酬。原告提出的诉讼请求，依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告徐勇于本判决生效之日起10日内向原告黄汉清支付劳务报酬13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告徐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二一年二月二日书记员  罗湘羽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1026刑初4号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人范宇波，曾用名范心武，男，2001年3月26日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月8日被汝城县公安局刑事拘留，2020年11月19日经汝城县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。 指定辩护人朱正新，湖南为全律师事务所律师。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检一部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人范宇波犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院同日受理后适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察官彭浩出庭支持公诉。被告人范宇波及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：因被告人范宇波的朋友范某1与康某存在矛盾，2020年7月24日凌晨，被告人范宇波驾驶车辆载着范某1及朱某、曹某等人到汝城县瑶池宾馆找康某，行驶至瑶池宾馆门口时遇到康某及其男朋友即被害人叶某等人，被告人范宇波驾车撞向康某，随后被害人叶某上前扇了被告人范宇波两巴掌并与被告人范宇波等人发生口角及肢体冲突，被告人范宇波和范某1等人下车对叶某实施殴打，殴打过程中，被告人范宇波用匕首捅伤被害人叶某的腹部后并与范某1等人驾车逃离现场。经鉴定，被害人叶某腹部刀刺伤：腹壁贯穿伤、肝脏破裂，损伤程度构成重伤二级。 2020年11月7日，被告人范宇波在汝城县龙腾KTV门口被民警抓获，后如实供述了上述事实。 被告人范宇波在庭审中对上述事实没有提出异议且有经庭审举证、质证并经本院认证的书证：接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、手术记录、诊断证明、ＱＱ聊天记录截图照片、公安行政处罚决定书；证人康某、曹某、范某1、范某2、朱某的证言；被害人叶某的陈述；汝城县公安局物证鉴定室鉴定意见书；现场勘验笔录、方位图及照片，辨认笔录；被告人范宇波的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人范宇波持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人范宇波到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人范宇波认可公诉机关的指控内容，自愿接受刑事处罚，依法可以从宽处理。被告人范宇波的指定辩护人提出范宇波有坦白情节，认罪态度好，认罪认罚，同案人赔偿了被害人部分经济损失，被害人对案件的激化冲突升级有一定过错的辩护意见予以采纳。请求判处被告人范宇波三年有期徒刑的辩护意见不予采纳。公诉机关建议判处被告人范宇波三年以上四年以下有期徒刑的量刑意见予以采纳。综上，对被告人范宇波适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人范宇波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月8日起至2024年7月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 杨 胜 人民陪审员 何 飞 人民陪审员 曹等养 二〇二一年二月二十三日 书 记 员 钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1287-1号 刘某某： 本院已受理王某、郭某诉你方关于确认合同效力纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月一日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更659号罪犯李刚，男，1977年3月25日出生，汉族，高中文化，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2007年12月20日作出(2007)甬刑初字第233号刑事判决，以被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2008年3月11日被交付浙江省第二监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年8月25日作出(2010)浙刑执字第1085号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年，本院于2013年10月27日作出(2013)浙杭刑执字第12200号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，于2016年5月5日作出(2016)浙01刑更3082号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，于2018年10月22日作出(2018)浙01刑更6570号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。检察机关经审查，同意执行机关对罪犯李刚的提请减刑建议。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2010年8月25日起至2025年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月三日书 记 员  华 郑
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0105民初1347号 原告：四川省世丰建设工程有限公司，住所地成都市青羊区清江东路**。 法定代表人：严树林 原告：严树林，男，1965年8月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：白美根，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告四川省世丰建设工程有限公司、严树林与被告白美根民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告四川省世丰建设工程有限公司、严树林于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省世丰建设工程有限公司、严树林撤诉。 案件受理费117184元，减半收取计58592元，由四川省世丰建设工程有限公司、严树林负担。 审判长 李 琳 审判员 蔡正银 审判员 白美玉 二〇二一年二月二日 书记员 邓郁锚
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执356号之一孙梅、朱福生：你与王秀艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初3268号判决已发生法律效力。申请执行人王秀艳于二〇二一年二月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款36350元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费445元。执行员  安东冉二〇二一年二月三日书记员  曹 博
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0682执229号 申请人湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江**，董事长。 委托代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被执行人：王光祥，男，汉族，1978年10月27日出生，住临湘市。 被执行人：王雪飞，女，汉族，1977年1月2日出生，住临湘市。 关于申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人王光祥、王雪飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初2022号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，本院于2021年1月12日立案执行。 本院于2021年1月15日向被执行人王光祥、王雪飞邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2021年1月13日发起总对总网络查控，依法查询被执行人王光祥、王雪飞名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2021年1月18日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月20日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人王光祥、王雪飞未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2021年2月18日对被执行人王光祥、王雪飞采取限制消费措施。 本院于2021年2月24日通过当面约谈的方式约谈申请执行人委托代理人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年2月24日，本院应当执行的标的为119426元，已执行0元，尚有119426元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人王光祥、王雪飞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  蒋立建 审判员  胥出凤 二〇二一年二月二十四日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执147号 唐其敏、黎翔、四川松元建设工程有限公司： 唐其敏与黎翔、四川松元建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计42000.00元。经本院立案执行，现已强制扣划四川松元建设工程有限公司42000元，被执行人黎翔已主动履行1239元，其中含诉讼费709元，执行费530元。本院已将该款转付给唐其敏。至此，唐其敏向本院申请执行的(2020)川0811民初928号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初822号原告湖南君天物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**长勘院**，统一社会信用代码：91430102740628661Q。法定代表人何强国。委托代理人陈颖，湖南中禹航律师事务所律师。委托代理人刘雪琴，湖南中禹航律师事务所实习律师。被告陈跃星，男，1979年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南君天物业管理有限公司（以下简称君天物业）与被告陈跃星物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告君天物业委托代理人陈颖到庭参加了诉讼，被告陈跃星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告君天物业请求判令：1、被告向原告支付2019年1月1日至2020年9月30日拖欠的物业服务费2425.2元及违约金（以实际欠交物业费金额为基数，按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止的违约金，暂计算至2020年9月30日是653元），水费594.4元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告陈跃星未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、被告陈跃星系长沙县湘龙街道办事处大塘村湘楚家园5栋1303号房屋（电梯小高层）的业主，房屋建筑面积为96.24平方米。2、2013年12月31日，君天物业（乙方）与长沙县湘龙街道湘景社区湘楚家园业主委员会（甲方）签订《湘楚家园物业服务合同》，约定由君天物业为湘楚家园小区提供物业服务，服务期限为五年，从2014年1月1日起至2018年12月31日止，物业管理服务费用包括物业服务费、停车费、水费，其中物业服务费的标准为住宅（多层）按每月每平方米建筑面积0.7元、住宅（电梯小高层）按每月每平方米建筑面积1.2元计算。物业服务费按季交纳，乙方有权要求业主或物业使用人在每季的最后一个月交纳下季度物业服务费用,乙方有权要求业主或物业使用人按时足额交纳相关费用，业主或物业使用人每逾期一天按应缴费总额的日千分之三的标准累计计算违约金。2016年11月21日，君天物业（乙方）与长沙县湘龙街道湘景社区湘楚家园业主委员会（甲方）签订《湘楚家园物业服务合同补充协议》，约定延长《湘楚家园物业服务合同》期限至2019年12月31日。3、2019年12月31日，《湘楚家园物业服务合同》及《湘楚家园物业服务合同补充协议》到期后，湘楚家园小区未与原告签订新的物业合同或者其他协议，亦未聘请新的物业公司对涉案小区进行管理，由原告继续对该小区进行物业服务。至2020年9月30日，原告经湘楚家园小区的基层管理组织批准，退出湘楚家园小区的管理。4、2014年1月1日，君天物业与长沙星沙供水工程有限公司（以下简称供水公司）签订《城市供用水合同》，约定供水公司向位于时中路与汽配城路交汇处西南角长沙县××巷××号（接水点编号为70000312）提供不间断用水，君天物业向供水公司支付水费。2020年9月30日君天物业与长沙县湘楚家园小区业主委员会签订《长沙星沙供水工程有限公司单位用水表过户移交表》，约定将上述水表移交给长沙县湘楚家园小区业主委员会，移交前的水费由君天物业负责缴清，移交后的水费由长沙县湘楚家园小区业主委员会负责缴纳。5、被告陈跃星交纳了至2018年12月31日的物业服务费、水费，但未交纳此后直至2020年9月30日的物业服务费2425.2元（96.24㎡×1.2元/月/㎡×21月）、水费594.4元。原告通过上门张贴催收通知的方式向被告催要物业费、水费。判决的理由与结果本院认为，一、被告陈跃星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原告君天物业与长沙县湘龙街道湘景社区湘楚家园业主委员会签订《湘楚家园物业服务合同》及《湘楚家园物业服务合同补充协议》，系双方真实意思表示，符合我国有关物业管理法律法规的规定，合法有效。《湘楚家园物业服务合同》及《湘楚家园物业服务合同补充协议》的合同效力及于该小区全体业主，对原、被告双方具有法律约束力。虽然《湘楚家园物业服务合同》及《湘楚家园物业服务合同补充协议》在2019年12月31日到期后，未续签合同，但原告君天物业一直为被告陈跃星所在小区提供物业服务至2020年9月30日，双方形成事实上的合同关系。原、被告作为物业管理受托方和业主应分别履行物业管理和交纳物业管理服务费的义务，原告提供了物业管理服务，被告陈跃星理应按约及时交纳至2020年9月30日物业服务费2425.2元、水费594.4元。三、关于支付违约金的问题。因被告陈跃星未及时交纳物业服务费，根据《湘楚家园物业服务合同》及《湘楚家园物业服务合同补充协议》的约定，该行为已构成违约，被告陈跃星还应承担违约责任。而合同约定从每逾期一天按应缴费总额的日千分之三的标准累计计算违约金，过分高于给原告君天物业造成的损失，本院酌情调整为被告陈跃星应向原告君天物业支付违约金240元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：一、限被告陈跃星在本判决生效后十日内支付原告湖南君天物业管理有限公司物业服务费2425.2元、水费594.4元、违约金240元，共计3259.6元；二、驳回原告湖南君天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈跃星负担20元，原告湖南君天物业管理有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二一年二月四日书记员  陈晓婷
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初245号之一 原告：广东保威新能源有限公司，住所地广东佛山三水工业园区****。 法定代表人：陈志文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王龙凤，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：北海蓝天能源建设工程有限公司，，住所地广西壮族自治区北海市四川路**穗丰金湾**** 法定代表人：李云。 原告广东保威新能源有限公司与被告北海蓝天能源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告广东保威新能源有限公司于2021年2月23日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告广东保威新能源有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东保威新能源有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取1083元，保全费1020元，共计2103元，由原告广东保威新能源有限公司负担。 审 判 员  逯婷婷 二〇二一年二月二十三日 见习书记员  刘 鑫
贵州省正安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)黔0324行审22号 申请执行人：正安县综合行政执法局。 统一社会信用代码：11520324741116174T。 法定代表人：张利，系该局局长。 委托代理人：杨成勇。 被执行人：正安县正黔房地产开发有限责任公司。 住所：贵州省遵义市正安县正黔电力花园**。 统一社会信用代码：91520324798824032K。 法定代表人：张志坚，系该公司法定代表人。 申请执行人正安县综合行政执法局于2020年4月27日向本院申请强制执行（2019）正综执行处告01字第188号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，现本案已审查终结。 申请执行人正安县综合行政执法局认定：正安县正黔房地产开发有限责任公司（以下简称“正黔房开”）于2014年通过挂牌出让方式取得位于正安县上（原粮管所）的土地使用权，并于2015年1月办理了土地使用手续，该土地性质是国有土地。正黔房开将该宗土地用于“正安县安溪玫瑰园”项目建设，该项目实际由赵元明和王新合伙负责。赵元明与王新在负责正安县项目开发建设过程中，于2015年11月和2016年3月以协议的形式将“正安县安溪玫瑰园”项目的土地转让了348.2平方米给张鹏，共获得了人民币250000.00元的土地转让费，无转让土地的变更登记手续。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，构成非法转让土地的违法事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条之规定，决定给予当事人如下行政处罚：没收当事人违法所得人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元）。 《行政处罚决定书》生效后，被执行人未在规定时间内履行行政处罚决定载明的义务，也未申请行政复议和依法提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据予以证明：责令改正违法行为通知书、营业执照、法定代表人的身份证复印件、授权委托书、李金龙的询问笔录、赵元明的身份证复印件和询问笔录、王新的身份证复印件和询问笔录、正安县苗苗幼儿园有限公司营业执照和法人张鹏的身份证复印件及询问笔录、土地使用证复印件、建设用地规划许可证复印件、建设工程规划许可证复印件、建设工程施工许可证复印件、正黔房开与张鹏的土地买卖协议和租赁协议复印件、贵州云图测绘有限公司测绘的正安县苗苗幼儿园有限公司占用安溪玫瑰园项目土地的相关数据、正安县自然资源局和不动产统一登记十五中心出具的宗地权属相关证明复印件、赵元明对测绘数据表示认可的手机截图、现场图片复印件、案件移送书。 本院认为，申请执行人正安县综合行政执法局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚幅度适当。被执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人向法院申请强制执行前又书面催告被执行人履行该行政处罚决定，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人正安县综合行政执法局于2020年5月6日作出的（2019）正综执罚01字第188号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  骆建奎 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  骆国建 二〇二一年二月一日 法官 助理  冯 娜 书 记 员  冯 娜
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初370号申请人：王慧峰，女，1982年3月14日出生，汉族，住陕西省襄汾县，被申请人：李慧珍，女，1989年1月17日出生，汉族，住河南省，申请人王慧峰诉被申请人李慧珍追偿权纠纷一案中，申请人王慧峰于2021年2月8日向本院申请财产保全，申请保全被申请人李慧珍名下银行存款200000元或查封相当价值的财产。申请人已按规定提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李慧珍的银行存款200000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文兵二〇二一年二月八日书记员  晋文卿
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1229号 申请人：太仓民生村镇银行股份有限公司，住所太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦103室、1701-1710室，统一社会信用代码91320500582299742D。 法定代表人：王盛文，董事长。 委托诉讼代理人：马芹梅，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。 被申请人：周革生，男，1968年6月29日出生，汉族，住太仓市。 被申请人：周骏宏，男，1992年10月12日出生，汉族，住太仓市。 申请人太仓民生村镇银行股份有限公司与被申请人周革生、周骏宏金融借款合同纠纷一案，申请人太仓民生村镇银行股份有限公司于2021年2月24日向本院申请财产保全并以其自身财产提供担保，请求冻结被申请人名下银行存款29744元或查封、扣押其相应价值的财物。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周革生、周骏宏名下银行存款29744元或查封、扣押其相应价值的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘晓敏 二〇二一年二月二十四日  法官助理黄晓清 书 记 员钱凤蝶
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初373号原告：刘分志，男，1963年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：刘彦希，湖南明城明律师事务所律师。被告：柳刚，男，1959年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：周铁柱，男，1983年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：长沙县国通汽车维修有限公司，住所地：湖南省长沙县?梨街道保家村，统一社会信用代码：91430121554921709T。法定代表人：易忠如。原告刘分志与被告柳刚、周铁柱、长沙县国通汽车维修有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。因已自行达成调解协议，原告刘分志于2021年2月4日向本院申请撤回对被告柳刚、长沙县国通汽车维修有限公司的起诉。本院认为，原告刘分志的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘分志撤回对被告柳刚、长沙县国通汽车维修有限公司的起诉。审判员  沈金勇二〇二一年二月四日书记员  吴 欢
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初39544号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。委托诉讼代理人：韦思华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403201811049350。被告：江俊斌，男，汉族，1990年10月13日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告江俊斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人韦思华到庭参加了诉讼。被告江俊斌经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款项25958.51元；2.请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2017年12月13日至2020年4月22日的利息为2958.63元，计算方式为：25958.51元×4.9%÷365天×849天），上述金额合计：28917.14元；3.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月21日,被告就其银行贷款向原告投保了保证保险。后因被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，2017年12月12日，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款25958.51元。原告认为，依据《保险法》等法规和涉案保险条款等法律文件的记载，在原告作为保险人承担保险责任后，原告就依法享有向被告追偿的权利。故此，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》等法律的规定向法院提起诉讼，望法院依法公正裁决。被告江俊斌未到庭应诉、答辩，未举证、质证。经审理，本案确定以下事实：一、2016年12月21日，被告作为投保人，以中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，由原告承包上述《借款合同》项下被告的还款风险。同日，原告出具《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》，载明原告为被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《借款合同》提供保证保险，保险金额为35386.36元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，被告仍未履行或完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生，原告依照保险合同的约定进行赔偿。二、2016年12月23日，被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行贷款32000元，贷款用途为购买生活消费品，贷款期限36个月，自2016年12月23日起至2019年12月23日止，还款方式为按月等额本息还款；贷款首期执行利率为年利率6.65%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30％；若被告在本合同项下借款本息发生逾期时，银行有权宣布贷款立即到期，有权向被告追回全部贷款本息及相关费用。2016年12月23日，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行将贷款32000元发放至被告指定收款账户中。三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》及《消费信贷对账单》，被告自2017年9月23日逾期还款，为此中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告申请索赔，索赔金额为25958.51元。原告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行进行赔付，为此中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让书》，确认于2017年12月12日收到原告赔款25958.51元，并同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告。以上事实，有《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》、《代偿债务与权益转让书》、《索赔申请书》、《消费信贷对账单》、《个人贷款合同（无担保条款）》及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。本案中，被告因申请贷款向原告投保个人贷款保证保险，保险标的为被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的贷款，在被告逾期还款后，原告依据保险合同约定向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行进行了赔付，原告据此主张被告应支付该赔款25958.51元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告自原告向被保险人赔付次日起（2017年12月13日）按银行同期贷款利率计付资金占用期间利息，有事实与法律依据，本院予以支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院依法对2019年8月20日之后的利息调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江俊斌应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付赔款25958.51元及利息（该利息以25958.51元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年12月13日计至2019年8月19日止；2019年8月20日之后的利息以25958.51元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际付清之日止）；如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元、公告费550元，由被告江俊斌负担。前述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内将受理费261元、公告费550元迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨丽茵二〇二一年二月一日书记员  叶文佳