安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初4298号 原告：杨国富，男，1968年11月16日生，汉族，住安徽省广德市。 原告：陈红霞，女，1970年9月20日生，汉族，住安徽省广德市。 两原告共同委托诉讼代理人：刘志成，安徽一悦律师事务所律师。 被告：汪普清，男，1964年8月29日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：芜湖运泰集团广德城乡公交有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山路北路与和平路交叉口东南侧交通综合服务中心，统一社会信用代码91341822578520870K（1-1）。 法定代表人：王栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。 原告杨国富、陈红霞与被告汪普清、芜湖运泰集团广德城乡公交有限公司（以下简称运泰集团广德公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨国富、陈红霞，被告运泰集团广德公交公司的委托诉讼代理人向世敏，被告人保芜湖分公司的委托诉讼代理人张茂胜到庭参加诉讼。被告汪普清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨国富、陈红霞诉称，2019年10月28日15时36分许，受害人杨倩驾驶无号牌雅迪牌二轮电动车沿广德市桃州南路东侧非机动车道自南向北行驶至市人民医院路段处，受害人杨倩驾驶电动车与同向行驶的皖Ｐ×××××号大型普通客车发生碰撞，导致电动车受损，杨倩受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经广德市公安局交通管理大队认定，被告汪普清负事故次要责任，杨倩负事故主要责任。原告对交通事故认定书不予认可及时申请了复核，尽管被维持，但是交通事故认定书只是作为一般的参考意见，不是唯一确定本次民事赔偿的依据。经查，皖Ｐ×××××号大型普通客车登记所有人为运泰集团广德公交公司，该车在被告人保芜湖分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。受害人杨倩生前在上海海洋大学就读，毕业后于2017年5月至2019年10月28日死亡前在上海蜀浙纺织品有限公司工作（依法缴纳有个人所得税），受害人生前一直居住在上海，根据相关法律规定，应按上海市人身损害赔偿标准计算。原告认为，被告汪普清虽然在交通事故认定中作为行政处罚依据的事故责任认定书认定为次要责任，但是对于原告亲属的死亡，被告是有直接的全部责任或主要责任，没有被告的交通肇事就没有原告亲属死亡的事实，原告亲属的死亡与被告的过错有直接的因果关系。被告汪普清驾驶机动车，作为一个随时会发生巨大危险的车辆控制人，被告有义务在驾驶机动车时预防行人及非机动车驾驶人的任何意外，被告没有尽到应尽的义务导致事故发生，原告及其他亲属在巨大的痛苦中不能自拔。被告泰集团广德公交公司的车辆刹车制动不合格，也是造成事故发生的主要原因。因此，事故认定书明显不符合事故发生的事实，被告对原告亲属的死亡具有全部的责任，应对原告的损失承担全部责任。现因原、被告双方无法就赔偿问题自行达成和解，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告赔偿原告的各项经济损失1202391元，后变更为2301988元（其中死亡赔偿金73615元×20年＝1472300元、丧葬费74688元、精神抚慰金550000元、交通和住宿及误工费175000元、手机和笔记本电脑及电动车损失30000元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。 汪普清未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。 运泰集团广德公交公司辩称，1、对本起事故发生的事实及责任认定无异议，且在事故认定书中也对当事人双方形成事故原因作出了明确的认定，受害人杨倩负事故主要责任，被告汪普清负事故次要责任。2、事故车辆皖Ｐ×××××号大型普通客车在被告人保芜湖分公司处投有交强险和商业第三者责任险50万元，并有不计免赔险，因此原告主张的赔偿应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、答辩人对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金和处理丧葬事宜误工费，对于这些项目我方予以认可，但对于原告主张的标准有异议，应当按照安徽省的相关标准进行赔付，具体我方将在举证与质证时阐述。 人保芜湖分公司辩称，1、对事故发生的事实以及责任认定无异议。本案案由为机动车交通事故责任纠纷，是侵权纠纷，事故责任认定书对于本起事故发生的经过以及原因有认定，为主次责任，民事赔偿责任应根据事故责任进行划分。2、涉案车辆皖Ｐ×××××在我司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，我司需要审核驾驶证、行驶证原件后确认保险责任。3、我方认为原告诉请赔偿标准过高，应按安徽省标准进行处理，第五项诉请中只有电动车受损证明，手机、笔记本电脑无证据证明，我方不予认可，其他具体意见在质证时阐述。4、我司不予承担本案诉讼费用。 经审理查明：2019年10月28日15时36分许，杨倩驾驶无号牌雅迪牌二轮电动车沿广德市桃州南路东侧非机动车道自南向北行驶至市人民医院路段处，由于操作不当致使所驾电动车向左冲入机动车道，并与机动车道内同向行驶的皖Ｐ×××××号大型普通客车发生碰撞，导致电动车受损，杨倩受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经广德市公安局交通管理大队认定，杨倩负事故主要责任，被告汪普清负事故次要责任。原告杨国富对该责任认定不服并申请复核，宣城市公安局交通警察支队经复核后维持了广德市公安局交通管理大队作出的责任认定。汪普清驾驶的皖Ｐ×××××号大型普通客车登记所有人为运泰集团广德公交公司，汪普清系运泰集团广德公交公司雇请的驾驶员，该车辆在人保芜湖分公司投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任保险50万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告运泰集团广德公交公司垫付原告丧葬费用37000元。杨倩系1995年8月16日出生，杨国富、陈红霞系杨倩第一法定顺序继承人。 另查明，杨倩于2013年9月至2017年6月在上海海洋大学就读。2017年5月25日，杨倩与上海蜀浙纺织品有限公司（原告杨国富担任该公司法定代表人）签订了《上海高校毕业生、毕业研究生就业协议书》，后杨倩在该公司上班，并租住在上海市黄浦区。2019年度上海市居民人均可支配收入为69442元;安徽省2019年度全年城镇非私营单位就业人员年平均工资79037元。 上述事实有原、被告双方当事人的陈述、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单，亲属关系证明、火化证明、司法鉴定意见书，杨倩的毕业证、就业协议、个人所得税扣缴申报表、个人所得税纳税记录、租房协议及上海市黄浦区小东门街道桑园街居民委员会出具的情况说明等证据在卷佐证。 本院认为，自然人享有生命权、健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队认定汪普清承担事故的次要责任，杨倩承担事故主要责任。虽然杨国富对广德市公安局交通管理大队对该责任认定持有异议，但在其申请复核后，宣城市公安局交通警察支队经复核后维持了广德市公安局交通管理大队作出的责任认定，且原告未能提供充分有效的证据予以反驳，故本院认为广德市公安局交通管理大队作出的事故责任认定书认定的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，故对该事故责任认定书予以认定。由于汪普清的过错行为造成杨倩受伤并经医院抢救无效死亡的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。汪普清驾驶的车辆在人保芜湖分公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。故根据法律规定人保芜湖分公司应对杨倩死亡给本案原告造成的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿；超过交强险范围的损失应由保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方应承担的赔偿责任。对于超过保险限额的部分，由侵权人承担相应的赔偿责任。 本院对原告合理损失的确认如下：（1）死亡赔偿金69442元×20年=1388840元、精神抚慰金50000元、丧葬费39518.5元。（2）其诉请的交通和住宿及误工费175000元，本院认为原告主张该费用过高，酌情确认办理丧葬事宜误工费2500元，交通费1000元。对于住宿费用，原告未能提供相应的发票予以佐证，本院不予支持。（3）其诉请的手机和笔记本电脑及电动车损失30000元。本院认为，本起交通事故造成杨倩驾驶的电动自行车受损属实，但对于该车损未能定损或者进行价值评估，故本院酌定车损为1500元。对于原告主张的手机和笔记本电脑等损失，因交通事故认定书中未认定有上述财物损失，且原告也未能提供其他证据予以佐证，故对于该部分损失，本院不予支持。综上，原告的各项合理损失共计1483358.5元。首先由人保芜湖分公司在交强险死亡伤残赔偿项下及限额110000元内赔偿其中的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费中的110000元，在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告车损1500元，即人保芜湖分公司在交强险范围内赔偿原告111500元。原告超过交强险范围内的损失为1483358.5元-111500元=1371858.5元，由人保芜湖分公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方应承担的赔偿责任。由于汪普清驾驶机动车，负事故次要责任；杨倩驾驶非机动车，负事故主要责任。因此，受害人杨倩自行承担60%的责任，剩余40%的责任即548743.4元，由人保芜湖分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告500000元。综上，人保芜湖分公司在保险范围共计应当赔偿原告611500元。超过保险限额的部分为48743.4元，由于汪普清系被告运泰集团广德公交公司雇请的驾驶员，故上述损失由被告运泰集团广德公交公司承担赔偿责任，扣除其已经垫付的37000元，仍需赔偿原告11743.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨国富、陈红霞各项经济损失共计611500元； 二、被告芜湖运泰集团广德城乡公交有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨国富、陈红霞各项经济损失共计11743.4元； （上述款项各赔偿义务人直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××87） 三、驳回原告杨国富、陈红霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25215元（原告未预交），由原告负担15215元，被告芜湖运泰集团广德城乡公交有限公司负担10000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  邢献来 人民陪审员  汪 慧 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 3、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。