wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0522民初127号原告：田洪强，男，1980年2月28日出生，汉族，系黑龙江省友谊农场九分场开荒一水稻种植户，住黑龙江省友谊县。被告：刘凯，男，1973年1l月l7日出生，汉族，系黑龙江省友谊农场九分场机关干部，住黑龙江省友谊县。原告田洪强与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田洪强到庭参加诉讼，被告刘凯经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即给付原告借款本金人民币50000.00元，以本金50000.00元为基准，按年利率6%计算利息，从2019年1月1日起至给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，被告向原告借款本金人民币50000.00元，用于偿还被告个人银行贷款，约定于2018年12月31日前偿还，被告为原告出具了借条一张，之后原告一直向被告索要欠款未果，为保护原告合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》有关规定，故诉讼至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认。本院认为：原告田洪强向被告刘凯提供借款50000.00元，被告刘凯为原告出具借据的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告刘凯具有按约定偿还借款的义务。故原告要求被告刘凯偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。被告刘凯于2018年12月4日为原告出具借据，根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告刘凯自2019年1月1日起以本金50000.00元为基数按照年利率6%支付利息至2020年8月19日止的诉讼请求，本院依法予以支持。根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款第（一）项：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告要求被告刘凯自2020年8月20日起以本金50000.00元为基数按照年利率3.85%支付利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告刘凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘凯于本判决生效之日起十日内给付原告田洪强借款本金50000.00元及利息（利息自2019年1月1日起以50000.00元为基数按照年利率6%支付至2020年8月19日止，自2020年8月20日起以50000.00元为基数按照年利率3.85%支付至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元（原告田洪强预缴525.00元），由被告刘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王慧铭二〇二一年二月二十三日书记员  张蓬勃附相关法条：一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2515号原告：王某，男，1964年12月14日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：周某，女，1971年11月13日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区，住长沙市开福区××街道××社区××路××号××栋××房。委托诉讼代理人：朱丽文，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠孝，湖南旷真律师事务所律师。原告王某与被告周某侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。王某诉称，其于2020年5月确诊肺癌晚期，因此获得重大疾病保险赔款370632.56元，现周某已将上述赔偿款悉数转走占为己有，王某因急需支付住院、生活、护理等费用，特向本院提起诉讼，请求周某返还重大疾病保险赔款人民币370632.56元。周某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系侵权责任纠纷，应根据侵权行为地或被告住所地来确定管辖。周某与王某结婚后一直与王某居住在长沙市开福区××街道××社区××路××号××栋××房，本案应由长沙市开福区人民法院管辖，请求将本案移交长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原被告的住所地均为长沙市开福区，且并无证据表明本案侵权行为实施地或侵权结果发生地在长沙市芙蓉区，因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：周某对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市开福区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭强国二〇二一年二月二十四日法官助理廖倩书记员廖倩
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执702号之一申请执行人：荀名海，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：朱华友，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行荀名海与朱华友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱华友有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱华友在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的银行存款215232.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年二月二十二日书记员  耿为杰
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初231号原告：利津宏达混凝土有限公司，住所地：东营市利津县经济开发区。统一社会信用代码：9137052268945372X1。法定代表人：崔志花，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈红喜，男，1987年6月12日出生，汉族，现住利津县。系利津宏达混凝土有限公司职工。被告：高子和，男，1963年10月10日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。委托诉讼代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。原告利津宏达混凝土有限公司诉高子和买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年2月23日利津宏达混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按利津宏达混凝土有限公司撤诉处理。案件受理费940元，减半收取470元，由利津宏达混凝土有限公司负担。审判员  陈建梅二〇二一年二月二十三日书记员  李东花
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执保63号磐石吉银村镇银行股份有限公司：你单位与黄福祥、张玉范借款合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，为避免判决难以执行，同时保护你单位合法权益，本院依你单位申请对黄福祥、张玉范账户内存款采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十八日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审752号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周友成，男，1971年12月10日出生，汉族，身份证住址：四川省邻水县×××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××552。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190263570号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月10日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1648元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190263570号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周友成的粤S.W659C车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1648元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周友成承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十七日书记员  陈子华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初341号原告王某。被告杨某，男，汉族。被告胡某。原告王某与被告杨某、胡某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20立案。原告王某于2021年1月25日向本院提出撤回对杨某、胡某的起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费116元，减半收取计58元，实际收取计58元，由原告王某负担。审判员 王聪明二〇二一年二月二十五日书记员 李 伟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初93号原告：苍南县钱库钱新副食品商店，统一社会信用代码91330327MA296AKQ9M，住所地：苍南县钱库镇绿波南路**。负责人：陈定哈。被告：苍南县佰邻超市有限公司，统一社会信用代码：9133032732561158XR，，住所地：苍南县金乡镇朝阳路**法定代表人：章国概。原告苍南县钱库钱新副食品商店与被告苍南县佰邻超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告共同支付原告货款35970.5元及利息损失（以自起诉之日起至实际履行偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告苍南县钱库钱新副食品商店的负责人陈定哈到庭参加诉讼，被告苍南县佰邻超市有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告苍南县佰邻超市有限公司向原告购买娃哈哈产品。2016年12月19日，经双方结算，被告苍南县佰邻超市有限公司的法定代表人章国概向原告出具欠条一份，载明：“金乡佰邻超市同钱新娃哈哈共结账款30289.5元”。2016年12月20日，经双方结算，被告苍南县佰邻超市有限公司的法定代表人章国概向原告出具欠条一份，载明：“宜山佰邻超市欠钱新娃哈哈共结账5681元”。欠条出具后，被告未予偿还。本院认为：原告与被告苍南县佰邻超市有限公司之间的买卖关系有欠条予以证实，应认定为合法有效。被告苍南县佰邻超市有限公司欠原告货款35970.5元，事实清楚，应予支付，被告未支付已构成违约，原告要求计算利息损失符合法律规定综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：苍南县佰邻超市有限公司应于本判决生效后十日内支付苍南县钱库钱新副食品商店货款35970.5元并赔偿利息损失（以35970.5元为基数，自2021年1月6日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，减半收取349.5元，由苍南县佰邻超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林志书二〇二一年二月二十二日代书记员 黄益树?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执442号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人：许光进，男性，汉族，1994年10月20日出生，住湖北省建始县。 被执行人：黄定英，女性，汉族，1966年09月21日出生，住湖北省建始县。 腾铭惠商集团有限公司与许光进、黄定英追偿权纠纷一案，（2020）川0105民初8656号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行，执行标的为83222.23元。 执行中，本院查封被执行人许光进名下车牌号为鄂Ｑ8××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8656号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年二月二十二日 书记员 肖金龙
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执1005号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄熙远，该公司职员。被执行人：肖刚，男，1979年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被执行人：付奇桂，女，1987年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。被执行人：唐顺华，女，1964年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被执行人：肖毅，女，1980年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被执行人：黄玉霖，男，1977年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人肖刚、付奇桂、唐顺华、肖毅、黄玉霖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1121执1005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年二月二日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1012号原告：周俊林，男，1982年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区************，公民身份号码442************911。被告：钟健仪，女，1995年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**************，公民身份号码442************643。被告：中山市鼎展金业信息咨询有限公司，住所地广东省中山市东区*****************3卡之一，统一社会信用代码91442000MA4UXJGD17。法定代表人：谈某1。被告：谈某1，女，1969年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**************，公民身份号码440************584。被告：中山市腾瑞咨询管理集团有限公司，住所地广东省中山市*********金龙商业广场1303房，统一社会信用代码91442000MA4W0J9N0P。法定代表人：谈某1。原告周俊林诉被告钟健仪、中山市鼎展金业信息咨询有限公司、谈某1、中山市腾瑞咨询管理集团有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法进行审理。原告周俊林向本院提出诉讼请求：1.请求四被告偿还所有合同本金共10万元整；2.判令四被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2020年度与被告曾多次签订委托投资理财合同，约定被告到期归还保本保息，归还本金，在合同期原告曾多次通过电话、微信及到被告办公室追款，但都无果收场。且期间原告据查被告不断变更公司的法定代表人，股东和监事人员并注销有关联的子公司、又成立新公司，有转移财产和推卸债务的行为，有存心赖账的行为，且原告发现合同的负债人钟健仪在2020年6月11日己变更鼎展金业信息咨询有限公司的法人为钟健仪母亲，谈某1，而钟健仪本人则无故失踪。被告钟健仪和谈某1为上述款项的实际借款人，且两人为母女关系，侵犯了原告的合法权益共计。综上，原告认为，被告违约事实清楚，证据充分，应当依法承担违约责任，诉判如所请。本院经审查认为：本案涉及谈某1等人非法吸收公众存款一案，该案已被中山市公安局立案处理，案号为：山公立字【2020】06992号。本案原告诉请的投资款等款项及相关事实有涉嫌经济犯罪嫌疑，不属于人民法院民事案件审理的范围，应先交由公安机关处理。若经有关部门认定不构成经济犯罪的，原告可另行主张权利。故对原告的起诉予以驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周俊林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向良平二〇二一年一月二十九日书记员  刘嘉淳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1457号申请执行人：游利富，男，1995年3月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。被执行人：重庆灵秀巨匠互娱科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路****8-18，统一社会信用代码91500106MA5YMHK35C。法定代表人：吴应锐，该公司总经理。申请执行人游利富与被执行人重庆灵秀巨匠互娱科技有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初6255号民事调解书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、无车辆登记信息；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年2月20日被执行人尚欠申请执行人案款14429元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费117元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1457号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年二月二十日书记员 陈小琴
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执260号申请执行人：曲长庆，男，1982年6月20日出生，汉族，个体工商户。被执行人：李宝成，男，1984年8月5日出生，汉族，农民。关于曲长庆申请执行与李宝成不当得利纠纷一案，于2021年1月14日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终963号民事调解书，要求被执行人李宝成向申请执行人曲长庆给付案件款28115元；负担申请执行费322元。本院于2021年1月14日依法立案执行，2021年1月20日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令；2021年1月15日和2021年2月23日通过网络查控系统依法查询被执行人李宝成银行、车辆、不动产、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询到被执行人李宝成银行账户内基本无存款。2021年2月1日将被执行人李宝成银行账户予以冻结。2021年2月9日我院查询被执行人李宝成公积金账户，查无开户信息；到莫旗不动产登记中心查询被执行人李宝成的不动产情况，查无登记信息；2021年2月9日进行现场走访调查，被执行人李宝成查无可供执行财产。2021年2月26日向被执行人李宝成作出限制消费令和列入失信被执行人名单。2021年2月26日约谈申请执行人，向其告知被执行人无可供执行的财产，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行债权0.00元，尚有28115.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年二月二十六日书记员  鄂宝辉
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民监58号 原审原告：朱莅莅，男，1989年12月6日生，汉族，住灵璧县。 原审原告:潘振华,男,汉族,1984年1月4日生,住浙江省缙云县。 原审被告:韦丽芳,女,1976年12月20日生,壮族,户籍地广西南宁市青秀区,住广西南宁市。 原审原告朱莅莅、潘振华与原审被告韦丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）皖1323民初3783号民事裁定，已经发生效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  亢电中 审判员  袁 萍 审判员  王 海 二〇二一年二月二十二日 法官助理黄宪烨 书记员陈康君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1723号 叶建红、徐晓梅: 申请执行人叶建红与被执行人徐晓梅请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0825民特351号裁定书已发生法律效力，申请执行人叶建红向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐晓梅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1723号案件执行完毕。 二〇二一年二月十八日
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0506执保11号 关于王春来申请骆计奎、邢台天帅房地产开发有限公司财产保全一案，本院于2021年1月28日立案执行，并于2021年2月3日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1125民初90号 原告：李万双，男，1959年8月2日出生，汉族，现住安平县。 被告：纪春开，男，1987年12月21日出生，汉族，户籍地饶阳县,现住安平县。 原告李万双与被告纪春开劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告李万双到庭参加诉讼，被告纪春开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李万双向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款12000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经营丝网生意，从2019年6月开始，原告开始在被告处从事喷塑工作，工资按件计算，按月结算工资，平均月工资8000元左右。被告对原告工资一直有所拖欠，经核对，被告于2020年7月31日给原告出具欠条，载明纪春开欠原告12000元。后原告多次向被告催要，被告一直推脱不给。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。 被告纪春开在答辩期限内未向本院递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告自2019年6月开始在被告处打工，从事喷塑工作。被告拖欠原告部分工资，于2020年7月31日为原告出具欠条一份，写明欠原告工资12000元。后经原告多次催要，被告至今尚未给付。 以上事实有原告提供的欠条一份予以证实。 本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，原告按照合同约定向被告提供了劳务，被告在欠款欠条上签字确认了欠款数额，故对于原告要求被告给付工资款的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告纪春开于本判决生效之日起五日内给付原告李万双工资款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告纪春开负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩颖春 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵晓贤
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0321刑初68号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人牛汝成，男，1980年1月5日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，群众，农民，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月20日被桓台县公安局刑事拘留。现羁押于桓台县看守所。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人牛汝成犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月15日22时许，被告人牛汝成无机动车驾驶资格醉酒驾驶二轮摩托车，在桓台县违反禁令标志由东向西行驶时，与张某驾驶的由西向东行驶的电动自行车碰撞，致车辆损坏，张某受伤。经鉴定，被告人牛汝成的血液酒精含量为138.57mg/100ml。经认定，被告人牛汝成负事故全部责任。公诉机关提交书证当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、户籍证明等；证人张某证言；被告人牛汝成供述与辩解；鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人牛汝成醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛汝成具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人牛汝成自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人牛汝成无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人牛汝成醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。建议判处被告人牛汝成拘役二个月十天，并处罚金人民币七千元。 被告人牛汝成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人牛汝成醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人牛汝成认罪认罚且具有自首情节，可以从轻处罚。被告人牛汝成无驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人牛汝成案发后积极赔偿张某损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牛汝成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2021年4月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕军红 二〇二一年二月二十六日 法官助理刘丽霞 书记员孙亚菲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执703号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：费明（OndrejFrydrych），董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川川瑞律师事务所律师。 被执行人：王培双，男，1993年8月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第J6484号仲裁裁决，于2021年2月2日立案执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王培双国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额20455.36元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省彭州市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J6484号仲裁裁决由四川省彭州市人民法院执行。 四川省彭州市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初631号原告：郑占兵，男，1949年11月11日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所法律工作者。被告：沙庆松，男，约50岁，汉族，住乳山市。原告郑占兵与被告沙庆松民间借贷纠纷一案过程中，原告郑占兵于2021年1月28日（缴费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告郑占兵自愿撤回对被告沙庆松的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑占兵撤回起诉。审判员 姜 哲二〇二一年二月二十二日书记员 宋玉静
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑终42号 原公诉机关四川省中江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）官帅，男，1963年4月15日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，住四川省中江县。因涉嫌犯绑架罪，于2018年7月26日被中江县公安局刑事拘留；经四川省中江县人民检察院批准，于2018年8月31日被执行逮捕；经四川省中江县人民法院决定，于2020年3月26日被监视居住，2020年9月25日被取保候审。 四川省中江县人民法院审理四川省中江县人民检察院提起公诉指控被告人官帅犯绑架罪一案，在判决宣告前四川省中江县人民检察院以证据不足为由提出撤诉申请，四川省中江县人民法院于2020年12月28日作出(2019)川0623刑初167号刑事裁定，裁定准许四川省中江县人民检察院撤回起诉。裁定后，被告人官帅不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，宣告无罪。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷和讯问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院在判决宣告前，公诉机关提出撤诉申请的情况下，裁定准许公诉机关撤回起诉并无不当，原裁定适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由经查不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 四川省中江县人民法院(2019)川0623刑初167号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 健 审 判 员  阳 霖 审 判 员  田成冕 二〇二一年二月二十二日 法官助理  张 彬 书 记 员  赵 倩
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1124号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：XX省XX市XX区，统一社会信用代码：XXX。 负责人：王某甲，职务：行长。 被告：王某乙，男，汉族，住XX省XX市。 被告：张某，女，汉族，住XX省XX市。 被告：王某丙，男，汉族，住XX省X市。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告王某乙、张某、王某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉处理。 审判员  陈春青 二〇二一年二月二十六日 书记员  张丽佳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执619号申请执行人武汉市生锋商贸有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：胡锡峰，该公司总经理。被执行人武汉亿江城装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：汪水明。被执行人汪信隽，男，汉族，住湖北省汉川市。武汉市生锋商贸有限公司与武汉亿江城装饰设计工程有限公司、汪信隽合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年9月20日作出的（2020）武仲裁字第000000739号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉市生锋商贸有限公司于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为东西湖区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000739号仲裁裁决执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月二十四日书记员  李 城
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初1005号原告:李景华，女，1951年2月5日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告:李**，男，1971年6月5日生，汉族，住吉林省长岭县。公民身份号码：×××。本院在审理原告李景华诉被告李**民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成庭外和解，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李景华撤回起诉。审判员  杨立春二〇二一年二月二十六日书记员  石 峰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1651号原告：王某1，男，汉族，生于1972年3月18日，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。被告：王某2，女，汉族，生于1966年8月28日，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：郭某，长治律师事务所律师。被告：李某1，女，汉族，生于1989年4月25日，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：郭某，长治律师事务所律师。被告：李某2，男，汉族，生于1999年1月15日，甘肃省酒泉市人，现役军人，住甘肃省酒泉市。原告王某1与李政林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，李政林于2020年6月24日因病死亡。2020年8月5日，原告王某1向本院提交变更被告申请书，申请将李政林变更为李之妻王某2、李之女李某1、李之子李某2为本案被告。经审查，原告申请符合法律规定，本院遂变更本案被告李政林为李之妻王某2、李之女李某1、李之子李某2，并通知上列人员参加本案诉讼。原告王某1与被告王某2、李某1及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李某2经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告李政林之妻王某2、之女李某1、之子李某2偿还原告借款132000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月13日被告王某2之夫李政林向原告借款130000元，后偿还4万，剩余9万元未还，于2017年8月13日出具借条一张；2019年1月30日被告再次向原告借款42000元，并出具借条一张。经原告多次催要，李政林推诿拒付。现请求判如所请。被告王某2辩称：借款金额为132000元无异议，但被告自2017年9月开始给原告还款，累计偿还了270400元，现不欠原告借款，请驳回原告的诉讼请求。被告李某1辩称：借款一事，我不清楚，我放弃继承遗产，故不应承担还款责任。被告李某2未到庭但明确表示放弃继承遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的总金额为132000元的借条两张所证明的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告王某1提交借条两张，金额为132000元，拟证明李政林借款事实，李政林无异议，本院予以确认。2、被告提交还款明细一份，拟证明被告向原告还款270204元，原告提出李政林向原告五次借款累计392000元，分别于2015年11月23日借款70000元；2017年1月26日通过原告向原告兄长王玉仁借款50000元；2017年5月14日借款100000元，2017年8月13日借款130000元，2019年1月30日借款42000元。其中2017年8月13日的130000元，李政林后来偿还了40000元，遂出具90000元的借条。其中70000元、50000元、100000元三笔借款已在2017年、2018年与李政林通过算账并经期同意，从李政林在西寨村委会账上的制种款中抵扣销账。对原告的辩解理由，因有李政林陈述及原告银行交易流水证明，本院予以采信。3、原告提交的银行转账凭证，拟证明给李政林借款五次的事实存在，李政林无异议，本院予以确认；4、对原告提交的西寨村委会对2017年、2018年李政林制种情况说明，拟证明李政林同意以其制种款偿还王某1借款。对此李政林不持异议，本院予以确认。5对李政林提供的2019年在金佛寺司法所调解时所做笔录、2017年、2018年李政林自书的收入情况及借还款明细，原告王某1对该笔录及李政林自书的收入情况无异议，本院予以确认，对借还款明细因系单方证据，本院不予确认。6、原告向法庭提交借条复印件三张，拟证实原告与李政林除了本案中涉及的借款外，还有其他借款，其中220000是偿还之前3张借条所欠原告和王玉仁的借款，4万元是用以偿还部分2017年8月13日的借款，三张借条条虽均为复印件，但因原件在欠款金额付清后销毁符合借贷习惯，被告亦承认借条为其书写，被告认可2017年8月13日前实际借款13万元，因已偿还4万，故只向原告出具了9万元欠条一张，故对该组证据予以认可，对原告提供的证据及辩解理由本院予以采信。7、原告提交的金额为900元诉讼保全发票，拟证明李政林在酒泉鑫丰华农种业有限公司有制种款78000余元未付，并被申请本院保全。李政林无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年8月13日前，李政林向原告借款130000元，后偿还40000元，余款90000元未偿还，后被告向原告补打90000元借条一张；2019年1月30日向原告借款42000元并出具借条一张，经原告催要未果。原告于2019年12月10日申请保全被告在酒泉鑫丰华农种业有限公司的制种款78000元。本院依原告申请依法对上述制种款采取保全措施。上述事实由原告提供的借条、人民调解询问（调查）记录、银行交易明细、保全费收据、交易凭证、原、被告陈述等予以证实。本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实客观存在，被告理应按约定承担清偿责任，经本院主持核算，李政林共欠王某1342000元，2017年及2018年原告经与李政林核算并经其同意，金佛寺镇西寨村委会将李政林名下的制种款交由原告领取以抵扣所欠原告借款220000元（2015年11月23日借款70000元；2017年1月26日通过原告向原告兄长王玉仁借款50000元；2017年5月14日借款100000元）。审理中李政林亦认可2017年8月13日所借130000元，偿还40000元，余款未还，所借42000元未偿还。故李政林实际欠付原告132000元。对李政林及被告提出的向王玉仁还款的5万元不应由原告领取，现原告领取了该5万元，应视为对原告个人债务的清偿，根据西寨村委会出具的情况说明及金佛寺镇司法所调解笔录记载，李政林对借原告之兄王玉仁50000元同意用其在西寨村委会的制种款进行债务抵消。故李政林及被告的抗辩不能成立，本院不予采信;对原告提出的要求被告偿还132000元的诉请，被告以因李政林已死亡，被告仅同意在继承遗产范围内，并保留其必要生活费的前提下承担偿还责任的抗辩，因该抗辩理由符合相关法律规定，本院予以支持。对李某1、李某2提出放弃继承并不承担还款责任的抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2在继承李政林遗产78000元范围内偿还原告借款73000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上限判决生效后三日内履行完毕。案件受理费1470元，保全费900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 安作军二〇二一年二月一日书记员 胡 玲
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执恢129号武涛、倪龙：关于武涛与倪龙债权转让合同纠纷一案，申请执行人武涛依据(2019)苏0117民初964号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币56000元。本院已将案款拨付给申请执行人武涛。至此，申请执行人武涛向本院申请执行的(2019)苏0117民初964号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1062号之一申请执行人王梦莹，女，汉族。被执行人陕西润林旅游项目开发有限公司。申请执行人王梦莹与被执行人陕西润林旅游项目开发有限公司服务合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初16339号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王梦莹向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为126065元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年二月二十二日书记员  李 聪
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执54号申请执行人：荣县自然资源和规划局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路156号。法定代表人：钟沛峰，局长。被执行人：四川龙都茶业（集团）有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇三河碥街2号。本院在执行荣县自然资源和规划局与四川龙都茶业（集团）有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司登记有坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段X-1-1至14号；坐落于四川省荣县旭阳镇望景路X、X1号商业服务用房和坐落于四川省荣县旭阳镇郝家坝路二段X－01至12号及坐落于四川省荣县旭阳镇郝家坝工业园区星河路X号工业用房；以及坐落于四川省荣县旭阳镇东街X、X1号、荣县旭阳镇附西街X号、X1－2、3，X2－1－181、X3、X4、X5、X6、X7、X8、X9号商业服务用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段X-1-1号、X-1-2号、X-1-11号、X-1-12号商业服务用房；二、查封被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司所有的坐落于四川省荣县旭阳镇望景路X、X1号商业服务用房；三、查封被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司所有的坐落于四川省荣县旭阳镇郝家坝路二段X－01号（建筑面积1007.22平方米）、X－02号（建筑面积2719.24平方米）、X－3号（建筑面积6454.9平方米）、X－4号（建筑面积1300.24平方米）、X－5号（建筑面积971.12平方米）、X－6号（建筑面积2566.83平方米）、X－7号（建筑面积475.56平方米）、X－8号（建筑面积1169.64平方米）、X－9号（建筑面积2324.84平方米）、X－10号（建筑面积2324.86平方米）、X－11号（建筑面积1169.64平方米）、X－12号（建筑面积1169.64平方米）和坐落于四川省荣县旭阳镇郝家坝工业园区星河路X号（建筑面积分别为478.64、471.79平方米）工业用房；四、查封被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司所有的坐落于四川省荣县旭阳镇东街X号（建筑面积24.18平方米）、X1号（建筑面积23.13平方米）商业服务用房；五、查封被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司所有的坐落于四川省荣县旭阳镇附西街X号（建筑面积分别为512.07、919.99平方米）、X－2号（建筑面积分别为466.5、466.5平方米）、X－3号（建筑面积1011.32平方米）、X－1－181、183、185、187、189、191、193、195号（建筑面积分别为191.66、482.23平方米）商业服务用房。以上房屋查封期限为三年，查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年二月二日书记员  王学冠
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执548号申请执行人胡作宝，男，汉族，住湖北省武汉市洪山区工农湾。被执行人湖北诚功房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：谢诗勇，该公司总经理。被执行人武汉市东湖渔场，住所地湖北省武汉市东湖生态风景区。法定代表人：余进，该机构场长。胡作宝与湖北诚功房地产开发有限公司、武汉市东湖渔场合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的（2019）武仲裁字第000003079号仲裁裁决已发生法律效力。权利人刘勇军于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000003079号仲裁裁决执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月九日书记员  李 城
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初200号之一原告：浙江优润电器设备有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道盖竹恒兴路187号（乐清市恒和科技有限公司内），统一社会信用代码：913303823440335511。法定代表人：黄庆安，董事长。委托诉讼代理人：叶宏德，浙江人民联合律师事务所律师，特别授权代理。被告：焕泰电力建设有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区温州产业园，统一社会信用代码：91361024MA3878K312。法定代表人：黄盈盈，执行董事兼总经理。本院在审理原告浙江优润电器设备有限公司与被告焕泰电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江优润电器设备有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江优润电器设备有限公司撤回起诉。本案受理费7951元，减半收取3975.5元，保全受理费1520元，均由原告浙江优润电器设备有限公司负担。审 判 员  伍 翔二〇二一年二月十八日代书记员  郑秋子
吉林省安图县人民法院民事判决书（2021）吉2426民初65号原告：孙运现，女，1951年10月15日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。被告：梁成增，男，1950年11月10日出生，汉族，退休工人，住吉林省安图县。第三人：安图县房屋征收经办中心，住所地吉林省安图县明月镇明安街西环北路15号。法定代表人：郑玉，主任。委托诉讼代理人：刘涧秋，男，职员。原告孙运现与被告梁成增、并由第三人安图县房屋征收经办中心参加诉讼的离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙运现及其委托诉讼代理人扈玉海、第三人安图县房屋征收经办中心的法定代表人郑玉及其委托诉讼代理人刘涧秋到庭参加诉讼，被告梁成增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙运现向本院提出诉讼请求：1.确认梁成增与安图县房屋征收经办中心于2017年9月1日签订的《安图县河南桥南侧地块房屋征收补偿协议书（产权调换）》的合同权利归属于孙运现，即位于安图县明月镇河南桥南侧地块回迁楼5号楼1单元102号、面积为82.18平方米的房屋归孙运现所有；2.在房屋能够办理产权登记时，由梁成增协助孙运现办理涉案房屋的所有权证；3.案件受理费由梁成增承担。事实和理由：2018年1月5日，孙运现与梁成增经安图县人民法院调解离婚，双方就夫妻存续期间的财产分割事宜达成协议。按照协议约定，梁成增与安图县房屋征收经办中心于2017年9月1日签订的《安图县河南桥南侧地块房屋征收补偿协议书（产权调换）》约定的回迁房屋河南回迁房（安隅新城）五号楼二单元一楼，约82平米房屋的产权归属于孙运现。因该房屋至今没有交付，为了明确孙运现的权利，故诉至法院，请求法院维护其合法权益。梁成增未作答辩。安图县房屋征收经办中心述称，2017年，安图县人民政府为了公共利益，征收位于安图县河南桥南侧国有土地上的房屋，安图县房屋征收经办中心系安图县人民政府确定的房屋征收部门，负责组织实施房屋征收补偿工作。梁成增所有的位于明月镇河南路78-1-1号房屋（原产权证号为安图县房权证明月镇字第XXXX号）在上述国有土地房屋征收范围内。因征收时，位于明月镇河南路78-1-1号房屋登记在梁成增名下，且为梁成增单独所有，故安图县房屋征收经办中心于2017年9月1日与梁成增签订《安图县房屋征收补偿协议书》，约定将位于河南桥南侧地块回迁楼5号楼1单元102号、面积为82.18平方米的房屋回迁安置给梁成增。目前，回迁安置房屋尚未竣工，无法交付并办理产权登记。现孙运现基于其与梁成增之间达成的离婚后财产分割协议，要求确认回迁安置房屋归孙运现所有。对此，若安图县人民法院经审理后，依法确认其与梁成增达成的离婚后财产分割协议效力，认定应由孙运现取得回迁房屋权利的，安图县房屋征收经办中心愿意依据安图县人民法院的生效裁判文书，在回迁安置房屋满足交付条件后，协助孙运现办理房屋交付，并按照安图县房屋征收经办中心与梁成增签订的《安图县房屋征收补偿协议书》中约定的内容，协助孙运现办理产权登记。经审理查明：梁成增系明月镇河南路78-1-1号房屋（原产权证号为安图县房权证明月镇字第XXXX号）的所有权人，房屋建筑面积为97.17平方米，用途为住宅。2017年，安图县人民政府决定征收河南桥南侧地块范围内的房屋，梁成增的房屋在征收范围内。2017年9月1日，梁成增与安图县房屋征收经办中心签订《安图县房屋征收补偿协议书》（产权调换），约定产权调换房屋的面积为82.18平方米，位置河南桥南侧地块回迁楼5号楼1单元102号。梁成增与安图县房屋征收经办中心进行产权调换的房屋仅有这一处。另查明，孙运现与梁成增原系夫妻关系，2017年11月15日，孙运现诉至本院，要求与梁成增离婚。本院于2018年1月5日作出（2017）吉2426民初1264号民事调解，调解内容为孙运现与梁成增离婚。同日，孙运现与梁成增对夫妻共同财产达成和解，双方签订《离婚协议书》。协议约定，河南回迁房5号楼2单元约82平方米的房屋归孙运现所有。因该房屋至今没有交付，为了明确孙运现的权利，故诉至法院，要求：1.确认梁成增与安图县房屋征收经办中心于2017年9月1日签订的《安图县河南桥南侧地块房屋征收补偿协议书（产权调换）》的合同权利归属于孙运现，即位于安图县明月镇河南桥南侧地块回迁楼5号楼1单元102号、面积为82.18平方米的房屋归孙运现所有；2.在房屋能够办理产权登记时，由梁成增协助孙运现办理涉案房屋的所有权证；3.案件受理费由梁成增承担。认定上述事实的证据有：（2017）吉2426民初1264号民事调解书、离婚协议书、（2017）吉2426民初1264号卷宗中离婚协议书及庭审笔录、安图县房屋征收补偿协议书、统一社会信用代码证、房屋产权证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条规定：“男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。”本案中，孙运现与梁成增原系夫妻关系。孙运现与梁成增于2018年1月5日经本院调解离婚。同日，孙运现与梁成增签订离婚协议，对财产进行分割。该离婚协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对二人均具有法律约束力。离婚协议中约定将河南回迁房5号楼2单元约82平方米的房屋归孙运现所有，但经过庭审调查，2017年9月1日，梁成增与安图县房屋征收经办中心签订《安图县房屋征收补偿协议书》中，产权调换房屋的面积为82.18平方米，位置河南桥南侧地块回迁楼5号楼1单元102号。且梁成增与安图县房屋征收经办中心只签订一份产权调换协议，故能够确定孙运现与梁成增约定的河南回迁房5号楼2单元楼约82平方米的房屋系河南桥南侧地块回迁楼5号楼1单元102号、面积为82.18平方米的房屋。故孙运现要求确认位于安图县明月镇河南桥南侧地块回迁楼5号楼1单元102号、面积为82.18平方米的房屋归孙运现所有，并由梁成增协助孙运现办理涉案房屋的所有权证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、位于安图县明月镇河南桥南侧地块回迁楼5号楼1单元102号、面积为82.18平方米的房屋归原告孙运现所有；二、待能够办理房屋产权登记起十日内，被告梁成增协助原告孙运现办理涉案房屋的产权登记。案件受理费50元，由被告梁成增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘寸丹二〇二一年二月十九日书记员 秦 程
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保423号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，行长。 被申请人：孙子清，男，1986年3月23日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：孙啟双，男，1962年7月16日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：王翠香，女，1963年4月6日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被申请人孙子清、孙啟双、王翠香金融借款合同纠纷一案，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙子清、孙啟双、王翠香的银行存款106888.46元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙子清、孙啟双、王翠香的银行存款106888.46元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1054元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年二月二十五日 书记员  张晓晗
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423财保58号   申请人：景泰县景旌新型建材有限公司。住所地景泰县。   法定代表人：高加学，系该公司总经理。   被申请人：王世香，女，1975年10月20日出生，汉族，住永登县。   申请人景泰县景旌新型建材有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王世香名下银行、微信、支付宝存款3655元予以冻结。并由阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司（保单号：******）提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人王世香名下银行、微信、支付宝存款3655元，冻结期限为1年。   案件申请费57元，由申请人景泰县景旌新型建材有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 沈风云     二〇二一年二月一日   书记员 张玉芬
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云05执652号之三被执行人：保山市永兴房地产开发经营有限公司。法定代表人：乔连佰。本院刑事审判三庭依据已经发生法律效力的（2010）保中刑初字第195号刑事判决书移送执行追缴保山市永兴房地产开发经营有限公司少征土地出让金一案，生效判决第二项确定继续追缴少征保山市永兴房地产开发经营有限公司土地出让金1931142.12元。执行中，本院依法向被执行人保山市永兴房地产开发经营有限公司送达了执行通知书、财产报告令等执行文书，其公司未申报财产。本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人保山市永兴房地产开发经营有限公司的相关财产情况，保山市永兴房地产开发经营有限公司的银行账户系保山市永兴房地产开发经营有限公司与云南安和房地产开发有限公司合作开发“花千树”项目的住房公积金保证金账户，现在该项目由云南安和房地产开发有限公司开发经营，挂靠保山市永兴房地产开发经营有限公司。对查明的被执行人保山市永兴房地产开发经营有限公司名下的号牌为云Ｍ×××**宝马汽车一辆依法拍卖，拍卖得价款315400元，支付评估费2000元、网络拍卖辅助服务费2523元，剩余案款310877元。本院查询了被执行人保山市永兴房地产开发经营有限公司名下的不动产登记情况，其名下的不动产均已被保山市公安局查封，保山市永兴房地产开发经营有限公司的法定代表人乔连佰因犯罪被楚雄州中级人民法院判处没收个人全部财产。本院依职权对被执行保山市永兴房地产开发经营有限公司采取限制高消费措施。未发现被执行人保山市永兴房地产开发经营有限公司有其他财产可供执行。综上所述，因被执行人保山市永兴房地产开发经营有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇二一年二月二十六日书记员  安国李
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云25刑更273号 罪犯胡**，男，1990年2月14日出生，傈僳族，云南省泸水市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）怒刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人胡**犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币170000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2011年7月25日作出（2011）云高刑复字第222号刑事附带民事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年9月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年9月6日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年11月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯胡**在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯胡**在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人、强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡**在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡**减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月18日起至2034年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛文平 审判员  孙利波 审判员  王玉顺 二〇二一年二月四日 书记员  陈 婧
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5325号申请执行人乔香茜，女，1994年4月15日生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人陈晓峰，男，1976年5月16日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人史新英，女，1976年2月6日生，汉族，住江苏省吴江区。被执行人杜宇阳，男，1983年11月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告乔香茜与被告陈晓峰、史新英、杜宇阳借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初3891号民事法律文书已经发生法律效力，因被告陈晓峰、史新英、杜宇阳未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年8月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为839600.00元，执行费10796.00元。本案执行过程如下：1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未反馈被执行人名下有银行存款、证券及不动产，发现被执行人陈晓峰名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，被执行人杜宇阳名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，上述车辆本院均已查封，查封期限自2020年8月22日至2022年8月21日，申请人应当在查封期限届满前书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述车辆下落不明，无法变现受偿。同时本院从被执行人史新英账户扣得零星存款共计3007.48元，本院已划作执行费。本院从2021年2月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年8月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息，发现被执行人陈晓峰名下有位于黎里镇施家浜南路61号的不动产，本院已依法查封，查封期限自2020年8月18日至2023年8月17日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。处置过程中，申请人向本院提出申请，因申请人所属的冠群公司已被北京公安部门立案侦查，其认为本案不适合继续执行，应待公安部门确定后，再要求恢复执行，故申请本院对本案终结本次执行程序。本院于2021年2月7日，又约谈了被执行人陈晓峰、史新英，告知其上述情况，其亦申请暂缓执行，同时称准备申请再审，本院告知其暂缓执行期间可能造成利息上涨，其称自愿承担，并同时承诺如恢复执行的，将无条件配合本院执行。上述情况经合议庭评议后认为，本案涉案房地产，暂不宜处置。4.2021年2月26日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位0元，执行费3007.48元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年二月二十六日书记员 蒯晓婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初642号原告：唐洁，女，1994年11月30日出生，汉族,住河南省濮阳市华龙区。被告：葛安琦，男，1993年1月4日出生，汉族,住河南省濮阳市华龙区。原告唐洁与被告葛安琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐洁到庭参加诉讼，被告葛安琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本案系民间借贷纠纷。2018年3月30日，被告葛安琦以生意周转资金为由向原告唐洁借款，并出具欠条，双方未约定借款利息，约定于2020年9月30日前还款。唐洁共向葛安琦转款两次，分别于2018年3月30日第一次通过支付宝转账8000元、同日第二次支付宝转账5000元；两次转账共计13000元整。上述事实有欠条、支付宝转账凭证及庭审笔录附卷为证。故唐洁诉请葛安琦偿还13000元的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。葛安琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛安琦于本判决生效后十日内偿还原告唐洁借款本金13000元；二、驳回原告唐洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告葛安琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二一年二月一日书记员  杨志飞
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执保41号 申请人：北票电力电杆制造有限公司，住所地北票市兴顺德农场靠山屯村。统一信用代码：91211381701761021X。 法定代表人：周万学，经理。 委托诉讼代理人：韩殿军，男，1974年1月26日出生，汉族，北票电力电杆制造有限公司职工，住北票市。 被申请人：赤峰鑫通电力金具制造有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区工业园区。 法定代表人：高炜，经理。 本院在审理申请人北票电力电杆制造有限公司与被申请人赤峰鑫通电力金具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月1日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人赤峰鑫通电力金具制造有限公司账户存款49万元予以保全。北票市人民法院于2021年2月1日作出（2021）辽1381民初590号民事裁定书。并已提供担保。 经审查，（2021）辽1381民初590号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年2月4日，本院对被申请人赤峰鑫通电力金具制造有限公司的银行账户发起网络查询。经查询，被申请人赤峰鑫通电力金具制造有限公司共有以下银行帐户：中国农业银行0523XXXX4000；中国工商银行0605XXXX2360；交通银行1540XXXX6114；中国建设银行1505XXXX0806。上述银行账户反馈信息共计存款21657.04元。 本院认为，申请人北票电力电杆制造有限公司为保护其合法权益，请求保全被申请人赤峰鑫通电力金具制造有限公司名下的财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赤峰鑫通电力金具制造有限公司的银行存款49万元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  周建平 人民陪审员  张铁红 人民陪审员  赵曼薇 二〇二一年二月四日 书 记 员  单铭锐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执597号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：梁美茵，女，1984年5月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2900号民事判决，梁美茵应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金164546.65元、利息（截至2020年1月9日为13990.72元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费12839.83元、增值服务费104元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年1月8日以（2021）粤0112执597号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），强制扣划并向申请执行人发放款项人民币54.04元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2021年2月8日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前应向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年二月二十四日书记员  刘 思
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执恢20号 杜德、王立祥： 杜德与王立祥租赁合同纠纷一案，申请执行人杜德依据已经发生法律效力的（2013）广民终字第19号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王立祥支付租赁费13000.00元。 本案在恢复执行过程中，被执行人王立祥已履行前述法律义务，本案系自动履行。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2013）广民终字第19号民事调解书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终820号 上诉人（原审被告）：王小芳，女，1977年2月10日出生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审原告）：李天辉，男，1988年4月3日出生，汉族，住新泰市。 原审被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住泰安市长城路**名仕尚座**商业**。 负责人：耿维刚，总经理。 委托诉讼代理人：姜正伟，系公司职工。 上诉人王小芳与被上诉人李天辉、原审被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初9383号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王小芳上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人证据不合法不予支持。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定的案件事实不清。上诉人与被上诉人交通事故案，一审法院判决由上诉人承担70%的责任是错误的。二、一审法院适用法律错误。综上所述：一审法院认定的案件事实不清，适用法律错误，审判程序错误。上诉人请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人的证据不合法不予支持，望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 李天辉向一审法院起诉请求：要求被告保险公司承担车损2000元，要求被告王小芳承担车损26033元、评估费1000元、申请费520元、拖车费320元，共计27873元的70%即19511元。诉讼费用由被告王小芳承担。 一审法院认定事实：2020年9月30日，被告王小芳驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车与原告发生交通事故，致使原告车辆受损。事故发生后，新泰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王小芳承担事故的主要责任，原告李天辉承担事故次要责任。2020年10月12日原告申请保全被告的车辆，保全费520元。被告车辆在被告阳光保险公司购买交强险。原告于2020年11月3日申请对鲁Ｊ×××××号小型轿车的车辆损失进行鉴定，新泰市人民法院于2020年11月13日作出（2020）鲁0982法鉴字402号司法鉴定委托书，委托山东众信价格评估拍卖有限公司对事故车辆的车损进行鉴定。2020年12月9日，山东众信价格评估拍卖有限公司出具鲁众信评字（2020）第436号价格鉴定意见书，对车损的评估价格为28033元。原告支出鉴定费1000元。以上事实，由原告提交的事故认定书、评估费发票、拖车费发票、收费票据、山东众信评估拍卖有限公司出具的报告书予以证实，一审法院予以确认并在卷佐证。 一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门依法作出事故认定书，认定王小芳承担事故的主要责任，李天辉承担事故的次要责任，一审法院酌情认定被告王小芳承担70%的责任，原告李天辉承担30%的责任。王小芳驾驶的事故车辆在被告阳光保险泰安中心支公司投保了交强险，原告要求被告阳光保险泰安中心支公司在承保范围内承担2000元，一审法院予以认可。原告主张被告王小芳承担车损26033元、评估费1000元，施救费320元，共计27353元中的70%即19147元，事实清楚，证据充分，亦不违反法律规定，一审法院予以支持。申请费、案件受理费非保险公司承担项目，故本案申请费、案件受理费由被告王小芳和原告李天辉承担。被告王小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李天辉车辆损失费2000元；二、被告王小芳在本判决生效之日起十日内赔偿原告李天辉车辆损失费、评估费、施救费共计19147元；三、驳回原告李天辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，申请费520元，由被告王小芳承担389元，由原告李天辉承担300元。 二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为一审法院判决上诉人承担事故70%的责任是否合理。事故发生后新泰市公安局交通警察大队依法作出事故认定书，认定上诉人王小芳承担事故的主要责任，被上诉人李天辉承担事故的次要责任，一审法院据此酌情认定王小芳承担70%的责任并无不当。王小芳虽上诉主张承担责任过高，并未提供充分证据予以证明，其主张无事实与法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，王小芳上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费338元，由上诉人王小芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年二月二十六日 书记员 左文静
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初523号原告：郭友中，男，1957年2月14日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：李×，女，1977年3月13日出生，汉族，住重庆市大足区。原告郭友中与被告李×民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后依法进行了审理。原告郭友中向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金73400元，利息以73400元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至清偿之日止。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，在原告处借款，并向原告出具一张73400元的借条。被告借款后未向原告返还借款本息，原告催收未果。本院查明：被告在诉前已于2019年5月26日死亡。本院认为，原告将已死亡的人列为被告，不符合起诉条件之一：有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭友中的起诉。预交的案件受理费817.5元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  于中跃二〇二一年二月五日书记员  甘 珊
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民特43号申请人：王宇新，女，1977年6月17日出生，汉族，住天津市武清区河西务镇东兴××小区××号楼××室。被申请人：王建伟，男，1977年5月8日出生，汉族，住天津市武清区河西务镇东兴××小区××号楼××室。代理人：王若煜（系被申请人王建伟的女儿），女，1999年8月15日出生，汉族，住天津市武清区。申请人王宇新申请认定王建伟无民事行为能力一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王宇新称，申请人与被申请人为夫妻关系，被申请人王建伟2017年12月10日因交通事故受伤，后至天津市武清区中医院、武清仁和医院、北京天坛医院进行门诊及住院治疗，经诊断患者为脑干损伤，呈植物状态。2019年6月20日，被申请人经天津市中天法医司法鉴定所鉴定，王建伟颅脑损伤后意识障碍，无有意识运动，不言语，不能从嘱活动，符合颅脑损伤致植物状态规定。故申请法院依法认定被申请人王建伟为无民事行为能力人，并依法指定申请人王宇新为被申请人王建伟的监护人。王若煜称，申请人所述事实均属实，同意宣告王建伟为无民事行为能力人，并同意指定王宇新为王建伟的监护人。经审理查明：王建伟，男，1977年5月8日出生，汉族，住天津市武清区河西务镇东兴××小区××号楼××室，与王宇新为夫妻关系。2017年12月10日22时，王建伟因驾驶机动车发生事故受伤，后被送至天津市武清区中医院、武清仁和医院、北京天坛医院进行门诊及住院治疗，经诊断患者为脑干损伤，呈植物状态。2019年6月20日，被申请人经天津市中天法医司法鉴定所鉴定，确定王建伟颅脑损伤后意识障碍，无有意识运动，不言语，不能从嘱活动，符合颅脑损伤致植物状态规定。本院认为，王建伟现为植物人状态，显然无民事行为能力，各方对此无异议，故王宇新申请被王建伟为无民事行为能力的请求，本院予以支持。同时，王宇新与王建伟为夫妻关系，申请人王宇新请求指定其为王建伟的监护人，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王建伟为无民事行为能力人。二、指定王宇新为王建伟的监护人。本判决为终审判决。审判员  任俊胜二〇二一年二月九日书记员  许家辉附相关法条：《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保14号 关于申请人中铁十八局集团第三工程有限公司与被申请人范仁清借款合同纠纷一案，（2020）冀0681民初3510号已经发生法律效力。申请人中铁十八局集团第三工程有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人范仁清的财产进行了网络查控，被执行人名下无财产可实施保全。 本院认为，（2020）冀0681民初3510号确定的内容无标的物可实施保全。即因未查询到财产，致使保全事项未能实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条（三）项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初3510号无标的物可实施保全，本案予以结案。 二〇二一年二月四日
翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执229号 关于向吴有新追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0229民初917号民事判决书确定诉讼费5275元（原审案件原告陈雪已预缴）由被告吴有新负担。2021年2月8日，原审案件原告陈雪向本院民事审判庭提交书面申请，证实吴有新已将诉讼费5275元直接支付给了陈雪，陈雪不再向本院申请退费。至此，原审案件诉讼费已足额缴纳，本案应作结案处理。 二〇二一年二月九日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初692号 原告：周华进，男，1966年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：刘学峰，男，1972年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告周华进诉被告刘学峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华进到庭参加诉讼，被告刘学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周华进向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付调解协议赔偿费45,000元及利息（利息从2019年7月1日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）；2、案件受理费、邮寄费等实际费用由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，我在伊吾县前山乡跑马场工地给被告打工，打工的过程中我工伤了，后我到哈密中心医院住院进行了治疗。2018年11月28日，经双方确定赔偿，签订了协议，但是被告刘学峰未按协议履行义务，故为保护原告的合法权益，诉至法院。被告刘学峰未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。原告周华进围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，原告周华进在伊吾县前山乡跑马场工地给被告刘学峰打工的过程中发生事故导致原告工伤，后原告到哈密市中心医院住院治疗，被告刘学峰支付了全部医疗费用。出院后原告周华进在家休养了三个多月。2018年11月28日，双方就此次工伤而产生的误工费达成了协议，并签订调解协议一份，载明：甲方刘学峰，乙方周华进，甲乙双方关于2018年6月14日在伊吾县前山乡跑马场工伤一事，经充分协商决定一次性赔偿乙方周华进肆万伍千元，甲方刘学峰必须在2019年7月1日前支付完该款项，过期按银行同期五倍支付利息；甲乙双方签订赔偿协议后，任何一方不得反悔增加或减少赔偿款，反悔一方赔偿另一方贰万元违约金；周华进不得以任何借口、工程质量等对刘学峰向质检部门进行投诉，若违反此条刘学峰有权拒付此款，并且赔偿刘学峰拾万元正，此协议一式两份，属双方自愿签订，符合国家法律规定，甲方刘学峰，乙方周华进，签订日期2018年11月28日。到期后，经原告周华进多次催要无果，引起诉讼。本院认为，原告周华进在伊吾县前山乡跑马场工地给被告刘学峰打工的过程中工伤，事发后原告住院治疗及在家修养三个多月，经双方就此工伤而产生的误工费达成协议，约定被告刘学峰向原告周华进赔偿45,000元的事实，有双方签订的一份调解协议及原告在庭审中的陈述予以证实，本庭予以确认。双方之间签订的调解协议合法有效，因此双方应当按照协议全面履行自己的义务。故被告刘学峰应当承担向原告周华进赔偿45,000元的民事责任。对于原告要求被告从2019年7月1日起至实际付款之日止，按年利率24%计算支付利息的主张，在调解协议中双方约定：支付款项时间是2019年7月1日，如逾期按银行同期利率的五倍计算利息。故被告刘学峰应当向原告周华进支付利息，利息自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按年利率24%计算；自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算。综上，被告刘学峰应当承担向原告周华进赔偿45,000元及利息的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学峰于本判决书生效之日起三日内赔偿原告周华进45,000元。二、被告刘学峰于本判决书生效之日起三日内支付原告周华进45,000元的利息，利息自2019年7月1日起至2019年8月19日按年利率24%计算；自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，减半收取463元由被告刘学峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   库尔班·  艾比不拉二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   艾加尔古丽·依不拉音
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执恢53号之二申请执行人：李海军被执行人：郑小强本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民督10号支付令立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑小强银行存款8500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年二月二日书记员  李松颖
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执88号 申请执行人：张江，男性，汉族，1989年05月07日出生，住成都市青白江区。 被执行人：邓亲华，男性，汉族，1950年03月12日出生，住成都市青白江区。 关于张江与邓亲华合同纠纷一案，（2020）川0113民初2379号民事判决书已发生法律效力。因义务人邓亲华未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人张江于2021年1月6日向本院申请强制执行。 执行中，本院通过网络查控、传统调查均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人认可查控结果。经约谈，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年二月二十六日 书记员 禹 蓬
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执633号之一申请执行人山东栖霞某银行股份有限公司。被执行人常某，男，1976年11月出生，汉族，住栖霞市。被执行人范某，男，1962年7月出生，汉族，住栖霞市。被执行人邱某，男，1952年12月出生，汉族，住栖霞市。申请执行人山东栖霞某银行股份有限公司与被执行人常某、范某、邱某借款合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人邱某的银行存款。现因执行完毕需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年二月二十日书记员  柯 华
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民终101号上诉人（原审原告）：汪云凡（曾用名汪荣凡），男，1961年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：垫江县澄溪镇人民政府，住所地垫江县澄溪镇滨河路**，统一社会信用代码11500231008679417A。负责人：张晓初，该镇镇长。委托诉讼代理人：谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。原审原告：易林贞（曾用名易林珍），女，1965年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人汪云凡因与被上诉人垫江县澄溪镇人民政府（以下简称澄溪镇政府）和原审原告易林贞财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2020)渝0231民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人汪云凡及其委托诉讼代理人杨挺，被上诉人澄溪镇政府的委托诉讼代理人谭文胜，原审原告易林贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人汪云凡上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。事实与理由：一审判决基本事实认定不清。一审判决认定易林贞从澄溪镇政府处领取构筑物补偿款等款项共计54619.4元有误，汪云凡与易林贞无曾用名，付款凭证上收款人一栏署名为“易林珍”的字样并非本案当事人易林贞所书写，易林贞和汪云凡从未收到任何房屋被征收后的补偿款。望二审法院查明事实后依法改判支持汪云凡在一审中的诉讼请求。澄溪镇政府辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。易林贞述称，同意汪云凡的上诉请求。江云凡向一审法院起诉请求：判令澄溪镇政府赔付房屋拆迁安置款200000元。一审法院认定事实：汪云凡、易林贞系夫妻关系，易林贞在诉讼过程中自愿放弃全部诉讼请求。1994年6月2日，垫江县国土局为汪云凡制作《乡（镇）村居民建房用地申请表（代许可证）》，该表载明：1.户主姓名：汪云凡，家庭人口：7人，住址：澄溪镇民胜村**，原有住宅面积40㎡；2.申请用地面积：新建3间120㎡，其中住房80㎡、厨房半间20㎡、畜禽圈舍20㎡，规划点距公路边15米；3.垫江县澄溪镇民胜村民委员会第十一村民小组、垫江县澄溪镇民胜村民委员会同意占地120㎡。1997年1月14日，中华人民共和国四川省垫江县公证处制作（1997）垫证澄权字第805号《公证书》即《房屋产权证明书》，该《公证书》载明：1.申请人：汪荣凡，男，一九六二年四月十七日出生，现住垫江县澄溪镇民胜村十一村，房屋坐落在垫江县澄溪镇民胜村十一村公路边；2.现有住房：正屋于一九九四年十二月三十日（新建）取得产权，正屋四间（底四间，楼四间），结构为砖混结构，层数为贰层，建筑面积220㎡（底层面积110㎡，楼层面积110㎡）；3.申请人：汪荣凡，共有人：妻易林珍；4.经查，上述房屋产权确属申请人汪荣凡与易林珍共同共有，并对该房所占宅基地享有使用权，特此证明。2003年，汪云凡、易林贞所有的坐落在原垫江县澄溪镇民胜村11组的房屋被被告澄溪镇政府在修建高速公路时拆迁。2003年5月14日，易林贞从澄溪镇政府领取构筑物补偿款1917.80元、房屋拆迁款48939元、奖金3262.60元、过渡费500元，共计54619.40元。汪云凡涉嫌犯罪于1999年4月1日被人民法院判处死缓，经过减刑，实际服刑16年6个月，于2015年5月29日刑满释放。2019年12月23日，汪云凡向澄溪镇政府提交《政府信息公开申请书》，请求澄溪镇政府公开其房屋拆迁安置信息。2020年1月8日，澄溪镇政府作出《关于汪云凡反映事项的回复》[垫澄溪府发（2020）3号]，并将该房屋拆迁的相关资料及领款资料复印件交付给汪云凡。一审法院另查明，垫江县澄溪镇民心6组为原垫江县澄溪镇民胜村11组。汪云凡又名汪荣凡、易林贞又名易林珍。汪云凡、易林贞对澄溪镇政府提交的付款凭证予以否认，但拒绝进行司法鉴定。一审法院认为，易林贞自愿放弃全部诉讼请求，是易林贞对自己权益的处分，一审法院予以准许。汪云凡刑满回家后，长期以各种方式在主张权利，有法定的中断或中止诉讼时效的情形，故对澄溪镇政府辩称该案超过诉讼时效的意见，一审法院不予采纳。在汪云凡服刑期间，易林贞申请将夫妻共有的房屋进行拆迁，澄溪镇政府已将该房屋进行了拆迁，并将房屋拆迁款发放给了易林贞。现汪云凡主张澄溪镇政府应当赔付其房屋拆迁款200000元，则汪云凡应当举示证据证明澄溪镇政府应当支付自己房屋拆迁款200000元。现汪云凡未举示充分的证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。故对汪云凡的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回汪云凡的诉讼请求。案件受理费4300元，由汪云凡负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：澄溪镇政府是否已经支付汪云凡、易林贞房屋拆迁安置的相关费用。经查，汪云凡与易林贞为夫妻关系，二人于1997年1月14日向原四川省垫江县公证处申请公证，该公证机构出具的《房屋产权证明书》载明“房屋座落在垫江县澄溪镇民胜村十一组公路边”，“经查，上述房屋产权确属申请人汪荣凡与易林珍共同所有，并对该房所占宅基地享有使用权，特此证明”。汪云凡与易林贞均认可该公证书的真实性，由此可知汪云凡曾用名为汪荣凡、易林贞曾用名为易林珍。故对汪云凡上诉称汪、易二人无曾用名的理由与本院查明相悖，本院不予支持。在汪云凡服刑期间，二人所共有的房屋被拆迁，澄溪镇政府提供了易林珍领取房屋拆迁款的付款凭证，该付款凭证上有易林珍字样的签名及捺印痕迹，易林珍虽否认该签名及捺印系其所为，但拒绝申请司法鉴定。在汪云凡未提供其他证据证明其诉请的情况下，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上所述，汪云凡的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人汪云凡负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈   中   林审 判 员  陈   胜   泉审 判 员  张   海   瑞二〇二一年二月二十四日法官助理  伍柯聿书记员邓明凤
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保55号之一 申请保全人：余福东，男，汉族，1976年11月15日出生，住四川省通江县。 诉讼代理人：李欣，四川竞壹律师事务所律师。 被保全人：巴中市繁荣牧业有限公司，住所地四川省巴中市通江县杨柏镇仙人嵌村二社，统一社会信用代码91511902MA65H2H335。 法定代表人：杨永丰，董事长。 被保全人：李衍沫，男，汉族，1992年5月15日出生，住四川省成都市高新区。 本院受理申请保全人余福东与被保全人巴中市繁荣牧业有限公司、李衍沫“买卖合同纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人余福东于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，请求利用法院网络查控系统对被保全人巴中市繁荣牧业有限公司、李衍沫的银行存款、房产、车辆等财产信息予以查询，并对查询到的财产在340000元范围内予以冻结、扣押、查封。申请保全人余福东向本院申请执行该民事裁定。2021年2月22日，申请保全人余福东以在诉讼中经法院调解，达成调解协议并部分履行为由向本院书面申请解除对被申请人的保全措施。本院认为，申请保全人余福东的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被保全人巴中市繁荣牧业有限公司、李衍沫银行存款34万元的冻结。 二、解除对申请保全人余福东所有的位于通江县××镇××街“诺水云天”Ａ-19-1号住房【合同编号（2010）0800077，备案号35420，商品房预售许可证号：巴通2010第**，建筑面积99.56ｍ2）】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈春梅
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0530民初110号 原告：王小丽，女，1977年12月8日出生，汉族，住新河县。 被告：邢台银行股份有限公司新河支行，住所地新河县时代路与富强街交叉口东北角。 法定代表人：谢华。 原告王小丽与被告邢台银行股份有限公司新河支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王小丽于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王小丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王小丽负担。 审 判 员 魏崇德 二〇二一年二月二十六日 法官助理 侯姝婷 书 记 员 王鹏霄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1304号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：冯霞，女，1975年6月6日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告冯霞银行卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告冯霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金49190.06元、逾期还款利息3987.67元、违约金17266.72元，共计70444.45元（逾期还款利息、违约金计算至2021年1月6日，之后的利息计算至清偿之日）；2．判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实和理由：2019年4月24日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年1月6日，被告尚欠本金49190.06元、逾期还款利息3987.67元、违约金17266.72元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告冯霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，被告冯霞在原告建行新疆分行申请办理了一张卡号为×××的信用卡，并与原告签订了《信用卡领用协议》，与其建立了信用卡合同关系。《信用卡领用协议》中明确约定了申领、使用、对账及还款、挂失、换卡与注销等条款。其中，在使用条款中，对利息及违约金作出约定：原告自现金透支交易发生之日起至清偿之日止，按日利率万分之五计收利息，按当月最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。被告冯霞开卡时，通过智慧柜员机填写了中国建设银行信用卡申请表，阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息后，表示愿意遵守领用合约的各项规则。之后，被告使用信用卡，欠款一直不予清偿。 另，被告冯霞在申请表中预留其邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式并同意原告将其作为送达相关通知，在发生诉讼纠纷时相关文件以及法律文书的确认地址，且上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。 以上事实有原告所提交的被告的身份信息、中国建设银行信用卡申请表、《信用卡领用协议》、信用卡交易明细、信用卡余额构成表、迟缴催收记录等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉《信用卡领用协议》成立时间及履行合同发生争议时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 被告冯霞向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取信用卡，双方之间已形成有效的信用卡合同关系。被告使用该信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》，在约定的期限内偿还借款并支付相应利息。故原告主张的信用卡贷款本金49190.06元、逾期还款利息3987.67元，符合双方之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金49190.06元为基数，按合约中载明的日利率万分之五向原告支付自2021年1月7日至欠款清偿之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付17266.72元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告冯霞未到庭答辩、质证及举证，视为对自己诉讼权利的自由处分，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 一、被告冯霞偿还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金49190.06元； 二、被告冯霞支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期还款利息3987.67元（截至2021年1月6日）； 三、被告冯霞以信用卡贷款本金49190.06元为基数，按日利率万分之五向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2021年1月7日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告冯霞支付违约金17266.72元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的额70444.45元，核定给付标的额53177.73元，占请求标的额的75.5%。本案减半收取案件受理费780.56元、邮寄费40元，共820.56元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担191.56元，由被告冯霞负担629.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  坦塔娜 二〇二一年二月二十三日 书记员  艾克旦
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0106行审34号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:李果珂，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：陈俊霏，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：奚长江，男，汉族，1981年5月28日出生，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2021年1月28日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502065854号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年6月14日作出渝交执罚（2020）10502065854号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，并送达了奚长江。奚长江收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年11月14日向被执行人奚长江送达了渝交强催（2020）10502065854号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》。奚长江在催告书确定的期限内亦未履行《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502065854号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502065854号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 艾知宇 审 判 员 冯 晞 二〇二一年二月二十六日 法官助理 廖加川 书 记 员 郭 帆
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初692号 原告：卢慧春，女，1956年10月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕清泉，男，1970年8月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：孙萌霞，女，1968年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告卢慧春与被告吕清泉、孙萌霞合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告卢慧春于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢慧春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢慧春撤诉。 本案预收受理费213元（已减半收取），由原告卢慧春负担。 审 判 员 吕卓毅 二〇二一年二月二十四日 代书记员 吕程程