wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川15民终318号上诉人（原审原告）：李跃冲，男，1967年5月出生，汉族，住四川省珙县。被上诉人（原审被告）：珙县巡场镇新林村第七村民小组，住所地四川省珙县。法定代表人：周永继，社长。被上诉人（原审被告）：赵思源，男，1989年6月出生，汉族，住四川省珙县。上诉人李跃冲与被上诉人珙县巡场镇新林村第七村民小组（以下简称新林七组）、赵思源侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2020）川1526民初1324号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李跃冲上诉请求：撤销一审法院2020年12月3日作出的（2020）川1526民初1324号民事裁定，由本院立案开庭审理。事实和理由：不服一审法院所述李跃冲不具有诉讼主体资格，无证据证明李跃冲系土地权利人，导致驳回起诉。其原因不是李跃冲不提供土地权利证书，而是土地原始资料被新林七组控制，该土地权利证书属珙县人民政府核发，珙县人民政府至今未颁发给李跃冲，因此李跃冲只能根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条：第一轮土地承包期为三十年，第二轮土地承包期届满后再延长三十年，作为李跃冲维权的依据。综上，李跃冲提出的主张，因客观原因不能提供土地权利证书，导致一审法院没有支持，驳回了李跃冲的主张，一审法院应当调查收集李跃冲的土地权利证书却未履职，所以一审审判员宋茂林有徇私舞弊、枉法裁判行为，请求本院按照法定程序全面、客观的审理。新林七组、赵思源未提交答辩意见。李跃冲向一审法院诉讼请求：1.请求撤销新林七组与赵思源于2019年4月1日订立的《土地使用权租赁协议》；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：李跃冲在一审法院（2020）川1526民初1157号案件审理后，从该案中提取了一份《土地使用权租赁协议》，该协议系原珙县巡场镇新林村第五农业合作社（以下简称原新林五社）与赵思源签订，协议将原新林五社所属的土地（塔顶坡下屋基双茅斯坎下）出租给赵思源，该出租地块一方面与二〇二矿产公司地块重合、另一方面该地块系原新林五社的集体土地，同时李跃冲一家的土地也在该范围内。李跃冲认为新林七组的小组长未召开村民小组会议，擅自将土地出租给本小组外的人员，侵害了李跃冲的合法权益，李跃冲作为土地的权益人连土地被租赁都不知情。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定：村民小组集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定。决定方法为：召开村民小组会议，应当有本村民小组十八岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上农户的代表参加，所作决定应当经过到会人员的过半数同意。第三十六条规定，村委委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。李跃冲作为涉案土地的权利人，新林七组（原第五小组）成员，也是本户代表，并没有参加过租赁该土地的会议，连出租土地的事情都一直不知晓。该《土地使用权租赁协议》系村民小组长周永继利用职务便利擅自使用公章，违反法律规定租赁本村民小组集体土地，严重侵害了李跃冲的合法权益。请求人民法院依法撤销该《土地使用权租赁协议》。一审法院认为，原新林五社经村级建制调整后，现为新林七组。本案中，签订《土地使用权租赁协议》的主体系新林七组（原新林五社）和赵思源，李跃冲虽系新林七组的农户，但李跃冲并非《土地使用权租赁协议》的合同当事人，故李跃冲主张撤销新林七组于2019年4月1日与赵思源签订《土地使用权租赁协议》的理由不能成立；李跃冲诉称“其一家人的土地也在出租土地范围内，该协议侵害了其合法权益”并无证据进行证明，因此，李跃冲主张依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，撤销新林七组于2019年4月1日与赵思源签订《土地使用权租赁协议》的理由也不能成立。综上所述，李跃冲既非《土地使用权租赁协议》的合同当事人，也无证据证明新林七组（原新林五社）与赵思源签订的《土地使用权租赁协议》侵犯了其合法权益，其个人主张撤销《土地使用权租赁协议》不具有诉讼主体资格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回李跃冲的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，李跃冲不是签订《土地使用权租赁协议》的合同签订方，也未提交证据证明该协议的签订侵犯其个人合法权益，李跃冲不能证明其具备诉讼主体资格，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案受理条件。一审法院裁定驳回李跃冲的起诉，并无不当。综上所述，李跃冲的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二一年二月二十日书记员 王杨文
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1287号原告：张新华，男，1975年12月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：李进，男，2000年10月6日出生，汉族，住河南省信阳市息县。被告：李军，男，1970年9月16日出生，汉族，住河南省信阳市息县。被告：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市城北东路**江星商业广场****。负责人：陈宏波。原告张新华与被告李进、李军、中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序审理。审理过程中，原告张新华于2021年2月20日提出，因被告李进已经向原告支付了相应费用，故向法院申请撤诉。本院认为，原告张新华的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新华负担。审判员 张 晓二〇二一年二月二十日书记员 张晋晖
云南省广南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2627刑初411号公诉机关云南省广南县人民检察院。附带民事诉讼原告人邱某，男，1952年3月5日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。附带民事诉讼原告人张某1，女，1953年9月5日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。上列当事人的共同委托代理人周健，云南云上律师事务所律师，特别授权。被告人杨开文，男，1971年10月15日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2020年4月3日被监视居住。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人杨开文犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邱某、张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭进行了合并审理。广南县人民检察院指派检察员陆政民、书记员郑礼鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邱某、张某1及委托代理人周健，被告人杨开文到庭参加诉讼，现已审理终结。广南县人民检察院指控，南屏镇花榜村民委格来坝二组的张某1与张某2家因生活琐事发生矛盾，2019年4月15日11时30分许，因张某2的丈夫杨某砍张某1家的树叶喂牛，张某1看到后到张某2家门前争吵，在争吵过程中引起打架。被告人杨开文将张某1打伤。张某1的丈夫邱某听见张某1在张某2家吵架，持柴刀赶到现场，准备用刀砍杨开文，被杨开文把刀抢了丢掉，并将邱某打伤。在打架过程中张某2、杨开文不同程度受伤（未鉴定）。邱某、张某1的伤，经鉴定为轻伤二级。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证；被害人陈述；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人杨开文故意损害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨开文有期徒刑八个月。附带民事诉讼原告人邱某、张某1诉称，2019年4月15日，因邻里纠纷，邱某、张某1被杨开文打伤。经鉴定，邱某、张某1的伤情均为轻伤二级。请求判决被告人杨开文赔偿医疗费9545.58元、鉴定费2000元、误工费2564元（160元／天×8天×2）、护理费2564元（160元／天×8天×2）、营养费800元（50元／天×8天×2）、交通费2000元、精神抚慰金20000元，共计39473.58元。附带民事诉讼原告人邱某、张某1及委托代理人周德勇、周健向法庭提交出院记录，医疗费、鉴定费发票，证实邱某、张某1受伤后均住院治疗7天，邱某支出医疗费5809.78元，鉴定费1000元；张某1支出医疗费3693.3元，鉴定费1000元。被告人杨开文辩称，其父亲杨某是砍自己家的树，邱某提刀上门闹事，应负有责任。其没有打着邱某、张某1，不应赔偿经济损失。经审理查明，广南县村民张某1与本村张某2家因邻里生活琐事常发生矛盾。2019年4月15日11时30分许，因张某2的丈夫杨某砍张某1家的树枝叶喂牛，张某1到张某2家门前辱骂，与张某2发生口角继而互殴。被告人杨开文（张某2之子）从家中出来参与斗殴，斗殴中张某1胸部、脸部受伤。斗殴停止后张某1的丈夫邱某闻讯赶到持柴刀欲砍杨开文，杨开文夺邱某柴刀过程中，致邱某头部受伤。邱某、张某1的伤，经鉴定均为轻伤二级。邱某、张某1受伤后均住院治疗7天，邱某支出医疗费5809.78元，鉴定费1000元；张某1支出医疗费3693.3元，鉴定费1000元。上述事实，经庭审质证有立案决定书、户籍证明、前科及网上在逃查询记录、抓获经过；被害人邱某、张某1的陈述；证人张某2、杨某、张某3、娄某、汪某、张某4的证言；被告人杨开文的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨开文故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于本案因邻里纠纷矛盾激化引发，被害人对案件的发生有过错，被告人杨开文犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。被告人杨开文的犯罪行为给附带民事诉讼原告人邱某、张某1造成了经济损失，应承担赔偿责任。邱某、张某1对于损害的发生也有过错，可以减轻被告人杨开文的赔偿责任，结合本案实际，由被告人杨开文承担60%的赔偿责任为宜。附带民事诉讼原告人邱某、张某1主张的精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿的范围，交通费未能提交相应票据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人邱某的经济损失为：医疗费5809.78元、护理费1120元（160元／天×7天）、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）、鉴定费1000元，共计8629.78元，由杨开文承担60%即为5177.86元，折合5178元。附带民事诉讼原告人张某1的经济损失为：医疗费3693.3、护理费1120元（160元／天×7天）、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）、鉴定费1000元，共计6513.3元，由杨开文承担60%即为3907.98元，折合3908元。案经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人杨开文犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、由被告人杨开文赔偿附带民事诉讼原告人邱某的经济损失人民币5178元，限本判决生效后十五日内履行。三、由被告人杨开文赔偿附带民事诉讼原告人张某1的经济损失人民币3908元，限本判决生效后十五日内履行。四、驳回附带民事诉讼原告人邱某、张某1的其他附带民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  余光武人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  王代凤二〇二一年二月二十二日书 记 员  罗文山
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1088-1号申请人：曹洋洋，女，1971年10月15日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：胡俊强，男，1977年7月23日出生，汉族，住濮阳县。关于申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人银行账号、微信、支付宝账号予以冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：现将被申请人银行账号、微信、支付宝账号1000元予以冻结。期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 利二〇二一年二月二十三日书记员 李勤昊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保320号申请人：泰安市某汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市岱岳区。被申请人：王某某，男，汉族，1972年7月30日出生，住山东省淄博市周村区。被申请人：杨某某，女，汉族，1975年6月30日出生，住山东省淄博市周村区。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值0.5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月五日法官助理丁龙书记员尹小菲
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初193号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人刘平，男，1983年3月2日出生，汉族，大学文化，江西省欧莱凯通讯技术有限公司总经理，户籍所在地广东省深圳市龙华区。现住广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月8日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年12月10日经该分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人刘平犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官杨黎明出庭支持公诉，被告人刘平等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年11月25日19时许，被告人刘平在袁州区滨江壹号小区其朋友家吃饭，期间刘平饮用谷酒，当晚21时许刘平驾驶赣Ｃ×××××号小车离开，21时46分许行驶至袁州区醉自然门口路段时与熊某驾驶的赣Ｃ×××××号小车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事后熊某拨打报警电话，刘平在现场等待交警处理。交警到达现场后对刘平进行呼气式酒精检测，结果为184ｍｇ／100ｍｌ，后交警将刘平带至医院进行抽血取样，经江西宜春司法鉴定中心鉴定，刘平血液中乙醇含量为217.45ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人刘平对此次事故负全部责任，熊某不负责任。公诉机关认为被告人刘平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量217.45ｍｇ／100ｍｌ，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘平系自首、认罪认罚，建议判处被告人刘平拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了122警情信息、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录和现场图、现场照片、呼气式酒精检测单及照片、血样提取登记表及抽血照片、驾驶员及车辆信息查询单、鉴定意见书、道路交通事故认定书、被害人熊某的陈述、被告人刘平的供述、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、户籍证明、有无违法犯罪经历证明表等证据证实。被告人刘平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月4日，被告人刘平与被害人熊某达成赔偿协议，由被告人刘平赔偿被害人熊某各项经济损失，被害人熊某自愿谅解被告人刘平。本院认为，被告人刘平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘平醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍ1以上，且造成交通事故并负事故全部责任，均应从重处罚。事故发生后，被害人熊某报警，被告人刘平在现场等候交警处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚，被告人刘平愿意接受处罚，且赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 祖玉梅二〇二一年二月七日代书记员 卢 婷
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执207号之一 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座22层。 法定代表人：于立峰。 被执行人赵霞，女，汉族，1987年10月10日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被执行人赵霞代位求偿纠纷一案中，于2021年01月17日作出（2021）冀0984执207号执行裁定书，冻结了被执行人银行存款账户5689元，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵霞银行存款账户冻结。 本裁定立即生效。 审判员  李云生 二〇二一年二月八日 书记员  宁洪波
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2009号之一申请人：长沙宏强诚兴建材有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇荣河村荣河组，统一社会信用代码：91430121MA4L3MM34J。负责人：陈同，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙会全，湖南仁翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤正飞，男，1996年11月7日出生，汉族，系该公司法务部员工。被申请人：湖南恒泰建筑安装工程有限公司，住所地：湖南省长沙县?梨街道土岭社区黎江路****，统一社会信用代码：91430121184130992E。法定代表人：姜宇林。申请人长沙宏强诚兴建材有限公司与被申请人湖南恒泰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）湘0121民初2009号财产保全裁定，裁定：冻结被申请人湖南恒泰建筑安装工程有限公司名下银行存款1900000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人长沙宏强诚兴建材有限公司于2021年2月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人长沙宏强诚兴建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南恒泰建筑安装工程有限公司名下银行存款1900000元及其价值相当的其他财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定自作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金勇二〇二一年二月五日书记员  吴 欢
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执异12号   异议人：马某1，职业、住宁夏吴忠市利通区秦渠花苑10号别墅楼。   委托代理人：韩某，北京市泽元（银川）律师事务所律师。   申请执行人：宁夏聚利鑫商贸有限公司。   法定代表人：范某。   委托代理人：杨某，宁夏搏强律师事务所律师。   被执行人：宁夏新月建筑有限公司建兴分公司。   负责人：吴某1，该公司负责人。   委托代理人：马某2，住宁夏银川市。   被执行人：宁夏新月建筑有限公司。   法定代表人：朱某。   被执行人：吴某2，住宁夏银川市。   第三人：宁夏浩海房地产开发集团有限公司吴忠分公司。   负责人：邱某。   委托代理人：冯某，宁夏清瞳律师事务所律师。   第三人：宁夏浩海房地产开发集团有限公司。   法定代表人：任某。   本院在执行申请执行人宁夏聚利鑫商贸有限公司与被执行人宁夏新月建筑有限公司建兴分公司、宁夏新月建筑有限公司、吴某2买卖合同纠纷一案中，异议人马某1向本院提出书面异议，本院于2021年1月21日受理。异议人马某1于2021年2月25日向本院自愿申请撤回异议申请。   本院认为，异议人马某1申请撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：   准许异议人顾斌撤回异议申请。   审判长 许迎春   审判员 张月琴   审判员 谢 旭     二〇二一年二月二十五日   书记员 余 思   附相关法律规定   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保310号申请人：铭正建设发展有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：高志伦，执行董事兼经理。被申请人：山东鲁兴产业发展有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区，现住所地济南市市中区。法定代表人：朱永超，董事兼总经理。申请人铭正建设发展有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东鲁兴产业发展有限公司银行存款120万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人铭正建设发展有限公司以其购买的亚太财产保险有限公司济南中心支公司诉讼财产保全责任保险为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人铭正建设发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东鲁兴产业发展有限公司银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，已由申请人铭正建设发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏佩瑶二〇二一年二月三日书记员  王明杰
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初770号原告：蒋某某，女，1965年10月25日出生，汉族，住上海市。被告：李某1，男，1965年6月6日出生，汉族，户籍地上海市，现住帕劳共和国。原告蒋某某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋某某向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告婚姻关系。事实和理由：原、被告于1990年10月10日登记结婚，1991年8月24日生育一女名李某2。婚初双方关系尚可，孩子出生以后，被告常年在外地做生意，很少回家，每次回家不超过5天，夫妻感情日益淡漠。近年，原被告一直在协商离婚事宜，但因被告忙，无法去民政局协议离婚。夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。被告李某1辩称，同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年10月10日登记结婚，1991年8月24日生育一女名李某2。婚初双方关系尚可，孩子出生以后，被告常年在外做生意，双方沟通渐渐变少。两年前，被告去帕劳工作，双方不再联系，夫妻分居至今。现原告起诉要求离婚。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后长期分居，夫妻感情日益淡漠。现双方对离婚意见一致，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：准予原告蒋某某与被告李某1离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告自愿负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇二一年二月十八日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初414号原告：郑州瑜璟物业管理有限公司，住所荥阳市豫龙镇郑上路廿铺村。法定代表人：赵国宾，经理。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文康，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：魏亮，男，1974年8月12日生，汉族，住河南省邓州市。原告郑州瑜璟物业管理有限公司（以下简称瑜璟公司）与被告魏亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苌高真、王文康到庭参加诉讼，被告魏亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑜璟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年12月31日至2020年10月31日的物业服务费2398元及违约金461元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系荥阳市豫龙之春小区物业服务公司，被告系豫龙之春小区7号楼202号业主。原被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，被告按照1.09元/月/平方米的标准，在季首5日内缴纳每季物业费，逾期每天按应交纳费用万分之五的标准支付违约金。被告自2018年12月31日开始拖欠物业费，原告经过各种途径催要，被告一直不付。故诉请法院处理。被告未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉基本一致，另查明，原告与被告签订的《前期物业服务协议》显示，原告在豫龙之春小区的房屋建筑面积为99.53平方米。合同签订后，原告提供了相关的物业服务，至2020年10月31日的物业服务费2390元被告未缴纳。该小区其他业主在同类案件中提供的证据显示该小区物业服务存在瑕疵。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告提供了相关物业服务，被告应按约定支付物业服务费，依据协议中约定的物业费标准及建筑面积计算，2018年12月31日至2020年10月31日的物业费2390元被告应支付给原告，原告主张的超出部分，不予支持。本小区同类案件的审理情况显示该小区物业服务存在瑕疵，为督促原告今后更好的为业主提供服务，故对原告主张的违约金不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告魏亮于本判决生效之日起十日内支付原告郑州瑜璟物业管理有限公司2018年12月31日至2020年10月31日的物业服务费2390元；二、驳回原告郑州瑜璟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告魏亮负担。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二一年二月二十三日书记员  刘 飞
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初878号 原告：柯志明，男，1994年12月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：薛晓莹，女，1993年12月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。系柯志明妻子。 委托诉讼代理人：吴日升，男，1954年2月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。系漳浦县绥安镇溪南村民委员会推荐。 被告：林建东，男，1981年2月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：中国电信股份有限公司漳浦分公司，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路电信大楼。统一社会信用代码91350623757361094X。 法定代表人：黄小辉，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码913506008565052419。 主要负责人：许捷宏，总经理。 本院在审理原告柯志明诉被告林建东、中国电信股份有限公司漳浦分公司、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，在本案审理期间，原告以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许柯志明撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由柯志明负担。 审 判 员 林镇一 二〇二一年二月二十二日 法官助理 何艺君 书 记 员 张巧云
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28351号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：王建科，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小玉，河南修谨律师事务所律师。被告：付胜军，男，汉族，1977年5月20日出生，住郑州市。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告付胜军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托代理人崔小玉、王建科到庭，被告付胜军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告付胜军偿还原告借款本金人民币33153.55元，利息6884.9元(含罚息、复利，暂计至2020年11月17日)，以上本息暂计40038.45元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××47)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行，被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2019年12月20日被告通过手机银行向原告申请贷款5600元，期限自2019年12月20日至2020年6月20日，年利率10.8％；2019年10月22日被告通过手机银行向原告申请贷款5000元，期限自2019年10月22日至2020年4月22日，年利率10.8％；2019年6月28日被告通过手机银行向原告申请贷款40000元，期限自2019年6月28日至2020年6月28日，年利率11.16％；2019年12月19日被告通过手机银行向原告申请贷款5800元，期限自2019年12月19日至2020年6月19日，年利率9.504％；2019年9月11日被告通过手机银行向原告申请贷款6000元，期限自2019年9月11日至2020年3月11日，年利率10.8％；2019年9月30日被告通过手机银行向原告申请贷款3000元，期限自2019年9月30日至2020年3月30日，年利率10.8％。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约，已损害了原告的合法权益。鉴于上述情况，根据民事诉讼法相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。被告付胜军未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告提交的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要载明：请认真阅读《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》后，即表明您已完全理解并同意合同条款，愿意按照合同约定履行责任。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告提交的账户交易明细显示，付胜军账号尾号为9547的账户于2019年6月28日收到手机银行发放贷款40000元；2019年9月11日收到手机银行发放贷款6000元；2019年9月30日收到手机银行发放贷款3000元；2019年10月22日收到手机银行发放贷款5000元；2019年12月19日收到手机银行发放贷款5800元；2019年12月20日收到手机银行发放贷款5600元。原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证主要载明：日期为2019年6月28日，借款单位及收款单位户名均为被告付胜军，借款期限（最后还款日）为12月，利率11.16，起息日期2019年6月28日，借款金额40000元，借款原因及用途为装修；日期为2019年9月11日，借款单位及收款单位户名均为被告付胜军，借款期限（最后还款日）为6月，利率10.8，起息日期2019年9月11日，借款金额6000元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年9月30日，借款单位及收款单位户名均为被告付胜军，借款期限（最后还款日）为6月，利率10.8，起息日期2019年9月30日，借款金额3000元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年10月22日，借款单位及收款单位户名均为被告付胜军，借款期限（最后还款日）为6月，利率10.8，起息日期2019年10月22日，借款金额5000元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年12月19日，借款单位及收款单位户名均为被告付胜军，借款期限（最后还款日）为6月，利率9.504，起息日期2019年12月19日，借款金额5800元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年12月20日，借款单位及收款单位户名均为被告付胜军，借款期限（最后还款日）为6月，利率10.8，起息日期2019年12月20日，借款金额5600元，借款原因及用途为日常综合消费。原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：客户姓名为被告付胜军，贷款产品为惠民贷，贷款形态均为逾期。截止到2021年1月18日，未还本金32285.33元，未还利息（含罚息、复利）8617.95元。本院认为，上述合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2021年1月18日，被告尚欠原告借款本金人民币32285.33元，未还利息（含罚息、复利）8617.95元，故原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。原、被告签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，但本案的法律事实持续至《中华人民共和国民法典》施行后，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实持续至《中华人民共和国民法典》施行后，应当适用《中华人民共和国民法典》的规定。故依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告付胜军于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金32285.33元，利息8617.95元（利息含罚息、复利，暂计至2021年1月18日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，保全费420.38元，由被告付胜军负担。本判决为终审判决。审判员  薛冰二〇二一年二月十九日书记员  石鹏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3054号原告：刘梅，女，1977年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告刘梅与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘梅到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梅向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款9317.74元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。2011年7月1日，原告刘梅与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2243号商铺交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告刘梅系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2243号房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告刘梅将济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2243号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，原告刘梅作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为18635.49元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，原告刘梅与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款9317.74元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告刘梅第九年下半年委托经营收益9317.74元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2598号之一 申请执行人：李敏明，男，1985年6月9日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 被执行人：何禄华，男，1967年4月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人李敏明与被执行人何禄华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初2277号民事判决书已于2019年6月5日发生法律效力。申请执行人李敏明于2020年10月22日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人何禄华应向申请执行人李敏明偿还货款84460元及支付律师费8000元；2、由被执行人负担本案诉讼费用。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。现已查明：1、在本案诉讼中，本院根据申请执行人的申请，于2020年10月22日通过福州市不动产登记和交易中心查封、冻结了被执行人何禄华名下坐落于台江区××街道××路××号××＃楼××单元房××街道××路××号武夷绿洲45＃-47＃楼连接地下1层74车位（查封、冻结期限二年，期限届满需要继续冻结的，应提前一个月向本院申请），依照规定，该查封、冻结措施已自动转为执行中的查封、冻结措施，但上述房产均设有抵押，故暂不处置。2、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人何禄华名下财付通账户仅有750.11元可供执行，本院遂冻结了被执行人的上述银行账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2021年1月28日，本院向申请执行人李敏明发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年二月三日 书记员  何胜兰
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执328号被执行人杨吉民，男，1969年07月15日出生，汉族，住贵州省丹寨县。被执行人李文良，男，1977年04月09日出生，苗族，住丹寨县。杨吉民、李文良犯诈骗罪一案，本院（2020）鄂0582刑初5号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人杨吉民缴纳罚金110000元，李文良缴纳罚金110000元；缴纳共同违法所得379000元，发还给各被害人（文中琼109000元，陈静270000元）。本院于2021年2月26日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨吉民的银行存款489000元;李文良的银行存款489000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  袁文强二〇二一年二月二十六日书记员  郑 荀
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初916号原告：张晨鹏，男，汉族。原告：郑小卫，女，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：东台聚诚置业有限公司，住所地东台市金海东路29号滨河新天地商业街22幢地下室，22幢101、201室，22幢阁楼。法定代表人：罗光辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吉云娜，女，该公司工作人员。原告张晨鹏、郑小卫与被告东台聚诚置业有限公司（以下简称聚诚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告张晨鹏、郑小卫的共同委托诉讼代理人吴华，被告聚诚公司的委托诉讼代理人吉云娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晨鹏、郑小卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令聚诚公司承担交房违约金5072.20元（自2019年3月1日计算至2019年4月28日止）；2.依法判令聚诚公司承担逾期办证违约金2145元（自2019年10月29日计算至2020年12月31日止）。诉讼过程中，张晨鹏、郑小卫将第二项诉讼请求变更为：依法判令聚诚公司承担逾期办证违约金2420元（自2019年10月29日计算至2021年2月24日止）。事实和理由：2017年12月1日，张晨鹏、郑小卫与聚诚公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：张晨鹏、郑小卫向聚诚公司购买位于东台市范公路西、金海路北侧的“聚诚·文某”小区的5幢404室商品房（建筑面积129.02平方米、储藏室9.61平方米），总房价为879696元；聚诚公司应当在2018年12月31日前交付房屋，如聚诚公司在约定时间未能交付，应按合同约定承担逾期交房违约金；如因聚诚公司的原因，张晨鹏、郑小卫未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，张晨鹏、郑小卫不退房，超过期限的，聚诚公司按5元/天向买受人支付违约金。合同签订后，张晨鹏、郑小卫按约定支付了全部房款，但聚诚公司未按约定交付案涉房屋及办理权属证书。张晨鹏、郑小卫认为，聚诚公司的行为已构成违约，应当承担逾期交房违约金和逾期办证违约金，故诉至法院，提出如前所请。聚诚公司承认张晨鹏、郑小卫提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告东台聚诚置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张晨鹏、郑小卫自2019年3月1日起至2019年4月28日止的逾期交房违约金5072.20元；二、被告东台聚诚置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张晨鹏、郑小卫自2019年10月29日起至2021年2月24日止的逾期办证违约金2420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由东台聚诚置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐冬红二〇二一年二月二十五日法官助理 翟玉杰书 记 员 夏微林
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0111民初307号 原告：王婷婷，女，1988年10月7日生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住南昌市新建区。 被告：青山湖区爱家衣柜经营部，住所地南昌市青山湖区。 经营者：万文，男，1984年2月16日生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告王婷婷诉被告青山湖区爱家衣柜经营部（以下简称爱家经营部）合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷婷到庭参加诉讼，被告爱家经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王婷婷向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告定金本金40250元整，利息4000元，赔偿在本金基础上的25%违约金10000元，共计54250元；2、本案产生的诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2020年5月，原告与被告签订了产品销售单，原告向被告定制衣柜，约定2020年9月7日安装完毕，原告共计向被告交纳货款40250元。后因被告一直未履约合同义务，经原告催讨，被告向其出具承诺书，写明在2020年10月12日前将40000元退还给原告。因被告至今未退款，原告故诉至法院。 爱家经营部未作答辩。 本院经审理认定事实如下：爱家经营部系经营衣柜、酒柜、鞋柜、移门批零兼营的个体工商户，经营者为万文。2020年5月31日，爱家经营部与王婷婷签订了一份产品销售单，写明王婷婷向爱家经营柜定制柜体、柜门及柜屉，最终以实际尺寸计算9.5折，最后总价41457元，交货日期为2020年9月8日。王婷婷分四次共向爱家经营部支付货款40250元。因爱家经营部未按期交货，2020年10月5日万文向王婷婷出具承诺书，写明：本人承诺在2020年10月10日将王婷婷家衣柜送到工地（客户家），否则本人愿意补偿客户每天人民币壹仟元损失，并承担以下法律后果：1、退还该定单所有定金人民币肆万元整；2、并赔偿定单日起月息1分利息给客户；3、将宝马车抵押给客户；4、客户起诉到法院所产生的诉讼费、律师费、执行费由本人承担。同月12日，万文又出具了一份承诺书，写明：“我是南昌市青山湖区解放路香江家具城大成之家爱家衣柜经营部老板万文，我于2020年5月31日同联泰香域尚城客户王婷婷签订肆万元全屋衣柜合同，于2020年7月17日同杨家厂小区客户刘捷签订陆万捌仟元衣柜合同，与2020年8月2日同万科华侨城客户朱文璐签订肆万元全屋衣柜合同，与2020年8月27日收取锦翠苑客户余明剑贰千元定金，直到2020年10月12日全部未履行合同到货安装。如我于2020年10月19日前未退还以上客户全部货款，我承认我恶意欺诈以上客户，我自愿接受法院或公安部门所有法律制裁。”因爱家经营部至今分文未付，王婷婷故诉至法院。 本院认为，王婷婷与爱家经营部之间的债权债务关系明确，事实清楚，有产品销售单、收据、爱家经营部经营者万文出具的承诺书为凭，本院予以确认。爱家经营部久拖不付的行为有悖诚信，应及时支付拖欠的款项。王婷婷要求爱家经营部退还货款并支付利息的诉讼请求，合法合约，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告青山湖区爱家衣柜经营部在本判决生效后十日内向原告王婷婷退还衣柜定制款40000元及利息2586.67元（利息计算方式：自2020年7月26日起至2021年2月5日止，以40000元为基数，按月利率1%计算）； 二、驳回原告王婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元（已减半收取），由青山湖区爱家衣柜经营部负担432元，由王婷婷负担146元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  黄 丹 二〇二一年二月七日 法官助理  戴龙砚 书 记 员  金 未
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2021）晋0426民初148号原告：黎城县富强装饰门市部。住所地黎城县世纪城小区。经营者：傅强，男，汉族，1988年7月27日生，身份证号码×××。被告：田某某，女，汉族，1988年2月23日生，山西省黎城县人。原告黎城县富强装饰门市部与被告田某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎城县富强装饰门市部撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告负担。审判员 张晓阳二〇二一年二月二日书记员 江 宁
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初75号 原告：承德永通宏达商贸有限公司。 法定代表人：于秀莲，经理。 委托诉讼代理人：邹佳琳，公司员工。 被告：付长廷。 被告：承德合满商贸有限公司。 法定代表人：陈艳秋，总经理。 委托诉讼代理人：张立伟，公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。 负责人：王建军，总经理。 委托诉讼代理人：孙文超，公司员工。 原告承德永通宏达商贸有限公司与被告付长廷、承德合满商贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德永通宏达商贸有限公司法定代表人于秀莲、委托诉讼代理人邹佳琳，被告付长廷，被告承德合满商贸有限公司委托诉讼代理人张立伟，被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司委托诉讼代理人孙文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德永通宏达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿车辆维修费用150000元、施救费8000元、公估费12000元，共计170000元；2．要求被告赔偿车辆停运损失22750元；3．要求被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任；4．被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年10月6日1时15分，被告驾驶冀Ｈ×××××号重型货车行驶至承德县（承德县下板城镇小平台村四组众义矿业）路段下坡时，与原告所有的戴某某驾驶的冀Ｈ×××××号重型货车追尾，造成原告车辆损坏。此次事故经承德县交通警察大队认定，付长廷负事故的全部责任。原告车辆为营运车辆，发生事故后停运维修35天。被告付长廷驾驶车辆的所有人为承德合满商贸有限公司，该公司在中华联合承德中心支公司投保了交强险和商业三者险。经评估，原告车损损失为150000元，每天停运损失650元。双方对车辆损失及停运损失数额无法协商一致，现原告提起诉讼，请依法判决。 被告付长廷辩称：我对此次交通事故无异议。我驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，应由保险公司赔付，我与合满商贸公司是雇佣关系，是司机，我个人不承担责任。 被告承德合满商贸有限公司辩称：我公司对此次交通事故无异议。我公司与付长廷是雇佣关系，事故车辆在保险公司上交强险和商业三者险100万元。诉讼费、施救费和公估费我方不承担。 被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险100万元的情况属实，本次事故发生在保险期间内；对于事故事实责任划分无异议；对原告主张的车辆损失，我方认为金额过高，对于公估费、车辆停运损失、诉讼费依据保险条款的相关约定我公司不予赔偿，车辆维修费过高。 经审理查明：2020年10月6日1时15分，被告付长廷驾驶车牌号为冀Ｈ×××××的重型货车行驶至承德县（承德县下板城镇小平台村四组众义矿业）路段下坡时，与戴某某驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××的重型货车追尾，造成两车损坏的道路交通事故。2020年10月8日河北省承德县公安交通警察大队认定：当事人付长廷的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关：“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”之规定，当事人付长廷负全部责任，当事人戴某某无责任。2020年12月9日经我院委托信德保险公估有限公司对车牌号为冀Ｈ×××××的重型货车损失评估为：更换部件费用为143005.00元、修理工时费为8400.00元、残值作价为1405.00元、车损金额共计150000.00元（车损金额共计＝更换部件费用＋修理工时费－残值作价）、停运损失为每天650.00元。支付公估费12000元。同时查明：车牌号为冀Ｈ×××××的重型货车系原告承德永通宏达商贸有限公司所有，戴某某系原告承德永通宏达商贸有限公司雇佣的司机；车牌号为冀Ｈ×××××的重型货车系被告承德合满商贸有限公司所有，被告付长廷系被告承德合满商贸有限公司雇佣的司机。冀Ｈ×××××的重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事发后冀Ｈ×××××的重型货车被送至双滦八达汽车修理厂修理至11月11日，支付承德县吉森停车场救援费8000元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故责任书、公估报告、维修证明及发票、施救费发票、原被告双方的陈述等入卷为证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告付长廷驾驶机动车上道路行驶过程中与戴某某驾驶的机动车追尾，造成两车损坏的道路交通事故。承德县公安交通警察大队认定：付长廷负全部责任，戴某某无责任。此认定合理，本院对此予以确认。因被告付长廷驾驶机动车造成本次事故时系受被告承德合满商贸有限公司雇佣的司机，故被告承德合满商贸有限公司应对因此次事故造成原告承德永通宏达商贸有限公司的车辆损失、停运损失承担赔偿责任；被告付长廷在本案中不承担赔偿责任。因被告付长廷驾驶冀Ｈ×××××号重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间，故被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司应按法律规定和合同约定承担赔偿责任。因停运损失属承德合满商贸有限公司与中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司就冀Ｈ×××××号重型货车投保商业三者险中明确约定的免赔范围，故原告要求的停运损失应由被告承德合满商贸有限公司承担。原告承德永通宏达商贸有限公司要求赔偿车辆维修费用150000元、施救费8000元、车辆停运损失22750元（650元／天×35天）请求合理，应列入赔偿范围。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告承德永通宏达商贸有限公司车辆维修费用150,000元、施救费8,000元，总计158,000元； 二、被告承德合满商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告承德永通宏达商贸有限公司停运损失费22,750元； 三、被告付长廷在本案中不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,077.50元、公估费12,000.00元，合计14,077.50元，由被告承德合满商贸有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘瑞华 二〇二一年二月十九日 书记员  屈楷杰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更185号罪犯张斌斌，男，1989年6月22日出生，汉族，初中文化，原住河南省焦作市。现在河南省第二监狱服刑。河南省太康县人民法院于2018年5月31日作出（2018）豫1627刑初74号刑事判决，认定被告人张斌斌犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元，共同退赔被害人人民币311800元。被告人张斌斌不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2018年7月6日作出（2018）豫16刑终490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月29日起至2024年3月28日止。于2018年7月16日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯张斌斌减去有期徒刑七个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张斌斌自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张斌斌自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次；2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张斌斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张斌斌准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年3月29日起至2023年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  苗玉婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1508号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈旺，男，1985年12月2日出生，汉族，住广东省和平县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年二月一日 法官助理周月 书记员张玲
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0621民初169号 原告：中国工商银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇中华路，统一社会信用代码91450621901160044D。 法定代表人：黄德新，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵红燕，该支行员工。 委托诉讼代理人：韦月梅，该支行员工。 被告：吴帅，男，1988年7月10日出生，壮族，住广西上思县。 原告中国工商银行股份有限公司上思县支行与被告吴帅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司上思县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司上思县支行撤回起诉处理。 审 判 员 宁海珊 二〇二一年二月五日 法官助理 韩明秀 书 记 员 农瑗玲
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3434执87号 申请执行人:阿里木果,男,彝族，1951年6月3日出生，住四川省越西县。 被执行人：余华珍，女，汉族，1950年8月10日出生，现住四川省峨眉山市。 申请执行人阿里木果与被执行人余华珍民间借贷纠纷一案，申请执行人阿里木果依据（2020）川3434民初600号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币10000元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，申请执行人阿里木果与被执行人余华珍达成执行和解协议，协议约定被执行人余华珍于2021年4月20日前一次性给付申请执行人阿里木果10000元。执行费50元由余华珍承担. 达成执行和解协议后，申请执行人阿里木果于2021年2月24日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人阿里木果撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）川3434执87号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 阿格五切 审判员 阿加什呷 审判员 罗 长 青 二〇二一年二月二十四日 书记员 杨  希
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执保419号申请人：蒋琛，住江苏省南京市雨花台区。被申请人：沈桢晖，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：范智文，住江苏省南京市浦口区。被申请人：钱泽浓，住江苏省南京市浦口区。本院在审理蒋琛与沈桢晖、范智文、钱泽浓民间借贷纠纷一案，申请人蒋琛于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求保全:1.被申请人沈桢晖名下价值3186100.48元的财产；2.被申请人沈桢晖、范智文、钱泽浓名下共计价值2498323.3元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司江北支公司为申请人蒋琛提供5684423.78元连带责任保证为保全申请提供担保。本院经审查认为，原告蒋琛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人沈桢晖名下价值3186100.48元的财产；二、保全被申请人沈桢晖、范智文、钱泽浓名下共计价值2498323.3元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员  陈 晨二〇二一年二月二十四日法官助理  王文君书 记 员  程林慧
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初81号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人于少华，男，1995年12月17日出生于山东省青岛市即墨区汉族，初中文化，住青岛市即墨区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人郭兴涛，山东康丰律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人于少华犯诈骗罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年2月9日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯、检察员助理于铭赫出庭支持公诉，被告人于少华及其辩护人郭兴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于少华诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑四年，并处罚金。并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等相关证据。被告人于少华对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，并具结悔过。其辩护人的主要辩护意见是，被告人系初犯、坦白，且自愿认罪认罚，请求予以从轻处罚。经审理查明，2020年7月22日至9月6日间，被告人于少华化名“张鑫”，虚构帮助被害人廖某投资比特币的事实，先后骗取廖某共计人民币163000元。2020年11月3日，被告人于少华虚构帮助被害人廖某解冻比特币需要资金的事实，骗取廖某人民币2500元。被告人于少华于2020年11月3日被抓获到案。上述事实被告人于少华在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，发破案经过及抓获证明，被害人廖某的陈述，证人林某、李某、王某等人的证言，银行流水查询，微信聊天记录及转账记录，辨认笔录及照片，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于少华诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人于少华系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以支持。辩护人的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于少华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2024年11月3日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内全部缴纳。）二、责令被告人于少华退赔被害人廖某人民币165500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 涛人民陪审员  胡思连人民陪审员  牟建民二〇二一年二月九日书 记 员  卢 敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2361号之一申请执行人：张华，男，1982年10月19日出生，汉族，住嘉善县。委托代理人：金梦薇、谭俊艳，浙江隆智律师事务所律师。被执行人：鲁明华，男，1971年3月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人张华与被执行人鲁明华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初746号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张华向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人鲁明华支付申请执行人张华货款84200元、诉讼费损失1873元及迟延履行期间的加倍债务利息。执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁明华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款及有价证券。2020年2月2日本院扣划被执行人财付通账户余额。截至2021年2月10日，本案执行标的未执行到位，执行费1191元已收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其未能在本院规定的期限内提供被执行人可供立即执行的财产线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2361号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强执行员  黄如山执行员  周渊圆二〇二一年二月十日书记员  刘伟松
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初499号原告：赵军，男，汉族，1963年10月21日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王俊峰，河南才汇律师事务所律师。被告：蒋志谦，男，汉族，1982年9月26日生，住河南省荥阳市。被告：刘华亭，男，汉族，1979年2月6日生，住河南省荥阳市。原告赵军与被告蒋志谦、刘华亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军的委托诉讼代理人王俊峰到庭参加诉讼，被告蒋志谦、刘华亭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告本金200000元及利息2566.67元（以借款本金200000元为基数，自2020年12月19日起至实际还清之日止按年息15.4%计算），共计202566.67元；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系朋友关系，被告蒋志谦通过被告刘华亭介绍认识原告。2020年1月19日，被告蒋志谦向原告借款200000元，约定借款期限6个月，月息2.5%，并承诺到期不还自愿将位于荥阳市棋××与××路交叉口东北角海龙香槟大道五期92号楼1单元8层802号房屋抵给原告充当此款。被告刘华亭作为担保人签字确认。上述事实有二被告出具的借条、银行转账记录等证据为凭。后原告多次催要，二被告以各种理由拖延。故原告诉至法院。被告蒋志谦、刘华亭未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：蒋跃雷与被告蒋志谦系父子。被告蒋志谦通过被告刘华亭与原告相识。2020年1月19日，原告通过中国农业银行向蒋跃雷转款200000元。同日，被告蒋志谦向原告出具借条一份，该借条载明：借到原告人民币现金200000元，同意将此款转入蒋跃雷建行账户，用款时间半年（2020年1月19日—2020年7月19日），约定月息2.5%，并承诺到期不还自愿将位于荥阳市棋××与××路交叉口东北角海龙香槟大道五期92号楼1单元8层802号房屋抵给原告充当此款。被告刘华亭作为担保人在该借条上签字确认。被告蒋志谦按照年利率30%向原告支付利息至2020年11月19日，后被告蒋志谦向原告支付利息1000元。另查明，2019年12月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。根据该规定，本案的民间借贷行为发生于2020年1月19日，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日最高人民法院公告公布，自2015年9月1日起施行）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。根据上述规定，被告蒋志谦按照年利率30%向原告支付2020年8月19日之前的借款利息不违反相关规定。自2020年8月20日至借款返还之日的利息应当按照合同成立时（2020年1月19日）一年期贷款市场报价利率的四倍（16.6%）予以计算。根据2009年5月13日起施行的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。自2020年8月20日至2020年11月19日，被告蒋志谦向原告支付15000元，按照上述利息标准计算，被告蒋志谦应当向原告支付利息8300元，剩余的6700元应当抵充本金，被告蒋志谦尚欠原告借款本金193300元未返还。故原告要求被告蒋志谦返还借款本金193300元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋志谦另行支付的1000元利息应予以扣除。原告要求被告蒋志谦自2020年12月19日起至实际还清之日止按照年利率15.4%支付利息的诉讼请求，不违反相关规定，本院予以支持。关于被告刘华亭承担保证责任的问题，被告刘华亭作为担保人在借条上签名，但原告与二被告并未约定保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。根据上述规定，原告与二被告在借条上未明确约定保证方式，被告刘华亭应当按照连带责任保证方式承担保证责任。根据被告蒋志谦出具的借条，被告蒋志谦应当在2020年7月19日前返还原告借款本金并支付利息，原告应当在2021年1月19日前要求被告刘华亭承担保证责任，原告于2021年1月14日向本院提起诉讼，故被告刘华亭应当对被告蒋志谦所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告蒋志谦、刘华亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋志谦于本判决生效之日起十日内返还原告赵军借款本金193300元并支付利息（以本金193300元为基数，自2020年12月19日起至借款返还之日止，按照年利率15.4%计算；扣除被告蒋志谦已支付的利息1000元）；二、被告刘华亭对上述债务承担连带保证责任；被告刘华亭承担保证责任后，有权向被告蒋志谦追偿；三、驳回原告赵军的其他诉讼请求。如果被告蒋志谦、被告刘华亭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元，保全费1533元，由被告蒋志谦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二一年二月二十六日书记员 孙云鹤
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执238号之四 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人陈艳丽，女，1962年2月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初757号民事判决书，向被执行人陈艳丽发出执行通知书，责令被执行人陈艳丽接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈艳丽在银行的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田继品 二〇二一年二月一日 书记员  袁东生
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428财保7号 申请人：葛荣春，男，1965年11月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：于剑峰，男，1965年10月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：刘水珍，女，1964年11月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请人葛荣春因与被申请人于剑峰、刘水珍民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人于剑峰所有的位于将乐县××路××号（××国际××号楼）××层店面××壹间（房产证号：闽20**将乐县不动产权第0××5号）及被申请人刘水珍的所有银行存款19万元。申请人葛荣春已缴纳诉前财产保全担保金，并承诺若财产保全错误愿意承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人于剑峰所有的坐落于福建省将乐县××路××号××号楼××层店面01【房产证号：闽（2020）将乐县不动产权第0××5号】； 二、冻结被申请人刘水珍的银行存款19万元； 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费1470元，由申请人葛荣春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡惠斌 二〇二一年二月二十二日 书记员  郑水凤 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1662号 申请执行人：王某 被执行人：王某 关于申请执行人王浩宇与被执行人王波之间民间借贷纠纷一案，本院的（2020）鲁1092民初745号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案款10326.81元。本案执行费为55元。 本院在执行过程中： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，仅查到被执行人名下有1516元银行存款，已扣划并发还申请执行人。被执行人名下未有机动车登记信息。 3.经查询威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记情况。 4.已对被执行人王某限制高消费。 5.因疫情期间且被执行人王某下落不明，对被执行人暂未采取拘留措施。 综上，本院未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，本院已将上述查询结果告知申请执行人。本案未执行标的额为8810.81元。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王志刚 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年二月八日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1409号原告：王小华，男，1953年1月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：范五星，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：王惠珍，女，1938年3月9日出生，汉族，住苏州市。原告王小华与被告王惠珍确认合同效力纠纷案件，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。嗣后，原告王小华向本院申请撤回起诉并明确要求不再缴纳案件受理费。本院经审查认为原告王小华撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小华撤诉。审判员  衡晓晴二〇二一年二月二十六日书记员  李艳婷
龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0802民初795号 原告龙岩市金鸿光工贸有限公司,住所地龙岩市新罗区龙州工业园东宝工业集中区（龙岩市鸿光木业有限公司**厂房），统一社会信用代码913508005811089243。 法定代表人游云强，总经理。 委托代理人谢华梦，福建天岩律师事务所律师。 被告丘新红，男，1972年12月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市金鸿光工贸有限公司与被告丘新红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款2万元，并支付从起诉之日起至款清之日止、按年利率3.85%计收的利息。事实与理由：被告因经营需要，多次向原告购买板材。2019年10月11日，原、被告双方经结算，被告向原告出具《欠条》，载明：截止2019年9月30日欠原告板材款2万元整，该笔货款每月安排1500元，逾期则可向法院起诉。《欠条》出具后，被告未依约履行付款义务，为此原告请求判如所请。 被告未作答辩，亦未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》为凭。被告未到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间买卖关系，是各方当事人的真实意思表示，为合法有效。被告尚欠原告货款2万元，有被告亲笔出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，被告至今未付，侵犯原告合法权益，依法应限期给付，并应支付逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》规定，买受人应赔偿出卖人逾期付款损失，原告现主张逾期付款利息自起诉之日即2021年1月15日起、按年利率3.85%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 丘新红应自本判决生效之日起十五日内给付龙岩市金鸿光工贸有限公司货款2万元，并支付从2021年1月15日起至款清之日止、按年利率3.85%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元、减半收取为150元，由丘新红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 林  朝  晖 二〇二一年二月七日 书记员 华春兰（代） 附：一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执74号 申请执行人郑龙玉，男，1977年8月30日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑洪剑，男，1987年4月28日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑龙玉与被执行人郑洪剑刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初678号刑事附带民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑洪剑即日赔偿给申请执行人郑龙玉经济损失总额人民币18726.98元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322刑初678号刑事附带民事判决第（二）项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二一年二月二十五日 书记员  阮 斌
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0181执615号 童永文、钟友群、成都新莲花置业有限公司： 本院受理童永文、钟友群申请执行成都新莲花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）川0181民初514号民事调解书。执行内容：成都新莲花置业有限公司协助童永文、钟友群办理位于都江堰市景环路395号“都江明珠”房屋的不动产权证书。经本院执行，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，执行费200元已收取。 现通知如下：（2020）川0181民初514号民事调解书确定的义务全部执行到位，案件执行完毕，（2021）川0181执615号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十日
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0321执恢1号 申请执行人：张俊，男，1977年4月11日出生，汉族，陕西省西乡县居民，住该组。 被执行人：孟殿雄，男，1987年3月1日出生，汉族，永昌县居民，现住永昌县。 申请执行人张俊与被执行人孟殿雄民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月28日作出的（2017）甘0321民初2928号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张俊于2020年1月7日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人孟殿雄于2021年2月22日将案件款15000元履行完毕，剩余利息1126.79元，申请执行人同意放弃。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）甘0321民初2928号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢泰林 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 鹤
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执193号申请执行人：胡长玖，男，1983年4月16日出生，住四川省中江县。被执行人：唐勇，男，1979年8月15日出生，住安岳县周礼镇。本院在执行申请执行人胡长玖与被执行人唐勇其他案由纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初746号民事判决书，于2020年1月11日向被执行人唐勇发出执行通知书，责令被执行人唐勇履行向申请执行人胡长玖支付工资款30031元及双方约定的资金占用费，并承担案件受理费10元、申请执行费350元。但被执行人唐勇未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人唐勇在银行有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人唐勇在中国建设银行股份有限公司成都沙河支行账号上的存款。本裁定立即执行。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十日法官助理 龙菊会书 记 员 胡 一
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执205号申请执行人:肖锋满，男，1979年4月1日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。被执行人:刘洪国，男，1977年11月4日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人:郑秀会，女，1975年8月24日出生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行肖锋满与刘洪国、郑秀会民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据(2020）吉0722民初2641号判决书向本院申请执行,要求被执行人给付借款本金50万元并支付利息,本院于2021年2月1日立案执行。执行过程中本院依法对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛伦富审判员  宋 佳审判员  尹万新二〇二一年二月二十七日本件与原本核对无异书记员  于海明
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶德利，男，汉族，1968年10月19日出生，住浙江省苍南县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶德钏，男，汉族，1973年7月3日出生，住苍南县。委托诉讼代理人：叶德利（系申请人叶德钏兄长），即第一申请人。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈君开，男，1929年8月15日出生，汉族，住苍南县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈明海，男，1968年7月14日出生，汉族，住苍南县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈细海，男，1974年2月14日出生，汉族，住苍南县。再审申请人叶德利、叶德钏与被申请人陈君开、陈明海、陈细海排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）浙03民终1700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭立案审查，现已审查终结。叶德利、叶德钏申请再审称，1、原审判决适用法律确有错误。原审适用相关法律不当，错误解读“建房用地的使用权范围”，苍南县批复的是建筑用地使用权，但是原审认定的房屋用地范围不变，房屋建造好之后才有新房的用地，原审判决根本没有区分新旧宅基地之分，偷换概念，错误判决。各个文件都清晰记载了房屋坐标，现在遇到的阻碍妨碍了申请人建房的权利，现实中无法打下新建房子地基。2、有新证据，足以推翻原审判决。提供苍南县建设工程地形测绘成果报告书，编号×××50，测绘结果是：新建主房砖墙占用了申请人的建房用地，最大间距25公分（0.25ｍ）。3、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人提供的九江宏瑞测绘工程有限公司温州分公司测绘报告的测量结果概念不清，特别是其将新建主房砖墙与“上述已依法判定的需配合本案申请人拆除的一段矮公共石头墙”进行比较对比是完全错误的，后面的石头墙已经在另案判决中要协助申请人拆除的，以其为参照物是有问题的，而且这个还是辅房，不是主房，所以测绘结果可以从书面推理出来不应当采信。4、原判决认定事实的主要证据未经质证。一审第二次庭审期间一审法院根本没有进行质证，匆匆忙忙开庭就草草庭审结束，测绘报告存在诸多问题，该证据没有经过大渔镇政府的盖章确认，只是承建部门的一个人员擅自出具的，不应具有大渔镇政府的认可，申请人当时也不在场，所以该证据没有经过质证，不应被认定。一审法官完全凭常识即可鉴别鉴定出来，更谈不上再需要司法鉴定的一审玩弄该程序以强加申请人，第二次庭审无审查、无辩解及其相应结论。二审基本还是依照一审认定的事实进行认定是有问题的。综上，申请人现有的新证据足以推翻原判决，且原审判决在适用法律方面有错误，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项之规定，请求依法裁定再审。本院认为，申请人在原审主张被申请人新建的主房砖墙侵犯其合法权益，并要求清除该砖墙，在原审一审第一次庭审之后，一审承办人员前往现场对涉案房屋位置及砖墙建设情况进行了实地查看，并到大渔镇相关部门进行了走访，后大渔镇委托九江宏瑞测绘工程有限公司温州分公司进行测绘，根据该测绘技术总结报告，并未反映被申请人侵占申请人宅基地建设砖墙的情形。该测绘报告在原一审第二次开庭前已向双方当事人送达。原一审第二次开庭主要针对该测绘报告发表质证意见，因三被申请人未到庭，故申请人单方发表了质证意见，不认可该报告。原一审二次开庭时，承办法官当庭明确告知申请人如果对报告有不同意见，可以申请司法鉴定，但申请人当庭陈述认为没有必要，在此情况下，承办法官再次告知如果经过向被申请人示明，被申请人申请鉴定，申请人有无意见，申请人仍然坚持认为无需鉴定。申请人关于原一审第二次开庭根本没有进行质证、匆匆忙忙开庭就草草庭审结束、不应被认定的主张与审查查明的事实不符。在原审已释明如对测绘报告有不同意见可以申请司法鉴定的情况下，申请人明确拒绝鉴定，而法院并非土地测绘专业部门，故在申请人未提供其他有效证据证明其主张的情况下，原审判决对其提出的诉讼请求依法不予支持并无不当。申请人现提供的苍南县建设工程地形测绘成果报告书系在原审判决生效之后形成，且系申请人私下单独委托鉴定，故该鉴定报告不能作为推翻原审判决认定事实的依据。叶德利、叶德钏在原审诉讼程序中，在承办法官明确释明的情况下，拒不申请司法鉴定，应自行承担相应不利的法律后果，不应再为其提供非通常的特殊救济程序，否则将变相鼓励或放纵漠视和不遵守司法诉讼规则的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，既浪费司法资源，又增加当事人诉累。综上，叶德利、叶德钏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶德利、叶德钏的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二一年二月二十四日代书记员 吴慧慧
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1222刑初96号 公诉机关安徽省太和县人民检察院。 被告人闫学习，男，1967年2月8日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，个体劳动者，户籍所在地太和县，现住太和县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2020年6月11日被太和县公安局取保候审，2021年2月2日经本院决定取保候审,现在家。 被告人闫春晓，女，1992年11月16日出生于安徽省太和县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地太和县，现住太和县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2020年12月9日被太和县人民检察院取保候审，2021年2月2日经本院决定取保候审,现在家。 太和县人民检察院以太检二部刑诉(2021)Z60号起诉书指控被告人闫学习、闫春晓涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人闫学习、闫春晓到庭参加诉讼，现已审理终结。 太和县人民检察院指控：被告人闫学习、闫春晓自2015年先后加入河北华林酸碱平生物技术有限公司（以下简称“华林公司”）以来，多次组织他人到商丘等地参加华林公司的学习培训，积极宣传该公司的奖金制度和运作模式，以销售养生按摩器等产品、调理身体为名，要求参加者缴纳12500元至100000元不等的费用购买产品获得加入资格，积极发展会员，在传销活动中承担宣传、培训职责，对该传销组织的扩大起关键作用。截至案发，被告人闫学习发展下线1089人，所属层级158层，下级层数63层，非法获利1051900元；被告人闫春晓发展下线921人，所属层级159层，下级层数62层，非法获利330200元。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、司法鉴定意见、电子数据等证据，认为被告人闫学习、闫春晓行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款之规定，应以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任，被告人闫学习、闫春晓认罪认罚，建议判处被告人闫学习有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元；判处被告人闫春晓有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。提请本院依法惩处。 被告人闫学习、闫春晓对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2019年7月24日被告人闫学习接太和县公安局民警电话通知到案，2020年6月11日被告人闫春晓接太和县公安局民警电话通知到案，如实供述犯罪事实。被告人闫学习退缴违法所得1051900元，被告人闫春晓退缴违法所得330000元。 本院认为，被告人闫学习、闫春晓组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会的传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人闫学习、闫春晓接公安机关民警电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人闫学习、闫春晓在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应减轻处罚。被告人闫学习、闫春晓退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人闫学习、闫春晓认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人闫学习、闫春晓宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人闫学习犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元(已缴纳)； 二、被告人闫春晓犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元(已缴纳)； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人闫学习违法所得一百零五万一千玖佰元（已缴纳），被告人闫春晓违法所得三十三万元（已缴纳），予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 祝 兵 人民陪审员 徐 朋 人民陪审员 滑宣宣 二〇二一年二月九日 书 记 员 胡 洋 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》条文 第二百二十四条之一 组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会的传销活动，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响， 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于两个月。 有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初933号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康某，男，1980年10月23日出生，汉族，该公司法律顾问，住青岛市。被告：张某某，男，1983年8月16日出生，汉族，住福建省永安市。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告张某某合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东林润汽车销售服务有限公司撤诉处理。审判员  马伯慧二〇二一年二月八日书记员  陈 晨
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执50号 申请执行人：禹兆京，男，1990年7月10日出生，汉族，现住邢台经济开发区。 被执行人：路彦轻，男，1981年2月21日出生，汉族，现住南和县。 本院在执行禹兆京与路彦轻买卖合同纠纷一案，河北省南和县人民法院于2018年12月20日作出（2018）冀0527财保85号查封了路彦轻名下小型车辆，车牌号为：冀Ｅ×××××，现因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对路彦轻名下小型车辆的查封，车牌号为：冀Ｅ×××××。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年二月七日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  胡成飞
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执297号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执297号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3382号原告:天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。法定代表人：夏彤玮，职务:总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告:田春芹，男，1965年6月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告田春芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二一年二月二十日书记员  运 倩