河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0705民初58号 原告：任秀芳，女，1968年1月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：南枫（任秀芳之子），男，汉族，住张家口市宣化区。 被告：王焕忠，男，1970年7月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：任铁，男，1970年2月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥**胜利北路**。 负责人：魏建文，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司职员。 原告任秀芳与被告王焕忠、被告任铁、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秀芳的委托诉 —2— 讼代理人南枫、被告王焕忠、被告任铁、被告保险公司的委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任秀芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告：医疗费11900.92元、鉴定费1600元、伤残赔偿金78623元（35738元／年×20年×11%）、误工费25260元（75775元／年÷12个月×4个月）、护理费18943元（75775元／年÷12个月×3个月）、营养费4500元（50元／天×90天）、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、被扶养人生活费共计5635元（父亲2348.3元×5年÷5人＋母亲2348.3元×7年÷5人），以上共计147161.92元；2.诉讼费由被告支付。事实与理由：2020年4月22日14时许，原告乘坐任铁的电动三轮车行至宣化区洋河南桥北，王焕忠驾驶的电动三轮车与任铁的三轮车相撞，导致原告受伤。本事故由于宣化交警一大队无法划分责任，出具了《事故证明》。本次事故原告属乘车人，非车辆驾驶人，原告在本次事故中无责任。王焕忠与任铁应承担事故的全部责任，并承担相应的赔偿责任。保险公司系王焕忠车辆的保险人，应承担事故的连带责任。为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 王焕忠辩称，我驾驶的是农用三轮车，我的车在保险公司投保了交强险。事故发生时我是看到绿灯才通过的，属于正常行驶。对于原告主张的赔偿，先由保险公司赔偿。保险范围之外的，由法院按法律规定依法处理。 —3— 任铁辩称，我和任秀芳是亲姐弟，当时驾车我是醉酒状态，任秀芳对我醉酒并不知情。事发当时我载着任秀芳由北向南行驶，经过洋河桥十字路口，王焕忠驾驶的三轮车从西向东行驶，当时信号灯是红灯，两侧车辆都停着，他闯红灯从第四车道冲过来，把我的车撞翻，导致我姐任秀芳受伤、我的车受损。所以我认为本次事故是因王焕忠闯红灯导致的，王焕忠应承担全部责任。对于原告要求的赔偿，我没意见，不管责任怎么划分，我都同意对任秀芳进行赔偿。 保险公司辩称，王焕忠驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。我公司对事故发生经过无异议。根据事故证明书的记载，交警队并未对当事人责任认定进行划分。但根据交警队的调查，认定任铁当时系醉酒驾驶，该行为属于违法行为。事故证明书中并未明确认定王焕忠有过错，故根据相关规定，我公司认为王焕忠无责任，任铁应承担全部责任，所以我公司同意在无责赔付的保险限额内对原告予以理赔。对原告主张的医疗费同意按照正规医疗费票据计算，对于外购药，非正规发票，且无医嘱，请法庭酌情认定。对鉴定费票据无异议，但不属于交强险赔偿项目，我公司不承担。对残疾赔偿金计算方式及金额无异议，但需由原告重新提供鉴定时的照片。对原告主张的误工费期限无异议，对标准有异议，原告系农民，原告应按农林行业标准计算。对护理费期限无异议，标准应该参照居民服务行业标准计算。对营养费期限无异 —4— 议，标准应该按20元每天计算。对住院伙食补助费我公司同意按照病历记载给付13天，每天30元。原告提供的被扶养人的家庭关系证明无经办人签字，该份证明的真实性由法庭确认。根据现有证据不能证实被扶养人没有劳动能力和经济收入，所以我公司对被扶养人生活费不认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月22日14时许，任铁醉酒驾驶电动三轮车，沿清远路由北向南行驶至南外环××字路口（洋河-桥北），遇王焕忠驾驶冀Ｇ×××××号三轮汽车，沿南外环由西向东行驶过来，三轮汽车前部与电动三轮车右侧相撞，造成电动三轮车侧翻、该车乘车人任秀芳受伤，两车不同程度损坏。张家口市公安局交警支队宣化一大队因事故现场无监控录像，三方当事人对事故事实陈述不一致，道路交通事故事实无法查清，事故责任无法认定，故出具了《道路交通事故证明》。王焕忠驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后任秀芳被送往宣化区医院住院治疗，于2020年5月5日出院，实际住院14天，为治疗伤情任秀芳花费医疗费9794.38元（其中包括鉴定检查费566元）。诉讼前，任秀芳向本院提出鉴定申请，本院依法委托宣化区司法医学鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心于2020年9月20日出具《司法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、十级伤残，十级伤残；2、误工期为4个月，从受伤之日计起；3、1人护理3个月；4、营养期为3个月。为此，任秀芳支 —5— 付鉴定费1600元。任秀芳之父任汉成1938年9月出生，之母谷翠枝1948年1月出生，任秀芳与其父母均系张家口市宣化区村民，其父母有子女五人。 本院认为，任秀芳因交通事故遭受到的各项合理损失，理应获得赔偿。根据相关法律规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。现依据《道路交通事故证明》对事故发生过程的记载和王焕忠、任铁的当庭陈述，无法判断事故的成因，难以确认任铁、王焕忠的责任大小，但是任秀芳因该起交通事故受伤系客观事实，故根据法律规定任秀芳的损害后果由王焕忠与任铁平均承担责任，即双方各承担50%的责任。任秀芳系任铁的搭乘人员，对本起交通事故的发生没有过错，其不承担责任。任铁搭载任秀芳的行为虽然属于好意施惠，可以对任秀芳的损害减轻或免除责任，但任铁自愿对任秀芳承担责任，其意见不违反法律规定，本院予以确认。王焕忠的车辆投保了交强险，根据法律规定，任秀芳的各项损失首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，交强险范围之外的损失由任铁、王焕忠各承担50%的责任。任秀芳主张的医疗费经查为9794.38元，该笔费用证据充分，符合法律规定，本院予以支持。任秀芳主张的外购药2000元，其提供的证据仅为一张收据，没有医院处方或医嘱予以佐证，从药品名称上亦无法判断该笔费用与任秀芳伤情的关联性，故对该笔费用本院不 —6— 予支持。任秀芳主张的残疾赔偿金78623元、被扶养人生活费5635元、鉴定费1600元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，其中被扶养人生活费计入残疾赔偿金中。任秀芳按照河北省职工平均工资75775元的标准主张误工费与护理费，按照每天50元的标准主张营养费和住院伙食补助费，无据证实且不符合法律规定，本院不予支持。对其误工费本院根据任秀芳的户籍性质按照河北省农林业年平均工资28201元予以计算，即9271元（28201元/年÷365天×120天），护理费按照河北省居民服务业年平均工资42115元予以计算，即10384（42115元/年÷365天×90天），营养费按照每天20元予以计算，即1800元（20元/天×90天），住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元予以计算，即560元（40元/天×14天）。综上，任秀芳各项损失共计117667.38元，以上损失由保险公司赔付115513元，剩余部分由王焕忠与任铁各负担1077.19元[（117667.38元-115513元）÷2]。任铁辩称王焕忠闯红灯应承担全部责任，保险公司辩称其公司应在无责保险限额内承担责任，无据证实，本院不予采信。保险公司辩称鉴定费不属于交强险理赔范围，任秀芳主张的被扶养人生活费不能证明被扶养人无劳动能力和经济收入，其公司不予赔偿，不符合法律规定，本院不予采信。任秀芳的父母均为农民，亦超过了国家规定的退休年龄，可推定为无劳动能力和无经济收入的人员，故任秀芳主张被扶养人生活费应予以支持。 —7— 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、王焕忠于本判决生效后15日内赔偿任秀芳各项费用共计1077.19元（以上款项直接打入任秀芳银行账户：62×××46，开户行：中国银行宣化支行）； 二、任铁于本判决生效后15日内赔偿任秀芳各项费用共计1077.19元（以上款项直接打入任秀芳银行账户：62×××46，开户行：中国银行宣化支行）； 三、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效后15日内赔偿任秀芳各项费用共计115513元（以上款项直接打入任秀芳银行账户：62×××46，开户行：中国银行宣化支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3243元，减半收取1621元，任秀芳负担325元，王焕忠负担648元（以上款项可直接打入任秀芳银行账户：62×××46，开户行：中国银行宣化支 —8— 行），任铁负担648元（以上款项可直接打入任秀芳银行账户：62×××46，开户行：中国银行宣化支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  梁春霞 二〇二一年二月八日 书记员  田苗苗 —9— 附法律规定如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者强制保险（以下 —10— 简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。