wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4389号之二解除保全申请人：武汉奢悦实业有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖生态旅游风景区先锋社区落雁路红大先锋门业**，统一社会信用代码：91420100MA4KLW9E62。法定代表人：吕飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。被申请人：熊磊，男，1983年8月22日出生，汉族，住北京市门头沟区，武汉奢悦实业有限公司与湖北名星全案装饰设计工程有限公司、李俊锋、吴民欣、熊磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）鄂0192民初4389号民事裁定书，冻结了被申请人熊磊名下位于武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城房屋（房屋所有权证），武汉奢悦实业有限公司以双方已达成调解为由，向本院申请解除对熊磊名下位于武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城房屋（房屋所有权证）的查封。本院经审查认为，武汉奢悦实业有限公司解除保全措施的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人熊磊名下位于武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城房屋（房屋所有权证）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国阳二〇二一年二月二日书记员  尹 琴
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初528号原告：席小华，男，汉族，1965年4月20日出生，临川区人，住江西省抚州市，被告：徐思伟，男，汉族，1990年6月10日出生，东乡县人，住抚州市东乡县，原告席小华与被告徐思伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席小华到庭参加诉讼，被告徐思伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席小华提出诉讼请求1、判令被告偿还原告借款本金人民币60万元及利息按法律规定的计算从出具借条之日至本息清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告提出借款，2019年10月29日被告向原告借款20万元，2019年11月4日追加借款40万元。借款后多次催讨，但时至今日，被告未能清偿，故此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告徐思伟未作答辩。经审理查明：原告席小华与被告徐思伟系朋友关系，被告因需要资金周转，提出向原告借款，原告通过银行转账方式转给被告，于2019年6月21日转给被告11万元，2019年6月27日转款8万元，2019年7月20日转款30万元，2019年9月4日转款10万元、2019年9月9日转款2万元，合计转账61万元，2019年12月中旬被告还款1万元本金。2019年10月24日被告向原告出具了一张借条，注明：今借到席小华现金人民币200000整（贰拾万元整）2020年2月1日归还。从9月1日起算利息壹分陆厘算到2020年2月1日，今借人：徐思伟。2019年11月4日被告又向原告出具了张借条，注明：今借到席小华现金人民币400000元整（大写肆拾万元整）按月息计算壹分陆厘算还款日期2020年10月底还款。（10月1日算息）今借人：徐思伟。现因原告多次向被告催要还款，被告未能清偿借款本息，故原告诉至法院提出如前诉请。以上事实有原告提供的原告身份证复印件被告常住人口信息、中国工商银行账户明细清单、借条两张等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐思伟向原告席小华借款60万元，有原告提供的银行转账凭证及被告出具的借条为凭，原告席小华与被告徐思伟之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告在约定的借款期限届满后，未向原告偿还借款本息，应承担向原告偿还借款本息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，本案原被告之间的借贷行为发生在2020年8月20日之前，故对原告要求被告从出具借条之日起按法律规定支付利息的诉请，本院予以支持，双方约定的利率为月息1.6%，本案利息部分应分段计算，其中借款本金为20万元的利息从2019年10月24日按双方约定的月息1.6%计算至2020年8月19日，借款本金为40万元的利息从2019年11月4日按双方约定的月息1.6%计算至2020年8月19日，之后利息均按起诉时中国人银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款返还之日止。被告徐思伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二次修正，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐思伟自本判决生效之日起五日内偿还原告席小华借款本金60万元及利息（其中以本金20万元为基数，从2019年10月24日按月息1.6%计算至2020年8月19日，以本金40万元为基数，从2019年11月4日按月息1.6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按2021年1月的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算至借款返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告徐思伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  肖柳群二〇二一年二月二十二日书记员  周宏琳
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2504刑初105号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人陈先欢，男，生于1986年11月14日，汉族，浙江省苍南县人，初中文化，农民，住浙江省苍南县。现住弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉[2021]87号起诉书指控被告人陈先欢犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人陈先欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2020年11月26日23时许，被告人陈先欢饮酒后驾驶云Ａ×××××长城牌越野车行驶至弥勒市处时，与晋某驾驶的云Ａ×××××白色轿车发生碰撞，造成晋某车辆部分受损的道路交通事故,晋某报警后，被告人陈先欢逃离事故现场，后被民警查获。经鉴定，陈先欢血样中定性检出乙醇含量为156.94ｍｇ／100ｍ1。 上述事实，被告人陈先欢在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有受案登记表，户口证明，证人晋某、周某、王某、唐某、刘某等人的证言，到案经过说明，行政处罚决定书，现场照片，鉴定意见、告知书，被告人陈先欢的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈先欢醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈先欢到案如实供述自己的犯罪事实，系坦白并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，公诉机关建议判处被告人陈先欢拘役三个月，并处罚金的量刑建议适当，但建议判处缓刑的量刑建议不当。据此，根据被告人陈先欢的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈先欢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 军 二〇二一年二月五日 书记员 马康凌
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2021)陕0727执76号申请执行人：任丘市春秋工具有限公司，住所地：河北省任丘市军庄北。法定代表人：刘秋凤，系公司董事长。委托代理人：李成军，男，系该公司职工。被执行人：陕西略阳钢铁有限责任公司，住所地：陕西省略阳县口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3597。法定代表人：方堃，系该公司总经理。委托代理人：梁辉，系该公司律师。申请执行人任丘市春秋工具有限公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司合同一案，本院(2020)陕0727民初1198号民事判决书确定：被告陕西略阳钢铁有限责任公司应于本判决生效后二十日内支付原告任丘市春秋工具有限公司货款1638516元。因被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司未按判决书确定的期限内履行全部给付义务，申请执行人任丘市春秋工具有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人任丘市春秋工具有限公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司于2021年2月23日达成长期履行执行和解协议：一、陕西略阳钢铁有限责任公司支付任丘市春秋工具有限公司货款本金1638516元；二、陕西略阳钢铁有限责任公司自2021年3月至2022年4月，每月支付任丘市春秋工具有限公司货款本金108000元， 2022年5月支付剩余货款本金126516元；三、支付方式为银行电子承兑汇票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院（2021）陕0727执76号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      邢  刚  二〇二一年二月二十三日 法官助理       张皓南书  记  员      李梓豪
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0822执134号之三 申请执行人：万荣县谦和小额贷款有限责任公司。 被执行人：侯启斌，男，汉族，山西省临汾市居民。 本院在执行万荣县谦和小额贷款有限责任公司与侯启斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人侯启斌名下登记有晋Mxxxxx起亚牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人侯启斌所有的晋Mxxxxx起亚牌车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 张永祥 二〇二一年二月二十五日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初321号 原告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5-001室，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王雨晴，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桢妮，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被告：黄平，男，1980年7月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：刘丹，女，1986年7月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 第三人：中国银行股份有限公司闽清支行，住所地福建省闽清县梅城镇解放大街262号，统一社会信用代码91350124854788460Y。 负责人：陈鹏,该支行行长。 原告福建西雅图置业有限公司与被告黄平、刘丹、第三人中国银行股份有限公司闽清支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告福建西雅图置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建西雅图置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  俞桂天 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 俐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特4号 申请人：黄晓康，男，1998年9月12日出生，汉族，住广东省海丰县。 委托诉讼代理人：郑斌，四川知略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智君，四川知略律师事务所律师。 被申请人：四川羽角文化传播有限公司，住所地：四川省成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心二号办公楼33楼05单元。 法定代表人：王瑞，总经理。 委托诉讼代理人：蒋淋，四川宏联威律师事务所律师。 申请人黄晓康与被申请人四川羽角文化传播有限公司（以下简称羽角公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 黄晓康申请确认双方于2018年7月20日所签订的《艺人经纪合同》第十九条第二项中约定解决争议的仲裁条款无效。黄晓康称，1.根据双方合同约定，产生争议提交钦州仲裁委员会处理并同时约定仲裁地在成都，即双方真实意思为由钦州仲裁委员会在成都仲裁，但根据《中华人民共和国仲裁法》第十条、《仲裁委员会登记暂行办法》第三条第二款规定，由于钦州仲裁委员会在成都没有合法设立的工作机构，钦州仲裁委员会无法在成都进行仲裁，故上述仲裁条款的约定无效；2.《关于完善仲裁制度提高仲裁公信力的若干意见》规定：“（四）未经设立登记的，仲裁裁决不具有法律效力。要切实维护仲裁发展秩序，禁止违规跨地域设立仲裁分支机构和业务站点的规定。”，该意见禁止跨地域进行仲裁工作，仲裁机构进行异地仲裁严重违反了国家设立仲裁委员会的目的与初衷，也严重扰乱了仲裁秩序，国家针对跨地域异地仲裁的行为已经明文要求进行纠正。故上述仲裁条款的约定无效。 羽角公司称，1.案涉仲裁条款是黄晓康与羽角公司的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定了仲裁协议应当具备的内容，仲裁协议是否有效只需识别是否具备该条规定的三要素，与当事人如何约定仲裁地、开庭地点无关，本案仲裁条款符合法律规定，具备要件，且不具有仲裁法第十七条规定的仲裁协议无效情形，故案涉仲裁条款合法有效；2.在异地开庭和仲裁机构在异地设立分支机构属于两个不同层面的问题，二者不应混淆。仲裁委员会根据当事人约定获得案件管辖权，仲裁地是仲裁协议约定的仲裁地或司法管辖地，仲裁机构异地设立分支机构属于行政监管，二者不能混淆。本案双方约定在成都开庭，并不能依此认定钦州仲裁委员会在成都设立了分支机构；3.《中华人民共和国仲裁法》并未禁止当事人对仲裁开庭地点等事项的自行约定，当事人如何选择仲裁开庭地点属于当事人意思自治的范畴。综上，黄晓康的请求于法无据，请求驳回黄晓康的申请。 经审查查明：黄晓康与羽角公司于2018年7月20日签订《艺人经纪合同》，合同第十九条第二款约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方同意将争议提交钦州仲裁委员会（仲裁地：成都）按照其仲裁规则进行仲裁”。 2020年12月23日，钦州仲裁委员会发出《关于仲裁庭组成人员和开庭时间的通知》称，申请人羽角公司与被申请人黄晓康合同纠纷案定于2021年1月17日9时30分在成都开庭审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案的法律事实发生于民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。 本案中，双方当事人在《艺人经纪合同》中约定就合同产生争议后提交钦州仲裁委员会（仲裁地：成都）按照其仲裁规则进行仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”之规定，该约定系双方真实意思表示，合法有效。仲裁地点并不等于仲裁委员会设立的分支机构所在地，仲裁条款中关于仲裁地点的约定并不影响仲裁条款的效力。 综上，黄晓康申请确认双方于2018年7月20日所签订的《艺人经纪合同》第十九条中约定的解决争议的仲裁条款无效，其理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的应当确认无效的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回黄晓康的申请。 申请费400元，由申请人黄晓康负担。 审判长  唐欣欣 审判员  冷 雪 审判员  王晓川 二〇二一年二月十八日 书记员  刘建容
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3763号起诉人：湖南康凯环境科技有限公司，住所地长沙市雨花区桂花二村****。法定代表人:邹凯英。委托诉讼代理人：张四凤，女，汉族，1990年4月5日出生，住址湖北省监利县。2021年2月7日，本院收到起诉人湖南康凯环境科技有限公司（以下简称起诉人）的起诉材料。起诉人以伍先文（以下简称被起诉人）为被起诉人向本院提起民事诉讼。诉讼请求：1、请求法院判决起诉人无须向被起诉人支付经济补偿金3300元；2、请求法院判决起诉人无须向被起诉人支付未休年假工资1315元。事实和理由：被起诉人入职前已经和起诉人签订劳动合同，合同到期，已自动和被起诉人续签，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条第五点的规定。起诉人无需向被起诉人支付经济补偿金。被起诉人未休的年假已采取补休的方式，根据《职工带薪年假休假条例》的规定，起诉人无需向被起诉人支付未休年假工资。因此，为维护起诉人的合法权益，特此起诉。经审查,本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会裁决的起诉人向被起诉人支付经济补偿金3300元、未休年假工资1315元均未超过湖南省人力资源和社会保障厅发布的2019年度湖南省月最低工资标准十二个月的金额（1700元/月×12个月＝20400元），故雨劳人仲案字[2020]第1499号仲裁裁决对用人单位即本案起诉人为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，起诉人只能依法向相关中级人民法院申请撤销裁决，而不能向基层人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：对起诉人湖南康凯环境科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向斌二〇二一年二月七日书记员  易炼附：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初21号原告：罗建华，男，1988年1月1日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：李进良，男，1984年2月25日出生，汉族，住湖南省平江县。原告罗建华诉被告李进良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗建华撤回起诉。本案受理费362元，减半收取181元，由原告罗建华负担。审判员  彭丽平二〇二一年二月四日法官助理尹盼盼书记员周桢
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初427号 原告：刘传翠，女，1947年8月2日出生，汉族，住商河县， 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 被告：王涛，男，1987年8月22日出生，汉族，住商河县， 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。 法定代表人：孙建，经理。 原告刘传翠与被告王涛、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告刘传翠在本院依法送达应诉通知书后，未在七日内预交案件受理费 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘传翠撤诉起诉处理。 审判员  信丰国 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执814号 申请执行人：李玉湘，女，2002年3月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李旭东，男，系申请执行人李玉湘之夫。 被执行人：四川前构想教育咨询有限公司，住所地四川省成都市成华区迎晖路89号1栋4层3号。 法定代表人：任雪芳，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第1512号仲裁裁决，于2021年2月4日立案执行申请执行人李玉湘与被执行人四川前构想教育咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额26318.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市成华区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1512号仲裁裁决由四川省成都市成华区人民法院执行。 四川省成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
陕西省西乡县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕0724行审6号 申请执行人：西乡县自然资源局,住所地西乡县城北街道办事处金牛路148号。 负责人：李涛，该局副局长。 委托代理人：黄志懋，该局工作人员。 委托代理人：杨小舟，该局工作人员。 被执行人：陕西杰凡茶业有限公司，住所地西乡县杨河镇大歇村二组。 法定代表人：赵生虎，该公司负责人。 申请执行人西乡县自然资源局向本院申请强制执行西自然资罚字[2020]第2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人西乡县自然资源局向本院申请请求执行被执行人陕西杰凡茶业有限公司退还非法占用的0.99亩集体农用地，拆除在非法占用的0.99亩土地上修建的钢架结构辅助设施、活动板房及硬化场地，恢复土地原状。事实与理由：被执行人在设施农用地使用过程中，未经审批，于2019年7月再次擅自超占杨河镇西营村0.99亩（合654.27㎡）集体农用地修建钢架结构辅助设施、活动板房及硬化场地用于茶叶加工生产线项目建设，其中房屋占地0.66亩（合437.14㎡）、硬化场地占地0.33亩（合217.13㎡）.经比对西乡县杨河镇土地利用总体规划，该项目用地不符合土地利用总体规划，占用水塘0.25亩（合165.55㎡）、占用林地0.74亩（合488.72㎡）。根据《中华人民共和国土地管理法》第83条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交以下证据材料：1.自然资源违法线索登记表；2.违法用地核查报告；3.责令停止违法行为通知书及其送达回证(2020年1月)；4.立案呈批表(2020年1月)；5.执法监察证复印件；6.接受调查通知书及其送达回证(2020年1月)；7.被执行人营业执照、法定代表人身份证复印件；8.西乡县茶叶局2017年10月24日《关于杨河镇西营村标准化茶叶加工厂项目立项报告的批复》；9.西乡县发展和改革局2017年11月21日《关于杨河镇西营村新建标准化茶叶加工厂项目备案的通知》；10.2018年招商引资签约项目备案登记表；11.被执行人2018年1月12日出具的《茶业农业生态园建设项目招商引资引荐人的情况说明》；12.陕西省林业厅2018年5月18日《使用林地审核同意书》；13.使用林地申请书；14.申请人2018年10月25日《关于西营村杰凡生态茶园设施农用地备案通知书》；15.2018年违法用地现场照片打印件4张；16.西国土资罚字[2019]10号行政处罚决定书及缴款书、强制执行申请书、委托书、负责人身份证明；17.本院（2019）陕0724行审18号行政裁定书；18.对赵生虎的询问笔录及其被调查人权利义务告知单（2020年2月12日）；19.对邓兴强的行为笔录及被调查人权利义务告知单（2020年2月11日）；20.2020年1月现场勘测笔录及勘测定界图、土地利用现状图（局部）、土地利用规划图（局部）、违法用地现场照片打印件6张；20.2020年2月违法案件会审单、非法占地调查报告、违法案件审理记录、违法案件审理会议纪要、违法案件处理决定呈批表；21.西自然资告处字[2020]第1号行政处罚告知书及其送达回证；22.西自然资告听字[2020]第1号行政处罚听证告知书及其送达回证；23.西自然资罚字[2020]2号行政处罚决定书及其送达回证、非税收入一般缴款书、土地违法行为行政处分建议书；24.2020年9月履行行政处罚决定催告书及其送达回证。 经审查查明，陕西杰凡茶业有限公司2017年通过西乡县茶叶局、西乡县发展和改革局发文对该公司在西乡县杨河镇西营村投资建设标准化茶叶加工厂批准备案；根据西乡县发展和改革局文件批准，该加工厂总建筑面积1250㎡，项目估算总投资650万元，资金来源为企业自筹。该公司2018年5月18日获得陕西省林业厅《使用林地审核同意书》，批准该公司使用西乡县杨河镇西营村集体用材林地0.5257公顷（5257㎡），该公司应按有关规定办理建设用地审批手续；使用林地审核同意书有效期为2年。 2019年1月31日原西乡县国土资源局曾向该公司送达西国土资罚字（2019）10号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令陕西杰凡茶业有限公司退还非法占用的1.97亩集体农用地，限15日内拆除在非法占用的0.99亩土地上钢结构辅助设施、活动板房及硬化场地，恢复土地原状；2.对该公司非法1.97亩（1315.69㎡）集体农用地的行为15元/㎡罚款，合计罚款人民币19735元（罚款已缴纳）。2019年6月25日西乡县自然资源（原西乡县国土资源局）向本院申请请求责令该公司退还非法占用的1.97亩集体农用地，限15日内拆除在非法占用的0.99亩土地上钢结构辅助设施、活动板房及硬化场地，恢复土地原状。本院以（2019）陕0724行审18号行政裁定书裁定对西乡县自然资源局的强制申请不予受理。 陕西杰凡茶业有限公司未经审批于2019年7月再次非法超面积占用杨河镇西营村二组集体农用地0.99亩修建钢结构辅助设施、活动板房及硬化场地。西乡县自然资源局于2020年2月25日向该公司送达了西自然资告处字[2020]第1号行政处罚告知书、西自然资告听字[2020]第1号行政处罚听证告知书；于2020年3月3日向该公司送达了西自然资罚字〔2020〕2号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令该公司退还非法占用的0.99亩集体农用地，限15日内拆除在非法占用的0.99亩土地上钢结构辅助设施、活动板房及硬化场地，恢复土地原状；2.对该公司非法占用0.99亩（654.27㎡）集体农用地的行为15元/㎡罚款，合计罚款人民币9814元（罚款已缴纳）。 本院认为，西乡县自然资源局作出西自然资罚字[2020]2号行政处罚决定书认定的事实清楚,证据充分,法律适用正确且程序合法；被执行人收到处罚决定书后未申请行政复议或提起行政诉讼，经西乡县自然资源局催告后仍未履行相关义务。对西乡县自然资源局强制执行申请，本院应予准许。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行西乡县自然资源局作出的西自然资罚字[2020]2号行政处罚决定的第一项，由西乡县自然资源局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  余世军 审判员  张瑜廷 审判员  邱扬华 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐 丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2307号原告：刘艳艳，女，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。被告：黄伟，男，1976年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告刘艳艳与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告刘艳艳在本院依法送达接交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘艳艳自动撤回起诉处理。审 判 员  王 正二〇二一年二月二日法官助理  吴兴妙书 记 员  邹竺珊
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1207号原告：崔双双，女，1974年12月31日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：许相建，男，1972年4月12日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告崔双双诉被告许相建民间借贷纠纷一案中，原告崔双双于2021年2月4日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔双双的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许李新红撤回起诉。案件受理费1000元，退还给崔双双。审判员  金钟浩二〇二一年二月四日书记员  赵 丹
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初83号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人潘明春，曾用名蔡辉春，男，1978年1月7日出生，汉族，文盲，无职业，住湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，于2001年9月22日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年2月23日被长沙市天心区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年10月24日被长沙市天心区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年4月18日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2019年1月22日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2019年11月29日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月10日被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，同年11月23日经长沙市天心区人民检察院批准，于次日被长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人潘明春犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人潘明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年10月26日下午16时，被告人潘明春在本市天心区太平街附近，趁被害人李某行走不备之际，从其上衣的左口袋扒走1台蓝色苹果ＸＲ手机。经鉴定，被盗手机鉴定价值人民币3031元。2020年11月10日，被告人潘明春被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。该院以接报案登记表、抓获经过、指认现场照片，被害人李某的陈述，被告人潘明春的供述和辩解，价格认定结论书，监控视频及截图等证据为佐证，指控被告人潘明春以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为，被告人潘明春被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚；被告人潘明春归案后如实供述了自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人潘明春自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚；被告人潘明春有多次故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。同时该院建议对被告人潘明春犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，不适用缓刑，并处罚金。经审理查明，被告人潘明春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有接报案登记表、抓获经过、受害人身份信息、指认现场照片、刑事判决书、户籍资料等书证，被害人李某的陈述，被告人潘明春的供述和辩解，价格认定结论书，监控视频及截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人潘明春以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人潘明春曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人潘明春归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人潘明春自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理；被告人潘明春有多次盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人潘明春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年9月9日止。）；二、责令被告人潘明春退赔被害人李某的损失人民币3031元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  石红星人民陪审员  何一心人民陪审员  张利纯二〇二一年二月二十三日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终179号 原公诉机关福州市长乐区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭俊，男，1998年8月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省邻水县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月10日被福州市长乐区公安局取保候审，于2020年8月27日经长乐区人民法院决定继续取保候审，于2020年11月17日被长乐区公安局执行逮捕。现羁押于长乐区看守所。 福州市长乐区人民法院审理长乐区人民检察院指控被告人郭俊犯聚众斗殴罪一案，于2020年11月17日作出（2020）闽0112刑初375号刑事判决。宣判后，原审被告人郭俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年7月31日3时许，刘天洪（已判决）因郑某3（女）微信联系其到长乐吴航南山山顶篮球场接郑某3下山，随后又表示不要接送，刘天洪以为郑某3被挟持，遂驾车到南山顶，发现对方人数较多，就联系了秦攀（已判决）帮忙。秦攀纠集吕缘、任力杰（均另案处理），吕缘又纠集被告人郭俊、周某（已判决）六人在南山山脚下汇合后，共谋携棒球棍、钓鱼铲柄等工具驱车前往南山顶篮球场。停车后，被告人郭俊与周某、刘天洪各持一根棒球棍、秦攀持一根钓鱼铲柄进入篮球场，并与对方郑辉、郑某1（均已判决）等人产生口角，经人劝说后刘天洪一方人准备离开篮球场，但郑某1、郑辉认为己方受到挑衅，鼓动其他人与刘天洪一方斗殴。郑某4（已判决）捡起一块石头砸向刘天洪驾驶的闽ＡＮ××××小车，双方再次发生口角进而引发互殴，致多人受伤。其间，郑某1、郑某4等人还砸坏闽ＡＮ××××小车及任力杰驾驶的闽Ａ8××××小车。经鉴定，刘天洪、郑松波（已判决）的损伤程度为轻伤二级，郑辉、郑某1、郑荣昌（已判决）、郑存龙（已判决）的损伤程度为轻微伤；闽ＡＮ××××小车损失为人民币32673元。案发后，双方达成和解。2020年7月10日，被告人郭俊向福州市长乐区公安局城关派出所投案自首。 原判认定上述事实的证据有：被告人郭俊的供述，同案人刘天洪、秦攀、吕缘、任力杰、周某的供述，证人郑某1、郑某2、郑某3、林某等人的证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录，福州市长乐区公安局物证鉴定室鉴定书，价格认定结论书，微信聊天记录，通话清单，车辆信息，车辆维修清单，情况说明，协议书，谅解书，现场监控视频及截图，刑事判决书，到案经过，身份证明等。 原审法院认为，被告人郭俊持械积极参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。被告人郭俊自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人郭俊的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，决定对被告人郭俊减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人郭俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 上诉人郭俊上诉称，其在本案中起次要作用，且认罪悔罪，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 本院二审期间，上诉人郭俊没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人郭俊犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人郭俊持械积极参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。上诉人郭俊系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关于上诉人郭俊提出的“其在本案中起次要作用，且认罪悔罪，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚”的上诉理由，经查，原审量刑时已充分考虑本案的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，作出罪刑相适应的判决，原判量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 勇 审 判 员  王 坤 审 判 员  邱 宁 二〇二一年二月二十二日 法官助理  苏 洁 书 记 员  郑超民
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初545号原告：陈某1，男，1936年10月10日出生，汉族，住安阳县。被告：陈某2，男，1979年10月6日出生，汉族，住安阳县。被告：陈某3，男，1986年6月6日出生，汉族，住安阳县。被告：陈某4，男，1989年8月7日出生，汉族，住安阳县。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4赡养纠纷一案，本院立案后原告陈某12021年2月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某1撤回起诉。审判员  张磊二〇二一年二月八日书记员  李欢
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9265号之二申请执行人：潘运华，男，1981年5月25日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：陆海涛，男，1978年12月4日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人潘运华与被执行人陆海涛租赁合同执行一案，本院(2020)苏0583民初10722号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判:被告于2020年9月30日前一次性支付原告补偿款17300元。案件受理费232元，减半收取116元，由被告承担，此款原告已预交，被告陆海涛于2020年9月30日前支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费。2.2020年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下号牌为苏Ｆ×××**车辆，本院已予以查封（查封期限为2020年12月18日-2022年12月17日,申请执行人若需对上述车辆续行查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未提交申请的，由此造成车辆解封等不利法律后果的,由申请执行人自身承担），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3.2020年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年12月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2021年1月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.2021年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。8.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。9.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金，无公积金。10.本院通过执行指挥平台依法委托启东市人民法院对被执行人名下财产进行查询，无不动产。11.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为17416元及相应利息，实际执行到位0元，剩余17416元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二一年二月二十八日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1038号上诉人（原审原告）：谷某1，男，1969年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：谷某2，男，1953年9月23日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：谷某3，女，1966年7月18日出生，汉族，天津市南开区兴南街街道协管员退休，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：谷某4，女，1960年10月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：刘某1，男，1964年9月16日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：刘某2，女，1999年2月26日出生，汉族，住天津市河**。上诉人谷某1因与被上诉人谷某2、谷某3、谷某4、刘某1、刘某2继承纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初4592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谷某1于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，谷某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谷某1撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费共计2700元，减半收取1350元，由上诉人谷某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二一年二月二十四日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执恢26号 张丽华、张克樵： 张丽华与张克樵民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10051.87元，执行费51.87元。至此，张丽华向本院申请执行的(2014)沙民初字第800号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执264号 张春平、肖理： 关于申请执行人张春平与被执行人肖理“婚姻家庭纠纷”一案，申请执行标的8400元。经本院立案执行，现已执行到位8400元。本院已于2021年1月31日将此款转付给申请执行人张春平。至此，申请执行人张春平向本院申请执行的(2019)川1921民初3450号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0233民初147号原告：潘卫龙，男，1994年6月6日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：谭聪嵘，男，1992年6月25日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县×××××**，公民身份号码：440×××××××********。原告潘卫龙与被告谭聪嵘民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告潘卫龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，根据有关法律规定,当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费,当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘卫龙撤回起诉处理。审 判 长  潘希洁人民陪审员  丘小燕人民陪审员  黄权考二〇二一年二月八日书 记 员  江 戈
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5436号 申请执行人张小沙,女,1990年12月26日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人马福华,男,1980年02月10日出生,住浙江省东阳市。 申请执行人张小沙与被执行人马福华民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初8531号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月8日立案执行。 本案执行标的为60000元及利息，已到位0元,诉讼费650元、执行费800元,已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人马福华送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人马福华限制高消费以示惩戒，同时对其作出了罚款的决定。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5436号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年二月二十日 代书记员 陈蒙颖
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0830民初321号 原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：王平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：彭冠南，男，系该支行职工。 被告：张以达，男，1981年7月28日出生，汉族，身份证住址：福建省武平县，现住江西省吉安市永新县。 原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称中国农行永新支行）诉被告张以达信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告中国农行永新支行的委托诉讼代理人彭冠南到庭参加诉讼，被告张以达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农行永新支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张以达偿还所欠原告信用卡透支本金9000元及透支本金清偿之日止的利息、手续费；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年7月31日，被告张以达向原告申请办理乡村振兴主题信用卡，授信为9000元，2020年8月3日核发卡号：62×××23。自2020年8月起分多次透支，2020年11月1日被告首次出现未还，期间经原告多次催收未果，截止2021年1月20日，被告仍拖欠原告信用卡透支本息9430.46元（其中本金9000元、利息278.83元、手续费151.63元）。原告多次向被告催收信用卡本息，被告始终没有完全履行清偿信用卡透支本息的义务，为维护自身权利，原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张以达未作答辩。 经审理查明：2020年7月31日，被告张以达自愿向原告中国农行永新支行申请办理乡村振兴主题信用卡，并在中国农业银行金穗信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批遂向被告张以达发放卡号为62×××23的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，出现多次逾期，截止2021年1月20日，被告张以达拖欠信用卡透支本金9000元、利息278.83元、手续费151.63元，合计9430.46元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述及被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、交易明细、账户详细信息等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，乡村振兴主题信用卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2021年1月20日，被告张以达拖欠信用卡透支本金9000元、利息278.83元、手续费151.63元，本院予以确认。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张以达在本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行卡号为62×××23乡村振兴主题信用卡透支欠款9430.46元（其中本金9000元、利息278.83元、手续费151.63元），并支付自2021年1月21日起至清偿之日止的透支利息（利率按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的执行标准计算）。 如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张以达负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  刘雨芳 二〇二一年二月二十五日 书记员  史 颖
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0522执258号 申请执行人：张玲，女，1994年2月25日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：含山县龙峰燕服饰有限公司，住含山县仙踪镇工业集中区。 法定代表人：高峰。 本院在执行张玲与含山县龙峰燕服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因含山县龙峰燕服饰有限公司未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初1953号民事判决确定的给付义务，张玲于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求含山县龙峰燕服饰有限公司支付14,497元及迟延履行期间的债务利息。 本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本案未实现债权。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 钟仕锋 审判员 李小满 二〇二一年二月二十四日 书记员 金小燕
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3806号 申请执行人：马宽军，男，1974年7月13日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：马吉全，男，1976年4月6日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人马宽军与被执行人马吉全买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初6753号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的为77643元，现已执行到位23645.11元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月18日、12月7日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等,网上扣划被执行人23645.11元。 三、2021年1月19日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2021年1月19日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二一年二月一日 法官助理 张学全 书 记 员 冯致远
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初5551号 原告：管中健，男，1991年7月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：利安人寿保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路**雨润国际广场******。 法定代表人：祝义财，该公司董事长。 被告：利安人寿保险股份有限公司盐城分公司，住所地在盐城市盐都区，住所地在盐城市盐都区新都路刘朋社区汇都商务中心**** 负责人：朱西林，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：周天正、陈蕊，该公司职工。 原告管中健与被告利安人寿保险股份有限公司、利安人寿保险股份有限公司盐城分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。原告管中健于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管中健提出的撤诉申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告管中健撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告管中健负担。 审判员  杨梦萦 二〇二一年二月五日 书记员  花 培
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初275号 原告：孙晓萍，女，1965年2月12日出生，汉族，职业，住唐山市路**。 被告：唐山市路北区新华西道千家房产经纪服务部，住所地唐山市路**新华西道**。 被告：张晋东，男，1964年5月22日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：邢莉，女，1963年9月10日出生，汉族，住唐山市路**。 原告孙晓萍与被告张晋东、邢莉、唐山市路北区新华西道千家房产经纪服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告孙晓萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙晓萍撤回起诉处理。 审判员  张雪峰 二〇二一年二月十八日 书记员  王雪梅
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初688号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行，住所地山东省济南市商河县。 主要负责人：张虎，该行行长。 委托诉讼代理人：李维国，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王永来，男，该单位工作人员。 被告：房关林，男，1988年6月1日出生，住山东省济南市商河县。 被告：冯永军，男，1979年9月21日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 被告：房关平，女，1980年5月29日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 被告：王新顺，男，1977年6月24日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 被告：房关英，女，1977年3月25日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行与被告房关林、冯永军、房关平、王新顺、房关英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行撤回起诉处理。 审判员  吴洪花 二〇二一年二月二十四日 书记员  于 洋
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1041号原告：九江银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市赣东大道1250号。统一社会信用代码：913610036960771368。负责人：许操，系该分行行长。委托诉讼代理人：王熠，男，1987年7月10日，汉族，江西省抚州市临川区人，系该分行客户经理,住江西省抚州市临川区。被告：王水梅，女，1974年9月10日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，现住江西省抚州市。被告：徐阳春，男，汉族，1974年5月3日出生，汉族，人，江西省抚州市临川区人，现住江西省抚州市。原告九江银行股份有限公司抚州分行诉被告王水梅、徐阳春金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王熠到庭参加诉讼,被告王水梅、徐阳春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王水梅、徐阳春签订的编号为JK170110036079的《商品房按揭借款合同》；2、判令被告王水梅、徐阳春立即偿还原告贷款本息共计134823.46元，其中本金132266.36元、利息2234.79元、罚息322.31元、复利0元（暂计算至2020年9月9日，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至借款清偿之日止）；3、本案诉讼费及其他因诉讼产生的一切费用，均由被告王水梅、徐阳春承担。事实和理由：2017年1月10日，原告与被告王水梅签订了一份编号为JK170110036079的《商品房按揭借款合同》，约定两被告向原告借款37万元，期限5年，自2017年1月10日起至2022年1月10日止，本次借据期限为2017年1月12日起至2022年1月10日，利率采取浮动利率即合同项下借款执行基准利率上浮10%。此外，双方还对各自权利义务、借款担保、违约责任、争议解决方式等作了约定。2017年1月10日两被告向原告出具了《商品房按揭抵押合同》，为原告与两被告自2017年1月10日起至2022年1月10日止在最高债权额度37万元内签订的借款合同的履行提供了不可撤销的抵押担保责任，担保用两被告名下坐落于抚州市赣东国际汽车城2#楼14-8室、14-9室房产作为本次授信的抵押担保，房产证号为赣（2017）不动产权第0025880号、赣（2017）不动产权第0025879号.根据上述原告与两被告签订的借款合同，原告按约于2017年9月8日办理不动产证明，赣（2017）抚州市不动产证明第0018387号、赣（2017）抚州市不动产证明第0018386号，并于2017年7月12日发放了37万元，已经履行完毕了自己的义务，现该笔贷款已于2020年6月21日产生本息逾期，但两被告迟迟未履行归还义务，已构成违约，截止2020年9月29日已逾期100天。为保障原告的合法权益，原告特向法院起诉，望依法公正判决。被告王水梅、徐阳春未作答辩。本院经审理，认定事实如下：被告王水梅、徐阳春系夫妻关系。2017年1月10日，被告王水梅、徐阳春作为甲方与原告（乙方）签订了《商品房按揭借款合同》（合同编号：JK170110036079）一份，合同约定，借款金额37万元，用于购买抚州市赣东国际汽车城2幢14-8室、14-9室商品房；借款期限从2017年1月10日起至2022年1月10日（期限以借款凭证为准）；本合同项下每次放款的借款利率按实际放款日同期同档次国家基准利率上浮10%，按年随国家利率调整而做相应调整；按月计息，每月20日为结息日；借款逾期的，乙方有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息为在本合同项下借款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息；合同有效期内，甲方连续三个付款期或累计六个付款期未按时足额偿还贷款本息的，乙方有权提前收回贷款等。同日，为确保借款合同的履行，被告王水梅、徐阳春作为抵押人与原告（抵押权人）签订了《商品房按揭抵押合同》一份，约定抵押人以其所购买的商品房（抚州市赣东国际汽车城2幢14-8室、14-9室）作抵押，抵押担保的范围为借款合同项下借款本金及其利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金以及抵押权人为实现贷款债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）；本合同中设定的抵押担保为连带责任担保，抵押权人有权依法处分抵押物优先受偿；抵押期限从2017年1月10日起至2022年1月10日止。合同签订后，两被告于2017年1月12日向原告立据借款37万元，并在借款凭证中约定了借款利率为4.3542%，借款到期日为2022年1月10日。2017年9月28日，双方就上述合同中约定的抵押房产办理了抵押登记，其中位于抚州市赣东国际汽车城2幢14-08室的不动产登记证明为赣（2017）抚州市不动产证明第0018387号（被担保主债权数额20万元），位于抚州市赣东国际汽车城2幢14-09室的不动产登记证明为赣（2017）抚州市不动产证明第0018386号（被担保主债权数额17万元）。合同履行期间，两被告自2020年6月21日起逾期，至今未按约定还款。截止2020年9月29日，两被告已拖欠原告贷款本息共计134823.46元，其中本金132266.36元、利息2234.79元、罚息322.31元。原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告与两被告签订的《商品房按揭借款合同》、《商品房按揭抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。原告履行了发放贷款的义务，但两被告自2020年6月21日起延迟履行还款义务至今，致使借款合同目的不能实现，按合同约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求解除借款合同并要求被告偿还剩余借款本金、利息及罚息的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告九江银行股份有限公司抚州分行与王水梅、徐阳春签订的《商品房按揭借款合同》（合同编号：JK170110036079）；二、被告王水梅、徐阳春于本判决生效之日起五日内偿还原告九江银行股份有限公司抚州分行借款本金132266.36元、利息2234.79元、罚息322.31元，合计134823.46元[暂计算至2020年9月29日，之后的利息及罚息按合同约定计算至欠款还清之日止（具体金额以原告核心银行系统记载的数额为准）]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，减半收取计1498元，由被告王水梅、徐阳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年二月二十六日法官助理熊奇书记员王大鹏
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初4059号原告：任德军，男，1970年11月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：谢晋，江苏宏夏律师事务所律师。被告：苏州升皓电气自动化有限公司，住所地江苏省昆山市开发区郁金香路499号4号厂房，统一社会信用代码913205837938024088。法定代表人：明雪艳，该公司总经理。原告任德军诉被告苏州升皓电气自动化有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 勇二〇二一年二月二十五日书记员 陆敏强
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤51执7号 申请执行人：余德丽，女，1962年9月30日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县，系被害人余某之妻，公民身份号码列440522196209300026。 申请执行人：余燕珊，女，1988年9月30日出生，汉族，广东省饶平县人，住址同上，系被害人余某之女，公民身份号码列445122198809307020。 申请执行人：余松洲，男，1992年11月13日出生，汉族，广东省饶平县人，住址同上，系被害人余某之子，公民身份号码列445122199211137017。 上述两申请执行人的委托诉讼代理人：余德丽，基本情况同上。 被执行人：欧亦辉，曾用名欧谊斌，男，1987年3月28日出生，汉族，福建省云霄县人，住福建省云霄县，现在河源监狱服刑，公民身份号码列350622198703280019。 申请执行人余德丽、余燕珊、余松洲与被执行人欧亦辉（案由刑事附带民事纠纷）一案，本院（2019）粤51刑初7号刑事附带民事判决已生效，依该判决第二判项，被告人欧亦辉应赔偿附带民事诉讼原告人余德丽、余燕珊、余松洲因本案而遭受的物质损失共计人民币51784.5元，限于本判决生效之日起五日内履行。因本院刑事审判庭第一庭移送执行，本院于2021年1月14日立案执行。 执行期间，本院通过执行信息管理系统、向潮州市自然资源局、潮州市市场监督管理局、委托福建省云霄县人民法院到云霄县不动产登记中心查询了被执行人的相关财产信息，没有发现可供执行的财产，本院对被执行人欧亦辉依法采取限制消费措施。经向申请执行人余德丽、余燕珊、余松洲询问，三申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人认可本院的财产查询结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。鉴于前述情况，本案可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤51执7号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈景存 审判员  余丹平 审判员  林书焕 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄 珺
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1182刑初72号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人吴小文，男，1981年1月17日出生于江西省上饶市铅山县，汉族，初中文化，个体工商户，住武穴市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月24日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]514号起诉书指控被告人吴小文犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官刘鸣出庭支持公诉，被告人吴小文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月12日14时，被告人吴小文在武穴市朱奇武村坝边捡到库洪某的手机，因被告人吴小文与库洪某相识并知道其手机密码，遂打开库洪某的手机。被告人吴小文见库洪某的微信钱包内有7000元钱遂见财起心，于当日盗用库洪某手机微信钱包内7000元还网贷。3月17日21时许，被告人吴小文再次盗用库洪某手机支付宝内余额宝3800元还网贷。3月18日9时许，被告人吴小文又以扫码花呗支付的方式盗用库洪某手机支付宝245元用于给小型货车（车牌号为鄂Ｊ×××**）加柴油。2020年3月24日，被告人吴小文退还被害人库洪某人民币11045元，并获谅解。公诉机关认为，被告人吴小文以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴小文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。被告人吴小文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴小文拘役5个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍资料、前科记录查询、到案经过、谅解书、微信、支付宝支付转账明细证明等书证、被害人库洪某的陈述、加油站视频录像、讯问同步录音录像、被告人吴小文的供述和辩解等证据证实。被告人吴小文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，吴小文赔偿被害人经济损失11045元，取得被害人谅解。本院认为，公诉机关指控被告人吴小文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴小文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人吴小文赔偿被害人经济损失，并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人吴小文自愿认罪认罚，予以从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴小文犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍菁二〇二一年二月二十二日书记员  陈媛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0691民初26号原告：大庆东泽文化传媒有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区南湖景苑居住小区**楼商服10门-1。法定代表人：闫洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈淑荣，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：邢晓雨，女，1997年9月17日出生，住黑龙江省肇州县。大庆东泽文化传媒有限公司（以下简称东泽公司）与邢晓雨演艺经纪合同纠纷一案，本院以合同纠纷为案由受理，经审理，认定本案案由应为演艺经纪合同纠纷。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东泽公司的法定代表人闫洪波、委托诉讼代理人屈淑荣到庭参加了诉讼，邢晓雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。东泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令邢晓雨返还东泽公司为其提供的直播设备（苹果6splus手机一部、声卡一套、散热器一个、麦克风一个、手机支架两个、手机充电器两个，价值2000元）；2.判令邢晓雨支付违约金20000元、律师代理费2000元；3.判令邢晓雨承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年12月5日签订网络主播艺人合作协议，双方约定合作期限为一年。东泽公司依约定履行了全部义务，但邢晓雨自2020年5月1日起以各种理由拖延拒绝直播，经常失联，东泽公司无法与其联系，致使公司名誉受损造成损失。邢晓雨无故不履行协议约定的义务，拒不进行直播，且拒不返还东泽公司为其提供的直播设备，按照合同规定，已构成违约，故诉至法院。邢晓雨未到庭，亦未提交书面答辩意见。东泽公司向本院提交如下证据：1.《网络主播艺人合作协议》一份，欲证明双方签订合同期限为一年，东泽公司为邢晓雨提供直播设备，合同第五条约定了违约责任。2.微信聊天记录截图四页（提交复印件），欲证明邢晓雨拖欠东泽公司直播设备并对此予以认可，称开庭时还给东泽公司。3.收据两张，欲证明东泽公司为邢晓雨购买设备共花费3570元。4.《委托代理合同》一份、增值发票一张，欲证明东泽公司与黑龙江鹤乡律师事务所所签订代理合同，费用为2000元。本院经审查，对上述证据的真实性均予以确认。邢晓雨未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，东泽公司与邢晓雨签订《网络主播艺人合作协议》一份，约定甲方（东泽公司）为乙方（邢晓雨）提供网络主播培训及推广，期限自2019年12月5日至2020年12月5日。协议约定：甲方为乙方提供直播设备（苹果6splus手机一部、声卡一套、散热器一个、麦克风一个、支架两个、手机充电器、电脑一套），乙方须按甲方规定的时间上下线以进行主播活动，每天演艺直播时间不低于五小时，每月直播不少于二十八天，协议签订之日起三个月内，甲方保障乙方每月最低收益5000元。协议第五条约定：乙方未按公司要求的时间上下线，或主播在线时间不符合甲方相关规定的，给公司造成重大损失的，甲方有权直接中止乙方直播工作，待乙方取得甲方同意后方可回复直播；乙方有此情形的，甲方有权终止或解除合同，并要求乙方赔偿损失（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）。协议签订后，邢晓雨使用东泽公司提供的直播账号直播至2019年4月末，后离开东泽公司。2020年9月，东泽公司与邢晓雨取得联系，后向邢晓雨邮寄一套直播设备用于直播，邢晓雨直播十天后再次停播。2020年12月1日，东泽公司与黑龙江鹤乡律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由该事务所代理东泽公司与邢晓雨之间的诉讼，代理费2000元；2020年12月25日，鹤乡律师事务所给东泽公司开具2000元的代理费增值税普通发票。本院认为，根据东泽公司与邢晓雨签订的《网络主播一人合作协议》的约定，东泽公司为邢晓雨提供针对网络直播活动的培训、指导、推介等服务，邢晓雨需服从东泽公司的安排，按约定、安排进行直播活动或参与其他演出活动，双方分享演艺活动所得收益，故该协议的性质属演艺经纪合同，本案案由应为演艺经纪合同纠纷。该协议的签订系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方应按约定履行各自义务。在合同期限内，邢晓雨无故停止直播、离开东泽公司的事实存在，其行为已构成违约，应承担相应责任。在东泽公司法定代表人闫洪波与邢晓雨之间的微信记录中，邢晓雨已认可其持有东泽公司提供的相关直播设备并表示安排他人寄回或当庭交还东泽公司，故本院对代账公司关于邢晓返还设备的主张予以支持。关于东泽公司主张的违约金，双方签订协议中并未就主播不按约定履行直播义务应承担的违约金金额或计算方法进行约定，而仅约定应赔偿东泽公司因此所受的损失，本院综合全案，结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定判令邢晓雨向东泽公司支付违约金10000元。关于东泽公司主张的律师代理费，因邢晓雨违约的事实存在，双方签订的协议亦对此进行了约定，代理费的标准符合相关规定，故本院对此亦予以支持。同时，邢晓雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对相关案件事实发表意见，属于其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、邢晓雨向大庆东泽文化传媒有限公司返还该公司为其提供的网络直播设备（苹果6splus手机一部、声卡一套、散热器一个、麦克风一个、手机支架两个、手机充电器两个）；二、邢晓雨向大庆东泽文化传媒有限公司支付违约金10000元、律师代理费2000元，两项合计12000元；三、驳回大庆东泽文化传媒有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取175元，由邢晓雨负担50元，由大庆东泽文化传媒有限公司负担125元。上述第一、第二项中的设备返还、款项给付于本判决生效之日起五日内完成、付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉币种均为人民币）审判员 孙 超二〇二一年二月三日书记员 冯健楠附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第1民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执4774号 申请执行人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区世茂天际中心****，组织机构代码:59578304X。 法定代表人陈柏梁。 被执行人江民强，男，1987年10月28日出生，住江西省都昌县。 申请执行人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司与被执行人江民强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初3386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人江民强给付申请执行人50232.38元及相应利息,同时负担执行费653元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人江民强发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。 执行中，已委托相关法院进行调查及查找，未获有效线索。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人江民强名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年2月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对江民强采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执4774号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 马浩轩 审判员 董建敏 二〇二一年二月二十六日 书记员 丁建国
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4295号之一申请执行人万赛光，男，1982年12月30日出生，住乐清市。被执行人万建土，男，1971年9月12日出生，住乐清市。申请执行人万赛光与被执行人万建土买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终2155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年08月12日立案执行。执行标的为执行款130000元及利息，并负担案件受理费1450元、执行费1850元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人万建土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万建土逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万建土的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人万建土有银行开户，本院于2021年02月05日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人万建土名下有车牌号为浙Ｃ5××**奥迪牌小型汽车，本院于2020年8月21日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2021年2月4日，暂未发现被执行人万建土有其他可供执行的财产。鉴于被执行人万建土拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人万建土采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人万赛光，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人万建土暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4295号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二一年二月五日代书记员 彭俊凯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初320号 原告:湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路**新嘉园小区****，统一社会信用代码为91430300058016857H。 负责人：赵志刚，支行行长。 委托诉讼代理人：王志，男，汉族，1976年10月29日出生，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：杨卫军，男，汉族，1974年11月29日出生，系该行客户经理。 被告：刘烽，男，汉族，1984年12月4日出生，住湘潭市雨湖岳塘区。 被告：廖静，女，汉族，1988年5月13日出生，住湘潭市岳塘区。 原告湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行（以下简称原告）与被告刘烽、廖静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志和被告刘烽到庭参加了诉讼，被告廖静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告的诉讼请求是：一、判令被告刘烽、廖静立即归还原告借款本金98096.65元及利息12530.54元（利息已计算至2020年7月20日）及2020年7月20日之后的利息（按照借款合同约定的利率计算至清偿之日止）；二、判令被告刘烽、廖静承担本案的诉讼费用及其他费用。 被告刘烽辩称：同意原告的诉讼请求。 被告廖静未答辩。 本院确认如下法律事实：被告刘烽、廖静系夫妻关系。 2018年5月22日，被告刘烽、廖静向原告申请消费贷款10万元，双方签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同期限从2018年5月22日起至2021年5月22日止，合同约定，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔借款期限不超过一年。约定月利率为基准利率上浮65%，逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%。如借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人可单方面解除合同，提前收回贷款本金和利息。同日被告刘烽提取贷款10万元，借款到期日为2019年5月22日，月利率为5.9812‰。被告刘烽领取上述借款后，陆续归还了部分本金共计1903.35元，未按时归还剩余借款本金并拖欠利息。截至2021年2月3日，尚欠原告借款本金98096.65元、利息18297.66元（含罚息），利息仍在继续计算。 上述事实，有原告提供的两被告的结婚证（复印件）、最高额借款合同、便民卡放款确认书、交易明细、欠款明细、催收逾期贷款本息通知书等证据及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与两被告签订的《最高额借款合同》合法有效，双方已经成立了借款合同关系。原告已经履行了提供贷款的合同义务，两被告逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、罚息，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘烽、廖静在本判决生效之日起三日内向原告湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行偿还借款本金98096.65元并支付利息18297.66元（利息已计算至2021年2月3日），共计116394.31元，并从2021年2月4日起以98096.65元为本金按月利率5.9812‰上浮50%支付后续利息（含罚息），直至清偿上述借款本金之日止。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2510元，减半收取计1255元，由被告刘烽、廖静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨新台 二〇二一年二月七日 代理书记员  彭 珊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1302民初8701号原告：徐秀琴，女，1969年8月11日生，住宿迁市宿城区。被告：樊学雷，男，1980年8月3日生，住江苏省。委托诉讼代理人：韩婉，江苏首诚律师事务所律师。原告徐秀琴诉被告樊学雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告徐秀琴于2021年2月8日向本院提出撤回对被告樊学雷起诉的申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告徐秀琴撤回对被告樊学雷的起诉。案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告徐秀琴负担。审判员 刘 荣二〇二一年二月八日书记员 刘宣琪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执308号之二申请执行人：杨训仓被执行人：中铁上海工程局集团有限公司本院根据已发生法律效力的(2020)豫13民终4190号民事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：扣划被执行人中铁上海工程局集团有限公司银行存款213803元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年二月十六日书记员  刘 琰
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑终102号原公诉机关湖南省永州市冷水滩区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某甲，男，1950年12月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学文化，无业，现住永州市冷水滩区，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月8日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留；同年5月11日被该局取保候审；同年12月23日被永州市冷水滩区人民法院决定逮捕，次日由永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。辩护人何平，湖南金州律师事务所律师。原审被告人廖某，男，1949年3月15日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，务农，住永州市冷水滩区，因犯合同诈骗罪于2006年4月16日被永州市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯诈骗罪于2011年5月5日被永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2010年6月10日起至2013年12月9日止），并处罚金人民币二万元。本次因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月8日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留；同年6月16日经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。原审被告人唐某乙，男，1971年6月13日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，务农，住永州市冷水滩区，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月12日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年5月14日被该局取保候审。现在家。原审被告人蒋某丙，男，1962年12月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，务农，现住永州市冷水滩区，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月12日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留；同年6月16日经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；同年10月8日被永州市冷水滩区人民法院取保候审。现在家。湖南省永州市冷水滩区人民法院审理湖南省永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人胡某甲、唐某乙、蒋某丙、廖某犯诈骗罪一案，于二○二○年十二月二十四作出（2020）湘1103刑初347号刑事判决：一、被告人胡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）；二、被告人廖某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2023年11月7日止。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）；三、被告人唐某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；四、被告人蒋某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。原审被告人胡某甲不服，于2020年12月29日提起上诉。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2021年1月28日移送案卷，本院于同日立案受理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某甲于2021年2月23日申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当,上诉人（原审被告人）胡某甲要求撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许撤回上诉。据此，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）胡某甲撤回上诉。湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103刑初347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周艳君审判员  伍希永审判员  彭卫民二〇二一年二月二十四日书记员  周祖君附相关法律条文：《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终52号 上诉人（原审被告）：王秋平，男，1975年10月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被上诉人（原审原告）：成都乾豪置业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段199号1栋1单元7楼1号。 法定代表人：龙雁仪，董事长。 案件由来：上诉人王秋平因与被上诉人成都乾豪置业有限公司（以下简称乾豪置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初11223号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：本案为涉外民商事案件，应由四川省成都市中级人民法院管辖，原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定确定管辖，适用法律错误。上诉请求撤销原审裁定，本案移送四川省成都市中级人民法院审理。 裁定理由：本案被上诉人乾豪置业公司是依照中国有关法律在中国境内设立的台港澳法人独资的有限责任公司，属于中国法人，本案双方当事人的居所地、标的物均在中华人民共和国领域内，产生、变更、消灭民事关系的法律事实亦发生在中华人民共和国领域内，故本案不属于涉外民商事案件，不应适用涉外民商事案件的管辖规定。根据被上诉人乾豪置业公司公司所提诉讼请求和诉讼理由，本案系房屋租赁合同纠纷，应由房屋所在地人民法院专属管辖。案涉房屋所在地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第五百二十二条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 李 斌 二〇二一年二月二十三日 书记员 金亚娟
安徽南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0223执261号之二十二 申请执行人：阮树增，男，1944年4月18日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。 被执行人:唐君，男，1975年5月26日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行申请人阮树增与被执行人唐君民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人已私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0223执261号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 奚 峰 审判员 陈周翠 审判员 何 新 二〇二一年二月二十日 书记员 戴浩然
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执228号 熊富： 本院刑庭移送执行你罚金一案，执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。该款本院财务部门于2021年2月9日收取。至此，本院刑庭移送执行（2019）黔2327刑初9号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1204执452号申请执行人张雷刚与被执行人钱涛劳动争议一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初2994号生效文书已发生法律效力。申请执行人张雷刚于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院即立案执行。在执行过程中,被执行人钱涛现已自动履行。本院认为，(2020)皖1204民初2994号生效文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初2994号生效文书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月十九日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执290号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：汪兴会，女，1990年9月15日出生，汉族，住所地云南省昭通市盐津县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人汪兴会支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年二月十九日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永泰县人民法院 支 付 令 （2021）闽0125民督22号 申请人：郭小敏，女，1989年5月25日出生，汉族，住永泰县。 被申请人：程春花，女，1975年2月10日出生，汉族，住永泰县。 申请人郭小敏于2021年1月29日向本院申请支付令。申请人郭小敏称，2020年3月至2020年9月间，其在被申请人程春花处从事服装加工，后程春花因资金困难未按时支付工资。嗣后，经郭小敏多次催讨，程春花至今尚欠工资19086元。上述事实有郭小敏提供的欠条、《劳动保障监察责令支付决定书》等予以佐证。要求被申请人程春花给付申请人郭小敏工资19086元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人程春花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭小敏工资款19086元。 申请费10元，由被申请人程春花负担。 被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内日向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 林世文 二〇二一年二月二日 法官助理 黄海燕 书 记 员 徐邦伟
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0482民初388号之一原告：陶冬杰，男，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：施洪水，男，1983年7月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告陶冬杰与被告施洪水加工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告陶冬杰于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶冬杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费103元，合计128元，由原告陶冬杰负担（已交纳）。审判员  侯剑平二〇二一年二月二十六日书记员  徐 琳
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保52号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。被申请人：蒋欢，女，汉族，1991年11月1日出生，住四川省资阳市安岳县。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与蒋欢银行卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蒋欢所有的价值22593.65元的财产采取保全措施。本院作出（2021）川0304民初175号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋欢所有的银行存款22593.65元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年二月四日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2923民初12号   原告：师鸿林，女，1969年11月5日出生，住新疆维吾尔自治区。   被告：邓霞，女，1981年6月30日出生，住新疆维吾尔自治区。   第三人：蹇明华，男，1970年11月12日出生，住新疆维吾尔自治区。   原告师鸿林与被告邓霞、第三人蹇明华合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师鸿林、被告邓霞、第三人蹇明华到庭参见诉讼。本案现已审理终结。   师鸿林向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告合伙关系；2.判令邓霞退还师鸿林支付的装修款9800元，师鸿林当庭增加诉讼请求判令邓霞支付欠款1500元，合计11300元；3.本案诉讼费由邓霞承担。事实和理由：师鸿林、邓霞系合伙关系，2020年4月13日双方达成口头协议，共同投资各占一半份额在库车市惠民农机市场门面Z1-121号经营餐馆聚香食府。2020年5月20日餐馆开业，同年6月3日，因双方经营理念不合发生争执，师鸿林提过退货。经结算，师鸿林共投入59,800元。邓霞付给师鸿林20,000元，另外20,000元约定2020年8月31日前由邓霞付清并出具了欠条。但对于其中师鸿林支付给第三人的9,800元装修费及所欠1,500元欠款，邓霞拒不认账，不予支付，故诉至法院。   邓霞辩称，我和师鸿林于2018年给我们超市供货开始认识。因疫情影响我资金困难，于2020年4月10日和师鸿林口头协议合伙参与惠民农机市场Z1-121我已装修了一部分的餐馆，我出资百分之八十，师鸿林出资百分之二十，收益五五分成。餐馆开始装修到5月20日试营业，因餐馆需要我不断垫付资金实在无力承担，我于6月3日试营业期间决定退出。试营业期间餐馆所有收入全部归师鸿林个人账户使用，没有账目可查。经过我们双方清算，含房租我共计投资136,953.6元，师鸿林投资49,058元，因师鸿林说分期到年底也不能支付我的投资自己要求退出，经结算退出承担工人工资一半2,984元，房租2,860元，物业费、卫生费由我承担。6月3日根据师鸿林提供的收入账户上的余额1,393元归她，我微信转账1,821元，剩余钱达成协议分期付款。6月8日通过浦发银行转账方式给师鸿林转账20,000元。6月8日，我们双方发生争执，之后我向师鸿林出具一份20,000元分期付款的欠条，同时师鸿林向我出具一份承诺书。7月30日要向师鸿林支付10,000元，我扣除了师鸿林拿走她给餐厅采购的东西合计1,500元，我也通过短信方式向师鸿林告知，故我通过浦发银行向师鸿林转账8,500元。9月8日通过浦发银行转账10,000元。我们的合伙事宜已于6月3日全部结算完毕。   蹇明华诉称，我是给师鸿林和邓霞经营饭店装修的，9,800元我是收到了。过了五、六天后邓霞问我要装修清单，因为这个活是包工包料的，所以我没有相关的清单。之后我和邓霞就去了派出所，师鸿林因为有事没有去。之后其他的事我不清楚。   经审理查明：师鸿林与邓霞系朋友关系。2020年4月10日，师鸿林与邓霞口头约定，双方共同投资在库车市惠民农机市场门面Z1-121号商铺经营餐馆“聚香食府”。之后找蹇明华对餐馆进行装修，2020年4月27日至5月1日，师鸿林通过微信转账方式分期向蹇明华支付装修款共计9,800元。5月20日，餐馆试营业。6月3日双方因经营理念不合，双方决定退伙并进行了结算。经结算，邓霞需向师鸿林支付43,214元,同日邓霞给师鸿林支付现金1,393元，并通过微信转账方式向师鸿林支付1,821元。6月8日，邓霞向师鸿林出具一张欠条，载明“今欠师鸿林现金20,000元（贰万圆）整，于7月31日付1万，8月31日付完，如31日未付清，如8月31日未付清，9月1日起至9月30日将付3万（叁万）。本人邓霞同意，欠款人邓霞，2020年6.8日，证明人李东民”。同日邓霞通过银行转账方式向师鸿林转账20,000元，同时师鸿林向邓霞出具承诺书一份。7月31日邓霞给师鸿林发送短信，内容为“你朋友李哥5月21号饭钱未付饭店480，退你5个灯一个60合计300，两袋腻子粉，加上一副大十字绣，加上两箱做果汁的纸杯和原料，这些给你算优惠价1,500元你也该给我了吧…”师鸿林未回复。后邓霞通过银行转账方式向师鸿林转账8,500元。9月8日向师鸿林转账10,000元。邓霞共向师鸿林支付41,714元。   以上事实有原告提交的微信聊天记录、转账记录、条子、欠条、证人证言，被告提交的收入支出表、短信聊天记录，微信转账记录、银行转账记录、承诺书等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，师鸿林与邓霞虽然虽未签订书面的合伙协议,但双方对餐厅共同投入经营,形成事实上的合伙关系。二人在合伙经营餐厅过程中出现分歧,并对双方投入的费用进行结算,应视为双方对合伙进行了清算,现师鸿林退出餐厅的经营,视为其已在事实上退出了餐厅管理,故对师鸿林主张解除其与邓霞之间的合伙关系,本院予以支持。对师鸿林要求邓霞支付装修款9,800元的诉讼请求，其出具了向装修人员蹇明华微信转账的记录，且蹇明华在庭审过程中也认可。邓霞辩称，装修款已在结算时算清，但并未提交相应证据证实，本院不予采信。对师鸿林要求邓霞支付装修款9,800元,属于二人合伙期间债务，在庭审过程中，双方亦认可该笔前在清算过程中并未计算，按照双方投资情况，装修款9,800元，每人应承担4,900元。对师鸿林要求邓霞支付欠款1,500元的诉讼请求，其出具欠条予以佐证。邓霞辩称是抵扣师鸿林从餐厅拿走的物品，但仅提供其向师鸿林发送的短信，并未提交其他证据予以证实，且师鸿林亦未表示认可，故对邓霞的辩称，本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条,《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、判决如下：   一、解除师鸿林与邓霞之间的合伙关系;   二、邓霞于本判决生效后五日内向师鸿林支付装修款4,900元，欠款1,500元，合计6,400元；   三、驳回师鸿林其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费83元，减半收取计42元，由邓霞负担24元，师鸿林负担18元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨晓毅   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   杜超超