wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初605号 原告：陈建敏，男，1981年01月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：朱奇峰，男，1986年06月06日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈建敏诉被告朱奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈建敏、朱奇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱奇峰向陈建敏偿还借款本金13000元，及该笔借款自2015年07月25日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由朱奇峰负担。事实与理由：朱奇峰于2015年7月25日向陈建敏借款13000元。后经催讨未还，故诉至本院。 朱奇峰辩称：借条出具时间是晚上，刚开始打算借款10000元，又因原本欠陈建敏货款3000元，故借条中借款金额为13000元。但出具借条之后陈建敏并未实际支付10000元借款。陈建敏曾到朱奇峰店里拿走一台苹果电脑价值约4000元用于抵债；大概2015年9月份时朱奇峰通过农行向陈建敏转账800元。朱 奇峰当时已存在多笔债务，陈建敏知道情况，故没有实际出借款项。要求陈建敏提供相应的转账凭证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 朱奇峰于2015年7月25日向陈建敏借款本金13000元，约定按月利率1%计息，未约定借款期限。时朱奇峰出具借条一份交由陈建敏收执。对于上述的借款本息经陈建敏催讨，朱奇峰仅支付800元。2021年1月6日，陈建敏诉至本院，要求朱奇峰偿还借款并支付利息。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。 本院认为：2015年7月25日，朱奇峰向陈建敏借款13000元，有陈建敏提供的借条一份在案为凭，结合双方庭审陈述，足以认定。朱奇峰应承担清偿债务的责任。朱奇峰辩称实际只欠陈建敏货款3000元，其未实际支付借款10000元，是先出具了借条，但未提供证据予以证实，且陈建敏予以否认，故该辩称本院不予支持。现陈建敏要求朱奇峰归还借款本金13000元及该款自2015年7月25日起至还清之日止按月利率1%即年利率12%计息，因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，年利率12%未超过陈建敏起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍年利率15.4%，则该利率请求符合法律规定和双方约定，且陈建敏庭审自认朱奇峰曾偿还800元，故本院自行调整为自2016年1月30日起按月利率1%计息（已依法予以扣除800元利息款）。朱奇峰主张陈建敏曾去其店内拿走一个苹果电脑价值约4000元，双方可另行主张权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 朱奇峰应在本判决生效之日起五日内归还给陈建敏借款13000元及自2016年1月30日起至还清之日止按月利率1%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，减半收取计166.5元，由朱奇峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  彭晓瑜 二〇二一年二月二日 书记员  梁建凡 附相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保187号申请保全人韩凤芹与田洪强申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月九日书记员  王丽丽
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执80号陈兴荣与许胜宝：申请执行人陈兴荣与被执行人许胜宝买卖合同纠纷一案，执行依据为本院做出的(2020)苏0116民初1296号民事调解书南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的(2020)苏0116民初1296号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月四日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1058号 申请人：安浩彩，男，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 委托代理人（特别授权）：岳德飞，安徽同川律师事务所律师。 被执行人：张书海，男，1967年09月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。本院决定将被执行人限制高消费及列入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月四日 书记员  王 鑫 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0104执3375号申请执行人：马江芳，女性，汉族，1989年10月20日出生，住陕西省旬阳县。申请执行人：杨文涛，男性，汉族，1990年6月10日出生，住陕西省乾县。被执行人：西安馨慧房地产营销策划有限公司,住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：刘亚慧。关于马江芳、杨文涛与西安馨慧房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0104民初3158号民事判决书，申请执行标的为：20500元。本院强制执行，现本案已执行完毕，申请执行人书面确认西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执3375号案件所申请的执行请求已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执3375号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。               审    判    员     曹青元                    二Ｏ二一年一月二十六日                  书    记    员     郭  宁 1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执5758号之二申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区中山东路**。主要负责人：李健，该分行行长。委托诉讼代理人：孙俭，男，该分行员工。委托诉讼代理人：贾尧，男，该分行员工。被执行人：江苏禾友化工有限公司，住，住所地在江苏省宿迁市经济开发区（**前村。法定代表人:卜启芳。被执行人：江苏龙嫂绿色食品有限公司，住，住所地在江苏省宿迁市经济开发区**龙嫂路**/div>法定代表人：朱军。关于浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与江苏禾友化工有限公司、江苏龙嫂绿色食品有限公司（以下简称龙嫂公司）、卜启芳、徐娟金融借款合同纠纷一案的（2019）苏0102民初11769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款本金1500万元等。执行过程中，本院于2021年1月15日轮候查封了被执行人龙嫂公司名下车牌号为苏Ｎ×××**的江淮牌、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**的东风牌汽车各一辆，查封期限二年，但未实际控制，本案无法处置；于2019年9月29日以本案对应的诉讼案件（2019）苏0102民初11769号案件轮候查封被执行人龙嫂公司名下位于宿豫区××不动产，查封期限三年，并向首查封宿迁市宿豫区人民法院申请参与分配；申请执行人申请撤销对卜启芳、徐娟的执行申请,并申请撤销对江苏禾友化工有限公司的强制措施；查明被执行人无银行存款等其他可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月八日书记员  马嘉文
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4868号原告：康某某，男，1977年3月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪陵区。委托诉讼代理人：乔龙，河南筑梦律师事务所律师。被告：王某某，女，1983年5月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。原告康某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告康某某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告康某某撤回起诉。案件受理费458元（已减半收取），由原告康某某负担。审判员  陈新科二〇二一年二月二十二日书记员  余 哲
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保613号 本院在执行申请人安玉美与被申请人山东源清田现代农业开发有限公司财产保全案件中，根据(2021)鲁0784执前调379号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人山东源清田现代农业开发有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计6840.79元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保613号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月十九日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终87号上诉人（一审原告）汪臻，女，1993年1月1日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人戴金花，北京金诉律师事务所律师。委托代理人胡琪，北京金诉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会门头沟分局，住所地北京市门头沟区新桥大街**。法定代表人贾骥，局长。委托代理人高文，北京市规划和自然资源委员会门头沟分局工作人员。委托代理人张红，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人汪臻因其诉北京市规划和自然资源委员会门头沟分局（以下简称市规自委门头沟分局）建设工程规划核验意见案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109行初127号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明：汪臻于2017年9月18日与华润置地发展（北京）有限公司（以下简称华润置地公司）签订《北京市商品房预售合同》，购买位于北京市门头沟区永定镇冯村（新城地区一期居住项目）A-东区A50#1层1单元XXX号房屋。经汪臻确认，涉案房屋尚未取得不动产权证书。市规自委门头沟分局于2019年12月27日为华润置地公司核发了2019规自（门）竣字0042号《建设工程规划核验意见》（以下简称被诉建设工程规划核验意见）。汪臻不服，提起该案诉讼，请求撤销被诉建设工程规划核验意见，诉讼费用由市规自委门头沟分局承担。2020年12月24日，一审法院裁定认为：当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该案中，被诉建设工程规划核验意见是市规自委门头沟分局应华润置地公司的申请作出，该行政行为的相对人是华润置地公司。汪臻尚不享有涉案房屋的物权，故被诉建设工程规划核验意见并未直接影响汪臻的相关权利。因此，汪臻与市规自委门头沟分局核发的被诉建设工程规划核验意见没有利害关系，不具有该案原告主体资格。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回汪臻的起诉。上诉人汪臻不服一审裁定，上诉至本院，其上诉称：一、一审法院事实认定不清，上诉人作为房屋的准物权人，与本案存在法律上的利害关系，有权提起相关诉讼。华润置地公司随意改变规划，主出入口、建筑高度、建筑间距以及小区车位配比均违反《建设工程规划许可证》的许可内容，严重影响上诉人正常使用房屋；二、被上诉人作为职权机关，对于华润置地公司违反规划的行为，应依法予以撤销。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人市规自委门头沟分局未在二审期间发表诉讼意见。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉建设工程规划核验意见主要是对建设工程实施规划的内容与规划许可证批准的内容是否一致进行验收，不影响汪臻的相关权利，汪臻与被诉建设工程规划核验意见没有利害关系，不具备本案原告主体资格，不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回汪臻的起诉正确，本院应予维持。综上，汪臻的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 范术伟审 判 员 乔 军审 判 员 张 悦二〇二一年二月二十四日法官助理 祝飞宇书 记 员 王 跃
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保211号 刘志娥、魏郡： 申请人刘志娥与被申请人魏郡民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1198号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人魏郡名下价值963441元的财产。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月28日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人魏郡进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示申请冻结被申请人工商银行账户20万元、申请保全被申请人魏郡名下位于榆林市农垦花园小区7号楼4单元101室、位于榆林市农垦花园小区******房产二处。本院于2021年1月29日过全国法院网络查控系统依法对被申请人魏郡名下中国工商银行进行了限额冻结（详见银行反馈单）。本院向榆林市不动产登记中心送达了（2021）陕0802民初1198号民事裁定书，依法查封了上述房产二处。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保211号案件保全完毕，于2021年2月1日结案。 二〇二一年二月一日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初623号 原告：某物业公司，住所地桂林市临桂区临桂镇金水路。 法定代表人：沈某。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，1974年3月28日生，住广西临桂县。 被告：秦某，女，汉族，1973年4月19日生，住广西临桂县。 原告某物业公司与被告李某、秦某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告某物业公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某物业公司向本院申请撤回对被告李某、秦某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： -2- 准许原告某物业公司撤回对被告李某、秦某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某物业公司承担。 审判员  郑远来 二〇二一年二月五日 书记员  欧玉柔
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执573号之三申请执行人：丁帅超，男，1987年10月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：马丹丹，女，1989年6月6日出生，汉族，住汝州市。本院在执行丁帅超与马丹丹合同纠纷一案中，经查，被执行人马丹丹在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马丹丹在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××75账户内存款人民币899.72元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十日书记员  李小强
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0402刑初70号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人曹兴文，男，1988年12月3日生，汉族，初中文化，云南省楚雄彝族自治州武定县人，住云南省楚雄彝族自治州武定县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月1日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人曹兴文犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人曹兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月22日凌晨0时12分许，被告人曹兴文饮酒后驾驶云ＦＧＦ8**号小型轿车行驶到玉溪市红塔区交叉口路段路边停车时，被巡逻至此的民警查获。经抽血检验，曹兴文的静脉血样中检出乙醇，其含量为154.09ｍｇ／100ｍＬ，为醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人曹兴文醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人曹兴文到案后如实供述自己的罪行、血液中酒精含量为154.09mg/100mL，自愿认罪认罚，故建议判处被告人曹兴文拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人曹兴文同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹兴文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹兴文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇二一年二月三日书记员  段丽姣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602民初1728号原告：烟台市乾成市政工程有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区武汉大街****。法定代表人：于经伟，总经理。委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****/div>法定代表人：刘伟杰，总经理。被告：北京东方园林环境股份有限公司烟台分公司，住所地山东省烟，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨锦，经理。原告烟台市乾成市政工程有限公司与被告北京东方园林环境股份有限公司、北京东方园林环境股份有限公司烟台分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告烟台市乾成市政工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市乾成市政工程有限公司撤回起诉处理。审判员 张  译  丹二〇二一年二月十八日书记员 郝经顺（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7328号原告：烟台火星商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘屯路**内**。法定代表人：辛同才，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹积武，山东广耀律师事务所律师。被告：山东建恩建材有限公司，住，住所地：烟台市芝罘区珠玑中路**/div>法定代表人：苏岩，该公司总经理。被告：烟台华栋置业有限公司，住所，住所地烟台市芝罘区南大街**div>法定代表人：褚恭道，该公司总经理。被告：山东广通工程检测有限公司，住所地青州市何官，住所地青州市何官镇前史路北侧联通公司东邻iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曲静波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小风，山东广通工程检测有限公司工作人员。委托诉讼代理人：张蔚，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：民乐药业集团有限公司，住所地威海市文登，住所地威海市文登区环山办环山路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王远庆，该公司总经理。被告：烟台润福建材有限公司，住所地栖霞市桃村镇西，住所地栖霞市桃村镇西下夼村 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐滋远，该公司总经理。被告：徐绍刚，男，1971年12月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台火星商贸有限公司诉被告山东建恩建材有限公司（以下简称建恩公司）、被告烟台华栋置业有限公司（以下简称华栋公司）、被告山东广通工程检测有限公司（以下简称广通公司）、被告民乐药业集团有限公司（以下简称民乐公司）、被告烟台润福建材有限公司（以下简称润福公司）、被告徐绍刚票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹积武和被告广通公司的委托诉讼代理人赵小风、张蔚到庭参加了诉讼；被告建恩公司、被告华栋公司、被告民乐公司、被告润福公司、被告徐绍刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求为请求六被告偿付票据款500000元及自2020年6月29日起计算的利息。事实与理由：2019年6月29日，民乐公司作为出票人向广通公司开具金额的500000元的商业承兑汇票一张，到期日为2020年6月29日。后该汇票被依次背书给华栋公司、建恩公司及本案原告。原告实际自徐绍刚处取得上述汇票，徐绍刚及润福公司向原告出具担保函，承诺如该票据不能承兑，将承担还款责任。诉争汇票到期后，原告到中国农业银行股份有限公司文登东城分理处提示付款被拒绝。本院经审查认为，票据贴现属于国家特许经营业务，合法持票人向不具有法定贴现资质的当事人进行“贴现”的，该行为应当认定无效。现原告未提交相关证据证明其与前手建恩公司之间存在真实的交易关系和债权债务关系，且原告认可该汇票系自徐绍刚处取得。原告不能证明其系合法持票人，不享有票据权利。本案系票据追索权纠纷，本案原告主体不适格，起诉不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第十条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告烟台火星商贸有限公司的起诉。财产保全费3020元，由原告烟台火星商贸有限公司自行负担（已缴纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  丁永玲人民陪审员  岳风霞二〇二一年二月七日书 记 员  赵洪辉
陕西省大荔县人民法院   解除保全案件回函     （2021）陕0523执保186号   民一庭：   关于申请人孙菲菲与被申请人黄虹滇婚姻家庭纠纷一案，依据你庭移送的（2021）陕0523民初41之一号民事裁定书，要求：解除对被申请人黄虹滇名下的银行账户、微信、支付宝（限额43000元）的冻结。现已解除完毕，回函你庭。     附：财产反馈信息表一份         二0二一年二月二十五日
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民辖7号 原告：四川守规律师事务所。住所地：四川省夹江县东进路**。 负责人：陈界来，主任。 被告：唐境，男，1965年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：王鸿，男，1971年2月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川守规律师事务所与被告唐境、王鸿诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，四川省夹江县人民法院于2021年1月19日立案。 原告四川守规律师事务所诉称，原告于2019年2月20日与二被告签订了《民事委托代理合同》，约定原告指派律师罗飞、徐丽为二被告与高安银建设工程合同纠纷一案的代理人。二代理人的代理权限为特别授权，代理期限为一审审结为止。代理费按基础代理费的方式计取，共计200,000元，二被告在签订合同之日起十日内支付50,000元，2019年5月1日之前支付150,000元。原告与二被告签订合同后，立即指派了罗飞律师作为王鸿的代理人承办此案件，指派了徐丽、陈界来律师作为唐境的代理人承办此案件，三律师详细研究了案情并与二被告充分沟通后确定了案件策略。案涉案件于2019年3月19日下午在五通桥区人民法院第一审判庭开庭审理，陈界来、罗飞律师到庭参加诉讼，并在庭审中针对案涉案件中原告方高安银提出的观点充分发表了意见。此次庭审后，法庭再次组织了多次调解、询问，陈界来、罗飞律师均到庭参加，后案涉案件原告方高安银于2019年7月4日向法庭提出撤诉申请，法庭于2019年7月4日作出准许撤诉裁定，自此，案涉案件一审审结。在案涉案件的整个审理过程中，二被告仅在2019年3月17日向原告支付了20,000元代理费，剩余180,000元代理费经原告多次催促仍然未支付，已严重损害原告合法权益。二被告差欠原告代理费180,000元，事实清楚，证据充分，足以认定双方的债权债务关系合法有效，应受法律保护。现原告诉至人民法院，请求判决二被告立即向原告支付差欠的代理费180，000元，并承担本案诉讼费。 四川省夹江县人民法院经审查认为，本案原告四川守规律师事务所负责人陈界来与该院干警王海煜系夫妻关系，为确保案件公正审理，该院不宜行使管辖权，现报请本院指定其他法院予以审理。 本院认为，四川省夹江县人民法院不能审理本案的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省井研县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李庆金 审 判 员 周 雯 审 判 员 龚绍坤 二〇二一年二月一日 法官助理 李英洪 书 记 员 熊 璐
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执186号之三被执行人：王先来，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1392号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王先来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王先来在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXX账户内存款人民币2397.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨义枢二〇二一年二月三日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨义枢联系电话：18008******
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初890号原告：江门市恒容物业管理有限公司，住所地：广东省江门市***********。统一社会信用代码：914***********。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：谢雪琴，职务物业助理。被告：林柿双，女，1968年12月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440***********。原告江门市恒容物业管理有限公司诉被告林柿双物业服务合同纠纷一案过程中，原告江门市恒容物业管理有限公司于2021年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江门市恒容物业管理有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江门市恒容物业管理有限公司撤回起诉。因原告江门市恒容物业管理有限公司撤诉，本案案件受理费减半收取25元，由原告江门市恒容物业管理有限公司负担。审 判 员 柯铭培二〇二一年二月九日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2823执保4号 申请人西双版纳子新商贸有限公司与被申请人润方建设管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西双版纳子新商贸有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，本院依据已经发生法律效力的(2021)云2823民初116号民事裁定书，于2021年2月2日依法立案执行，经本院采取执行措施，本案保全事项已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，决定终结执行。 特此通知。 审判员  陶琪仙 二〇二一年二月十日 书记员  安浩然
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初2513号 原告：安丰华，男，1962年12月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：董兰兰，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨卫雯，山东文科律师事务所实习律师。 被告：郑延江，男，1990年3月18日出生，汉族，居民，住福建省南安市。 原告安丰华诉被告郑延江买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。原告安丰华在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安丰华撤回起诉处理。 审判员 叶 凡 二〇二一年二月二十六日 书记员 王业迪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终867号 上诉人（原审原告）：张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街**，甲3号9层甲3-901，901-03至901-07、901-10至901-22室。 法定代表人：廖涛，董事长。 上诉人张涛因与被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司（以下简称邮政速递物流公司）侵权责任纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9169号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张涛上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、一审裁定程序违法。1.一审法院如若认为本案缺乏起诉要件，可以释明张涛进行补正或者更正，但一审法院并未释明或经过庭前会议，程序违法。2.一审法院存在剥夺张涛的辩论权、遗漏诉讼请求等违法情形。二、一审裁定法律适用错误。根据《统一法律适用加强类案检索的指导意见》《完善统一法律适用标准工作机制的意见》，张涛已向一审法院提交了诸多类案，证明邮政速递物流公司系本案适格被告，但承办法官均置之不理，有违公正。现张涛又补充提交系列类案，二审法院应当充分论证，释法明理。 邮政速递物流公司未作答辩。 张涛向一审法院起诉请求：1．判决邮政速递物流公司承担因本诉讼文书“事实和理由”部分所述诉因而衍生的下列与“诉讼审判步骤之损耗私人成本”无关的其他民事责任，分别为：（1）通过关联分公司向发件人或者其他信件收取人索回本诉讼文书诉因指向的EMS快件后重新对该邮件进行“按址投递”；（2）因不可抗力须有证据证明无法再对本诉讼文书诉因指向的EMS快件实施“按址投递”的，应分别依照民事诉讼法规定处理；2．给付赔礼道歉；3．按照1000元的标准承担“张涛因提交本案起诉材料等维权步骤的维权损耗（诉讼费用之审判步骤私人成本”，并按照2.625‰的日利率标准记付自本当事人结束各次诉讼步骤返回到厦门之日起计算至实际给付之日止期间的利息。 一审法院认为，根据张涛的诉讼请求，其系主张因邮政物流投递行为不当给其造成损失而提起本案诉讼，故本案为侵权责任纠纷。张涛所主张的案涉邮件的投递局为福州市邮政速递物流公司或厦门市邮政速递物流公司，非中国邮政速递物流股份有限公司，福州市邮政速递物流公司或厦门市邮政速递物流公司对外可依法独立承担民事责任，故中国邮政速递物流股份有限公司非本案适格的被告，本案应裁定驳回张涛的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回张涛的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”；《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……”。《中华人民共和国民事诉讼法》对法人分支机构的诉讼主体地位的规定，是对其在作为被告情况下的程序处理。张涛主张的案涉邮件的投递局为中国邮政速递物流股份有限公司福州市分公司和中国邮政速递物流股份有限公司厦门市分公司，两个公司系依法设立并领取营业执照的法人分支机构，具有独立承担民事责任的较强的偿付能力，故一审法院对于张涛以中国邮政速递物流股份有限公司为被告的起诉予以驳回并无不当，予以维持。 综上所述，张涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张力群 审 判 员 张 敏 二〇二一年二月八日 法官助理 林 颖 书 记 员 林雨婷
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更40号罪犯李石松，男，1972年8月3日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2017年6月8日作出（2016）湘13刑初48号刑事判决，认定被告人李石松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后，2017年7月20日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李石松在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑四个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯李石松裁定减刑。经审理查明，罪犯李石松在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李石松共获得表扬4个。在审理期间，该犯缴纳3000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯李石松在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品再犯，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李石松减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2030年12月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖继强审判员  童赞辉审判员  袁米娜二〇二一年二月七日书记员  曾丽芬
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执1223号 申请执行人：毕节远大建筑工程开发有限责任公司，统一社会信用代码：915205000508050852。住毕节市七星关区碧海街道办事处尚家寨村。 法定代表人：尚子翔，该公司总经理。 被执行人：贵州永福龙鑫建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91520500215470632T；住贵州省毕节市开行路东升华庭**楼**。 法定代表人：梁书勇，该公司执行董事。 被执行人：毕节金海湖新区（贵州毕节经济开发区）城市管理执法队【现更名为：毕节金海湖新区(毕节高新技术产业开发区)市政公用事业服务中心】，统一社会信用代码：12522400MB0184225F；住金海湖新区小瓦路磐石建材旁。 法定代表人：钱军，系该队队长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11346号民事判决书，受理毕节远大建筑工程开发有限责任公司申请执行贵州永福龙鑫建筑工程有限公司和毕节金海湖新区(毕节高新技术产业开发区)市政公用事业服务中心建设工程施工合同纠纷一案。截止到2021年2月1日，本案总案款为人民币405804.00元【其中工程款本金346744元，利息38226元（以346744元为基础，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3被从2019年1月27日计算至2021年2月1日），迟延履行金11104元（以346744元为基础按日万分之一点七五从2020年8月3日起计算至2021年2月1日），案件受理费4560元，本案执行费5170元】。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人毕节金海湖新区(毕节高新技术产业开发区)市政公用事业服务中心的银行存款人民币355000.00元到毕节市七星关区人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  聂品 二〇二一年二月一日 书记员  付雄
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初25号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李海燕，女，1982年7月7日出生，公民身份号码：442************70X，汉族，大学文化，中山火炬高技术产业开发区工业开发有限公司合同制收费员，户籍所在地广东省中山市********。因本案于2019年7月29日被取保候审，2020年7月21日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。辩护人刘顺钊，广东洋三律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕Z387号起诉书指控被告人李海燕犯挪用公款罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘达浩出庭支持公诉，被告人李海燕及其辩护人刘顺钊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年至2017年，被告人李海燕利用担任中山火炬高技术产业开发区工业开发有限公司收费员的职务便利，先后多次将其负责收取的部分租赁费、水电费等应上交的资金私自截留在其个人银行账户，并将上述费用用于存入定期存款牟利。经审计，被告人李海燕挪用资金数额共计人民币347578.88元。2019年7月17日，被告人李海燕自动到公安机关投案并如实供述了其基本犯罪事实。2019年5月至2020年7月，被告人李海燕分多次归还被挪用的资金共计人民币347578.88元。上述事实，被告人李海燕在庭审过程中亦无异议，并有被害单位人员樊某海的陈述、公安机关的抓获经过、线索移送函、被害单位提供的委托书、营业执照、挪用资金明细表、简历表、关于相关业务及部门员工岗位调整的通知、劳动合同、关于核对宇荣公司收款核对情况的报告及补充报告、相关收据与账目记录图片、情况说明、广东维德会计师事务所的报告书、银行开户信息及流水、中山市不动产登记资料查询结果、工资汇总表、证人梁某云、刘某、梁某波、李某娟的证言、辨认笔录、被告人李海燕的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。关于本案定性，经查，根据被告人李海燕所在单位提供《劳动合同》、情况说明等任职材料显示，被告人李海燕系有限公司聘用的合同制员工，并不具备国家工作人员身份，属于国有公司中的非国家工作人员。其岗位职责为物业部收费员，依照相关法律文件规定，不属于从事公务的范畴。因此，对被告人李海燕挪用公司钱款的行为应按挪用资金罪定性。本院认为，被告人李海燕无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。被告人李海燕有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李海燕自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人李海燕的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，但定性不当，应予纠正，对量刑建议亦予以相应调整。辩护人提出被告人有自首情节，认罪认罚、已退出全部赃款等意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李海燕犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施斌斌人民陪审员  蔡青龙人民陪审员  刘载维二〇二一年二月二十日书 记 员  李保法周晓文
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0627民初144号 原告：熊保洪，男，1963年6月8日出生，土家族，住沿河县。 被告：冉亚，男，1975年1月12日出生，土家族，住沿河县。 原告熊保洪与被告冉亚合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，原告熊保洪于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊保洪以自己和被告私下协商处理为由提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，其行为不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊保洪撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告熊保洪负担。 审判员  田红卫 二〇二一年二月二日 书记员  田浩礽
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初390号 原告：胡红军，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市简城镇南街**附**，统一社会信用代码91512081673536272R。 负责人：黄建伟。 委托诉讼代理人：王越，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市涌泉镇营业所，，住所地四川省简阳市涌泉镇镇江街**，一社会信用代码91512081337717875G。 负责人：晋萍。 委托诉讼代理人：彭莉花，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏媛，四川君合律师事务所律师。 被告：中国邮政集团有限公司四川省简阳市分公司，住，住所地四川省成都市简阳市射洪坝街道沱江社区松林路**，社会信用代码915120817422812786。 负责人：谢彦南。 委托诉讼代理人：彭莉花，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏媛，四川君合律师事务所律师。 原告胡红军与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行（邮政储蓄简阳支行）银行卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告胡红军申请追加中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市涌泉镇营业所（以下简称邮政涌泉营业所）、中国邮政集团有限公司四川省简阳市分公司（以下简称邮政集团简阳分公司）为本案被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡红军、被告邮政储蓄简阳支行的委托诉讼代理人王越，被告邮政涌泉营业所、邮政集团简阳分公司的委托诉讼代理人彭莉花、魏媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡红军向本院提出诉讼请求：依法判决三被告赔偿原告因银行卡盗刷损失10046.18元。事实和理由：胡红军在邮政涌泉营业所办理了卡号为6217××××1658的银行卡。2020年3月7日胡红军持有的该卡在境外的ＡＴＭ机被跨取三次共计10046.18元。情况发生后胡红军立即向云龙派出所报案，经民警向银行工作人员查证，胡红军卡内钱款在泰国一家民营银行的ＡＴＭ机被取走。现原告为维护自身合法权益，故诉讼到法院，请求支持原告诉讼请求。 邮政涌泉营业所、邮政集团简阳分公司辩称，胡红军在我营业所办理了6217××××1658的银行卡，邮政涌泉营业所为其提供储蓄服务。根据法律规定，胡红军应当举证证明邮政涌泉营业所、邮政集团简阳分公司存在过错，且该过错足以导致银行卡被盗刷。现胡红军无证据证明我方存在过错，应对其损失自行承担责任。另外邮政涌泉营业所是邮政储蓄简阳支行的分公司，邮政涌泉营业所不具有诉讼主体资格，不应当承担责任。同时邮政集团简阳分公司没有储蓄业务，只是为邮政储蓄简阳支行代办储蓄业务。 邮政储蓄简阳支行辩称，胡红军无证据证明本公司存在过错，且该过错足以导致银行卡被盗刷，其银行卡被盗刷的责任应当由其自行承担。同时本公司主体资格不适格，不是本案适格的被告，邮政涌泉营业所是邮政集团简阳分公司的分公司，胡红军与邮政涌泉营业所产生的储蓄合同关系，其产生的权利义务应当由邮政涌泉营业所、邮政集团简阳分公司承担，与我公司没有关系。同时根据邮政集团简阳分公司与我公司签订的《代理营业机构县市级委托代理银行业务协议》第五十四条、五十五条约定，其产生的责任也应由邮政集团简阳分公司承担。 本院经审理认定事实如下：胡红军在邮政涌泉营业所办理了卡号为6217××××1658的银行卡。2020年3月7日晚胡红军收到该卡取款的短信信息，发现其银行卡上的钱被盗刷，随即向云龙派出所报警，民警到达胡红军住所地即简阳市××镇××街××号查证，胡红军现场向民警出示其被盗刷的银行卡卡号6217××××1658。后经云龙派出所核查有三笔异常交易，时间显示为2020年3月8日，金额为4455.08元、4455.08元、1050.21元，交易方式为跨行ＡＴＭ机取款，该三笔款项是在境外的泰国一家民营银行的ＡＴＭ机被取走。同时胡红军的银行账户对账单2020年3月8日显示境外查询扣费4元，合计损失9964.37元。 另查明，邮政涌泉营业所系邮政储蓄简阳支行设立，系邮政储蓄简阳支行分公司，邮政储蓄简阳支行与邮政集团简阳分公司签订了《代理营业机构县市级委托代理银行业务协议》，将部分商业银行业务委托给邮政集团简阳分公司办理。 以上事实，原、被告的当庭陈述、原被告身份信息、原告提供的其开户行的帐户对账单、简阳市公安局云龙派出所接处警情况说明、邮政储蓄简阳支行与邮政集团简阳分公司签订的《代理营业机构县市级委托代理银行业务协议》以及本院依法调取的邮政涌泉营业所的设立申请材料等证据在案佐证。以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点一：本案适格被告是哪方？本案胡红兵所持银行账户对账单加盖印章为“中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市涌泉镇营业所”，应当认定胡红军与邮政涌泉营业所建立了储蓄存款合同关系，而邮政涌泉营业所作为邮政储蓄简阳支行作为的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故应由邮政储蓄简阳支行对外承担民事责任，故邮政储蓄简阳支行为本案适格的被告。 争议焦点二：邮政储蓄简阳支行是否承担伪卡盗刷赔偿责任的问题？原、被告系储蓄存款合同关系，邮政储蓄简阳支行作为金融机构及储蓄存款合同的相对方，未能为原告提供完善的技术设备包括难以复制的银行卡，存在安全隐患，故邮政储蓄简阳支行在履行合同中存在未尽到安全保障义务的违约行为，理应对原告被盗刷卡内的存款损失承担相应的赔偿责任，其邮政储蓄简阳支行未提供证据证明原告方存在过错，故对原告要求邮政储蓄简阳支行赔偿存款9,964.37元的请求本院予以支持，超过部分因胡红军无法证明其关联性，本院不予支持。同时对于邮政储蓄简阳支行抗辩其将部分金融业务委托给邮政集团简阳分公司，按照协议约定应当由邮政集团简阳分公司承担责任的抗辩，本院认为，邮政储蓄简阳支行与邮政集团简阳分公司的协议约定系内部约定，不能对抗合同相对人，不影响本案对责任承担主体的认定，故对其抗辩意见本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行于本判决生效之日起十日内赔偿胡红军9,964.37元； 二、驳回胡红军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计26元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 辉 二〇二一年二月二十三日 书记员 朱科洋
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初346号原告：刘佳，男，汉族，1985年10月2日出生，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：肖娟，湖北亘恒律师事务所律师。被告:刘海洋，男，汉族，1992年1月4日出生，住襄阳市襄州区，原告刘佳与被告刘海洋合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告刘佳撤回起诉处理。审判员  李晓丽二〇二一年二月二十三日书记员  米孟玲
河南省唐河县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1328刑更2号罪犯姜付群，男，1970年3月30日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，农民，住唐河县。因涉嫌盗窃犯罪于2020年6月24日被唐河县公安局刑事拘留，同年7月9日被唐河县公安局监视居住，同年8月11日被唐河县人民检察院监视居住。2020年9月24日本院作出（2020）豫1328刑初587号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯姜付群拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）原判决已发生法律效力并交付执行。唐河县司法局城郊司法所于2021年1月28日书面建议本院撤销对罪犯姜付群的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。唐河县司法局城郊司法所提出罪犯姜付群在缓刑考验期限内，无正当理由拒不接听工作人员电话、不按规定时间到司法所与工作人员见面、不汇报本人思想和生活状况、不参加集中教育和公益活动、未按规定登录豫在矫APP系统、未按规定时间和工作人员指令进行人脸识别和声纹识别，被唐河县司法局警告二次，仍不改正，且已失联40余天，呈脱管状态。其行为严重违反了《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、“两高两部”《中华人民共和国社区矫正法的实施办法》第四十六条和《河南省社区矫正工作细则》第一百六十二条的规定，特建议对社区矫正对象姜付群提请撤销缓刑。经审理查明：罪犯姜付群在缓刑考验期限内，无正当理由拒不接听工作人员电话、不按规定时间到司法所与工作人员见面、不汇报本人思想和生活状况、不参加集中教育和公益活动、未按规定登录豫在矫APP系统、未按规定时间和工作人员指令进行人脸识别和声纹识别，被唐河县司法局警告二次，仍不改正，且已失联40余天，呈脱管状态。其行为严重违反了《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、“两高两部”《中华人民共和国社区矫正法的实施办法》第四十六条和《河南省社区矫正工作细则》第一百六十二条的规定。本院认为，罪犯姜付群在缓刑考验期限内，无正当理由拒不接听工作人员电话、不按规定时间到司法所与工作人员见面，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，其行为严重违反了《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、“两高两部”《中华人民共和国社区矫正法的实施办法》第四十六条和《河南省社区矫正工作细则》第一百六十二条的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑法》的解释第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫1328刑初587号刑事判决书对罪犯姜付群宣告缓刑的执行部分；二、对罪犯姜付群收监执行原判拘役四个月。（刑期自裁定执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罪犯姜付群被羁押的16天应予以扣除。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 蕴审判员 陈 卓审判员 惠钦贤二〇二一年二月二十三日书记员 陈 晨
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初1159号 原告：邱毅生，男，1975年4月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：卢三英，广东知著律师事务所律师。 被告：陈达明，男，1985年11月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告邱毅生与被告陈达明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告邱毅生于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱毅生提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱毅生撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告邱毅生负担。 审 判 员 严春森 二O二一年元月二十九日 法官助理 刘洁燕 书 记 员 陈少华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2718号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路39号。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告房艳杰，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告房艳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年02月18日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  洪深二〇二一年二月二十四日法官助理和晓岚书记员刘淼
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更614号罪犯蔡秀枢，男，1974年2月20日出生，汉族，浙江省平阳县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2016年10月24日作出（2016）云0103刑初695号刑事判决，以被告人蔡秀枢犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（已缴纳），继续追缴赃款发还被害单位。宣判后，被告人蔡秀枢不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2017年3月1日作出（2016）云01刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月23日被交付执行。本院于2019年9月25日刑事裁定对该犯不予减刑。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2021年2月7日在本院公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院方国良、保青和代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱指派干警秦壹兵、金秀代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯蔡秀枢到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯蔡秀枢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡秀枢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，未能积极退缴赃款。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡秀枢在服刑期间未积极退赃，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡秀枢不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢220号之二 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行，统一社会信用代码：91510504MA67CKJA7K。 负责人：刘昌仁，行长。 被执行人：雷万宏，男，汉族，生于1968年6月29日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：刘代英，女，汉族，生于1970年1月8日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：四川汇祥房地产开发有限公司，住所地四川省叙永县江门镇九江新区，统一社会信用代码：915105245950514122。 法定代表人：李远红。 本院受四川省泸州市中级人民法院的指定，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初1599号民事调解书，立案受理泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司申请恢复执行雷万宏、刘代英、四川汇祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案申请执行金额为借款本金350万元及利息、垫付的案件受理费23780元。另外，被执行人雷万宏、刘代英、四川汇祥房地产开发有限公司还应承担本案执行费。 本案在执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法在淘宝网上公开拍卖了被执行人四川汇祥房地产开发有限公司位于纳溪区××镇××村三社的国有土地使用权一宗【国有土地使用权证号：纳国用（2012）第0××9号】，但第一次拍卖、第二次拍卖、变卖均因无人竞买而流拍。现申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行表示不接受以物抵债，并向本院申请撤回对被执行人雷万宏、刘代英、四川汇祥房地产开发有限公司的强制执行申请。 本院认为，申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行因被执行人四川汇祥房地产开发有限公司的财产处置不能，书面向本院申请撤回对被执行人雷万宏、刘代英、四川汇祥房地产开发有限公司的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执220号案件的执行程序。 本案的执行程序终结后，被执行人对尚应给付申请执行人之款仍负有给付义务。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  邱崇选 二〇二一年二月二十日 书记员  黄 勇
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初162号原告：张训辉，男，1973年9月10日生，汉族，住河南省确山县。被告：确山县盘龙街道办事处，机构地址：河南省确山县龙山大道南段299号。主要负责人：孟迎新，职务：主任。委托诉讼代理人：王娟，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：确山县宇龙塑业有限公司，住所地确山县工业园区。法定代表人：邢桂英，该公司经理。委托诉讼代理人：刘长清，男，1968年5月7日出生，汉族，住河南省确山县，代理权限为特别授权。第三人：刘长清，男，1968年5月7日出生，汉族，住河南省确山县。原告张训辉与被告确山县盘龙街道办事处、第三人确山县宇龙塑业有限公司、刘长清追偿权纠纷一案，依法由审判员孙明放适用简易程序进行了审理，本院认为，因立案后被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  孙明放人民陪审员  陈家立人民陪审员  张忠祥二〇二一年二月三日书 记 员  刘俊哲
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初65号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人姚某灿，男，1995年8月25日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2020年7月30日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]32号起诉书指控被告人姚某灿犯假冒注册商标罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人姚某灿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月，同案人周某源（已判刑）将其位于潮南区胪岗镇胪岗三片的1栋楼房的四楼，提供给被告人姚某灿经营一假冒化妆品生产工场，后被告人姚某灿雇佣同案人姚某义、林某鹏（均已判刑）在该工场中从事包装等工作。同年9月18日21时许，公安机关查处该制假工场，现场查获假冒“Kilian”品牌的唇膏6480支、“LANCOME”品牌的粉底棒720支、“GUCCI”品牌的唇膏200支、自制式膏体搅拌机2台、自制式半自动灌膏机1台、烘干机1台，并抓获同案人周某源、姚某义、林某鹏。经鉴定，涉案假冒“LANCOME”品牌的粉底棒价值共人民币82,080元，“Kilian”品牌的唇膏因参照物与假冒产品不一致，无法估价，“GUCCI”品牌唇膏因规格不详，无法估计。2020年7月30日，被告人姚某灿自动到公安机关投案，并如实交代了假冒注册商标的事实。2021年1月12日，被告人姚某灿在值班律师吴家伟的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人姚某灿判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人姚某灿在开庭审理过程中均无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录、现场勘验检查笔录、现场图，发案现场、赃物、作案工具拍照，扣押清单，胪岗派出所抓获经过说明，井都派出所户籍证明、证实材料，商标注册证、核准续展注册证明，鉴定书，欧莱雅（中国）有限公司证实材料，本院（2019）粤0514刑初1056号刑事判决书，认罪认罚具结书，证人姚某娥、吴某龙、姚某雄的证言，同案人周某源、林某鹏、姚某义的供述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某灿未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为侵犯国家的商标管理制度和他人注册商标的专用权，已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人姚某灿犯假冒注册商标罪的罪名成立，量刑建议适当。在共同犯罪中，被告人姚某灿起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人姚某灿案后自动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，以及自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。根据被告人姚某灿的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(二)项、第八条、第十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人姚某灿犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具自制式膏体搅拌机2台、烘干机1台、自制式半自动灌膏机1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈和强人民陪审员  侯镇增人民陪审员  谢丽娣二〇二一年二月八日书 记 员  蔡学敏
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保393号 本院在执行申请人张秀彦与被申请人王芝勇财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调140号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保393号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二一年二月八日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初389号 原告：王国洞，男，1997年11月12日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：贵州梓同房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：915223223222649813，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市城南街道办事处农机路南侧。 法定代表人：周应学，系公司执行董事。 原告王国洞与被告贵州梓同房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告王国洞于2021年2月26日以与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王国洞自愿撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王国洞撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王国洞负担。 审 判 员  郭 柯 二〇二一年二月二十六日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初340号原告南阳市中原金秋新能源开发有限公司，住所地南阳市张衡路东段尚座花园**楼**。统一社会信用代码91411300067581436L。法定代表人张安，执行董事兼总经理。诉讼代理人张金祥，男，汉族，1970年5月14日出生，住河南省南阳市宛城区，特别授权。被告宙宏建筑工程有限公司，住所地焦作市马村区人民路**鸿运国际商城**楼**。统一社会信用代码91410600599139825E。法定代表人郭志平，执行董事兼总经理。诉讼代理人邢志远，男，汉族，1977年8月13日出生，住河南省鹤壁市山城区，特别授权。被告苏国勤，男，汉族，1970年5月7日出生，住河南省内黄县。被告贾艳君，男，汉族，1976年9月16日出生，住河南省内黄县。原告南阳市中原金秋新能源开发有限公司诉被告宙宏建筑工程有限公司、苏国勤、贾艳君买卖合同纠纷一案，经本院查明：本案争议的标的是为向郑万铁路工程项目提供柴油产生的纠纷，该争议应属于与铁路及其附属建设施工有关的合同纠纷，属于郑州铁路局运营辖区内，被告宙宏建筑工程有限公司向本院提出管辖权异议申请认为该案属郑州铁路运输法院管辖，故本案应由郑州铁路运输法院专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定，裁定如下：本案移送至河南省郑州铁路运输法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省中级人民法院。审判员  蒋同昌二〇二一年二月一日书记员  王明英
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执384号嵇凤芹、南京奥杰制衣有限公司：申请执行人嵇凤芹与被执行人南京奥杰制衣有限公司劳动报酬争议纠纷一案，执行依据为南京市江北新区劳动争议仲裁委员会于2020年2月28日作出的宁新区劳人仲案字[2020]第6号仲裁裁决书。经强制执行，宁新区劳人仲案字[2020]第6号仲裁裁决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月五日
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2626民初149号原告：冉秀英，女，汉族，1988年9月16日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。被告：丁祖江，男，汉族，1978年5月4日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。原告冉秀英与被告丁祖江同居关系析产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。在案件审理过程中，原告冉秀英于2021年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告冉秀英向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉秀英撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由冉秀英负担。审判员  张锐二〇二一年二月二十三日法官助理杨明烜书记员杨宇
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执269号 申请执行人：陈明芬，女，1977年10月11日出生，汉族，住贵州省德江县。 被执行人：黎杨杰，男，1990年5月6日出生，土家族，住贵州省德江县。 申请执行人陈明芬与被执行人黎杨杰借款合同纠纷一案,（2020）黔0627民初2972号民事判决书生效后，被执行人黎杨杰未按判决履行，申请执行人陈明芬遂向本院申请强制执行。 本案在执行中，双方达成和解协议。本院认为，该和解协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定。因此，可以终结（2021）黔0627执269号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0627执269号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 秦 光 二〇二一年二月二十三日 书记员 何倩倩
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初921号原告：王现军，男，1982年3月18日出生，汉族，住河南省宁陵县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：王明合，男，汉族，1953年11月16日出生，住河南省宁陵县。系原告父亲。被告：郭成功，男，1946年6月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：贾风英，女，1964年8月26日出生，汉族，住河南省睢县。被告：刘振，男，1976年8月25日，汉族，住河南省商丘市。原告王现军与被告郭成功、贾风英、刘振确认合同效力纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王现军于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王现军撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王现军撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告王现军负担。审判员  宋红伟二〇二一年二月二十二日书记员  李龙腾
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执396号之五 申请执行人：陈明玉,男,1976年9月10日出生,汉族,住安龙县。 被执行人：何金相,男,1982年10月27日出生,汉族,住安龙县。 关于申请执行人与被执行人何金相借款合同纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人何金相在62284811990698XXXX账户内余额人民币50.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何金相在中国农业银行622848119906989XXXX账户内存款人民币13603.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  岑飞 二〇二一年二月一日 书记员  田斌
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1080号 原告：蒋立军，男，1962年7月17日出生，汉族，干部，住玉田县。 被告：陈淑良，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，住唐市丰润区。 被告：马勇，男，1979年4月4日生，回族，农民，住玉田县。 被告：王俊丽，女，1978年5月30日生，回族，农民，住址同上。 被告：刘爱民，男，1979年6月3日生，汉族，农民，住玉田县。 第三人：玉田县蓝天房地产开发有限公司，住所地玉田县鸦鸿桥镇。 法定代表人：钟立芳，经理。 本院在审理原告蒋立军与被告陈淑良、马勇、王俊丽、刘爱民、第三人玉田县蓝天房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告蒋立军于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋立军撤回起诉。 案件受理费3335元，由原告蒋立军负担。 审 判 员  王晓东 人民陪审员  周 彤 人民陪审员  张 璐 二〇二一年二月九日 书 记 员  赵 心
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初235号 原告：四川省四为电梯有限公司，统一社会信用代码：91511622684180283B，住所地：四川省广安市武胜县沿口镇五十米大街**。 法定代表人：江涛。 委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。 被告：南充万睿酒店有限公司，统一社会信用代码：91511325MA64JEMT0H，住所地：四川省西充县晋城镇文博街**。 法定代表人：毛治华。 本院在审理原告四川省四为电梯有限公司与被告南充万睿酒店有限公司加工合同纠纷一案中，原告四川省四为电梯有限公司于2021年02月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省四为电梯有限公司是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人的利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川省四为电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费2774元，由原告四川省四为电梯有限公司负担。 审判员  刘晓明 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 静
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0382刑初42号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人刘凤洋，男，1993年6月3日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县，小学文化，无固定职业，住所地黑龙江省鸡东县。2011年12月6日因犯盗窃罪被鸡东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币7000元。2014年1月22日因犯抢夺罪、盗窃罪被密山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。2016年11月25日因犯盗窃罪被鸡东县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元。2019年6月28日因犯强制猥亵罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年五个月。2020年11月10日，因本案被密山市公安局行政拘留15日，同年11月25日因涉嫌盗窃被密山市公安局刑事拘留，同年12月7日经密山市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人刘凤洋犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员刘月梅出庭支持公诉。被告人刘凤洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月9日21时10分许，被告人刘凤洋酒后驾驶灰色奇瑞牌小型轿车，到密山市太平乡太平村××粮食供销有限公司东侧库房内，盗窃美孚黑霸王机油一桶、长城多效防冻液一桶、减速机一台，后被被害人迟某2（男，48岁）发现。经认定，被盗物品价值人民币1653元。案发后赃物已返还被害人。经鉴定，刘凤洋血液中乙醇含量为122.8314mg/100ml。经侦查，被告人刘凤洋于2020年11月9日被公安机关在密山市抓获。公诉机关提交了书证到案经过、扣押及发还物品清单、现实表现证明、电话查询、刑事判决书、释放证明书、证据保全清单、价格认定结论书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询；证人赵某、迟某1、王某1、王某2证言;被害人迟某2陈述;被告人刘凤洋供述和辩解;鸡西市公安局刑事技术支队检验报告；密山市公安局现场勘验检查笔录；刘凤洋驾车视频等证据证实。公诉机关认为，被告人刘凤洋盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘凤洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘凤洋犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；犯危险驾驶罪建议判处拘役二个月，并处罚金2000元。数罪并罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。被告人刘凤洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘凤洋盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘凤洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。刘凤洋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘凤洋犯数罪，应对其数罪并罚。刘凤洋虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被盗物品已返还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。刘凤洋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘凤洋犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘凤洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年7月9日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的供犯罪所用的奇瑞牌小型轿车，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莹二〇二一年二月二十三日书记员  邵枫
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初162号原告吴某某。被告姚某某。原告吴某某与被告姚某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年二月三日书记员  罗盼盼
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初7386号原告：孙嘉悦，女，汉族，1995年2月27日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：翟公社，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，河南红达律师事务所实习律师。被告：陈红岩，男，汉族，1989年11月23日生，住河南省汝阳县。被告：河南一达民安市政服务有限公司，统一社会信用代码：91410100MA44CC5C6W，住所地郑州市惠济区天河路与索须河南堤东南角。法定代表人：孔祥勇，董事长兼总经理。被告：中禛交通运输有限公司，统一社会信用代码：91130100MA0CJMTY40，住所地石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**603。法定代表人：梁利娟，经理。委托诉讼代理人：尚军帅，河南文良律师事务所律师。原告孙嘉悦与被告陈红岩、河南一达民安市政服务有限公司（以下简称“一达公司”）、中禛交通运输有限公司（中禛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟公社、被告陈红岩到庭参加了诉讼。被告一达公司、中禛公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令三被告支付原告车辆维修费用14300元，车辆贬值折损费13000元、交通代步费1500元、鉴定费7000元，计35800元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月22日，被告陈红岩驾驶豫Ａ×××**重型货车在大河路西××与孙国红驾驶的豫Ａ×××**轿车相撞，造成交通事故，致使孙国红驾驶的轿车受到严重损坏，事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告陈红岩负事故全部责任，孙国红无责。经查明，陈红岩驾驶的豫Ａ×××**重型货车系一达公司所有，该车在华安财产保险股份有限公司河南分公司购买了交强险，交强险已赔付。在中禛公司购买了机动车第三者责任险。现三被告未履行赔偿责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈红岩辩称,被告当时属于被告一达公司的员工，是职务行为，不应当由被告承担赔偿责任，事故车辆在中禛公司投有第三者责任险，应由保险公司承担责任。被告一达公司未到庭应诉，亦未提供证据。被告中禛公司未到庭应诉，亦未提供证据。经审理查明：2020年9月22日，被告陈红岩驾驶豫Ａ×××**重型货车在大河路西××与孙国红驾驶的豫Ａ×××**号轿车相撞，造成交通事故，该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告陈红岩负事故全部责任，孙国红无责。事故发生后，原告所有的豫Ａ×××**号车在郑州俊德汽车销售有限公司维修花费修理费14000元。另查明，原告孙嘉悦系豫Ａ×××**号车车主，孙国红系事故发生时驾驶人。再查明，被告陈红岩系豫Ａ×××**号车驾驶人，被告一达公司系该车车主，事故发生时，被告陈红岩属于职务行为。该车辆在华安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，华安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内已赔付原告车损2000元。该车在被告中禛公司投有机动车第三者责任险，限额为100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。2020年12月18日，原告向本院申请对豫Ａ×××**号车左前大灯是更换还是维修、更换或维修价格以及车辆的贬值数额予以鉴定。2021年1月14日，本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对原告的上述申请进行鉴定，2021年1月25日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具豫至诚机价值【2021】鉴字第011号鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ａ×××**号轿车的左前大灯达到更换标准，更换左前大灯的费用为2300元；由于本次事故所造成的车辆实体性贬值为13000元。原告为此支付鉴定费7000元。本院认为，陈红岩驾驶豫Ａ×××**号车与孙国红驾驶原告所有的豫Ａ×××**号车相撞所发生的交通事故，交警部门作出陈红岩负事故全部责任、孙国红不负事故责任的事故责任认定书，本院对该认定书予以采信。因事故发生时，被告陈红岩驾驶豫Ａ×××**号车系职务行为，被告一达作为该车的所有人，应对由此给原告造成的损失承担赔偿责任。被告中禛公司系豫Ａ×××**号车的保险承保人，应在第三者责任险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。基于原告诉讼请求和本案事实，本院确定赔偿范围及数额如下：一、车辆维修费，14300元（已扣除交强险赔付的2000元）；二、车辆贬损费，13000元；三、交通费，原告主张1500元过高，本院酌定以每天20元计算7天为宜，计140元；四、鉴定费，7000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条,《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中禛交通运输有限公司在第三者责任保险限额内赔偿原告孙嘉悦车辆维修费14300元、车辆贬损费13000元、交通费140元，共计27440元，于本判决生效之日起十日内付清；二、河南一达民安市政服务有限公司赔偿原告孙嘉悦鉴定费7000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取357元，原告负担14元，被告河南一达民安市政服务有限公司负担343元。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二一年二月二十五日书记员  贺永秀
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执547号 周鑫强、喻明兰： 申请执行人周鑫强、喻明兰与被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3906号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司已向申请执行人周鑫强、喻明兰支付逾期办证的违约金20,732元、案件受理费230元，并负担本案申请执行费214元。本院已解除对被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司的限制高消费及财产控制措施，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保485号申请人：耿军鹏，男，1981年1月20日出生，汉族，现住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李金菊，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣淑清，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：衣伟伟，女，1982年8月20日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请人耿军鹏于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人衣伟伟在银行其账户内存款20126.56元或查封其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉前财产责任保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人衣伟伟在银行其账户内存款20126.56元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费222元，申请人耿军鹏已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年二月二十四日书记员 林梦琪（代）
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初275号 原告：岱山县秀山碧水泉民宿，住所地浙江省岱山县秀山乡秀北村岙里**，统一社会信用代码92330921MA28KB998Q。 经营者：郑持跃，男，1960年3月26日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：朱怀林，男，1981年6月13日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告岱山县秀山碧水泉民宿与被告朱怀林旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告岱山县秀山碧水泉民宿到庭参加诉讼，被告朱怀林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岱山县秀山碧水泉民宿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余住宿费及餐饮费29720元及2020年8月9日至2021年1月9日期间按一年期银行LPR3.85%的4倍计算的利息1907.03元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭前，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告剩余住宿费及餐饮费26720元及自2021年1月11日起至款项清偿之日止按一年期银行LPR3.85%计算的利息。事实和理由：自2020年3月14日起，被告陆续在原告处住宿和吃饭，至2020年8月9日，经结算，被告尚欠原告住宿费和餐饮费29720元。被告出具欠条一份，承诺最迟于2020年9月30日前还清上述款项，但到期后原告多方催讨，被告一直拖延不付。后被告朱怀林于2021年1月10日通过微信转账方式支付给原告3000元，其余款项至今未付，故原告诉至法院。 被告朱怀林未作答辩。 原告为支持上述诉请，向本院提供如下证据： 1.落款日期为2020年8月9日、欠款人为被告朱怀林的欠条一份，载明“今本人朱怀林身份证号码371322198106××××在岱山县秀山碧水泉民宿郑持跃住宿费加餐费欠款（￥29720）大写贰万玖仟柒佰元整，发生期间2020年3月14号至2020年8月9日，最迟还款期于2020年9月30号前还清”，拟证明被告欠原告住宿费及餐饮费共计29720元并约定还款期限的事实。 2.微信聊天记录截图一份，内容为被告朱怀林于2021年1月10日向原告方转账3000元，拟证明被告于2021年1月10日向原告支付部分款项的事实。 被告朱怀林在举证期限内未向本院提供证据。 原告提供的上述证据，经当庭出示、宣读，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源、形式合法，具有证明力，本院予以确认并作为定案依据。 本院经审理认定本案事实如下： 2020年3月14日至2020年8月9日期间，被告陆续在原告处住宿就餐，后经结算，被告尚欠原告住宿费和餐饮费共计29720元未付。被告于2020年8月9日出具欠条一份，承诺最迟于2020年9月30日前还清上述款项。后被告朱怀林于2021年1月10日通过微信转账方式支付给原告3000元，其余款项至今未付。 本院认为，被告在原告处住宿就餐，共欠原告住宿费及餐饮费共计29720元，后向原告支付3000元的事实，有原告提供的欠条及微信聊天记录截图为凭，本院予以确认。被告欠款后理应按约全额支付所欠款项，但其未在欠条约定的还款期限内履行还款义务，仅于2021年1月10日向原告支付3000元，余款26720元至今未付，原告有权要求其支付该26720元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息损失。原告提出的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱怀林于本判决生效之日起十日内支付原告岱山县秀山碧水泉民宿住宿费及餐饮费共计26720元及自2021年1月11日起至款项实际清偿之日止以尚欠款项金额为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，减半收取234元，由被告朱怀林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 张向向 二〇二一年二月二十六日 代书记员 夏 燕 4 3
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初390号原告：来文福，男，汉族，1962年1月22日生，住新乡市延津县。被告：刘兵，男，汉族，1973年7月7日生，户籍地四川省阎中市，现住新乡市。原告来文福与被告刘兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来文福到庭参加诉讼。被告刘兵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告来文福向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘兵支付原告工程款5万元。事实与理由：原被告双方系朋友关系。2019年3、4月份开始承接被告刘兵的工程，是新乡市中心医院东区污水处理池的工程，价款是93000多元。2019年12月20日工程结束，已经验收合格投入使用。2020年9月22日被告出具工程款欠条一份，工程款9万元，已经支付4万元，剩余5万元。但是被告一直躲避至今未支付。被告刘兵未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3、4月份原告来文福承接被告刘兵承包的新乡市中心医院东区污水处理池的工程。2020年9月22日被告刘兵出具工程款欠条一份，内容为：中心医院污水处理工程，该工程2019年12月20日完工，经验收合格，已投入使用。工程款9万元，已经支付4万元，剩余5万元等。污水处理池上的彩板房完工付清余款。本院认为，2020年9月22日被告刘兵出具“工程款欠条”，系被告真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。在原告来文福完成约定的工程，经验收合格投入使用后，并且“工程款欠条”中所约定的彩板房完工付清余款的条件已经成就的情况下，被告刘兵理应付清余款5万元，否则，属于违约行为，应当承担违约责任。因此对原告来文福的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下:被告刘兵于本判决生效之日起十日内支付原告来文福工程款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈福利二〇二一年二月二日书记员  李 瑾
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初466号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地：新乡市牧野区和平大道**邮政大厦。负责人：马瑞国，行长。委托诉讼代理人：杨全星，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜金辉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人：李宁，女，汉族，1992年4月14日出生，住河南省太康县。被申请人：石磊，男，汉族，1991年4月20日出生，住河南省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行诉被告石磊、李宁金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石磊、李宁名下180000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人石磊、李宁名下180000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。案件申请费1420元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ：林晖二〇二一年二月七日书记员  ：王君
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0726民初172号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行。住所地：四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇石泉南街**。 法定代表人：赵林。 被告：刘林，男，汉族，1984年5月5日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被告刘林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，因原、被告达成和解协议，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤回起诉。 案件受理费208元，减半收取104元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行负担。 审判员 廖 玲 二〇二一年二月二日 书记员 杨婷婷
四川省宜宾市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川15刑辖14号 四川省宜宾市叙州区人民法院: 关于唐勇涉嫌滥用职权一案，宜宾市人民检察院以宜检三部商指〔2021〕Z4号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院决定该案由你院审理。 二〇二一年二月十八日 抄送：四川省宜宾市人民检察院
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初4690号 原告:谢迎春,男,1991年1月1日出生,汉族,住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：窦妍，安徽金亚太律师事务所律师。 被告:邱玉着,男,1982年1月13日出生,汉族,住安徽省合肥市。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。 负责人:张志强，总经理。 委托诉讼代理人：张亚如，公司员工。 原告谢迎春与被告邱玉着、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。案件审理中，因原告与保险公司达成庭外和解协议，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告谢迎春撤回起诉。 案件受理费50元，由原告谢迎春自愿负担。 审判员 赵 亮 二〇二一年二月五日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执521号申请执行人：毛某，男，山丹县居民。被执行人：杨某，男，山丹县居民。被执行人：张某，男，山丹县居民。被执行人：王某，女，山丹县居民。本院在执行申请执行人毛某与被执行人杨某、张某、王某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人杨某、张某、王某偿付申请执行人毛某案件款78400元，被执行人杨某于2021年2月7日交纳案款30000元；二、下剩案款48400元，被执行人杨某保证于2021年6月30日前偿付完毕；三、被执行人张某、王某对被执行人杨某的下剩案款承担连带清偿责任；四、本案本案案件受理费919.5元，申请执行费1090元，合计2009.5元由执行人杨某承担，限于2021年2月9日前交纳完毕；四、申请执行人毛某自愿向本院撤回对本案的强制执行申请，若被执行人杨某、张某、王某逾期未履行，申请执行人毛某可按照原生效法律文书民事判决书申请恢复执行；五、本案依法以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永明二〇二一年二月八日书记员  梁丽娜
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执462号之六 申请执行人：董其祥，男，1971年2月26日生，汉族，户籍地重庆市，现住地址安龙县。 被执行人：刘金，男，1987年4月13日生，汉族，现住地址安龙县。 关于申请执行人与被执行人刘金劳动争议一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人刘金621774020400XXXXX_1账户内余额人民币1071.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘金在安龙兴龙村镇银行6217740204000XXXX_1账户内存款人民币15836.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑敏 二〇二一年二月八日 书记员  韦臣
陕西省淳化县人民法院行政裁定书 (2021)陕0430行审2号     申请执行人：淳化县自然资源局，机构地址：陕西省咸阳市淳化县，统一社会信用代码11610430010813080P。法定代表人：高少锋，系该局局长。委托代理人：张勐，男，汉族，生于1991年6月27日，住陕西省咸阳市淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该局工作人员。被执行人：淳化绿缘美达建材有限公司，住所：陕西省咸阳市淳化县，统一社会信用代码91610430MA6XTE274K。法定代表人：张勇，汉族，生于1976年XX月XX日，住陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：程洋，女，汉族，生于1987年4月15日，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司工作人员。申请执行人淳化县自然资源局于2021年1月18日向本院申请强制执行淳自然资罚字〔2020〕2号淳化县自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人淳化县自然资源局向本院提出：1、由被执行人淳化绿缘美达建材有限公司向申请执行人缴纳违法占地责任罚款50000元；2、拆除违法构建的建筑物，恢复土地原貌。事实与理由：被执行人淳化绿缘美达建材有限公司未经批准，擅自占用淳化县XX镇XX沟集体土地14000平方米（21亩）建设制沙厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，申请执行人已于2020年5月19日作出淳自然资罚字[2020]2号《行政处罚决定书》，并于同日送达被执行人。被执行人对上述行政处罚未提出行政复议或诉讼，申请执行人于2020年11月20日催告被执行人履行行政处罚决定书，现法定期限已届满，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的内容。被执行人淳化绿缘美达建材有限公司辩称，申请执行人所述其公司违法占用耕地7.5亩并非事实，申请执行人曾于2020年前半年对案涉土地进行测量时,其公司并未实际使用该土地，直到2020年10月份其公司拿到了该土地的使用证后才盖了厂房，放置了设备，认为其已经取得了案涉土地的合法手续，不同意缴纳罚款并拆除违法构建建筑物。经审查查明： 2020年1月，申请人淳化县自然资源局在执法中发现淳化绿缘美达建材有限公司未经批准，XX镇XX村XX沟集体土地建设制沙厂。经现场测量，该项目共占地21亩（14000平方米），其中工矿用地13.5亩(符合土地利用规划)，天然牧草地、其他草地7.5亩(违反土地利用规划)。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条和《陕西省国土资源厅行政处罚自由裁量权适用标准》的规定，申请执行人淳化县自然资源局于2020年5月19日作出淳自然罚字〔2020〕2号《行政处罚决定书》，行政处罚决定如下：1、对该非法占地行为处以罚款，不符合土地规划7.5亩（5000平方米）处以每平方米10元，小计50000元。共计50000元（伍万元整）；2、拆除不符合土地利用总体规划上的建筑物及其他设施。该处罚决定书于同日向被执行人淳化绿缘美达建材有限公司送达。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未提出行政复议申请，亦未提起行政诉讼，现履行期限已经届满，被执行人未完全履行行政处罚决定书所确定的内容。申请执行人委托陕西万奥维测绘有限公司对案涉的淳化绿缘美达建材有限公司违法占地进行了土地勘测定界，于2020年3月12日出具了《土地勘测定界技术报告书》，该公司资质证明载明发证日期为2020年3月31日。本院审查认为，本案中申请人淳化县自然资源局向本院提交证据中“淳化绿缘美达建材有限公司违法占地现场影像资料”不能显示其拍摄时间，也未提交拍摄载体加以印证,且被执行人对申请人该现场影像资料提出异议,该影像资料不能证明被执行人违法占地事实的存在,属事实不清;陕西万奥维测绘有限公司2020年3月12日出具了《土地勘测定界技术报告书》，但申请执行人向本院提交的勘测定界单位资质证明显示，该单位资质证明发证日期为2020年3月31日，明显早于土地勘测定界日期,陕西万奥维测绘有限公司在出具《土地勘测定界技术报告书》时,系无土地勘测定界资质的公司,其所出具的《土地勘测定界技术报告书》，不能作为认定事实的依据予以采用;根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。被执行人所占用土地7.5亩属违反土地利用规划,却对其作出了并处罚款的决定,属适用法律错误。综上，申请执行人淳化县自然局于2020年5月19日以被执行人淳化绿缘美达建材有限公司违法占地为由对其作出的行政处罚决定书，事实不清，适用法律错误，其申请不符合我国法律强制规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十一条之规定，裁定如下：    对申请执行人淳化县自然资源局于2020年5月19日作出的淳自然罚字〔2020〕2号行政处罚决定书不准予执行。    申请执行费100元整，由申请执行人淳化县自然资源局负担。申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。            审    判    长      郭红利人 民 陪 审 员      徐海超人 民 陪 审 员      宣  威                            二〇二一年二月八日 法  官  助  理      张  宸书  记  员   强莎莎    附录本案适用法条《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条  裁定适用下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十一条  被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：  （一）实施主体不具有行政主体资格的；  （二）明显缺乏事实根据的；  （三）明显缺乏法律、法规依据的；  （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。  行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。1
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执恢496号 申请执行人赵继生，男，1966年03月11日生，汉族，住临朐县。 被执行人山东易居置业有限公司，住所地临朐县新华路**。 法定代表人马清亮，经理。 申请执行人赵继生与被执行人山东易居置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初4136号民事调解书胡，于2020年8月26日立案恢复执行，执行过程中，被执行人山东易居置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年二月二十六日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书              （2021）陕0104执保38号申请人：俎利利，女，汉族，住内蒙古丰镇市，身份证号码：152XXXX****XXXXXXX。被申请人：西安镐都置业有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7243。法定代表人：郭军龙，该公司总经理。申请人王惠萍与被申请人西安镐都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初11480号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年1月8日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人西安镐都置业有限公司名下价值953176元财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年1月15日依法冻结被申请人西安镐都置业有限公司名下银行账户3个，实际控制金额0元，以上银行账户冻结期限自2021年1月15日至2022年1月14日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保38号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初11480号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩  二〇二一年一月十九日                         书    记    员     赵  晶
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523财保52号 申请人：浙江安吉尚景市政园林绿化工程有限公司，住所地安吉县昌硕街道天荒坪北路**（宁馨花园）******，统一社会信用代码91330523MA29KC6X9L。 法定代表人：白炳巍。 委托诉讼代理人：应立峰，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘州平，浙江浦源律师事务所律师。 被申请人：安吉新安润置业有限公司，住所地安，住所地安吉县昌硕街道安吉大道**幢营03，统一社会信用代码913305230740496165。 法定代表人:廖春荣。 申请人浙江安吉尚景市政园林绿化工程有限公司于2021年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安吉新安润置业有限公司银行存款1810000元，或查封、扣押被申请人安吉新安润置业有限公司价值1810000元的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉新安润置业有限公司银行存款1810000元，或查封、扣押其价值1810000元的财产，合并执行以1810000元为限。 案件申请费5000元，由申请人浙江安吉尚景市政园林绿化工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张汉文 二〇二一年二月二十三日 书记员  向陈诗