wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督146号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：裴伟，男，1981年1月5日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月26日，被申请人（借款人）裴伟与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34189918的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月26日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人裴伟给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人裴伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人裴伟还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人裴伟负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人裴伟应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人裴伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初124号原告：汪春梅，女，1977年3月13日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：李科军，男，1975年1月28日出生，汉族，住罗山县。系汪春梅的丈夫，代理权限：特别授权。被告：罗太刚，男，1972年2月15日出生，汉族，住罗山县，现住信阳市。原告汪春梅与被告罗太刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪春梅的委托诉讼代理人李科军、被告罗太刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪春梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款人民币120万元及利息（从2018年5月21日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，被告因承包工程资金周转不开向原告提出借款，并承诺6个月后全部还清，双方口头约定月息1分，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到汪春梅现金人民币壹佰贰拾万元整（1200000.00）”，原告于当天通过中国建设银行向被告的中国建设银行账户转款120万元，至2019年11月22日，原告要求被告还款，被告以资金紧张，自己的工程款未到账等理由一直推脱拒不还款。原告多次催要无果，故依法诉至法院。被告罗太刚辩称，借款属实，但我的账没有要回来，现在手理没有钱，钱要回来后先还本金，本金还完后再还利息，且我于2019年农历腊月二十八还了10万元。经审理查明：原告汪春梅的丈夫李科军与被告罗太刚系很好的朋友关系。被告罗太刚在外承包工程，因急需资金，2018年5月21日，被告向原告借款120万元，并出借条一张，载明：“今借到汪春梅现金人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000.00元）借款人：罗太刚身份证号”。当天，原告向被告的中国建设银行股份有限公司罗山支行的账号（账号为62×××66）转账120万元，双方口头约定月利息1分。后经原告多次催要，被告于2019年农历12月28日支付10万元，之后本息至今未还。上述事实，有当事人陈述，借条，银行交易明细复印件等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告系多年的朋友关系，被告罗太刚在承接工程过程因需要资金，向原告借款120万元，并出具了借条，被告借款后理应诚信守诺，积极偿还原告为其借款金额，现原告持借条主张债权，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告要求按月息1分计算利息，经庭审查明，原、被告虽然在借条中没有约定利息，但双方均认可当时口头约定的利息为月息1分，该约定符合法律规定，本院依法予以确认，利息计算时间应从2018年5月21日起计算。关于被告于2019年农历12月28日支付的10万元的问题，本院认为，该10万元应视为支付给原告的利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告罗太刚于本判决生效之日起十日内偿还原告汪春梅借款1200000元及利息。（利息从2018年5月21日起至本判决确定履行之日止按月息1分计算，已经支付的10万元利息应从利息中扣除）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600.00元，由被告罗太刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 王秀梅审判员 陈长斌二〇二一年二月四日书记员 张梦月
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初187号 原告：尹松，男，1978年12月7日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：杨欢，男，1993年6月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告尹松与被告杨欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告尹松在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内，预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹松撤回起诉处理。 审判员  孟祥东 二〇二一年二月二十日 书记员  赵国平
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执379号 被执行人丁强，男，生于1970年9月19日，汉族，甘肃省金昌市金川区人，住本区，现羁押于陇西看守所。 本院在执行甘肃省岷县人民法院委托代为执行被执行人丁强罚金一案中，于2021年1月27日将被执行人丁强父亲丁德通名下位于XX市XX区XX里X栋X单元XX号房产解除查封,并将结果反馈至甘肃省岷县人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执379号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年二月八日 书记员  姚坤文
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初631号 原告：祁春英，女，1968年4月11日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。 被告：徐龙，男，1986年5月5日出生，汉族，现住江苏省邳州市。 原告祁春英与被告徐龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告祁春英于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁春英撤诉。 审判员  董宏伟 二〇二一年二月二十四日 书记员  邓俊杰
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1622民初299号 原告：张永娟，女，1978年3月19日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。 被告：宋会岩，男，1973年9月26日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告张永娟与被告宋会岩承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张永娟于2021年2月23日向本院提出撤回对被告宋会岩的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，系对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永娟负担。 审 判 员 张敬重 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张晓烨 书 记 员 刘正霞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初99号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：何自军，男，1965年4月11日出生，汉族，住安徽省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告何自军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告何自军经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告何自军归还原告信用卡透支款90,026.88元(其中本金68,020.12元、利息15,329.90元、手续费5,865.49元、杂费811.37元，暂计至2020年4月28日止)；2、判令被告何自军偿付自2020年4月29日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：90,026.88元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告何自军承担。事实和理由：被告何自军在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月28日累计欠款90,026.88元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年4月29日至2021年2月2日共计归还原告欠款2,002元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告何自军归还原告信用卡透支款共计88,024.88元(其中本金66,018.12元、利息7,081.16元、手续费5,865.49元、杂费811.37，暂计至2021年2月2日止)；2、判令被告何自军支付自2021年2月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款88,024.88元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告何自军承担。被告何自军未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告何自军持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何自军应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金66,018.12元；二、被告何自军应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支利息、手续费、杂费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050.67元，减半收取1,025.33元，由被告何自军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年二月三日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初130号原告：钱先明，男，1956年1月29日出生，汉族，住盱眙县。被告：江以忠，男，1970年5月10日出生，汉族，住盱眙县。原告钱先明与被告江以忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告钱先明于2021年2月22日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钱先明向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱先明撤诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告钱先明负担。审判员  李家锐二〇二一年二月二十二日书记员  杨 帆附：相关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川05民终174号 上诉人（原审原告）：单正尧，男，1959年8月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：单小峰（单正尧之子），男，1981年1月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：彭敏，叙永县叙永法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：潘贵香，男，1956年8月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：刘湘，四川蜀光律师事务所律师。 上诉人单正尧因与被上诉人潘贵香排除妨害纠纷一案，不服叙永县人民法院（2020）川0524民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月4日公开进行了听证。上诉人单正尧及其委托诉讼代理人单小峰、彭敏，被上诉人潘贵香及其委托诉讼代理人刘湘到庭参加了听证。本案现已审理终结。 单正尧上诉请求：撤销叙永县人民法院（2020）川0524民初2338号民事判决，改判支持单正尧的一审诉讼请求。事实与理由：潘贵香在2000年左右就已经将其院坝无偿捐给社上修建公路，故潘贵香对院坝不再享有权利，也无权再在原院坝（现为水泥公路）边缘上修建挡墙。单正尧建房是经过政府审批的。单正尧作为水潦铺村五社的社员，有权将房屋建来连接水泥公路，以便于自家出行和生产。潘贵香建挡墙来阻挡单正尧将房屋建来连接水泥公路侵害了单正尧的合法权益。一审法院对主要证据《水潦铺村五社支路实施方案》不作评述，明显程序违法。 潘贵香辩称，单正尧所建房屋为违章建筑不应得到保护。案涉挡墙是潘贵香在修建公路前就已经砌好，原为石头垒砌，因2018年村社扩宽公路，在村社要求下，才将原石砌围墙改建为红砖混泥土防护栏的，并非是上诉人建房时故意修建的挡墙。挡墙本来就是被上诉人的，上诉人无权要求被上诉人拆除。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 单正尧向一审法院起诉请求，1.判决潘贵香停止阻碍其修建房屋之侵权行为；2.判决潘贵香立即拆除在其房前所砌围墙；3.判决潘贵香赔偿因阻碍其建房造成的经济损失共计3410元（庭审中变更为5192元）；4.判决潘贵香承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：单正尧、潘贵香系同社社员,单正尧住房在潘贵香住房对面坎下，中间隔有一条村公路，2000年左右，村上修水泥路，由于原来的路不够宽，潘贵香主动让出来一部分土地用于修路，使路的宽度达到5米，2019年前后，潘贵香将石砌围墙改建为红砖混泥土防护栏。2019年单正尧在修房子时便将其中一部分围墙打开，用于运输建房材料。 上述事实，有当事人陈述、证人证言、叙永县石厢子彝族乡水潦铺村村民委员会情况说明、卖约、叙永县自然资源和规划局关于农村村民申请使用原宅基地建房的回复、现场照片等证据加以佐证。 一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但是否应该承担侵权的民事责任应该满足四个条件：即行为人是否实施了侵权行为；是否有损害事实；行为人的侵权行为与损害事实之间是否有因果关系；侵权行为人是否具有过错。本案中，单正尧并没有提供相应的证据证明潘贵香存在侵权行为，庭审中潘贵香也当庭否认其存在侵权行为，故对单正尧主张潘贵香停止阻挠其建房及赔偿损失的诉求，一审法院不予支持；对于潘贵香所砌的墙，因为其砌在公路边上，防止车辆及行人滚入路边的深沟里，起到护栏的作用，且单正尧在修建房屋时已将部分围墙打开，该打开的部分足以满足单正尧运输材料及通行的功能，故对单正尧主张拆除围墙的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回单正尧的全部诉讼请求。案件受理费50元，由单正尧负担。 本院二审期间，被上诉人潘贵香向本院提交了叙永县石箱子彝族乡人民政府《关于对潘贵香检举单正尧侵占农村公路建设的违法行为的回复》、潘贵香家的生活照两张，拟证明单正尧的在建房屋为违章建筑，生活照反映的内容与水潦铺村村民委员会情况说明内容一致，历史上就存在石砌围墙。经上诉人单正尧潘贵香质证认为，石箱子彝族乡人民政府的回复与本案无关，即使建房违章也是行政机关处理的问题，且政府并未处理。照片不是现场照片。本院认为，石箱子彝族乡人民政府的回复和潘贵香家的生活照与本案具有关联性，且单正尧无相反证据足以推翻，本院予以确认。 本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，案涉红砖混泥土防护栏所在的位置系原潘贵香家院坝的边缘（下为几米的石砌堡坎），在村社建设公路占用院坝前，潘贵香就在院坝边缘即护栏所在的位置修建有石砌围墙。2000年村社建设水泥公路时，仅占用贵香家部分院坝，并未占用潘贵香建设的石砌围墙，该围墙一直由潘贵香管理。 本院认为，案涉红砖混泥土防护栏所在的位置，在历史上就是潘贵香院坝的边缘位置（砌有石砌围墙），虽2000年村社建设水泥公路占用了潘贵香的部分院坝，但并未占用潘贵香建设的石砌围墙，该石砌围墙一直由潘贵香在管理使用。单正尧主张潘贵香已经将院坝无偿捐给村社修建公路，所提交的《水潦铺村五社支路实施方案》尚不足以证明该主张，且与叙永县石厢子彝族乡水潦铺村村民委员会情况说明和潘贵香家的生活照反映的原水泥公路的情况不符，故本院对单正尧该项主张不予采信。另单正尧所建房屋并未与村社公路相连，其在二审中也陈述与公路有1.5米至3米的距离，且单正尧家历史上也没有从案涉防护栏（潘贵香的石砌围墙）处进出。故单正尧在本案中主张潘贵香排除妨害、赔偿损失没有事实和法律依据，一审驳回单正尧的诉讼请求并无不当。 综上所述，上诉人单正尧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人单正尧负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 杰 审 判 员  卓 波 审 判 员  张晓余 二〇二一年二月八日 法官助理  李 霞 书 记 员  王 丽
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4028财保22号   申请人：汪建义，男，1956年4月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被申请人：刘家阳，男，1966年12月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   申请人汪建义于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘家阳名下的×××比亚迪车辆一辆进行查封。申请人汪建义以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移资产逃避债务，向本院申请财产保全，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人刘家阳名下的×××比亚迪车辆一辆，价值约5,848元。期限为两年。   案件申请费79元，由申请人汪建义负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审判员 杨芳芳   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日   书记员 李会娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保138号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：长沙途欢汽车贸易有限公司，住所，住所：长沙市天心区西湖路西湖新村****社会信用代码：914301036895060780。 法定代表人：梁徽。 被申请人：长沙贵皇汽车服务有限公司，住所：长，住所：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******信用代码：91430102582780640Q。 法定代表人：禹懿。 被申请人：禹懿，男，汉族，1966年9月22日出生，住长沙市岳麓区。，住长沙市岳麓区yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被申请人：夏明生，男，汉族，1975年9月19日出生，住长沙市雨花区。，住长沙市雨花区yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被申请人：李光辉，男，汉族，1962年12月24日出生，住长沙市雨花区。，住长沙市雨花区='4'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院依据（2021）川0504财保134号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人长沙途欢汽车贸易有限公司、长沙贵皇汽车服务有限公司、禹懿、夏明生、李光辉所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人长沙途欢汽车贸易有限公司、长沙贵皇汽车服务有限公司、禹懿、夏明生、李光辉名下所有的价值50000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年二月二日 书记员 赵晓霞
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执400号之二 申请执行人：王鹏，男。 被执行人:李昱辉,男。 关于申请执行人王鹏与被执行人李昱辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1125民初1327号民事判决书号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书如期履行法律义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明，被执行人李昱辉生银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李昱辉银行存款24万元及利息。 本裁定立即执行。 审判员  王庆红 二〇二一年二月四日 书记员  贾芳琴
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督107号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：龙火桥，男，1991年2月13日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月25日，被申请人（借款人）龙火桥与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34188345的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月25日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人龙火桥给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人龙火桥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人龙火桥还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人龙火桥负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人龙火桥应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人龙火桥如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执63号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路**，统一社会信用代码91430300884686158T。 负责人周栋兵，该分行行长。 被执行人张庆，女，汉族，1984年10月1日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人龙峰，男，汉族，1985年10月31日出生，住址湖南省湘潭县。 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人张庆、龙峰金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）湘0302民初2150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2021年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2021年1月8日，本院向被执行人张庆、龙峰送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2021年1月14日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2021年1月7日、1月11日、2月9日、2月26日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2021年1月11日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人张庆、龙峰财产情况，被执行人名下在湘潭市均无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭分行向本院提交申请，暂不处置张庆、龙峰名下位于湘潭市雨湖区城正街街道韶山××路××号XX城XX栋XX单元XX号房产【产权证号：湘（2019）湘潭市不动产权第0××9号、0××8号】。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月26日，对被执行人张庆、龙峰采取限制消费措施。2021年2月26日，本院对被执行人张庆、龙峰采取纳入失信被执行人名单措施。 本院于2021年2月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为3121473.92元（含借款本金214520元、案件受理费2350元、执行费3070元、利息另算），尚未执行标的为3121473.92元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二一年二月二十六日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执608号申请执行人武汉燃气热力物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：吴伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人阮波，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区。武汉燃气热力物业服务有限公司与阮波合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年12月31日作出的（2020）武仲裁字第000002492号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉燃气热力物业服务有限公司于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为江岸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000002492号仲裁裁决执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月二十四日书记员  李 城
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执695号申请执行人：曾卫兵，男，1968年4月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：张涵知，男，1982年10月6日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：曹琴，女，1985年5月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人曾卫兵与被执行人张涵知、曹琴追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2020年8月10日作出的（2019）苏0982民初4518号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张涵知、曹琴至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人张涵知、曹琴所有的价值人民币55780元、诉讼费、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十四日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0722民申6号 再审申请人(一审被告)：城固县大卫健身俱乐部。住所地：陕西省城固县。统一社会信用代码：92610722MA6YNXXXXX。 经营者：余某，系该俱乐部总经理。 委托诉讼代理人：张立，系汉中市南郑区“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被申请人(一审原告)：陈某，女，住城固县，身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王娇，系城固县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 再审申请人城固县大卫健身俱乐部因与被申请人陈某服务合同纠纷一案，不服本院（2020）陕0722民初1933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 城固县大卫健身俱乐部申请再审称，1、申请对本案再审。2、申请法院依法撤销城固县人民法院（2020）陕0722民初1933号民事判决书，改判申请人继续向被申请人履行合同，无需退还课时费或按照申请人的运营成本及约定的违约金扣减课时费。事实及理由：申请人与被申请人签订的健身服务合同中明确约定，因教练离职等情形，申请人有权为其另行安排教练上课，因此，申请人不存在不能继续履行合同的情形。原审判决应当考虑到被告提供服务的成本等因素，解除合同必然会对申请人造成损失。同时，本案裁判结果与其他法院此类案件处理结果有差异。由于国庆节假期的原因，导致申请人错过了上诉期，为保障申请人诉讼的权益，特申请贵院对本案启动再审程序为盼。 被申请人陈某提交意见称，由于被申请人认可的私人教练离职，导致合同无法履行，被申请人依照消费者权益保护法、合同法提出解除合同返还未使用的服务费符合法律规定。再审申请人的再审理由不符合民诉法第二百条规定的申请再审事由。请依法驳回申请人的再审申请。 本院认为，审查民事再审申请案件，应当围绕再审申请事由是否成立展开。本案中，再审申请人对原审判决认定的证据、事实和适用法律无异议，仅对原审时的辩解意见和双方签定的《聘请私人教练服务合约》的有关条款进行了强调和解释，也未提供符合法律规定的新证据；其主张的服务成本属于内部管理范畴且在原审中并未依法主张，申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由之一。两审终审制是我国民事诉讼的基本原则和制度。如当事人对一审判决不服，应当在法定期内提起上诉，通过二审程序寻求救济。人民法院已经生效的判决仅对该案具有约束力，对其他类似案件不具有约束力。本案中，申请人在收到一审判决后，在法定期限内并未提起上诉，应视为其对一审判决结果的认可，也是对其自身诉讼权利的正常处分。 综上所述，申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回城固县大卫健身俱乐部的再审申请。 审 判 长  李汉平 人民陪审员  向大利 人民陪审员  刘会侠 二〇二一年二月三日 书 记 员  赵 云
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初859号 原告：陈某，女，汉族，1978年2月6日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李波，成都市成华区和达法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：钟某3，男，汉族，1948年6月25日出生，住成都市成华区。 被告：黄某，女，汉族，1948年1月2日出生，住成都市成华区。 被告：钟某4，男，汉族，1978年11月9日出生，住成都市成华区。 被告：钟某1（曾用名钟某2），男，汉族，2007年9月11日出生，住成都市成华区。 四被告共同委托诉讼代理人：李玉华，四川川蓉律师事务所律师，特别授权。 本院于2021年1月7日受理了原告陈某与被告钟某3、黄某、钟某4、钟某1分家析产纠纷一案，原告陈某于2021年2月25日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈某撤回起诉。 案件受理费736元，减半收取368元，由原告陈某负担。 审判员 陈 玲 二〇二一年二月二十五日 书记员 赵冀平
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10287号 上诉人（原审原告）：应林龙，男，1966年5月24日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，住浙江省建德市。 被上诉人（原审被告）：邹红霞，女，1984年10月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审被告）：赵一庆，男，1982年6月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 上诉人应林龙与被上诉人邹红霞、赵一庆买卖合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2020）浙0182民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人应林龙于2021年2月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人应林龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人应林龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取392元，由上诉人应林龙负担。上诉人应林龙已向本院预交785元，可于本裁定书生效之日起十五日内向法院申请诉讼费用结算。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈俊杰 二〇二一年二月二十二日 书记员  边佳宁
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初12号原告：宁波市福达刀片有限公司。法定代表人：项福定,该公司董事长。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：刘军。经营者：刘军。原告宁波市福达刀片有限公司与被告刘军侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本案审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2021年2月23日以双方达成和解、被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  丁 然审 判 员  柏娟娟人民陪审员  乔 勇二〇二一年二月二十五日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执184号申请执行人杜亚山，男，1969年6月1日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人魏明，男，1969年2月6日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院于2020年6月16日作出的（2020）鄂0691民特100号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人魏明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人魏明12万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年二月十八日书记员 冯 喆
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初1007号原告：史利明，男，1975年10月12日生，汉族，住绿园区。公民身份号码：×××。被告：杨家民，男，1968年6月13日生，汉族，住吉林省扶余县。公民身份号码：×××。原告史利明与被告杨家民民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按原告史利明撤回起诉处理。审判员  杨立春二〇二一年二月二十六日书记员  石 峰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执759号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，职务不详。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：夏玲，女，1971年1月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）穗仲案字第15248号仲裁裁决，于2021年2月2日立案执行申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人夏玲国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额13609.01元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市金牛区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第15248号仲裁裁决由四川省成都市金牛区人民法院执行。 四川省成都市金牛区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初3666号原告：张井喜，男，1966年3月16日出生，汉族，住江苏省连云港海州区。被告：宋和山，男，1960年6月13日生，汉族，住江苏省响水县。原告张井喜与被告宋和山租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张井喜到庭参加诉讼。被告宋和山经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张井喜向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的挖掘机租赁合同；2.判决被告给付原告尚欠租金24524元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月4日，原告与被告通过微群相识，被告租用原告挖掘机一台，双方约定月租金23000元整，且双方约定租金押一个月，第二个月支付第一个月和第二个月共计租金，以后按月及时支付，可是被告违反了约定，原告干完第二个月期满后被告并没有支付二个月的租金，仅仅支付原告部分租金，原告向被告追要，都遭到被告拒绝给付，现为了早日要回被告拖欠的挖掘机租金，特起诉到法院，请求法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告宋和山未作答辩，亦未提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年9月4日，原、被告签订挖掘机租赁合同，双方约定原告张井喜（甲方）将现代挖掘机251-9型号出租被告宋和山（乙方）用于响水、黄岛、日照沿海船只运输施工作业，租赁期间暂定一年，即从2019年9月4日起至2020年9月4日，租金23000元/月，每月租金应当在当月月底前结清，乙方押甲方一个月租金（第一个月），第二个月正常工作交给甲方租金（补上第一个月的租金），以后每月月底正常结租金给甲方。挖掘机工作超过半年，调车费用由甲方自行负责，从租金中扣除；不满半年的来回调车费用由乙方自行负责等等。双方在合同条款最后一项备注：冷空气台风来不能正常起航，不算租金。被告于2019年9月3日向原告转账支付调车费1100元，后被告分别于2019年10月13日、11月5日、11月11日向原告微信转账支付租金10000元、5000元、11000元，其中含回程调车费1500元。另查明，原告庭审过程中陈述于2019年11月13日将挖掘机取回，同时认可实际租赁期间自2019年9月4日至2019年11月12日，期间可扣除6天恶劣天气不能起航的租期。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告未按时足额给付租金，经催要后仍未支付，原告依法有权解除合同，故本院对原告要求解除挖掘机租赁合同的诉讼请求予以支持。双方约定月租金23000元，扣除6天恶劣天气后实际租期为64天，应付租金总额应为49024元。被告除了调车费外实际支付租金24500元，欠付租金应为24524元，故原告关于要求被告支付欠付租金24524元的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第二百一十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、解除原告张井喜与被告宋和山于2019年9月4日签订的挖掘机租赁合同；二、被告宋和山于本判决生效之日起十日内向原告张井喜支付欠付租金24524元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，减半收取2720元、保全费319元，由原告张井喜负担484元，由被告宋和山负担2555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  翟进荣二〇二一年二月五日书记员  周 云
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初201号原告：沈建，男，汉族，1975年9月13日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇迎湄路。统一社会信用代码：915203282149503518。法定代表人：谢德兴，公司总经理。被告：王家飞，男，汉族，1973年12月26日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：冯德强，男，汉族，1972年9月25日出生，贵州省湄潭县人。住湄潭县。被告：叶宪礼，男，汉族，1976年12月15日出生，贵州省湄潭县人。住湄潭县。原告沈建与被告贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建司）、王家飞、冯德强、叶宪礼运输合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建，被告冯德强、叶宪礼到庭参加了诉讼。被告二建司、王家飞经本院送达应诉手续及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付劳动工资13460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告二建司承包石莲镇九坝村鞍子山移民公路硬化工程，原告受雇到该工地务工，原被告达成口头协议由原告为被告工地运输沙石，运费为每运一方沙石按10元计算，并约定了付款方式，工程完工后，被告共欠原告运输报酬13460元，该款经原告多次催收未果，特诉请人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告冯德强辩称，我是介绍原告为被告王家飞拉沙石，结算清单上的结算金额是事实，但我和叶宪礼都是给王家飞管理工地的，我们不应带作为被告，应当作为证人出庭，我不应承担付款责任。被告叶宪礼辩称，我是负责给原告拉沙石计运输的车次数，应当由二建司和王家飞承担责任。被告二建司、王家飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，被告二建司将石莲镇九坝村移民安置点合作通组公路硬化工程项目内部发包给被告王家飞承建施工。后原、被告口头协商，由原告为石莲镇九坝村移民安置点合作通组公路硬化工程项目转运沙石材料；后经双方结算，被告共欠原告运费13460元，被告冯德强、叶宪礼签字认可。后原告多次催收该款未果，原告遂诉来本院要求判如所请。另查明，被告王家飞不具备相关的建筑施工资质，被告王家飞挂靠二建司，以二建司的名义对外进行经营活动。被告冯德强、叶宪礼系被告王家飞雇佣的现场管理人员和签收材料人员；结算清单上“叶小春”即是本案被告叶宪礼。上述事实，有原、被告的陈述、《贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司内部发包合同》、结算清单、湄潭县石莲镇九坝居居民委员会出具的《证明》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原告沈建与被告王家飞口头协议了沙石材料运输合同，是双方的真实意思表示，未违反法律的相关规定，依法成立的合同，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。被告王家飞挂靠被告二建司，同时以被告二建司的名义对外经营，故双方系挂靠关系。被告王家飞挂靠被告二建司经营，系实际托运人，应承担托运人的相应合同义务。被告王家飞以被告二建司的名义承建了石莲镇九坝村移民安置点合作通组公路硬化工程项目，并雇请原告运输沙石材料用于该工程，原告有足够的理由相信被告王家飞代表被告二建司承建该项目并受领沙石材料，被告王家飞的行为构成表见代理，故被告二建司对前述运费应承担连带清偿的责任。被告未按约向原告支付运费，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第八百一十三条：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”、第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”之规定，应承担支付欠付运输费用的责任。原告要求被告冯德强、叶宪礼对上述款项承担清偿责任的主张，经查，被告冯德强系被告王家飞雇佣的现场管理人员，被告叶宪礼系被告王家飞雇佣的材料清点签收人员，其二人对运费及工程款的确认系职务行为，不应当承担责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告二建司、王家飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，被告王家飞、二建司应连带支付原告沈建运输报酬13460元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第八百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王家飞在本判决生效后十日内一次性支付原告沈建报酬13460元；二、由被告贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司对前述第一项报酬承担连带清偿责任；三、驳回原告沈建的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费136元，依法减半收取68元，由被告王家飞、贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  兰新财二〇二一年二月三日法官助理皮银书记员敖正江
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3379号被执行人:王小鸟,女,1978年8月3日出生,汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327刑初575号刑事判决，于2020年11月10日立案执行，本院执行的标的为罚金20000元和退赔违法所得700元。本院于2020年11月13日以邮政专递收寄方式向被执行人王小鸟发出执行通知书、报告财产令，被执行人王小鸟未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王小鸟的财产情况，查明被执行人王小鸟的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人王小鸟在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王小鸟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2021年2月7日，被执行人尚未履行罚金20000元和退赔违法所得700元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3379号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二一年二月八日书记员 徐琼琼
陕西省商南县人民法院民事裁定书  (2021)陕1023民初21号 原告：方XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住商南县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，被告：商南县XX社，地址：商南县。  法定代表人：韩XX，系该联社主任。原告方XX与被告商南县X社承揽合同纠纷一案，本院2021年1月4日立案。原告方XX在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告方XX撤回起诉处理。审  判  员   贾珍亚                                二〇二一年二月十九日                             法 官助 理   徐  莉                            书  记  员   李  娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2298号申请人：神州行者资产管理有限公司(统一社会信用代码：91430100MA4PMD3YXH)，住所地湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场**商业综合体（含写字楼）**。法定代表人：赵雪锋。被申请人：浏阳市大红马烟花制造厂(统一社会信用代码：91430181712117717K），住所地湖南，住所地湖南省浏阳市枨冲镇青草社区>投资人：兰大文。被申请人：兰大文，男，1962年1月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：曾运华，女，1966年5月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人神州行者资产管理有限公司与被申请人浏阳市大红马烟花制造厂、兰大文、曾运华金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人神州行者资产管理有限公司在起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浏阳市大红马烟花制造厂、兰大文、曾运华的银行存款460万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人神州行者资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人浏阳市大红马烟花制造厂、兰大文、曾运华的银行存款460万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇二一年二月七日书记员  张 慧
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫10民终120号上诉人（原审被告）：张鸿轩（又名张轩），男，汉族，1989年8月17日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：申奇，河南律范律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春林，男，汉族，1966年11月21日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：贾虎君，河南许都律师事务所律师。上诉人张鸿轩因与被上诉人张春林民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初5338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张鸿轩上诉请求：1、依法撤销一审民事判决书,发回重审或依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实错误,对于证据的审查与理解存在瑕疵。一审中上诉人跟被上诉人所打的借条时间是在2017年6月12日,在此之后上诉人不但将被上诉人的五万元借款还清,还借给被上诉人了一些钱,被上诉人也跟上诉人出具的有18.2万元的收到条，而且是在借条的时间之后,这充分说明了被告已将借款全部还清,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十六条规定:“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明,被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应继续举证。”本案中上诉人提供的有收据和微信转账凭证能证明已经偿还完毕被上诉人,而一审法院以上诉人在给付被上诉人18.2万元后又向被上诉人及其女儿转账不符合常理这一理由认定与本案无关,系主观推测,没有法律和事实依据。被上诉人张春林答辩称，一审法院认定张鸿轩借款张春林，上诉人没有归还被上诉人5万元，4800元其实也不应该扣除，他给我打了100万砖的条，拿着条可以去拉砖，但是后来不让我去拉砖了，所以把砖款给我退了。张春林向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张春林和被告张鸿轩的父亲合伙在陕西省宝鸡市××汤峪镇××村办砖厂，签订合同后原告交纳了2万元定金，后原告退出经营，经被告、被告父亲、被告姐姐等算账，被告于2017年6月12日给原告出具《借条》一份，内容显示：“今借张春林现金50000元（伍万元整）元旦付款”等。2017年9月30日、2017年11月8日，被告转账给原告和原告女儿各2000元，合计4000元。2018年1月14日至2018年10月10日，被告分六次转账给原告和原告女儿共计4800元。一审法院认为，本案原告张春林与被告张鸿轩的父亲合伙办砖厂，后原告退出经营，被告张鸿轩给原告出具《借条》，自愿将原告的合伙款项转化为其向原告的借款，应认定双方成立借款合同关系。本案争议的焦点为被告是否尚欠原告借款：被告为证明其已经还清《借条》中的款项且还款已超出了借条金额，提供有2017年11月28日金额为18.2万元《收到条》复印件1份、微信转账记录打印件9张，原告对上述《收到条》和转账的真实性均无异议，但认为该《收到条》是被告要给其100万块红砖而原告去拉砖时被告不让，被告通过现金、转账形式给原告的钱，为证明该主张，原告提供有被告出具的《收据》（内容显示“今有张轩开具张春林红砖壹佰万块”等，并加盖“眉县汤峪镇梁村李家寨砖厂”印章）；原告认为2017年11月28日前的转账均包含在《收到条》中，关于《收到条》以后的转账，原告最初表述是给被告看管砖厂时被告给的生活费，后又表述是被告和王玉怀（音）发生争执时在眉县以其名义起诉王玉怀，被告转给其用于和王玉怀打官司的费用；被告称原告持有的《收据》系其无事时书写，其不欠原告砖。本院认为，被告向原告出具金额为5万元的《借条》，但却在给付原告18.2万元后又向原告和原告女儿转账，被告关于该《收据》的说法不符合常理，本院不予采纳。鉴于被告的微信转账有一部分发生在原告出具《收到条》之前，被告不能证明与案涉借款具有关联性，故本院不能认定上述转账系偿还的案涉借款；原告关于被告在《收到条》之后的转账是用于支付其他费用的主张无证据支持，本院不予认定。综上，应认定被告在《收到条》之后的转款系偿还的本案借款，即被告下欠原告45200元（5万元-4800元）未还，对原告该部分诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张鸿轩于本判决生效后十日内返还原告张春林借款45200元；二、驳回原告张春林的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人张春林持有上诉人张鸿轩所打的借条原件，张鸿轩提供的证据不能证明与涉案借款有关，故原审依法判令张鸿轩返还张春林借款并无不当。综上所述，上诉人张鸿轩的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费930元，由上诉人张鸿轩负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  颜 森二〇二一年二月四日书记员  李一静
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0226刑初72号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人鲍嘉辉，男，2000年5月30日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，住浙江省宁海县。2017年6月29日因帮助、毁灭证据罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑一年，2017年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月17日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月22日变更为取保候审，2020年9月11日因违反取保候审相关规定再次被刑事拘留，同年10月16日变更为取保候审，2021年2月18日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 被告人蒋文智，男，2002年1月14日出生于山东省滨州市，汉族，高中文化程度，住浙江省宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月17日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月22日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人鲍嘉辉、蒋文智犯盗窃罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员王伟，被告人鲍嘉辉、蒋文智到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月12日10时许，被告人鲍嘉辉、蒋文智至宁海县××街镇××村××号冰和超市，被告人鲍嘉辉假装向王某购买一条软包中华229香烟，蒋文智通过购买毛巾等物品分散王某的注意力，被告人鲍嘉辉趁机秘密用一条假烟换取该软包中华229香烟（价值人民币600元）。 同日，被告人鲍嘉辉、蒋文智又至宁海县××镇××村××号颂振副食店，以相同的方式，盗得郁某一条软包阳光黑利群香烟（价值人民币340元）。 之后，被告人鲍嘉辉、蒋文智至××镇××村××号翠香小店，以相同的方式，盗得胡某一条软包阳光黑利群香烟（价值人民币340元）。 2020年9月10日16时45分许，被告人鲍嘉辉和叶某（已行政处罚）至宁海县××街道××路××号小店，通过上述秘密调换手段，盗得童某一条黑色软包阳光利群香烟（价值人民币345元）。 案发后，被告人鲍嘉辉、蒋文智如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人鲍嘉辉、蒋文智以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究各自的刑事责任。被告人鲍嘉辉、蒋文智能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人鲍嘉辉拘役五个月，并处罚金，判处被告人蒋文智拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提供了被告人鲍嘉辉、蒋文智的供述，被害人王某、郁某、胡某、童某的陈述，证人叶某、何某的证言，辨认笔录及照片，搜查证及搜查笔录，电子证物检查笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，接受证据清单，价格鉴定意见书，谅解书，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，归案经过，人口信息表等证据证实。 被告人鲍嘉辉、蒋文智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2020年6月12日、2020年9月10日，宁海县公安局从胡某、童某处接收黑色软包阳光利群香烟各1条作为物证。2020年6月17日，被告人鲍嘉辉、蒋文智被公安机关抓获归案。2020年9月10日，被告人鲍嘉辉再次因盗窃被公安机关抓获。次日，公安机关从被告人鲍嘉辉处扣押黑色软包阳光利群4条。2020年9月25日，叶某退赔被害人童某人民币360元。2020年9月29日，鲍嘉辉取得被害人王某、郁某、胡某的谅解。 本院认为，被告人鲍嘉辉、蒋文智以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍嘉辉、蒋文智均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，均可从轻、从宽处罚。被告人鲍嘉辉取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人蒋文智的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。作案工具，予以没收。对被告人鲍嘉辉，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人蒋文智，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人鲍嘉辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月18日起至2021年5月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人蒋文智犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、作案工具黑色软包阳光利群，予以追缴，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵银芝 二〇二一年二月十九日 代书记员 蒋婷婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初1002号 原告：曾志华，女，1971年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：××。 被告：杨文均，男，1982年6月18日出生，汉族，四川省高县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市长江大道中段**，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：马秉雨。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。 原告曾志华与被告杨文均、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称：人保宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾志华的委托诉讼代理人李明，被告杨文均，被告人保宜宾分公司的委托诉讼代理人陈瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失扣除责任比例后共计147989.4元（赔偿清单为：残疾赔偿金72308元、后续医疗费4000元、护理费11280元、误工费27000元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费2820元、鉴定费1800元、交通费1000元、被扶养人生活费19961.4元、营养费2820元。）；二、判令保险公司在其保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告杨文均承担全部责任，原告曾志华无责任；2.肇事车辆情况：川ＱＥ××××车辆车主、驾驶员均为杨文均，购买交强险122000元，商业三者险100万元购买不计免赔，承保公司为中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司；3.四川中证法医学鉴定所鉴定意见：被鉴定人曾志华评为十级伤残，后续医疗费约需4000元。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项残疾赔偿金72308元（36154元/年×20年×10%）。因原告经四川中证法医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书评定为十级伤残，被告人保宜宾分公司向本院申请对原告伤残等级进行重新鉴定，后经四川临港司法鉴定所出具司法鉴定意见书仍评定原告为十级伤残，故本院采信第一次鉴定结果；原告系城镇务工人员，原告按照城镇居民人均可支配收入36154元/年标准计算，本院予以认可；其鉴定时未满60周岁，应计算20年，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项后续医疗费4000元。因原告提交了相应的鉴定意见书予以佐证，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第3项护理费11280元（120元/天×94天）。因原告实际住院93天，原告按照120元/天标准计算在规定的计算范围内，故本院对该项费用依法支持为11160元（120元/天×93天） 上述赔偿清单中的第4项误工费27000元（150元/天×180天）。因原告实际住院93天，其未提供持续误工证明，本院认定误工时间为93天，原告按照150元/天标准计算在规定的计算范围内，故本院对该项主张依法支持为13950元（150元/天×93天）。 上述赔偿清单中的第5项精神抚慰金5000元。因原告被评定为十级伤残，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第6项住院伙食补助费2820元（30元/天×94天）。因原告实际住院93天，其主张的30元/天在规定的计算范围内，故本院依法支持为2790元（30元/天×93天）。 上述赔偿清单中的第7项鉴定费1800元。因原告提供第一次鉴定发票予以佐证，本院对第一次鉴定意见亦予以采纳，故本院对原告的该项主张依法予以支持。 上述赔偿清单中的第8项交通费1000元。因原告未提供相应的证据予以佐证，故本院酌定支持为300元。 上述赔偿清单中的第9项被扶养人生活费19961.4元。因原告有父亲曾朗如（1944年5月13日出生）需要与曾志彬共同赡养，应计算5年，其母亲陈天友（1952年11月23日出生）需要与曾志彬共同赡养，应计算12年；因被扶养人主要生活来源于城镇，原告按照23484元/年标准计算在规定的计算范围内，本院予以认可，故本院对原告该项主张依法予以支持。 上述赔偿清单中的第10项营养费2820元。因原告未提供相应证据予以佐证，故本院对该项费用依法不予支持。 综上，原告曾志华因此次交通事故的损失共计129469.4元（残疾赔偿金72308元、后续医疗费4000元、护理费11160元、误工费13950元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费2790元、交通费300元、被扶养人生活费19961.4元）。因被告被告杨文均承担全部责任，原告曾志华无责任；川ＱＥ××××车辆车主、驾驶员均为杨文均，购买交强险122000元，商业三者险100万元购买不计免赔，承保公司为中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司；故被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在承保范围内赔付原告129469.4元。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告曾志华因交通事故产生的各项损失共计129469.4元； 二、驳回原告曾志华的其他诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取计1630元。由被告杨文均承担1426元，原告曾志华承担204元；鉴定费1800元，由被告杨文均承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年二月二十三日 法官助理 周开荣 书 记 员 姚 健
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保194号 申请人：阿布拉江·斯迪克，男，1957年6月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被申请人：阿依先木·吐尔迪，女，1960年7月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请人阿布拉江·斯迪克根据已经生效的阜康市人民法院(2020)新2302民初848号民事调解书，于2021年2月1日向本院申请保全，请求对被申请人阿依先木·吐尔迪银行存款104,671.5元或其他同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人阿布拉江·斯迪克的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人阿依先木·吐尔迪银行存款104,671.5元或其他同等价值的财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张  静 二〇二一年二月一日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执166号申请执行人李建平，女，1973年5月5日生，汉族，现住山西省繁峙县人。被执行人任宝生，男，1983年2月12日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司，住所：山西省繁峙县繁城镇向阳北路。负责人：闫俊全，职务：经理。执行申请执行人李建平与被执行人任宝生、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。经本院立案执行，申请执行人李建平已领取到案款共64501元，申请执行人剩余案款予以放弃。至此，申请执行人向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 康小磊 二〇二一年二月十八日书记员 魏 磊
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执421号 申请执行人孔领贵,男,1994年03月19日出生,住所地仙居县。 被执行人叶羽婷,女,1995年08月11日出生,住所地仙居县。 本院在执行申请执行人孔领贵与被执行人叶羽婷离婚纠纷一案中，申请执行人孔领贵向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初3637号调解书第二项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 官焕云 二〇二一年二月十九日 代书记员 顾艳冰
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初579号原告：王文佳，男，1975年5月7日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。被告：张业石，男，1965年10月23日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。原告王文佳与被告张业石劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王文佳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王文佳负担。审判员  于秀丽二〇二一年二月二十六日法官助理郝云鹤书记员吴丹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初11469号原告：张宪伟，男，汉族，1991年9月11日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：吴丽勤，重庆子希律师事务所律师。被告：宋长琳，女，汉族，1992年8月3日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：段冬梅，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。第三人：易雷，男，汉族，1994年9月10日出生，住重庆市长寿区。原告张宪伟诉被告宋长琳、第三人易雷合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行审理。原告张宪伟及其委托诉讼代理人吴丽勤，被告宋长琳的委托诉讼代理人段冬梅，第三人易雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宪伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签署的《店铺转让协议》，被告立即返还原告转让费70000元，2、请求判令被告赔偿应解除合同导致的各项损失共计4558元，3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月底，被告向原告发出邀约，希望原告接手被告位于重庆市北碚区XXX镇XX路XX号店铺超市，原告接受邀约后于2020年8月3日向被告支付店铺转让定金50000元整。经过一个月左右的试运营后，原被告于2020年10月18日签订《店铺转让协议》，按照协议约定，原告支付了被告店铺转让费共70000元整，属于第三人易雷所有的店铺的营业执照烟草证、食品经营许可证等原告可以一直正常使用。原告接手后对店铺进行装修和置办必要用品共花费了3058元以及另行支付被告的电冰箱、电脑等转让费1500元。同年11月中旬，第三人易雷的家属到店铺告知原告，易雷将收回店铺的营业执照和烟草证，原告遂于被告沟通，被告对此未采取积极的处理措施，致使原告不能继续使用该店铺的相关证件原告认为，根据协议约定，被告授权原告可以使用第三人易雷的相关店铺证件，协议签订不到一个月，因被告未能履行主要义务，致使原告主要合同目的不能实现，其行为构成根本违约。原告多次向被告和第三人协商，均未得到有效解决，特根据《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至贵院，望判如所请。被告宋长琳辩称，1、被告已经按照店铺转让协议的约定于2020年8月31日将店铺及店铺内的设备、装修及动产转让给原告，2020年10月，被告与房东解除租赁合同，原告与房东签订了租赁合同，房屋已经交付给被告使用，被告的合同义务已经履行完毕，原告要求解除协议没有事实和法律依据，被告无需返还转让款；2、原告为自身经营需要对店铺进行了装修及置办相关物品，所花费的费用与被告无关，应当由原告自行承担，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人易雷辩称，原告与被告的合同纠纷与我无关。经审理查明：原被告于2020年10月18日签订《店铺转让协议》，由被告将位于重庆市北碚区XXX镇XX路XX号店铺超市转让给原告，原告接手后对店铺进行装修和置办必要用品，花费3058.1元，并支付了被告店铺转让费共74300元。因同年11月中旬，第三人易雷要求收回其之前办理的案涉店铺的营业执照和烟草证，原告认为被告未能履行主要义务，致使原告主要合同目的不能实现，其行为构成根本违约，要求解除上述转让协议起诉来院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自合同成立时生效。第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：“（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。第五十六条规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。本案中，《店铺转让协议》第七条约定，店铺相关证件（营业执照、烟草证、食品经营许可证）仅能用于店铺正常营业（营业执照只能用于店面营业；烟草证仅用于乙方订购和售卖正规烟草），乙方接收后因上述证件导致的纠纷及一切后果一律由乙方承担与甲方无关。本院认为，根据相关法律的规定，营业执照满足一定条件可以转让，禁止转让烟草专卖许可证。本案中，案涉营业执照及烟草专卖许可证均属于第三人，因此原被告无权就上述证件进行约定，同时，因原被告已约定因上述证件导致的纠纷及后果由乙方自行承担，现原告以第三人要求收回营业执照、烟草许可证为由，要求解除转让合同并要求被告赔偿相关损失，于法无据，依法应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告张宪伟的诉讼请求。案件受理费1663.96元，减半收取831.98元，由原告负担。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  卫珊珊二〇二一年二月三日书记员  潘 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1109号申请执行人：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。委托代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，1978年12月15日出生，哈萨克族，该公司职员，住新疆塔城市。被执行人：周作莲，女，1965年5月23日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被执行人周作莲供用热力合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初3449号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人周作莲的存款、收入5920.3元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人周作莲负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月二十日书记员  王燕
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初422号原告：安岳县自然资源和规划局，住所地四川省安岳县岳阳镇西大街**。法定代表人：聂永贵，局长。委托诉讼代理人：陈荣，安岳县房屋征收局征收股股长。委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。被告：代作明，男，1969年4月22日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：代婷婷，女，1990年3月16日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在审理原告安岳县自然资源和规划局与被告代作明、代婷婷不当得利纠纷一案中，经本院通知，原告安岳县自然资源和规划局未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 石 勇二〇二一年二月二日书记员 凌颜丽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初901号原告：赵海洋，男，1984年10月6日生，汉族，住吉林省延吉市。被告：张春生，男，1990年3月13日生，汉族，住吉林省延吉市。原告赵海洋与被告张春生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。于2021年1月29日原告赵海洋以与被告张春生自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，赵海洋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许赵海洋撤诉。案件受理费1300元（原告已预交），退还给赵海洋。审判员  申贞兰二〇二一年二月二日书记员  徐佳琦
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执658号之一 申请执行人：胡仁芳，女，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：付华山，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付华山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付华山在财付通支付科技有限公司085e9858ec8467ebad9bcdd56@wx.tenpay.com账户内存款人民币1561.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年二月五日 书记员  俞莹
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执332号之一 申请执行人：杨要国，男，汉族，1964年4月27日出生，住湖南省宜章县。 被执行人：陆媛芳，女，汉族，1992年11月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李志强，男，汉族，1989年11月10日出生，住湖南省郴州市北湖区 本院在执行申请执行人杨要国与被执行人陆媛芳、李志强机动车交通事故责任纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初2920号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院依法对被执行人陆媛芳、李志强的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、立案执行后,向被执行人陆媛芳、李志强发出执行通知书、报告财产令并对被执行人采取限制高消费措施执行措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询陆媛芳、李志强的银行存款、工商、证券、车辆等情况，经过查询，被执行人陆媛芳无财产可供执行；被执行人李志强名下有一台车辆，已查封，但未实际扣押，无法进行处置。 三、本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询；被执行人陆媛芳、李志强名下无可供执行的财产。 四、2021年2月20日，本院约谈申请执行人杨要国，杨要国同意暂时终结本次执行程序。 截止2021年2月20日，本案应当执行的标的金额为75616.7元，尚有75616.7元债权未执行到位。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆媛芳、李志强的财产进行了调查，未发现被执行人陆媛芳、李志强有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  田忠民 二〇二一年二月二十日 书记员  梁 莉
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执994号之一 申请执行人:林华，男，1970年4月3日出生，汉族，住博白县。 被执行人:林宝文，男，1983年2月13日出生，汉族，住博白县。 申请执行人林华与被执行人林宝文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初1139号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林华于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人林宝文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人货款289000元；向申请执行人支付利息（以本金289000元为基数，从2020年4月28日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费及财产保全费合计4782元；向本院支付申请执行费4307元。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，并通过全国网络查控系统查询了被执行人名下所有的银行、车辆、土地、房产等相关财产信息。本院依法查封了被执行人林宝文名下的坐落在博白县［不动产权证号：桂（2018）博白县不动产权第××号］一宗，期限为3年。2021年2月1日，申请执行人林华与被执行人林宝文自愿协商达成执行和解协议书。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，依法查封了被执行人林宝文名下的房产一宗。现申请执行人林华与被执行人林宝文双方自愿协商达成执行和解履行协议并申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0923执994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭业胜 二〇二一年二月一日 书记员  黄春贵
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初256号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z147号。 受理日期：2021年2月19日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：华茂财，男，1994年7月12日出生，苗族，中专文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月9日被石狮市公安局取保候审，2021年1月19日被石狮市人民检察院取保候审。 指控罪名：交通肇事罪。 公诉机关指控，2020年7月9日13时许，被告人华茂财驾驶闽Ｃ×××××轻型普通货车至石狮市山前路口路段时，碰撞到正通过人行横道的被害人席某，造成席某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人华茂财拨打电话报警并留在现场等候公安人员处理。经鉴定，席某符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人华茂财负事故的全部责任。 公诉机关提供了书证、证人证言、勘验、辨认笔录、鉴定意见、视听资料及被告人的供述等证据，建议对被告人华茂财判处有期徒刑六个月至一年。 被告人华茂财对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人华茂财违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华茂财案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人华茂财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2022年2月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈雅娜 速录员  陈芷霖
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9685号 原告：孙中辉，女，汉族，1973年2月9日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：路晓芸，四川川蓉律师事务所律师。 被告：张立中，男，汉族，1983年1月25日出生，住湖南省邵东市。 原告孙中辉与被告张立中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中辉及其委托诉讼代理人路晓芸到庭参加了诉讼，被告张立中经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙中辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款40,000元并支付资金占用利息（以40,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，参照逾期罚息利率标准计算，自2020年1月1日起至案涉费用付清之日止）；2、判令由被告承担诉讼费等与本案有关的全部费用。事实与理由：2015年12月6日至2016年1月16日期间，原告陆续向被告供了价值175,714元的枸杞和大枣货物。截止2017年2月28日，被告共计支付了货款134,043元。此后因被告拖欠余下货款，经双方协商，被告于2018年10月27日出具了《欠条》，承诺尚欠原告40,000元的货款，并载明了支付方式。此后，原告多次催促被告支付货款无果。 被告张立中未答辩。 经审理查明，原告孙中辉与被告张立中存在买卖大枣、枸杞等产品的生意往来。2018年10月27日，被告向原告出具《欠条》，载明被告欠付原告40,000元，并承诺欠款支付方式为从2019年10月1日开始每季度支付欠款10,000元，此款于2020年10月30日前全部结清。出具《欠条》后，被告至今未向原告支付款项。 以上事实，除当事人陈述外还有以下证据予以证实：原、被告身份信息、《欠条》、材料明细表、银行转账记录、短信聊天记录、微信聊天记录等。 本院认为，原告孙中辉与被告张立中建立的买卖大枣、枸杞的合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效。原告履行了供货义务，被告应当履行货款支付义务。被告于2018年10月27日出具的《欠条》中明确载明欠付原告货款40,000元，后被告未支付所欠款项，欠款金额明确，被告应当支付，故对于原告主张被告支付40,000元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告可以向被告主张逾期付款利息，由于《欠条》中明确载明支付方式为从2019年10月1日开始每季度支付欠款10,000元，于2020年10月30日前结清全部欠款，故逾期付款利息应计算如下：以10,000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年1月1日起计算至2020年3月31日止；以20,000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年4月1日起计算至2020年6月30日止；以30,000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年7月1日起计算至2020年10月30日止；以40,000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年10月31日起计算至被告实际付清之日止。被告张立中经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告张立中应于本判决生效之日起十日内向原告孙中辉支付货款40,000元及逾期付款利息（以10,000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年1月1日起计算至2020年3月31日止；以20,000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年4月1日起计算至2020年6月30日止；以30,000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年7月1日起计算至2020年10月30日止；以40,000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年10月31日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告孙中辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，公告费600元，由被告张立中承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  聂珺 二〇二一年二月五日 书记员  陈祚
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初190号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人宋文友，男，1959年8月28日出生于原天津市塘沽区，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月15日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审；2020年12月18日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕880号起诉书指控被告人宋文友犯诈骗罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员尹洪英出庭支持公诉，被告人宋文友到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年6月22日至24日，被告人宋文友通过虚构承包天津市宁河区新兴家园的一处工地需要资金周转为由向被害人张某某借款，并向被害人张某某提供了一份伪造的天津市建设工程施工专业分包合同，骗取被害人张某某人民币30万元。骗取钱款用于归还个人赌债。2020年1月14日，被告人宋文友在天津市滨海新区塘沽徐州××小区××栋楼下被传唤到案。2020年12月14日，被告人宋文友退赔被害人张某某共计人民币50万元，取得被害人谅解。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人宋文友以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋文友到案后如实供述全部罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人宋文友认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人宋文友赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。建议判处被告人宋文友有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人宋文友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2019年6月22日，被告人宋文友虚构其承包天津市宁河区新兴家园的一处工地需要资金周转向被害人张某借款，后为取得被害人信任，宋文友向张某提供了一份伪造的天津市建设工程施工专业分包合同，骗取张某人民币30万元，并将骗取钱款用于归还个人赌债。2020年1月14日，被告人宋文友在天津市滨海新区塘沽徐州××小区××栋楼下被公安机关传唤到案。案发后，被告人宋文友同被害人张某达成和解协议，宋文友赔偿张某共计人民币50万元，取得被害人谅解。上述事实，有案件来源及抓获经过、被害人张某陈述、证人徐某证言、被告人宋文友供述和辩解、天津市建设工程施工专业分包合同、借条、和解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、情况说明、户籍证明等证据证实。以上证据经庭审举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人宋文友以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法予以惩处。天津市滨海新区人民检察院指控宋文友犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋文友到案后能如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理；其赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十一条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宋文友犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘福成审 判 员  李 涛人民陪审员  王 馨二〇二一年二月二日书 记 员  赵嘉铭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2021）粤0404执209号 珠海市交通运输局、赣州市南康区安迅物流有限公司： 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人赣州市南康区安迅物流有限公司作出的行政处罚一案，本院已作出（2020）粤0404行审1333号行政裁定书，准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]08359号《行政处罚决定书》，并向被执行人赣州市南康区安迅物流有限公司发出执行通知书，责令其向珠海市交通运输局交纳罚款3000元，并向本院交纳执行费50元。 在执行过程中，被执行人赣州市南康区安迅物流有限公司已按执行通知书要求交纳上述罚款和执行费，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1752号 原告：段满秀，女，1972年1月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：绍兴圣苗针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍街道华阳居，统一社会信用代码913306215739973034。 法定代表人：季国苗。 本院在审理原告段满秀诉被告绍兴圣苗针纺有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  樊文斌 二〇二一年二月二十三日 书记员  袁嘉文
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0283行审84号申请执行人青岛市生态环境局平度分局。负责人李忠波，。委托代理人曲波，。委托代理人高秀萍，。被执行人于卫波，。申请执行人青岛市生态环境局平度分局于2021年2月10日向本院申请强制执行平某罚字[2020]312号行政处罚决定，申请执行内容为：1、罚款人民币贰万元整；2、加处罚款人民币贰万元整。本院于2021年2月18日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。青岛市生态环境局平度分局因被执行人堆放的废覆膜砂未未采取有效措施防治扬尘污染，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项和《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018）年版》编号54的规定，作出罚款20000元的行政处罚决定。限于收到处罚决定之日起15日内将罚款缴至中国建设银行平度支行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人青岛市生态环境局平度分局于2020年5月27日作出平某罚字[2020]312号行政处罚决定，6月15日送达被执行人。被执行人既未履行义务，也未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年1月5日，申请执行人向被执行人送达了强制执行催告书，催告当事人履行义务，当事人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：准予强制执行青岛市生态环境局平度分局作出的平环罚字[2020]312号行政处罚决定，执行内容为罚款20000元、加处罚款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满文杰审判员  金学亮审判员  宋伟键二〇二一年二月二十五日书记员  强晶晶
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初4608号原告：周立辉，男，1977年12月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：周明星（系原告周立辉之父），1947年8月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：单文，男，1971年2月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱永祥，盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。原告周立辉与被告单文服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告周立辉于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立辉申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周立辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周立辉负担。审 判 长  周 泉人民陪审员  徐启干人民陪审员  翟长乐二〇二一年二月二十五日法官 助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖1302刑初177号之二 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人陈家乐，男，1997年9月24日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月9日被宿州市公安局刑事拘留，同年11月18日转逮捕，2021年1月22日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审。 本院于2021年2月18日以(2021)皖1302刑初177号之一刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人陈家乐交通肇事一案中止审理。 现因被告人陈家乐符合缓刑适用条件，接受社区矫正不受新冠病毒肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  胡长虹 二〇二一年二月二十五日 书记员  董相男 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3183号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码704372216,住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人:洪振条,男,1978年7月24日出生,汉族，住苍南县。被执行人:郑继森,男,1975年6月23日出生,汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2420号民事判决，于2020年10月21日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人洪振条、郑继森金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人洪振条、郑继森于2021年2月8日自行和解。现因和解履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国诉讼法)的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执3183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二一年二月九日书记员 徐琼琼
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执272号申请执行人：庆云县常家镇东小杨村民委员会。法定代表人：刘云海。被执行人：杨月银，男，汉族，1958年12月19日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2451号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨月银在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：16×××93）存款9715元，实际冻结776.17元，冻结期限自2021年2月2日起至2022年2月2日止。二、冻结被执行人杨月银在山东庆云农村商业银行股份有限公司东辛店支行的账户（账号：62×××64）存款9715元，实际冻结376元，冻结期限自2021年2月2日起至2022年2月2日止。三、冻结被执行人杨月银在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县商城支行的账户（账号：62×××04）存款9715元，实际冻结1956.34元，冻结期限自2021年2月2日起至2022年2月2日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年二月二日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。