wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初883号原告：丁红丽，女，1965年4月28日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄兴。被告：上海松豆实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严煊宇。原告丁红丽与被告上海松豆实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁红丽及其委托诉讼代理人黄兴、被告上海松豆实业有限公司法定代表人严煊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁红丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)37343.57元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月起，原告在被告上海松豆实业有限公司处务工。2018年8月5日，在开料锯木板过程中，由于机器发生故障，原告因此受伤。事发后，原告遂入院治疗。故涉诉。原告对其诉称向本院提供下列证据：1.病史资料、医疗费票据、费用清单；2.单位证明；3.土地承包权证、村委会证明；4.鉴定意见书及鉴定费票据；5.代理费票据。被告上海松豆实业有限公司辩称，对原告陈述的事实无异议，原告的确在开料锯木板时因机器发生故障而受伤。故同意赔偿原告合理的经济损失。本被告为原告垫付了医疗费，要求一并处理。对此，提供了医疗费票据。经审理查明：2018年4月始，原告丁红丽在被告上海松豆实业有限公司工作。同年8月5日，在开料锯木板过程中，由于机器突然发生故障，致原告右上臂及右胸部被弹出的木料击伤。事发后，原告遂入院治疗。2019年1月14日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情进行鉴定，意见为：被鉴定人丁红丽致右肱动脉破裂，经手术治疗后，影响功能，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期120天、营养期60天、护理器60天。被告在本案诉前调解过程中表示对上述鉴定意见有异议，遂申请重新鉴定，故本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告伤情重新鉴定。2020年9月7日，司法鉴定科学研究院对原告的伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人丁红丽右上肢等处因故受伤的后遗症尚未达到人体损伤致残程度。伤后休息150-180日，护理90日，营养90日。事发后，被告垫付了医疗费8717.60元及预交了重新鉴定费6450元。根据上述事实，本院核定原告经济损失如下：一、原、被告就医疗费12148.2元(含被告垫付的8717.60元)、交通费300元、物损费200元达成一致意见，本院予以确认。二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费360元(18天×20元/天)，被告表示由法院认定。本院认为，原告实际住院17天，以每日20元计算，核定住院伙食补助费为340元。三、营养费：原告主张营养费3600元(90天×40元/天)，被告表示由法院认定。本院根据鉴定报告，结合原告的伤情，核定营养费为3600元。四、护理费：原告主张护理费6000元(200元/天×10天+80天×50元/天)，被告称安排员工进行了护理，但未提交相应的证据。本院认为，原告住院期间由其丈夫袁中斌护理10天，原告主张以袁中斌的误工费作为护理费，并提供了袁中斌的误工证明，故住院期间10天的护理费2000元予以确认。其余的护理费参照本地区护工市场标准，结合鉴定报告，核定护理费为6000元。五、误工费：原告主张误工费16596元(6个月×2766元/月)，被告表示由法院依法处理。本院认为，原告提供的证据不足以证明其误工损失。原告平日在外务工，故以本市最低工资标准计算误工费为宜，结合鉴定报告，核定误工费为13640元。六、鉴定费：原告主张鉴定费(第一次)1950元，被告认为重新鉴定后已经否定了第一次的鉴定结论，故对该项不予认可。本院认为，鉴定费系鉴定伤情必须发生的费用，系合理费用，应予确认。故核定原告的鉴定费为1950元。七、代理费：原告主张代理费3000元，被告表示由法院依法处理。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为3000元。综上，原告的经济损失为人民币41178.20元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在为被告工作过程中，因机器突然发生故障致伤原告。本案中，原告无过错。现原告要求被告赔偿经济损失，依法予以支持。但应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，因本起交通事故发生在民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释规定，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告上海松豆实业有限公司赔偿原告丁红丽医疗费12148.20元、住院伙食补助费340元、营养费3600元、误工费13640元、护理费6000元、交通费300元、物损费200元、鉴定费1950元、代理费3000元计41178.20元，扣除被告上海松豆实业有限公司已给付医疗费的8717.60元，被告上海松豆实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁红丽人民币32460.60元；二、原告丁红丽的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币734元，减半收取计367元，由原告丁红丽负担60元，被告上海松豆实业有限公司负担307元。重新鉴定费人民币6450元，由被告上海松豆实业有限公司负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏芳二〇二一年二月二十五日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终146号上诉人（原审被告）：胡昌兴，男，汉族，1973年12月10日出生，住湖南省隆回县。被上诉人（原审原告）：彭忠前，男，汉族，1964年3月12日出生，住湖南省隆回县。被上诉人（原审被告）：刘涛，男，汉族，1970年4月21日出生，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：高永胜，湖南城头山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南双江建设工程有限公司，住所地湖南省宁乡市双江口镇新建街**。法定代表人：杨国良，董事长。委托诉讼代理人：周瑶，湖南路虎律师事务所律师。原审被告：李福明，男，汉族，1967年6月4日出生，住湖南省长沙市天心区。原审被告：湖南新中弘置业发展有限公司，，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡政府办公楼****（岳塘经开区）法定代表人：王海轩，公司董事。委托诉讼代理人：何再清，男，公司员工。上诉人胡昌兴因与被上诉人彭忠前、刘涛、湖南双江建设工程有限公司及原审被告李福明、湖南新中弘置业发展有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初1476号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡昌兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人胡昌兴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡昌兴负担。本裁定为终审裁定。审判长  颜文军审判员  戴 伟审判员  周智湘二〇二一年二月四日法官助理李淇耀书记员李丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民初68号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。 法定代表人：张竝杨，执行董事。 委托诉讼代理人：谷伟、陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。 被告：闽清县白中镇积剑食杂店（经营者黄积剑），经营场所福建省闽清县白中镇黄石村黄石**。 原告中国第一铅笔有限公司与被告闽清县白中镇积剑食杂店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 曾 凤 二〇二一年二月三日 法官助理 陈 琦 书 记 员 施国琴
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2497号之五申请执行人：刘强，男，1994年11月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张勇，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：陈杰，男，1977年7月7日出生，汉族，住重庆市双桥区。被执行人：重庆市双桥经开区吉兰精铸厂，住所地重庆市双桥经开区邮亭镇元通乡二社，统一社会信用代码91500111203801000D。投资人：陈杰。申请执行人刘强与被执行人张勇、陈杰、重庆市双桥经开区吉兰精铸厂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初5628号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理，执行标的300000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，查明被执行人陈杰有房产，本院（2020）渝0111执892号案件已对其进行查封，因系轮候查封且存在抵押，故未处置。查明被执行人重庆市双桥经开区吉兰精铸厂已进入破产程序，对该厂中止执行。查明被执行人张勇、陈杰在重庆市双桥经开区吉兰精铸厂有债权，本院在破产程序中已冻结。本院扣划了被执行人张勇在重庆农村商业银行账户内存款人民币3500元、在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1300元，计4800元，支付本案诉讼费。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾   兴   旺审 判 员 张存春审判员奉继规二〇二一年二月十九日法官助理 谢   云   航书 记 员 袁   海   涛
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申699号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海震东公路养护工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：弘万华，上海震东公路养护工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：孙文友，男。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市嘉定区马陆镇人民政府，住所地上海市嘉定区。法定代表人：龚侃侃，上海市嘉定区马陆镇人民政府镇长。再审申请人上海震东公路养护工程有限公司(以下简称震东公司)因与被申请人上海市嘉定区马陆镇人民政府(以下简称马陆镇政府)要求确认行政行为违法并请求赔偿一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行终298号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。震东公司申请再审称，原审裁定驳回起诉错误。2017年12月25日上午，其坐落于G1501高速公路嘉新公路两侧桥孔处的建筑物及屋内财产和附属设施被强行拆除和搬离，现有证据证明实施拆违的主体是马陆镇政府。其于2020年3月2日知道马陆镇政府实施了上述拆违行为，故起诉期限应从2020年3月2日起算。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定申请再审，请求撤销原审裁定，再审本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。根据上述规定，震东公司最迟应于2018年12月25日前提起诉讼，其于2020年方提起本案诉讼，显已超过法律规定的起诉期限。另，震东公司曾于2019年12月17日以上海市嘉定区公路管理所为被告向一审法院提起诉讼，被一审法院以超过法定起诉期限为由驳回起诉。现震东公司又以其直至2020年3月2日才得知强拆行为实施主体为由，认为其此次起诉未超过起诉期限，其该项主张缺乏依据，本院难以采信。震东公司申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，震东公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回上海震东公路养护工程有限公司的再审申请。审判长 周 量审判员 马清华审判员 刘 琳二〇二一年二月二十六日书记员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1号原告：黄敏，女，1968年9月14日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：高建伟，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师。原告：刘凯帆，女，1991年8月17日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：高建伟，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师。原告：张刘梓涵，男，2013年11月13日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：刘凯帆（母子关系），住河南省新密市苟堂镇玉皇庙村莲池沟**。委托诉讼代理人：高建伟，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司。营业场所：郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层南侧。统一社会信用代码：91410100084212659F。负责人：蔡斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王照阳，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛青云，河南栋梁律师事务所律师。原告黄敏、刘凯帆、张刘梓涵与被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称英大泰和保险郑州中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人唐社利，被告委托诉讼代理人王照阳、牛青云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄敏、刘凯帆、张刘梓涵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付亲属因意外伤害身故的保险赔偿金30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张石磊系从事电梯安装的工人，于2020年9月28日发生意外事故身亡，三原告是张石磊的全部继承人。2020年12月，原告整理张石磊遗物时发现被告公司承保的张石磊人身意外伤害保险保险单，即2020年4月17日，张石磊向被告公司投保英大团体人身意外伤害保险，保险期间为2020年4月18日0时起至2021年4月17日24时止，保险死亡伤残限额为30万元。三原告发现张石磊人身意外伤害保险保险单向被告公司申请理赔后，被告以没有事故现场、事故照片和鉴定报告等材料为由拒赔，也没有向原告出具拒赔通知书。被告作为保险人，应当履行保险合同义务，故三原告诉至法院。被告英大泰和保险郑州中心支公司辩称，事故发生后，张石磊因未及时报案，被告公司无法到现场核实情况，也没有公安机关出具的事故证明，也未进行尸检，不能排除饮酒、××导致的，也无法排除是他杀，未排除上述情况，属于责任免除范围，且人身保险合同约定的保险事故为人身意外伤害，原告应对张石磊所受伤害为意外伤害承担举证责任，若举证不能，被告公司不承担支付保险金的责任。本院根据当事人提交的证据及陈述，对案件事实确认如下：2020年4月17日，河南圣泽科贸有限公司为张石磊、张少磊、邱建中等共15人在被告英大泰和保险郑州中心支公司投保了英大团体人身意外伤害保险，保险期间自2020年4月18日0时至2021年4月17日24时止，保险责任包括英大团体人身意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险、附加意外伤害住院团体收入保障保险，其中人身意外伤害保险的险种责任为团体意外（意外伤害身故、意外伤害残疾、意外伤害烧伤），每人保额为30万元。保险合同约定意外伤害是指以外来的、突发的、××的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到伤害。投保人河南圣泽科贸有限公司于2020年4月17日向被告支付了保费。2020年10月14日，经河南圣泽科贸有限公司申请，被告同意对保险合同进行变更，将被保险人张石磊、屈少广等五人变更为丁壮海、许登锋等五人，保险单所载其他条件不变。2020年9月28日，张石磊在安装电梯时发生意外事故死亡。另查明，保险合同中未指定受益人，张石磊的第一顺序继承人为其配偶刘凯帆、母亲黄敏、儿子张刘梓涵。本院认为，河南圣泽科贸有限公司为张石磊在被告处投保，并交纳保费，被告同意承保并出具保险单，案涉保险合同依法成立并有效，故被告应当按照约定承担保险责任。本案争议焦点为张石磊发生的事故是否属于意外事故？本院认为，保险合同约定意外伤害是指以外来的、突发的、××的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到伤害。根据原告提交的郑州市公安局二七分局马寨派出所出具的接处警登记表、询问笔录及已生效的郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初9853号民事判决书，能够认定张石磊系在保险期间内发生意外事故致死，符合保险合同约定的意外伤害内容，被告应当依约支付保险金。根据《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定，张石磊未在保险合同中指定受益人，三原告作为张石磊的第一顺序继承人有权请求保险人履行给付保险金的义务，被告应当按照保险合同的约定向三原告给付意外伤害身故保险金30万元。关于被告的辩解意见，本院认为，案涉保险合同中虽约定知道事故发生后，投保人应及时通知保险人，故意或者因重大过失未及时通知，致使事故性质难以确定的，保险人对无法确定部分不承担赔偿责任，但该保险合同系格式合同，对免除保险人责任的条款，保险人应当履行提示或明确说明义务，现被告提交的证据不足以证明其履行了提示或明确说明义务，故该条款不产生效力。被告未提交证据证明发生张石磊存在饮酒、××或他杀致死的情况，原告对此亦不予认可，故对被告的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十一条、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司限于本判决生效后十日内向原告黄敏、刘凯帆、张刘梓涵支付保险金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取计2900元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  余照利二〇二一年二月七日法官助理赵尧书记员王珂
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初302号原告：昆山市巴城镇绰墩山村股份经济合作社（曾用名：昆山市巴城镇绰墩山村社区股份合作社），住所地昆山市巴城镇绰墩山村湖滨南路**，统一社会信用代码N2320583MF4993155K。法定代表人：姚俊华，该合作社负责人。委托诉讼代理人：顾雪华，江苏贤俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣晓敏，江苏贤俊律师事务所律师。被告：凌英，女，汉族，1968年11月4日生，住昆山市。原告昆山市巴城镇绰墩山村股份经济合作社诉被告凌英租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。在本案审理过程中，原告昆山市巴城镇绰墩山村股份经济合作社申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告昆山市巴城镇绰墩山村股份经济合作社撤诉。案件受理费242元，减半收取121元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇二一年二月二日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初610号 原告：丁万玉，男，1989年11月18日生，汉族，住寿光市。 被告：赵银五，男，1995年6月22日生，汉族，住寿光市。 原告丁万玉与被告赵银五民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁万玉到庭参加诉讼，被告赵银五经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁万玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款共计4300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵银五曾因资金周转困难多次向原告丁万玉借款，共计6800元。截止2020年7月19日被告归还原告部分后，尚欠原告4300元。该款经原告多次催要，被告均以理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告赵银五未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵银五向原告丁万玉借款6800元，期间返还2500元，现尚欠4300元未还。 本院认为，原告丁万玉与被告赵银五之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据聊天记录要求被告返还借款4300元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵银五未按照约定返还借款，行为不当，应当承担相应的清偿责任；其未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵银五于本判决生效之日起十日内向原告丁万玉返还借款4300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵银五负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘师贤 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘雪梅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10576号 上诉人（原审被告）：陆文燕，女，1965年10月29日出生，汉族，住建德市。 被上诉人（原审原告）：郑素云，女，1961年1月23日出生，汉族，住建德市。 上诉人陆文燕因与被上诉人郑素云合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2020）浙0182民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员夏明贵适用普通程序独任审理。 经查，上诉人陆文燕未在人民法院指定期限内预交上诉费用，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第二十条第一款、第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按上诉人陆文燕自动撤回上诉处理。浙江省建德市人民法院（2020）浙0182民初2488号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 夏明贵 二〇二一年二月二十二日 法官助理 林言伊 书 记 员 严森超
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢481号之三申请执行人:凌林，男，1971年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：赵国华，男，1976年8月3日出生，汉族，住所地扬州市江都区。被执行人：江苏贯虹物流有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：赵国华。申请执行人凌林与被执行人赵国华、江苏贯虹物流有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人申请撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执恢481号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰审 判 员  刘江龙审 判 员  田鲁敏二〇二一年二月二十三日法官助理  李 俊书 记 员  帅小健
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初79号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人谢作雷，男，1972年8月3日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住平阳县。曾因犯盗窃罪于2017年11月30日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年10月9日被取保候审,同年12月29日被继续取保候审。被告人钟方格，男，1986年9月22日出生于浙江省平阳县，畲族，小学文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年11月18日被取保候审,同年12月29日被继续取保候审。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕242号起诉书指控被告人谢作雷、钟方格犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员张存勇出庭支持公诉，被告人谢作雷、钟方格到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2020年10月9日，被告人谢作雷、钟方格经预谋，来到全年禁渔的平阳县鳌江镇梅溪社区三元村附近的梅溪流域，以电鱼的方式非法捕鱼。其间，被告人谢作雷被出警公安民警当场抓获，携带的电鱼工具被当场扣押，被告人钟方格逃离现场，后于同年11月18日到平阳县公安局投案。上述事实，被告人谢作雷、钟方格在庭审过程中亦无异议，并有证人林某某的证言，搜查笔录，辨认笔录，蓝色杆子网兜、蓝色通电棒各1根，增压电瓶1个，扣押决定书，扣押清单，社会调查报告，平阳县人民政府《关于在内陆水域实施禁渔区和禁渔期制度的通告》，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢作雷、钟方格违反保护水产品资源法规，结伙在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢作雷有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人谢作雷归案后能如实供述自己的罪行，被告人钟方格犯罪后能自首，自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚，并均适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢作雷犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。二、被告人钟方格犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）三、被告人的犯罪工具蓝色杆子网兜、蓝色通电棒各1根，增压电瓶1个，均予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 游乐群二〇二一年二月九日代书记员 游丰恺?
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民初37号 原告:上海家化联合股份有限公司,住所地：上海市保定路**。统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人:潘秋生,董事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告：尤溪县舒仪便利店，住，住所地：尤溪县城关镇埔头村大埔**（D102)室一社会信用代码：92350426MA33PWAA4W。 经营者：洪爱珠。 原告上海家化联合股份有限公司与被告尤溪县舒仪便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告上海家化联合股份有限公司于2021年1月26日以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  陈翔熙 审判员  黄国庆 审判员  吴青华 二〇二一年二月一日 书记员  陈 昕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0982民初1010号 原告：查秀珍，女，1941年6月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人:李俊，盐城市东城法律服务所法律工作者。 被告：赵宏生，男，1963年9月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告查秀珍与被告赵宏生一般人权格纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。审理中，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告查秀珍的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告查秀珍撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告查秀珍负担。 审 判 员  张 倩 二〇二一年二月二十日 法官助理  陈 钢 书 记 员  董啸秋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初2637号 原告：朱慧娟，女，1974年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：李小萌，女，1995年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告朱慧娟与被告李小萌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。因原、被告自行协商解决，故原告朱慧娟于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱慧娟撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告朱慧娟负担。 审 判 员 路建军 二〇二一年二月二十六日 法官助理 薛 盟 书 记 员 刘 婷
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1259号申请人：南京北枫置业咨询有限公司，住所地在南京市秦淮区石鼓路42号建华大厦六楼B-17室。法定代表人：杨洋，执行董事。被申请人：南京房小宝网络科技有限公司，住所地在南京市江北新区大桥北路37号金都汇广场3栋808室。法定代表人：何柳柳，执行董事。被申请人：史小飞，男，1987年6月4日生，汉族，住南京市江北新区。申请人南京北枫置业咨询有限公司与被申请人南京房小宝网络科技有限公司、史小飞中介合同纠纷一案，申请人南京北枫置业咨询有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人南京房小宝网络科技有限公司、史小飞名下价值50000元的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京房小宝网络科技有限公司、史小飞名下合计价值50000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二一年二月十九日见习书记员  许甜甜
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0726财保58号申请人：张建丽，女，1987年3月21日生，汉族，住河南省延津县。被申请人：王妍妍，女，1988年2月5日生，汉族，住河南省延津县。申请人张建丽与被申请人王妍妍交通事故纠纷一案，张建丽于2021年2月23日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人王妍妍驾驶的豫Ｇ×××××号车辆，保全金额10000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP21410122130000000040的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将王妍妍驾驶的GE5W68号车辆予以查封、扣押，保全金额10000元。案件申请费120元，由申请人张建丽负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二一年二月二十三日书记员  张婉璐
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终518号 上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市人民东路**。 负责人：王岩梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：武凌霄，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：刘少卫，男，1982年11月14日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。 上诉人燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵财险邯郸分公司）因与被上诉人刘少卫财产保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2020）冀0407民初697号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月15日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 燕赵财险邯郸分公司上诉请求：1、请求改判燕赵财险邯郸分公司少承担25374元。2、一、二审诉讼费用由刘少卫承担。事实与理由：一、车辆损失公估报告虽系法院委托鉴定，但数额过高。该公估报告仅仅是预估该车辆由于事故造成的损失，并非实际损失，刘少卫应当 2 提供车辆的维修发票、维修清单以证明其实际损失，换件清单项显示刘少卫更换驾驶室总成，其应当提供驾驶室总成的合格证，转账凭证、购进发票等证据，否则应当承担举证不能的法律后果。2、公估费属于刘少卫举证所支出的间接费用，燕赵财险邯郸分公司不应承担。 刘少卫答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持，燕赵财险邯郸分公司上诉理由无事实和法律依据，依法应驳回其上诉请求。 刘少卫向一审法院起诉请求：1、请求依法判决燕赵财险邯郸分公司赔偿刘少卫车辆损失、施救费、评估费等共计160874元；2、案件受理费由燕赵财险邯郸分公司承担。 一审法院认定事实：2020年2月5日6时许，赵少波驾驶刘少卫所有的冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂货车，在山东省蒙阴县与徐彦同驾驶的车牌号鲁Ｌ×××××号重型仓栅式半挂货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故交警部门依法认定赵少波承担全部责任，徐彦同无责任。冀Ｄ×××××重型半挂车在燕赵财险邯郸分公司投保有机动车损失险，保险金额为276000元。保险期间自2019年4月9日至2020年4月8日。事故发生在保险期间内。另查明，冀Ｄ×××××保单约定有第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行，中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行出具证明，同意由刘少卫对该次事故提起诉讼，该公司不再主张该权利；邯郸市肥乡区明乾汽车运输队于2020年3月2日出具证明，实际车主为刘少卫，同意由刘少卫对该次事故相关损失进行索赔，该公司不再主张该权利。经刘 3 少卫申请，一审法院委托，信德保险公估有限公司于2020年4月1日作出公估报告书，意见为：冀Ｄ×××××号车车辆损失为139340元。刘少卫支付公估费10034元。 一审法院认为：根据刘少卫提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行及邯郸市肥乡区明乾汽车运输队出具的“证明”，应当认定刘少卫具有原告主体资格。燕赵财险邯郸分公司对其真实性不认可的理由，但没有证据支持，故一审法院对上述理由不予支持。本次事故造成刘少卫车辆损坏，事实清楚、证据充分。刘少卫车辆在燕赵财险邯郸分公司处投保有不计免赔车辆损失保险，且事故发生在保险期间内，燕赵财险邯郸分公司依法应在相应的保险责任限额内予以赔付。燕赵财险邯郸分公司辩称评估费、诉讼费系间接损失，不应由其承担，但评估费系确定损失数额的必要支出，依照相关法律规定应当由保险公司承担，且根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对该主张一审法院不予支持。信德保险公估有限公司于2020年4月1日作出公估报告书，公估报告书已载明冀Ｄ×××××车辆损失为139340元，刘少卫支出公估费10034元，故对此一审法院予以确认。燕赵财险邯郸分公司辩称公估报告评估的车辆损失数额过高，但燕赵财险邯郸分公司未提交相关证据予以辩驳，故一审法院对于上述答辩理由不予支持。关于施救费，刘少卫只提交开票日期为2020年4月2日票据1张，用以证明支出施救费11500元，没有其他施救情况证明予以辅证。燕赵财险邯郸分公司辩称施救费主张标准过高，请法院依据施救里程酌情认定。结合本案案情，一审法院酌情认定施救费为6000 4 元。综上，刘少卫车辆损失为139340元，公估费10034元，施救费6000元，共计155374元。燕赵财险邯郸分公司应在车辆损失保险责任限额内予以赔付。刘少卫其他诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决一、燕赵财险邯郸分公司于一审判决生效后十日内在车辆损失保险限额内赔偿刘少卫各项损失共计156374元。二、驳回刘少卫其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3518元，减半收取1759元，由燕赵财险邯郸分公司承担1709元，刘少卫承担50元。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于刘少卫损失数额的问题。刘少卫向一审法院申请对财产损失具体数额鉴定，一审法院依职权委托信德保险公估有限公司对本案车辆进行了损失鉴定评估，该公估机构具有鉴定评估资质，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序符合法定程序，鉴定结论有效。人保邯郸分公司虽然对具体赔偿数额有异议，但并未提出新的证据予以证明，故对人保邯郸分公司该上诉请求，本院不予支持。 关于公估费用承担的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性 5 质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此本案的公估费应当由人保邯郸分公司负担，对其该项上诉请求本院不予支持。 综上所述，燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费475元，由燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二一年二月八日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  杨正哲
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执91号申请执行人：邓君霞，女，1972年8月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：林晓宏，女，1982年5月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行邓君霞与林晓宏民间借贷纠纷一案中，被执行人林晓宏应支付申请执行人邓君霞借款本金6400元，承担案件受理费475元、执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林晓宏银行存款6925元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年二月三日书记员  曾 兵
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初531号原告孙志强，男，1963年4月22日出生，汉族，住邵东市。委托代理人孙寒冰，邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告杨建珍，男，1965年9月15日出生，汉族，住邵东市。原告孙志强与被告杨建珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告孙志强及其委托代理人孙寒冰到庭参加诉讼，被告杨建珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志强诉称，2020年，被告杨建珍在邵东市××村××栋××层别墅，2020年4月，原告孙志强与同村工友万意新通过杨小平介绍到被告杨建珍自建别墅从事外墙贴瓷砖工作，4月19日下午，原告站在被告提供的支架上贴一楼堂屋外墙瓷砖时，支架突然发生倾斜，原告当即从高处摔下造成身体严重受伤。伤后，经过住院治疗，伤情稳定后多次到被告家找被告就所造成的损失的赔偿事宜与被告调解，但被告始终不愿意见原告，致使原告无法获得应有的各项赔偿。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费130547.32元{70547.32元＋后期医疗费（47736元＋5720元）＋［（47736元＋5720元）×20%］＝64147.2元（按60000元计算）}、伤残赔偿金15396元×20年×20%＝61584元、误工费360天×159.7元＝57492元、护理费150天×183.05元＝27457.5元、住院期间伙食补助费47天×100元＝4700元、营养费180天×20元＝3600元、司法鉴定费2200元、治疗期间往返车费2000元，共计289580.82元；被告承担本案诉讼费。被告杨建珍未予答辩，亦未向本院提供书面证据。经审理查明，2020年，被告杨建珍在邵东市××镇××村××栋房屋，2020年4月，被告杨建珍通过案外人杨小平雇请原告孙志强做点工，从事其房屋外墙贴瓷砖工作，2020年4月19日，原告孙志强站在被告杨建珍提供的脚手架上（由被告杨建珍喊人搭设）贴一楼堂屋外墙瓷砖时，脚手架松动导致原告孙志强摔下受伤。原告孙志强受伤后，在正大邵阳骨伤科医院住院治疗16天，用去医疗费70514.32元，在邵东市人民医院治疗用去医疗费43元，共计70557.32元。原告孙志强治疗期间，被告杨建珍垫付了13000元医疗费。2020年12月29日，原告孙志强的伤情经衡阳市衡州司法鉴定所鉴定，结论为,1、被鉴定人孙志强的伤残程度评定为九级伤残；2、被鉴定人孙志强的误工期为360日，护理期为150日，营养期为180日；3、后期髋关节置换需每15年置换一次，每次4至6万元（人工髋关节置换／翻修，翻修费用较前次置换增加20%，按更换周期累加，置换计算到75周岁，具体费用以医院实际发票为依据）。原告孙志强用去鉴定费2200元。后因协商未成，原告孙志强遂诉至本院。上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、病历资料、医疗费及鉴定费票据、用药清单、《衡阳市衡州司法鉴定所司法鉴定意见书》、照片、证人证言以及原告的当庭陈述在卷予以证实，本院予以认定。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告杨建珍雇请原告孙志强为其房屋外墙贴瓷砖，应提供安全的作业条件。因原告孙志强作业时所用的脚手架系被告杨建珍提供，被告杨建珍喊人搭设，原告孙志强在作业过程中脚手架出现松动而导致原告孙志强从脚手架上摔下受伤，应系被告杨建珍未尽到安全监管责任，故其应对原告孙志强的受伤承担全部责任。经本院核定，原告孙志强的损失为：医疗费为70557.32元、护理费为66816元÷365天×150天=27459元、误工费为54272元÷365天×360天=53528.4元（因其从事的是点工，工作不固定，故其误工费应按农、林、牧、渔业标准计算）、伤残赔偿金为15395元×20年×20%=61580元、住院伙食补助费为50元×16天=800元、营养费为20元×180天=3600元、交通费酌情考虑500元、鉴定费为2200元，上述损失共计220224.72元。原告孙志强主张后期医疗费（髋关节置换）按6万元计算，根据其提供的司法鉴定意见，所产生的具体费用应以医院实际票据为准，现尚未实际发生，故本案中不予计核。因被告杨建珍已垫付医疗费13000元，故被告杨建珍还应赔偿原告孙志强因身体损害造成的损失207224.72元（220224.72元-13000元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨建珍在本判决生效后15日内赔偿原告孙志强因身体损害造成的损失207224.72元；二、驳回原告孙志强的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，减半收取874元，由原告孙志强负担274元，被告杨建珍负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐胜二〇二一年二月二十五日代理书记员  唐敏附相关法律条文：《中华人民共和国债权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保381号 申请人：陈启勇,男，1972年8月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：邵平，女，1975年10月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博正承置业有限公司，住所地：淄博市临淄区杨坡路**,统一社会信用代码913703027687140005。 法定代表人：黄振宇，总经理。 申请人陈启勇、邵平于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博正承置业有限公司的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司为申请人陈启勇、邵平提供担保。 本院经审查认为，申请人陈启勇、邵平的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博正承置业有限公司的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1320元，由申请人陈启勇、邵平负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年二月九日 书记员  张晓晗
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审737号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周传明，男，1974年11月07日出生，汉族，身份证住址：安徽省巢湖市和县****************，公民身份号码：342************574。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190263375号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月31日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1937元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190263375号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周传明的粤S.R426S车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1937元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周传明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十七日书记员  陈子华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保268号 申请保全人：宋成刚，男，汉族，1969年12月27日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：四川浩跃建筑工程有限公司，住所地泸州市江阳区黄舣社区沙坪街**，统一社会信用代码91510502MA6222AY8U。法定代表人：屈成芳。 被申请人：陈建，男，汉族，1987年8月16日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行宋成刚与四川浩跃建筑工程有限公司、陈建提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人请求保全被申请人四川浩跃建筑工程有限公司、陈建名下的价值120000元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川浩跃建筑工程有限公司、陈建名下的价值120000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二一年二月二十日 书记员  杨嘉伟
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0108民初409号 原告：孙经纬，男，1990年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州余杭区。 委托代理人：柳静薇，系原告配偶。 被告：杭州铭笙艺术培训有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道科技馆街**寰宇商务中心****，统一社会信用代码91330108MA2CG79J0F。 法定代表人：金晨星。 委托代理人：倪源辰，公司员工。 被告：金晨星，女，1988年2月14日出生，汉族，住上海市静安区。 原告孙经纬与被告杭州铭笙艺术培训有限公司（以下简称铭笙公司）、金晨星教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告孙经纬的委托代理人柳静薇、被告铭笙公司及金晨星的委托代理人倪源辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙经纬向本院提出诉讼请求：1、确认《学员课程服务协议》于2020年11月10日解除；2、被告返还培训费用11206.36元，赔偿按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3、金晨星承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月30日，原告与杭州铭笙培训学校有限公司（现更名为铭笙公司）签订《学员课程服务协议》，双方约定，原告以23480元的价格购买132课时（88节课）的英语课程服务。协议签订后，原告一次性支付了全部费用至被告账户，此后被告一直于英比亚城西校区提供培训课程服务，直至2020年10月23日为最后一次正常上课。2020年10月26日，原告收到被告短信通知，称停止运营，其后原培训校区不再提供培训课程服务。原告此时尚余42节课，共63课时，价值11206.36元，原告要求退款被拒。金晨星为铭笙公司的实际控制人，该公司财务混同。 被告铭笙公司、金晨星辩称：合同已约定到期终止，合同中有12个课时是赠送的，应当予以扣除。 原告提供的证据有：《学员课程服务协议》、银行对账单、告示、短信。被告对短信有异议，认为合同有效期为1年，其中有12课时为赠送的。本院对证据的真实性、关联性予以确认，对于证明效力本院将其后予以阐述。 经审理查明：2019年8月30日，孙经纬与铭笙公司签订《学员课程服务协议》，铭笙公司为孙经纬的孩子提供课程培训服务。约定：课程学习有效期自2019年8月30日起至2020年8月29日，共计12个月；课程费用为23480元（备注：额外赠送一个月课时12课时，总课时132课时）。2019年8月31日孙经纬向铭笙公司支付了学费23480元。2020年10月26日铭笙发布告示：因经营状况欠佳，公司自2020年10月26日起停止运营。2020年11月10日，原告向金晨星发送短信通知解除合同。此时，孙经纬尚有63课时（42节课）未上。双方因退学费事宜协商未果，故产生纠纷。 再查明：金晨星为铭笙公司（自然人独资）的法定代表人。 本院认为：孙经纬与铭笙公司之间签订的《学员课程服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认。虽然在合同中约定有效期至2020年8月29日止，但铭笙公司在2020年10月26日的停业公示中表述“疫情期间闭校4个月”，证明因受疫情因素，中间停课至少4个月，且在复工复课后，铭笙公司一直正常向孙经纬的孩子提供课程服务，双方就合同继续履行达成了合意，故铭笙公司主张合同已到期终止，本院不予采信。铭笙公司已明确表示无法继续履行合同，孙经纬要求解除合同，本院予以支持，其要求退还所余学费，本院予以支持，所余学费为：23480÷132×63﹦11206.36元。金晨星对其主张财务混同无异议，孙经纬要求金晨星承担连带责任本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条的规定，判决如下： 一、原告孙经纬与被告杭州铭笙艺术培训有限公司签订的《学员课程服务协议》于2020年11月10日解除； 二、被告杭州铭笙艺术培训有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告孙经纬培训费用11206.36元及利息损失（以11206.36元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年11月10日起计算至实际清偿之日止）； 三、被告金晨星对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告杭州铭笙艺术培训有限公司、金晨星负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 清 二〇二一年二月十八日 书记员 陈亚琴
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初358号 原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：柳雅媚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄钰钰，山东誉实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁艳茹，山东誉实律师事务所律师。 被告：陈晓霞，女，1972年1月13日出生，汉族，户籍地商河县，现住商河县凤凰城小区**楼****， 原告山东景诚物业管理有限公司（以下简称景诚物业公司）与被告陈晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告景诚物业公司的委托诉讼代理人黄钰钰、丁艳茹、被告陈晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈晓霞向景诚物业公司支付自2018年9月24日至2020年9月23日物业管理费3136元；2.判令陈晓霞向景诚物业公司支付违约金776.9元；3.判令陈晓霞向景诚物业公司支付律师代理费129元；4.本案诉讼费用由陈晓霞承担。事实和理由：陈晓霞居住的凤凰城小区23号楼1单元602室，建筑面积为118.78平方米。开发商向陈晓霞交房后，景诚物业公司与陈晓霞于2016年9月24日签订《临时管理规约》及《承诺书》，约定由景诚物业公司向陈晓霞提供物业管理服务，初期交房时陈晓霞按照建筑面积0.9元/建筑平方米/月缴纳物业管理费，其中物业费收费为人民币0.7元/建筑平方米/月，电梯收费为人民币0.2元/建筑平方米/月，因房屋交付时消防费由开发商负责免费维护，并未向业主收取消防维护费。但2018年5月25日之后，该项消防维护费用开发商不再承担，由景诚物业公司负责收取，消防费为人民币0.2元/建筑平方米/月。前述费用每年收取一次，业主应于下个缴费档期5日前向物业服务企业预缴下一年度物业服务费。但2018年9月24日至2020年9月23日的物业管理费3136元，经景诚物业公司多次催缴，陈晓霞至今未按照《临时管理规约》约定的期限缴纳。根据该规约的约定，业主/物业使用者欠交物业服务费或其他费用时，景诚物业公司有权向该业主收取迟缴或欠缴款项的滞纳金，按每日3‰自应付之日起至实际支付日止计算(业主/物业使用者并应赔偿物业服务企业为此催讨行为付出的额外各项费用)。陈晓霞不缴纳物业管理费违反了《临时管理规约》的约定，景诚物业公司为维护自己的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉。 陈晓霞认可景诚物业公司主张的房产建筑面积及欠缴物业费的期间，但主张：1.景诚物业公司停止违反合同的违法、重复收费的行为并返还重复缴纳的电梯费用；物业费按临时规约规定的0.9元/建筑平方米/月收取，自动消防维护费0.2元包含在公共服务费0.7元/建筑平方米/月之内；2.景诚物业公司赔偿陈晓霞误工损失、交通费、精神损失费及为应对景诚物业公司的违法行为而付出的各类费用；3.景诚物业公司公开账目及共有设施费用收取情况、停止侵害业主利益行为、向陈晓霞及全体业主公开赔礼道歉；4.公开景诚物业公司营业执照、管理人员上岗证、服务人员基本情况、职责分工、联系方式、投诉机制；5.不同意缴纳违约金，不是陈晓霞不交物业费，是物业公司不按照合同执行。 经审理查明：中再凤凰城小区尚未成立业主委员会，开发商济南中再生置业有限公司（以下简称中再置业公司）将中再凤凰城小区委托景诚物业公司实行前期物业管理，双方签订了前期物业服务合同即《凤凰城小区前期物业服务合同》，《凤凰城小区前期物业服务合同》订立后且已经备案。该合同约定：（小）高层住宅：1.85元/月/平方米（其中公共性物业服务费1.3元/月/平方米，电梯维护运行费0.35元/月/平方米，自动消防设施维护运行费0.2元/月/平方米。陈晓霞居住的凤凰城小区23号楼1单元602室为（小）高层带电梯楼房，安装有自动消防设备。凤凰城小区的自动消防控制设施维护运行原由中再置业公司负责，2018年5月25日移交由景诚物业公司维护，景诚物业公司亦进行了消防设备的维护运行。 景诚物业公司与陈晓霞于2016年9月24日签订《临时管理规约》及《承诺书》，约定物业管理服务费为：0.7元/建筑平方米/月，电梯费收费标准为：0.2元/建筑平方米/月。 本案的争议焦点问题是涉案小区物业服务的收费标准。对此，本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”规定，中再置业公司作为建设单位与物业服务企业景诚物业公司签订前期物业服务合同，且所签前期物业服务合同已经备案，应对业主具有约束力。该合同约定（小）高层住宅的物业收费标准为1.85元/月/平方米（其中公共性物业服务费1.3元/月/平方米，电梯维护运行费0.35元/月/平方米，自动消防设施维护运行费0.2元/月/平方米。但景诚物业公司与陈晓霞签订的《临时管理规约》中约定的物业管理服务费为0.7元/建筑平方米/月，电梯费收费标准为0.2元/建筑平方米/月，该收费标准低于备案的前期物业服务合同，应当认定系物业服务企业对自身利益的减让。因此，小高层公共性物业服务费应当执行0.7元/建筑平方米/月的标准，电梯维护运行费应当执行0.2元/建筑平方米/月。对于自动消防设施维护运行费，《临时管理规约》中未作约定，但前期物业服务合同中进行了约定，即0.2元/月/平方米，现景诚物业公司以该标准向业主主张自动消防设施维护运行费，具有合同依据。消防设施属于建筑物附属设施，由小区内业主共有，业主应当分担消防设施的维护费用。景诚物业公司自建设单位出接管消防设施后，对消防设施负有管理和维护的义务，相关费构成物业服务的收费项目，且该收费项目已经在政府主管部门履行了备案手续。因此，景诚物业公司按照1.1元/建筑平方米/月的标准向陈晓霞主张2018年9月24日至2020年9月23日期间的物业服务费3136元，并无不当，本院予以支持。但鉴于景诚物业公司在涉案小区内提供的物业服务存在有一定的瑕疵，亦有违约行为，应承担相应的责任，陈晓霞并非无故拒交物业费，故对景诚物业公司主张的违约金及律师代理费，本院不予支持。 陈晓霞辩称自动消防维护费0.2元应当包含在公共服务费0.7元/建筑平方米/月之内，因前期物业服务合同已经将上述三项费用分别列明收费项目及收费标准并不相互包含，故其该项辩驳主张不能成立；因陈晓霞未提出反诉请求，故对其要求景诚物业公司赔偿各项损失并主张业主知情权等权利的主张，本院在该案中不再予以审查，其可在收集相关证据后，另行主张权利。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告陈晓霞于本判决生效之日起十日内支付原告山东景诚物业管理有限公司2018年9月24日至2020年9月23日期间物业服务费3136元； 二、驳回原告景诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈晓霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴洪花 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨子豪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保217号解除保全申请人：许杨，女，1973年1月20日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：解方，天津宇平律师事务所律师。被申请人：刘书臣，男，1993年8月11日出生，汉族，住天津市武清区。申请人许杨与被申请人刘书臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初4423号之二民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘书臣名下价值705280元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年二月二十三日书记员  付晓琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执266号申请执行人：吕鹏雷，男，1990年2月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王仁全，男，1985年12月6日出生，汉族，住烟台开发区。申请执行人吕鹏雷与被执行人王仁全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0691民特215号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议并向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执266号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月九日书记员  孙梦琪
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3403号之一 申请执行人胡孟波,男,1984年08月28日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人宁波臻德环保科技有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区白峰镇长浦,组织机构代码:668470555。 法定代表人:郑波。 本院在执行申请执行人胡孟波与被执行人宁波臻德环保科技有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2020年11月26日向被执行人宁波臻德环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁波臻德环保科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人人民币21104元，并负担申请执行费216.56元。但被执行人宁波臻德环保科技有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，另案当事人向本院申请对被执行人宁波臻德环保科技有限公司进行破产申请，本院予以受理并于2021年2月2日作出（2020）浙0206破申60号民事裁定书裁定受理对被执行人宁波臻德环保科技有限公司的破产清算。申请执行人胡孟波于2020年12月20日向本院提出撤销对本案被执行人宁波臻德环保科技有限公司的执行申请。 本院认为，申请执行人胡孟波向本院提出撤销对本案被执行人宁波臻德环保科技有限公司的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执3403号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 齐 琦 审 判 员 赵 涛 二〇二一年二月二十日 代书记员 周王军
佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4709号 申请执行人陈友金，男性，1981年09月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：陈远完，男性，1973年07月22日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于原告陈友金诉被告陈远完建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初174号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1.退还款项160000元及利息；2.支付诉讼费3594.25元，并承担本案执行费。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下的粤Ａ×××××号机动车已被其他法院查封，本院未作处置，此外除发现少量银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4709号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓苑茵
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执239号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被执行人林丽华金融借款合同纠纷一案，龙港市人民法院（2020）浙0383民初2908号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林丽华已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执239号案件执行完毕。二〇二一年二月二十六日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初361号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县全州镇桂北大道步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：王滋春，男，1977年3月14日生，汉族，教师，住广西全州县。 本院在审理原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告王滋春物业服务合同纠纷一案中，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2020年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 王春林 二〇二一年二月八日 代书记员 蒋金华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初6563号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。被告：陈广泽，男，1990年10月24日出生，汉族，住广东省电白县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈广泽金融借款合同纠纷一案,因原被告双方纠纷已经履行完毕，原告比亚迪汽车金融有限公司于2021年2月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告比亚迪汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费1328元，减半收取后计664元由原告承担。审判员  申国英二〇二一年二月二十四日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10416号原告：蒋斌，男，1991年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省中方县，现住长沙市天心区。被告：龙洋，男，1991年10月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告蒋斌与被告龙洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告蒋斌于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋斌撤回起诉。案件受理费446元，减半收取计223元，由原告蒋斌负担。审判员  徐军强二〇二一年二月五日法官助理王钰代理书记员李代霞
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初112号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人苏先强，男，1964年9月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住长沙市雨花区。因饮酒后驾驶机动车，于2013年10月31日被长沙市公安局交通警察支队罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月9日被长沙市公安局直属分局行政拘留，于2020年11月12日被长沙市公安局直属分局取保候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人苏先强犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员高洪出庭支持公诉，被告人苏先强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年8月21日00时25分许，被告人苏先强饮酒后驾驶湘Ａ0××××黑色丰田小型汽车从长沙市天心区劳动西路秦皇食府饭店出发，沿劳动西路由西往东行驶，至芙蓉中路由北往南行驶，2020年8月21日0时38分行驶至芙蓉路第六都路段时被长沙市公安局交警支队天心大队民警查获，经呼气式酒精测试，其酒精含量为93毫克／100毫升，其随即被民警带至医院提取血样,经检验被告人苏先强血液中乙醇含量为87.6毫克／100毫升。被告人苏先强到案后能如实供述犯罪事实，接受指控的犯罪罪名，愿意接受法律的处罚。该院以立案决定书、到案经过、驾驶人呼气酒精含量检测结果单及笔录、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书，被告人苏先强的供述和辩解，检验报告等证据为佐证，指控被告人苏先强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该院认为，被告人苏先强曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（七）项之规定，具有从重处罚情节；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，具有法定从轻处罚情节；其在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。同时该院建议对被告人苏先强犯危险驾驶罪在拘役二个月予以量刑，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，被告人苏先强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有接报案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、呼气检测结果单及检测笔录、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书等书证，被告人苏先强的供述和辩解及讯问同步录音录像光盘，检验报告，执法记录仪拍摄视频光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人苏先强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人苏先强归案后及在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人苏先强自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理；被告人苏先强曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（七）项之规定，判决如下:被告人苏先强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。限被告人苏先强自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二一年二月四日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的;（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的;（四）驾驶载有乘客的营运机动车的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1321民初135号原告：李勇，男，1958年8月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：砀山县砀城镇人民政府，住所地安徽省砀山县砀郡路原职业学校院内，统一社会信用代码11341321798117012H。法定代表人：仇卫东，该镇镇长。委托诉讼代理人：许曙光，安徽序力律师事务所律师。原告李勇与被告砀山县砀城镇人民政府(以下简称：砀城镇政府)民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人张会、砀城镇政府的委托诉讼代理人许曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款100000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:1997年原城关镇政府集资修道南路,因城关镇政府财政困难借土地检察大队城关分队10万元用于修建道南路并由土地检察大队城关分队将此款汇入砀山县公路局账户。因城关镇政府无力偿还该借款,1998年7月21日,城关镇政府向原告借款10万元,用于偿还所欠土地检察队的借款,城关镇政府为原告出具了收款收据,并约定以高出银行贷款利率的20%的标准向原告支付利息。时任城关镇多位领导对此事予以签字认可,承诺尽快偿还。后原告多次要求被告偿还借款本金并按约支付利息,但被告总是以种种理由推脱,至今未偿还。综上,为维护原告合法权益,特诉至贵院,请依法判决。砀城镇政府辩称，当时集资修路是事实，该款已偿还给土地检察大队，镇政府认可该债务；原告请求利息，没有事实依据，当时的借款凭证上并未约定利息。另外从城关镇政府向土地检察大队还款100000元，也能间接说明该款不存在利息。本院经审理认定事实如下：1997年原砀山县城关镇土地监察队向砀山县公路局交款100000元，用于完成城关镇政府修道南路任务，后城关镇政府加盖砀山县城关镇人民政府办公室印章向李勇出具借条借款100000元，借条载明：“城关镇政府98年7月21日借（三建公司）李勇款100000元按于书记安排还镇政府97年3月借监察队款大写壹拾万元经办人陈爱堂。”原砀山县城关镇人民政府现为砀山县砀城镇人民政府。庭审中，砀城镇人民政府认可该笔借款，但否认借款利息。李勇以多种方法、多次向砀城镇人民政府催要借款，砀城镇人民政府至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。1998年7月21日,砀城镇人民政府向李勇出具借条借款100000元，至今未偿还，故原告李勇诉求被告砀城镇人民政府偿还欠款本金100000元的意见，本院予以支持。关于利息问题，砀城镇人民政府出具借条时未约定利息，也未约定还款期限，李勇所举证据不足以证明约定了借款利息，且砀城镇人民政府也不认可，故李勇对利息的诉求意见，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告砀山县砀城镇人民政府于判决生效后20日内一次性偿还所欠原告李勇借款本金100000元。二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告砀山县砀城镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年二月七日书记员  姬撑附：与本案有关的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执218号申请执行人：孙喜卿，女，1973年4月8日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台杰亚木制品有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路**内**楼**，统一社会信用代码91370600312986534G。法定代表人：李杨，总经理。申请执行人孙喜卿与被执行人烟台杰亚木制品有限公司劳动报酬纠纷一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2020）第633号裁决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人2020年5月3日至6月8日劳动报酬780元和案件申请执行费，但被执行人至今未履行。2021年2月24日，当事人双方达成执行和解协议，因本案存在履行期间，现申请执行人孙喜卿申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执218号案件的执行。如被执行人未按和解协议约定的期限履行债务，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行的申请期限为两年，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月二十五日书记员  孙梦琪
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初631号原告:赵银枝，女，1967年10月16日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：毛留军，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告：任红丽，女，1987年2月27日生，汉族，住河南省荥阳市。原告赵银枝与被告任红丽非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年2月1日向本院提出对被告任红丽的撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵银枝撤诉。案件受理费25元，由原告赵银枝负担。审判员 赵 睿二〇二一年二月一日书记员 赵钰鑫
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执87号 申请执行人张玉森，男，1957年8月27日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林平，男，1987年8月26日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人张玉森与被执行人林平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初740号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林平即日返还给申请执行人借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院另案已查封了被执行人林平、杨楠楠所有的坐落在仙游县鲤南镇温泉村城南东路2888号13号楼408室的房地产并正在处置外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执2756号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2886号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执87号、生效法律文书为（2020）闽0322民初740号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执2756号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2886号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初740号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二一年二月一日 书记员  阮 斌
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0124民初123号原告：田某某，男，1973年9月10日生，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：陈志坤，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：谢某某，男，1961年12月20日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：谢某某1，男，1990年8月7日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告田某某与被告谢某某、谢某某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告田某某及委托诉讼代理人陈志坤，被告谢某某、谢某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告向原告支付欠款253500元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告田某某在富民县有一石场，与被告谢某某素有石料买卖生意往来，截止2016年5月15日，被告谢某某共欠原告田某某石料款293543.85元。依据此欠款事实，双方经协商于当日签订了《个人还款协议书》，约定：“原告田某某作为债权人，被告谢某某作为债务人，还款金额：293543.85元，自签订此协议之日起债务人至2016年12月30日前还清，到期未还款的按照每天欠款5%做违约金。”协议签订后，被告谢某某仅向原告田某某支付了40000元，剩余的253500元被告谢某某一直未偿还。被告谢某某与被告谢某某1系父子关系，2018年7月13日，经原告与两被告进行口头协商，同意由被告谢某某1代替被告谢某某向原告田某某支付被告谢某某欠付的253500元石料款。同日，被告谢某某1依据此事实向原告田某某出具了《欠款凭据》一份，载明：“谢某某1欠麦竜田青采石场田某某石料款253500元，该款项于2020年1月1日以前还清。欠款人立据人：谢某某1，附件还款协议一份。”现今，《欠款凭据》双方约定的还款时间已逾期，被告谢某某1却未按约履行自己的支付义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。谢某某辩称：购买石料是答辩人与合伙人陈某某共同与原告签订的协议，应由其二人共同承担。答辩人的石灰窑因债务问题，答应由谢某某1经营两年，但不清楚谢某某1与原告之间的还款协议。谢某某1辩称：答辩人因与谢某某之间的债务问题，谢某某将其石灰窑交由答辩人投资经营，答辩人同意清偿之前谢某某欠原告的石料款，并与原告签订欠款协议，已支付款项40,000元。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.身份证复印件。一份。欲证实原告身份情况；2.《个人还款协议》一份、微信转账记录四份、网银交易记录一份，《欠款凭据》一份，欲证实原告诉称。二被告针对抗辩意见未提供证据加以证实。被告谢某某对原告提交的两组证据中的微信转账记录、网银交易记录、《欠款凭据》不知情，其余证据三性认可；被告谢某某1对原告提交的两组证据三性均认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的微信转账记录、网银交易记录、《欠款凭据》，被告谢某某1无异议，符合证据三性，予以采信。关于上述证据的关联性及证明效力，本院将结合全案进行综合评判。案经庭审，本院认定如下事实：原告田某某在富民县有一采石场，之前其与谢某某有石料买卖生意往来，截止2016年5月15日，谢某某共欠田某某石料款293543.85元。据此，双方经协商签订《个人还款协议书》，约定：“原告田某某作为债权人，被告谢某某作为债务人，还款金额：293543.85元，自签订此协议之日起债务人至2016年12月30日前还清，到期未还款的按照每天欠款5%做违约金”。后来，谢某某将石灰窑交由谢某某1投资经营。2018年7月13日，谢某某1与原告经协商后，同意由谢某某1向田某某支付谢某某欠付的石料款253500元，并向田某某出具《欠款凭据》，载明：“谢某某1欠麦竜田青采石场田某某石料款253500元，该款项于2020年1月1日以前还清。并附谢某某所签订《个人还款协议书》”，同日谢某某1向原告田某某支付了40000元，剩余的253500元谢某某1、谢某某至今未偿还。据此，诉至法院解决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的合同义务。本案为买卖合同纠纷，谢某某向田某某购买石料的事实有《个人还款协议》为证，且二被告承认原告在本案中主张的所欠货款的事实，事实清楚，证据确实充分，谢某某应当承担相应的合同责任。故原告与谢某某之间存在买卖合同关系具有事实和法律依据，本院依法予以确认。谢某某提出所欠货款应由“合伙人”共同偿还的抗辩事由，但未提供证据证实该事由成立及辩称的“合伙人”能突破合同相对性原则担责的情况存在，谢某某在举证不能的情况下依法应承担相应的后果，该抗辩事由无事实及法律依据，不予采纳。另外，二被告提出2018年7月13日谢某某1向田某某出具《欠款凭据》，同意由谢某某1清偿谢某某所欠田某某石料款253,500元一事，之前未告知谢某某。本案谢某某1在明知田某某与谢某某欠款协议的情况下，承诺“欠田某某石料款253,500元款于2020年1月1日前还清”，并签字按手印，应当承担还款责任。债的加入，即并存的债务承担，是指原债务人并不脱离债务关系，而第三人又加入了债务关系，与债务人共同承担债务。谢某某1承诺以上货款于2020年1月1日前还清，其表示自愿加入债务，田某某未明确拒绝，系构成债的加入，且该表示不以谢某某的明知及同意为前提，故田某某有权要求谢某某1对该石料款的偿还承担连带责任。综上，田某某主张由二被告清偿所欠石料款的请求，事实清楚，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十二条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告谢某某在本判决生效后三十日内支付原告田某某石料款253,500元。二、由谢某某1对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,551元（原告已预交），由被告谢某某、谢某某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 宣 云二〇二一年二月二十五日书记员 火有明
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2406号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：刘会群，职务不详。 委托诉讼代理人：雷永胜，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告:徐勇，男，1974年7月1日日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告徐勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海易鑫融资租赁有限公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨 盼
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0687刑初30号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人于聚年，男，1959年12月26日出生于山东省海阳市，身份证号码3706291959********，汉族，初中文化，中共党员，退休，户籍所在地同现住址海阳市辛安镇木桥夼村**。2020年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人辛光辉、纪鲁闽，山东孚元律师事务所律师。海阳市人民检察院以海检一部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院经审查于2021年1月4日决定立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员时伟宏出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人纪鲁闽到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2020年9月13日13时10分许，被告人于某酒后无证驾驶鲁Ｙ×××**号轻便二轮摩托车沿海阳市行村镇桃林村水泥路由南北行，行至育行线48ＫＭ、海阳市，向东右转弯时，与沿育行线由东西行的赵某驾驶鲁Ｆ×××**号中型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，致被告人于某受伤。经烟台正禾司法鉴定所鉴定：被告人于某血液中检出乙醇，含量为163.63mg/100ml。案发后，被告人于聚年于2020年11月5日被海阳市公安局交警大队民警传唤归案。公诉机关认为，被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签订认罪认罚具结书。辩护人辩称：被告人于某归案后认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议法院从轻处罚。经审理查明：2020年9月13日13时10分许，被告人于某酒后无证驾驶鲁Ｙ×××**号轻便二轮摩托车沿海阳市行村镇桃林村水泥路由南北行，行至育行线48ＫＭ、海阳市，向东右转弯时，与沿育行线由东西行的赵某驾驶鲁Ｆ×××**号中型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，致被告人于某受伤。经烟台正禾司法鉴定所鉴定：被告人于某血液中检出乙醇，含量为163.63mg/100ml。案发后，被告人于聚年于2020年11月5日被海阳市公安局交警大队民警传唤归案。上述事实，有下列证据予以证实：1.证人证言证人赵某证实，2020年9月13日13时35分许，其驾驶鲁Ｆ×××**号中型普通客车，沿育行线路中心线以北车道由东西行，行至育行线48ＫＭ海阳市，其发现从路南侧路口驶出一辆摩托车，摩托车朝其行驶的车道行驶过来，其刹车将车停下来，摩托车撞到其车上。其下车查看情况，看到摩托车倒在地上，摩托车驾驶员（指于某）受伤，且身上有酒气。这时过来五六个人说与于某认识，其中一人把摩托车扶起来，于某走到路南侧路边坐着。那几个人与其协商私了，其没同意，其就打电话报警了，其中一个打了急救电话。救护车到场把伤员拉走，其在现场等候交警到了现场。2.被告人供述被告人于某供述，2020年9月13日中午，其喝了约三、四两52度白酒。13时35分许，其驾驶鲁Ｙ×××**号二轮摩托车沿海阳市行村镇桃林村南北水泥路由南北行至，其向东右转弯，结果转弯转大了，一下转到逆向车道上了，正好过来一辆由西向东行驶的客车，客车突然停下来，其刹车不及，撞在客车上。其在路中心线以北车道上与客车相撞，发生事故时客车处于静止状态。3.勘验笔录2020年9月13日15时01分至15时40分，海阳市公安局交通警察大队民警对案发事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄了相关照片13张，真实客观反映了事故相关状况。5.鉴定意见（1）烟台正禾司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定意见书，认定被告人于某血液中检出乙醇，含量为163.63mg/100ml。（2）海阳市公安局吸毒现场检测报告书，证实经现场对被告人于某进行尿样检测，结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性。6.书证（1）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、事件单、归案经过，证实本案系赵某打电话报案，被告人于某于2020年11月5日被传唤到案。（2）户籍户籍证明证实，人于某1959年12月26日出生。（3）驾驶人信息查询结果单，证实被告人于某准驾车型为E，有效期自2000年3月27日至2006年3月27日，当前状态为注销。（4）机动车信息查询结果单，证实被告人于某驾驶的鲁Ｙ×××**号二轮摩托车的基本信息。（5）海阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，认定被告人于某未确保安全驾驶、醉酒后驾驶机动车、无证驾驶机动车、驾驶达到报废机动车、逆向行驶的违法行为，承担事故全部责任。（6）当事人血样提取登记表，证实2020年9月13日18时10分，办案民警在海阳市人民医院提取被告人于某的血样。（7）前科查询证明，证实被告人于某无违法犯罪前科。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人于某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人于某归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人于聚年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  祁华民人民陪审员  马栈朝人民陪审员  于志平二〇二一年二月二日书 记 员  辛 宁
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初406号原告：王金中，男，1987年4月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：翟大刚，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕建涛，河南凌峰律师事务所律师。被告：李建涛，男，1989年3月12日出生，汉族，住济源市。原告王金中诉被告李建涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王金中于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金中提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金中撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王金中负担。审判员  李文革二〇二一年二月二十日书记员  翟新娟
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1476号之二申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：赵学芝，男，汉族，1982年07月11日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵学芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵学芝在财付通支付科技有限公司085e9858e1fec108382bcc586@wx.tenpay.com账户内存款人民币969.15元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二一年二月二十日书记员  姜书振
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初152号原告：付杨杨，女，1990年3月5日生，汉族，住内黄县。被告：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。被告：内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地，内黄县东庄镇鹤台公路北侧。法定代表人：陈桂军，职务：主任。二被告委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。原告付杨杨与被告内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社东庄信用社名誉权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告付杨杨于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告付杨杨自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付杨杨撤诉。案件受理费250元，由原告付杨杨负担。审判员  牛砚洲二〇二一年二月二十七日书记员  白瑞丹
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0625民初165号原告：张**，男，1961年6月12日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：钟明彬，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：覃**，男，1966年5月24日出生，汉族，居民，住十堰市郧阳区。被告：湖北**食品股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾。法定代表人：覃**，公司总经理。原告张**诉被告覃**、湖北**食品股份有限公司（以下简称**食品公司）民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告张**及其委托诉讼代理人钟明彬到庭参加了诉讼，被告**食品公司及覃**经本院传票传唤逾期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张**向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款10万元，并从借款之日按月息2%支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至清偿之日止；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月2日，被告覃**因经营**食品公司需要资金周转，向原告借款10万元。原告将10万元通过中国建设银行汇入覃**账户内。被告**食品公司给张**出具借据一份。双方月利率2%。借款后，**食品公司未按约定支付利息。经原告多次催要未果。为此，请求人民法院支持原告的诉讼主张。被告**食品公司未到庭应诉，也未提交答辩意见。被告覃**未到庭应诉，以短信提交答辩意见称，借款及利息属实，因公司涉及诉讼案件未能偿还借款。请求判决在2021年4月30日前偿还本息。经审理查明如下事实：被告覃**为被告**食品公司的法定代表人。原告张**经同事介绍与覃**相识。2018年1月，覃**在经营**食品公司期间以公司经营需要资金周转为由，向张**借款。2018年1月2日，张**通过其中国建设银行账户62×××39向覃**的账户62×××07转款10万元。覃**书写借条一份，借条载明；今借到张**现金100000元整，按月利率2%支付利息。借款人湖北**食品股份有限公司，法定代理人覃**。**食品公司在借条上盖公章，覃**签名并捺手印。双方未约定借款使用期限。借条出具后，**食品公司未按约定支付利息，经张**多少催款未果。为此引起诉讼。以上事实有**食品公司出具的收据1份，汇款凭证1份、**食品公司营业执照在卷佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条：“法人的法定代表人或非法人的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。本案**食品公司企业法人覃**以个人名义向张**借款10万元，用于**食品公司生产经营，张**持有转款凭证及**食品公司出具的收据，双方之间的债权、债务关系明确，张**要求**食品公司与覃**承担清偿责任，偿还借款10万元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案借款合同成立于2020年8月20日之前，双方约定的月利率2%，符合当时的司法解释，本院予以支持。2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，因双方约定月利率2%，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，应以一年期贷款市场报价利率四倍15.4%为限，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：湖北**食品股份有限公司与覃**于本判决书生效后五日内一次性偿还张**借款10万元（利息从2018年1月3日起，按照月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率15.4%支付利息至借款本息还清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由湖北**食品股份有限公司、覃**共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费2300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  詹宏伟二〇二一年二月二日书记员  余梦雪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5649号之一申请执行人：黄培培,女,1989年02月12日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人：高信悯,男,1983年10月15日出生,汉族，住所地浙江省温州市洞头区。申请执行人黄培培与被执行人高信悯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初6281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为执行款50000元及利息，并负担案件受理费975元、执行费650元。执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人高信悯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高信悯逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高信悯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高信悯有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人高信悯名下无车辆，无股权，无房产，无工资、奖金等收入。截止2020年2月7日，被执行人高信悯尚欠申请执行人黄培培执行款50000元及利息，暂未发现被执行人高信悯有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高信悯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高信悯作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人高信悯采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人黄培培，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人高信悯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5649号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  吴云剑二〇二一年二月八日此件与原件校对无异代书记员  杨 薇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执恢71号申请执行人：郭会玲被执行人：胡国吾本院根据已发生法律效力的（2013）年西城民初字第00476号民事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡国吾银行存款65000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年二月二日书记员  李松颖