wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初7049号 原告：贵阳广安通贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区体育路商住楼****。统一社会信用代码：91520102MA6DJW019U。 法定代表人：王振图。 委托诉讼代理人：周正义，播州区中心法律服务所法律工作者。 被告：重庆凡秋物资有限公司，住所地：重庆市北部新区栖霞路******11-1。统一社会信用代码：9150000009566647XP。 法定代表人：周宇。 被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住，住所地：长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心****一社会信用代码：914300001837643448。 法定代表人：宁和球。 两被告共同委托诉讼代理人：张中华，重庆静昇律师事务所律师。 原告贵阳广安通贸易有限公司与被告重庆凡秋物资有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳广安通贸易有限公司法定代表人王振图、委托诉讼代理人周正义、被告重庆凡秋物资有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司的共同委托诉讼代理人张中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳广安通贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法裁决第一被告立即支付拖欠我公司货款2107939.62元，并从2019年元月25日至2020年4月25日期间的资金占用费按6%年利率计算为158095.47元（2107939.62元×6%÷12个月×15个月），共计：2266035.09元。此后按6%年利率计算至付清之日止。2.依法裁决第二被告在应付第一被告工程款中支付我公司第一项请求金额。3.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实及理由：第二被告在遵义市新蒲新区矿）环保产业园一期建设项目，将该工程项目分包给第一被申请人，第一被告于2017年4月20日与我公司签订了《消防材料、设备供应合同》，约定项目供货地点：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇（五矿）项目。供应物资定价：以清单为参照（详见附件），实际价格随市场波动而相应调整，以双方每批货物的《确价单》为准。货款支付方法：（1）甲乙双方每月30日前结算上月材料供应量对帐工作，并填写结算单据…作为该工程总结算金额。第二个月25日支付第一个月85%金额，第三个月支付第二个月85%金额…甲方支付累计未支付货款80%。违约责任：需方不履行合同，应承担未履行部分经济损失…。约定双方争议由重庆市渝中区仲裁委仲裁。合同订立后我公司按第一被告通知供货到第二被告承建的虾子镇项目工地，并由其对所供货品签收，定价结算，但第一被告一直未按合同约定付款，一直以第二被告未付款为由，一直拖欠我公司货款2107939.62元，为了保护我公司的合法权益不受非法侵犯，到重庆市渝中区去申请仲裁，但重庆市渝中区根本没有成立重庆市渝中区仲裁委员会，只有根据《民事诉讼法》第一百一十九条，《合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，提起诉讼，敬希判如所请。 被告重庆凡秋物资有限公司辩称，原告与我公司之间存在买卖合同关系属实，原告与我公司之间对消防材料货款的总金额为3507939.62元我公司无异议。我公司已支付了原告材料货款140万元。现我公司尚未支付原告的材料货款金额为2107939.62元，但该货款尚未达到付款条件，原告现在就向我公司主张货款缺乏依据。原告主张产生的资金占用费损失缺乏依据。综上驳回请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告五矿二十三冶建设集团有限公司辩称，原告诉称的环保产业园建设项目由我公司促贵州新蒲经开投承建，我公司系环保产业园项目的总包单位，我公司将部分材料采购分包给被告重庆凡秋物资有限公司属实，但我公司不清楚原告与被告重庆凡秋物资有限公司之间是否存在交易，及交易的具体情况。我公司与原告之间不存在任何合同关系，且案涉纠纷系买卖合同纠纷，原告不能突破合同相对性，即原告无权向我公司主张所谓的合同货款及资金占用费。综上请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告贵阳广安通贸易有限公司（合同乙方）与被告重庆凡秋物资有限公司（合同甲方）于2017年4月20日签订《消防材料、设备供应合同》，该《消防材料、设备供应合同》中载明：“………3、货款支付方法：（1）甲乙双方每月25日结算当月材料实际用量，第二个月25日支付第一个月85%金额，第三个月25日支付第二个月85%金额，甲方支付款前，乙方必须先提供等额17%增值税专用发票至甲方，验证发票无问题后甲方支付乙方累计未支付货款的80%金额，如甲方未收到发票，则甲方有权拒绝支付货款。………”。 另，本案在诉讼过程中，依原告申请并提供担保，对被告采取了相应财产保全措施。 本院认为，根据原告与被告重庆凡秋物资有限公司的合同约定，被告重庆凡秋物资有限公司收到原告提供的相应增值税专用发票后支付相应款项，但原告并未举证证明其已向被告重庆凡秋物资有限公司提供了增值税专用发票，则原告要求被告重庆凡秋物资有限公司支付货款的条件并未成就。故对原告要求被告重庆凡秋物资有限公司支付货款2107939.62元及相应资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。本案系合同纠纷，被告五矿二十三冶建设集团有限公司非合同当事人，原告要求其承担责任无事实和法律依据，故原告针对被告五矿二十三冶建设集团有限公司提出的诉讼请求，本院均不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告贵阳广安通贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费12464元，保全费5000元，共计17464元，由原告贵阳广安通贸易有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  李洪 二〇二一年二月八日 书记员  卢举
福建省沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执141号 廖某、邓某： 廖某与邓某离婚纠纷一案，申请执行标的共计215000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初775号 原告:周妮娟，女，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告:周秀红，女，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告周妮娟与被告周秀红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告周妮娟在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周妮娟撤回起诉处理。 审判员 郭 强 二〇二一年二月十八日 书记员 李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书             （2021）陕0526财保14号申请人：张艳娣，女，1976年4月30日出生，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西善睿律师事务所律师。被申请人：连粉玲，女，1975年2月3日出生，汉族，住西安市长安区。被申请人：武海胜，男，1974年10月2日出生，汉族，住西安市长安区。申请人张艳娣向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人连粉玲、武海胜银行存款500000元，或查封、扣押相应价值的财产。担保人陕西鼎力诉讼保全担保有限公司出具财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张艳娣在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人连粉玲、武海胜银行存款500000元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费3020元，由申请人张艳娣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                          审  判  员   米  展  龙  二 O 二 一 年 二 月 七 日  书  记  员   唐  萍  萍 1
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执171号谭承勇、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司：谭承勇与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计442.00元。经本院立案执行，现被执行人已于2021年2月7日全部自动履行完毕。至此，谭承勇向本院申请执行的(2020)川0422民初1772民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8686号之一 申请执行人刘成武,男,1984年12月27日出生,汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。 被执行人冯已军,男,1990年3月29日出生,汉族，住河南省商城县。 被执行人杭州璟阳装饰工程有限公司,统一社会信用代码913301060678599950，住所地浙江省杭州市转塘街道美院南街****。 法定代表人李自立。 申请执行人刘成武与被执行人冯已军、杭州璟阳装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0109民初12324号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘成武于2020年12月29日向本院申请执行。申请执行标的为10600元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人冯已军名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2021年2月25日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8686号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年二月二十五日 书记员  徐阳芷
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）赣0313刑42号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院 被告人基本情况：被告人李江，男，1979年7月20日出生，汉族，萍乡市人，中专文化，无业，户籍江西省萍乡市湘**。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年10月22日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年11月25日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 辩护人：无。 公诉机关指控情况 起诉书文号：湘检一部刑诉【2021】20号。 指控事实： 1.2020年10月10日，被告人李江在租住于萍乡市安源区佳友山庄的房屋（以下简称出租房）内容留了吸毒人员何某某、李某1、陈某某、李某2吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。 2.2020年10月14日下午，被告人李江在出租房内容留了吸毒人员何某某吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。 指控罪名：容留他人吸毒。 量刑建议：有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及辩护人意见： 被告人李江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人李江犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李江认罪认罚，且具有如实供述情节，对其可以从轻、从宽处罚。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院（关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释）》第十二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 判决结果： 被告人李江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年5月21日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 权利告知： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 易 二〇二一年二月二十二日 法官助理  钟 凤 代书记员  陈智群
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1000号 申请人：刘景双，男1969年4月22日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：许士龙，男，1989年1月26日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：蒋世云（系许士龙之妻），女，1993年11月26日出生，汉族，住莒南县。 刘景双与许士龙、蒋世云买卖合同纠纷一案，申请人刘景双于2021年2月19日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为50000元，申请人刘景双以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000160-01号保单予以担保。 本院认为，申请人刘景双的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人许士龙名下鲁Ｑ1××××号汽车一辆。 查封期限为二年，自2021年月日至2023年月日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年二月二十日 书记员  李 辉 此案关联（2021）鲁1327执保251号
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执350号申请执行人：徐旭东，男，汉族，1994年10月16日出生，汉族，住。被执行人：马新华，男，汉族，1979年11月19日出生，汉族，住。徐旭东诉马新华运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初7574号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马新华银行存款39000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二一年二月二日书记员  郭明凯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保269号申请人：彭辉，女，1973年9月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙昌通，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：修安应，山东西政律师事务所律师。被申请人：邓池峰，男，1966年6月12日出生，汉族，住山东省胶州市。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年二月二日书记员 郭琪（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8293号之一 申请执行人王**,女,1975年3月15日出生,汉族,住南宁市良庆区。 被执行人谢兰艳,女,1963年12月23日出生,壮族,住南宁市青秀区。 本院在执行王**与谢兰艳民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人谢兰艳的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为320761.67元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二一年二月五日 书记员 林春铧
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0904刑初21号 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 被告人曾双强，男，1993年2月15日出生，汉族,四川省遂宁市安居区人，初中文化，户籍所在地遂宁市安居区，现住遂宁市安居区。2020年12月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同月29日，由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 遂宁市安居区人民检察院以遂安检一部刑诉〔2021〕Z16号起诉书指控被告人曾双强犯容留他人吸毒罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭进行了审理,遂宁市安居区人民检察院指派检察员郭世阳出庭支持公诉，被告人曾双强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月7日，被告人曾双强在遂宁市安居区家中，容留曾某1吸食毒品冰毒。 2020年12月11日，被告人曾双强在遂宁市安居区家中，容留曾某1吸食毒品冰毒。 2020年12月14日，被告人曾双强在遂宁市安居区家中，容留曾某1吸食毒品冰毒。 被告人曾双强于2020年12月16日被公安人员挡获。 公诉机关认为，被告人曾双强提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾双强到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曾双强认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人曾双强有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认（指认）笔录、辨认（指认）照片等证据证实。 被告人曾双强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关挡获被告人曾双强时，依法扣押了吸毒工具一套。2020年12月17日，被告人曾双强因吸食毒品被公安机关行政拘留三日。 本院认为，被告人曾双强明知他人系吸毒人员，仍在其住处二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人曾双强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾双强认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾双强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月20日起至2021年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对公安机关扣押的吸毒工具一套，予以没收。（由扣押机关依法处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尹晓鸿 二〇二一年二月二十二日 法官助理 罗 川 书 记 员 邓握珠 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》相关条文 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初502号 原告：安徽亿宁工程机械制造有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区北九路与西二路交叉口处，统一社会信用代码9134152409840976XE。 法定代表人：周端满，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周思军，安徽远宏律师事务所律师。 被告：杨旭初，男，1965年3月7日出生，汉族，住所地浙江省新昌县。 被告：新昌县凯利达机械有限公司，所地浙江省新昌县回山镇回山村，统一社会信用代码91330624667102144Y。 法定代表人：杨旭初，该公司执行董事兼总经理。 原告安徽亿宁工程机械制造有限公司（以下简称亿宁公司）与被告杨旭初、新昌县凯利达机械有限公司（以下简称凯利达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告亿宁公司的委托诉讼代理人周思军到庭参加诉讼，被告杨旭初、凯利达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 亿宁公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付尾欠货款167200元，并自2018年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所欠货款付清之日止);2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月10日至2017年3月4日期间，被告从原告处赊购柴油机油底壳、飞轮壳等铸件，除在赊欠过程中已支付的部分款项外，欠付货款184000元。2018年10月10日经双方结算，除减去被告用离合器抵款16800元外，尚欠货款167200元。经其多次电话催要，至今未于支付。 为证明其主张，亿宁公司向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、凯利达公司的工商登记信息，证明双方的主体资格情况，同时证明杨旭初是凯利达公司的法定代表人；2.欠条一份，证明被告实际欠付原告货款金额为167200元。 杨旭初及凯利达公司未予答辩，也未向本院提交证据。 本院认为，亿宁公司提交的证据具有真实性、合法性和关联性，对其主张的证明力予以确认。 根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，确认本案事实与原告陈述基本一致。 另查明，双方结算时未约定付款时间及违约责任，杨旭初在欠条上签名并加盖了新昌县凯利达机械有限公司印章。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。亿宁公司按照约定向被告交付了货物，被告应按约支付货款，且双方就买卖合同已经结算，权利义务关系明确，杨旭初和凯利达公司作为欠款人未及时清偿所欠货款，现亿宁公司要求被告清偿货款及逾期付款损失，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告杨旭初、新昌县凯利达机械有限公司清偿所欠原告安徽亿宁工程机械制造有限公司货款167200元及逾期付款损失（自2018年10月10日起按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3644元，由被告杨旭初、新昌县凯利达机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  李冠萍 人民陪审员  单广梅 人民陪审员  王文思 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  刘 铭 书 记 员  金 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 附二法院案款账号 开户行：中国邮政储蓄银行金寨县支行 案款账户：金寨县人民法院机关案款 账号：10090436889001000124016
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保229号申请人：张磊，男，1983年11月2日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。被申请人：孙焕磊，男，1987年10月25日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人张磊于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封坐落于烟台市福山区奥林峰情38号楼1单元301号房产。中华联合财产保险有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封坐落于烟台市福山区奥林峰情38号楼1单元301号房产，查封期限为3年。案件申请费3370元，由申请人张磊预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年二月二日书记员 田璐（代）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11924号 原告：张校军，男，1993年8月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：倪春星，男，1986年11月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张校军诉被告倪春星运输合同纠纷（立案时案由为合同纠纷）一案，于2020年12月15日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员钱峰独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告张校军到庭参加诉讼，被告倪春星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付运输费28650元。事实与理由：2019年至2020年，原告为被告运输布料。2019年12月22日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2020年1月10日前付清36400元。现被告仍结欠原告运输费28650元未付，故起诉。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告持有落款时间为2019年12月22日的借条一份，借条载明：“今借张校军36400元，于2020年1月10日前付清”。借条形式上有由被告倪春星的签名及身份证号码。原告指认该借款实际是运输款，并自认被告已支付7750元。现原告以被告未支付剩余运输费28650元为由，来院成讼。 以上事实，由原告提供的借条及其在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告所持的借条形式上有被告的签名，被告又不出庭否认借条的真实性，该借条为被告所签，已可认定。被告签具借条应视为对其上所载金额认欠，其应对该借条所载的款项有付款之责。故原告诉请被告付款，可予以支持。至于款项性质，借条上并未明确，原告指认款项性质为运输合同结欠款项，因被告未到庭做出事案说明，且款项性质为何并不影响本案最终裁决，故本案采纳原告陈述并依据被告清偿欠款的承诺，确定被告责任。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪春星于本判决生效之日起十日内支付原告张校军运输费28650元。 如被告倪春星未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取258元，由被告倪春星负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  钱 峰 二〇二一年二月四日 法官助理  朱月飞 书 记 员  陈颖莹 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1124刑初18号            公诉机关              湖北省英山县人民检察院                  被告人及其辩护人      基本情况              被告人吴**,男,1991年11月14日出生,居民身份证号码4211241********33,汉族,中专文化,个体,湖北省英山县人,住英山县温泉镇百涧河村四组**号。因本案,于2021年1月27日被英山县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              英检一部刑诉﹝2021﹞13号                  指控事实              2021年1月14日20时10分,被告人吴**酒后驾驶鄂JT5***号二轮摩托车行经英山县温泉镇莲花路县直幼儿园路段时,被英山县公安局交通警察大队执勤民警查获,经呼气式酒精检测其结果为167mg/100ml。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定,吴**血样中检测出乙醇成分,含量为187.91mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金人民币3000元。                  被告人的      辩护意见              被告人认罪认罚,对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均没有异议,同意适用速裁程序,且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为,被告人吴**醉酒后驾驶机动车辆,其行为构成危险驾驶罪,依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立,应予支持。被告人吴**认罪认罚,可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定。                  判决结果              被告人吴**犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。(罚金已缴纳）      (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。                        审  判  员   叶  峭  峰            二○二一年二月二十五日            书  记  员    张     焕
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民监99号 原审原告：张某，男，1951年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原审被告：陈某，男，1981年8月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原审原告张某与原审被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的（2018）皖0122民初2460号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 （本页无正文） 审判长  施晓晖 审判员  许长忠 审判员  任 倩 二〇二一年二月二十五日 法官助理田小静 书记员韦亚飞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初61号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人吴治林，男，1956年12月12日出生于贵州省麻江县，苗族，小学文化，农民，住贵州省凯里市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年7月8日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]45号起诉书指控被告人吴治林犯非法制造枪支罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨玲琳出庭支持公诉，被告人吴治林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年左右，被告人吴治林在凯里市老街一五金店购买铁质配件，自己加工木质材料，自行组装了一支长管枪支,用于守护自家鱼塘，并一直持有至2020年5月，后于2020年5月19日被公安民警在家中查获。经鉴定，吴治林非法制造的长管枪支是以火药为动力且具有杀伤力的枪支。公诉机关认为，被告人吴治林违反枪支管理规定，非法制造枪支，侵犯了国家对枪支的管理制度和社会公共安全，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人吴治林到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处罚；未造成严重后果，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人吴治林有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押决定书及现场照片等书证；证人吴某、朱某的证言；被告人吴治林的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。被告人吴治林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴治林构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人吴治林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；本案未造成严重后果，可以酌情从轻处罚。被告人吴治林系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴治林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、从被告人吴治林处缴获的火药枪一支，予以没收，由扣押机关凯里市公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 蓉人民陪审员  范正强人民陪审员  张小红二〇二一年二月五日法官助理刘萍萍书记员左俞徽
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初62号 原告:侯刚，男，1991年3月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，现住利辛县。 原告:闻楠楠，女，1995年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住利辛县。 委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汝润泽，安徽臻圆律师事务所律师。 被告:利辛县中泰房地产开发有限公司，住所地利辛县东方名城小区售楼处，统一社会信用代码91341623051491524G。 法定代表人:金芝桁，总经理。 原告侯刚、闻楠楠与被告利辛县中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯刚、闻楠楠的委托诉讼代理人汝润泽到庭参加诉讼。被告利辛县中泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告侯刚、闻楠楠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告逾期交房违约金4305.2元、房屋面积差10226.89元、逾期办证违约金458元，以上合计14990.09元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月3日原告从被告处购买其开发的利辛县，并签订了房屋买卖合同，合同约定房屋面积为105.69平方，单价4333.43元每平米，房屋总价款45.8万元。合同约定交房时间为2018年10月31日前，办证时间为交房后180天内。原告如约履行合同付款义务，但被告未如约履行合同义务，逾期交房，且交房面积为103.33平米。为维护原告合法的权益，请贵院支持原告的诉讼请求。 原告侯刚、闻楠楠为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格；二、《商品房买卖合同》及收据，证明原被告之间成立合法有效的房屋买卖关系和合同针对房款、单价、购买面积、交房、办证时间及违约责任进行了约定，及原告履行了付款义务的事实；三、交房通知及房产信息，证明被告交房时间为2019年3月15日及交房实际面积为103.33平方米的事实。 利辛县中泰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据及答辩状。 本院经审理查明：原告侯刚、闻楠楠与中泰公司于2017年2月3日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“东方名城”41幢804室房屋，房屋建筑面积为105.69平方，单价4333.43元每平米，房屋总价款458000元。合同约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，但被告直至2019年3月15日才向原告交付房屋。被告中泰公司逾期交房135天（2018年10月31日至2019年3月15日），原告扣除因环保、施工、高考等因素合计88天，同意按47天（135天-88天）来计算实际逾期交房天数，按购房合同第九条约定，按已交付房款万分之二标准计算违约金，被告应支付逾期交房违约金4305.2元（458000×0.0002×47天）。房屋买卖合同约定房屋建筑面积为105.69平方米，实际交房面积为103.33平方米，被告应退还原告房价款10226.89元（4333.43元/㎡×2.36㎡）。因被告的责任，原告侯刚、闻楠楠不能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应按合同第十五条的约定支付违约金458元，以上数额合计14990.09元。因被告未到庭参加诉讼，调解无法进行。 本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同对房屋面积、价款、交付时间及违约责任等内容进行了约定，合同约定的内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，故《商品房买卖合同》有效成立。本案在审理中，被告未到庭应诉，原告方扣除因环保、施工、高考等因素主张逾期交房天数按47天计算，其主张合理，本院予以支持。逾期交房违约金计算为4305.2元、退还房价款10226.89元、逾期不能取得房屋权属证书违约金458元，以上数额合计14990.09元。原告依合同约定向被告交付了全部购房款，被告应将符合交付条件的房屋交付给原告，被告未按约定履行交付义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告中泰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告利辛县中泰房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告侯刚、闻楠楠逾期交房违约金4305.2元、退还房价款10226.89元、逾期不能取得房屋权属证书的违约金458元，合计14990.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告利辛县中泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙利军 二〇二一年二月三日 书记员  康金宁
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执373号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行。住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷。 被执行人刘永胜，男，1992年06月27日出生，汉族，住四川省沐川县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与刘永胜金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初13261号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的99611.05元及利息等。 执行中，本院查封被执行人刘永胜名下车牌号为川Ａ2××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13261号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年二月七日 书记员  陈远勇
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执432号申请执行人：田文喜，男，1949年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨文强，男，45岁，回族，住址宁夏回族自治区灵武市。申请执行人田文喜申请执行杨文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）宁0181民初3872号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经申请执行人田文喜与被执行人杨文强自愿协商，达成执行和解协议：被执行人杨文强于2021年2月10日前向申请执行人田文喜支付1000元，于2021年6月30日前向申请执行人田文喜支付3000元，执行费50元由被执行人杨文强负担；申请执行人田文喜自愿撤回本案执行申请，请求终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年二月三日书记员  李 鹏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执574号申请执行人闵银芝。被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司申请执行人闵银芝与被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）湘0181民初9309号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司银行存款805元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年二月六日书记员  黄思明
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执616号 申请执行人：刘伟，男，1987年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：李新喜，女，1986年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：刘**，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人刘伟、李新喜与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初6077号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币65691.96元（包括支付违约金63708.96元、利息431元、诉讼费696元和执行费856元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张庆东 二〇二一年二月三日 书记员  梁世杰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1497号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道******，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：金迷迷，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：罗丽利，女，该公司员工。被告：耿雪梅，女，1992年1月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：邓明，男，1991年10月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告耿雪梅、邓明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告重庆凰城物业管理有限责任公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凰城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凰城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆凰城物业管理有限责任公司负担。审 判 员 刘运川二〇二一年二月二十四日法官助理 谢建平书 记 员 明彦吉
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初585号之一 原告：涉县平安物业服务有限公司。住所地：涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被告：孙彦红，女，1974年8月23日生，汉族，住涉县。 申请人涉县平安物业服务有限公司与被申请人孙彦红物业服务合同纠纷一案，本院依据申请人涉县平安物业服务有限公司的保全申请，冻结了被申请人的银行存款及网络资金。2021年1月20日，申请人涉县平安物业服务有限公司以被申请人已履行物业费等义务为由向本院提出撤回财产保全申请，要求解除对被申请人的财产保全措施。 经审查，本院认为申请人涉县平安物业服务有限公司提出的撤回财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对冻结被申请人孙彦红的银行存款及网络资金的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  孙魁林 二〇二一年二月四日 书记员  江博文
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初776号原告：杨某某，女，1995年03月05日出生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。被告：聂某某，男，1989年04月20日出生，汉族，住凯里市。原告杨某某诉被告聂某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费已减半收取82元，由原告杨某某负担。审判员 姚 琼二〇二一年二月五日书记员 袁雪婷
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初553号原告：崔德学，男，1953年5月27日出生，汉族，住博山区。被告：孙福荣，成年，住博山区。本院在审理原告崔德学与被告孙福荣建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告崔德学撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  孙勇二〇二一年二月二十五日法官助理王飞书记员张蕤
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初8793号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：崔广浩，公司员工。 被告：林敏，男，1989年6月5日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：向伟，男，1989年6月14日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告林敏、向伟追偿权纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提交诉状，经诉前调解未果，本院于2020年11月24日立案受理。原告向本院诉请：1.被告林敏偿还原告代偿款105030.48元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告向伟承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托诉讼代理人崔广浩到庭参加诉讼，被告林敏、向伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年12月21日，原告长合公司（甲方）与被告林敏（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定乙方因购车委托甲方向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付；甲方垫付后有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。被告向伟向原告出具《反担保函》，承诺对被告林敏该合同项下的全部债务承担连带保证责任,担保期限为主债务届满之日起两年。合同签订后，原告向被告林敏收取担保服务费1070元。同日，被告林敏与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，贷款114900元。原告及其法定代表人在保证人处签章。因被告林敏未按约偿还银行贷款，原告分别于2018年5月24日、2018年9月19日为被告林敏代偿18873.48元、86157元，合计105030.48元。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向林敏追偿。然因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。扣除担保服务费，林敏尚须偿还原告代偿款103960.48元。原告主张的利息损失具有事实和法律依据，本院予以支持。被告向伟作为反担保人，应依约对被告林敏的上述给付义务承担连带清偿责任。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林敏于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款103960.48元并支付利息（利息以103960.48元为基数，自2020年8月24日起按日万分之三的标准计算至款清之日止）； 二、被告向伟对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1201元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担190元，被告林敏、向伟共同负担1011元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林敏、向伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二一年二月二十三日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1845号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭万华，男，1966年12月23日出生，汉族，重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李国强，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周信华，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：段勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄凤琼，重庆金牧锦扬律师事务所律师。再审申请人郭万华因与被申请人重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司（以下简称耀鹏公司）确认合同有效纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终1485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭万华申请再审称：1.2015年4月28日，郭万华与耀鹏公司达成《民事调解书》后双方以房抵债的合意真实有效，郭万华已于2015年4月28日取得了重庆市黔江区XX街道XXXX苑B栋负二层商业门面的所有权，产权不以是否在产权证上登记为转移，该门面不属于耀鹏公司的破产财产。2.郭万华与耀鹏公司于2015年6月2日签订《和解协议书》，又于2015年6月3日签订《重庆市商品房买卖合同》，实质上双方并不具有房屋买卖的真实意思表示，双方并不成立房屋买卖合同关系，不应以取得商品房预售许可证来证明《民事调解书》《和解协议书》为有效的条件。3.郭万华与耀鹏公司以房抵债的合意已经达成，双方债务由此抵消的法律效果已经产生，产权归属已经明确，房屋虽未进行产权登记，只是不能对抗善意第三人，而耀鹏公司显然不属于第三人范畴。综上，郭万华已经于2015年4月28日享有了重庆市黔江区XX街道XXXX苑B栋负二楼商业门面的所有权，该门面不属于耀鹏公司的破产财产，现郭万华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是重庆市黔江区XX街道XXXX苑B栋负二楼商业门面是否属于耀鹏公司的破产财产。2015年4月28日，郭万华与耀鹏公司为债务纠纷达成了（2015）渝四中法民初字第00067号《民事调解书》，《民事调解书》第二条约定“重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司逾期未偿还郭万华前述第一条债务，重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司同意该公司开发的位于重庆市黔江区XX街道XXXX苑B栋负2楼商业门面，在依法可以出售时以每平方米14000元的价格出售给郭万华。所欠的本金和利息可以作为购房款。同时，重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司逾期未付款，郭万华可以向法院申请执行前述第一条所确定的债权”为执行《民事调解书》的内容，郭万华与耀鹏公司于2015年6月2日签订《和解协议书》、于2015年6月3日签订《商品房买卖合同》。郭万华与耀鹏公司达成的《和解协议书》《商品房买卖合同》为双方自行签订，并非在执行法院的组织下签订，执行法院也未作出执行裁定予以确认，且耀鹏公司开发的凤翔苑项目至今也未取得商品房预售许可证，案涉的房产也未完成产权变更登记。而人民法院于2015年12月4日依法裁定受理耀鹏公司的破产清算，耀鹏公司的破产管理人于2016年1月4日接管了耀鹏公司的破产财产，据此，郭万华无证据证明其已取得案涉的重庆市黔江区XX街道XXXX苑B栋负二楼商业门面的物权，案涉的重庆市黔江区XX街道XXXX苑B栋负二楼商业门面应当属于耀鹏公司的破产财产。郭万华要求耀鹏公司协助办理重庆市黔江区XX街道XXXX苑B栋负二楼商品房（建筑面积726.4平方米，四至界限以双方共同确认的规划图纸上标明的红线范围为准）的所有权证明的诉讼请求应予以驳回。综上，一、二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭万华的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二一年二月十九日书记员  邹 萍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初812号原告：冯涛，男，1966年6月15日生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：河南亿德建筑安装工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环******，统一社会信用代码：91410100399774453E。法定代表人：杨明远。被告：上海伦明建设（集团）有限公司，住所，住所地上海市长宁区中山西路**中山广场****社会信用代码：91310000742696297T。法定代表人：王继明，执行董事。被告：河南惠昌城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区绿源，住所地郑州市惠济区绿源路**410000050864608P。法定代表人：耿红梅。原告冯涛诉被告河南亿德建筑安装工程有限公司、上海伦明建设（集团）有限公司、河南惠昌城乡建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯涛撤诉处理。审判员  郭瑞敏二〇二一年二月二十四日书记员  贺永秀
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初3632号 原告：金奇林，男，1972年2月6日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：杨益美，女，1983年12月30日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院在审理原告金奇林与被告杨益美租赁合同纠纷一案中，原告金奇林于2021年2月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告金奇林的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金奇林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费200元，由原告金奇林负担。 审 判 长  韩睿 人民陪审员  冷萍 人民陪审员  岑  琼 二〇二一年二月二十二日 法官 助理 罗启君 书记  员 朱露露
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1619号 原告：泉州市立新建材实业有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇内厝工业区，统一社会信用代码：91350583611872449R。 法定代表人：林承纪，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪开通，福建求达律师事务所律师。 被告：苏泉龙，男，1990年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州市立新建材实业有限公司与被告苏泉龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告泉州市立新建材实业有限公司撤回起诉。 本案受理费2790元，因以撤诉处理减半收取计1395元，由原告泉州市立新建材实业有限公司负担。 审判员  张良程 二〇二一年二月十九日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保553号 本院在执行申请人王雅男与被申请人马宵龙财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调299号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人马宵龙的银行存款予以冻结，冻结金额合计1378.16元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保553号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月十九日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初824号原告：杨光明，男，汉族，2000年12月25日生，住河南省新蔡县。被告：徐家乡，男，汉族，1974年1月8日生，住河南省新蔡县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地：天津市东丽区利津路**，统一社会信用代码：91120110803732897Q。负责人：郭智慧，该公司经理。原告杨光明与被告徐家乡，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月05日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨光明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费等各项损失暂计124809.68元。2、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2020年7月6日11时左右，被告徐家乡驾驶车牌号为冀Ｂ×××**号小型客车，行驶至新蔡县栎城乡职业高中10米公路处时，与原告骑两轮电动车发生交通事故，致杨光明受伤，车辆受损。2020年7月8日新蔡县公安局交通管理大队作出简易事故认定书，认定被告徐家乡负事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗花去医疗费1万元左右。出院后伤情经鉴定构成10级伤残等。经查，被告徐家乡驾驶车牌号为冀Ｂ×××**号小型客车，在被告保险公司投有交强险。原告的各项损失，首先应由被告保险公司在保险额范围内承担赔偿责任，不足部分或保险公司不应赔偿部分由被告徐家乡承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，本案中原告杨光明起诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司赔偿损失，而被告徐家乡并没有在该公司投保，为了节约诉讼资源，应依法驳回原告的起诉，待确定准确的被告后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨光明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵义超二〇二一年二月二十日书记员  刘 凯
福建省沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执恢37号 福建沙县金元小额贷款有限公司、邓柳红、吴秀春： 福建沙县金元小额贷款有限公司与邓柳红、吴秀春民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400000.00元。至此，福建沙县金元小额贷款有限公司向本院申请执行的(2013)沙民初字第1309号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保228号 申请人：李仁平，男，1971年11月7日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：山东达泰建筑工程有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：赵强。 被申请人：张兴福，男，1970年12月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：张兴浩，男，1981年11月15日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人李仁平于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求在62万元范围内冻结被申请人名下的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部已在62万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东达泰建筑工程有限公司、张兴福、张兴浩名下的银行存款63万元，冻结期限一年。 案件申请费3670元，由申请人李仁平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月一日 书记员  栾绍卓
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保229号申请人：尚利萍，女，1978年11月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：张秀华，女，1974年4月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：淄博鑫宇泰五金销售有限公司，住所地淄博市文昌湖区商家镇东太村**。统一社会信用代码91370306MA3DJ7RT68。法定代表人：张秀华，经理。申请人尚利萍与被申请人张秀华、淄博鑫宇泰五金销售有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日作出（2021）鲁0306财保198号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人尚利萍名下鲁Ｃ×××**长安牌汽车；二、冻结被申请人张秀华、淄博鑫宇泰五金销售有限公司在其各银行账户内的存款18623.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人尚利萍名下鲁Ｃ×××**长安牌汽车；二、冻结被申请人张秀华、淄博鑫宇泰五金销售有限公司在其各银行账户内的存款18623.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月二十六日书记员  侯庆智
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更126号 罪犯马志坚，男，1972年7月17日出生，贵州省玉屏侗族自治县人，侗族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因抢劫罪，经广东省广州市中级人民法院于2011年3月11日以（2011）穂中法刑二初字第3号刑事判决，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年7月8日起至2025年7月7日止），剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。被告人马志坚不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2011年6月16日以（2011）粤高法刑三终字第171号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日以（2014）韶中法刑执字第742号刑事裁定，对其减刑一年一个月；于2015年11月26日以（2015）韶中法刑执字第6398号刑事裁定，对其减刑八个月；本院于2018年7月9日以（2018）川06刑更580号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2023年5月7日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯马志坚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯马志坚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯马志坚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马志坚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执264号申请执行人李树芬，女，1963年3月2日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人郑洲、谭义坤，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人邓家福，男，1978年12月16日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人李树芬与被执行人邓家福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）云0402民初2212号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告邓家福于本判决生效之日起十日内偿还原告李树芬借款本金400000元，并支付2015年7月1日至2015年9月11日的资金占用费2400元（以借款本金200000元为基数，按年利率6%计付），2015年9月11日至2020年5月20日的资金占用费112635.62元（以借款本金400000元为基数，按年利率6%计付），2020年5月20日至本金还清之日的资金占用费以未还借款本金为基数按年利率6%计算，利随本清；案件受理费4463元、保全费3083元，由被告邓家福负担。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求由被执行人邓家福偿还申请执行人李树芬借款本金400000元，并支付2015年7月1日至2015年9月11日的资金占用费2400元（以借款本金200000元为基数，按年利率6%计付），2015年9月11日至2020年5月20日的资金占用费112635.62元（以借款本金400000元为基数，按年利率6%计付），2020年5月20日至本金还清之日的资金占用费以未还借款本金为基数按年利率6%计算，利随本清；案件受理费4463元、保全费3083元，应交执行费7550元，以上合计530131.62元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查,被执行人邓家福名下玉溪市红塔区玉湖路26号（磊山大厦）1706号房屋已另案处置，且无其他财产可供执行。本院将被执行人邓家福纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执264号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年二月二十五日书记员  杨 寒
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执保41号 申请人:魏云书、高泽武、谭永清、朱旭、方远明、刘波 被申请人：赵强 申请人魏云书、高泽武、谭永清、朱旭、方远明、刘波与被申请人赵强劳务合同纠纷一案，申请保全标的共计33851.00元。经本院立案执行，现已按照（2021）川0726民初216号民事裁定书载明的内容冻结被申请人赵强名下的银行账户及网络资金账户。至此，魏云书、高泽武、谭永清、朱旭、方远明、刘波向本院申请执行的(2021)川0726民初216号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初667号 原告：安徽旭辰物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市经济技术开发区水厂路电子工业园启迪电子厂**位，统一社会信用代码91340400MA2ND2TYOT（1-1）。 法定代表人：吴磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾振芳，该公司职工。 委托诉讼代理人：黄芳芳，该公司职工。 被告：莫某某，男，汉族，1982年11月17日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽旭辰物业管理有限公司与被告莫某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽旭辰物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽旭辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽旭辰物业管理有限公司负担。 审判员  顾旭 二〇二一年二月二十六日 书记员  郁琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初5817号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。代表人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：董钰（一般授权代理），湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏乐潇（一般授权代理），湖北广众律师事务所律师。被告：顾燕舞，女，1976年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告顾燕舞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，因被告顾燕舞下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、授权委托书及开庭传票等诉讼材料。本案于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人董钰到庭参加诉讼。被告顾燕舞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金396,067.97元，并按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定向原告支付年费、手续费、违约金、滞纳金、利息至实际清偿之日（截止2020年4月11日被告欠违约金11,097.38元、手续费、滞纳金、利息88,639.24元），共计495,804.59元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2013年11月28日，原告与被告在武汉市江岸区签订《民生白金理财信用卡领用合约》，约定被告向原告申领信用卡，由被告使用该卡刷卡消费（或支取现金），按年向原告支付年费，并根据不同情况向原告支付手续费，逾期还款应支付原告滞纳金，发生纠纷由合约签订地人民法院管辖。被告激活该卡后，一直使用该卡消费（或支取现金）、还款，自2019年10月起被告信用卡即出现逾期，虽经原告多次催收，但被告以无力还款为由未予还款，截止2020年4月11日被告拖欠原告本金396,067.97元及相应违约金11,097.38元、手续费、滞纳金、利息88,639.24元，共计495,804.59元。为此，原告特依法具状诉至法院，望判如所请。被告顾燕舞未在法定期间提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2013年11月28日，顾燕舞申请中国民生银行民生白金理财信用卡，《民生白金理财信用卡申请表》载明，主卡年费1,500元、按年预先收取；透支利率每日0.05%；预借现金手续费为预借现金交易金额的1%（他行），最低每笔收取1元，持卡人以信用卡在银行柜台或ATM预借现金时收取，民生ATM及柜台领回溢缴款不收手续费；滞纳金为最低还款额未还部分的5%、最低10元，持卡人如未于每月最后还款日前检付当期最低还款额或延误还款时收取；超限费为交易超限时按超限部分的3%收取超限费，最低10元；溢缴款领回手续费柜台交易本行免费，他行按照他行柜面业务相关规定收取，ATM交易本行免费，他行1%领回金额，最低1元；持卡人已知晓中国民生银行白金理财信用卡的年费标准及交易计息标准，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。顾燕舞在该申请表上书写“本人已阅知”并签名。顾燕舞尾号为4096的中国民生银行理财信用卡最后一次还款为2019年8月31日，尚欠本金为396,067.97元。以上事实，有原、被告的身份信息、《民生白金理财信用卡申请表》、银行流水、网页截图打印件及当事人的陈述等证据记录在案。本院认为，顾燕舞向民生银行信用卡中心申领信用卡并使用，双方之间的信用卡合同关系成立，均应按照约定行使权利并履行义务。顾燕舞持信用卡进行交易后，未按约定在还款期限内履行还款义务，应承担相应的违约责任，顾燕舞差欠的本金396,067.97元，应偿还给民生银行信用卡中心。顾燕舞与民生银行信用卡中心约定了年费、利息、预借现金手续费、滞纳金、超限费，顾燕舞应按约定向民生银行信用卡中心支付年费，还应按约定向民生银行信用卡中心支付利息、预借现金手续费、滞纳金、超限费，其中2020年8月19日之前的利息、预借现金手续费、滞纳金、超限费总计以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日开始的利息、预借现金手续费、滞纳金、超限费总计以不超过年利率15.4%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾燕舞于本判决生效之日起15日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金396,067.97元；二、被告顾燕舞于本判决生效之日起15日内，按《民生白金理财信用卡申请表》的约定支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心年费；三、被告顾燕舞于本判决生效之日起15日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日至款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、预借现金手续费和超限费（按《民生白金理财信用卡申请表》约定计算，2020年8月19日之前的利息、滞纳金、预借现金手续费和超限费总计以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日开始的利息、滞纳金、预借现金手续费和超限费总计以不超过年利率15.4%为限）；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,737元，减半收取计4,368.50元，公告费260元，由被告顾燕舞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  汤莉莉二〇二一年二月一日书记员  杨月明
绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1808号 原告：苏州市德力商品混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷双浜工业园。 法定代表人：蔡旻谚。 委托诉讼代理人：封茹，孙梦天，浙江尚韬律师事务所律师。 被告：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**。 法定代表人：张国荣。 原告苏州市德力商品混凝土有限公司与被告中厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴中区人民法院于2020年12月10日立案，后将该案移送本院管辖，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。 原告苏州市德力商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款6792995元，及逾期付款利息损失暂计407579.7元(以所欠货款为基数按年利率6%的标准计算，暂从2020年1月1日起计算至2020年12月31日止，此后按此标准计算到实际支付之日)，以上暂合计人民币7200574.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承建“正荣苏地2016-WG-77号地块总承包工程(一标段)项目”施工需要，于2017年8月3日与原告签订《混凝土买卖合同》一份，约定由原告向被告上述工程供应混凝土，并在合同中对供砼要求、货款结算及付款方式、争议解决方式等内容进行了约定，其中约定付款方式为每二个月支付一次货款，在第三个月月底前支付上二个月60%的货款，以此类推，余款于竣工验收后三个月内付清(最后一笔货款期限不超过2019年12月30日)。合同签订后，原告依约向被告上述工程供应混凝土，自2017年8月起至2019年12月止供砼结束，累计供砼71787方，总计砼款32492995元。但被告未按照合同约定付款，至今仅支付25700000元，尚结欠6792995元未付。因被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，原告有权要求被告立即支付全部货款并支付相应利息损失。 本院经审查认为，根据法律规定，人民法院受理破产申请后，债权人应当在人民法院确认的债权申报期限内向管理人申报债权。债权人申报债权后，债务人、债权人对管理人编制的债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。本院认为，本院已于2020年12月2日裁定受理中厦建设集团有限公司的破产重整申请。苏州市德力商品混凝土有限公司应就案涉债权向中厦建设集团有限公司管理人进行申报，如对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定提起债权确认之诉。故对苏州市德力商品混凝土有限公司提起本案诉讼，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回苏州市德力商品混凝土有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陶国军 二〇二一年二月九日 书记员  金燕敏 1
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更36号 罪犯胡登春，男，1969年2月27日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因绑架罪，经本院于2014年12月8日以（2014）德刑一初字第17号刑事判决，判处有期徒刑十五年，刑期自2014年2月13日起至2029年2月12日止，并处罚金5万元，继续追缴涉案赃款并退赔受害人。胡登春不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2015年5月14日作出（2015）川刑终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2018年11月27日以（2018）川06刑更1134号刑事裁定，对其减刑四个月。刑期至2028年10月12日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯胡登春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯胡登春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯本考核期内向法院缴纳500元，月均消费220.7元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、缴款书、消费情况等证据证实。 本院认为，罪犯胡登春在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯绑架罪被判处十五年有期徒刑，有一定履行能力而不完全履行财产性判项，应予从严，综合评判对其减刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡登春减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 人民陪审员  罗贤东 二〇二一年二月三日 法官 助理  杨 文 书 记 员  程玥明
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终864号上诉人(原审被告)：苏宗再，女，1956年6月7日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：陈世雄，湖北省黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，执业证号：31710181110030.委托诉讼代理人：刘涛，湖北省黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，执业证号：31710181110029。被上诉人(原审原告)：湖北浠水农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省浠水县清泉镇车站大道**。统一社会信用代码：914211003434796827.法定代表人：黄爱平，该银行董事长。委托诉讼代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号：14201200610888989。被上诉人(原审被告)：裴丽娜，女，1991年2月12日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：裴刚，湖北省浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710181110113。被上诉人(原审被告)：裴友云，男，1954年8月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。上诉人苏宗再因与被上诉人湖北浠水农村商业银行股份有限公司、裴丽娜、裴友云金融借款合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初3704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初3704号民事判决；二、本案发回湖北省蕲春县人民法院重审。上诉人苏宗再预交的二审案件受理费22260元予以退回。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 邱爱兵二〇二一年二月一日书记员 黄 宁
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执55号 申请执行人：刘波，男，1986年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园**906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 被执行人：成都韵丰园餐饮有限公司，住所地四川省成都市简阳市石桥镇杨柳街**，统一社会信用代码91510185MA62MQPP4N。 法定代表人：李宗辉，执行董事兼总经理。 本院在执行刘波与四川润枫商业管理有限公司、成都韵丰园餐饮有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有海信42寸液晶电视、美的空调1.5P、锅炉，本院已裁定予以查封、扣押，并在（2021）川0180执7号案统一处置，处置后参与分配；查明被执行人在简阳港华燃气有限公司开立有天燃气户头，本院已裁定予以冻结，冻结期间禁止被执行人转让。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的35,644元及执行费435元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈媛丽
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初518号原告：彭宇良，男，1987年12月31日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：惠州音平电声科技股份有限公司，住所地广东省惠州市惠城区江**小区盛丰商务大厦****。法定代表人：郑楚广。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********>法定代表人：张奇。委托诉讼代理人：黄蔚，系该公司员工。本院在审理原告彭宇良与被告惠州音平电声科技股份有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告彭宇良于2021年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告彭宇良的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭宇良撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告彭宇良负担。审判员  李朋二〇二一年二月一日法官助理许燕玲书记员伍津君
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1823民初145号 原告：内蒙古君正互联网小额贷款有限公司，住所地:内蒙古乌海市滨河新区海达君正街四街坊。 法定代表人：张杰，董事长。 委托诉讼代理人：刘爱萍，安徽凤形山律师事务所律师。 被告：高伟和，男，1979年10月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司(以下简称“君正公司”)与被告高伟和借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告君正公司的委托诉讼代理人刘爱萍到庭参加诉讼。被告高伟和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 君正公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令高伟和向君正公司偿还借款本金额31475.63元及支付利息（该款以31475.63元为基数,自2019年5月16日起算,按起诉时一年期LP的4倍即(3.85%×4=15.4%)计算到全部款项清偿之日止）。2、本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用由高伟和承担。事实和理由:2018年10月26日,高伟和因房屋装修急需用钱向君正公司借款72000元并签订《贷款合同》一份,并附《还款计划表》、《贷款申请表》、《委托扣款授权书》各一份,合同约定借款金额为72000元,贷款期限为12个月,自2018年10月26日起至2019年10月15日止,于每月定期向君正公司偿还贷款本息6738.80元,最后一期为偿还本息6255.14元。合同另约定如高伟和出现未按时还贷本息等违约行为时,合同项下的借款本息全部到期,高伟和除应当承担滞纳金和罚息外,还应当赔偿君正公司实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等),滞纳金根据逾期本金1%收取,罚息按每日万分之五收取。合同签订后,君正公司向高伟和履行了出借义务,高伟和收到款项后未按时偿还借款，已经严重违约。 高伟和未答辩，未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实如下：2018年10月26日,高伟和以房屋装修急需用钱向君正公司借款72000元并签订《贷款合同》一份,并附《还款计划表》、《贷款申请表》、《委托扣款授权书》各一份,合同约定借款金额为72000元,贷款期限为12个月,自2018年10月26日起至2019年10月15日止,于每月定期向君正公司偿还贷款本息6738.80元,最后一期为偿还本息6255.14元，贷款年化利率为22%。合同另约定如高伟和出现未按时还贷本息等违约行为时,合同项下的借款本息全部到期,高伟和除应当承担滞纳金和罚息外,还应当赔偿君正公司实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等),滞纳金根据逾期本金1%收取,罚息按每日万分之五收取。合同签订后,君正公司向高伟和履行了出借义务,高伟和收到款项后按约定的还款计划归还借款至2019年5月15日。后未再履行还款，尚欠本金31475.63元未归还。 上述事实由君正公司提供的借款合同、还款计划表、贷款用途承诺书、委托扣款授权书、贷款申请表、还款流水及君正公司在庭审中陈述在卷佐证，足以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。君正公司与高伟和签订借款合同，不违反国家法律、法规禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。双方约定还款期限及利息，高伟和应按约定及时还款，逾期未还，属违约，故君正公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告高伟和于本判决生效后十五日内偿还原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司借款31475.63元及利息(利息自2019年5月16日起算,按2019年贷款市场报价利率四倍计算到全部款项清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，减半收取379元（原告已预交），由被告高伟和负担（于本判决生效后十五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 余 辉 二〇二一年二月十八日 书记员 叶静怡 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 …… 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初5798号 原告李庆凯，男，1952年10月21日生，回族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：孙华峰，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。 被告董恩银，男，1971年1月24日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告曹中英，女，1971年4月26日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告李庆凯诉被告董恩银、曹中英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆凯委托诉讼代理人孙华峰到庭参加诉讼，被告董恩银、曹中英经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 李庆凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借还本金20万元及利息（以20万元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年4月10日起至本金全部付清之日止）。2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年4月28日、2017年4月7日和2017年5月9日，被告夫妻向原告分别借款130万元、100万元和25万元用于 收购蒜薹，并储存于原告的冷库。因蒜薹价格下降，2018年4月原被告经过结算，被告偿还了原告的库存费和利息，双方签订结算单。剩余借款本金200935元被告于2018年4月10日为原告出具欠条一张，注明欠原告现金200000元，约定还款日期为2018年4月27日，月利率为1.5分。约定的还款日期到期后，被告一直未偿还。 董恩银未作答辩。 曹中英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、李庆凯提交的董恩银、曹中英的户籍信息，能够证实董恩银、曹中英的身份信息，本院依法予以采信。 2、李庆凯提交的欠条、结算单据、借据复印件、银行交易明细真实、有效，能够相互印证，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 董恩银、曹中英系夫妻关系，二人分别于2017年4月28日、2017年4月7日和2017年5月9日向李庆凯分别借款130万元、100万元和25万元用于收购蒜薹。2018年4月10日，经结算，董恩银、曹中银向李庆凯出具欠条一张，内容：“今欠李庆凯现金200000元。大写：贰拾万元整约定月利息1.5分，还款日期约定2018年4月27日全部付清欠款人：曹东英董恩银身份证号：371324197104××××”。还款期限届满，董恩银、曹中英未能偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董恩银、曹中英拖欠李庆凯借款200000元及利息的事实，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。其债权债务关系明确，董恩银、曹中英应按时履行还款义务，故对李庆凯要求董恩银、曹中英偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。董恩银、曹中英经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董恩银、曹中英偿还原告李庆凯借款200000元及利息（利息以200000为基数，按照月利率1.5%自2018年4月10日起计算至本息付清为止），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4900元(案件受理费4300元，公告费600元)由被告董恩银、曹中英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  付文明 人民陪审员  王永华 人民陪审员  马继达 二〇二一年二月十九日 书 记 员  郭 帅
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执479号之十二申请执行人：烟台天禄建筑劳务有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台鲁川置业有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台中拓房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区。本院在执行烟台天禄建筑劳务有限公司申请执行烟台鲁川置业有限公司、烟台中拓房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年11月11日查封了被执行人烟台中拓房地产开发有限公司所有的位于烟台市牟平区昆山华府二期1#阁楼、2#阁楼、3#阁楼、4#阁楼及1、2号网点地下车库。现被执行人已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人烟台中拓房地产开发有限公司所有的位于烟台市牟平区昆山华府二期1#阁楼、2#阁楼、3#阁楼、4#阁楼及1、2号网点地下车库的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二一年二月五日书记员  徐玉祝
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5488号原告：宋敏健，男，1985年12月7日生，汉族，住江苏省启东市。被告：黄水田，男，1977年2月12日生，汉族，住湖北省通城县。原告宋敏健与被告黄水田装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋敏健到庭参加诉讼。被告黄水田经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋敏健向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告欠款5882元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月22日，原告为被告位于福海别墅区27栋装修做敲墙及隔断，于2020年7月6日完工。敲墙的款项1500元被告已支付完毕。隔断的款项，被告向原告支付过定金1000元，余款5882元，经原告多次催要，被告未予支付。故诉至法院，请求法院判如所请。被告黄水田未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月，原告根据被告要求为位于近海镇福海别墅27栋房屋做装修的隔断及敲墙劳务工作。被告已支付敲墙的装修款1500元。2020年7月6日，被告以微信方式向原告发送《家宾室内装饰销货清单》，载明：“隔墙114.7平方，单价60元，金额6882,；打墙1500元，金额1500元，合计8382元，定金1500元，余6882元。”当日，被告向原告微信支付1000元。后原告妻子龚雅多次通过微信向被告催要剩余款项5882元，被告将其身份证照片以微信形式发送至龚雅，并多次承诺归还。原告亦多次向被告催要剩余款项，但被告一直拖延未予履行，因而成讼。另查明，原告宋敏健与龚雅系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告装饰装修款5882元的事实，由原告提供的微信聊天记录、当事人的庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认，被告应当承担相应的还款责任。被告黄水田经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄水田于本判决生效之日起十日内给付原告宋敏健装饰装修款5882元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告黄水田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  张丽娜人民陪审员  杨陈丽人民陪审员  刘海霞二〇二一年二月五日法官 助理  潘小维书 记 员  黄晓赛附援引相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申9号再审申请人（原审被告）：管海峰，男，1983年6月9日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人（原审原告）：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：曾燕，该公司工作人员。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。再审申请人管海峰因与被申请人北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初24565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。管海峰申请再审称，（一）热能鸿业公司起诉已过诉讼时效。（二）热能鸿业公司在供暖期间并未及时履行告知义务。申请人从未接收到热能鸿业公司的供暖缴费通知。综上，请求撤销原审法院判决，将本案提起再审。热能鸿业公司发表答辩意见称，不同意管海峰的再审申请。根据《北京市供热采暖办法216号》规定，房屋产权人应当承担支付供暖费的义务。涉案房屋产权登记于申请人名下，其应履行缴纳供暖费的义务。本院经审查认为，根据本案所查明的事实及房屋所有权转移登记申请书等在案证据，自2009年5月5日至2014年1月26日期间，管海峰系涉案北京市海淀区万泉河路1502的所有权人，原判认定热能鸿业公司与管海峰虽未签订书面供用热力合同，但该公司与北京筑邦百扬物业管理有限公司及北京市海淀区业主委员会签订了《锅炉供热运行委托合同》，并为小区提供热力服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系，据此支持热能鸿业公司向管海峰主张自2013年11月15日至2014年1月26日期间供暖费2133.73元的诉讼请求并无不当。关于管海峰申请主张热能鸿业公司起诉已过诉讼时效及该公司在供暖期间并未及时履行告知义务，经查，热能鸿业公司自2007年10月4日至2017年10月18日期间向业主持续履行供暖试水及催缴供暖费的告知义务，该公司提起本案诉讼并未超过诉讼时效规定，亦不存在未及时履行告知义务之情形，故本院对管海峰上述申请主张不予支持。综上，管海峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回管海峰的再审申请。审判长 肖 慧审判员 李 京审判员 曹燕平二〇二一年二月十九日书记员 潘艺嫚
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初703号 原告：安徽旭辰物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区水厂路电子工业园启迪电子厂**位，统一社会信用代码91340400MA2ND2TY0T（1-1）。 法定代表人：吴磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾振芳，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄芳芳，系该公司员工。 被告:祁玉侠，女，1968年4月3日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽旭辰物业管理有限公司与被告祁玉侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告安徽旭辰物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽旭辰物业管理有限公司撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽旭辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽旭辰物业管理有限公司负担。 审判员  张晶晶 二〇二一年二月二十五日 法官助理法丽丽 书记员王东坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执75号 申请执行人：闫秀芹，女，1955年1月8日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：闫强，男，1960年6月21日生，满族，住大连经济技术开发区。 本院（2020）辽0291民初3826号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人闫强在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人闫强的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人闫强的财产（清单另列）。 执行金额：本金400000元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年二月一日 书记员  夏新雨
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1030民初75号 原告：西林县百农沙塘桔产销农民专业合作社，住所地广西百色市西林县八达镇外滩路**。 法定代表人：凌本，该合作社社长。 被告：王美能，女，1975年10月8日出生，壮族，住广西西林县。 原告西林县百农沙塘桔产销农民专业合作社与被告王美能买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月4日，原告西林县百农沙塘桔产销农民专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告西林县百农沙塘桔产销农民专业合作社撤诉处理。 案件受理费2,468元，减半收取计1,234元，由原告西林县百农沙塘桔产销农民专业合作社负担。 审判员  李景茂 二〇二一年二月四日 书记员  尤 箫