wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初36号原告：邓大敢，男，1973年1月21日生，汉族，吉安市青原区人，住吉安市青原区。被告：肖信武，男，1991年7月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：肖志文，男，1986年11月8日生，汉族，吉安县人，户籍地吉安县，住吉安县。原告邓大敢与被告肖信武、肖志文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓大敢、被告肖志文到庭参加诉讼，被告肖信武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓大敢向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖信武、肖志文立即支付原告挖机台班费31900元及逾期付款利息（自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，算至2020年12月31日止利息1194.34元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日至11月12日期间二被告雇请原告在吉安县东区创成环保公司后面修山坡。原告用200型挖机挖土台班共206小时，每小时250元，计人民币51500元，加上拖车费400元，共计51900元。2020年10月19日，被告肖信武通过银行转账支付20000元，余款31900元未付。原告催要未果，现诉至法院。被告肖信武在法定期间内未作答辩。被告肖志文辩称，请原告挖机做事属实，台班费应由肖信武支付，答辩人也是为肖信武做事。本院经审理认定事实如下：2019年10月间，被告肖志文联系原告自带挖机、司机为被告肖信武承建的创成环保公司挡土墙工程修建山坡，约定挖机台班费为每小时250元，拖车费400元由被告方支付。2019年10月15日至11月12日，原告派遣司机操作挖掘机在工地上工作206个小时。2020年1月9日，被告肖志文出具证明1份，证明原告挖机的台班费总计为51500元，加上拖车费400元，总共应支付原告51900元。2020年10月19日，被告肖信武通过银行转账向原告支付20000元，余款31900元至今未付。原告现诉至法院。本院认为，原告以自己的设备、技术、劳力完成被告肖信武交付的工作，报酬按照完成工作所需时间计费，双方形成的是承揽合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷。原告依约完成了工作，被告肖信武应按约支付报酬。对原告要求被告肖信武支付挖机台班费31900元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证实其与被告方约定的付款时间，其要求被告方自2020年1月9日开始支付逾期付款利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。但被告方未及时付款，给原告造成一定的损失，本院酌定被告肖信武自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至付清之日。原告主张二被告系合伙关系，要求被告肖志文承担付款义务，无证据证实，本院不予支持。被告肖信武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖信武应在本判决生效之日向原告邓大敢支付价款31900元并自2021年1月4日开始按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止；二、驳回原告邓大敢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取计314元，财产保全费351元，由被告肖信武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 焰二〇二一年二月五日书记员 曾叶华本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保467号申请人：曲玲玲，女，1981年8月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张积晓，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被申请人：王春利，男，1980年5月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：孙龙昌，男，1989年11月3日出生，汉族，住山东省蒙阴县。申请人曲玲玲于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在孙龙昌名下的、坐落于烟台市芝罘区华信家园**楼**内**房产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在孙龙昌名下的、坐落、坐落于烟台市芝罘区华信家园**楼**内**房产期限为3年。案件申请费5000元，由申请人曲玲玲预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年二月二十四日书记员 田璐（代）
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10370号原告：张宁，男，1986年11月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张王美，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被告：徐州奥瑞达煤化机械制造有限公司，住所地铜山经济开发区奎河东路东，粮库北路南。法定代表人：唐瑞生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆昭旸，江苏它石律师事务所律师。原告张宁诉被告徐州奥瑞达煤化机械制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员 朱红雷二〇二一年二月五日法官助理 李丹璐书 记 员 权琳琳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执保390号 申请人：周俊燕，女，1981年10月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：许恒水，男，1970年10月24日生，汉族，现住淄博市桓台县。 申请人周俊燕与被申请人许恒水民间借贷纠纷一案，申请人周俊燕于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许恒水的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人周俊燕以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人周俊燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许恒水的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费70元，由申请人周俊燕负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年二月九日 书记员  张晓晗
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8636号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国强，男，1952年9月19日出生，汉族，住唐山市路**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史宗顺，男，1959年9月19日出生，汉族，住唐山市路**。 再审申请人李国强因与被申请人史宗顺民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终9207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李国强申请再审称，两审判决认定申请人与被申请人之间借贷关系成立，缺乏证据证明，认定错误，请求依法再审。 本院经审查认为，原审法院依据史宗顺提交李国强本人书写的借条及双方庭审陈述，认定双方借贷关系成立，从而判令李国强偿还相应借款，并无不当；李国强虽不认可，但未提交充分反证。李国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李国强的再审申请。 审 判 长 牛世红 审 判 员 李京山 审 判 员 宋修健 二〇二一年二月二十三日 法官助理 贾玲玲 书 记 员 聂文净
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01破申85号申请人：广州鼎源高分子材料有限公司，住所地广州市花都区新雅街清布村南阳庄东湖路段旁自编**。法定代表人：利有英。申请人广州鼎源高分子材料有限公司（以下简称鼎源公司）以其资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由，向广州市花都区人民法院（以下简称花都法院）申请将（2020）粤0114执3198、12951号执行案移送破产审查。花都法院于2020年12月26日作出移送破产审查决定书，将鼎源公司为被执行人的执行案件移送本院进行破产审查。本院查明，鼎源公司的成立日期为2018年5月24日，登记机关为广州市花都区市场监督管理局，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地在广州市花都区新雅街清布村南阳庄东湖路段旁自编**，法定代表人是利有英，注册资本为200万元，营业期限为2018年5月24日至长期，经营范围是批发业。另查，经申请执行人广州保昌塑胶制品有限公司、温校概申请对鼎源公司强制执行，花都法院以（2020）粤0114执3198、12951号立案执行。执行过程中，执行法院通过全国法院网络执行查控系统、总对总查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，因被执行人无可供执行的财产，执行法院分别于2020年4月21日作出（2020）粤0114执3198号裁定，于2020年11月23日作出（2020）粤0114执12951号裁定，终结本次执行程序。截至2020年11月26日，以鼎源公司为被执行人的执行案件共有2件，涉及申请执行人有两家，债权总额合计为3057807元。花都法院于2020年11月26日作出（2020）粤0114执3198、12951号移送破产审查决定书，决定将该执行案移送破产审查，并将决定书向各方当事人进行了送达。花都法院同时移交了鼎源公司的《财产查询反馈汇总表》显示，经花都法院于2020年10月27日查询鼎源公司的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险等信息，未查到鼎源公司名下有任何财产。本院于2021年1月26日组织听证，鼎源公司的两位债权人广州保昌塑胶制品有限公司、温校概到庭表示因鼎源公司未提交审计报告，不足以证明其资不抵债，故不同意鼎源公司进入破产清算程序。鼎源公司表示其公司成立后仅5个工作日即发生厂房大火，厂房全部烧毁，尚未进行财务建账，且火灾事故也经过花都法院的两份民事判决予以确认，故鼎源公司无法提交审计报告。本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”，第七条第一款规定：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”。经执行法院采取强制执行措施，鼎源公司查无财产可供执行，以鼎源公司为被执行人的案件有两件，债务总额达3057807元，债权人享有的债权至今未能得到清偿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”的规定，本案债务人虽未能提交审计报告反映其资产负债情况，但经执行法院强制执行，调查鼎源公司的各类资产，未查到鼎源公司名下有任何财产可供执行，足以认定鼎源公司存在不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情形，具备破产原因。经鼎源公司申请，花都法院将（2020）粤0114执3198、12951号执行案件移送本院破产审查，对鼎源公司进行破产清算的申请，本院应予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款之规定，裁定如下：受理广州鼎源高分子材料有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张蕾蕾审判员  葛卫东审判员  刘 璟二〇二一年二月二十二日书记员  王锦路邓世雅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4453号原告：邓桂花，女，1993年2月23日出生，汉族，住广东省英德市，被告：伍嘉乐，男，1993年8月29日出生，汉族，住广东省台山市，本院受理原告邓桂花诉被告伍嘉乐合伙合同纠纷一案，本院已于2021年2月14日向原告邓桂花送达预交诉讼费通知书，通知原告邓桂花自接到通知书之次日起七日内交纳本案诉讼费。现交费期限已经届满，原告邓桂花至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。本院认为：原告邓桂花未按时交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，依法应按原告邓桂花撤诉处理。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告邓桂花撤诉处理。审判员 曹 文二〇二一年二月二十五日书记员 王恩怡
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执161号 申请执行人：李婷 被执行人：北川羌族自治县宏浩建筑材料有限公司 李婷与北川羌族自治县宏浩建筑材料有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计29422.36元。经本院立案执行，现已自动履行到位29422.36元。至此，李婷向本院申请执行的成华劳人仲委裁字（2020）第1687号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初3286号 原告：王政斌，男，1991年1月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：于开胜，男，1978年11月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告王政斌与被告于开胜承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。王政斌于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王政斌的申请，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王政斌撤回起诉。 案件受理费减半收取1122元，由原告王政斌负担。 审判员  张丽红 二〇二一年二月七日 书记员  周静洁
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢404号 申请执行人：肖兴凤，女，汉族，1988年1月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人：李某1，女，汉族，2008年8月29日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人：李某2，女，汉族，2010年11月22日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人：王正超，女，汉族，1951年4月23日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：彭跃国，男，汉族，1971年11月10日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：都匀市政银汽车运输有限责任公司，住所地都匀市。 法定代表人：冯从中，系公司执行董事。 关于肖兴凤、李某1、李某2、王正超申请执行彭跃国、都匀市政银汽车运输有限责任公司生命权纠纷一案，本院作出（2012）瓮民初字第574号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：“一、被告彭跃国于本判决生效后五日内一次性给付原告肖兴凤、李某1、李某2、王正超各项经济损失共计人民币452292元，被告都匀市政银汽车运输有限责任公司承担连带清偿责任；二、……；三、……；四、驳回原告肖兴凤、李某1、李某2、王正超其余诉讼请求。”。因被执行人未按期履行，申请执行人于2013年6月13日向本院申请执行，执行中，本院依法扣划被执行人都匀市政银汽车运输有限责任公司银行存款52081.38元支付申请执行人后，因二被执行人名下无其他财产可供执行，本院于2013年12月12日（2013）瓮法执字第338号执行裁定书，裁定终结本院（2012）瓮民初字第574号民事判决书的本次执行程序。2020年8月14日，申请执行人向本院申请恢复执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人都匀市政银汽车运输有限责任公司名下有车辆100辆，本院依法查封贵Ｊ×××××号、贵Ｊ×××××号、贵Ｊ×××××号、贵Ｊ×××××号、贵Ｊ×××××号、贵Ｊ×××××号、贵Ｊ×××××号、贵Ｊ×××××号、贵Ｊ×××××号、贵Ｊ×××××号、贵Ｊ×××××号车辆，因未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、通过对被执行人财产状况（工商登记、公积金、不动产、住所地）进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向被执行人彭跃国与都匀市政银汽车运输有限责任公司法定代表人冯从中发出限制消费令。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院表示暂不处置被执行人名下车辆，亦提供不出被执行人名下其他可供执行财产线索及其法定代表人的下落，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：执行中，经本院依法采取各种执行措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示暂不处置被执行人名下车辆，亦提供不出被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2012）瓮民初字第574号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 杜 坤 审判员 兰 亦 审判员 杨桥生 二〇二一年二月八日 书记员 刘 乐
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14176号原告：戴生文，男，1967年出生，汉族。被告：肖胜高，男，1959年出生，汉族。原告戴生文与被告肖胜高房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告戴生文于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴生文的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴生文撤诉。案件受理费减半收取3729元，由原告戴生文负担。审判员  樊逸峰二〇二一年二月十八日书记员  沈 云
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书             （2021）陕0526财保16号申请人：王顺利，男，1983年4月21日出生，汉族，住蒲城县。被申请人：韩明芳，女，1989年9月7日出生，汉族，住蒲城县。申请人王顺利向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩明芳银行存款40000元，或查封、扣押相应价值的财产。担保人陕西鼎力诉讼保全担保有限公司出具财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人王顺利在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩明芳银行存款40000元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人王顺利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   米  展  龙                        二O二一 年 二 月 二十四 日  书  记  员   唐  萍  萍   1
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8700号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街**。 法定代表人：张彦中，董事长。 委托诉讼代理人：李沐阳，河北冀信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾咪巧，河北冀信律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张春芝，女，1968年10月31日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘会敏，女，1963年11月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛永志，男，1981年7月25日出生，汉族，住新乐市。 再审申请人新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称新乐市农村信用联社）因与被申请人张春芝、刘会敏、牛永志借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新乐市农村信用联社申请再审称，新乐市农村信用联社已经尽到严格审查义务，且与牛永志未就主合同进行过协议变更，也不存在变更的行为，原审法院认为该主合同经过协议变更未通知担保人，担保人无需承担责任，缺少证据证明，显然错误；二审法院适用法律错误；张春芝、刘会敏在借款合同上签字摁印，并办理抵押登记，均系其真实意思表示，合法有效，应承担担保责任。 综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审法院依据双方当事人提交证据及庭审陈述，查明新乐市农村信用联社在牛永志尚未清偿上一笔贷款本息的情况下，于2015年3月27日向房屋登记管理部门出具与事实不符的《贷款清偿证明》，解除了张春芝、刘会敏在上一笔贷款的抵押登记，并于同日与借款人牛永志、抵押人张春芝及刘会敏签订涉案个人抵押担保借款合同，并约定于2015年3月29日以“受托支付”的方式将涉案贷款1850000元支付给案外人胡敏英；而牛永志和胡敏英的银行流水显示，2015年3月29日案外人任伟贤、王保凤向牛永志账户转账及存入现金共计1730000元后，牛永志才向新乐市农村信用联社偿还上一笔贷款本息共计1727338.44元，账户剩余2662.56元，还款当日新乐市农村信用联社向牛永志账户发放涉案贷款1850000元，并向胡敏英账户转款1852661.56元，但该转款数额与约定受托支付数额不符，而胡敏英账户在收到转款当日亦向王保凤转款共计1852661.56元，且胡敏英银行流水显示自2015年3月6日至2015年4月30日期间，胡敏英、任伟贤、王保凤之间资金往来频繁；上述查明事实能够证明新乐市农村信用联社在明知牛永志尚未实际偿还上一笔贷款本息的情况下，仍与牛永志签订涉案个人抵押担保借款合同并同意出借涉案贷款，并未尽到严格审查义务，且涉案贷款的真实用途、受托支付数额与抵押担保借款合同及借款人支付委托书约定不符，新乐市农村信用联社亦未提交证据证明张春芝、刘会敏对上述情形知情，故原审法院认定张春芝、刘会敏签订涉案抵押担保借款合同并非其真实意思表示，判令张春芝、刘会敏不承担抵押担保责任，并无不当。综上，新乐市农村信用联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新乐市农村信用联社股份有限公司的再审申请。 审 判 长 牛世红 审 判 员 李京山 审 判 员 宋修健 二〇二一年二月二十三日 法官助理 贾玲玲 书 记 员 聂文净
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执123号 申请执行人：陈阳，男，1996年10月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段**，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行陈阳与简阳市豪仕健身服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的32,724元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，走访被执行人住所地进行调查，该健身房现已停止营业，仅有健身器材，部分健身器材属于租借，且被执行人于2020年11月13号与他人签署了欠债抵偿合同，申请人申请暂不予处置健身器材，此外未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，拟采取拘留措施。本案尚有案款32,724元未执行兑现，执行费391元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月二十五日 书记员  文 倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执恢115号 合肥徽天园林建设有限公司： 你（或你单位）与徐贤文买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初4988号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人徐贤文向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年二月十九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更680号罪犯阿牛曲一，男，1985年12月7日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年1月22日作出（2015）昆刑三初字第213号刑事判决，以被告人阿牛曲一犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年7月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿牛曲一在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿牛曲一在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿牛曲一在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿牛曲一减去有期徒刑七个月（刑期自2018年7月23日起至2039年12月22日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初2571号 原告：商敬亮，男，1989年3月15日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：刘芳，吉林创融律师事务所律师。 被告：于海丽，女，1989年5月3日出生，汉族，会计，现在押于吉林省农安县公安局看守所。 原告商敬亮与被告于海丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告商敬亮及委托诉讼代理人刘芳、被告于海丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 商敬亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款3万元及利息2340元整（利息从2019年9月17日计算到2020年6月17日止）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系同学关系，2019年9月17日被告为了资金周转到原告处借款，原告当日向被告转款3万元，后被告向原告出具借条一张约定2020年1月17日为还款日，月利率7‰，到期不还款逾期利息为月利率10‰，现早已到期经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求依法裁决。 被告于海丽辩称：借款属实，同意偿还，因为我现在是羁押期间，等我刑满释放之后一次性偿还，我现在羁押期间没有经济能力。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的原告提交的借条一张、转账明细一张，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：原、被告系同学关系，2019年9月17日被告为了资金周转到原告处借款，原告当日向被告转款3万元，被告为原告出具借条一张，约定2020年1月17日为还款，月利率7‰，到期不还款逾期利息为月利率10‰，经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院。 本院认为：原、被告借贷关系明确，原告为被告提供借款30000元整，有被告为原告出具的借条，且在借条中对该笔借款的利息计算方式，双方有明确的约定，故足以认定被告欠原告3万元的事实，原告请求2340元利息符合法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 被告于海丽于本判决生效之日起三十日内偿还原告商敬亮借款30000.00元及利息2340元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由被告于海丽负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  孙洪林 审判员  崔景辉 审判员  孙 波 二〇二一年二月二日 书记员  张雨婷
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初421号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：陈学军，该联社理事长。委托诉讼代理人：李清源，上海方锐律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1973年11月9日出生，住河南省商丘市。被告：曹某，女，汉族，1970年7月10日出生，住河南省永城市。原告宁陵县农村信用合作联社与被告张某、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清源、被告张某、曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某、曹某偿还原告借款本金182906.59元及利息、罚息21560.92元（利息、罚息计算至2021年1月11日，以后的利息、罚息按照合同约定方式计算至借款全部清偿完毕之日止)；2.依法判令被告张某、曹某承担本案的律师代理费3000元；3.依法判令原告对被告张某抵押的位于商丘市××区××南侧××楼××室房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权;4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月11日，被告张某向原告借款23万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任、实现债权的费用等内容。被告张某以其位于商丘市××区××南侧××楼××室房产为该笔贷款本息提供预抵押，并办理了预抵押登记（房屋预告登记证明：商丘市房预2014字第00044220号）。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，故原告宣布该笔贷款立即到期。为维护原告的合法权益，诉至法院。张某、曹某承认宁陵县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告张某、曹某于本判决生效之日起七日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金182906.59元，并支付给原告截止到2021年1月11日的利息、罚息21560.92元及从2021年1月12日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的月利率6.9‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%计算）；二、原告宁陵县农村信用合作联社为实现债权而支出的本案律师代理费3000元，由被告张某、曹某承担，并由被告张某、曹某于判决生效之日起七日内支付给原告宁陵县农村信用合作联社；三、原告宁陵县农村信用合作联社对被告张某抵押的位于商丘市梁园区新兴路南侧和谐湾3号楼3-305室的房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权（房屋预告登记证明：商丘市房预2014字第00044220号）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2206元，由被告张某、曹某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二一年二月二十四日书记员  赵 凯
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执351号 申请执行人：吴永芝,男1951年11月01日出生,住灵璧县。 被执行人：陈令文,男,汉族1963年12月19日出生,住灵璧县；吴健,男,汉族1963年12月10日出生,住灵璧县。 申请执行人吴永芝与被执行人陈令文、吴健借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈令文、吴健未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人陈令文、吴健的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵李红 二〇二一年二月五日 书记员  罗 刚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执恢206号浏阳市瑞虎机械制造有限公司：关于你（单位）与文攀劳务合同纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年二月二十五日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更20号 罪犯洛珠，男，1988年2月15日出生，四川省色达县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。 因盗窃罪，经四川省马尔康市人民法院于2019年1月15日以（2019）川3201刑初1号刑事判决，判处有期徒刑三年，刑期自2018年6月28日起至2021年6月27日止，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯洛珠在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯洛珠在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯洛珠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。鉴于该犯尚余刑期不足七个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯洛珠减去余刑. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  许 斌 二〇二一年二月三日 法官助理  黄金戈 书 记 员  谢 薇
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初465号 原告：谢明政，男，1991年3月25日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，电工，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李小会，贵州省黔西南州中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：胡刚，男，1984年10月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告谢明政诉被告胡刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，并于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告谢明政及委托诉讼代理人李小会到庭参加了诉讼，被告胡刚经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告谢明政向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬1900元，并自2020年3月30日以100元一天违约金计算至所有本息清偿完毕之日止，截止起诉时暂计违约金为17400元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年5月，被告胡刚雇佣原告谢明政给自己承包的盘县红果工业园区电梯进行安装，口头约定劳务费150元/天，安装完成后进行结算，2017年12月底安装完成后被告给原告进行结算，被告共欠原告劳务费3450元，经原告多次催要，被告付款550元，还差原告2900元，并于2020年元月24日向原告出具《欠条》一份，承诺在2020年的3月30日前付清，如超期一天一佰元的违约金。约定期限到后，原告多次找被告催要欠款，被告在付款1000元后就以没有钱为由拒绝支付，余款1900元至今未付。 被告胡刚经依法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了证据即原告的身份证复印件一份，欠条原件一份，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告胡刚雇佣原告谢明政给自己承包的盘县红果工业园区电梯进行安装，口头约定劳务费150元/天，安装完成后进行结算。2017年12月底安装完成后，双方进行结算，被告共欠原告劳务费3450元，结算之后被告支付了550元，还差原告2900元。2020年元月24日，被告向原告出具《欠条》一份，承诺在2020年的3月30日前付清，如超期一天一佰元的违约金。约定期限到后，原告多次找被告催要欠款时，被告于2020年4月份支付了1000元，余款1900元至今未付。 本院认为，劳务合同是劳动者向雇佣者提供劳务，雇佣者向劳动者支付劳务报酬的双务有偿合同。本案中，谢明政与胡刚虽未签订书面劳务合同，但胡刚在谢明政为其提供劳务出具了欠条，实际是对劳务合同进行了结算，双方之间形成事实上的劳务关系，胡刚未支付劳务费，已构成违约，应当承担继续支付劳务费的违约责任。原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。对于违约金的问题，双方虽在欠条中约定若逾期每天支付违约金100元，违约金的约定明显过高，但可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本案可按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率3.85%的四倍即15.4%计算违约金。 胡刚经依法传唤未到庭，视为其对自身权益的处分，应当承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限胡刚于本判决生效后十日内支付谢明政劳务费1900元及逾期付款利息（以1900元为基数，按年利率15.4%自2020年3月31日起计算至清偿之日止）。 二、驳回谢明政的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，减半收取141元，由谢明政承担81元，由胡刚承担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审 判 员 王成武 二〇二一年二月十八日 法官助理 李 润 书 记 员 韦能笑
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1001号 原告：南充汇丰建材有限公司，住所地：四川省南部县工业园区。 法定代表人：何琼英，董事长。 委托诉讼代理人：邓化俊、赵建平（特别授权），四川义立律师事务所律师。 被告：南部县公路管理一局，住所地：四川省南部县南隆镇新华路**。 法定代表人：杨文星。 委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。 原告南充汇丰建材有限公司与被告南部县公路管理一局买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告南充汇丰建材有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充汇丰建材有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南充汇丰建材有限公司撤诉。 案件受理费6400元（已减半收取），由南充汇丰建材有限公司负担。 审判员 罗 镛 二〇二一年二月十九日 书记员 蔡东川
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初7121号原告：耿明芳，女，1965年6月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告：刘定辉，男，1988年11月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告：刘丹，女，1990年9月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告：刘秀，女，1992年5月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告：刘浪，男，1995年11月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。以上五原告共同委托诉讼代理人：何月华，贵州四同律师事务所律师。以上五原告共同委托诉讼代理人：徐世龙，贵州四同律师事务所律师。被告：翁宗科，男，1988年5月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：李建勇，贵州遵贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆巧芸，贵州遵贤律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**，统一社会信用代码：9152030067070682X6。负责人：彭云，职务：总经理。委托诉讼代理人：邹楠，系公司员工。原告耿明芳、刘定辉、刘丹、刘秀、刘浪诉被告翁宗科、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘定辉、刘浪及共同委托诉讼代理人何月华，被告人寿财保公司委托诉讼代理人邹楠，被告翁宗科及委托诉讼代理人李建勇，被告人寿财保公司委托诉讼代理人邹楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告赔偿各项损失合计784,614元（死亡赔偿金707,040元、丧葬费37,574元、精神抚慰金40,000元）；二、判令被告保险公司在投保范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月4日，被告翁宗科驾驶大型拖拉机，从落炉方向往山盆方向行驶，当车行驶至落炉线1公里200米路段时，该车采取紧急制动后车辆前部与右侧山体碰撞，致使车辆向左甩尾。与对向行驶的刘邦荣驾驶的摩托车刮撞，致使刘邦荣抢救无效，当日死亡。事故认定翁宗科负主要责任，故原告的家属为维护自身合法权利，现特诉至法院，请求依法判决。被告翁宗科辩称：我方不承担责任。一、死者是酒驾导致的事故，依法应承担全部责任，事故认定书载明死者是超过黄色线在行使，死者依法应承担全部责任。我方不认可交通事故认定书，但根据现有证据，我方是不承担责任的，依法应纠正；二、死亡赔偿金按农村标准计算，精神抚慰金过高，依法调整。被告人寿财保公司辩称：被告驾驶的车辆在我司投交强险，事故发生在保险期内，事故发生后，我司已经全部承担了交强险份额，根据分责分项，我司在本案中不承担责任。本院经审理认定事实如下：2020年8月4日17时45分，被告翁宗科驾驶甘03-×××**号大中型拖拉机，从落炉方向往山盆方向行驶，当车行驶至山盆落炉线1公里200米路段时，该车采取紧急制动后车辆前部与道路右侧山体发生碰撞，致使车辆向左甩尾。对向行驶的刘邦荣驾驶的贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车与03-84509号大中型拖拉机左前部刮撞后，沿拖拉机左侧挂撞并被拖拉机左右侧货箱碰撞倒地，致使摩托车驾驶人刘邦荣、乘车人刘邦吉受伤及两车局部受损的交通事故。经道路交通事故认定书载明翁宗科驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶及通过下坡、弯道路段时未保持安全车速，违反规定，该行为是造成本次事故主要原因。刘邦荣驾驶机动车越过中心黄色实线分道线，未按照交通信号通行的行为是造成本次事故的次要原因，认定翁宗科负主要责任、刘邦荣负次要责任、刘邦吉无责。刘丹、翁宗科申请复核后，遵义市公安交通管理局对上述事故认定书予以维持。另查明，刘邦荣经遵义市第一人民医院抢救无效于当日死亡。2020年8月5日，遵义市公安局司法鉴定中心对死者血样作乙醇定性定量分析，检出乙醇成分，其含量低于5㎎/100mL。死者与耿明芳系夫妻关系，生育儿子刘定辉、刘浪、女儿刘丹、刘秀。复查明，甘03-×××**号车在被告人寿财保公司投保交强险，事故发生在保险期间内。保险公司于2020年8月14日，向遵义市公安局交通警察支队二大队转账12万元。该大队在征得死者家属同意后将12万元转给伤者家属，用于垫付医治伤者刘邦吉的费用。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、应先由人寿财保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告翁宗科承担70%的责任。已查明，在征得死者家属的同意后，人寿财保公司所支出的12万元已全部用于伤者刘邦吉的治疗，故人寿财保公司已在交强险限额内赔偿完毕。参照事故认定书及复核意见，本院酌情认定原告的损失由被告翁宗科承担70%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及贵州省统计局各项统计数据，本院认定原告损失如下：1、死亡赔偿金，34,404元/年×20年=688,080元；2、丧葬费37,574元，未超过规定，本院予以支持；3、结合本地生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金40,000元。以上损失合计765,654元，由被告翁宗科承担70%即535,957.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十五条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告翁宗科于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿明芳、刘定辉、刘丹、刘秀、刘浪535,957.8元；二、驳回原告耿明芳、刘定辉、刘丹、刘秀、刘浪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,110元（依法已减半收取），由原告耿明芳、刘定辉、刘丹、刘秀、刘浪负担510元、被告翁宗科负担1,600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 陈 叠二〇二一年二月一日书记员 杨佳鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执恢136号 张城： 你（或你单位）与合肥申大物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2014)包民二初字第00096号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥申大物业服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月二十二日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初604号原告：张文友，男，汉族，1965年1月13日出生，农民，住河南省潢川县。被告：王兵（又名王斌），男，1979年9月15日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：汪培萍，女，1978年9月4日出生，汉族，住河南省潢川县。原告张文友与被告王兵、汪培萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文友到庭参加诉讼，被告王兵、汪培萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文友向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还原告借款六万元及其利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月20日,二被告一起去原告家,以经商为名找原告借钱两万元,约定年利息2400元。被告王斌向原告出具借条一张,借条载明：“今借到张友现金两万元整(20000),年利息两千肆佰元。借款人：王斌阳历2011年5月20日”。2011年9月14日二被告一起去原告家,找原告借钱两万元,由被告向原告出具借据一张,借条载明“今借到张文友现金两万元整,年利息两千元,借款人:王斌。阳历2011年9月14日”。2014年元月4日,二被告一起去原告家,以偿还别人家钱急需用钱为由再次向原告借款两万元,被告王斌向原告出具借条一张,借条载明“今借到张友现金两万元,利息壹分五厘。借款人:王斌阳历2014年元月4日”。该款项原告多次催要,被告仍未偿还。为维护原告合法权益,依法起诉至贵院，请求法院依法判决。被告王兵未向本院提交答辩状。被告汪培萍辩称，一、被告张文友起诉原告汪培萍属于诉讼主体错误，被告汪培萍与原告张文友之间不存在法律借贷关系；二、原告张文友借给被告王兵的借款属于王兵个人借款,并不属于夫妻共同债务,汪培萍不应当承担共同偿还的责任。原告张文友为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份。2、被告王兵向原告出具的借条原件及复印件两张，证明被告欠原告借款的事实。3、微信聊天记录截屏，证明被告汪培萍承认欠款事实，且原告张文友多次向被告汪培萍催要欠款。被告王兵、汪培萍未向本院提交证据。由于被告王兵、汪培萍未到庭参加诉讼，未对原告提交证据进行质证，本院依法对原告提交证据进行审查，原告提交的证据1系原告的身份证明，本院予以确认；原告提交的证据2系被告王兵分别于2011年5月20日、2011年9月14日，2014年1月4日向原告张文友出具的借条原件及复印件，本院对其真实性予以确认；原告提交的证据3系原告张文友与被告汪培萍的微信聊天记录截屏，本院对其真实性予以确认，但不能证明被告汪培萍追认欠款的事实。根据庭审举证、质证，结合法庭查明的事实，本院认定事实如下：原告张文友与被告王兵、汪培萍系邻居关系，被告王兵与被告汪培萍系夫妻关系，两被告于2014年9月9日登记结婚。被告王兵以做砖厂生意和偿还他人欠款为由三次在原告张文友家中向原告借款。被告王兵于2011年5月20日向原告张文友出具借条一张，借条载明：“借条今借到张友现金两万元整(￥20000),年利息贰千肆佰元。借款人：王斌阳历2011年5月20日”。被告王兵于2011年9月4日向原告张文友出具借条一张，借条载明：“借条今借到张文友现金两万元整(￥20000),年利息贰千元（2000.00）。借款人：王斌阳历2011年9月14日”。被告王兵于2014年1月4日向原告张文友出具借条一张，借条载明：“借条今借到张友现金贰万元整(￥20000),利息壹分五厘。借款人：王斌阳历2014年元月4日”。原告张文友三次借款给被告王兵均在原告家中，被告王兵均向原告出具借条。该三笔借款经原告张文友多次向被告催要，被告至今未还。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告王兵因资金需要，分三次向原告张文友共借款6万元，并有借条为证，事实清楚，证据充分，原告张文友和被告王兵之间债权债务关系依法成立并受法律保护。被告王兵与被告汪培萍系夫妻关系，二人于2014年9月9日登记结婚，但是被告王兵三次向原告借款日期分别为2011年5月50日、2011年9月14日和2014年1月4日，三次借款时间均在被告王兵和被告汪培萍登记结婚之前，故该三笔借款应当认定为被告王兵的个人婚前债务，不应认定为被告王兵、汪培萍夫妻共同债务。原、被告在欠条中未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，被告在原告多次催要还款后未及时还清，属于违约。综上，债务应当清偿，原告张文友要求被告王兵偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告汪培萍承担共同偿还欠款的诉讼请求，缺少法律依据，本院不予支持。原、被告在该三笔借款的借条中关于利息均有明确约定，故对于原告主张被告王兵支付利息的请求，本院予以支持。被告汪培萍辩称该借款是被告王兵个人借款，并不属于夫妻共同债务，理由成立，本院予以支持。关于利息的计算问题。第一笔借款利息应按照借款本金2万元，年利率12%计算，从2011年5月20日起至款清之日止。第二笔借款利息应按照借款本金2万元，年利率10%计算，从2011年9月5日起至款清之日止。第三笔借款借条中约定利息为一分五厘，高于现行法律规定，故原告张文友要求二被告偿还第三笔借款利息的诉讼请求，应按照借款本金2万元，年利率15.4%，从2014年1月4日起至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王兵于本判决书生效后十日内一次性偿还原告张文友欠款6万元及利息（利息应分别按照借款本金2万元，年利率12%计算，从2011年5月20日起至款清之日止；借款本金2万元，年利率10%计算，从2011年9月5日起至款清之日止；借款本金2万元，年利率15.4%计算，从2014年1月4日起至款清之日止）。二、驳回张文友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告王兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费1300元。审判员  涂成林二〇二一年二月二十三日书记员  黄 菊
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初669号之一 解除保全申请人：邹江滔，男，1977年6月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。 被申请人：李登应，男，1978年2月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：张海燕，女，1986年2月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 以上两位被告共同委托诉讼代理人：李**，安徽皋陶律师事务所律师。 解除保全申请人邹江滔与被申请人李登应、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）皖1502民初669号民事裁定：冻结被申请人李登应或张海燕的银行账户存款600000元，期限为一年，或查封被申请人名下价值60万元等值的房产，期限为三年。 解除保全申请人邹江滔于2021年2月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人邹江滔的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人李登应建行六安开发区支行（账号62×××70）银行存款1215.29元的冻结；解除对被申请人张海燕建行六安政务区支行（账号62×××69）银行存款89859.56元的冻结；解除对被申请人张海燕阜阳颖东农商行裕安支行（账号62×××70）银行存款59852.47元的冻结；解除对被申请人张海燕工行六安南门支行（账号13×××42）银行存款9208.81元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚敏 二〇二一年二月七日 法官助理许晓明 书记员丁冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （四）财产保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的； 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执147号 熊德琼（申请执行人）、郭建康（被执行人）： 熊德琼与郭建康民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。在执行过程中，熊德琼自愿放弃执行款3000元，现已执行到位15000元。本院已将15000元转付给熊德琼。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，熊德琼向本院申请执行的(2018)川1824民初53号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4745号之一申请执行人：周建辉，男，汉族，1977年4月8日出生，住贵州省凯里市。被执行人：陈华荣，男，汉族，1977年12月15日出生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人周建辉与被执行人陈华荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案执行，于2020年10月12日向被执行人陈华荣送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人立即履行由本院作出的（2019）黔2601民初7081号民事判决书确定的义务，即陈华荣应支付申请执行人周建辉借款150000元，资金占用费24705.85元，本金和资金占用费共计174705.85元，2019年9月15日后的资金占用费，以150000元为基数，按年利率6%计算至还清本息之日止。同时还应承担案件受理费2050元。根据法律规定，被执行人还应承担执行费2521元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆、证券、保险、网络资金、工商股权情况，依法冻结被执行人名下的13个银行账户，实际扣划被执行人名下存款48000元。2、通过传统查控措施，查询被执行人在本院辖区的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息；3、委托江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院对被执行人陈华荣的财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。2021年2月2日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2601民初7081号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  谢涓涓审判员  杨凯鹏二〇二一年二月二日书记员  徐洪斐
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢126号 饶乾文（申请执行人）、石棉天石新材料有限公司（被执行人）： 饶乾文与石棉天石新材料有限公司民间借贷纠纷一案，恢复执行标的共计171532.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位171532.00元。本院已于2021年2月26日将该款转付给饶乾文。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，饶乾文向本院申请执行的(2019)川1824民初271号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执375号 张美美、郭行行： 申请执行人张美美与被执行人郭行行确认合同无效纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初13290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人郭行行将榆林市榆阳区榆阳西路邮政家属院4号楼602室的房产腾交申请人管理使用，并承担从2019年1月1日起至实际腾交房产之日止的占用费（以年租金15000元标准计算），被执行人承担案件受理费70元、执行费350元。本院于2021年1月18日立案执行。 本案在执行中，双方达成和解协议，被执行人于2021年1月22日主动腾交案涉房产并支付房屋占用费15000元，现该款已经兑现完毕，其余部分申请人自愿放弃，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费350元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人郭行行已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月五日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执666号 李健： 关于李健犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初468号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已履行缴纳罚金2000元的义务，为此，（2021）粤0115执666号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初188号原告：邓信华，男，汉族，1974年10月10日生，江西省万安县人，住万安县。被告：匡先华，男，汉族，1972年10月4日生，江西省万安县人，住万安县。原告邓信华与被告匡先华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后。2021年2月3日上午9时50分，原告邓信华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告邓信华撤诉处理。案件受理费1125元（已减半收取），由原告邓信华负担。审判员  黎莉二〇二一年二月三日法官助理郭微书记员邹文杰
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保83号 申请人：宿迁市繁荣道路建设工程有限公司，统一社会信用代码91321302761019224D，住所地宿迁市宿城区蔡集镇宿蔡公路**。 法定代表人：朱代福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶凌丹，江苏苏鲁律师事务所律师。 被申请人：江苏金宇通建设科技集团有限公司，统一社会信用代码91321300757300881H，住，住所地宿迁市经济开发区三棵树乡前周居委会办公用房**/div> 法定代表人：张世德，该公司总经理。 申请人宿迁市繁荣道路建设工程有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏金宇通建设科技集团有限公司在的存款96万元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请不违反法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏金宇通建设科技集团有限公司存款96万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二一年二月八日 法官助理  谢思奇 书 记 员  高 雅
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1121执120号申请执行人：蔡丙根,男,1959年9月15日生,汉族。住舞阳县。被执行人：舞阳县马村乡湖西蔡村村民委员会。住所地：舞阳县马村乡湖西蔡村。代理人：蔡丽娜，系村主任。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1121民初2528号民事判决书于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，：划拨被执行人舞阳县马村乡湖西蔡村经济合作社在的中原银行舞阳支行的单位活期存22830元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡新会二〇二一年二月三日书记员  李玉成
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢499号 茹德星、梁玉钿： 关于申请执行人茹德星与被执行人梁玉钿借款合同纠纷一案，本院在（2016）粤0114执3478号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人梁玉钿已经履行（2015）穗花法山民初字第525号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月三日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执182号之八申请执行人：张浪，男，汉族，1988年3月16日出生，住四川省双流县。被执行人：杨平，男，汉族，1971年1月2日出生，住四川省万源市太平镇。本院依据万源市人民法院作出的（2019）川1781民初2358号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1471773.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年二月三日书记员 岳顺英
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初408号原告：孙文格，男，1969年2月17日生，土家族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：覃辉赞，湖北图盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北夷春晖建设有限公司，住所地：湖北省武汉市**纱帽街纱帽正街，统一社会信用代码914201135623346786。法定代表人：杨建国。被告：丁志安，男，1965年5月2日出生，住湖北省鹤峰县。被告：谢启燕，男，1968年9月20日出生，住湖北省恩施市。原告孙文格与被告湖北夷春晖建设有限公司、丁志安、谢启燕劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告孙文格在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙文格撤回起诉处理。审判员  陈升霄二〇二一年二月二十二日书记员  唐晓艳
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初4981号原告王娟，女，1986年7与24日出生，汉族，住新疆伊宁市，被告邵阳林，女，成年人，汉族，住长垣市蒲**。原告王娟与被告邵阳林买卖合同纠纷一案，原告王娟于20201年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告王娟自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王娟撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由王娟负担。审判员  范国宏二〇二一年二月二日书记员  王冰飞
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初48号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人杨子毅，曾用名杨毅，男，1990年8月17日出生,汉族,大学文化,系东方航空公司甘肃省分公司地服部职工,住兰州市城关区。因本案于2020年7月12日被行政拘留，同年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。同年12月25日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。被告人韩九多,曾用名韩冬源，男,1992年8月14日出生,汉族,大学文化,个体经营户,住兰州市城关区。因本案于2020年9月7日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。同年12月25日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。2018年11月26日因犯危险驾驶罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役二个月,罚金4000元。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2020）670号起诉书指控被告人杨子毅、韩九多犯寻衅滋事罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员卢芸芸、被告人杨子毅、韩九多到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日6时许,被告人杨子毅、韩九多在兰州市城关区××路东口金强牛肉面馆内吃饭时,因怀疑店内客人刘某1、王某、刘某2在嘲笑自己，遂肆意挑衅，无故殴打刘某1、王某,并在马路上追打两名被害人,致使被害人刘某1、王某受伤。经鉴定,刘某1、王某二人所受损伤程度均为轻微伤。案发后,被告人杨子数、韩九多家属已向被害人赔偿损失,并取得谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨子毅、韩九多的行为已构成寻衅滋事罪。且具有坦白情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》二百九十三条、第六十七条第三款之规定，请依法判处。对此指控，被告人杨子毅、韩九多无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2020年6月11日6时许,被告人杨子毅、韩九多饮酒后在兰州市城关区××路东口金强牛肉面馆内吃饭时,因怀疑店内的刘某1、王某、刘某2在嘲笑其二人，遂肆意挑衅，无故对被害人刘某1、王某进行殴打。在被害人无奈躲避至店外之后，被告人杨子毅、韩九多追赶并继续殴打二被害人,将被害人刘某1、王某殴打致伤。经鉴定,被害人刘某1、王某所受损伤程度均为轻微伤。案发后,被告人杨子数、韩九多亲属赔偿被害人经济损失人民币30000元,并取得对方谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，被害人刘某1、王某的陈述，刘某2、彭某的证言，辨认、指认笔录及照片，病历，刑事判决书，收条，谅解书，鉴定书，抓获、破案经过，被告人杨子教、韩九多的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨子毅、韩九多无视刑律，随意殴打他人,情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨子毅、韩九多归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人杨子毅、韩九多赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨子毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人韩九多犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二一年二月十八日书记员  苏 蕊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1044号 原告：钱利建，男，1965年3月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：贺海港,浙江中行律师事务所律师。 被告：沈德有，男，1958年12月1日出生，汉族，住江西省玉山县。 被告：沈育瀚，男，2000年6月20日出生，汉族，住江西省玉山县。 被告：沈德良，男，1973年5月9日出生，汉族，住江西省玉山县。 被告：江西玉诚置业有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇怀玉山大道红宝石广场******。 法定代表人：沈德有 原告钱利建与被告沈德有、沈育瀚、沈育瀚、沈德良、江西玉诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告钱利建于2021年2月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告钱利建的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱利建撤诉。 案件受理费81800元，减半收取40900元，财产保全申请费5000元，合计45900元，均由原告钱利建负担。 审判员  李佩艺 二〇二一年二月四日 书记员  盛 夏
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初147号 原告：上海登登企业管理有限公司，住所地上海市普陀区真光路**********。 法定代表人：郁振伍，执行董事。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 委托诉讼代理人：陈昌富，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 被告：刘世建，男，1977年1月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段)******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告上海登登企业管理有限公司（以下简称登登公司）与被告刘世建、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司（以下简称金安达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告登登公司的委托诉讼代理人叶玉峰到庭参加了诉讼，被告刘世建、金安达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告登登公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘世建向原告登登公司支付所欠车辆租金26164.44元及逾期违约金（从逾期之日起至实际付清之日止以所欠租金为基数，按24%年利率标准计算逾期违约金）；2.判令原告登登公司对车架号×××6118的现代小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告金安达公司对第一项诉请在2000元范围内承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告刘世建承担。事实和理由如下：2016年11月30日，被告刘世建与案外人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同）。租赁合同约定：易鑫公司购买被告刘世建名下的车辆（发动机号为ＣＢ481308，车架号为×××6118），刘世建租用该车辆，租赁期限36个月，租金1453.58元／月。合同签订后，易鑫公司按约支付了购车款，被告刘世建将租赁车辆抵押给易鑫公司，并办理了抵押登记。刘世建自2017年1月5日开始还款，共还款18期合计租金26164.44元。从2018年7月5日开始，刘世建未再按合同约定还款，截止起诉之日，刘世建尚有租金26164.44元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，将上述租赁合同及抵押合同项下的权利义务转让给原告，同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向刘世建送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了刘世建。 被告刘世建、金安达公司既未到庭参加诉讼，也未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告刘世建与案外人易鑫公司签订租赁合同、抵押合同。租赁合同约定：易鑫公司购买被告刘世建名下的车辆（发动机号为ＣＢ481308、车架号为×××6118），刘世建租用该车辆，租赁期限36个月，租金1453.58元／月。租赁合同还约定，租赁期内乙方（刘世建）如有下列行为，甲方（易鑫公司）均有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及合同约定的其他应付款项。乙方连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金。乙方违约后，甲方有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁、鉴定、律师、材料、调查、差旅等费用，甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等；乙方同意出现下列情况，甲方除有权提前解除合同外，还可采取必要措施控制车辆：明确拒绝支付租金，或逾期后三次承诺期限还款但都未还款；抵押合同约定，承租人抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。合同签订后，易鑫公司按约向汽车经销商支付了购车款，并将租赁车辆交付给了被告刘世建，被告刘世建则将租赁车辆抵押给易鑫公司作为担保，同时办理了抵押登记。刘世建自2017年1月5日开始还款，共还款18期合计租金26164.44元。从2018年7月5日开始，刘世建再未按合同约定还款，截止起诉之日，刘世建尚有租金26164.44元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，约定易鑫公司将租赁合同项下的全部权利义务转让给登登公司，债权转让协议在易鑫公司向债务人发出债权转让通知书后生效，债权转让生效后，易鑫公司无权再收取债务人租赁合同项下的任何款项，也无权控制、处置租赁车辆。同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向刘世建送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了刘世建。 以上事实，有原、被告身份信息、租赁合同、抵押合同、购车付款凭据、还款记录、债权转让协议、债权转让通知书、快递回单、债权加入协议书、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告刘世建与案外人易鑫公司签订的租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。刘世建在前期付款后未按合同约定继续履行付款义务，构成违约，依法应向易鑫公司支付下欠租金及违约金，刘世建所购车辆已抵押给易鑫公司，易鑫公司依法享有抵押物的优先受偿权，易鑫公司自愿与登登公司签订债权转让协议，是其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。易鑫公司向登登公司转让债权后并通知了刘世建，其债权行使权已转让给登登公司，登登公司行使债权，合法有效。债权转让后，刘世建依法应只向登登公司履行债务，不需再向易鑫公司履行债务。按照《中华人民共和国民法典》第四百零七条债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让的规定，登登公司享有本案债权后，该债权的抵押权一并归登登公司享有。登登公司对拍卖、变卖本案抵押车辆享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。金安达公司与原告签订债务加入协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，金安达公司应在其承诺的2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第七百三十五条、第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零七条规定，判决如下： 一、被告刘世建于本判决生效之日起十日内向原告上海登登企业管理有限公司支付租金26164.44元及违约金（违约金计算方式：以26164.44元为基数，按年利率24%为标准，从2018年7月5日起计算至付清之日止）； 二、原告上海登登企业管理有限公司对登记在被告刘世建名下的车架号为×××6118的现代小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪公司在2000元范围内和被告刘世建向原告上海登登企业管理有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费227.00元，由被告刘世建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年二月八日 书 记 员  吴 春 花
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙01行初11号 原告：赵飞，男，1982年12月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州市富阳区人民政府，住所地杭州市富阳区富春街道桂花路**。 法定代表人：王牮，代区长。 委托诉讼代理人：柴羽铭、陆应峰。 本院在审理赵飞诉杭州市富阳区人民政府驳回行政复议申请决定一案中，原告赵飞自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵飞撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赵飞负担。 原告赵飞于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  王银江 人民陪审员  李 慧 人民陪审员  谌慧敏 二〇二一年二月二日 法官 助理  莫雪飞 书 记 员  卢姗姗
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初168号 原告：张孝超，男，1984年2月6日出生，汉族，住清河县。 被告：田吉鹏，男，1992年3月23日出生，汉族，住清河县。 张孝超与田吉鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。2021年2月24日，原告张孝超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张孝超撤诉处理。 案件受理费375元，减半收取187元，由张孝超负担。 审判员  李晓彦 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨汝月
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3424民初186号 原告：张贵安，男，1975年4月14日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省西昌市。 被告：赫才明，男，1977年9月10日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：何秀芬，女，1982年2月26日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告张贵安与被告赫才明、何秀芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵安、被告赫才明、何秀芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告张贵安向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告承担连带责任给付原告货款118,200元，支付至起诉之日止的资金占用利息6,501元，以上合计124,701元；2、依法判决二被告承本案诉讼费。事实与理由：2020年8月12日，二被告到原告处购买价值118,200元的花椒苗，因为二被告没有现金给付原告，便向原告出具亲笔书写的欠条一份。二被告在欠条上签名按印予以确认。二被告向原告承诺于2020年8月30日前付清货款118,200元，如果不按时付清，则承担利息，利息欠款之日起计算。但是，直到现在经过原告多次索要，二被告均以各种理由拒绝付款。迫于无奈，现向法院提起诉讼，请依法判决。 被告何秀芬、赫才明承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告到原告处买花椒苗去卖，被他人欺骗未卖出去，亏损了，又找不到对方，现在没有资金给付原告。货款118,200元只能分期给付，利息无力承担。分期给付在2021年5月30日前给付60,000元，剩余的在2021年8月份给付完毕。 本院认为，何秀芬、赫才明承认原告在本案中所主张的事实，故对原告张贵安主张的事实予以确认。被告赫才明、何秀芬到原告张贵安处购买价值118,200元的花椒苗并向原告出具欠条，承诺于2020年8月30日前付清原告货款118,200元，如果不按时付清，则承担法律允许的最高利息。二被告未按约给付货款应承担违约责任。原告主张由二被告给付货款符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”原、被告虽然约定了资金占用利息，但未约定计算方法，依据上述法律规定，该笔货款于2020年8月30日逾期，当时一年期贷款市场报价利率为3.85%，本院确定原告主张的资金占用利息以货款逾期时的一年期贷款市场报价利率3.85%为基础，加计40%的标准计算，从2020年8月30日计算至2021年1月25日（起诉之日）的利息为2,426元（118,200元×3.85%÷365天×139天+118,200元×3.85%÷365天×139天×40%）。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 一、由被告赫才明、何秀芬于本判决生效之日起十日内给付原告张贵安货款118,200元，支付资金占用利息2,426元； 二、驳回原告张贵安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件理费2,794元，减半收取1,397元，由被告赫才明、何秀芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  邓洪梅 二〇二一年二月八日 书记员  安 康
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10709号原告：张苑文，男，1991年2月11日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡泽帆，广东深泉律师事务所实习律师。被告：郭祖帆，男，1995年10月12日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告张苑文与被告郭祖帆民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张苑文撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月二十五日书记员  伍 眯
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更748号罪犯李国华，男，1993年3月12日出生，汉族，云南省巧家县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2018年8月10日作出（2018）云0103刑初412号刑事判决，以被告人李国华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月5日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李国华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国华减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月28日起至2022年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初429号原告：洛阳楠江房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路****。法定代表人：张建华，该公司副总经理。委托诉讼代理人：韩铁华，系该公司员工。被告：蔡晓慧，女，1984年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告洛阳楠江房地产开发有限公司（以下简称：楠江公司）与被告蔡晓慧合同纠纷一案，被告蔡晓慧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当移送杭州市上城区人民法院审理，理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。"本案申请人蔡晓慧与楠江公司虽然签订了《商铺使用合同书》，但《商铺使用合同书》约定的使用商铺系人防工程，不属于可以转让使用权的标的物，案涉《商铺使用合同书》属于无效合同，因此应按照由被告住所地确定管辖法院。申请人蔡晓慧的住所地位于杭州市上城区人民法院辖区内，因此本案应由杭州市上城区人民法院管辖，故西工区人民法院对本案不享有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请贵院依法将本案移送杭州市上城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于洛阳市××工区纱厂××路步行商业街地下商铺××号，属于本院辖区，故本院依法对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡晓慧对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由蔡晓慧负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二一年二月五日书记员  杨嘉铭
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执2号之三被执行人：杨长斌。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1189号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨长斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨长斌在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币22740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨义枢二〇二一年二月四日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨义枢联系电话：18008******
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3324号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：陈力生，男，1979年5月31日生，汉族，住广东省江门市新会区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告陈力生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告陈力生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金8153.46元、利息164.29元（截至2020年6月20日），并自2020年6月21日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告陈力生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，被告陈力生（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款12000元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2020年9月20日，借款期数为6期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年3月20日，原告依约向被告发放了借款12000元。后被告未按约还款，截至2020年6月20日，被告尚欠原告借款本金8153.46元、利息164.29元。本院认为：原告南京银行与被告陈力生签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈力生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金8153.46元、利息164.29元（截至2020年6月20日），并自2020年6月21日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈力生负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初1285号 原告：沈阳华亿双鹏商贸有限公司，住所地：沈阳市铁**。 法定代表人：马鹏飞。 委托诉讼代理人：刘旭,系辽宁铭万律师事务所律师。 被告：盈创建筑安装工程股份有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑**。 法定代表人：杨旭光。 原告沈阳华亿双鹏商贸有限公司与被告盈创建筑安装工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告沈阳华亿双鹏商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳华亿双鹏商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二一年二月二十五日 书记员 王翘楚
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1127执83号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民中路**,组织机构代码:913311278485142879。 法定代表人:严卫东。 被执行人刘晓燕,女,1989年12月03日出生,住,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县/div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人刘晓燕请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1127民特247号一案，本院作出的民事裁定已经发生法律效力。因被执行人刘晓燕未自觉履行民事确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司景宁支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人刘晓燕需履行19685.5元本金及利息，并负担案件执行费195.28元。 执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人刘晓燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘晓燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘晓燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘晓燕的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人刘晓燕下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人刘晓燕名下的住房公积金账户由丽水市莲都区人民法院在（2020）浙1102执1066号案件中冻结，暂不符合提取条件；被执行人刘晓燕在景宁民族幼儿园的工资由丽水市莲都区人民法院在（2020）浙1102执1066号案件中提取，我院已于2021年1月22日发出申请参与分配函，被执行人刘晓燕名下无房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2021年1月29日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位19685.5元本金及利息、执行费195.28元。暂未发现被执行人刘晓燕有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人刘晓燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘晓燕作出罚款1000元的决定（但未实际缴纳）。同时已对被执行人刘晓燕采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘晓燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1127执83号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建毅 二〇二一年二月七日 书记员  毛萍萍
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1724民初172号原告：吕宗亮，男，1986年3月2日出生，汉族，住大竹县。委托诉讼代理人（特别授权）：尹麒栋，四川法之缘律师事务所律师。被告：黄云波，男，1986年10月1日出生，汉族，住大竹县。原告吕宗亮与被告黄云波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宗亮及其委托诉讼代理人尹麒栋、被告黄云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕宗亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元；2.依法判令被告偿还原告因未及时归还银行借款支付的逾期利息29970.16元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年7月7日,被告需资金周转，因自己征信不足，请求原告代其向银行贷款30000元，被告承诺由其偿还本金及利息，若逾期由被告负全责。同日原告代被告向大竹县川主信用社贷款30000元，并将所借贷款和后期还款的银行卡交给被告，被告向原告出具借条一张。2015年，大竹县川主信用社电话通知原告还款，原告才知道被告未还款，原告多次催促被告还款，被告一直推诿拒绝还款。2019年1月28日，原告代被告向大竹县川主信用社偿还借款本金及逾期利息共计59970.16元。被告黄云波辩称，我与原告系朋友关系，对借款无异议，银行利息我也认可，但原告要提供相关证据；这笔借款实际使用人也不是我，我也是帮别人借的。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因需要资金请求原告帮其从银行借款，原告于2011年7月7日在四川大竹农村商业银行股份有限公司川主支行（原大竹县农村信用合作联社川主信用社）贷款30000元（客户号71440301440804，约定月利率9.06‰，借款期限为2011年7月7日至2013年7月6日），原告当日将发放银行贷款的卡交给被告，同时被告向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到吕宗亮现金30000元（大写叁万元整），此款为吕宗亮在川主信用社帮借款人所贷，如到期不还，一切后果由借款人负责。借款人：黄云波，2011年7月7日”。借款期限届满后，被告未支付贷款本金及利息。另查明，2019年1月28原告已向四川大竹农村商业银行股份有限公司川主支行付清案涉贷款本息共计59970.16元，被告同意按照原告的诉讼请求支付贷款本息。上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告的户籍信息、借条、四川省农村信用社借款借据、开户申请书、贷款还款凭证，有被告提供的被告的身份证复印件以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合法，受法律保护。原告与被告之间借贷法律关系明确，原告向被告提供借款后，被告应当按照约定的期限返还借款，现被告拖欠不还显属违约，应承担返还原告借款并支付借期内利息和逾期利息的民事责任。原告主张被告偿还借款本金及利息共计59970.16元，被告对此亦无异议，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条之规定，判决如下：被告黄云波于本判决生效之日起十日内偿还原告吕宗亮借款本金及利息共计59970.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告黄云波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  雷晓伟二〇二一年二月四日书记员  杨登能
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川15民终58号 上诉人（原审原告）：王小翠，女，1973年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：阚建东，四川琨爵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈贵星，男，1995年6月25日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈安全，男，1941年9月9日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：陈安余，男，1953年5月25日出生，汉族，住四川省珙县。 原审第三人：朱大鑫，男，1995年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原审第三人：熊松，男，1982年9月11日出生，汉族，住四川省珙县。 上诉人王小翠与被上诉人陈贵星、陈安全、原审第三人朱大鑫、熊松共有纠纷一案,不服四川省珙县人民法院（2020）川1526民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王小翠上诉请求：一、请求二审法院撤销四川省珙县人民法院（2020）川1526民初1142号民事判决，判决支持王小翠的诉讼请求。二、本案一审、二审诉讼费用由陈贵星、陈安全承担。事实与理由：1.一审法院认定死亡赔偿金应当根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配，但在判决分配时却无视本案王小翠与陈某某有最为紧密的亲密关系的事实，适用《中华人民共和国继承法》第十三条第一款，对上述死亡赔偿金在王小翠以及陈贵星、陈安全之间进行平均分配明显适用法律错误。2.第三人朱大鑫应当参与上述死亡赔偿金的分配。朱大鑫系王小翠的子女，2013年10月23日王小翠与陈某某登记结婚后，从法律关系上讲，朱大鑫系陈某某的继子，因此应当参与上述死亡赔偿金的分配。 陈贵星辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。2.第三人朱大鑫不应当参与分配。3.结合二审人民法院之前的判例，针对此种情况，应当予以均等分配。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。 陈安全辩称，对一审判决没有意见。 朱大鑫述称，不认可一审判决，认可王小翠的上诉理由和请求。 熊松未发表意见。 王小翠向一审法院提出诉讼请求：1.判令陈贵星、陈安全支付王小翠人民币500000元；2.本案诉讼费用由陈贵星、陈安全承担。 一审法院认定事实：王小翠与陈某某（已故）于2013年10月22日登记结婚。2020年4月25日，陈某某在芙蓉嘉业公司工作时因工死亡。2020年4月29日，经与芙蓉嘉业公司协商，王小翠、陈贵星、陈安全与芙蓉嘉业公司签订了《陈某某同志因工死亡处理协议》，载明：“由芙蓉嘉业公司一次性支付陈某某各项赔偿金976187.96元，其中包括支付陈安全一次性抚恤金人民币12945元以及一次性生活困难补助费35000元共计人民币47945元；芙蓉嘉业公司一次性将上述款项以银行转账方式转入王小翠、陈贵星、陈安全指定银行账号，户名：珙县竹下渔舟种养专业合作社，开户行：中国农业银行股份有限公司珙县珙泉分理处，账号：2248××××2793。”芙蓉嘉业公司在协议上签字并加盖公章，王小翠、陈贵星在协议上签字捺印，陈安全在协议上捺印，熊松在协议上签字捺印。因需办理陈某某后事，王小翠与陈贵星、陈安全商议从上述赔偿金中支付50000元，赔偿金现尚余926187.96元。 另查明，陈安全与周明芝（已故）生育二子，其中一子为陈某某，户主为陈某某的户口簿载明陈贵星为其子。 一审法院认为，本案的争议焦点在于陈某某因工死亡赔偿金的性质及应当如何分割。王小翠主张案涉赔偿金系按照工伤赔偿标准计算的工伤赔偿，陈贵星认为应当参照《继承法》均分。一审法院认为，死亡赔偿金从性质上来看，不属于遗产，应当属于赔偿权利人共同共有的财产，但可以参照《继承法》进行分配。赔偿权利人应为死者的近亲属，并根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配，且考虑到赔偿权利人的生活状况以及对死亡赔偿金的依赖程度。王小翠系陈某某配偶，陈安全系陈某某父亲，陈贵星系陈安全之子，王小翠、陈贵星、陈安全均享有分割陈某某死亡所获赔偿款的权利。赔偿金分配前，应首先扣除陈某某的丧葬费用，该笔费用由王小翠、陈贵星、陈安全共同承担，其次应当扣除协议中支付给陈安全一次性抚恤金12945元以及一次性生活困难补助费35000元共计人民币47945元。剩余赔偿金878242.96元，根据本案双方当事人的基本情况，该款项宜由陈安全、王小翠、陈贵星平均分配，王小翠请求多分割赔偿金，没有事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国继承法》第十三条规定，判决：一、陈贵星、陈安全本判决生效后十日内在陈某某的工亡赔偿金中一次性支付王小翠人民币292747.65元。该款从珙县竹下渔舟种养专业合作社在中国农业银行股份有限公司珙县珙泉分理处账号为2248××××2793中陈某某的工亡赔偿金中支付；二、驳回王小翠在本案中的其他诉讼请求。案件受理费4400元（已减半收取，王小翠已全额预交），由王小翠负担1400元，陈贵星、陈安全共同负担3000元。 二审中，双方当事人未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点如下：陈某某的工亡赔偿金应当如何分配？ 针对陈某某的工亡赔偿金应当如何分配的问题。王小翠上诉主张其与陈某某具有最紧密的关系，王小翠应多分陈某某的工亡赔偿金（王小翠酌情主张500000元），且朱大鑫作为为陈某某的继子亦分得一定份额。本院认为，王小翠的上诉理由不能成立，评析如下：1.死亡赔偿金不是死者的遗产，是对死者近亲属遭受的财产损失在一定范围的赔偿，是死者近亲属的共有财产。王小翠与陈某某于2013年10月22日结婚，陈某某于2020年4月29日工作时因工死亡，王小翠与陈某某的婚姻关系存续期间不到7年，双方并未共同生育子女。王小翠生于1973年，其并未提供证据证明有不能独立生活、劳动的能力。故而，由于王小翠、陈贵星、陈安全均有权分配到死者陈某某的工亡赔偿金，王小翠没有提供充足证据证明其应多得工亡赔偿金，王小翠的该上诉理由不能得到支持。2.朱大鑫生于1995年，王小翠与陈某某结婚时朱大鑫已年满18岁，且朱大鑫作为本案第三人，朱大鑫并未提出独立的诉讼请求，故本院对王小翠关于朱大鑫应参与分配的主张不予支持。 综上所述，王小翠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4409元，由王小翠负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 羽 审判员 王纯强 审判员 林 涛 二〇二一年二月八日 书记员 陈宛汝