甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2021）甘0982民初17号   原告：张某，男，1963年11月6日出生，汉族，住敦煌市。   被告：赵某，男，1975年12月30日出生，汉族，住敦煌市。   原告张某与被告赵某民间借贷纠纷一案,本案于2021年1月5日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：判令赵某偿还借款及利息122000元。   事实和理由：2019年3月13日，赵某提出用其所有的坐落于敦煌市××园东户109平方米住宅楼一套做抵押向张某借款100000元，月息3分，借期半年，用于自己公司周转并签订了协议和出具了借款借据。借款到期后，赵某千方百计推脱，既不偿还本金也不偿还利息。截止目前，赵某共欠张某本金100000元和11个月的利息，按月息2%计算，本息合计122000元。为维护权益，张某诉至法院。   赵某辩称，借款100000元是事实，借款时间是2019年3月13日。当时是赵某借了李金贵的钱不能偿还，李金贵便叫来了张某，商议由赵某向张某出具100000元的借条，赵某欠李金贵的钱则相应地减少100000元，赵某同意后便向张某出具了借条，签订了抵押担保借款合同，当时约定的借款利息是月息3分，借款期限是半年。100000元的借条出具后，赵某并没有收到张某的100000元，也不清楚张某是否将100000元支付给了李金贵，但赵某所欠李金贵的钱确实减少了100000元。借款以后，赵某以微信的方式向张某偿还了33000元，同时给了张某9000元的餐厅卡（河西走廊大酒店的餐厅卡，每张1000元，共9张）。赵某主张其已向张某偿还了借款本金42000元（包括9000元餐厅卡），还有本金58000元没有偿还。对于张某所主张的利息，赵某认为月息3分属于高利贷，不予承担。   本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。   1、张某提交借条原件1张、抵押担保借款合同1份，拟证实2019年3月13日赵某向张某借款100000元，月息3分，借款期限6个月，赵某同意以润梓苑15号楼3单元2楼东户的房屋作为抵押担保，双方签订抵押担保借款合同的事实。赵某对证据的真实性无异议，但主张张某并没有将100000元交给赵某，双方只是签订了抵押担保借款合同，并没有办理房屋抵押登记。   本院对证据予以采信。   2、赵某提交微信转账记录截图1份，拟证实赵某已向张某偿还借款本金33000元的事实。张某对证据的真实性无异议，但其主张33000元系在偿还利息，而不是在偿还借款本金。   本院对证据的真实性予以采信，对于所偿还的33000元系利息还是本金，本院将依据所查明的事实具体判定。   根据案件当事人的一致陈述及本案有效证据，本院认定事实如下：   2019年3月13日，赵某在其身份证复印件上向张某出具借条，载明“借条，借到张某现金壹拾万元整（￥100000元）（注：现金支付），借款人：赵某，2019.3.13”。同日，赵某（借款方，乙方）与张某（出借方，甲方）签订抵押担保借款合同，约定：一、乙方将坐落于敦煌市××镇东户的住宅，面积109平方米，抵押给甲方，甲方借给乙方现金壹拾万元整。二、借款时限为六个月，即2019年3月13日起至2019年9月12日止。三、计息、付息、还款方式方法。本借款月息3%，采用先付息后用款的原则，乙方应按月按时支付利息，合同到期息清本清。四、……。赵某向张某出具借条及双方签订抵押担保借款合同后，赵某在李金贵处的借款本金减少了100000元。   2019年4月11日、5月14日、6月11日、7月12日、8月12日、9月18日、12月4日、2020年5月12日，赵某通过微信分别向张某转账3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、9000元、6000元，合计转款33000元。2021年1月5日，张某将赵某诉至法院。   另查明，2019年3月13日抵押担保借款合同签订后，张某与赵某未就敦煌市沙州镇润梓苑15号楼3单元2楼东户的房屋办理抵押登记。   本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，张某于2021年1月5日提起诉讼，张某与赵某之间的借贷行为发生于2019年3月13日，借款金额100000元，借款期限6个月，月息3分，故依照借贷行为发生时的司法解释，即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院认定赵某通过微信向张某所偿还的33000元为自2019年3月13日至2020年2月13日期间（共11个月）的利息（借期内的利息及逾期利息），且年利率未超过36%，本院不予调整。因此，本院对赵某主张其已偿还借款本金33000元辩解，不予采纳。同时，对于赵某主张其向张某给付过9000元餐厅卡的辩解，因赵某在本院指定的举证期限内未提供证据予以证实，故对于该辩解，本院不予采纳。为此，本院确认赵某尚欠张某借款本金100000元，利息已偿还至2020年2月13日。故，对于张某要求赵某返还借款本金100000元的诉求，本院予以支持。对于张某所诉求的自2020年2月14日至2021年1月5日期间的利息，依据法律规定，应区分不同时间予以计算，即：自2020年2月14日至2020年8月19日期间的利息，可按照年利率24%计算，利息为100000元×24%/年×188天=12361.64元；自2020年8月20日至2021年1月5日期间的利息，可适用起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。根据2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，利息为100000元×3.85%/年×4×138天=5822.46元。故，自2020年2月14日至2021年1月5日期间的利息为12361.64元+5822.46元=18184.1元，本院对此予以支持。   综上，张某要求赵某返还借款本金100000元，诉求于法有据，本院予以支持。对于张某要求赵某按月息2%偿还11个月的利息22000元，本院以18184.1元为准予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、赵某返还张某借款本息合计118184.1元（借款本金100000元、自2020年2月14日至2021年1月5日期间的利息18184.1元），限于本判决生效后二十日内履行；   二、驳回张某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2740元，减半收取计1370元（张某已预交），由张某负担43元，赵某负担1327元。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 杨风乐     二〇二一年二月七日   法官助理 万晓波   书记员 巩晓慧