文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初8147号原告：孟红晓，女，汉族，生于1980年3月23日，住禹州市。原告：吴某某，女，汉族，生于2011年3月10日，住禹州市。法定代理人：孟红晓，女，汉族，生于1980年3月23日，住禹州市。二原告的委托代理人：贺晓亚，河南禹曦律师事务所律师。被告：耿会萍，女，汉族，生于1970年4月18日出生，住禹州市。被告：天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所许昌市魏武大道中段博林大厦17层。法定代表人：王小营。委托代理人：陈三保，该公司职工。原告孟红晓、吴某某诉被告耿会萍、天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称：天安财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告孟红晓、吴某某的共同委托代理人贺晓亚和被告天安财险许昌公司的委托代理人陈三保到庭参加诉讼。被告耿会萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟红晓、吴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失35000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年7月24日11时许，被告耿会萍驾驶豫Ａ×××**轿车由南向北行驶与孟红晓驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使原告孟红晓、吴某某受伤和财物损坏。禹州市公安局交警大队认定被告耿会萍负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往禹州市人民医院住院治疗。被告耿会萍驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险和商业三者险，原告多次与被告协调事故的赔偿事宜未果。综上，为维护原告的合法权益，特依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》及相关法律、法规的规定，向人民法院提起诉讼，请贵院依法审理，判如所请。被告耿会萍缺席无答辩。被告天安财险许昌公司答辩称：我司在驾驶员无违法行为，并且双证有效的情况下，愿对原告进行合理赔偿。经庭审质证，到庭的原、被告对交通事故的发生，事故责任的区分，原告孟红晓、吴某某住院治疗并支付医疗费，肇事的车辆在被告平安财险许昌公司投有较强险和商业险的事实无争议，本院予以确认。双方争议的是：1、原告主张手机维修费、补课费和电车维修费是否应当支持？对此，被告保险公司认为，原告托管的证据不能证明所主张，手机维修费、补课费等均不应当当支持。对此，经本院审查后认为，原告所主张的手机损坏在事故认定书中没有明确记载，被告保险公司也不予认可，补课费系开外培训，非必须的学习支出，为此，该两项费用本院不予支持；原告主张的电车维修费，虽没有正规发票，但事故认定书中有明确记载，且原告提供了维修费收据和清单，可以证明该笔费用的实际发生，本院依法予以支持。2、原告所主张的精神损失费是否应当支持？本院审查后认为，二原告的伤情并非特别严重，也没有构成伤残，依据法律规定不予支持。本院经审理查明：2020年7月24日11时许，被告耿会萍驾驶豫Ａ×××**轿车由南向北行驶至禹州市画××与药××中街交叉口路段，与原告孟红晓驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，原告孟红晓、吴某某受伤的交通事故。禹州市公安局交警大队认定被告耿会萍负此事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，原告孟红晓被送往禹州市人民医院住院治疗。共住院7天，由1人陪护，支出医疗费5717.73元。原告吴某某支出医疗费266.13元。后经禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托，许昌钧州法医临床司法鉴定所于2020年11月18日作出司法鉴定意见书，鉴定原告孟红晓牙齿修复及整容美容修复费用共计15900元，误工期、护理期、营养期分别评定为45日、7日、15日。原告为此支出鉴定费2100元。另查明：1、肇事的豫Ａ×××**轿车的登记车主为耿址钒，该车在天安财险许昌公司投有交强险，第三者责任险（后者保额为100万，且不计免赔）。本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。2、2019河南省城镇居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为46858元／年；2019河南省农林牧渔业从业人员年平均工资为47272元/年等情。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿的损失              商业限责任限额内应赔偿的损失                  1.医疗费              5984元（含吴某某）              5983.86元              10000元              12533.86元                  2. 唇齿修复费              15900元              15900元                  3.伙食费              （7×50）350元              350元                     4.营养费              （20×15）300元              300元                  5.护理费              898.65元      （46858÷365×7）              898.65元                    8966.7元                        6.误工费              5828.05元      （47272÷365×45）              5828.05元                        7.交通费               140元              140元                  8.鉴定费              2100元              2100元                  9.吴某某精神损失费              1000元              不支持                  10.交通费              140元              140元                  11.拖车停车费              100元              100元              625元                  12、手机维修费              620元              不支持                  13.电车修理费              525元              525元                  14.补课费              2000元              不支持                  合 计              35743.7元              32125.56元              19591.7元              12533.86元      本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所投保保险的责任限额内替代肇事车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，原告孟红晓、吴某某无责任，被告耿会萍负事故的全部责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。因肇事车辆在被告天安财险许昌公司投有交强险和第三者责任险且事故发生在保险期限内，作为保险人应当在交强险和商业险的责任限额内，代侵权人对原告的损失承担赔偿责任，本院确认原告因本次事故造成的损失共计32125.56元，被告天安财险许昌公司应在交强险的责任限额内赔偿原告19591.7元，在商业三责险限额内赔付12533.86元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告孟红晓、吴某某因本次事故造成的损失共计32125.56元。二、驳回原告孟红晓、吴某某的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计338元，由原告孟红晓、吴某某承担36元，被告耿会萍承担302元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李国斌二〇二一年二月八日法官助理刘龙晓书记员赵炫皓