wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终800号上诉人（原审被告）：庄董，男，1986年7月14日生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：江苏友安消防工程有限公司东海分公司，住所地：东海县石榴街道245省道西侧石新路北侧。统一社会信用代码91320722MA1MX75C84。负责人：王鹏。上诉人庄董因与被上诉人江苏友安消防工程有限公司东海分公司追偿权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初4909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庄董向本院申请缓交上诉案件受理费。本院经审查，庄董的申请不符合法律规定，不同意其缓交申请，并于2021年1月25日向上诉人庄董送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人庄董未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按庄董自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年二月二十六日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更113号罪犯胡庆祥，男，1970年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省濮阳市范县，居住地山东省东营市垦利区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2019年4月29日以（2019）鲁0211刑初387号刑事判决书，以被告人胡庆祥犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年6月14日起至2021年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2021年1月28日提出假释建议书，2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月2日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月13天，已兑现表扬奖励三次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯胡庆祥的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯胡庆祥在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯胡庆祥的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、东营市垦利区社区矫正管理局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯胡庆祥在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡庆祥予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二一年二月九日书记员  董雪婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1758号 原告：慈溪市美景物业管理中心。住所地：慈溪市白沙路街道三北大街东段。统一社会信用代码：91330282720463425H。 投资人：景平飞。 委托诉讼代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。 被告：范晓英，女，1966年12月2日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市美景物业管理中心诉被告范晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年2月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市美景物业管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 陈再波 二〇二一年二月二十日 代书记员 虞芳玲
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0702执99号申请人:蒋继忠，男，汉族，1986年12月11日生，住云南省丽江市古城区。被执行人：高永庆，男，汉族，1986年5月13日生，住云南省昆明市寻甸县。本院在执行蒋继忠与高永庆服务合同纠纷一案中，经查被执行人高永庆现在在本院辖区内无可供执行财产，已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年二月二十四日书记员  郑 翔
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初437号 原告:殷位平，男，汉族，1971年9月3日出生，住合肥市蜀山区。 被告：鲍盼盼，男，汉族，1990年7月12日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告殷位平诉被告鲍盼盼民间借贷纠纷一案中，原告殷位平于2021年2月1日申请撤回起诉。 本院认为：原告殷位平申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告殷位平撤回起诉。 本案案件受理费144元，减半收取72元，由殷位平承担。 审判员  杨晓琦 二〇二一年二月一日 书记员  刘晓玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初6778号原告高云，男，汉族，1981年9月24日出生，住陕西省神木县。原告刘雨田，男，汉族，1980年3月5日出生，住陕西省神木县。原告刘利军，男，汉族，1981年2月26日出生，住陕西省神木县。共同委托诉讼代理人原本，陕西金镝律师事务所律师。共同委托诉讼代理人李思隆，陕西金镝律师事务所实习律师。被告陕西金地佳和置业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区楼。法定代表人朱克亮，系该公司董事长。原告高云、刘雨田、刘利军与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高云、刘雨田、刘利军撤诉。本案案件受理费50元，减半后由原告负担。审判员 陈 婷二〇二一年二月二十日书记员 马小姣打印:薛梅校对:薛梅2021年月日送达1
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初394号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人张杰，女。辩护人蔡伟松，江苏典业律师事务所律师。辩护人唐子慧，江苏典业律师事务所实习律师。淮安市淮阴区人民检察院以淮检二部刑诉[2020]427号起诉书指控被告人张杰犯组织、领导传销活动罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年11月30日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官贾洪刚、检察官助理陆娴婷出庭支持公诉。被告人张杰及其辩护人蔡伟松、唐子慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年至2015年期间，被告人张杰在河北省三河市燕郊开发区加入“民间自愿互助理财”组织。该组织在没有实际产品和实际经营行为的情况下，以拉人头的方式发展下线，自下而上分为六个级别：发展层、A层、B层、C1级别、C2级别、C3级别，其中A层和B层为“回本层”，C1级别、C2级别、C3级别为“领导层”。按照“三三制”进行排列，即一个C1级别下面有三个B,一个B下面有三个A,C1上线是C2,C2上线是C3。一个C1盘为一个基本盘，C1负责督促盘内人员发展新会员、租房接待“考察人员”、安排“考察人员”上课、收取、分发新发展会员缴纳的资金。C2、C3级别人员负责上课、督促发展人员等管理、协调职责。新发展会员缴纳人民币49800元（以下币种同）进入发展层，之后按照“公排跳点”的规则，发展层每排满27人，所有人员即晋升一个层级，即发展层升至A层、A层升至B层、B层升至C1级别、C1级别升至C2级别、C2级别升至C3级别、C3级别出局且不再从该盘中获利。每加入一个新会员，C1级别需按照组织规定在收取资金的当天完成资金的分配工作，其中推荐人得8800元、A层轮流得5000元、B层轮流得4000元、C1级别得8000元、C2级别得10000元、C3级别得14000元。并从推荐人、C1、C2、C3处扣除600-1200元不等的金额用于支付“考察人员”的相关费用。B层人员必须直接或者直线发展3名以上人员才能升至C1级别，即发展3人占1/3C1点位，发展5人占2/3点位，发展6人占满点位，否则将被弹出。被告人张杰于2013年经韩某介绍加入该组织，于2014年6月升至C1级别，占2/3点位，后经不断升级至C2、C3级别，并在该组织中部分C3点位出局，发展下线人数296人，非法所得1378545.73元。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，认为被告人张杰以“民间自愿互助理财”的经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，应当以组织、领导传销活动罪追究刑事责任。被告人张杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张杰认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款等规定定罪处刑。被告人张杰辩称在归案前退了部分钱给其下线人员，但数额不清楚。辩护人提出：1、被告人张杰的下线人员没有指控的那么多人，其和郑某合占点位形成的下线人员不全部属于张杰的下线，应将该部分人员数额扣除。2、被告人张杰的非法所得没有137万多元，其中有购买虚假点位的情形，应当将该部分虚假购买金额扣除。3、被告人张杰与其上线人员属于共同犯罪，张杰属于从犯。综上，请求判处被告人缓刑。本院经审理查明的事实与起诉书所指控的事实一致。案发后，被告人张杰于2020年4月13日被公安机关抓获，归案后能如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人张杰在侦查阶段有过多次供述，且有证人朱某、郑某、姜某、李某、孙某甲、解某、汪某、黄某、俞某、韩某、孙某乙、丁某、张某甲、付某、张某乙、皮某等人的证词笔录，辨认笔录，户籍信息，审计报告，发破案经过等证据证实，足以认定。对辩护人提出应将被告人张杰和郑某合占点位所形成的下线人员扣除，不计算为张杰下线人员数的意见，本院认为，被告人张杰和郑某合占点位形成的下线人员缴纳资金或发展其他人缴纳资金后，被告人张杰和郑某均从中获利，并可以因此升级，故该部分人员属于被告人张杰和郑某的共同下线，应当计算为被告人张杰的下线人员数。其组织、领导的参与传销活动人员累计已超120人，属于情节严重。故对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人张杰在“民间自愿互助理财”组织中属于C3层，系该组织中最高级别且被告人张杰占点位2/3，其与上下级之间属于上下线关系，不属于共同犯罪，不存在主从犯的区分问题。故对该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人涉案金额不应为137万多元，应将被告人购买虚假点位的金额扣除的辩护意见，经查，被告人是否购买了虚假点位以及购买了多少金额，只有被告人自己供述，且被告人亦无法说明购买了多少金额，亦未提供其他证据和线索，该辩护意见缺乏事实及证据，本院不予采纳。本院认为，被告人张杰以“民间自愿互助理财”的经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张杰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张杰认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张杰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月13日起至2025年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得1378545.73元继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  崔建坤人民陪审员  井铁华人民陪审员  刘永艳二〇二一年二月二十六日书 记 员  陈语彤吴昀翰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执378号 申请执行人：婺源县乔马信息咨询有限公司，住所地婺源县，统一社会信用代91361130MA36TUCX16。 法定代表人：潘作盛，系该公司总经理。 被执行人：汪炜中，男，1969年7月16日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人婺源县乔马信息咨询有限公司与被执行人汪炜中债权转让纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1130执378号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二一年二月二十六日 书记员  王铭岚
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初197号 原告于泳，男，1990年8月17日生，满族，个体，住所地东丰县。 被告杨帆，男，1991年9月21日生，汉族，住所地东丰县。 原告于泳与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于泳到庭参加诉讼，被告杨帆经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于泳向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令杨帆立即给付借款本金人民币4万元（以4万元为本金，从2021年2月23日起至本金偿还完毕时止，按月利2分计算）。二、由杨帆承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系，2019年8月19日，被告通过朋友介绍找到原告借款，被告向原告借款人民币5万元，后期被告在2020年8月22日给原告出具借款合同一份，约定给付月利2分，被告承诺2020年12月22日一次性还清，并用被告名下的吉DCC359号牌小型轿车抵押给原告，现被告没有履行合同约定，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告立即给付借款本金人民币4万元及利息，由被告承担本案的全部诉讼费用。 杨帆未向本院提交答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借款合同，符合证据规则，与待证事实相关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，杨帆向于泳借款人民币5万元，约定月利2分。2020年12月22日，杨帆与于泳签订借款合同，约定2020年12月22日前还款。借款后，杨帆偿还借款本金1万元，并偿还了全部利息。 本院认为，原告于泳提供的借款合同能够证明原告于泳与被告杨帆之间的民间借贷关系成立，被告杨帆应当按照合同约定偿还借款本金及利息，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，应按照2020年时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。故原告于泳要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告杨帆于本判决生效后立即偿还原告于泳借款借款本金人民币4万元及利息（以4万元为本金，从2021年2月23日起至本金偿还完毕时止，按照2020年时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）； 二、驳回原告于泳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元（原告已付），由被告杨帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  徐东亮 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵忠旭
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初264号原告：湖南无忧原创科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段**）**房。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告：北京梧远科技有限公司，住所地：，住所地：北京市通州区新华南路********v>法定代表人：彭鑫。原告湖南无忧原创科技有限公司与被告北京梧远科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二一年二月四日书记员  谭艺钦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10102号 原告：陈小平，男，1969年4月8日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：卢畅，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛青伟，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：严亚红，女，1975年7月29日出生，汉族，住慈溪市。 被告：邹君杰，男，1977年11月4日出生，汉族，住慈溪市。 原告陈小平与被告严亚红、邹君杰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员杨智文适用简易程序审理，后因被告严亚红下落不明，本院依法公告送达。本案于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈小平及其委托诉讼代理人卢畅，被告邹君杰到庭参加诉讼。被告严亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未归还代偿款为由，诉请判令：1.被告严亚红即时偿还原告代偿款271000元，并支付原告从2020年1月14日始至实际清偿日止，以代偿款271000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算的利息损失；2.被告邹君杰对被告严亚红不能清偿部分的债务承担二分之一的清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，自愿放弃要求被告严亚红支付利息损失的诉讼请求。 被告严亚红未作答辩。 被告邹君杰答辩称：原告诉称是事实，对原告的诉请无异议。 本院查明的事实如下： 2013年10月28日，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）和陈小平、邹君杰签订了最高额保证合同一份，约定陈小平、邹君杰对泰隆银行与被告严亚红自2013年10月24日至2014年10月24日止期间内发生的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年4月2日，泰隆银行与被告严亚红签订个人借款合同，约定被告严亚红向泰隆银行借款300000元，月利率为12.87‰，借款期限为2014年4月2日至2015年1月2日止。同日，泰隆银行依约将款项汇入被告严亚红账户。2015年1月2日，该笔贷款到期并逾期。陈小平于2015年6月18日向泰隆银行代偿30000元。因严亚红未归还借款，泰隆银行向本院提起诉讼。2016年8月1日，泰隆银行、陈小平、严亚红、邹君杰达成（2016）浙0282民初6044号调解，调解协议为：一、被告严亚红尚欠泰隆银行借款本金258000元、借期内利息1673.10元及自2015年1月3日起至实际清偿日止、以借款本金258000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，被告严亚红于2016年8月25日、9月25日、10月25日各支付5000元，2016年11月25日、12月25日各支付10000元，2017年1月25日支付20000元，2017年2月至同年11月，于每月的25日前各支付15000元，剩余借款本金及利息（包括逾期利息）于2017年12月25日前付清；二、若被告严亚红未按约履行任何一笔给付义务，则泰隆银行可自被告严亚红逾期之日就上述协议第一项确定的债权中的未履行部分一并申请强制执行；三、被告陈小平、邹君杰对上述协议第一、二项确定的被告严亚红的还款义务承担连带清偿责任。 后被告严亚红未按调解协议履行。2018年3月31日，原告作为担保人与泰隆银行就被告严亚红拖欠该行的借款达成TLNB-BQ-20180327-001号协议书，协议主要内容为，陈小平于2018年3月底前归还泰隆银行30000元，于2018年4月底前归还泰隆银行20000元，自2018年5月起每月月底前归还泰隆银行10000元，直至本金246000元还清为止。在该协议书履行期间，被告严亚红又归还泰隆银行5000元，陈小平代偿241000元。 以上事实由原告提供的（2016）浙0282民初6044号调解书、代偿证明、协议书、慈溪市人民法院结案通知书、支付凭证等证据，本院调取的泰隆银行最高额保证合同、泰隆银行个人借款合同及原告和被告邹君杰在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人即被告严亚红追偿，其向被告严亚红不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，因各连带保证人未约定各自应承担的保证份额，故原告向被告严亚红不能追偿部分，应由连带共同保证人即原告和被告邹君杰各承担二分之一。庭审中原告自愿放弃要求被告严亚红支付利息损失的诉讼请求，系其对自身权利的损害，且未损害被告利益，本院予以照准。被告严亚红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2000]44号）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严亚红于本判决生效之日起七日内偿还原告陈小平代偿款271000元； 二、被告邹君杰对上述判决第一项确定的款项中被告严亚红不能履行部分的款项承担二分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5365元，减半收取计2682.50元，由被告严亚红、邹君杰共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨智文 二〇二一年二月十九日 代书记员 冯维亚
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初1085号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行,统一社会信用代码91511521MA62A3DU03,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道商贸城宜宾市农业科学成果转化中心1号楼。 主要负责人：张静。 委托代理人：郑朝均，该行员工。 被告：赵容,女,1975年2月16日出生,汉族，住四川省筠连县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行与被告赵容信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行在本院送达交纳诉讼费用通知后明确表示不预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行撤回起诉处理。 审判员  程潺 二〇二一年二月二十六日 书记员  卢杉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初1462号 原告：福建新锐传媒科技有限公司，住所地：福州市台江区鳌峰路2号鳌峰广场1号楼21层05单元，统一社会信用代码：913501000503025768。 法定代表人：周莉娜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：辜明君、官宁珍（实习），北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：陈启丰，男，1979年12月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：邱菊由，女，1984年9月18日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 第三人：福建天瑞传媒有限公司，住所地：福州市鼓楼区屏西路110号综合楼2楼A区。 法定代表人：邱菊由。 原告福建新锐传媒科技有限公司与被告陈启丰、邱菊由、第三人福建天瑞传媒有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建新锐传媒科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄丽珍 二〇二一年二月二十日 法官助理 蔡华峻 书 记 员 何蒋盈
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1314号之三 申请执行人：张宗城，男，1967年10月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：胡元育，男，1971年7月31日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：徐文珍，女，1970年4月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人张宗城与被执行人胡元育、徐文珍民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出(2020)闽0803民初1445号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请恢复执行，申请执行标的为306300元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。2020年9月11日，本院派员入户调查被执行人财产情况，并在被执行人家门口张贴履行义务公告。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统于2020年8月24日、2021年2月22日查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人胡元育、徐文珍名下没有车辆、有价证券等可供执行的财产信息，且被执行人在本院有多个尚未履行完毕的被执行案件。被执行人胡元育、徐文珍名下所有的坐落于福建省龙岩市永定区××镇××路××号××层的房产（产权证号码：永房权证2010字第0××0号，土地权证号：永定国用（2012）第洋XXXX号）已被本院依法查封，该房产于2021年1月30日通过网络拍卖的方式拍卖成交，成交价为299510元，扣除司法拍卖辅助款2000元、执行费4495元、诉讼费2900元、评估费2500元，剩余287615元已支付给本案申请执行人。另查明，被执行人胡元育、徐文珍名下银行账户只有极少量存款，且均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中,被执行人胡元育、徐文珍未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院将被执行人胡元育、徐文珍纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过面对面约谈的形式告知申请执行人。本案目前执行到位287615元，剩余执行标的18685元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二一年二月二十三日 书记员  罗钊娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执3077号申请执行人：黄鹏辉，男，汉族，1987年09月02日出生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。申请执行人：潘东琼，女，汉族，1993年11月17日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被执行人：重庆市农产品集团奉节县市场有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷58号附20号4幢夹层，统一社会信用代码91500236581485711C。法定代表人：朱学平。申请执行人黄鹏辉、潘东琼与被执行人重庆市农产品集团奉节县市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初4342号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市农产品集团奉节县市场有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄鹏辉、潘东琼于2020年11月5日申请执行，其标的为案款27557.00元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人重庆市农产品集团奉节县市场有限公司纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人重庆市农产品集团奉节县市场有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人重庆市农产品集团奉节县市场有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年二月十四日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执41号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被执行人：郭辉，女，1982年8月22日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被执行人郭辉侵害作品放映权纠纷一案，安徽省高级人民法院于2020年4月3日作出的（2020）皖民终152号民事判决书已发生法律效力。因郭辉未履行生效法律文书确定的义务，音集协于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。为防止发生财产转移，现依法对郭辉的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人郭辉银行存款30350元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人郭辉银行存款30350元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长 吴 环 审判员 芮征兵 审判员 沈 静 二〇二一年二月三日 法官助理夏祖国 书记员张翀鸣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 …… 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 …… 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 …… 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 29.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3342号之一 申请执行人：中元建设集团股份有限公司，住所地嘉兴市中山东路1135号，组织机构代码:70420095-9。 法定代表人：章锡根。 被执行人：嘉兴元仁置业有限公司，住所地嘉兴市环城南路109号第一层，组织机构代码:56099430-6。 法定代表人：郑翱。 申请执行人中元建设集团股份有限公司与被执行人嘉兴元仁置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中元建设集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月28日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人剩余工程款5862664.5元及逾期付款利息（以5862664.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月27日起计算至判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费26459元。 执行立案后，本院于2020年09月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有一处位于嘉兴市××街××街××（都市广场）不动产。本院已裁定受理关于被执行人嘉兴元仁置业有限公司的破产案件，现被执行人名下财产由管理人统一管理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年09月29日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年1月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年2月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院约谈告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3342号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二一年二月二十四日 执行员  程计钦 书记员  朱益清
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执259号之四申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行。法定代表人：姜春义。被执行人：姜海洋，男，1986年12月21日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜海洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜海洋在辽宁省农村信用社联合社50×××62账户内存款人民币143063.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年二月二十日书记员  韩亚臣
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2323民初309号 原告：王**，男，1967年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：鲁新科，男，1977年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告王**与被告鲁新科民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加了诉讼，被告鲁新科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：原告：诉讼请求：1．判令被告偿还借款12,000元；2．判令被告按月利率10‰支付自2020年5月19日至实际付款期间资金占用利息。事实与理由：2017年原告在被告欠原告劳务费36,800元，2020年4月，被告得知原告准备将其位于农村的房屋进行翻新，与原告协商工程由被告来承包，承包费用与所欠劳务费进行顶账，原告同意后，被告要求原告先支付12,000元用于拉砖，原告即给付被告12,000元现金，被告拿钱后并未拉砖，房子也并未动工，直到2020年5月19日向原告出具借条一张，原告经多次催要未果，故诉至法院。被告鲁新科未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月19日，被告鲁新科向原告出具借条一份，载明“借条今欠王**人民币12,000元壹万贰仟元于明天中午之前还掉鲁新科2020.5.1962012119771228051X”。上述事实，有原告陈述及借条在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。本院对上述证据的效力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁新科向原告王**借款，并向原告王**出具借条，双方借贷关系成立，对于原告王**主张被告鲁新科偿还借款12,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按月利率10‰计算自2020年5月19日至实际给付之日止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因双方在借条中并未明确约定利息，应当认定被告在借款期间不支付利息，但双方在借条中写明“于明天中午之前还掉”，应当认定还款期限为2020年5月20日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故本院参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%，确认被告以本金12,000元为基数，按照年利率3.85%向原告支付自2020年5月21日至实际给付之日止的利息，对原告主张超出的部分利息，对于本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁新科于本判决生效后十日内向原告王**支付借款本金12,000元；二、被告鲁新科以本金12000元为基数，按照年利率3.85%计算向原告王**支付自2020年5月21日至本判决确认的给付之日止的利息；三、驳回原告王**的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鲁新科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本案规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   李芳二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日法 官 助 理   成泽书  记  员   林芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执656号之一被执行人：马鞍山亿丰市场管理有限公司，住所地雨山经济开发区九华西路1500号佳达科技园339室，统一社会信用代码91340500058491447M。法定代表人：徐茂良，该公司总经理。民一庭移送被执行人马鞍山亿丰市场管理有限公司侵权责任纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山亿丰市场管理有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0504民初3089号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  蔡启发审判员  胡存祥二〇二一年二月二十三日书记员  王想玲
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初398号原告：卜庆号，男，汉族，1964年12月1日出生，住所地河南省永城市。被告：杨峰，男，汉族，1963年10月10日出生，住所地河南省夏邑县。被告：孙翠英，女，汉族，1962年6月10日出生，住所地河南省夏邑县。原告卜庆号与被告杨峰、孙翠英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卜庆号向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款3450000元、利息197800元（自2020年10月16日按月利率2分暂计算至2021年1月14日，以后顺延计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月16日，二被告因在骆集乡经营窑厂向原告借款3450000元，并约定月息2分，还款日期为2021年1月1日。逾期后，经原告多次催要，被告至今没有返还借款。原告为维护其合法权益，诉至本院，请依法支持其诉讼请求。被告杨峰、孙翠英未予答辩。原告提供的借条及转账单系书证，二被告没有到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。经庭审，本院确认以下案件事实：2020年10月16日，二被告因在骆集乡经营窑厂向原告借款3450000元，并约定月息2分，还款日期为2021年1月1日。逾期后，经原告多次催要，被告至今没有返还借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立有效，被告应向原告返还借款3450000元。关于利息，双方约定月利率2分过高，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%支持。自2020年10月16日，按年利率15.4%计算至2021年1月14日，利息应为129873.33元，原告要求此期间的利息197800元，超出部分不应支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨峰、孙翠英于判决书生效后五日内返还给原告卜庆号借款3450000元、利息129873.33元（自2020年10月16日已算至2021年1月14日，以后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍顺延计算）；二、驳回原告卜庆号的其他诉讼请求。（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。）如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35982元，由被告杨峰、孙翠英负担35312元，由原告卜庆号承担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  董恒体审判员  李 杰审判员  蒋 朕二〇二一年二月二十三日书记员  闫斐斐
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初1117号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行,统一社会信用代码91511521MA62A3DU03,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道商贸城宜宾市农业科学成果转化中心1号楼。 主要负责人：张静。 委托代理人：郑朝均，该行员工。 被告：庞小明,男,1981年1月28日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行与被告庞小明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行在本院送达交纳诉讼费用通知后明确表示不预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行撤回起诉处理。 审判员  程潺 二〇二一年二月二十六日 书记员  卢杉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终915号上诉人（原审被告）：王岚，女，1970年8月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石岩，女，1968年6月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审当事人（原审被告）：朱长宝，男，1976年4月15日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县赤城镇杨家庄村146号，身份证号×××。上诉人王岚因与被上诉人石岩、原审当事人朱长宝民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初7219号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人王岚未缴纳本案二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王岚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 淼审 判 员  刘 茵审 判 员  田 璐二〇二一年二月二十日法官助理  王亚楠书 记 员  刘 爽
文书内容江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）赣1123刑初37号            公诉机关              玉山县人民检察院                  被告人              余  剑                  基本情况              被告人余某，男，1985年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市玉山县，住江西省上饶市玉山县。曾因犯开设赌场罪于2014年9月19日被判处拘役五个月，缓刑十个月。本次因涉嫌犯赌博罪，于2021年1月2日被玉山县公安局刑事拘留；经玉山县人民检察院批准，同年1月14日被执行逮捕。现羁押于玉山县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关              玉山县人民检察院                  指控罪名              赌  博                  起诉文书号              玉检一部刑诉〔2021〕29号                  指控事实              经审查认定：2018年7月，被告人余某在“闲聊APP”软件上组建了一个名为“飞云俱乐部”的群，并陆续将之前在手机上认识的约五六十个赌友拉进该群。从2018年7月至2019年11月期间，被告人余某多次以600元的价格在“乐吉打炸”官方网站购买600张房卡，然后在“乐吉打炸APP”软件开房间并将开好的房间链接发送到“闲聊APP”软件的“飞云俱乐部”群内，群内的参赌人员则点击链接进入房间进行打炸的赌博活动，参赌人员大部分以每分5元的赌注进行赌博。余某则以每个房间抽一分或两分对应的金额，即5元或10元作为房费进行牟利，余某共收取房费人民币78090元。                  量刑建议              有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序。在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人余某犯赌博罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              一、被告人余某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（该款于本判决发生法律效力之日起三日内交纳）。      二、被告人余某违法所得人民币78090元，依法予以追缴，上缴国库。                  刑期              缓刑考验期限，从判决确定之日起计算                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判 员     吴    刚                  二〇二一年二月七日                   书  记  员     王 建 芳
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0728民初31号原告：平遥县柳根路小贾水产品经销部。住所地：平遥县柳根路蔬菜市场门面9号。经营者：贾中万。被告：李旭炜。原告平遥县柳根路小贾水产品经销部诉被告李旭炜买卖合同纠纷一案，本院于二〇二一年一月四日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平遥县柳根路小贾水产品经销部的经营者贾中万到庭参加诉讼，被告李旭炜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平遥县柳根路小贾水产品经销部向本院提出的诉讼请求是：1、由被告偿还原告欠款1480元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：平遥县柳根路小贾水产品经销部即三东烧烤涮锅批发部。2020年6月12日，被告在我店铺批发1480元烧烤涮锅食材，并出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告李旭炜未答辩。原告平遥县柳根路小贾水产品经销部针对自己的主张提供欠条一份。被告李旭炜未到庭质证。根据原告的陈述和提供的证据，本院确认如下事实，原告平遥县柳根路小贾水产品经销部系由贾中万经营的个体工商户，原名叫三东烧烤涮锅批发部。2020年1月到2020年6月间，被告李旭炜数次在原告处购买烧烤食材，除给付部分货款外，2020年6月12日原、被告结账时，被告李旭炜尚欠原告平遥县柳根路小贾水产品经销部食材款1480元，被告李旭炜给原告平遥县柳根路小贾水产品经销部出具了欠条一份。本院认为，根据原告提供的证据，被告欠原告食材款确是事实，现原告要求被告归还欠款的请求合理合法，本院予以支持。原告未要求被告承担逾期付款的损失，本院准予。被告未到庭陈述和申辩系对自己权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告李旭炜在判决生效三日内清偿原告平遥县柳根路小贾水产品经销部欠款1480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李旭炜负担。本判决为终审判决。审判员 刘 奋二〇二一年二月四日书记员 张竞丹
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初685号 原告：李响，男，1987年5月15日生，汉族，现住阜蒙县。 被告:敖晓杰，女，55岁，蒙古族，现住阜蒙县。 本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告李响撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审判员  郭青山 二〇二一年二月二日 书记员  石琳娜
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 诉 讼 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0293民初200号 大连高新万达广场投资有限公司： 你方诉吴召磊房屋租赁合同纠纷一案，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院所承办案件庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是50×××01，你的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执689号申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。负责人：向毅，该行行长。被执行人李正兰，女，1954年1月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人刘树汉，男，1951年11月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人李正兰、刘树汉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初14497号民事调解书已生效，而被执行人李正兰、刘树汉至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李正兰、刘树汉的银行存款16.501238万元，或扣留、提取其应得收入16.501238万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年二月三日法官助理刘吉书记员喻娟
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书(2021)鲁72财保64号申请人：蒂法船舶贸易有限公司，住所地马绍尔群岛马朱罗阿贾泰克岛阿贾泰克路信托公司大楼。委托诉讼代理人：李迎春，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：富杰石油化工（舟山）有限公司，住所地中国（浙江）自由贸易试验区舟山市嵊泗县马迹山港区港航大楼304-15。被申请人：美蒂孚集团有限公司，住所地香港铜锣湾轩尼诗大道505号电业城15楼。申请人蒂法船舶贸易有限公司于2021年2月20日向本院提出保全申请，请求对编号为NIMR/2A/9/20提单项下、从“Carmen”轮在日照港卸下现存储于日照德坤能源有限公司保税储罐内的阿曼混合原油中的40万桶予以扣押。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别诉讼法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：扣押被申请人富杰石油化工（舟山）有限公司、美蒂孚集团有限公司的、编号为NIMR/2A/9/20提单项下、从“Carmen”轮在日照港卸下现存储于日照德坤能源有限公司保税储罐内的阿曼混合原油中的40万桶（约52356吨）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 勇二〇二一年二月二十二日书记员 李振伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1239号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：戎斌，男，1975年3月1日出生，汉族，住山东省济南市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初356号民事判决，在执行上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与戎斌信用卡纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18374号之一 申请执行人：李小花，女，汉族，1982年6月10日出生，住所地:广东省肇庆市高新开发区。 被执行人：广东希晨酒店管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华三路61号625室，统一社会信用代码：91440605MA51UJJ898。 法定代表人：吴楚朗。 关于李小花与广东希晨酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35571号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决，广东希晨酒店管理有限公司应向李小花支付违约金1836元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付受理费50元。因被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。经查，被执行人已不在工商登记地址经营。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18374号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二一年二月八日 书记员 关素苗
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保241号 申请人：泸州金炫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：徐耀，男，汉族，生于1983年1月24日，住江，住江苏省泗洪县div> 本院依据（2021）川0504财保227号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人徐耀所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人徐耀名下价值50000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年二月二十日 书记员 赵晓霞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初914号申请人：濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（普通合伙），住所地河南省濮阳市濮阳县柳屯镇二门诊西50米路南。法定代表人：许文盛，社长。委托诉讼代理人：王艳艳。被申请人：赵明召，男，1973年2月1日出生，住河南省濮阳市濮阳县。申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案，于2021年2月25日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人冻结、查封被申请人赵明召名下银行存款、网络电子账户及车辆1,000元。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：申请人将被申请人赵明召名下银行存款、网络电子账户及车辆予以冻结、查封，金额1,000元。查封期限一年。查封期间，未经本院允许任何单位或个人不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二一年二月二十五日书记员  王 辉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初14909号原告：谭玉香，女，汉族，1950年3月10日生，住胶州市。被告：任桥梁，男，汉族，1978年11月13日生，住胶州市。案由：民间借贷纠纷。原告谭玉香诉被告任桥梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，原告谭玉香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谭玉香撤回起诉处理。审判员  徐聚华二〇二一年二月二十三日书记员  杨玉妮
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初307号 原告：罗纲荣，男，汉族，1977年8月21日出生，住沙县。 委托诉讼代理人：罗秉标，男，系罗纲荣父亲。 被告：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844,住所地三明市梅列区陈大镇德安路****。 法定代表人：任汉澄，董事长。 原告罗纲荣与被告三明通世达物流有限公司（以下简称通世达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗纲荣的委托诉讼代理人罗秉标、被告通世达公司的法定代表人任汉澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗纲荣向本院提出诉讼请求：判令通世达公司向罗纲荣支付2020年5月工资9070元。事实和理由：罗纲荣于2018年12月1日在通世达公司任职，后因通世达公司经营不善，导致公司无法运营，拖欠罗纲荣2020年5月份的工资9070元。该款经罗纲荣多次催讨，至今未付。罗纲荣为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 通世达公司承认罗纲荣提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人成共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给罗纲荣2020年5月工资款9070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由三明通世达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑文红 二〇二一年二月二十四日 书记员  高雨馨 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初1116号 原告：李明磊，男，1990年9月7日出生，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区。 被告：历城区锅锅有福餐饮店，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：92370112MA3TQQLPX6。 经营者：苗云飞。 被告：赵刚，男，1977年3月23日出生，户籍地山东省金乡县。 原告李明磊与被告历城区锅锅有福餐饮店、赵刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李明磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李明磊撤回起诉处理。 审判长  赵翠竹 二〇二一年二月四日 书记员  袁 萌
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执86号之一 申请执行人：朱伟民，男，1971年12月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：王延彬，男，1982年3月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人朱伟民与被执行人王延彬民间借贷纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人王延彬发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年2月20日依法查封被执行人王延彬闽Ｃ×××××号车辆，但未能实际扣押。经执行调查，本院未发现被执行人王延彬的去向及其他可供执行的财产。本院已对被执行人王延彬限制高消费。申请执行人朱伟民同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二一年二月二十三日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执438号之三 申请执行人：魏佐国，男，1977年4月23日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：张正才，男，汉族，1991年09月19日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张正才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张正才在贵阳银行621735990101398566XXXXX账户内存款人民币8550.00元，冻结期限为十二个月。 裁定立即执行。 审判员  田斌 二〇二一年二月一日 书记员  韦臣
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执13号申请执行人:吴某某。被执行人:季某某。申请执行人吴某某与被执行人季某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中,经查徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初312号民事判决书发生法律效力后，申请执行人吴某某于2020年8月17日向本院申请执行，执行过程中被执行人季某某主动履行了该法律文书确定的给付义务，于是本院于2020年9月8日向申请执行人吴某某发出了（2020）甘1227执424号结案通知书，通知内容为：本院执行的申请执行人吴某某与被执行人季某某借款合同纠纷一案执行完毕予以结案，即申请执行人吴某某与被执行人季某某借款合同纠纷一案已经执行完毕，现申请执行人吴某某再次申请执行，其申请请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人吴某某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  范欣峰审判员  张 琼审判员  贾利辉二〇二一年二月三日书记员  田东阳
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执2166号之一 申请执行人：建阳富贵荣华大酒店有限公司，住所地南平市建阳区朱熹大道**，统一社会信用代码9135078468509938OR。 法定代表人：陈碧华，董事长。 被执行人:林永辉，男，1975年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人建阳富贵荣华大酒店有限公司与被执行人林永辉餐饮服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）闽0703民初2387号民事判决书，申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为支付餐饮费、公告费41329元及逾期利息（按年利率6%，从2017年2月24日起算至实际清偿之日止）。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人已申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户，依法划拨了被执行人存款5904.6元，收取本案执行费514元，受理费919元，剩余执行款4471.6元，因被执行人在本院有两件执行案件未履行完毕，均为普通债权，按债权标的本金比例分配，分配比例为0.03229781,申请执行人建阳富贵荣华大酒店有限公司此次可领取的执行款为1335元，查封被执行人林永辉所有的车牌号为闽ＨＺ××××号三菱牌小型普通客车一辆，未实际扣押，冻结被执行人林永辉在南平市建阳区泓鑫贸易有限公司、南平市建阳区鑫龙辉贸易有限公司、南平市东建光能设备安装有限公司的股权及收益，工商登记的预计收益并非实际收益，故本院无实际提取扣押，被执行人已申报财产，未发现可供执行的财产，本院到南平市建阳区不动产登记中心查询被执行人名下的财产和委托被执行人户籍所在地莆田市涵江区人民法院调查被执行人名下财产，均未发现有可供执行的财产，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单，将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为39994元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  池 强 审判员  高丽清 二〇二一年二月五日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2101号原告：长沙璟宏物业管理有限责任公司，住所地：长沙市岳麓区观沙路**八方小区********。法定代表人：丁德彩，董事长。委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳见美，湖南金州律师事务所实习律师。被告：李听，男，1986年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙璟宏物业管理有限责任公司与被告李听物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告长沙璟宏物业管理有限责任公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙璟宏物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙璟宏物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙璟宏物业管理有限责任公司负担。审 判 员  吴庆文二〇二一年二月二十三日代理书记员  李子祎
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执366号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执366号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执80号申请执行人：罗拥军，男，住湖南省醴陵市。被执行人：谢扬林，住湖南省醴陵市。申请执行人罗拥军与被执行人谢扬林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初2661号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金130000元及利息（按月利率2%，自2020年4月20日起计算至本金还清之日止），本院依法受理。本院作出如下执行行为：一、本院于2021年1月8日向被执行人谢扬林短信送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢扬林名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商、车辆等可供执行的财产；三、2021年1月12日，本院依法冻结被执行人谢扬林的银行账户，冻结期限为一年；上述查封、冻结财产期限届满需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限界满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。四、本院依法向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息；五、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险；六、本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的住房公积金账户，被执行人无住房公积金账户信息；上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院对被执行人谢扬林采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截止2021年2月23日，本案应执行标的130000元及利息，已执0元，尚未执行130000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2021）湘0281执80号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年二月二十三日执行员 唐力波书记员 杨 宇
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执149号之三 申请执行人：张合凤，女，1960年9月16日出生，彝族，住贵州省普安县。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，地址：兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼。 法定代表人：兰红兵，系公司总经理。 关于申请执行人与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在账户内余额人民币31158.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在中国工商银行账户内存款人民币67291.73元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年二月一日 书记员 李家运
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初5996号 原告：杨智中，男，1968年4月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：任文超，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告：西安辉通房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区高新三路八号西高智能大厦701室，统一社会信用代码：91610131683893388B。 法定代表人：卫毓辉，职务不详。 第三人：卫毓辉，男，1978年1月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。 第三人：西安银树建筑劳务有限公司，住所地：西安市莲湖区大兴西路进丰村进丰小区15号1单元东户301室，统一社会信用代码：916101045523184553。 法定代表人：李逢银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光伟，陕西辉灿律师事务所律师。 原告杨智中与被告西安辉通房地产开发有限公司、第三人卫毓辉、西安银树建筑劳务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制,公开开庭进行了审理。原告杨智中委托的诉讼代理人任文超到庭参加诉讼，被告西安辉通房地产开发有限公司、卫毓辉、西安银树建筑劳务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨智中诉称，2019年10月原告突然收到西安市中级人民法院关于被告公司清算的通知，才发现自己被冒名列为被告公司的股东。随后原告通过查阅被告公司的工商信息发现，2009年6月10日有人冒用原告的身份信息办理了被告公司的股权转让事宜，并将原告作为被告公司的股东在西安市工商行政管理局进行了工商变更登记。原告认为被告公司在原告不知情的情况下将原告变更为其公司股东，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令依法确认原告不具有被告西安辉通房地产开发有限公司股东资格；2、判令西安辉通房地产开发有限公司配合办理股东变更手续。3、判令本案诉讼费由被告承担。 被告西安辉通房地产开发有限公司公司、第三人卫毓辉经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。 第三人西安银树建筑劳务有限公司认为其与本案有利害关系，申请作为第三人参加本案诉讼，其认为卫毓辉与杨智中系恶意串通，以期帮助原告杨智中逃避债务，共同损害第三人的合法利益，原告杨智中的诉讼请求依法不能成立。 经审理查明，被告西安辉通房地产开发有限公司于2009年4月23日注册成立，法定代表人为卫毓辉，股东为安某、杜某、卫毓辉。2012年5月10日，被告西安辉通房地产开发有限公司进行了股东变更登记，股东变更为杨智中、杜某、卫毓辉。工商登记信息显示股东杨智中持股20%，股东杜某持股15%，股东卫毓辉持股65%。 本案审理过程中，经原告申请本院报西安市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心对西安辉通房地产开发有限公司工商登记材料中杨智中签名笔迹进行鉴定，鉴定意见为检材笔迹与样本笔迹不是同一人书写。同时，被告公司法定代表人卫毓辉在谈话中陈述原告杨智中并未实际出资也未参与被告公司的经营和分红，原告的股东资格是由代办公司办理的变更手续，原告对变更为被告公司股东的事情并不知情。 上述事实，有工商档案、西法大司鉴中心[2020]文鉴字第381号笔迹鉴定意见书等证据及谈话笔录、庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的基本依据。 本院认为，本案争议的焦点是现有证据能否认定原告杨智中不具有股东身份。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告在公司变更登记等工商登记档案相关材料上签字是证明其作为公司股东的最直接证据之一。本案中，原告提交证据能够证明工商登记相关材料签字并非原告本人所签,且经法院核实，被告公司法定代表人卫毓辉亦承认原告杨智中并未实际出资也未参与被告公司的经营和分红。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。现有证据能够证实原告杨智中未签署过公司章程、未缴纳出资，即从未有过成为被告股东的意思表示，故对原告主张确认其不具有被告西安辉通房地产开发有限公司股东资格，并要求被告西安辉通房地产开发有限公司配合办理股东变更的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、确认原告杨智中不具有被告西安辉通房地产开发有限公司股东资格； 二、被告西安辉通房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告杨智中办理股东工商登记变更手续。 本案案件受理费100元，鉴定费6600元，均由被告西安辉通房地产开发有限公司承担。因原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张丽华 二〇二一年二月二十日 书记员  杨婉怡 打印：杨婉怡校对：常思敏2021年月日送达 1
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执20号 王静、惠东县弘诚实业发展有限公司： 申请执行人王静与被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计41062.79元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中，被执行人主动向本院执行款专户汇入42043.52元，其中41520.71元案款支付给申请执行人，50元缴纳本案执行费。至此，申请执行人王静申请的（2020）粤1323民初2483号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执972号 申请执行人：曹传泽，男，1978年10月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：李启喜，男，1992年9月3日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 被执行人：何喻杰，男，1997年10月10日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 申请执行人曹传泽与被执行人李启喜、何喻杰责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初965号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李启喜、何喻杰应向申请执行人退赔2999.01元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人何喻杰家属到庭申报财产，称无能力立即退赔全部款项，请求分期履行，并作出保证从2021年3月起每月28日前退赔1000元，直至退赔完毕。 本院认为，被执行人何喻杰家属主动到庭申报财产，并承诺会按时缴款，故被执行人何喻杰的分期履行申请，本院予以准许。因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年二月八日 书记员 姚若文
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1308号原告：吴菊花，女，1975年7月13日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被告：蔡剑强，男，1990年1月16日出生，汉族，丰城市人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告吴菊花诉被告蔡剑强股权转让纠纷一案中，因原告吴菊花无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费335元，减半收取计币167.5元，由原告吴菊花负担。审 判 员  晏 洁二〇二一年二月二十三日代书记员  曹淑金
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初334号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司，营业场所福建省永安市窑坑东路50号，统一社会信用代码91350481068795014J。 负责人：柏志辉，总经理。 委托诉讼代理人：洪丽萍，福建商通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨义明，福建商通律师事务所律师。 被告：颜承平，男，1960年8月13日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：郑金芝，女，1960年2月7日出生，汉族，住福建省永安市。 福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司与被告颜承平、郑金芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司以与被告颜承平、郑金芝庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月七日 书记员  范琦镕
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2021）青0104民初866号原告：高汉林，公民身份号码：×××，男，汉族，1989年12月4日出生，住西宁市。被告：多杰尼玛，公民身份号码：×××，男，藏族，1989年12月4日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：豆拉，公民身份号码：×××，男，藏族，1962年4月15日出生，住西宁市，系被告多杰尼玛之父。被告：豆拉，公民身份号码：×××，男，藏族，1962年4月15日出生，住西宁市，原告高汉林与被告多杰尼玛、豆拉租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高汉林，被告多杰尼玛诉讼代理人豆拉、被告豆拉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高汉林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告付原告租赁费48500元及拖车费3000元，共计51500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告豆拉和多杰尼玛为父子关系。2020年7月14日原告与被告豆拉签订《机械租赁合同》，约定被告租赁原告的力士德250挖机1台至其位于青海省××县石料厂施工作业，租赁费为每月31000元，双方还约定如租赁期不满三个月拖车费由被告承担。至2020年9月4日，经双方结算，被告共计拖欠原告租赁费48500元并向原告出具书面欠条，并承诺支付回程拖车费3000元。后原告一直要求被告支付所欠租赁费和拖车费，被告一直推诿，至今分文未付。现原告提起本案诉讼，请求法院判如诉请。被告多杰尼玛、豆拉共同辩称，原告所述属实，同意支付欠付的租金48500元，并承担拖车费，但《机械租赁合同》是原告与被告豆拉签订的，上述款项均应由被告豆拉承担，与被告多杰尼玛无关，不应当由被告多杰尼玛支付。本院经审理认定事实如下：2020年7月14日，原告高汉林与被告豆拉签订《工程机械设备租赁合同》，约定原告将其型号为250的挖机1台出租给被告豆拉使用，施工地点位于青海省××县，租赁期限自2020年7月14日至设备安全撤离工地，月租金为31000元，自租日起每30天向原告缴纳月租，合同约定被告豆拉负责设备进场运输，若使用不足三个月，被告豆拉承担往返双程运费，单程运费为3400元。合同签订后，原告的车辆按约进场作业。2020年9月4日，被告豆拉之子被告多杰尼玛向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到高汉林神钢250挖掘机机械租赁费48500元（大写：肆万捌仟伍佰元整），租赁时间是2020年7月15日至2020年9月4日，欠款人：多杰尼玛，2020年9月4日，身份证号：×××。”2020年10月14日，被告豆拉在该份《欠条》上写明“情况属实”。后被告未支付上述机械租赁费，致使本案纠纷产生。另查明，案涉机械设备去程的拖车费已由被告支付，回程拖车费由原告高汉林支付。以上事实，有原告提交的《工程机械设备租赁合同》《欠条》《收据》以及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告豆拉签订的《工程机械设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，应予保护。原告按约向被告提供租赁物后，被告豆拉未及时支付机械租赁费，致使本案纠纷产生，应当承担本案纠纷的全部责任。现原告主张被告豆拉承担机械租赁费（神钢250型挖掘机）48500元的诉讼请求，证据充分且被告豆拉不持异议，本院予以支持。关于原告主张被告豆拉承担挖掘机回程拖车费3000元的诉讼请求，因合同约定施工期限不满3个月回程运输费由承租人承担，且被告豆拉对此不持异议，本院予以支持。关于原告主张被告多杰尼玛对上述款项承担给付责任的诉讼请求，本院认为《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。”本案中，被告多杰尼玛以欠款人的身份向原告出具欠条，明确了债务的内容、金额，应当视为被告多杰尼玛表示愿意加入债务，与被告豆拉共同承担《欠条》确定的债务，因此被告多杰尼玛应对上述债务中的机械租赁费48500元承担连带支付责任。因原告并未举证证明被告多杰尼玛亦同意承担机械设备回程的拖车费，故原告要求被告多杰尼玛承担拖车费3000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告豆拉应当支付原告高汉林机械租赁费48500元、拖车费3000元，被告多杰尼玛对机械租赁费48500元承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告豆拉支付原告高汉林机械租赁费48500元、拖车费3000元，以上合计51500元于本判决生效后十日内付清；二、被告多杰尼玛对上述机械租赁费48500元承担连带给付责任；三、驳回原告高汉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计544元，由被告豆拉、多杰尼玛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 员 李  成  玲二〇二一年二月二十四日法官助理 王  顺  珍书 记 员 郎     晨审 判 员 一人独任审理。本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更222号罪犯胡海波，男，1991年9月22日出生于重庆市合川区。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2018年7月24日作出(2018)渝0106刑初823号刑事判决，认定被告人胡海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年4月26日起至2021年10月25日止。判决生效后，于2018年9月10日送重庆市永川监狱服刑。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯胡海波在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯胡海波减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡海波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡海波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡海波减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年二月十日书记员  袁 娜
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢306号张军营、陕西群兴实业有限公司：本院在执行张军营与陕西群兴实业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初2519号民事判决，于2021年1月28日向本院申请恢复执行，执行标的85675元。执行中,被执行人陕西群兴实业有限公司已主动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2019）陕0112民初2519号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年二月一日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020)陕0112民初23051号 原告：郭金，男，1982年4月27日出生，汉族，住河南省开封市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安莱康环保科技有限公司，住所地：，统一社会信用代码91610132MA6U01W79P。法定代表人：田桂香，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹凯，男，系该公司员工。原告郭金与被告西安莱康环保科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金，被告西安莱康环保科技有限公司的委托诉讼代理人尹凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵权，消除影响及恢复原状，并赔偿原告人民币30000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月下旬，其在网络税务APP上发现被告冒用其身份信息进行偷税漏税，同月24日其向国家税务总局西安经济技术开发区税务局文景路所举报被告侵权事实，同日被告负责人尹凯找到其赔礼道歉，并提出删除信息，同年4月29日文景路税务所对被告行政处罚1000元，经纳税评估该企业补缴2018年度企业所得税20435元及滞纳金2431.77元，同年6月23日文景路税务所给其作出回复。其系国家公务人员，被告的冒用行为给其造成严重损害，为了维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。被告西安莱康环保科技有限公司辩称，侵权事实早已停止现已不存在，其对原告诉称的侵权事实无异议，其在不知情的情况下使用原告姓名为其公司员工，无主观错误，期间政策代扣原告在其公司名义下的个人所得税，但于2020年4月24日收到财务通知有问题名单时，及时停止，并去税务局承认过失，补交所有税金及滞纳金以及缴纳了税务局所发出的应交罚款，共计23866.77元，与此同时税务局也给原告作出了回复。因此侵权行为事实上截止2020年4月24日已不存在，原告要求立即停止侵权行为的诉请无实际意义。第二，依据相关事实及法律，其无需对原告承担赔偿责任。其在得知侵权行为后，相关人员及时主动与原告取得联系，诚恳道歉，并且于5月18日中间人代劳请原告吃饭表示歉意，花费680元，还主动提出3000元的补偿费，原告认为他是公务员，3000元的金额太少，拒绝了其的补偿。随后原告于2020年5月19日要求赔偿金额20000元，其认为法律面前人人平等，没有价位之差别，原告的无理要求令人难以接受，况且其已经补交了所有税费和罚款，对原告并未造成任何损失，本就无需对原告承担赔偿责任。第三，原告诉求金额无任何事实与法律依据。原告没有任何证据证明其所称收到损害的事实，根据民诉法“谁主张，谁举证”的证据分配原则，原告应承担举证不能的后果。原告若有损害，其也没有任何证据证明其所谓的权利受损与被告的行为有直接因果关系或其所受损失达到诉求金额。其认为原告索要赔偿是勒索行为，不应得到支持。综上所述，原告所诉的情形明显不符合法律规定，其诉求没有事实和法律依据，在其把法律范围内其损失赔偿完毕及缴纳了税务罚款的情况下，收到原告起诉的法院传票，这无疑也对其的信誉造成了不良影响，因此，恳请贵院审慎查明案件事实，依法作出公正裁判，驳回原告的全部诉讼请求，并判决原告承担本案诉讼费及被告损失。当事人围绕双方争议的焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据和案件事实，本院认定如下：原告系河南省开封市工商局经济技术开发区分局工商所国家公务人员，并非被告公司员工。2018年至2019年期间，被告通过将原告的姓名及个人信息填入其公司个人所得税系统花名册中进行报税。2020年4月，原告发现被告利用其姓名及个人信息偷税漏税，遂向相关国家税务机关进行举报。2020年4月29日，被告向相应税务机关补缴了企业所得税20435元、税务部门罚没收入1000元及滞纳金2431.77元，该税务机关亦向原告进行了口头回复，被告也就其上述行为向原告进行道歉，并将原告的姓名及个人信息在个人所得税系统中予以剔除。另查，被告为了取得原告的谅解，曾提出愿意补偿原告3000元的意向，但双方未协商一致，现原告认为其系国家公务人员，被告的行为导致其单位认为其违反公务员法在外兼职的规定，使其处于违法违纪状态，被告并未彻底消除影响，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因双方分歧太大，致调解未果。经询，原告述称被告的侵权行为截止开庭时已经停止，也恢复了原状，但尚未消除影响。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。本案中,被告在明知违法的情况下，仍然利用原告的姓名及个人信息进行偷税漏税,侵犯了原告的姓名权，被告应当承担停止侵权、恢复原状、消除影响的侵权责任。但本案开庭审理前，被告已停止了上述侵权行为，也补缴了相应税费、滞纳金及罚款，并将原告的姓名及个人信息在相关系统中予以剔除，已承担了恢复原状、消除影响的侵权责任，亦向原告进行了赔礼道歉，故对原告主张被告停止侵权、恢复原状及消除影响之诉讼请求，依法予以驳回。关于原告主张被告赔偿其3万元的诉讼请求，结合被告的过错程度、原告的诉讼成本及实际损失，考虑到被告也曾愿意补偿原告的客观事实，本院酌定被告向原告赔偿3000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告西安莱康环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭金赔偿3000元；二、驳回原告郭金其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告已预交，应由原告负担350元，由被告负担200元，并于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    康  璐二〇二一年二月十八日法 官助 理    付丽娟书  记  员   李燕维1
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申210号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗文祥，男，1961年1月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)攀枝花市仁和区仁和镇人民政府。住所地：四川省攀枝花市仁和区正商街**。 法定代表人李华军，镇长。 委托代理人郑腾伟，四川川滇律师事务所律师。 再审申请人罗文祥因诉被申请人攀枝花市仁和区仁和镇人民政府（原攀枝花市仁和区总发乡人民政府，以下简称总发乡政府）行政强制及行政赔偿一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04行终77号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗文祥申请再审称：一、二审法院认定事实错误，对罗文祥 芒果树的数量和芒果树及附属物的赔偿标准的认定与实际损失不符，同时加重了罗文祥对损失数额的举证责任，总发乡政府应按照损坏的芒果树和附属物的市场价给予赔偿，其按照土地征收中普遍适用的补偿标准给予罗文祥赔偿，既不符合《中华人民共和国国家赔偿法》等法律规定，又明显不合理。一、二审法院对罗文祥主张的土地补偿费、安置补偿费不予支持，适用法律错误。总发乡政府应当承担罗文祥为维护自身合法权益所支付的律师代理费。请求：撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04行终77号行政判决和四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411行初11号行政判决第二项、第三项；改判总发乡政府赔偿因其违法行为给罗文祥造成的经济损失713049元。 总发乡政府提交意见称：一、二审判决认定事实准确，适用法律正确，应予维持。罗文祥在一、二审中已认可攀枝花市精图测绘有限责任公司（以下简称精图公司）制作的测绘成果表，对该成果表中载明的芒果树及地上附着物名称、数量均无异议。罗文祥对补偿标准有异议，应另案解决。土地补偿费、安置补偿费分配依法由村民自治解决，律师代理费不属于直接赔偿范围。请求驳回罗文祥的再审申请。 本院认为，对于一、二审判决确认总发乡政府于2018年9月25日对罗文祥承包地实施的行政强制行为违法，双方当事人并无异议。本案争议焦点为总发乡政府对罗文祥的赔偿范围和数额。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项“行 政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（三）违法征收、征用财产的”和第三十二条“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状”及第三十六条第（一）项、第（四）项“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产……（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金”的规定，罗文祥承包土地上的芒果树被违法强制铲除后，因应当返还的财产已灭失，总发乡政府应向罗文祥支付相应的赔偿金。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”的规定，总发乡政府应赔偿因其违法行为给罗文祥造成的直接损失。 根据本案查明的事实，总发乡政府对罗文祥承包地上的芒果树进行违法强制铲除前，已委托第三方精图公司对罗文祥的承包土地面积及地上附着物进行了测绘，并由精图公司出具了测绘成果表，在罗文祥不能提供证据证明其被强制铲除芒果树的承包土地面积和被损芒果树植株具体数量的情况下，总发乡政府按照《攀枝花市仁和区人民政府关于印发仁和区〈攀枝花市征地青苗和地上附着物补偿标准〉（细化内容）的通知》(攀仁府〔2012〕100号)的标准，结合精图公司制作的成果表载明的地上附着物情况，计算出罗文祥的芒果树及地上附着物补偿费用共计31957.5元。一、二审法院确定该费用31957.5元为罗文祥的损失数额，符合法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”的规定，罗文祥对因总发乡政府的违法行为给其造成的直接损失应承担举证责任，一、二审法院要求罗文祥提供其损失证据，并非加重罗文祥的举证责任。 根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”的规定，土地补偿费不归村民个人所有，应当归农村集体经济组织所有，而安置补助费要根据具体安置方式确定支付对象，罗文祥的现有证据不能支持安置补助费应支付给其个人的主张。 罗文祥为维护自身合法权益所支付的律师代理费，不是总发乡政府的违法行政强制行为造成的直接损失，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，一、二审法院认定该部分 损失不属行政赔偿范围，并无不当。 综上，一审法院判决确认总发乡政府对罗文祥承包地实施的行政强制行为违法，判决总发乡政府赔偿罗文祥损失31957.50元并驳回罗文祥的其他诉讼请求，二审法院维持一审判决，并无不当。罗文祥申请再审的理由不能成立，本院不予支持。罗文祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗文祥的再审申请。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二一年二月七日 书记员  伍 沿
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2021)鲁72民初268号原告：王好亮，男，1966年12月24日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：王丽，寿光港航法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁正阳，寿光港航法律服务所法律工作者。被告：孙连伟，男，1970年3月29日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：刘海燕，女，1973年1月30日出生，汉族，住山东省寿光市。原告王好亮与被告孙连伟、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王好亮诉称，2018年3月14日两被告向原告借款100000元，约定年息为10000元。双方于2020年3月19日进行结算本息共计120000元，两被告为原告重新出具了借条。2019年2月23日，两被告再次向原告借款100000元，两被告于当月25日为原告出具借条，约定年息为10000元，使用期限至2020年9月25日。到期后两被告明确表示无力偿还原告的借款，且现两被告不再生产经营，已弃船出走，两被告的行为表明不再履行还款义务。为了维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，船舶营运借款合同是指借款人向贷款人借款，用于船舶的经营和运输生产，到期返还借款并支付利息的合同。因原告提供的证据不能证明案涉借款系用于船舶经营或运输生产，故本案系民间借贷纠纷，不属于由海事法院专门管辖的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地系山东省寿光市羊口镇，故本案应由山东省寿光市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送寿光市人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  薛明友二〇二一年二月二十六日书记员  初杰妹