wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4824号之一 申请执行人:林光业，男，1970年08月30日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:潘孝道，男，1968年01月13日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:邵玲琴，女，1970年01月14日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人林光业与被执行人潘孝道、邵玲琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2359号民事判决书已于2020年7月10日发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求：被执行人潘孝道、邵玲琴共同偿还申请执行人林光业担保代偿款146131.85元并支付逾期付款损失（从2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人潘孝道名下有坐落于瑞安市××镇××路××号的不动产，已处置完毕，本案分得案款99584.8元；被执行人邵玲琴名下有坐落于瑞安市××镇××幢××单元××室的不动产，已在本院（2020）浙0381执6423号案件中处置，届时参与案款分配，被执行人邵玲琴名下有坐落于瑞安市××镇××幢××室的不动产，已在本院（2020）浙0381执6946号案件中处置，届时参与案款分配，上述两间不动产本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年9月7日至2023年9月6日止）。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人潘孝道、邵玲琴在瑞安市有分配款，已依法予以冻结，届时将予以扣划分配。六、被执行人潘孝道、邵玲琴另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权99584.8元，执行到位诉讼费1671.5元、执行费2091.98元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4824号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  鲍斌慧 二〇二一年二月二十六日 （代）书记员  王 克
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082民初941号 原告：原淑英，女，1955年11月27日出生汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：安玉滨，北京市京师（威海）律师事务所律师。 被告：陈岩，男，1967年11月17日出生汉族，住山东省济宁市微山县。 被告：郑绪娥，女，1967年9月11日出生汉族，住山东省济宁市微山县。 原告原淑英与被告陈岩、郑绪娥分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告原淑英于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告原淑英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原淑英撤诉。 案件受理费4400元（系减半收取），财产保全费3120元，由原告原淑英负担。 审判员 高 升 二〇二一年二月二十六日 书记员 吕俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省长顺县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2729民初128号 原告：梁某 被告：陈某某 原告梁某与被告陈某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员 行 健 二〇二一年二月二十六日 书记员 袁望雄
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更674号罪犯吴国忠，男，1982年12月15日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年4月13日作出(2012)浙绍刑初字第34号刑事判决，以被告人吴国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元，继续追缴违法所得。浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年1月18日作出(2013)杭萧刑初字第24号刑事判决，以被告人吴国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，与前判并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币110000元，盗窃所得尚未追回的赃物继续予以追缴。判决生效后，该犯于2012年5月16日被交付浙江省第二监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年3月14日作出(2017)浙01刑更531号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，于2019年3月1日作出(2019)浙01刑更529号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴国忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。检察机关经审查，同意执行机关对罪犯吴国忠的提请减刑建议。经审理查明，罪犯吴国忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾因盗窃罪、抢劫罪被两次判处有期徒刑。履行财产性判项人民币3000元。本考核期月均消费人民币298余元，账户余额人民币1341余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴国忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未全部履行财产性判项，且曾两次被刑事处罚，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴国忠减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月24日起至2029年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月三日书 记 员  华 郑
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初477号原告：武某，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，山西金字律师事务所律师。被告：山西广兴房地产开发有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：程某。原告武某与被告山西广兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。因双方已协商解决，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武某撤诉。案件受理费减半收取计661元，由原告武某负担。审判员 曹明 二○二一年二月二十五日书记员 乔蕾
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执782号 申请执行人张龙钦，男，1987年3月08日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人方伟，男，1987年12月07日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人张龙钦与被执行人方伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人方伟的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年二月十九日 书记员  李英
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1285号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨扬，男，1993年03月10日出生，汉族，*****，住陕西省大荔县**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨扬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告杨扬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月22日的借款4022.06元（其中本金2761.61元、利息455.32元、罚息805.13元）；2、判令被告支付2020年4月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月1日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年3月1日至2019年3月1日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用5000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告累计拖欠4022.06元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2761.61元、利息455.32元、罚息805.13元，合计4022.06元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨扬于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2761.61元、利息455.32元、罚息805.13元，合计4022.06元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨扬负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告杨扬于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  毋俊利二〇二一年二月五日书记员  刘 颖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初353号原告：中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行,住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人：彭蕴，职务：行长。委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙桐宇，河南春恒律师事务所实习律师。被告：刘晓侠，女，1963年6月16日出生，汉族，户籍地江苏省沛县，现住商丘市睢阳区。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）诉被告刘晓侠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告农行梁园支行的委托诉讼代理人何明智、范向阳到庭参加了诉讼，被告刘晓侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行梁园支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘晓侠偿还原告信用卡透支本金14790.35元及利息、违约金（截止2020年8月12日利息、违约金为3634.94元，2020年8月12日之后的利息以本金14790.35元为基数，按日万分之五并按月计算复利计算至本金实际付清之日止）；2.诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年4月4日在原告处申请办理信用卡一张，双方并对包含逾期利息及违约金等相关事项进行了约定。被告取得信用卡后，用该卡进行了消费，但未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。被告刘晓侠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：2018年4月4日，被告刘晓侠向原告处申请办理一张“QQ联名IC贷记卡信用卡（银联金卡）”,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在原告提供的申请表，明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”被告在该申请表上签名确认。原告作为甲方，被告作为乙方同时就申领使用信用卡订立领用合约，该合约第四条利息和收费项下约定：4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定过调整，并通过短息或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。该合约第九条其他约定项下：9.5、与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。上述文件签订后，原告为被告刘晓侠发放QQ联名IC贷记卡信用卡一张,卡号为：“62×××87”,被告刘晓侠使用该卡进行了消费。截止2020年8月12日，被告刘晓侠下欠原告逾期本金14790.35元及利息、违约金3634.94元。现原告向被告催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据和庭审笔录在案佐证。本院认为，原告农行梁园支行与被告刘晓侠签订的《信用卡领用合约》是双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告刘晓侠使用涉案信用卡进行透支消费，没有按合同约定向原告及时归还透支款本息，其行为已构成违约，被告应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还透支本息及支付违约金的诉请，本院依法予以支持。因原告未提供该案合同中复利的计算方式，原告诉请被告支付复利的诉请，本院不予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓侠偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行信用卡透支本金14790.35元及利息、违约金3634.94元（自2020年8月13日起的利息按日利率万分之五计算至透支本金还清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费84.87元，由被告刘晓侠负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇二一年二月二日书记员 林立卉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2379号之一申请人：桑红琴，女，1968年10月4日生，居民身份证号码320223196810××××汉族，住江苏省宜兴市。被申请人:闵荣彬，男，1968年8月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理桑红琴与闵荣彬买卖合同纠纷一案，桑红琴向本院提出财产保全的申请，要求冻结闵荣彬名下银行账户内存款6.5万元或查封相等值财产，并向本院提供担保。本院认为：桑红琴的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结闵荣彬名下银行账户内存款6.5万元或查封相等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘永强二〇二一年二月二十四日书记员  徐 妍
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初10174号原告：李某1，女，汉族，1936年01月11日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周某（系原告儿子），汉族，1972年5月22日出生，住重庆市合川区。被告：腾某，女，汉族，1973年10月19日出生，住重庆市合川区。被告：李某2，男，汉族，2003年04月22日出生，住重庆市合川区。本院在审理李某1与李某2,腾某继承纠纷一案中，原告李某1于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，李某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某1负担。审 判 员  吴 铃二〇二一年二月一日法官助理  周 娇书 记 员  杨蕊菡
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初361号 原告：杨芳秀，女，1946年6月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：周宇，男，1988年6月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告杨芳秀与被告周宇侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳秀及其委托诉讼代理人徐毅飞、被告周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨芳秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失47415元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月24日21时26分，周宇驾驶电动自行车，沿赵镇钟楼街方向至永利村二组方向行驶，在××路××号与行人杨芳秀发生碰撞，造成车辆受损、杨芳秀受伤的交通事故。金堂县交警大队认定，周宇、杨芳秀负同等责任。杨芳秀住院治疗后，经鉴定为十级伤残。原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告周宇辩称，对交通事故责任认定有异议，周宇不承担责任。愿意承担一半的医疗费，对其他损失不认可。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月24日21时26分，周宇骑电动自行车，沿赵镇钟楼街方向至赵镇永利村二组方向行驶至金堂县××路××号时，与推着垃圾车的行人杨芳秀发生碰撞，造成车辆受损、杨芳秀受伤的交通事故。经金堂县交警大队认定，由周宇、杨芳秀负同等责任。 事故发生后，杨芳秀当日入金堂县第一人民医院住院治疗，2020年2月8日出院，医嘱全休3月、加强营养及护理等，取内固定物需费用约9000元。2020年12月17日，经四川华大司法鉴定所鉴定，杨芳秀属十级伤残。 上述事实，有交通事故认定书、出院证明、医疗费发票、鉴定意见书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，周宇对交通事故责任认定有异议，但未提供相应证据支持其主张，本院不予采纳。本院根据行为人的过错大小，确定由周宇承担50％赔偿责任。原告方要求周宇承担相应赔偿责任，有事实和法律根据，本院予以支持。 有关物质损失认定如下： 1、住院医疗费38522.25元，后续治疗费9000元，合计47522.25元； 2、住院伙食补助费按住院15天、每天30元计算，即450元； 3、营养费按住院15天、每天20元计算，即300元； 4、护理费按住院15天、每天80元计算，即1200元； 5、残疾赔偿金按2020年四川城镇居民人均可支配收入38253元计算，即22951.8元（38253元×6×0.1）； 6、交通费，本院根据实际情况确定为200元； 7、鉴定费1000元。 以上物质损失合计73624.05元，由周宇赔偿36812.03元（73624.05元×50％）。关于精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素确定，由周宇赔偿2000元。 综上，原告方主张47415元，本院支持38812.03元，对超额部分不予支持。周宇的相关抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告周宇在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告杨芳秀38812.03元； 二、驳回原告杨芳秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，由原告杨芳秀承担89元，被告周宇承担404元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙吉成 二〇二一年二月二日 书记员  易斯烊
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初351号 原告：王妮，女，1977年11月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：王海凤,浙江神仙居律师事务所律师。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区。 法定代表人：娄韶山。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地温州市南浦**。 法定代表人：娄韶山。 原告王妮与被告浙江绿森电子商务有限公司、浙江绿森信息科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王妮于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王妮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王妮负担。 审 判 员 吴宇明 二〇二一年二月二十二日 代书记员 李露霞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执760号申请执行人蒋国琴，女，1982年6月15日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人闵俊杰，男，1987年3月16日生，汉族，住宜兴市。蒋国琴与闵俊杰民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月12日作出的（2019）苏0282民初12305号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，闵俊杰于本判决发生法律效力之日起10日内归还蒋国琴借款46万元。如果闵俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4100元，由闵俊杰负担。因被执行人闵俊杰未按判决书履行义务，申请执行人蒋国琴向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。执行过程中，申请执行人蒋国琴与被执行人闵俊杰于2021年2月10日到庭达成和解协议，协议如下：双方一致同意本案以40万元了结，闵俊杰于同日偿还蒋国琴10万元，余款于2022年起每年的2月10日前偿还蒋国琴10万元直至还清为止。本案执行到位10万元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，蒋国琴与闵俊杰已经自愿达成和解协议，约定分期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初12305号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起两年。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年二月二十三日书记员  邱志瑞
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民初127-66号申请人：韩海滨，男，汉族，1975年5月27日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，汉族，1970年11月30日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，汉族，1984年3月1日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，汉族，1975年11月6日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出(2020)鲁06民初127号民事裁定，于2020年5月29日查封了被申请人烟台南湾实业有限公司名下烟国用2015第30061号土地使用权（即烟台市福山区银座广场小区土地使用权）。案外人刘桥向本院申请解除对烟台市福山区银座广场4号楼601号房产及土地的查封。本院经审查后，于2020年12月24日作出(2020)鲁06执异391号执行裁定，裁定中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场4号楼601号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。现该执行裁定已发生效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对位于烟台市福山区福海路153号银座广场4号楼601号房产占有、使用的相应土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王建梅人民陪审员  李金玲人民陪审员  迟荣庚二〇二一年二月二十四日书 记 员  王怡茜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1872号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：李玩，男，1990年2月3日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李玩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费64元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓洪亮
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执543号 通江县扶贫小额贷款促进会（申请执行人）、向存坤、程蓉（被执行人）： 通江县扶贫小额贷款促进会与向存坤、程蓉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4140.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4140元。本院已于2021年2月2日将该款转付给通江县扶贫小额贷款促进会（申请执行人）。至此，通江县扶贫小额贷款促进会（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1921民初1871号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初420号原告：骈文振，男，汉族，1996年6月21日出生，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王秀菊，河南百特律师事务所律师，联系。被告：中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司，住所地河南辉县市城北街西段**。统一社会信用代码：91410782873241153T。负责人：闫洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王海建，该公司员工，联系。原告骈文振与被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骈文振的委托诉讼代理人王秀菊，被告保险公司的委托诉讼代理人王海建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骈文振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失138200元、评估费4800元、施救费400元，以上共计143400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年8月6日17时00分，郭贺欣驾驶骈文振所属车辆豫Ｊ×××**小型客车，沿清丰县政通大道自南向北行驶至清丰县××大道××路北环路口时，与前方同向停车等红路灯的解万杰驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的小型客车相撞，致两车不同程度损坏，清丰县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定郭贺欣负事故的全部责任。豫Ｊ×××**小型客车在被告处购买有机动车损失保险（含不计免赔险），为维护自身利益，原告起诉至法院。被告保险公司辩称，原告车辆在被告处投保机动车损失保险情况属实，对原告的主体资格无异议，对保险事故发生的真实性无异议。对原告主张的损失项目中，车损数额应以重新鉴定后的结论为准；原告主张的评估费，属于第一次鉴定时支出的费用，第一次鉴定结论已被第二次鉴定结论予以推翻，因此被告不予承担，第二次鉴定时产生的鉴定费，被告已直接支付给鉴定机构；施救费、诉讼费属于间接损失，被告不予承担。原告在此次事故中无责，但应扣除交强险无责部分，被告赔付完毕后享有向第三责车辆赔偿义务人追偿的权利。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2020年6月3日，原告为豫Ｊ×××**号车辆（车架号LE4HG5EB6BL013210、发动机号80045830）在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为181926.8元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2020年6月4日起至2021年6月3日止。二、保险事故发生概况：2020年8月6日17时00分，郭贺欣驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的小型客车，沿清丰县政通大道自南向北行驶至清丰县××大道××路北环路口时，与前方同向停车等红绿灯处的解万杰驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的小型客车相撞，致两车不同程度损坏，豫Ｊ×××**的小型课车司机解万杰及乘坐人刘洪峰、王鲁冰受伤，造成伤人道路交通事故。2020年8月10日，清丰县公安局交通警察大队对本次事故作出第410922420200001142号道路交通事故认定书，认定：1、当事人郭贺欣负事故的全部责任；2、当事人谢万杰、刘洪锋、王鲁冰无责任。三、赔偿项目：原告委托河南省贵合资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2020年9月21日作出河南贵合评估（2020）1010号鉴定报告书，结论为涉案投保车辆损失为186200元。因本次事故，原告支付评估费4800元、施救费400元。被告对原告单方提供的鉴定意见书不予认可，提出对涉案投保车辆损失进行重新鉴定。本院委托河南博恒评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年12月28日作出河南博恒（2020）第097号鉴定意见书，结论为涉案投保车辆损失价值为138260元。被告支付该次鉴定费。原告自认其国元农业保险股份有限公司濮阳支公司已在交强险赔偿限额内向其赔偿100元。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其涉案车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为138260元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。原告自认案外人国元农业保险股份有限公司已向其赔付车损100元，故被告应向其赔付剩余车损138160元。关于原告主张的鉴定费，被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次鉴定费4800元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担1236元，被告负担3564元。关于施救费400元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金142124元（138260元+3564元+400元-100元=142124元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司于判决生效后10日内赔付原告骈文振保险金142124元；二、驳回原告骈文振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，由原告骈文振负担14元，被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司负担1522元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二一年二月二十五日书记员  杨蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执263号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行阳雪林，男，汉族，1975年12月22日出生，住湖南省衡东县。被执行人阳雪林盗窃罪一案，本院于2020年10月27日作出（2020）湘0104刑初963号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月11日，本院向被执行人阳雪林送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2021年1月11日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2021年2月25日，本院对被执行人阳雪林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月25日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为3375元，已执行到位0元，尚有3375元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二一年二月二十五日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初24180号原告：东莞市寮步利利皮具厂，住所：广东省东莞市***************。经营者：许锡剑。委托诉讼代理人：刘健锋，广东才源律师事务所律师。被告：东莞市贤佳手袋有限公司，住所：广东省东莞市************之二。法定代表人：袁某1。原告东莞市寮步利利皮具厂诉被告东莞市贤佳手袋有限公司承揽合同纠纷一案，原告东莞市寮步利利皮具厂于2021年1月26日向本院申请撤诉。本院认为，东莞市寮步利利皮具厂以无需继续审理为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告东莞市寮步利利皮具厂撤诉。已收取的案件受理费2467.93元，减半收取计1233.97元。审 判 长  金晓谦人民陪审员  敖爱妹人民陪审员  梁淑莹二〇二一年一月二十七日法官 助理  邓芬香书 记 员  黄瑞莹
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保142号 申请人：邵霖，男，1974年04月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：杨霞，贵州霞奕翔天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕敏，贵州霞奕翔天律师事务所实习律师。 被申请人：林廷勇，男，1977年10月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初716号民事裁定书，依法受理邵霖申请保全林廷勇不当得利纠纷一案，申请人邵霖请求查封、扣押或冻结被申请人林廷勇的银行存款40000.00元或其他同等价值的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。 2021年02月10日，本院依法冻结了被申请人林廷勇在贵州修文农村商业银行股份有限公司久长支行账户62×××1的额度40000.00元（实际冻结8779.52元），冻结期限为12个月（自2021年02月10日起至2022年02月10日止）。2021年02月24日，本院依法冻结被申请人林廷勇在财付通支付科技有限公司账户********ｃｏｍ的存款583.06元、在贵州修文农村商业银行股份有限公司账户21×××1的额度40000.00元（实际冻结532.34元），以上存款冻结期限均为12个月（自2021年02月24日起至2022年02月24日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初716号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2021）黔0123执保142号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1021执101号 申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道。 法定代表人：谢华南，该公司董事长 被执行人：欧阳玉胜，男，1973年2月5日出生，汉族。 被执行人：杨文飞，男，1976年5月25日出生，汉族。 被执行人：杨小波，男，1976年5月20日出生，汉族。 申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称桂阳农商银行）与被执行人欧阳玉胜、杨文飞、杨小波金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2019)湘1021民初3047号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月8日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其有可供执行的财产,2021年2月25日二次查询依旧为发现其有可供执行的财产，由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 权利人申请执行的标的总债务为53810.43元（本金50000元，利息2564.96元，执行费688.47元，诉讼费557元），本案应当执行的标的金额为53810.43元，全案标的金额未执行到位。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二一年二月二十五日 法官助理 胡 芳 书 记 员 龙 丹
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1690号之五申请执行人：王子林，男，1964年1月10日出生，汉族，大学文化，个体工商户，浙江省仙居县人，现住普洱市思茅区。被执行人：陈贵芳，女，1975年9月25日出生，汉族，住浙江省仙居县，系郭海俊的妻子。被执行人：郭某，男，2002年4月20日出生，汉族，住浙江省仙居县，系郭海俊的儿子。被执行人：陈**荷，女，1948年2月19日出生，汉族，住浙江省仙居县，系郭海俊的母亲。申请执行人王子林与被执行人陈贵芳、陈**荷、郭某股权转让合同纠纷一案。郭海俊在诉讼期间死亡，被执行人陈贵芳、陈**荷、郭某作为其第一顺序的法定继承人在执行过程中明确表示放弃对郭海俊遗产的继承。本院在执行过程中于2020年9月13日在普洱市思茅区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台成功拍卖了被执行人陈**荷、陈贵芳、郭某继承的郭海俊生前持有的普洱宏盛建材有限公司67%的股东权益价值，成交价为679400.00元。本院通过网络查控，对被继承人郭海俊在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等遗产查询。经穷尽执行调查措施，除本院已经拍卖的股权外，本院未发现被继承人郭海俊有其余可供执行的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项、第二百五十八条，裁定如下：终结(2019)云0802执1690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年二月一日法官助理杨坤书记员杨成
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初159号原告：赵建民，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：张万锋，男，1981年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市。原告赵建民与被告张万锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵建民到庭参加诉讼，被告张万锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款26万元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2016年2月份期间，被告因急需还贷款，于同年2月18日和2月22日，分两次共计向原告借款5万元(有相关的银行转账记录为凭)，考虑到都是朋友关系，出于信任，当时没有让被告出具借条，但该款被告一直没有偿还。2018年10月10日，被告因承包工程急用钱，再次向原告借款21万元，当日被告向原告出具了21万元的借条一份。以上借款共计26万元，后原告多次向被告讨要，被告总以各种理由推诿，拒不偿还。张万锋未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张万锋先后于2016年2月18日向原告赵建民借款2万元，于2016年2月22日向原告赵建民借款3万元，于2018年10月10日，向原告借款21万元，以上借款共计26万元。上述款项经原告向被告讨要，被告至今未还。现原告起诉要求被告偿还欠款。上述事实由交易时间为2016年2月18日、2月22日的河南省农村信用社（农商银行）客户回单，2018年10月10日借款人署名为张万锋的借条及庭审笔录等在案佐证。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告向原告借款共计26万元，该事实由河南省农村信用社（农商银行）客户回单，借款人署名为张万锋的借条在案佐证，本院予以认定。原被告就涉案借款未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，现原告要求被告偿还所借款项，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张万锋于判决生效后十日内向原告赵建民支付欠款26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告张万锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李俊杰二〇二一年二月二十二日书记员  张霄汉附法律文书所引用法律依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执314号 陈长军（申请执行人）、寿县天健房地产开发有限公司（被执行人）： 陈长军与寿县天健房地产开发有限公司(2021)皖0422执314号一案，申请执行标的共计16172元。经本院立案执行，现已强制执行到位16172元。本院已于2021年2月25日将该款转付给陈长军（申请执行人）。至此，陈长军（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0422民特162号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执619号之一被执行人：刘利民，男，汉族，1968年05月03日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘利民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘利民在中国工商银行16×××15账户内存款人民币156509.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年二月二十四日书记员  张宣英
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执289号本院执行的李照磊申请衡艳朵婚姻家庭纠纷一案，被执行人自动履行18000.00元，申请人已领取案款并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年二月二十三日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更98号罪犯伍威龙，男，1997年2月6日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2018年4月19日作出（2017）湘0481刑初450号刑事判决，认定被告人伍威龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元（本次交8000元）。被告人伍威龙不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2018年7月13日作出（2018）湘04刑终184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年9月13日交付执行。刑期自2017年6月24日起至2026年6月23日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯伍威龙减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯伍威龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，完成了监狱下达的劳动任务。截至2020年7月，累计考核分析表扬四次余228分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯伍威龙在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯伍威龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯伍威龙犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯伍威龙予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍威龙减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年6月24日起至2025年10月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 邹 敏审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1802刑初63号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人包朦朦，男，汉族，1989年7月29日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月9日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2021年2月20日经本院决定取保候审。 辩护人陈晔，安徽宣辉律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2021]19号起诉书指控被告人包朦朦犯交通肇事罪，于2021年2月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年2月24日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人包朦朦及其辩护人陈晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人包朦朦违反交通运输管理法规，驾车肇事，致二人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人包朦朦自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人包朦朦具有自首、赔偿谅解等量刑情节。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依法判处。建议判处有期徒刑二年六个月，可以适用缓刑。 被告人包朦朦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。 辩护人陈晔发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议；2、被告人包朦朦系过失犯罪，受害人有一定过错；3、被告人包朦朦具有自首，赔偿被害人家属损失并取得谅解的情节。综上，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2020年8月11日7时许，被告人包朦朦驾驶皖Ｐ×××××号小型汽车，沿宣州区Ｇ318国道由东向西行驶，当车超速行至Ｇ318国道279ｋｍ＋850ｍ路段，与前方同向实施左转弯的由沈某1驾驶的二轮电动车（车载鲁某）发生碰撞，造成沈某1、鲁某受伤、车辆受损的道路交通事故。鲁某在送往医院途中死亡、沈某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，沈某1因交通事故造成头胸部损伤而死亡，推断鲁某因交通事故造成颅脑损伤而死亡。 经交警部门现场勘查及调查认定:包朦朦负事故的主要责任。 事发后，被告人包朦朦电话报警并在现场等待处理，到案后在接受询问时如实交代了上述事实。 案发后，被告人包朦朦与被害人沈某1、鲁某的亲属达成调解协议并取得谅解，被害人沈某1、鲁某的亲属请求对被告人包朦朦从轻从宽处理。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣城市宣州区司法局对被告人包朦朦进行走访调查后出具《调查评估意见书》，意见为被告人包朦朦适用社区矫正。 上述事实，被告人包朦朦在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过，死者家庭结构状况登记表、调解协议书、谅解书，《认罪认罚具结书》、《调查评估意见书》，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书及送达回执，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料，鉴定聘请书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴［2020］痕迹鉴字第7280、7278、7281、7279号鉴定意见书、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴［2020］毒鉴字第1005、998号，皖公立司鉴［2020］法病鉴字第602号鉴定意见书及告知笔录，证人周某、沈某2的证言，被告人包朦朦的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人包朦朦违反交通运输管理法规，驾车肇事，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人包朦朦电话报警，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人包朦朦与被害人的亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人包朦朦自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。综合被告人包朦朦的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人包朦朦犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 松 人民陪审员  周江生 人民陪审员  汤智毅 二〇二一年二月二十四日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1135号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：洪皓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：何兆辉，男，1976年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：李红学，男，1980年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：顾琴，女，1983年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：靳会东，男，1975年7月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告何兆辉、李红学、顾琴、靳会东金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2021年2月25日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审判员 王 涛 二〇二一年二月二十五日 书记员 马永新
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06财保10号申请人：瑞康医药集团股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：韩旭。被申请人：太原维康鸿业科技有限公司，住，住所地山西省太原市迎泽区双塔寺街****/div>法定代表人：孙伟峰，总经理。申请人瑞康医药集团股份有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币340000000元或查封相应价值的其他财产。浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人瑞康医药集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人太原维康鸿业科技有限公司银行存款人民币340000000元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人瑞康医药集团股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年二月二日书记员  夏文婕
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0702刑初72号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人韩强，男，1965年5月15日出生，汉族，大专毕业，新乡市启成电子有限公司负责人，户籍所在地河南省，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月14日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月22日被新乡市公安局健康路派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人韩强犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉，被告人韩强到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年8月7日21时40分许，被告人韩强饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿新乡市人民路由东向西行驶至和平路交叉口处，与王某驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车发生追尾，造成豫Ｇ×××**号小型轿车孙银燕（乘坐人）受伤，辆车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，韩强承担事故的全部责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，韩强血液中乙醇定量检测为240.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人韩强的行为已构成危险驾驶罪。被告人韩强到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以对其从轻处罚。建议判处被告人韩强拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。上述事实，被告人韩强在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有被告人韩强的照片、户籍证明、违法犯罪网络查询表、血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋、抽血照片、到案经过等相关书证；证人王某、郭某证言；被告人韩强的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人韩强过自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇二一年二月五日书记员  郝新明
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5946号申请人：毛建峰，男，1986年4月5日出生，汉族，住宜兴市。委托代理人：潘国强、王**（受毛建峰特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被执行人：顾亚东，男，汉族，1970年11月30日生，住宜兴市。申请执行人毛建峰与被执行人顾亚东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的(2020)苏0282民初7526号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：顾亚东于本判决发生法律效力之日起十日内支付毛建峰货款20205元及利息（自2020年8月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案诉讼费422元（其中，案件受理费减半收取152元，保全费270元），由顾亚东负担。因顾亚东未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人毛建峰向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月15日通过短信形式向被执行人顾亚东电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人顾亚东未实际履行。2、本院于2020年12月16日、2021年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾亚东名下的银行存款、房产、车辆等财产信息；查明被执行人顾亚东名下有车牌号码为云Ａ5××**的机动车1台，已被本案查封，但未能实际控制，无法处置，申请人如要悬赏执行车辆，应向本院提供书面申请；查明被执行人顾亚东名下有少量银行存款，已被本案冻结。除此无可供执行的财产。3、本院于2020年12月15日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人顾亚东名下不动产登记信息，查明被执行人顾亚东名下无不动产登记信息。4、本院于2020年12月16日通过网络查控系统查询被执行人顾亚东住房公积金登记信息，经反馈，被执行人顾亚东名下无住房公积金登记信息。5、本院于2021年2月9日对被执行人顾亚东限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。6、本院于2021年2月18日向申请人毛建峰送达被执行人财产调查和查控情况告知书，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人在本院制作初次接待笔录时同意本院终结本次执行程序，另本院向申请人送达被执行人财产调查和查控情况告知书后，申请人也未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年二月二十四日书记员  仇乾玺
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初562号 原告：四川鼎立消防工程有限责任公司，住所地成都市青羊区玉沙路**。 法定代表人：席冬，总经理。 委托诉讼代理人：张周勇，男，公司经理。 被告：成都大港置业有限公司，住，住所地成都市青白江区工业集中发展区青白江大道**/div> 法定代表人：陈善睦，董事长。 委托诉讼代理人：李荣辉，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告四川鼎立消防工程有限责任公司（以下简称鼎立公司）与被告成都大港置业有限公司（以下简称大港置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告鼎立公司的委托诉讼代理人张周勇，被告大港置业公司的委托诉讼代理人李荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎立公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付大港二期电缆工程款55095元。事实和理由：原告于2015年6月18日承接被告在大港建材城二期精品区1栋至6栋的电缆工程，原告完成了电缆施工并经验收合格，原告向被告开具了工程款55095元的发票，但被告至今未付款。 大港置业公司对鼎立公司起诉的事实及诉请的金额均无异议，但辩称鼎立公司在庭审中提供的证据均是复印件，请求法院依法判决。 鼎立公司围绕诉讼请求依法提交了施工合同复印件、施工现场收方记录单复印件、发票复印件等证据，大港置业公司未提交证据，本院组织当事人进行了质证。 因大港置业公司对鼎立公司诉状所称事实和诉讼请求均无异议，本院对鼎立公司诉称的事实予以确认。 另，庭审中，本院向双方当事人就大港置业公司的相关关联案件所涉及的法律问题作了释明，因四川省成都市中级人民法院（2020）川01刑终571号刑事裁定书查明大港建材城二期工程土地全部未取得国有土地使用权证，本案建设工程因未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，大港置业公司与鼎立公司签订的施工合同无效。 本院认为，大港置业公司与鼎立公司签订的电缆工程施工合同虽然无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十四条：“当事人就同一建设工程订立的数份建设工程施工合同均无效，但建设工程质量合格的，一方当事人请求参照实际履行的合同关于工程价款的约定折价补偿承包人的，人民法院应予支持。”的规定，因鼎立公司所施工的电缆工程现无证据证明质量不合格，故大港置业公司仍应按照其认可的金额55095元向鼎立公司支付工程款。 综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第五十二条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告成都大港置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川鼎立消防工程有限责任公司工程款55095元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589元（已减半），由被告成都大港置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付军 二〇二一年二月二十三日 书记员  周静
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执187号无锡市新吴区人民法院：李飞：无锡市新吴区人民法院申请执行李飞罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币2500元。本院立案受理，李飞已自动履行缴纳罚金2500元的义务，上述款项已上缴国库。至此，（2020）苏0214刑初504号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1802号 原告：何江涛，男，1978年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。 原告：张吉年，男，1966年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。 被告：王念廷，男，汉族，1956年8月17日出生，住新疆维吾尔自治区。 被告：王发田，男，1966年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告何江涛、张吉年与被告王念廷、王发田土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告何江涛、张吉年于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，以无法提供被告具体地址为由，现原告何江涛、张吉年自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何江涛、张吉年撤诉。 案件受理费32,683.00元，减半收取计16,342.00元，由原告何江涛、张吉年负担。 审 判 长  高       峰 人民陪审员  杨   益   雄 人民陪审员  王       兰 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  徐新红书记员朱淑芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4103号上诉人（原审原告）：王毅，女，1983年12月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：广州知商互联网科技有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区科学大道**、233号裙楼B1B2栋一层至四层知商谷国际知识产权众创空间X088-X091。法定代表人：陈晓丹。上诉人王毅因与被上诉人广州知商互联网科技有限公司（以下简称知商互联网）服务合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初15032号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟适用独任制普通程序进行了审理。王毅上诉请求：撤销一审裁定，指令广东省广州市黄埔区人民法院审理本案。事实理由：2018年7月份，我在网络上看到知商互联网发布的“知商盈12号”投资获利消息，我与知商互联网的客服取得联系，客户经理作了具体介绍，承诺到期后，本利一次性返还，没有任何风险。之后，我与知商互联网先后签订《知商盈服务协议》，共计支付给知商互联网6.73万元。知商互联网为我在“知商金融平台”建立资金账户，我是知商互联网网络平台的注册用户。协议期满后，知商互联网至今没有给付我一分钱，我多次联系到知商互联网客服，都是以各种理由推脱。据了解，知商互联网已经把财产和资金都转移到其他关联公司，知商互联网是具有偿还能力的。一审法院以知商互联网涉嫌非法吸收公众存款罪为由裁定驳回我的起诉，我认为没有事实和法律依据,一审法院应实体审理本案。一审法院认为，博鳌公司独资设立的知商互联网，通过其创设的知商金融平台（I2P网站及对应的手机客户端）推出其宣传的“知商盈”服务产品，即投资人通过委托知商金融平台智能投标并到期按相关规则退出的投资服务，知商互联网则将投入的资金通过系统自动分散到平台上的优质项目中，并在拟退出时提供债权转让撮合服务。通过本案及一审法院审理的其他关联案中可知，知商互联网通过员工推介、网络、电视等宣传知商金融平台是一家互联网知识产权金融平台，覆盖知识产权基础服务、交易、评估、运营、知识产权金融的全产业链服务布局，以知识产权为主要质押物，公司实力雄厚，推出的“知商盈”产品具有较高的收益、安全可靠等。王毅等正是受到知商互联网许诺的预期利益诱惑及其广泛宣传而与知商互联网签订《知商盈服务协议》加入“知商盈”或直接在知商金融平台上网签购买“知商盈”系列产品的，约定了委托金额或投资本金、期限、收益方式、助力加息或红包等，知商互联网获得王毅等人的投入资金后，又通过“知商创新券”等方式出借给其关联公司如知商谷公司、博鳌公司的所谓汇桔云X服务对象,而其关联公司与汇桔云X服务对象签订的相关服务合同中又约定服务对象的部分服务费采用“知商创新券”的方式支付，对于购买“知商盈”产品的王毅等一方来说，根本不清楚其投入资金的去向，其目的就是为了获得知商互联网给予的预期收益。而知商互联网并无相应金融业务资质，其设立的知商金融平台实质上就是一个网贷平台，属为募集资金而私设资金池的“自融”行为。那么，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》和《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》的相关规定，知商互联网及其创立者博鳌公司的行为符合非法吸收公众存款的四个条件：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。若其后果达到以下条件之一的就构成非法吸收公众存款犯罪：（一）非法吸收或者变相吸收公众存款数额在100万元以上的；（二）非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。综上分析，本案知商互联网涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。且目前公安机关也对博鳌公司等相关企业涉嫌犯罪立案侦查。因此，本案因知商互联网涉嫌犯罪，应当驳回当事人的起诉，将有关材料移送公安机关，当事人可待公安机关侦查处理完毕后，再另行主张民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定如下：驳回王毅的起诉。知商互联网没有提出答辩意见。本院认为，知商互联网以提供知识产权服务为名，通过员工推介的方式与社会上不特定人群签订服务协议，其中并不实际提供知识产权交易服务，而是根据不同的占用资金期限给予不同金额的固定回报，该服务协议实际为借款合同。一审法院经核实，现向法院起诉的相同案件已超过170件，故知商互联网的行为已涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理。本案知商互联网与王毅签订《服务协议书》与法院移送的涉嫌经济犯罪事实为同一法律事实，并非上诉人所述的牵连关系，因此，王毅上诉要求本案继续进行民事审理，理由不足，本院不予采纳，对其上诉请求，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二一年二月二十四日书记员  蔡奕坚
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1802刑初45号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人杜玉海,男,汉族,1984年4月10日出生于安徽省郎溪县,初中文化,进城务工人员,住郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月31日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2021年1月29日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2021]Z25号起诉书指控被告人杜玉海犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察官薄来喜、检察官助理徐慧出庭支持公诉，被告人杜玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人杜玉海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人杜玉海自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人杜玉海具有坦白、无证驾驶已达报废标准机动车等量刑情节。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依法判处。建议对其判处拘役一个月，不适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人杜玉海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年8月9日19时50分许,被告人杜玉海酒后无证驾驶已达报废标准的皖Ｐ×××××号“建设”牌普通二轮摩托车,行至宣城市区处被执勤民警查获。被告人杜玉海在接受询问时如实交代了上述事实。 经鉴定，被告人杜玉海血液中乙醇含量为133.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 审理期间，被告人杜玉海主动预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人杜玉海在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，到案经过、《认罪认罚具结书》、罚金票据，户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单，现场检查笔录及照片，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查，血样提取登记表，鉴定聘请书、安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人杜玉海的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杜玉海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜玉海归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杜玉海醉酒后无证驾驶已达报废标准的机动车，从重处罚。本案在审理期间，被告人杜玉海主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人杜玉海自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人杜玉海对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杜玉海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金松 二〇二一年二月二日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保384号申请人：中国光大银行股份有限公司济南泉景支行，住所地：济南市市中区经十一路**。负责人：孙海波，行长。被申请人：孟庆国，男，1976年6月30日出生，汉族，住济南市历城区，其他身份信息不祥。被申请人：王爱萍，女，1981年10月28日出生，汉族，住济南市历城区，其他身份信息不祥。申请人中国光大银行股份有限公司济南泉景支行于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟庆国、王爱萍名下的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国光大银行股份有限公司济南泉景支行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟庆国、王爱萍名下的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人中国光大银行股份有限公司济南泉景支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宫淑英二〇二一年二月十九日书记员  郑娇娇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢406号 申请执行人戴连乐： 被执行人戴其社、周晓勉、周德金： 申请执行人戴连乐与被执行人戴其社、周晓勉、周德金民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞塘商初字第00615号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月24日依法恢复执行，本次恢复执行到位40730元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢406号案件40730元本次恢复执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8508号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：信阳龙瑞建筑有限公司。住所地：河南省信阳市平桥区楚王城****。 法定代表人：梅德安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马喆，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：信阳富联盛置业有限公司。住。住所地：河南省信阳市羊山新区招商大厦/div> 法定代表人：郭莉莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张顺合，该公司员工。 委托诉讼代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：信阳市羊山新区管理委员会。 法定代表人：刘旋，该管理委员会主任。 委托诉讼代理人：马玉强，河南轩文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张林旭，河南轩文律师事务所律师。 再审申请人信阳龙瑞建筑有限公司因与被申请人信阳富联盛置业有限公司、信阳市羊山新区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终 2844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，信阳龙瑞建筑有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 辛季涛 审 判 员 蒋瑞芳 审 判 员 李百福 二〇二一年二月四日 法官助理 王**芳 书 记 员 伊浩天
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执恢25号之一申请执行人王卫东，男，1968年4月3日生。被执行人郭晓芳，女，1973年12月11日生。申请执行人王卫东与被执行人郭晓芳、丁维秀民间借贷纠纷一案，因被执行人郭晓芳、丁维秀未主动履行本院（2018）晋0725民初652号民事判决书确定的给付借款70000元及利息、垫付案件受理费775元的义务，申请执行人王卫东于2018年9月6日向本院申请强制执行，并于9月14日立案受理。2019年3月15日因申请执行人王卫东向本院提出书面申请，本案依法裁定终结执行。2021年2月4日因二被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭晓芳在中国建设银行股份有限公司寿阳支行账户内存款35000元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年二月九日书记员  王凯丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0103民初1297号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柯露(系原告员工)，女,1993年3月25日出生,代理权限为特别授权。被告：石爱萍，女，1985年8月22日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告石爱萍（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：22×××69）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）49380.19元，利息、违约金及各项费用共计9310.61元，并偿付以欠款本金49380.19元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石爱萍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金49380.19元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半计收634元，由被告石爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 付   婕二〇二一年二月一日书记员 ???邓飞速录员 黄   澜
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0702行审30号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人胡荣莉，该大队民警。被执行人吴宜锴，1998年11月10日出生，，住河南省申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2021年1月21日向本院申请强制执行其对吴宜锴作出的4107341090004316号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341090004316号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341090004316号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341090004316号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二一年二月三日书 记 员 高         琴
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执571号 申请执行人：文祥勇，男，1978年5月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：李永权，男，1972年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 文祥勇与李永权劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初319号民事调解书已经发生法律效力。因李永权未履行生效法律文书确定的义务，文祥勇向本院申请强制执行，要求李永权给付劳务费9450元及利息。本院于2021年2月18日立案受理并依法组成合议庭进行执行。 在执行中，文祥勇、李永权协商自愿达成和解协议,内容为：（一）李永权从2021年3月20日起每月给付文祥勇劳务费500元，直至全部给付完毕为止；（二）文祥勇向乐至县人民法院撤回申请执行，如李永权未按协议履行义务，文祥勇可向乐至县人民法院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川2022执571号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十六日 书记员  谢 文
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审522号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人苏国营，男，1973年07月09日出生，汉族，身份证住址：江西省上饶市潘阳县********，公民身份号码：362************198。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190260455号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190260455号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人苏国营的粤S.C22**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人苏国营承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十八日书记员  陈子华
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5326号原告：汪淑芳，女，1965年3月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：李守洋，男，1976年6月1日出生，汉族，住连云港市海州区。原告汪淑芳诉被告李守洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪淑芳到庭参加诉讼。被告李守洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪淑芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还所欠我的89000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年在我处购买杂货，货款分别为39000元及50000元。双方没有约定付款时间，现向李守洋索要未果。原告为维护合法权益，诉至法院。被告李守洋未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交2张欠条作为证据，本院依法确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原告汪淑芳长期向被告李守洋供给豆制品食品。2017年2月9日，被告李守洋向原告出具欠条一张，内容为“本人欠汪淑芳货款伍万元正（50000）。”2017年10月，被告李守洋再次向原告出具欠条一张，内容为：“本人李守洋欠汪淑芳货款39000元正，叁万玖仟元正。”庭审中，原告称欠条均为被告李守洋本人书写，截止本案开庭前，被告还款共计15000元，剩余74000元至今未还。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的证据及庭审陈述足以证明双方存在买卖关系的事实，原告向被告交付货物后，被告应当向原告支付货款。综合本案证据，被告尚欠原告货款74000元，依法应当支付原告。关于逾期利息，因欠条未约定还款时间，本院依法确认自原告起诉之日即2020年9月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李守洋既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李守洋于本判决生效之日起十日内给付原告汪淑芳79000及利息（自2020年9月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告汪淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元（原告已预交），由被告李守洋负担1904元，由原告汪淑芳负担121元，被告负担部分于履行本判决确定义务时将此款一并给付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 长  时恒雨人民陪审员  闫 冬人民陪审员  张春梅二〇二一年二月二十五日法官 助理  金 鑫书 记 员  王莉莉法律条文、缴款账号及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司连云港海宁西路分理开户账号：32×××99-64838三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川13执30号 陈行彪、西充辰合置业有限公司： 本院于2021年1月26日立案执行的（2021）川13执30号陈行彪与西充辰合置业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，依据本院（2020）川13民初59号民事调解书，被执行人西充辰合置业有限公司应支付陈行彪经济损失及合理费用共计30000元；应向本院交纳执行费350元。现西充辰合置业有限公司已全部履行完毕，至此，本院（2020）川13民初59号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执11号 申请执行人：曹占虎，男，1962年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：曹克红，男，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人曹占虎与被执行人曹克红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）皖0223民初3300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请恢复强制执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人曹克红邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。 本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人曹克红名下财产信息，被执行人曹克红名下一辆车牌号为皖Ｂ×××××号红旗牌车辆，本院已经依法查封但尚未扣押到该车辆；被执行人名下无房产、银行存款、工商登记等其他可供执行的财产。经查控，被执行人配偶范庆梅名下一套位于南陵县××山镇××花园××单元××室房屋，本院正在另案处置中，但被执行人曹克红在本院所涉债务数额远高于该房屋中其所能分得的价值，本案申请执行人只能参与后期卖房款分配。本院已将被执行人曹克红加入失信被执行人与限制高消费名单。 本院将上述执行的相关情况对申请执行人进行告知，申请执行人也未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结申请执行人曹占虎与被执行人曹克红民间借贷纠纷一案的本院（2021）皖0223执11号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 新 审判员 陈周翠 审判员 张道海 二〇二一年二月二十六日 书记员 张 琴
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初686号原告：河南惠众机电工程有限公司。法定代表人：鲁慧青，该公司总经理。委托代理人：刘梦娟，河南洲冠律师事务所律师。委托代理人：任炎丽，河南洲冠律师事务所实习律师。被告：陈俊朋，男，汉族，1989年12月9日出生，住河南省新密市。原告河南惠众机电工程有限公司诉被告陈俊朋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南惠众机电工程有限公司撤诉。审判员  时文华二〇二一年二月二十三日书记员  李银花
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执166号   仪耀中：   你与冀宝平买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年12月24日作出的（2020）晋0825民初1881号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冀宝平于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）仪耀中给付冀宝平油桃款1438.075元   （2）案件受理费12.5元，申请执行费50.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年二月二十三日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2381号之一申请人：宜兴市久恒木质包装科技有限公司，所在地宜兴市丁蜀镇林家村，统一社会信用代码：91320282MA1MF05H1P。法定代表人：汤华，该公司总经理。被申请人:无锡创利设备安装搬运有限公司，所在地无锡市新洲路**，统一社会信用代码：91320214MA1MPW3A34。法定代表人：张政军。本院在审理宜兴市久恒木质包装科技有限公司与无锡创利设备安装搬运有限公司定作合同纠纷一案，宜兴市久恒木质包装科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结无锡创利设备安装搬运有限公司名下银行账户内存款8万元或查封相等值财产，并向本院提供担保。本院认为：宜兴市久恒木质包装科技有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结无锡创利设备安装搬运有限公司名下银行账户内存款8万元或查封相等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘永强二〇二一年二月二十四日书记员  徐 妍
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执87号之三 申请执行人：熊前锋，男，汉族，1985年6月16日生，住河南省项城市。 被执行人：虞敬，男，汉族，1971年04月07日生，住凯里市。 关于申请执行人与被执行人虞敬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年02月06日冻结了被执行人虞敬在62×××07_156_1账户内余额人民币978.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人虞敬在中国建设银行62×××07_156_1账户内存款人民币182875.25元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二一年二月九日 书记员  石胜昌
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0304执78号之四 被执行人：何顶芬，女，汉族，1959年04月24日生，住自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人何顶芬在四川省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币9950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王引 二〇二一年二月二日 书记员  裴雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初372号之一原告：周宝山，男，1985年1月14日生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：朱建军、耿莎莎，江苏三佳律师事务所律师。被告：周威，男，1987年2月14日生，住宿迁市宿城区。原告周宝山与被告周威民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周宝山撤回对被告周威的起诉。案件受理费减半收取2525元、保全费1770元，合计4295元，由原告周宝山负担。审判员  柴新月二〇二一年二月四日书记员  张秀玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初206号   原告：齐春来，男，1965年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：曾春勇，新疆平德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王云霞，女，1968年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。系原告妻子。   被告：李华贵，男，1960年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：江文会，女，1963年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告齐春来与被告李华贵、江文会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告齐春来及委托诉讼代理人曾春勇、王云霞，被告李华贵、江文会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   齐春来向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款95万元；2、判令被告支付保全费5000元、保险公司担保费1710元，共计6710元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理：原告与被告系朋友关系，自2013年8月至2014年4月，二被告因资金紧缺向原告借款95万元，后于2017年12月底双方结算后，两被告连本带利应向原告偿还借款105元。2017年二被告还款10万元，尚欠95万元拖欠不还，后原告向被告催要，二被告于2020年9月29日重新出具借据一份为凭。但时至今日，原告多次向被告催讨被告仍不偿还借款，无奈，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   李华贵、江文会辩称，我是于2014年2月至2017年12月向原告陆续借款50万元，于2017年12月利滚利到了105万元，我还了10万元利息。我愿意偿还连本带利共计50万元。   本院经审理认定事实如下：2014年2月28日和2014年4月2日，原告以现金存款的方式向被告农行卡中存款分别为28万元、20万元。2020年9月29日，两被告给原告出具一份借据，载明：经结算，普惠农场七队李华贵、江文会于2014年4月中旬借齐春来人民币70万元，利息为1年1万元，2017年12月结算，本金加利息合计105万元，当月还款10万，还余95万元未还。经双方协商，从2018年元月起不算利息，只还款95万元。   另查，两被告当庭认可共计向原告借款本金为50万元，已向被告偿还利息10万元。原告与被告均认可借款利息为月利率2%。   以上事实有两份银行业务回单、一份借据及双方当事人的陈述在卷佐证。   本院认为，被告认可共计向原告借款50万元，结合原告出具的两份银行回单两次共计向被告银行卡存款48万元，故对被告共计向原告借款50万元予以采信。被告认可其向原告所还10万元为借款利息，予以认定。原告与被告双方均认可借款利息为月利息2%，予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”。第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中原告与被告的借贷合同成立于2014年2月28日和2014年4月2日，按照当时的司法解释，从借贷合同成立之日至2020年8月20日，按借款本金50万元，原告与被告双方于2020年9月29日出具的借据载明的本金加利息105万元，前期利息55万元（105万元-50万元本金）没有超过当时的司法解释的规定（从2014年4月2日至2019年8月19日按年息24%、2019年8月20日至2020年9月29日按2019年8月一年期贷款市场报价利率四倍计算）。扣除被告已支付的10万元款项，对原告要求被告偿还借款95万元的诉请予以支持。原告花费保全费5000元，被告应支付给原告。关于原告主张的保险公司的担保费1710元，因其向保险公司投保，系自身受益，故不予支持。被告称只向原告还款50万元无事实和法律依据，不予采信。   综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：   一、被告李华贵、江文会于本判决生效后七日内偿还原告齐春来借款95万元；   二、被告李华贵、江文会于本判决生效后七日内支付给原告齐春来保全费5000元；   三、驳回原告齐春来其他的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6683.55元，由被告李华贵、江文会负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   郭凤   二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日   书  记  员   谢昭