浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0402民初306号 原告：张渤，男，1990年9月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：沈冬青、金叶文,浙江安舟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地：嘉兴市经济技术开发区吉杨路****东侧**全层。统一社会信用代码：91330401846515737Q。 负责人：余俊燕，系总经理。 委托诉讼代理人：顾霞飞，系公司员工 被告：张荣发，男，1981年9月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：黄玲芳，女，1981年12月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：张荣发，系被告丈夫。 原告张渤为与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称人保秀洲公司）、张荣发、黄玲芳机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈琴独任审理。诉前程序中，根据被告人保秀洲公司的申请，本院委托浙江绿城司法鉴定所对原告因交通事故造成的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，鉴定结论已经作出。本案于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告张渤的委托诉讼代理人金叶文、被告人保秀洲公司的委托诉讼代理人顾霞飞、被告张荣发及被告黄玲芳的委托诉讼代理人张荣发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.原告因本次交通事故造成的损失尚有106988.71元，被告人保秀洲公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险之内承担赔偿责任，被告张荣发、黄玲芳在保险外承担赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的金额变更为107494.11元。[原告的各项损失：医疗费36111.11元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、护理费18953元、误工费46200元、交通费1000元、鉴定费700元、修理费1100元、施救费100元，合计107494.11元。] 二、被告的答辩意见：被告人保秀洲公司答辩称，肇事车辆在被告人保秀洲公司投保了交强险、商业三者险100万（含不计免赔），本次交通事故发生在投保期限内，医疗费认可35605.71元，其中非医保7981.44元、误工费应已实际减少来计算为19822.2元，营养费、鉴定费不在保险理赔范围内，修理费1100元及施救费100元予以认可。被告张荣发、黄玲芳答辩称非医保应由保险公司进行赔付、鉴定费、诉讼费也应由保险公司进行赔付，陪客费、伙食费不应计算在赔偿总额中，被告黄玲芳在本次事故中不存在过错，无需承担赔偿责任、 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年8月4日18时55分许，张荣发驾驶浙Ｆ6××××号小型汽车沿常睦路由南向北倒车过程中，与沿常睦路由东向交西行驶由张渤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张渤受伤、两车损坏的道路交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，张荣发在倒车过程中未确保安全，负事故的全部责任，张渤无责任。 四、受害人情况：事发时张渤年满26周岁。 五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告被送往嘉兴市××医院住院治疗，入院诊断为左股骨骨折，住院天数为23天。2019年6月9日，原告再次入住嘉兴市××医院住院治疗，入院诊断为取除骨折内固定装置，住院天数为19天。期间经历多次门诊治疗。经原告委托，嘉兴志源司法鉴定所于2020年5月19日出具鉴定意见书载明，原告因交通事故致左下肢外伤，左股骨干骨折，拟给予误工300日、护理120日、营养90日。 诉前程序中，根据被告人保秀洲公司的申请，本院委托浙江绿城司法鉴定所对原告误工期、护理期、营养期进行重新评定。浙江绿城司法鉴定所于2020年12月1日出具了鉴定意见书载明，原告于2017年8月4日因车祸致左股骨干下段粉碎性骨折（经手术），伤后骨折延期愈合，建议评定伤后误工期叁佰日、护理期壹佰贰拾日、营养期玖拾日。重新鉴定费用910元，由人保秀洲公司预缴。 六、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告张荣发驾驶的浙Ｆ6××××号车的登记所有人为被告黄玲芳。浙Ｆ6××××号车在被告人保秀洲公司处投保了交强险、商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期内。 七、原告的各项损失： 1.医疗费33732.59元。根据原告提供的病历本、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用。但原告住院期间支出的伙食费2366.4元不属于医疗费范畴，经核定，原告的医疗费金额为33732.59元； 2.住院伙食补助费630元。根据原告的出院记录，原告住院共计42天，故原告的住院伙食补助费为630元； 3.营养费2700元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为2700元； 4.护理费18953元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的护理期为120天。原告提供护工费凭证2份，证明43天产生的护理费为7095元，本院予以认定，剩余护理期间因原告未提供证据证明护理人员的收入水平，其护理费标准可参照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资为标准计算，其金额为154元/天×77天=11858元，以上，原告的护理费为18953元； 5.误工费19822.2元。鉴定意见评定原告误工期为300日，本院予以认定。被告人保秀洲公司提供了原告工资发放的银行流水明细，并以此确认原告的误工费为19822.2元，对此原告无异议，本院予以确认并确定原告的误工费为19822.2元； 6.交通费1000元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为1000元； 7.鉴定费700元； 8.修理费及施救费1200元。 以上各项合计78737.79元。 八、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告人保秀洲公司为原告垫付10000元，被告张荣发、黄玲芳未垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为78737.79元。浙Ｆ6××××号车在被告人保秀洲公司处投保了交强险，被告人保秀洲公司作为保险人应当首先在交强险限额范围内赔偿原告50975.2元，包括医疗费限额10000元、死亡伤残损失限额39775.2元、财产损失限额1200元。 原告交强险外的损失部分，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，张荣发驾驶机动车负事故的全部责任，张渤无责任。根据双方在事故中的过错，且未有证据显示被告黄玲芳在本次事故中存在过错，故本院确定交强险外的原告损失27762.59元由被告张荣发负担全部的赔偿责任，即张荣发应承担27762.59元的赔偿责任。又因肇事车辆在人保秀洲公司还投保了商业三者险，限额为100万元（含不计免赔），被告人保秀洲公司未举证证明已就非医保、营养费、鉴定费部分免赔尽到了提示及明确说明义务，故对被告人保秀洲公司不承担非医保、营养费、鉴定费的抗辩意见，本院不予采纳，该损失应由人保秀洲公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告人保秀洲公司在交强险及商业险三者险范围内需赔付原告损失共计78737.79元。因被告人保秀洲公司已垫付10000元，尚需赔付原告68737.79元。对于本院依法委托重新鉴定的鉴定费用910元，因重新鉴定的鉴定结论维持原告委托鉴定的鉴定结论，故该费用由被告人保秀洲公司自行负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张渤损失68737.79元； 二、驳回原告张渤的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取467元，由原告张渤负担170元，被告张荣发负担297元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈琴 二〇二一年二月二十五日 书记员  周健 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。