wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2169号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：薛智飞，男，汉族，1988年9月15日出生，住福建省连江县。 被告：张晓妹，女，汉族，1989年4月27日出生，住福建省南平市延平区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告薛智飞、张晓妹追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告薛智飞、张晓妹经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令薛智飞、张晓妹偿还腾铭公司代偿款17948.96元及违约金3589.79元（违约金按代偿款的20%计算），共计21538.75元；2.判令薛智飞、张晓妹承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，薛智飞因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且张晓妹作为共同还款人。在合同签订后，薛智飞、张晓妹并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为其代偿款项为17948.96元。腾铭公司多次与薛智飞、张晓妹沟通协商，要求偿还代偿款，薛智飞、张晓妹至今未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 薛智飞、张晓妹未到庭作答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合作协议》、情况说明、转账交易明细等证据，薛智飞、张晓妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 薛智飞与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定薛智飞向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为55000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。张晓妹作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2016年12月，腾铭公司与薛智飞签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为薛智飞前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因薛智飞未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，薛智飞应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。张晓妹作为共同还款人在合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向薛智飞发放了信用卡，但薛智飞使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代薛智飞向工行东大支行共计代偿了17948.96元，承担了合同项下的保证责任。薛智飞、张晓妹至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与薛智飞签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，薛智飞未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向薛智飞追偿。故对于腾铭公司主张薛智飞支付代偿款17948.96元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，薛智飞未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故薛智飞还应支付违约金3589.79元（17948.96元×20%）。张晓妹自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》上作为共同还款人签字，故张晓妹对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求张晓妹共同偿还腾铭公司代偿债务的主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 薛智飞、张晓妹于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款17948.96元和违约金3589.79元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元，由薛智飞、张晓妹负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  肖 婕 二〇二一年二月二十二日 法官助理  夏树伟 书 记 员  洪 莹
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1217号 被执行人：张树军，男，1986年9月20日出生，汉族，现住张家口市涿鹿县。 本院在执行张树军罚金一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向公积金管理部门查询公积金，向保险公司查询收益类保险，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，均未发现被执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二一年二月八日 书记员  杜国江
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初714号原告：蓝承禄，男，畲族，1983年12月2日生，住江西省赣州市上犹县，确认送达地址：江西省赣州市上犹县。被告：黄桂林，男，汉族，1983年4月21日生，住江西省赣州市南康区（确认送达地址）。原告蓝承禄诉被告黄桂林运输合同纠纷一案，本院立案后，原告蓝承禄以与被告黄桂林达成和解并当场履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝承禄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝承禄撤诉。案件受理费1164元（已减半收取），由原告蓝承禄承担。审 判 员  丁 娟二〇二一年二月二十四日代理书记员  陈钰泉
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初481号原告：刘勤华，女，1975年11月6日出生，汉族，住盱眙县。被告：赵先高，男，1944年9月18日出生，汉族，住盱眙县。原告刘勤华与被告赵先高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月16日立案，原告刘勤华于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勤华以被告已经履行赔偿义务为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘勤华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘勤华负担。审判员 高 林二〇二一年二月十八日书记员 张同畅
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执571号之一被执行人：贾正莲，女，汉族，1991年03月10日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾正莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾正莲在中国工商银行16×××69账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年二月二十八日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0212执1242号 湖南中天建设集团股份有限公司： 关于申请执行人江苏元达建设工程有限公司宁波分公司与被执行人湖南中天建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初5808号民事判决书[即执行案号:（2021）浙0212执1242号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二一年二月二十五日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1275号 关于唐远伍与王永辉装饰装修合同纠纷一案，本院已于2021年2月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月二十四日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初3507号原告杨**，男，汉族，1986年4月12日出生，湖北省十堰市郧阳区人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人郑学昌，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者，代理权限为：一般代理。被告朱天宝，男，汉族，1967年11月17日出生，湖北省十堰市郧阳区人，住湖北省十堰经济技术开发区。委托诉讼代理人张道胜，湖北荟才律师事务所律师。代理权限为：一般代理。原告杨**诉被告朱天宝债权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。依法由审判员计刚担任审判长（主审），与审判员李霞、人民陪审员郑海莉组成合议庭于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨**委托诉讼代理人郑学昌，被告朱天宝委托诉讼代理人张道胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨**向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返回现金55000元及利息28800元（截止2020年7月25日利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营急需资金以入股之由向原告周转资金60000元。约定2019年3月前还清，后经原告索要，被告仅给付5000元，剩余55000元至今未偿还，同时约定资金占用利息月息2分。原告多次催要，被告再三推托，无奈诉至法院，被告欠原告现金，后被告多次出示欠条，借条为凭。被告违背诚信原则，请求法院判决支持原告诉请。原告杨**为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、十堰熙攘广场管理商业公司营业执照，以此证明被告开办的公司。证据二、收据及转款凭证，以此证明原告交纳10万股金的事实。证据三、欠条（2018年7月25日朱天宝出具），以此证明被告承诺2019年3月返还股金6万元，并约定利息。证据四、欠条（2019年6月1日朱天宝出具），以此证明被告对退还股金情况的说明。证据五、借条（2019年6月1日朱天宝出具），以此证明被告将欠条改为借条，约定还款期限并约定利息。证据六、郧阳区法院（2019）鄂0304民初第931号民事裁定书，以此证明原告起诉后，被告偿还5000元，原告撤诉。证据七、茅箭区法院（2020）鄂0302民初2144号民事裁定书，以此证明原告向法院提起诉讼，被告不认可借贷关系，承认系股东出资。被告朱天宝辩称，原告杨**主张的股金应当由十堰熙攘广场管理商业公司法定代表人陈丽军负责退还，十堰熙攘广场管理商业公司法定代表人陈丽军在2018年7月16日已经向原告杨**以4万枚BKC数字货币的方式退给杨**8万元。因十堰熙攘广场管理商业公司收取股金方式涉嫌集资诈骗，公安已经受理。被告朱天宝为支持其抗辩向本院提交1、会议纪要一份，2、陈丽军书写证明一份，证明杨**系公司股东，陈丽军在2018年7月16日已经向原告杨**以4万枚BKC数字货币的方式退给杨**价值8万元股金。上述证据经庭审质证，本院予以确认。对双方有争议的事实，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》并结合原、被告双方发表的质证意见综合评判。根据原、被告当庭陈述及证据分析，本院认定如下案件事实：2017年8月11日，原告杨**向十堰熙攘广场商业管理有限公司交纳股金10万元。被告朱天宝为该公司总经理。2019年6月1日，被告朱天宝向原告杨**出具欠条一份，欠条载明“今欠杨**拾万元股金，于2019年8月之前还清，逾期按总额月息百分之二计算利息。其中总经理朱天宝承担6万元，法人陈丽军承担4万元”。欠条备注：2019年6月1日的借条为同一借款，该条据证明杨**投资款总额，朱天宝承担的部分。另查明，2019年6月1日，被告朱天宝向原告杨**出具借条一份，借条载明“今杰到杨**现金60000元，2019年6月30日之前还款10000元。2019年12月1日之前还20000元，2020年6月1日前还30000元。逾期从出示借据起按月息两分支付利息”。2018年7月25日，被告朱天宝向原告杨**出具欠条一份，欠条载明“今欠杨**6万元股金，2019年3月之前还清，逾期按月息百分之二计算逾期利息。后经原告杨**催要，被告朱天宝偿还5000元，尚欠55000元，经原告杨**催要未果，引起诉讼。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告朱天宝向原告杨**出具欠条、借条，承诺退还股金，以欠条、借条方式确定双方权利义务关系，欠条、借条内容亦不违反法律及行政法规，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告朱天宝承诺还款向原告杨**出具“欠条、借条”是对债务的承担方式。根据双方的约定，原告杨**与被告朱天宝之间产生了特定权利和义务关系。被告朱天宝应当按照约定承担义务，原告杨**有权要求被告朱天宝按照约定履行义务。故，原告杨**主张被告朱天宝偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杨**主张利息的诉讼请求，本院认为，当事人可以约定一方违约时应当承担违约责任及损失计算方法，本案中，被告朱天宝对逾期偿还责任进行了约定，原告杨**主张利息，符合法律规定。因本案债权、债务产生的基础法律关系为退还股金，并非民间借贷法律关系，原、被告以民间借贷法律关系约定逾期付款利息，本院不予采纳，本院以年利率6%计算逾期偿还的资金占用利息。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱天宝于本判决生效后十日内偿还原告杨**人民币55000元及利息（利息从2019年9月30日起，以55000元为基数，按年利率6%计算利息至还清时止）。二、驳回原告杨**的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1895元，由被告朱天宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  计 刚审 判 员  李 霞人民陪审员  郑海莉二〇二一年二月二十六日书 记 员  郑春玲本案适用的法律规定本案适用的法律法规规定《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论总结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2187号 原告：魏长清，男，1981年11月8日出生，汉族，住渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区**，统一社会信用代码：91610102098750212H。 法定代表人：吴晓佺，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告魏长清与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏长清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日期间按约定季度应支付的房屋租金280008元以及利息暂定100元(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租。原、被告之间签订《商铺委托代租管协议》，约定由被告向原告支付租金，租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金19060元及2019年5月至2021年1月的租金260948元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三、根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月12429元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为279643元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告魏长清截止2021年1月31日的代租租金274671元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告魏长清的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5502元，本院收取2751元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  魏 玮 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王 玺 书 记 员  范芬洁
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执251号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：李县伟，男，1995年8月3日出生，汉族，住所地河南省郑州市。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人李县伟支付令纠纷一案，被执行人李县伟未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李县伟的银行存款计2166元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年二月二日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)晋0722执恢5号 李治明、魏柄宇： 申请执行人李治明申请执行被执行人魏柄宇借款合同纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2017）晋0722民初332号民事调解书的内容履行。于2021年2月1日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二一年二月一日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初164号 原告：季永胜，男，1989年5月20日出生，汉族，住商河县。 被告：吴世强，住商河县。 被告：王建，住商河县。 被告：杨春增，住商河县。 被告：张朝福，住商河县。 被告：于进超，住商河县。 原告季永胜与被告吴世强、王建、彭淑光、杨春增、张朝福、于进超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告季永胜于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季永胜的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季永胜撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由季永胜负担。 审判员  张洪玉 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 利
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0205刑初49号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人何锡平，男，1972年3月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市江津区，现暂住福建省厦门市海沧区。2020年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2021〕Z32号起诉书指控被告人何锡平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月18日20时许，被告人何锡平饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌二轮车（经判定系机动车），从海沧区新垵村东片247号206室行驶至翁角路新垵村口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人何锡平血液酒精浓度为96.86mg/100mL，已达醉酒标准。到案后，被告人何锡平如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人何锡平拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人何锡平对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何锡平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。本院综合考虑被告人何锡平的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何锡平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄少斌 二〇二一年二月二日 法官助理 邱碧蓉 书 记 员 张小静
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执280号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：张越，行长。委托代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：杨晓明，男，1985年4月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人杨晓明金融借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初57号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金257780.38元、利息6783.64元及后续利息、律师代理费20000元，并承担诉讼费3084元、执行费4215元。本院于2021年1月7日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年1月8日向被执行人杨晓明发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院通过网络财产查询，未发现被执行人杨晓明名下有银行存款、车辆等信息。本院通过传统查控系统查询了被执行人的不动产信息，查明被执行人杨晓明有可供执行的不动产，本院已对房屋的产籍手续进行了查封。在执行过程中，本院依法对被执行人杨晓明采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人杨晓明名下的房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人杨晓明其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  柳松英执行员  王彦翔二〇二一年二月二十二日书记员  李泉赫
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民终76号 上诉人（原审被告）：邓艳，女，1991年11月12日出生，汉族，无业，户籍所在地甘肃省酒泉市肃州区，现住张掖市高台县。 被上诉人（原审原告）：陈练，男，1977年1月11日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 被上诉人（原审被告）：焦孝刚，男，1987年5月14日出生，汉族，个体工商户，住嘉峪关市。 上诉人邓艳因与被上诉人陈练、焦孝刚买卖合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，邓艳于2021年1月25日以与焦孝刚达成调解协议为由申请撤回其上诉请求。 本院认为，邓艳在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邓艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费346元，减半收取173元，由上诉人邓艳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 怡 审判员 李 群 审判员 白丽萍 二〇二一年二月十九日 书记员 殷玉彬
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执283号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路**。被执行人：孙秀秋，女，汉族，1977年7月7日出生，住茌平区。中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司申请执行孙秀秋追偿权纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）鲁1523民初1956号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的17445.9元。本案在执行过程中，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于2021年2月5日向本院提出撤销执行申请，本院认为申请人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，其申请撤回的申请符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1523执283号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  张黎明审判员  马 伟二〇二一年二月五日书记员  张 萌
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初261号   原告：王某1，男，1985年8月30日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省晋城市。   委托诉讼代理人：王某2、韩某（实习），山西开放律师事务所律师。   被告：徐某，男，1977年11月17日生，汉族，陕西省汉中市人，现住山西省晋城市。   原告王某1与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2、韩某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款140000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年12月9日，被告因需要用钱向原告提出借款150000元，并声称会随要随还。出于朋友情谊，原告于2019年12月9日通过网银向被告转账100000元，于2019年12月13日通过网银向被告转账50000元。后原告需用款向被告催要还款，被告归还10000元后再无还款，原告多次催要无果，特诉至贵院，望判如所请。   被告徐某未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交了微信聊天记录截屏15页，招商银行账户明细2页等，上述证据来源合法、内容真实、可以相互印证，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告的陈述及以上证据的真实性，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告因经营药品生意相识。原告王某1于2019年12月9日、2019年12月13日分别向被告徐某转账100000元、50000元，以上共计150000元。   之后，原告王某1通过微信聊天多次向被告徐某催要还款，被告徐某向原告王某1微信转账10000元。   本院认为，债务应当清偿。原告王某1主张被告徐某向其借款，并提供了微信聊天记录、银行账户明细等佐证，双方借贷关系成立，被告徐某应履行返还借款的义务。根据原告王某1所举证据，被告徐某还款金额为10000元，与出借金额150000元相抵扣后尚欠原告王某1140000元。故原告王某1要求被告徐某偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席判决。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告徐某于本判决生效后十五日内偿还原告王某1借款140000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为1550元，由被告徐某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 郭春平     二〇二一年二月二十六日   法官助理 张 琪   书 记 员 常晓妹     附：   本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后7日内缴至本院专户，逾期将强制执行。   收款单位：晋城市城区人民法院   收款银行：中国农业银行晋城城区支行   收款账号：×××
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1591号原告：山东中研实业股份有限公司，住所地山东省单县经济开发区君子路北段路东。法定代表人：白文娟，总经理。委托诉讼代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：天津中正益达钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街北辰道东段南侧（奥都商贸中心A203）。法定代表人：夏增寒，执行董事。被告：夏增寒，男，住天津市北辰区（奥都商贸中心Ａ203）。原告山东中研实业股份有限公司与被告天津中正益达钢铁贸易有限公司、夏增寒买卖合同纠纷一案，由山东省单县人民法院以没有管辖权为由移送至本院，本院于2021年1月25日立案。原告山东中研实业股份有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东中研实业股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计100元，由山东中研实业股份有限公司负担。审判员  边凤乐二〇二一年二月四日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6468号原告：派芬自控（上海）股份有限公司，统一社会信用代码91310000759029319U，住所地上海市杨浦区隆昌路619号2号楼C02室。法定代表人：孙继超，该公司董事长。被告：江苏派芬自动控制技术有限公司，统一社会信用代码91320982553842216X，住所地盐城市大丰区开发区共建东路南侧、大丰路西侧（常州高新区大丰工业园投资开发有限公司内）。法定代表人：王志勋，该公司执行董事兼监事。诉讼代表人：江苏派芬自动控制技术有限公司破产管理人。原告派芬自控（上海）股份有限公司与江苏派芬自动控制技术有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告派芬自控（上海）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告派芬自控（上海）股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈春银人民陪审员  陈珍兰人民陪审员  谢义梅二〇二一年二月一日法官 助理  周 婧书 记 员  徐 超
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执292号之三 被执行人：李海平，男，1998年10月9日出生，贵州省六枝特区人。 被执行人：贺跃，男，1996年3月25日出生，贵州省晴隆县人。 被执行人李海平、贺跃诈骗罪责令退赔金一案，本院于2020年12月30日作出（2020）晋0521刑初172号刑事判决，判决：被告人李海平、贺跃共同退赔被害人覃德获2079.9元、符玲芳906元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2021年2月1日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中，被执行人贺跃已主动履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初9248号原告：孙良明，男，1973年4月19日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏时尚莱迪商业管理有限公司，统一社会信用代码913213910645787176，住所地宿迁经济开发区发展大道西侧（商务中心2009室）。法定代表人：董强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳高峰，江苏瀛广达律师事务所律师。第三人：江苏防建投资有限公司，统一社会信用代码91321391055217485W，住所地宿迁经济开发区发展大道西侧（商务中心1971室）。诉讼代表人：江苏天帆律师事务所。委托诉讼代理人：宋俊明，江苏天帆律师事务所律师。原告孙良明诉被告江苏时尚莱迪商业管理有限公司及第三人江苏防建投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。本院经审查认为，本案与（2020）苏1302民初9246号原告丁某诉被告江苏时尚莱迪商业管理有限公司、第三人江苏防建投资有限公司租赁合同纠纷一案诉讼标的属于同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏1302民初9246号案件审理。审判员 王 晨二〇二一年二月二十六日书记员 朱鹏霖
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402财保17号申请人：山东旭祥汽车销售服务有限公司。住所地：山东省德州市德城区二屯镇头**村龙泰建材城**-6。法定代表人：王霞。委托代理人：赵宗英，女，1977年7月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：杨桂梅，女，1970年4月29日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。被申请人：李学文，男，1968年3月13日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。被申请人：孙洪建，男，1986年10月8日出生，汉族，住山东省夏津县。被申请人：李爱梅，女，1984年2月11日出生，汉族，住山东省夏津县。申请人山东旭祥汽车销售服务有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨桂梅、李学文、孙洪建、李爱梅名下银行存款2万元或查封其相应价值的其他财产，保全金额2万元。申请人以阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保，保单号码：1026319192020000060。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨桂梅、李学文、孙洪建、李爱梅名下银行存款2万元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费220元，由申请人山东旭祥汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 洁二〇二一年二月二日书记员 庄玉倩
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1819号上诉人（原审被告）：邬一鸣，男，1994年1月2日出生，汉族，住吉林省四平市铁**，现住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：刘俊岭，男，1973年8月8日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人邬一鸣因与被上诉人刘俊岭侵权责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初7773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邬一鸣上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回刘俊岭一审全部诉讼请求；2．本案两审诉讼费用等均由刘俊岭承担。事实和理由：刘俊岭一审提供的2020年10月11日拍的X光片诊断结论为股骨脱位。而双方于2020年9月4日一同为宠物狗检查时的结论为髌骨脱位。因此邬一鸣认为宠物狗的股骨脱位是其自身或主人原因导致，邬一鸣不应承担赔偿责任。刘俊岭辩称，同意一审判决，要求二审法院驳回上诉，维持原判。刘俊岭向一审法院起诉请求：1．判令邬一鸣退还刘俊岭预缴费约500元、赔偿刘俊岭治疗宠物狗医疗费4,835元、宠物狗营养费1,500元、交通费800元、保全费126元，共计7,861元；2．判令邬一鸣支付刘俊岭精神损失费3,000元；3．本案诉讼费用由邬一鸣负担。一审法院认定事实：2020年8月22日，刘俊岭将宠物狗送往邬一鸣处洗澡，洗澡后，双方发现宠物狗左脚不能着地，双方进行了沟通后，刘俊岭便将宠物狗带回家。2020年8月24日至2020年10月11日期间，刘俊岭通过其家人的手机与邬一鸣就其宠物狗的伤情治疗进行多次联系并报警解决，双方未能达成一致意见。之后刘俊岭分别于2020年10月12日和2020年10月17日将宠物狗送往天津农学院附属动物医院和天津市西青区它它宠物医院有限责任公司治疗，经诊断为：股骨头脱位，无法承重，跛行，肌肉萎缩较重。刘俊岭花费医疗费用4,835元。1．关于花费医疗费用问题，邬一鸣认为，对医疗费票据没有异议，事实有异议。一审法院认为，根据刘俊岭提供的医疗费票据及处方笺等证据，本案有关联的医疗费票据金额为4,835元，且客观真实，予以采纳。2．关于营养费、交通费、精神损失费问题，邬一鸣认为，营养费、交通费、精神损失费不同意赔偿。一审法院认为，刘俊岭未提供营养费、交通费、精神损失费的相关证据，不予采纳。诉讼中，刘俊岭向一审法院申请请求对邬一鸣的财产进行诉讼保全，一审法院依法冻结邬一鸣名下银行存款10,635元（实际冻结703.24元）。刘俊岭支付案件申请费126元。一审法院认为，刘俊岭作为宠物狗的所有人享有所有权。邬一鸣在为刘俊岭所有的宠物狗进行洗澡服务过程中，不慎导致该宠物狗受伤，对此，邬一鸣应承担民事责任，给刘俊岭造成的经济损失应当承担赔偿责任。刘俊岭的其他诉讼请求以及邬一鸣对医疗费的抗辩主张，均证据不足，不予支持。判决：“一、邬一鸣赔偿刘俊岭财产损失4,835元、申请费126元，共计4,961元。二、驳回刘俊岭的其他诉讼请求。履行办法：上列款项于判决生效后十日内由邬一鸣直接支付给刘俊岭。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由刘俊岭负担65元，邬一鸣负担85元（由邬一鸣直接支付给刘俊岭）”。本院二审期间，邬一鸣提交X光片打印件，拟证明现该宠物系股骨脱位，而其为宠物提供洗澡服务后最近一次检查结果为髌骨脱位，可见该宠物现损伤并非邬一鸣造成，其不应承担赔偿责任。刘俊岭对上述证据不予认可。本院经审查认为，该X光片非原件，其真实性存疑，即便真实，也不足以证明案涉宠物损伤并非邬一鸣造成。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，8月22日邬一鸣为案涉宠物洗澡后该宠物即受伤，其后刘俊岭与邬一鸣就该宠物狗的伤情治疗进行过多次协商，并于9月4日一同前往宠物医院就诊，邬一鸣亦支付了相关费用。一审法院综合本案实际情况认定该宠物的损伤系邬一鸣造成，判决其承担相应侵权责任并无不当。邬一鸣主张宠物狗损伤非其造成，应举证予以证明，现其提交的证据不足以证实其主张，本院不予采信。综上所述，邬一鸣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邬一鸣负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年二月二十六日法官助理王玉珺书记员冯哲思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1224执39号申请执行人：罗东山，男，1981年1月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：向兵兵，男，1986年12月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人罗东山与被执行人向兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）湘1224民初69号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。2021年1月7日,向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月8日，本院向被执行人网上送达执行通知书及报告财产令。于2021年1月7日发起总对总网络财产查控未发现被执行人车辆、工商、证券、理财类收益保险信息；于2021年1月8日向溆浦县不动产登记中心查询无不动产登记信息；同日向怀化市住房公积金管理中心溆浦县管理部查询被执行人无住房公积金登记信息。本院于2021年1月15日将被执行人适用限制高消费措施，2021年2月8日将被执行人纳入失信，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年2月2日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年2月8日，被执行人应偿还申请执行人9636元，并缴纳案件受理费50元，执行费50元，本案执行款未全部执行到位。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  杨 晖审判员  刘继刚二〇二一年二月八日法官助理戴洁玲书记员贺芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1845号 申请执行人：王永江，男，1966年11月29日出生，住新疆北屯市。 被执行人：玉兰，女，1967年8月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初2564号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人玉兰的存款、收入72748.25元(其中本金71771.25元，执行费977元); 二、被执行人玉兰所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人玉兰所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年二月十九日 书记员 古丽波斯坦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8901号 原告：吕呈，男，1991年1月21日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：苟懿，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴庆，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：李小芹，女，1972年3月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：罗峰，男，1980年11月23日出生，彝族，住四川省石棉县。 原告吕呈与被告李小芹、罗峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕呈的委托诉讼代理人苟懿、吴庆到庭参加诉讼，被告罗峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告李小芹经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于2020年11月26日《人民法院报》G67版）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕呈向本院提出诉讼请求：1.判令李小芹返还吕呈借款本金98350元及逾期还款利息（利息计算方式：以本金98350元为基数，从2020年10月1日起，按同期一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至实际本息还清为止）；2.判令李小芹向吕呈支付因合理维权产生的律师费8000元及差旅费1000元；3.判令罗峰对上述债务承担连带责任；4.判令案件受理费、诉讼保全费、保函费由李小芹、罗峰承担。事实及理由：2020年6月29日，李小芹以生意周转为由向吕呈借款100000元，吕呈委托案外人万凤春将上述款项当天即汇入李小芹指定账户。李小芹收到借款后，向吕呈出具《借条》一份，并承诺于2020年8月28日归还本金，若未能按期还款，按月息2%计算逾期利息，并承担出借人因追偿债务而产生的律师费、差旅费等费用。现约定还款期已过，李小芹仅在2020年9月30日通过微信向吕呈还款3000元（其中本金1650元，利息1350元），尚有98350元本金未归还。同时，吕呈因合理维护产生律师费8000元和差旅费1000元。李小芹与罗峰曾系夫妻关系，虽然二人已于2020年9月1日办理离婚手续，但上述债务产生于婚姻关系存续期间，且该笔借款用于二人共同生活，故罗峰应对上述债务承担连带责任。 李小芹未作答辩。 罗峰书面辩称，罗峰对该笔借款并不知情，案涉借款李小芹未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，罗峰不应当承担还款责任。 李小芹、罗峰未到庭参加诉讼的行为，视为其对吕呈所举借条、银行回单、委托代理合同、律师费票据等证据放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2020年6月29日，李小芹出具《借条》，载明借款人李小芹于2020年6月29日向出借人吕呈借款人民币拾万元，借款期限60日，于2020年8月28日归还本金。如借款人不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任，并向出借人自愿按照未还本金部分月息2分标准计算逾期利息，并承担出借人追偿所支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。本借条自借款人签字之日起生效，借款人全额还款本金后借条自动作废。同日，吕呈将100000元转入万凤春账户，万凤春收到该笔款项后将100000元转入李小芹账户。借款到期后，李小芹于2020年9月30日向吕呈归还了3000元，此后再未归还款项。另查明，李小芹与罗峰原系夫妻关系，双方于2020年9月1日办理离婚。 本院认为，李小芹向吕呈借款100000元，吕呈委托万凤春将100000元通过银行转账方式转给李小芹后，李小芹出具了借条，双方民间借贷关系成立。李小芹未按约定日期还款，已构成违约，对吕呈要求李小芹归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定了逾期利率标准为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，对吕呈要求李小芹按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因李小芹于2020年9月30日归还吕呈3000元，该3000元包含逾期利息1350元（100000元×15.4%÷365天×32天）及借款本金1650元，故对吕呈要求李小芹归还借款本金98350元（100000元-1650元）及逾期利息（以98350元为基数，按年利率15.4%标准，从2020年10月1日起计算至本息付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费及差旅费9000元，因双方在借条中已明确约定为实现债权的费用由违约方承担，同时吕呈已向本院提交了律师费及差旅费9000元实际产生的证据，故对律师费、差旅费9000元，本院予以支持。关于保函费，因本案吕呈为申请财产保全，向利宝保险有限公司四川分公司购买了财产保全责任保险，花费保险费2000元，对该诉讼请求，本院予以支持。关于罗峰是否应当承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案借条由李小芹签字，款项由李小芹收取，吕呈并未向本院举出所出借款项系李小芹与罗峰夫妻共同经营的证据，且该借款金额已超出家庭日常生活所需，故不宜认定为李小芹与罗峰的夫妻共同债务。罗峰不应承担本案还款责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李小芹在本判决发生法律效力之日起7日内偿还吕呈借款本金98350元及逾期利息（以98350元为基数，从2020年10月1日起按照年利率15.4%标准计算至本息付清之日止）； 二、李小芹在本判决发生法律效力之日起7日内支付吕呈为实现本案债权产生的律师费及差旅费9000元； 三、李小芹在本判决发生法律效力之日起7日内支付吕呈为保函费2000元； 四、驳回吕呈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元（已减半收取），财产保全费1057元，公告费600元，合计2881元，由李小芹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冷枫 二〇二一年二月十九日 书记员  李镓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3521号 本院受理的申请执行人嘉兴铁路劳动服务公司与被执行人李琳玉房屋租赁合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人李琳玉已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初3035号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3521号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民抗1号抗诉机关：长沙市人民检察院。申诉人（原审原告）：何亚萍，女，1970年7月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申诉人（原审被告）：湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区中山路**，组织机构代码证号：××-0。法定代表人杨非。被申诉人（原审被告）：湖南友帮世纪装饰工程有限公司，，住所地长沙市芙蓉区中山路******组织机构代码证号：××-5。法定代表人潘钰青。申诉人何亚萍与被申诉人湖南中南投资置业有限公司、湖南友帮世纪装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2016年1月28日作出（2015）岳民初字第08319号民事调解书，已经发生法律效力。长沙市人民检察院于2020年12月10日以长检民监［2020］43010000131号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  朱曦审判员  谢岚审判员  王聪二〇二一年二月二日书记员  姜眉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的可以交由下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1103民初641号原告：卢丽丽，女，汉族，1984年10月8日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：翟耀华，河南平允律师事务所律师。被告：漯河市公交集团有限公司，地址河南省漯河市郾城区嵩山路**，统一社会信用代码：91411100060048006U。负责人：王**喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，男，汉族，1992年10月16日出生，住河南省漯河市召陵区，该公司员工。原告卢丽丽诉被告漯河市公交集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢丽丽的委托诉讼代理人翟耀华,被告漯河市公交集团有限公司的委托诉讼代理人王文学、赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计160741.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月18日9时35分许，卢丽丽乘坐徐敬雨驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的大型客车，沿泰山路行驶至黄河路××××交叉口南200米时，因操作不当造成卢丽丽受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出第4111320180025708号道路交通事故认定书,原告受伤后，被送往河市第三人民医院住院治疗，经医院诊断为1、头皮下血肿，2、腰骶横突骨折，3、腰骶部挫伤。经核实，事故车辆的登记车主是漯河市公共交通有限责任公司。为维护原告合法权益，特诉请至贵院。被告漯河市公交集团有限公司辩称，事故属实，本次事故实际侵权人为徐敬雨，我公司为该事故车辆投有安全互助金原告的合理损失由该互助金予以赔付。超出互助金部分我们保留追偿徐敬雨的权利，原告诉求过高，没有合法合理证据支持的部分请求法院予以驳回。本案诉讼费鉴定费我司不予承担。因原告方按交通事故侵权责任纠纷起诉，而事故认定书没有划分责任，因请法院根据事故造成的原因依法划分双方责任比例，去确定被告赔付金额。经审理查明：2018年12月18日9时35分，徐敬雨驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的大型客车，沿泰山路行驶至黄河路××××交叉口南200米时，因操作不当造成卢丽丽受伤的交通事故，以上事实经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出第411103420180025708号道路交通事故认定书予以认定。豫Ｌ×××**大型客车登记所有人为漯河市公交集团有限公司，驾驶人徐敬雨为漯河市公交集团有限公司司机。卢丽丽受伤后，在漯河市第三人民医院住院治疗，2018年12月18日入院，2019年9月18日出院，住院274天，被诊断为“头皮下血肿、腰骶横突骨折、腰骶部挫伤”，诊断证明书中治疗建议“住院期间陪护2人”。卢丽丽提交了其在上海市第六人民医院的门急诊就医记录册，显示2019年11月1日、2019年11月6日卢丽丽在上海市第六人民医院就诊，据其提交的票据，花费医疗费596.5元（200元+25元+346.5元+25元）。原告在漯河市第三人民医院花费的医疗费99708.14元，购买护具花费的3800元，由漯河市公交集团有限公司垫付，原告在本案中未主张。漯河市公交集团有限公司另外垫付的8000元，原告在赔偿清单计算时已扣减。卢丽丽和李建斌2019年10月31日和2019年11月6日往返于漯河与郑州、郑州与上海之间的八张火车票费用共计1972元（447元+447元+21.5元+21.5元+70.5元+70.5元+447元+447元）。在上海花费住宿费913元，发票开票日期2019年11月4日，开具单位上海商苑大饭店有限公司。经漯河市公交集团有限公司申请，本院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对卢丽丽腰椎L3骨折、血管瘤等伤情与本次交通事故是否存在因果关系、如有因果关系参与度多少进行司法鉴定，2020年11月25日，鉴定机构作出漯冠东司鉴所[2020]临鉴字第565号司法鉴定意见书，评定卢丽丽外伤后所存的头皮下血肿、腰椎横突骨折和腰骶部挫伤与其所遭受的外伤（交通事故）二者之间具有因果关系，外伤参与度为完全作用。原告户籍所在地大木罗村村民委员会的城乡分类代码为122。原告还提交了2018年3月20日至2018年9月20日的房屋租赁合同及相应水、电费缴费记录。漯河市公交集团有限公司申请对卢丽丽治疗期间合理性、护理期、误工期、营养期等进行鉴定，后又撤回该申请。另查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为46858元/年。本院认为：本案案由应为城市公交运输合同纠纷，原告乘坐被告漯河市公交集团有限公司的公交车，双方之间形成城市公交运输合同关系，被告有义务将原告安全运送至目的地，现原告在被告运送过程中,因被告车辆司机操作不当导致原告受伤，被告应对原告的人身损害后果承担赔偿责任。原告各项损失如下：1、医疗费，原告主张500元，提交了相应票据，予以支持。2、营养费，营养期参考GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1脊柱骨折9.1.2手术治疗：营养60-90日，酌定为80天，按20元/天标准计算，原告营养费为1600元（20元×80天）。3、住院伙食补助费，原告住院274天，按50元/天标准计算，原告住院伙食补助费为13700元（50元×274天）。4、交通费，原告因伤住院，又提交有往返于上海与漯河区间交通费票据1972元（2人），交通费本院酌情支持6000元。原告提交的上海与杭州区间乘车票据，无法认定与本案关联性，不予采信。5、住宿费913元，予以支持。原告提交的在杭州住宿的票据，无法认定与本案关联性，不予采信。6、护理费，护理人按2人计算，护理期参考GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1脊柱骨折9.1.2手术治疗：护理60-90日，酌定为80天，护理费按2019年河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资46858元/年标准计算为20540.49元（46858元÷365天×80天×2人）。7、误工费，误工期参考GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1脊柱骨折9.1.2手术治疗：误工120-180日，酌定为160天，原告误工费按2019年河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资46858元/年标准计算为20540.49元（46858元÷365天×160天）。以上共计63793.98元，扣减8000元后，被告漯河市公交集团有限公司应当向原告卢丽丽赔偿55793.98元（63793.98元-8000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告漯河市公交集团有限公司于本判决书生效后十日内向原告卢丽丽赔偿损失共计55793.98元；二、驳回原告卢丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元（减半收取），由被告漯河市公交集团有限公司负担600元，由原告卢丽丽负担1160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二一年二月二十日法官助理高源书记员梁昊爽
湖南省岳阳市中级人民法院协 同 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘06执协5号湘阴县人民法院：你院报请本院协同执行的申请执行人李宇与被执行人刘镇、周立军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）湘06执协5号执行决定：“该案由本院与你院协同执行”。经本院依法协同执行，岳阳市住房公积金管理中心已将被执行人刘镇名下的住房公积金账户余额78781元协助划拨（提取）至你院执行款专户。你院报请本院协同执行的事项已经解决。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第二十八条第（二）项规定，通知如下：你院报请本院执行的划拨（提取）被执行人刘镇名下住房公积金账户余额一事，本院已执行完毕。本院协同执行的申请执行人李宇与被执行人刘镇、周立军民间借贷纠纷一案[执行案号：（2021）湘06执协5号]以协调解决方式结案。特此通知二〇二一年二月三日