广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初1877号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人李新军，男，1970年8月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖北省天门市，因本案于2020年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人白瑞泉，广东智洋律师事务所律师。由广州市番禺区法律援助处指派。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z842号起诉书指控被告人李新军犯放火罪一案，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员任志锋出庭支持公诉，被告人李新军及其辩护人白瑞泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月27日20时许，被告人李新军与被害人何某1在本区石楼镇联围村永字街19-2号说话时发生言语冲突和相某，后被告人李新军将被害人何某1停于旁边的摩托车推倒，掰弄油箱盖并点燃流出来的汽油，导致摩托车着火，又引燃上方被害人张某2某搭建的雨棚的木头架子,被告人李新军见状逃离现场，因周围人员及时灭火没有造成严重后果。同年8月7日，被告人李新军在山东省青岛市被公安人员抓获归案。经物价部门认定，被烧毁的杉木、摩托车价值人民币552元；经法医鉴定，被害人何某1的损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人李新军无视国家法律，放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李新军否认控罪，辩称没有放火。辩护人认为本案事实不清、证据不足，具体辩护意见如下：1.现有证据中并无直接证据证明被告人实施了放火行为，指控放火行为的证据存在多处相互矛盾的疑点；2.指控被告人掰弄油箱盖并点燃流出来的汽油缺乏证据支撑，且有违常理；3.即使认定被告人构成犯罪，但火势并无造成严重后果，造成财物损失少且无人身伤亡，社会危害程度低，可从轻处罚。经审理查明：2020年6月27日20时许，被告人李新军在本区石楼镇联围村永字街19-2号遇到被害人何某2后因口角冲突继而相某，后李新军持棍棒击打何某2，何某2见状后跑开，李新军遂将何某2停于旁边的摩托车推倒，并点燃该车流出来的汽油致摩托车着火，引燃了上方被害人张某1搭建的雨棚的木架子,李新军见状逃离现场，因周围人员及时灭火没有造成严重后果。同年8月7日，李新军在山东省青岛市被公安人员抓获归案。经物价部门认定，被烧毁的杉木、摩托车价值人民币552元；经法医鉴定，被害人何某2的损伤程度属轻微伤。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1.到案经过、破案经过，证实被告人李新军于2020年8月7日在山东省青岛市被抓获。2.被害人何某2提交的摩托车收据复印件、病历复印件，证实被烧毁摩托车为被害人花某3500元购买，以及其因打架受伤到医院就诊。3.行政处罚决定书，证实2020年8月10日何某2因本案殴打他人行为被番禺区公安分局处以行政拘留五日。4.被害人何某2的陈述，证实：2020年6月27日晚上20时去永字街19-2号小卖店那里玩一会儿，遇到了李建军（同音，具体哪个字不知道），我们双方谁都不服谁，一人说一句。然后他就用手抓我的脖子，我就用拳头打到他的胸口。接着他要拿棍子来打我，我就跑了，他追了我一下，然后他就回到我停摩托车的地方把我的摩托车搞倒，摩托车的油流出来，他就用打火机点燃了油，烧我的摩托车。我就去拉他，别烧我的摩托车，结果没有拉住，烧了之后他就跑走了。因为打架之后，我跑了，他追不到我，就去故意烧我的摩托车。当时他冲上来就用右手抓我的脖子，我就用右手抓着他胸口的衣服，并用左手打他的胸口，我打了几下，发现他抓我脖子的手越抓越紧，我有点受不了了，就用手来掰开他掐我脖子的手，我发现他脸又红，眼睛瞪得很大，我害怕，推开他我就跑，他看我跑就拿了一根棍子打在我的背上，我也没管我就跑了，他追了我一下，然后李建军就回到我停摩托车的地方，就是小卖部门口那里，他把我的摩托车用双手推倒在地，然后用他的右手把摩托车油箱盖掰开，里面的汽油流出来，我看见他用右手从右边裤子口袋里掏出一个打火机，并且用右手点燃了油，烧我的摩托车。我就去拉他，别烧我的摩托车，他就拉着我说我们一起跳到火里去同归于尽，我说我还不想死，就挣脱了他，结果烧了火之后他就跑走了。之后我就想着快点救火，旁边的住户也在救火，我的摩托车整个都着了，火也烧到了上面的铁棚，铁棚是铁和木头一起搭起来的，所以棚子烧起来了，但是没有人员伤亡。跟李建军发生打架时我没有吸烟，他当时也没有抽烟。当时，我跟李建军发生冲突后，他拿了根棍子打我，我跑了，他转身回去用双手将我的摩托车推倒的。他是用打火机点燃的。我亲眼看到的。经辨认，被害人何某2辨认出被告人李新军就是与其打斗并点燃摩托车的人。5.被害人张某1的陈述，证实：2020年6月27日20时许，我从外面回到番禺区石楼镇永字街19号士多店，看见门口倒在地上的一辆摩托车起火了，然后火苗直接烧到挡雨棚上，把挡雨棚也烧着了，而摩托车旁边的一名男子叫我快点开门进去救火，我马上打电话给家人叫他们一起过去帮忙救火。经过他们用灭火器和浇水才把火扑灭了。据起火时还在现场的男子称，昨晚他与另一男子在我士多店门口发生打架，然后那名男子把他的摩托车推倒了，汽油漏出地上，那男子还用打火机把汽油点着就跑了，后来火烧了摩托车再烧到挡雨棚了。起火的东面就是二层的平房，西面是路和菜地，南面和北面都是房屋。该挡雨棚是连着平房搭建的。火灾现场附近住了很多人，如果灭火不及时，将会造成严重后果。6.证人涂某的证言，证实：2020年6月27日晚上8点多，听到有人吵架，我就下楼看到两名男子在吵架，后来抱在一起互相推搡。之后其中一名男子拿起一条竹竿想要打对方，当时天黑没注意到有没有打到人。之后拿竹竿的男子就把另外一名男子的摩托车推倒之后点着了，火势还挺大的，还烧到正上方的一个棚子。当时看到那名男子把摩托车放倒，然后不知道用什么就把摩托车点着了，估计是用打火机。当时那两名男子互相打来打去。其中一名男子就拿起一条竹竿想要打对方，应该是打到了，另一名男子就反击，反击之后把拿竹竿的男子推倒在地，并且跑远了十几米。之后拿竹竿的男子应该是恼怒了，就把另外一名男子放在小卖部门口的摩托车用双手直接推倒了，推倒之后拿竹竿的男子就蹲在摩托车的旁边，用双手搞那个摩托车的油盖子，这时候我都不敢去劝，大概搞了有一分多钟，就把摩托车给点着了。当时的火势还挺大的，还烧到正上方的一个铁和木结合的棚子，已经点燃了，都冒黑烟了。然后我们附近居住的人就赶紧出来救火，并且把火扑灭了，当时点火的那个人已经走了，就只有那个摩托车主在救火。他们打架到最后拿竹竿放火这段时间，两名男子都没有人抽烟，打架的时候还有放火的时候这两个人都没有抽烟。经辨认，证人涂某辨认出被告人李新军就是推倒摩托车引起火灾的人。7.证人陈某的证言，证实：2020年06月27日晚上我见到离我有几百米的地方有一台摩托车着火，旁边有差不多十个人在围观，旁边还有很多杂物，火势就开始慢慢大起来了，大概有一米高。当时的大火大概维持了三四分钟左右，把雨棚都烧焦了，后来有六七个人在救火，全部都是永字街19号-2的租客来的。放火的人那时候己经离开了现场，中途还传出一声巨响。因为这是出租房，雨棚连接着二楼的住户，一楼大概住了十个人，二楼大概住了也是十个人左右，而且大部分住户房内都有煤气罐都在里面煮饭的，如果火势顺着雨棚烧到二楼的房间内后果不堪设想，旁边路也比较复杂还有很多杂物很危险。8.穗番价认定[2020]740号《价格认定结论书》，证实被烧黑杉木共6条，损失价格共为348元人民币；被烧毁摩托车1辆，损失价格为204元人民币。9.穗番公（司）鉴（法临）字[2020]01244号《鉴定书》，证实何某2受外界机械性暴力损伤致其颈部挫伤面积2.Ocm2以上，损伤程度属轻微伤。10.现场勘验笔录、现场图及照片材料，证实：现场位于广州市番禺区石楼镇联围村永字街19-2号，为一层居民自建楼房，大门朝北，为卷闸门结构，大门北侧为遮阳棚，遮阳棚有破坏痕迹，遮阳棚下由北向南依次放置有一辆三轮车、一辆女装摩托车、一辆男装摩托车和一个移动公厕，其中男装摩托车有破坏痕迹。并附被烧毁摩托车照片、油箱盖处照片。11.被告人李新军的供述与辩解：我于2020年6月27日晚上吃晚饭后，准备去打麻将的外面门口，因一个男子对我发狠，我不服，于是和该名男子发生口角，随后该男子先用右拳向我的头部打来，我用左手挡开和该名男子拉扯起来，该名男子掐住我的脖子，我就拉住该名男子的肩膀，推来推去，因为我的力气不够他大，我就被他一直向后推，推倒了该名男子的摩托车，然后该名男子就捡起一个砖头要砸我，被我挡住，把砖头扔掉，之后，我就随手捡起地上的一根长棍反击，他用手挡。我在这过程中不小心被摩托车绊倒，我在吸着的烟的烟头不小心掉在地上，点燃了该名男子的摩托车。点燃之后我就和该名男子说我们一起跳火坑，他不敢，然后我就离开现场了。当时这名男子的摩托车就也在永字街19-2号门口，我退着退着屁股撞倒了该男子的摩托车，我也摔倒在地上了，然后我一直嘴里叼着的已点燃的烟就掉在了地上。之后，我就随手捡起地上的一根长棍反击，他用手挡，我就继续朝他打。打的过程中他又突然说“我的摩托车着火了”，我才看到该名男子的摩托车着火了。我看到之后我就和该名男子说我们一起去跳火坑，他不敢，然后我离开现场了。不知道摩托车是怎么着的火。有可能是地上原本有机油，柴油什么的。我没有去拧过摩托车的油盖。经辨认，被告人李新军辨认了放火现场、放火烧毁的摩托车、熏黑的木棚；辨认出与其打架的何某2。根据公诉机关的指控，以及被告人李新军的辩解和辩护人的无罪辩护意见，本案争议焦点主要在于涉案摩托车是否为被告人李新军主动点燃。经查，在案证据中有被害人何某2的报案陈述证实其与被告人发生冲突后，因其跑开，被告人追打不到，遂把其摩托车推倒点燃，后又拉着其说一起跳火里同归于尽；有目击证人涂某的证言证实被告人李新军拿竹竿打被害人，被害人反击将被告人推倒在地并跑远，后被告人恼怒就把被害人的摩托车推倒并点燃；被告人李新军对持长棍反击被害人，以及拉被害人一起跳火坑亦供认在案，上述证据互相吻合并印证一致，足以认定被告人故意推倒涉案摩托车并点燃的事实。至于被告人李新军辩解称因打架撞倒摩托车，后因摔倒烟头掉地上不小心点燃摩托车的说法均无证据证实，被害人何某2及证人涂某亦证实当时被告人没有抽烟，且被告人在侦查阶段的供述以及庭上的供述，一时称因摔倒烟头掉地上，一时又称被害人一拳打其把烟头弄掉，其辩解明显不可信。综上，被告人的辩解及辩护人的辩护意见本院均不予采纳。至于辩护人认为指控被告人掰弄油箱盖并点燃流出来的汽油有违客观常理的意见，虽上锁油箱盖是否被徒手掰开存疑，但被告人故意弄倒涉案车辆并致汽油流出后点燃的事实清楚，且有相关被害人陈述及证人证言证实，涉案摩托车亦确实被点燃燃烧并引燃挡雨棚，故辩护人该意见并不影响被告人故意弄倒车辆并点燃的事实。本院认为，被告人李新军无视国家法律，放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李新军放火的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人关于火势并无造成严重后果的意见基本符合本案事实，酌予采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑三年二个月至三年十个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，判决如下：被告人李新军犯放火罪，判处有期徒刑三年四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2023年12月6日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈善波人民陪审员  麦结贞人民陪审员  刘锦卿二〇二一年二月四日书 记 员  李永锋