文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初20301号原告：贺某1，女，1982年4月17日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：赵辉，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所实习律师。被告：刘某1，女，1988年1月29日出生，汉族，住四川省自贡市岩滩区。委托诉讼代理人：赵玺鋕，重庆瀚沣律师事务所律师。被告：李某1，男，1980年8月22日出生，汉族，住重庆市梁平区碧山镇。原告贺某1与被告李某1、刘某1赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某1及其委托代理人赵辉、王诗媛，被告李某1、被告刘某1的委托代理人赵玺鋕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某1向本院提起诉讼请求：1、判令被告刘某1返还原告100000元及资金占用利息，利息以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月13日起至付清时止），后资金占用利息变更为利息以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自被告李某1最后一次向被告刘某1转账的时间2020年6月16日的次日2020年6月17日起至付清时止。2、判决被告承担本案诉讼费；原告已预交诉讼费，若法院判决由被告负担，则由被告直接支付给原告。事实及理由：原告与被告李某1系夫妻，被告李某1与被告刘某1结识后开始交往，交往期间被告刘某1以各种理由让原告李某1给她转钱，后被告李某1在原告不知情的情况下，擅自将夫妻共同财产转移给被告刘某1，已然构成无权处分，且被告李某1还因欠了外债；被告刘某1主观恶意明显，且被告李某1私自处分夫妻共同财产的行为，既违反法律相关之规定，亦违反公序良俗；原告得知后要求被告刘某1予以返还但至今未果。被告李某1婚内出轨被告刘某1，现在原告与被告李某1还系夫妻关系。被告李某1辩称，原告陈述的情况属实。被告李某1从2013年至2019年期间经营一辆渣土车生意，在洗浴中心认识刘某1，刘某1在洗浴中心从事技师工作；2017年开始李某1与刘某1有不正当的男女关系，持续到2020年5月21日止。李某1在与刘某1交往过程中，刘某1曾经两次将李某1以男朋友身份带回自贡老家与刘某1的父母及亲戚见面，从双方交往开始，刘某1都是以“老公”来称呼李某1，李某1称呼刘某1为“亲爱的”。在李某1与刘某1交往期间，除有原告证据所证明的李某1微信以及银行卡向刘某1转款87403.94元之外，李某1还向刘某1支付了现金1万元，该1万元是刘某1让我支付其小孩读书的费用。交往期间还多次以现金的形式支付刘某1购买苹果手机、服装、鞋子等物品，共计十四、五万元。被告刘某1辩称，1、本被告对原告的诉讼请求不予认可，无需向原告支付任何款项，不应承担任何责任。2、原告证据不足，原告并未提供向本被告赠与财产或物品的相关证据，本被告无需返还，原告起诉资金占用费更属无稽之谈，并无任何法律依据。3、原告不符合撤销赠与的条件，并且赠与行为已经完成原告无法行使赠与的撤销权。本被告并不知道李某1与原告系夫妻关系，且本被告与李某1并非不正当男女关系，彼此之间相互赠与属于正常情况。根据《合同法》相关规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。赠与的撤销权应由法定主体在法定事由出现后行使，本被告作为受让赠与的善意第三人，该赠与行为并不当然能被撤销。4、本被告系善意受让人，获取赠与财产是善意的。本被告未主动向被告李某1索取过任何财务，被告李某1向本被告赠与财产乃是其真实意思表示。5、被告李某1处理其夫妻共同财产的行为并非无权处分，其向本被告赠与的最大金额仅为3000元，并不属于大额财产，且李某1与本被告并非不正当男女关系，彼此间的转账赠与并不违背公序良俗。6、本被告已经向原告及被告李某1返还财产，原告无权再向本被告主张返还财产。本被告在2020年6月向被告李某1转账20000元，20000元的转账足以抵消被告李某1对本被告的赠与。7、根据原告提供的证据，被告李某1的大部分花费都用于家庭支出，其主张因为本被告的存在而导致李某1一身负外债等等事实乃是欲加之罪，与本被告没有任何关系，被告李某1作出的种种行为都因其自身品行导致，不应该也不可能归结于本被告身上，本被告在此事中也是受害者。8、无论被告李某1对于本被告的赠与是非属于不可撤销的赠与，本被告已将被告李某1对其的赠与全数返还，原告的诉讼请求并无任何事实依据。综上所述，本被告请求法院审查查明之后，依法驳回原告针对本被告的所有诉请。原告贺某1围绕诉讼请求提供证据如下：1、提交结婚证，证明原告与被告李某1于2005年7月20日登记结婚，被告李某1在婚姻存续期间私自处分夫妻共同财产构成无权处分，原告有权要求返还。2、提交支付宝截图2张，证明17781265864的电话号码所有权人为被告刘某1。3、提交微信截图2页，照片1张，微信转账交易明细（2017年28页、2018年71页、2019年36页、2020年9页），重庆农村商业银行帐户明细1页；证明被告李某1通过1778126****号政策的微信与被告刘某1建立关系，并通过微信转账，银行卡转账的方式向被告刘某1转款的事实，且金额较大，微信、银行卡转账累计85402.94元，被告刘某1向李某1转入的金额为30487.56元，相互抵扣后，仍有54915.38元未归还，另外还有银行转账2001元，合计被告李某1向刘某1转账金额为56916.38元。4、提交2020年6月22日下午3时34分，用被告李某1手机号1778337****，与刘某11778128****号的通话录音，该通话录音中有原、被告三人的声音，通话录音刻盘（1张），通话录音转换文字7页；证明被告刘某1承认从被告李某1处收受十几万财产的事实，十几万包含微信、银行卡转账，以及被告李某1给被告刘某1购买礼物、手机，支付现金等。被告刘某1应当予以返还。通话录音第5分23秒，刘某1说：“我最多花了你十来万块钱，我给你讲几万元顶天了”；刘某1说“我们在一起三年多了，三年多我花了你上十万块钱，你觉得很那个是吗”；刘某1说：“那些之前买的东西，买些擦脸的、用的基本上全是拿去买擦脸的，你说你借我的，开头借了我的那些，娃儿读书我在你那里拿了1万块钱，你要算你算嘛”；刘某1说：“我说我只有孩子开学报名口头向你借的，我其他从来没有，是你自己主动转给我的”；刘某1说：“反正我承认我最多欠你2万多元”。刘某1说：“他是拿了1万元，我是承认的，我只用了他18000元”。被告李某1对原告提交所有证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，对原告的证明目的也予以认可。被告刘某1质证意见如下：对证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，证明目的也予以认可。2、对证据3截图、照片、微信转账交易明细、银行帐户明细真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，对证明目的不予认可。照片不能够证明李某1与刘某1何时建立了不正当关系，而且照片是2020年拍摄了，只能证明李某1与刘某1在今年有不正当关系。农村商业银行帐户明细，只证明李某1向刘某1转账，但该刘某1是否为本被告无法确认。对微信转账交易明细的真实性、合法性、关联性均予以认可，但对证明目的不予认可，因为其中有很多笔李某1向刘某1的转账记录，是用于李某1的个人消费，所以对属于李某1个人消费的款项不认可系刘某1收取李某1的转款。刘某1认可原告提供的证据，该证据中李某1向刘某1微信转入的金额为85402.94元，款项85402.94元中包含了李某1的个人消费和对刘某1的借款1万元，刘某1认可李某1在2020年基于双方建立不正当关系而向刘某1转账的金额为16222.6元。认可刘某1向李某1转入的金额为30487.56元，其中1万元为偿还李某1的借款，其余款项为偿还16222.6元，若法院认为被告刘某1应当返还，同意剩余的金额在本案中予以抵扣。3、对证据4真实性、合法性、关联性不予认可，证明目的也不予认可；被告刘某1在2020年6月22日与李某1手机有通话，但是无法确认原告提供的该份证据是否为原有的通话录音，因为没有经过公证。而且即便法院认为该份证据是真实的，也不能达到原告的证明目的，因为刘某1在通话中所述很多都是气话，也没有用肯定的语气承认，一共花费了李某1十多万元，而且其中所述的上学读书的借款，以及装修款，都已经包含在微信转账30487.56元和部分现金予以了返还。通话最后刘某1情绪稳定后，所陈述的：只用了李某11.8万元，与前述归还的30487.56元中的2万元正好相吻合，至于原告及李某1所说的为刘某1买礼物、吃饭、以及现金赠与等，并没有相应的证据支撑，不予认可。被告刘某1提交证据如下：1、提交微信支付转账电子凭证，证明刘某1于2020年6月23日向李某1微信转账2万元。原告、被告李某1对证据的真实性、合法性、关联性以及证明力均予以认可。被告李某1没有提供证据。对双方当事人提供的证据，根据双方当事人的质证意见，本院对双方当事人提供的证据认证如下：对原告提交结婚证、支付宝截图2张、微信截图2页、照片1张、微信转账交易明细（2017年28页、2018年71页、2019年36页、2020年9页）、重庆农村商业银行帐户明细1页、被告李某1手机号1778337****，与刘某11778128****号的通话录音以及通话录音刻盘（1张），通话录音转换文字7页的真实性、合法性、关联性均予以认可，对原告的证明目的17781265864的电话号码所有权人为被告刘某1，被告李某1通过1778126****号的微信向被告刘某1微信转账、银行卡转账的方式共计向被告刘某1转账87403.94元，与被告刘某1向李某1转入的金额30487.56元相互抵扣后，被告李某1向刘某1转账金额为56916.38元予以认可。对证明被告刘某1承认从被告李某1处收受十几万财产的事实，十几万包含微信、银行卡转账，以及被告李某1给被告刘某1购买礼物、手机，支付现金等的证明目的不予采信。对被告刘某1提交提交微信支付转账电子凭证证据的真实性、合法性、关联性以及证明力均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺某1与被告李某1系夫妻关系。被告李某1与刘某1从2017年至2020年6月期间系情人关系。从2017年至2020年6月期间，被告李某1通过微信转账向刘某1共计转账金额为85402.94元，被告李某1通过银行卡转账向刘某1共计转账金额为2001元，被告刘某1向李某1转入的金额为30487.56元，相互抵扣后，被告李某1通过微信、银行卡向刘某1转账共计56916.38元。审理中，原告贺某1陈述诉讼请求要求被告刘某1返还10万元的构成是：1、被告李某1向刘某1微信和银行转账金额与被告刘某1向李某1微信转账向抵扣后为56916.38元。2、李某1向刘某1支付小孩学费现金1万元；3、其他的就是李某1向刘某1支付的现金，现金用于刘某1购买手机、化妆品等。被告刘某1在通话录音中陈述承认用了李某1十多万元，且李某1也承认赠与刘某1共计14、5万元，用14万元在减去被告刘某1已经转给李某1的3万多元，还剩10万元未归还。被告李某1对此予以认可，被告李某1陈述，上述划款是给付被告刘某1经济帮助，被告刘某1将此款用于装修房屋、小孩读书以及消费等；被告李某1给付被告刘某1经济帮助未告知原告贺某1；被告刘某1向李某1转账的30487.56元中，1万元系双方发生矛盾后，刘某1于2019年11月18日将小孩的学费1万元退给李某1；后因二被告的关系被原告发现之后，李某1就断绝了与刘某1的关系，双方关系破裂之后，刘某1只承认退还李某12万元，所以于2020年6月23日向李某1微信转账2万元。被告刘某1对原告和被告李某1的陈述均不予认可，被告刘某1认可在李某1交往中，有很多笔被告李某1向被告刘某1的转账记录，是用于李某1的个人消费；被告刘某1仅仅花费了李某116222.6元，且已经在刘某1向李某1转账的30487.56元中予以归还。审理中，原告贺某1坚持认为被告刘某1收取了被告李某1的转账金额为14、15万元；被告刘某1坚持认为被告李某1向其转款系李某1的个人消费，被告刘某1仅仅花费了李某116222.6元，且已经返还。由于双方对基本事实的陈述分歧太大,调解未成。本院认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益；夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。违反法律或者社会公共利益的民事行为无效；恶意串通，损害第三人利益的，损害社会公共利益的，合同无效；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于被告李某1向被告刘某1划款的性质及效力问题。本院认为，被告李某1与被告刘某1在较长时间里保持着不正当关系。被告李某1基于与被告刘某1之间的不正当关系且在原告贺某1不知情的情况下，擅自将夫妻共同财产给付被告刘某1，被告刘某1基于与被告李某1的不正当关系，从被告李某1获得金钱，二被告的行为违反了法律和公序良俗的原则，严重侵犯了原告贺某1的合法权益，应属无效民事行为。关于被告刘某1返还原告贺某1金额的问题。本院认为，无效民事行为自行为开始起就没有法律约束力，当事人因无效民事行为所取得的财产应当返还。对于原告请求被告刘某1返还款项中10万元中的56916.38元，有充分证据证明系李某1给付被告刘某1的财产，原告贺某1要求被告刘某1予返还的理由成立，本院予以支持；被告刘某1抗辩这些财产系被告李某1个人消费，缺乏充分证据证明，对被告刘某1的该项辩解意见，本院不予采信。对原告贺某1请求中10万元其余部分，原告贺某1陈述系李某1向刘某1支付的现金，用途包括刘某1小孩学费1万元，刘某1购买手机、化妆品等。因被告刘某1否认，原告提供的证据亦不足以证明，故本院对原告的该部分请求不予支持。对于原告请求资金占用利息以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自被告李某1最后一次向被告刘某1转账的时间2020年6月16日的次日2020年6月17日起至付清时止的诉讼请求，本院可认定以56916.38元为基数，至于利率和起止时间，原告请求自被告李某1最后一次向被告刘某1转账的时间2020年6月16日的次日2020年6月17日起至付清时止，不违反法律规定，本院予以支持。至于被告刘某1抗辩被告刘某1已将被告李某1对其的赠与全数返还的意见，因没有提供证据证明，本院对被告刘某1的该辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条第一款（五）项、第二款，第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘某1返还原告贺某156916.38元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。二、由被告刘某1支付原告贺某1资金占用利息，该利息以56916.38元为本金，从2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告已预交），原告贺某1负担575元，由被告刘某1负担575元，被告负担之金额限本判决发生法律效力后立即给付原告贺某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王竞悦二〇二一年二月五日书记员  杨婷婷