福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0125民初213号 原告：黄启华，男，1949年12月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：陈永山，福建立恩律师事务所律师。 被告：陈为燊，男，1973年8月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：林淑珠，女，1977年12月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。 原告黄启华与被告陈为燊、林淑珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄启华的委托诉讼代理人陈永山、被告陈为燊、被告林淑珠的委托诉讼代理人汤义国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄启华向本院提出诉讼请求：1.判令陈为燊、林淑珠共同偿还黄启华借款本金10万元及利息（利息按年利率20%自2017年6月7日起计算至借款实际还清之日止）；2.本案诉讼费由陈为燊、林淑珠承担。事实和理由：陈为燊、林淑珠因家庭资金需要向黄启华借款，黄启华依约履行出借借款本金的义务。2017年6月7日，陈为燊向黄启华出借借条对上述事实进行确认。此后，陈为燊、林淑珠对本金和利息均未依约定偿还。黄启华多次催讨两人还款未果。另，陈为燊、林淑珠系夫妻，案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任。现黄启华具状起诉，望判如所请。 陈为燊辩称，对借款经过及事实没有异议。 林淑珠辩称，1.黄启华所诉不是事实，黄启华并未实际向陈为燊支付借款，其提交的转账凭证与借条借款时间上并不吻合。2.林淑珠对本案借款并不知情，2019年1月18日其与陈为燊离婚时并没有任何人主张债务。3.从借条形式上看，借条未有林淑珠签字或确认，借款用途也并非用于家庭生活，故应为陈为燊个人债务，与林淑珠无关，请求驳回黄启华对林淑珠的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：陈为燊、林淑珠于2006年3月31日登记结婚、2019年1月18日登记离婚。 2013年6月7日黄启华向陈为燊转账支付10万元。2017年6月7日，陈为燊就该款项向黄启华出具借条一份，该借条确认陈为燊向黄启华借款10万元并约定利息按每年贰万元算（即年利率20%）。嗣后，黄启华向陈为燊催讨还款未果，遂于2021年1月11日以诉称理由诉至本院。 以上事实有黄启华提交的借条、中国农业银行银行卡存款凭条、陈为燊与林淑珠结婚证照片、林淑珠提交的离婚证及离婚协议等证据材料及到庭当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务应受法律保护。陈为燊对其向黄启华借款及出具借条确认债务均无异议，本院予以确认。讼争借条未约定还款期限，依法认定黄启华向本院起诉之日即为借款到期之日，黄启华现主张陈为燊偿还借款本金10万元，有事实和法律依据，予以支持。陈为燊出具借条约定借款期间利息为年利率20%，依法本院保护其按约定计算2017年6月7日起至2020年8月19日期间利息，2020年8月20日起的利息依法保护至按年利率15.4%计算，超过部分诉请利息，依法不予支持。黄启华主张讼争借款系陈为燊与林淑珠夫妻共同债务，但讼争借条林淑珠未签署且黄启华未能提交证据证明讼争借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该主张不予采信，对林淑珠的抗辩主张予以采信。林淑珠提交的房产证复印件、还款记录等与本案无实质关联，不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第一千零六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈为燊应于本判决生效之日起十日内偿还黄启华借款本金10万元及利息（2017年6月7日至2020年8月19日期间利息按年利率20%计算、2020年8月20日起至借款实际还清之日止的利息按年利率15.4%计算）； 二、驳回黄启华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3734元，减半收取计1867元，由陈为燊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 洁 二〇二一年二月十九日 书记员 陈亚男 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。