天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初130号原告：赵春来，女，1953年6月13日出生，汉族，住天津市河**。被告：张亦盛，男，1961年1月8日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2，**。统一社会信用代码91120103578334189H代表人：巩建。委托诉讼代理人：黄小鹏，天津泽连律师事务所律师。原告赵春来诉被告张亦盛、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春来、被告人寿天津分公司的委托诉讼代理人黄小鹏到庭参加诉讼。被告张亦盛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵春来向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张亦盛、人寿天津分公司向赵春来支付医疗费680.39元、住院期间伙食补助费100元、误工费3000元（30天，100元／天）、护理费2000元（10天，200元／天）、护理中介费734元、营养费1800元（10天，180元／天）、交通费94元、镶牙费50000元（未实际发生）、精神损害抚慰金5000元（影响精神状态），以上合计63408.39元；2.人寿天津分公司在保险限额范围内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由张亦盛、人寿天津分公司承担。事实和理由：2020年9月25日6时40分许，张亦盛驾驶牌照号为津ＤＺ××**的小轿车，在天津市河西区××道××南里小区××北向东左转弯时，未查明路况未按照操作规范安全驾驶，未避让直行的车辆先行，其车左前角与骑自行车沿宾水道由东向西行驶至宾水道宾水南里小区前的赵春来车辆发生接触，造成双方车损及赵春来受伤的交通事故。本起事故经天津市公安交通管理局河西交警支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》，认定张亦盛负全部责任，赵春来无责任。赵春来受伤后至天津医科大学第二医院就诊，有一天24小时留观，伤情为：多处皮外伤、软组织挫伤、一颗门牙折了、三颗松动。护理是在家政公司聘请，医生没有医嘱需要护理。事发当天有输血，是张亦盛垫付的费用。张亦盛垫付情况属实，没有其他给付。张亦盛提交书面答辩状，在事发当日对赵春来尽到了救护的义务，为其垫付医疗费共计9476.34元，其中用血互助金没有正式发票，但是有POS机小票。其所驾肇事车辆在人寿天津分公司投保了保险，要求人寿天津分公司对其垫付部分在本案中一并解决。人寿天津分公司辩称，对事故时间、地点、经、地点任认定没有异议。肇事车辆在人寿天津分公司投保了交强险、商业三者险（最高限额500000元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。我公司没有垫付过钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.赵春来提交的影像报告，在门诊病历及医疗费票据中均有记载，客观、真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。2.赵春来提交的中介费收据，非正式票据，真实性无法确认，不予采信。3.赵春来提交的护理费发票、《家政服务协议书》、护理人员身份证复印件，客观、真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。4.赵春来提交的交通费票据，与就医时间吻合的票据予以采信。5.张亦盛庭前提交的POS机小票，支付对象为天津市血液中心，为事发当日支付，虽无正式票据，但有输血记录单和发血记录单，且赵春来认可事发当日输血的事实，费用由张亦盛垫付，故该证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年9月25日6时40分许，张亦盛驾驶牌照号为津ＤＺ××**的机动车，在天津市河西区××道××南里小区××北向东左转弯时，未查明路况未按照操作规范安全驾驶，未避让直行的车辆先行，其车左前角与骑自行车沿宾水道由东向西行驶至宾水道宾水南里小区前的赵春来车辆前部发生接触，造成双方车损及赵春来受伤的交通事故。本起事故经天津市公安交通管理局河西交警支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》，认定张亦盛负全部责任，赵春来无责任。赵春来受伤后至天津医科大学第二医院就诊，诊断伤情为：胸外伤、双肺挫伤、多处软组织挫伤等，于事发当日留院观察1天，于2020年9月27日拔除1颗牙齿。赵春来自行花费医疗费共计640.09元，张亦盛为赵春来垫付医疗费共计9476.34元。张亦盛所驾肇事车辆在人寿天津分公司投保了交强险、商业三者险（最高限额500000元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的合法权益依法受法律保护，他人不得侵害。张亦盛驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致事故发生的根本原因，应负全部责任。因张亦盛所驾肇事车辆在人寿天津分公司投保交强险、商业三者险及不计免赔附加险，依照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。故对于赵春来的损失应由人寿天津分公司在交强险赔偿限额范围内首先承担赔偿责任，不足部分由其在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由张亦盛承担赔偿责任。对赵春来主张的损害赔偿范围作如下评判：1.医疗费，实际支出且与本案有关，共计10116.43元，应由人寿天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿（张亦盛已垫付9476.34元）；2.住院伙食补助费，赵春来留观1天，每天按照100元计算，共计100元，应由人寿天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿；3.误工费，赵春来事发时已经超过60周岁，未能提交证据证明其有实际误工损失，不予支持；4.护理费，考虑其年龄及伤情，确需护理，赵春来提交了护理费支出的相关证据，共计2840元，应由人寿天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。护理中介费，无相关证据且非直接损失，不予支持；5.营养费，门诊病历中有加强营养的医嘱，考虑赵春来的伤情、年龄，酌情支持营养费300元，应由人寿天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿；6.交通费，考虑赵春来就诊次数、医院与住址的距离等因素，酌情支持交通费50元，应由人寿天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿；7.镶牙费，未实际发生，不予支持；8.精神损害抚慰金，无事实依据，不予支持。张亦盛未出庭答辩，未提交证据，放弃了出庭应诉、举证、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿赵春来医疗费640.09元；二、自本判决生效之日起十日内，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿赵春来住院伙食补助费100元；三、自本判决生效之日起十日内，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿赵春来营养费300元；四、自本判决生效之日起十日内，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿赵春来护理费2840元；五、自本判决生效之日起十日内，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿赵春来交通费50元；六、自本判决生效之日起十日内，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付张亦盛垫付的医疗费9476.34元；七、驳回赵春来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元，由赵春来负担204元，由张亦盛负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 常 迎二〇二一年二月二十四日书记员 陈皓楠本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第六医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第七医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第九护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第十护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第十一受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第十二第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十三第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第十四受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十五第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。