wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0724民初258号原告：聂绪友。原告：聂飞飞。原告：聂兴海。委托诉讼代理人：聂占营，系获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。系以上三原告的共同委托诉讼代理人。被告：杜伟。被告：中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司，住所：焦作市孟州市河雍大街南侧新府花园****楼。负责人：韩红军，任总经理。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。原告聂绪友、聂飞飞、聂兴海与被告杜伟、中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司（以下简称中华联合财险孟州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告聂飞飞及其三原告的委托诉讼代理人聂占营，被告杜伟，被告中华联合财险孟州支公司的委托诉讼代理人姜凯凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聂绪友、聂飞飞、聂兴海向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项项损失合计款114657元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月16日，被告杜伟驾驶豫Ｈ×××**小型面包车沿获嘉县段岩村东西路由东向西行驶至冢冯线至获嘉县段岩村卫生室西侧时驶入道路左侧，与王光风由西向东步行相撞，造成王光风受伤，经抢救无效死亡。经交警部门责任认定社伟负事故全部责任。另外，被告驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司投有交强险。综上，被告严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的财产损失和精神损失，故特具状起诉，请求人民法院公正裁决。被告杜伟辩称：其是肇事车辆的实际车辆所有人及肇事司机，肇事车辆载有交强险，应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。另外在事故处理过程中，被告杜伟与原告达成了协议，本案所涉及的间接费用不承担。被告中华联合财险孟州支公司辩称：一、涉案车辆在我司投保交强险一份。根据事故认定书显示，驾驶员杜伟在事故发生时未取得驾驶资格，属于无证驾驶，且事故发生后驾驶员为逃避法律责任选择弃车逃逸，其行为违反了法律法规禁止性规定，属于严重的违法行为，根据最新实施的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项以及第二款的规定，和《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条第二款的规定，对于原告的人身损害我司仅在交强险内承担垫付责任，并有权向侵权人进行追偿，我司不承担原告财产损失的赔偿责任；二、我司不承担诉讼费等间接损失。原告聂绪友、聂飞飞、聂兴海向本院递交的证据有：1、事故认定书一份；2、获嘉县人民医院诊断证明、出院证、费用汇总清单、日费用清单、医疗费票据各一份；3、保单一份；4、大新庄乡段岩村证明两份；5、尸检报告、火化证明、死亡医学证明、户口注销证明各一份；6、户口本、原告身份证各一份。以上证据证明原告家属因事故抢救无效死亡的事实。被告杜伟、中华联合财险孟州支公司均未向本院递交证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月16日09时许，被告杜伟驾驶豫Ｈ×××**号小型面包车沿段岩村东西路由东向西行驶至冢冯线至新乡市获嘉县段岩村卫生室西侧时驶入道路左侧，与王光风由西向东步行相撞，造成王光风受伤经抢救无效死亡，豫Ｈ×××**号小型面包车损坏及路南边菜地、砖瓦损坏的道路交通事故，事故发生后被告杜伟弃车逃逸。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，于2020年07月23日作出第410724120203000051号道路交通事故认定书，认定被告杜伟负事故的全部责任，王光风无责任。王光风在事故发生当即被送到获嘉县人民医院进行抢救，产生抢救费4657元。后经抢救无效，因颅脑损伤、胸部闭合性损伤死亡。2021年1月19日，原告聂绪友、聂飞飞、聂兴海诉至本院，要求要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项项损失合计款114657元；并承担承担本案的诉讼费用。庭审中原告聂绪友、聂飞飞、聂兴海陈述已与被告杜伟达成协议，并自愿承担本案的诉讼费用。被告杜伟陈述其赔偿给三原告的款项，不要求保险公司返还，并同意保险公司在赔偿原告后向其追偿。另查明，本案所涉事故死者王光风于1955年11月24日出生，原告聂绪友系死者王光风丈夫，原告聂飞飞系死者王光风女儿，原告聂兴海系死者王光风儿子。被告杜伟驾驶的豫Ｈ×××**号小型面包车，登记所有人为闫小栓，实际所有人为被告杜伟，该车由被告杜伟在被告中华联合财险孟州支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（交强险），发生本案所涉事故时在保险期间。2019年度，河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告杜伟无证驾驶机动车发生交通事故且在事故发生后逃逸，经获嘉县公安局交通警察大队认定，被告杜伟负事故的全部责任，故被告杜伟应按照相关法律规定承担相应的赔偿责任。被告中华联合财险孟州支公司作为肇事车辆承保的保险公司应在交强险的限额内予以赔偿原告的相应损失。被告中华联合财险孟州支公司主张其在交强险限额内赔付原告后向被告追偿，其主张的追偿权在本案中本院不予处理，被告中华联合财险孟州支公司可在赔偿原告后依据相关的法律规定另行主张其追偿权。本案所涉事故受害人王光风在事故发生后进行抢救，产生抢救费4657元，未超出交强险医疗费限额。结合其死亡时的年龄，其产生的死亡赔偿金已超出保险公司承保的交强险残疾/死亡赔偿金的限额110000元，故被告中华联合财险孟州支公司应在交强险的限额内赔偿原告聂绪友、聂飞飞、聂兴海因亲属死亡产生的医疗费、死亡赔偿金等各项损失合计款114657元。综上依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会会议通过）第十四条、第十八条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告聂绪友、聂飞飞、聂兴海因亲属死亡产生的医疗费、死亡赔偿金合计款114657元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2593元，依法减半收取为1297元，由原告聂绪友、聂飞飞、聂兴海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  冯芝娟二〇二一年二月八日法官助理李一林书记员张宁
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0434刑初45号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人张合海，男，汉族，初中文化，1974年4月14日出生，户籍地河北省魏县。2019年11月29日因盗窃被魏县公安局行政拘留七日，并处罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月5日被魏县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年12月14日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉〔2021〕Z17号起诉书，指控被告人张合海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员李成果出庭支持公诉，被告人张合海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控,2020年12月5日20时许，被告人张合海在被害人李某家中盗窃电动自行车时被李某当场抓获，经鉴定，被害人李某的电动自行车价格为1250元。现被盗电动自行车已发还给被害人李某。 上述事实，被告人张合海无异议，并自愿认罪认罚，有被告人张合海的供述与辩解，被害人李某陈述，价格认定结论书，发还物品清单，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户籍证明、现实表现，到案经过，视听资料，证人肖某证言等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张合海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张合海未取得财物，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人张合海自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人张合海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张合海犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年6月4日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  申建军 二〇二一年二月七日 书记员  李小陆
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初160号 原告：四川铭帝铝业有限公司，住所地夹江县甘霖镇大石桥村12社，统一社会信用代码91511126797886397U。 法定代表人：邓春安，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘雪莹，四川佛都律师事务所律师。 被告：四川省竣安建筑工程有限公司，住所地成都高新区中和中柏路**********，统一社会信用代码91510100092833842N。 法定代表人：黄民生。 原告四川铭帝铝业有限公司与被告四川省竣安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告四川铭帝铝业有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川铭帝铝业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川铭帝铝业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计4168元，保全申请费1865元，由原告四川铭帝铝业有限公司负担。 审 判 员 吴刘壮 二〇二一年二月一日 法官助理 艾文雁 书 记 员 孙琬茹
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1485号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李晓毅，男，1988年02月08日出生，汉族，******，住陕西省商洛市***********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李晓毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告李晓毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年9月14日的借款4649.21元（其中本金4255.53元、罚息393.68元）；2、判令被告支付2020年9月15日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月16日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年8月16日至2019年8月16日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*****************的账户共支用5300元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠4649.21元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金4255.53元、罚息393.68元，合计4649.21元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李晓毅于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4255.53元、罚息393.68元，合计4649.21元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李晓毅负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告李晓毅于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年二月五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1860号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：朱文霞，女，1982年6月7日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：郭凤山，男，1980年2月6日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：孙伟，男，1981年4月26日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：郭风秀，女，1978年5月26日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：郭春玉，男，1976年9月22日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：王美华，女，1974年12月12日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：孙耀金，男，1980年4月16日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：陶春丽，女，1982年6月10日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人朱文霞、郭凤山、孙伟、郭风秀、郭春玉、王美华、孙耀金、陶春丽借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）鲁0786民初3852号民事判决书，判决如下：一、被告朱文霞、郭凤山共同偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金799000元及利息（自2017年4月21日起，按双方合同约定利率计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告孙伟、郭风秀、郭春玉、王美华、孙耀金、陶春丽对上述第一项债务本金和利息在债权最高余额960000元以内承担连带清偿责任；三、被告孙伟、郭风秀、郭春玉、王美华、孙耀金、陶春丽在承担保证责任后，有权向被告朱文霞、郭凤山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11790元，减半收取5895元，由被告负担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠799000元及利息未履行。 本院于2020年9月3日立案执行。法定期限内被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人的银行存款、车辆、有价证券、房产地产等可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院到被执行人所在单位（居住地）周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永波 审判员  马志浩 审判员  曲 杰 二〇二一年二月七日 书记员  元 斐
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初787号原告：邵进安，男，1966年9月1日生，住河南省濮阳县。被告：刘长振，男，1967年10月15日生，住河南省濮阳县。原告邵进安与被告刘长振买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告邵进安到庭参加诉讼、被告刘长振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邵进安向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告饲料款2640元;2.本案诉讼费由被告承担。2018年7月3号,被告因养猪从原告处购买猪饲料，共计价款2640元，并签有一张欠款凭证。后经多次讨要，至今拒不偿还。为维护公民的合法利益，保护原告的财产权利，原告诉至法院。被告刘长振缺席，未提交答辩状，也未提供证据。经审理查明：2018年7月3日，被告自原告处购买猪饲料，约定每袋价格176元，共计购买15袋，总价款2640元，被告向原告出具了欠条一份“二联单2018年7月3日今欠到12%24×15代共欠款￥2640元经手人刘长振”。本院认为：原、被告之间的买卖行为系双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，被告刘长振为原告邵进安出具的欠条系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告刘长振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告自愿放弃其抗辩权利，其自己应承担对其不利的法律后果。根据《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘长振于判决生效后十日内支付原告邵进安饲料款2640元。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘长振负担。本判决为终审判决。审判员 薛 利二〇二一年二月二十三日书记员 李勤昊
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2627民初616号原告：文山佳宏物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326270546561448。单位住所：广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。法定代表人：邵文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱定焕，女，该公司职工，特别授权。被告：韦素焕，女，1989年11月24日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告韦素焕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告文山佳宏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文山佳宏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李昌纹二〇二一年二月二十三日书记员  农盛煜
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执243号申请执行人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道175号。法定代表人：姚红军，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海市天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：刘琼第，男，1983年10月26日出生，汉，住湖北省洪湖市。本院在执行申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行人刘琼第实现担保物权裁定一案，经查，本院作出的(2020)川0626民特111号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司于2021年2月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘琼第的银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年二月六日书记员 石伟均
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执668号之二申请执行人：赵刚，男，1981年5月17日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：赵杨，女，1980年4月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7299号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵杨银行存款32万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年二月二日书记员  肖 洋
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0383民初175号 原告：马树丰，男，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：陈学仕，男，1970年3月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告马树丰与被告陈学仕承揽合同纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈学仕偿付原告款项23000元并赔偿利息损失（以23000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月至2019年9月期间，原告马树丰为被告陈学仕承接的龙港市镇前社区和建新社区的沿街整改项目提供外墙粉白等服务。2020年6月24日，被告陈学仕结欠原告马树丰外墙粉白工资23000元，并出具欠条一张，承诺还款时间为中秋节。欠条出具后，被告至今未予偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈学仕于本判决生效后十日内偿付马树丰款项23000元并赔偿利息损失（以23000元为基数，自2021年1月13日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由陈学仕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑丽娜 二〇二一年二月三日 代书记员 余阿素 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2912号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：吴吉科，女，1986年1月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴吉科信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告吴吉科经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、吴吉科支付截至2020年10月3日的信用卡透支本金15124.37元、利息1613.38元、违约金3049.23元、增值服务使用费5元，并支付自2020年10月4日起至欠款付清日止以透支本金15124.37元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％计算的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：吴吉科向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月3日累计欠款本息共计19791.98元未给付。招行信用卡中心多次催款，吴吉科仍未清偿。被告吴吉科未作答辩。经审理查明，吴吉科向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金以及其他手续费的计收标准。吴吉科在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向吴吉科发放了信用卡。吴吉科以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年10月3日，吴吉科尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金15124.37元、利息1613.38元、增值服务使用费5元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴吉科与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向吴吉科发放了信用卡，吴吉科使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。吴吉科应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与吴吉科通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告吴吉科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴吉科在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月3日的信用卡透支本金15124.37元、利息1613.38元、增值服务使用费5元，并支付自2020年10月4日起至欠款付清时止，以透支本金15124.37元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费147元，由被告吴吉科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年二月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0105刑初62号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人向导，男，1986年5月19日出生于重庆市奉节县，汉族，大学文化程度，无职业，住武汉市汉阳区。2020年9月，因犯非国家工作人员受贿罪被判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限：自2020年9月19日至2021年3月18日）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2021年1月22日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕706号起诉书指控被告人向导犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员周万启出庭支持公诉。被告人向导到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控：2019年9月18日22时37分许，被告人向导醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××发现牌小型越野客车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区龙阳大道上杨泗港快速通道匝道处时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人向导血液中检出乙醇含量为162.92mg/100ml。上述事实，被告人向导在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，查获现场照片，呼气酒精检测报告，血样登记表，司法鉴定意见书，人口信息表，违法犯罪记录查询页，刑事判决书，拘留证，释放证明书，社区矫正接收通知书，驾驶证、行驶证复印件，被告人向导的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向导违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人向导犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人向导在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人向导归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第七十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：一、撤销北京市大兴区人民法院(2020)京0115刑初986号刑事判决书对被告人向导宣告缓刑六个月部分。二、被告人向导犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判处的拘役四个月并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二一年二月七日法官助理孙冲书记员王竣
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0922执144号 申请执行人：叶振河，男，1980年2月19日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被执行人：兰益美，女，1982年7月4日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被执行人：林雅珍，女，1975年5月19日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 申请执行人叶振河与被执行人兰益美、林雅珍民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币17000元及利息，并承担案件执行费155元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月19日通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。 3、对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李 旭 审判员  李进毅 二〇二一年二月二十五日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执665号 申请执行人施利根 被执行人褚国英 本院在执行申请人施利根申请执行与褚国英（2019）浙0109民特717号民间借贷纠纷一案中，褚国英已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执89号申请执行人纪某某，男，汉族，子长市南沟岔镇。被执行人高某某，男，汉族，子长县涧峪岔镇。被执行人郭某某，女，汉族，子长市涧峪岔镇。申请执行人纪某某与被执行人高某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0623民初749号民事调解书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人高某某、郭某某至今未完全履行义务，现查明被执行人高某某在中国XXXX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人高某某在XXXX银行的存款，账户为XXXX，划拨至中国农业银行股份有限公司子长市支行营业部，账号：XXXX，户名：子长市人民法院执行工作局。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年二月二十五日书记员  李磊磊
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0681民初1235号原告：王某，住龙口市。被告：刘某，住龙口市。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  张克礼二〇二一年二月二十六日书记员  于晓丽
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初876号 原告：黄涛，男，1981年9月6日，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：庄莲花，女，1983年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告黄涛与被告庄莲花民间借贷纠纷一案，原告黄涛向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄涛向本院申请撤回对被告庄莲花的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄涛撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄涛负担。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年二月五日 法官助理 林思婕 书 记 员 吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0402执134号之一 申请执行人：李梓明，男，1970年11月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：夏克伟，男，1970年2月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人李梓明与被执行人夏克伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查，本案被执行人与本院（2021）闽0402执135号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执135号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0402执134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二一年二月二十六日 书记员  陆 彤 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)浙刑终9号原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐彪，绰号“小刚”，男，汉族，1982年4月4日出生于贵州省普安县，初中文化，务工，户籍地普安县。2019年9月17日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押浙江省宁波市海曙区看守所。辩护人王天，北京盈科(宁波)律师事务所律师。辩护人钟珊珊，浙江金轩律师事务所律师。浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人唐彪犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人张某1、吴某、肖某1、肖某2、肖某3、邓某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月10日作出（2020）浙02刑初85号刑事附带民事判决。唐彪对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，审查被告人的上诉状，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2002年9月16日下午，被告人唐彪在浙江省宁波市鄞州区××镇××村与被害人张某2（男，殁年26岁）酒后因琐事发生争吵，唐彪遂从其老乡暂住房内拿来一把水果刀，连续捅刺张某2胸部等部位。张某2被捅后逃跑，唐彪持刀追赶并继续捅刺，张某2因胸部被刺中致双某、失血性休克死亡。案发后，唐彪在其哥哥唐某（已判决）的帮助下潜逃。2019年9月17日，唐彪在福建省福清市被抓获归案。一审期间，被告人唐彪亲属代为赔偿经济损失20万元，并已取得谅解。原审以故意伤害罪，判处被告人唐彪无期徒刑，剥夺政治权利终身；准许附带民事诉讼原告人张某1、吴某、肖某1、肖某2、肖某3、邓某撤回对被告人唐彪的起诉。被告人唐彪上诉及其辩护人提出，本案不能排除防卫过当致死的可能性，唐彪对造成的死亡后果只能算是一种过失；本案系民间纠纷引发，唐彪主观上没有预谋，系初犯、偶犯，已经赔偿了被害人家属经济损失并取得了谅解，原判量刑畸重，请求从轻改判。经审理查明，原判认定被告人唐彪故意伤害的事实，有从案发现场提取的留有被害人血迹的作案凶器水果刀一把等物证；刑事判决书等书证；证人张某3、方某、金某、罗某、康某、路某、唐某等人的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录；尸体检验报告、ＤＮＡ鉴定意见等证据证实。唐彪亦供认在案，所供与前述证据反映的情况相符。上述证据均经一审庭审出示、质证，并在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由及辩护意见。经查：（1）证人张某3、方某、金某、罗某的证言证实，案发当日，被告人唐彪与被害人张某2酒后发生争吵，唐彪即拿来水果刀连续捅刺张某2，在张某2逃跑后仍然追赶并继续捅刺张某2，致张某2双某大出血死亡。案发当时，被害人张某2并不存在对唐彪实施不法侵害的情形，唐彪仅因口角纠纷而持刀连续捅刺他人，不具备正当防卫的前提，故其与辩护人提出本案不能排除防卫过当致死可能性的意见不能成立，不予采纳。（2）唐彪持尖刀不计后果连续捅刺并致被害人死亡，原判按照有利于被告人原则，对唐彪的行为仅认定为故意伤害罪，而未认定为故意杀人罪，表明原判并未明确认定唐彪对被害人死亡结果的发生持故意心态，故唐彪及其辩护人认为唐彪对造成被害人死亡的后果只能算是一种过失的意见不具有针对性。本院认为，被告人唐彪因口角纠纷而持刀故意伤害他人身体并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。犯罪后果严重，应依法惩处。鉴于唐彪亲属能够代为赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，原判已对唐彪从轻处罚，唐彪及其辩护人要求再予从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  聂昭伟审判员  郑 军审判员  黄惠锋二〇二一年二月八日书记员  韩熙青
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1348号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：熊志君，男，1971年12月26日生，汉族，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告熊志君（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币10897.83元，利息3711.57元，逾期还款违约金694.06元，合计15303.46元（利息、违约金暂算至2020年8月31日）及从2020年9月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年7月26日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××44的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金10897.83元，利息3711.57元，违约金694.06元，合计15303.46元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年8月31日，被告尚欠原告透支款本金10897.83元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年8月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计15303.46元以及要求支付自2020年9月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊志君应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金10897.83元，利息3711.57元，逾期还款违约金694.06元，合计15303.46元（利息等算至2020年8月31日），并支付自2020年9月1日起至拖欠款实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元（已减半收取），由被告熊志君负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年二月二十三日法官助理简伟兵书记员谢珍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1275号沈平、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人沈平与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特109号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中3828元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结案通知书（稿）签发人：（2021）黑0604执1275号沈平、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人沈平与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特109号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中3828元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1482号 原告：胡凤华，女，1978年8月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：王贵，浙江海昌（文成）律师事务所执业律师。 被告：刘慧，女，1984年6月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：翁学斌，男，1993年1月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：吴键，男，1984年10月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告胡凤华与被告刘慧、翁学斌、吴键民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王贵到庭参加诉讼，被告刘慧、翁学斌、吴键经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡凤华向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘慧偿还原告借款本金人民币218069.5元和逾期利息（逾期利息从2020年1月14日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止元）；2.判令被告翁学斌和吴键对上述借款本息承担连带偿还责任。在庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告刘慧偿还原告借款本金人民币198871元及逾期利息（逾期利息从2020年6月18日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2017年11月初，被告刘慧通过朋友找到原告，称其经营餐饮需要资金周转，向原告提出借款30万元，原告要求被告再提供两名保证人后同意出借，后于2017年11月10日，被告刘慧携同被告翁学斌和吴键找到原告，三方达成借款合意，签订《借款合同》，约定被告刘慧向原告借款30万元，借期从2017年11月10日至2018年11月10日，借期内月利率为1.5%，逾期还款则每日承担5‰的违约金，由被告翁学斌和吴键为上述借款提供连带责任保证。签约后，原告于2017年11月11日委托朋友胡某将30万元借款款项支付到被告刘慧账户。借款后，被告刘慧按约向原告支付利息至2018年9月20日，但其后未能按约支付利息，并逾期还款，经原告多次催收，被告刘慧仅于2019年1月4日支付利息3650元，其余本息未能偿还，被告翁学斌和吴键也没有履行其保证责任。2019年4月10日原告向文成县人民法院提起与三被告的诉讼，在诉讼中原被告先行和解而撤诉，撤诉后被告刘慧分别于2019年5月13日、5月21日和8月1日偿付原告5万元、5万元和3万元款项，以及后续于2019年10月13日、14日、15日、17日、19日各还款500元；同年10月21日、23日各还款1000元；同年10月28日还款1500元；11月1日还款2500元；11月6日和11月18日各还款3000元；11月26日还款2000元；12月20日、22日、23日各还款500元；12月25日还款1000元；2020年1月13日还款5000元、5月18日还款20000元、5月21日还款10000元、5月24日还款5000元、6月1日还款5000元、6月2日还款1000元、6月3日还款500元、6月4日还款500元、6月5日还款500元、6月8日还款1000元、6月9日还款500元、6月10日还款500元、6月11日还款500元、6月12日还款500元、6月13日还款500元、6月14日还款500元、6月16日还款500元、6月17日还款500元。经计算被告未能全额清偿，至2020年6月17日尚有本金198871元未能清偿。综上所述，原被告三方的借款、保证关系合法有效，被告刘慧逾期履行还款义务，被告翁学斌和吴键逾期履行保证责任，均属违约，根据我国《合同法》和《担保法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判处。 被告刘慧、翁学斌、吴键均未作答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘慧、翁学斌、吴键无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。原告提供的三被告的身份证复印件、借款合同、中国工商银行电子银行回单、证人胡某的证词和本院调取的本院（2019）浙0328民初1110号民事裁定书等证据，经审核无异，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告与被告刘慧、翁学斌、吴键之间签订的借款合系依法成立、有效，双方应按约履行自己的合同义务。现被告刘慧未按约履行合同义务，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定的违约责任为每日5‰的违约金，该约定超出当时法律规定的月利率20‰保护范围，对超出部分不予保护，原告自愿调至按月利率20‰计算违约金，符合法律规定。原告起诉要求被告刘慧偿还借款及按月利率20‰支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告翁学斌、吴键自愿为借款承担连带责任保证，依法应承担连带保证责任，原告在保证期间内以起诉的方式要求保证人承担保证责任，故原告要求被告翁学斌、吴键承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘慧于本判决生效之日起十日内偿还原告胡凤华借款本金198871元及逾期利息（逾期利息从2020年6月18日起按月利率20‰计算至履行完毕之日止）； 二、被告翁学斌、吴键对上述借款本息负连带保证责任； 三、被告翁学斌、吴键承担保证责任后，有权向被告刘慧追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4277.42元、公告费600元，均由被告刘慧、翁学斌、吴键承担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，原告胡凤华、被告刘慧、翁学斌在十五日内，被告吴键在三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张建光 人民陪审员  陈方煜 人民陪审员  王国建 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  赵银燕
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执230号申请执行人：原光荣，男，汉族，住陕西省蒲城县。被执行人：方兴朝，男，汉族，住陕西省蒲城县。被执行人：郭水牛，男,汉族，住陕西省蒲城县。本院在执行原光荣与方兴朝、郭水牛民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初1248号民事判决书已经发生法律效力，被执行人方兴朝、郭水牛应履行案款80000元及利息（利息未计算）、案件受理费1632元、执行费1100元，但被执行人方兴朝、郭水牛未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人方兴朝、郭水牛银行存款82732元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年二月二十六日书记员  谢丽丽
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初218号 原告：吴江河，男，1984年8月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：王飞龙，男，1979年8月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告吴江河与被告王飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。吴江河于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴江河以双方自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴江河撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴江河负担。 审判员  施纯兴 二〇二一年二月二十三日 书记员  洪昆旺
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0702刑初21号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人刘扬，男，1997年9月1日出生，白族，初中文化，务工，户籍所在地云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县，住兰坪白族普米族自治县。2017年4月17日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年6月21日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月13日被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2020年11月16日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。被告人张某某，男，1997年8月14日出生，白族，初中文化，务工，户籍所在地云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县，住兰坪白族普米族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月13日被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2020年11月16日被丽江市公安局古城分局取保候审；同年1月12日被丽江市古城区人民检察院取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人刘扬、张某某犯故意伤害罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，于2021年2月1日适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人刘扬、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘扬、张某某及被害人杨某系同事关系，同住在云南省丽江市古城区。2020年10月13日6时许，被告人刘扬、张某某返回宿舍时，刘扬发现杨某将一个装有垃圾的黑色袋子放在刘扬的床上后，便与杨某发生争执，刘扬动手殴打杨某后，张某某帮刘扬一同殴打杨某，期间，刘扬使用一把刀子将被害人杨某刺伤。案发后，被告人刘扬、张某某明知他人报警，仍在现场等待，民警出警后在现场抓获被告人刘扬、张某某。经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定，杨某本次受伤的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，二被告人积极赔偿了被害人杨某的损失，被害人杨某出具谅解书，对二被告人的行为表示谅解。上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正、侧面照片、户口证明、刑事判决书、抓获经过、鉴定书、检查笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、扣押清单、物证照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、收据、谅解书、物证刀子等证据证实，足以认定。被告人刘扬、张某某在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘扬、张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人刘扬在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人张某某在犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘扬因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘扬、张某某明知他人报警而在现场等待，到案后基本如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。二被告人积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。随案移送的作案工具，依法予以没收。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月十三日起至二○二一年九月十二日止。）二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、随案移送的作案工具刀子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇二一年二月二日书记员  金 萍
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1800号之二 申请执行人：张月恩，男，1969年9月22日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈太加，男，1974年5月7日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人张月恩与被执行人陈太加借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803民初2162号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张月恩于2020年12月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人陈太加在法院有多个被执行案件。被执行人陈太加名下无房产及车辆登记信息，其名下所有的工商股权已被本院依法冻结。被执行人陈太加名下银行账户仅极少量存款，且均已被本院依法冻结。 3、在执行过程中，申请执行人张月恩与被执行人陈太加于2021年1月29日达成执行和解协议：一、被执行人陈太加应支付申请执行人张月恩借款本金40000元及利息，申请执行人张月恩同意被执行人陈太加于2021年1月31日前归还借款本金10000元，于2021年2月至2021年7月，每月月底前归还借款本金5000元，于2021年8月底前付清按生效调解书确定的利息，上述款项由被执行人陈太加直接支付给申请执行人张月恩。二、申请执行人张月恩收到被执行人陈太加归还的第一期本金10000元后，申请执行人张月恩同意解除被执行人陈太加银行账户的冻结、屏蔽其失信被执行人名单及解除限制消费措施。 本院认为，本院在执行申请执行人张月恩与被执行人陈太加借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执1800号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行和解协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二一年二月六日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1727号 原告：王亮，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被告：甘丁，男，1986年7月22日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告王亮诉被告甘丁运输合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告于2021年2月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 陈再波 二〇二一年二月二十三日 代书记员 虞芳玲
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1134号 原告：张向东，男，1975年10月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 被告：庞凤雷，男，1958年1月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告张向东与被告庞凤雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告张向东于2021年2月24日向本院提出申请，撤回起诉。 本院认为，原告张向东自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张向东撤诉。 案件受理费50元（原告张向东已预交），减半收取25元，由原告张向东负担。 审判员  盖宏菊 二〇二一年二月二十四日 书记员  费 杨
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3876号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波锦虹建设有限公司。住所地：象山县丹城白象路28号。统一社会信用代码：9133022561026222271。法定代表人：史善良，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章华达，男，1952年2月22日出生，汉族，住象山县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章海彬，男，1977年7月28日出生，汉族，住象山县。以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：钱黎明，浙江和义观达律师事务所律师。以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：钱瑨，浙江和义观达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞永来，男，1960年7月11日出生，汉族，住象山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张云清，男，1971年9月10日出生，汉族，住象山县。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：鲍明伟，北京大成（宁波）律师事务所律师。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：王吉，北京大成（宁波）律师事务所律师。再审申请人宁波锦虹建设有限公司、章华达、章海彬因与被申请人俞永来、张云清建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10民终401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，宁波锦虹建设有限公司、章华达、章海彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 苏 虹审判员 孙 奕审判员 陈艳艳二〇二一年二月八日书记员 王 妍1·3·
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民特57号申请人：南京鸿辉通风设备有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MU9728J，住所地南京市雨花台区板桥街道柿子树村山后村**。法定代表人：陈新珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。申请人：南京市江宁区金美玉电器经营部，统一社会信用代码92320115MA1X84TC6B，住，住所地南京市江宁区汤山街道汤泉西路**/div>经营者：毕某。本院于2021年2月4日立案受理申请人南京鸿辉通风设备有限公司与申请人南京市江宁区金美玉电器经营部关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京鸿辉通风设备有限公司与申请人南京市江宁区金美玉电器经营部因买卖合同纠纷，于2021年1月18日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、双方确认自2019年12月14日起至起诉之日止，南京市江宁区金美玉电器经营部共欠南京鸿辉通风设备有限公司货款及利息共计9000元。该款项南京市江宁区金美玉电器经营部于2021年2月10日前给付南京鸿辉通风设备有限公司5000元，于2021年4月15日前给付4000元；2、如南京市江宁区金美玉电器经营部有任意一期未能按时足额给付上述款项，南京鸿辉通风设备有限公司有权就全部未付款项申请强制执行；3、案结事了，双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京鸿辉通风设备有限公司与申请人南京市江宁区金美玉电器经营部于2021年1月18日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调4040号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二一年二月七日法官助理  鲍 晴书 记 员  任豆豆
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1217号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：郑聚琼，男，1963年8月31日出生，汉族，住上海市长宁区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21063号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与郑聚琼金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0824刑初45号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人叶某某，男，1990年11月27日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县永平镇。景谷县人民检察院以景检二部刑诉〔2021〕28号起诉书，指控被告人叶某某犯非法经营罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查受理后，于2021年2月9日依法适用简易程序，对本案实行独任审判，在本院进行公开开庭审理。景谷县人民检察院指派检察员李绍有出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年，被告人叶某某因自己在景谷县永平镇的烤烟任务数交不足，于2019年10月17日13时许，通过张勇从云南省玉溪市澄江县九村镇九村村民委员会东溪哨村民小组，购买得3370千克初烤烟叶，由陈滔驾驶云F9591Y号货车运输至景谷县课里卡点时被查获。经检测样品编号为PE2019110086的3370千克烤烟样品烟叶是100%有等级的烟叶。经鉴定，认定标的在2019年10月17日的价格为人民币147303元。针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，指控被告人叶某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款之规定，构成非法经营罪，属自首，其自愿认罪认罚，建议对被告人叶某某判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币10000元。提请本院依法判处。被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年，被告人叶某某因自己在景谷县永平镇的烤烟任务数交不足，于2019年10月17日13时许，通过张勇从云南省玉溪市澄江县九村镇九村村民委员会东溪哨村民小组，购买得3370千克初烤烟叶，由陈滔驾驶云F9591Y号货车运输至景谷县课里卡点时被查获。经检测样品编号为PE2019110086的3370千克烤烟样品烟叶是100%有等级的烟叶。经鉴定，认定标的在2019年10月17日的价格为人民币147303元。上述事实有经庭审质证的户口证明、违法犯罪经历查询说明、查获经过、扣押决定书、扣押清单、鑫缘物流城过磅单、称量笔录、机动车驾驶证、云F9591Y号车行驶证、增值税发票、烟叶收购合同、农户合同明细信息、云南省烟草质量监督检测站检测报告、涉烟物品价格认定结论书、检查、辨认笔录、证人张勇、陈滔、蒋先陆、刘朝刚、张春林的证言、被告人叶某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某违反国家规定，非法经营烟草专卖，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人叶某某具有自首情节，属初犯，自愿认罪认罚，且未将初烤烟叶出售，未获利，根据被告人叶某某的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度、悔罪表现等情节，决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关依法扣押的3370千克初烤烟叶，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪志坚二〇二一年二月九日书记员  刘源浩
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执35号之二 申请执行人：林长根，男，汉族，1963年10月9日生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：陈文彬，男，汉族，1965年07月16日生，住安徽省安庆市太湖县。 本院在执行申请执行人林长根与被执行人陈文彬合伙协议纠纷一案中，被执行人至今未履行本院（2018）黔2632民初624号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈文彬有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文彬在中国建设银行62×××31_156_1账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二一年二月二日 书记员  石胜昌
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初145号 原告：雷智超，男，1991年2月19日生，汉族，住址江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：周忆军，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601200210206343。 被告：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所江西省南昌市红谷滩新区红谷滩中心区B-6地块，统一社会信用代码：91360125674972850N。 法定代表人：李景斌。 原告雷智超与被告上海绿地集团江西申江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付位于红谷滩新区房屋；2、判令被告向原告支付从逾期交房之日2018年12月31日起直至交房之日止的逾期交房违约金，现暂计至2020年10月31日为182196.66元；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋所在地为南昌市红谷滩新区，故本案应由南昌市红谷滩区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵国文 二〇二一年二月七日 书记员  邓 珍
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初742号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司,住所地福建省莆田市涵江区涵华东路**,统一社会信用代码91350303081625095R。 负责人：杨峰。 委托诉讼代理人：罗志伟、何雪贞，福建唯灿律师事务所执业律师。 被告：黄虹虹，女，1990年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司与被告黄虹虹车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄健美 二〇二一年二月十八日 法官助理 李记欣 书 记 员 陈 鹭 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1364号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：卓港顺，男，1979年10月26日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人卓港顺借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年二月十七日 书记员  刘碧虾
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终2653号 上诉人（原审原告）：陈世荣，男，1965年9月26日生，汉族，大专文化，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：黔西南州金运驾驶员培训学校有限公司，住所地：贵州省兴义市延安路巴谷山G324国道旁。 法定代表人：刘文胜，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡清，贵州天翊律师事务所律师。 原审第三人：胡绍丽，女，1975年2月11日生，汉族，中专文化，住贵州省兴义市。 原审第三人：牟德友，男，1964年2月29日生，汉族，大专文化，驾考教练，住贵州省兴义市。 上诉人陈世荣与被上诉人黔西南州金运驾驶员培训学校有限公司及原审第三人胡绍丽、牟德友合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初4381号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初4381号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人陈世荣预交的二审案件受理费9，060元予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二一年二月三日 书记员 徐地梅
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1043号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道商贸城宜宾市农业科学成果转化中心1号楼。 主要负责人：张静。 委托代理人：郑朝均，该行员工。 被告：赵丹，女，汉族，1992年10月5日出生，公民身份韩511502199210056603，住四川省宜宾市翠屏区 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行与被告刘宇航信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行撤回起诉处理。 审判员  徐兴江 二〇二一年二月二十六日 书记员  张翠萍
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初466号 原告：游淋，男，1990年1月25日出生，住福州市长乐区。 被告：王雪香，女，1985年4月1日出生，住福州市长乐区。 被告：福州龙芝物业服务有限公司，住所地福州市长乐区吴航路**龙芝大厦。 法定代表人：李建东，该公司执行董事。 原告游淋与被告王雪香、福州龙芝物业服务有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年2月26日，游淋以其已与王雪香、福州龙芝物业服务有限公司达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，游淋自愿撤回对王雪香、福州龙芝物业服务有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许游淋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由游淋负担。 审判员  陈金福 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘雨诺
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙03行终737号上诉人（原审被告）苍南县综合行政执法局，住所地浙江省苍南县灵溪镇山前路38号，统一社会信用代码11330327MB12593486。法定代表人李强，局长。委托代理人徐德苗，该局工作人员。委托代理人董文显，浙江望舟律师事务所律师。上诉人（原审原告）陈文珍，男，1953年10月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审第三人苍南县水务集团有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇公园路156－160号，统一社会信用代码913303270583081715。法定代表人杨祖选，董事长。上诉人苍南县综合行政执法局（以下简称苍南执法局）因被上诉人陈文珍诉该局其他行政强制一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327行初114号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原判认定：坐落于苍南县××镇××街××号的房屋因系危房而拆除重建，原告系其中162号房屋的业主。2020年4月28日，被告向第三人苍南县水务集团有限公司（以下简称苍南水务集团公司）发函（苍综法函［2020］53号）称：“我局在巡查中发现宜山镇南市街158－162号，当事人存在未按照建设工程规划许可证的进行建设的违法行为，且未整改到位，根据《浙江省违法建筑处置规定》和《苍南县违法建筑认定标准及有关处置办法》文件精神，请贵单位按照相关规定依法给予处置。”第三人接到该函告后，于同月30日对上述162号房屋采取停水措施。之后，因原告自行连接水表，同年5月29日，第三人再次对该房屋进行强制停水，当时被告下属机构宜山执法中队工作人员在执行现场。在本案诉讼期间，第三人给该房屋恢复供水。该房屋曾于2019年因违法建设行为而被停水，至同年10月恢复供水。原告起诉请求确认被告于2020年4月30日和5月29日对涉案房屋实施强制停水行为违法以及赔偿因停水行为而造成的交通费和损工费损失共计3700元（具体损失为：宜山至温州往返车费100元，宜山至灵溪往返20次，车费600元，误工费3000元，即30天×100元／天），并依法追究直接责任人员的法律责任。原判认为：虽然被告向第三人作出的函告中，没有直接指明采取停水措施，但在实施停水行为时，被告下属机构工作人员出现在执行现场，并且先后两次的停水行为存在关联，为一种持续状态，故应认定被告参与该停水行为的实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，本案被告主体适格。被告辩称其工作人员出现在现场是为了给第三人带路，不符合实际情况，不予采信。被告对涉案房屋实施强制停水，但被告既未提供作出行政强制行为的依据，又未按照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条规定，履行行政强制前所应遵循的法定程序；而且，被诉停水行为又不属于《浙江省违法建筑处置规定》第二十三条第二款规定的“单位或者个人就违法建筑申请办理供电、供水、供气等手续的，违法建筑处置决定执行完毕前，供电供水供气等单位不得办理”的情形。综上，被诉行政强制行为缺乏执行依据，违反法定程序。鉴于该行政强制行为不具有可撤销性，原告请求确认违法，予以支持。关于行政赔偿请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，对公民、法人或者其他组织的财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。原告请求赔偿交通费和误工费损失，没有提供有效证据证实，况且也不是涉案停水行为所造成的直接损失，不予支持。另外，原告请求追究直接责任人的法律责任，不是行政诉讼受案范围，不作审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项和第（三）项、第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：一、确认被告苍南县综合行政执法局于2020年4月30日和5月29日两次对原告坐落于苍南县××镇××街××号的房屋实施强制停水行为违法。二、驳回原告其他诉讼请求。上诉人苍南执法局诉称：上诉人不是本案适格被告，与本案不存在任何法律关系。对被上诉人的涉案房屋实施停水行为的并非是上诉人，而是由原审第三人依法自行作出的。上诉人虽于2020年4月28日向原审第三人发函，但函件仅称涉诉房屋存在违法建设。原审第三人对涉诉房屋的停水措施系其依据供用水合同及承诺书自行作出，与上诉人不存在任何关系。原审第三人实施停水行为时，上诉人的工作人员虽在现场，但仅是为原审第三人工作人员带路，配合其工作。一审法院仅凭上诉人的工作人员在场，就简单认定被诉停水行为是上诉人实施的，认定事实错误。综上，请求撤销原判，依法裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人陈文珍、原审第三人苍南水务集团公司均未陈述意见。各方当事人在一审提供的证据已随案移送本院。原判认定的事实有相关证据证实，本院予以确认。本院认为：根据上诉人向原审第三人发送的涉案函件，并结合2020年5月29日上诉人下属机构宜山执法中队工作人员在停水现场，原判认定被诉强制停水行为系上诉人实施的，并无不当。上诉人主张被诉强制停水行为是原审第三人依据供用水合同及承诺书自行作出的以及相关工作人员仅是带路、配合等，缺乏事实依据，本院不予采纳。被诉强制停水行为缺乏执行依据，违反法定程序，原判确认该行为违法正确。另外，被上诉人请求赔偿的交通费和误工费损失，并非被诉强制停水行为所造成的直接损失，且其没有提供有效证据证实，故原判驳回该赔偿请求亦无不当。有关追究直接责任人的法律责任的请求事项，不属于行政诉讼审查范围。综上，原判结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人苍南县综合行政执法局负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 存审 判 员  郑 宇审 判 员  诸智影二〇二一年二月二十二日法官助理  戴雯雯代书记员  祁森炜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初2713号 原告：管蕾，女，汉族，1991年12月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：杨志伟，男，汉族，1990年1月14日出生，住安徽省肥东县。 原告管蕾诉被告杨志伟房屋租赁合同纠纷，本院于2021年2月5日立案，原告管蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按管蕾撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二一年二月十五日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1619号 原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街**方正大厦。 法定代表人：邵行，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。 被告：石家庄以岭药堂大药房连锁有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**。 法定代表人：刘翠娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林艳松，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：长春市科新生化药械研究所，住，住所地长春市经济开发区昆山路****楼/div> 投资人：刘百丰。 原告北京北大方正电子有限公司与被告石家庄以岭药堂大药房连锁有限公司、长春市科新生化药械研究所侵害其他著作财产权纠纷一案，原告北京北大方正电子有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。 审判长  李立惠 审判员  李丽梅 审判员  彭 鑫 二〇二一年二月二十三日 书记员  张恒悦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执33号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499680Q（1-1），住所地安徽省芜湖市文化路38号。 法定代表人：杨良彬。 被执行人：崔伟斌，男1989年12月06日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 中国工商银行股份有限公司芜湖分行与崔伟斌信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初218号民事判书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1073188.72元，案件执行费13132元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、被执行人名下无足额存款、证券、网络银行； 3、经本院调查，被执行人没有缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地芜湖市镜湖区。进行现场调查，被执行人于2016年出售了该房产，未发现被执行人人身及财产线索； 6、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 8、查封被执行人皖Ｂ×××××凯尊小型汽车一辆。因为该汽车尚未实际控制暂无法处置。 在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司芜湖分行与被执行人崔伟斌正在协商还款事宜，因本案和解长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0202执33号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年二月一日 书记员  :苏萍
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初617号原告：白城市东方德利运输有限公司。法定代表人：姜海峰，系经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司。负责人：刘志君，系经理。委托诉讼代理人：杜慧龙，系该公司员工。原告白城市东方德利运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城市东方德利运输有限公司法定代表人姜海峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人杜慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城市东方德利运输有限公司向本院提出诉讼请求：要求赔偿车辆维修费金额95,240.00元。事实与理由：2020年3月30日，原告为其自营车辆（×××斯达-斯太尔ZZ4253N3241E1BN牵引汽车）在被告处投保交强险和商业险，商业险包括机动车损失险1000000元和不计免赔险，保险期间自2020年4月1日至2021年3月31日。2020年8月5日，原告司机王宇在国道302线因躲避其他车辆发生交通事故，致车辆损坏，内蒙古乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队做出第152201420200001538号道路交通事故责任认定书，认定王宇负全部责任。现原告在与被告协调理赔过程中，被告通知原告只对车辆受损部件（主要是驾驶室、驱动轴）进行修复，原告认为驾驶室、驱动轴已无修复必要，且修复后无法保证行车安全，故诉至人民法院，要求被告对上述车辆受损部件进行更换，赔偿维修更换配件费用人民币106725.00元，诉讼费、鉴定费由被告承担。中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称：原告在我司投保交强险和商业险100万元以及商业险不计免赔、车损险，对于×××号车辆我司认同赔付金额为89,000元。本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2020年8月5日13时40分许，白城市东方德利运输有限公司雇佣司机王宇因躲避其他车辆，操作不当造成车辆损坏的交通事故，当事人王宇承担事故全部责任。经白城市金轮机动车鉴定公估有限公司鉴定车辆损失89,240.00元。施救费6000.00元。白城市东方德利运输有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司之间签订了机动车商业保险合同，包含机动车损失险。白城市东方德利运输有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司双方签订的保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均有法律约束力。事故发生在保险合同约定的保险期限内。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司应当赔偿白城市东方德利运输有限公司车辆维修费及施救费95,240.00元。本院认为，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决书生效后赔偿白城市东方德利运输有限公司车辆维修费及施救费95,240.00元。驳回白城市东方德利运输有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司负担1091.00元，由白城市东方德利运输有限公司负担126.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  邵云鹏二〇二一年二月十八日书记员  李白玉
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终745号 上诉人（原审被告）：厦门琦森集团有限公司。住所地：厦门市湖里区蔡塘工业区****。 法定代表人：苏家六，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：河北德佰盛石油装备有限公司。住所地。住所地：河北省沧州市南皮县南皮镇泊盐路南侧经济开发区**麒润路**iv> 法定代表人：肖军，该公司执行董事。 上诉人厦门琦森集团有限公司因与被上诉人河北德佰盛石油装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院(2019)冀0927民初1101号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门琦森集团有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门琦森集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓莉 审判员  张友僧 审判员  穆庆伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙 伟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0114民初761号原告：张增仁，住江苏省南京市雨花台区。被告：翟任礼，住安徽省阜南县。被告：马飞，住江苏省南京市高淳区。原告张增仁与被告翟任礼、马飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张增仁于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张增仁有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张增仁撤诉。案件受理费1160元，予以减免。审 判 员  李 斌二〇二一年二月二十五日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初365号原告：马龙芹，女，1971年6月29日出生，汉族，住河南省台前县。被告：李峰霞，女，1969年1月1日出生，汉族，住河南省范县。被告：徐强，男，成年，汉族，住河南省范县。原告马龙芹与被告李峰霞、徐强民间借贷纠纷一案，为有利于案件判决后的执行，原告马龙芹于2021年2月8日向本院申请财产保全网络查控，请求对被告李峰霞、徐强名下的存款、车辆等财产进行网络查控。本院经审查认为，本案被告李峰霞、徐强有可能在诉讼过程中转移财产，致使原告在诉讼后不能正常得到权益的保护，因此，应当对被告的银行存款、车辆、房产进行网络查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：将被告李峰霞、徐强名下的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查控。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  刘科建二〇二一年二月八日书 记 员  孟国庆
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执305号 申请执行人：陆耘，女，1974年12月21日出生，汉族，住四川省成都天府新区。 委托诉讼代理人：熊敏，四川忠典律师事务所律师。 被执行人：晏光珍，女，1972年8月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1847号仲裁裁决，于2021年1月19日立案执行申请执行人陆耘与被执行人晏光珍国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额1355980.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人财产所在地在四川省成都市成华区××区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委（2019）成仲案字第1847号仲裁裁决由四川省成都市成华区人民法院执行。 四川省成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月七日 书记员  姜開川
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982财保14号 申请人：任丘市永基房地产开发有限公司。住所地:任丘市会战道。统一社会信用代码：91130982750263117D。 法定代表人：朱连吉，该公司董事长。 被申请人：河北广才房地产开发有限责任公司任丘分公司。住所地：任丘市世纪商贸城4区3栋17号房。统一社会信用代码：91130982MA0CGTX8XE。 负责人：王锴。 被申请人：河北广才房地产开发有限责任公司。住所地：肃宁县河肃路南侧。统一社会信用代码：91130926674174787H。 法定代表人：石东辉。 申请人任丘市永基房地产开发有限公司与被申请人河北广才房地产开发有限责任公司任丘分公司、河北广才房地产开发有限责任公司因合同纠纷，申请人任丘市永基房地产开发有限公司于2021年2月2日向本院提出申请，请求对被申请人河北广才房地产开发有限责任公司任丘分公司在银行的存款共计9500万元予以冻结，申请人已向本院提供相应担保（9500万元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河北广才房地产开发有限责任公司任丘分公司在中国建设银行股份有限公司华北石油潜山道支行（账号13×××33）存款7000万元，期限一年。 二、冻结被申请人河北广才房地产开发有限责任公司任丘分公司在中国建设银行股份有限公司华北石油潜山道支行（账号13×××31）存款1500万元，期限一年。 三、冻结被申请人河北广才房地产开发有限责任公司任丘分公司在中国农业银行股份有限公司任丘市西环分理处（账号50×××55）存款1000万元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人任丘市永基房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二一年二月二日 书记员  张丛林
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执469号申请执行人：丁飞，男，1981年5月15日生，汉族，住东台市。被执行人：张玲，女，1992年1月26日生，汉族，住东台市。申请执行人丁飞与被执行人张玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的(2020)苏0981民初4421号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张玲未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张玲在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币10050元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月二十日书记员  张 睿
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初780号 原告：曹春廉，女，1971年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：杨洪，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告曹春廉与被告杨洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序审理。原告曹春廉在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，向本院提交撤诉申请要求撤回起诉，并明确表示不交纳案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹春廉撤回起诉处理。 审 判 员  程 潺 二〇二一年二月二十六日 法官助理  赵玉冬 书 记 员  卢 杉
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保206号之一申请人：宋卫中，男，1989年10月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：商祝美，女，1990年7月11日出生，汉族。申请人宋卫中于2021年02月05日向本院申请财产保全，请求对被申请人商祝美名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将商祝美名下中国建设银行账户62×××45_156_1存款40000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月十日书记员  高 玥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执63号申请执行人焦贺，男，汉族，1991年2月22日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州鑫伍德酒店管理有限公司，住郑州市金水区东风路38号五洲大酒店16楼。法定代表人，马贤清。关于焦贺申请执行郑州鑫伍德酒店管理有限公司劳动争议一案，本院作出的金劳人仲调字[2020]0842号调解书已经发生法律效力。调解意见如下：一、被申请人于2020年12月31日前支付申请人工资共计38075.28元；二、申请人放弃申请请求，双方劳动关系解除，再无其他任何劳动争议。权利人焦贺于2021年1月4日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州鑫伍德酒店管理有限公司存款人民币38075.28元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 孟 璐审判员 郭 宏二〇二一年二月三日书记员 谷永斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1350号 被执行人：刘登峰，男，1981年8月8日出生，汉族，现住安徽省阜阳市临泉县。 本院在执行刘登峰盗窃罪一案中，依法向被执行人刘登峰邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人刘登峰履行交纳罚金8000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年二月二十二日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保396号申请人:淄博金梁城建开发有限公司，住所地：淄川区淄矿路22号，统一社会信用代码：91370300734734521A。法定代表人：于根林，董事长。被申请人：淄博亘昌农资销售有限公司，住所地：淄川区寨里镇寨里村村委北50米对过，统一社会信用代码：91370302660192423A。法定代表人：赵洪滨，董事长。被申请人：马立珍，男，1958年1月14日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：翟光绪，男，1981年1月2日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：翟跃绪，男，1953年1月18日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：谢洪学，男，1978年5月22日出生，汉族，现住张店区。被申请人：王海波，男，1978年2月8日出生，汉族，现住张店区。申请人淄博金梁城建开发有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博亘昌农资销售有限公司、马立珍、翟光绪、翟跃绪、谢洪学、王海波的银行存款2000711.16元或查封其相应价值的财产。申请人淄博金梁城建开发有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号：0221370302000402000045）提供担保。本院经审查认为，申请人淄博金梁城建开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博亘昌农资销售有限公司、马立珍、翟光绪、翟跃绪、谢洪学、王海波的财产在价值2000711.16元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人淄博金梁城建开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司向华二〇二一年二月二十四日法官助理阎子佳书记员吕文文
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初2417号原告：陕西瑞馨源物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：屠西荣，系该公司董事长。被告：李艳，女，汉族，1984年10月24日出生，住西安市鄠邑区。本院在审理原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案中，原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司于2021年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告自行承担25元。审判员  李漾二〇二一年二月二十四日书记员  冯潇打印：相丽华校对：张婧媛2021年月日送达1
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执476号申请执行人：李某，男，1987年3月20日生，汉族，住东台市。被执行人：王某，女，1987年12月11日生，汉族，住东台市。申请执行人李某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的(2020)苏0981民初3039号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币273950元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月二十三日书记员  张 睿