wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2613号申请执行人：樊凤林，男，1958年1月5日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。被执行人：顾全洪，男，1969年2月7日生，汉族，住启东市。被执行人：季东浩，男，1970年4月23日生，汉族，住启东市。申请执行人樊凤林与被执行人顾全洪、季东浩民间借贷纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初6882号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决，被执行人顾全洪应于判决生效之日起十日内偿还申请人樊凤林借款本金885524.22元及该款利息（自2017年7月15日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）；被执行人季东浩对前款所确定欠款款项中的借款本金885524.22元承担连带还款责任，其在承担还款责任后，有权向被执行人顾全洪追偿；案件受理费、保全费合计21680元由被执行人顾全洪、季东浩共同承担16997元。因被执行人顾全洪、季东浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊凤林向本院申请执行，申请执行标的为902521.22元及相应利息，本院于2020年9月3日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、2020年9月7日，通过法院专递邮件向被执行人顾全洪、季东浩发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。反馈显示被执行人顾全洪由其家属代为签收，被执行人季东浩因未能取得联系未能送达。2、被执行人顾全洪、季东浩未向本院申报财产，本院通过网络查询，被执行人顾全洪名下除部分银行存款外，有一辆牌照号为苏Ｆ×××**的宝马牌车辆，被执行人季东浩名下除少量银行存款外，有一辆牌照号为苏Ｆ×××**的桑塔纳牌车辆，一辆牌照号为沪Ｅ×××**的帕萨特牌车辆。本院在执行过程中扣划被执行人顾全洪名下存款13394元，已发放给申请执行人，扣划被执行人季东浩名下存款840元，因被执行人季东浩在本院有多件作为被执行人案件未履行，该款收作案件执行费。3、2020年12月1日，本院发布限制高消费令，对被执行人顾全洪、季东浩采取限制高消费措施。4、经查，申请执行人樊凤林于本案审理过程中申请保全，本院保全查封了被执行人顾全洪名下牌照号为苏Ｆ×××**的宝马牌车辆，查封期限自2019年9月12日至2021年9月11日。在本案执行过程中，本院于2021年1月14日查封被执行人季东浩名下牌照号为沪Ｅ×××**的帕萨特牌车辆，查封期限自2021年1月14日至2023年1月13日。上述两辆汽车因下落不明未能实际扣押。申请执行人如需续封，请于查封到期前一个月内向本院提出申请。5、2021年1月11日，本院将被执行人顾全洪、季东浩纳入失信被执行人名单。6、2021年2月7日，本院执行人员前往被执行人季东浩住所地所在村委会调查，未能发现被执行人下落和可供执行的财产线索。2021年2月20日，本院执行人员前往被执行顾全洪户籍所在地调查，未能发现被执行人下落和可供执行的财产线索。7、本院将本案执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人后，申请执行人未对执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。现本案尚未执行到位889127.22元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0681民初6882号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如需对本案中被执行人名下被查封的财产续封，请于查封到期前一个月内向本院提出申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面执行异议并递交异议申请书及副本一式三份。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年二月二十二日书记员 姚吴顺
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申928号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绥中县自然资源局，住所地辽宁省绥中县和平西街**。法定代表人：王玉常，该局局长。委托诉讼代理人：赵会，该局工作人员。委托诉讼代理人：刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绥中县宽邦镇日杰蔬菜种植专业合作社，住所地辽宁省绥中县宽邦镇宽邦村宽邦砖厂院内。法定代表人：李日杰，该社理事长。再审申请人绥中县自然资源局因与被申请人绥中县宽邦镇日杰蔬菜种植专业合作社（以下简称日杰合作社）限期拆除、罚款一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14行终81号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绥中县自然资源局申请再审称，被申请人不属于乡镇企业，其占用8938平方米土地进行建设应依法经过批准。被申请人建恒温库所占土地中有480平方米的农用地，应当办理农用地转用手续，其余8458平方米工矿用地没有规划手续，也不是县政府批准的建设项目，故其违反土地管理法是不争的事实。申请人已依法向被申请人送达各种法律文书，处罚程序合法。原一、二审法院判决撤销合法的处罚决定确有错误，请求本院撤销原一、二审判决，依法确认被诉处罚决定合法有效。本院认为，2004年修订的《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。当时有效的国土资发（2014）127号《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》规定，从事设施农业建设的，应通过经营者与土地所有权人约定用地条件，并发挥乡级政府的管理作用，规范用地行为，主要包括签订用地协议以及用地协议备案两个程序。本案中，被申请人日杰合作社的法定代表人李日杰于2015年9月14日与宽邦镇政府签订的《宽邦镇砖厂承包合同》载明，经宽邦镇党委会研究决定，并经公示无异议，宽邦镇政府将位于宽邦村的原宽邦砖厂及所占的40亩土地承包给李日杰使用，砖厂固定资产使用权亦归李日杰，承包期限为20年，承包金共计80万元。再审申请人绥中县自然资源局在二审庭审中已经认可被申请人日杰合作社在承包土地上所建的恒温库属于农业设施，根据上述127号通知的规定，从事设施农业建设仅需满足签订用地协议以及用地协议备案两个条件，不需经过审批程序，而且按要求及时将用地协议与设施建设方案报县级国土资源部门和农业部门备案是乡镇政府的义务，故绥中县自然资源局以日杰合作社未经批准构成非法占用土地为由作出被诉行政处罚决定缺乏事实根据和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收。本案中，再审申请人绥中县自然资源局向原审法院提供的送达回证载明，行政处罚告知书、行政处罚听证告知书以及行政处罚决定书的代收人均为柴淑艳，而柴淑艳并非被申请人日杰合作社的法定代表人、负责收件的人或者受委托收件的人。原二审法院认定被诉行政处罚决定事实不清、证据不足且送达程序违法并无不当，其维持一审判决撤销被诉行政处罚决定的结论亦无不当。绥中县自然资源局的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，绥中县自然资源局申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回绥中县自然资源局的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二一年二月二十日法官助理姜宁书记员栾晶
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执221号 郝尔峰： 郝尔峰犯非法经营罪，四川省剑阁县人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2019）川0823刑初133号刑事判决书移送执行，责令被执行人郝尔峰缴纳罚金20000.00、追缴违法所得9000.00元。 本案在执行过程中,被执行人郝尔峰已主动履行前述义务，本案系自动履行。据此，四川省剑阁县人民法院（2019）川0823刑初133号刑事判决书所确定的罚金及追缴违法所得内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十八日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执373号申请执行人姜帆，女，汉族，住湖北省武汉市江岸区安静后街。被执行人武汉凯宾利网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：许燕平，该公司董事长。姜帆与武汉凯宾利网络科技有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月13日作出的（2020）武仲调字第000000301号仲裁调解已发生法律效力。权利人姜帆于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲调字第000000301号仲裁调解执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月二日书记员  李 城
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢481号申请人江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江盛泽镇姚家坝桥47号。主要负责人：陆群，该行行长。委托代理人，杜松松，江苏久顺律师事务所律师。委托代理人，陈兰燕，江苏久顺律师事务所律师。被执行人吴江祥新纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场闽粤浙商区西幢76号。法定代表人：左祥平，该公司执行董事。被执行人苏州龙英织染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区太湖新城菀坪社区。法定代表人：洪清派。被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区太湖新城菀南工业园。诉讼代表人：江苏剑桥火律师事务所，系该公司破产管理人。被执行人吴江市融峰投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）25-102。法定代表人：钱明华。被执行人吴文等,男,1975年5月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人林雅霜,女,1977年12月30日出生,汉族，住福建省晋江市。被执行人左祥平,男,1981年6月25日出生,汉族，住重庆市綦江县。被执行人杨玲,女,1989年11月12日出生,汉族，住重庆市綦江县。原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告吴江祥新纺织有限公司、苏州龙英织染有限公司、吴江市融峰投资担保有限公司、吴文等、林雅霜、左祥平、杨玲金融借款合同纠纷一案,苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初12529号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行向本院申请强制执行，本案经执行以程序终结方式结案，申请执行人江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行于2020年3月25日向本院申请恢复执行,恢复执行标的3516586.55元,执行费37566元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，裁定扣划被执行人林雅霜银行存款共计6599.27元，裁定扣划被执行人左祥平银行存款1281.47元，裁定扣划被执行人吴文等银行存款共计33928元，裁定扣划被执行人吴江市融峰投资担保有限公司银行存款共计16915元（因吴江市融峰投资担保有限公司在本院涉案较多，本院将统一进行分配），将剩余执行款41808.74元优先支付本案执行费；裁定查封被执行人左祥平名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，查封被执行人林雅霜名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车两辆（查封期限均为二年，自2021年2月10日起至2023年2月9日止），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询七被执行人名下的不动产登记情况，查明七被执行人名下无不动产登记。5、申请执行人提供的财产线索经本院调查核实后，本院裁定查封被执行人杨玲（共有人左发能）名下位于重庆市綦江区××大道××号恒都世纪花城11幢27-3的房地产（查封期限为三年，自2020年6月24日起至2023年6月23日止），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因该房产为被执行人名下唯一房产，本院暂时不宜处置。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的3516586.55元，执行到位0元。执行费37566元，缴纳37566元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行到位银行存款41808.74元优先支付执行费。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年二月二十四日书记员 程 非
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初424号原告：苏永盛，男，1967年10月10日出生，汉族，住武穴市。被告：刘辉政，男，1965年11月15日出生，汉族，住武穴市。本院在审理原告苏永盛诉被告刘辉政房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏永盛于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏永盛申请撤诉，出于自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏永盛撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告苏永盛负担。审判员  郭志强二〇二一年二月二十五日书记员  赵 贤
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初438号原告：时伟峰，男，生于1985年12月15日，汉族，住禹州市。委托代理人：宋志强，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：赵燕龙，男，生于1985年10月2日，汉族，住禹州市。原告时伟峰诉被告赵燕龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告时伟峰及其委托代理人宋志强到庭参加诉讼，被告赵燕龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时伟峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款37940元并赔偿利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月初，被告承包一建筑工地购买原告运送的加气砖，经结算被告尚应付砖款37940元，因当时其无钱支付于2016年4月14日给原告出具一收货欠款条。后原告多次催要，被告避而不见至今未予清偿，故提起诉讼。被告赵燕龙缺席未答辩。原告时伟峰围绕诉讼请求依法提交了收据、出库单等证据，被告赵燕龙缺席，未对原告时伟峰提交的证据质证。本院审查后认为，原告时伟峰提供的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告赵燕龙自2016年4月5日至2016年4月12日在原告时伟峰处多次购买加气砖，后经双方结算，被告赵燕龙于2016年4月14日向原告时伟峰出具收据一份，内容为“今收到火龙加气砖共271m3，人民币叁万柒仟玖佰肆拾圆整￥37940.00元未付赵燕龙”。后原告时伟峰追要欠款未果，诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告赵燕龙在原告时伟峰处购买加气砖，后经双方结算，被告赵燕龙出具收货收据表示未付的货款数额为37940元，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告时伟峰作为出卖人已将货物交付于被告赵燕龙，被告赵燕龙作为买受人负有向原告时伟峰及时支付货款的义务，但被告赵燕龙至今未向原告时伟峰支付下欠的货款37940元，已经违约，依法应承担民事责任。故对原告时伟峰要求被告赵燕龙支付货款37940元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告时伟峰主张的利息损失，实质为被告赵燕龙未支付货款的违约金，其应自原告时伟峰起诉之日（2021年1月19日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金至货款清偿之日止。被告赵燕龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：限被告赵燕龙于本判决生效后五日内偿还原告时伟峰货款37940元及利息（自2021年1月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款清偿之日止）。本案受理费减半收取375元，由被告赵燕龙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张贵云二〇二一年二月一日法官助理李瑞芳书记员李欢
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审707号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周谷亮，男，1981年03月15日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市泰和县***********附，公民身份号码：362************016。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190262975号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年03月25日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2218元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190262975号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周谷亮的粤S.N882F车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2218元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周谷亮承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十七日书记员  陈子华
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603财保26号 申请人:成都荣林机械设备租赁有限公司，住所地四川省成都市都江堰市聚源镇普星社区****，统一社会信用代码91510181MA6C6TWR5J。 法定代表人：张林，公司董事长。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晨晨，四川炳银律师事务所律师。 被申请人:四川德仁宏建劳务有限公司，住，住所地四川省德阳市蒙山街**，社会信用代码91510600MA63QE4226。 申请人成都荣林机械设备租赁有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人四川德仁宏建劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司德阳旌南支行，账户5105××××0244内的存款130000元。富德财产保险股份有限公司四川分公司为申请人成都荣林机械设备租赁有限公司提供担保（保单号：603012012682021000××××）。 本院经审查认为，申请人成都荣林机械设备租赁有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人四川德仁宏建劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司德阳旌南支行，账户5105××××0244内的存款130000元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费1270元，由申请人成都荣林机械设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖虹琳 二〇二一年二月五日 书记员  黄 丹
洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0311执4257号 申请执行人：洛阳耀辉节能玻璃有限公司，住所：洛阳市洛龙区洛常路**,统一社会信用代码:91410307580347616F。 法定代表人：王文通。 被执行人：赵景霞,女，汉族，1973年8月22日出生，，住洛阳市老城区 洛阳耀辉节能玻璃有限公司申请执行赵景霞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初5096号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年11月12日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，赵景霞未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码无人接听，无法取得联系。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。 1.本院分别于2020年11月2日、2020年11月19日、2020年12月13日、2020年12月30日、2021年1月20日、2021年1月29日、2021年2月12日共计提起是七轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、人行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、银行、微信、支付宝、土地等可供执行财产。冻结被执行人名下银行卡、微信共232.21元，未发现被执行人名下其他可供执行存款，申请人表示理解，要求继续查控。 2.2020年12月16日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人赵景霞名下无房产可供执行。 3.2020年12月16日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人赵景霞名下无公积可供执行。 三、申请执行人洛阳耀辉节能玻璃有限公司未向本院提供被执行人赵景霞的可供执行的财产线索。 四、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 1．本院现场调查人员于2021年2月19日前往被执行人赵景霞户籍地洛阳市××城区××街××家园××楼××单元××号进行调查，询问附近住户均不清楚被执行人情况，电话也联系不上，未了解到被执行人的其他具体地址，无其他可执行财产。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。 2.经本院查询被执行人赵景霞5件关联案件，被执行人名下无财产可供执行。 五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1.本院在2020年11月2日对被执行人赵景霞采取限制高消费强制措施，以邮寄送达方式送达。 2.经申请执行人洛阳耀辉节能玻璃有限公司申请，本院于2020年11月16日将被执行人赵景霞列入失信被执行人名单，并电子送达失信决定书。 3.2020年11月18日，对被执行人赵景霞做出司法拘留十五日的司法拘留决定书，因被执行人下落不明，现已报送公安机关采取临控措施，发现被执行人立即采取拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年2月20日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余23174元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）豫0311执4257号案件终结本次执行程序。 被执行人赵景霞负有继续向申请执行人洛阳耀辉节能玻璃有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇二一年二月二十日 书记员  张 雷
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0726财保55号申请人：杨柳，男，汉族，1988年6月10日出生，住址：延津县。被申请人：申占强，男，1977年11月13日生，汉族，住延津县。申请人杨柳与被申请人申占强借款纠纷一案，杨柳于2021年2月25日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人申占强的银行存款或冻结、查封、扣押其他相应价值财产，保全金额70万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP21410122130000000039的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人申占强的银行存款70万元或冻结、查封、扣押其他相应价值财产，保全金额70万元。案件申请费4020元，由申请人杨柳负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二一年二月二十五日书记员  张婉璐河南省延津县人民法院协助执行通知书(2021)豫0726执保73号：申请人杨柳与被申请人申占强劳务纠纷一案，本院作出的（2021）豫0726财保61号民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：一、将原子杰名下的豫Ｇ×××××号车辆予以查封。二、查封期限一年（自2021年月日至2022年月日）。附：（2021）豫0726财保61号民事裁定书。二〇二一年月日本院地址：河南省延津县平安大道与民安路交叉口邮编：453200联系人：张婉璐联系电话：15090083865
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保129号 申请人：四川路通建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区同诚路******。 法定代表人：徐东，系该公司董事长。 被申请人：四川华庭建设有限公司。住所地：成都高新区科园南路**蓉药大厦******附**。 法定代表人：秦川。 申请人四川路通建设工程有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川华庭建设有限公司名下的财产在800000元范围内予以保全，并提供利宝保险有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在800000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川路通建设工程有限公司公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川华庭建设有限公司名下的财产在800000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年二月二日 书记员  韩亚群
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初277号之一 解除保全申请人：赵诗松，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：潘定凯，安徽致琛律师事务所律师。 被申请人：张智才，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在审理赵诗松诉张智才民间借贷纠纷一案中，赵诗松于2021年1月13日向本院申请财产保全，本院于2021年1月13日作出（2021）皖0523民初277号民事裁定书，冻结被申请人张智才名下的银行存款70000元或查封、扣押相当于人民币70000元的其他财产采取保全措施。因双方在审理期间达成调解协议，现赵诗松于2021年2月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，赵诗松申请解除保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人张智才名下的银行存款70000元或查封、扣押相当于人民币70000元的其他财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷宝林 二〇二一年二月二十三日 书记员  张 勇
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执570号之十二 申请执行人：周涛，男，1990年5月15日出生，汉族，住定远县。 被执行人：席福美，女，1962年5月31日出生，汉族，住江苏省兴化市。 关于申请执行人与被执行人席福美民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人席福美在60×××75账户内余额人民币2418.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人席福美在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款人民币608400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年二月四日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初5781号原告：袁平，男，1964年8月4日出生，汉族，扬州市江都区号。委托代理人：沈志荣，江苏立科律师事务所律师。被告：谭小龙，男，1964年11月10日出生，汉族，扬州市江都区号。原告袁平与被告谭小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁平及其委托诉讼代理人沈志荣到庭参诉讼，被告谭小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款本金人民币10万元，并支付利息（以10万元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担保全担保保费500元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，被告向原告借款10万元，并承诺2018年7月31日前还款。借款到期后，原告多次向被告进行催要未果，故起诉至法院。被告谭小龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告袁平与被告谭小龙系朋友关系。2018年1月23日，被告因资金需要，向原告借款10万元。当日，原告通过袁嘉园向原告指定的谭文静账户汇款10万元，同时被告向原告出具借条一份。借条载明：“借到袁平人民币拾万元整。本人承诺此款在2018年7月31日前归还。卡62×××166（建行谭文静）。借款人：谭小龙”。借款到期后，原告向被告多次催要借款未果，故引发本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、汇款凭证及其庭审陈述，可以认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。现被告未按照约定的时间还款，应付该纠纷的全部责任。原告主张被告偿还借款本金10万元并支付相应利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告主张被告承担诉讼保全担保费500元，无法律依据，本院依法不予支持。被告谭小龙经传票传唤未到庭应诉，应视其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭小龙于本判决生效之日起十日内，向原告袁平偿还借款本金10万元，并支付利息（以10万元为基数，自2020年11月4日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告袁平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1155元、保全费1070元，合计2225元，由原告袁平承担5元，被告谭小龙负担2220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 孙建军二〇二一年二月二日法官助理 戴思海书 记 员 刘 薇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执845号申请执行人：郑经昌，男，1972年9月28日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。委托代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被执行人：沈长凤，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人郑经昌与被执行人沈长凤民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2020)皖1181民初4360号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人沈长凤所有的与执行标的20200元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年二月十八日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执910号 林子豪： 关于犯开设赌场罪判处追缴违法所得一案，本院（2020）粤0404刑初402号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，查明，你已将违法所得人民币2500元缴纳完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执162号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：朱爱梅本院追缴朱爱梅违法所得一案，现被执行人朱爱梅已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年二月十九日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执94号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：沈海洋，男，1987年8月7日生，汉族，住响水县。被执行人：单体娟，女，1986年5月15日生，汉族，住响水县。被执行人：程海浪，男，1988年6月10日生，汉族，住响水县。被执行人：杨芹，女，1989年6月8日生，回族，住响水县。被执行人：赵海龙，男，1990年9月27日生，汉族，住响水县。被执行人：苏丽秀，女，1988年7月8日生，壮族，住响水县。江苏响水农村商业银行股份有限公司与沈海洋、单体娟、程海浪、杨芹、赵海龙、苏丽秀借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初2286号法律文书已经发生法律效力。因沈海洋、单体娟、程海浪、杨芹、赵海龙、苏丽秀未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人沈海洋所有的苏Ｅ×××**号车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年二月二十六日书记员  唐卫卫
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0506民初8599号 原告：季蕊君，女，1954年1月26日生，汉族，住苏州市吴中区。 被告：胡咪东，男，1980年9月25日生，汉族，住苏州市吴中区。 原告季蕊君与被告胡咪东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季蕊君到庭参加诉讼，被告胡咪东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告季蕊君向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡咪东归还借款250000元；2、要求被告胡咪东支付利息20000元。事实和理由：原告儿子和被告系同学，被告因生意周转需要向原告借款，后未按约归还款项，故起诉至法院。 被告胡咪东未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年11月7日，被告胡咪东作为借款人向原告季蕊君出具借条，载明：“今向季蕊君借款250000元整，于2018年11月7日前归还”。 原告陈述，借款实际产生于2015年，当年其于1月5日从银行卡取款45000元，于3月12日从银行卡取款40000元，以上共计85000元交付其儿子，由其儿子添了15000元凑满100000元后交付被告胡咪东。同年4月24日、4月26日原告又分别从其银行卡向被告转账各50000元，共计100000元，综上共计交付被告200000元。被告于2015年5月6日向其出具借条，确认借款200000元并承诺2016年5月1日前归还，为此，提供了2015年5月6日的借条复印件予以佐证。之后被告未能按约还款，故于2017年11月7日重新出具上述借条。 原告自认，2015年出借被告200000元时双方并未约定利息。2017年11月7日，被告再次向其出具借条，确认借款250000元，新增的借款50000元实际是被告多年未还款的利息。借款后，被告从未归还过任何款项，利息请求由法院依法认定。 以上事实，由原告提供的2017年11月7日借条原件，2015年5月6日借条复印件，银行流水，本院制作的开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被告胡咪东经法院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应承担不利后果。根据原告提供的借条、银行流水及原告当庭陈述，能够证明原、被告之间的借贷合意及相关款项交付的事实，双方之间存在借贷关系。原告实际于2015年出借被告款项200000元，被告最后一次承诺还款日为2018年11月7日，现被告承诺的还款日期已届满，故原告有权要求被告归还借款本金200000元。鉴于原告提供的借条中均未明确记载利息约定，故借款期间内的利息视为双方并未约定，原告有权要求被告自2018年11月8日起支付逾期还款利息，标准应以原告起诉时全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为准，即年息3.85%。综上，被告应归还原告借款200000元及该款自2018年11月8日起按年利率3.85%计算至实际归还之日止的逾期还款利息，上述逾期付款利息以原告主张的70000元为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告胡咪东于本判决生效之日起十日内归还原告季蕊君借款人民币200000元并支付该款自2018年11月8日起按年利率3.85%计算至实际归还之日止的逾期还款利息（以70000元为限）。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2675元、公告费600元，以上合计人民币3275元，由被告胡咪东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  顾霞 二〇二一年二月二十四日 书记员  于悦
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19财保4号 申请人：通江县金兴和城乡建设发展有限公司，住所地四川省通江县高明新区石牛嘴（商务写字楼）****，统一社会信用代码91511921MA62D6MG8F。 法定代表人：左剑平，董事长。 被申请人：通江县万鑫投资经营有限公司，住所地四川，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路**（国土资源局**），代码9151192134575238X5。 法定代表人：苏川。 申请人通江县金兴和城乡建设发展有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人通江县万鑫投资经营有限公司在中国农业发展银行通江县支行账户（账号2035××××7701）以及在通江县农村信用合作社联合社账户（账号7720××××9112）内的资金共计4624万元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保函，为申请人通江县金兴和城乡建设发展有限公司申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人通江县金兴和城乡建设发展有限公司诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人通江县万鑫投资经营有限公司在中国农业发展银行通江县支行账户（账号2035××××7701）以及在通江县农村信用合作社联合社账户（账号7720××××9112）内的存款共计4624万元，冻结期限为60日。 案件申请费5000元，由通江县金兴和城乡建设发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年二月四日 法官助理  邓秀英 书 记 员  骆永霞
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2021)湘0611行初59号起诉人方润五，男，1971年5月29日出生，汉族，住岳阳市洞庭南路街河口8号原岳阳市。起诉人罗建强，男，1970年5月13日出生，汉族，住岳阳市洞庭南路街河口8号原岳阳市。起诉人孙友明，男，1942年7月6日出生，汉族，住岳阳市洞庭南路街河口8号原岳阳市。起诉人刘六一,男，1961年12月13日出生,汉族，住岳阳市洞庭南路街河口8号原岳阳市。起诉人任异球,男，1955年2月3日出生，汉族，住岳阳市洞庭南路街河口8号原岳阳市。起诉人徐新辉，男，1974年4月19日出生，汉族，住岳阳市洞庭南路街河口8号原岳阳市。起诉人姜金秀,女，1963年7月10日出生，汉族，住岳阳市洞庭南路街河口8号原岳阳市。本院于2021年1月26日收到上述七起诉人的起诉状，请求法院确认岳阳市人民政府国有资产监督管理委员会、岳阳市交通局不依法履行法定职责的行为违法；要求两被起诉人立即履行法定职责，按改制方案对七起诉人的住房进行核资和办理房改事项；本案的诉讼费由被起诉人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。其中，因同一行政行为发生、人民法院必须合并审理的诉讼系必要共同诉讼，是不可分之诉；因同类行政行为发生、人民法院认为可以合并审理、并经当事人同意的诉讼系普通共同诉讼，是可分之诉。本案中，七起诉人诉称岳阳市人民政府国有资产监督管理委员会、岳阳市交通局在对岳阳市水运总公司实施改制时未依法按改制方案对七起诉人的福利分房进行核资和办理房改事项，导致七起诉人的福利分房被当作“存量公房”注入岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司当作了股本金。因本案涉及到七起诉人的各自情况不尽相同，本院经审查后认为七起诉人应区分情况、以自己名义分别起诉有利于查清事实，正确处理案件。经本院释明后，七起诉人不予补正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人方润五、罗建强、孙友明、刘六一、任异球、徐新辉、姜金秀的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判长 刘 柳审判员 万文华审判员 刘明慧二〇二一年二月五日法官助理李琼书记员黎回香附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初205号原告：杜缘，男，1983年5月5日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：饶敏，金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，金牧锦扬律师事务所律师。被告：重庆新浪互联信息服务有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝公园交通银行学校**楼，统一社会信用代码915000005842876302。法定代表人：李峥嵘，职务不详。原告杜缘与被告重庆新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜缘自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜缘撤诉。案件受理费945元，减半收取472.50元，由原告杜缘负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  吴 红人民陪审员  何佳敏二〇二一年二月二十六日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初640号原告：孙娜，女，1986年1月22日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。被告：邢佳驰，女，1992年6月6日出生，汉族，户籍地沈阳市铁**。原告孙娜诉被告邢佳驰合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。现原、被告纠纷已解决，原告孙娜于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙娜的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙娜撤诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告孙娜负担。审判员  费晓波二〇二一年二月二十二日书记员  白洺宇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初387号原告：王世明，男，汉族，1968年10月26日出生，住河南省。诉讼代理人：祁艳艳，河南中同合律师事务所律师;毛光辉，河南乾川律师事务所律师。被告：彭振，男，汉族，1972年3月19日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：曹峻、侯光敏，河南牧野律师事务所律师。原告王世明诉被告彭振民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世明及其委托诉讼代理人祁艳艳、毛光辉,被告彭振的委托诉讼代理人曹峻、侯光敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告彭振偿还原告借款295000元；2.被告以本金100000元为基数的利息（自2019年3月21日至2020年8月19日按2分计算，自2020年8月20日起至按年利率15.4%计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年3月6日被告通过中间人邢继勇向原告借款100000元，双方约定借款利息为月息5分，未约定还款时间。后双方按本金100000元，月息5分进行结算后由被告出具借条3张。但被告一直未还，为维护自己合法权益，特诉至法院。被告彭振辩称，本案诉讼在新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初3725号已经审理终结，原告属于重复起诉，应驳回起诉。本院查明，彭振因资金周转通过邢继勇向王世明借款100000元。2015年3月6日，王世明预扣利息后，实际支付借款本金为95000元。双方以100000元为本金，月息5分，经过结算后，就所欠本金和利息，彭振向王世明出具三张借条，分别为：“经借到王世明现金135000元。彭涛2018年5月5日”，“今借到王世明现金60000元。彭涛2019年3月2日”，“今借到王世明100000元。彭涛2019年3月6日”。2020年7月9日，王世明曾以上述事实中所涉及的三张借条向我院起诉，要求彭振偿还借款295000元，并从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算支付利息。我院经审理，于2020年10月19日作出（2020）豫0702民初3725号（以下简称3725号案件）民事判决，以原告的请求缺乏事实依据、证据不充分为由，驳回王世明的诉讼请求。该判决现已生效。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”和第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，本案与3725号案件的当事人相同，原告均为王世明，被告均为彭振；诉讼标的相同，均为彭振向王世明出具的三张借条载明的借款；诉讼请求相同，均为要求彭振支付295000元及利息。因此本案属于重复起诉。另外，本案所查明的事实并非在3725号案件生效后发生的新的事实。故，本案应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下：驳回王世明的起诉。案件受理费6336元，退回王世明。如不服本裁定，应自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二一年二月十八日书记员  刘 佳
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0681民初1155号 原告：厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦6层A单元，统一社会信用代码91350200705420603A。 法定代表人：戴继光，经理。 委托诉讼代理人：李少杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗燕平，女，该公司员工。 被告：朱秀云，女，1975年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门友朋四方物业管理有限公司与被告朱秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告厦门友朋四方物业管理有限公司于2022年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门友朋四方物业管理有限公司以双方已庭外和解为由申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门友朋四方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门友朋四方物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈坤城 二〇二一年二月八日 法官助理 谢 添 书 记 员 郭建伟
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初1182号原告：丘保珍，男，1952年5月10日出生，汉族，住广东省新丰县×××××××祠堂组，公民身份号码：440×××××××********。被告：丘小荣，男，1968年1月21日出生，汉族，住广东省新丰县××××××内**，公民身份号码：440×××××××********。被告：钟远秀，女，1969年12月6日出生，汉族，住广东，住广东省新丰县××××××内**份号码：440××××××××××××063。原告丘保珍诉被告丘小荣、钟远秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丘保珍到庭参加了诉讼。被告丘小荣、钟远秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丘保珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金100000元；2、利息从2019年11月份按月息2000元计至还清款项之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2019年5月8日，向原告丘保珍借款100000元，并由被告写有借条一份交由原告收执，事后不久就走路了，至今分文未还。电话催促无法联系，被告此举严重伤害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告上述的诉讼请求。丘保珍为证明其主张，向法庭提交了以下证据加以证明：1、原告方身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条、银行定期存单及银行流水单，证明被告丘小荣、钟远秀向原告借款的事实。3、常住人口登记卡，证明丘保珍与丘金梅系夫妻关系。因丘小荣、钟远秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的辩解及质证权利，且上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，证据之间能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，丘小荣、钟远秀向丘保珍借款100000元，于同日出具借条一份，内容为“今借到丘保珍人民币壹拾万元正。借款人：丘小荣钟远秀。2019年5月8日”。钟远秀在借条下方注明“本借条丘小荣写钟远秀两个借壹拾万元正，欠利息款陆仟元正”。诉讼中，丘保珍主张与丘小荣、钟远秀是同村人，被告丘小荣与钟远秀是夫妻关系，丘小荣、钟远秀以借钱给其儿子在广州经营红酒生意为由向丘保珍借款，于2019年5月8日向原告借款70000元，被告出具一张70000元的借条，2019年5月10日，被告向原告借款30000元，上述借款原告均以现金方式支付两被告。尔后，两被告重新出具一张10万元的借条，借条落款时间为5月8日。借款后，丘小荣、钟远秀只支付了三个月的利息共6000元，本金一直未偿还，逾期后，经多次追索未果。庭审中，丘保珍自愿放弃要求被告支付利息的请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。庭审中，丘保珍自愿放弃计付利息的请求，是自行处分其权利的行为，本院予以准许。本案争议的焦点为：一、丘保珍与丘小荣、钟远秀之间是否存在民间借贷法律关系；二、涉案借款的借款期限。关于焦点一。判断双方当事人是否存在真实的民间借贷法律关系，应从双方是否达成借款合意、出借方是否实际履行款项交付义务等方面进行审查。一、关于双方是否达成借贷合意的问题。首先，民间借贷关系中的借条一般是借款人单方向出借人出具，用以表明所借款项、借期、利息等内容的凭证，借条是证实民间借贷法律关系中当事人之间借贷关系的确立以及款项交付最为直接、有效的证据。其次，丘小荣、钟远秀作为具有完全民事行为能力的成年人，完全具备理解涉案借条内容的能力，应当承担签署借条所产生的法律后果。最后，丘小荣、钟远秀出具的借条具体明确，可以证明双方就100000元借款形成了借贷的合意。二、关于丘保珍有否实际交付100000元给丘小荣、钟远秀的问题。首先，虽然丘保珍未提供丘小荣、钟远秀收到借款的证据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，对出借人没有提供交付借款证据的借贷关系，应当从借款关系产生的基础、借款资金来源、借款交付方式等方面予以认定。本案诉争的借款金额为100000元，从丘保珍的资金来源看，丘保珍对金额100000元的借款具有借贷能力；根据本地民间借贷的交易习惯，丘保珍通过现金支付借款具有高度可能性，且原告丘保珍提供其妻子的银行定期存单及银行流水单于2019年5月8日及2019年5月10日支取现金的记录亦可相互印证。其次，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。按上述规定，本案在审理过程中，丘小荣、钟远秀对丘保珍起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。再次，在本案审理过程中丘保珍保证了其提供证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担作伪证的法律后果。本案又无其他证据足以推翻丘保珍的证据，故本院对丘保珍提交证据的证明力应予以确认。最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，结合双方当事人达成的借贷合意，应当认定双方借贷关系成立，更符合证据认定规则和事实的认定标准。关于焦点二。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方没有约定借款期限。丘小荣、钟远秀未偿还借款，其行为构成违约，原告可在合理期限内要求返还，丘保珍诉请丘小荣、钟远秀还款于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丘小荣、钟远秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丘保珍偿还借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告丘小荣、钟远秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  潘希洁人民陪审员  江碧笙人民陪审员  潘艳秀二〇二一年二月二十三日书 记 员  江格特
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执217号桦甸时代物业服务有限公司、李灏：桦甸时代物业服务有限公司与李灏物业服务合同纠纷一案，申请执行标的2464.00元。经本院立案执行，被执行人李灏已全部履行。至此，桦甸时代物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）吉0282民督60号支付令已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年二月十九日
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初72号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张占雪，曾用名张建强，男，1985年2月6日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2006年4月6日因犯抢劫罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年，于2012年8月19日刑满释放。因涉嫌犯强制猥亵罪于2020年12月17日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人王美玲，天津江旭律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人张占雪犯强制猥亵罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2021年2月2日不公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官张少旺出庭支持公诉，被告人张占雪及其辩护人王美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张占雪曾系被害人梁某某（2005年11月11日出生）继父。2020年12月17日2时许，梁某某与张占雪居住期间，张占雪跳窗进入梁某某屋内，不顾梁某某反对，强行对梁某某实施亲吻、搂抱、抚摸身体等猥亵行为。后被梁某某的同学发现报警而案发，被告人张占雪被公安机关传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，被害人梁某某及其法定代理人梁某对被告人张占雪行为表示谅解。上述事实，被告人张占雪及其辩护人在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、公安机关情况说明、人员信息表，现场勘验笔录、平面示意图、现场照片、人身检查笔录、出生医学证明副页、刑事判决书及释放证明书，录音光盘，被害人梁某某陈述，证人赵某某、赵某1、赵某2、梁某、范某证言，被告人张占雪供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张占雪为寻求刺激，强行猥亵妇女，其行为侵犯了妇女的身体自由权和隐私权、名誉权，已构成强制猥亵罪，应依法惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张占雪犯罪对象为未成年人，酌情予以从重处罚；被告人张占雪经公安机关传唤到案，如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人张占雪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理；被告人张占雪取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。关于被告人张占雪的辩护人发表的张占雪具有认罪悔罪等从轻情节的辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关建议判处被告人张占雪有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张占雪犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日至2021年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔军委二〇二一年二月四日法官助理高龙书记员姚文凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初994号 原告：安徽慧艺线缆集团有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县高沟镇新沟工业区。 法定代表人：吴义全，董事长。 被告：山东清源集团有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭镇西首。 法定代表人：马之清。 被告：山东清沂山石化科技有限公司，住所地：沂水县经济开发区庐山项目区(许家湖镇夏家楼村)。 法定代表人：马宏基。 委托诉讼代理人：王迪，山东清沂山石化科技有限公司职工。 被告：淄博华瑞机电设备有限公司，住所地：淄博市张店区和平街道办事处柳泉路**百脑汇**3D18。 原告安徽慧艺线缆集团有限公司与被告山东清源集团有限公司、山东清沂山石化科技有限公司、淄博华瑞机电设备有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告安徽慧艺线缆集团有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽慧艺线缆集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽慧艺线缆集团有限公司撤回起诉。 审判员  张凌燕 二〇二一年二月二十三日 书记员  王晓旭
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8833号申请执行人：金茂荣，男，1953年10月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人沈建华，男，1969年2月13日出生，住江苏省昆山市。申请执行人金茂荣与被执行人沈建华买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初12411号民事调解书已发生法律效力，依据该文书确认：被告沈建华确认结欠原告金茂荣货款29万元，该款由被告分期支付：于2020年8月30日前支付60000元，于2020年9月30日前支付60000元，于2020年10月30日前支付60000元，于2020年11月30日前支付60000元，于2020年12月30日前支付50000元。原告放弃其他诉讼请求。若被告任一期未按上述约定履行付款义务，应承担违约金50000元，且原告有权就被告未付款项全额及违约金申请法院强制执行案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告沈建华负担。该款原告已经预缴，本院不再退还，被告于2020年12月30日前直接支付原告。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下有位于昆山××市镇××园××楼××室车库（有案外共有人）、48号楼003号车库、59号楼033号车库。上述房屋，本院裁定予以查封，查封期限为2020年10月19日至2023年10月18日（如需续封，申请执行人应于保全期限届满30日前以书面方式向本院提出，否则解除保全的后果由申请执行人自行承担）。4、本院向苏州市公积金中心昆山分中心查询被执行人的公积金账户余额，反馈被执行人未开立公积金账户。5、经本院传唤，被执行人到庭申报财产，陈述其仅有三间车库，要求将50号楼009号车库留给其与父亲居住，同意将48号楼003号车库、59号楼033号车库交法院拍卖。其后，被执行人沈建华将48号楼003号车库、59号楼033号车库的钥匙交给本院。6、本院对被执行人名下的48号楼003号车库、59号楼033号车库进行评估、拍卖，共计以95000元拍卖成交。经分配，申请执行人分得46995.52元。50号楼009号车库留给被执行人居住，故本案中未处置。7、根据当事人提供的线索，本院查询到被执行人在昆山市周墅房屋拆迁有限责任公司有拆迁安置的更楼新苑公2号楼201室及2号储藏室各一套，本院裁定予以查封，期限为2020年11月6日至2023年11月5日（如需续封，申请执行人应于保全期限届满30日前以书面方式向本院提出，否则解除保全的后果由申请执行人自行承担）。因上述房屋尚未办理交接手续，本案无法处置。8、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院再次查询了被执行人的财产信息，反馈无可供执行的财产。本案执行标的为342825元，已执行到位46995.52元，余款及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，但仍不足以清偿债务。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴登超审判员  王缀成审判员  陈 帅二〇二一年二月二十五日书记员  倪昌盛
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0703民初1000号 起诉人：刘文华，男，生于1991年11月7日，汉族。 2021年2月23日，本院收到刘文华的起诉状，起诉人刘文华向本院提出的诉讼请求：1、诉请法院判令被告向昌文支付退伙款70000元及利息2920元（该利息暂计至2021年1月28日，此后利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息计算至清偿完毕之日）；2、诉请法院判令本案受理费由被告承担。事实及理由：2018年8月，原、被告合伙在南郑区大河坎镇裕华欧洲城经营饭店。后双方因经营管理不合，2019年2月2日，双方清算并达成协议：“此店由刘文华从2019年阳历2月2日退出此店佳常乡尖饭店，由向昌文一人经营，从2019年阳历2月2日起开始经营，刘文华退出的款项是70000元整，在农历2019年12月28日付清，此经营刘文华不得干扰，如有干扰追究法律责任”。原、被告已就退伙事项进行结算，被告理应按照协议支付退伙款项，但被告未在约定期限内支付款项。为维护起诉人合法权益，诉至法院，诉讼请求如前所述。 经本院审查认为：本案涉及个人合伙事项，属于合同纠纷，依照我国民事诉讼法规定应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。首先，本案原、被告住所地均在陕西省汉中市镇巴县；其次，原告依据其提交的协议，诉请由被告支付退伙款，在双方对履行地点没有约定或约定不明确的情形下，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；再次，该案所涉汉中市南郑区大河坎镇佳常乡尖快餐店已注销。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 对原告刘文华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 凡 二〇二一年二月二十五日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0505民初94号 原告：申宏，女，1959年1月25日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：刘延生，本溪市溪湖区方正法律服务所法律工作者。 被告：孙康，男，1959年4月1日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 原告申宏诉被告孙康确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申宏、被告孙康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 申宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告于2021年1月5日签订的《协议书》为有效协议，并判决本溪市南芬区财神庙铁矿的全部股权归原告所有。2、请求法院判决被告依据此协议第4条约定配合办理矿山全部各种手续报批及更名。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：本溪市南芬区财神庙铁矿成立于2005年9月5日，孙康作为采矿权人与他人共同经营。2008年9月27日，原告申宏以入股合伙方式参与铁矿经营。合伙期间，因经营问题产生纠纷，致使该矿未能及时办理采矿权延续登记（采矿许可证号：00020091121200XXXXX，有效期壹年2014年1月17日至2015年1月17日）。2015年4月原告申宏以孙康为被告向本溪市南芬区人民法院提起诉讼，后撤回起诉，但双方纠纷长期未能解决。2021年1月5日，原、被告签订《协议书》，将由原二人经营的由被告担任法定代表人的原告拥有的90%的股权，被告拥有10%的股权以35万元的股价转让给原告。原告给付了被告股权转让款35万元，被告已将采矿许可证及相关手续与原告交接完毕，但未协助办理相关更名手续，故原告起诉至法院。 孙康辩称，原告所述的事实理由属实，但我与原告签订协议书后，矿山的铁矿石价格上涨，我认为原告向我支付的出让金过少，所以我不同意将自己的10%股权转让给原告。 本院经审理查明：2021年1月5日，原告申宏与被告孙康签订了《协议书》，约定申宏一次性给付孙康股权转让款人民币100万元（含申宏应还孙康个人欠款45万元及孙康交给本溪市国土资源局的矿山开采环境治理保证金20万元）。协议签订后，原告支付了全部转让金。被告孙康也将采矿许可证（已过期）、企业营业执照和公章等交给原告，但未协助原告办理相关更名手续，故原告起诉至法院。 本院认为，原告申宏与被告孙康签订的《协议书》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告孙康称原告支付的出让金过少，故不同意转让股权，其抗辩主张没有法律依据。 本院不予支持。原告申宏履行了全部合同义务，但被告孙康未配合原告办理相关更名手续，应承担继续履行的违约责任。 综上所述，原告申宏要求确认协议书有效及要求被告配合办理矿山各种手续报批及更名的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告申宏和被告孙康于2021年1月5日签订的《协议书》合法有效，原告拥有本溪市南芬区财神庙铁矿100%的股权； 二、被告孙康于本判决发生法律效力后5日内协助原告申宏办理相关更名手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙康承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  房国双 二〇二一年二月二十日 书记员  冷 雪 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条【庭审调解】法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新02民初3号 原告：洪祥稳，男，1978年9月1日出生，汉族，克拉玛依市洪瑞建筑安装有限责任公司经理，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：吕卫华，新疆国雅律师事务所律师。 被告：新疆龙晟润德投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：龙志平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玥含，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁文康，四川通慧律师事务所律师。 第三人：克拉玛依市正中建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：周爱琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：强军平，新疆瀛华律师事务律师。 委托诉讼代理人：曹献伟，女，该公司员工。 第三人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路。 法定代表人：肖春虎，该公司总经理。 原告洪祥稳与被告新疆龙晟润德投资有限公司、第三人克拉玛依市正中建筑安装有限责任公司、第三人江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告洪祥稳于2021年1月6日向本院申请缓交案件受理费，本院于2021年1月21日同意原告洪祥稳缓交案件受理费至开庭三日之前，逾期按撤回起诉处理。经核实，至2021年2月25日本案开庭，原告洪祥稳未在指定的期限内交纳案件受理费。 本院认为，原告洪祥稳与被告新疆龙晟润德投资有限公司、第三人克拉玛依市正中建筑安装有限责任公司、江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告洪祥稳预交案件受理费期满仍未预交，按撤回起诉处理，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定关于按撤诉处理的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洪祥稳撤回起诉处理。 审 判 长  陈   疆   伟 审 判 员  李      萍 人民陪审员  徐   新   华 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  刘飞书记员刘丽飞
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执832号李义文：本院在执行李义文罚金一案中，因被执行人李义文已全部履行（2021）津0117刑初49号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年二月二十日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403民初30号 原告：王开永，男，1972年8月24日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：张誉耀（特别授权），山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区太行山路东侧**，统一社会信用代码为91370400778417165Q。 法定代表人：公维安，执行董事兼经理。 原告王开永与被告枣庄德圣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王开永撤诉。 案件受理费1,676元，减半收取838元，由原告王开永负担。 审判员  孙彦明 二〇二一年二月二十三日 书记员  种文君
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2578号之一申请执行人：姚能兵，男，1978年2月22日生，汉族，现住无锡市滨湖区。委托代理人：周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被执行人：袁欢，男，1986年7月3日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。被执行人：徐惠良，男，1975年2月28日生，汉族，住无锡市滨湖区××号××室。关于申请执行人姚能兵与被执行人袁欢、徐惠良劳务合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2956号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认：一、袁欢、徐惠良于本判决发生法律效力后立即给付姚能兵248600元。二、驳回姚能兵的其他诉讼请求。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5629元，由原告姚能兵负担779元、由被告袁欢、徐惠良负担4850元。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为人民币253450元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，要求其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向金融机构查询，查得被执行人徐惠良名下有银行存款10068元，依法予以扣划。另，未查得被执行人袁欢名下有银行存款。本院已于2020年10月14日冻结被执行人袁欢、徐惠良名下银行账户，冻结有效期限为生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人徐惠良名下有坐落于无锡市××号××室××号××室的不动产各一套。本院已于2020年10月21日查封被执行人徐惠良名下坐落于无锡市××号××室的不动产，查封有效期限为生效之日起三年。因申请执行人申请暂不对上述不动产进行处置，故本院暂不启动对上述不动产的处置程序。因无锡市××号××室不动产价值已超过本案执行标的，故本院不再另行查封被执行人徐惠良名下坐落于无锡市××号××室的不动产。另，未查得被执行人袁欢名下有不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人袁欢名下有牌号为苏Ｂ3××**桑塔纳牌、牌号为苏Ｂ6××**神龙富康牌汽车各一辆。经查，上述车辆已达报废标准。另，未查得被执行人徐惠良名下有车辆。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人袁欢、徐惠良名下有公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人袁欢、徐惠良名下有股票。经向相关证券部门查询，未查得被执行人袁欢、徐惠良名下有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人袁欢位于无锡市滨湖区居住地执行，未在该处发现被执行人袁欢。前往被执行人徐惠良位于无锡市滨湖区××号××室居住地执行，未在该处发现被执行人徐惠良。因被执行人袁欢、徐惠良拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院现已执行到位10068元，收取执行费68元，申请执行人实际受偿10000元，尚余243450元及执行费暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况。申请执行人对此表示认可。本院询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回单、执行谈话笔录、执行追记、照片等材料，予以佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债务应予以保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2956号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人、第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提起复议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年二月三日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执保19号 周和平、马先凯、四川省南部县第五建筑公司、巴中鑫隆房地产开发有限公司： 申请人周和平与被申请人马先凯、四川省南部县第五建筑公司、巴中鑫隆房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请保全金额共计3778287.00元。经本院立案执行，现已保全到位3778287.00元。至此，周和平向本院申请执行的(2021)川1903民初217号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保251号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：王迁，男，汉族，1986年6月10日出生，住陕西省岐山县。 本院依据（2021）川0504财保248号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人王迁所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人王迁价值50000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年二月二十日 书记员 赵晓霞
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂1182财保30号申请人：伍军雄，男，1975年1月9日出生，汉族，住武穴市。被申请人：武汉益丰展建设工程有限公司。住所地：武汉市硚口区古田四路和解放大道交叉口联发九都府第******。统一社会信用代码：91420104MA4KX31B7F。法定代表人：王贤龙，系该公司经理。申请人伍军雄于2021年2月4日向本院申请诉前保全，请求对被申请人武汉益丰展建设工程有限公司银行存款130138.8元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人伍军雄的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉益丰展建设工程有限公司银行存款130138.8元，期限为1年；案件申请费1170元，由申请人伍军雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇二一年二月五日书记员  梅 月
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24协外认20号申请人：朴某，男，1960年11月13日出生，中华人民共和国公民，住吉林省延吉市。被申请人：南某，女，1962年2月13日出生，大韩民国公民，住水原市灵通区,501号（梅滩洞）。申请人朴某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2021年2月9日立案,依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。申请人朴某申请称：朴某与南某离婚一案,大韩民国水原地方法院作出2018号协1804协议离婚意思确认申请确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国水原地方法院对朴某与南某离婚一案，于2018年7月11日经大韩民国水原地方法院作出2018号协1804协议离婚意思确认申请确认书，主要内容为朴某与南某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国水原地方法院作出2018号协1804协议离婚意思确认申请确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国水原地方法院作出2018号协1804协议离婚意思确认申请确认书。案件申请费500元，由申请人朴某负担。审判长 葛福祥审判员 全贞姬审判员 赵 颖二○二一年二月十日书记员 董香花
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执313号 申请执行人：谢洪坤，男，汉族，1996年8月25日出生，住成都市天府新区。 被执行人：四川中交信达谦和实业有限公司，住所地成都市高新区蜀锦路88号1栋2单元45层。 法定代表人：董益彬。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初7442号民事调解书，于2021年1月13日立案执行谢洪坤与四川中交信达谦和实业有限公司合同纠纷一案。立案执行标的：122,474.25元，执行费：1737元。执行中，本院依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人四川中交信达谦和实业有限公司的法定代表人董益彬采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈传丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初229号 原告：蒋经永，男，1983年8月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：赵强，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈茉，乌鲁木齐县为民法律服务所法律工作者。 被告：山西建筑工程集团有限公司，住所地山西示范区新化路********。 法定代表人：邢六斤，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋志鹏，男，1991年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被告：山西建筑工程集团有限公司乌鲁木齐县分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县水西沟镇南旅基地雪岭路****楼**。 负责人：李兴波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋志鹏，男，1991年2月28日出生，汉族，系公司职员，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被告：张猛，男，1974年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：夏检，新疆西域律师事务所律师。 原告与被告山西建筑工程集团有限公司、山西建筑工程集团有限公司乌鲁木齐县分公司、张猛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告蒋经永于2021年2月23日向本院提出申请，撤回对被告山西建筑工程集团有限公司、山西建筑工程集团有限公司乌鲁木齐县分公司的起诉。 本院认为，原告蒋经永的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋经永撤回对被告山西建筑工程集团有限公司、山西建筑工程集团有限公司乌鲁木齐县分公司的起诉。 审判员 马 俊 二〇二一年二月二十三日 书记员 杨左玲
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执47号申请执行人：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市高新区长江路**财金大厦。法定代表人：徐强，总经理。被执行人：王士峰，男，1989年12月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。上列当事人追偿权纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出（2019）鲁1523民初3073号民事判决书，已发生法律效力。权利人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为120000元。在执行过程中，依法向被执行人王士峰发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院通过司法网络查控系统查询及线下查控措施对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况进行查控，未发现被执行人王士峰的可供执行财产。本院依法对被执行人王士峰采取限制高消费的惩戒措施及列入失信被执行人名单，已发布。本院依法将本案执行情况向申请执行人告知并进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  马 伟审判员  张黎明二〇二一年二月二十六日书记员  王 凯
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执14号申请执行人张良，男，1987年1月14日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人吴帆，男，1990年10月13日生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人吴亚平，男，1956年2月18日生，汉族，住衡东县。申请执行人张良与被执行人吴帆、吴亚平合同纠纷一案，申请执行人张良依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0424民初848民事调解书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人吴帆、吴亚平履行上述生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人张良与被执行人吴帆、吴亚平达成了长期履行的和解协议，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、第一百五十四条第(八)项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0424民初848民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  旷建军二〇二一年二月二十四日书记员  袁梦祥
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初658号原告：薛功贵，男，1995年1月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：刘明好，男，2001年3月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告薛功贵与被告刘明好民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛功贵撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 高晓煦二〇二一年二月二十日代书记员 李 刚
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初247号原告：陶海良，男，1985年8月7日出生，汉族，系出租车司机，现住七台河市桃山区。被告：王书成，男，1959年11月7日出生，汉族，系个体业主，现住七台河市新兴区。被告：中华联合财产保险公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市向阳区临江花园社区滨江路111号观江国际综合楼C栋。法定代表人：崔海波，系该公司总经理。本院在审理原告陶海良与被告王书成、中华联合财产保险公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案，原告陶海良7日内未缴纳案件受理费。本院认为，原告收到本院缴费通知单次日起7日内不缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  赵俊莹二〇二一年二月八日法官助理刘晓芳书记员张庆红
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1490号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：贾园园，男，1981年11月11日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告贾园园民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告贾园园经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令贾园园向川商公司支付欠款本金4200元以及以尚欠本金为基数，以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令贾园园向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4200元为基数，按照年利率15.4%从2017年11月11日开始计算至实际付清之日止）；3.判令贾园园承担本案的诉讼费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日，贾园园通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4200元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但贾园园违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，贾园园仍未还款，已构成违约。 贾园园未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年11月10日，贾园园为购买价值5888元的商品向川商公司申请贷款4200元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区迅弛通讯终端设备经营部，每月10日还款，分期12期，月还款533元。同日，贾园园与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，贾园园签署了《商品交付确认书》，载明了贾园园收到商品并指定赵娜娜为贷款资金收款人的内容。同日，贾园园还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年11月11日，川商公司履行了相应的放款义务，后贾园园未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，贾园园应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因贾园园未归还本金，故本院确认贾园园应归还川商公司借款本金4200元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为358.54元，贾园园应向川商公司支付该利息。因此，本院对川商公司要求贾园园偿还本金4200元和支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，川商公司主张的逾期利息的计算方式不违反法律规定，本院予以确认，即逾期利息的计算方式为：以4200元本金为基数，按照年利率15.4%，自逾期后川商公司主张的2017年11月11日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求贾园园支付逾期利息的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、贾园园于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4200元； 二、贾园园于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息358.54元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4200元为本金基数，自2017年11月11日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由贾园园负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 萍
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫17行终323号上诉人（原审原告）王敏，女，1976年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人杨晓、焦志刚，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）驻马店市城乡一体化示范区管理委员会。地址：河南省驻马店市置地大道**。法定代表人马桂荣，主任。委托代理人燕俊良，该委员会工作人员。委托代理人潘喜民，河南胜蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处。地。地址：驻马店市雪松路西段刘阁街/div>法定代表人陈永华，主任。委托代理人高冬波，该办事处工作人员。委托代理人潘喜民，河南胜蓝律师事务所律师。上诉人王敏因行政补偿一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人王敏及其委托代理人焦志刚，被上诉人驻马店市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称一体化示范区）委托代理人燕俊良、潘喜民，被上诉人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处（以下简称刘阁办事处）委托代理人高冬波、潘喜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决查明，原告王敏系驻马店市驿城区刘阁乡西高庄村委汪才庄村民。2004年6月21日，王敏在驻马店市驿城区刘阁乡西高庄村王才庄取得集体土地建设用地使用证（驿城区集用【2004】第04703号）一处，并在此建房居住。被告示范区管委会对驿城区刘阁乡西高庄村委的土地、房屋进行征收，王敏的房屋在征收房屋范围之内。2019年5月6日，政府相关部门通过摸底调查丈量，出具房屋征收补偿安置费用清单，王敏在丈量书和房屋征收补偿安置费用清单上签名确认。同年5月26日，刘阁街道办事处与王敏在平等、自愿、协商一致的基础上，签订《房屋征收补偿安置协议》，约定：1、被征收房屋面积679.44平方米；2、向王敏支付建筑物补偿人民币199576元、签约奖金人民币0元、搬迁补助人民币1000元、临时过渡安置费人民币0元、货币化安置补偿人民币0元、附着物补偿人民币39977.6元，以上款项共计人民币240554元。2019年10月11日，被告将补偿款240554元汇入原告账户。原审判决认为，房屋征收补偿安置协议是征收部门与相对人按照法律规定就征收补偿安置方式、补偿金额、临时过渡安置费等事项，在自愿协商一致基础上达成的补偿协议，协议一经签订即对各方当事人具有法律约束力，各方当事人均应当按照协议约定履行义务。本案中，原告王敏与被告刘阁街道办事处经过协调一致签订补偿协议后，刘阁办事处依约向原告支付了补偿款，原告亦依约将房屋腾空交付被告，双方所签补偿协议义务已履行完毕，双方基于征收补偿产生的权利义务已归于消灭，原告请求确认被告未按照规定标准补偿违法，该协议不违反法律法规的强制性规定，亦不违反政府制定的补偿标准，不存在违法情形，原告要求支付双方已达成协议并已支付的房屋征收补偿安置费用，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王敏要求确认被告驻马店市城乡一体化示范区管理委员会、被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处补偿违法并支付各项补偿安置费用的诉讼请求。王敏不服原审判决上诉称，一审判决错误，一审中认定了上诉人系被告辖区居民，该房屋也已经取得了国家规定的证件，并根据实际情况进行了实地丈量上诉人的房屋土地面积，2019你那5月26日上诉人与被上诉人签订了补偿协议。一审法院以该协议不违反法律规定是错误的，上诉人认为该协议是被上诉人强迫下签订的，本身双方地位就是不平等的，拆迁奖金和临时过渡安置费、拆迁补助费、房屋补偿费、宅基地补偿费是有依据的，不能以双方协议上面约定没有就不支持诉讼请求。该协议签订是按照被上诉人的要求签订，并且该协议四好统一的模板，必须在规定的时间内签订，否则所有的赔偿都没有，房屋还会被强制拆迁，上诉人也是响应政府号召，在规定的时间内完成拆迁，但补偿标准却不一样。综上，上诉人认为该协议明显存在违法，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人一体化示范区答辩称，一、被上诉人作出的房屋征收决定及安置补偿方案符合法律规定，且房屋征收补偿协议已履行完毕。因西苑片区棚户区改造项目，示范区管理委员会拟定的“征收补偿安置方案”经市政府批复后，作出了驻示范管文[2019]144号“房屋征收决定”和驻示范管文[2019]145“房屋征收公告”；项目区域内房屋的征收实施单位是刘阁街道办事处。2019年5月，刘阁街道办事处与上诉人签订《房屋征收补偿安置协议》，并将补偿汇入上诉人的银行账户，房屋征收补偿协议已履行完毕。二、上诉人诉称的请求没有事实依据和法律依据。上诉人系王才庄出嫁女，出嫁前即因麦芽厂建设其承包地被征用，上诉人也被招用为工人；此后，西高社区王才庄组没有再为上诉人分配承包地，其不参加集体经济组织分配，已不是该村集体经济组织成员，不属于安置对象，故上诉人不享有235平方米合法建筑的补偿政策，不享有过渡安置费等费用。三、答辩人不是本案适格被告。首先，西苑片区棚户区改造项目的征收实施单位是刘阁街道办事处，故答辩人示范区管理委员会不是本案适格被告。其次，本案涉及的安置房分配属于西高庄居民委员会的自治范围。对王才庄组等六个村民组安置是批地安置，经报驻马店市人民政府批复同意，安置用地已实际交西高庄居委会使用，西高庄居民委员会是与开发商签订合作建房协议和实际分配安置房的主体，安置对象也是由西高庄居民委员会认定。“西高社区王才庄等六村民组居住安置房分配方案”第三条明确规定了安置房分配对象条件，上诉人不符合条件。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘阁办事处答辩意见同一体化示范区管委会。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，在征收拆迁实施过程中，征收人与被征收人可以签订征收补偿安置协议，未达成协议的，征收人须及时作出补偿决定。征收补偿安置协议属于行政协议，一方面是行政机关不得违反相关法律法规签订协议，另一方面协议双方要自愿协商一致。本案中，上诉人王敏没有充分的证据证明案涉协议不是双方协议一致的结果，案涉协议也没有明显违反法律法规规定。协议中已约定的项目已包含签约奖金、临时过渡安置费、房屋补偿费、拆迁补助费，案涉协议已履行，上诉人再请求支付上述费用没有依据。关于宅基地补偿费，根据《中华人民共和国土地管理法》及实施条例的相关规定，集体土地征收补偿费应由集体土地所有权人享有，上诉人请求支付该项费用没有法律依据。一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费50元，由上诉人王敏负担。本判决为终审判决。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  程海龙二〇二一年二月二十日书记员  刘一丹
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初599号原告：李新田，男，汉族，1967年12月29日生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。被告：段垒，男，汉族，1985年9月15日出生，住河南省固始县。原告李新田与被告段垒买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新田及其委托诉讼代理人王广庆到庭参加了诉讼，被告段垒经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李新田向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款73750元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年被告因养殖需要，多次从原告处购买饲料，2020年2月4日原、被告双方通过结算，被告截止到2020年2月4日共欠原告饲料款83750元，并由被告出具欠条一份，在结算后，原告多次找到被告索要欠款，被告支付了部分货款，但对剩余货款一拖再拖，至今未支付。综上所述，由于原、被告形成合法有效的《饲料买卖合同》关系，原告按照双方的约定履行了供货义务，被告也应依双方约定履行支付货款的义务，而被告至今没有支付剩余货款，已经构成违约，故诉至法院。段垒未答辩。根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定事实如下：2019年被告段垒因养殖需要先后多次从原告李新田处购买饲料。经双方结算后，被告段垒于2020年2月4日向原告李新田出具欠条一张，载明：“欠款人段垒在养殖期间用饲料欠下李新田饲料款，总欠款金额捌万元，未还款特立此欠条为证。”庭审时，原告自认被告段垒分别于2020年4月23日偿还了9000元、于2020年4月24日偿还了1000元。本院认为，原告李新田向被告段垒主张欠款，有欠条原件予以佐证，合理合法。原告主张“实际欠款83750元，欠条只写了80000元”，并提供了原告向被告催款时的视频，因该视频中原告对于货款具体数额陈述不具体，被告亦未明确认可，故欠款总额仍应以欠条载明的80000元予以认定。扣除原告自认被告已偿还的10000元，下余70000元。被告段垒经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告段垒于本判决生效之日起十五日内支付原告李新田货款70000元；二、驳回原告李新田其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643.74元，减半收取821.87元，由段垒负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二一年二月九日书记员  柏清阳