惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初4484号原告：任建忠，男，汉族，1977年3月4日，住址：重庆市武隆县************，身份证号码：512************951。被告：深圳晶志装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区向银路**301。法定代表人：郭志亮。委托代理人：李婧，广东生龙律师事务所律师。原告任建忠与被告深圳晶志装饰设计工程有限公司（以下简称晶志装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告任建忠、被告晶志装饰公司法定代表人郭志亮及其委托代理人李婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告工程尾款26.4674万元；2、原告工人误工费42个工时*400元=1.68万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月承接被告位于惠州龙光商业广场L3层317号商铺的装修工程，原合同款36万元、后期增项费用15.7974万元，工程费小计51.7974万元，被告已支付25.33万元，余款26.4674万元一直拖欠不付，原告及其工人多次到劳动局和相关部门讨要工钱，误工42个工时，误工费小计1.68万元。两项合计28.1474万元。被告已严重侵害了原告的合法权益，给原告生活带来极大影响，故原告请求贵院判如所请。原告为证明其主张提交了以下证据：1.承包协议；2.工程预算报表；3.微信聊天记录。被告辩称，一、关于偿还工程尾款26.4674万元，1、双方未结算的工程款仅为44082.1元。具体理由如下：双方合同价格为36万元工程款，（原告主张的157974元增项款并非都是原告的款项，被告也有近一半款项在其中），增项款在仲裁后扣除仲裁费、律师费后，实际只剩31791元。两项合计391791元。被告已向原告转账支付的工程款为255290元，购买材料和垫付的人工费72418.9元，罚款20000元，折算后，被告应支付的原告的款项仅44082.1元。2、关于该增项款的证据，原告也未提供任何证据证明，其实际应得的增项款数额。该增项款报价单系被告向业主方作出的，并非应支付给原告的增项款，其只占有部分款项。二、关于支付工人误工费1.68万元，并无任何证据证明导致误工损失，且该诉求也与本案的装饰装修合同纠纷并无法律关系，并非必然导致。三、关于诉讼费承担，应由败诉方承担。综上，恳请法庭驳回原告的第二三项诉求，依法判决确认双方未结款项为44082.1元。另因同一纠纷已在两个司法机关处理，建议法院与惠州人社局沟通协商处理此案。被告为证明其主张提交了以下证据：1.情况报告、核查报告；2.裁决书、和解协议书；3.施工合同、装修合同补充协议；4.统计表；5.第一期至第四期结款凭证；6.被告垫付项凭证（截图、银行流水）；7.晶志装饰处罚单；8.施工协议、晶志装饰项目经理奖、罚明细；9.仲裁的律师费、仲裁费票据、授权及合同；10.律师费和委托代理合同；11.劳动保障监察行政处理决定书；12.微信聊天记录。本院根据当事人提交的证据，并根据当事人的陈述及其举证情况，审理查明本案事实如下：2018年1月19日，被告晶志装饰公司作为承包人与案外人马海云作为发包人签订了一份《深圳市小型装饰装修工程施工合同》，业主方系西域羊××（深圳）清真餐饮管理有限公司，该工程为西域羊××（深圳）清真餐饮管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司的门店装修，地点，地点位于惠州龙光商业街广场****商铺晶志装饰公司以总价406000元的价格承接了羊××饭店的装修工程。双方约定竣工日期为2018年4月15日，如未在2018年4月15日前竣工，每延期一天，罚款10000元。2018年4月11日，被告晶志装饰公司作为甲方与原告任建忠（项目施工负责人）作为乙方签订了一份《承包协议》，协议约定了“被告晶志装饰公司将惠州市*****广场L3层317号商铺的羊××饭店的装修工程内部发包给了原告任建忠，整体工程甲方付给乙方总价36万元施工费用，该项目施工内容包括：包工包料，甲方不承担任何施工方面的材料、人工及运输等费用；质保金在工程结束后2年以后质保期过后返还给乙方；工程尾期款金由乙方负责催收，如果因为乙方原因客户未交尾期款由乙方负责；工长款拨款方式如下：1、工程第一期款水电完工验收5%，72000元；2、工程第二期款泥工完工验收25%，72000元；3、工程第三期款木工完工验收30%，72000元；4、工程第四期款油漆完工验收20%，72000元；5、工程第五期款总体完工验收18%，64800元；6、质保金2%，7200元；本工程工期为45天，自2018年4月13日起至2018年5月27日止。”等内容。2018年6月1日，被告晶志装饰公司与案外人马海云签订了一份《装修合同补充协议》，约定“甲乙双方经协商，乙方在2018年6月10日完成店铺内部装修交于甲方提前餐厅筹备使用，外围雕花及其他不影响甲方前期餐厅筹备使用的施工项目与2018年6月13日完成交于甲方。如逾期未完成，每天罚款一万元。乙方按上述约定如期交付甲方使用，协议签订当天，甲方支付乙方第四期工程款其中五万元，交付当天甲方需一次性结清此工程的第四期工程全部余款。后期龙光城羊××餐厅室外部分，乙方为甲方免费设计。”。涉案装修工程于2018年6月24日完工，根据《装修合同补充协议》约定，任建忠超期完工14天，导致业主方要求罚款14万元，并拒不支付后期增项款157974元。因案外人马海云系西域羊××（深圳）清真餐饮管理有限公司的原股东，涉案《深圳市小型装饰装修工程施工合同》系西域羊××（深圳）清真餐饮管理有限公司及其股东授权马海云与晶志装饰公司签署。经晶志装饰公司多次催要后期增项款未果，晶志装饰公司根据合同的仲裁条款向中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会提起仲裁申请，双方经仲裁庭组织调解，自愿达成和解协议，晶志装饰公司的法定代表人郭志亮及任建忠作为晶志装饰公司的仲裁代理人在和解协议书上签字。2019年11月27日，仲裁庭依据和解协议内容作出裁决：“1、西域羊××（深圳）清真餐饮管理有限公司于2019年12月15日前向晶志装饰公司支付88000元，以了结本案争议合同项下的全部纠纷；2、本案本请求仲裁费12713元，反请求仲裁费11750元，由双方当事人各自承担。……”。晶志装饰公司为该仲裁案件花费前期律师费8000元，后期律师费8800元。根据被告提交的银行转账凭证和收条显示，2018年4月至2018年6月期间，被告分四期向原告转账多笔涉案工程款，合计255290元。根据被告提交的两张《晶志装饰处罚单》，2018年4月22日因砌墙不符合质量标准，未按合同施工，拆掉重建，罚款10000元。2018年6月13日因地坪漆施工问题，出现气泡，业主要求拆除，罚款10000元。被告对原告罚款合计20000元。根据被告提交的收款收据和转账凭证显示，2018年5月至2018年7月期间，被告购买的材料费和垫付的人工费，共计62826元。则属于原告应得的增项款金额部分为95148元（157974-62826=95148元）。被告与西域羊××（深圳）清真餐饮管理有限公司最终达成调解，调解金额为88000元。该案产生的维权费用共计29513元（仲裁费12713元+前期律师费8000元+后期律师费8800元），即最终拿回的增项款金额只有58487元。根据双方约定，该增项款中，属于原告的款项为58487×（95148÷157974）=35227元。本院认为，被告晶志装饰公司与原告任建忠签订的《承包协议》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。关于原告请求被告偿还工程款264674元的问题。被告尚欠原告的工程款计算如下：合同工程总价36万元，减去被告已支付的255290元，减去被告购买的材料费和垫付的人工费62826元，再减去被告对原告的罚款20000元，加上原告应得的增项款35227元，被告仍应支付原告工程款的数额为57111元。关于原告请求支付工人误工费1.68万元，原告并无任何证据证明导致误工损失，且该诉求也与本案的装饰装修合同纠纷并无法律关系，并非必然导致。本院对请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳晶志装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告任建忠支付工程款57111元；二、驳回原告任建忠的其他诉讼请求。案件受理费2761.06元，由原告任建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 林嘉伟二〇二〇年十二月三十一日法官助理 黄冬怡书 记 员 潘慧蕊