湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终37号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司枝江支公司，住所地枝江市马家店街办南岗路**。统一社会信用代码91420583741776340E。负责人：刘萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁李，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：官高苹，女，1964年1月7日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：张芳芳，湖北楚星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李亚东，男，1984年2月5日出生，汉族，住枝江市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称太平洋财保枝江支公司）因与被上诉人官高苹、李亚东机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保枝江支公司向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回官高苹的全部诉讼请求或发回重审。2.判令官高苹、李亚东承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定官高苹为城镇户籍不当。一审中，官高苹提供的户口薄显示其为农业家庭户，其与丈夫圣兵在户口所在地青狮村××组建有住宅，并在该地承包土地，二人名下确权土地面积22.17亩，可以证明官高苹与圣兵二人均为居住在农村的农民。同时，太平洋财保枝江支公司一审提交的官高苹亲笔签名的《人伤查勘笔录》明确记载其无工作，官高苹提供的务工证据与《人伤查勘笔录》有矛盾之处，一审法院应甄别双方证据真伪，并对出具假证据的一方依法处理。综上所述，一审判决缺乏事实和法律依据，为维护公司合法权益，请求二审法院予以改判或发回重审。官高苹辩称，一、根据最高人民法院相关司法解释的规定，残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。一审官高苹已提交证据证明其主要收入来源于城镇、经常居住地位于城镇、消费于城镇，且按照2020年1月1日起人身损害赔偿案件统一按照城镇居民赔偿标准计算的司法精神，官高苹的伤残赔偿金应该按照城镇标准计算。二、太平洋财保枝江支公司在一审中提交的《人伤查验笔录》和调查报告不应被采纳。首先，《人伤查验笔录》是复印件，不符合证据的形式要件，且未提供原件核实，不应该采纳。其次，调查报告是太平洋财保枝江支公司自行委托调查公司，并由调查公司出具的官高苹居住、务工情况，该调查报告不符合民事证据客观性、关联性、合法性的原则且不属于民事诉讼证据的法定种类，不应该被采纳。三、应由太平洋财保枝江支公司承担本案上诉费。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李亚东述称服从一审判决。官高苹向一审法院提出诉讼请求：1.判决太平洋财保枝江支公司和李亚东赔偿官高苹经济损失170950.83元；2.判决李亚东承担本案一审诉讼费用。一审法院认定事实：2019年12月10日09时42分，李亚东驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**的小型客车，行使至枝江市仙女镇仙女加油站门前路段（窑马线）时，与圣兵（另案当事人，官高苹丈夫）驾驶的普通摩托车（搭乘官高苹）发生碰撞，造成两车受损、圣兵和官高苹受伤及圣兵手机受损的交通事故。枝江市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：李亚东负本次事故的全部责任；圣兵无责任；官高苹无责任。事故发生后，官高苹被当即送往枝江市人民医院救治，入院诊断：L2锥体压缩性骨折，住院治疗17天出院，出院诊断：1.L2锥体压缩性骨折；2.多发肋骨骨折；3.腰椎间盘突出；4.创伤性湿肺；5.肝囊肿；6.肾囊肿；7.轻度贫血。出院医嘱：1.全休三月，加强营养；2.门诊继续行强骨及改善循环、抗凝治疗，伤后（1月、2月、3月、6月复查腰椎正侧位片）；3.绝对卧床休息3-4周，全程陪护，4周后带支具下床活动（带支具半年），专科医师指导功能锻炼，禁止擅自扩大锻炼强度及范围；4.门诊不适随诊。本次入院花费门诊检查费563.77元及住院费28357.63元，费用全部由李亚东及太平洋财保枝江支公司垫付（其中太平洋财保枝江支公司垫付10000元），同时，官高苹住院17天，发生护工费用1870元，亦由李亚东垫付，官高苹出院后，李亚东直接向官高苹垫付护理费7968元。2020年5月7日，枝江市人民医院法医司法鉴定所对官高苹的伤情进行鉴定，认为：官高苹交通事故致腰部受伤行手术治疗，评为十级伤残，伤后误工期为180天、护理期为90天、营养期评为90天，出院后续治疗费需20000元左右（含门诊医药、复查及康复治疗2000元，Ⅱ期内固定物取出相关费用18000元）。此次鉴定，官高苹花费鉴定费1900元。在一审庭审过程中，太平洋财保枝江支公司对上述鉴定意见提出异议，但在一审法院规定的期间内未提出重新鉴定申请。一审法院同时查明，李亚东驾驶的鄂Ｅ×××**号小型客车登记在其妻周力名下，该车在太平洋枝江支公司投保有交强险及商业三者险（限额100万），并投保有不计免赔率险，本次交通事故发生时，李亚东持C证驾驶证。一审法院另查明，官高苹系枝江市仙女镇青狮村村民，其子圣华新在枝江市仙女经贸区居住，官高苹在农忙时务农，农闲时与子女一起生活，在城区做零工。发生交通事故前，官高苹与其他四姊妹一起赡养母亲张世英（1943年12月26日出生）。本起事故中另一名伤者圣兵，发生医疗费407.39元，误工费2947元，财产损失1000元。一审法院认为，一、关于责任承担。官高苹因交通事故受伤，李亚东负事故的全部责任，因李亚东驾驶的机动车在太平洋财保枝江支公司投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，官高苹的损失首先由太平洋财保枝江支公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分由太平洋财保枝江支公司在商业险限额内赔偿，不属于太平洋财保枝江支公司赔偿部分，由李亚东负责赔偿。二、关于损失认定。官高苹因交通事故受伤，造成损失：1.住院治疗期间的门诊费563.77元及住院费28357.63元，有医疗机构出具的票据予以证实，与本次交通事故有因果关系，一审法院予以确认，太平洋财保枝江支公司要求扣减医保外用药，于法不符，一审法院不予支持；2.住院伙食补助费850元（50元/天×17天），有医疗机构出具的证明予以证实，一审法院予以认定；3.营养费，根据医嘱建议和鉴定意见，官高苹需要营养费属合理需求，一审法院依法认定为2700元（30元/天×90天）；4.后续治疗费20000元，根据出院医嘱及鉴定机构出具的鉴定意见，属必然发生的费用，也符合官高苹的伤情情况，可在本案中一并解决，一审法院予以认定；5.护理费根据医嘱加强护理建议，鉴定结论认为护理期为90日符合官高苹的伤情，其中住院17天李亚东已按实际支出垫付给护工，故护理费一审法院认定为10405元（1870元+42677元÷365天×73天）；6.误工费，依法自受伤之日计算至鉴定前一天为148天，官高苹提供的工作证明及工资标准，太平洋财保枝江支公司提出异议，且官高苹未能提供具有固定收入的有力证据，一审法院对此不予采信，故误工标准可按农林牧渔业标准计算，故误工费一审法院依法认定为14540元（35859元/年÷365天×148天）；7.残疾赔偿金，官高苹提供鉴定意见结论证实官高苹构成十级伤残，太平洋财保枝江支公司对此虽提出异议，但未在一审法院规定的期限内申请重新鉴定，故一审法院对官高苹提供的鉴定意见予以采信，对于赔偿标准，按照双方提供的证据，官高苹虽系农业户口性质，但主要从事的工作已非单纯来源于农作物收入，且自2020年1月1日起人身损害赔偿纠纷案件统一按照城镇居民赔偿标准计算的司法精神，官高苹要求按照城镇户口性质赔偿标准计算残疾赔偿金，一审法院予以支持，故残疾赔偿金一审法院依法认定为75202元（37601元/年×20年×10%）；8.被抚养人张世英生活费1532.8元、交通费340元，官高苹的请求符合法律规定，一审法院予以支持；9.鉴定费1900元，有鉴定机构的票据予以证实，一审法院依法予以认定；10.对于精神抚慰金，官高苹在本次事故中无责任致残，一审法院酌情认定为3000元；综上，官高苹的经济损失合计为159391.2元。三、关于损失的赔偿。官高苹的经济损失，首先由太平洋财保枝江支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费9592.61元（另案圣兵赔偿407.39元）、残疾赔偿金105019.8元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金）；交强险之外的损失42878.79元，由太平洋财保枝江支公司在商业三者险责任限额内赔偿；太平洋财保枝江支公司依法不承担的鉴定费1900元、诉讼费577元，由李亚东负担。李亚东在事故发生后垫付了28759.4元，超出应赔数额，超出的部分由太平洋财保枝江支公司在赔偿时予以转付；太平洋财保枝江支公司先行垫付的医疗费10000元依法予以扣减。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、太平洋财保枝江支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿官高苹经济损失157491.2元，扣除已经垫付的医疗费10000元，余下147491.2于判决生效后十日内进行赔偿（其中向官高苹赔偿121208.8元，向李亚东转付26282.4元）；二、驳回官高苹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费577元，由李亚东负担。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于官高苹的残疾赔偿金能否以城镇标准计算问题。官高苹在一审提交了布兰奇国际洗衣连锁枝江迎宾店工作证明、宜昌嘉娱文化传播有限公司的工作证明和工资表、枝江市仙女镇社区居民委员会和枝江北辰物业有限公司御景服务中心的书面证明、官高苹之子位于枝江市北辰之光小区的不动产权证等证据，可以证明其主要收入来源于城镇、长期居住于城镇的事实，故一审法院按照城镇标准计算官高苹的残疾赔偿金，并无明显不当，本院予以维持。综上所述，太平洋财保枝江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1087元，由中国太平洋财产保险股份有限公司枝江支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈继雄审判员  曹 斌审判员  聂丽华二〇二一年二月二十五日法官助理陈媛媛书记员张娟