wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终219号 上诉人（原审被告）：凡继伟，男，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区青年路******。 被上诉人（原审原告）：韩猛，男，1993年3月11日出生，汉族，住安徽，住安徽省亳州市利辛县城关镇城西村韩寨**iv> 上诉人凡继伟因与被上诉人韩猛买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初5151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人凡继伟、被上诉人韩猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凡继伟上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判凡继伟支付韩猛欠款5000元，或发回重审；2.本案的一、二审诉讼费用由韩猛承担。事实与理由：本案一审时韩猛明确主张案涉款项实际金额为5000元，之所以出具8000元欠条是因韩猛胁迫，一审法院应围绕实际欠款金额进行审查而不能仅依据欠条显示金额作为判决的数额。一审认定事实错误，望二审法院查明案件事实，依法改判。 韩猛辩称，欠条是通过利辛县永兴镇派出所调解后由凡继伟本人书写，经调解核算过后双方认定的金额，不存在任何胁迫以及不真实。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 韩猛向一审法院起诉请求：1.依法判令凡继伟偿还韩猛款项8000元及利息1200元，共计9200元；2.本案诉讼费用由凡继伟承担。 一审法院查明事实：2017年、2018年凡继伟从韩猛处购买麦种及除草剂、杀菌剂、调节剂等农药，凡继伟支付韩猛部分货款。2019年2月4日，双方因货款发生纠纷，经派出所民警调解，凡继伟给韩猛出具欠条，欠条内容为：“今欠韩猛341227199303110030种子、除草剂共计8000元，之前所有条子作废，2019年4月15日还清钱，违约按月息一分利息计算”。后经韩猛催要，凡继伟未还款。 一审法院认为，凡继伟从韩猛处购买麦种及除草剂、杀菌剂、调节剂等农药，尚欠韩猛货款8000元未付，由凡继伟给韩猛出具的欠条为证，该事实清楚，证据充分，凡继伟应按约定履行还款义务，凡继伟未按约定给付韩猛欠款构成违约，应承担违约责任。双方约定逾期还款，按月息一分计算支付利息，不违反法律规定，故韩猛要求凡继伟支付欠款8000元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。凡继伟主张从韩猛处购买的麦种质量不合格，要求韩猛赔偿损失，并要求对麦种进行鉴定，因凡继伟未提出反诉，可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，判决：凡继伟于本判决生效之日起十日内给付韩猛欠款8000元利息1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由凡继伟负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：凡继伟主张案涉欠条系胁迫下出具的，是否有证据支持；一审依据欠条载明金额判决凡继伟承担偿还责任是否正确。凡继伟称韩猛2018年腊月二十八至三十上午用卡车堵在其家门口，并用广播吆喝其是老赖，8000元欠条系因韩猛胁迫所出具。庭审中凡继伟与韩猛均认可该欠条是经派出所调解后凡继伟出具给韩猛，凡继伟并未举证证明在韩猛胁迫下出具欠条，因此该项上诉理由不能成立。凡继伟认可欠条上载明的金额是经派出所调解确定的数额，欠条系其本人书写,应视为其对尚欠货款的认可。凡继伟上诉称实际欠款金额为5000元，但并未举证证明，故一审以凡继伟出具欠条记载的数额认定并无不当，对其该项主张不予支持。 综上所述，凡继伟的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由凡继伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  张贝贝 审判员  王肖红 审判员  周甜甜 二〇二一年二月二日 法官助理欧阳萍 书记员刘标
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终134号 上诉人（原审原告）：贾兴泽，男，1984年02月05日出生，汉族，现住寿光市。 委托诉讼代理人：肖敏，山东广胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东金岭化工股份有限公司，住所地广饶县大王经济技术开发区。 法定代表人：赵栋，总经理。 委托诉讼代理人：赵淑义，男。 委托诉讼代理人：成世波，山东鲁成律师事务所律师。 上诉人贾兴泽因与被上诉人山东金岭化工股份有限公司（以下简称金岭公司）劳动争议一案，不服山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523民初4858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贾兴泽上诉请求：1.撤销一审文书，依法改判确认金岭公司违法解除劳动合同，支付经济赔偿金109200元；2.一、二审诉讼费由金岭公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定贾兴泽因与金岭公司未就变更工作岗位、工作地点达成一致意见而回家待岗，显属错误。事实是金岭公司已强行解除劳动关系，贾兴泽与金岭公司劳动合同履行过程中，因金岭公司原因导致合同不能继续履行，在双方不能重新达成一致意见前提下，双方劳动关系己经终止。由于贾兴泽与金岭公司签订的劳动合同明确约定变更工作岗位、工作内容需要签订书面协议，但双方未签订书面协议，且金岭公司明确说明贾兴泽未竞争到原岗位，说明贾兴泽已经无法继续履行原劳动合同，劳动合同已经终止。贾兴泽提起劳动仲裁后，金岭公司采取了发短信、快递的补救措施，但这种补救措施无法达到撤销已经解除劳动关系的效力。二、一审法院适用法律错误。1.一审判决认定金岭公司单方面调整贾兴泽工作地点、工作岗位不违反法律规定错误。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定，变更劳动合同内容需双方平等协商。金岭公司单方调整工作岗位，导致贾兴泽工作岗位被别人占用，违反劳动法规定。2.一审判决认定金岭公司因未向贾兴泽送达解除劳动合同通知书而未解除劳动合同错误。劳动法规定用人单位解除劳动关系必须书面形式系对用人单位随意解除劳动合同的约束，而不是用人单位没有书面通知就认定其未违法解除劳动合同，事实上金岭公司已违法解除了劳动合同。综上，请求撤销一审判决，依法改判。 金岭公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，贾兴泽的上诉请求不能成立。2020年9月1日贾兴泽仍到岗签到，贾兴泽主张2020年8月27日解除劳动合同与事实不符。与贾兴泽同时开会的人员多达60人，金岭公司不存在与贾兴泽单独解除劳动合同的情形。2020年9月15日、18日金岭公司通过短信、快递等方式多次给贾兴泽发送通知，要求其回单位工作，但贾兴泽并未返岗，故拒不参加工作的原因在贾兴泽。综上，请求驳回上诉，维持原判。 贾兴泽向一审法院起诉请求：1.依法确认金岭公司于2020年8月27日单方解除与贾兴泽之间的劳动关系；2.依法判决金岭公司支付贾兴泽经济赔偿金109200元；3.本案所有诉讼费用由金岭公司承担。 一审法院认定事实：2010年8月份贾兴泽到金岭公司工作。2015年8月10日，贾兴泽与金岭公司签订期限自2015年08月10日起至2020年8月9日的固定期限劳动合同，合同中约定贾兴泽在地处东营市范围内工作，金岭公司因工作需要，需要调整贾兴泽工作岗位、变更工作内容时按照合理、诚信、协商的原则，可依法变更贾兴泽工作岗位和工作内容，但双方应签订补充协议书加以确认。2020年初因受疫情影响，金岭公司的部分车间停产、减产，金岭公司通过组织考试的方式进行人员调整，调整之前金岭公司履行了告知义务。贾兴泽根据公司要求进行了选岗、考核考试。2020年9月1日，金岭公司召开调整工作会议后，贾兴泽未到公司上班。2020年9月15日，金岭公司通过发短信的方式通知贾兴泽回公司，安排上班事宜。后金岭公司通过快递方式将上班通知邮寄给贾兴泽，贾兴泽拒收退回该快递邮件。金岭公司给贾兴泽发放工资到2020年9月20日。2020年9月14日广饶县劳动人事争议仲裁委员会受理了贾兴泽的仲裁申请，并于9月16日通知金岭公司。贾兴泽提出仲裁请求：一、依法确认金岭公司于2020年8月27日单方解除与贾兴泽之间的劳动合同关系；二、请求裁决金岭公司支付赔偿金109200元。广饶县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月28日作出仲裁裁决书，驳回贾兴泽的仲裁请求。 一审法院认为，贾兴泽与金岭公司签订的固定期限劳动合同已经到期，后双方虽没有继续签订书面劳动合同，但双方实际继续履行原劳动合同约定的权利义务，劳动关系继续存在。贾兴泽提交了2020年9月1日金岭公司召开人员调整会议的录音材料，用以证明金岭公司违法单方解除劳动合同的事实。但贾兴泽提交的录音材料中金岭公司的人事主管称“从今天开始，你们这些人员已经不属于车间，属于集团公司人力资源部，要统一分配”，金岭公司在会议中并没有辞退贾兴泽的意思表示。金岭公司在与贾兴泽就劳动地点等变更协商期间，将其工资继续发放至2020年9月20日，且金岭公司未向贾兴泽送达解除劳动合同文书。金岭公司于2020年9月15日通过发短信方式通知贾兴泽上班事宜。9月18日通过快递方式再次通知贾兴泽在09月20日到回单位工作，贾兴泽拒收该邮件被退回。综上，2020年8月27日金岭公司并未单方解除与贾兴泽的劳动合同。由于疫情影响导致金岭公司部分车间停产，金岭公司根据该情况在履行告知职工义务的情况下，进行定员定岗定薪考试考核，对全员职工的工作岗位进行调整，并不违背法律的强制性规定。贾兴泽也根据公司要求进行了选岗、考核考试。由于贾兴泽不同意变更工作地点，在双方没有达成统一意见的情况下，金岭公司通知贾兴泽回单位工作且工资发放至2020年9月20日。贾兴泽提交的证据不足以证实金岭公司在2020年8月27日单方违法解除劳动合同的事实，对贾兴泽要求确认金岭公司违法解除合同并支付赔偿金的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回贾兴泽的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由贾兴泽负担。 当事人二审均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：金岭公司是否存在违法与贾兴泽解除劳动合同的行为。 本院认为，2020年9月1日，金岭公司召开调整工作会议，会议中金岭公司并未决定与贾兴泽解除或终止劳动合同。虽然金岭公司与贾兴泽未就调整工作岗位达成一致意见，但并不影响双方就继续履行劳动合同作进一步协商。2020年9月15日，金岭公司通过发短信的方式通知贾兴泽回公司，安排上班事宜。后金岭公司通过快递方式将上班通知邮寄给贾兴泽，贾兴泽拒收退回该快递邮件。金岭公司给贾兴泽发放工资到2020年9月20日。从上述事实来看，金岭公司不存在违法与贾兴泽解除劳动合同的行为，贾兴泽要求金岭公司支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实和法律依据。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人贾兴泽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  崔海霞 审 判 员  王 辉 二〇二一年二月三日 法官助理  李 兰 书 记 员  杨玉洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保290号申请人：杨玉秋，女，1953年11月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙昌通、修安应，山东西政律师事务所律师。被申请人：王树友，男，1966年10月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请人杨玉秋于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王树友在银行账户内的存款45000元或者查封其相应价值财产。阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王树友在银行账户内的存款45000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费470元，由申请人杨玉秋预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年二月三日书记员 田璐（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10713号原告：太康县沣文商贸有限公司，住所地：河南省周口市太康县马厂镇南街**，统一社会信用代码：91411627MA47Q86U8A。法定代表人：张宁。被告：寰游天下国际旅游（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区吉华街道水径社区上水径水联路**513，统一社会信用代码：91440300MA5DH81T6J。法定代表人：张保金。原告太康县沣文商贸有限公司与被告寰游天下国际旅游（深圳）有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太康县沣文商贸有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月二十五日书记员  伍 眯
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初608号申请人：无锡同方人工环境有限公司，住所地：无锡市锡山经济开发区（东亭）春笋东路**。统一社会信用代码913202057812707312。法定代表人：秦绪忠，董事长。被申请人：河南鑫瑜新能源科技有限公司，住，住所地：通许县行政路中段南侧**一社会信用代码91410222MA47MBRF5M。法定代表人：桥西收。申请人无锡同方人工环境有限公司与被申请人河南鑫瑜新能源科技有限公司合同纠纷一案，申请人无锡同方人工环境有限公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南鑫瑜新能源科技有限公司名下的银行存款405万元予以冻结或同等价值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河南鑫瑜新能源科技有限公司名下的银行存款405万元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦丽二〇二一年二月二十三日书记员  张静雨
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初650号之二 裴益海： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年二月四日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初455号原告：沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**东民生路**。法定代表人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：丛山,辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：潘宇，1987年11月3日出生，住鞍山市铁**。本院在审理沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司与潘宇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间内提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员  宋扬二〇二一年二月一日书记员  丁吟
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更284号罪犯杨兴才，男，1977年9月11日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）德刑一初字第183号刑事判决，以被告人杨兴才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月19日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2017年7月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2019年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨兴才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨兴才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨兴才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨兴才减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月10日起至2026年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保254号 本院在执行申请人李桂香与被申请人闫志莉财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调162号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人闫志莉的银行存款予以冻结，冻结金额合计1242.59元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保254号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月四日
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初64号 被告人陈良，男，1986年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蓬溪县，现住成都市龙泉驿区。因饮酒驾驶机动车于2018年6月20日被成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月24日被成都市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2021年2月5日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：川成华检刑诉﹝2021﹞39号 指控事实：2020年9月24日0时52分许，被告人陈良饮酒后驾驶一辆车牌号码为川Ｂ3××××的灰色大众牌小型轿车，沿成都市三环路辅道由航天立交往成渝立交方向行驶，当行驶至成都市成华区三环路辅道航天立交往成渝立交万科魅力之城公交站台前处时，被执勤民警挡下检查。经对陈良现场酒精呼气检测结果为122ｍｇ／100ｍｌ。民警遂将陈良带至成都市第十人民医院抽取血样送检。经检验，陈良血样乙醇浓度为126.8ｍｇ／100ｍｌ，陈良对检验结果无异议。到案后，陈良如实供述了上述事实。 另查明，陈良于2018年6月因饮酒驾驶机动车被成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队行政处罚。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人陈良醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈良有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈良自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人陈良无犯罪前科，酌定从轻处罚。被告人陈良曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果： 被告人陈良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2021年2月5日起至2021年3月4日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年二月五日 书记员  陈玉兰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执187号之十六 申请执行人:赵其建，男，生于1950年11月16日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：缪吉科，男，生于1949年3月1日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：尹青蓉，女，生于1972年12月21日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为本金935586元，已执行到位标的300000元。本院已对被执行人采取了限制高消费、列入失信人员名单措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  汪椿林 二〇二一年二月二十六日 书记员  李雪山
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执810号之一 申请执行人景宁畲族自治县人民法院,住所地景宁畲族自治县敬山宫**。组织机构代码:002666009。 法定代表人:陈雪平。 被执行人潘友林,男,1979年03月13日出生,住所地文成县。 被执行人纪相群,男,1983年03月25日出生,住所地浙江省文成县。 景宁畲族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人潘友林、纪相群盗窃罪的（2020）浙1127刑初33号一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘友林、纪相群未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院依法强制执行。执行标的为152415元，即被执行人潘友林、纪相群共同退赔被害人损失64505元，被执行人潘友林需履行退赔被害人8980元、缴纳罚金20000元、追缴违法所得20930元，被执行人纪相群需履行缴纳罚金20000元、追缴违法所得18000元。 执行立案后，本院于2020年09月03日向被执行人潘友林、纪相群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘友林、纪相群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘友林、纪相群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘友林、纪相群的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人潘友林、纪相群下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人潘友林名下有浙ＣＵ10**海格牌小汽车，本院已于2020年09月13日依法查封，但未实际扣押，查封期限至2022年09月12日止。被执行人纪相群名下有浙Ｃ6××××蒙迪欧牌小汽车，本院已于2020年09月13日依法查封，但未实际扣押，查封期限至2022年09月12日止。截至2021年2月20日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位152415元。暂未发现被执行人潘友林、纪相群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘友林、纪相群拒不报告财产，本院已对被被执行人潘友林、纪相群各作出罚款1000元的决定，但并未实际缴纳。被执行人潘友林、纪相群亦拒不履行，本院对被执行人潘友林、纪相群作出司法拘留15日的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人潘友林、纪相群采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 鉴于被执行人无财产可供执行，现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人潘友林、纪相群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执810号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 来 审判员 陈建毅 审判员 黄伟芳 二〇二一年二月二十五日 书记员 陈奕红
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0728刑初8号公诉机关长垣市人民检察院。被告人张新科，男，2002年3月2日出生于河南省延津县，汉族，高中毕业，住延津县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月27日被长垣市公安局民警抓获，于2020年8月28日被长垣市公安局刑事拘留，于2020年9月12日被长垣市公安局取保候审，于2020年9月17日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，于2020年10月1日被长垣市公安局执行逮捕。辩护人赵振软，河南麟格律师事务所律师。辩护人张庆民，河南麟格律师事务所律师（实习）。长垣市人民检察院以新长检二部刑诉（2020）233号起诉书指控被告人张新科犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长垣市人民检察院指派检察员孙丽君出庭支持公诉，被告人张新科及其辩护人赵振软、张庆民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月下旬，被告人张新科将其名下卡号为62×××41的中国建设银行卡办理了网上银行、手机银行、U盾，并绑定了一张手机卡后，以200元的价格贩卖给布某（另案处理）；2020年6月5日，被告人张新科将其名下卡号为62×××74的中国农业银行卡办理了网上银行、手机银行、U盾，并绑定了一张手机卡后，以200元的价格贩卖给布某。经查明，被告人张新科销售的上述两张银行卡被用于网络犯罪活动，中国建设银行卡支付结算金额为474104元，其中用于流转杨某2、张某、何某等15人被网络诈骗资金共计293144元；中国农业银行卡支付结算金额为638763元，其中用于流转陈某1、于某、刘某1被网络诈骗资金共计629530元。被告人张新科被抓获到案，在审查起诉阶段如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张新科明知他人利用信息网络犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人张新科到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人张新科有期徒刑八个月，并处罚金；追缴被告人张新科违法所得人民币400元。被告人张新科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人张新科到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明，2020年5月下旬，被告人张新科将其名下卡号为62×××41的中国建设银行卡办理了网上银行、手机银行、U盾，并绑定了一张手机卡后，以200元的价格贩卖给布某（另案处理）；2020年6月5日，被告人张新科将其名下卡号为62×××74的中国农业银行卡办理了网上银行、手机银行、U盾，并绑定了一张手机卡后，以200元的价格贩卖给布某。经查明，被告人张新科销售的上述两张银行卡被用于网络犯罪活动，中国建设银行卡支付结算金额为474104元，其中用于流转杨某2、张某、何某等15人被网络诈骗资金共计293144元；中国农业银行卡支付结算金额为638763元，其中用于流转陈某1、于某、刘某1被网络诈骗资金共计629530元。被告人张新科到案后如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、报案材料、到案证明、银行开户信息、个人客户关联合约信息、银行交易明细、银行卡号户主、密码信息照片、微信转账记录、手机截屏照片；证人布某、窦某、杨某1、于某、陈某1、刘某1、杨某2、李某、张某、何某、甄某、王某、赵某、马某、曹某、蔡某、杨某3、林某、黄某、陈某2、刘某2证言；被告人张新科供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新科明知他人利用信息网络犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。长垣市人民检察院指控的罪名成立，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人张新科到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人张新科违法所得人民币400元，应当予以追缴。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人张新科到案后如实自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张新科犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年9月12日止;自2020年9月17日起至2021年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人张新科违法所得人民币四百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  左民廷审 判 员  刘庆斌人民陪审员  韩建稳二〇二一年二月二十二日书 记 员  毛玺润
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执453号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托代理人：曹锦程，湖南路衡律师事务所律师。委托代理人：李欢，湖南路衡律师事务所律师。被执行人：周洋，男，1986年9月9日出生，汉族，住长沙市望城区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日审结，该案（2020）湘0103民初4590号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。本院于2021年1月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年1月14日和2021年2月18日两次通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产；于2021年1月20日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。本院传唤被执行人于2021年1月28日到庭，但被执行人未到。上述执行情况及信息，本院于2021年2月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年2月18日对被执行人适用限制消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限二年，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2021年2月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年1月13日，本案应当执行的标的金额为22734.49元，已执行到位0元，尚有22734.49元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  李 武审判员  蒋 维二〇二一年二月二十日书记员  龚 主
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初408号原告：崔某某，男，汉族，住山东省滕州市龙阳镇，公民身份号码。委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。被告：济南某某某某安装有限公司，住所地山东省平阴县五岭路，统一社会信用代码法定代表人：刘某某被告：尹某某，男，汉族，工作单位：济南某某某某安装有限公司，公民身份号码：原告崔某某与被告济南某某某某安装有限公司、尹某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告崔某某于2021年2月8日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某某撤诉。案件受理费5510元，减半收取计2755元，由原告崔某某负担。审 判 员  夏 民二〇二一年二月八日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初799号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司。 法定代表人：漆春刚。 委托诉讼代理人：刁霄霏，四川拥彗律师事务所律师。 被告：肖亿昆，女，汉族，1973年2月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告四川悦华置地物业管理有限公司诉被告肖亿昆物业服务合同纠纷一案中，由于被告已交清所欠物业费，为此，原告于2021年2月19日向本院申请撤回对被告肖亿昆的起诉。 本院认为，原告四川悦华置地物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审判员  杜刚 二〇二一年二月十九日 书记员  严敏
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保82号申请人付小雪，女，汉族，1963年01月16日生，住尉氏县。被申请人朱新开，男，汉族，1976年04月14日生，住尉氏县。申请人付小雪于2021年2月18日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人朱新开所驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人朱新开所驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车（保全金额10000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二一年二月十八日书记员  杨 洋
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初342号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：杨雄，男，汉族，1992年12月4日出生，住四川省南充市高坪区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告杨雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东到庭参加诉讼，被告杨雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《【乐享贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称贷款合约）；2.判令被告清偿原告剩余贷款本金186508.92元；3.判令被告支付原告2020年5月1日至2020年5月31日的利息2564.50元（以186508.92元为基数，按月利率1.375%计算）；4、判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年6月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.原告对上述借款的抵押房屋（抵押物地址：四川省南充市高坪区（川（2019）南充市不动产权第0××6号）的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；6.判令被告支付律师费5595元；7.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告杨雄因家装需资金向原告申请消费金融贷款，双方于2019年10月29日签订《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（合同编号：2019年消借第1021001575号），合同约定：1、杨雄向原告贷款人民币200000元，贷款期限为60月，自原告实际放款日起算；2、杨雄以位于四川省南充市高坪区（川（2019）南充市不动产权第0××6号）房屋作抵押担保并办理抵押登记手续；3、贷款用途：家装；4、贷款执行固定月利率为1.375%；5、还款方式为：等额本息；6、逾期付款滞纳金按日收取，计算标准：0-10000元每日计收5元，10000-20000元每日计收10元，20000-30000元每日计收15元，以此类推，自逾期首日计收；7、若未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求被告杨雄赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费等）等；8、双方约定管辖法院为合同签订地人民法院，合同签订地为四川省南充市顺庆区大北街136号中国银行大北街支行。合同签订后，原告于2019年10月31日按约定向杨雄账户发放了全部贷款200000元。其后，杨雄多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2020年9月14日，被告欠原告贷款本金为186508.92元，另2020年5月1日之后产生的利息被告未偿还。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费5595元。 杨雄未答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-乐享贷”贷款正式申请表、“新易贷-乐享贷”告客户书、【新易贷】用款申请表、《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》；3、房屋信息查询、装修合同；4、不动产抵押登记证明；5、还款计划表、账务还款信息；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与被告杨雄签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告杨雄履行提供消费借款的义务，被告杨雄未按期归还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失，其主张本院应予支持。原告与被告杨雄就该笔借款向不动产登记中心办理了抵押登记，原告主张以抵押房屋四川省南充市高坪区（川（2019）南充市不动产权第0××6号）的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。原告以合同约定的利息及滞纳金之和超过年利率24%，要求按照年利率24%计算利息及滞纳金的主张，符合双方的约定和法律规定，本院应予支持。对原告主张的委托代理人律师费5595元，因原告主张的利率及滞纳金之和已达到年利率24%，本院对原告另行主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告杨雄签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》。 二、被告杨雄于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金186508.92元并支付2020年5月1日至2020年5月31日的利息2564.50元并从2020年6月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、原告中银消费金融有限公司对四川省南充市高坪区（川（2019）南充市不动产权第0××6号）房屋的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2097元，由被告杨雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年二月三日 书记员  杜小顺
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终159号上诉人（原审被告）：清远德汇置业有限公司，住所地：英德市******。法定代表人：李忠文，董事长。委托诉讼代理人：黎秀容，广东英都律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦大庆，该公司职员。被上诉人（原审原告）：谢寅弟，男，汉族，1965年4月20日出生，住湛江市霞山区***********。委托诉讼代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。上诉人清远德汇置业有限公司因与被上诉人谢寅弟商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初3638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。清远德汇置业有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人起诉或驳回被上诉人的诉讼请求。二、由被上诉人承担案件一、二审诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人不是本案适格主体，上诉人与广东中建富安消防工程有限公司于2017年7月24日签订《消防工程承包合同书》，约定上诉人把浩宇华庭室内外的消防工程发包给广东中建富安消防工程有限公司施工，工程施工完毕结算后，由于上诉人资金紧缺，未能按约定支付工程款而引发本纠纷，所以本案的权利人应是广东中建富安消防工程有限公司，而不是被上诉人，虽广东中建富安消防工程有限公司出具情况说明，但合同具有相对性，被上诉人应向广东中建富安消防工程有限公司主张权利，而不是向上诉人主张权利。二、被上诉人不配合办理房产网签手续，导致上诉人无法按合同约定办理房产备案及过户手续，并非上诉人违约。上诉人于2019年7月29日与广东中建富安消防工程有限公司签订《补充协议》后，积极履行《补充协议》约定的义务，与广东中建富安消防工程有限公司指定人即被上诉人签订《德汇·江山赋》认购书，但被上诉人不配合网签，导致上诉人无法按约定把房产备案及过户到其名下，在一审庭审时，上诉人也当庭表示愿意办理房产备案及过户手续，但被上诉人仍然不同意，所以并非上诉人违约，不应视为解除合同的条件已成就。三、本案涉及款项是保证金，并不是借款，不应计算利息。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人未作答辩。一审法院作出判决：一、解除谢寅弟与清远德汇置业有限公司于2020年1月16日签订的《德汇·江山赋》认购书和《德汇·江山赋》认购书补充协议。二、限清远德汇置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向谢寅弟返还款项460000元及利息[利息以保证金和工程款合计422860元为基数，从2020年1月16日起按月利率2%计至还清上述款项之日止]。三、驳回谢寅弟的其他诉讼请求。案件受理费4100元，由清远德汇置业有限公司负担。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。二审争议的焦点为：一、被上诉人是否为本案适格主体。二、上诉人应否向被上诉人返还46万元及支付利息。关于被上诉人是否为本案适格主体问题。根据查明的事实，案涉《德汇·江山赋》认购书和《德汇·江山赋》认购书补充协议均是上诉人与被上诉人签订，上述协议是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被上诉人作为《德汇·江山赋》认购书及补充协议的合同相对人向上诉人主张权利，并无不妥。如前所述，被上诉人系依据其作为合同相对人的《德汇·江山赋》认购书补充协议为合同依据主张权利，故上诉人以被上诉人非《消防工程承包合同书》的合同相对人为由主张被上诉人主体不适格，没有事实和法律依据，本院对此不予采纳。关于上诉人应否向被上诉人返还46万元及支付利息问题。双方当事人签订的《德汇·江山赋》补充协议约定，上诉人最迟在2020年3月21日前将房产过户至被上诉人名下，如上诉人未履行该条款，则被上诉人有权解除此买卖合同，并要求退回工程款46万元，并从2020年1月16日起按月利率2%计算利息。根据查明的事实，上诉人未能依照合同约定的日期将案涉房屋过户至被上诉人名下，故被上诉人依据合同约定，主张退回工程款46万元，有合同依据。上诉人主张被上诉人不配合网签，但其未提交证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果，因此，本院对上诉人该节理由，不予采纳。至于利息问题，根据查明的事实，46万元由保证金20万元，工程款222860元以及违约金37140元组成，双方在《德汇·江山赋》补充协议对利息支付问题进行了约定，故一审法院以保证金和工程款合计422860元为基数计算利息，并无不妥，本院予以维持。综上所述，清远德汇置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8261.50元，由清远德汇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年二月二十三日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2569号上诉人（原审被告）：史蕊，女，1978年10月6日出生，汉族，北京北内有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李强，山东汪太源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张月，女，1994年10月2日出生，汉族，易通信联科技有限公司员工，住北京市大兴区。原审被告：刘刚，男，1976年12月28日出生，汉族，无业，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：李强，山东汪太源律师事务所律师。原审第三人：刘通，男，1982年5月13日出生，汉族，无业，住山东省临沭县。上诉人史蕊因与被上诉人张月、原审被告刘刚、原审第三人刘通民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初11692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。史蕊上诉请求：撤销一审民事判决，改判驳回张月的诉讼请求，诉讼费张月承担。事实和理由：史蕊主张从“借款”发生的时间、地点款项流向借贷双方关系及张月的经济状况可见，张月不具备出借款项的能力，张月所述的“借款”事实不合常理；张月与刘通系合作放款的合作关系，事实是史蕊欲通过刘通向他人借款，需要大额资金银行流水，故通过互相转账留下了张月向史蕊转账1000000元的记录，刘通一审中承认上述转账仅仅为了制造银行流水，刘通虽为原审第三人但陈述具有高度可信性；张月主张刘通给其转账系偿还其他债务但无证据支持；本案转账原因系史蕊配合刘通与张月作银行流水并出具了借款手续，史蕊不清楚实际出借人，且未收回借款手续。张月同意一审判决。刘刚未提交书面意见。刘通未提交书面意见。张月向一审法院起诉请求判决：1.史蕊、刘刚连带偿还张月借款本金100万元及2017年8月16日起至2017年12月16日止的利息8万元；2.史蕊、刘刚连带支付张月违约金3万元；3.史蕊、刘刚连带支付张月自2017年12月17日起至付清之日止的逾期利息（以100万元为基数，自2017年12月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；4.史蕊、刘刚承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：史蕊和刘刚原系夫妻关系，双方于2017年3月20日离婚。2017年8月16日，张月与史蕊签订借款合同，约定史蕊向张月借款100万元，期限自2017年8月16日至2017年12月16日止，借款利率为2%，按月付息，刘刚和刘通在担保人处签字捺印。2017年8月16日，刘通向张月的银行账户转账100万元，张月分三次向史蕊的银行账户转账50万元、40万元和10万元。同日，史蕊收到前述款项后，分批次转入刘通账户。张月主张史蕊的实际借款金额为100万元，史蕊主张其计划借款100万元，实际借款金额为10万元。张月提交了其与史蕊的微信通讯记录截图，主张以此证明其在2019年向史蕊催要100万元借款时，史蕊予以认可的过程。史蕊未对该证据的真实性发表质证意见。史蕊提交了微信转账记录和银行明细清单，主张以此证明刘通于2017年8月16日通过微信向史蕊转账2万元，2017年8月19日通过网银向史蕊转账4万元，主张该转账系真实的借款。张月称对该组证据的真实性无法核实，证明目的不予认可。经询问，张月和刘通均认可彼此之间存在多笔借款。刘通主张2017年8月16日转账给张月的100万元系用于为史蕊制作银行流水，张月则主张该100万元系刘通对其的还款行为。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。张月与史蕊签订了借款合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，双方应全面履行自己的义务。张月向史蕊转账100万元，史蕊辩称该100万元系用于制作银行流水，但未向法庭提供充分证据予以佐证，法院不予采信。根据张月提交的证据，可以认定张月向史蕊履行了出借义务，史蕊应承担按期偿还借款并支付利息的义务。张月与刘通之间存在多笔借款以及资金往来关系，其之间的转账行为与本案没有直接关联，故史蕊可就其与刘通的银行转账行为另案处理。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。现张月既主张了逾期利息，又主张了违约金，利率已超过法律规定的上限，故法院对其违约金不予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。刘刚与史蕊在借款时已离婚，故前述借款已不属于夫妻共同债务。张月作为出借人，未提供证据证明其在债权届满之日起六个月内要求刘刚承担保证责任，故张月要求刘刚承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，法院不予支持。据此，一审法院于2020年10月判决：一、史蕊于判决生效后十日内偿还张月借款本金100万元；二、史蕊于判决生效后十日内给付张月自2017年8月16日起至2017年12月16日止的利息8万元及自2017年12月17日起至实际还清之日止的逾期利息（以100万元为基数，自2017年12月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；三、驳回张月的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认定的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张月主张其向史蕊借出100万元，并提供了双方之间的借款合同、银行转账流水和微信通讯记录予以证明。史蕊虽然以双方之间资金往来系用于制作银行流水为由进行抗辩，但其未提供足以推翻张月举证的相应反证。一审法院根据双方举证情况认定史蕊应依约返还张月借款本金并支付合理利息，并无不当。史蕊如与刘通产生其他资金往来相关争议，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20010元，由史蕊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年二月二十二日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初703号 原告：汪虹秀，女，1993年12月25日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：温江锋利航刃刀具厂，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号海科·智立方2期11号厂房1单元101号、2单元101号。 经营者：徐冰。 原告汪虹秀诉被告温江锋利航刃刀具厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪虹秀撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告汪虹秀负担。 审判员 周 毅 二〇二一年二月八日 书记员 罗艺苏
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执425号 申请执行人：朱敏。 被执行人：李改英。 申请执行人朱敏与被执行人李改英民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初3099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱敏于2021年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人李改英偿还申请人借款本金4万元及利息并负担案件受理费450元、执行费610元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款并向申请人兑付2639.94元，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二一年二月二十五日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
云阳县人民法院 决 定 书 (2021)渝0235司惩7号 被拘留人：向斯钢，男，1967年6月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在执行申请执行人吴敌、冯奎云与被执行人唐佐平、向斯钢、重庆市泰典置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人向斯钢拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下: 对被执行人向斯钢拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年二月十六日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1149号原告：凯里市文化旅游产业投资发展有限公司，住所地：凯里市苗侗风情园****。统一社会信用代码：91522601055018216D法定代表人：王开贵，该公司董事长。被告：邹盼，男，1974年2月15日出生，仫佬族，住贵州省贵阳市南明区。原告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司诉被告邹盼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2286元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年二月四日书记员  袁 瑛
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙8601民初33号 原告：虞钞友，男，1982年7月12日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：郝明铭，男，1981年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告虞钞友与被告郝明铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月24日原告虞钞友向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告虞钞友撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告虞钞友负担。 审 判 员  张 雷 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王凯锋 书 记 员  潘越越
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1823执870号 申请人：方玉屏，女，1976年9月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：李春贵，男，1969年7月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：马小红，女，1978年12月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：李春富，男，1969年1月30日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 关于申请人方玉屏与被执行人李春贵、马小红、李春富民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1823民初1374号民事判决书已发生法律效力。然被执行人未履行义务，申请人于2020年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在案件执行过程中，本院依法冻结三被执行人银行账户并扣划被执行人李春富银行存款24397元，扣缴执行费6079元，剩余案款已发放，另本案剩余借款本息双方达成执行和解，申请人申请解除对三被执行人的执行措施，符合法律规定，应予支持。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条，第四百六十七条，第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的(2020)皖1823民初1374号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪小传 审判员  柳 莹 审判员  朱木平 二〇二一年二月二十二日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。…… 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1144号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，董事长。 被执行人：永泰县天门山生态农业旅游开发有限公司，住所地，住所地：永泰县葛岭镇溪洋村会信用代码：913501257395397682。 法定代表人：徐天红。 被执行人：徐天红，女，1966年11月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈爱珠，女，1961年2月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人永泰县天门山生态农业旅游开发有限公司、徐天红、陈爱珠借款合同纠纷一案，福州市仲裁委作出的（2019）榕仲裁106号仲裁书已发生法律效力，被执行人永泰县天门山生态农业旅游开发有限公司、徐天红、陈爱珠未按期履行义务，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向法院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执1144号，申请执行标的1085.74万元及利息。立案后，本院依法向被执行人永泰县天门山生态农业旅游开发有限公司、徐天红、陈爱珠发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人廖晓羽与被执行人永泰县天门山生态农业旅游开发有限公司、徐天红、陈爱珠民间借贷纠纷一案，被执行人永泰县天门山生态农业旅游开发有限公司、徐天红、陈爱珠亦未根据本院作出的的（2020）闽0125民初2019民事判决书履行义务。申请执行人廖晓羽向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执164号，申请执行标的500000元及利息。上列案件中永泰县天门山生态农业旅游开发有限公司、徐天红、陈爱珠均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0125执1144号案件并入（2021）闽0125执164号案件，予以合并执行； 二、终结（2020）闽0125执1144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇二一年二月二十四日 书记员  张维正
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203财保4号申请人：殷继根，男，1972年2月4日出生，住泰州市高港区。被申请人：殷继明，男，1965年9月28日出生，住南京市秦淮区。被申请人：钟小莲，女，1963年9月27日出生，住南京市秦淮区。申请人殷继根与被申请人殷继明、钟小莲申请诉前财产保全一案，申请人殷继根于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人钟小莲名下位于高港区腾龙御园36幢1402室房产[不动产权证号：苏（2018）泰州市不动产权第0061251号]。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人钟小莲名下位于高港区腾龙御园36幢1402室房产[不动产权证号：苏（2018）泰州市不动产权第0061251号]（查封不动产期限为三年）。案件申请费2020元，由申请人殷继根预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭建平二〇二一年二月二十四日书记员  张素娴附：裁判所依据的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初1750号原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地:福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼******间(福清市新厝镇新江路**)(自贸试验区内)，统一社会信用代码:91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：高端楷，男，1943年11月22日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告高端楷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 员 张松华二〇二一年二月二十二日法官助理 周丽华书 记 员 何蓓雯
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902财保2号 申请人：金海智造股份有限公司，住所地浙江省岱山县长涂镇金海大道**，统一社会信用代码91330900759073627R。 法定代表人：舒芬，总经理。 委托诉讼代理人：孙杰，男，系公司员工。 被申请人：浙江石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路**大宗商品交易中心**，统一社会信用代码913309003440581426。 法定代表人：李水荣，董事长。 申请人金海智造股份有限公司于2021年1月29日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人浙江石油化工有限公司名下价值7350000元的财产。2021年2月2日，杭州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。担保人中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司向本院提供保函担保。2021年2月3日，申请人向本院支付保全费。 本院经审查认为，申请人金海智造股份有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人浙江石油化工有限公司名下价值7350000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人金海智造股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 贺丽丽 二〇二一年二月四日 代书记员 卢 岑 2 1
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1146号之二 被执行人丁井田，男，1983年6月16日出生，回族，现承德市丰宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0803刑初77号刑事附带民事判决书，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人丁井田名下财付通账户内有存款，依照 冻结被执行人丁井田名下财付通账户内存款778.14元 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二一年二月十日 书记员  马 骁
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保143号申请保全人齐鲁银行股份有限公司济南舜华北路支行与孙小然、李宁、济南赛拉威餐饮管理咨询有限公司申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月五日书记员  王丽丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初34033号原告：张周琳，女，1965年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码441************928。委托诉讼代理人：彭俊杰，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄韵，广东天穗律师事务所律师。被告：佛山诺德健健身管理有限公司，住所地佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：郭某1。原告张周琳诉被告佛山诺德健健身管理有限公司（下称诺德健公司）服务合同纠纷一案,本院于2020年12月31日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告张周琳及其委托诉讼代理人彭俊杰、黄韵到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告的服务合同关系于2020年9月25日解除；2.判令被告立即退还预付款项合计9254元以及资金占用费暂计217.48元(资金占用费自2020年9月16日起按一年期贷款市场报价利率的4倍计算，暂计至2020年11月11日，要求计至实际退还之日止)，共暂计9471.48元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告涉案健身房地址位于佛山市南海区**********交汇处佛山奥园广场B1005号商铺。1、2019年6月22日，原告与被告签订《诺德健健身会员协议》(编号：0002171)，购买12个月健身会员卡一张，办卡时被告承诺赠送2个月，合计1680元。如下所述，因原告办理并优先使用两周年庆典活动卡，故本卡于2019年12月20日暂停，已使用181日，剩余244日(含赠送)未使用，剩余合计965元；2、2019年12月20日，原告与被告签订《诺德健健身会员协议》(编号：0001505)，购买24个月奥园店两周年庆典活动卡一张，合计1280元。截至2020年9月15日，已使用269日，剩余462日未使用，剩余合计809元。3、2020年7月14日，原告与被告签订《私人教练课程协议书》(编号：0002396)，购买指定教练涂朝毅私教课程50节，220元/节，合计11000元。截至2020年9月15日，已上课程16节，剩余课程34节，剩余合计7480元。以上剩余款项合计9254元。2020年9月16日，被告出具通知，告知自2020年9月17日起闭馆。同日，佛山奥园广场出具《温馨提示》，告知因被告存在拖欠水、电费及租赁费用等情况，存在被业主方追诉的风险。2020年9月24日，原告委托律师向被告出具《律师函》，主张上述提及的协议于被告收到本律师函之日起解除，并要求被告立即返还上述款项，该函于9月25日签收，故原被告的服务合同关系于签收当日解除。但直至起诉之日，被告仍处于闭馆状态且对应退款项至今推诿。原告认为，原告与被告之间成立服务合同关系，合法并生效，原告已按约定支付相应款项，被告应当按约定提供健身场所、健身器材和健身服务。根据《合同法》第九十四、一百零七条、一百一十三条以及《消费者权益保护法》第五十三条等相关法律规定，被告无故暂停营业的行为已严重违约，原告有权要求解除合同并要求被告立即向原告退还剩余款项合计9254元、并按一年期贷款市场报价利率的4倍计算资金占用费。综上，恳请贵院依法支持原告全部诉讼请求。诉讼中，原告举证如下：1.《诺德健健身会员协议》(编号：0002171)2019年6月22日原件1份、《诺德健健身会员协议》(编号0001505)2019年12月20日原件1份、《私人教练课程协议书》(编号：0006129)2019年10月13日原件1份、《私人教练课程协议书》(编号：0002396)2020年7月14日原件1份，用以证明原告与被告成立服务合同关系，截至2020年9月15日，尚未履行合同部分对应款项合计9254元。2.《温馨提示》复印件1份，用以证明2020年9月16日，被告闭馆，同日，佛山奥园广场出具《温馨提示》，告知因被告存在拖欠水、电费及租赁费用等情况，存在被业主方追诉的风险。3.《律师函》及快递单复印件各1份，用以证明2020年9月24日，原告委托律师向被告出具《律师函》，该函于9月25日签收，故双方合同关系于签收当日解除。4.诺德健运动会员服务中心截图复印件3页，用以证明2020年7月14日，原告与被告签订《私人教练课程协议书》，购买指定教练涂朝毅私教课程50节，220/节，合计11000元，截至2020年9月15日，已上课程16节，剩余课程34节，剩余合计7480元；截至2020年9月15日，被告尚未履行合同部分对应款项合计9254元。5.收据原件5张，用以证明原告依据合同约定支付完毕全部费用。被告没有答辩及举证。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间可相互印证，本院予以确认。案经开庭审理，本院对原告所起诉主张的事实予以确认。另查明：（一）诺德健公司为有限责任公司于2017年12月28日成立，法定代表人为郭某1，其股东郭某1、王晓龙二人。（二）2019年10月13日，原告与被告签订《私人教练课程协议书》(编号：0006129)，购买指定教练罗嘉健私教课程33节，300元/节，合计9900元。直至2020年5月29日，罗嘉健教练离职时，剩余课程5节。之后，经协商原告选择由曾奕辉教练继续履行协议。截至2020年9月15日，本私人教练课程已全部上完。本院认为，本案中，原告已支付款项予被告诺德健公司，被告诺德健公司未能举证证实其可以提供后续服务，原告请求解除仍然存在服务合同关系并退还款项的主张符合法律规定，本院予以支持。经核查，被告应退回原告如下费用：1.12个月健身会员卡一张剩余服务费965元（1680元/14个月（含送二个月）×剩余244日未使用）；2.24个月奥园店两周年庆典活动卡一张剩余服务费809元（1280元/24个月×剩余462日未使用）；3.私人教练课程剩余服务费7480元（11000元/50节×剩余34节）；以上剩余款项合计9254元。原告于2020年9月24日委托律师向被告出具《律师函》，主张上述提及的协议于被告收到本律师函之日起解除，并要求被告立即返还上述款项，该函被告于9月25日签收，故原被告的服务合同关系于签收当日解除。由于被告没有在解除服务合同关系之日及时退回剩余服务费用予原告，应从解除服务合同关系之日起支付资金占用费予原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告张周琳与被告佛山诺德健健身管理有限公司之间的服务合同关系于2020年9月25日解除。二、被告佛山诺德健健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张周琳剩余服务费合计9254元及资金占用费（以9254元为本金自2020年9月26日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  黄**文二〇二一年一月二十九日书记员  符泳燕
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0621行审15号 申请执行人海安市自然资源和规划局，住所地海安市江海东路**。 负责人茆根明，自然资源和规划局局长。 委托代理人徐九俊、杭海波,。 被执行人南通艾斯丽软装设计有限公司，，住所地海安市城东镇葛家桥村** 法定代表人陈梅。 申请执行人于2020年6月23日对被执行人作出海自然资行决城[2020]13号行政处罚决定书，并于2020年7月13日向被执行人送达。被执行人未在规定的期限内自觉履行处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2021年1月15日作出催告书并于2021年1月25日向被执行人送达。经催告后，被执行人仍未履行。申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，2020年5月15日，申请执行人发现被执行人在位于城东镇葛家桥村10组的土地进行厂房建设。经初步核查，被执行人的行为违反了土地管理法相关规定。申请执行人下发《责令停止违法行为通知书》，要求被执行人停止施工并进行整改。但被执行人未按要求停工并整改。2020年5月19日，申请执行人对被执行人违法用地行为进行立案调查。经查明，被执行人非法占用的土地面积为5480平方米，其中建筑物占地面积3931平方米。经对照城东镇土地利用总体规划，该宗地为限制建设区，不符合城东镇土地利用总体规划。经对照城东镇土地利用现状，该宗地系农用地和未利用地，其中耕地面积5464平方米，未利用地16平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《江苏省土地管理条例》第五十一条、《江苏省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权试行办法》第七条和《海安市自然资源局行政处罚自由裁量权实施办法》第八条的规定，对被执行人作出行政处罚决定：1、责令南通艾斯丽软装设计有限公司自行拆除在非法占用的5480平方米土地上新建的建筑占地面积3931平方米的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的5480平方米土地给海安市城东镇葛家桥村村民委员会，恢复土地原状；2、罚款人民币136840元（其中未利用地按照每平方米15元计算，耕地按照每平方米25元计算）。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 海安市自然资源和规划局申请执行的海自然资行决城[2020]13号行政处罚决定书,本院准予强制执行。其中处罚决定书主文第1条，按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的城东镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 隽 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  任兴玲 二〇二一年二月九日 书 记 员  陈小敏
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0504行初26号 原告洪雅雅，女，1976年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人谢文笔，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托代理人卢特民，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告晋江市自然资源局，住所地福建省晋江市迎宾路**。 第三人洪敏尔，女，1983年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人洪江龙，男，1985年1月22日出生，汉族，住址同上。 第三人洪江松，男，1988年5月31日出生，汉族，住址同上。 第三人洪巧尔，女，1987年5月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 第三人洪建设，男，1956年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人洪建元，男，1959年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告洪雅雅诉被告晋江市自然资源局土地登记一案中，原告于2021年2月22日以经法院释明本案起诉包括三个行政登记行为不符合要求后，欲先撤回起诉再另行分开提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅雅自愿撤回起诉，是其诉讼权利的合法处理，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，其申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下： 准许原告洪雅雅撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告洪雅雅负担。 审判长  林前枢 审判员  谭海燕 审判员  王冬梅 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵雪薇
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更260号罪犯敖散棒，男，1990年7月9日出生，缅族，缅甸国籍，缅文五档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2018年8月13日作出（2018）云31刑初105号刑事判决，以被告人敖散棒犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯敖散棒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯敖散棒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯敖散棒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯敖散棒减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月16日起至2024年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执406号申请执行人：唐莉娜被执行人：常州阳光国际大酒店有限公司申请执行人唐莉娜与被执行人常州阳光国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，经本院执行，申请人唐莉娜收到执行款283869.40元。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员  丁淼二〇二一年二月十九日书记员  张琦
山东省临邑县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)鲁1424民申13号 张以斌： 你为与山东金佰汇新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，对我院作出的（2016）鲁1424民初2764号民事判决书不服，以“原审认定张以斌为被告主体不适格、事实未查清、程序错误”为由提出申诉，要求再审此案。 本院对该案进行了复查，通过查阅原审卷宗发现：原审中，本院在收到起诉状后，依据原审原告提供被告张以斌的地址（地址与申诉人张以斌申诉时提供的住址一致）向被告张以斌邮寄送达应诉等相关手续；后被退回，退回原因系收件人拒收。原审依法进行缺席审理并邮寄送达判决书，仍因收件人拒收被退回（经查询邮寄退单在原审案卷档案袋中，卷中粘贴是邮寄留存件）。据此，申诉人张以斌申诉原审送达程序错误的理由不成立。申诉人张以斌申诉称在部分发货单中签字都是为其哥张以泉帮忙，并让其哥张以泉来庭作证，张以泉称系其与德州大成工贸有限公司签订合同，又与被申诉人的一业务员签订商砼供货合同；并称张以斌为其打工帮忙。张以泉并未提供相应的合同证据证明其所要证明的事实；申诉人张以斌亦无证据证明其它申诉事由。 综上，你的申诉理由无证据支持不能成立，依法驳回。 二〇二一年二月二日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初138号 原告：永清县启航物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清镇北关村。 法定代表人：张佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张馨心，该公司员工。 被告：张振付，男，1972年7月29日出生，汉族，住山东省德州市禹城市。 原告永清县启航物业服务有限公司与被告张振付物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告永清县启航物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告永清县启航物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵建伟 二〇二一年二月二日 书记员  韩 超
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更616号罪犯蒋发雄，男，2000年8月15日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2019年10月8日作出（2019）云0103刑初1125号刑事判决，以被告人蒋发雄犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元，追缴赃款人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年10月22日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋发雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋发雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯退缴赃款人民币2000元，履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋发雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋发雄减去有期徒刑四个月（刑期自2019年5月6日起至2021年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1303行审35号申请执行人南阳市城市综合执法局。统一社会信用代码11411300553161744W。住所地南阳市中州西路**。法定代表人高峰，任该局局长。委托代理人巴晓璐,该单位工作人员。被申请执行人河南中达置业集团有限公司。统一社会信用代码91411300711265937R。住所地南阳市长江路**经十路交叉口东）。法定代表人郑洪磊。申请执行人南阳市城市综合执法局申请执行被执行人河南中达置业集团有限公司行政处罚一案，申请执行人于2020年5月25日作出宛综执决字【2020】第3-04号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行“1、责令改正；2、处人民币壹拾贰万叁仟玖佰壹拾玖元玖角贰分整（123919.92元）的行政处罚及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款人民币123919.92元，共计人民币247839.84元”本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市城市综合执法局认定河南中达置业集团有限公司“于2015年10月开工至2020年4月27日期间在南阳市长江路与经十路交叉口西北角建设的中达宝城天润苑B区8#楼项目工程中未办理施工许可证，擅自施工，建筑工程预算书显示建筑总面积为13820.72平方米，工程造价为11265446.81元，现工程进度为主体已完工。上述行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条之规定，建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证的规定，已构成违法。”根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条：“违反本法规定，未取得施工许可证或者开工报告未经批准擅自施工的，责令改正，对不符合开工条件的责令停止施工，可以处以罚款。”、《建设工程质量管理条例》第五十七条“违反本条例规定，建设单位未取得施工许可证或者开工报告未经批准，擅自施工的，责令停止施工，限期改正，处工程合同价款1%以上2%以下的罚款的规定。”对河南中达置业集团有限公司作出行政处罚:“1、责令改正；2、处人民币壹拾贰万叁仟玖佰壹拾玖元玖角贰分(￥123919.92元）的罚款。你（单位）应当自收到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至中国建设银行南阳工南支行（财政专启名称：南阳市财政局)。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”本院认为，申请人南阳市城市综合执法局作出的宛综执决字【2020】第3-04号《行政处罚决定书》符合法律规定，但向法院申请执行，应有明确的执行标的，申请人申请执行该处罚决定第1项“责令改正”不具有明确的执行标的，不予执行。第2项罚款部分依法应准予执行。加处罚款部分由执行机构计算。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：1、不予执行南阳市城市综合执法局作出的宛综执决字【2020】第3-04号《行政处罚决定书》第1项。2、准予执行南阳市城市综合执法局作出的宛综执决字【2020】第3-04号《行政处罚决定书》第2项“处人民币壹拾贰万叁仟玖佰壹拾玖元玖角贰分(￥123919.92元）的罚款”。审 判 长  高广山代理审判员  吴张红代理审判员  王 静二〇二一年二月二十日书 记 员  刘 欢
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0116民初1784号原告：邹爱兵，男，1972年6月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：方喜安，男，1971年6月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在审理原告邹爱兵诉被告方喜安民间借贷纠纷一案中，因原告邹爱兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹爱兵撤回起诉处理。审判员  李俊平二〇二一年二月二十二日书记员  王 帆
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更28号罪犯肖成祝，男，1986年2月15日出生，汉族，高中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2017年7月11日作出（2017）湘1302刑初92号刑事判决，认定被告人肖成祝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币五万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元（已缴纳二万元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年10月10日作出（2017）湘13刑终285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年11月7日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖成祝在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯肖成祝裁定减刑。经审理查明，罪犯肖成祝在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯肖成祝共获得表扬5个。该犯缴纳10000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯肖成祝在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于破坏金融管理秩序犯罪和金融诈骗犯罪，减刑幅度依法应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖成祝减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2021年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖继强审判员  童赞辉审判员  袁米娜二〇二一年二月七日书记员  曾丽芬
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1630号 原告：秦兴翠，女，汉族，1993年12月27日出生，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：陈鹏辉，广州德纳律师事务所律师。 被告：杭州贝力儿童用品有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道**。 法定代表人：余辉。 委托诉讼代理人：郑洁、何杰，浙江万高律师事务所律师。 原告秦兴翠与被告杭州贝力儿童用品有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告秦兴翠于2021年2月25日向本院提出撤回对被告杭州贝力儿童用品有限公司的起诉。 本院认为，原告秦兴翠有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦兴翠撤诉。 案件受理费减半收取计773元，由原告秦兴翠负担。 审判员  叶胜男 二〇二一年二月二十六日 书记员  何 睿
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初103号原告：孔凡生，男，汉族，1966年7月20日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：张春贵，河南怡龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翀，河南怡龙律师事务所律师。被告：孔现良，男，汉族，1970年12月6日出生，住河南省新乡县。原告孔凡生诉被告孔现良农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。案件审理过程中，原告于2021年2月24日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孔凡生撤诉。案件受理费752元，减半收取376元，由孔凡生负担。审判员  李正杰二〇二一年二月二十四日书记员  杨艳慧
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初509号 原告：张国康，男，1971年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。 被告：韩松涛，男，1979年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍**，现住安徽省阜阳市颍**。 原告张国康诉被告韩松涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行审理。原告张国康及其委托诉讼代理人王军、被告韩松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国康向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金200000元及利息42000元人民币(按照月息2分从2020年2月28日计算至起诉之日)，以后利息至本金还清时止；2、诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：2019年10月30日,被告因做生意资金周转从原告处借款200000元人民币,期限为360日,月息4%,如不能按期归还，则被告自己名下张北拆迁房以200000元价格卖给原告,由被告出具的借据为凭。借款到期后被告没按期归还借款本息,经原多次催要,被告不守信用,一拖再拖,为此诉于法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告韩松涛辩称：原告起诉借款是事实，但借款当时原告扣除了24000元的利息，又拿回20000元当作抵押金，其之后又偿还30000元，合计偿还了74000元。其愿意按照法院的判决偿还借款。 本院经审理查明：2019年10月30日,被告韩松涛因资金周转从原告处借款200000元。原告张国康通过中国建设银行向被告韩松涛尾号为1382的银行账户转款190000元和微信转款10000元向被告韩松涛履行了出借义务。被告韩松涛收到原告的借款后为原告出具借据一张，其内容载明：“今有借款人韩松涛因生意急需资金周转向出借人张国康借到人民币（大写）贰拾万元（200000）整，借期为360日/月，应于2020年10月30日归还，月息4分。……如到期不还，可直接到阜阳市颍东区人民法院起诉，因催要所产生的一切费用（包括本金、利息、违约金、律师费、评估费、车旅费等）全部由借款人承担，担保人承诺连带偿还责任。借款人韩松涛，担保人李斌。2019年10月30日”。被告在借款后通过微信转账的方式分别于2020年1月1日向原告还款8000元、于2020年3月30日向原告还款8000元、于2020年4月18日向原告还款5000元、于2020年4月24日向原告还款4000元、于2020年5月26日向原告还款5000元。因被告未及时偿还剩余借款本金和利息，原告诉至法院。 上述事实由借据、原被告陈述与自认、银行交易明细、微信转款记录在卷作证，本院予以确认。对于被告韩松涛辩解其在借款当日预先支付了24000元的借款利息及20000元押金。因原告不予认可，被告也未提供任何证据予以证明，故本院对被告的辩解意见不予采信。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告韩松涛因资金周转需要向原告借款200000元，故本院对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。原、被告在2019年10月30日达成了借款利息按照月息4分计算的约定，结合当时法律有关借款利息的规定，对于被告在2020年5月26日之前已经支付的合计30000元借款利息应当按照年利率36%进行抵扣，结合被告上述五笔款项的还款时间和数额，每一笔款项的偿还数额都没超过还款时被告应当支付的利息数额，故被告支付的30000元应当全部为对借款利息的清偿。对该30000元借款利息按照年利率36%进行折算，则被告仅偿还了2020年3月31日之前的借款利息。依据相关法律规定，原、被告之间自2020年4月1日至2020年8月19日的借款利息应当按照年利率24%计算（即18411元），2020年8月20日之后的借款利息，依据法律规定，被告应当按照起诉时（2021年1月）全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付至借款清偿之日。对原告要求被告承担律师费用，原被告虽在借条中进行了约定，但原告未提供代理费用的证据，故本院对原告的该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审委会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告韩松涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张国康借款本金200000元及利息（从2020年4月1日至2020年8月19日之间的借款利息为18411元，2020年8月20日之后的借款利息按照按照起诉时全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算至借款清偿之日）。 二、驳回原告张国康其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2465元，由原告张国康负担240元，被告韩松涛负担2225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王**林 二〇二一年二月二十二日 法官助理谢彬彬 书记员李和晴 附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325007779 附二：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审委会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1513号 李秀林： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15195号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021255 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执805号之一 申请执行人王忠样,男,1968年01月19日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人周瑞忠,男,1975年01月30日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人王忠样与被执行人周瑞忠民间借贷纠纷的（2020）浙1127民初580号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周瑞忠未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人王忠样向本院申请强制执行。执行标的为被执行人周瑞忠需履行100000元本金、利息（资金占用期间利息从2020年6月22日起按年利率6%计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1082元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年09月02日向被执行人周瑞忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周瑞忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周瑞忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周瑞忠的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人周瑞忠下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案件进行了冻结，并扣划其银行账户存款余额6722.25元，用于周瑞忠系列案件法院诉讼费、执行费支出；被执行人周瑞忠名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2021年2月3日，本案执行标的已执行到位0元、诉讼费1082元、执行费1400元。未执行到位100000元本金及利息。暂未发现被执行人周瑞忠有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人周瑞忠未报告财产，本院已对被执行人周瑞忠作出罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时已对被执行人周瑞忠采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王忠样。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周瑞忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执805号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 汪 龙 二〇二一年二月三日 书记员 毛萍萍
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1275号 原告：孟某，女，1991年1月19日出生，满族，农民，住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：田野，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：裴某，男，1990年12月24日出生，汉族，工人，住迁安市。 原告孟某与被告裴某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告孟某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟某撤回起诉处理。 审 判 员 司东兴 二〇二一年二月十九日 法官助理 郭 新 书 记 员 潘志飞