浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0326民初159号原告：杨建桧，男，1989年6月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：余王、钟陈雯，浙江横阳律师事务所律师。被告：郑星銮，男，1967年11月5日出生，汉族,住浙江省平阳县。被告：何朝凤，女，1986年4月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县府前路嘉铭怡园****。负责人：朱乾平。委托诉讼代理人：杨平瓦，浙江泽商律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙，住所地浙江省平阳县鳌江镇车站大道**鳌峰大厦****v>负责人：刘月霞。委托诉讼代理人：陈根凤，浙江联英律师事务所律师。原告杨建桧与被告郑星銮、何朝凤、中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称大地财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨建桧委托诉讼代理人余王、被告郑星銮、被告大地财保公司委托诉讼代理人杨平瓦、被告平安财保公司委托诉讼代理人陈根凤到庭参加诉讼。被告何朝凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建桧向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑星銮、何朝凤按事故比例赔偿原告各项经济损失共计579333.50元（其中医疗费30081.50元、住院伙食补助费2200元、营养费2250元、伤残赔偿金299394元、被扶养人生活费196917元、误工费25320元、护理费9350元、交通费3000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1900元、财产损失费3000元、住院劳务材料费用921元，扣减被告大地财保公司已经垫付10000元）；2.判令被告大地财保公司、平安财保公司在交强险和商业第三者责任险范围内先行赔付；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月19日晚上，被告郑星銮驾驶浙Ｃ9××**号小型轿车自东向西沿单行道逆向行驶至鳌江镇车站大道128号汉庭怡莱精品酒店旁交叉路口右转弯，从被告何朝凤驾驶停放于路口人行横道的浙ＣＦ××**号小型普通客车旁边驶出时，车身左前侧与原告驾驶的电动自行车车头发生碰撞，造成原告受伤和碰撞双方车辆受损的道路交通事故。原告杨建桧因本次事故受伤，经温州医科大学附属平阳医院进行开腹脾切除术，住院治疗，诊断为脾破裂、腹腔内出血、左肾挫伤、左手第4掌故骨折。2020年7月31日，平阳县公安局交通警察大队作出第330326120200000081号道路交通事故认定书。被告郑星銮承担事故主要责任，被告何朝凤承担事故次要责任，原告无责任。经查，被告郑星銮驾驶的浙Ｃ9××**号小型轿车在被告大地财保公司投保交强险和商业第三者责任险，限额为100万元；被告何朝凤所有的浙ＣＦ××**号小型普通客车在被告平安财保公司投保交强险和商业第三者责任险，限额为200万元。综上所述，被告郑星銮、何朝凤系本次事故责任人，应对原告的各项经济损失承担赔偿责任，被告大地财保公司、平安财保公司分别系肇事车辆的承保公司，应当在保险范围内先行予以支付。为此，原告诉至法院。庭审中，原告补充陈述：被告大地财保公司明知车辆年检到期却未作审查而依旧承保，保险条款中的“不按规定检验”不等同于年检到期，被告大地财保公司未尽提示说明义务，故不应当予以免责。立案后，原告收到被告大地财保公司支付的保险金110000元，2020年度浙江省全体居民人均可支配收入为52397元，全体居民人均消费支出为31295元，故变更第一项诉讼请求为判令被告郑星銮、何朝凤按事故比例赔偿原告各项经济损失共计484321.50元。被告平安财保公司辩称，（一）对本次事故发生经过及责任认定无异议。浙ＣＦ××**号小型普通客车在被告平安财保公司处投保了交强险和限额100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生于保险期间内。（二）关于原告的赔偿项目及金额。医疗费认可30036.50元，应当扣减15%非医保用药。对住院伙食补助费、营养费无异议。根据原告提供的劳动合同，其基本工资是1660元，社保缴纳基数是3321元，且原告刚入职不久，其主张误工费过高，应按行业标准计算。护理费应按2019年浙江省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资48377元计算，对期限无异议。交通费认可300元。残疾赔偿金应2019年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元计算，被扶养人生活费应按2019年度浙江省全体居民人均生活消费支出32026元计算，另原告应提交被扶养人的出生证明。精神损害抚慰金认可5000元。因未对财产损失进行定损，对财产损失不予认可。住院劳务材料费用没有发票，不予认可。鉴定费不在保险理赔范围。被告大地财保公司辩称，对本次事故发生经过及责任认定无异议。浙Ｃ9××**号小型轿车在被告大地财保公司处投保了交强险和限额100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生于保险期间内。被告大地财保公司已赔付原告交强险保险金12万元。原告投保前没有按照规定进行年检，符合免责条款“发生保险事故时被保险机动车驾驶证、号牌被注销的，或不按规定检验或检验不合格”的规定，故商业险不予理赔。经定损，财产损失为1000元，关于其他赔偿项目及金额的答辩意见与平安财保公司一致。被告郑星銮辩称，（一）赔偿责任应由被告大地财保公司承担。浙Ｃ9××**号小型轿车投保时间为2020年6月13日至2021年6月12日止，事故发生于2020年6月19日，处在保险期限内，大地财保公司不能以未进行车辆检验为由拒绝赔偿。保险人应当于投保时对投保车辆信息予以审查，涉案车辆检验有效期至2020年2月29日止，即投保当时车辆检验有效期已届满，被告大地财保公司对此知情并承保，应当承担赔偿责任。平阳县公安局交通警察大队二中队就涉案车辆的转向、制动系统技术状况及前照灯工况委托温州市汽车工程学会检测并出具技术报告，认定涉案车辆的转向、制动系统技术状况正常、前照灯工况正常，均符合有关技术要求。故事故发生原因非因涉案车辆自身原因所致。（二）关于赔偿项目及金额。医疗费由法庭根据原告所提供的发票核算，应当扣减救护车费及伙食费。因保险合同未就非医保用药费用承担予以约定和排除，被告大地财保公司应当承担全部医疗费。温州市中级人民法院《关于人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民标准等问题的会议纪要》中明确被扶养人生活费按照浙江省统计局公布的上一年度“全体居民人均消费性支出”计算，不再区分城镇、农村标准，故被抚养人生活费应按31295元／年计算，而非37508元／年。原告仅提供2020年4月至2020年6月期间的银行流水，该流水并未明确系工资，亦未提供事故发生后银行流水，无法证明事故发生后必然产生的误工损失。误工费按211元／天计算过高，应按133元／天计算。护理费应按120元／天计算。认可交通费500元，精神损害抚慰金10000元。财产损失未经保险公司定损，原告未提供相应的发票，对财产损失费3000元不予认可。肠内营养粉834元属于营养费，应在住院劳务材料费中扣减。对其余赔偿项目无异议。被告何朝凤未作答辩。本院经审理，对原告诉称交通事故发生事实及责任认定，被告平安财保公司、大地财保公司陈述的浙ＣＦ××**号小型普通客车、浙Ｃ9××**号小型轿车的车辆保险等情况予以确认。另认定事实如下：事故发生后，原告在平阳县人民医院住院治疗22天，多次门诊治疗，共支付医疗相关费用31002.50元（含救护车费45元、住院劳务材料费921元）。经原告委托，温州东海司法鉴定所于2020年11月17日出具温东司鉴所［2020］临鉴字第1696号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：1.原告于2020年6月19日因交通事故受伤致脾破裂、腹腔内出血、左肩挫伤、左手第4掌骨骨折等，临床行全脾切除术等治疗，已构成人体损伤致残程度八（捌）级残疾；2.评定其误工期限拟为120日、护理期限拟为60日、营养期限拟为75日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）。原告为此支付鉴定费1900元。温州市汽车工程学会于2020年7月21日出具温汽学〔2020〕车检6001219号《关于浙Ｃ？9ＶＵ18车的技术鉴定意见书》，鉴定意见：1.转向、制动系统技术正常，符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的有关技术要求；2.前照灯工状况正常，符合有关技术要求。另查明，原告杨建桧与案外人王新新于2013年2月22日登记结婚，于2010年2月16日生育女儿杨瑜萱，于2013年12月2日生育女儿杨瑜晨，于2018年2月13日生育儿子杨汉麟。被告大地财保公司已支付原告保险金120000元。以上事实有当事人陈述、居民身份证、企业信用信息公示报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、入院记录、车祸病人专用证明书、住院病历、出院记录、医疗证明书、门诊病历、检查报告单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、出生证明、温州市汽车工程学会技术报告等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。本院对原告主张的经济损失中合理部分认定如下：1.医疗费用30123.50元（医疗费发票总额为31002.50元，扣除救护车费45元、肠内营养粉834元；被告大地财保公司、平安财保公司主张扣除非医保费用依据不足，本院不予支持）；2.住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）；3.营养费2250元（75天×30元/天）；4.误工费15904.77元（120天×48377元/年÷365天，原告未提供因误工减少收入的证明，本院酌定按2019年浙江省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资48377元计算）；5.护理费9350元（护理期限为60日，原告主张按22天×197元+38天×132元计算，本院予以支持）；6.交通费酌定400元；7.残疾赔偿金478680.75元[残疾赔偿金按2020年度浙江省全体居民人均可支配收入52397元计算为314382元（52397元/年×20年×30%）；被扶养人生活费按2020年度浙江省全体居民人均生活消费支出31295元计算为168136.50元（31295元/年×8年×30%÷2+31295元/年×11年×30%÷2+31295元/年×16年×30%÷2）]；8.精神损害抚慰金酌定15000元；9.财产损失1000元；10.鉴定费1900元。原告上述合理损失中第1-3项共计34573.5元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第4-8项共计519335.52元属交强险伤残赔偿限额范围，第9项1000元属交强险财产损失赔偿限额范围。道路交通事故认定书认定被告郑星銮承担事故主要责任，被告何朝凤承担事故次要责任，故原告因本案交通事故造成的经济损失，本院酌定由被告郑星銮承担70%的赔偿责任，被告何朝凤承担30%的赔偿责任。登记在被告郑星銮名下的浙Ｃ9××**号小型轿车和登记在何朝凤名下的浙ＣＦ××**号小型普通客车分别在被告大地财保公司和被告平安财保公司投保交强险和商业险，故被告大地财保公司、被告平安财保公司应在保险范围内予以赔偿。被告大地财保公司认为浙Ｃ9××**号小型轿车投保前没有按照规定进行年检应当予以免赔，经查浙Ｃ9××**号小型轿车保险的日期为2020年6月12日，而该车车辆检验有效期至2020年2月2日，说明被告大地财保公司承保时已明知该车辆未参加年检，却未予审核，依然承保，应视为其放弃了车辆未按时参加年检商业险应当予以免赔的抗辩权利。且根据现有证据，不能证明本次事故的发生与浙Ｃ9××**号小型轿车未年检之间存在直接因果关系，该车在事故发生后已经温州市汽车工程学会鉴定转向、制动系统技术、前照灯工状况正常，符合有关技术要求，该车辆未年检并未导致保险事故风险的增加，因此被告大地财保公司以车辆未年检为由要求免赔的主张，本院不予支持。故被告大地财保公司应承担交强险保险金120500元（医疗费用赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额110000元＋财产损失赔偿限额500元），应承担商业三者险保险金219736.31元［（34573.50元＋519335.52元-交强险赔付240000元）×70%］，共计340236.31元。其已支付保险金120000元，还应支付保险金220236.31元。被告平安财保公司应承担交强险保险金120500元（医疗费用赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额110000元＋财产损失赔偿限额500元），应承担商业三者险保险金94172.71元［（34573.50元＋519335.52元-交强险赔付240000元）×30%］，共计214672.71元。被告郑星銮应承担鉴定费1330元（1900元×70%）。被告何朝凤承担鉴定费570元（1900元×30%）。被告何朝凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨建桧保险金220236.31元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨建桧保险金214672.71元；三、被告郑星銮于本判决生效之日起十日内支付原告杨建桧经济损失1330元；四、被告何朝凤于本判决生效之日起十日内支付原告杨建桧经济损失570元；五、驳回原告杨建桧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8565元，减半收取计4282.50元，由杨建桧负担420.50元，郑星銮负担1959元，何朝凤负担1903元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴蓓蓓二〇二一年二月七日代书记员 蔡昌煌