天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初2416号原告：王悦，女，1996年5月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：薛从刚，天津双阅律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3809号，统一社会信用代码91420103055748876J。负责人：曾敬，总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师.原告王悦与被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财险武汉支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王悦的诉讼代理人薛从刚，人寿财险武汉支公司的诉讼代理人范彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王悦向本院提出诉讼请求：1.判令人寿财险武汉支公司给付王悦保险赔偿金212,140元、施救费500元；2.判令本案诉讼费由人寿财险武汉支公司承担。庭审中王悦变更诉讼请求1中的车损数额为128,200元。事实与理由：王悦在人寿财险武汉支公司处为涉案车辆投保了商业险，并已交纳了相应的保险费用。2020年7月31日，被保险车辆发生事故。事情发生后，双方未能就车辆损失的赔偿达成一致，故王悦呈诉。人寿财险武汉支公司辩称，事故发生在保险期间内，事故发生时，人寿财险武汉支公司未在现场，请法院核实事故的真实性；保险合同中约定了第一受益人，为融资租赁合同，在租赁期间内王悦不享有涉案车辆的所有权，如王悦不能提供受益人出具的保险权益转让手续，王悦不是适格原告；王悦主张的车辆损失数额过高。对于施救费无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王悦提交了保险合同、行驶证、驾驶证、实况资料证明、施救费发票，人寿财险武汉支公司对上述证据无异议。本院对当事人双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。双方对于王悦的主体资格、被保险车辆的损失数额存在争议，本院对有争议的证据认定如下：原告提交的维修费票据，证明其已经支付了上述费用。根据被告的申请，双方共同选定天津市中慧机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失进行鉴定，该公司出具报告，确定被保险车辆因本次事故而产生的损失数额为128,200元。王悦对该鉴定报告无异议，人寿财险武汉支公司认为评估价格过高，但未提交证据。本院对该鉴定报告予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月7日，王悦在人寿财险武汉支公司处为自有的车架号为LE4HG3GB1EL171038、发动机号为10632476的车辆投保了商业险。商业险的投保险种包括：车辆损失险（保险限额为234,240元）、第三者责任险（保险限额为1,000,000元）等，不计免赔覆盖上述险种。保险期间自2020年5月8日0时起至2021年5月7日24时止。2020年7月31日，王悦驾驶被保险车辆为客户送货，行驶至天津市津南区小站镇正营道舜新广场附近时发生水淹事故，造成车辆损坏的事故。王悦为此支付施救费500元。根据人寿财险武汉支公司的申请，双方共同选定天津市中慧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，该公司出具评估报告，确定了本次事件造成的被保险车辆损失数额为128,200元。人寿财险武汉支公司支付评估费10,600元。保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内。涉案车辆在天津市滨海新区凯恩汽车修理部进行维修，王悦向其支付修理费128,200元，该修理部开具了等额的发票。本院认为，王悦与人寿财险武汉支公司订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。涉案合同中虽约定车辆损失赔偿金额超过车辆总价款的10%，第一受益人为平安国际融资租赁公司，但保险法中的财产险中并无受益人的概念，且涉案车辆并未发生全损的事故；另，王悦为涉案车辆的所有权人，对车辆享有保险利益，王悦为涉案车辆向人寿财险武汉支公司交纳保险费，作为被保险人，王悦有权向人寿财险武汉支公司主张赔偿；涉案车辆的维修费用由王悦实际支付，王悦发生实际的财产损失；综上，王悦有权向人寿财险武汉支公司主张赔偿，是本案适格原告。被保险车辆在保险期内发生保险事故，人寿财险武汉支公司作为保险人，应依据法律规定及保险合同约定，在其承保范围内对原告承担赔偿责任。本院委托天津市中慧机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失而作出的评估报告，系有资质的第三方出具的，具有客观真实性，该报告足以证明被保险车辆的损失数额为128,200元，本院对此予以确认。人寿财险武汉支公司抗辩其评估价格过高，但未提交证据，故本院对此抗辩不予支持。人寿财险武汉支公司为此支付的评估费，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的合理的费用，该费用应由其承担。王悦提交的施救费票据，可以证明其已经支付了施救费500元，该费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围。本次事故给被保险车辆造成的损失为数额为128200+500=128,700元，该数额不超过王悦投保的车辆损失险的保险限额，故人寿财险武汉支公司应对王悦的损失128,700元予以赔偿。综上，王悦要求人寿财险武汉支公司给付保险赔偿金128,700元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内给付原告王悦保险赔偿金128700元（此款汇入原告王悦在中国农业银行天津世纪大道支行设立的账户中，账号6228××××9973）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1437元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担。鉴定费10,600元，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 好二〇二一年二月一日书记员 白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。