wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1830号原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：姜涛，董事长。委托诉讼代理人张世银，男，1988年7月1日出生，汉族，该行员工，住聊城市东昌府区。被告：徐某，男，1964年7月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：代某，女，1961年7月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丁某，男，1989年10月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘某，男，1991年10月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告徐某、代某、丁某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后依法进行了审查。本院经审查认为，原告已于2021年2月7日向本院起诉徐某、代某、丁某、刘某金融借款合同纠纷一案，该案尚未审结。原告再次以同一事实和理由起诉，属于重复起诉。根据一事不再理的原则，原告的本次起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告聊城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁晓龙二〇二一年二月九日书记员  杨玉虎
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣06民终86号 上诉人（一审原告）：彭标来，男，1983年7月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 上诉人（一审原告）：胡丽丽，女，1985年4月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 委托诉讼代理人：彭标来，系上诉人胡丽丽的丈夫。 被上诉人（一审被告）：江西省天之然实业有限公司，统一社会信用代码91360602723902438T，住所地江西省鹰潭市月湖区童家镇角山徐家。 法定代表人：邓慧英，执行董事。 委托诉讼代理人：朱丽娟，女，1961年7月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系该公司员工。 上诉人彭标来、胡丽丽因与被上诉人江西省天之然实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人彭标来、胡丽丽于2021年2月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人彭标来、胡丽丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人彭标来、胡丽丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半计收50元，由上诉人彭标来、胡丽丽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪福庚 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二一年二月二日                                                                              法官助理 彭江君                                                                              书记员   罗玉萍
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2717号之二申请执行人：陆虹，女，汉族,1960年9月24日生，住泰兴市。申请执行人：刘永富，男，汉族，1955年2月1日生，住泰兴市。申请执行人：金袓峰，男，汉族，1969年11月2日生，住泰兴市。申请执行人：成天虎，男，汉族，1964年2月1日生，住泰兴市。关于申请执行人陆虹、刘永富、金祖峰、成天虎与被执行人泰兴市文泰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）苏1283民初1830号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市文泰混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人陆虹工资28800元、刘永富工资48000元、金祖峰工资170000元、成天虎工资52000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由被执行人负担（此款四申请执行人已预交，被执行人于本判决生效后十日内给付四申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月21日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年8月24日、10月16日、12月22日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（车辆品牌：桑塔纳，注册日期：2009年6月23日，去向不明，未能实际扣押），期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年8月10日，本院依法至泰兴市行政审批局××被××人泰兴市文泰混凝土有限公司企业变更登记，期限三年。4.另查，本院另案申请执行人泰兴市文澜混凝土销售有限公司曾在诉讼中申请诉讼保全，依法冻结被执行人泰兴市文泰混凝土有限公司在江苏中昱建设工程有限公司债权643320元，依法冻结被执行人泰兴市文泰混凝土有限公司在江苏广宇建设集团有限公司的债权431600元。在执行过程中，本院依法以另案分别于2020年8月25日、9月2日对上述债权进行续冻，期限三年。本院已于2021年1月8日裁定提取被执行人泰兴市文泰混凝土有限公司在江苏中昱建设工程有限公司及江苏广宇建设集团有限公司的到期债权750000元（尚在结算，尚未提取到位）。5.2020年8月24日，本院依法查封被执行人所有的混凝土搅拌站HZS120三方机（整套组合机）、固定回转式起重机HGQ8-15/8吨吊机、龙工牌铲车LG8550型5吨、70吨地磅、沙石粉碎机，期限三年。（上述设备均已抵押给泰兴市文澜混凝土销售有限公司，泰兴市文澜混凝土销售有限公司亦已向本院申请执行）6.2020年8月24日、8月31日、9月2日、11月24日，本院依法通知被执行人法人刘文元及另案申请执行人法人曹澜石到庭接受执行谈话。刘文元陈述：法院查封的设备除“龙工牌铲车LG8550型5吨”外都在文泰公司内，“龙工牌铲车LG8550型5吨”因为差别人运费被债权人在2018年腊月二十八夜里开走了。上述设备都已经两年没有使用了，基本上都没有什么用了，关于法院查封的设备，这些设备都抵押给文澜混凝土了，这些设备都是固定、定制的，拆下来就是废铁，强行处置会造成价值的极大贬损。7.2020年10月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。8.2021年2月18日，本院向申请执行人邮寄执行过程告知书、提供被执行人财产通知书，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（车辆品牌：桑塔纳，注册日期：2009年6月23日，去向不明，未能实际扣押），依法裁定提取被执行人泰兴市文泰混凝土有限公司在江苏中昱建设工程有限公司及江苏广宇建设集团有限公司的到期债权750000元（尚在结算，尚未提取到位），依法查封被执行人所有的混凝土搅拌站HZS120三方机（整套组合机）、固定回转式起重机HGQ8-15/8吨吊机、龙工牌铲车LG8550型5吨、70吨地磅、沙石粉碎机（上述设备均已抵押给泰兴市文澜混凝土销售有限公司，且泰兴市文澜混凝土销售有限公司亦已向本院申请执行）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1830号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年二月十九日书记员  朱潇潇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2071号 原告:叶园园,女,1987年8月21日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:曹二平,男,1982年4月23日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 原告叶园园诉被告曹二平民间借贷纠纷一案，案件在审理过程中，原告叶园园申请撤回起诉。 本院认为，原告叶园园申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告叶园园撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告叶园园负担。 审判员  李成菊 二〇二一年二月十九日 书记员  葛珊珊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2076号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14664-14757号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终20号 上诉人（原审被告）：四川交投建设工程股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段**四川高速大厦******。 法定代表人：陈良春，董事长。 委托诉讼代理人：巫江，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任洁梅，四川英冠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李金明，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：彭明碧，女，1968年11月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：冉思奇，四川道言律师事务所律师。 上诉人四川交投建设工程股份有限公司（以下简称交投公司）因与被上诉人李金明、彭明碧合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 交投公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项；驳回李金明、彭明碧一审的所有诉讼请求。2.一、二审诉讼费由李金明、彭明碧承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，250867元不属于应由交投公司承担的工亡赔偿款，交投公司已经履行完毕所有赔偿义务，不存在欠付的情形。1.《工伤赔偿协议书》约定的250867元经济补偿金，系武侯区正泰机械设备租赁中心（以下简称正泰租赁中心）支付的侵权赔偿款，而非交投公司应承担的工亡赔偿款。《工伤赔偿协议书》第四条约定“……其放弃追究其他相关单位和人员的民事责任的权利”，该“其他相关单位和人员”是指侵权方正泰租赁中心及侵权行为实施人何辉，李金明、彭明碧明确知晓该250867元经济补偿金系应由正泰租赁中心承担的赔偿义务，否则协议书中不可能有相关其他单位和人员之说。结合《工伤保险条例》第三十九条的规定，经济补偿金不属于法律法规明确规定的工亡赔偿项目，250867元的真实性质即是正泰租赁中心应承担的侵权赔偿款。2.主张“双赔”原则并不影响当事人通过协商解决，更不能因处理事务的差错否认协商达成一致后形成《会议纪要》的事实，交投公司及正泰租赁中心均及时足额支付完毕款项。二、李金明、彭明碧以不知道正泰租赁中心系侵权人为由否认正泰租赁中心参与会议纪要及工伤赔偿协议与事实不符，违背了诚实信用原则。三、一审法院适用法律错误，不应由交投公司承担案涉款项的支付义务，判决交投公司支付款项及资金占用利息于法无据。 李金明、彭明碧辩称，1.生效判决已认定250867元为侵权赔偿款而非交投公司陈述的工亡赔偿款。2.关于《工伤赔偿协议书》中“其他相关单位和人员”，交投公司陈述是正泰租赁中心不符合事实。签订协议时，李金明、彭明碧一直是和交投公司项目负责人及委托人进行会谈，且李金明、彭明碧所理解的“其他相关单位和人员”是指项目部相关主体、交投公司、母公司和交投集团等多个主体。 李金明、彭明碧向一审法院起诉请求：判令交投公司支付李金明、彭明碧工亡赔偿款250867元及资金占用利息（按照每年6%的标准，从2016年10月4日起计算至交投公司偿清之日止），暂计算至2019年7月4日的利息为41393.055元。 一审法院判决：一、交投公司于判决生效之日起五日内向李金明、彭明碧支付工亡赔偿款250867元及资金占用利息，利息计算方式为：以250867元为基数，从2016年10月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日的利息；以250867元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项付清之日止；二、驳回李金明、彭明碧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5684元，减半收取2842元，由交投公司负担。 二审审理中双方当事人均无新的证据提交。 二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：交投公司应否按照《工伤赔偿协议书》向李金明、彭明碧支付经济补偿金250867元及相应利息。对此，评判如下： 在李煦发生工伤事故后，交投公司与李煦的家属李金明、彭明碧对李煦工亡的赔偿事宜进行了协商，并形成了《专题会议纪要》《工伤赔偿协议书》《公证书》，《工伤赔偿协议书》中明确约定由交投公司一次性赔偿李金明、彭明碧各项损失费90万元（包含家属经济补偿金250867元），另由交投公司配合由锦泰财产保险股份有限公司支付李金明、彭明碧意外保险金20万元，两项共计110万元。上述赔偿协议是交投公司与李金明、彭明碧真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。交投公司应按照《工伤赔偿协议书》向李金明、彭明碧履行支付义务。根据本案查明的事实，除锦泰财产保险股份有限公司支付李金明、彭明碧20万元外，交投公司向李金明、彭明碧共计支付了649133元，尚有250867元未支付，该笔款项是《工伤赔偿协议书》中所约定的家属经济补偿金。交投公司称该笔款项系由正泰租赁中心支付给李金明、彭明碧的侵权赔偿款，交投公司与正泰租赁中心签订的《李煦死亡赔偿协议书》中明确由正泰租赁中心支付，且正泰租赁中心已向李金明、彭明碧支付了26万元，故交投公司已履行完毕《工伤赔偿协议书》中的支付义务。对此，本院认为，首先，《工伤赔偿协议》的签订主体为交投公司与李金明、彭明碧，本案中并无充分的证据证明正泰租赁中心是《工伤赔偿协议书》的签订主体；其次，《李煦死亡赔偿协议》系由交投公司和正泰租赁中心签订，该协议并未得到李金明、彭明碧的确认，不能证明交投公司、正泰租赁中心与李金明、彭明碧就赔偿问题进行协商并达成了一致意见，也不能证明李金明、彭明碧认同《工伤赔偿协议书》中的家属经济补偿金的给付主体是正泰租赁中心。第三，对于交投公司提出《工伤赔偿协议书》中约定“本事故纠纷解决后，乙方（李金明、彭明碧）收到约定的款项后，明确表示放弃追究甲方（交投公司）及其他相关单位和人员的民事责任的权利”，即表明李金明、彭明碧不应再向正泰租赁中心主张权利，正泰租赁中心向李金明、彭明碧支付的26万元确为代交投公司履行的家属经济补偿金，交投公司已按《工伤赔偿协议书》履行完毕全部赔偿款的主张。本院认为，李煦在工作中因工伤死亡，其亲属既可以要求交投公司承担工伤赔偿责任，也可以要求侵权人正泰租赁中心承担侵权损害赔偿责任，由于《工伤赔偿协议书》的签订主体并非正泰租赁中心，故上述约定并不能认定李金明、彭明碧放弃了对正泰租赁中心请求赔偿的权利。同时，本院生效判决已认定正泰租赁中心支付的26万元系其应承担侵权责任的赔偿金。综上，交投公司主张正泰租赁中心向李金明、彭明碧支付的26万元为正泰租赁中心代交投公司支付的家属经济补偿金的理由不能成立，本院不予采信。《工伤赔偿协议书》中家属经济补偿金250867元应由交投公司向李金明、彭明碧支付，因交投公司未及时支付，一审判决交投公司支付相应利息并无不当，本院予以确认。 综上，交投公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5684元，由四川交投建设工程股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 周 文 审判员 滕 洁 审判员 崔俊安 二〇二一年二月二十五日 书记员 宋俐君
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初938号 原告：李成梅，女，1992年1月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：成都亲知教育咨询有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区翠龙路**第九空间大厦****。 法定代表人：王星星，执行董事兼总经理。 原告李成梅与被告成都亲知教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告李成梅未按规定缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李成梅撤回起诉处理。 审判员  乐曦 二〇二一年二月七日 书记员  张鹏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终126号 原公诉机关福州市台江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）方敬秋，男，1968年2月1日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，停车场负责人，住福建省福州市台江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月30日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人季素珍，福建海山律师事务所律师。 辩护人黄友胜，福建海山律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）方明，男，1989年5月9日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，停车场负责人，住福建省福州市台江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月30日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人林琰，福建海山律师事务所律师。 辩护人林子耕，福建海山律师事务所律师。 福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人方敬秋、方明犯强迫交易罪、寻衅滋事罪一案，于2020年12月25日作出（2020）闽0103刑初209号刑事判决。宣判后，原审被告人方敬秋、方明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人方敬秋、方明，听取辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，在未查清福建香江物业管理有限公司向上诉人方敬秋、方明缴交车辆通行费的原因以及上诉人方敬秋是否伪造与红旗经济合作社的租赁合同等事实，原判认定上诉人方敬秋、方明构成寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福州市台江区人民法院（2020）闽0103刑初209号刑事判决； 二、发回福州市台江区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  林 伟 审判员  卞丹郦 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄伟杰 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执809号 申请执行人：四川兴顺电气有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路593号8栋3单元18层12号。 法定代表人：黄兴平，执行董事。 委托诉讼代理人：王媛媛，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川省丰业电力工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区长华路19号3栋1单元2901号。 法定代表人：吴英申，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第1587号仲裁调解协议，于2021年2月4日立案执行申请执行人四川兴顺电气有限公司与被执行人四川省丰业电力工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额420837.50元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1587号仲裁调解协议由四川省成都市武侯区人民法院执行。 四川省成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初33号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人杨长梅，女，1968年8月23日出生于江苏省，汉族，中专文化，无固定职业，住江苏省。因本案于2020年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人项中楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告人刘福泰，男，1964年8月20日出生于江苏省，汉族，初中文化，江苏省丹徒区渡口管理所退休职工，住江苏省。因本案于2020年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人张坤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉(2020)290号起诉书指控被告人杨长梅、刘福泰犯组织、领导传销活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员肖祚斌出庭支持公诉，被告人杨长梅及其辩护人项中楠，被告人刘福泰及其辩护人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年以来，被告人杨长梅、刘福泰先后在武汉市洪山区南湖新城小区加入传销组织，该组织以参加“1040阳光工程”连锁经营项目为名，按照“老总”、“经理”、“主任”、“组长”、“业务员”的层级模式发展，吸收人员以缴纳人民币3800元至69800元不等的费用获得加入资格，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，不断地发展下线，从中骗取钱财。杨长梅、刘福泰在该传销组织中均属“老总”级别，杨长梅直接发展了刘福泰、洪某、余某，刘福泰直接发展了杨某（已判决）等人。其中，杨长梅发展的下线人数达150人以上，刘福泰发展的下线人数达140人以上。2020年8月11日，被告人杨长梅、刘福泰被公安机关抓获归案。被告人杨长梅自愿认罪，对上述传销的事实及罪名均无异议，对其发展的下线人数有异议，认为只有80余人。被告人刘福泰对上述事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。被告人杨长梅的辩护人的辩护意见认为，对指控杨长梅的罪名无异议，对指控的发展下线人数150余人有异议，认为没有达到120人以上，不符合情节严重的量刑情节；杨长梅认罪悔罪，系初犯，请求对杨长梅判处五年以下有期徒刑。被告人刘福泰的辩护人的辩护意见认为，对指控刘福泰的罪名无异议，认为刘福泰在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；其主观恶性小，系初犯；其如实供述，有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度好，请求对刘福泰从轻处罚。上述事实，有报案材料，江苏省镇江市丹阳市公安局出具的抓获经过，武汉市公安局洪山区分局出具的破案经过，传销人员层级结构图，传销人员身份资料及名单统计表，杨长梅、刘福泰参与传销活动的照片，杨某的刑事判决书，个人账户活期交易明细，汇款凭证及转账记录，证人杨某、许某、谭某、田某、马某、谢某、张某、徐某、骆某、罗某的证言及证人罗某、张某出具的情况说明，被告人杨长梅、刘福泰的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨长梅、刘福泰组织、领导以进行经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。杨长梅当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。刘福泰如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；刘福泰自愿认罪认罚，可依法从宽处理。对辩护人提出的与前述一致的辩护意见，本院予以采纳。对被告人及辩护人提出的以下辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：1、对被告人杨长梅及其辩护人提出的其发展的下线人数与指控的人数不符的辩解及辩护意见。经查，杨长梅在涉案传销组织中直接或者间接领导和发展下线成员达150人以上的事实清楚、证据充分，其发展的下线中包括刘福泰、杨某等多人，该事实有多名证人证言相印证及传销人员网络结构图、个人账户活期交易明细，汇款凭证及转账记录、被告人的供述和辩解等证据予以证实，故该辩解及辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。2、关于被告人刘福泰的辩护人提出的其系从犯的辩护意见。经查，刘福泰在涉案传销组织中直接或者间接领导和发展下线成员达140人以上且层级在3级以上，其积极参与该组织的重要活动，并在传销活动中承担管理等职责，依法应当对其作为传销组织的组织者、领导者追究刑事责任，故对该项辩护意见，本院亦不采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨长梅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月12日起至2026年2月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人刘福泰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月12日起至2025年8月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵慧敏审 判 员  龚永博人民陪审员  王 群二〇二一年二月十八日书 记 员  董 茜
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执625号李红军：李红军执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104刑初459号刑事判决书确定的内容，已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执625号执行案件执行结案。特此通知。执行员 张 瑞二〇二一年二月八日书记员 王冠程附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执63号之七申请执行人：李清印，男，1949年11月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：卜庆国，男，1970年3月3日出生，汉族，住东阿县。被执行人：赵广胜，男，1967年6月8日出生，汉族，住山东省聊城市。被执行人：张玲，女，汉族，1965年02月03日生，住东阿县；。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵广胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵广胜在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxxxx128a@wx.tenpay.com账户内存款人民币317.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年二月一日书记员 李柱春
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0829民初696号 原告：田越华，男，1971年5月20日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：嘉祥县交通机动车检测有限公司（原嘉祥县汽车综合性能监测站）。住所地：嘉祥镇徐庄村338线北侧。统一社会信用代码：913708297445027241。 法定代表人：王文尧，总经理。 委托诉讼代理人：李翔，嘉祥护航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：侯玥，嘉祥护航法律服务所法律工作者。 原告田越华诉被告嘉祥县交通机动车检测有限公司（以下简称检测公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告田越华、被告检测公司的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田越华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失共计41,460元（其中车损30,600元、维修费10,640元、拖车费220元）；2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，原告驾驶鲁Ｈ×××××大众朗逸1.4T轿车到被告处办理车辆年检，检测后发动机出现异响，多次与被告协商维修无果。在协商过程中，主管部门维修所张所长（联系电话：1317676444）介绍：被告刚刚改制，原来工作人员已解聘，现在的工作人员刚刚入职，工作流程还不够熟练。在不熟练检测流程、车况性能的情况下，被告工作人员多次用工况检测法检测，并且在检测过程中在车内吸烟。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院依法公正裁决。 为支持其诉讼请求，原告提交以下证据： 1.车辆检测照片一张、检测方法变更申请一份，证明被告在检测过程中存在违规操作行为； 2.车辆转让协议一份，证明原告购买案涉车辆时车辆价值为153,300元； 3.转账截图两张，证明原告为修车支出维修费10,640元； 4.视频一份，证明案涉车辆在被告检测站多次检测，被告检测操作不正确，应用双怠速法检测，却使用工况法检测，车辆本身有防侧滑功能不升档。 检测公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告车辆在被告处车检时，被告完全按照操作流程进行车检，并上架检测尾气，设定时速在45千米之内，完全不影响发动机的各项技能，更不会对发动机造成损坏，因此，原告车辆自身的原因不得归责于被告的检测行为，根据原告诉状中的陈述，是车辆检测后出现发动机异响，从而原告的发动机损坏于被告的检测行为在时间、空间上不存在因果关系，原告起诉没有任何事实根据和法律依据；被告认为：原告首先应证明车辆损坏于被告的检测行为之间存在因果关系，其次对其合法的损失予以举证证明，请求依法驳回原告的诉讼请求。 检测公司未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对于原告提交的证据，被告认为： 1.对证据1检测照片有异议，该照片没有拍摄时间，该照片中显示事故车辆在拖车中并不能证明被告在检测过程中存在违规操作的情形，原告的车辆是否适用工况法还是适用双怠速方法应当由专业鉴定机构作出鉴定意见，才可以确定被告检测方法是否正确； 2.对证据2真实性及证明观点均有异议，该合同为复印件，不符合证据要件的形式；原告未提供鲁Ｈ×××××机动车行驶证，假如案涉车辆所有人济宁九巨龙建筑工程有限公司与原告的车辆转让协议合法有效，因机动车为特殊动产，案涉车辆没有办理所有权变更登记，案涉车辆的登记车主（所有人）仍应为济宁九巨龙建筑工程有限公司，田越华起诉，其原告主体不适格； 3.对证据3真实性及证明观点均有异议，该截图中无法看出付款人信息，即使原告将该费用付给长安轿车维修王贺，与被告也不存在任何关联性，原告不能证明维修花费10,640元，假如原告车损与被告存在因果关系，那么因此遭受的损失应当由专业评估机构予以评估，原告要求车损30,600元、拖车费220元没有提交相应的证据予以证明； 4.对证据4真实性无异议，证明观点有异议，该视频无法证实被告在检测案涉车辆时存在违规操作的情形，适用工况法检测还是双怠速检测应当由专业机构进行确定，该视频无法证明涉案车辆应当适用哪种检测方法，被告不管是用工况法检测还是双怠速检测，均符合操作要求，原告未证明车损与被告的检测行为存在因果关系。 本院审核认为，对于原告提交证据1、2、3的真实性及证明观点，被告均有异议，认为：证据1无法证明被告在检测过程中存在违规行为，证据2不符合证据要件形式，且原告不是本案适格主体，证据3无法看出付款人信息，不能证明原告支出维修费10,640元及该费用与被告检测行为之间的因果关系。原告要求被告赔偿其维修费、拖车费、车损，未提交正规维修费发票、车损鉴定报告等证据予以证明，且未提交证据证明其遭受的车损与被告的检测行为之间存在因果关系，对于其提交的证据及证明观点，本院依法不予确认。对于原告提交证据4的真实性，被告无异议，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，原告驾驶鲁Ｈ×××××大众朗逸1.4T轿车到被告处进行车辆年检，检测结束后，原告以该车辆发动机出现异响为由，要求被告赔偿，双方协商无果，原告诉至本院。 本院认为，当事人对于自己的主张，应当提供证据予以证明，否则应当承担对其不利的法律后果。对于其主张的维修费10,640元、拖车费220元，原告未能提交维修清单、正规发票予以证明；对于其遭受的车损30,600元，原告未能提交相应的鉴定报告予以证明；对于其遭受的车损与被告的检测行为之间是否存在法律上的因果关系，原告亦未能提交证据予以证明，综上所述，对于原告要求被告赔偿其维修费10,640元、拖车费220元、车损30,600元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告田越华的诉讼请求。 案件受理费847元，减半收取计419元，由原告田越华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  翟东方 二〇二一年二月三日 法官助理赵忆雪 书记员翟诗蕴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34267号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人唐楚才。 被执行人刘萍，身份证住址西宁市城**。 上述申请执行人深圳市XXX有限公司与被执行人刘萍借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初9706号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 诉讼保全作出（2019）粤0304民初9706号民事裁定书查封被执行人刘萍名下位于福建省××××号仓储间，XX区XXX号XX室的房产（房产证号：闽（20**）厦门市不动产权第XXX号），涉案房产由（2020）闵0203执1226号案件处分；在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二一年二月十八日 书记员  蔡穗
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终28040号上诉人（原审被告）：文香权，男，1981年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：谭斌，男，1977年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市光明区。委托诉讼代理人：余志刚，广东知著律师事务所律师。上诉人文香权因与被上诉人谭斌民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初11271号民事判决，上诉于本院。本院受理后，组成合议庭进行审理。现已审理终结。文香权上诉请求：1.请求法院判决上诉人与被上诉人之间私人借款的所有问题：被上诉人把给上诉人的业务提成结算清楚，多退少补；2.请求法院判决撤销上诉人与被上诉人之间的借款及利息、诉讼费的所有问题，把肖某的工资结算给他；3.本案的诉讼费及相关费用由被上诉人承担。主要事实和理由为：上诉人借被上诉人的款项事实清楚，上诉人本人并没有异议，更没有推脱不归还。但归还给被上诉人的时间借条已说的清清楚楚，要从“个人业务提成中扣除”，而一审法院并没有将“业务提成”作为最基本的事实依据处理本案。被上诉人应按照当时约定，将总销售额5%作为上诉人的个人业务提成，并结算清楚。上诉人给被上诉人所做的并有产生销售额的两家公司如下：东莞市神州视觉科技有限公司、东莞市奥尚特电子科技有限公司。上诉人与东莞市神州视觉科技有限公司进行样品提交时，第一台样机还是上诉人本人提供给被上诉人的，上诉人并将样机送到了东莞市神州视觉科技有限公司。样机的结算单价2万元整，被上诉人并没有支付给上诉人。因此，上诉人认为，被上诉人应将上诉人的业务提成结算清楚，多退少补，若业务提成结算清楚仍不够归还被上诉人的20万元，上诉人会立即归还给被上诉人。被上诉人谭斌辩称，本案答辩人谭斌提交的证据《借条》和《银行转账记录》明确了被答辩人文香权向答辩人谭斌借款20万的事实，双方的借贷关系清楚，证据充分，一审判决正确。被答辩人文香权在其上诉状和一审庭审时，均表示认可本案借款，认为事实清楚，没有异议。故，请求二审法院对一审判决予以维持。对于被答辩人文香权在上诉状中的其他诉求，首先因其未提交任何证据予以证实，依法应予以驳回，其次因其未在一审提起反诉，在二审时提出，答辩人不同意调解，建议其另案起诉。谭斌向一审法院起诉请求：1.判令文香权立即偿还欠款本金192949元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付从2019年12月31日至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由文香权负担。一审法院认定事实：2018年3月14日，文香权向谭斌出具一份《借条》，内容为“今借到谭斌先生人民币贰拾萬整，用于车购买支付。特立此据为证。归还车或个人业务提成中扣除，归还。”同日，谭斌向文香权转款200000元。2019年6月16日，被告出具《还款书》称于2019年12月30日前还清原告的200000元。文香权于2019年9月19日偿还了7051元，双方确认文香权拖欠谭斌借款本金192949元的事实无异议。一审法院认为，谭斌提交的证据能证明文香权向谭斌借款200000元的事实，一审法院予以确认。文香权确认至今仍拖欠谭斌借款本金192949元，故一审法院对谭斌要求文香权偿还欠款本金192949元的诉讼请求予以支持。文香权未按照约定的期限偿还欠款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。因此，一审法院确认文香权应支付谭斌的逾期利息以192949元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月31日计算至付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决文香权于判决生效之日起十日内偿还谭斌借款本金192949元并支付逾期利息（以192949元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月31日计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2099元，财产保全费1494元，均由文香权负担。本院确认一审法院查明的事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审主要争议焦点为该笔借款是否以个人业务提成中扣除为还款的附加条件。文香权在2018年3月14日向谭斌出具《借条》，内容为“今借到谭斌先生人民币贰拾萬整，用于车购买支付。特立此据为证。归还车或个人业务提成中扣除，归还”。在2019年6月16日又签订《还款书》确认于2019年12月30日前还清谭斌的200000元。双方已重新确定还款时间及条件。因此，双方约定的还款条件已发生变化，以还款书内容为履行要件，文香权应在2019年12月30日前还清所有欠款。在本案一、二审过程中，双方对于借款事实及实际还款情况均无异议，本院对此予以确认。文香权未在约定期限偿还欠款，已构成违约。文香权请求将欠款从个人业务提成中扣除，未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。因此，文香权应向谭斌偿还剩余欠款本金及支付逾期利息。综上，上诉人的上诉缺乏证据和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4159元，由文香权负担,文香权已预交。本判决为终审判决。审判长  黎康养审判员  陈俊松审判员  李东慧二〇二一年二月二十日书记员  李明琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1216号 原告：刘波，男，1975年3月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘尚飞，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范井虎，江苏铭云律师事务所律师。 被告：江苏艾凡特建设工程有限公司，住所地沭阳县陇集镇工业区**楼，统一社会信用代码91321322696782863Y。 法定代表人：吴风广，该公司执行董事兼总经理。 被告：高伟东，男，1975年5月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：宿迁京奥置业有限公司，住所地沭阳县人民路南侧天津路东侧（原服装厂西侧），统一社会信用代码91321322691324986N。 法定代表人：王**俊，该公司总经理。 原告刘波与被告江苏艾凡特建设工程有限公司、高伟东、宿迁京奥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告刘波于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘波撤诉。 审判员 周 妮 二〇二一年二月二十六日 书记员 孙沭娟
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0681民初1378号 原告：龙海市住房保障与房地产服务中心，住所地龙海市石码镇公园西路建委综合楼，统一社会信用代码12350681489651236K。 法定代表人：陈西红，主任。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚雅君，福建析律律师事务所律师。 被告：蔡宝中，男，1968年3月17日出生，汉族，住龙海市。 龙海市住房保障与房地产服务中心与蔡宝中租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，委托特邀调解员先行调解，龙海市住房保障与房地产服务中心于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现龙海市住房保障与房地产服务中心主张蔡宝中已经履行完毕并在判决宣告前申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙海市住房保障与房地产服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市住房保障与房地产服务中心负担。 审判员 陈 蓉 二〇二一年二月二十六日 书记员 柯清鸿
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初317号原告：姚光寿，男，1941年8月3日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：姚三红，女，1970年8月18日生，汉族，住河南省渑池县，系姚光寿之女，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：渑池县侨联商贸有限公司，住所地：渑池县仰韶大街西段，统一社会信用代码：9141122175070068XN。法定代表人：王文彬，该公司执行董事。被告：王文彬，男，1950年11月9日生，汉族，住河南省渑池县。被告：王关英，女，1953年4月24日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：王文彬，男，1950年11月9日生，汉族，住河南省渑池县，系王关英丈夫，代理权限为特别授权。被告：王鹏，男，1987年10月2日生，汉族，住河南省渑池县。原告姚光寿与被告渑池县侨联商贸有限公司、王文彬、王关英、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚光寿的委托诉讼代理人姚三红、王蓓蓓、被告渑池县侨联商贸有限公司的法定代表人王文彬、王文彬、王鹏、王关英的委托诉讼代理人王文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚光寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告渑池县侨联商贸有限公司偿还原告借款3万元及利息（从2018年3月1日起按月息1%计算至全部还清之日）；2、判令被告王文彬在205万元出资义务本息范围内对上述债务承担补充清偿责任，被告王关英在95万元出资义务本息范围内对上述债务承担补充清偿责任，被告王鹏在200万元出资义务本息范围内对上述债务承担补充清偿责任；3、判令被告王文彬、王关英对上述第二项中王鹏应承担的债务承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月，被告渑池县侨联商贸有限公司在对之前向原告姚光寿的借款本息结算后，向原告出具收据二份，其中一张载明“今收到姚光寿人民币叁万元整，月息10‰”。该收据盖被告渑池县侨联商贸有限公司财务专用章，王文学以公司出纳身份在收据署名，并加盖王文彬印。另知，被告渑池县侨联商贸有限公司系三被告于2003年6月2日注资500万成立的，其中王文彬持股41%、王鹏持股40%、王关英持股19%。2017年10月30日，被告王鹏将其名下股份均额转让被告王文彬和王关英。被告渑池县侨联商贸有限公司为家庭式企业，自成立至今，名下无任何财产，被告王文彬、王关英、王鹏对公司未尽到出资义务。后原告因身体及其他原因多次催要借款，被告以各种理由推诿不还，原告遂诉至法院。被告渑池县侨联商贸有限公司辩称，借原告3万元属实，但是该借款是之前借款本金利息转化的，不应该再计息。被告王文彬、王关英辩称，一、公司不是2003年6月2日这个时间成立的，公司是金海浪商贸有限公司变更的，我们不是原始股东；二、借款是公司行为，我本身是职务行为；三、根据银行资金证明，我和王关英两人一共增资150万元，与原告所说注册资金500万不符。2013年4月，为响应公司号召，新增王鹏注资200万，我本人注资100万，由原来的200万变成500万，不存在出资不到位情况。股东交款单都在公司名下。我和王鹏分别出资200万、100万，不存在出资不到位情况，也不存在追究出资不到位责任。被告王鹏辩称，一、原告诉状说借条是结算后出具的，但是我在2017年10月30日已经脱离公司，所以这个事情跟我是没有任何关系；二、这个债务关系是公司行为，跟我个人也没有任何关系；三、原告诉状称2003年6月2日，我和其他两个被告出资500万资金成立的公司，但我当时还未成年；四、我200万的出资证据以及银行的收款单，在我提交的证据里边，所以说我履行了出资义务。我自己名下的200万股金，至今没有收到任何一分钱收益，而且公司经营不善，工资都没有正常发放，这个都可以查。所以，我不应该承担3万元连带责任，我觉得我没有任何义务与责任。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，原告姚光寿与被告渑池县侨联商贸有限公司对前期债务进行核算后，被告给原告姚光寿出具收据一份，载明“今收到姚光寿人民币叁万元整，系付借款，月息10‰”。因被告渑池县侨联商贸有限公司未偿还上述款项，原告姚光寿遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告渑池县侨联商贸有限公司向原告姚光寿借款30000元，有其给原告出具的借条在卷资证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。现原告要求被告偿还30000元借款及利息，于法有据，本院予以支持。被告渑池县侨联商贸有限公司辩称案涉款项系之前借款本息转化，不应计算利息，但其未提供相关证据证明，且依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，双方约定利率未超过法定利率上限，故对被告该项意见，本院不予采信。关于被告王文彬、王关英、王鹏的责任问题，原告称三被告未尽到出资义务，但未提供有效证据证明，故对原告要求王文彬、王关英、王鹏承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告渑池县侨联商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚光寿借款30000元及利息（按照年利率12%，自2018年3月1日计算至借款还清之日）；二、驳回原告姚光寿的其他诉讼请求。若未按本判决规定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告渑池县侨联商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吕丹丹二〇二一年二月二十六日法官助理孟飞书记员卢鑫
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初376号原告：张玉芬，女，1959年4月12日出生，汉族，住济源市河南中原特钢厂东生活区。被告：李颖鑫，女，2003年1月15日出生，汉族，住济源市。被告：李建强，男，1977年1月10日出生，汉族，住济源市，系李颖鑫父亲。原告张玉芬与被告李颖鑫、李建强非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张玉芬于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉芬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张玉芬负担。审判员  史立平二〇二一年二月二十四日书记员  胡弯弯
四川省天全县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1825司救执1号 救助申请人:张斌，男，1965年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人张斌因（2003）天全民初字第152号机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出强制执行申请，请求被执行人涂建英支付因交通事故造成的各项损失共计117363.94元。本院在执行过程中，查明涂建英是雅安皮革厂下岗工人，2016年鞋厂倒闭后在家照顾年迈的母亲，无固定收入。在长达10多年的执行过程，至今仅执行到位55000元。余款6万多元，因被执行人涂建英现无可供执行财产。因通过执行无法得到有效赔偿，张斌以身体残疾无法打工，无收入来源，仍需后续治疗为由向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人张斌因交通事故导致骨折，身体残疾，无收入来源，生活困难。现迫切需要后续治疗。在执行过程中，本院穷尽了财产调查手段，查明被执行人涂建英现无财产可供执行。在通过执行无法得到有效赔偿的情况下，张斌向本院申请国家司法救助，且承诺在求救助款15000元到位后，不再要求执行此案，且不再提出任何异议。为解决张斌的经济困难，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予张斌国家司法救助金人民币15000元。 二〇二一年二月八日
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初439号申请人：四川西川会议服务有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区芙蓉路一段**。法定代表人：向斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁俊棚，四川众城律师事务所律师。被申请人：绵阳卓讯集团有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区东津路**电力小区****。法定代表人：钱坤。申请人四川西川会议服务有限公司与被申请人绵阳卓讯集团有限公司企业承包经营合同纠纷一案，申请人四川西川会议服务有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人绵阳卓讯集团有限公司银行账户（户名：绵阳卓讯集团有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司绵阳城东支行，账号：2308********）中2,000,000元的存款进行保全。申请人四川西川会议服务有限公司以登记为其所有的位于四川省绵阳市XXXX一号C型别墅4号楼C型客房（建筑面积625.82㎡，绵房权证市房监字第XXXX号）提供担保。本院经审查认为：申请人四川西川会议服务有限公司的申请符合法律规定，应予支持。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”规定，裁定如下：查封登记为申请人四川西川会议服务有限公司所有的位于四川省XXXX一号C型别墅4号楼C型客房（建筑面积625.82㎡，绵房权证市房监字第XXXX号）后，冻结被申请人绵阳卓讯集团有限公司银行账户（户名：绵阳卓讯集团有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司绵阳城东支行，账号：2308********）上的存款2,000,000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5,000元，由申请人四川西川会议服务有限公司预交，待案件审结后，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谌 臻人民陪审员  邹永强人民陪审员  高进泉二〇二一年二月八日书 记 员  杨金午
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执284号之一 被执行人：吴文忠，男，布依族，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴文忠在中国农业银行62×××11账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年二月五日 书记员  何 玲
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保22号之一申请人：靳国彬。被执行人：湖北晟正汽车零部件有限公司。靳国彬与湖北晟正汽车零部件有限公司财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初220号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封靳国彬共有的西峡县五里桥大桥村丁营组房屋（房权证号：西房权证字第1601032977-1）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林增二〇二一年二月十五日书记员  张付山
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执247号徐金哲：被执行人徐金哲因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初48号刑事判决：被告人徐金哲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序,本院扣划你在桦甸市财政局取保候审保证金4000元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初48号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1673号原告：中国建设银行股份有限公司济南济微路支行，住所地济南市市中区济微公路**，统一社会信用代码：9137010073172861XX。负责人：王绍福，行长。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。被告：谢永刚，男，1985年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国建设银行股份有限公司济南济微路支行与被告谢永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南济微路支行的委托诉讼代理人杨爱迪到庭参加诉讼，被告谢永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司济南济微路支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付贷款本金17287.76元，支付截至2021年1月6日的利息1119.91元、罚息3319.84元，嗣后利息以17287.76元为基数，自2021年1月7日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算；2.被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告于2018年4月5日向原告申请办理中国建设银行“借贷通”服务下的“快e贷”业务，并签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款合同对借款额度、借款期限、贷款利率、还款、违约责任等进行了明确约定。被告支用贷款到期后，未按约定向原告偿还贷款本息。截止至2021年1月6日，被告累计拖欠原告贷款本息21727.51元。为维护原告的合法权益，诉至法院。谢永刚未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、借款资金流向一览表、个人贷款对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月5日，被告谢永刚通过网上银行向原告申请办理中国建设银行“借贷通”服务下的“快e贷”业务，签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：被告向原告借款17600元，借款期限自2018年4月5日至2019年4月5日，利率为6.3%，贷款利率在借款期内不变，逾期罚息利率为约定的贷款利率上浮50%。合同签订当日，原告向被告发放了借款17600元。截止2021年1月6日，被告尚欠原告借款本金17287.76元、利息（含罚息）4139.75元。本院认为，原、被告签订的借款合同，是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，但被告未按约偿还借款本金及利息，已构成违约。现原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南济微路支行贷款本金17287.76元；二、被告谢永刚于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南济微路支行支付截止2021年1月6日的利息1119.91元、罚息3319.84元及自2021年1月7日起至实际给付之日止，以17287.76元为基数，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算的嗣后利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告谢永刚负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二一年二月二十六日书记员 刘劭瑾
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9281号申请执行人:昆山市建国混凝土制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇正仪镇南公路，统一社会信用代码913205837520054290。法定代表人：李守国，该公司总经理。被执行人:杨弘开，男，1984年11月14日生，汉族，住陕西省咸阳市。申请执行人昆山市建国混凝土制品有限公司与被执行人杨弘开买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018）苏0583民初12607号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告杨弘开于本判决生效后十日内支付原告昆山市建国混凝土制品有限公司货款249459.75元并偿付逾期付款利息（以249459.75为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2018年6月25日计算至实际给付之日）。二、驳回原告昆山市建国混凝土制品有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年11月4日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年11月11日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年11月5日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年11月18日，本院委托咸阳市秦都区人民法院查询了被执行人杨弘开名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年1月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年2月7日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的284672.75元，实际执行到位0元，剩余284672.75元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年二月十八日书记员  张晓芳
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0203行初46号原告吴传慧，男，汉族，1951年8月16日出生，住青岛市市**。委托代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。委托代理人郭毓霆，山东润世律师事务所律师。被告青岛市不动产登记中心，住所地青岛市市**巫峡路**。法定代表人袁青华，主任。被告青岛市市北区房产管理一处益都路房产管理所，住所，住所地青岛市市**市场二路**div>法定代表人王善荣，所长。第三人吴传青，男，1961年6月24日出生，汉族，住青岛市市**。本院在审理原告吴传慧诉被告青岛市不动产登记中心、被告青岛市市北区房产管理一处益都路房产管理所、第三人吴传青房屋行政登记纠纷一案中，因本院通知原告缴纳诉讼费，原告逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  郝海滢二〇二一年二月二十六日书记员  杨 欣
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保63号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：915108212059543341。 住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托诉讼代理人：马怀斌，男，汉族，生于1988年10月17日，住，住四川省旺苍县/div> 被申请人：李正凡，男，汉族，生于1955年3月6日，住，住四川省旺苍县/div> 被申请人：石含华，女，汉族，生于1955年5月15日，住，住四川省旺苍县/div> 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被申请人李正凡、石含华金融借款合同纠纷一案，申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李正凡、石含华的银行账户、微信账户、支付宝账户中人民币24000.00元予以冻结，申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下: 冻结被申请人李正凡、石含华的银行账户、微信账户、支付宝账户人民币共计24000.00元，冻结期限一年。 案件保全费260.00元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  张正东 二〇二一年二月一日 书记员  张红彬
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初131号 原告：巴州区赵氏冷冻食品店 统一社会信用代码：92511902MA64GHRW9X 经营者：唐勇，男，汉族，生于1982年9月4日，住四川省巴中市恩阳区。 被告：胡小蓉，女，汉族，生于1986年6月21日，住四川省巴中市恩阳区。 原告巴州区赵氏冷冻食品店与被告胡小蓉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者唐勇到庭参加了诉讼，被告胡小蓉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款3500元并支付逾期利息（按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月起，原告开始向被告所经营的餐饮店供应食材冻货、水产品。双方约定按月结算，后被告所经营的餐饮店停业，于2019年7月26日已注销，被告累计拖欠原告贷款3500元未付。 原告向本院提交了如下证据：原、被告身份信息复印件，销售清单，唐勇与胡小蓉老公通话截图。 被告未出庭答辩及质证。 经审理查明：2017年5月起，原告的经营者唐勇开始向被告经营的餐饮店供应食材冻货、水产品，后被告所经营餐饮店停业，从销售清单上显示被告累计拖欠贷款3500元未付，被告在销售清单上签名确认。原告多次催讨无果。 本院受理该案后，通过电子送达方式（微信）向被告送达了相关诉讼法律文书。 以上事实，有当事人的举证材料、庭审记录等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，且不违背法律规定，原告的债权应当依法得到保护，被告应当给付原告的货款，原告的诉讼理由成立，证据充分，本院依法予以支持。原告所主张的利息，可从其向本院实际主张之日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告经合法传唤未到庭抗辩，视为对其诉讼权利的放弃。为保护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第二百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡小蓉在本判决生效之日起十日内向原告巴州区赵氏冷冻食品店及唐勇给付货款3500元及利息（按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡小蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二一年二月八日 书记员 刘春江
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0403民初15号原告：刘光勤，女，1976年1月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。委托诉讼代理人：杨明田，四川智达律师事务所律师，执业证号：15104201510247780，特别授权。被告：白玉堂，男，1979年3月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。原告刘光勤与被告白玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘光勤及其委托诉讼代理人杨明田、被告白玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光勤向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款20000元，利息2400元，并支付起诉之日起还款之日止的资金占用利息；2．判令被告支付律师费2000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，2018年，被告提出向原告借款20000元用于个人投资，原告考虑到双方都知根知底，就同意借款给被告。由于被告要求借款金额不大，原告以现金方式当日借给被告。双方约定还款期限到期后，被告未按期还款，原告多次傕促，被告于2020年4月17日给原告出具借条一张，载明借款期限为2020年4月17日至2020年10月1日，利息为月息2%。借款再次到期后，被告仍然拒绝偿还借款。故为了维护原告的合法权益依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉求。被告白玉堂辩称，对借款的事实不予认可，2019年9月2日上午10时左右原告刘光勤打电话叫被告白玉堂帮她开车回她家龙腾巷，是一辆尼桑小汽车车牌号为川Ｄ2××**，被告白玉堂开车过程中在河石坝发生交通事故，与公交32路车车牌为川Ｄ18××**的车辆发生了碰撞，造成两车损坏，当时交警认定是公交车驾驶员的全责，被告白玉堂无责任。交警到了现场后叫肇事双方到交警队，被告白玉堂就把车开到西区盛江汽修厂修，花了19090元，当时原告刘光勤叫公交车报保险，但公交车只购买了交强险，原告刘光勤说交通事故被告白玉堂无责，虽然办理了保险，但是也不能报尼桑车的保险，之后和公交公司也一直没有协商好，原告出了修车款，因为是被告白玉堂开车发生事故，2020年4月17日原告刘光勤要求被告白玉堂写个借条，要求被告白玉堂和公交公司及保险公司协商，并且原告要求被告白玉堂将借条金额写为20000元，原告起诉公交公司后，2020年6月18日公交公司赔了原告19090元修车款，但是原告刘光勤没有退还借条给被告白玉堂。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据双方当事人控辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2020年4月17日被告白玉堂与原告刘光勤签订了《借款合同》，《借款合同》载明：一、借款金额20000元整；二、借款用途：借款人急需一笔资金；三、借款利息：按照2%月息计算利息；四、借款期限：借款时间为2020年4月17日起至2020年10月1日止；五、还款期限和方式：2020年10月1日乙方白玉堂将借款以现金方式归还甲方刘光勤等内容。另查明：原告刘光勤与被告白玉堂系同事关系。2020年9月2日，被告白玉堂驾驶原告刘光勤所有的川Ｄ2××**号车与赵春修驾驶的攀枝花市公交客运总公司的川Ｄ18××**车发生交通事故。赵春修负全责，白玉堂无责。事故造成川Ｄ2××**号车损害，产生修车费19090元。2020年6月18日，原告刘光勤收到事故赔偿款19090元。上述事实，有原、被告的陈述，《借款合同》、道路交通事故认定书、费用单等证据，在案佐证。原、被告的争议焦点为：借款合同涉及的借款标的20000元是否已经实际支付。针对争议焦点，原告刘光勤认为，根据之前庭审出示的证据，能够证明原、被告之间因借款达成了借款合同，原告已经向被告支付了20000元的借款，因原、被告之间系同事关系，且借款金额不大，原告没有要求被告给原告出具收条以证明其收到了原告的现金20000元，2020年4月17日原告要求被告偿还该笔借款时，被告与原告签订了该借款合同，以证明被告于2018年向原告借款的事实，并约定了利息、还款时间及方式等，如被告未收到原告的借款，被告并不会按照原告出具的借款合同签字按手印，被告在庭审中提出的该笔款项系交通事故产生的赔偿款项，但交通事故共计花费修车费19090元，与借款合同中载明的20000元不符，且按照被告的陈述原告并没有要求被告支付修车费，而是要求被告去公交公司帮忙办理赔偿款项，也并没有提出被告在修车费的基础上支付其他费用的意见，因此，在借款合同中载明的利息本金均与被告庭上陈述不一致，综上，我方认为借款20000元金额较小，且双方系多年同事关系，从原告要求被告将原告的车开回原告家中可以看出原、被告关系要好，因此被告向原告借款20000元，原告不要求被告出具收条的可能性极大，所以请求法院依法支持原告的诉讼请求。针对争议焦点，被告白玉堂认为，原告没有向被告支付一分钱，如果原告向被告支付了20000元，原告应该有收条，或者有担保人，原告没有证据证明是在何时何地支付的被告20000元，且借款合同签订于原告在公交公司领取赔偿款之前。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”原告方刘光勤对民间借贷事实是否发生有举证责任。在被告白玉堂对《借款合同》的来源作出合理说明并且否定借款的情况下，原告方应当举证证明《借款合同》所涉借款已经实际支付。原告方刘光勤提供的《借款合同》未明确载明借款已经支付，同时原告方刘光勤未能提供借款已经实际交付的其他证据，故对原告刘光勤主张借款已经实际交付，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘光勤的全部诉讼请求。案件受理费205元，由原告刘光勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨英平二〇二一年二月二十四日书记员  洪 莹
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执恢98号 深圳发展银行股份有限公司杭州分行与长兴华英纺织有限公司、吴浪、吴新华、王瑛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2012）杭下商初字第01738号判决书，于2021年2月2日立案恢复执行。现因被执行人长兴华英纺织有限公司、吴浪、吴新华、王瑛已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款6472031元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1114号申请执行人：梁洋航，男，1989年9月14日生，汉族，住河南省西峡县。被执行人：程鹏，男，1981年7月18日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人梁洋航与被执行人程鹏租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初798号判决书已经发生法律效力。由于被执行人程鹏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人程鹏银行存款人民币60588.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月四日书记员  曹俊瑜
山东省烟台市蓬莱区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0614刑初15号公诉机关山东省烟台市蓬莱区人民检察院。被告人门延伟，男，1982年12月13日出生于山东省烟台市蓬莱区，汉族，初中文化程度，职业个体，住蓬莱区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。烟台市蓬莱区人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人门延伟犯寻衅滋事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市蓬莱区人民检察院检察员姜辉出庭支持公诉，被告人门延伟到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理，现已审理终结。经审理查明，2019年7月3日21时许，被告人门延伟到蓬莱市南王街道宿驾埠村东火山灰坑孙振业租赁的场地，酒后滋事，驾驶铲车将陈某2、王某1、张某等人的选铁设备、铲车等毁坏，后又无故殴打王某1、王某2、陈某2、李某、胡某和张某。经鉴定，被损毁物品共价值人民币14113元。案发后，被告人门延伟与被害人自行达成和解，并取得谅解。公诉机关认为被告人的行为构成寻衅滋事罪，且认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至二年六个月，可适用缓刑。被告人门延伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1陈述、证人谢某证言、到案经过、工作说明、违法犯罪记录查询情况说明、价格认定结论书、谅解协议及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人门延伟任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人门延伟电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人门延伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜 娜人民陪审员 宋 波人民陪审员 唐丽荣二〇二一年二月九日书 记 员 刘 震
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3684号原告：郭中华，男，1959年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张金宝，男，53岁，汉族，住天津市滨海新区。被告：李德元，男，60岁，汉族，住天津市滨海新区。原告郭中华与被告张金宝、李德元合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告郭中华于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭中华撤诉。案件受理费25元，由原告郭中华负担。审判员  王静二〇二一年二月八日书记员  戛蕊
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执360号申请执行人：王香串，女，1972年9月23日出生，汉族。被执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰，董事长。本院在执行申请执行人王香串与被执行人山西永济农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人向本院提出异议，认为自己履行期间未满，申请执行人提前申请执行不符合法律规定。本院查明，山西省运城市中院作出的（2020）晋08民终2262号民事判决书于2020年12月31日生效，判决确定被告应于判决生效后30日履行，申请执行人于2021年1月29日立案执行。本院认为，被执行人履行期限未满，申请执行人申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王香串的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  王彦民人民陪审员  杨明远二〇二一年二月二十三日书 记 员  范 超
湖南省沅江市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0981司惩4号 被拘留人：皮跃琼，性别男，年龄58，籍贯湖南省益阳市，住址沅江市。 本院在执行郭雪华与皮跃琼借款合同纠纷一案中，查明皮跃琼拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对皮跃琼拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年二月二日 （院印）
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27507号原告：捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：郑治，上海安硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，上海邑均成律师事务所律师。被告：上海猎静网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴贤永。原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司与被告上海猎静网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年11月6日立案。原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后逾期未缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗涛二〇二一年二月二十二日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执487号之一申请执行人：黄飞被执行人：石金伟本院根据已发生法律效力的(2020)豫1323民初2262号民事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人石金伟银行存款21327元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年二月十五日书记员  刘 琰
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初651号原告：石家宝，男，1939年4月4日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：张兆明，广东华商（赣州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，广东华商（赣州）律师事务所律师。被告：石金深，男，1969年5月17日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。被告：石光经，男，1973年7月20日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。本院在审理原告石家宝与被告石金深、石光经赡养费纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石家宝撤诉。免除原告石家宝案件受理费50元。审 判 员  林万翔二〇二一年二月十八日代理书记员  王 玥
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执314号 被执行人：聂明皓，男性，1993年11月04日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人聂明皓罚金一案，本院作出的（2016）粤1322刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2021年1月5日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执314号被执行人聂明皓罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  李敏娴 二〇二一年二月二十四日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执216号被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路**。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇登云路**汇金财富广场**楼1306-1308,**/div>原告姚益芬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2021）皖1824民初205号等生效民事裁定书已发生法律效力。依照上述生效裁定书，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险医疗费用限额内先行给付10000元，中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在商业保险限额内先行给付医疗11535.28元。现该案已移送本庭立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人方坚的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司10000元、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司11535.28元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二一年二月七日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3684号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，一般代理。被告：陈玉霞，女，1979年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告陈玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告陈玉霞偿还贷款本金125053.99元及欠款利息41628.81元，共计166682.8元（利息按年利率13.36%暂时计算至2020年12月16日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈玉霞未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为陈玉霞。2、借款金额为299000元。3、借款期限为24个月，自2017年3月3日至2019年3月3日。4、借款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2018年7月3日开始逾期，逾期后原告按照年利率13.36%计算利息，截至2020年12月16日，被告尚欠原告贷款本金125053.99元、利息41628.81元，共计166682.8元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告陈玉霞未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告陈玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金125053.99元、利息41628.81元，共计166682.8元（暂计算至2020年12月16日），自2020年12月17日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3634元，减半收取计1817元，由被告陈玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年二月二十四日书记员 李真真
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1119号 申请执行人：王照秀，女，1981年12月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人:付甜（特别授权代理），系贵州创驰律师事务所律师。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼****房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人韩义，系该公司执行董事。 本院依据生效的（2020）黔0502民初15427号民事判决书，受理王照秀申请执行贵州七众置业有限公司商品房预约合同纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人大部分财产已被本院和其他法院另案查封，且毕节市中级人民法院以（2020）黔05执7号中止执行通知书通知本院对涉及被执行人贵州七众置业有限公司中止执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1119号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年二月二日 书记员  张井红
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审742号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谢耍寒，女，1971年01月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××205。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190263428号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月26日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1613元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190263428号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谢耍寒的粤S.W183W车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1613元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢耍寒承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十七日书记员  陈子华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7000号之一原告：阿卜杜赛塔尔·阿卜杜拉，男，1989年2月6日生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区阿克陶县。委托诉讼代理人：如仙古丽·斯马依力，新疆达尼西律师事务所律师。被告：新疆金康宝电子商务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区万寿山街**。法定代表人：努尔达吾列提·波开依汗，总经理。被告：努尔达吾列提·波开依汗，男，1990年1月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区。被告：木合塔尔，男，维吾尔族，出生日期不详，住新疆维吾尔自治区。原告阿卜杜赛塔尔·阿卜杜拉与被告新疆金康宝电子商务有限公司、努尔达吾列提·波开依汗、木合塔尔买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。原告阿卜杜赛塔尔·阿卜杜拉在本院限定时间内未交纳案件受理费。本院认为，当事人应该按照规定缴纳诉讼费用，如不缴纳可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阿卜杜赛塔尔·阿卜杜拉撤诉处理。案件受理费589.74元，本院减半收取294.87元，原告未交纳。审 判 长 苏来曼·艾合买提审 判 员 阿吉古力·吐尔逊人民陪审员 陈   世   清二〇二一年二月二十五日书 记 员 马尔哈巴·多力坤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执221号申请执行人王某，男，1976年10月9日生，汉族，住平度市。被执行人康某，女，1981年12月4日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王某与被执行人康某离婚纠纷一案中，申请执行人王某申请执行4800元，现被执行人给付申请执行人4800元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初2525号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二一年二月二十三日书记员  刘 杰
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初804号原告：刘存民，男，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：王红建，男，1957年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：徐建稳，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。原告：汤占民，男，1957年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。以上四原告的共同委托诉讼代理人：张会，砀山县法律援助中心律师。被告：安徽砀山同泰食品有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区。破产管理人：段友祥，安徽三联律师事务所律师。本院在审理原告刘存民、王红建、徐建稳、汤占民与被告安徽砀山同泰食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘存民、王红建、徐建稳、汤占民于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘存民、王红建、徐建稳、汤占民申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘存民、王红建、徐建稳、汤占民撤回起诉。案件受理费2953元，由原告刘存民、王红建、徐建稳、汤占民负担。审判员  于文和二〇二一年二月二十四日书记员  仝庆庆
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4025民初407号 原告：徐建新，男，1976年8月15日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：胡马尔托合塔尔，男，1984年10月15日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告徐建新与被告胡马尔托合塔尔买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建新，被告胡马尔托合塔尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建新向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款12917元；二、判令被告支付欠款利息15496元；事实与理由：2014年4月8日，被告在原告处购买农资共欠货款12917元，被告约定该款于2014年8月5日偿付。约定的时间届满后，经原告多次催要无果。故诉至于法院，望依法裁决。 被告胡马尔托合塔尔辩称，在原告处购买农资并欠原告12197元货款属实。前几年被告要偿付欠款，但原告坚决要求被告支付欠款高额利息，双方就此发生争执没能达成一致。现被告同意偿还原告欠款12917元，也同意承担适当的违约金。原告要求被告支付15496元利息，不合理。 经审理查明，2014年4月8日，被告胡马尔托合塔尔向原告处赊账购买农资，货款8542元约定于2014年8月5日偿付，并在原告书写的欠条上签名。欠条内容为：现有三区二大队村民胡马尔欠塔勒德农资门市部款8542元整，定于2014年8月5日本息一次性还清。到期未能结清的，延期期间除利息不变外，另加滞纳金每天十元，所有款项必须于2014年8月5日前结清，此剧自签订之日起生效。2014年4月8日。此后两个月内被告多次在原告处赊账购买农资合计4375元，并约定后期的欠款与上述8542元一并支付。还款时间届满后，被告没有主动偿付货款。 上述事实有原告提供的欠条一份，双方当事人当庭的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告自愿协商达成一致确立买卖合同关系，合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，系有效合同。双方应按合同约定履行义务。被告没有按合同约定支付货款系违约，应承担继续履行，采取补救措施等相关违约责任。原告要求被告偿付欠款12917元事实清楚，于法有据本院予以支持。原告以被告欠原告货款将近7年之久，且双方在合同中约定逾期每天支付滞纳金10元为由，要求被告支付欠款2014年4月8日至2020年12月8日利息15496元。被告提出每天按10元计算违约金不合理。原告庭审中也没有提供证据证实其因被告的违约实际遭受的损失额。双方合同中以“逾期每天十元计算滞纳金”约定计算违约金明显过高，被告对此提出抗辩后，原告未能提供证据证实其损失额，违约金应依法予以调整。鉴于公平，违约金与违约方给守约方造成的实际损失相符的原则被告承担违约金3000元较合理。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条第二款之规定，判决如下： 被告胡马尔托合塔尔于本判决生效后十日内支付原告徐建新货款12917元，违约金3000元合计15917元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取255元，由被告胡马尔托合塔尔负担100元，由原告徐建新负担155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 巴哈尔古丽莫勒达汗 二〇二一年二月二十日 书记员 阿合波 塔 艾勒拜
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执268号郝文军、杨裕超：本院在执行申请人郝文军与被执行人杨裕超买卖合同纠纷一案，本院立案执行，申请标的30000元、执行费350元。被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此（2021）晋0502执268号案件执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十二日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1819号 原告：陈涛，男，1987年1月27日出生，土家族，住成都市郫都区。 被告：熊秋林,男，1993年10月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告陈涛与被告熊秋林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，原告陈涛于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈涛申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈涛撤回起诉。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费329元，由原告陈涛负担。 审判员  范华良 二〇二一年二月二十二日 书记员  张芮萍
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3848号 原告：郭其斌。 委托诉讼代理人：管佳威，浙江乾勇律师事务所律师。 被告：朱秋定。 原告郭其斌与被告朱秋定名誉权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭其斌的委托诉讼代理人管佳威到庭参加了诉讼。被告朱秋定经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 郭其斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱秋定停止侵犯原告名誉权的行为；2.判令朱秋定向原告公开赔礼道歉，为原告消除影响，恢复名誉；3.判令被告赔偿原告精神损失抚慰金10000元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，明确第二项诉讼请求中的公开赔礼道歉方式为被告登报赔礼道歉。 事实和理由：原告与被告原先为同一家单位员工。2020年8月12日，被告朱秋定因工作原因与原告发生冲突，随即殴打原告，导致原告受伤。此后在单位的组织下，原、被告双方达成调解协议，双方约定不再以任何理由对此事进行纠缠。但是从2020年10月21日开始，被告朱秋定在名为“大管交流群”的微信群内连续不断地向群内发送不实消息，诽谤原告克扣伙食费并在其殴打原告以后乘机敲诈勒索其财物，而且威胁原告及原告家人，用于粗俗不堪。此种不实言论在群内引起巨大反应。因该群群内成员均为船员，原告的工作性质导致了其现在在其的工作圈子内经常被人调侃及指指点点。被告的这种行为给原告的生活、工作带来了巨大不便以及身心上的巨大痛苦，故诉至法院。 朱秋定书面辩称，2020年7月11日，原、被告以及机工费斌一起上盛舟启航船，郭其斌从第三天开始就对本人谩骂甚至动手打人。在被其虐待一个星期后，机工费斌在忍无可忍的情况下要与郭其斌发生冲突，后在本人劝说下放弃。郭其斌辱骂衢山籍水手更是口无遮拦，说人家是棺材板等恶毒的语句是家常便饭。本人在机舱工作时已经被他殴打了两次，本着忍一时风平浪静的心态一直忍让。郭其斌还总是对山东籍同事毛维成故意刁难和谩骂，还长期克扣船员伙食费，同事要求其公开账单，结果被他找茬殴打。上述三名同事均在其威胁下离职。2020年8月13日，本人因家中有事打算离船时，郭其斌再次辱骂本人，在忍无可忍的情况下，本人打了他一拳，结果其像无赖一般躺在地上不起来，本人不想与无赖讲道理，赔给他9000元了事，其实也是被讹诈了，还向其妻子赔礼道歉。事后一个多月，本人在某个群里看到他叫人家养小姐供其玩乐。当时本人非常气愤，出于愤慨、道义及责任提醒大管们郭其斌的恶劣品性。后其向派出所报案，民警要求本人删除对其的言论并赔礼道歉。本人表示不想与其纠缠，可以删除言论，但不愿赔礼道歉，因为本人在群里表达是正义的行为，群内的大管也表示必须曝光其。综上，对于原告的诉请，本人不同意赔礼道歉，也不愿意赔偿其精神损失费，诉讼费用应由其自行承担。 经审理查明：原、被告原本系同一家公司员工，共同在名为“盛舟启航”的船上工作，原告郭其斌任轮机长，被告朱秋定任大管轮。2020年8月12日，原、被告曾发生冲突，后经公司协商，双方就纠纷的处理达成一致。2020年10月21日起，被告朱秋定在名为“大管交流群（舟山）”的微信群内发送消息，内容包含“郭其斌，老家朱家尖，现住东港，大约50岁，儿子只有6～7岁，老婆很矮很土的乡村人，原来是一个老光棍，这人比种生还要坏...”、“因为这种生实在是一个猪啰...”、“在讲的是一个东港坏种老轨名叫郭其斌...这坏种坏得很...”、“对这种猪留面子...”、“对待这种猪就要毫不留情面痛打...”、“还要被这猪敲去挺后悔，这人如果还被我碰到我还是会选择这种方式解决”。被告发送上述言论时，该“大管交流群（舟山）”有群成员438至440人。原告现已退出上述微信群聊。 以上事实，有原告提供的调解协议书、微信聊天记录、原告的陈述及被告的书面意见等证据予以证实。 本院认为：名誉系他人就其品性、德行、名声、信誉的社会评价。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原、被告原本系同事关系，产生矛盾应通过理性、合理的途径处理，被告在群成员超过400人的微信群中，先是暴露原告真实姓名、家庭情况等隐私，又发表“种生”、“猪啰”、“猪”、“坏种”等当地方言中带有侮辱性质的词汇用以形容原告，被告主观上存在辱骂原告的恶意，具有过错，也有违社会主义核心价值观。微信平台系好友沟通交流的公众平台，用户应使用文明语言进行沟通交流，但被告在微信群内发布涉及对原告人格评价的信息，致使原告的社会评价遭受一定影响，精神上遭受一定的压力及损害，侵犯了原告的名誉权并给原告造成一定精神损害，故对于原告要求被告赔礼道歉的诉请并赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院予以支持。至于赔礼道歉的载体，因被告系在微信群中发表不当言语，原告要求被告登报道歉与被告侵权载体不同，考虑到原告现已退出上述微信群聊，本院酌定被告在其微信朋友圈公开发布对原告的道歉信息（具体内容需经本院审核），道歉信息保留时间至少持续三日。至于原告主张的精神损害抚慰金数额，本院综合考虑被告侵权行为的具体情节、侵害时的持续时间、造成的损害后等银锁，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金500元。被告朱秋定经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告朱秋定于本判决生效之日起三日内在其微信朋友圈中公开发布向原告郭其斌赔礼道歉的信息（具体内容由本院审定），并连续保留至少三日； 二、被告朱秋定于本判决生效之日起三日内赔偿原告郭其斌精神损害抚慰金500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告朱秋定负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇二一年二月九日 书记员 朱麟如