江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初14404号 原告:北京合力智晟文化传播有限公司，统一社会信用代码：91110108MA01EK1Q8R，住所地北京市海淀区苏州街**502-96。 法定代表人:龚天华，执行董事。 委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：常熟市赤霞延贸易有限公司，统一社会信用代码：91320581MA1R8K0M1X，住所地江苏省常熟市商城中路**（国服大厦）1617-1620（商务秘书公司托管）。 法定代表人：李翠霞，执行董事。 原告北京合力智晟文化传播有限公司（以下简称合力智晟公司）诉被告常熟市赤霞延贸易有限公司（以下简称赤霞延公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序审理，分别于2020年12月28日、2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告合力智晟公司委托诉讼代理人郑超超到庭参加了诉讼，被告赤霞延公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合力智晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告作品著作权的行为，删除侵权产品链接；2、判令被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）1万元；3、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：龚天华于2019年4月8日独立创作完成了“业余选手”美术作品，并于2019年6月1日以独占许可的方式授权原告使用，授权期限为两年，并授权原告以自己的名义对相应的侵权行为进行维权。 原告经调查发现，被告作为生产厂家，未经原告许可，擅自在“天猫”平台开设的网站中销售带有与涉案美术作品实质性相似的服装。原告认为，被告的行为侵犯了原告享有的著作权，特提起诉讼。 被告赤霞延公司未有书面答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：2019年6月1日，龚天华与合力智晟公司签订著作权许可协议，将其美术作品《业余选手-职业选手》的著作权（包括复制权、发行权、展览权、信息网络传播权等）及衍生权利，以独占许可的方式授权合力智晟公司享有，授权期限自2019年6月1日起至2021年12月31日止。 原告向本院提交的证据显示，2019年7月19日，合力智晟公司在其微博官方账号中发布了“业余选手-职业选手”作品（详见附件一，图1）；2020年年10月12日，国家版权局对《业余选手-职业选手》的作品（详见附件一，图2）进行登记，登记类别为美术作品，登记号为：国作登字-2020-F-01137904，登记作者与著作权人均为龚天华。 另查明，2020年7月31日，合力智晟公司向江苏省杭州市西湖公证处（以下简称西湖公证处）申请证据保全。8月7日，在西湖公证处，在公证员鲁晓佳、公证处工作人员王亮对公证使用的电脑进行清洁性检查后，合力智晟公司的委托代理人马晓云使用电脑登陆“天猫”平台，对包括“奥哈顿旗舰店”等在内的21家网店进行浏览，并截图进行证据保存。其中显示，“奥哈顿旗舰店”的开办者为被告赤霞延公司，该店铺中销售的链接名称为“业余选手男女同款体恤大码t裇大版短袖大款嘻哈t恤男上衣半袖韩版”的在售服装，胸前印有“业余选手”等文字（详见附件一图3），促销价为86元，月销量为0，库存为800件。 2020年8月14日，西湖公证处出具了（2020）浙杭西证民字第20994号公证书。 庭审中，原告确认，其并未授权他人使用涉案的作品。 上述事实，有工商登记信息、作品登记证书、网络查询打印件、公证书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，著作权法上的美术作品，是指绘画、书法等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体造型艺术作品，具有独创性。作品的著作权人对作品享有复制权、发行权等众多著作权利。未经著作权人许可，以复制、发行等方式向公众传播其作品的，属于侵犯著作权的行为，应承担停止侵权、赔偿经济损失及合理费用等民事责任。 本案中，最迟在2019年7月19日发表的作品“业余选手-职业选手”，在形象表达与描述中，在中文、日文的文字书写方式、搭配、排列等方面，均体现出创作人员的独特构思，具有一定的创造性，并且该作品经过后续的修改，于2020年10月12日在国家版权局进行登记，属于我国著作权法上的美术作品，依法应受保护。原告合力智晟公司经授权，获得“业余选手-职业选手”美术作品的独占许可使用权，并有权就相应的侵权以自己的名义提起诉讼，具备诉讼主体资格。 被告赤霞延公司在销售的T恤上使用的图文，虽然仅截取涉案美术作品的部分，但在截取的部分上，在文字的内容、中文与日文的搭配、文字的大小比例、外观以及整体形象等方面，与原告享有著作权的美术作品构成实质性相似，系对美术作品的模仿与抄袭。被告销售涉案的T恤，其行为构成著作权侵权，应承担停止侵权、赔偿经济损失及合理费用等民事责任。 对于被告赤霞延公司应当承担的赔偿经济损失的数额，原告合力智晟公司并未向本院提交证据证明其经济损失，被告赤霞延公司也未向本院提交其获利情况的证明，故本院根据作品类型、知名度、合理使用费、侵权行为性质、后果、销售平台及可能给原告造成的影响等因素综合予以确定。 对于被告赤霞延公司应当支付原告的合理费用，本院根据制止侵权的必要性与合理性综合认定。 据此，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常熟市赤霞延贸易有限公司立即停止侵犯“业余选手-职业选手”美术作品著作权的行为，删除侵权产品链接。 二、被告常熟市赤霞延贸易有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京合力智晟文化传播有限公司经济损失及合理费用共计人民币8000元。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或者汇入常熟市人民法院账户） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告北京合力智晟文化传播有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告常熟市赤霞延贸易有限公司负担。（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效之日起五日内直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  李 军 二〇二一年二月八日 法官助理  胡 越 书 记 员  朱培虹 附件一： 1、微博发布的美术作品形象  （图1） 2、登记的美术作品形象  （图2） 3、被告销售的涉案T恤使用的形象  （图3） 附件二：相关法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： …… （四）美术、建筑作品； …… 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； …… 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； …… 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款（2001年修正）的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 …… 第二十六条著作权法第四十八条第一款（2001年修正）规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。