四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1523民初46号 原告：沈某1，男，2008年2月28日出生，汉族，住四川省江安县。 法定代理人：钟某，女，1987年12月29日出生，汉族，住四川省江安县，系原告沈某1之母。 法定代理人：沈某2，男，1982年8月27日出生，汉族，住四川省江安县，系原告沈某1之父。 委托代理人：邓维远，男，1967年12月6日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：伍显忠，男，1978年8月15日出生，汉族，住四川省江安县。 委托代理人：权维平，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：××。 被告：泸州安丰运业有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区白节镇街村**，统一社会信用代码：91510503UEMN0J。 法定代表人：郭为帮，该公司总经理。 委托代理人：吴春，四川泸杰律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：李将，四川泸杰律师事务所实习律师。 被告：蔡利洋，男，1984年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，，住所地:四川省泸州市江阳区连江路二段****** 负责人：程冲，该公司总经理。 委托代理人：谢婷，该公司人伤处理岗员工。 原告沈某1与被告伍显忠，被告泸州安丰运业有限公司，被告蔡利洋，被告天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称天安财产保险公司泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日以小额诉讼程序立案，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，原告沈某1的法定代理人沈某2及委托代理人邓维远，被告伍显忠及委托代理人权维平，被告泸州安丰运业有限公司的委托代理人吴春、李将，被告蔡利洋，被告天安财产保险公司泸州支公司的委托代理人谢婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为，判令被告赔偿原告医疗费3207.84元，续医费68000元，护理费1820元，住院伙食补助费420元，交通费500元，鉴定费1555元等共计75502.84元；判令被告赔偿车辆损失费10600元。 原告诉称，2020年8月20日，被告伍显忠驾驶川Ｅ5××××重型货车，在省道308线（合江-珙县）109公里100米处时，与由支道驶出的钟某驾驶的川ＥＡ××××小客车搭乘沈峻锋、沈某1发生碰撞后驶离现场，至沈峻锋、沈某1受伤及川ＥＡ××××车受损的交通事故。经江安县公安局交通管理大队认定当事人伍显忠负全部责任，当事人钟某、沈峻锋、沈某1无责任。沈某1住院治疗14天，后经泸州科正司法鉴定中心鉴定为续医费68000元，川Ｅ5××××货车的实际车主是泸州安丰运业有限公司，并在天安财产保险股份有限公司四川省分公司泸州中心支公司投保了交强险和责任险，请根据法律的规定判决。 被告伍显忠辩称，我是蔡利洋雇请的驾驶员，发生交通事故时系履行雇主交办的工作任务，责任应由雇主承担，车辆挂靠在泸州安丰运业有限公司经营，公司依法应当承担连带赔偿责任。车辆在天安财产保险公司泸州支公司投了保险，保险公司应当依法赔付。事故认定书缺乏公允性，发生交通事故不是故意，主观上也不存在重大过失，是交警打电话时我才知道发生了事故，我有驾驶资格，车辆也是投保了的，没有理由肇事逃逸，交警也只是认定发生交通事故后驶离。钟小玲作为驾驶员，车上有小孩，没有尽到合理的警示和观察义务就将车辆从支道驶出撞向被告的车辆，对事故的发生有过错，应依法承担一定责任。司法鉴定是原告单方面委托鉴定，评定费用过高，对该鉴定意见不认可。原告的诉讼请求费用过高，应以实际产生的为准。我垫付的2800元应扣除。 被告泸州安丰运业有限公司辩称，对交通事故的发生经过和责任认定无异议。案涉车辆在天安财产保险公司泸州支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任。蔡利洋是实际车主，挂靠我公司自主经营，根据双方签订的挂靠协议，因发生交通事故应由蔡利洋承担赔偿责任，我公司应不承担责任。原告各项请求过高，鉴定意见中有两种方案，对时间长只是一种预估费用，应以实际产生的续医费为准。 被告蔡利洋辩称，我的车辆是合法车辆，购买了保险，挂靠在泸州安丰运业有限公司经营，驾驶员有驾驶资格，如果保险公司拒赔，就应该由驾驶员伍显忠承担赔偿责任，对原告的诉讼请求我同意其他被告的意见。 被告天安财产保险公司泸州支公司辩称，对原告请求的各项赔偿费用应根据法律规定审核计算，伍显忠作为驾驶员在发生事故后驶离现场，按照保险合同约定，我公司在商业险中不应赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不应承担。 经审理查明，2020年8月20日16时55分，被告伍显忠驾驶车牌号为川Ｅ5××××号重型货车，沿省道308线行驶至合江-珙县路段109ＫＭ＋100Ｍ时，与由支道驶出的钟某驾驶的车牌号为川ＥＡ××××的小型客车搭乘沈峻峰、沈某1发生碰撞后驶离现场，造成沈峻峰、沈某1受伤及川ＥＡ××××号小型客车受损的交通事故。该事故经江安县公安局交通管理大队第511523420200002430号《道路交通事故认定书》认定，被告伍显忠违反了《道交法》第三十五条、第七十条第一款的规定，应承担事故的全部责任，钟某、沈峻峰、沈某1无责任。原告沈某1伤后，即被送往江安县中医医院住院治疗，被诊断为“唇部软组织伤；21牙折，伤及牙根；22错位”等，该院将原告受损的Ｂ21,Ｂ22两颗牙齿手术拔除，原告于2020年9月2日因病情好转出院，共住院治疗14天，期间产生医疗费3207.84元，其中，被告伍显忠于事故当日在江安县中医医院为原告存入医疗费2000元，后又分二次转款800元作为原告的费用。2020年9月22日，原告到泸州科正司法鉴定中心申请对其续医费进行司法鉴定，原告经专家会诊及按鉴定机构要求到泸州市江阳区贝诺口腔医院进行复查后，泸州科正司法鉴定中心作出泸科正［2020］临鉴字第445号《司法鉴定意见书》，该鉴定机构对原告的后续治疗费分为两种方案意见，方案一：成年以前活动义齿修复，成年后种植义齿及修复共需费用68000元；方案二：活动义齿修复，共需费用28000元-46000元。本次司法鉴定共产生鉴定费1555元。 另查明，川Ｅ5××××号重型货车为被告蔡利洋实际所有，其于2019年8月5日与被告泸州安丰运业有限公司签订了《车辆挂户经营协议》，被告泸州安丰运业有限公司为该车法定车主，该协议第二条约定“乙方或车辆发生的交通事故、运输合同纠纷、劳务纠纷等事故或纠纷，由乙方自行承担全部责任，如因以上事故或纠纷造成甲方损失，由乙方赔偿甲方全部损失，并赔偿甲方因处理事故或纠纷承担的损失和支出的费用”。川ＥＡ××××小型客车所有权人登记为原告的监护人沈某2，在本次交通事故发生后，经被告天安财产保险公司泸州支公司核损认定，并指定到泸州金帆汽车销售服务有限公司维修，产生维修费10600元。沈某2自述该车为家庭共同财产，并明确表示该车在本案交通事故中产生的损失，由原告沈某1主张权利。本次交通事故另一伤者沈峻峰伤后，共产生医疗费276元。 再查明，被告泸州安丰运业有限公司将川Ｅ5××××号重型货车在被告天安财产保险公司泸州支公司投保了交强险及商业险，保险期限为2020年7月30日至2021年7月29日。 上述事实，有原告举证的身份证、常住人口登记卡、结婚证，被告泸州安丰运业有限公司、天安财产保险公司泸州支公司信息，《道路交通事故认定书》，保险单，原告住院的病历、发票，《司法鉴定意见书》及发票，车辆维修发票及清单。被告伍显忠举证的工资收入转账截图，垫付2800元医疗费的转账截图。被告泸州安丰运业有限公司举证的车辆挂户协议，行驶证、运输证，交强险及商业险保险单。被告天安财产保险公司泸州支公司举证的投保单。以及双方当事人在法庭审理时的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方对发生本次交通事故的基本事实，对原告沈某1住院治疗14天产生的医疗费3207.84元，对被告伍显忠先后垫付的医疗费2800元，对被告伍显忠所驾驶的川Ｅ5××××号货车的实际车主为被告蔡利洋，川Ｅ5××××号货车挂靠在被告泸州安丰运业有限公司经营，对川ＥＡ××××号小客车发生事故后产生的维修费为10600元，对川Ｅ5××××号货车在被告天安财产保险公司泸州支公司投保了交强险及商业险，以及本案交通事故发生在保险期限内的事实无争议，本院予以确认。对于原告沈某1因本案交通事故产生的各项损失，本院分析认定如下，1、医疗费按照原告举证的正式医疗发票为3207.84元。原告垫付的2800元，应当在该费用中予以扣除，为减少当事人诉累，可在本案中一并处理。2、护理费按照1人护理为1680（14天×120元／天）元。3、住院伙食补助费280（20元／天×14天）元。4、交通费为原告就医、鉴定必然产生的费用，本院酌定为300元。5、鉴定费应确认为原告在本案中的损失，为1555元。6、后续治疗费，因原告沈某1系未成年人，正处于成长阶段，故本院认为对原告的续医费可以参照鉴定意见的第一种方案，即成年前修复及成年后种植、修复，但原告今后采用哪种方案继续治疗具有不确定性，本院酌定原告的后续治疗费为58000元。7、车辆维修费10600元。本案原告因交通事故产生的合理损失共计为75622.84元。本次交通事故另一伤者沈峻峰因本案交通事故产生的医疗费，应在交强险责任范围内按照医疗费比例预留0.4%，供案外人沈峻峰主张权利。 对被告伍显忠提出原告的法定代理人钟某应当在本案中承担一定责任的意见，因无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任”，被告伍显忠驾驶车辆发生的本次交通事故，系为完成雇主交办的工作任务，因本案交通事故对外产生的赔偿责任，依法应当由被告蔡利洋和被告泸州安丰运业有限公司对外承担连带赔偿责任。对被告泸州安丰运业有限公司提出因与被告蔡利洋签订了《车辆挂户经营协议》，本案应当由实际车主蔡利洋承担赔偿责任的意见，因该协议仅能在二被告之间产生约束立力，不能对抗第三人，故本院对该意见不予支持。对被告天安财产保险公司泸州支公司提出被告伍显忠在事故发生后驶离现场，保险公司不应在商业险内承担赔付责任的主张，据《道路交通事故责任认定书》认定，被告伍显忠系违反《道路交通安全法》第三十五条及第七十条第一款，现无证据证明伍显忠系故意造成交通事故或明知发生交通事故为逃避责任离开现场，本院对被告天安财产保险公司泸州支公司的该主张不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”的规定，被告天安财产保险公司泸州支公司应在交强险及商业险责任范围内承担本案赔付责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，第一千二百一十一条,第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条，第十五条，第十六条，第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效后十五日内，在机动车交强险责任限额范围内，赔付原告沈某1交通事故赔偿款人民币9160元。 二、由被告天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效后十五日内，在机动车商业险责任限额范围内赔付原告沈某1交通事故赔偿款人民币63662.84元。 三、由被告天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效后十五日内，在机动车交强险责任限额范围内支付被告伍显忠垫付的医疗费2800元。 四、驳回原告沈某1的其他诉讼请求。 本案诉讼费减半后收取877元，由原告沈某1负担77元，被告蔡利洋和被告泸州安丰运业有限公司共同负担800元。被告负担部分，在本判决生效后由被告蔡利洋和被告泸州安丰运业有限公司给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本判决为终审判决。 审判员 薛 亮 二〇二一年二月五日 书记员 何秋梦