福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初3571号 原告：方玉，女，1968年8月28日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈文元、李芳娟，连江县第八法律服务所法律工作者。 被告：林云飞，男，1979年10月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：薛贤晶，男，1985年11月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告方玉与被告林云飞、薛贤晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告方玉的委托诉讼代理人陈文元到庭参加诉讼,被告林云飞、薛贤晶经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依方玉诉讼保全申请，于2020年11月5日作出（2020）闽0122执保952号民事裁定，对薛贤晶所有的坐落于福建省福州市鼓楼区××镇××路××号××西路××＃楼××单元房产予以查封。本案现已审理终结。 方玉向本院提出诉讼请求：1.判决林云飞立即归还方玉借款本金300000元及利息（月利率按1.4%计算，计息时间自2020年6月22日起至债务履行完毕之日止）；2.薛贤晶对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼保全申请费2120元由林云飞与薛贤晶承担。事实和理由：2018年6月22日，林云飞因做生意缺乏周转金向方玉借款400000元，当天方玉通过其丈夫账户转账400000元至林云飞账上，林云飞收到借款后即亲笔书写借条一份，并在借条上借款人处书写姓名加盖手印，同时，担保人即薛贤晶也在借条上担保人处亲笔书写姓名加盖手印。而后林云飞亲自将借条交方玉收执为据。后林云飞分别于2019年9月4日、9月30日、11月13日、11月15日归还方玉借款本金30000元、30000元、30000元、10000元，共计100000元，因此，林云飞至今尚欠方玉借款本金300000元。林云飞分别于2018年12月25日、2019年7月6日、2020年5月10日、6月24日、10月16日、10月20日归还方玉利息33600元、33600元、10000元、15200元、10000元、15200元，共计117600元，即林云飞已归还利息至2020年6月21日止。本案民间借贷关系事实清楚，证据确凿，方玉多次催讨无果，为此起诉。 林云飞、薛贤晶未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因林云飞、薛贤晶未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。对当事人无异议的证据即方玉提交的借条、中国建设银行客户回单、结婚证复印件、诉讼保全申请费发票各1份，银行转账交易详情单10张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林云飞因做生意需要资金周转，于2018年6月22日向方玉借款400000元，双方约定月利率按1.4%计算，6个月还息一次，方玉通过其丈夫阮自平银行账户将借款转账交付给林云飞，林云飞出具一份借条交方玉执存，并由薛贤晶作为担保人对该笔借款提供担保，在借条担保人处签名捺手印。嗣后，林云飞分别于2019年9月4日、9月30日、11月13日、11月15日归还方玉借款本金30000元、30000元、30000元、10000元，共计100000元，并分别于2018年12月25日、2019年7月6日、2020年5月10日、6月24日、10月16日、10月20日归还方玉借款利息33600元、33600元、10000元、15200元、10000元、15200元，共计117600元，尚欠借款本金300000元及2020年6月22日起的利息未还。方玉经催讨无果，即提起诉讼。诉讼中，方玉申请对薛贤晶所有的坐落于福建省福州市鼓楼区××镇××路××号××西路南侧）××＃楼××单元房产予以财产保全，为此支出申请费2120元。 本院认为，债务应当清偿。林云飞尚欠方玉借款本金300000元及利息，有方玉出具的借条、银行客户回单、转账交易详情单等为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，林云飞应承担清偿责任。薛贤晶作为担保人，其在借条上对保证方式及保证范围均未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”为此，薛贤晶应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。因双方约定月利率为1.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”为此，2020年8月19日前的利率，本院不作调整；2020年8月19日之后的利率，可参照其起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，本院予以调整。同时，方玉将诉讼保全申请费2120元作为诉讼请求，主张由林云飞负担，并由薛贤晶承担连带保证责任，符合相关规定，本院予以支持。诉讼中，林云飞、薛贤晶经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。 综上所述，方玉的诉求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林云飞应在本判决生效之日起10日内偿还方玉借款300000元及利息（计息时间自2020年6月22日起至款项还清之日止，其中2020年6月22日至2020年8月19日间的月利率按1.4%计算，2020年8月20日至款项还清之日止的年利率按15.4%计算）； 二、林云飞应在本判决生效之日起10日内偿付方玉支付的诉讼保全申请费2120元； 三、薛贤晶对上述借款及利息、诉讼保全申请费承担连带保证责任；承担保证责任后，有权向林云飞追偿； 四、驳回方玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6069元，由林云飞、薛贤晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈崇忠 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 勍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 四、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 六、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 七、《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书； （二）申请保全措施； （三）申请支付令； （四）申请公示催告； （五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力； （六）申请破产； （七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告； （八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。 第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。 执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。 本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。 八、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。