wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执恢73号 申请执行人：徐云鹏，男，1990年1月13日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：刘慧英，女，1968年10月26日生，汉族，住南昌市湾里区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0103民初2983号民事判决书，于2021年1月27日向被执行人刘慧英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘慧英在银行存款62982.25元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二一年二月七日 书记员  万金金
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0181执保415号湖南恒振投资有限公司:你申请执行你与陈思静、黄炳华、李华志追偿权纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月十五日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1042号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴伙伦，男，1962年03月02日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××853。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190266497号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190266497号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴伙伦的粤S.K748C车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴伙伦承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二日书记员  陈子华
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终69号 上诉人（原审被告、反诉原告）：王福柱，男，1961年2月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：广德双鑫汽车销售有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇太极大道269号。 法定代表人：杨学斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。 原审被告：中欧国际建工集团有限公司，住所地四川省眉山市东坡区一环西路1号。 法定代表人：王永存，该公司执行董事兼总经理。 上诉人王福柱因与被上诉人广德双鑫汽车销售有限公司以及原审被告中欧国际建工集团有限公司合同纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，根据原审查明事实，案涉车辆已由卖方（广德双鑫汽车销售有限公司）收回，且买卖双方办理了车钥匙交接等手续。据此，对案涉合同的效力状态应当依法审查确定，并一并处理相应的法律后果。原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初2035号民事判决； 二、本案发回安徽省广德市人民法院重审。 上诉人王福柱预交的二审案件受理费4060元，予以退回。 审判长  杨学军 审判员  赵 萍 审判员  王 瑶 二〇二一年二月二十六日 法官助理朱林 书记员沈晔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1397号之一申请执行人:刘锡军，男，1973年1月16日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。被执行人：李和平，男，1961年6月5日出生，汉族，衡山县人，居民，住湖南省衡山县。申请执行人刘锡军与被执行人李和平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出(2019)湘0321民初2473号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李和平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘锡军于2020年10月14日向本院申请执行，同日本院予以立案。本院于2020年10月14日向申请执行人刘锡军送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月16日，本院向被执行人李和平送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人李和平有银行存款32703.87元，本院依法予以划拨，已由申请执行人刘锡军领取。2020年10月27日向湘潭县住房公积金中心及湘潭县国土资源局查询被执行人的财产状况，2021年1月4日发起总对总网络财产查控，查明的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。2021年1月30日，本院对被执行人李和平适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年1月25日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年2月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月5日，本案应当执行的标的为补偿款50000元、受理费3472元及执行申请费650元，实际执行到位金额为32703.87元，目前尚有补偿款21418.13元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  李金煜二〇二一年二月五日代理书记员  王 鑫附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保71号 被告人陈永浦，男，1975年12月9日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地福建省三明市梅列区，住福建省三明市梅列区。2016年10月10日因酒后驾驶机动车被罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶于2021年1月22日被取保候审。 经审查，本院认为，为保证判决执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人陈永浦的银行存款及其他收入2500元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴为满 二〇二一年二月十八日 法官助理 洪珊珊 书 记 员 罗玲慧
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执123号之一申请执行人：李晓白，男，1987年9月29日生，汉族，襄汾县人。被执行人：程志飞，男，1976年12月13日生，汉族，洪洞县人。被执行人：洪洞县旭飞物流有限公司。本院在执行申请执行人李晓白与被执行人程志飞、洪洞县旭飞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪洞县旭飞物流有限公司在银行的存款人民币12128元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇二一年二月七日书记员  贾 倩
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2426号之一申请执行人：刘建华，男，1965年9月23日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通风彩装潢工程设计有限公司，统一社会信用代码91320611682978267C，住所地南通市。法定代表人：陈文杰。被执行人：陈文杰，男，1950年1月17日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人刘建华与被执行人南通风彩装潢工程设计有限公司、陈文杰劳务合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2020）苏0611民初170号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、南通风彩装潢工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付刘建华劳务款人民币352000元，及以352000元为基数自2019年5月1日起至实际付款之日止期间的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率、2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、陈文杰对南通风彩装潢工程设计有限公司履行本判决第一项给付义务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，由南通风彩装潢工程设计有限公司、陈文杰共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年9月8日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，查到被执行人陈文杰少量银行存款并冻结，未查到被执行人南通风彩装潢工程设计有限公司银行存款、车辆等信息。2、2020年9月8日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人不动产。3、2020年9月14日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。4、2020年12月17日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。5、2021年1月15日，将被执行人限制高消费。6、2021年1月21日，经关联案件查询，本院已于2020年7月27日立案受理了申请人刘小林对被执行人南通风彩装潢工程设计有限公司破产清算申请，案号为（2020）苏0611破7号。7、2021年1月21日，第三次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。8、2021年1月21日，约谈申请执行人，告知执行情况并告知其可向本院或指定的破产管理人申报债权，申请执行人称被执行人陈文杰家中拆迁，有拆迁权益可供执行。9、2021年1月22日、1月27日，扣划被执行人陈文杰银行存款共计24168.26元，其中5587元作执行费用。10、2021年1月26日，到南通市不动产登记中心调查，被执行人陈文杰已分别于2019年1月17日、2月2日将南通市崇川区学士府44幢1204室、车库C128室、学士府44幢1203室、车库B2031室出售他人。11、2021年2月19日，约谈申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位案款18581.26元及执行费5587元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，被执行人南通风彩装潢工程设计有限公司已进入破产清算程序且本院已告知申请执行人申报债权，被执行人陈文杰除少量银行存款本院已扣划，此外被执行人陈文杰无不动产、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人陈文杰其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人南通风彩装潢工程设计有限公司中止破产或发现被执行人陈文杰有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年二月十九日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1129号申请执行人：李宏养，男，1964年6月30日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：陕西兴维网络信息工程有限责任公司，住所地西安市含光路。法定代表人崔渭滨，职务不详。申请执行人李宏养与被执行人陕西兴维网络信息工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113民初4847号民事判决书于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权10010元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执1129号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二一年二月二日书记员 李 鹏打印：李**校对：李**2021年月日送达
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25357号 申请执行人：李大本，男，1974年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：唐勇，男，1974年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省罗湖区。 被执行人：刘建，男，1970年6月11日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市天心区。 申请执行人李大本申请执行被执行人唐勇、刘建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初22301号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动履行了执行依据所确定的义务，被执行人缴纳了执行费人民币15110元，申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0303民初22301号民事调解书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初22301号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 李业旺 审判员 黎浩泉 二〇二一年二月四日 书记员 卢裕丹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保38号申请人：广州市华诚建筑工程有限公司，住所地广州市增城区（XX路**）706房之一。法定代表人：周传珍，该公司总经理。委托代理人：田梦舒、胡禹明，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被申请人：陕西瑞森建设工程有限公司，，住所地西安市曲江新区法定代表人：巩承先，职务不详。申请人广州市华诚建筑工程有限公司于2020年12月29日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陕西瑞森建设工程有限公司名下价值2771724.09元的财产采取保全措施。申请人以阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额2771724.09元的保函向本院提供担保。2021年1月7日，西安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广州市华诚建筑工程有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人陕西瑞森建设工程有限公司名下价值2771724.09元的财产。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人广州市华诚建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇二一年一月八日书记员  陈 蕾1
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0902执394号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人：朱祖翰，男，1989年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：李安秋，男，1988年9月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人朱祖翰、李安秋借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021)闽0902执394号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 刘 颖 二〇二一年二月三日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执916号之一申请执行人：孙萧，男，1977年1月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张点龙，湖南通程律师事务所律师。被执行人：陈钢，男，1972年3月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人孙萧与被执行人陈钢合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）湘0104民初8686号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月21日、2021年1月22日、2021年2月25日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月22日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月25日向长沙市住房公积金管理中心岳麓管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月22日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。本院于2021年2月7日向长沙新康建筑有限公司送达了执行裁定书及协执，要求其协助冻结、扣划被执行人在该处的应收工程款，暂无法处置。2021年2月3日，本院对被执行人陈钢适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月26日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为94093元，已执行到位0元，尚有94093元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年二月二十六日法官助理赵云冲书记员喻佳
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执恢66号 王素芳、王发银、刘春花： 申请执行人王素芳与被执行人王发银、刘春花民间借贷纠纷一案，申请执行标的361500.00元。双方当事人达成执行和解协议，被执行人王发银按照执行和解协议支付执行款本金361500元及截止至2019年4月12日的利息，申请执行人自愿放弃其他一切诉求。至此，王素芳向本院申请执行的（2017）闽0783民初283号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3222民初7号 原告：热扎克·拜合提，男，1958年1月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：岳俊清，男，1981年7月21日出生，汉族，小学毕业，住四川省蓬溪县。 原告热扎克·拜合提与被告岳俊清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告热扎克·拜合提到庭参加诉讼，被告岳俊清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告热扎克·拜合提向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付水泥款24,400元；2．要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年8月被告岳俊清从原告处购买133屯水泥，约定每吨水泥560元，总共74,400元。2018年8月1日被告支付了50,000元，剩下的24,400元未支付并给原告出具了欠条，欠条内容是水泥款74,400元，已付50,000元，余款24,400元未支付。这期间原告多次向被告催要剩余欠款，被告拒不支付，特此向贵院起诉，望法院支持原告诉讼请求。 被告岳俊清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下： 原告证据、欠条彩色复印件一张，证明被告欠原告水泥款24,400元的事实；被告岳俊清经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼请求。本院经审查后认为，该证据是复印件，原告也未提供其他证据佐证，故本院对该证据的真实性不予认定。 根据原告的陈述和审查的证据，本院认定事实如下：原告出示的证据是复印件，且无其他证据佐证，原告所举证据不足以证明其事实主张。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本院对原告的诉讼请求不予支持综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告热扎克·拜合提的诉讼请求。 案件受理费205.00元，由原告热扎克·拜合提负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员 王  东  兴 二〇二一年二月二十四日 书记员 热米莱杰力力
山东省德州市德城区人民法院执 行 决 定 书（2021）鲁1402执异50号异议人（被执行人）：董某，女，1989年12月26日出生，汉族，住山东省青州市开发区。申请执行人：杨某，男，1980年3月12日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘岳，山东众诚清泰（德州）律师事务所律师。在本院执行杨某与董某离婚纠纷一案中，异议人董某对本院将董某列入失信被执行人名单、限制高消费名单不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。董某称，法院将申请人列入失信被执行人、限制高消费名单存在错误。1、在本案中，杨某向法院申请执行的事项是行使探视权。申请人与被申请人之间的离婚调解书已就探视事宜进行了约定，不仅申请人未曾妨害被申请人进行探视，且被申请人亦未提供相应的证据来证明申请人存在妨害行使探视权的行为。被申请人探视的权利不予以行使是其自身主观的意愿，并非申请人妨害其行使权利。2、贵院将申请人列入失信被执行人、限制高消费名单的理由分别为无正当理由拒不履行执行和解协议、未履行生效法律文书确定的给付义务。在本案中，申请人未曾与杨某达成执行和解协议，双方的调解书中也未曾确定申请人应当履行给付义务。3、强制执行唯一的依据是生效法律文书，并非其他调解笔录、庭审笔录等等。贵院在执行过程中超出执行的依据，申请人认为贵院的执行行为存在不当，应予撤回。杨某称，首先，答辩人与被答辩人离婚纠纷一案，答辩人就该案申请强制执行，在贵院执行过程中，将被答辩人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。贵院是在符合法律的有关规定将被答辩人列入失信被执行人名单、限制高消费名单程序合法，适用法律正确。贵院执行的行为不存在错误。其次，答辩人与被答辩人离婚纠纷一案中，答辩人是根据法律的有关规定申请强制执行，贵院执行的行为不存在错误。在本案中探视权事宜的进行而是由于被答辩人不让答辩人行使探视权再行阻挠，答辩人的探视权得不到维护保障，答辩人在被迫无奈的情形下向贵院申请强制执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第六十八条对于拒不协助另一方行使探望权的有关个人或者组织，可以由人民法院依法采取拘留、罚款等强制措施，但是不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。请贵院依法驳回被答辩人的执行异议申请。最后，贵院是在符合法律的有关规定将被答辩人列入失信被执行人名单、限制高消费名单程序合法，适用法律正确。贵院执行的行为不存在错误。从被答辩人向贵院提交的执行异议申请书中可以看出，被答辩人的住址没有提供详细答辩人去哪里探视杨诗涵?也证明了被答辩人故意阻挠剥夺答辩人的探视权。综上所述，德城区人民法院是在符合法律的有关规定将被答辩人列入失信被执行人名单、限制高消费名单程序合法，适用法律正确，驳回被答辩人的执行异议。本院查明，董某与杨某离婚纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2020）鲁1402民初386号民事调解书已经发生法律效力，约定：一、原、被告离婚；二、婚生女杨诗涵（××××年××月××日出生）随原告董某生活，被告杨某自2020年4月份起每月支付抚养费1200元至法定抚养义务终止时止。被告可于每月第一、三周周末探视孩子。申请执行人杨某以被执行人董某未尽探视婚生女的协助义务为由向本院申请执行探视权，本院于2020年5月13日立案执行，案号（2020）鲁1402执1238号。2020年5月13日，本院决定将被执行人董某列入失信被执行人名单，2020年6月17日，本院将被执行人董某限制高消费。本院现已终结了该案的本次执行程序。本院认为，董某与杨某离婚纠纷一案，双方达成调解协议，本院出具民事调解书确认。后因董某未履行民事调解书中确定的杨某探视婚生女杨诗涵的协助义务，杨某向本院申请强制执行。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》法释【2017】7号第一条规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第二款规定：纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制高消费措施。因此，本院依据以上规定，认为：异议人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的协助义务，将被执行人董某纳入失信被执行人、限制高消费名单，并无不当，异议人至今并未向本院提交其履行民事调解书所确定的协助申请执行人履行探视权的相关证据。故其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，决定如下：驳回董某的异议请求。如不服本决定，可以自本决定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王身杰人民陪审员  崔志谦人民陪审员  陈振鹏二〇二一年二月二十二日法官助理麻连涛书记员雒鹏飞
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0523行审11号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：郝金亮，男，1988年9月10日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2021年2月3日向本院申请强制执行410523-2900965195号《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人郝金亮罚款1500元的行政处罚和加处罚款1500元，共计3000元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2020年6月30日，申请执行人在铁东路铁道口附近路段现场查获被执行人郝金亮实施驾驶货车载物超过核定载质量30%以上的违法行为（代码1637）。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第二款《河南省道路交通安全条例》第五十六条，认定被执行人构成违反道路交通安全的违法行为，当场对被执行人作出罚款人民币1500元的行政处罚决定，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年12月1日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］10952号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年6月30日对被执行人郝金亮作出的410523-2900965195号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款1500元的行政处罚和加处罚款1500元，共计3000元。申请费50元，由被执行人郝金亮负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二一年二月三日书记员  李思萌
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初377号 原告：陈家林，男，生于1976年，汉族，住巴中市巴州区。 被告：岳洪林，男，生于1988年，汉族，住巴中市巴州区。 原告陈家林与被告岳洪林民间借贷纠纷一案，原告陈家林于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈家林撤回起诉。 本案案件受理费100元，由原告陈家林负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二一年二月二十二日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初481号 原告：解坤，男，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王宁宁，女，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告解坤与被告王宁宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告解坤于2021年2月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告解坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许解坤撤诉。 本案受理费100元，由原告解坤负担。 审判员  李学伟 二〇二一年二月二十二日 书记员  张文君
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保37-1号变更保全申请人：陕西瑞森建设工程有限公司，住所地西安市曲江新区XX路XX城**。法定代表人：巩承先，该执行董事兼总经理。委托代理人：周玺，该公司员工。被申请人：广州市华诚建筑工程有限公司，，住所地广州市增城区新塘镇XX路**（XX路**706房之一。法定代表人：周传珍，该公司总经理。委托代理人：田梦舒、胡禹明，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。广州市华诚建筑工程有限公司与陕西瑞森建设工程有限公司仲裁财产保全一案，本院于2021年1月21日作出（2021）陕0113财保37号民事裁定，依法对陕西瑞森建设工程有限公司名下价值2565204.75元的财产采取保全措施，现陕西瑞森建设工程有限公司已提供其名下银行账户内存款2565204.75元（开户行：招商银行西安分行城西支行，账号：XXXXXXX********）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结陕西瑞森建设工程有限公司名下银行账户内存款2565204.75元。二、解除对陕西瑞森建设工程有限公司名下银行账户内存款2565204.75元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇二一年二月一日书记员  陈 蕾1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执恢107号 申请执行人:李祖红，男，1973年6月5日出生，汉族，无职业，住大庆市龙岗萨中小1-2-2-202室，身份号码372526197306055919。 被执行人：陈继伟，男，1977年5月12日出生，汉族，无职业额，住大庆市萨尔图区力佳广场4号楼23-601室，身份号码232324197705124518。 本院在执行李祖红与陈继伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款858921元及利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，查封被执行人名下车辆，现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年10月19日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 苏群英 审 判 员 刘 冰 审 判 员 郭 笑 二〇二一年二月二十日 法官助理 薛 强 书 记 员 葛景峰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保156号之九申请人：宁津县博汇胶合板厂。投资人:臧俊星，厂长。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被申请人：山东览城建筑工程有限公司。法定代表人:桂真，经理。被申请人：沈云娟，女，1980年9月1日出生，汉族。被申请人：沈利，男，1984年3月16日出生，汉族。申请人宁津县博汇胶合板厂于2021年01月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东览城建筑工程有限公司、沈云娟、沈利名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将沈云娟名下中国建设银行账户62×××37存款10000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月二日书记员  高 玥
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执67号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。被执行人：刘喆，男，1996年02月21日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人刘喆物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人刘喆限制高消费并列入失信被执行人名单。上述执行信息，本院于2021年2月9日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产且无法提供辽A98K**车辆下落，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年二月十日书记员 石伟均
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保299号申请人：林某某，男被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜某某，职务：总经理。本院在执行申请人林某某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 蕾审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保137号 申请人：杨露，女，1989年7月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。 委托诉讼代理人：王慕卿、孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。 被申请人：宿迁市鼎力置业有限公司，统一社会信用代码:91321311697885274H，住所地江苏省宿迁市宿豫区阳光大厦**。 法定代表人：方军，该公司董事长。 申请人杨露于2021年2月24日向本院申请保全，请求查封被申请人宿迁市鼎力置业有限公司名下的位于宿迁市宿豫区钻石公寓33幢104室商铺，保全价值为1624000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 查封被申请人宿迁市鼎力置业有限公司名下的位于宿迁市宿豫区钻石公寓33幢104室商铺，保全价值为1624000元，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年二月二十五日 书记员  杜亚洲
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终80号上诉人（原审被告）：张志富，男，1966年6月25日出生，汉族，住襄阳东津新区。被上诉人（原审原告）：张某，女，1991年12月25日出生，汉族，住襄阳东津新区。被上诉人（原审原告）：张宇婷，（系张某之女），2015年2月2日出生，汉族，住襄阳东津新区。法定代理人：张某（系张宇婷之母），1991年12月25日出生，汉族，住襄阳东津新区东津镇沈营村**。公民身份号码：4206071991********。原审第三人：张旭(系张志富之子)，1989年9月11日出生，汉族，住襄阳东津新区。上诉人张志富因与被上诉人张某、张宇婷，原审第三人张旭不当得利纠纷一案,不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初3976号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张志富于2020年11月17日向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人张志富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张志富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1848元，减半收取924元，由上诉人张志富负担。本裁定为终审裁定。审判长  王明兰审判员  杜丹丹审判员  肖 瑾二〇二一年二月七日书记员  肖 雪
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保131号 卢全芝、郑贵： 卢全芝与郑贵借款合同纠纷一案，申请执行事项：冻结郑贵的银行存款及网络资金合计21000.00元。 经本院立案执行，现已将被保全人郑贵的的银行存款账户以21000.00元为限进行冻结，已将被保全人郑贵的网络资金财付通账户进行冻结，实际冻结金额分别为0.02元、0.06元。支付宝账户进行冻结，实际冻结金额为2.50元。 至此，卢全芝向本院申请执行的（2021）吉0881执保131号案件已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2643号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王学冬，男，1978年12月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王学冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年二月一日 法官助理周月 书记员张玲
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执331号之二被执行人：李福佰，男，1977年8月17日出生，汉族，户籍所在地四川省安岳县。本院在执行被执行人李福佰罚金一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021刑初390号刑事判决书，于2021年1月25日向被执行人李福佰发出执行通知书，责令被执行人李福佰向安岳县人民法院缴纳罚金4000元。但被执行人李福佰未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年1月26日依法查封了被执行人李福佰所有的豪爵牌摩托车一辆，期限为2年；于2021年2月23日依法划拨了被执行人李福佰在工行四川省安岳正北街支行账户上的存款200元。本院查封的车辆，因未实际控制，故暂不具备处置条件；本院扣划的200元存款，已于2021年2月26日向安岳县财政局支付。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人李福佰在金融部门无其他存款信息、在不动产管理中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无其他车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。经被执行人户籍所在地基层组织证实，被执行人李福佰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十六日法官助理 谢明洋书 记 员 李立兴
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0181执保397号平江县捷力木业有限公司:你申请执行你与湖南恒春木业有限公司买卖合同纠纷一案财产保全一案，现因双方达成一致和解，向本院申请撤诉并申请解除对被申请人的保全措施经我院执行，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月十五日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初173号原告：廖晓琴，女，1968年3月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：张儒刚，男，1975年10月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告廖晓琴与被告张儒刚服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖晓琴撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告廖晓琴负担。审判员  温全昌二〇二一年二月二十四日书记员  刘婧怡
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初327号原告：罗国民，男，1964年3月15日出生，汉族，住罗山县。原告：王柏辉，女，1971年3月2日出生，汉族，住罗山县。被告：张廷启，男，1972年4月23日出生，汉族，住罗山县。原告罗国民、王柏辉与被告张廷启民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗国民、王柏辉均到庭参加了诉讼，被告张廷启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还二原告借款共计5000元整，并从2020年8月15日起按月息百分之二向二原告支付借款利息至借款付清之日止。事实与理由：2020年8月15日被告以女儿上学困难为由向二原告借款共计5000元，并承诺两月内立即归还，但借款到期后，被告拒不还款，故诉至本院，希望判如所求。二原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.二原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.借条原件一张，证明被告借款金额、借款时间；3.手机聊天记录，证明二原告向被告催要过借款。被告张廷启未作答辩。经开庭审核二原告提交的证据和二原告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：二原告与被告系朋友关系，2020年8月15日被告因孩子上大学需资金，向原告罗国民借现金3000元、王柏辉借现金2000元，二原告向被告支付了借款，被告当天为二原告出具借条一张，借条载明：“张廷启今借王柏辉现金贰仟元（2000）罗国民叁仟元（3000元）人民币2020年8月15日合计伍仟元整张廷启”，借条出具后，被告一直未还款，二原告遂诉至本院。本院认为，合法的借款行为应受法律保护。本案被告因需资金向二原告共借款5000元，二原告也向其支付了5000元借款，被告为二原告出具了借条，双方构成了民间借贷关系，借条未约定还款期限，二原告依法可随时主张还款，二原告现持借条主张被告偿还本金事实清楚、证据充分，于法有据，该请求本院依法予以支持。关于二原告主张利息的问题，因借条上未明确约定利息，二原告该主张没有证据证实，该请求本院依法不予支持。被告张廷启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃应诉、抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张廷启于收到本判决书之日起十五日内偿还欠原告罗国民借款本金人民币3000元；二、被告张廷启于收到本判决书之日起十五日内偿还欠原告王柏辉借款本金人民币2000元。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张廷启负担。本判决为终审判决。审判员  彭学彬二〇二一年二月二十五日书记员  胡 珂
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初2307号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区长征路34号。法定代表人：潘桂香，该分行行长。委托诉讼代理人：陈胜、汤久平，湖北思扬律师事务所律师。被告：闻易武，男，1990年6月7日出生，汉族，住湖北省保康县。被告：李佳，女，1990年9月20日出生，汉族，住湖北省保康县。原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告闻易武、李佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7立案。原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审判员  张挺二〇二一年二月十九日书记员  郑娇
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1304号之一 申请执行人贾振铎，男，1967年1月9日出生，汉族，住河间市。 被执行人李留栋，男，1968年2月7日出生，汉族，住河间市。 申请执行人贾振铎与被执行人李留栋劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初1833号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李留栋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年10月10日向被执行人李留栋送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.给付申请执行人贾振铎工资款5.7563万元及利息；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担诉讼费613元，执行费763元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月10日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控冻结了被执行人贾振铎银行存款，因账户余额不足，未能全额冻结，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年10月11日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、因违反财产报告制度，于2020年11月11日作出对被执行人李留栋采取拘留措施，因为找到该被执行人未能采取拘留措施。 四、2020年11月11日向被执行人李留栋发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人李留栋限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、2020年12月29日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、2021年1月18日申请执行人逾期未提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权5.7563万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初1833号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二一年二月一日 书记员  王文伟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申529号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省国富建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街16号1栋9层4号。 法定代表人：呙国强，经理。 委托诉讼代理人：梁燕，四川蜀光律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘远明，男，1971年7月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐峰,男,1970年11月13日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。 再审申请人四川省国富建设工程有限公司因与被申请人刘远明、唐峰租赁合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终1220号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人四川省国富建设工程有限公司申请再审理由与其二审上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省国富建设工程有限公司的再审申请。 审判长  陈珂 审判员  雷伟 审判员  曹文 二〇二一年二月十九日 书记员  易松
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1321号申请执行人：方吉祥，男，汉族，1989年7月20日出生，住所地：贵州省贵阳市南明区。委托代理人:袁可、刘欢，贵州同越律师事务所律师。被执行人：贵阳新世界房地产有限公司,统一社会信用代码：9152010078548813X6，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人:刘长波，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初8456号民事调解书，于2021年2月1日向被执行人贵阳新世界房地产有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳新世界房地产有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳新世界房地产有限公司银行存款或收入人民币29643.87元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年二月三日书记员  田 琳
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初688号原告：汪义栓，男，1970年07月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。委托诉讼代理人：陈召虎，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被告：朱占文，男，1955年07月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：侯成名，安徽杰创律师事务所律师。原告汪义栓诉被告朱占文买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月03日立案后，在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2021年02月19日决定适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。原告汪义栓及其委托诉讼代理人陈召虎到庭参加诉讼，被告朱占文的委托诉讼代理人侯成名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪义栓向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的农药款10000元及利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计算自2016年10月07日至实际付清欠款期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营农药销售，被告系农药零售商，自2011年起，被告向原告多次赊购农药，2016年10月07日，经结算，被告欠原告农药款共计10000元并出具欠条一份。后经原告催要，被告未予偿还，原告诉讼来院，要求被告偿还原告农药款10000元及利息。朱占文辩称,原告诉求已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原告系农药经销商，自2011年起，被告多次向原告赊购农药，2016年10月07日，经结算，被告下欠原告农药款10000元并出具欠条一份。后被告未予还款，以致成讼。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还农药款10000元，有被告签名的欠条佐证，欠条系原、被告双方对欠款事实及金额的认可，对此，被告应按欠条上的数额支付原告农药款，故对原告要求被告偿还农药款10000元的请求，本院予以支持。对于原告要求按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计算自2016年10月07日至实际付清欠款期间的利息，因欠条中并无约定利息，故本院仅支持原告起诉后的利息即自2021年02月03日至款清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准计算。对于被告辩称原告诉求已超过诉讼时效，因欠条未约定还款期限，原告可随时主张权利，本案适用最长诉讼时效的规定，故本院对此辩称不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，判决如下：一、朱占文于本判决生效后十日内偿还清汪义栓农药款10000元及利息（自2021年02月03日至款清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准计算）。二、驳回原告汪义栓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由朱占文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王连伟二〇二一年二月二十日法官助理华启书记员姚倩男附：本案所适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护……
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执17号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：李志福，男，1981年12月21日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省会理县，现住四川省攀枝花市**。 本院在执行（2021）川0411执17号李志福罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为15000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二一年二月二十三日 书 记 员 陈 骏
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0828民初10号 原告：陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市佳县。 法定代表人：马青山，系公司董事长。 委托诉讼代理人：马恒，系公司员工。 被告：蔚彦军，男，生于1978年10月14日，汉族，住佳县。 被告：刘有军，男，生于1974年08月21日，汉族，住佳县。 被告：雷汉平，男，生于1957年09月02日，汉族，住佳县。 原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告蔚彦军、刘有军、雷汉平、高某某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马恒参加了诉讼，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司法定代表人、被告蔚彦军、刘有军、雷汉平、高某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司诉称:1、依法判令被告蔚彦军、高某某偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金43944元及利息（其中从2017年12月18日至2018年12月17日，以月利率7.29‰计算；从2018年12月18日起至偿还完毕止，以月利率10.935‰计算，已付利息5413.94元）。2、判令被告刘有军、雷汉平对上诉债务承担连带偿还责任。3、请求判令本案诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，被告蔚彦军、高某某因养殖与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同的约定借款金额为60000元，借款期限为12个月，月利率为9.3‰，借款逾期后在借款原利率的水平上上浮50％计收罚息（即按照月利率13.95‰计算）。同日被告刘有军、雷汉平与陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《个人保证担保合同》，合同约定被告刘有军、雷汉平为被告蔚彦军、高某某在陕西佳县农村商业银行股份有限公司的借款提供担保，并承担连带偿还责任。合同签订后，陕西佳县农村商业银行股份有限公司即依约发放了借款，借款到期后，被告一直未按合同约定履行偿还还款义务。 原告向法庭提交了以下证据： 第一组证据：借款合同一份，证明被告蔚彦军、高某某于2017年12月18日向原告借款60000元，借款期限为12个月，双方约定月利率7.29‰，逾期利率按约定利率上浮50%计算的事实； 第二组证据：保证担保合同二份，证明被告刘有军、雷汉平对上述借款本金及利息承担连带还款责任； 第三组证据：个人提款申请书及放贷通知书，证明原告于2017年12月18日经被告蔚彦军、高某某申请向其足额发放了贷款，已履行了放贷义务。 第四组证据：借款借据一支，证明被告蔚彦军、高某某于2017年12月21日至起诉之日偿还利息5413.94元、偿还本金16056元，2021年1月13日偿还借款本金7000元，剩余借款本金及利息尚未偿还，已构成违约。 被告蔚彦军、高某某、刘有军、雷汉平未到庭也未向法庭提交证据。 经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以采信。 经审理查明，2017年12月18日，被告蔚彦军、高某某与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，约定借款60000元，用途为养殖，月利率7.29‰，期限12个月，2017年12月17日到期，逾期利息按约定利率上浮50%。同日被告刘有军、雷汉平与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《保证担保合同》，约定被告刘有军、雷汉平为被告蔚彦军、高某某提供连带责任担保。合同签订后，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司当即将该借款打入被告蔚彦军账户。被告蔚彦军于2018年6月29日偿还借款本金56.58元，2019年5月17日偿还借款本金10000元，2020年9月8日偿还借款本金6000元，共计偿还本金16056.58元，共计偿还利息5413.94元。2021年1月13日偿还7000元，在诉讼中原告撤回对被告高某某的诉讼。 本院认为，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告蔚彦军之间所签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律或法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，贷款人按照合同提供借款后，该合同即生效。原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司已履行足额出借义务，被告蔚彦军就应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告刘有军、雷汉平与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司所签订的《保证担保合同》，亦系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律或法规的强制性规定，依法亦应予保护。其根据合同约定就应承担借款人蔚彦军未按时足额偿还全部或者部分贷款的连带偿还责任。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔚彦军偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币36944元及利息，利息从2017年12月18日至2018年12月17日，以月利率7.29‰计算；从2018年12月18日起至偿还完毕止，以月利率10.935‰计算。已偿还利息5413.94元，给付时予以扣除。 二、被告蔚彦军偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金56.58元的利息，利息从2017年12月18日至2018年6月29日，以月利率7.29‰计算。偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元的利息，从2017年12月18日起至2019年5月17日止，其中从2017年12月18日起至2018年12月17日止，以月利率7.29‰计算，从2018年12月18日起至2019年5月17日止，以月利率10.935‰计算。偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金6000元的利息，从2017年12月18日起至2020年9月8日止，其中从2017年12月18日起至2018年12月17日止，以月利率7.29‰计算，从2018年12月18日起至2020年9月8日止，以月利率10.935‰计算。偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金7000元的利息，从2017年12月18日起至2021年1月13日止，其中从2017年12月18日起至2018年12月17日止，以月利率7.29‰计算，从2018年12月18日起至2021年1月13日止，以月利率10.935‰计算。 三、被告刘有军、雷汉平对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 上述内容均在判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，减半收取621元，由被告蔚彦军负担，被告刘有军、雷汉平承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘海河 二〇二一年一月二十九日 书记员  党宁宁 1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初55439号原告：叶敏茜，女，1976年5月21日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。被告：东莞御景湾酒店，住所地广东省东莞市。法定代表人：郭志忠。被告：聚宝鑫源资产管理(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：张红仕，执行董事。被告：海航集团有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：陈峰。原告叶敏茜与被告东莞御景湾酒店(以下简称御景湾酒店)、被告聚宝鑫源资产管理(北京)有限公司(以下简称聚宝鑫源公司)、被告海航集团有限公司(以下简称海航集团)其他合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告御景湾酒店、被告聚宝鑫源公司向原告归还借款本金733,061.34元；2.判令被告御景湾酒店、被告聚宝鑫源公司向原告支付自2018年7月28日起至实际清偿之日止，以本金733,061.34元为基数，按年利率11%计收的逾期收益损失；3.判令被告海航集团对被告御景湾酒店、被告聚宝鑫源公司上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月28日，原告在聚宝匯平台投资了系争金融产品，投资本金900,000元。资金支付后，该网站自动生成了一份电子协议，即系争《认购协议》，约定发行人为被告御景湾酒店，投资人为原告，咨询服务方为被告聚宝鑫源公司。2018年7月28日，系争产品到期，但被告聚宝鑫源公司仅向原告支付了部分款项，其余款项均未支付。同时，被告海航集团在聚宝匯平台发布《关于保障聚宝匯平台兑付的承诺书》，承诺向投资人进行兑付，但其未依约履行责任。故原告诉至法院，要求判如所请。被告聚宝鑫源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，1.案涉合同中约定有仲裁条款，本案应由北京仲裁委员会主管，不属于人民法院主管范围。2.《产品说明书》是对某一大项融资产品向不特定公众发布的产品说明，本质上是一种要约邀请，并非专门针对案涉融资产品，双方并未就《产品说明书》中有关争议解决的内容达成一致的意思表示；各方并未在《产品说明书》上签章，因《认购协议》指向了《产品说明书》的部分内容，故《产品说明书》系《认购协议》的附随文件，只有在《认购协议》明确载明以《产品说明书》为准的相关内容才能作为对各方有约束力的约定，但《认购协议》第1.3条仅约定投资人购买的定向融资产品的基本情况以《产品说明书》为准，并不包括争议解决条款，《认购协议》对争议解决条款的相关表述不属于对本案系争合同争议解决方式的变更，也不属于同时约定诉讼管辖与仲裁管辖的情形。且《产品说明书》中有关争议解决的约定只是概括性表述，属于约定不明，应适用一般性管辖的规定，由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告御景湾酒店、被告聚宝鑫源公司签订的《认购协议》(编号XXXXXXX)，第5.1条约定，双方如对本协议产生异议，由双方协商解决，协商不成的可向北京仲裁委员会申请仲裁。同时，《产品说明书》中对争议发生后的解决方式约定不同于《认购协议》，因《产品说明书》系被告御景湾酒店和被告聚宝鑫源公司为发行定向融资产品而面向不特定公众发布的产品说明，其本质确实系一种要约邀请。本案当事人并未对《产品说明书》中所阐述的争议解决方式进行协商，也未就此达成一致的意思表示，但《认购协议》系本案当事人在聚宝匯平台订立并达成的合意。《认购协议》现已约定了仲裁管辖，并选定了明确的仲裁委员会，故原告的起诉不符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告叶敏茜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇二一年二月二日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终1973号上诉人（原审原告）王元香，女，1963年5月7日出生，苗族，户籍所在地浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。委托代理人叶军强，浙江三福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）诸暨市人民政府。住所地浙江省诸暨市暨阳街道东一路19号。法定代表人胡华良，市长。委托代理人石仲广，男，该府工作人员。原审第三人金钰涵，曾用名金超杰，女，1995年7月6日出生，苗族，住浙江省诸暨市。系金汉潮之女。浙江省绍兴市中级人民法院审理王元香与诸暨市人民政府及原审第三人金汉潮房屋所有权登记行政复议一案，于2020年10月10日作出（2020）浙06行初74号行政判决。王元香不服，提出上诉。本院于2020年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在调查和询问当事人过程中，根据原审第三人金汉潮之女金钰涵反映查明，金汉潮已于2020年9月15日死亡。金钰涵作为金汉潮唯一继承人，表示其继承金汉潮的诉讼权利参加本案诉讼。本院认为，原审法院未查明与本案处理结果有利害关系的原审第三人金汉潮在作出判决前死亡及是否有近亲属参加诉讼，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06行初74号行政判决；二、发回浙江省绍兴市中级人民法院重新审判。审判长  蒋旭东审判员  黄 寒审判员  许 勤二〇二一年二月五日书记员  许亚芬1·1·
福州铁路运输法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）闽8601行赔初15号 起诉人李基淋，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 2021年2月1日，本院收到起诉人李基淋的起诉状。起诉人诉称，其系平潭县××镇××村××庄村民，依法取得位于平潭县××镇××村××庄农村土地承包经营权。因平潭综合实验区北部生态廊道项目及中广核平潭大练海上风电项目，需征收其位于平潭县××镇××村××庄的土地。福建省平潭综合实验区管理委员会（下称平潭实验区管委会）、平潭县人民政府（下称平潭县政府）、平潭县苏澳镇人民政府（下称苏澳镇政府）、平潭综合实验区苏平片区管理局（下称苏平片区管理局）在未与其签订征收土地补偿协议书，未支付土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费等费用的情况下，不顾其阻拦，于2019年8月强行将其土地上的附着物铲除。此后，其多次向相关部门维权，要求进行复查及出示相关审批文件，但均未解决。2020年6月9日，平潭县政府通过《信访事项处理答复意见书》认为起诉人可依法提起诉讼及向平潭实验区管委会请求复核。起诉人认为，平潭实验区管委会、平潭县政府、苏澳镇政府、苏平片区管理局，违反法律规定，强制征收土地，且测量的征地面积与实际征地面积相差巨大，应按实际征收面积对其赔偿。据此，起诉人诉请判决平潭实验区管委会、平潭县政府、苏澳镇政府、苏平片区管理局:1.赔偿因违法强制征收行为造成其土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费等损失，共计人民币65000元；2.赔偿其资金占用利息损失，自2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率ＬＰＲ计算（3.85%），暂计至起诉之日，计人民币1488元；3.承担本案的诉讼费用。 本院认为，本案是起诉人李基淋在起诉平潭实验区管委会、平潭县××镇××苏平片区管理局强制清理其位于李家庄土地的地上附着物行为违法一案的同时，一并提出行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，行政行为违法并侵害公民、法人或者其他组织的合法权益，是行政赔偿的前提。关于起诉人诉平潭实验区管委会、平潭县政府、苏澳镇政府、苏平片区管理局强制清理其位于李家庄的土地地上附着物行为违法一案，本院已经作出（2021）闽8601行初39号行政裁定，依法不予立案。故起诉人向本院提起本案行政赔偿诉讼，缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对李基淋的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  吴健耀 审判员  黄献美 审判员  王 冰 二〇二一年二月八日 书记员  王文晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……。
东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执异45号 异议人(申请执行人)：光驰（上海）商贸有限公司，住所地上海市宝山区城银路267号1幢3层，统一社会信用代码为913100000593473081。 法定代表人：HAYASHIIHEI(中文名林为平)，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵嘉戍，北京市中咨律师事务所上海分所律师。 被异议人（被执行人）：东莞市中光光电科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区银城一路南区一号一楼，统一社会信用代码为91441900075093774X。 法定代表人：南洪燮。 第三人：南洪燮，男，1970年8月2日出生，朝鲜族，住上海市徐汇区。 第三人：江西中光光电科技有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县凤冈镇六里铺工业园区，统一社会信用代码为91361026MA38NWAE0Q。 法定代表人：南华玉。 本院在执行申请执行人光驰（上海）商贸有限公司（以下简称光驰公司）与被执行人东莞市中光光电科技有限公司（以下简称东莞中光公司）买卖合同纠纷一案过程中，光驰公司请求追加南洪燮、江西中光光电科技有限公司（以下简称江西中光公司）为（2020）粤1972执14767号案件的被执行人，并要求南洪燮、江西中光公司在该案中承担共同清偿责任（暂计至2020年12月7日为2546041.77元）。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月20日公开进行了听证，本案现已审查终结。 异议人光驰公司称，在（2018）粤19执849号申请执行人光驰公司与被执行人东莞中光公司买卖合同纠纷一案执行过程中，第三人南洪燮、江西中光公司于2019年10月18日分别出具《债务加入确认书》，承诺自愿代被执行人东莞中光公司履行涉案裁决书所确定的全部债务。同日，光驰公司、东莞中光公司、南洪燮及江西中光公司在东莞市中级人民法院主持下签订了《执行和解协议》，约定被执行人东莞中光公司应分期支付并最终在2019年11月30日前还清欠款及利息，否则光驰公司有权申请恢复执行，并追加第三人南洪燮、江西中光公司为被执行人。在和解协议履行过程中，东莞中光公司未能依约还款，申请人于2020年7月31日向东莞市中级人民法院申请恢复执行，案号为（2020）粤19执恢155号，并指定东莞市第二人民法院执行此案。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，光驰公司申请追加南洪燮、江西中光公司为被执行人。 被异议人东莞中光公司答辩称：对光驰公司的追加申请无异议。 第三人南洪燮答辩称：对光驰公司的追加申请无异议。 第三人江西中光公司未提出答辩，也没有向本院提供任何证据。 经审查查明，中国国际经济贸易仲裁委员会于2018年5月24日作出【2018】中国贸仲京（泸）裁字第0231号裁决书，裁决东莞中光公司向光驰公司支付货款3880499.75元及利息，并支付律师费100000元、仲裁费67751元。因东莞中光公司未按上述裁决履行义务，光驰公司向东莞市中级人民法院申请强制执行，案号为（2018）粤19执849号。因光驰公司与东莞中光公司达成执行和解，东莞市中级人民法院于2019年11月13日作出（2018）粤19执849号之一执行裁定书，裁定终结执行。 光驰公司向本院提交了执行和解协议书、委托书、债务加入确认书。执行和解协议书第6条载明，南洪燮、江西中光公司向法院及光驰公司不可撤销地承诺自愿代东莞中光公司履行涉案裁决书及本协议所确定的全部债务，直至全部债务清偿完毕为止，光驰公司有权在向法院申请恢复执行的同时，申请追加南洪燮、江西中光公司为被执行人，南洪燮、江西中光公司自愿接受直接强制执行并对此放弃任何抗辩权。执行和解协议书丙方（南洪燮）、丁方（江西中光公司）均有南华玉签名。债务加入确认书载明，南洪燮、江西中光公司就案涉东莞中光公司欠付光驰公司的款项，不可撤销地承诺自愿代东莞中光公司履行案涉裁决书所确定的全部债务，直至全部债务清偿完毕为止。债务加入确认书均有南华玉签名。委托书载明，南洪燮、江西中光公司委托南华玉签订与光驰公司的和解协议书以及债务加入确认书。经查阅（2018）粤19执849号案件电子卷宗，上述执行和解协议书已向东莞市中级人民法院提交。 因东莞中光公司未按和解协议约定履行，东莞市中级人民法院恢复强制执行，并作出（2020）粤19执恢155号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院已立案执行，案号为（2020）粤1972执14767号，因东莞中光公司无财产可供执行，本院已裁定终结本次执行程序。 以上事实有裁决书、执行裁定书、执行和解协议书、债务加入确认书、委托书、听证笔录等附卷为证。 本院认为，在（2018）粤19执849号案件执行过程中，南洪燮、江西中光公司与光驰公司签订执行和解协议书，承诺自愿代东莞中光公司履行涉案裁决书及本协议所确定的全部债务，直至全部债务清偿完毕为止。该承诺已通过提交执行和解协议书的方式向法院作出，是南洪燮、江西中光公司的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定,异议人申请追加南洪燮、江西中光公司作为（2020）粤1972执14767号案件的被执行人，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加南洪燮、江西中光光电科技有限公司为（2020）粤1972执14767号案件的被执行人； 二、南洪燮、江西中光光电科技有限公司对（2020）粤1972执14767号案中东莞市中光光电科技有限公司所负的债务承担共同清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交复议申请书,并按对方当事人的人数提出副本，向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  叶绚丽 审判员  杨尚策 审判员  陈天文 二〇二一年二月八日 书记员  李秋月
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执244号申请执行人:孙长福。被执行人:吉林省嘉禧会酒店有限公司。本院执行的执行的申请执行人孙长福与被执行人吉林省嘉禧会酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0193民初3342号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人孙长福与被执行人吉林省嘉禧会酒店有限公司自愿达成了长期履行和解协议。依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结对长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3342号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年二月二十五日书记员  韩 飞
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初756号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138室，统一社会信用代码91321100056635339U。负责人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，该支行职工。被申请人：吴**旺，男，1967年1月6日生，汉族，户籍所在地江苏省。被申请人：殷月红，女，1972年5月28日生，汉族，户籍所在地江苏省被申请人：孙永梅，女，1973年5月18日生，汉族，户籍所在地江苏省。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被告吴**旺、殷月红、孙永梅金融借款合同纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴**旺、殷月红、孙永梅的银行存款3万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人吴**旺、殷月红、孙永梅银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二一年二月五日书记员  朱 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初72号原告候晓艳，女，汉族，1991年8月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人魏东来，系原告丈夫。被告武朝阳，男，汉族，1995年10月8日出生，住河南省禹州市。本院在审理原告候晓艳诉被告武朝阳非机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二一年二月二十二日书记员  韩静霞
陕西省周至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0124刑初19号 公诉机关周至县人民检察院。 被告人张某某，男，1988年11月12日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，住陕西省咸阳市泾阳县，身份证号码XXXXXXXXX。2020年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被周至县公安局刑事拘留，同月26日被周至县公安局取保候审。 周至县人民检察院以周检一部刑诉[2021]Z10号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院检察长王晓明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月4日7时许，被告人张某某驾驶陕XXXXXX号小轿车，沿318县道由西向东行驶至103km+750m处，即南横线与楼观镇界尚十字东30米处时，因未保持安全车速与由北向南行人巨某某发生碰撞，致巨某某头部受伤，车辆受损，后巨某某经医院抢救无效死亡。经周至县公安局交警大队认定，张某某承担此事故的全部责任。张某某已向被害人家属巨观海赔偿共计887459.7元，其中张某某承担43459.7元，剩余844000元已由保险公司赔偿，双方签订了赔偿协议，被害人巨某某家属出具了谅解书。 公诉机关认为，被告人张某某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》与行人相撞，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某在事故发生后积极拨打急救电话，并委托他人拨打报警电话，投案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，构成自首，可以从轻处罚；被告人赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李希军 二〇二一年二月二日 书记员  付 勇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初216号原告：德州市银鑫房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区勤奋街工行宿舍**楼中部。法定代表人：吴俊英，经理。委托诉讼代理人：马忠军、柴丽君，山东铜镜律师事务所律师。被告：郑才强。被告：刘海莲。委托诉讼代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，特别授权代理。第三人：德州市通源房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区向阳南路**。法定代表人：夏福泉，经理。委托诉讼代理人：杨桂臣。原告德州市银鑫房地产开发有限公司与被告郑才强、刘海莲，第三人德州市通源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告德州市银鑫房地产开发有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州市银鑫房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州市银鑫房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2241元，由原告负担。审判员  张羽二〇二一年二月二十六日书记员  贺敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初57545号申请人：上海静安众创空间小额贷款股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐刚，董事长。委托诉讼代理人：郑铮，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：陈胜麟，男，1960年8月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被申请人：陈颖文，女，1988年11月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理申请人上海静安众创空间小额贷款股份有限公司诉被申请人陈胜麟、被申请人陈颖文金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人银行存款4,216,833.33元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已由上海奉贤融资担保有限公司提供担保。本院认为，申请人上海静安众创空间小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈胜麟、被申请人陈颖文银行存款4,216,833.33元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 甘 露二〇二一年二月五日书记员 何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执431号 申请执行人林丽平，女，1973年5月9日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林秀芹，女，1970年1月9日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄振星，男，1969年7月4日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林丽平与被执行人林秀芹、黄振星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3934号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林秀芹、黄振星即日返还给申请执行人人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了两被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初3934号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二一年二月二十五日 书记员  阮 斌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特156号申请人：孙立波，男，1956年6月16日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院于2021年2月2日立案受理申请人孙立波与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人孙立波与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人孙立波付2019年1月至2019年12月，2020年6月至2020年10月工资总额3035.6元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙立波与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 丹二〇二一年二月二日书记员 李晓爽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411财保63号之一 申请人：杨凯，男，1993年5月15日出生，汉族，住攀枝花市**。 委托代理人：熊勇，四川民慷律师事务所律师。 委托代理人：陈丽萍，四川民慷律师事务所律师。 被申请人：攀枝花恒圣房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区下沙沟公园内B2管理用房。统一社会信用代码：91510400098331456N。 法定代表人：曾金元。 攀枝花恒圣房地产开发有限公司申请诉前保全杨凯财产一案，本院于2020年11月4日作出的(2020)川0411财保63号民事裁定书，对杨凯所有的价值4106997元的财产采取保全措施。现杨凯以案件审理完毕、法院驳回了攀枝花恒圣房地产开发有限公司全部诉讼请求为由，向本院申请解除对其财产的冻结措施。 本院审查认为，申请人杨凯解除财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对杨凯所有的价值4106997元的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋   沁 二〇二一年二月五日 书 记 员 吴 函 臻
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终30号上诉人（一审被告）：温州市迅驰数码科技有限公司，住所地浙江省温州市新城大道中园大厦****。法定代表人：周鸿祎，执行董事。被上诉人（一审原告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所，住所地北京市海淀区div>法定代表人：戴玮，执行董事。上诉人温州市迅驰数码科技有限公司（简称迅驰公司）与被上诉人优酷信息技术（北京）有限公司（简称优酷公司）不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0108民初40674号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。迅驰公司上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，即本案应移送至浙江省温州市中级人民法院审理。一、本案应当以被告住所地法院确认管辖，并不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条之规定。二、上诉人住所地位于北京市朝阳区，非北京市海淀区。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。优酷公司未向本院提交答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，被上诉人主张上诉人通过深度链接的方式播放了其享有合法权益的剧集，上述行为系通过信息网络实施的侵权行为，故本案被上诉人住所地可以视为侵权结果发生地。被上诉人住所地位于北京市海淀区范围内，故一审法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  李 洹二〇二一年二月二十二日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初427号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：张浩，男，系原告职工。被告：卢甲成，男，汉族，1958年5月6日生，住东阿县。被告：葛庆兰，女，汉族，1959年9月24日生，住东阿县。被告：刘焕芹，女，汉族，1963年8月14日生，住东阿县。被告：张永恩，男，汉族，1953年3月21日生，住东阿县。被告：张传革，男，汉族，1966年12月3日生，住东阿县。被告：刘广新，男，汉族，1961年10月26日生，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告卢甲成、葛庆兰、刘焕芹、张永恩、张传革、刘广新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼，被告卢甲成、葛庆兰、刘焕芹、张永恩、张传革、刘广新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢甲成、葛庆兰偿还原告借款本金99999.92元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告刘焕芹、张永恩、张传革、刘广新承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月22日，原告与被告卢甲成签订借款合同，与被告刘焕芹、张永恩、张传革、刘广新签订保证合同。卢甲成与葛庆兰出具夫妻共同还款承诺书。合同签订后，被告卢甲成于2018年3月9日在原告处借款100000元，到期日为2019年2月21日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金99999.92元及合同约定全部利息没有归还。卢甲成、葛庆兰、刘焕芹、张永恩、张传革、刘广新未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：一、合同约定贷款情况。2016年2月22日，被告卢甲成与原告下属关山支行签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款10万元，借款期限为2016年2月22日至2019年2月21日，借款期内随借随还，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。被告卢甲成、葛庆兰还向原告出具《共同还款承诺书》，承诺10万元借款为其夫妻共同债务，共同偿还。二、担保情况。2016年2月22日，原告与被告刘焕芹、张永恩、张传革、刘广新共同签订《最高额保证合同》，约定被告刘焕芹、张永恩、张传革、刘广新为被告卢甲成的10万元借款在债务最高余额150000元内提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为决算期届至之日起2年，双方还约定了其他一些条款。三、合同履行情况。2018年3月9日，原告向被告卢甲成发放贷款10万元，约定借款到期日为2019年2月21日，借款月利率8.265‰。借款到期后，经原告催要，被告卢甲成于2020年3月31日归还借款本金0.08元，各被告对剩余借款本金及全部利息均未偿还。审理中，本院依法给被告卢甲成、葛庆兰、刘焕芹、张永恩、张传革、刘广新送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，关山支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有当事人签字确认的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》，应均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告卢甲成发放了借款，现借款已到期，被告卢甲成、葛庆兰应承担共同还款义务，被告刘焕芹、张永恩、张传革、刘广新应在债务最高余额150000元内承担连带清偿责任。根据庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金99999.92元及合同约定的全部利息没有归还，故被告卢甲成、葛庆兰应当对所欠原告借款本金及合同约定的全部利息承担归还责任，被告刘焕芹、张永恩、张传革、刘广新在债务最高余额150000元内承担连带清偿责任。被告卢甲成、葛庆兰、刘焕芹、张永恩、张传革、刘广新经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢甲成、被告葛庆兰自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金99999.92元及利息（自2018年3月9日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。二、被告刘焕芹、张永恩、张传革、刘广新在债务最高余额150000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告卢甲成、葛庆兰、刘焕芹、张永恩、张传革、刘广新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二一年二月二十六日书记员  贾 倩
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初611号原告：新安县沃丰水力发电有限公司，住所地河南省新安县石寺镇磨窝村。法定代表人：刘钦，男，汉族，1953年4月1日出生，户籍所在地河南省新安县。被告：河南协曜建筑工程有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路****3-601。法定代表人：林钢帅。被告：杨玉阶，男，汉族，1973年6月8日出生，户籍所在地河南省长葛市。原告新安县沃丰水力发电有限公司（以下简称沃丰水力公司）诉被告河南协曜建筑工程有限公司（以下简称协曜建筑公司）、杨玉阶买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沃丰水力公司的法定代表人刘钦、被告杨玉阶到庭参加诉讼，被告协曜建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沃丰水力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还定金8000元及违约金8000元，以及诉讼往返费、人工费4000元，共计20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月22日与被告签订供货协议，原告于2019年6月3日交付被告购买逆变器定金8000元，被告承诺在收到定金后，7-10日交付给原告设备并安装调试至正常运行（定金收据上被告已标明）。但被告至今未将逆变器交付给原告，给原告造成了很大损失。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。杨玉阶辩称，对起诉返还8000元无异议。和原告签订过合同之后我们又从厂家进货，因设备参数不符又退回厂家，导致没有给原告供货。合同签订之后原告给答辩人付了8000元。协曜建筑公司未到庭，未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，协曜建筑公司（甲方）与沃丰水力公司（乙方）共同出具协议书一份，约定，1.甲方负责采购35千瓦交流逆变器壹台，价格为15500元整；2.甲方为乙方在新安的并网验收协调地方关系；3.甲方为乙方的并网之后的结算工作负责协调地方关系；4.乙方为甲方协调费用为3500元；5.乙方签订协议付款1万元，货到调试后付款8000元，剩余2000元，并网之后一次性付清；6.如发生乙方未告知的事情，甲方需事先与乙方协商，争取在20个工作日内完成并网验收工作……。协议书中甲方代表为杨玉阶。2019年6月3日，杨玉阶出具收条一张，载明，今收到刘钦购水利逆变器定金8000元。设备报价为15500元。杨玉阶在收条上写下“确保设备安装完毕，负责并网，正常运行，7-10天设备回来安装调试，正常运行。”庭审中，沃丰水力公司称8000元定金系现金交付。本院认为，沃丰水力公司与协曜建筑公司签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定,故双方之间的买卖合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沃丰水力公司已向协曜建筑公司支付款项8000元，协曜建筑公司经沃丰水力公司催要后未能按约向其供货，已构成违约，应承担相应的违约责任，故沃丰水力公司诉求协曜建筑公司退还8000元，本院予以支持。关于沃丰水力公司诉求返还违约金8000元，收条上虽写有“8000元定金”字样，但原被告双方签订的协议书及收据中并未明确约定8000元具有定金担保性质且适用定金罚则，故沃丰水力公司诉求被告返还违约金8000元过高，本院酌定违约金为2000元。杨玉阶个人收取款项并以个人名义向原告出具收据且未能证明其已将8000元货款支付协曜建筑公司，故沃丰水力公司诉求杨玉阶共同偿还8000元并支付违约金，本院予以支持。对于沃丰水力公司诉求的路费、人工费等，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、河南协曜建筑工程有限公司、杨玉阶于本判决生效之日起十日内返还新安县沃丰水力发电有限公司8000元；二、河南协曜建筑工程有限公司、杨玉阶于本判决生效之日起十日内向新安县沃丰水力发电有限公司支付违约金2000元；三、驳回新安县沃丰水力发电有限公司的其他诉讼请求。如果河南协曜建筑工程有限公司、杨玉阶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由河南协曜建筑工程有限公司、杨玉阶负担90元，由新安县沃丰水力发电有限公司负担60元。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二一年二月二十五日书记员 孙婉莹
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执60号之一 申请执行人：周洪，男，1978年2月6日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：罗毅，男，1983年5月17日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：张桨，男，1982年9月19日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：肖红，女，1989年1月2日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0323民初2288号民事调解书，依法立案执行申请执行人周洪与被执行人罗毅、张桨、肖红民间借贷纠纷一案。被执行人罗毅、张桨、肖红应偿还申请执行人周洪的借款13000.00元，承担案件执行费95.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况。本院查明被执行人张桨系绥阳县工作人员。绥阳县每月对其代发工资3796.35元。据此，本院于2021年2月20日依法以（2021）黔0323执60号执行裁定书及协助执行通知书扣留并提取被执行人张桨在绥阳县的工资收入13095.00元。2021年2月23日本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0323执60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇二一年二月二十四日 法官助理冯文杰 书记员 王令
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021皖0504执582号被执行人：钱荣，女，汉族，1972年10月27日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初730号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱荣银行账户存款2987元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二一年二月八日书记员  张雅婷
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初494号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场****，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：阳玉竹，男，汉族，1963年6月18日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告阳玉竹物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告阳玉竹的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年二月五日法官助理张样红代理书记员  李永辉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执127号 郭天敏： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的郭天敏罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411刑初183号刑事判决书中关于并处罚金10000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日