wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1402民初1242号原告：宋占利。委托诉讼代理人：钱雪梅。被告：德州立天唐人置业有限公司。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：张美美。原告宋占利诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱雪梅、被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋占利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期交房违约金87083.95元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年12月30日签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发建设的德州唐人中心X号楼X单元21层2102号房屋一套，价款为996035元，最终的实际房款为1039188元。该合同第八条交付期限约定为：出卖人应当在2015年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定为：双方按照补充协议的相关约定执行。该合同附件四合同补充协议第四条关于房屋交付的补充约定为：该房屋的交付条件为甲方取得《建设工程竣工验收备案表》。甲方自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付乙方，则乙方给予甲方30日的宽限期。如宽限期届满后甲方仍未将该房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行。由于被告直至2017年9月13日才对涉案房屋进行了竣工综合验收备案，被告的行为已构成违约，被告应按约定向原告支付2015年5月14日至2017年9月12日（共838天）期间的逾期交房违约金87083.95元。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。唐人公司辩称，一、被答辩人主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据，双方以实际行为变更了房屋交付条件，答辩人的房屋交付行为没有违约。1、被答辩人在明知涉案房屋尚未符合约定交付条件的情况下自愿选择收房，且与答辩人签订了《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》，应认定为双方以实际行为变更了原购房合同中约定的交房条件，将交房条件变更为以建设单位（即答辩人）组织竣工验收合格作为商品房交付使用的条件。2、涉案房屋交付前，已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了商品房使用条件。3、涉案房屋交付时，双方对于延期交房违约金事宜已经达成合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》。被答辩人再次要求支付违约金，其明显违背了诚实信用原则。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2013年12月30日签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的德州唐人中心X号楼X单元21层2102号房屋一套，合同约定涉案房屋总价款为996035元，交付期限为2015年1月31日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月14日前的逾期交房违约金。本院认为，关于延期交付房屋违约金问题，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年1月31日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月14日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月14日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金：838天（2015年5月14日至2017年9月12日）×房款996035元×万分之一/日×70%＝58427元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告德州立天唐人置业有限公司支付原告宋占利逾期交房违约金58427元，于判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费989元，由原告负担359元，由被告负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二一年二月二十二日书记员 吴金宇
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执288号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执288号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0305民初76号原告：王丽东，男，1985年4月28日出生，汉族，住鸡西市梨树区。被告：刘江海，男，1980年6月3日出生，汉族，住鸡西市梨树区。原告王丽东与被告刘江海健康权纠纷一案,本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽东、被告刘江海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王丽东向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘江海赔偿各项损失共计3000元；2.本案的诉讼费用由刘江海负担。事实和理由：2020年10月28日晚21时许,王丽东在鸡西市××区平岗矿煜华欣饭店门口被刘江海无故打伤,后王丽东被送到鸡西鸡矿医院门诊治疗。事情发生后王丽东已向公安机关报案,后双方和解，于2020年10月31日达成赔偿协议,刘江海同意给付王丽东医疗费和误工费等费用合计6500元,并分批给付,现刘江海只给付了3500元。王丽东多次找到刘江海要求给付余款3000元未果,为维护自身的合法权益，王丽东起诉至法院，请求判令刘江海赔偿损失。刘江海承认王丽东在本案中所主张的事实，但认为，2021年1月1日，在张某的家中，王丽东与刘江海已经一致同意此次纠纷以刘江海赔偿3500元事了，故不同意给付余款3000元。本院认为，刘江海承认王丽东在本案中主张的事实，故对王丽东主张的事实予以确认。本案中，关于王丽东与刘江海之间的纠纷双方已达成赔偿协议,即由刘江海赔偿王丽东6500元，该协议为双方的真实意思表示，所以当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。证人张某与姚爱民的证言内容不能证实王丽东同意刘江海再赔偿2500元就了结此事，故刘江海称双方关于此次纠纷达成的补充意见，因欠缺王丽东的意思表示，对该抗辩意见不予采信。综上所述，刘江海对尚欠的3000元应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百六十二条规定，判决如下：刘江海于本判决生效后五日内付清王丽东赔偿款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（王丽东预缴25元），由刘江海负担。本判决为终审判决。审判员 王 艳二〇二一年二月二十四日书记员 韩雪冰附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初469号原告：许大俊，男，1975年3月22日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：唐本跃，贵州忠章律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪磊，贵州忠章律师事务所律师。被告：孔垂毕，男，1979年5月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告许大俊与被告孔垂毕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告许大俊于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己权利的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许大俊撤诉。案件受理费1455元，由原告许大俊负担。审判员  包彦龄二〇二一年二月二十四日法官助理吴凯书记员王玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执异9号 案外人:张伟，男，1976年6月17日，汉族，住太和县。 案外人：崔杰兰，女，1977年8月15日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：陈昌辉，男，1973年6月1日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：方志海，男，1966年2月10日生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：高文彬，男，1972年1月2日生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请人陈昌辉与方志海、高文彬劳务合同纠纷一案中，案外人张伟、崔杰兰提出书面异议，请求颍州区人民法院解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张伟、崔杰兰称，位于颍州区如意××宝石××＃××＃××＃商住楼仓库××室（产权证为阜字第××）系其二人所有。案外人张伟、崔杰兰于2017年11月14日与高文彬签订《房屋买卖合同》购买了涉案房屋，合同签订后，张伟、崔杰兰支付了全部购房款，并在阜阳市房产局办理了网签备案登记手续。高文彬将房屋交付给张伟、崔杰兰使用后，二人对该房屋进行了装修对外出租并收取租金，故涉案房产系为张伟、崔杰兰所有，因此请求颍州区人民法院中止对涉案房屋的查封。 本院经审查查明，本院于2018年10月20日作出（2018）皖1202民初1125号民事判决书，该判决书内容为：一、解除原告陈昌辉与被告高文涛签订的《天泽业达集团（阜阳）生产基地工程劳务承包协议书》；二、被告方志海、高文彬于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告陈昌辉工资1623907元并返还保证金300000元。判决书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，于2019年7月4日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月30日作出（2018）皖1202民初1125号裁定书冻结高文彬2000000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产（即于2018年12月6日查封被申请人高文彬名下位于阜阳市经济技术开发区如意××宝石××＃××＃××＃商住楼仓库××室房屋）。案外人张伟、崔杰兰向本院提出执行异议，请求本院解除对涉案房屋的查封。 案外人张伟、崔杰兰向本院提供十组证据，证据一张伟身份证复印件，证明案外人张伟的主体资格；证据二崔杰兰的身份证复印件，证明案外人崔杰兰的主体资格；证据三张伟、崔杰兰结婚证复印件，证明其二人系合法的夫妻关系；证据四高文彬、蒋艳的房产证复印件，证明涉案房屋产权的登记记载；证据五房地产买卖合同复印件，证明案外人购买涉案房屋的事实；证据六收条五份，证明购买房屋时的支付情况；证据七阜阳市易杨房产经纪有限公司的证明一份，证明房产公司已收取房屋过户税费用；证据八民事判决书一份；证据九执行裁定书一份，证明执行法院中止对阜阳市经济技术开发区如意豪庭宝石苑28#29#30#商住楼115室房屋的执行；证据十租赁合同，证明涉案房屋已经由张伟出租给杨玉影的事实。 本院认为，涉案房产虽登记在高文彬名下，但案外人张伟、崔杰兰与被执行人高文彬在本院查封房屋之前已签订了合法有效的房屋买卖合同，且已占有该不动产，案外人张伟、崔杰兰支付了房屋全部价款，非自身原因未办理房屋过户登记手续。因此张伟、崔杰兰提交的证据能够证明其对本案执行标的享有足以排除强制执行的实体权利，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对高文彬名下位于阜阳市经济技术开发区如意××宝石××＃××＃××＃商住楼仓库××室房屋的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  史昌俊 审判员  谢式纪 审判员  李 斐 二〇二一年二月七日 书记员  张晓梅
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执369号申请执行人：张继福，男，1977年1月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：李建刚，男，1973年11月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行张继福与李建刚劳务合同纠纷一案中，已依法向被执行人李建刚发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李建刚至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李建刚银行存款、收入49795.0元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二一年二月二日书记员  彭 明
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终3185号上诉人（原审被告）：重庆隆鑫巫峡地产有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码9150023757482106XE。法定代表人：吴海英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘宾（公司员工），男，1988年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：郭振杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川宏云建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市新华大道金辉广场******，统一社会信用代码91511681729792567Q。法定代表人：匡纯国，董事长。委托诉讼代理人：陶朝刚，重庆鹏腾律师事务所律师。上诉人重庆隆鑫巫峡地产有限公司因与被上诉人四川宏云建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审中，四川宏云建设集团有限公司未能举示充分证据证明其停工、窝工损失的具体金额。二审中，四川宏云建设集团有限公司书面向本院申请停工、窝工损失鉴定，可能导致一审认定的基本事实不清，属于对判决结果有实质性影响的基本事实。综上，基于二审中四川宏云建设集团有限公司申请停工、窝工损失鉴定，可能导致原判决认定基本事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销巫山县人民法院（2020）渝0237民初1085号民事判决；二、本案发回重庆市巫山县人民法院重审。上诉人重庆隆鑫巫峡地产有限公司预交的二审案件受理费24204元，依法予以退回。审判长  李迪云审判员  刘丽苹审判员  何 洪二〇二一年二月二十三日书记员  向彦霖
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初73号 原告：张洁，女，1997年3月19日出生，汉族，住福州市闽侯县。 委托诉讼代理人：吴昌豫，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巍，福建世好律师事务所律师。 被告：韦小芬，女，1985年12月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：福州市长乐区漳港白博士美容店（个体工商户），经营场所福州市长乐区漳港街道漳湖路**平安广场**。 经营者：韦小芬。 原告张洁与被告韦小芬、福州市长乐区漳港白博士美容店合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。张洁于2021年2月19日以其与被告已协商解除合同，并收到被告退还的投资款40000元，双方不存在其他争议为由，向本院申请撤诉。 本院认为，张洁自愿申请撤回对韦小芬、福州市长乐区漳港白博士美容店的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张洁撤诉。 案件受理费845.80元，减半收取计423元（取整），由张洁负担。 审判员  陈金福 二〇二一年二月十九日 书记员  刘雨诺
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3943号 申请执行人：邓传友，男，1971年8月19出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：程伍，男，1974年12月17出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 邓传友申请执行程伍劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2567号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人程伍向申请执行人邓传友支付劳务报酬4500元及利息（以4500元为基数，自2019年5月21日起计算至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项实际支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费50元。因被执行人逾期未履行，根据申请人的请求，本院已立案执行。本案执行费50元由被执行人程伍负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人除有少量银行存款外，不能发现被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本案的调查结果及执行行为予以认可，其不能提供被执行人周湔有其他可供执行的财产线索及下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本案的调查结果及执行行为，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3943号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 幸华林 二〇二一年二月一日 书记员 李俊杰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执306号申请执行人：曾雪梅，女，1964年8月15日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：成都博化房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市成华区。法定代表人：金侨，总经理。本院在执行申请执行人曾雪梅与被执行人成都博化房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1943号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都博化房地产营销策划有限公司履行向申请执行人返还服务费20000元及支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费485元、申请执行费207元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人成都博化房地产营销策划有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。本院已告知申请执行人曾雪梅执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十六日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终795号上诉人（原审被告）：柏杨，男，1995年11月15日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：李雅莹，女，1992年2月29日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人柏杨因与被上诉人李雅莹买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初4173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柏杨向本院申请缓、减、免交上诉案件受理费。本院经审查，柏杨的申请不符合法律规定，不同意其缓、减、免交申请，并于2021年1月25日向上诉人柏杨送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人柏杨未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按柏杨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年二月二十六日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更136号罪犯李玉柱，男，1986年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2015年6月18日作出（2015）烟芝刑初字第175号刑事判决，以被告人李玉柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。刑期自2014年11月10日起至2022年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月11日经本院裁定减刑四个月，减刑后的刑期自2014年11月10日起至2022年7月9日止；2019年5月13日经本院裁定减刑七个月，减刑后的刑期自2014年11月10日起至2021年12月9日止。现执行机关山东省烟台监狱于2021年1月28日再次提出减刑建议书，2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月2日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月9天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李玉柱减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李玉柱在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李玉柱于2018年12月10日缴纳罚金人民币二千元，并于2020年12月28日缴纳罚金人民币三万八千元，所判罚金已全部缴纳。上述事实有罪犯李玉柱的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯李玉柱在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李玉柱准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年11月10日起至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二一年二月九日书记员  董雪婷
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民申6号再审申请人（一审被告）：三洲集团有限公司，住所地乐清市三洲科贸工业园，统一社会信用代码91330382145533713T。法定代表人：刘恭仁。委托诉讼代理人：林海平，公司员工。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码913303827161716570。负责人：柯晓，支行行长。委托诉讼代理人：张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。原审被告：温州三洲电器电脑有限公司，住，住所地乐清市三洲科贸工业园一社会信用代码913303826093811148。法定代表人：刘恭仁，董事长。原审被告：浙江三洲房地产开发有限公司，住，住所地乐清市三洲科贸工业园一社会信用代码913303827652063348。法定代表人：林海平。原审被告：乐清市西洲电器塑胶有限公司，住，住所地乐清市北白象镇温州大桥工业园区一社会信用代码91330382716170398Y。法定代表人：黄天希，董事长。原审被告：刘庚，男，1971年1月8日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原审被告：王秋，女，1974年12月29日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原审被告：刘恭仁，男，1967年1月1日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原审被告：蒋超妹，女，1969年5月7日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。再审申请人三洲集团有限公司因与再审被申请人中国工商银行股份有限公司乐清支行、原审被告温州三洲电器电脑有限公司、浙江三洲房地产开发有限公司、乐清市西洲电器塑胶有限公司、刘庚、王秋、刘恭仁、蒋超妹金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初9526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人三洲集团有限公司申请再审称：被申请人于2019年9月27日，即本案起诉后一周内与案外人信达公司签订了《债权转让协议》，将包括本案所涉及的编号为×××18（乐清）字00367号、00368号《流动资金借贷合同》中的990万元（本金）债权在内的全部债权转让给了信达公司。即在原审诉讼过程中，债权已于双方签订合同时发生转移，被申请人已实际丧失了债权，故原审判决认定诉讼主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定，申请再审。被申请人提交答辩意见称：（一）根据民事诉讼法司法解释，在诉讼过程中即便发生债权转让也不影响被申请人方作为原审诉讼主体资格。（二）本案债权真正完成转移是在原审判决之后，所以申请人主张在诉讼过程中被申请人的诉讼主体发生了变更的理由不成立。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条第一款规定，在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。根据上述法律规定，在原审诉讼中被申请人向信达公司转让了债权，但并不影响其诉讼主体资格和诉讼地位。申请人在一审判决后提出上诉，但未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的司法救助申请，本院裁定按自动撤回上诉处理。当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。原审判决于2020年1月20日发生法律效力，申请人于2020年12月24日申请再审，已超过再审申请期限。综上，原判认定事实清楚，适用法律适当，审判程序合法。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回三洲集团有限公司的再审申请。审 判 长 谢作幸审 判 员 周瓯翔审 判 员 李翔宇二〇二一年二月十八日代书记员 吴慧慧
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初519号原告：盛龙飞，男，1988年6月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：陶静，男，1989年8月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告盛龙飞与被告陶静劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序审理于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告盛龙飞到庭参加诉讼，被告陶静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛龙飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决陶静立即支付劳务费16000元；2、判决陶静承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月27日，经电话联系，其到包工头老板陶静的工地干活，工地地址为苏蠡路58号101-103的房屋，其负责在一层和二层砌砖，从8月27日一直做到10月18日，中间陶静故意不将砌墙材料备好，总是材料短缺，拖延施工进度，来拖住工钱，多次讨要工钱，陶静拒不支付，并说不做完不给一分钱，最后10月18日完工，支付了2000元生活费，余款11000元未付，后陶静出具欠条一张，承诺2020年10月22日前付清。后其多次向陶静讨要，陶静未支付上述款项，并指示其把做好的墙拆除并支付其拆除费，其去拆除的过程中，被房东发现后报警，其被抓紧派出所，后陶静承诺给其拆除墙体的工钱和被抓紧派出所的损失费共计3000元，但连同欠条上写的劳务费11000元，陶静均未支付。此外，其为讨要工钱，产生误工费2000元，故请求法院判决陶静共计支付其劳务费、损失费和误工费共计16000元。陶静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，综合证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2020年10月18日，陶静出具结欠条一份，载明“陶静本人欠盛龙飞苏蠡路58号-101-103砌墙人工费11000元（壹万壹仟元）于2020年10月22日付清，逾期不付可以拆除，后果自负”。落款为：“欠款人：陶静，身份证”。以上事实，由原告提供的结欠条原件及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据结欠条原件及原告盛龙飞的陈述，原告盛龙飞与被告陶静之间实为劳务合同关系。被告陶静明确欠付原告盛龙飞款项，拖欠不付显属欠理，故造成本案纠纷的责任在被告陶静，原告盛龙飞要求被告陶静支付欠款11000元的诉请于法有据，本院予以支持。对原告盛龙飞主张的墙面拆除费及被拘留产生的赔偿费、误工费，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告陶静未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告陶静自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下:被告陶静于本判决生效后十日内给付原告盛龙飞欠款11000元。（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，开户银行：中国建设银行苏州嘉鸿支行；开户名称：盛龙飞；开户账号：62×××01）如果被告陶静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陶静负担，于本判决生效后十五日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）。原告盛龙飞已预交的诉讼费用，本院于判决生效之日起十五日内退还。本判决为终审判决。审判员 程 鹏二〇二一年二月二十日书记员 江苏赟附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2309号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张仕波，男，1989年10月18日生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张仕波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谷培涛二〇二一年二月二十四日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执735号被执行人：杨念源，男，1999年5月5日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住新蒲新区。本院在执行杨念源罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨念源银行存款人民2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月二日书记员 冷雪云
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3597号 原告：陈明全,男，1970年12月16日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住达州市达川区。 委托诉讼代理人：曹峻峰，达州市达川区百节法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于昌安，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：黎治彬，男，1977年12月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告陈明全与被告黎治彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明全及其委托诉讼代理人曹峻峰、于昌安（一般代理）到庭参加诉讼，被告黎治彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明全向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款137292元；2、依法判决被告从2020年1月1日起按货款本金137292元以年利率6%承担资金占用利息，直至付清货款时止；3、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2014年11月开始向被告经营的通川区华督酒楼提供海鲜产品直到2019年3月酒楼停业为止，但被告一直拖欠货款。原、被告于2019年5月20日进行结算后，被告出具欠条一张并承诺偿还期限。经原告催收，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黎治彬未到庭进行答辩亦未进行质证。 本院经审理认定事实如下：原告陈明全经营多年海产品生意，向达州市各大酒店提供鱼虾扇贝等产品。2014年经他人介绍后认识当时在经营通川区华督酒楼的被告黎治彬，后被告让原告向其供货。原告从2014年11月起向被告经营的通川区华督酒楼提供鱼虾扇贝等海产品。期间，被告黎治彬只是偶尔用现金付款，大部分未付。2019年5月20日，双方进行结算后被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈明全原华督酒楼货款137292.00元。大写：壹拾叁万柒仟贰佰玖拾贰元整。定于2019年12月31日付一半，2020年12月31日前付清。身份证号：513001197712××××。欠款人：黎治彬。2019.5.20。罗浮阳光7幢二单元15-1号”。出具欠条后，经原告多次催收被告分文未还，其后原告诉讼来院。 另查明达州市通川区华督酒楼于2013年10月28日经通川区工商质监局登记设立，经营者为黎治彬，类型为个体工商户。 本院认为，被告黎治彬下欠原告陈明全货款137292元的事实，有被告黎治彬向原告陈明全出具的《欠条》原件、原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。被告未按照欠条中承诺的付款时间全面履行自己的义务，应当依法承担支付下欠原告货款及赔偿损失的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的资金占用利息损失应当自承诺的支付期满日即2020年1月1日起以欠款68646元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算资金占用利息至2020年12月31日止；从2021年1月1日起以欠款137292元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清时止。被告黎治彬经本院合法传唤，未到庭答辩及对原告提供的证据予以质证，应自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款及《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黎治彬在本判决生效后次日立即支付下欠原告陈明全货款137292元及利息损失（利息损失从2020年1月1日起以欠款68646元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算资金占用利息至2020年12月31日止；从2021年1月1日起以欠款137292元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3046元，由被告黎治彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  周向阳 人民陪审员  蒋建华 人民陪审员  王吉辉 二〇二一年二月二日 书 记 员  尹 丹
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1024行审12号 申请执行人香河县卫生健康局，住所地香河县永明路92号。 法定代表人李洪波，局长。 被申请执行人王某某，男，1984年4月9日出生，现住香河县。 被申请执行人崔某，女，1984年9月12日出生，现住香河县。 申请执行人香河县卫生健康局于2021年2月1日向本院申请强制执行计育征【2020】64号征收社会抚养费决定书。申请执行对被执行人执行征收社会抚养费81075元决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年8月5日香河县卫生健康局对王某某、崔某于2018年9月21日政策外生育一男孩（政策外三胎）立案查处。并2020年8月10日下发了计育征【2020】64号征收社会抚养费决定书。 上述事实有申请人提交的立案审批表、询问笔录、征收决定书、送达回证、催缴社会抚养费通知书等附卷为证。 本院认为，香河县卫生健康局对王某某、崔某的处罚程序合法，事实证据确凿，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条等规定，裁定如下： 准予强制执行香河县卫生健康局作出的计育征【2020】64号处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二一年二月二日 书记员  张容川
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0103民初19798号 原告：饶露，女，1991年12月29日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：练学权，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区集义街**附2，公民身份号码5115221986********。 原告饶露与被告练学权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告饶露于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告饶露自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告饶露撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告饶露负担。 审 判 长  林 敏 人民陪审员  郑洪宽 人民陪审员  李治军 二〇二一年二月十八日 法官 助理  彭小强 书 记 员  韩元荣
湖南省娄底市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘13执复3号 复议申请人（申请执行人）：周平光，男，汉族，1968年4月19日出生，住湖南省新化县。 委托代理人：康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。 被执行人：新化县联合矿业有限公司，住所地湖南省新化县温塘镇联合村。 法定代表人：龙晓红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁曦，湖南正君律师事务所律师。 被执行人：康五兴（星），男，汉族，1971年1月26日出生，住湖南省新化县。 委托代理人：康兼庄，湖南楚梅律师事务所律师。 被执行人：龙晓红，男，汉族，1968年6月20日出生，住湖南省新化县。 委托代理人：康兼庄，湖南楚梅律师事务所律师。 复议申请人周平光不服新化县人民法院（以下简称新化法院）（2020）湘1322执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人周平光与被执行人新化县联合矿业有限公司（以下简称联合公司）、龙晓红、康五兴（星）股权转让纠纷一案，新化法院于2020年1月23日作出（2019）湘1322民初3741号民事判决，该判决主要内容为：由联合公司、龙晓红、康五兴于本判决生效之日起三日内连带向周平光支付股权股份转让款215000元，并按年利率6%支付自2019年8月16日起至款项付清之日止资金占用期间的逾期利息，由联合公司、龙晓红、康五兴于2020年8月16日前连带向周平光支付股权股份转让款225000元。联合公司、龙晓红不服该判决，向本院提起上诉。2020年6月21日，本院作出（2020）湘13民终692号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，联合公司等人未履行判决确定义务，周平光向新化法院申请强制执行，新化法院予以立案执行，案号为（2020）湘1322执1551号。2020年9月10日，新化法院作出（2020）湘1322执1551号-1执行裁定书，裁定划拨联合公司在光大银行账户5619××××9767内的存款467953元，解除对上述账户内存款50万元的冻结。 联合公司不服新化法院（2020）湘1322执1551号-1执行裁定，向该院提出执行异议，该院予以立案审查，案号为（2020）湘1322执异44号。新化法院经审查认为，联合公司在光大银行的账户5619××××9767为矿山地质环境治理恢复基金专户，该基金系用于矿山地质环境保护与治理恢复所计提，而联合公司就矿山地质环境治理恢复尚未向相关职能部门申请验收，该基金尚未转为存款，不得挤占和挪用。遂裁定撤销（2020）湘1322执1551号-1执行裁定书，退还已扣划的矿山地质环境治理恢复基金467953元。 周平光申请复议称，2018年8月，联合公司因政策性关闭矿井后，该矿山地质环境于2019年9月已经恢复并经过相关部门验收合格。2020年2月21日《新化县人民政府关于新化县联新煤矿等7家关闭煤矿限期完成地质环境修复的公告》记载，联合煤矿应于2020年5月1日前完成矿山原采矿权范围内的地质环境修复工作。该项规定应被采信。案涉账户上的存款1155480元，已经全部退回给联合公司转为银行存款。除2019年9月20日周平光因（2019）湘1322民初3741号案申请法院扣押的50万元以外，剩余款项联合公司以支付不存在的“居民拆迁补偿资金”的名义支取了657146元给吴向丰。由此可以证明案涉账户中的款项不是“地环保证金”，更不是“国家对工业企业结构调整专项奖补资金”。此外，国家对联合公司因政策矿井关闭的专项奖补资金有近3000万元，足以补偿赔偿到位，还清债务后还有近1000万元剩余资金供联合公司、龙晓红等人享有。请求撤销新化法院（2020）湘1322执异44号执行裁定，并驳回退还已扣划的矿山地质环境治理恢复基金467953元。 联合公司答辩称，案涉账户中的资金为联合矿井关闭后由新化县非税收入管理局非税收入汇缴结算户打入，用于矿井关闭后的地质环境治理及恢复。在异议裁定作出之前，原异议裁定法院已到新化县自然资源局调查核实联合矿井的地环恢复情况，最后确定联合矿井的地环工作尚未完成，不能进行闭坑验收。账户中的资金应当专款专用，不属于可供执行的财产范围。联合公司在账户中支取的金额用于地质环境恢复治理工作的费用，有地质环境恢复治理方案编制费、因地面塌陷造成危房的人员搬迁安置等费用，皆为专款专用，并非周平光所说的其他开支。此外，联合公司矿区所在地的民众因环境治理与恢复问题多次上诉上访，联合公司的关闭清算组与镇领导小组的正在积极处理解决纠纷与矛盾，但若专项基金被法院执行，一切解决方案最终都无法落实，矛盾将愈演愈烈。请求驳回周平光的复议申请。 本院认为，新化法院异议裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销新化县人民法院（2020）湘1322执异44号执行裁定； 二、发回新化县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 琼 审判员 张朝华 审判员 张菖青 二〇二一年二月五日   法官助理董亚运    书记员梁慧    附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保232号申请人：孙先超，男，1989年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托代理人：艾克热木江·艾海提，新疆众托律师事务所律师。被申请人：哈密市东宝壹品装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91652201MA776URA4Q，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区环卫处与新民六路交界处弘顺大厦综合楼。法定代表人：刘鹏，总经理。被申请人：刘鹏，男，1989年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。申请人孙先超于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈密市东宝壹品装饰工程有限公司、刘鹏名下价值20000元的财产采取保全措施。申请人孙先超就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙先超财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人哈密市东宝壹品装饰工程有限公司、刘鹏名下20000元存款或其他价值相等的财产。案件申请费220元，由申请人孙先超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   帕提曼·艾依提二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   王     丹
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初510号之二解除保全申请人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区大道10号。法定代表人：费翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴忠勤，男，该公司中队长。委托诉讼代理人：许荣军，男，该公司办事员。被申请人：陈生祥，男，1974年8月20日出生，汉族，住东台市。被申请人：陈瑞生，男，1969年5月12日出生，汉族，住东台市。解除保全申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被申请人陈生祥、陈瑞生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出(2021)苏0981民初510号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈生祥、陈瑞生银行存款110000元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司于2021年2月25日向本院申请解除对被申请人陈生祥、陈瑞生的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人陈生祥、陈瑞生银行存款相关财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人陈生祥、陈瑞生银行存款110000元或等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许园园二〇二一年二月二十五日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0302民初129号 原告：莆田市城厢区万辉房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城北大道**。统一社会信用代码：913503027775360820。 法定代表人：郑元炎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王金财，福建理顺律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。 被告：福建百家达装饰工程有限公司，住所，住所地莆田市城厢区区荔城北大道**万辉国际城商业楼**社会信用代码：91350300MA2YEU202R。 法定代表人：庄勇清，该公司执行董事兼总经理。 原告莆田市城厢区万辉房地产开发有限公司（以下简称“万辉公司”）与被告福建百家达装饰工程有限公司（以下简称“百家达公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万辉公司的委托诉讼代理人郑政煌到庭参加诉讼。百家达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令百家达公司支付自2020年8月1日至同年12月31日止的租金198420元及违约金（以租金79368元和119052元为基数分别自2020年7月11日和10月11日起均按日0.5‰计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由百家达公司负担。事实与理由：2017年7月18日，万辉公司与百家达公司签订《万辉国际城沿街商业楼租赁合同》一份，约定万辉公司将位于莆田市城厢区××道××号××期××楼××层的商业租赁给百家达公司，租期自2017年8月1日至2022年7月31日止。合同约定：2017年8月1日-2020年7月31日按24元／㎡／月，自2020年8月1日起按30元／㎡／月，每年度租金在上年度租金标准的基础上递增5%。在每年度1月10日、4月10日、7月10日、10月10日缴纳当季度的租金。合同第七条第四款约定：百家达未按时向万辉公司支付款项属于违约，每逾期一天，除付清所欠款项外，还应按应付金额每日0.5‰计算违约金等。2020年6月1日起，百家达未按合同约定支付租金，经万辉公司发送律师函，百家达公司仅支付至2020年7月31日止的租金，余下租金仍未支付，故请求判如所请。 百家达公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，万辉公司（出租方，甲方）与百家达公司（承租方，乙方）签订《万辉国际城沿街商业楼租赁合同》一份，约定甲方将位于莆田市城厢区××道××号××期××楼××层出租给乙方，建筑面积共计1322.8㎡。租赁期限自2017年8月1日起至2012年7月31日止。合同第三条约定：本合同商业楼租金：2017年8月1日-2020年7月31日按24元／㎡／月，自2020年8月1日起按30元／㎡／月，每年度（当年8月1日起至次年7月31日止）的租金标准在上年度租金标准基础上递增5%……。在每年度1月10日、4月10日、7月10日、10月10日前向甲方交纳当季度三个月租金。合同第七条第四款约定：乙方未按时向甲方支付租金等应付款项或拖欠物业费等均属乙方违约，每逾期一天，除付清所欠款项外，还应按应付金额每日0.5‰向甲方支付违约金；逾期超过30日的甲方有权单方解除合同并没收履约保证金、要求乙方按月租金标准的三个月赔偿损失。2020年10月21日，万辉公司委托福建理顺律师事务所律师向百家达公司发送《律师函》，要求百家达公司在收到律师函之日起5日内向万辉公司支付2020年6月1日-2020年12月31日的租金261914.4元，并支付合同约定的逾期支付租金违约金9194.78元。2021年1月5日，万辉公司以百家达公司拒不支付租金为由，诉至本院。 综上，本院认为:万辉公司与百家达公司签订的《万辉国际城沿街商业楼租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的效力性强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，万辉公司依约将房屋交付给百家达公司使用，但百家达公司拖欠自2020年8月1日起至同年12月31日止的租金198420元已构成违约。故现万辉公司请求百家达公司偿还该拖欠的租金有理，本院予以支持。因双方在合同中约定租金每逾期一天，除付清所欠款项外，还应按应付金额每日0.5‰向出租方支付违约金，且约定在每年度1月10日、4月10日、7月10日、10月10日前向甲方交纳当季度三个月租金，故万辉公司请求百家达公司支付以租金79368元和119052元为基数分别自2020年7月11日和10月11日起均按日0.5‰计算至还清之日止的违约金符合双方约定，本院亦予以支持。百家达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 福建百家达装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给莆田市城厢区万辉房地产开发有限公司租金198420元及该款至还清之日止按日0.5‰计算的违约金（以租金79368元和119052元为基数分别自2020年7月11日和10月11日起计算）。 案件受理费4410元，减半收取为2205元，由福建百家达装饰工程有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  洪俊达 二〇二一年二月五日 书记员  陈 颖 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1582号原告：王明星，男。被告：薛楠，女。本院在审理原告王明星与被告薛楠民间借贷纠纷一案中，本院通知原告缴纳案件受理费后，原告未在规定期限内缴纳。本院认为，本案原告未缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王明星撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二一年二月八日书记员  于 婷
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川07民终65号 上诉人（一审被告）：马某1，男，汉族，2016年8月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：马某2，男，汉族，1990年2月9日出生，住四川省绵阳市涪城区，系马某1父亲。 委托诉讼代理人：何大明，四川久太律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：段顺泽，男，汉族，1977年8月29日出生，住四川省江油市。 被上诉人（一审被告）：何霞，女，汉族，1989年2月21日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：肖平平，四川君程明律律师事务所律师。 上诉人马某1因与被上诉人段顺泽、何霞民间借贷纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马某1上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：一审认定事实不清。1.段顺泽一审的诉讼请求并不包括实现抵押权的相关诉求；一审在“本院认为”部分故意回避对《借款合同》和《抵押合同》效力的认定，没有做出一个明确的法律判断；何霞与段顺泽签订的《抵押合同》仅就关于何霞所有的50%房产部分有效，而涉及马某1所有的50%部分应当无效。 段顺泽向一审法院起诉请求：1.判令何霞、马某1立即归还段顺泽90万元借款及从借款之日起的利息；3.何霞、马某1承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：何霞与马某1是母子关系，2018年7月11日何霞与马某1的父亲马某2在民政部门协议离婚，离婚协议中约定，绵阳高新区XXXXXXXXXX（不动产登记信息为:科创园区园艺东街XXXXXXXXXX），产权各占50%的房屋一套，归女方所有，该套房男方的50%以及同小区地下车位（不动产登记信息为:科创园区园艺东街XXXXXXXXXX）过户到马某1名下；何霞为婚生子马某1的监护人，男方每月支付生活费1000元，马某1的教育费、医疗费由男方全部承担。 2019年9月11日，何霞向段顺泽出具借条，借款90万元，约定每月2分利息，同日双方到绵阳不动产登记部门办理抵押登记时，双方重新签订《借款合同》《抵押合同》，借款合同没有约定借款利息；在签署《抵押合同》时，抵押权人系段顺泽，抵押人系何霞、马某1，马某1名字为何霞代签，当日，段顺泽、何霞取得川（2019）绵阳市不动产证明第4××3号不动产登记证明，段顺泽通过其妻胡某账户向何霞转款90万元。2020年4月1日，段顺泽以何霞、马某1未支付利息为由，诉至一审法院，要求何霞、马某1归还借款本息，一审法院以借款未到期为由驳回起诉。2020年6月22日马某1的父亲马某2向四川省绵阳市游仙区人民法院起诉，请求变更马某1的抚养权，案经调解，双方达成协议：马某1随马某2生活，监护权由何霞变更为马某2，马某2自愿承担抚养费。 一审法院认为，何霞向段顺泽出具借条，同日在办理抵押登记时，双方又签订借款合同，段顺泽根据何霞的借款凭证，向何霞转款90万元，故确认段顺泽与何霞债权债务关系成立；何霞向段顺泽出具的借条约定有资金利息，但同一天签订的借款合同没有约定利息，在实际履行中，何霞未向段顺泽支付借款利息,故确认双方实际履行的借款凭证是借款合同，段顺泽现要求何霞按照借条约定支付利息，不予支持；马某1作为借款的抵押担保人，不是共同借款人，不具有向段顺泽归还借款的义务，对案涉借款应承担抵押担保责任，段顺泽要求马某1归还借款的请求不予支持；段顺泽作为抵押权人，在何霞不履行还款义务时，其有权要求就马某1提供的担保财产变现后享有优先受偿的权利，但段顺泽未请求优先受偿权，就该部分内容，不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”,《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，遂判决：一、限被告何霞于本判决生效后十日内偿还原告段顺泽借款90万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案减半收取受理费7422元，由被告何霞承担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明的一致。 本院认为，段顺泽一审诉请何霞、马某1向其归还借款本息，未就优先受偿权主张其权利，故一审法院未予处理，并无不当。但段顺泽是否享有优先受偿权，应为另案审理后作出认定，一审对此作出评判，较为不妥。故一审判决结果本院予以支持，但《抵押合同》是否有效，段顺泽是否享有优先受偿权，应由段顺泽另案诉讼主张其权利时再行评判。 综上所述，马某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，虽论述部分有不妥之处，但判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费14844元，由马某1负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李 俊 审 判 员  马翰霖 审 判 员  刘 颖 二〇二一年二月二十二日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执302号 申请执行人：张春雷，男，1985年10月27日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被执行人：王迪，男，1994年1月29日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 申请执行人张春雷与被执行人王迪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日作出（2020）吉0103民初3570号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“王迪赔偿张春雷16500元，案件受理费由被告承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人自动履行了全部还款义务，上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）吉0103民初3570号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 执行员 ：王勇 二〇二一年二月二十五日 书记员 ：刘晓丹
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执462号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文。被执行人：徐海凤，女，1987年9月26日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：徐向美，女，1989年12月9日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人徐海凤、徐向美追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的(2019)苏0981民初5383号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐海凤、徐向美未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐海凤、徐向美在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币53954元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月二十二日书记员  张 睿
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执32号 被执行人：胡洪彬，男，1970年9月19日出生，汉族，初中文化，个体，现住河北省沧州市渤海新区。 关于被执行人胡洪彬诉讼费执行一案，本院于2020年6月4日作出（2020）冀0983民初292号民事判决已经发生法律效力。于2021年1月4日移送执行，要求被执行人缴纳诉讼费4540元。 执行过程中采取了如下执行措施:1.本院于2021年1月5日通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人胡洪彬名下无银行存款、无工商登记信息、无住房公积金登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财产品、无股息红利登记信息。 2.被执行人胡洪彬位于黄骅港开发区楼1号1单元502室有房产一处，经核实上述房产被黄骅法院多案查封。 3.被执行人胡洪彬有车辆登记信息，号牌号码为冀Ａ×××××、冀Ｊ×××××号，未能实际扣押，暂无法处置。 4.经向被执行人胡洪彬住所地现场调查，被执行人胡洪彬为逃避债务，下落不明。 5.本院已对被执行人适用限制高消费等措施。 6.本案执行标的4540元未能执行。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  王海东
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初789号 原告：浙江绿升物业服务有限公司日照分公司，住所地山东省日照市东港区海曲中路东段北侧(日照日广房地产开发有限公司)，统一社会信用代码91371102575482071A。 负责人：姚松亮，总经理。 委托诉讼代理人：牟杰，系该单位职工。 委托诉讼代理人：于广晓，系该单位职工。 被告：陈军华，男，1971年11月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司与被告陈军华物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王秀云 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 晨
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1547号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨琅，男，1994年04月07日出生，汉族，******，住西安市蓝田县************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨琅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告杨琅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年8月4日的借款10093.07元（其中本金7800元、利息711.75元、罚息1581.32元）；2、判令被告支付2020年8月5日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月12日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年4月12日至2019年4月12日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用7800.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月4日，被告累计拖欠10093.07元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金7800元、利息711.75元、罚息1581.32元，合计10093.07元（截至2020年8月4日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月5日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨琅于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金7800元、利息711.75元、罚息1581.32元，合计10093.07元（截至2020年8月4日）及自2020年8月5日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取计26元，由被告杨琅负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告杨琅于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年二月五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0613民初420号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路210号中海城市广场2号楼11楼，统一社会信用代码91370613746586298Y。主要负责人：张德龙，总经理。委托诉讼代理人：黄翠杰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：初传连，男，1966年3月31日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告初传连保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回起诉处理。审判员  刘尔盛二〇二一年二月四日书记员  栾圣林
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初83号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人赵军帅，男，1992年11月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍地河南省焦作市沁阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月7日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉〔2021〕Z22号起诉书指控被告人赵军帅犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人赵军帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月25日23时许，被告人赵军帅伙同舒培苗（已判决）开着电动三轮车，到闽侯县竹岐乡皇天陵园路口附近一个小房子门口。被告人赵军帅与舒培苗一起将放置小房子内的福州市闽侯县竹岐乡皇天陵园农科所的变压器推倒，将其中的铜芯掏出来，装在电动三轮车上运走。次日上午8时，被告人赵军帅和舒培苗一起将上述的铜线卖给鼓山脚下的冯某2经营的废品收购店，共卖得现金人民币1600元，每人各分得800元。经闽侯县价格认证中心认定，被盗的变压器铜芯价格为人民币3850元整。被告人赵军帅于2020年11月6日在福州市晋安区新店镇东浦路被闽侯县公安局抓获。 公诉机关提交了户籍证明、前科材料、价格认定结论书；证人冯某1、证人冯某2的证言；被害人杨某的陈述；被告人赵军帅供述和辩解；指认现场笔录、称重现场笔录及照片、辨认笔录；抓获经过、到案经过等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵军帅的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵军帅有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人赵军帅对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人赵军帅以非法占有为目的，伙同舒培苗（已判决）盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵军帅到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人赵军帅自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从宽处理。综合考虑被告人赵军帅的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵军帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算。即自2020年11月7日起至2021年5月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清。） 二、责令被告人赵军帅与（2020）闽0121刑初529号同案犯舒培苗共同退赔福州市闽侯县竹岐乡皇天陵园农科所3850元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王剑飞 二〇二一年二月三日 法官助理 陈志珍 书 记 员 郑礼晟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初1985号原告:宁树兴，男，1976年12月20日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘爱冰，天津益清（北京）律师事务所律师。被告:恩渡新能（天津）科技有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园荣晟广场4号楼702-12。法定代表人:乔洪昌。被告:褚明华，男，1969年6月10日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告:山东国研软件有限公司，住所地山东省济南市市中区白马山西路35号230室。法定代表人:王爱云。原告宁树兴与被告恩渡新能（天津）科技有限公司、褚明华、山东国研软件有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告宁树兴于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁树兴自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁树兴撤回起诉。审判员 耿 亮二〇二一年二月五日书记员 杨天乐
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0105执655号申请执行人刘霞,女,1967年09月21日出生,住所地杭州市下城区。申请执行人刘晨,女,1970年08月11日出生,住所地杭州市下城区。被执行人刘秀来,男,1932年08月29日出生,住所地杭州市拱墅区。本院在执行申请执行人刘霞、刘晨与被执行人刘秀来为共有纠纷的（2019）浙0105民初10997号共有纠纷一案中，向被执行人刘秀来发出执行通知书，责令被执行人刘秀来履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人刘秀来协助刘霞、刘晨办理坐落于杭州市拱墅区××巷××幢××单元××室××的所有权份额变更登记至刘霞、刘晨名下的手续。本院在执行过程中，申请执行人刘霞、刘晨向本院提出撤销对被执行人刘秀来执行的书面申请。本院认为，申请执行人刘霞、刘晨向本院提出撤销对被执行人刘秀来执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0105执655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 樊笑婧二〇二一年二月二十二日书记员 朱雪华
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0482民初2306号原告：湖南煜翔建设工程有限公司。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷园园，湖南德巍律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：周明，湖南德巍律师事务所律师（特别授权）。被告：湖南卓立教育发展有限公司。法定代表人：龙某某，该公司董事长。被告：常宁卓立学校。法定代表人：龙某某，该校校长。二被告共同委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师（特别授权）。原告湖南煜翔建设工程有限公司与被告湖南卓立教育发展有限公司、常宁卓立学校建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告湖南煜翔建设工程有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南煜翔建设工程有限公司因与两被告庭外和解，而自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南煜翔建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费72835.00元，减半收取计36417.50元，由原告湖南煜翔建设工程有限公司负担。审判员  李同生二〇二一年二月三日书记员  谢诗蕾            打印责任人：谢诗蕾          校对责任人：李同生
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保156号之十申请人：宁津县博汇胶合板厂。投资人:臧俊星，厂长。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被申请人：山东览城建筑工程有限公司。法定代表人:桂真，经理。被申请人：沈云娟，女，1980年9月1日出生，汉族。被申请人：沈利，男，1984年3月16日出生，汉族。申请人宁津县博汇胶合板厂于2021年01月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东览城建筑工程有限公司、沈云娟、沈利名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将沈云娟名下中国证券登记结算有限责任公司上海分公司A56xxxxx413证券账户内的代码为603227的证券400.00股予以冻结，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月七日书记员  高 玥
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初252号原告：董伦，男，1975年2月5日出生，汉族，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：张德甫，证号32409011100142。被告：湖南龙飞电力建设有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区大将北路002-01号，统一社会信用代码914303815549291024。法定代表人：李正春，系湖南龙飞电力建设有限公司总经理。委托诉讼代理人：李晓清，湖南法至律师事务所律师，执业证号14303201910104663。委托诉讼代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师，执业证号14303199810748251。被告：邓建凯，男，1971年11月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告董伦与被告湖南龙飞电力建设有限公司、邓建凯建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董伦及其委托诉讼代理人张德甫、被告湖南龙飞电力建设有限公司的委托诉讼代理人李晓清、被告邓建凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南龙飞电力建设有限公司支付原告施工费176500元；被告邓建凯对上述债务承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年5月，被告湖南龙飞电力建设有限公司从盘州市供电局承接了盘州市中心村电网改造工程，被告将平关、响水、旧营、坪地、四格等地的电网改造工程中的立杆交由原告进行劳务施工，约定立杆每棵650元，运电杆运费1950元。从2017年5月至2017年9月，原告按约定完成了立杆共607棵（即607棵×650元/棵=394550元），加上运电杆的运费1950元，原告的劳务费共为396500元。期间被告支付了220000元，还下欠原告176500元的施工费未支付。经原告向被告湖南龙飞电力建设有限公司索要，2019年1月15日，经原告与被告湖南龙飞电力建设有限公司双方结算，被告湖南龙飞电力建设有限公司向原告出具一份《欠条》，写明：“今欠董伦在盘县中心村施工费共计壹拾柒万陆仟伍佰元整（176500.00），2019年元月30日之前先付壹拾万元整，其余尾款2019年5月份之前结清。”被告邓建凯作为该项目的负责人在《欠条》上签字，被告湖南龙飞电力建设有限公司的项目经理李晶也在该《欠条》上作为证明人签字。支付期限届满，被告未向原告支付下欠施工费，原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告湖南龙飞电力建设有限公司辩称：所产生的施工费用应由邓建凯承担。理由是：1、2017年7月，邓建凯在其公司不知情的情况下，利用其公司的资质，并私刻公章与盘州市供电局签订合同，其公司也不清楚分包情况，产生的法律后果及权利义务应该由邓建凯承担。2、李晶不是项目经理，项目负责人是邓建凯，2019年1月15日，应盘州市供电局要求，其公司派李晶去协调相关事宜时获知邓建凯私刻印章订立合同的事实，李晶在欠条上签字其公司不知情也未授权，欠条上加盖的公章是邓建凯私刻，其公司已经就私刻公章向湖南湘乡公安机关报案，邓建凯向公安机关供述了伪造公章的事实。3、原告主张的事实，证据不足，原告仅提供欠条，并没有提交施工结算单，施工合同等相关证据，欠条中所述的施工费用不是实际产生，本案所涉施工费用应该由邓建凯承担支付责任。被告邓建凯辩称：其自愿承担施工费。理由是：1、欠条是其所写，是其个人欠款，自愿承担施工费。2、所欠款应由原告及案外人胡仕顺从其向盘州市社保局所交纳的农民工保证金中代领，不足部分其再支付给原告。本院经审理认定事实如下：2017年5月，湖南龙飞电力建设有限公司将盘州市供电局发包给其的盘州市中心村电网改造工程收尾工程中平关、响水、旧营、坪地、四格等地的立杆交给董伦施工，约定立杆每棵650元，运输电杆的费用为1950元，董伦按约定完成了立杆共607棵，产生劳务费394550元。2019年1月15日，湖南龙飞电力建设有限公司向董伦出具《欠条》，内容：今欠董伦在盘县中心村施工费共计壹拾柒万陆仟伍佰元整（176500.00元）。2019年1月30日之前先付壹拾万元整，其余尾款2019年5月份之前结清。湖南龙飞电力建设有限公司在《欠条》上加盖公章，邓建凯在《欠条》上签名并按手印；李晶作为证明人在《欠条》上签名并按手印。另查明，原告焦治富与被告湖南龙飞电力建设有限公司、邓建凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1２日作出（2019）黔0222民初5219号民事判决书，判决：一、被告湖南龙飞电力建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告焦治富支付劳务费130000元；二、被告邓建凯不承担责任。被告湖南龙飞电力建设有限公司不服该民事判决书，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2019年12月3日作出（2019）黔02民终1915号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决认定：邓建凯系湖南龙飞电力建设有限公司的涉案工程项目负责人及管理人员。上述事实，有原被告的陈述，《欠条》、（2019）黔0222民初5219号、（2019）黔02民终1915号民事判决书等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告湖南龙飞电力建设有限公司将其从盘州市供电局处承包的盘州市中心村电网改造工程中立杆部分交给原告董伦施工，双方虽未签订合同，但原告董伦按照口头约定完成涉案工程后，收到部分施工费。经结算，被告邓建凯作为涉案项目管理人员向原告董伦出具《欠条》，并加盖被告湖南龙飞电力建设有限公司公章，认可欠原告董伦施工费176500元，并约定2019年5月份之前付清，但被告湖南龙飞电力建设有限公司至今未按约定向原告董伦支付施工费，已构成违约，应承担支付施工费的义务，故原告董伦主张被告湖南龙飞电力建设有限公司支付施工费176500元的诉讼请求，予以支持。原告董伦主张被告邓建凯承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告邓建凯系被告湖南龙飞电力建设有限公司指派的工程管理人，其出具《欠条》并签名，系履行职务行为，所产生的法律后果应由被告湖南龙飞电力建设有限公司承担，故其诉讼请求无事实依据和法律依据，不予支持。对被告湖南龙飞电力建设有限公司提出所产生的施工费用应由被告邓建凯承担的辩解意见，因已生效判决认定被告邓建凯系涉案项目的负责人及管理人员，所产生的法律后果应由其公司承担，故其辩解意见，理由不能成立，不予支持。对被告邓建凯提出应由其承担支付施工费的辩解意见，无事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告湖南龙飞电力建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董伦施工费176500元。二、驳回原告董伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，由被告湖南龙飞电力建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  朱刚二〇二一年二月十九日书记员  王蝶
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执3121号申请执行人：陈家琼，女，汉族，1971年08月15日出生，住重庆市奉节县。被执行人：张永富，男，汉族，1974年08月28日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人陈家琼与被执行人张永富买卖合同纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2020)渝0236民初3167号民事判决书已发生法律效力。被执行人张永富逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈家琼于2020年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人陈家琼与被执行人张永富于2021年2月19日就案款的履行达成和解协议，被执行人共给付申请执行人水泥款53660元及利息、诉讼费571元，已给付5000元，下欠金额定于2021年年底前付清。因履行期间较长，本案宜依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）渝0236执3121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年二月二十三日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执49-1号申请执行人白一博，男，汉族，1994年10月4日出生。被执行人顾国涛，男，汉族，1982年8月4日出生。申请执行人白一博与被执行人顾国涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初15218号民事判决书已发生法律效力，被执行人顾国涛未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人顾国涛自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封，因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额346326元及迟延利息，未受偿额346326元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执49号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年二月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
江西省共青城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0482民初140号 原告：九江银行股份有限公司共青支行，住所地江西省共青城市共青大道1号，统一社会信用代码91360405685976830A。 负责人：徐祥军，该支行行长。 委托诉讼代理人：简义祥，女，1990年4月21日出生，汉族，住江西省九江市永修县，系该行员工。 被告：郭斗欢，男，1983年10月21日出生，汉族，住江西省共青城市。 原告九江银行股份有限公司共青支行与被告郭斗欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告九江银行股份有限公司共青支行于2021年2月3日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告九江银行股份有限公司共青支行撤回起诉。 案件受理费减半收取2,652.5元，由被告郭斗欢承担。 审判员  吴小连 二〇二一年二月二十三日 书记员  罗蕴琦 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初354号原告何学辉，男，1979年11月11日生。委托代理人王长兴、李洪伟（实习），河南德慧律师事务所律师，系特别授权。被告何守军，男，1982年4月19日生。原告何学辉与被告何守军民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员杨建峰依法适用简易程序于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告何学辉的特别授权委托代理人王长兴到庭参加了诉讼。被告何守军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何学辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款90000元及利息（以90000元为基数，自原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，自2019年起，被告以资金周转困难为由，向原告借款，截止2020年9月12日，被告向原告出具借条，并约定还款期限为2020年11月11日，但借款到期后，被告拒不还款。被告何守军缺席未答辩。经审理查明，2020年9月12日，被告何守军从原告何学辉处借款90000元，被告为原告出具借条一份，双方约定还款日期为2020年11月11日，该笔借款90000元被告至今未偿还。庭审中原告自愿按照年利率6%自立案之日起计算利息至实际清偿之日止。以上事实由原告提交的借条一份、微信支付转账凭证一套及原告部分庭审陈述可以证实，结合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。原告何学辉要求被告何守军偿还借款本金90000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告自愿按照年利率6%自立案之日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告何守军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何守军于本判决生效之日起十日内偿还原告何学辉90000元及利息（自2021年1月7日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，以本金90000元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告何守军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二一年二月十九日书记员  闫阳阳
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0181刑初178号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人郑为龙，男，1983年11月15日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福清市。2007年11月5日因吸毒被福清市公安局行政拘留15日。2020年11月17日因本案寻衅滋事被福清市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年12月2日被福清市公安局刑事拘留，2020年12月15日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人郑文彬，福建融思佳律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 福清市人民检察院以融检七部刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人郑为龙犯寻衅滋事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院立案后，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察官陈文出庭支持公诉，被告人郑为龙及其辩护人郑文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2020年11月12日11时许，被告人郑为龙在福清市××街道××村福联超市内，因看同在超市内购物的小学生郑某1不顺眼，用手抓住郑某1脖子处衣领，郑某1欲躲开，被告人郑为龙就用拳头击打郑某1的鼻子部位三拳，又用右膝盖撞击了被害人郑某1额头一下，致被害人郑某1受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人郑某1的鼻背部皮肤软组织挫伤伴双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，损伤程度属于轻伤二级。2020年11月17日，被告人郑为龙在福清市××街道××村××号被民警抓获。2021年1月6日，被告人郑为龙家属赔偿给被害人郑某1人民币4000元，被害人及其法定代理人对郑为龙表示谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人郑为龙无故殴打未成年人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项规定，应当以寻衅滋事追究其刑事责任。被告人郑为龙当庭认罪认罚，具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人郑为龙判处有期徒刑一年一个月以上一年四个月以下。 被告人郑为龙对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪认罚。 辩护人郑文彬提出的辩护意见为：对公诉机关指控被告人郑为龙的犯罪事实及罪名无异议，但认为其具有以下从轻、酌情从轻的量刑情节：1.其有坦白情节；2.其家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解；3.其犯意系临时起意，系一时冲动，属于偶犯、初犯。综上，建议对被告人郑为龙判处有期徒刑一年以上一年三个月以下。 经审理查明： 2020年11月12日11时许，被告人郑为龙在福清市××街道××村福联超市内，因看同在超市内购物的小学生郑某1不顺眼，用手抓住郑某1脖子处衣领，郑某1欲躲开，被告人郑为龙就用拳头击打郑某1的鼻子部位三拳，又用右膝盖撞击了被害人郑某1额头一下，致被害人郑某1受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人郑某1的鼻背部皮肤软组织挫伤伴双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，损伤程度属于轻伤二级。2020年11月17日，被告人郑为龙在福清市××街道××村××号被民警抓获。2021年1月6日，被告人郑为龙家属赔偿给被害人郑某1人民币4000元，被害人及其法定代理人对郑为龙表示谅解。 上述事实，被告人郑为龙在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证的被害人郑某1的陈述、证人林某、简某、郑某2的证言、到案经过、户籍信息、违法犯罪经历查询记录及系信息详情单、谅解书、福清市公安局物证鉴定室鉴定书、辨认笔录、现场照片及视频监控，以及被告人郑为龙在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑为龙无故殴打未成年人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑为龙到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭表示认罪认罚；经由家人退赔被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人郑文彬所提出被告人具有上述相关量刑情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑为龙因本案被先行行政拘留可折抵相应刑期。综上，根据被告人郑为龙犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郑为龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑为龙刑期自2020年12月2日起至2022年1月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑而明 人民陪审员  陈 芳 人民陪审员  陈 琳 二〇二一年二月九日 书 记 员  郑 榕 附注：本判决书引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执36号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地:合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被执行人：曾刚园,男,1997年1月出生,汉族，住四川省宜宾县。本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称拿拿科技）申请执行曾刚园借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。拿拿科技据以申请执行的保定仲裁委员会【2019】保裁网字第12351号仲裁裁决载明：拿拿科技与被执行人及出借人通过拿拿科技运营的包公有财平台签订《借款协议》。协议约定，被执行人向出借人进行借款，借款本金5820元，协议分别约定了借款利率、借款期限、还款方式及违约责任。《借款协议》第五条约定拿拿科技有权以自身名义向被执行人追讨欠款金额及借款协议约定的违约责任等。因被执行人逾期还款，拿拿科技遂向保定仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会受理后通过网络书面审理作出仲裁裁决。裁决确认由被执行人向申请执行人偿还借款本金5820元；支付逾期利息(以5820元为基数，从2018年04月18日起按年利率24%至实际付清之日止)；支付信息服务费15元；仲裁费35元由被执行人承担。本院查明，前述《借款协议》含甲方、乙方、平台方，甲方为出借人、乙方为债务人、平台方为拿拿科技及其运营的包公有财平台。《借款协议》第五条第5.6款载明：双方在此不可撤销地同意委托平台、与乙方签署服务协议帮助乙方取得本协议项下借款的服务方、为乙方在本协议项下的债务提供担保的担保方（协议统称服务方）负责本协议的借款回收及日常管理工作，同时授权平台、服务方就前述事宜有转委托的权利。双方均同意平台、逾期后的债权无偿自动转让给拿拿科技所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。拿拿科技作为债权受让人，根据本协议可以直接向乙方主张全部逾期债权。本院认为，拿拿科技系通过《借款协议》第五条第5.6款受让包公有财平台注册用户即相关出借人债权取得债权人地位。拿拿科技以债务人为被申请人申请仲裁，实质上包含三个法律关系。一是债权让与人（出借人）与债务人之间的债权债务关系（即基础债权关系），二是受让人（拿拿科技）与债权让与人之间的债权转让关系，三是受让人基于债权转让与债务人之间形成的债权债务关系。仲裁机构在债权让与人与债务人均未到庭参加仲裁的情形下，径直作出仲裁裁决，难以实质审查前述一、二项法律关系的真实、有效、合法性。一方面，出借人通过该平台出借资金，拿拿科技未提交证据证明出借人具有放贷资格。无法查实是否违反中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的强制性规定。另一方面，出借人在签订《借款协议》时即不可撤销的同意逾期后的债权无偿自动转让给拿拿科技所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第12351号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 吴 靖审判员 刘俊路二〇二一年二月二十二日书记员 李滨桦