wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执853号申请执行人：花垣县银正典当有限公司，住所地花垣县建设中路**，法定代表人：石建斌，现任公司总经理。委托代理人：江雪，女，土家族，1986年10月1日出生，湖南省花垣县人，花垣县银正典当有限公司员工。被执行人：田宏星，男，土家族，1978年10月5日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。花垣县银正典当有限公司与田宏星民间借贷纠纷一案,花垣县人民法院（2018）湘3124民初718号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人田宏星没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院2020年11月17日立案执行。本院于2020年11月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2020年11月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月17日发起总对总网络财产查控，银行账户只有零星存款，未发现在被执行人田宏星名下的银行账户有存款可供执行，本院对其银行账户已予以冻结。未发现被执行人名下有证券、股权、金融理财产品、收益类保险、车辆等财产信息。本院于2020年11月17日到不动产登记中心、房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，发现被执行人田宏星名下位于花垣县花垣镇坝塘村有产权证号为××的房产一套，已经抵押给申请执行人花垣县银正典当有限公司并贷款100000元。本院对该房产已予以查封，申请执行人花垣县银正典当有限公司申请暂时不予处置。2020年11月17到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有公积金存款可供执行。2020年11月17日向被执行人发出传票，传唤被执行人自收到传票后三日内到本院说明情况。被执行人未按时到庭说明财产情况。本院于2021年12月15日对被执行人田宏星适用限制高消费措施，2021年2月3日将被执行人田宏星纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。并将限制高消费令、失信决定书向被执行人送达，对被执行人名下银行账户已予以冻结。上述部分执行情况及信息，本院于2021年2月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，申请人申请本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为110000元，实际到位0元，尚有110000元被执行人田宏星未履行给付义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人新的财产线索，并申请本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2018）湘3124民初718号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  罗才芳审判员  向 敏二〇二一年二月二十五日法官助理龙阳庭书记员徐鹏附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初279号 原告：河北永一水泥制品有限公司，住所地河北省廊坊市永清县里澜城镇里澜城村。 法定代表人：叶小明，该公司执行董事。 被告：坚石建设有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路东赵家。 法定代表人：陈亮，该公司董事长。 原告河北永一水泥制品有限公司与被告坚石建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告河北永一水泥制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北永一水泥制品有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜海峰 二〇二一年二月二十四日 书记员  缑明月
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初3129号 原告：傅国勤，男，1970年9月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人:苏巧燕、刘杰名，福建达业律师事务所律师。 被告：项小霞，女，1986年1月8日生，汉族，住浙江省江山市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告傅国勤诉被告项小霞、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告傅国勤在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告傅国勤自动撤诉处理。 审 判 长  吕 健 人民陪审员  李小骝 人民陪审员  宣日东 二〇二一年二月十九日 书 记 员  姚陈波
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初347号 原告:江油市双龙汽配商行，住所地四川省江油市马路湾宏安汽车城，统一社会信用代码92510781MA657MJX1Y。 经营者：谢书春，女，汉族，生于1959年5月1日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，生于1982年8月15日，住四川省江油市。 被告：邓松青，男，汉族，生于1977年11月29日，住四川省江油市。 本院于2021年1月11日立案受理原告江油市双龙汽配商行诉被告邓松青买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江油市双龙汽配商行申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告江油市双龙汽配商行撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告江油市双龙汽配商行负担。 审判员  蒲阳 二〇二一年二月二日 书记员  彭廉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执911号申请执行人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。被执行人:狄方海，男，1965年3月7日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人狄方海金融借款合同纠纷一案中，山东省济宁市中级人民法院作出（2021）鲁08执监37号执行裁定书，裁定由嘉祥县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 新二〇二一年二月二十二日书记员 黄志刚
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5738号 原告：潘燕飞，男，1981年11月26日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：王欢，浙江南太湖律师事务所。 被告：朱旭东，男，1993年8月17日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 原告潘燕飞与被告朱旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法由审判员韩旭康适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼，被告朱旭东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2020年5月21日，被告以资金周转为由向原告借款500000元整，并愿将牌照为浙E333**的法拉利汽车抵押给原告作为上述借款的担保，后原告交付500000元借款给被告，被告当场出具借条及收条一份，约定于2020年6月5日前归还，月息为2分。还款期满，被告未按时还款，经原告催讨，被告于2020年8月11日出具还款承诺，承诺上述借款及利息（月息2%）于2020年9月10日前全部还清，但时至今日被告仍未归还借款本金及支付利息，故原告诉至法院，请求：1.判令被告立即归还原告借款本金500000元，并按2020年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍支付自2020年5月21日起至款项还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告朱旭东未作答辩亦未提交证据材料。 经审理查明：被告因资金周转需要，于2020年5月21日向原告借款500000元并出具借条一份，载明：本人朱旭东向潘燕飞借款人民币500000元整，将浙E333**的法拉利汽车作为抵押于2020年6月5日前归还本金人民币500000元整，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。借条下方载明：本人朱旭东已经收到潘燕飞借款人民币500000元整。原告于同日通过银行转账交付给被告450000元，通过现金交付给被告50000元。后因被告到期未归还借款，被告于2020年8月11日向原告出具还款承诺一份，载明：本人朱旭东于2020年5月21日向潘燕飞转账及现金合计借到人民币500000元，并约定按月息2%计息，于2020年6月5日前归还借款本息。同时本人在借款时将浙E333**的法拉利汽车质押给潘燕飞，但该车已被车主取回。现因本人资金困难，无力归还上述借款本息，故要求宽限还款期，并承诺最迟于2020年9月10日前还清全部借款本息。但被告至今未归还借款本息，以致纠纷成讼。 以上事实，由原告提交的借条及收据1份、银行转账记录1份、还款承诺1份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有拘束力。被告至今未归还借款，是造成本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告归还借款500000元及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告朱旭东返还原告潘燕飞借款500000元并支付利息（以借款本金500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年5月21日起至实际清偿之日止），限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告朱旭东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，减半收取4400元，保全费3270元，合计7670元，由被告朱旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  韩旭康 二〇二一年二月二十五日 书记员  潘绪良
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民终136号上诉人（一审原告）：朱弟生，男，1948年5月15日出生，回族，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨农业机械厂，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈双公路484号。诉讼代表人：金荣成，该厂管理人负责人。上诉人朱弟生因与被上诉人哈尔滨农业机械厂与破产有关的纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2020年11月25日向上诉人朱弟生送达了《上诉费缴纳通知单》，上诉人朱弟生逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱弟生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 俐审判员 刘菊红审判员 付茂丽二〇二一年二月二十二日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1027执恢12号 罗美红、张远翔： 申请执行人罗美红与被执行人张远翔（2002）桂执字第47号、（2021）湘1027执恢12号农机交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案。执行标的30618.56元，减去2003年6月16日强制执行1000元（标的800元+执行费200元），剩余29818.56元及迟延履行期间利息。经本院强制执行，被执行人张远翔于2021年2月25日当庭兑现31978.56元（其中标的29818.56元+案件受理费2000元+执行费160元）。申请执行人自愿放弃迟延履行期间利息。至此,本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年二月二十六日 附：适用法律条文 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执182号申请执行人：王志坚，男，1977年3月12日生，汉族，湖南省隆回县人，现住晋城市。被执行人：晋城市书香源文化艺术有限公司，住所地：山西省晋城市。法定代表人：王进坡，任董事长。申请执行人王志坚与被执行人晋城市书香源文化艺术有限公司关于教育培训合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年11月30日作出的（2020）晋0502民初3635号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被告晋城市书香源文化艺术有限公司于本判决生效后十日内向原告王志坚退还44000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述款项自2020年10月1日起至付款之日止的利息。被执行人晋城市书香源文化艺术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王志坚向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施:1、本院于2021年1月22日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院依法将被执行人的账户予以冻结；查明被执行人无车辆，未发现房产及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意就未执行的款项共计44000元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执182号案件终结本次执行程序。被执行人晋城市书香源文化艺术有限公司负有继续向申请执行人司方利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二一年二月二十六日书 记 员 司泽鹏
四川省绵竹市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0683民初341号 原告:李淑蓉，女，1971年6月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：吕斌，四川升庆律师事务所律师。 被告:绵竹市富新镇人民政府，住所地四川省绵竹市富新镇新民路**，统一社会信用代码11510583008389639U。 法定代表人：杨**，镇长。 委托诉讼代理人：谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者。 原告李淑蓉诉被告绵竹市富新镇人民政府（以下简称富新镇政府）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑蓉及其委托诉讼代理人吕斌、被告富新镇政府的委托诉讼代理人谢俊礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑蓉向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告在1991年9月至2006年12月期间存在劳动关系。事实和理由：1991年9月，原告经绵竹市五福镇人民政府（以下简称五福镇政府）公开考试招聘后到五福镇政府工业公司上班，于1993年到五福镇政府财政所上班，任机关出纳，后担任镇团委书记。双方未签订劳动合同但存在事实上的劳动关系。四川省人民政府于2006年6月22日出具的批复载明原绵竹市五福镇划归绵竹市富新镇。2006年12月31日，因政府机构改革，双方签订《临时工辞退一次性补偿协议》，约定由被告向原告支付生活补贴款等费用。2021年1月4日，被告对原告与五福镇政府的劳动合同关系及原工资档案等情况进行说明。2021年1月21日，绵竹市劳动人事仲裁委员会作出不予受理的通知。原告临近退休，现有政策可以补缴社保，因此原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告富新镇政府辩称，因国家精简机构、合并乡镇，原五福镇于2006年划入富新镇。原、被告之间存在劳动关系，但是期间为1993年1月至2006年12月。原告签了承诺，补缴社保费用由原告自行承担。 经审理查明：原告李淑蓉原系五福镇政府招聘的工作人员，曾担任该镇团委书记。2006年12月31日，被告与原告签订《临时工辞退一次性补偿协议》，载明“该同志从1993年至2006年在我单位务工”、“双方自签定此协议起，双方用工关系自动解除”，双方还对其他事项进行了约定。2021年1月4日，被告出具《证明》，载明“李淑蓉，女……该同志从1993年至2006年12月在原五福镇人民政府工作……”。2021年1月21日，原告作为申请人，以被告为被申请人，就确认劳动关系争议向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出《不予受理通知书》。原告不服，向本院提起诉讼。 另查明：2006年6月，绵竹市五福镇因行政区划调整被撤销，其所属行政区域划归绵竹市富新镇。 以上事实，有原、被告陈述，以及原告提交的《证明》1张、《临时工辞退一次性补偿协议》复印件1份、《干部名册》复印件1张、绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳人仲不[2021]7号《不予受理通知书》1份、养老保险参保缴费信息打印件1张；被告提交的《承诺》1张。以上证据，原、被告均无异议，经审查，上述证据均真实合法，能够反映案件事实，本院予以采信。 本院认为，行政区划调整后，原五福镇政府的权利义务应由被告继受，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条“用人单位与其它单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人；……”的规定，被告主体适格。本案争议焦点为双方劳动关系建立的时间。原告认为其是1991年9月到原五福镇政府工作，建立劳动关系的时间是1991年9月；被告认为原、被告在解除劳动关系时所签订的协议中明确载明原告是1993年开始在原五福镇政府工作，建立劳动关系的时间为1993年1月。本院认为，原告提交复印于绵竹市档案馆的五福镇《干部名册》以证明建立劳动关系的时间为1991年9月，经审查，该名册中载明原告“参加工作时间”为1991年，但并未载明原告参加工作时的用人单位，原告也未能提供其他证据证实其参加工作时的用人单位为原五福镇政府，故对原告关于双方劳动关系建立时间为1991年9月的主张不予采信。结合双方解除劳动关系时签订的协议，以及被告的自认，本院认定双方劳动关系建立的时间为1993年1月。关于劳动关系解除时间，双方均认可是2006年12月，与查明的事实相符，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条第一款的规定，判决如下： 确认原告李淑蓉与被告绵竹市富新镇人民政府在1993年1月至2006年12月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告绵竹市富新镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 胡万兴 二〇二一年二月四日 法官助理 张雪梅 书 记 员 张 青
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7277号申请执行人：孟朝军，男，汉族，1985年10月15日出生，住河南省偃师市，现住郑州市。被执行人：张昊华，男，汉族，1988年11月14日出生，住周口市郸城县。关于孟朝军申请执行张昊华民间借贷纠纷一案，郑州市二七区法院作出的（2020）豫0103民初4501号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人张昊华履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人孟朝军借款本金56000元及利息（以本金6000元为基数、按照月利率1.5%的标准、自2015年2月12日起计算至该本金实际清偿之日止；以本金50000元为基数、按照月利率2%的标准、自2015年2月12日起计算至该本金实际清偿之日止，迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费600元、执行费749元，以上暂计57349元，因被执行人张昊华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟朝军于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张昊华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张昊华负有继续向申请执行人孟朝军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年二月二十五日书记员  张浩然
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初242号 原告:马东拉海 被告：甘肃锦锋尚派门业有限公司。统一社会信用代码91622924MA71WUKP9G 地址：广河县城关镇双泉村东川2**号。 法定代表人：马叶古白 原告马东拉海与被告甘肃锦锋尚派门业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马东拉海向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳动报酬20000元；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告经营钢铝门窗、铁艺制品加工、销售等业务，从2019年8月25日，原告在被告位于三甲集镇的经营地做电焊工作，工资每月4500元，截止2020年10月28日，双方经协商终止劳动合同，被告尚未结清原告剩余工资20000元，后经原告多次催要无果，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告甘肃锦锋尚派门业有限公司给付原告马东拉海劳动报酬4291元，于2021年2月22日前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元减半收取，由原告马东拉海负担150元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二一年二月二十日 书记员  马晓洁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初7070号之二原告陈永军，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。被告张俊姿，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告贾小敏，男，汉族，住驻马店市驿城区。二被告委托代理人张亚辉，河南燕小成律师事务所律师。本院于2018年7月31日作出（2018）豫1702民初7070号财产保全的民事裁定书，现因原告陈永军撤回起诉，原告陈永军申请解除对担保人张弛的提供担保的财产以及被告张俊姿名下的位于驻马店市驿城区乐山大道中断西侧问天阁4楼东2单元3层304房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对担保人张弛所有的位于驻马店市驿城区金山路粤信住宅小区22号楼独单元1至3层01-0302的房产一套（证号：驻房权证字第**）的查封。二、解除对被告张俊姿所有的位于驻马店市乐山大道中段西侧问天阁4号楼东2单元3层304号房屋一套（证号：驻房房权证字第**）查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  夏 雨人民陪审员  周培芝人民陪审员  杨国立二〇二一年二月二十日书 记 员  孙依冰
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执252号马某某（申请执行人）、西安市鄠邑区玉蝉街道联东南村村民委员会、西安市鄠邑区玉蝉街道联东南村第五村民小组（被执行人）：马某某与西安市鄠邑区玉蝉街道联东南村村民委员会、西安市鄠邑区玉蝉街道联东南村第五村民小组所有权纠纷一案，申请执行标的共计50525元。经本院立案执行，现已强制执行到位51185元（含执行费660元）。本院已将该款转付给马某某（申请执行人）。至此，马某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)陕0118民初5545号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二〇二一年一月二十八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4378号 原告：汇石金融控股（深圳）有限公司。 法定代表人：王纹燕。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘小妮，广东美哲莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红浪，湖南怀天律师事务所律师。 被告：邓振焕，男，汉族，1975年11月29日出生。 委托诉讼代理人：杨伟华，广东艾特朗律师事务所律师。 被告：杨圣连，男，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师。 被告：沙忠伟，男，汉族，1968年8月27日出生。 被告：王春华，女，汉族，1974年3月23日出生。 被告：杨理妹，女，汉族，1964年8月17日出生。 本院在审理原告汇石金融控股（深圳）有限公司诉被告邓振焕、杨圣连、沙忠伟、王春华、杨理妹股权转让纠纷一案中，原告于2021年2月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汇石金融控股（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费175651元，依法减半收取87825.5元，由原告汇石金融控股（深圳）有限公司负担。 审 判 长  欧 燕 人民陪审员  杨松英 人民陪审员  杨引朝 二〇二一年二月十八日 代理书记员  何晶晶
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执55号之三 申请执行人：沁水县嘉峰镇德福副食批零超市，住所地沁水县嘉峰镇武安村。 被执行人：沁水县嘉峰镇武安村村民委员会，住所地山西省晋城市沁水县嘉峰镇武安村。 申请执行人沁水县嘉峰镇德福副食批零超市与被执行人沁水县嘉峰镇武安村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）晋0521民初1142号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人沁水县嘉峰镇德福副食批零超市于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为49040元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人沁水县嘉峰镇武安村村民委员会银行账户内的存款65425.12元（含利息、诉讼费、执行费）至本院执行专户。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初5485号 原告：李长啸，男，1982年1月13日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县，住重庆市渝**。 被告：姚世洪，男，1975年10月17日出生，汉族，住天津市南开区。 本院在审理原告李长啸与被告姚世洪民间借贷纠纷一案中，因原告李长啸未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交或免交案件受理费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二一年二月二十三日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0382执771号申请执行人乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码:002531366。法定代表人:李德通。被执行人应浩军,男,1972年11月02日出生,住所地浙江省舟山市定海区。依据已发生法律效力的（2020）浙0382刑初583号刑事判决书，本院于2021年1月25日立案执行被执行人应浩军强迫交易罪涉财产刑一案，执行案号为（2021）浙0382执771号，执行标的10000元（罚金）。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月一日
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙8601民初69号 原告：胡南伟，男，1986年9月17日出生，汉族，住河南省息县。 被告：苏州旭明供应链管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路757号楼907室。 法定代表人：何元敏。 被告：浙江苏宁物流有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道15号大街10号3幢1层。 法定代表人：郁义龙。 原告胡南伟与被告苏州旭明供应链管理有限公司、浙江苏宁物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序进行审理。原告胡南伟诉称，2017年10月份开始起在苏宁物流运输快递，所产生运输费用由苏宁物流先结算给苏州旭明供应链管理有限公司，再由其法定代表人何元敏支付给原告，但后来的运费苏宁物流说苏州旭明供应链管理有限公司没有清算，拒绝支付相关费用。请求法院判令：1、结清苏宁物流运输费用30653元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据胡南伟诉状陈述，其在“苏宁物流”运输快递，尚余部分运费未结清。但胡南伟未提供其与苏州旭明供应链管理有限公司存在运输关系的相关证据，在本院向其释明相关法律关系情况下，胡南伟仍坚持起诉苏州旭明供应链管理有限公司。鉴于苏州旭明供应链管理有限公司住所地位于江苏省昆山市，故本院对本案无管辖权，本案应由被告苏州旭明供应链管理有限公司住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省昆山市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张巨 二〇二一年二月二十五日 书记员  洪婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3152号 上诉人（原审原告、申请执行人）：上海银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，行长。 委托诉讼代理人：郑孝玉，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘书屏，四川光沐东轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：林世远，男，1945年10月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审被告、案外人）：丁茂秋，女，1949年7月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地：四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春，职务不详。 被上诉人（原审被告、被执行人）：成都站东实业有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全，职务不详。 被上诉人（原审被告、被执行人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人上海银行股份有限公司成都分行（以下简称上海银行）因与被上诉人林世远、丁茂秋、成都七里香大酒店有限公司（以下简称七里香酒店）、成都站东实业有限责任公司（以下简称站东公司）、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初12387号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上海银行上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：（1）根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉解释）第三百零六条的规定，本案系案外人提出执行异议被执行法院裁定中止执行，各方对执行依据不持异议，上海银行提出执行异议之诉条件完全具备，一审法院应当受理。（2）案外人所购房屋不在执行标的范围内则无权排除强制执行，一审法院只能判决准许执行，一审法院适用民事诉讼法第一百一十九条的规定裁定驳回起诉属于适用法律错误。 林世远、丁茂秋、七里香酒店、站东公司、张金春、唐万均未发表辩论意见。 上海银行向一审法院起诉请求：准许执行成都市成华区××街××号××层××号、6层2号房屋。 一审法院认定事实：2016年7月4日，一审法院作出（2016）川0108执字第1024号《执行裁定书》，裁定对成华区××街××号××层××号××层××号房屋进行查封。2017年7月19日，案外人林世远、丁茂秋以案涉房屋中包含其购买的房屋为由向一审法院提起执行异议申请，一审法院作出执行裁定书，裁定：中止对被执行人站东公司名下位于成都市成华区××街××号××层××号房屋（权2118259）、6层2号房屋（权2118281）（以下简称案涉查封房屋）的执行。上海银行不服该裁定在法定期限内向一审法院起诉。 2009年7月28日，站东公司（出卖方）与林世远、丁茂秋（买方）签订的《房屋买卖合同》及补充协议载明：林世远、丁茂秋购买××街××号××幢××单元××层××号房屋（房屋出售时的自编号），交房时间为2009年10月1日前，所附房屋位置平面图显示，该房屋不在案涉抵押、查封的房屋范围内。 一审法院认为，执行异议之诉主要审查林世远、丁茂秋对案涉查封房屋享有的民事权益是否足以阻却人民法院的执行。但林世远、丁茂秋对案涉查封房屋并不享有任何民事权益，是否阻却执行应由享有案涉查封房屋民事权益的权利主体主张。执行异议审查系执行程序，而执行异议之诉实质是因申请执行人请求人民法院对特定执行标的进行强制执行的主张与案外人对该执行标的的权利主张相互冲突，由人民法院对执行标的的权利实体之争作出审理，系民事审判诉讼程序。林世远、丁茂秋对执行标的不享有实体权利，其提出执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，法院对其执行异议不应受理，已经受理应裁定驳回其执行异议申请。执行法院在林世远、丁茂秋对执行标的没有实质权利的情况下，作出的执行裁定，中止对被执行人站东公司名下案涉查封房屋的执行确有错误。如上所述，因上海银行与林世远、丁茂秋之间对案涉查封房屋没有实体权利之争，不符合提起执行异议之诉的规定，而执行异议与执行异议之诉并非同一程序，执行异议之诉的功能是对执行标的的权利之争进行实体审理并作出裁判，并非对执行异议的裁定是否错误进行审查纠正，即执行异议裁定虽有错误，但不应通过执行异议之诉的民事诉讼程序解决，而应通过执行监督程序纠正。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条之规定，裁定：驳回上海银行的起诉。 二审中，上海银行明确本案案外人购买的房屋不在案涉查封房屋的范围内。二审查明的事实与一审裁定查明的事实一致。 本院经审查认为，执行异议之诉审理的内容为案外人对执行标的是否享有排除人民法院强制执行的民事权益，包括两方面的内容，一是案外人对特定标的物提出主张；二是该标的物应为已被执行法院采取了执行措施，即应为执行标的。根据已查明的事实，本案执行案外人主张排除执行的房屋在上海银行申请查封的房屋范围之外，案外人实质上并未对案涉执行标的提出排除执行。因案外人的主张并未指向案涉执行标的，在实体上不存在需要审理的内容，本案不具备执行异议之诉审理的基础和前提，上海银行主张本案应进行实体审理，不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，一审法院驳回上海银行的起诉并无不当，本院予以确认。 综上，上海银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  谢 剑 审判员  罗健文 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨婉鹂 书记员  郗 伟
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0503刑初21号 公诉机关邢台市信都区人民检察院。 被告人候建军，男，1964年4月1日出生，汉族，出生地河北省邢台市信都区，初中文化，农民，住河北省邢台市信都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被邢台市公安局取保候审，同年10月30日被邢台市信都区人民检察院取保候审，2021年1月21日被本院取保候审。 邢台市信都区人民检察院以邢信检一部刑诉﹝2020﹞265号起诉书指控被告人候建军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员郭宏峰出庭支持公诉，被告人候建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月21日22时40分许，被告人候建军驾驶牌号为冀ＥＺ38**小型轿车沿滨江路由北向南行驶至七里河岸交叉口处时，与同向行驶的电动自行车驾驶人霍某发生交通事故，造成霍某受伤，两辆车不同程度损坏，候建军在事故发生后逃逸，负事故全部责任。经鉴定，候建军血液中酒精含量为143.2㎎／ｍｌ。2020年7月22日，候建军主动到案，如实供述并认罪认罚。 公诉机关认为，被告人候建军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪 事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人候建军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人机动车驾驶证复印件、涉案机动车交强险保险单复印件、商业险保险单复印件、被告人候建军的供述、证人梁某的证言、被害人霍某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、邢台医学高等专科学校第一附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书、邢台市公安交通警察支队车辆痕迹对比意见书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证，道路交通事故检验、鉴定委托书，血液酒精浓度检验鉴定委托书、血样（尿样）提取登记表、被害人身份证复印件、户口簿复印件、诊断证明书、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、邢台市信都区中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、户籍证明信等证据证实。 被告人候建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，被告人候建军已赔偿被害人医疗费用，并取得被害人谅解。上述事实，由调解协议书、刑事谅解书、询问笔录予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告人候建军醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、 充分，罪名成立。被告人候建军因醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，应予以从重处罚。被告人候建军案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。被告人候建军积极赔偿被害人部分损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第三款、第七十三条第一款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人候建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 张卫锋 二〇二一年二月二十日 法官助理 田 园 书 记 员 修智慧
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3213号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行,住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李贵发，系该行行长。委托诉讼代理人：鲁强，系辽宁哲超律师事务所律师。被告：张**，男，1986年4月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（缺席）原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行诉被告张**信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行委托诉讼代理人鲁强到庭参加诉讼，被告张**经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，其诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金69544.45元及相应的利息及违约金18799.2元，本息合计共88343.65元。（暂计算至2020年5月24日，具体以还清之日系统记载为准）；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用等。事实与理由：2017年7月，被告张**向原告提交《工银信用卡申请表》，充分了解并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）及《中国工商银行牡丹信用卡章程》全部内容。依被告张**的申请，原告核准并发放了信用卡，卡号为46×××16，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行消费等交易，但未依约按时偿还本金及利息，为保障原告的金融资产安全，尽快收回该信用卡透支欠款，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告承担本案欠款及全部诉讼费用，维护原告的合法权益。被告张**未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年7月，被告张**向原告提交《工银信用卡申请表》，充分了解并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）及《中国工商银行牡丹信用卡章程》全部内容。依被告张**的申请，原告核准并发放了信用卡，卡号为46×××16，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行消费等交易，但未依约按时偿还本金及利息，为保障原告的金融资产安全，尽快收回该信用卡透支欠款，原告依法向法院提起诉讼。1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金69544.45元及相应的利息及违约金18799.2元，本息合计共88343.65元。（暂计算至2020年5月24日，具体以还清之日系统记载为准）；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用等。上述事实，有当事人陈述，业务申请确认书、卡片启用凭条、被告身份证复印件1份，信用卡交易明细1份，沈阳市辽中区六间房镇马三家子村村民委员会出具证明1份，在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上订立的信用卡领用合约，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告张**未按信用卡领用合约约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张**于本判决书生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行信用卡透支本金69544.45元及利息、违约金（利息、违约金计算：截止至2020年5月24日利息、违约金18799.2元，自2020年5月25日起至实际给付之日止的利息、违约金，以原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行记账系统记载为准）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，公告费800元，由被告张**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 刚审 判 员  黎旭阳人民陪审员  苏丽璎二〇二一年二月五日法官助理谭福为书记员许贺
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民初972号原告：张某1，男，1961年8月13日出生，汉族，住和县。被告：张某2，女，1955年12月20日出生，汉族，住和县。被告：张某3，女，1963年5月2日出生，汉族，住和县。原告张某1与张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告张某1于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张某1撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费减半收取50元，由张某1负担。审判员  唐云飞二〇二一年二月八日书记员  夏 莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初6613-1号 原告：亓得力，男，1983年11月7日生，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：刘伟、高蕾，江苏建伟律师事务所律师。 被告：宿迁汇源食品饮料有限公司，住所地宿迁经济开发区南京路**。 法定代表人：李家莹。 委托诉讼代理人：潘国旺、孙国福，该公司员工。 原告亓得力诉被告宿迁汇源食品饮料有限公司（以下简称宿迁汇源）劳动争议纠纷一案。本院于2018年8月25日立案后，依法进行审理。 原告亓得力向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的劳动合同关系;2、被告支付拖欠工资19200元、未支付的出差费6811元;3、被告返还手机押金1000元;4、被告支付2017年年终奖7796.95元、2017年萌果星球奖励1000元、2019年怡乐宝提成250元、2019年吉时红提成1350元;5、被告支付2017年、2018年度年休假加班费8829元;6、被告支付原告未订立书面劳动合同2018年5月至2020年3月双倍工资220833.58元;7、被告支付经济补偿金76811.68元;8、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月17日,原告进入汇源集团江苏大区担任徐州市区区域的销售经理,主要负责徐州地区的果汁推广销售及回款等工作。因集团未在徐州设置工厂及办事机构,故原告与被告签订劳动合同并由该公司缴纳社保,但实际工作地一直在徐州。原告分别于2012年4月17日、2015年4月17日两次与被告签订合同期限3年的固定期限劳动同。合同到期后,被告未按法律规定与原告签订无固定期限劳动合同,更未与原告续签劳动合同,并以种种不合理的方式增加原告履行合同的难度,迫使原告离开工作单位。综上,被告存在拖欠工资报酬、要求原告超负荷出差等违法行为,故原告诉至法院。 本院经审查认为，2020年3月20日，亓得力向徐州云龙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称云龙仲裁委）申请劳动仲裁，云龙仲裁委于2020年3月31日向亓得力发出徐云劳人仲不字【2020】第62号《不予受理通知书》，决定不予受理。理由为“申请人提供证据不完整，经释明后五日内又不补正的，应向有管辖权的人民法院提起诉讼”。2020年4月7日，徐州市云龙区人民法院（以下简称云龙法院）立案受理了亓得力的起诉，案号为（2020）苏0303民初1095号。2020年4月29日，云龙法院作出（2020）苏0303民初1095号民事裁定书，认定亓得力的劳动合同履行地不明确，该案应由用人单位所在地的人民法院管辖，故裁定移送本院，并将案件卷宗于2020年6月23日通过法院专递方式移交本院立案庭。 本院立案受理后，经审查认为云龙法院对本案有管辖权，经协商未果后报请宿迁市中级人民法院移送省高院确定管辖，后中院批复不同意移送。本院即通知双方当事人开庭，后因被告代理人受疫情影响申请延期而开庭未果。在诉讼中，原告本人陈述其申请仲裁时材料齐全，与云龙仲裁委的《不予受理通知书》载明的内容不一致，并非证据不全又未在指定期间内补正，而是为了节省时间能够尽快进入诉讼，经过协商才依据《不予受理通知书》至云龙法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动法》第七十九条确定了劳动争议案件仲裁前置制度，本案中，双方当事人之间的劳动争议未经过仲裁，显然不符合人民法院受理本案的条件，应当驳回起诉，原告应先向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如不服仲裁裁决方可向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告亓得力的起诉。 案件受理费5元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  陈民 二〇二一年二月五日 书记员  李乐
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0302刑初12号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人石志荣，男，2000年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西灵川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月20日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2020年10月26日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。现被羁押于桂林市第一看守所。 被告人陈思嘉，女，2001年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西桂林市七星区，现住桂林市七星区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月20日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2020年10月26日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。现被羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]259号起诉书，指控被告人石志荣、陈思嘉犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人石志荣、陈思嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控： 1、2020年9月1日晚22时许，被告人石志荣搭乘被告人陈思嘉至桂林市秀峰区正阳步行街玩耍，把车辆停在秀峰区文化宫社工巷里，发现被害人李某某停放在该处的一台白色的雅迪牌电单车（车牌号：桂C****）未锁大锁未拔车钥匙，遂由陈思嘉望风，石志荣骑车，将该车盗走。盗后，二人将该电动车以700元价格销赃，赃款已被二人用于生活开支。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗雅迪牌电动车价值1295元。 2、2020年9月10日晚22时许，被告人石志荣搭乘被告人陈思嘉至桂林市秀峰区文化宫玩耍，路过文化宫吉米网咖楼下时，被告人陈思嘉发现被害人周某停放在该处一辆绿色港马牌电动车（车牌号：桂C****)）钥匙未拔，遂由石志荣驾车离开，将该车盗走。盗后，二人将该电动车以600元价格销赃，赃款已被二人用于生活开支。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗港马牌电动车价值350元。 3、2020年9月16日晚23时许，被告人石志荣搭乘被告人陈思嘉至桂林市秀峰区CANDY酒吧附近超市买东西时，发现被害人马某某停放在超市对面的一台黑色的台菱牌电单车（车牌号：C****）未拔车钥匙，遂由陈思嘉望风，石志荣将该车推至巷子里后，将该车盗走。盗后，被告人将该电动车以600元价格销赃，赃款已被其用于生活开支。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗台菱牌电动车价值1400元。 综上，被告人石志荣、陈思嘉三次盗窃的电动车经鉴定总价值为3045元。被告人石志荣、陈思嘉于2020年9月19日21时许在桂林市七星区依陌网吧被公安机关抓获，上述被盗白色雅迪牌电动车、绿色港马牌电动车、黑色台菱牌电动车均已被缴获，现已发还失主。 公诉机关提交了下列证据：到案经过、户籍证明、被盗电动车购买收据复印件等书证；被害人李某某、周某、马某某的陈述；被告人石志荣、陈思嘉的供述与辩解；价格认定结论书及通知书；指认现场笔录及照片。 公诉机关认为，被告人石志荣、陈思嘉以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石志荣、陈思嘉自愿认罪认罚，处罚时应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人石志荣、陈思嘉对公诉机关的指控无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 经审理查明： 1、2020年9月1日22时许，被告人石志荣搭乘被告人陈思嘉至桂林市秀峰区正阳步行街玩耍，把车辆停在秀峰区文化宫社工巷里时见被害人李某某停放在该处的一辆白色的雅迪牌电动车（车牌号：桂C****）未上锁且未拔车钥匙，遂由陈思嘉望风，石志荣骑车，将该车盗走。后二被告人将该电动车销赃，赃款已被二人用于生活开支。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗雅迪牌电动车价值1295元。 2、2020年9月10日晚22时许，被告人石志荣搭乘被告人陈思嘉至桂林市秀峰区文化宫玩耍，路过文化宫吉米网咖楼下时，被告人陈思嘉发现被害人周某停放在该处一辆绿色港马牌电动车（车牌号：桂C****)）钥匙未拔，陈思嘉阻止石志荣盗窃未果，后为其望风，石志荣将该车盗走。后石志荣将该电动车以600元价格销赃，赃款已被二被告人用于生活开支。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗港马牌电动车价值350元。 3、2020年9月16日晚23时许，被告人石志荣搭乘被告人陈思嘉至桂林市秀峰区CANDY酒吧附近超市买东西时，发现被害人马某某停放在超市对面的一台黑色的台菱牌电单车（车牌号：C****）未拔车钥匙，陈思嘉看到案发现场有摄像头遂阻止石志荣盗窃未果，后为其望风，石志荣将该车推至巷子里后，将该车盗走。后石志荣将该电动车以600元价格销赃，赃款已被二被告人用于生活开支。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗台菱牌电动车价值1400元。 综上，被告人石志荣、陈思嘉三次盗窃的电动车经鉴定总价值为3045元。被告人石志荣、陈思嘉于2020年9月19日21时许在桂林市七星区依陌网吧被公安机关抓获，上述被盗白色雅迪牌电动车、绿色港马牌电动车、黑色台菱牌电动车均已被缴获，现已发还失主。被告人陈思嘉居住地司法机关同意其进行社区矫正。 上述事实，被告人石志荣、陈思嘉在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的到案经过、户籍证明、被盗电动车购买收据复印件等书证；被害人李某某、周某、马某某的陈述；被告人石志荣、陈思嘉的供述与辩解；价格认定结论书及通知书；指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石志荣、陈思嘉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中分工配合，作用基本相当，不宜区分主从犯，按二被告人各自所起作用分别予以处罚。二被告人多次盗窃，对二被告人从重处罚。鉴于被告人石志荣归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人陈思嘉归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，被盗三台电动车已退还被害人，且曾两次阻止石志荣盗窃未果，说明其主观恶性和其在共同犯罪中作用相对较小，其居住地司法机关同意其进行社区矫正，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人石志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年4月19日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、被告人陈思嘉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋 旭 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇二一年二月三日 书 记 员  陈泓羽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13740号 原告：郑菂琦，男，1985年6月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：禹菲菲、张文韬，北京博儒（杭州）律师事务所律师。 被告：吴丽丽，女，1983年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：王其波，男，1982年11月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告郑菂琦（下称原告）为与被告吴丽丽、王其波（下称二被告）建筑物区分所有权纠纷一案。本院于2020年9月7日立案受理，并依法适用简易程序审理。本院于2020年10月28日公开开庭审理本案，原告的委托诉讼代理人禹菲菲，二被告到庭参加诉讼。审理中，双方申请和解，但未达成一致意见。本案现已审理终结。 原告提起诉讼，请求判令：1.二被告拆除杭州市余杭区余杭街道西溪山庄东方苑3幢3单元3201室与3202室毗邻过道等公共部位的铁艺门及在护栏两侧的铝合金玻璃窗并恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为二被告拆除杭州市余杭区余杭街道西溪山庄东方苑3幢3单元3201室与3202室毗邻过道等公共部位的铁艺门及走廊一侧的铁丝网并恢复原状。 原告诉称的事实和理由：原告系杭州市余杭区余杭街道西溪山庄东方苑3幢3单元3202室业主，被告系杭州市余杭区余杭街道西溪山庄东方苑3幢3单元3201室业主，原被告双方处于同一楼层。2019年，被告在其与原告毗邻过道等公共部位加装铁艺门及护栏两侧的铝合金玻璃窗，其将属于业主共有的公共区域划为被告一户使用。住宅小区内建筑物的公共通道属于业主共有，被告私自在公共走廊中加装铁门及护栏两侧的铝合金玻璃窗，将公共通道占为己用，侵犯了原告的合法权利。原告遂要求被告停止侵害并恢复原状，但被告不听劝阻，之后物业向被告发出通知，通知内容为走廊为公共通道，禁止安装铁艺门及在护栏两侧封闭铝合金玻璃窗，但是被告置若罔闻，拒绝整改。根据《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”。同时，根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条的规定，建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。原告曾多次同被告沟通协调，告知其侵犯业主的共有权，要求其拆除违法私自加装的铁艺门及护栏两侧的铝合金玻璃窗，但被告均未予理会。故原告提起诉讼。 二被告答辩称：二被告2019年7月买房，年底安装铁艺门等。年前被告就和原告方有争吵过，物业也来过，当时说两边的窗是可以安装的，被告年底到了就将钱支付清楚，没多久原告又和被告说门窗不能安装了。当时被告因为想要安装两边的窗，原告方不同意，还拿着铁链和木头拦住了被告进出的过道，当初物业也来调解的，后来原告方也同意我两边装窗和钢丝网，门原告方是没有同意的。因为年底了比较急，所以被告就去定制了。后来原告的亲戚过来和被告说又不同意安装了。但是被告钱已经支付完了，没办法被告就将铁艺门安装了。 原告方本人没有和被告协商过，都是被告上门找他的，两边窗和钢丝网都是可以安装的，被告买的是二手房，物业说雨水进电梯要被告去排查的，被告本身是不想装的，但是后来出于孩子安全的考虑才要安装的。如果这个窗户不做的话下雨天雨水就会飘进来流入电梯，要被告承担责任的，所以被告才安装的。 铁艺门当时三方协商好的是不安装的。后来因为被告生气，所以才将铁艺门安装起来的，如果要将窗户拆了可以的，但是要原告方出一半的钱，因为这个就是协商好才安装的。如果要拆需要物业和邻居出具承诺书，如果后期电梯有故障就不要找被告。 原、被告围绕诉讼请求、抗辩理由依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。经审查，本院认为，双方提交的证据对方均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下： 原告系杭州市余杭区余杭街道西溪山庄东方苑******所有权人，被告系杭州市系杭州市余杭区余杭街道西溪山庄东方苑******所有权人。住房屋后，在过道上走廊外侧安装可推拉的玻璃窗，在走廊内侧安装铁丝网，并在走廊上安装铁艺门将部分走廊封闭。该小区物业公司曾张贴公告称禁止在公共通道安装铁艺门及在护栏两侧封闭铝合金玻璃窗。原、被告双方曾协商拆除问题未果。 本院认为，过道为建筑物内的共有部分，业主享有共同共有和共同管理的权利，二被告在过道上安装铁艺门和铁丝网的行为构成对原告权利的侵害，原告有权要求其排除妨害、恢复原状，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十三条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释【2009】7号）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告吴丽丽、王其波于本判决生效后三十日内拆除杭州市余杭区余杭街道西溪山庄东方苑3幢3单元3201室与3202室毗邻过道等公共部位的铁艺门及走廊内侧的铁丝网并恢复原状。 本案案件受理费减半收取40元，由被告吴丽丽、王其波负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王孟 二〇二一年二月三日 书记员  孙瑛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3787号原告：昆山源德物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场**楼**，统一社会信用代码91320583573778653D。法定代表人：董志旬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冲，江苏优路律师事务所律师。委托诉讼代理人：王余芹，江苏优路律师事务所律师。被告：窦泽伦，男，1988年3月11日生，汉族，住江苏邳州市。本院在审理原告昆山源德物业服务有限公司与被告窦泽伦物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵凤鸣二〇二一年二月二十三日书记员  张 洁
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0328民初45号之二 申请人：西安远拓物流有限公司，住所地：陕西省西安市国际港务区。 法定代表人：杨鸿宾，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何争立，该公司员工。 委托诉讼代理人：王清，陕西乐思律师事务所律师。 被申请人：清谷田园食品有限公司，住所地：陕西省宝鸡市千阳县。 法定代表人：孙连丰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：焦帅，该公司副总经理。 西安远拓物流有限公司与清谷田园食品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出(2021)陕0328民初45号民事裁定，本院冻结了被申请人清谷田园食品有限公司在中国建设银行61050162003100001049账户的存款919832.18元,期限为一年。审理中，双方当事人达成调解协议，申请人西安远拓物流有限公司于2021年1月29日向本院申请解除对被申请人清谷田园食品有限公司的保全措施。 本院经审查认为，申请人西安远拓物流有限公司的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除清谷田园食品有限公司在中国建设银行61050162003100001049账户存款919832.18元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 甄文渊 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王沙浪 书 记 员 王 煜 1
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特82号之一申请人：李娜，女，汉族，1988年10月17日出生，住所地濮阳市华龙区。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人李娜与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人李娜于2021年2月26日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计14953元。经审查，本院认为，申请人李娜的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额共计14953元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年二月二十六日书记员  王 宁
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初886号 原告：北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心19层。 负责人：张金银，总经理。 委托诉讼代理人：张潇，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：赖天霞，女，系公司员工。 被告：黄福，男，1986年7月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司（以下简称“金辉锦江成都分公司”）与被告黄福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告金辉锦江成都分公司的委托诉讼代理人张潇、赖天霞到庭参加诉讼。被告黄福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金辉锦江成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄福支付2017年1月至2020年3月到期物业管理服务费7566.78元；2.判令黄福支付违约产生的滞纳金20735.89（暂计算至2020年3月31日，计算至付清之日止）。事实与理由：金辉锦江成都分公司经公开招投标程序，被选聘为高新西区百草路777号金辉悦府小区的物业服务公司。黄福在金辉悦府所购房屋未5栋2单元10层3号，面积89平方米，房屋性质为住宅。2015年12月31日，金辉锦江成都分公司与黄福签订《前期物业服务合同》，合同约定金辉锦江成都分公司为黄福提供前期物业服务。黄福一直未缴纳2017年1月至2020年3月的物业管理服务费，共计7566.78元。按照合同约定，黄福逾期缴纳相关费用，金辉锦江成都分公司有权要求按每天千分之五收取滞纳金，黄福拖欠物业管理费产生的滞纳金为20735.89元。为维护金辉锦江成都分公司的合法权益，故诉至人民法院。 黄福未作答辩。 金辉锦江成都分公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了《前期物业服务合同》《成都市不动产登记信息查询结果》、物业收费系统中欠费截图等证据。黄福未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对举示证据依法予以审查并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2015年12月31日，金辉锦江成都分公司（甲方）与黄福（乙方）签订的《前期物业服务合同》载明：乙方所购房屋位于成都市高新西区百草路777号5幢2单元10层1003号（建筑面积89平方米）；物业管理服务费按建筑面积收取，住宅按每平方米每月2.18元收取；交费的时间在每季度的第一个月的1-5日；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳滞纳金。案涉房屋的规划用途为住宅。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，金辉锦江成都分公司与黄福建立的前期物业服务合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。金辉锦江成都分公司依约向黄福提供了物业服务，黄福应按约交纳物业费。本案中，黄福从2017年1月至2020年3月未交纳物业费，共计欠费7566.78元，故对金辉锦江成都分公司主张黄福支付物业费7566.78元的诉请，本院予以支持。根据《物业委托服务合同》约定，黄福逾期交纳物业费的，应从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之五交纳滞纳金。滞纳金属于违约金性质，其实质是弥补因黄福违约造成金辉锦江成都分公司的实际损失，本院根据本案实际情况将滞纳金酌情调整为欠付物业费的10%即756.68元（7566.78元×10%）已能弥补该损失，故对金辉锦江成都分公司诉请前述范围内的滞纳金，本院予以支持，超出部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下: 一、被告黄福于本判决生效之日起五日内向原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司支付2017年1月至2020年3月期间的物业费7566.78元； 二、被告黄福于本判决生效之日起五日内向原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司支付滞纳金756.68元； 三、驳回原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，由被告黄福负担75元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司负担179元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年二月十九日 书记员  董 琴
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8886号原告：郗业青，男，1989年4月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：王红岭，男，1975年7月20日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。原告郗业青与被告王红岭房屋租赁合同纠纷一案。本案于2020年12月14日立案，原告于2021年2月4日以事实与理由发生变化为由，向本院递交撤诉申请书，撤回对被告王红岭的起诉。本院认为，当事人撤诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郗业青撤回起诉。案件受理费25元，由原告郗业青承担。审判员 田 莎二〇二一年二月四日书记员 付英娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3897号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，一般代理。被告：程继强，男，1971年1月16日出生，汉族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告程继强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告程继强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告程继强偿还贷款本金93926.21元及欠款利息21489.27元，共计115415.48元（利息按年利率11.8%暂时计算至2020年12月16日，之后的利息按照年利率11.8%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告程继强未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为程继强。2、借款金额为160000元。3、借款期限为36个月，自2017年7月18日至2020年7月18日。4、借款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.40%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年1月18日开始逾期，逾期后原告按照年利率11.80%计算利息，截至2020年12月16日，被告尚欠原告贷款本金93926.21元、利息21489.27元，共计115415.48元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告程继强未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告程继强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程继强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金93926.21元、利息21489.27元，共计115415.48元（暂计算至2020年12月16日），自2020年12月17日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率11.8%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，减半收取计1304元，由被告程继强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年二月二十四日书记员 李真真
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0203刑初73号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人陈静，男，1984年10月23日出生，汉族，小学文化，无业，家住湖北省宜昌市兴山县。曾因犯抢夺罪于2004年8月9日被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2004年11月21日刑满释放；又因犯盗窃罪于2019年4月26日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月21日被变更为取保候审，2020年11月20日因违反取保候审规定被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2021〕Z58号起诉书指控被告人陈静犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月7日0时许，被告人陈静窜至厦门市××医院××号楼××楼××病房外走廊，趁被害人何某熟睡之机盗窃其放在枕边的一部价值人民币2163元的ＯＰＰＯＲ17手机（手机壳背后夹着一张100元面值的人民币），随后将该手机以300元价格出售给他人。 2019年8月8日，被告人陈静在厦门北站候车室被抓获归案，到案后如实供述上述事实，其盗得的手机亦已被缴获并发还被害人（手机壳背后的现金人民币100元尚未返还被害人）。 公诉机关认为被告人陈静具有累犯的从重处罚情节以及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈静有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈静自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人陈静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，应责令被告人退赔被害人的经济损失，并追缴被告人的违法所得。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈静犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年6月6日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人陈静退赔被害人何某经济损失人民币100元。 三、追缴被告人陈静的违法所得人民币300元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二一年二月四日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更19号 罪犯陈虎，男，1992年3月20日出生，汉族，河北省唐山市开平区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山市开平区人民法院于2019年10月16日作出（2019）冀0205刑初119号刑事附带民事判决，以被告人陈虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2019年4月23日起至2021年4月22日止。于2019年11月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯陈虎能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。入监后，曾受表扬1次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯陈虎确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈虎减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2019年4月23日起至2021年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二一年二月八日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执302号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街**。负责人：张海军，行长。被执行人：宋素琴，女，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人宋素琴借款合同纠纷执行一案，依据本院生效的（2018）吉0282民初3649号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款40454.15元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、未查询到被执行人有可供执行的不动产、车辆等财产。本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年二月二十三日书记员  郭明伟
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初168号 原告：张康伟，男，1968年3月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：张继年，山东隆山律师事务所律师。 被告：张立寸，男，1972年3月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：张金课，男，1969年9月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告张康伟与被告张立寸、张金课买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张康伟及其委托诉讼代理人张继年，被告张金课到庭参加诉讼；被告张立寸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张康伟向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告张立寸向原告支付饲料款1万元及利息（以1万元为基数，自2013年1月27日起至实际付清之日止，利率按照月息1.2分计算）；2.判令被告张金课对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事饲料经销，2012年被告张立寸从原告处购买猪饲料，经结算截止2013年1月27日张立寸计欠原告1万元货款并出具欠条，约定月息1.2分，被告张金课为担保该债务的履行向原告提供担保。现因被告拒不履行向原告支付饲料欠款及利息的义务，特诉至贵院，请求依法实现原告的诉讼请求。 被告张立寸庭前提交答辩状辩称，我于2012年6月经被告张金课介绍与原告张康伟认识，原告张康伟赊欠给我小猪及饲料共计4万元，后因猪价下滑，加上原告中断供应饲料，致使我饲养的猪死亡9头，只好先付3万元，余款1万元无力偿付，原告让我为其写了欠条，并约定1分多的利息，近几年我家庭困难，一直靠贷款维持生活，原告每次打电话要款，我一直好言好语，答应生活好转后会还。我同意一年内偿还尾欠饲料款1万元，不同意支付利息。 被告张金课辩称，被告张立寸欠款属实，我给担保的也属实，同意依法承担担保责任。 本院经审理认定如下事实：1.被告张立寸多次从原告张康伟处购买饲料，经结算至2013年1月27日计欠原告张康伟饲料款1万元，并为原告张康伟出具借条1份，借条载明：“借条今有张立寸借张康伟现金壹万圆￥10000.00元2013.1月27日月息1.2分”。2.被告张金课自愿为被告张立寸欠张康伟的饲料款提供担保，并在张立寸出具的借条上担保人处签字予以确认。3.后被告未支付货款，原告张康伟于2021年1月12日诉来本院要求被告偿还饲料款1万元并赔偿利息损失。 本院认为，被告张立寸向原告张康伟购买饲料，形成事实上的买卖合同关系。合法的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。至2013年1月27日经双方结算被告张立寸计欠原告张康伟饲料款1万元，由被告张立寸出具的借条为证。原、被告未约定还款时间，原告可催告被告在合理期限内返还，经催告后被告张立寸未偿还拖欠的饲料款，已构成违约，原、被告在借条中约定的利息为1.2分，也就是月利率1.2%，不违反法律规定，故原告张康伟要求被告张立寸支付所欠饲料款1万元及自2013年1月27日起按约定利率计算利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。本案中，被告张金课在借条上签字担保，未注明担保方式，应视为连带责任担保，应按照约定为被告张立寸对原告张康伟的债务承担连带清偿责任，被告张金课亦答辩同意承担担保责任。故原告张康伟要求被告张金课承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张立寸于本判决生效后十日支付所欠原告张康伟饲料款1万元，并赔偿利息损失（以1万元为基数，自2013年1月27日起至实际付清之日止，按照月利率1.2%计算）。 二、被告张金课对以上给付内容承担连带清偿责任，被告张金课承担连带清偿责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告张立寸追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张立寸、张金课负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇二一年二月二日 书记员  崔丽娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2021)陕0302财保168号申请人：陕西圣雅建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：潘遗国，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：高囡，陕西轩朗律师事务所律师。被申请人：陕西雍恒建筑工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：党少敏，任执行董事兼总经理。申请人陕西圣雅建筑工程有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西雍恒建筑工程有限公司名下银行存款4941610.76元（开户行：凤翔农商银行营业部，账号：XXXXXXXXXXXXXX）。中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函。本院经审查认为，申请人陕西圣雅建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西雍恒建筑工程有限公司名下银行存款4941610.76元（开户行：凤翔农商银行营业部，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。案件申请费5000元，由申请人陕西圣雅建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。                                审  判  员   王  挺                                 二〇二一年二月七日                                  书  记  员    段  欣 1
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执29号 申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道4号。 法定代表人：江勇。 被执行人：甘碧华，女性，1954年08月02出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司与被执行人甘碧华借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司同意并撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1623执29号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二一年二月二十二日 执行员  王 东 书记员  甘 勋
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执251号 关于业务庭移交的马某罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的为8690元。经本院立案受理，在执行过程中，已执行到位8690元，被执行人已全部履行完毕。至此，本院（2021）苏0111执251号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终297号 上诉人（原审原告）：张德艳，女，1971年9月21日出生，汉族，住东营市河口区。 委托诉讼代理人：燕永勤（系张德艳丈夫），住址同上。 被上诉人（原审被告）：东营市华信医药有限公司（原东营市医药公司），住所地东营市东营区北二路**。 法定代表人：苟建民，董事长。 被上诉人（原审被告）：东营市医药公司河口分公司，住，住所地东营市河口区海宁路**/div> 法定代表人：刘美红，经理。 原审第三人：东营市人民政府国有资产监督管理委员会，住所，住所地东营市东营区府前大街**div> 法定代表人：李剑钧，主任。 上诉人张德艳因与被上诉人东营市华信医药有限公司（以下简称华信医药公司）、东营市医药公司河口分公司（以下简称河口医药分公司）、原审第三人东营市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称东营市国资委）劳动、人事争议一案，不服东营市河口区人民法院（2020）鲁0503民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张德艳上诉请求：1.依法撤销一审判决,改判支持张德艳的全部诉讼请求；2.将该案移交监察委；3.给予张德艳劳动保护；4.一、二审诉讼费用由华信医药公司负担。事实与理由：原审法院认定案件基本事实错误，应依法予以纠正。张德艳系东营市医药公司（原东营市医药公司）国企干部，该公司及河口医药分公司没有停工、停产。河口医药分公司作为华信医药公司(原东营市医药公司)的分公司，是其经营分支机构之一，依据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，河口医药分公司不具有独立的法人资格，其一切人事、经营、资金、业务、国有资产权益的管理均归东营市医药公司管辖，其一切民事责任均由东营市医药公司承担。原审法院在认定案件基本事实错误的基础上，适用《工资支付暂行规定》第十二条错误。 华信医药公司、河口医药分公司、东营市国资委未作答辩。 张德艳向一审法院起诉请求：1．将该案移交监察委；2．对张德艳进行劳动保护；3．支付2020年7月份工资8933.8元。 一审法院认定事实：张德艳系河口医药分公司职工，自1992年8月份被分配至该分公司工作，至今双方未解除劳动合同关系。自2016年8月份以来，张德艳因工资问题，多次提起诉讼。本案争议张德艳向东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁逾期未作出决定，张德艳在法定期限内提起诉讼。另查，东营市医药公司已被注销，改制为华信医药公司。2020年7月份东营市最低工资标准为1910元。 一审法院认为，张德艳系河口医药分公司的职工，双方至今仍存在劳动合同关系，非张德艳本人原因已不向河口医药分公司提供正常劳动的事实，已经生效判决确认。根据《工资支付暂行规定》（劳部发［1994］489号）第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。《山东省企业工资支付规定》（2006年9月1日施行）第三十一条规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作的，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。因张德艳未向河口医药分公司提供正常劳动的状态已持续一段时间，河口医药分公司应当按照不低于东营市最低工资标准的70%，支付张德艳2020年7月份的基本生活费共计1337元（1910元×70%）。张德艳要求提供劳动保护的诉讼请求内容不明确，可待明确诉讼请求后另行主张。张德艳系河口医药分公司的职工，其工资也一直由河口医药分公司发放，现该分公司仍然存在，其要求华信医药公司支付工资无事实及法律依据。张德艳的其他诉请不属于民事案件受案范围,不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第十二条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、河口医药分公司于判决生效之日起十日内向张德艳支付2020年7月份生活费1337元；二、驳回张德艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由河口医药分公司负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据相关规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的工资，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。一审法院依据上述规定和本案事实，判令河口医药分公司按照不低于东营市最低工资标准的70%向张德艳支付2020年7月的基本生活费1337元正确，本院予以维持。关于张德艳请求华信医药公司支付其工资的诉讼请求。根据华信医药公司和河口医药分公司工商登记记载，华信医药公司没有分支机构，河口医药分公司系独立法人单位，张德艳作为河口医药分公司的员工，仅与河口医药分公司之间存在劳动关系，其工资应由河口医药分公司支付。一审判决以张德艳请求提供劳动保护的内容不明确，可待明确请求后另行主张，其他诉请不属于民事案件受案范围为由，驳回张德艳的其他诉讼请求并无不当。 综上所述，张德艳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由张德艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁文强 审判员  于秋华 审判员  童玉海 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘玉琪
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执4008号之二 申请执行人刘桂英,女,1988年11月18日出生,汉族,住湖南省常德市桃源县。 被执行人洪建煌,男,1979年4月20日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人刘桂英与被执行人洪建煌民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月19日作出（2020）闽0305民初399号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘桂英于2020年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人洪建煌归还借款本金十三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2020）闽0305民初399号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二一年二月二十五日 书记员  郭海兰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1350号之一申请执行人：冯丽，女，1990年5月15日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山诺方舟才艺培训中心有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XE7WC62，住所地昆山市玉山镇前进西路**。法定代表人：李汉雨。申请执行人冯丽与被执行人昆山诺方舟才艺培训中心有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第3878号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决向本院申请执行，要求被执行人向其支付4787.03元。本院于2021年2月19日立案受理。在执行过程中本院查明，在执行立案之前,被执行人已履行生效法律文书确定义务。上述事实有银行转账回单在卷为证。本院认为：在执行立案之前,被执行人履行了生效法律文书确定的义务，故申请执行人的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年二月二十四日法官助理 曹 魏书 记 员 陈大龙
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1725民特34号申请人：张金柱，男，1969年2月6日出生，汉族，住河南省确山县。被申请人：李来华，男，1971年5月8日出生，汉族，住河南省确山县。本院于2021年1月27日立案受理申请人张金柱与被申请人李来华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张金柱与被申请人李来华劳务合同纠纷一案，于2020年12月28日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被申请人李来华于2021年1月31日前偿还申请人张金柱700元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张金柱与被申请人李来华于2020年12月28日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二一年二月五日书记员  胡蝶
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执354号申请执行人：施云林，男，1968年10月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：贺力，男，1981年1月25日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：王艳（系贺力妻子），1979年9月21日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县侯家湾村3组，现住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323民初2106号民事判决书，责令被执行人贺力、王艳履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺力、王艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺力在湖北省农村信用社联合社81×××11账户内存款人民币24231.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇二一年二月五日书记员 蔡远乐
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0423执3号 申请执行人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司（原衡山县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡山县开云镇人民西路**。 法定代表人：屈夏清，理事长。 委托代理人：沈雁平，男。 被执行人：王佑龙，男。 被执行人：杨育葱，女。 申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被执行人王佑龙、杨育葱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）山民二初字第66号民事调解书，并已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2021年1月5日向二被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2021年1月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月5日首次发起总对总网络财产查控，未发现二被执行人名下有可供执行的存款、车辆、股权。2021年2月6日，本院依法查询二被执行人不动产、住房公积金、保险、金融理财登记信息，二被执行人有不动产（目前不宜处置），但无住房公积金、保险、金融理财信息登记。2021年2月21日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现二被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日通过电话约谈申请执行人代理人沈雁平时详细告知。约谈中本院要求申请执行人再次提供二被执行人除上述之外的其他财产线索，但沈雁平表示不能提供。 另外，本院在执行过程中，依申请执行人的申请，本院于2021年2月25日对被执行人王佑龙、杨育葱适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年2月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人目前有可供执行财产,本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人代理人沈雁平表示同意。 本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为本金149.7万元、利息及垫付案件受理费1.3614万元，已执行到位0元，尚有本金149.7万元、利息及垫付案件受理费1.3614万元元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产（抵押房产目前不宜处置），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖朝晖 审判员  唐声华 审判员  廖志高 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 斌 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            打印责任人：廖志高 校对责任人：杨 斌
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0727民初127号 原告：李宗永，男性，1962年07月01日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。    被告：略阳县接官亭镇观音堂村村民委员会。本院在审理李宗永与略阳县接官亭镇观音堂村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告李宗永于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，李宗永的撤诉符合法律规定。依照的规定，裁定如下：准许原告李宗永撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李宗永负担。 审判员      晏晓春二〇二一年二月八日        法官助理   张盼书 记 员 艾鑫1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初260号原告：约策信息科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区现代光谷世贸中心******。法定代表人：戈靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱娟，该公司员工。被告：胡筱陌，男，汉族，1996年1月16日出生，住湖北省仙桃市，原告约策信息科技有限公司诉被告胡筱陌劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月23日，原告约策信息科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告约策信息科技有限公司撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告约策信息科技有限公司负担。审判员  李怡二〇二一年二月二十三日书记员  王颖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执875号申请执行人于文娟，女，1979年8月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人伍彩虹，女，1972年7月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人湖南君悦环球发展有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭路4号办公楼4楼，统一社会信用代码为914300001837615578。法定代表人：肖宏申请执行人于文娟、伍彩虹申请执行被执行人湖南君悦环球发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9161号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南君悦环球发展有限公司银行存款人民币18万元，或扣留、提取被执行人湖南君悦环球发展有限公司收入人民币18万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月八日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保68号 申请人：林富美，女，1986年7月10日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人：祁恒庆，男，1986年8月28日出生，汉族，成都市成华区。 被申请人：绿地集团成都申航房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市双流区西航港街道西航港大道中二段**。 法定代表人：范文军。 申请人林富美、祁恒庆于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绿地集团成都申航房地产开发有限公司名下的财产在342902.50元范围内予以保全，担保人富德财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函一份在360000元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人林富美、祁恒庆的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人绿地集团成都申航房地产开发有限公司名下的财产在342902.50元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年二月二十日 书记员  张奇巧
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102财保42号申请人:彭东风，男，1970年2月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。被申请人:黄生全，男，1975年11月14出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人彭东风与被申请人黄生全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日作出（2018）渝0102执保182号执行裁定书，查封了被申请人黄生全所有的坐落于涪陵区XXX房屋，期限为三年，现因查封期限即将届满，申请人彭东风于2021年2月25日向本院申请续行保全。本院经审查认为，申请人彭东风的续行保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许继续查封被申请人黄生全所有的坐落于涪陵区XXX房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二一年二月二十五日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执恢17号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行,住所地：聊城市茌平区新政路**。法定代表人：赵宝佳，行长。委托诉讼代理人：杨秋军，该行职工。被执行人：李传新，男,1981年3月4日生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：辛蕾，女,1985年7月30日生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：李玉盈，男,1970年7月10日生，汉，住聊城市茌平区。被执行人：李春英，女,1967年1月8日生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：张长松，男,1967年9月26日生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：李玉双，女,1966年2月12日生，汉族，住聊城市茌平区。中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与李传新、辛蕾、李玉盈、李春英、张长松、李玉双金融借款合同纠纷一案，原茌平县人民法院作出（2013）茌商初字第231号民事判决书，已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行向本院申请执行，本院立案执行，执行标的50210.95元及利息。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与被执行人李玉盈、张长松达成执行和解，和解内容如下：被执行人李玉盈偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行50350元。被执行人李玉盈向本院缴纳执行费653元。借款利息双方另行协商解决。本和解协议，系双方自愿达成的，不违背法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1523执恢17号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 张公锋审判员 朱洪志二〇二一年二月二日书记员 闫晨光