陕西省宜川县人民法院民事判决书 （2021）陕0630民初35号     原告：刘某某，女，2012年6月13日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。法定代理人：刘叶叶，（系刘某某之母），住陕西省宜川县。被告：张洲，男，1990年9月21日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住陕西省宜川县，系陕JXXXXX号小型轿车驾驶员。被告：李翠，女，1983年1月25日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县，系陕JXXXXX号小型轿车实际车主。被告：宜川县城市公共客运有限责任公司,住所地：宜川县。法定代表人：封剑，系该公司经理。委托诉讼代理人：王卫东，男，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司，住所地：陕西省延安市宜川县。负责人：李宜生，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘贝贝，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜川支公司，住所地：宜川县。负责人：强艳茹，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘杰，男，系该公司员工。原告刘某某与被告张洲、李翠、宜川县城市公共客运有限责任公司（以下简称宜川客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司（以下简称人保财险宜川支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宜川支公司（以下简称人寿财险宜川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某法定代理人刘叶叶、被告张洲、被告李翠、被告宜川客运公司委托诉讼代理人王卫东、被告人保财险宜川支公司委托诉讼代理人孙大潇、被告人寿财险宜川支公司委托诉讼代理人刘杰到庭参加了诉讼，原告刘某某、被告宜川客运公司法定代表人封剑、被告人保财险宜川支公司负责人李宜生及其委托诉讼代理人刘贝贝、被告人寿财险宜川支公司负责人强艳茹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告赔偿原告医疗费13615.9元、住院伙食补助费 1700元、营养费850元、护理费3400元、交通费1500元、住宿费3000元、精神损害抚慰金10000元，合计34065.9元，残疾赔偿金等以司法鉴定为准；2.案件受理费由五被告承担。事实和理由：2020年5月9日7时20分，被告张洲驾驶陕JXXXXX号小型轿车，由宜川县XX村方向行驶途中，行至201省道183KM+500M（宜川县凤鸣苑小区门前）路段处时，与路面行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。被告张洲驾驶的陕JXXXXX号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司处投有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司宜川支公司处投有商业险，事故发生时均在保险期间。经宜川县公安局交通管理大队事故中队处理，作出了第6106300120200000032号道路交通事故认定书，认定被告张洲承担本次事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送到宜川县人民医院抢救，住院治疗1天即转院到延安大学附属医院继续住院治疗16天，被诊断为：闭合性颅脑损伤（中型）、硬膜外血肿（左额颞顶）、颅骨线性骨折（左颞），五被告依法应赔偿原告各项费用共计34065.9元，残疾赔偿金等以司法鉴定为准，但五被告至今不予赔偿，给原告造成了严重经济损失。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第74条、第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第19条，《中华人民共和国民事诉讼法》第3条及其它相关法律之规定提起诉讼，请予裁决。被告张洲辩称，对案件事实及交通事故责任认定无异议，由肇事车辆投保的保险公司承担赔偿责任。被告李翠辩称，陕JXXXXX号小型轿车是由被告李翠出资购买，李翠是该车实际车主，被告张洲是李翠雇用的司机，该车挂靠在被告宜川客运公司经营，且以宜川客运公司的名义投的保险。对案件事实及交通事故责任认定无异议，由肇事车辆投保的保险公司承担赔偿责任。被告宜川客运公司辩称，对案件事实及交通事故责任认定无异议，由肇事车辆投保的保险公司承担赔偿责任。被告人保财险宜川支公司辩称，对案件事实及交通事故责任认定无异议，对原告的合理请求在交强险限额内予以赔偿。被告人寿财险宜川支公司辩称，一、陕JXXXXX号小型轿车肇事车辆在答辩人处投保商业三者险，保险金额200万元（含不计免赔率险），事故发生在保险期间。第一被告需提供认定书、审验有效的驾驶证、行驶证、资格证、营运证原件等关键资料，以便审核本次事故是否属于保险责任。二、审核后若属于保险责任，保险公司愿意就原告的合理损失在交强险各分项限额内赔偿完毕后的剩余部分进行赔偿；三、原告的各项诉求应当依法计算。1、原告主张的医疗费应是与本次事故有关的直接治疗费用，该部分的赔偿应当依照原告提供的医药发票伤者姓名、治疗时间、数目合计，病案、诊断证明书、用药清单等都符合实际情况。参照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准核定，外购药品不予认可，对于超过10000元部分，需扣除15%非医保类用药。2、住院伙食补助费、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四规定，伙食补助费依据30元／天*住院天数；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，赔偿依据20元／天*住院天数，无鉴定意见或者医嘱意见情形时无此项费用。3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费赔偿依据80元／天*住院天数，参照误工费的举证标准，需提供护理人员的工作证明、收入证明、工资表等证据。4、交通费为原告在就医或者转院治疗过程中，因需乘坐交通工具而实际发生的费用，要符合就医、转院实际发生的交通费用（以实际发生的交通费票据为准，有关票据应当与就医地点、时间、次数相符合）。5、住宿费是因转院无法及时入住医院实际发生的费用，原告当天转至延安大学附属医院并入住，且宜川与延安路途较近，住宿费不应产生，不符合法律规定的赔偿标准。6、精神损害抚慰金：根据陕高法（2020）45号文件指导，若原告未构成伤残，答辩人不予认可、不予赔偿。7、伤残赔偿金需依据各方共同委托的司法鉴定所鉴定结论来确定。四、诉讼费、鉴定费答辩人不予赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月9日7时20分，被告张洲驾驶陕JXXXXX号小型轿车，由宜川县XX村方向行驶途中，行至201省道183KM+500M（宜川县凤鸣苑小区门前）路段处时，与路面行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经宜川县公安局交通管理大队事故中队处理，作出了第6106300120200000032号道路交通事故认定书，认定被告张洲承担本次事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送到宜川县人民医院抢救，住院治疗1天，花费382.30元，后转院到延安大学附属医院继续住院治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤（中型）、硬膜外血肿（左额颞顶）、颅骨线性骨折（左颞），共住院16天，住院期间共花费8302.81元。事发后，张洲共计向原告垫付费用10000元。庭审中原告自愿放弃对伤残等级进行鉴定。另查明，陕JXXXXX号小型轿车是由被告李翠出资购买，李翠是该车实际车主，被告张洲是李翠雇用的司机，该车挂靠在被告宜川客运公司名下营运，且以宜川客运公司的名义在被告人保财险宜川支公司投有交强险，在被告人寿财险宜川支公司投有商业险，事故发生时均在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。被告张洲驾驶陕JXXXXX号小型轿车与本案原告相撞，根据交警部门出具的交通事故认定书，认定被告张洲承担本起事故的全部责任，原告刘某某不承担责任，原告刘某某因本次事故受伤所造成的损失，各被告应依法予以赔偿；因肇事车辆陕JXXXXX号小型轿车在被告人保财险宜川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故应由被告人保财险宜川支公司在交强险限额内对原告进行赔偿，不足部分，由承保事故车辆商业保险的人寿财险宜川支公司按照保险合同约定对原告进行赔偿，对于赔偿后仍有不足的部分由被告张洲、李翠、宜川客运公司对原告的损失依法承担连带赔偿责任。对原告刘某某的各项损失经核算后确定如下：医疗费13000.81元（以门诊、住院收费票据为据）、住院伙食补助费850元（50元／天*17天）、护理费2210元（130元／天*17天）、交通费700元（原告出院、进行复查等确会产生一定交通费用，对该费用予以认可）、住宿费2508元（因原告在延安住院，陪护人员实际会产生住宿费用，对该费用予以认定），以上各项费用共计19268.81元。对于原告请求的营养费850元，因原告未申请鉴定，无鉴定意见，也无医嘱意见，故对此项费用不予支持；对于原告请求的残疾赔偿金，因原告当庭表示放弃对伤残等级进行鉴定，故对此项费用不予支持；对原告请求精神损害抚慰金，因原告放弃对伤残等级进行鉴定，没有证据证明构成伤残，故对该项费用不予支持。综上所述，对原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘某某医疗费10000元、护理费2210元、交通费700元、住宿费2508元，以上共计15418元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜川支公司在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告刘某某医疗费3000.81元、住院伙食补助费850元，以上共计3850.81元；三、由原告刘某某向被告张洲返还垫付的费用10000元；四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。上述第一、二、三款项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取计141元，由被告张洲、被告李翠、被告宜川县城市公共客运有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员  马  艳  艳  二〇二一年二月二十日 书  记  员  封       幻    1