wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执152号之一 移送部门上思县人民法院刑事审判庭。 被执行人韦佐钢，男，1993年2月18日出生，壮族，住上思县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0621刑初127号刑事判决书，于2021年1月21日强制执行，执行标的3000元。本院于2021年1月21日依法立案受理。 本院在执行被执行人韦佐钢罚金一案中,向被执行人韦佐钢送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人工商登记、银行存款等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行，此外，通过调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现未执行标的3000元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二一年二月三日 书记员  零东权
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初64号原告：王秋菊，女，1970年1月18日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：周旭，男，2001年1月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二原告委托诉讼代理人：张春峰，河南良策律师事务所律师。被告：河南驻马店开发区开源办事处大魏庄村村民委员会，住所地：河南驻马店开发区开源办事处大魏庄村。负责人：魏道广，该村村民委员会负责人。本院在审理原告王秋菊、周旭诉被告河南驻马店开发区开源办事处大魏庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王秋菊、周旭于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秋菊、周旭在诉讼期间自愿申请撤回对被告河南驻马店开发区开源办事处大魏庄村村民委员会的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王秋菊、周旭撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王秋菊、周旭负担。审判员 宋 方二〇二一年二月八日书记员 李璐璐
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0614民初154号原告：栾树旭，男，1941年3月9日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。被告：烟台天一金属制品有限公司，住所地蓬莱区开发区北京路**。法定代表人：李建忠。诉讼代表人：山东鲁信律师事务所（烟台天一金属制品有限公司管理人）。委托诉讼代理人：阎冬雪，山东鲁信律师事务所律师。原告栾树旭与被告烟台天一金属制品有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾树旭、被告烟台天一金属制品有限公司委托诉讼代理人阎冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾树旭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即付清工资71500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的技术科长，每月工资5500元，2015年5月至2016年5月期间被告共欠原告工资71500元一直不给，原告多次向被告追要被告不予偿还，2020年10月28日到蓬莱申请仲裁，仲裁委裁定不予受理，为此原告依据有关法律规定，依法起诉，请求法院依法判准原告的诉讼请求。庭审中原告放弃追要利息。被告烟台天一金属制品有限公司辩称，烟台天一金属制品有限公司于2019年7月8日被蓬莱市人民法院裁定受理破产清算，同年7月29日蓬莱市人民法院指定山东鲁信律师事务所担任被告公司管理人。管理人认可2015年5月至2015年12月共欠付原告报酬42770元。经管理人到蓬莱劳动监察部门调查，被告欠付原告2015年5月至2015年12月工资45770元。自2016年4月8日至2018年1月8日被告陆续支付3000元给原告，因此管理人确认原告职工债权42770元。2016年1月之后，双方并未就被告聘用原告、报酬标准等达成合意，被告不同意支付2016年1月后的报酬。原告于2001年3月达到法定退休年龄，其与被告之间的劳动关系终止。根据《山东省劳动合同条例》第六十一条规定，用人单位招用已享受基本养老保险待遇人员或者达到法定退休年龄人员的，应当与被招用人员订立书面劳务协议，明确双方的权利义务。本案中原告并未与被告达成书面劳务协议，除经劳动监察审查确认的2015年5月至2015年12月期间被告欠付原告的报酬外，双方并未对2016年1月以后的报酬协商一致达成合意。因此管理人对原告主张的2016年1月以后的报酬不认可。即便原告实际提供了相关劳动，其请求支付2016年1月至5月的劳动报酬也已超过诉讼时效。综上，请法院依法查明事实，依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据和事实认定如下：烟台天一金属制品有限公司成立于1995年9月1日，股东为李建忠、关某、崔英今，李建忠为法定代表人。烟台天一金属制品有限公司于2019年6月向本院提交破产申请书，申请中载明“申请人因经营不善，到目前为止，已经严重资不抵债，于2016年5月1日停止经营”。本院于2019年7月8日裁定受理烟台天一金属制品有限公司破产清算申请，于2019年7月29日指定山东鲁信律师事务所担任烟台天一金属制品有限公司管理人。管理人制作公司职工债权核查结果统计表并予以公示，该表载明原告的欠发工资为45770元，应扣预支工资或借款3000元，债权总额42770元。原告对公示内容提出异议。庭审中被告提交劳动监察部门提供的烟台天一金属制品有限公司2015年5-12月未发放工资表，该表显示原告2015年5月至2015年12月工资标准为5711至5730元不等，合计45770元。原、被告对该表均无异议，原告认可被告于2016年给付了1000元工资，对于2000元借款同意一并从所欠工资中予以抵顶，综上，被告欠原告2015年5-12月的工资为42770元，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据本院认定如下：原告主张被告还欠原告2016年1月至5月的工资，提交仲裁申请书、仲裁不予受理通知书、通话录音、李建忠、关某、崔英今出具的欠工资证明复印件予以证实。庭后，原告称不再主张2016年5月份的工资。被告质证称对仲裁申请书和不予受理通知书无异议，认为通话录音与案件争议没有关系；对三股东出具的证明有异议，认为证明签署时间为2020年9月21日，此时被告公司已经由管理人接管，对证明内容的真实性不认可。原告申请证人李建忠、关某出庭作证。证人李建忠作证称：“2020年7月管理人张贴烟台天一金属制品有限公司职工债权公示表，当时漏掉了不少职工，这些人都去找了，我要作证的这四个人（孙凤超、李基哲、李文华、栾树旭）去找没找成功，我和管理人进行沟通（并录了音）”“2016年5月烟台天一金属制品有限公司通知停产，工人放假，栾树旭和李文华家去了，孙凤超和李基哲留在厂子看门到2018年5月份，这期间的出勤情况报到我们厂子的办公室里，公司破产后厂子的相关材料交给管理人，2016年1月到5月的考勤表都没有了。”“栾树旭干技术科长月工资5500元。”关于出具的证明，李建忠称：“证明是我起草的，后来我打印出来拍照片发给崔英今，崔英今签字后通过快递邮寄给我，然后关某当着我的面签的，原件在哪不清楚。”证人关某认可为原告等四人出具欠工资证明，作证称：“我是烟台天一金属制品有限公司的副总，也是股东之一，与孙凤超、李基哲、栾树旭、李文华四人没有亲属关系，这四个人都是厂子里的工人，厂子2016年5月份贴的停产公告，栾树旭和李文华是厂子放假的时候走的，孙凤超、李基哲留下看门。”被告质证称证人李建忠与栾树旭存在亲属关系，其证言不足以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案虽立案案由为追索劳动报酬纠纷，但被告已经进入破产程序并就相关债权进行了确认，原告系对债权的确认数额存有异议，故提起本案诉讼，因此本案应为破产债权确认纠纷，本案争议的焦点为被告应否给付原告2016年1月至4月的工资及工资标准；该债权是否超过诉讼实效。证人李建忠、关某作为被告股东及当时的管理者，均证实原告在被告处一直工作至被告公司停产，且被告于2016年4月8日向原告发放了1000元工资，发放表列明了包括原告在内共72名员工，也可以证实原告2016年4月还在职。被告认可原告2015年5月至12月在被告处工作，现无证据证实原告于2016年1月之后离职，应当认定2016年1月至4月原告仍在被告处工作的事实。关于工资标准，原告2015年5至12月的工资发放标准均高于原告主张的5500元，现原告主张2016年1至4月的工资每月5500元，共22000元，本院予以支持，加上原、被告双方无争议的原告2015年5月至12月工资42770元，原告的工资债权共为64770元。关于2016年1月至4月的工资是否已过诉讼时效的问题，被告从2016年5月1日开始停产，所有工人工资均处于停发状态，直到被告公示职工债权时，原告才得知自己2016年1月至4月的工资未被确认，应当认定原告此时知道自己的权利受到侵害，故原告主张的2016年1月至4月的工资未过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，判决如下：确认原告栾树旭对被告烟台天一金属制品有限公司享有工资债权64770元。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  展伟二〇二一年二月二十日法官助理李培祥书记员吴凯
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保52号 申请人：景县金泽管业有限公司，地址：景县杜桥镇西徐庄，统一社会信用代码：91131127MAOD8LED5U。 法定代表人：魏玉波，该公司经理。 被申请人：王立海，男，1980年1月5日出生，汉族，住。 申请人于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金3.5万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金3.5万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费370元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李娜 二〇二一年二月二十五日 书记员  王宁
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初247号公诉机关唐河县人民检察院。被告人申东乾,男，1983年10月8日出生，汉族，初中毕业，农民,户籍所在地河南省唐河县,住唐河县。2015年7月6日因殴打他人，被唐河县公安局行政拘留7日,并处罚款1000元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年12月17日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2021）99号起诉书指控被告人申东乾犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人申东乾到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年11月26日15时许,被告人申东乾酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车行驶至唐河县友兰大道与滨河路交叉口北100米处时,被执勤的唐河县公安局民警查获，现场用呼吸式酒精测试仪测试结果为90mg/100ml。民警将申东乾带至唐河县中医院，抽取其静脉血送检。2020年11月27日，唐河县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，证实被告人申东乾驾驶证准驾车型为C1。2020年11月28日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的申东乾的血液中检测出乙醇，其含量为109.77mg/100ml。上述事实，被告人申东乾在开庭审理过程中无异议，且有被告人申东乾的户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单，被告人的供述和辩解，被告人的血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人涉嫌醉酒驾驶机动车时被查获的视频截图等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人申东乾无异议，其各项证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为,被告人申东乾醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行,系坦白,且当庭认罪认罚,可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人申东乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  牛海利审判员  惠钦贤审判员  陈 卓二〇二一年二月二十四日书记员  肖 岭
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1936号之一申请执行人薛树志，男，1958年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨学军，男，1971年11月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行薛树志申请执行杨学军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月15日作出的（2020）宁0181民初2259号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人杨学军向申请执行人薛树志支付263036元。申请人薛树志于2020年9月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杨学军送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人杨学军未到庭且未履行生效判决所确定的义务，本院依法将被执行人杨学军纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已划拨被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下房屋档案；已查封被执行人名下的车辆档案；已查封被执人名下的工商档案，被执行人杨学军暂无可供执行的财产，故本案到位金额为9700元。执行中申请人薛树志未能向本院提供被执行人杨学军其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请人薛树志告知其享有要求被执行人杨学军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨学军负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年二月二十三日书记员  李 毅
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1166号原告：凯里市文化旅游产业投资发展有限公司，住所地：凯里市苗侗风情园****。统一社会信用代码：91522601055018216D法定代表人：王开贵，该公司董事长。被告：莫秀娣，女，1965年9月9日出生，苗族，住凯里市。原告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司诉被告莫秀娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3414元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年二月四日书记员  袁 瑛
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执恢13号 申请执行人杜菊花，女，1967年12月10日出生，住广西田林县。 被执行人吴再勤，男，1966年3月23日出生，住广西田林县。 申请人杜菊花与被执行人吴再勤买卖合同纠纷一案，田林县人民法院于2020年1月8日作出的（2019）桂1029民初1169号民事判决书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向法院申请恢复执行，申请执行标的为26250元，负担案件申请执行费294元。 本院在执行过程中，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，现由我院强制扣划被执行人工资、绩效等履行案款，申请人已到本院领款，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十四条第一款、第十五条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院（2021）桂1029执恢13号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 平 二〇二一年二月二十三日 书记员 罗尹俞
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申69号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王济民，男,1991年4月4日出生,汉族,住新乡市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄雪利，女，1971年9月28日出生，汉族，住河南省武陟县。再审申请人王济民因与被申请人黄雪利返还原物纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终4338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王济民申请再审称，一、二审认定事实不清，未审查申请人与河南恒达瑞实业有限公司之间买卖合同的效力，应依法确认双方之间的合同有效。申请人与河南恒达瑞实业有限公司办理了结算手续，并在物业办理房屋交接手续，缴纳物业费等，已装修入住，对该房屋已经实际占有。被申请人已与河南恒达瑞实业有限公司达成口头协议，该公司同意退还被申请人购房款，双方的合同已合法解除，被申请人对该房屋不再享有物权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，（2019）豫07民终5176号民事生效判决认定，案涉新乡市人民东路39号九裕隆金座1号楼3单元11层1101号房屋归黄雪利所有。故王济民称案涉房屋应归其所有的申请理由无事实及法律依据。原审认定事实并无不当，王济民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王济民的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年二月二十三日法官助理张玮书记员梁梦思
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5686号之二 申请执行人国家税务总局台州市税务局稽查局,住所地台州市东环大道**,组织机构代码:MB164254X。 法定代表人:梁骋怀。 被执行人台州市黄岩五阳模塑科技有限公司,住,住所地台州市黄岩区院桥镇沙门金村织机构代码:754910019。 法定代表人:陈永江。 申请执行人国家税务总局台州市税务局稽查局与被执行人台州市黄岩五阳模塑科技有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙1002行审89号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人国家税务总局台州市税务局稽查局向本院申请强制执行。本院于2020年12月23日立案执行。执行标的为被执行人台州市黄岩五阳模塑科技有限公司支付申请执行人国家税务总局台州市税务局稽查局348888.11元，并负担执行费5133元。 执行立案后，本院于2020年12月23日向被执行人台州市黄岩五阳模塑科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制高消费，要求台州市黄岩五阳模塑科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市黄岩五阳模塑科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩五阳模塑科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人台州市黄岩五阳模塑科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市黄岩五阳模塑科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市黄岩五阳模塑科技有限公司及其法人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人国家税务总局台州市税务局稽查局。 综上，被执行人台州市黄岩五阳模塑科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5686号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年二月二十三日 代书记员 陈 耀
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1028民初347号 原告：张念华，男，1973年6月19日出生，壮族，个体户，住乐业县。 被告：姚长根，男，成年人，汉族，农民，住乐业县。 本院在审理原告张念华与被告姚长根买卖合同纠纷一案中，原告张念华于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张念华向本院申请撤回起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张念华撤回起诉。 案件受理费25.00元予以免交。 审判员  王若海 二〇二一年二月二十三日 书记员  禤丽娜
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1106号之一解除保全申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路**。法定代表人：卢新强，该行董事长。委托诉讼代理人：王国强，该行工作人员。被申请人：济源市鑫源土地开发有限公司，，住所地：济源市济坡路西法定代表人：赵功亮。被申请人：赵功亮，男，1979年9月6日出生，汉族，住济源市。被申请人：范涛，男，1981年3月20日出生，汉族，住济源市。被申请人：鲁望尘，男，1975年3月2日出生，汉族，住济源市。被申请人：苗方，男，1975年1月6日出生，汉族，住济源市。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司与被申请人济源市鑫源土地开发有限公司、赵功亮、范涛、鲁望尘、苗方金融借款合同纠纷一案本院于2021年2月4日作出（2021）豫9001民初1106号民事裁定，对被申请人济源市鑫源土地开发有限公司、赵功亮、范涛、鲁望尘、苗方名下价值800000元以内的财产予以保全。河南济源农村商业银行股份有限公司于2021年2月9日向本院申请解除对济源市鑫源土地开发有限公司、赵功亮、范涛、鲁望尘、苗方名下价值800000元以内财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人济源市鑫源土地开发有限公司、赵功亮、范涛、鲁望尘、苗方名下价值800000元以内财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。审判员  杨劲草二〇二一年二月十日书记员  李清霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初1944号原告河南某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人段某某，总经理。委托诉讼代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人邹善梅，河南克谨律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，1968年6月2日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人樊富强，河南铭高律师事务所律师。原告河南某某公司（以下简称河南某某公司）诉被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告河南某某公司诉称：2020年3月底，原告为经营需要，与被告达成口头租赁协议，租赁金水区××院××楼××（东半）房屋一套，约定月租金5000元，租金支付方式为：支付押金1万元，三个月房租15000元。2020年3月26日、27日，原告通过扫描、转账等方式共计向被告支付租金及押金25000元。2020年6月中旬，房屋的所有权人河南某某有限公司（郑州房地产开发领导小组）告知原告，其与被告之间没有合同，如果继续租赁涉案房屋，需与其另行签订合同。被告得知原告与房屋所有权人签订合同后，被告恼羞成怒、为泄私愤，于2020年7月13日晚上10时许，强行撬开原告涉案房屋门锁，抢夺原告营业执照及其他办公资料，并殴打原告工作人员致伤，擅自更换原告门锁。2020年7月16日下午3点左右，被告纠结多人，强行拆除原告门头，将门头更换为自己的标识。2020年7月25日凌晨，被告再次纠结他人，将原告店铺内的商品、设备、用品等扔出门外，霸占原告租赁的房屋至今。被告这种黑恶势力的行为是对法律的亵渎和侮辱，不除不足以平民愤，其欺凌霸市的行为应当依法予以惩处；希望法院依法查明案件事实，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告返还租赁房屋；2、被告返还押金10000元；3、被告赔偿损失暂计90000元；4、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告河南某某公司请求被告张某某返还租赁房屋及押金10000元、赔偿其损失90000元，庭审中原告代理人称租赁合同系河南某某公司法定代表人段亚辉的父亲段红伟口头与被告张某某商谈，被告张某某当庭予以否认；原告河南某某公司提交的支付宝与微信转账记录显示，段红伟于2020年3月26日，通过支付宝向张雪五金水暖商行（注：个体工商户，经营者为常琳）转款8000元、向郑州市金水区大友装饰材料商行（注：个体工商户，经营者为孔刘梅）转款8000元，于3月27日通过微信向常琳转款9000元；上述支付宝、微信转账记录并未显示原告河南某某公司向被告张某某支付房租和押金。被告张某某提交的房屋租赁协议及常琳的证言显示位于金水区××院××楼××（东半）房屋所有权人系河南某某有限公司，系常琳从开封华茂实业有限公司郑州分公司处租赁并转租给段红伟。本案原告河南某某公司与被告张某某主体均不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南昌之鑫装饰工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取1150元，退还原告河南昌之鑫装饰工程有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 员  安淑云二〇二一年二月二十三日代理书记员  王 帅
冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3252号之一被执行人：李观庆，曾用名李现庆,男,1971年6月20日生,汉族,住冠县。李观庆伪造国家机关印章罪一案，冠县人民法院作出的（2020）鲁1525刑初124、149号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行，经查，被执行人有财产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李观庆在金融机构存款24980元或同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪臻二〇二一年二月二十六日书记员  李国威
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2712号原告：韦海柠，男，1980年4月27日出生，汉族，身份证住址广西兴业县。委托诉讼代理人：张国亮，广东深和律师事务所律师。被告：永旺华南商业有限公司永旺东湖店，住所地广东省罗湖区太宁路百仕达花园东郡商业楼地面**，统一社会信用代码91440300769195003P。法定代表人：猪原弘行，总经理。被告：永旺华南商业有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路市政府南侧的城市广场下首层部分房屋，统一社会信用代码91440300710937252P。法定代表人：猪原弘行，总经理。委托诉讼代理人：胡岚，系公司员工。委托诉讼代理人：曾可婷，系公司员工。原告韦海柠与被告永旺华南商业有限公司永旺东湖店、永旺华南商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦海柠自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告韦海柠撤诉。案件受理费收取为25元，由原告韦海柠负担。审判员  雒虹媛二〇二一年二月十九日书记员  郑丹丽
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初405号 原告：任永秀，女，汉族，生于1953年10月26日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：李欢，女，汉族，生于1977年5月5日，住四川省绵阳市游仙区。 原告任永秀诉被告李欢返还原物纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告任永秀于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李欢的起诉。 原告任永秀提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告任永秀撤回起诉。                                                                 本案未征收案件受理费。 审判员 胡 桃 二〇二一年二月三日 书记员 曹雪娇
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0102执恢98号王灯美、徐香头：王灯美申请执行徐香头买卖合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已全部履行完毕。至此，王灯美向本院申请执行的（2016）苏0102民初6494号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月五日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保425号 本院在执行申请人昌乐鑫源五金电器设备厂与被申请人潍坊泰达电力设备股份有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初658号民事裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保425号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二一年二月八日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民辖终38号上诉人（原审被告）：李华山，男，1979年9月25日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：李前进，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：李军成，男，1944年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：杨秀荣，女，1945年2月11日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人李华山因与被上诉人李前进、李军成、杨秀荣不当得利纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2021）豫1481民初239号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李华山上诉称，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由于上诉人的经常居住地在河南省夏邑县××镇，本案应由河南省夏邑县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省夏邑县人民法院审理。被上诉人李前进、李军成、杨秀荣未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地即户籍地在河南省永城市××镇，故河南省永城市人民法院作为上诉人住所地法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”上诉人提供的2021年1月18日永城市演集镇民生社区居民委员会出具的证明显示，上诉人自2020年3月至今在河南省夏邑县××镇居住，该证明无经办人员签名，不符合证据的形式要求，且该证明显示上诉人开始在河南省夏邑县××镇居住时间（2020年3月）至被上诉人起诉时止（2021年1月8日）尚不满一年，故河南省夏邑县××镇并非上诉人的经常居住地。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二一年二月二十四日法官助理刘岩书记员吴园园
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初677号原告：胡保庆，男，汉族，1963年11月18日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：焦向阳，河南许都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。原告胡保庆与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（人保财险许昌分公司）财产保险合同纠纷一案，本案立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告胡保庆的委托诉讼代理人焦向阳，被告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人王戴维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡保庆的诉讼请求为：要求被告赔偿原告车辆损失152295元、鉴定费7150元、施救费6000元,路产损失10240元、清排障费9800元,共计185485元。双方当事人对事故发生的时间为2020年6月7日19时35分许，事故发生的地点，事故造成车上人员朱万对、陈闯受伤，肇事车辆豫Ｋ×××**号、豫KE9**重型半挂牵引车受损、路产受损以及交警部门的事故认定（即豫豫Ｋ×××**车的驾驶人朱万对负事故全部责任），禹州同盈货运有限公司与胡保庆签订车辆服务协议约定豫豫Ｋ×××**重型半挂牵引车的实际车主为原告胡保庆且该车盈利损失由胡保庆承担，豫豫Ｋ×××**重型半挂牵引车在被告人保财险许昌分公司投保交强险、第三者责任险（保险限额1000000元）、机动车损失保险（保险限额415000元）、事故发生时处于保险期间等要素均无异议。双方的争议要素为：原告的损失。本院结合庭审中原被告双方的举证和质证，对原告的损失认定如下：原告向本院提交的河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司于2021年1月7日作出的河诚誉评估（2020）车鉴字1203号鉴定意见书，系本院委托作出的鉴定，程序合法，本院予以采信，本院以该鉴定作为计算原告损失的依据。本院认定原告车辆损失总值为138795元，鉴定费7150元。关于原告主张的施救费6000元，但未提交收费标准明细予以印证，该证据本院不予采信，根据事故情况及车辆受损情况，本院酌情认定施救费为5000元。关于原告主张的三者损失，事故认定书中显示事故造成路产受损的事实，与路产损失赔偿款收据及公路路政管理赔偿结算书相印证，本院予以采信，故本院对路产损失10240元、清排障费980元予以确认。综上，原告胡保庆的车辆损失、鉴定费、施救费、路产损失和清排障费损失共计162165元。禹州同盈货运有限公司与被告人保财险许昌分公司之间签订的保险合同合法有效，事故发生时处于保险期间内，被告人保财险许昌分公司作为豫豫Ｋ×××**重型半挂牵引车的承保公司，应当对该车辆的损失承担赔偿责任。禹州同盈货运有限公司出具证明，证明豫豫Ｋ×××**重型半挂牵引车的实际车主为原告胡保庆且该车领取保险理赔款由胡保庆参与，一汽租赁有限公司出具保险委托书同意将本次事故保险理赔款转入原告胡保庆名下，故豫豫Ｋ×××**重型半挂牵引车的损失162165元，由被告人保财险许昌分公司在交强险、第三者责任险、机动车损失保险保险限额内赔偿原告胡保庆。依照《中华人民共和国合同法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告胡保庆各项损失共计162165元；二、驳回原告胡保庆的其他诉讼请求。案件受理费4010元，因适用简易程序减半收取2005元，由原告胡保庆负担252元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担1753元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二一年二月九日法官助理张培雯书记员李**飞
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执3151号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，营业场所：云南省玉溪市红塔区龙马路延长线南侧（玉房翡翠园）1-3层，统一社会信用代码：915304007998873698。委托代理人:杨娟。特别授权代理。被执行人：曹永俊，男，1979年7月5日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司与被执行人曹永俊合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）云0402民初793号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：曹永俊自愿于2020年9月27日前支付阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司理赔款72084.08元、保险费2077.94元，两项合计74162.02元，并自愿于74162.02元为基数按年利率18%计算支付自2018年8月3日起至上述款项还清之日止的违约金；案件受理费2024元，减半收取1012元，曹永俊自愿负担。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求由被执行人曹永俊支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险理赔款72084.08元、保险费2077.94元，并于74162.02元为基数按年利率18%计算支付自2018年8月3日起至上述款项还清之日止的违约金25527.99元，负担执行费1395元、案件受理费1012元，以上合计102097.01元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月23日依法查封被执行人曹永俊名下车牌号为云Ｆ×××**起亚牌小型汽车一辆，现未查找到该车辆，暂无法处置。于2020年11月10日冻结被执行人曹永俊的银行存款103492.01元，实际冻结5996.34元。于2021年1月27日划拨被执行人曹永俊的银行存款6000元。在不动产登记中心查无房产登记信息，且无其它财产可供执行。本院将被执行人曹永俊纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人下落及其它可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执3151号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年二月二十四日执行员  周兴华书记员  杨媛媛
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1028民初340号 原告：张念华，男，1973年6月19日出生，壮族，个体户，住乐业县。 被告：杨三河，男，成年人，汉族，农民，住乐业县。 本院在审理原告张念华与被告杨三河买卖合同纠纷一案中，原告张念华于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张念华向本院申请撤回起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张念华撤回起诉。 案件受理费25.00元予以免交。 审判员  罗昌明 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨新艳
北京市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）京01民终1284号 上诉人（原审被告）：刘建北，男，1952年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：方强，北京市当代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱克非，北京市当代律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡勇，男，1964年11月2日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：罗士杰，北京市信凯律师事务所律师。 上诉人刘建北因与被上诉人胡勇委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初44108号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘建北上诉请求：撤销一审裁定，继续审理委托合同纠纷一案。事实与理由：一、刘建北、胡勇与案外人蔡某、康某某等人是民事法律关系，各方均对合同履行的目的明知，且各有分工。一审法院未查明本案事实就裁定驳回起诉，属于民事裁定审查事实不清，证据不足。二、胡勇和案外人王某某曾于2019年向东直门派出所举报过刑事诈骗，受理警官也进行过调查，但认为不属于刑事案件未予以立案。三、刘建北一审申请追加案外人蔡某、康某某参加诉讼，本案涉及事实是否存在刑事犯罪须向二人调查，才会客观真实。 胡勇向一审法院起诉请求：刘建北退还胡勇685万元并支付给胡勇资金占用利息（以685万元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2012年8月1日起计算至全部还清之日止）。 胡勇诉至一审法院称，2011年11月9日，刘建北与胡勇签订《协议书》，2012年5月2日，签订《协议书》，刘建北办理陕西天地地质有限责任公司报批的关于神木县孙家岔镇排界村黑界组继续兴建水利工程批准事宜，如果刘建北不能将项目在神木县政府正式登记，所收的款项全部退还。刘建北从胡勇处及王某某处共收取了685万元人民币，并于2011年9月11日承诺在2011年9月16日退200万元。款项均未退回，故诉至法院。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，刘建北收受胡勇的款项，并向胡勇承诺于收到款项后，责成官方将“批复”在神木县政府正式登记等办理批文及政府登记等事项，该行为有犯罪嫌疑。故对胡勇提起的诉讼，依法予以裁定驳回，将有关材料移送公安机关。综上，法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡勇的起诉。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，在对作为经济纠纷受理的案件进行审理的过程中，应当依据案件事实情况，正确认定是否存在经济犯罪嫌疑线索、材料，并在此基础上对于经济犯罪嫌疑是否与本案属于同一法律关系等问题进行判断。经审理后，对于与本案有牵连，但不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理；经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合本案，现有证据尚不足以确认本案存在相关法律规定的经济犯罪嫌疑，故一审法院裁定驳回胡勇起诉，本院认为缺乏充分依据。本院指令一审法院继续对本案进行审理，并在此基础上作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初44108号民事裁定； 二、本案指令北京市海淀区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  白 云 审 判 员  李 妮 审 判 员  李春华 二〇二一年二月二十四日 法官助理  吴银娇 书 记 员  刘姊婕
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3424民初190号 原告：兰江，男，汉族，1967年9月15日出生，居民，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：曾新荔（兰江之妻），住四川省德昌县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：毛英，四川实序律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：旷永德，男，汉族，1966年9月15日出生，村民，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：钟明敏，四川明炬律师（凉山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告兰江与被告旷永德不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告兰江于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰江提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰江撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告兰江负担。 审判员  边绍红 二〇二一年二月二十四日 书记员  夏 欢
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院 执行裁定书(2020)陕0104执3001号申请执行人：鲁振省，男，1963年7月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陕西世新实业有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区。    法定代表人：王新，该公司总经理。 关于鲁振省与陕西世新实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0104民初3888号民事判决书，申请执行标的为：支付17355元，协助办理位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室房屋的产权手续。上述房屋已于2020年10月15日过户至申请执行人，本案执行费160元，未执行到位。现申请人申请撤案，申请执行人书面申请撤销本案执行请求并申请终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执3001号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执3001号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。                        审  判  员    曹青元   二〇二〇年十二月二十一日                        书  记  员    郭  宁
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执272号之一 申请执行人：朱殿军，男，1964年8月10日生，汉族，现住址安徽省明光市。 被执行人：黄磊，男，1989年12月2日生，汉族，现住址安徽省滁州市南谯区。 院在执行申请执行人朱殿军与被执行人黄磊劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中依法向被执行人黄磊送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，2021年02月24日，申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执272号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年二月二十五日 书记员  武 冕
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初88号公诉机关商水县人民检察院。被告人田相锋，男，1979年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯是河南省漯河市郾城区，住漯河市召陵区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，经商水县公安局决定，于2020年12月8日取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，经商水县人民检察院决定，于2021年1月22日取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年2月5日被本院决定取保候审。商水县人民检察院以商检二部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人田相锋涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员黄素颖出庭支持公诉，被告人田相锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商水县人民检察院指控，2020年11月17日，被告人田相锋在商水县张明乡王庄路口与S219线交叉口路北经营的一家早餐店内生产、销售油条过程中，超标准使用泡打粉等食品添加剂。经鉴定，其当日所生产的油条铝含量为454mg/kg。另查明，被告人田相锋当时油条生产销售额为45元。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人田相锋在加工食品过程中，未按照国家规定的限量标准添加泡打粉，致销售的食品中铝残留量严重超出国家标准，足以造成严重食品中毒或严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人田相锋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人田相锋有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑；建议判处被告人田相锋终身不得从事食品生产经营管理工作，不得担任食品生产经营企业食品安全管理人员。被告人田相锋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。并表示自愿认罪认罚。经审理查明，2021年11月17日，被告人田相锋在商水县张明乡王庄路口与S219线交叉口路北经营的一家早餐店内生产、销售油条过程中，超标准使用泡打粉等食品添加剂。经鉴定，其当日所生产的油条铝含量为454mg/kg。另查明，被告人田相锋当时油条生产销售额为45元。认定上述事实的依据，有书证被告人田相锋的户籍证明、漯河市公安局召陵分局青年派出所出具的田向锋无犯罪记录证明、犯罪嫌疑人田相锋案发现场照片及自制现场图一张、国家食品安全抽样检验抽样单、商水县公安局张明派出所出具的情况说明一份、认罪认罚具结书，证人黄某的证言，被告人田相锋的供述与辩解，河南聚谷检测有限公司SP2011-0820-040号检测报告1份及本案庭审笔录在卷为凭证。以上证据，经当庭质证，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人田相锋生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事件或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名成立。被告人田相锋自愿认罪认罚，且已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。经漯河市召陵区司法局对被告人田相锋进行社区风险评估，评估意见为适用社区矫正条件。根据被告人田相锋的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现、认罪态度和对社会的危害性程度，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国食品安全法》第一百三十五条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告人田相锋犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、对被告人田相锋违法所得人民币45元予以没收，上缴国库（已缴纳）。三、被告人田相锋终身不得从事食品生产经营管理工作，也不得担任食品生产经营企业食品管理人员。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 裕审判员 殷晓东审判员 付天林二〇二一年二月二十四日书记员 梁文豪
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申74号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海燕，女，汉族，1971年12月15日出生，住河南省辉县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志勇，男，汉族，1972年1月1日出生，住河南省辉县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤英，女，汉族，1955年11月12日出生，住河南省辉县。原审第三人：郑海英，女，汉族，1978年8月16日出生，住河南省辉县。再审申请人王海燕、张志勇因与被申请人张凤英及原审第三人郑海英民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终1996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海燕、张志勇申请再审称，被申请人张凤英所主张的事实不清，证据不足，其要求王海燕偿还借款100000元的诉讼请求不应得到支持。原审认定事实和适用法律均错误。申请人张志勇无需承担任何法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，原审综合王海燕向张凤英出具的100000元借条，以及银行转账凭证、微信聊天记录、（2018）豫0782民初366号民事判决书、当事人陈述等证据，结合日常生活经验，根据证据规则认定张凤英与王海燕之间100000元借款关系成立，且现有证据不能证明该笔借款包含在郑海英、张凤英之间的另案150万元借款中，原审对张凤英的诉讼请求予以支持，判决王海燕向张凤英偿还案涉100000元借款并无不当。根据张凤英与张志勇通话录音及张凤英与王海燕微信聊天记录可以证明张凤英向张志勇直接追要案涉借款、张志勇对案涉借款知情并承诺还款的事实，案涉借款属于夫妻共同债务，张志勇应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王海燕、张志勇的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年二月十九日法官助理张玮书记员梁梦思
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民特159号 申请人：刘雪，女，汉族，1981年07月24日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 申请人：马伟亮，男，汉族，1984年10月22日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院于2021年02月01日立案受理申请人刘雪与申请人马伟亮请求人民调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。 申请人刘雪与马伟亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年01月21日经特邀调解员张继普主持双方当事人进行调解，双方自愿达成如下协议： 一、马伟亮一次性赔偿刘雪因该事故产生的医药费、营养费、误工费、后期治疗费、施救费等用共计1800元整，赔偿款即时清结，保险公司赔偿款由申请人马伟亮所有，刘雪对马伟亮的行为表示谅解。 二、本案交通事故所涉的民事赔偿纠纷就此了结，双方再无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人刘雪与马伟亮于2021年01月21日经特邀调解员张继普主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 王 飞 二〇二一年二月一日 书记员 李梦佳
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初455号原告：关某，住长春市南关区。被告：田某，住长春市二道区。原告关某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某，被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70万元；2.判令被告支付原告第一项诉讼请求所列金额为本金按照年利率24%自2020年6月15日至实际给付之日止的利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月4日至2015年12月28日之间，分五次累计借款60万元整，另于2020年5月18日借款10万元，合计70万元。双方约定月息二分，原被告签署完借条后，原告通过银行转账的方式向被告支付借款，借条每年都重新签署，到2020年9月15日借款期限届满，被告没有按照约定履行还款义务，原告多次催要未果。被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，原告诉至法院。杨立辩称：借款事实无异议，现在欠原告借款本金数额为70万元，同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2019年9月15日，被告向原告出具借条两份，分别载明“本人田某…因资金周转，向关某借款壹拾万圆整（人民币小写￥100000）于2020年9月15日归还”；“本人田某…因资金周转，向关某借款伍拾万圆整（人民币小写￥500000）于2020年9月15日归还”。（二）1.庭审中，田某陈述“2019.9.15之后有16.4万元的利息是2019.9.15的两张欠条的利息，不包含2020.5.18出具借条本金10万元的利息。对于2019.9.15借条载明的60万元本金的利息我给付到了2020.7.16。我从2015年开始向原告借款，中间陆续有借有还，到2019.9.15出具两张欠条时是对之前所有借款的总结，到该日时共计欠原告借款本金60万元，之前也一直在付息，一直按照月利二分支付利息。2019.9.15出具借条之后我也支付过利息，给付到2020.7.16。在2020.5.18我又向原告借款10万元，对于该笔借款的本息一直没有偿还。”关某陈述“我认可，确实是被告的转账，有16.4万元是2019.9.15两张欠条的利息。就是从借款之日至2020.7.16的利息。2020.5.18的借条的借款被告没有支付过利息。”2.庭审中双方当事人均表示“同意按照年利率4.5%给付欠款利息。2019.9.15的欠条载明的本金60万元从2020.7.16开始计息。”3.另，庭审中关某陈述“在本案中只主张2019.9.15两张借条本金60万元及利息，2020.5.18欠条我方另行向被告主张。”田某陈述“对于已经给付的利息按照月利率二分给付我方予以认可，所以对于尚欠本金60万元没有异议”。本案争议焦点为：关某的诉讼请求应否得到支持。关于本案争议焦点本院认为：合法的债务应当偿还，对于尚欠关某2019年9月15两张借条载明的借款本金60万元田某无异议，双方在庭审中亦均认可依据双方之前的钱款往来及转账结合田某2019年9月15日出具的两份借条，田某尚欠关某借款本金60万元，故对于该数额本院亦予以确认。关于利息，庭审中双方均认可依据年利率4.5%自2020年7月16日由田某支付利息，双方的主张符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、田某欠关某借款本金600000元，此款于判决生效后立即给付，并以尚欠本金为基数按照年利率4.5%给付欠款利息，时间自2020年7月16日起至欠款还清之日止；二、驳回关某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由田某负担4900元，由关某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姚筱玲二〇二一年二月二十六日书记员 董 塔
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5632号原告：管国防，女，1974年1月27日出生，汉族，湖北省襄阳市人，户籍地湖北省襄阳市襄阳区，现住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：张仁科，湖北尊而光（洪山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嫣，湖北尊而光（洪山）律师事务所律师。被告：胡少雄，男，1973年1月17日出生，汉族，湖北省宜昌市人，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省武汉市东西湖区。被告：刘艳芳，女，1980年3月11日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省武汉市东西湖区。原告管国防诉被告胡少雄、被告刘艳芳赠与合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告管国防于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管国防的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告管国防撤诉。案件受理费5,355元（已减半收取），保全费5,000元，合计10,355元，由原告管国防负担。审判员  杨希珍二〇二一年二月二十三日法官助理江秀惠书记员余维丰
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0113执保221号 申请保全人：高吉振，男，生于1971年8月1日，汉族，居民，住山东省汶上县。 被保全人：张爱军，男，生于1974年12月8日，汉族，居民，住济南市。 本院在执行高吉振与张爱军买卖合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结张爱军的银行存款100万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张昌阳 二〇二一年二月二十四日 书记员  杜会三
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执193号李成华（申请执行人）、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（被执行人）：李成华与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计1065.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李成华向本院申请执行的（2020）川0422民初1709号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2021）云2823执212号 申请执行人李祥富与被执行人志飘民间借贷纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2020）云2823民初664号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李祥富于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，被执行人志飘与申请执行人李祥富达成“于2021年6月30日前偿还全部欠款”的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  孙尉钧 二〇二一年二月二十四日 书记员  蒋 伟
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更161号罪犯廖卫昌，男，1976年4月5日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2013年12月27日作出（2013）永刑初字第216号刑事判决，认定被告人廖卫昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人廖卫昌及同案被告人不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）郴刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月9日交付执行。刑期自2013年7月20日起至2024年7月19日止。服刑期间，本院于2016年10月26日作出（2016）湘10刑更1203号刑事裁定，对罪犯廖卫昌减去有期徒刑一年；本院于2018年10月23日作出（2018)湘10刑更896号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后服刑期至2022年10月19日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯廖卫昌减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯廖卫昌在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事洗切劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬六次余570分。2018年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯廖卫昌在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖卫昌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯廖卫昌犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯廖卫昌予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖卫昌减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年7月20日起至2022年2月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初531号 原告：河北老兵物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路**同乐苑**住宅楼**。 法定代表人：张素环，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭海民，该公司法务。 被告：谢建春，男，1952年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告河北老兵物业服务有限公司与被告谢建春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告河北老兵物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北老兵物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北老兵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北老兵物业服务有限公司负担。 审判员  吕秀珍 二〇二一年二月二十三日 书记员  曹永芳
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执588号之二申请执行人：徐静雯。被执行人：王坤。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国银行内存款人民币16100元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年二月四日书记员 薛保庆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1516号原告：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区胜利路**。负责人：王涛，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。被告：王文诚，男，1978年11月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告王文诚金融借款合同纠纷一案中，原告在本院限定的时间内未交纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 顾 磊二〇二一年二月二日书记员 孙佳佳
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执194号 梁超、梁泰泽、杜占良、贾挡盈、商洛市中心医院： 申请执行人梁超、梁泰泽、杜占良、贾挡盈与被执行人商洛市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初2475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁超、梁泰泽、杜占良、贾挡盈向本院申请执行，要求被执行人商洛市中心医院赔偿348971.31元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人商洛市中心医院自觉交纳了348971.31元，本院已给申请执行人兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执194号执行案件执行完毕，于2021年2月8日结案。 二〇二一年二月八日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保248号 申请人：范好贵，男，1989年1月26日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 被申请人：王栋，男，1990年4月19日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 申请人范好贵于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求在10万元范围内保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王栋名下的银行存款10万元，冻结期限一年。 案件申请费1020元，由申请人范好贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月二日 书记员  栾绍卓
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执20号之一 申请执行人：王玉明，男，1973年6月14日出生。 被执行人：刘增福，男，1968年1月19日出生。 本院在执行王玉明与刘增福劳务合同纠纷一案中，于2021年1月8日作出了冻结裁定，冻结了被执行人刘增福分别在中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市北关营业所、中国工商银行股份有限公司安泽支行、中国农业银行股份有限公司林州市姚村支行、山西安泽农村商业银行府城支行、中国建设银行股份有限公司安泽支行账户内存款，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘增福分别在中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市北关营业所、中国工商银行股份有限公司安泽支行、中国农业银行股份有限公司林州市姚村支行、山西安泽农村商业银行府城支行、中国建设银行股份有限公司安泽支行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年二月八日 书记员  赵 浩
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更726号罪犯杨永忠，男，1990年12月6日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2015年10月10日作出（2015）龙刑初字第137号刑事判决，以被告人杨永忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人杨永忠不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于2016年1月14日作出（2015）保中刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。本院于2017年12月25日、2019年6月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨永忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨永忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨永忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨永忠减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民辖终27号上诉人（原审被告）：汕头经济特区外建物业有限公司。法定代表人：蓝某1。委托诉讼代理人：温武拥，广东中大中律师事务所律师。委托诉讼代理人：温志鹏，广东中大中律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：林彤伟。上诉人汕头经济特区外建物业有限公司因与被上诉人林彤伟物业服务合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初4419号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汕头经济特区外建物业有限公司上诉请求：撤销汕头市金平区人民法院2020年12月4日作出的（2020）粤0511民初4419号驳回管辖权异议民事裁定书，将本案移送汕头市龙湖区人民法院审理。事实与理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人汕头经济特区外建物业有限公司注册地为汕头市***金泰庄北区10、11栋2楼201-A，该地域为汕头市龙湖区人民法院的管辖范围，即为本案中的上诉人汕头经济特区外建物业有限公司住所地人民法院，因此，汕头市龙湖区人民法院对本案有管辖权。二、该案由汕头市龙湖区人民法院审理更有利于查清事实，化解纠纷。被上诉人林彤伟与上诉人汕头经济特区外建物业有限公司在汕头市龙湖区人民法院已经有一个同为物业服务的被上诉人林彤伟在公众号上发布不实言论，虚构事实，挑拨天华美地小区业主与上诉人汕头经济特区外建物业有限公司的矛盾，用侮辱、诽谤的语言攻击上诉人、侵犯上诉人汕头经济特区外建物业有限公司的名誉权的案件正在审理中。本案被上诉人林彤伟与上诉人汕头经济特区外建物业有限公司的物业服务合同纠纷与上述在汕头市龙湖区人民法院的名誉权侵权纠纷有着密切的关系。上诉人汕头经济特区外建物业有限公司认为，本案由汕头市龙湖区人民法院审理更有利于查清事实，化解矛盾，利于社会的稳定。综上所述，上诉人汕头经济特区外建物业有限公司按照相关法律规定请求二审法院撤销汕头市金平区人民法院2020年12月4日作出的（2020）粤0511民初4419号驳回管辖权异议民事裁定书，将本案移送汕头市龙湖区人民法院审理。被上诉人林彤伟在法定答辩期内没有提交答辩意见。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷，案涉物业所在地天华美地小区在汕头市金平区范围内，故物业服务合同的履行地为汕头市金平区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人林彤伟选择向涉案的合同履行地法院即汕头市金平区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。上诉人汕头经济特区外建物业有限公司上诉主张本案应移送汕头市龙湖区人民法院审理，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翁汉光审判员  陈瑛瑾审判员  林思浩二〇二一年二月八日书记员  林鸿瑜
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保132号申请保全人山东车势力汽车服务有限公司与王景明申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月一日书记员  王丽丽
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初130号 原告：赵彬，男，汉族，1988年6月25日出生，住临邑县。 被告：被告：王守超，男，汉族，1990年10月24日出生，户籍地：临邑县，现住：临邑县城区。 原告赵彬与被告王守超合同纠纷一案，本院于二〇二一年一月八日立案。原告赵彬于二〇二一年二月二日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告赵彬撤回起诉。 案件受理费2000元减半收取计1000元，由原告赵彬负担。 审判员  付东兴 二〇二一年二月二日 书记员  张 倩
浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执恢200号浏阳市瑞虎机械制造有限公司：关于你（单位）与粟成林劳务合同纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年二月二十五日
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0821民初384号 原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路**。 法定代表人：王家庆，董事长。 委托诉讼代理人：李朝斌，公司职工。 被告：谢昊，男，1982年7月3日出生，汉族，警察，住慈利县。 被告：张佰红，女，1982年6月7日出生，土家族，护士，住慈利县。 被告：慈利县润禾商贸有限公司，，住所地：慈利县通津铺镇后溪峪居委会 法定代表人：赵方君，经理。 原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称慈利农商行）与被告谢昊、张佰红、慈利县润禾商贸有限公司（以下简称润禾商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝斌、被告润禾商贸公司法定代表人赵方君到庭参加了诉讼，被告谢昊、张佰红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告慈利农商行向本院提出诉讼请求：1、被告谢昊、张佰红偿还所欠原告借款本金190930.23元及相应利息；2、原告对被告谢昊、张佰红抵押的凯迪拉克牌小汽车（车牌湘ＧＭ××××）享有优先受偿权；3、被告润禾商贸公司对该笔借款本息承担连带保证责任。事实及理由：2017年10月11日，被告谢昊、张佰红与原告所属通津铺支行签订《汽车借款合同》，合同约定借款金额340000元，年利率为4.75‰，借款期限36个月，到期日为2020年10月11日。被告谢昊、张佰红以其凯迪拉克牌小汽车（车牌湘ＧＭ××××）作为抵押物为该笔借款设定抵押并办理了抵押登记。被告润禾商贸公司为上述汽车借款承担连带保证责任并签订担保合同。原告于2017年10月11日给被告谢昊、张佰红发放借款340000元。借款后，被告谢昊、张佰红不按合同约定等额本息还款。目前借款余额190930.23元，被告润禾商贸公司亦不履行担保义务，已构成违约。为维护原告的合法权益特向法院起诉，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告润禾商贸公司辩称，被告谢昊、张佰红抵押凯迪拉克牌小汽车（车牌湘ＧＭ××××）购车发票只有310000元，但被告谢昊、张佰红在原告处贷款340000元，故被告润禾商贸公司的担保是无效的。被告谢昊、张佰红到期不按约定偿还按揭贷款，原告有权收回二被告抵押的汽车，原告未收回汽车实属失职。 被告谢昊、张佰红未予答辩，三被告未向本院提供相关证据。 原告慈利农商行围绕其诉讼请求提交了：合同编号：（1894030170）车借字（2017）年第00001191号《汽车借款合同》，合同编号：（1894030170）抵字（2017）第00000049号《抵押合同》及附件，谢昊、张佰红结息情况表。本院认为，原告提交的上述证据，符合民事诉讼证据的三性，且各证据间相互印证，能证明本案的基本事实，本院予以采信。 根据已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年10月11日，被告谢昊、张佰红与原告所属通津铺支行签订《汽车借款合同》，合同约定：借款金额为340000元，借款期限36个月，借款日期和合同到期日自实际提款日起算，借款利率4.75‰，还款方式：按月等额本息还款。被告润禾商贸公司为上述汽车合同借款提供连带责任担保并约定了保证责任。合同同时约定，借款人不按合同约定时间或期限还款，立即收回未偿还的款项，就借款逾期部分从逾期之日起按借款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿逾期本息为止。同日，被告谢昊、张佰红与原告所属通津铺支行签订《抵押合同》，合同约定，被告谢昊、张佰红以其凯迪拉克牌小汽车（车牌湘ＧＭ××××）作价489900元设定抵押，并办理了抵押登记。原告于2017年10月11日给被告谢昊、张佰红发放借款340000元，借款到期日为2020年10月11日。借款到期后，被告谢昊、张佰红不按合同约定还款。目前借款余额190930.23元，利息仅支付至2018年11月25日。被告润禾商贸公司亦不履行担保义务。 本院认为，被告谢昊、张佰红与原告慈利农商行签订的《汽车借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法、有效，双方当事人均应按合同约定完全履行。原告慈利农商行已经按照合同约定发放借款340000元。借款到期后，被告谢昊、张佰红不按合同约定还款，已构成违约。被告谢昊、张佰红与原告慈利农商行签订的《抵押合同》亦是双方当事人真实意思表示，合法、有效，被告谢昊、张佰红借款后不按合同约定还款，原告有权对被告谢昊、张佰红抵押的凯迪拉克牌小汽车（车牌湘ＧＭ××××）的折价款或拍卖、变卖款享有优先受偿权。被告润禾商贸公司与原告慈利农商行约定的保证责任合法、有效，当事人应自觉履行。借款到期后，被告谢昊、张佰红不按合同约定还款，构成违约，根据保证责任条款的约定，被告润禾商贸公司应对被告谢昊、张佰红所欠借款本息承担连带保证责任，被告润禾商贸公司承担保证责任后，有权向被告谢昊、张佰红追偿。故原告慈利农商行诉请被告谢昊、张佰红偿还所欠原告慈利农商行借款本金190930.23元及相应利息；原告对被告谢昊、张佰红抵押的小车享有优先受偿权；被告润禾商贸公司对被告谢昊、张佰红所欠借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢昊、张佰红于本判决生效后10日内偿还原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金190930.23元及相应利息（利息自2018年11月26日起至借款还清时止按合同约定利率计算）； 二、原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司对被告谢昊、张佰红抵押的凯迪拉克牌小汽车（车牌湘ＧＭ××××）的折价款或拍卖、变卖款享有优先受偿权； 三、被告慈利县润禾商贸有限公司对被告谢昊、张佰红所欠借款本息承担连带保证责任。被告慈利县润禾商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告谢昊、张佰红追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4118.6元，减半收取2059.3元，由被告谢昊、张佰红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  向春云 二〇二一年二月二十三日 书记员  朱 艳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢439号 申请执行人：彭紧军，男，1980年9月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人：黄贤凤，女，汉族，1981年12月4日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系彭紧军之妻。 被执行人：马佐明，男，1973年8月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于彭紧军申请执行马佐明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初3466号民事判决书已发生法律效力。该判决书第一项载明：“一、限被告马佐明于本判决生效后二十日内赔偿原告彭紧军因务工受伤导致的各项损失共计人民币九十二万八千七百零六元；案件受理费减半收取人民币4705元（原告申请缓交，本院已予以准许缓交4580元，原告已交纳125元），由原告彭紧军负担482元，被告马佐明负担3590元，被告肖林负担633元，原告彭紧军负担的诉讼费中的357元以及被告马佐明、肖林负担的诉讼费于本判决生效后七日内向本院交纳。”。法律文书生效后，被执行人马佐明未按法律文书确定的内容履行，申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查被执行人马佐明名下有车牌为贵Ｊ×××××车一辆，本院依法查封；另查明被执行人马佐明名下财付通支付科技有限公司账户有1902元，本院依法扣划支付申请执行人。此外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，经双方当事人多次协商，被执行人自行支付128706元后，对剩余800000.00元，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，并同意解除被执行人马佐明名下车牌为贵Ｊ×××××车一辆查封。 本院认为：执行中，经双方当事人多次协商，被执行人自行支付128706元后，对剩余款项，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，并同意解除被执行人马佐明名下车牌为贵Ｊ×××××车一辆查封，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人马佐明未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在法定二年时效内向本院再次申请原生效法律文书剩余部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二一年二月五日 书记员  刘 乐
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初322号原告：周功华，男，汉族，1966年10月16日出生，户籍所在地湖北省京山县。被告：刘晓锋，女，汉族，1974年9月5日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。原告周功华诉被告刘晓锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周功华到庭参加诉讼，被告刘晓锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周功华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告15585元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告自2014年开始，一直存在合作，合作期间原告多次帮助被告采购建筑装修辅料（踢脚线、地板砖等）。双方合作次数较多，结算周期也不固定。2018年2月10日，双方就之前所有没有结算的装修辅料款项进行了结算，经结算被告一共还有15585元没有支付给原告，被告称当时资金周转困难没有支付就写下了欠条。2018年开始原告多次向被告讨要，被告拒不支付。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。刘晓锋未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日，刘晓锋向周功华出具欠条一张，载明，今有老周家辅料款止2018年2月总计15585元未付，辅料款打周功华卡。庭审中，周功华称被告于2019年10月28日还款500元，尚欠15085元未偿还。本院认为，刘晓锋向周功华购买货物并出具欠条的行为系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定,故双方之间的买卖合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘晓锋就未付货款向周功华出具欠条，系对该欠款的认可，现刘晓锋经周功华催要后，未能及时还款属违约行为，应承担相应的违约责任，周功华认可尚欠款项为15085元，故刘晓锋应偿还周功华欠款15085元。刘晓锋未到庭系对其自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、刘晓锋于本判决生效之日起十日内偿还周功华欠款15085元；二、驳回周功华的其他诉讼请求。如果刘晓锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94元，由刘晓锋负担。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二一年二月四日书记员 孙婉莹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5447号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司金华分行,住所地金华市婺城区解放东路**,组织机构代码847282381。 法定代表人:赵军。 被执行人:潘式丰,男,1977年05月06日出生,住所地江西省上饶市上饶县。 被执行人:邱福瑜,女,1977年06月09日出生,住所地江西省上饶市上饶县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行与被执行人潘式丰、邱福瑜信用卡纠纷一案，本院（2018）浙0702民初5130号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月8日立案执行。 本案执行标的为本金81197.42元及利息，已到位0元,诉讼费2386元、保全费1045元、公告费260元、执行费1118元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人潘式丰、邱福瑜邮寄、短信、送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人名下的房产，因房产有抵押且首封法院为江西省上饶县人民法院暂无法处置，本院依法将被执行人潘式丰、邱福瑜予以限制高消费，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5447号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 朱志福 二〇二一年二月二十六日 代书记员 钱历程
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执304号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行张某某与秦某某借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询秦某某名下车辆。二〇二一年二月三日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初857号之一 原告:龚栋国，男，汉族，1974年4月1日出生，住安徽省颍上县。 原告:吴善伟，男，汉族，1985年2月3日出生，住安徽省颖上县。 委托诉讼代理人：王云龙，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：安徽阜阳中凯建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颖淮大道阜阳宝龙购物中心办公楼商业****，统一社会信用代码:91341200719905337D。 第三人:董其虎，男，汉族，1971年4月2日出生，住安徽省阜南县。 原告龚栋国、吴善伟与被告安徽阜阳中凯建设工程有限公司、第三人董其虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告龚栋国、吴善伟于2021年02月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚栋国、吴善伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告龚栋国、吴善伟撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告龚栋国、吴善伟负担。 审 判 长  李 璜 人民陪审员  张允莲 人民陪审员  王 超 二〇二一年二月二十二日 法官助理杨磊 书记员王晓飞 附：（2021）皖1204民初857号之一民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1303行审48号申请执行人南阳市城市综合执法局。统一社会信用代码11411300553161744W。住所地南阳市中州西路**。法定代表人高峰，任该局局长。委托代理人巴晓璐,该单位工作人员。被申请执行人南阳市中达建筑安装工程有限责任公司。统一社会信用代码91411300795712772W。住所地南阳市宛城区白河镇长江路/div>法定代表人庞华。申请执行人南阳市城市综合执法局申请执行被执行人南阳市中达建筑安装工程有限责任公司行政处罚一案，申请执行人于2020年5月25日作出宛综执罚决字【2020】第3-013号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行“1、责令改正；2、处人民币伍仟元整（5000元）的行政处罚及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款人民币5000元，共计人民币10000元。”本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市城市综合执法局认定南阳市中达建筑安装工程有限责任公司“于2015年12月开工至2020年4月27日期间在南阳市长江路与经十路交叉口西北角建设的中达宝城天润苑B区15#楼项目工程中未办理施工许可证，擅自施工，建筑工程预算书显示建筑总面积为14110.55平方米，工程造价为11501945.63元，地下**，地上**，现工程进度为主体已完工。上述行为违反了《建筑工程施工许可管理办法》第三条之规定，本办法规定应当申请领取施工许可证的建筑工程未取得施工许可证的，一律不得开工的规定，已构成违法。”根据《建筑工程施工许可管理办法》第十二条，对于未取得施工许可证或者为规避办理施工许可证将工程项目分解后擅自施工的，由有管辖权的发证机关责令停止施工，限期改正，对建设单位处工程合同价款1%以上2%以下罚款；对施工单位处3万元以下罚款的规定。对南阳市中达建筑安装工程有限责任公司作出行政处罚:“1、责令改正；2、处人民币伍仟元整（￥5000元)罚款的行政处罚。你（单位）应当自收到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至中国建设银行南阳工南支行（财政专户名称：南阳市财政局)。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”本院认为，申请人南阳市城市综合执法局作出的宛综执罚决字【2020】第3-013号《行政处罚决定书》符合法律规定，但向法院申请执行，应有明确的执行标的，申请人申请执行该处罚决定第1项“责令改正”不具有明确的执行标的，不予执行。第2项罚款部分依法应准予执行。加处罚款部分由执行机构计算。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：1、不予执行南阳市城市综合执法局作出的宛综执罚决字【2020】第3-013号《行政处罚决定书》第1项。2、准予执行南阳市城市综合执法局作出的宛综执罚决字【2020】第3-013号《行政处罚决定书》第2项“处人民币伍仟元整（￥5000元)罚款”。审 判 长  高广山代理审判员  吴张红代理审判员  王 静二〇二一年二月二十日书 记 员  刘 欢
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执835号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：高兵，男，1985年11月4日生，汉族，住四川省南溪县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与高兵借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6304号民事判决书，被告高兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13576.53元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为2600.24元、罚息为788.53元。自2020年5月27日起以未还借款本金13576.53元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十五日书记员  陈 玲
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2322民初2164号 原告：杜江，男，1974年7月12日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：查世斌，贵州贵兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿，住所地：贵州省兴仁市潘家庄镇褚皮田村，统一社会信用代码：915200007897929566。 负责人：古明友，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张禹，贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张海，贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 本院在审理原告杜江与被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿物权保护纠纷一案中，原告杜江于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜江在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜江撤回起诉。 案件受理费680元，减半收取340元，由原告杜江负担。 审 判 长  但 艳 人民陪审员  朱春龙 人民陪审员  徐才富 二〇二一年二月五日 书 记 员  张登云
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执407-3号申请执行人:安顺市西秀区旧州镇人民政府。住所地：安顺市西秀区旧州镇东街政府大院。负责人：黄兴旺。委托代理人：金家特，贵州慎行律师事务所律师。被执行人：贵州安顺益农道农业专业合作社联社。住所地：安顺市西秀区大西桥镇。法定代表人：王志成。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0402民初4599号民事判决书，依法受理安顺市西秀区旧州镇人民政府申请执行贵州安顺益农道农业专业合作社联社租赁合同纠纷一案。执行中，本院依法对查封的被执行人贵州安顺益农道农业专业合作社联社与安顺市西秀区旧州镇人民政府签订的《土地流转合同》中所涉及流转土地上种植的所有苗木进行评估、拍卖。另，被执行人贵州安顺益农道农业专业合作社联社依法申请再审。贵州省高级人民法院作出（2019）黔民申5225号民事裁定书，裁定指令安顺市中级人民法院对原判决再审，现安顺市中级人民法院已立案再审。因再审结案时间尚不确定，本案立案执行时间较长，在法定期限内不能执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执407号案的执行程序。待再审程序结束后，根据再审情况处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二一年二月二十三日法官助理邵定林书记员李欣欣
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初269号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人屈招军，男，1997年9月10日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，农民，住湖北省竹溪县。因犯盗窃罪，2017年9月20日被湖北省竹溪县人民法院判处拘役五个月，同年11月13日刑满释放；因犯盗窃罪，2020年8月13日被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，2020年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月24日被抓获，同月26日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞133号起诉书指控被告人屈招军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月3日，被告人屈招军来到重庆市两江新区渝鲁大道海事局附近露天停车场，趁无人之机，使用砖头砸碎被害人龚某某停放在此处的一辆越野车车窗，进入车内盗走一个装有600元现金、身份证、银行卡、军官证等证件的黑色皮包后离开。 2020年11月16日14时许，被告人屈招军来到湖北省竹溪县中锋镇鹰XX村XX组XX号，趁无人注意之机，进入该房间，盗走被害人尹某某的一个装有570元现金、若干银行卡的黑色皮包后离开。 2020年11月19日21时许，被告人屈招军来到湖北省竹溪县中峰镇XX村XX组XXX号，趁无人注意之机，进入该房间，盗走被害人管某某价值3810元的华为P40pro手机一部、价值714元的红米K20手机一部、价值234.33元的vivoY85手机一部后离开。 2020年11月24日，屈招军在湖北省竹溪县被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。涉案vivoY85手机被民警依法提取扣押。 公诉机关认为，被告人屈招军的行为已构成盗窃罪，具有坦白的情节。建议判处被告人屈招军有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 被告人屈招军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人屈招军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人屈招军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年7月23日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人屈招军退赔被害人龚某某经济损失600元，退赔被害人尹某某经济损失570元，退赔被害人管某某经济损失4524元及vivoY85手机一部（vivoY85手机一部由重庆市公安局两江新区分局扣押，未随案移送，由该分局负责发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二一年二月二十五日 法官助理 刘 翠 书 记 员 聂育红
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保610号 本院在执行申请人孙之岗与被申请人孙建城财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调388号执行裁定所确定的执行内容，已对被申请人孙建城的银行存款予以冻结，冻结金额合计2185元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保610号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二一年二月十九日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初182号原告：吴治芳，女，1978年11月25日出生，苗族，住凯里市。被告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**，统一社会信用代码：915226200570582622。原告吴治芳与被告贵州省荣华物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告吴治芳于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴治芳起诉后，自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内自由处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴治芳撤诉。案件受理费25元，由原告吴治芳负担。审判员  夏林二〇二一年二月一日法官助理龙立胜书记员刘虹
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执131号 江苏农村商业银行股份有限公司、韦可林、赵桂花： 本院于2021年1月15日立案执行的江苏农村商业银行股份有限公司和韦可林、赵桂花借款合同纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0813民初315号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执396号之二 申请执行人：陈明玉,男,1976年9月10日出生,汉族,住安龙县。 被执行人：何金相,男,1982年10月27日出生,汉族,住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何金相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何金相在兴业银行1556601262080XXXXX账户内存款人民币13603.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年二月一日 书记员  田斌
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523财保118号申请人:孙孟贵，男，1966年1月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王立余，男，1974年1月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人:东阿县腾达物流有限公司,统一社会信用代码:913715245913536677,住所地山东省东阿县西外环卫计局北邻。法定代表人：李太新。申请人孙孟贵于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东阿县腾达物流有限公司所有的鲁Ｐ×××**号解放牌重型半挂牵引车一辆进行查封，查封价值为80000元。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙孟贵的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人东阿县腾达物流有限公司名下鲁Ｐ×××**号解放牌重型半挂牵引车一辆，查封价值以80000元为限。案件申请费820元，由申请人孙孟贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖凤芝二〇二一年二月三日书记员  李月洋
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执99号陕西铁马科工贸有限责任公司、程亚龙、韩龙虎：本院立案执行的申请执行人陕西铁马科工贸有限责任公司与被执行人程亚龙、韩龙虎买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院出具书面材料，表示案件执行完毕。执行费348元全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知。   二〇二一年二月一日
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘3101刑初86号公诉机关吉首市人民检察院。被告人范立新，男，1970年5月7日出生于湖南省长沙市长沙县，汉族，高中文化，湖南众晟力厨业有限公司湘西分公司负责人，长沙万金节能科技有限公司凤凰分公司的负责人，吉首市裕盛厨房设备有限责任公司控股股东，吉首市鑫满节能环保设备有限公司控股股东，户籍地长沙县，现住吉首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被吉首市公安局决定取保候审，经本院决定，于2021年2月24日被取保候审。现在家。辩护人贺辉群，湖南金垣律师事务所律师。吉首市人民检察院以吉检二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人范立新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后依法适用速裁程序，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员范中元、检察官助理王丹出庭支持公诉，被告人范立新及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月5日22时许，被告人范立新酒后驾驶湘ＵＱ××**号小型轿车，从吉首北收费站上高速到吉首西收费站下高速，在收费站出口被执勤的交警查获。经呼气式检测结果为102ｍｇ／ｌ00ｍｌ，后抽血送检，经湘西州龙腾司法鉴定中心检测范立新血液中乙醇含量为144.0805ｍｇ／ｌ00ｍｌ。就指控的事实，公诉机关提举了立案决定书、户籍资料、抓获经过、现场照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表；被告人范立新的供述和辩解；司法鉴定意见书；黄绍荣证言；认罪认罚具结书等证据。该院认为，被告人范立新在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人范立新自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。提请本院依法判处。并建议判处被告人范立新拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人范立新及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚，并在律师的法律援助下签署了认罪认罚具结书。庭审中要求免予刑事处罚。本院认为，被告人范立新醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范立新到案后能如实供述，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人虽无前科，但在高速公路上醉酒驾车，危害性较大，故对“免予刑事处罚”的意见不予支持。被告人醉酒驾驶被查获，未发生交通事故，且酒精含量较低，有悔罪表现，可从宽处罚。综上，根据被告人的犯罪行为性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，故决定对其从轻处罚适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人范立新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳（保证金转罚金）。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向 上二〇二一年二月二十六日代理书记员  唐晓霞附本判决所适用的法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。