wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）京01民特90号 申请人：北京泰富酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区西土城路**院**楼。 法定代表人：王春艳，财务总监。 委托诉讼代理人：国玉玮，男，该公司经理。 被申请人：王海江，男，1976年7月20日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 申请人北京泰富酒店管理有限公司（以下简称泰富酒店管理公司）与被申请人王海江申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 泰富酒店管理公司称：请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的京海劳人仲字[2021]第2108号裁决。事实和理由：王海江隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1.2018年泰富酒店管理公司经过职工代表大会通过修改了员工手册，职工代表签字中有王海江的签字。自2019年开始实施新的员工手册，王海江是知晓2019年版员工手册的内容的，但是在劳动仲裁时，王海江提交的是2015年版。2015年版规定奖金发放的是双薪和年终奖，2019年版内容有变更，按照任务完成情况享受奖金。2.王海江在劳动仲裁时提交的泰富酒店管理公司的福利政策方案仅有一页，有意隐瞒全部内容。王海江索要2018年1月1日至2019年10月19日的年终奖500元无任何依据。 王海江称：1.我只收到过2015年版的员工手册，2019年版的并不知情。2.我以工资单为记录，认可年底发放的工资单。 经审查查明：2021年1月20日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2021]第2108号裁决：一、北京泰富酒店管理有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付王海江二〇一八年十月十九日至二〇一九年十月十九日十四薪九千元；二、北京泰富酒店管理有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付王海江二〇一八年一月一日至二〇一九年十月十九日年终奖五百元。 泰富酒店管理公司向本院提交以下北京泰富酒店文件作为证据：1.关于企业十四薪发放的方案，发件日期2016年1月29日；2.关于年终双薪发放的方案，发件日期2017年1月16日；3.关于2017年度年终双薪发放的方案；4.关于2018年度年终双薪发放的方案；5.关于年终奖金发放的方案，发件日期2020年1月13日。上述材料1—5为证明泰富酒店管理公司是以自然年为发放年度，王海江入职以来年终奖已经发过4次，其离职之后不再享受年终奖金，其应享受的奖金在离职前已经发放完毕。6.酒店福利政策方案,发布日期2015年8月；7.酒店福利政策方案,发布日期2016年12月30日；8.酒店福利政策方案，发布日期2019年1月1日。上述材料6—8是为证明员工离职后当月的员工福利不予发放，王海江2019年离职，2020年的就不应发放了。9.职工大会会议决定书，证明员工手册对奖金有所调整，王海江已签字。泰富酒店管理公司还向本院提交以下证据：10.劳动合同补充条款，证明年终奖发放的政策；11.王海江年终奖的发放明细，证明离职前每年都会分两次发放奖金。王海江发表意见称，针对材料1—5，我是2019年11月离职的，酒店在我离职之后出的政策我不认可。我只有2015年版的员工手册，没有2019版的员工手册，我应按2015版的员工手册享受待遇。材料6—8不认可，我认为 只要在酒店干满一年就应享受相应待遇。材料9决定书上的名字是我的签字，但不知道是针对什么签的，当时酒店只让我签字别的不让管。材料10不认可，我离职后更改的政策我都不认可。材料11认可。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 本案中，泰富酒店管理公司主张王海江隐瞒了足以影响公正裁决的证据。经审查，王海江并未存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，泰富酒店管理公司的主张不能成立。综上，泰富酒店管理公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人北京泰富酒店管理有限公司的申请。 申请费10元，由北京泰富酒店管理有限公司负担。 审 判 长  白 云 审 判 员  李 妮 审 判 员  李春华 二〇二一年二月十八日 法官助理  吴银娇 书 记 员  刘姊婕
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初332号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：程大文，男，汉族，1975年8月23日生，住四川省南充市高坪区。 被告：魏冬梅，女，汉族，1977年9月22日生，住四川省南充市高坪区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告程大文、魏冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东到庭参加诉讼，被告程大文、魏冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》2.判令被告清偿原告剩余贷款本金102333.22元；3.判令被告支付原告2020年8月1日至2020年8月31日的利息1729.43元（以102333.22元为基数，按月利率1.69%计算）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年9月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.判令被告支付律师费3069元；6.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2018年8月14日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、程大文向原告贷款人民币187000元，贷款期限为36月，自原告实际放款日起算；2、贷款用途：家装；3、贷款执行固定月利率为1.69%；4、还款方式为：等额本息；5、逾期付款滞纳金按日收取，计算标准：0-10000元每日计收5元，10000-20000元每日计收10元，20000-30000元每日计收15元，以此类推，自逾期首日计收；6、若未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求被告程大文赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费等）等；7、双方约定管辖法院为合同签订地人民法院。合同签订后，原告于2018年8月15日按约定向程大文账户发放了全部贷款187000元。其后，程大文多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2020年9月9日，被告欠原告贷款本金102333.22元，另2020年8月1日之后产生的利息被告未偿还。2006年12月14日，程大文、魏冬梅登记结婚。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费3069元。 程大文、魏冬梅未答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-信用贷”消费金融贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷-信用贷”额度申请和使用合约；3、房屋查询、装修合同；4、结婚证、共同还款承诺书；5、还款计划表、账务还款信息；6、保全费用发票；7、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与被告程大文签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告程大文履行提供消费借款的义务，程大文、魏冬梅未按期归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失，其主张本院应予支持。原告以合同约定的利息及滞纳金之和超过年利率24%，要求按照年利率24%计算利息及滞纳金的主张，符合双方的约定，本院应予支持。对原告主张的委托代理人律师费3069元，因原告主张的利率及滞纳金之和已达到年利率24%，本院对原告另行主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第五百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告程大文签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、被告程大文、魏冬梅于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金102333.22元并支付2020年8月1日至2020年8月31日的利息1729.43元，并从2020年9月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1221元，诉讼保全费1031元，由被告程大文、魏冬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年二月七日 书记员  杜小顺
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2200号原告：李钰，女，1988年5月6日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：张发达，湖北蓝康律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘璇，湖北蓝康律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：顾亮，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县，原告李钰与被告顾亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，因被告顾亮下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院裁定由简易程序转为普通程序，由审判员独任审理，并于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告李钰到庭参加诉讼，被告顾亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项经济损失9775.95元（包括医疗费2598.45元、住院伙食补助费150元、营养费150元、鉴定费840元、护理费503.5元、交通费294元、住宿费140元、误工费5100元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系男女朋友关系。2019年10月21日17时左右，被告在武汉市洪山区金地自在城K2区17栋1906室殴打原告，致使原告头部、胸部、腹部、面部、眼部多处受伤，当日，原告被送往武汉普仁医院接受治疗。2019年10月22日，武汉市公安局洪山区分局对被告出具行政处罚决定书，当日原告被转送至武汉市普仁医院住院部，住院3日。后经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告损伤程度构成轻微伤。原告曾就损害赔偿相关事宜与被告协商，但被告拒绝承担任何赔偿，为维护其合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告顾亮未向本院提交书面答辩意见和证据。原告李钰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告顾亮未到庭参加诉讼，应当视为放弃反驳原告李钰提交证据真实性的权利。本院对原告李钰提交的证据的真实性予以确认。经审理本院认定事实如下，原、被告原系恋人关系。2019年10月21日17时左右，原、被告在被告顾亮租住的位于武汉市洪山区和平街金地自在城K2小区17栋1906室房屋内因生活琐事发生争执，被告顾亮进入房间不出门，原告李钰为喊被告顾亮出门而拍打房门，随后，被告顾亮打开房门殴打原告李钰，造成李钰受伤。事发后原告李钰报警，武汉市公安局洪山分局和平街派出所出警。2019年10月22日，武汉市公安局洪山区分局作出《行政处罚决定书》，决定对顾亮行政拘留七日并处罚款贰佰元。当日，原告李钰前往武汉市普仁医院住院治疗3天，被诊断为：头部的损伤，面部裂伤，胸部损伤，多处挫伤。出院医嘱为：注意休息，继续休息两周，避免剧烈运动，不适门诊复诊。原告李钰花费医药费2467.65元；住院期间雇请护工花费护理费503.5元。2019年11月4日，武汉平安法医司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李钰的损伤程度构成轻微伤。原告李钰支付鉴定费840元。另查明，原告李钰受伤前在中垒（厦门）金融信息服务有限公司工作。本院认为，公民的人身权利、财产权利和其他合法权益受法律保护，行为人因为过错侵害他人合法权益应承担侵权责任。武汉市公安局洪山分局作出的行政处罚决定书能够证明被告顾亮殴打原告李钰并造成李钰受伤的事实。本案是一般侵权，适用过错责任归责原则，原、被告事发时系恋人关系，双方发生言语争执时被告顾亮理应知晓原告李钰对其并没有主观上恶意，但其未能理性处理矛盾，反而使用暴力殴打原告李钰，导致原告李钰受伤的损害后果，其行为存在过错，应对原告李钰承担全部赔偿责任。对于原告李钰的损失，本院认定如下：1、医疗费2467.65元，对原告李钰主张医疗费2598.45元的诉讼请求，因其未提交130.8元的收费票据，不能证明其实际花费医疗费130.8元，故本院不予支持；2、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）；3、护理费503.5元；4、误工费4765.22元（96628元/月÷365天×18天），误工标准依照2020年湖北省信息技术服务业在岗职工人均年平均工资标准计算，误工时间参照医嘱休息时间以及门诊、住院天数计算；5、交通费294元；6、鉴定费840元。原告李钰未构成伤残，且未提交证据证明需加强营养，本院对其主张营养费的诉讼请求不予支持。原告李钰系住院治疗，对其主张住宿费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。以上1-6项损失共计9020.37元。被告顾亮应当向原告李钰赔偿损失9020.37元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年12月23日最高人民法院审判委员会修正）》第七条至第十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定的解释》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告顾亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告李钰损失9020.37元；二、驳回原告李钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，公告费260元，合计385元（原告李钰已预缴），由被告顾亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘云婷二〇二一年二月四日法官助理李心蕊书记员石添金
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特284号申请人：王丽华，男，1975年7月8日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人：连伟锋，男，1975年4月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：刘雪莲，女，1975年11月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员  毛庆军二〇二一年二月二十五日书记员  丁 宁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初11288号之一 原告：浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区裕民路**。 法定代表人：陈国伟。 委托诉讼代理人：周敏丽,浙江越光律师事务所律师。 被告：石雷，男，1991年8月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司与被告石雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司于2021年2月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1720元，合计1745元，均由原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司负担。 审判员  李佩艺 二〇二一年二月五日 书记员  盛 夏
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更118号罪犯李坚，男，1985年10月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2018年7月10日作出（2018）湘0481刑初240号刑事判决，认定被告人李坚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元；追缴犯罪所得人民币368440元分别返还给七名被害人（已执行2000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年8月9日交付执行，刑期自2018年1月16日起至2025年7月15日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李坚减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李坚在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬四次，并余16分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李坚在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李坚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯李坚犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯李坚予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李坚减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年1月16日起至2024年12月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异48号申请人：项光银，男，1971年8月21日出生，汉族，现住浙江省温州市龙湾区。申请执行人：强莹，女，1982年6月15日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳久大化纤有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊乡前谟村。法定代表人：杜霞，任该公司董事长。本院在执行申请执行人强莹与被执行人沈阳久大化纤有限公司借款合同纠纷一案中，申请人项光银于2021年2月3日向本院申请变更其为（2007）沈苏执字第178号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人项光银称，贵院作出（2006）苏民合初字第751号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行沈阳市苏家屯支行向贵院申请强制执行该民事调解书，贵院依法立案执行，案号（2007）沈苏执字第178号。2018年8月27日，贵院作出（2018）辽0111执异83号执行裁定书，将上述债权的申请执行人变更为强莹。2020年10月22日，申请人项光银与强莹签订《债权转让协议》，通过债权转让合法取得上述债权。综上，申请人申请将该案的申请执行人变更为申请人项光银。申请人向本院提交了中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与辽宁省国有资产经营有限公司签订的《委托资产批量转让协议》及债权转让暨债务催收联合公告、辽宁省国有资产经营有限公司与强莹签订的《债权转让协议》（辽国资【2017】001号）及债权转让暨债务催收联合公告、项光银与强莹签订的《债权转让协议》、付款凭证及债权转让暨债务催收联合公告等证据佐证。本院查明，本院于2006年12月9日作出（2006）苏民合初字第751号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行沈阳市苏家屯支行于2007年1月17日向本院申请强制执行（2006）苏民合初字第751号民事调解书，本院依法立案执行，案号（2007）沈苏执字第178号，2007年12月12日中止执行，尚未执行终结。另查明，2016年12月22日，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与辽宁省国有资产经营有限公司签订《委托资产批量转让协议》，将沈阳久大化纤有限公司等56户企业债权资产包项目转让给辽宁省国有资产经营有限公司，其中包括本院（2006）苏民合初字第751号民事调解书确定的债权。2017年1月4日，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与辽宁省国有资产经营有限公司发布债权转让暨债务催收联合公告，以公告方式通知了债务人沈阳久大化纤有限公司。2017年3月10日，辽宁省国有资产经营有限公司与强莹签订《债权转让协议》，将上述债权资产包项目转让给强莹，强莹于2017年3月16日将全部转让款付清。2017年3月27日，辽宁省国有资产经营有限公司与强莹发布债权转让暨债务催收联合公告，以公告方式通知了债务人沈阳久大化纤有限公司。强莹于2018年7月16日向本院申请变更其为（2007）沈苏执字第178号案的申请执行人，本院于2018年8月20日作出（2018）辽0111执异83号执行裁定书，变更强莹为（2007）沈苏执字第178号案的申请执行人。2020年10月22日，强莹与申请人项光银签订债权转让协议，将上述债权资产包项目转让给申请人项光银，转让款800万元，项光银于2020年10月23日、10月29日、11月3日、12月9日、12月10日分五次将全部转让款付清。2021年1月22日，项光银与强莹发布债权转让暨债务催收联合公告，以公告方式通知了债务人沈阳久大化纤有限公司。本院认为，当事人之间的债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的相关法律规定，程序合法，申请人合法取得本案申请执行人的债权，故对申请人项光银的申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人项光银为（2007）沈苏执字第178号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二一年二月十九日法官助理王鹏宇书记员郎曼
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初158号 原告：曹霞辉，男，1979年6月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：王鹏霄，男，1987年11月27日出生，住宁波市北仑区。 原告曹霞辉诉被告王鹏霄不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告曹霞辉于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹霞辉撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹霞辉负担。 审 判 员  杜 宇 二〇二一年二月二十五日 法官助理  於芯怡 代书记员  王春维
福建省石狮市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0581执4363号 申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人黄小新、黄仕添、石狮世茂新城房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案已执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月一日
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初693号原告：郝家柱，男，1953年2月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。被告：王万林，男，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告郝家柱诉被告王万林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝家柱及其委托诉讼代理人龚方明到庭参加诉讼、被告王万林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郝家柱向本院提出诉讼请求：1、判令王万林支付郝家柱劳务费6.2万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日至款付清之日的利息；2、本案的诉讼费由王万林承担。事实和理由:郝家柱系从事瓦工工作，王万林系从事个体建筑工作。王万林雇佣郝家柱干活，2020年2月6日郝家柱找王万林索要工资款，王万林和郝家柱结算，王万林共欠郝家柱工资款6.2万元，王万林当时无钱偿还郝家柱，即在微信中写一张6.2万元欠条发给郝家柱儿子，约定2020年6月20日还3万元，下剩到2020年12月底还清。到还款期限后，郝家柱多次找王万林索要欠款未果。王万林未予答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年至2019年，王万林雇佣郝家柱在其承包的农村民房工程中从事瓦工工作，双方约定工资为140元/日至230元/日之间。2020年2月6日，双方对工资进行结算，因郝家柱不会使用微信，王万林即通过微信编辑一条欠郝家柱6.2万元的工资款信息发给郝家柱儿子郝声海，短信内容载明，“欠条，今欠到郝家柱工人工资款陆万贰仟元整，到今年二零二零年六月二十日还叁万元正，剩下到二零二零年十二月底还清。欠款人，王万林，二零二零年二月七号”。至付款期限后，郝家柱多次找王万林索要欠款未果，故诉至本院。以上事实，有郝家柱的当庭陈述及其提供的微信聊天记录予以证实，本院予以确认。本院认为，王万林欠郝家柱6.2万元工资款的事实有郝家柱出具的微信聊天记录为证，双方之间的债权债务关系依法成立，本院对此予以认定。现付款期限已届至，王万林应予支付郝家柱工资款6.2万元。王万林拖延支付工资款的行为给郝家柱造成了一定的经济损失，故对郝家柱诉请王万林自起诉之日起至款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求，本院予以支持。王万林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王万林于本判决生效之日起十日内支付原告郝家柱工资款6.2万元，并自2021年1月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告王万林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 徐殿萍二〇二一年二月二十四日法官助理 吴继月书 记 员 唐菲菲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1134号原告：中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市筠泉路**。负责人：辜志凌，该行行长。被告：郭某某，男，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司高安支行诉被告郭某某信用卡纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案，根据原告提供的送达地址及其他联系方式，均无法通知被告郭某某应诉，本院经查证亦不能确定被告郭某某的送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司高安支行的起诉。案件受理费1107元，由原告中国工商银行股份有限公司高安支行预交，现予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  吴鹃二〇二一年二月二十六日书记员  肖莉
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执178号 申请执行人：刘鹏亮，男，1976年5月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：李立伟，男，1983年10月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：赵春艳，女，1983年6月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0803民初1270号民事调解书，向被执行人李立伟、赵春艳发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人李立伟、赵春艳在银行的存款人民币64000元或查封、扣押同等价值的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二一年二月二十四日 书记员  周广庆
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执恢127号 耿国礼与赵文进民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初186号判决书，于2021年2月22日立案执行。现因被执行人赵文进已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特267号申请人：烟台锦泽物业管理有限公司。申请人：王立涛。内容不公开。审判员  毛庆军二〇二一年二月二十日书记员  丁 宁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初2328号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:卓桂辉，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告卓桂辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二一年二月二十三日书记员  兰英赫
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1222执43号 申请执行人：王某,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陈某，住陇南市武都区。 申请执行人王某与被执行人陈某借款合同纠纷一案，武都区人民法院于2018年9月12日作出（2018）甘1202民初2488号民事调解书，陇南市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）甘12执他33号民事裁定书，裁定该案由文县人民法院执行，本院依据已发生法律效力的（2018）甘1202民初2488号民事调解书依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行已生效法律文书的内容。在执行过程中，被执行人陈某于2021年1月16日向申请人王某支付50000元，剩余款项经双方自愿协商，达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)甘1222执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小明 二〇二一年二月十九日 书记员  程 鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1895号之一申请执行人：马辉，女，1960年1月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:刘广军，男，1973年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行马辉申请执行刘广军民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人马辉向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年二月二十三日书记员  马亚倩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3999号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。被执行人：陈福金，男，1969年8月6日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：谭红梅，女，1976年1月7日生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：陈敬榕，男，1988年7月4日生，汉族，住福建省安溪县。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与陈福金、谭红梅、陈敬榕保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初3569号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陈福金、谭红梅、陈敬榕对江苏富祥新材料科技有限公司结欠江苏张家港农村商业银行股份有限公司的借款本金90元，截止2020年3月30日止的利息452.913757万元，以及自2020年3月31日起至实际清偿之日止按年利率9.765%计算的逾期利息及复利，承担连带清偿责任；二、陈福金、谭红梅、陈敬榕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏张家港农村商业银行股份有限公司管理人管理费417109元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52724元、保全费5000元，合计57724元，由陈福金、谭红梅、陈敬榕负担，限于本判决生效后10日内汇入本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。因陈福金、谭红梅、陈敬榕未履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行，立案标的为5846246.57元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年8月7日及2021年1月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况。本院依法冻结并扣划了被执行人陈福金、谭红梅银行账户及财付通支付账号，并扣划了上述被执行人存款共计12460.90元并已给付申请执行人，此外反馈被执行人账户仅有零星存款。被执行人陈福金名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**车辆，本院依法予以查封（查封期限二年，自2020年9月1日起至2022年8月31日止），但未能扣押，暂不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年8月7日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院委托福建省安溪县人民法院和四川省广安市广安区人民法院向安溪县不动产登记中心和广安区不动产登记中心查询了被执行人陈敬榕、谭红梅名下不动产登记信息，反馈被执行人陈敬榕、谭红梅名下无不动产登记信息。4、2021年1月25日，因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，未如实申报财产本院决定对被执行人各罚款5000元，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并公开发布限制消费令，限制高消费。5、执行中，本院到被执行人陈福金住所地查找被执行人未果，经调查，未发现有价值的财产线索。6、2021年2月2日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人有其他财产的线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位12460.90元，未执行到位5833785.67元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法扣划被执行人陈敬榕、谭红梅存款12460.90元交付给申请执行人；依法查封被执行人陈福金名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年二月三日书记员 张 强
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢875号申请执行人：王丽霞。被执行人：张忠飞。被执行人：郝晓风。本院在执行王丽霞与张忠飞、郝晓风借款合同纠纷一案中，申请执行人王丽霞依照(2018）内0627民初71号民事判决书申请法院执行借款***元，本院受理执行案件后，依法采取下列执行措施，1.2020年8月10日向被执行人发出执行通知书；2.2021年2月25日发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，1.2018年3月1日查封被执行人郝晓风所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产（产权证号：***）；我院依申请启动评估拍卖程序，内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司于2020年5月15日出具房产评估报告，评估价为***元；于2020年8月10日在评估价为***元降价**%，即***元进行第一次评估拍卖，最终张玉忠已最高价***元竞得该房屋；实现***元债权。尚有***元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  贺海燕审判员  王世雄二〇二一年二月二十六日执行员  张 龙书记员  王 军
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执1281号之一申请执行人融通地产（河南）有限责任公司，住所地郑州市郑东新区2。法定代表人：熊成波被执行人洛阳巨亚钢构工程有限公司，住所地洛阳市瀍河区。法定代表人：白朋杰。申请执行人融通地产（河南）有限责任公司与洛阳巨亚钢构工程有限公司合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2020）豫0304民督1号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人融通地产（河南）有限责任公司于本支付令生效之日起十五日内给付申请人融通地产（河南）有限责任公司80万元。因洛阳巨亚钢构工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，融通地产（河南）有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无银行存款。未发现被执行人有其它可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位30万元，本案债权尚余514372.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳巨亚钢构工程有限公司负有继续向申请执行人融通地产（河南）有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二一年二月二十日书记员  王继鹏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初58号 原告：马琳，女，1979年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：喻龙，男，1982年1月9日出生，汉族，身份证住址为江西省九江市。 原告马琳诉被告喻龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故本案可由原、被告住所地人民法院管辖，而原告马琳住所地位于南昌市红谷滩区，被告喻龙身份证住所地位于江西省九江市共青城，均不属于东湖区辖区内，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院审理。故本案可移送南昌市红谷滩区人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  冯 奔 人民陪审员  戴艳芳 人民陪审员  简 红 二〇二一年二月四日 书 记 员  姚 佩
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执378号申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**。法定代表人田蓓。被执行人廖奇，女，汉族，1992年2月29日出生，住，住所地长沙市天心区/div>申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人廖奇金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第2392号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行于2021年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第2392号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人廖奇金融借款合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182财保25号 申请人：宿社存，男，1975年6月25日出生，汉族，住深州市。 被申请人：齐雅，女，1987年10月16日出生，汉族，住深州市。 被申请人：郭德龙，男，1981年8月1日出生，汉族，住深州市。 申请人宿社存于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款5万元或查封其同等价值的财产。申请人宿社存以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人宿社存的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人齐雅、郭德龙名下银行存款5万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费520元，由申请人宿社存负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建平 二〇二一年二月二十二日 书记员  齐 沛
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终702号上诉人（原审被告）王红杰，男。被上诉人（原审原告）张占稳，男。上诉人王红杰因与被上诉人张占稳合伙企业纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初9661号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人王红杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王红杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王红杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二一年二月二日书记员  韩冰倩
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0102刑初79号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人李代鹏，男，1993年9月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地四川省达州市渠县。因本案于2020年9月15日被取保候审。2021年2月5日经本院决定被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。被告人刘伟，男，1986年11月11日出生，汉族，大学文化，无固定职业，户籍所在地福建省南平市光泽县，现住福州市仓山区。因本案于2020年9月29日被取保候审。公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2021〕Z68号起诉书指控被告人李代鹏、刘伟犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月，被告人李代鹏经由苏军强介绍后，将其本人身份证交给被告人刘伟办理了建瓯市华贤德泰网络科技有限公司营业执照及对公账户，并将上述公司营业执照及对公账户等材料以1500元卖给被告人刘伟。2020年3月，被告人李代鹏将其本人身份证交给被告人刘伟办理了福州浪讯创迪贸易有限公司（住所为福建省福州市鼓楼区××街街道××路××号××大厦××层××单元××，登记机关为鼓楼区市场监督管理局）营业执照，后被告人李代鹏又在福州市鼓楼区××街××号××街支行办理了该公司的对公账户，并将该公司营业执照、对公账户等相关材料以700元的价格卖给被告人刘伟。被告人李代鹏、刘伟先后于2020年9月15日、9月29日被民警抓获。公诉机关认为被告人李代鹏、刘伟构成买卖国家机关证件罪，鉴于二被告人具有坦白并认罪认罚情节，建议对被告人李代鹏、刘伟判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人李代鹏、刘伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人李代鹏违法所得共计1900元。本院认为，公诉机关指控被告人李代鹏、刘伟犯买卖国家机关证件罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李代鹏、刘伟具有坦白情节且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李代鹏犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2021年6月4日止。罚金应在判决生效之日起三个月之内缴清。）二、被告人刘伟犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、继续追缴被告人李代鹏违法所得人民币1900元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林海英二〇二一年二月五日书记员  王如燕附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2351号原告：河南东泰制药有限公司,住所地：汤阴县长虹路东段。法定代表人:王同有，该公司经理。委托诉讼代理人：王岚，河南广学律师事务所律师。被告：武汉广益天宝医药有限公司,住所地：武汉市江汉区新华路**CFD时代财富中心/栋/单元**（1）号办。法定代表人：刘子英,该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘文化，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李沉，湖北珞珈律师事务所律师。原告河南东泰制药有限公司诉被告武汉广益天宝医药有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告河南东泰制药有限公司于2021年2月24日申请撤诉。本院认为，原告河南东泰制药有限公司自愿申请撤诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南东泰制药有限公司撤诉。案件受理费52389元，减半收取计26194.5元，由原告河南东泰制药有限公司负担。审 判 长  江丽红人民陪审员  王作君人民陪审员  张艳丽二〇二一年二月二十五日书 记 员  王 晓
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2021）陕0629民初238号原告：张榜芹，女，1971年6月15日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：杨竹凤，女，1968年8月6日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。本院在审理原告张榜芹与被告杨竹凤民间借贷纠纷一案中，原告张榜芹于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张榜芹提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张榜芹撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张榜芹负担。                             审  判  员      郑晓峰   二〇二一年二月二十五日                   书  记  员      吕志娟 1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初23727号 原告：青岛宝聚远汽车销售有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路，统一社会信用代码91370211MA3C95XXXX。 法定代表人：王保存，总经理。 委托诉讼代理人：郭美红，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩攀峰，山东倡通律师事务所实习律师。 被告：蒋玉涛，男，1978年9月30日出生，汉族，住平度市。 原告青岛宝聚远汽车销售有限公司与被告蒋玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告青岛宝聚远汽车销售有限公司委托诉讼代理人郭美红、被告蒋玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛宝聚远汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付购车借款32000元：2.判令被告自2019年5月2日起至实际付清止按同期贷款利率向原告支付利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年底被告通过原告购买陕汽X3000(车辆识别代号：LZGJL4Z48JX11XXXX)车辆，至2019年1月22日被告尚欠32000元车款，被告向原告出具《借条》，并保证在2019年5月1日前全部借款付清。到期后经原告多次催要，被告均予以拖延，后期拒接电话。为此特诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告蒋玉涛辩称，欠条是被告打的，但是被告没有借款，被告不同意还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条、汽车买卖合同、租金支付表，被告对借条、租金支付表的真实性予以认可，认为汽车买卖合同不是被告签订的，与被告无关。经审查，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的汽车买卖合同，无被告的签名，对其证据效力，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年1月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借青岛宝聚远汽车销售有限公司32000元用于陕汽X3000（LZGJL4Z48JX11XXXX）的首付款。2019年5月1日前全部借款还清。如不按时偿还借款，有担保人一次性于2019年5月7日前全部偿还完毕。”被告以借款人的身份在该借条上签名，陈世宝以担保人的身份在该借条上签名。原、被告共同确认陈世宝已去世。被告陈述，自2019年2月20日起，被告使用其农业银行账户以自动扣款的方式偿还涉案车贷，且已于2020年12月8日全部还清了。 2.原告主张的逾期付款利息计算方式为：以32000元为本金，自2019年5月2日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、租金支付表，被告予以认可，由此可以认定原、被告之间存在真实的借贷关系。现原告主张被告返还借款32000元，被告理应如约返还。关于原告主张的利息，双方对借期内利率及逾期利率均没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告主张被告支付自2019年5月2日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告蒋玉涛于本判决生效之日起十日内返还原告青岛宝聚远汽车销售有限公司借款本金32000元； 二、被告蒋玉涛于本判决生效之日起十日内支付原告青岛宝聚远汽车销售有限公司利息（以32000元为本金，自2019年5月2日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告蒋玉涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                            履行期届满后二年内             向本院提出执行申请                审判员  艾江月 二〇二一年二月三日 书记员  韩德昊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0102财保20号申请人：李玲，女，1969年12月6日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：马海群，男，1972年10月3日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：李虹，女，1972年9月19日生，汉族，住郑州市中原区。申请人李玲与被申请人马海群、李虹民间借贷纠纷一案,申请人李玲于2021年2月1日向本院申请财产保全,请求对被申请人马海群、李虹名下价值702060元的财产进行冻结、查封，阳关财产保险股份有限公司河南省分公司以保单（用保单号：1065119192021000692）提供担保。本院经审查认为,申请人李玲的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人马海群、李虹银行存款702060元或查封、扣押被申请人马海群、李虹名下的房产等其他相应价值的财产。案件受理费4030元，由申请人李玲负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯莹丽二〇二一年二月一日书记员  张永忠
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0235民初732号 原告：孙新祖，男，汉族，1979年4月14日出生，户籍地重庆市九龙坡区。 被告：重庆云嘉置业发展有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道**，统一社会信用代码91500235057786323K。 法定代表人：王杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓昌陵，男，该公司员工。一般代理。 原告孙新祖与被告重庆云嘉置业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新祖、被告重庆云嘉置业发展有限公司的委托诉讼代理人邓昌陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙新祖向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告的工资共计907785.61元。2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，原告与被告建立劳动合同关系，原告从事经理职务，约定年薪40万元。被告自2018年12月起未按时给原告发放工资，截止2020年12月，被告共计下欠原告工资907785.61元。 被告重庆云嘉置业发展有限公司辩称，原告与被告建立劳动合同关系的时间属实，原告从事经理一职属实，下欠原告2018年12月至2020年12月工资属实，由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原、被告建立劳动关系，约定原告在被告销售部从事经理职务，劳动报酬约定为年薪40万元。被告自2018年12月起未按时向原告支付工资。经原、被告结算，被告出具《重庆云嘉置业发展有限公司员工欠薪明细表》和欠条，被告下欠原告2018年12月至2020年12月工资907785.61元。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件、《重庆云嘉置业发展有限公司员工欠薪明细表》、欠条、工资明细清单等证据，被告提交的2018年12月-2020年12月欠薪表等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。 本院认为，合法的债权应受法律保护。原告受被告雇请，在被告销售部从事经理职务，被告应当按照约定支付原告劳动报酬。被告给原告出具欠条、员工欠薪明细表，对其下欠原告的工资金额进行了确认，但被告至今未向原告履行支付义务。故对原告要求被告支付工资907785.61元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下： 被告重庆云嘉置业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付下欠原告孙新祖2018年12月至2020年12月的工资907785.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6439元，由被告重庆云嘉置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 陈俊太 二〇二一年二月三日 法官助理 徐 巧 书 记 员 何灵芝
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初102号原告：储卫民，男，1990年3月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨修园，北京孟真律师事务所实习律师。被告：菏泽康辉国际旅行社有限公司，住所地山东省菏泽市中华路（金鼎凤凰城****），统一社会信用代码91371700746598141B。法定代表人：侯宪会，总经理。委托诉讼代理人：石民，男，该公司工作人员。原告储卫民与被告菏泽康辉国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告储卫民于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告储卫民的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告储卫民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告储卫民负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 沈显琼二〇二一年二月二十日法官 助理 马 锐书 记 员 辜 浩
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更506号罪犯通占·攀屏，男，1970年7月6日出生，其他，泰国国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国上海市第一中级人民法院于2007年5月17日作出（2007）沪一中刑初字第87号刑事判决，以被告人通占·攀屏犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年6月5日被交付执行。中华人民共和国上海市高级人民法院于2009年11月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年；中华人民共和国上海市第一中级人民法院于2011年12月9日、2013年7月23日二次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯通占.攀屏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯通占·攀屏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯通占·攀屏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯通占·攀屏减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月23日起至2023年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执152号 林伟萍、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人林伟萍与被执行人陆川中浩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人陆川中浩房地产开发有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二一年二月二十四日 书记员 ： 杨 川
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执290号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行王利与丛培帅不当得利纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询丛培帅名下车辆。二〇二一年二月三日
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更50号罪犯刘志仁，男，1971年3月20日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2005年6月2日作出（2005）娄中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人刘志仁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘志仁不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年9月13日作出（2005）湘高法刑一终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2005年11月7日交付执行。2008年12月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。2011年1月17日、2012年10月16日、2014年11月25日、2016年12月28日，经本院四次裁定共减去有期徒刑七年一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2021年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘志仁在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利减为三年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘志仁裁定减刑。经审理查明，罪犯刘志仁在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘志仁共获得表扬9个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯刘志仁在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志仁减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2021年8月15日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖继强审判员  童赞辉审判员  袁米娜二〇二一年二月七日书记员  曾丽芬
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更118号 罪犯冯文，男，1983年10月31日出生，四川省理县人，藏族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因故意伤害罪，经四川省成都市中级人民法院于2005年11月16日以（2005）成刑初字第267号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10350元。被告人冯文不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2006年3月15日作出（2006）川刑终字第106号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年8月31日以（2009）川刑执字第1379号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，刑期自2009年8月31日起至2027年8月30日止，剥夺政治权利七年；本院于2011年8月15日以（2011）德刑执字第522号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2013年1月9日以（2013）德刑执字第117号刑事裁定，对其减刑一年九个月；于2014年6月10日以（2014）德刑执字第375号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2015年12月21日以（2015）德刑执字第928号刑事裁定，对其减刑九个月；于2018年7月9日以（2018）川06刑更547号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2021年12月30日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯冯文在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯冯文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯冯文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪后果严重，综合评判对其减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯文减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年4月30日止），剥夺政治权利改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1742号 安徽生鲜传奇商业有限公司： 你（或你单位）与卫莉劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020）合瑶劳仲裁字第699号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人卫莉向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021674 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1379号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：兰德福，男，1979年7月3日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告兰德福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  于圣云 二〇二一年二月二十三日 书记员  夏 雪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民辖7号 原告：青岛博远智通工贸有限公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路**904。 法定代表人：陈希涛，总经理。 被告：山东英拓律师事务所，住所地山东省潍坊市高新区东风东街**天马商务大厦****。 负责人：冯建新，主任。 原告青岛博远智通工贸有限公司与被告山东英拓津师事务所管理人责任纠纷一案，山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院于2020年12月7日立案。 青岛博远智通工贸有限公司诉称，一、被告山东英拓津师事务所作出的《（2018）盛丰破管字第37号潍坊盛丰面业股份有限公司破产财产分配方案》，实体和程序严重违法，给原告青岛博远智通工贸有限公司造成了重大经济损失。被告履职期间，对破产标的物的处置，未履行相关程序，擅自决定合并拍卖，程序违法。原告所享有抵押权的抵押物，被告处置价格明显偏低。被告管理费畸高，缺乏合理性。被告的行为违反企业破产法的规定，给原告造成了严重的经济损失。请求：1、判令被告山东英拓津师事务所赔偿原告青岛博远智通工贸有限公司经济损失1000万元;2、判令被告山东英拓津师事务所承担原告青岛博远智通工贸有限公司律师费50万元;3、本案的诉讼费用由被告承担。 潍坊滨海经济技术开发区人民法院经审查认为，因其院现有从事民事审判的法官只有三名，该三名法官均是破产案件的合议庭成员。原告立案后基于本案的承办法官为破产案件合议庭成员申请回避，三名法官对本案也均申请回避。另，《破产财产分配方案》系该院审判委员会审议通过，原告对分配方案多次信访，抵触情绪大，其对本案不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，将本案报请指定其他法院管辖。 本院认为，潍坊滨海经济技术开发区人民法院因其院现仅有三名从事民事审判的法官，该三名法官均为原破产案件的合议庭成员，涉案《破产财产分配方案》系该院审判委员会审议通过，原告对分配方案抵触情绪大，多次信访并申请该院回避，其对本案不宜行使管辖权，报请指定其他法院管辖的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由山东省潍坊市潍城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二一年二月二十四日 书记员  李晓霞
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初220号 原告：杨得绪，男，1975年4月3日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被告：曹凤明，男，1982年7月10日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被告：杨国群，女，1981年12月4日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 原告杨得绪与被告曹凤明、杨国群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨得绪到庭参加了诉讼，被告曹凤明、杨国群经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨得绪向本院提出诉讼请求：判决二被告立即清偿借款本金275000元，并按照月利率1.5%标准支付2019年2月1日起实际付清之日止的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2015年起多次向原告借款，总共借得275000元用于房屋修建。经原、被告农历2019年6月17日结算，二被告向原告出具借条，载明借款本金总额为275000元，用于在摩尼邮电路修建房屋，约定每月支付利息4125元。此后便未还本付息，原告多次催讨未果而提起诉讼。 曹凤明、杨国群未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年至2018年，二被告分五次向原告借款总额为275000元，并分别出具借条，载明借款事实。农历2019年6月17日，经原、被告双方结算后，二被告向原告出具一张总借条，载明借款总额为275000元，约定每月支付利息4125元，未约定还款期限。上述事实有原、被告身份信息、借条、银行流水记录、证人曹某当庭证言及当事人当庭陈述等在案予以佐证，可以认定。 本院认为，按照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中二被告未按约定支付利息返还借款，故原告要求二被告归还尚欠借款本金275000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应当支持，但是双方约定的利率超过合同成立一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中二被告未按约定支付利息，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因原、被告双方约定的年利率18%过高，本院依法调整为年利率15.4%。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹凤明、杨国群于本判决生效之日起十五日内向原告杨得绪归还借款本金275000元及利息（利息按年利率15.4%的标准自农历2019年6月17日起计付至实际付清之日止）； 二、驳回原告杨得绪的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2712.5元，由被告曹凤明、杨国群负担。该款原告已垫付，被告于本判决生效后十五日内向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李正锋 二〇二一年二月四日 书记员  丁莉娟
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2527刑初115号公诉机关泸西县人民检察院。被告人朱汝昌，男，1964年10月12日生，汉族，高中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月26日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人朱汝昌犯故意伤害罪，于2021年2月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，同时建议判处被告人朱汝昌有期徒刑六个月，缓刑一年。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员李跃、龚婷蕊出庭支持公诉，被告人朱汝昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月7日14时许，被告人朱汝昌在泸西县“坝塘”田边与被害人朱某1因琐事发生争吵，并相互殴打，朱汝昌用拳头殴打朱某1的右手、右眼眶，致朱某1受伤。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，朱某1的损伤程度构成轻伤二级。2020年5月26日，被告人朱汝昌经民警电话通知主动到案接受调查。2021年2月5日，被告人朱汝昌与公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱汝昌在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、现场辨认笔录及照片、认罪认罚具结书、和解协议、收条及谅解书、情况说明，被害人朱某1的陈述，证人朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、李某、殷某的证言、鉴定意见书及通知书，被告人朱汝昌的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱汝昌故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人朱汝昌犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；相关量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱汝昌经民警电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，可视为自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱汝昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇二一年二月二十四日书记员  赵 珊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1882号 申请人王国霄，男，1987年4月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人（特别授权）：曹泽永,贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号:32406181100002。 委托代理人（一般授权）：梁松，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号:32406181100008。 被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码为9152050058066980XN，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7715号民事判决书，受理王国霄申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5297号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1882号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二一年二月二十四日 书记员  付雄
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执220号 申请执行人：勐腊鸿运摩托车销售店，住址地西双版纳州勐腊县。 经营者：李梅香，女，1982年3月4日出生，汉族，身份证登记住址湖南省祁东县，现住勐腊县。 被执行人：白江平，男，1991年12月31日出生，哈尼族，现住云南省勐腊县。 关于本院执行的申请执行人勐腊鸿运摩托车销售店与被执行人白江平请求确认人民调解协议效力一案，经本院穷尽执行措施后查明被执行人白江平无可供执行的财产。本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙尉钧 二〇二一年二月二十四日 书记员  蒋 伟
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初808号 原告：厦门新景风华物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路**鑫新景地大厦****。 法定代表人：钟金灿，总经理。 委托诉讼代理人:路星，男，系公司员工。 被告：孙世洪，男，1973年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门新景风华物业有限公司与被告孙世洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门新景风华物业有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门新景风华物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门新景风华物业有限公司负担。 审判员  林达 二〇二一年二月五日 书记员  叶迷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执69号申请执行人：胡丕德，男,1954年8月19日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：杜登武，男，1965年11月23日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人胡丕德与被执行人杜登武机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜登武银行存款26260.00元（含执行费290元），冻结期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二一年二月一日书记员  魏 巍
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更45号罪犯刘海洋，男，1966年9月28日出生，汉族，四川省成都市人。现在湖南省郴州监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2015年9月28日作出（2015）昆铁中刑初字第76号刑事判决，认定被告人刘海洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已执行1000元）。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2015年4月15日起至2030年4月14日止。2015年11月6日交付执行。服刑期间，云南省昭通市中级人民法院于2018年10月12日作出（2018）云06刑更834号刑事裁定，对罪犯刘海洋减去有期徒刑二个月。减刑后，服刑期至2030年2月14日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘海洋减去有期徒刑五个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘海洋在刑罚执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬四次余575.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘海洋在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘海洋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯刘海洋犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯刘海洋予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海洋减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年4月15日起至2029年11月14日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 黄肖**审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执940号 申请执行人：淮安市洪泽区城市管理局，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：张晓春，该局局长。 委托执行代理人：胡国民，该局工作人员。 被执行人：张玉乔，男，汉族，1969年6月2日生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请人淮安市洪泽区城市管理局与被执行人张玉乔租赁合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年5月29日作出的（2019）苏0813民初2643号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行本院于于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，因生效文书确定的部分执行内容不明确，被执行人无法查找且判决确定的房屋及相关设施备案外人占用，无法确定其承租摊亭合同是否到期，相关设施是否合法，故现阶段不具备执行条件。被执行人张玉乔目前下落不明，暂无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813执940号案件终结执行。如再次申请执行，应在本次本裁定生效之日起两年内向本院提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二一年二月二十日 法官助理 李 婕 书 记 员 丁 健
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初318号 原告：曹会兰，女，2020年4月30日去世。 委托诉讼代理人：郭建华，河北晟秦律师事务所律师。 被告：董素杰，女，1968年8月30日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：刘金凤，河北渤海明达律师事务所律师。 原告曹会兰与被告董素杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2020年1月8日立案。 本案在审理过程中，原告曹会兰于2020年4月30日因病去世。本案涉及人身损害且被告为原告合法继承人的配偶，原告去世，现权利终止。如其合法继承人继续主张权利的，可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告曹会兰已经预交的案件受理费25元，不予退还。 审判员  曹雪彬 二〇二一年二月三日 书记员  王雯会
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执369号之二申请执行人：路迹，女，1969年6月1日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：张丽华，女，汉族，1982年03月28日生，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人路迹与被执行人张丽华房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人张丽华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张丽华的银行存款36440.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司牟平支行；账号：16×××08）。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二一年二月八日书记员  孙浩毓
结 案 通 知 书 关于宁波四维文化传媒有限公司与宁波北仑美仁医疗美容门诊部的（2021）浙0206执478号广告合同纠纷一案，被执行人宁波北仑美仁医疗美容门诊部已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年二月九日
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执84号之五被执行人：赵亮，男，1985年5月22日出生，住吉林省长春市宽城区。被执行人：郭浩，男，1990年12月13日出生，住吉林省公主岭市。被执行人：吕春雨，男，1989年4月8日出生，住吉林省长春市宽城区。被执行人赵亮、郭浩、吕春雨追缴违法所得执行一案，本院于2020年12月2日作出的（2020）吉2406刑初52号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2021年2月3日立案执行，要求被执行人缴纳违法所得款2,774,695元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书；本院分别于2021年2月3日、18日通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下无工商、不动产、银行存款、公积金等登记信息；本院于2021年2月26日对被执行人发出了限制消费令；综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓家伟执行员  裴常真执行员  赵永生二〇二一年二月二十六日书记员  柳仁龙
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初72号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人孙某某，男，1987年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被黄骅市公安局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2021〕Z35号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控，2019年7月2日22时许，被告人孙某某醉酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿沧海路由西向东行驶至沧海路与信誉大街交口处，与前方顺停等红灯的李某1驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞后，李某1又与其前方李某2所驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安局交通警察大队调查认定：孙某某负事故的全部责任。经黄骅市法医鉴定中心鉴定：孙某某静脉血中乙醇含量为207.30ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人孙某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙某某拘役一个月，罚金三千元。黄骅市人民检察院提交了书证：机动车、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、机动车安全技术检测报告、道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、谅解书、到案经过、无犯罪记录证明、户籍信息；被告人李某2、李某1的陈述；被告人孙某某的供述与辩解；鉴定意见：司法鉴定意见书；现场勘查笔录、图、照片等证据予以证实，足以认定。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，并且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情对其从重处罚。案发后，被告人孙某某认罪认罚具结，且事故双方已达成赔偿协议并取得对方谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏丽萍 二〇二一年二月二十日 书记员  李 昊
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初139号原告：河南昊威实业有限公司，住所郑州市花园路******。法定代表人：谢宁宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛亚男，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳（实习），河南良承律师事务所律师。被告：罗广威，男，1987年2月8日出生，汉族，住西，住西平县div>被告：孙燕杰，女，1989年12月16日出生，汉族，住西，住西平县div>被告：黄闪，女，1962年7月10日出生，汉族，住西，住西平县div>原告河南昊威实业有限公司（以下简称昊威公司）与被告罗广威、孙燕杰、黄闪追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊威公司的委托诉讼代理人牛亚男、被告罗广威、孙燕杰、黄闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗广威、孙燕杰偿还原告为其垫付的银行贷款149123.8元，并支付违约金19500元；2.判令被告黄闪对上述债务承担连带赔偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月8日，原、被告签订《汽车贷款合同》，合同约定罗广威通过原告向第三方购买，由罗广威事先从第三方选定马自达牌小汽车，车辆价格为195000元。罗广威以贷款方式购买涉案车辆，贷款期间由原告为其提供连带保证责任，罗广威未按合同约定及时偿还贷款，否则除偿还原告代为偿还的贷款外，另向原告支付涉案车辆总价款10%的违约金。被告黄闪与原告签订反担保合同，合同约定，黄闪对上述借款承担反担保责任。被告与工商银行郑州行政区支行签订《个人贷款合同》和《抵押合同》，合同约定贷款金额136000元，贷款期限36个月，被告按约定向工商银行偿还贷款，原告为其提供连带责任保证。原、被告与工商银行签订补充协议，被告在还款期限如果连续两个月或累计两次未按时足额归还借款，工商银行有权有要求提前偿还全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告在取得贷款后，未按约定向工商银行清偿全部借款本息。致使原告为其向工商银行代偿贷款本息合计149123.8元。双方之间合同合法有效，被告的行为已严重违约，应当向原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告罗广威辩称，1.被告不同意原告的意见，车报价是189800元，购买车的时候还有优惠，买车时候是原告公司推荐的，其他地方不让买。被告在工商行贷款没那么多，被告买车付了59000元，剩余贷款没那么高，公司每期让被告偿还4300元和转账凭证的不一致，被告还了8600元。其他无异议。2.买车的手续都在公司，车、行驶证给了被告。车丢了被告给公司说，公司没人管，说是被告自己的责任，被告要求公司提供发票等复印件，公司也没提供。被告孙燕杰辩称，1.公司让被告签个名，这事被告也不懂，只是签了名字，公司告诉被告不用负担责任，到现在被告也没见到车，钱款也没给家里一分，这钱也没用在家庭生活。2.提交离婚证、离婚协议各一份，离婚时说债务和被告没关系。对证据无异议。被告黄闪辩称，1.被告儿子让被告去郑州的公司签个字，没告诉被告是干啥用的，被告不知道是贷款，就签了名字。被告签字的时候不知道是买车贷款的，也没人给被告解释，目前被告没见到车，也没见到钱，被告没能力偿还该笔款。2.对于证据被告也不懂，被告没有支付能力，原告公司当时没人给被告说明。本院经审理认定事实如下:2017年1月8日，昊威公司与罗广威签订《汽车贷款服务合同》，主要约定：罗广威通过昊威公司向第三人购买，由罗广威事先从第三方选定的马自达牌小汽车，价格为195000元。罗广威以贷款方式购买涉案车辆，贷款期间由昊威公司为其提供连带责任担保，罗广威应按合同约定及时偿还贷款，否则除偿还昊威公司代为偿还的贷款外，另向昊威公司支付涉案车辆总价款10%的违约金。同日，黄闪与昊威公司签订《反担保合同》，合同约定黄闪对上述借款本息、利息、复利、滞纳金、违约金等损失承担反担保责任。保证方式为连带责任保证，担保期间为自贷款发放之日起至最后一期贷款到期日后两年止。2017年2月20日，罗广威、孙燕杰作为共同借款人与中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行签订个人《个人借款、担保合同》，合同约定贷款金额为136000元，用途为购车，贷款期限36个月。罗广威、孙燕杰应于每月15日向工商银行偿还贷款（按月等额本息还款），昊威公司为其提供连带责任保证。同日，昊威公司、罗广威、孙燕杰与工商银行签订补充协议，协议约定罗广威、孙燕杰在还款期间，若连续两个月或累计两次未按时足额归还贷款主合同所规定的贷款本息，工商银行有权要求提前偿还全部和部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。罗广威、孙燕杰在取得贷款后，未按约定向工商银行清偿全部借款本息。昊威公司为其向工商银行代偿了贷款本息合计149123.8元。另查明：2010年3月30日，罗广威与孙燕杰在西平县民政局登记结婚。2019年10月29日，双方协议离婚，离婚协议约定双方婚姻关系存续期间所有债权、债务全部由罗广威承担。2021年1月8日，昊威公司诉至本院，要求罗广威、孙燕杰偿还其垫付的银行贷款149123.8元，并支付违约金19500元；黄闪对上述债务承担连带赔偿责任。上述事实,有原告陈述、被告辩称、身份证明、贷款服务合同、反担保合同、反担保特别声明、个人借款担保合同、补充协议、转账凭证、电子回单、垫付款证明、情况说明、离婚证明、离婚协议书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。昊威公司与罗广威、孙燕杰、黄闪之间的贷款服务合同、反担保合同、个人贷款担保合同、补充协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。昊威公司要求罗广威、孙燕杰偿还垫付款149123.8元，理由正当，有合同依据，本院予以支持。昊威公司要求罗广威、孙燕杰支付违约金19500元，罗广威作为合同当事人，应承担违约责任，本院予以支持。孙燕杰并非汽车贷款服务合同的当事人，昊威公司要求孙燕杰支付违约金，没有合同依据，不予支持。黄闪对上述债务承担连带保证责任，且在保证期间内，昊威公司要求黄闪应承担连带责任，本院予以支持。罗广威、黄闪辩称不承担责任，与合同约定不符，理由不成立，不予采纳。孙燕杰辩称离婚协议约定由罗广威负担夫妻关系存续期间的债务，孙燕杰作为共同借款人，应按照合同约定承担责任，离婚协议仅约束合同双方当事人，与昊威公司并无关联，孙燕杰辩称理由不成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：一、被告罗广威、孙燕杰于本判决生效后十日内偿还原告河南昊威实业有限公司垫付款149123.8元。二、被告罗广威于本判决生效后十日内支付原告河南昊威实业有限公司违约金19500元。三、被告黄闪对上述债务承担连带还款责任。四、驳回原告河南昊威实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元（已减半收取），由被告罗广威、孙燕杰、黄闪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二一年二月十八日书记员  郭凯丽
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1323民初44号 原告（反诉被告）：翟建生，男，生于1971年6月23日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：文林、丁野，四川文林律师事务所律师。 原告（反诉被告）：翟冰，男，生于1981年5月12日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：文林、丁野，四川文林律师事务所律师。 被告（反诉原告）：蓬溪村野电器制造有限公司，住所地蓬溪县蓬南镇电子工业园，统一社会信用代码9151092169697470XW。 法定代表人：黄永红，总经理。 委托诉讼代理人：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。 原告翟建生、翟冰与被告蓬溪村野电器制造有限公司（以下简称村野公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021月1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告翟建生及其翟建生、翟冰共同的委托诉讼代理人文林、丁野，被告村野公司的负责人黄永红及其委托诉讼代理人李忠源到庭参加诉讼；第二次开庭时原告翟建生、翟冰及翟建生、翟冰共同的委托诉讼代理人文林、丁野，被告村野公司的负责人黄永红及其委托诉讼代理人李忠源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）翟建生、翟冰向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的车间租赁合同，租赁款按实际租赁期限计算；2.被告返还原告预交的电费6,000元。事实与理由：2020年8月19日，二原告与被告签订了村野公司车间承包合同，约定被告将其车间和及其设备承租给原告，原告用该车间和机器设备为被告承揽定作笛音管。合同签订后原告按合同约定履行自己义务，然而在租赁期内，被告曾多次不向电力部门缴纳电费而导致原告被迫停工停产，且被告向当地公安机关举报诬陷二原告盗窃其机器设备，其行为致使原告无法再继续承租车间设备。故提起诉讼。 被告（反诉原告）村野电器提起反诉，请求判令解除签订的两份合同，由原告共同赔偿其模具损失费54,400元。并辩称，原告的诉讼请求不符合支付条件，双方合同明确约定了结算付款的节点，因二原告的原因导致无法正常进行加工，并且在未经厂区管理人员同意的情况下将设备重要零件谎称系维修而搬离厂区的行为是盗窃。被告提出解除两份合同、电费6,000元的问题，现在电费我们和供电所未结算，到底差多少电费，待供电所核实以后被告将另行起诉。 翟冰、翟建生对村野公司提出的反诉辩称，解除合同无异议，要求赔偿损失54400元与客观事实不符，应当依法予以驳回。 经审理查明：原（乙方）、被告（甲方）双方于2020年8月19日签订《蓬溪村野电器制造有限公司车间承包合同书》，约定：“车间+设备，按照现状租赁，租金为人民币5万元，于每月货款中扣除，其中一、二个月每月扣5000元，第3-6月每月扣10000元，分六个月扣完。”，“车间、设备现状为正常使用状态。其中后续如果由于设备需要维修，维修费用由乙方承担；当单台设备由于设备自行故障而产生的一次性维修费用大于等于1万元时（超过2万元时，甲方换机提供乙方使用）；乙方需要与甲方先沟通后维修，责任维修费用由双方对半承担；如果乙方私自处理，则费用由乙方全额承担。当由于乙方认为失误造成的所有维修费用由乙方全额承担。”，“乙方对租赁的车间+设备只有使用权利和维修义务，没有买卖权利和转租权利。”。“水费为2元/理发，电费为0.9元/度”，“租赁期限从2020年8月20日至2021年8月19日止”。合同中第二部分还约定了乙方为甲方定作笛音管的内容。 2020年10月23日，翟建生、翟冰及黄永红在纸上备注“8月、9月、10月房租免除，从11月1日开始计算房租。每月货款中扣房租伍仟圆整直到扣完伍万元房租为止”。 2020年11月2日，翟建生、翟冰及黄永红签订《协议》，约定“1.经大家协商达成如下一致意见：一、黄永红支付翟建生、翟冰2人从2020年九月份货款陆万元整，剩余4260元与10月份货款一起在11月10号之内付清。及日起翟建生、翟冰2人按照黄永红所下订单进行生产。二、翟建生、翟冰已付给黄永红预购电费陆千元整，当电费余额低于1000元时由翟建生、翟冰补交电费。三、黄永红在每月10号付清上月货款。否则让翟冰、翟建生有权停机生产。由于黄永红拖欠货款时间耽误一天扣除2天房租。如果拖延付款时间超过10天，双方解除合同，翟建生、翟冰有权拿黄永红同等价位资产抵押、未付货款。四、当月供货材料超过20吨时候，黄永红同意预付部分货款购买材料和预付电费。五、当黄永红把几月份货款陆万元支付给翟建生、翟冰2人以后，如果翟建生、翟冰2人未及时购料生产，黄永红有权利不再支付剩余所有货款。六、房租、机器租金从2020年11月1日起计算。” 2020年11月15日，蓬溪县公安局蓬南派出所《接（报）处警登记表》中记载“2020年11月15日13时23分接县局指令称：昆仑集团里面的工具全部被人偷了”，2020年11月17日蓬溪县公安局蓬南派出所《受案登记表》中记载“2020年11月17日，我所接到黄永红报警称：自己位于××镇××街××号村野电器厂的四副模具上的配件丢失。经了解将自己经营的位于××镇××街××号村野电器厂租给翟建生、翟冰、翟冰心三人生产，于2020年11月15日下午发现自己厂里的四副模具上的配件丢失，一共价值54400元，黄永红调取监控发现2020年11月14日晚10时许到2020年11月15日0时许翟建生、翟冰二人利用蛇皮口袋将四副模具主要配件带走”。2020年11月19日，蓬溪县公安局蓬南派出所作出《不予立案通知书》，记载黄永红电器厂模具材料被盗案没有犯罪事实。 同时查明：因被告认为原告偷盗模具配件致使双方无法继续合作，原告自2020年11月16日起便未再生产。庭审过程中，双方认可电费计算是按照400度每天360元计算。 另查明：翟建生、翟冰同时向本院起诉要求被告支付定作生产款，本院已予以立案，案号为（2021）川1323民初43号。 上述事实有双方身份信息复印件一组、协议及合同一组、微信聊天记录截屏以及各方当事人在法庭上的陈述相佐证。 本院认为：原、被告双方签订《蓬溪村野电器制造有限公司车间承包合同书》及协议是其真实意思表示，不违反法律规定，双方租赁关系成立。现双方的诉求都要求解除合同，本院予以准许。本案的争议焦点为预交电费6,000元是否应当退还？原告认为8.9.10月期间的电费已经在结算时予以扣除，故电费应当自2020年10月24日起计算至实际用电结束即2020年11月15日止。因双方均未提交证据证实未生产天数，本院酌情扣减3天，电费即20天×360元=7,200元。翟建生、翟冰尚应支付被告1,200元。为便于计算，本案对超出部分及租赁款在案号为（2021）川1323民初43号的案件中予以扣减。被告村野公司要求由原告共同赔偿其模具损失费54,400元的反诉请求因无证据证实该法律事实的存在，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）翟建生、翟冰与被告（反诉原告）蓬溪村野电器制造有限公司签订的《蓬溪村野电器制造有限公司车间承包合同书》。 二、驳回原告（反诉被告）翟建生、翟冰其他的诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）蓬溪村野电器制造有限公司的反诉诉讼请求。 案件受理费25元（原告翟建生、翟冰已预交）及反诉案件受理费元，由被告蓬溪村野电器制造有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  沈蓬云 二〇二一年二月二十二日 书记员  唐 瑜