wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1781号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：廖新沓，男，1991年9月8日出生，汉族，住福建省大田县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告廖新沓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费79元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2451号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0503民初317号 原告：东营港经济开发区宏港租赁站，住所地山东省东营市东营港经济开发区东港村101路东。社会统一信用代码：92370500MA3NDNLU6D。 经营者：张娜娜，女，1989年6月3日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：山东方升建设工程有限公司，住所地山东省德州市临邑县济北综合运输中心。社会统一信用代码：9137142MA3MQ56A8D。 法定代表人：陈京劲，总经理。 被告：陈京劲，男，汉族，1994年8月22日出生，现住山东省临邑县。 原告东营港经济开发区宏港租赁站（以下简称“宏港租赁站”）与被告陈京劲、山东方升建设工程有限公司（以下简称“方升公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏港租赁站经营者张娜娜到庭参加诉讼，被告方升公司、被告陈京劲经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏港租赁站向本院提出诉讼请求：被告支付租赁费223273元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月至2020年12月期间，被告陈京劲在东营港经济开发区联合石化二期为中油一建施工期间，使用宏港租赁站架杆架板扣件等建筑机械设备，施工完毕后租赁费及丢失费用合计268273元，已付45000元，223273元未支付。 方升公司、陈京劲未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同签订情况：2019年11月17日，原告宏港租赁站与被告方升公司签订《宏港租赁站合同书》，合同约定，原告将租赁设备租给被告，出租物品名称、数量以发货单为依据，以回收单日期为租赁物使用截止时间。如租赁物损坏或丢失，乙方按合同规定赔偿收费标准支付给甲方后，甲方开出的收费收据日期代替回收单计算租赁期限。如租赁物损坏、丢失不及时赔偿，则租赁费用继续计算，直到赔偿为止。租赁费每个月按月结算，付款不得超过五天期限，租赁的建筑设备全部送完以后所有租赁费10天内付清。如乙方违约，违约金按拖欠金额每天1%支付给甲方。租赁的所有设备产生的运输以及摆放等产生的费用全部由乙方负责。合同对收费标准、赔偿标准等进行约定。 二、合同履行情况：方升公司自2019年11月18日起至2019年12月24日止自原告处租赁了架杆、十字扣、接扣等建筑机具，又自2020年4月13日起至2020年5月23日止送回部分租赁物，尚有镀锌架杆593米、普通架杆2409.5米、镀锌转口38个、镀锌接口47个、普通转口210个、普通接口130个、镀锌3m架板41块、镀锌2m架板524块未归还，多归还镀锌十字口350个，普通十字口300个。 三、租赁费情况：2019年11月18日至2021年1月18日，产生租赁费188971.6元、丢失租赁机具费损失79988.5元、运输费用600元。被告已支付租赁费45000元。 四、经(2021)鲁0503民初274号案件查明，方升公司授权陈立贤等人接收租赁机具。方升公司系自然人独资公司，股东为被告陈京劲。 本院认为，原告提交的《宏港租赁站合同书》及发货单、回货单能够相互印证，证实其与方升公司之间存在建筑设备租赁合同关系，以及方升公司尚有部分建筑机具未返还以及欠付租赁费、运费的事实。宏港租赁站要求被告方升公司支付租赁费、租赁机具损失以及运费223273元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈京劲系方升公司股东，对其个人财产与公司财产之间不存在混同承担举证责任，本案中陈京劲未提交相关证据，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应当对公司债务承担连带责任。原告同意被告方升公司将多交付的350个镀锌十字口、300个普通十字口取回，故对方升公司多归还的建筑机具在本案中不予处理，被告可自行到原告处取回。被告方升公司、陈京劲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东方升建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告东营港经济开发区宏港租赁站支付租赁费223273元； 二、被告陈京劲对第一项判决内容承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4649元，减半收取计2324.5元，由被告山东方升建设工程有限公司、陈京劲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 吴光红 二〇二一年二月四日 法官助理 张聪聪 书 记 员 李爱华
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1785号之四 申请执行人：郝素霞，女，1970年9月17日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：王永莉，女，1964年12月30日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：杨瑞清，男，1962年9月29日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 本院在执行申请执行人郝素霞与被执行人王永莉、杨瑞清民间借贷纠纷一案中，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。2021年2月26日申请执行人向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结（2020）鲁0784执1785号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二一年二月二十六日 书记员  王晓杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初1812号原告：刘素菊，女，1986年8月24日出生，汉族，住清远市清城区**************，身份证号码441************426。被告：莫彩欣，女，1972年5月21日出生，汉族，住清远市清城区市区交警大队宿舍**，身份证号码441************046。被告：潘国力，男，1979年7月17日出生，汉族，住清远市清城区**************，身份证号码320************056。被告：温倩维，女，1989年6月6日出生，汉族，清远市清城区***********，身份证号码44180*************。原告刘素菊与被告莫彩欣、潘国力、温倩维案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月27日立案。原告刘素菊在本院依法送达案件受理费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘素菊撤回起诉处理。审判长  张伟坚审判员  刘 鑫审判员  何丽文二〇二一年二月二十二日书记员  周嫣娉
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执30号 刘元花、李世栋： 关于你们抚养费纠纷一案，根据本院2020年1月8日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初1589号民事判决书，确认被执行人李世栋应支付申请执行人刘元花抚养费7000元及案件受理费100元，两项合计7100元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人已支付案款7100元及执行费50元。至此，被执行人李世栋已履行完毕（2019）粤0229民初1589号民事判决书中所确定的义务，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月五日
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0922执恢229号本院执行吴怀群申请执行郭彦飞一案，现已强制扣划完毕，申请人已领取案款并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年二月三日
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1205号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴吉龙，男，2000年11月17日出生，汉族，中专文化，无业，住宜兴市。被告人吴吉龙曾因盗窃，于2019年10月6日被宜兴市公安局行政拘留三日。被告人吴吉龙因涉嫌盗窃罪，于2020年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，2020年7月31日被取保候审（羁押28天），2020年12月7日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人林佳雯，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1250号起诉书指控被告人吴吉龙犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，又于2020年12月11日向本院追加起诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察官蒋亚芳、检察官助理刘正永出庭支持公诉。被告人吴吉龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年5月至2020年7月期间，被告人吴吉龙先后多次至宜兴市××镇××屺亭街道，趁无人之际，采用推门等手段进入被害人蒋某等人家中，共计盗窃现金人民币3900元、充电宝2只。具体事实如下：1、2019年5月期间，被告人吴吉龙至宜兴市××镇××村，采用上述手段，先后三次进入蒋某家中，共计窃得现金人民币1100元。2、2020年1月下旬的一天，被告人吴吉龙至宜兴市××镇××村，采用上述手段进入吴某家中，窃得现金人民币2000元。3、2020年7月2日晚上，被告人吴吉龙至宜兴市××街道××小区，采用上述手段进入童某租住的车库，窃得现金人民币800元，充电宝2只。2020年7月4日，被告人吴吉龙被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，赃物充电宝2只被公安机关扣押并已发还给被害人。认定上述事实的证据如下：宜兴市公安局出具、调取的常住人口基本信息、刑事案件侦破经过、行政处罚决定书、扣押、发还清单等书证；被害人蒋某、吴某、童某的陈述；被告人吴吉龙的供述；宜兴市公安局制作的现场勘验、辨认笔录。宜兴市人民检察院还指控，2020年11月期间，被告人吴吉龙先后至宜兴市××镇××公寓××范道村，采用顺手牵羊、翻墙、拉车门等手段，窃得他人快递一个、联想笔记本电脑一台、口罩五十个、现金人民币6400元，部分赃物价值人民币700元，款物合计人民币7100元。具体事实如下：1、2020年11月16日20时许，被告人吴吉龙至宜兴市××镇××公寓××室，顺手牵羊偷走被害人李某装有豆干的快递一个。后于当天晚上又翻墙进入宜兴市××镇××公寓××幢××室，窃得崔某的联想笔记本电脑一台，赃物价值人民币700元。2、2020年11月30日凌晨，被告人吴吉龙至宜兴市××镇××村××道××街××号，拉开张某停放在此处的苏ＥＹ××**汽车车门，窃得车内一次性口罩50只，钥匙一串。后其用该钥匙打开宜兴市××镇××村××道××街××号张某家大门，窃得张某家中储蓄罐内现金人民币6400元。2020年12月6日，被告人吴吉龙接到公安机关电话通知后至公安机关接受讯问，归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴并扣押赃物联想笔记本电脑一台并已发还给被害人。认定上述事实的证据如下:宜兴市公安局出具、调取的刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押、发还清单等书证；被害人李某、崔某、张某的陈述；被告人吴吉龙的供述;宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书；宜兴市公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录；宜兴市公安局调取的监控视频。公诉机关认为，被告人吴吉龙的行为已经构成盗窃罪。鉴于被告人吴吉龙归案后能如实供述罪行，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴吉龙对公诉机关指控的事实未作辩解。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人吴吉龙归案后如实供述罪行，认罪认罚，请求从轻处罚。本院认为，被告人吴吉龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。被告人吴吉龙归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴吉龙犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳，相关辩护意见亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴吉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年5月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金应当在判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人吴吉龙退出赃款人民币一万零三百元，返还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  钱富良人民陪审员  徐晓霞人民陪审员  李金英二〇二一年二月七日书记员周迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4473号原告：苏大国，男，汉族，1952年1月12日出生，住驻马店市驿城区。被告：左翠花，女，汉族，1958年10月20日出生，住汝南县。原告苏大国与被告左翠花返还原物纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日，公开开庭进行了审理。原告苏大国及左翠花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏大国向本院提出诉讼请求：被告返还原告所有的三间瓦房，拆除被告建在原告宅基地上的简易敞篷，赔偿原告财产损失20000元。事实与理由：2001年，原被告协商将位于汝南县老君庙镇的两层楼房转让给被告，楼西楼的三间瓦房归原告所有，两间宽的宅基地由原告使用。该三间瓦房是给被告父亲留的住房，后因原告父亲病重到驻马店长期住院治疗离开老家，由原告代管三间瓦房并承担维修费用，但房屋所有权仍归原告所有，后被告不予协商，在不知情的情况下，被告私自拆除了两间瓦房，建了简易敞篷，强行占有原告的宅基地，致使原告的父亲病故时无法回家。被告存在违约行为侵犯原告财产，为此成讼。被告左翠花辩称：原被告签订的房产转让协议明确约定，买卖房屋西头的两间瓦房及宅基地暂时由被告负责使用，并看管及维修，其费用由原告负担，二十年后产权归被告所有。被告支付的房屋价款包含了这两间瓦房，其所有权自原告将所有的房屋交付给被告时，权属已经发生转移，原告之所以这样约定，是担心父亲百年之后无落脚地，故才保留最后特殊时期的居住权。被告在房屋居住了二十余年，该房屋经过数次维修，其价值远远超过该房屋的价值，两间瓦房本就是简易敞篷，经过二十年的风吹雨淋已经坍塌无法正常使用。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏大国与苏国吾系父子关系。本案争议的房屋登记在苏国吾名下，本案争议的房屋位于汝南县××村苏庄，房屋产权证：汝房权证老君庙镇字第**。被告左翠花与苏国吾系同村村民，2001年3月10日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订房产转让协议约定，甲方将楼房九间及南北方向四间宽宅基地全部交乙方所有，楼西头的两间瓦房及南北方向两间宽的宅基地仍由甲方所有。乙方一次性付给甲方现金29000元，以后就房产问题不再有任何纠纷。甲方保留的房产及宅基地暂时由乙方负责使用，并保管及维修，其费用由乙方负责，二十年后产权归乙方所有。合同签订后，原告向被告交付了转让协议上约定的房屋，被告向原告支付价款29000元。被告居住上述房屋时，由于房屋年久坍塌不能正常使用，被告对楼西头的两间瓦房进行了修缮。另查明，苏国吾1979年10月份去世，苏国吾有三个之女分别是苏大国、苏云田、苏巧云。苏云田、苏巧云放弃继承苏国吾汝房房权证老君庙镇字第**房产权证项下的房屋。本院认为，本案系返还原物纠纷。虽然本案争议的房屋登记在苏大国名下，但苏大国对原告的处分行为，一直未提异议，视为对原被告转让协议的认可。苏国吾去世后，继承人苏云田、苏巧云放弃继承，故原告苏大国具有原告诉讼主体资格。原被告签订的房产转让协议系真实意思表示，不违反法律、法规规定，为有效合同，双方应该按照协议履行义务，原告称被告存在违约行为，将原告暂时保留所有权的两间房屋拆除，因房屋年久坍塌不能正常使用，被告依据合同约定对房屋进行了维修，原告未提供证据证明被告存在违约行为，故原告诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏大国的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告苏大国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇二一年二月八日书记员  李东涛
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初50号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘靖伟，男，1983年9月7日生，汉族，系该公司职工，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：肖高伟，男，1995年2月20日生，汉族，系该公司职工，住湖南省衡阳县。被告：李忠善，男，1973年11月21日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商银行）与被告李忠善金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行的委托诉讼代理人刘靖伟、肖高伟到庭参加诉讼，被告李忠善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李忠善立即偿还借款50000元及利息902.51元（按月利率7.975‰暂计算至2020年10月31日止），后段利息另计；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李忠善于2020年3月26日在原告的金兰支行签订福祥便民卡借款50000元，约定借款月利率为7.975‰，借款到期日为2021年3月26日。借款合同约定按月结息，被告从2020年8月开始未按合同约定支付利息，且经原告多次催收，被告仍拒不偿还，构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同，要求被告立即偿还尚未到期的借款本息。被告李忠善未到庭参加诉讼答辩或提供书面答辩状，亦未提供相关证据。经庭审审理查明，原告与被告李忠善于2019年9月29日签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同编号：-13539-2019-00000153，双方约定：1、最高借款额度为50000元，期限为2019年9月29日至2022年9月29日，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过剩余使用期限；2、贷款采用浮动利率，即为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率×（1＋120%），自实际借款之日起按月结息还款；3、被告未按约定使用借款或偿还本息构成违约，被告违约时，原告有权宣告被告的借款立即到期，并收回被告未偿还的款项。在上述合同借期内，被告通过福祥便民卡（卡号6215********）于2020年3月26日分两笔（分别是45000元、5000元）共从原告处借取款项50000元，被告李忠善收到借款后按合同约定支付了部分利息，但自2020年8月21日起未再支付45000元借款的利息，自2020年9月21日起未再支付5000元借款的利息。另查明，中国人民银行于2019年公布的一年其贷款利率为4.35%。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告李忠善订立的个人借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规，内容合法、有效，该借贷行为应依法受法律保护。双方在合同中的约定，当被告违约时，原告有权要求被告立即偿还尚未到期的借款本息，符合民事自治原则及法律规定，现被告李忠善未按约履行支付利息的义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还尚未到期的两笔借款本息之主张，本院依法予以支持。根据原、被告双方的约定及中国人民银行公布同期贷款利率，双方约定的借款月利率为7.975‰[按一年期基准利率4.35%÷12×(1+120%)计算]，故被告除偿还原告借款本金50000元外，还应支付以45000元为基数自2020年8月21日至2020年9月21日期间的利息358.8元；并自2020年9月21日开始以50000元为基数按月利率7.975‰的标准支付利息至借款清偿之日止。被告李忠善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠善应在本判决生效后十日内偿还原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元和利息358.8元，合计50358.8元，并自2020年9月21日起按月利率7.975‰支付利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取536元，由被告李忠善负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭辉二〇二一年二月五日书记员  黄婷附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2262号 申请执行人李勇为，男，1982年11月5日出生，住仙居县。 被执行人朱禹辰，男，1991年3月29日出生，住仙居县。 申请执行人李勇为与被执行人朱禹辰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1303号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李勇为向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人朱禹辰支付申请执行人李勇为19000元及利息，并负担案件执行费185元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人朱禹辰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱禹辰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱禹辰逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱禹辰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人朱禹辰名下浙Ｊ9××××号雪佛兰牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年2月24日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人朱禹辰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱禹辰不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人朱禹辰纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李勇为。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱禹辰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2262号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年二月二十四日 书记员  章 浩
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终4号 原公诉机关福建省平潭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林同国，男，1988年1月11日出生，汉族，大专文化，商业人员，住平潭县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2020年6月15日被平潭县公安局刑事拘留，于2020年7月8日被平潭县公安局取保候审，于2020年11月27日被平潭县公安局执行逮捕。现羁押于平潭县看守所。 福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控被告人林同国犯伪造国家机关证件罪一案，于2020年11月27日作出（2020）闽0128刑初302号刑事判决。宣判后，原审被告人林同国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年4月，被告人林同国按照林晓岚（已判决）的要求，通过他人为林晓岚办理两本伪造的《中华人民共和国不动产权证书》（权利人：林英），用于林英、郭峰（均已判决）办理抵押贷款使用，被告人林同国予以同意，并向林晓岚交付二本伪造的《不动产权证书》，林晓岚以微信付款方式向被告人林同国支付伪造费用共计800元。2020年6月15日，被告人林同国在平潭县万宝路口“武夷星茶叶店”门口被民警抓获。 原判认定上述事实的证据有：被告人林同国的供述及辨认笔录，同案犯林英、郭峰、林晓岚的供述，扣押决定书、扣押清单，不动产权证房屋所有权证复印件，同案犯林晓岚、林英、郭峰的刑事判决书，身份证明、前科查询证明、情况说明，到案经过,福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴[2020]10号鉴定书，平潭综合实验区行政服务中心出具的《不动产权证书鉴定真伪情况说明》等。 原审法院认为，被告人林同国伙同他人伪造国家机关证件2本，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人林同国到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人林同国先行羁押的二十四日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人林同国犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、继续追缴被告人林同国违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库；三、扣押在平潭县公安局的作案工具黑色iphone8plus手机1部（串号：IMEI356714088××××）、黑色iphone8plus手机1部（串号：IMEI356717084××××），均予以没收。 上诉人林同国上诉称，其犯罪情节较轻，社会危害性小，客观上没有造成严重后果；主观恶性较小，在本案中仅起居间传递作用，获利仅200元；认罪态度较好；家庭情况特殊，需要照顾家庭。请求二审法院从轻处罚。 本院二审期间，上诉人林同国没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人林同国犯伪造国家机关证件罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人林同国伙同他人伪造国家机关证件2本，其行为已构成伪造国家机关证件罪。上诉人林同国到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于上诉人林同国提出的“其犯罪情节较轻，社会危害性小，客观上没有造成严重后果；主观恶性较小，在本案中仅起居间传递作用，获利仅200元；认罪态度较好；家庭情况特殊，需要照顾家庭”的上诉理由，经查，原审量刑时已充分考虑本案的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，作出罪刑相适应的判决，原判量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王坤 审 判 员 林伟 审 判 员 李舒 二〇二一年二月四日 法官助理 苏洁 书 记 员 陈娜
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1021执174号 申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道。 法定代表人：谢华南，该公司董事长 被执行人：何兰兰，女，1972年9月21日生，汉族。 申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称桂阳农商银行）与被执行人何兰兰金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2020)湘1021民初2465号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月19日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其有可供执行的财产,2021年2月24日二次查询依旧未发现其有可供执行的财产，由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 权利人申请执行的标的总债务为216283.44元（本金120000元，利息91038.86元，执行费3065.58元，诉讼费2179元），本案应当执行的标的金额为216283.44元，全案标的金额未执行到位。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二一年二月二十五日 法官助理 胡 芳 书 记 员 龙 丹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更283号罪犯孟庆军，男，1976年9月17日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，小学文化，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2015年12月2日作出(2015)甬海刑初字第39号刑事判决，以被告人孟庆军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；孟庆军与同案被告人的违法所得应予以继续追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2016年1月11日作出(2015)浙甬刑二终字第832号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟庆军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孟庆军减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯孟庆军前次减刑裁定送达时间为2018年4月3日，减刑间隔时间共计二年九个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。该犯财产性判项未履行，本考核期内月均消费人民币91.41元，账户余额人民币303.63元。另查明，该犯2000年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孟庆军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对该犯报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孟庆军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月14日起至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月二日书 记 员  吴宏丽
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7822号之一原告：新郑市丽红毛巾商行，经营场所：河南省郑州市新郑市龙湖镇107国道西侧小刘桥北世贸华中万货城******。经营者：李利红，女，汉族，1977年11月22日出生，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莹莹，河南周运昌律师事务所实习律师。被告：新郑市梦雨洗化商行，经营场所：，经营场所：河南省郑州市新郑市龙湖镇107国道西侧小刘桥北世贸华中万货城******>经营者：陈玉荣，女，汉族，1976年5月1日出生，住河南省唐河县。被告：左长海，男，汉族，1977年8月22日出生，住河南省唐河县。以上二被告共同委托诉讼代理人：石闯，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：李红利，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。被告：河南世贸华中万货城有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇107国道西侧小刘桥北世贸华中万货城院内。法定代表人：张改兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宗豪，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽媛，河南针石律师事务所律师。本院在审理原告新郑市丽红毛巾商行与被告新郑市梦雨洗化商行、左长海、被告河南世贸华中万货城有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告新郑市丽红毛巾商行以与新郑市梦雨洗化商行、左长海、被告河南世贸华中万货城有限公司达成和解协议为由于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告新郑市丽红毛巾商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新郑市丽红毛巾商行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，共计5025元，由原告新郑市丽红毛巾商行承担。审判员  王丽英二〇二一年二月九日书记员  乔阳阳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2380号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王起波，男，1989年2月2日生，汉族，住四川省达州市万源市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王起波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告王起波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金15999.76元及利息696.59元、罚息9870.33元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王起波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××****为易付宝账号。2017年11月18日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月20日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为14978元、5899元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年2月19日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计20877元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金15999.76元及利息696.59元、罚息9870.33元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王起波签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王起波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15999.76元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为696.59元、罚息为9870.33元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取242元，由被告王起波负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执125号申请执行人：刁某花，女，1987年11月10日出生，汉族。被执行人：张某，男，1982年04月10日出生，汉族。本院在执行刁某花与张某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1681号民事判决书于2021年2月2日立案执行。被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某的银行存款177525元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张某名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年二月八日书记员  常 青
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更583号罪犯陈继东，男，1977年1月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，户籍地杭州市西湖区。现在浙江省第二监狱服刑。本院于2015年10月13日作出(2015)浙杭刑初字第118号刑事判决，以被告人陈继东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人陈继东不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年12月15日作出(2015)浙刑三终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈继东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈继东减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈继东前次减刑裁定送达时间为2019年4月8日，本次考核期为2019年1月至2020年10月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。该犯已履行财产刑人民币30000元。另查明，该犯1994年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，又于2000年9月因犯聚众斗殴罪、组织卖淫罪被判处有期徒刑九年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈继东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对该犯报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈继东减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月10日起至2028年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月四日书 记 员  吴宏丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初347号原告：迮某1，男，1954年11月30日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：王超举，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：常性超，河南世鼎律师事务所实习律师。被告：迮某2，男，1941年12月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：迮某3，女，1949年12月11日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：迮某4，女，1973年3月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：迮某5，男，1975年2月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：迮某6，男，1983年3月7日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。原告迮某1与被告迮某2、迮某3、迮某4、迮某5、迮某6遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迮某1的委托诉讼代理人王超举、常性超到庭参加诉讼，被告迮某2、迮某3、迮某4、迮某5、迮某6经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迮某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告父母迮文礼、单淑莲于2012年2月27日所书写的遗嘱有效；2.依法判令位于郑州市××区××楼××单元××房产（产权证号：1601198949-1至1601198979-2）归原告迮某1所有。事实和理由：原告迮某1共兄弟姊妹五人，按照长幼排序为迮明瑞（长子，已去世）、迮某2（次子）、迮某3（女儿）、迮明琪（三子，已去世）、迮某1（四子）。其中迮明瑞于父母生前去世，留下一子一女即被告迮某5、迮某4；迮明琪也于父母生前去世，留下一子即被告迮某6。原告父亲迮文礼与母亲单淑莲共同所有位于郑州市××区××楼××单元××房产（产权证号：1601198949-1至1601198979-2）一套。该房产系原告迮某1出资购买，供其父母居住，并登记于其父母迮文礼与单淑莲名下。原告的父母考虑到该房产系原告出资购买，并且由于原告迮某1工作生活在郑州，在父母身边尽到了主要赡养义务，故于2012年2月27日，父亲迮文礼与母亲单淑莲自书一份遗嘱，明确上述房产由迮某1继承。该遗嘱书写时有见证人朱某和吴某在场，并且在遗嘱上签字。2012年11月份，父亲迮文礼去世，2013年1月25日，母亲单淑莲去世。原告就该房产多次找被告协商房产归属与过户事宜，但被告均不予理会。为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告迮某2、迮某3、迮某4、迮某5、迮某6未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：迮文礼与单淑莲系夫妻关系，生前户籍地均为郑州市××××号附**。二人共生育子女5人，按长幼顺序排列为：长子迮明瑞（已去世）、次子迮某2、女儿迮某3、三子迮明琪（已去世）、四子迮某1。其中迮明瑞、迮明琪均于父母生前去世，迮明瑞有一子一女即被告迮某5、迮某4，迮明琪有一子即被告迮某6。2012年11月13日，迮文礼去世，2013年1月25日，单淑莲去世。迮文礼与单淑莲共同共有位于郑州市××区××楼××单元××房产（郑房权证字第1601198949-1号至郑房权证字第1601198979-2号）一套，该房产系拆迁安置房，依据郑政文（2008）148号、（2012）166号有关规定办理了产权登记手续，登记时间为2016年7月12日，房屋性质为经济适用房，建筑面积91.92平方米。2012年2月27日，迮文礼书写《遗嘱》一份：立遗嘱人迮文礼（个人信息略），我和老伴单淑莲立遗嘱时，精神清醒。由于我和老伴单淑莲年事已高，××、××，防生意外，故立下本嘱，内容如下：①将我名下位于郑州市二七区客机路永丰新都小区10号楼3单元2层西房屋一套，我和老伴死后由儿子迮某1继承；②因这套房子是由迮某1购买（出资购买方），我和老伴居住，所有我俩死后理由儿子继承，其他儿子不得争夺；③儿子迮某1几十年来一直跟随在我们身边，照顾很好。这遗嘱是我和老伴单淑莲真心实心实意的表述。《遗嘱》上有迮文礼与单淑莲的签名和指印，另有见证人朱某和吴某的签名和指印。2013年5月6日，迮明瑞妻子郝玉华、迮某2、迮某3、迮某1签订《关于父母遗产分配的协议》，主要内容为：一、房产：根据父母遗愿，父母名下的一套房产归迮某1所有。二、父亲的抚恤金（共计五万元）：1.母亲：两万伍千元；2.迮明瑞：伍千元；3.迮某2：伍千元；4.迮某3：捌千元；5.迮明琪：柒千元。三、父母剩余存款：1.迮明瑞：壹万元；2.迮某2：壹万柒千元；3.迮某3：壹万玖千元；4.迮明琪：壹万玖千元。本案审理期间，被告迮某2、迮某3分别向原告邮寄放弃对郑州市××区××楼××单元××房产继承的《说明》。本院认为，自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。迮文礼与单淑莲于2012年2月27日在朱某和吴某见证的情况下共同出具《遗嘱》，二人当时精神清醒，且《遗嘱》中载明的内容不违反法律法规的强制性规定，因此该《遗嘱》合法有效，应当按《遗嘱》内容执行。2013年5月6日，郝玉华、迮某2、迮某3、迮某1签订的《关于父母遗产分配的协议》，亦对《遗嘱》内容予以印证。《遗嘱》中对房产坐落位置的描述与实际登记存在不同，应当以实际登记的坐落位置为准。综上所述，对原告主张判令上述《遗嘱》有效，迮文礼与单淑莲共同所有的位于郑州市××区××楼××单元××房产（产权证号：1601198949-1至1601198979-2）归原告所有的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十条、第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百三十三条第二款、第一千一百三十四条、第一千一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、迮文礼、单淑莲于2012年2月27日所书写的《遗嘱》有效；二、迮文礼与单淑莲共同所有的位于郑州市管城回族区通站路160号10号楼3单元2层2××号房产（产权证号：1601198949-1至1601198979-2）归原告所有。案件受理费减半收取6900元，由被告迮某2、迮某3、迮某4、迮某5、迮某6各负担1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  郑宏辉二〇二一年二月五日书记员  刘宏龙
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初112号   原告：阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司。   法定代表人：冯蕾，总经理。   委托诉讼代理人：万轩铭，男，汉族，1991年2月28日出生，该公司员工，住吉林省柳河县。   被告：柳河县安通公路养护工程有限责任公司。   法定代表人：孙贵良，董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：许洪瑞,，男，1974年3月15日出生，汉族，该公司书记,住吉林省柳河县。   委托诉讼代理人：魏雪松，男，1979年3月19日出生，汉族，该公司科长,住吉林省柳河县。   原告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告柳河县安通公路养护工程有限责任公司（以下简称安通公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用建议程序公开审理。本案现已审理终结。   阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔偿款9500元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年8月4日16时35分，案外人杨清华驾驶×××车，行驶至柳河镇与草房沟之间的303国道，由西向东行驶，×××车直行期间，道路右侧树枝突然折断砸中该车，造成车辆损坏。案外人高飞在原告处投保了机动车损失保险和不计免赔率特约条款，事发后高飞向原告申请代位求偿索赔，原告根据其申请赔偿了9500元。高飞收到赔款后，向原告出具了机动车辆索赔权转让书，原告依法对上述赔偿款取得代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告依法向被告提起诉讼。   安通公司辩称，阳光保险公司称车辆是被路边突然折断的树枝砸坏了车辆。8月4日我单位已经做好必要的维护义务，并依照规定进行了公路巡查和道路养护，尽到了养护职责。原告称车辆是在16时35分被突然折断的树枝砸中的，是我公司员工下班之后发生的，员工不可能24小时全在路上，故我公司无过错，不应承担赔偿责任。现吉林省公路管理部门没有关于公路养护部门巡路的具体要求。我公司只能依据吉林省公路管理局下发的《路政巡查制度》第三条规定，干线公路每周不少于4次，每天不少于6小时巡路时间的规定，于2020年8月3日、4日、5日均对事发路段进行了巡查及公路养护。事故发生路段的树木全部是成活的杨树，并没有树芯、树干已经干枯的枯树，也没有出现树木折断后倾倒在道路上的现象，且该树木是否折断，车辆是否在该地点被砸到事实不清。故请求驳回原告诉讼请求。   经审理查明：2020年8月4日16时35分许,案外人杨清华驾驶×××车辆延集阿公路由西向东行驶至柳河镇与草房沟之间路段时，被路旁树木折断的树枝砸中车辆，造成车辆损坏的后果，当时天气有雨并伴有大风。该车车主为案外人高飞，其在原告阳光保险公司处为×××车辆投保了机动车损失保险及不计免赔，本案事故发生在保险期间内。事故发生后案涉车辆到吉林省隆孚汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费9500元，该笔费用由阳光保险公司直接支付。高飞向阳光保险公司出具《“代位求偿”案件索赔申请书》以及《机动车辆保险权益转让书》，授权阳光保险公司向责任对方追偿。   另查明，本案事故发生路段两旁树木的管理人为被告安通公司。事故发生当日以及前一日对该路段进行了路面清洁、路口泥石流清理、边沟淤堵清理工作。   以上事实有原告阳光保险公司提交的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、增值税专用发票一张、《机动车辆保险赔案现场处理单》、《机动车辆商业保险赔款计算书》、《机动车辆保险实物赔付确认书》、《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆保险权益转让书》、光盘一张，被告安通公司提交的《公路养护巡路日记》三份、《养护工作巡查记录表》三份、证人孙海峰证言及当事人陈述在案佐证。   本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案交通事故的发生是由于路边树木树枝折断而砸到案涉车辆。根据双方当事人在庭审中的陈述以及阳光保险公司提交的《“代位求偿”案件索赔申请书》可知事故发生当日的天气为雨天并伴有大风，树枝截面新鲜为成活树枝,树枝折断是由于大风原因刮折，并非枯死树枝掉落，故本案高飞车辆损坏属于天气原因导致的意外事件。安通公司提交的工作记录可证明安通公司在事故当日及前后均进行巡路工作,并陈述对于树木的管理方式为春秋各修剪一次树枝,平时实时观察有无枯死树枝并进行清理,原告对安通公司所陈述的管理行为并无异议。综上，根据本案证据及当事人陈述，可证明安通公司无过错，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照上述法律之规定，判决如下：   驳回原告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 张云坤     二〇二一年二月八日   书记员 赵思文
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁71执保42号 申请人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 主要负责人：洪粮钢，总经理。 被申请人：单小浩，男，1989年4月25日出生，汉族，住河南省临颍县。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与单小浩保险人代位求偿权纠纷一案,申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据（2020）鲁71民初122号民事判决，向本院提出财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人单小浩的银行存款共计60000元或查封、扣押、冻结上述被申请人所有的同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒲业超 二〇二一年二月二十五日 书记员  贾义轩
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执136号申请执行人：侯学信，男，1960年01月16出生，汉族。被执行人：郭昕坪，男，1974年05月27出生，汉族。本院在执行侯学信与郭昕坪合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2020）晋1024民初2218号民事判决书于2021年2月3日立案执行。被执行人郭昕坪至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭昕坪的银行存款16550元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人郭昕坪名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年二月七日书记员  蔺 博
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民监1号 原审原告：向桂珍，女，1970年9月13日出生，汉族，住四川省通江县。 原审被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司，住所地：通江县唱歌乡六社。 法定代表人：肖硕果，董事长。 统一社会信用代码：91511921210501583C。 原审原告向桂珍与原审被告通江县唱歌烟花爆竹公司“劳动争议纠纷”一案，本院于2019年12月4日作出（2019）川1921民初3471号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 郭 鹏 审判员 邓于君 审判员 王 勇 二〇二一年二月八日 书记员 雷西尧
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初419号 原告：叶尔巴合提·巴合达提，男，1979年6月12日出生，哈萨克族，务农，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：赵振夏，男，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告叶尔巴合提·巴合达提与被告赵振夏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，2021年2月26日，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶尔巴合提·巴合达提撤回起诉。 案件受理费108元，减半收取54元,投递费130元，合计184元（原告叶尔巴合提·巴合达提已预交），由原告叶尔巴合提·巴合达提负担。 审 判 员  袁杰 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  杨立
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初971号 原告：合肥润祥房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**华润大厦****，统一社会信用代码91340100MA2NNHRG6U。 法定代表人：胡传昶，总经理。 被告：马成飞，男，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 原告合肥润祥房地产开发有限公司诉被告马成飞商品房销售合同纠纷一案，原告合肥润祥房地产开发有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥润祥房地产开发有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许合肥润祥房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告合肥润祥房地产开发有限公司承担。 审判员  徐基奎 二〇二一年二月四日 书记员  马立志
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终318号 上诉人（原审被告）：四川新蓥有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：杜江红,总经理。 上诉人（原审被告）：匡全明，男，1963年10月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 上诉人（原审被告）：张天荣，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人（原审被告）：熊天龙，男，1976年1月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 四上诉人共同委托诉讼代理人：李执，四川法雨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱晓刚，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：邓长洪，男，1976年10月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：李小琴，女，1966年10月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：唐德成，男，1964年6月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人四川新蓥有限公司、匡全明、张天荣、熊天龙因与被上诉人朱晓刚、邓长洪、李小琴、唐德成民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初4774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川新蓥有限公司、匡全明、张天荣、熊天龙在收到法院的交纳二审案件受理费通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未提出诉讼费缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川新蓥有限公司、匡全明、张天荣、熊天龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 敏 审 判 员  陈 萱 审 判 员  罗乔军 二〇二一年二月二十六日 法官助理  刘延娟 书 记 员  王 茜
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初665号申请人：李社金，男，1966年5月16日出生，汉族。住河南省新蔡县。申请人：李金贵，男，1976年6月19日出生，汉族。住河南省新蔡县。申请人：李川川，男，1989年5月10日出生，汉族。住河南省新蔡县。被申请人：舒伟，男，1969年9月6日出生，汉族。住重庆市长寿区。原告李社金、原告李金贵、原告李川川诉被告舒伟劳务合同纠纷一案，申请人李社金、李金贵、李川川于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人舒伟名下银行存款70494元。并由中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提供担保。本院经审查认为，本院已受理原告李社金、原告李金贵、原告李川川诉被告舒伟劳务合同纠纷一案，现申请人申请冻结被申请人舒伟名下银行存款70494元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人舒伟名下银行存款70494元，期限为从2021年2月20日起至2022年2月20日止。案件申请费725元，由申请人李社金、李金贵、李川川负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新力二〇二一年二月二十日书记员  李沛霖
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2037号上诉人（原审原告）：平玉贵，男，1956年1月8日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：王厚影，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京朗惠时代家居用品有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：马强，董事长。委托诉讼代理人：王鑫淼，女，北京朗惠时代家居用品有限公司职员。被上诉人（原审被告）：北京居然之家枣园路购物中心有限公司，住所地北京市，住所地北京市大兴区黄村镇枣园路**法定代表人：王宁，执行董事。委托诉讼代理人：唐顺舟，男，北京居然之家枣园路购物中心有限公司员工。委托诉讼代理人：王超，北京市中闻律师事务所律师。上诉人平玉贵因与被上诉人北京朗惠时代家居用品有限公司（以下简称朗惠时代公司）、北京居然之家枣园路购物中心有限公司（以下简称居然之家公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初4032号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制审理本案。本案现已审理终结。平玉贵上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：朗惠时代公司销售负责人柏某长期在居然之家公司代理进行销售业务，包括签订销售合同、收取货款等。平玉贵与朗惠时代公司签订的销售合同真实、合法、有效。销售负责人柏某的行为涉及不同的法律事实，一方面代理朗惠时代公司与平玉贵签订销售合同；另一方面其个人涉嫌非法吸收本案案外人的存款。上述不同的行为分别涉及经济纠纷和涉嫌经济犯罪，两部分事实应分开处理。即便本案销售合同与柏某的非法吸收存款犯罪有牵连，但两者不属于同一法律关系，本案不应移送公安机关处理。本案销售合同标的及内容是货物买卖，平玉贵签订合同目的是购买东鹏瓷砖，而非获得高额利息。本案法律关系显然不属于非法吸收公众存款的刑事法律关系。朗惠时代公司、居然之家公司辩称，同意一审裁定。平玉贵向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令解除平玉贵与朗惠时代公司2020年6月8日签订的销售合同（合同编号：XDL0002858）；二、请求判令朗惠时代公司向平玉贵返还50000元货款并支付利息，利息以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2020年6月9日计算至实际支付之日止，居然之家公司承担连带返还货款并支付利息义务；三、本案诉讼费由朗惠时代公司、居然之家公司承担。一审法院经审理查明：北京市公安局大兴分局于2020年8月4日出具京公大刑立字[2020]55381号立案决定书，决定对柏某涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。案件审理过程中，平玉贵向一审法院提交了《销售合同》，合同编号XDL0002858，合同载明：甲方（消费者）平玉贵，乙方（供货商）东鹏，……签订日期2020年6月8日，产品型号……金额50148元，实收50000元。合同落款处甲方签字平玉贵，乙方（销售代表）签字处未有签名。合同空白处加盖印章，印章内容为朗惠时代家居用品有限公司居然之家大兴店销售合同专用章。平玉贵于2020年6月7日向柏某转账50000元。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。平玉贵所提交合同的经办人系柏某，亦认可柏某系其签订销售合同时该店面的销售负责人，现柏某以因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安立案侦查，本案审理过程中，结合一审法院向公安机关调取的立案决定书、与公安机关及检察机关承办人员的询问核实等内容，可以认定本案涉及经济犯罪嫌疑，故本案应裁定驳回起诉，将与本案有关的材料移送相应的公安机关或检察机关。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回平玉贵的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，虽然平玉贵与朗惠时代公司的销售代表柏某签订了关于购买瓷砖的《销售合同》，但北京市公安局大兴分局于2020年8月4日出具了京公大刑立字[2020]55381号立案决定书，决定对柏某涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。而且，朗惠时代公司亦主张《销售合同》中加盖的“北京朗惠时代家居用品有限公司居然之家大兴店销售合同专用章”系柏某伪造，故本案有经济犯罪嫌疑，一审裁定驳回平玉贵的起诉，并无不当。鉴上所述，平玉贵的上诉请求不能成立，应不予支持；一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 唐述梁二〇二一年二月二十六日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初1213号 原告：王允法，男，1946年10月15日生，汉族，住寿光市。 原告：王某2，男，1974年10月20日生，汉族，住寿光市。 原告：王秋月，女，1998年3月9日生，汉族，住寿光市。 法定代理人：王某2（王秋月父亲），男，1974年10月20日生，汉族，住寿光市。 原告：王某1，男，2005年4月23日生，汉族，住寿光市。 法定代理人：王某2（王某1父亲），男，1974年10月20日生，汉族，住寿光市。 以上原告的委托诉讼代理人:沈伟娟，山东寿城律师事务所律师。 被告：桑会宝，男，1985年10月22日生，汉族，住寿光市。 被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街与月河路交叉口东南角月河商务大厦**楼。统一信用代码：913707003489166693。 法定代表人：曹景健，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街**。统一信用代码：913707007986553712。 法定代表人：潘保华，经理。 委托诉讼代理人：孙希娜，山东律虎律师事务所律师。 原告王允法、王某2、王秋月、王某1与被告桑会宝、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称华海保险公司）、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王允法、王某2、王秋月、王某1的共同委托诉讼代理人沈伟娟、被告桑会宝、被告安华保险公司的委托诉讼代理人孙希娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王允法、王某2、王秋月、王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失640688.99元；2.本案全部费用由被告承担。事实和理由：2020年11月15日17时45分许，被告桑会宝驾驶鲁ＶＡ××××轻型栏板货车沿寿光西环路由南向北行驶，行至寿光寿光西环路与公园西街路口处时，与步行的王淑英发生道路交通事故，致使王淑英受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损。经寿光市公安局交通警察大队认定，被告桑会宝负主要责任，王淑英负次要责任。鲁ＶＡ××××号车辆在被告二处投保机动车交强险一份，在被告三处投保商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期间内。 被告安华保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。由于原告事故发生后没有向我公司报案，我公司需要核实情况，我公司在核实驾驶证行驶证合法有效的情况下，扣除交强险赔付后，在商业三者险范围内按照合同约定及事故责任比例进行赔偿，诉讼费鉴定费等间接损失不承担。 桑会宝辩称，依法赔偿，该我赔偿的我赔偿。 本院经审理认定事实如下：被告桑会宝驾驶鲁ＶＡ××××轻型栏板货车沿寿光西环路由南向北行驶，行至寿光西环路与公园西街路口处时，与步行的王淑英发生道路交通事故，致使王淑英受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120200000533号事故认定书认定，确定被告桑会宝承担事故的主要责任，王淑英承担事故的次要责任。被告桑会宝驾驶的车辆的登记车主是桑会宝，在被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在被告安华保险投保商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。原告因该事故造成的损失为：丧葬费42044.50元、死亡赔偿金846580元（42329元／年×20年）、处理丧葬事宜人员误工费1043.73元（115.97元／天／人×3人×3天）、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费80193元（26731元／年×6年÷4人＋26731元／年×3年÷2人）。共计978361.23元。 另查明，王淑英生于1974年2月12日，王允法系其父亲，王某2系其丈夫，王秋月和王某1系其子女。 上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、寿光市文家街道西潘曲村民委员会出具的家庭关系证明、身份证明复印件、户口本复印件、火化证明、居民死亡医学证明及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，被告桑会宝驾驶鲁ＶＡ××××轻型栏板货车与步行的王淑英发生道路交通事故，致使车辆受损，王淑英受伤，经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120200000533号事故认定书认定，确定被告桑会宝承担事故的主要责任，王淑英承担事故的次要责任。该责任划分并无不当，依法予以确认，同时酌情确认原告王淑英与被告桑会宝之间的民事赔偿责任比例为2:8。原告主张医疗费1560.76元，华海保险公司在交强险责任限额内已经赔付，本院不予支持；交通费，根据事故发生的地点，酌定500元。精神损害抚慰金，王淑英在该事故中负次要责任，原告主张10000元不予支持，酌定8000元。其余损失均有证据证实，均予以支持。鲁ＶＡ××××车在华海保险公司投保交强险，在安华保险公司投保业三者险100万元及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。原告的损失华海保险公司在交强险限额内已经全额赔付181500元，超出交强险的部分由安华保险公司在商业三者险限额内赔偿637488.98元［（978361.23元-181500元）×80%］。华海保险公司在交强险责任限额内已经全额赔付，诉讼过程中原告申请撤回对华海保险公司的起诉，本院予以确认并准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王允法、王某2、王秋月、王某1因交通事故造成的损失637488.98元［（978361.23元-181500元）×80%］元，于判决书生效后五日内履行； 二、驳回原告王允法、王某2、王秋月、王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5103元，由安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担4083元，由王允法、王某2、王秋月、王某1负担1020元。 上述赔偿款及案件受理费，均汇入原告王某2的中国农业银行寿光支行6228××××2360账号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  夏宝山 二〇二一年二月二十六日 书记员  苗秀凤
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1124刑初75号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人周生龙，男，1954年8月1日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，务农，中共党员、人大代表、政协委员；家住道县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月9日被道县公安局决定对其取保候审。2021年2月5日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2021］35号起诉书指控被告人周生龙犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。书记员孟能玉担任庭审记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人周生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年12月3日16时，被告人周生龙酒后无证驾驶一辆无牌比德文牌新能源小型汽车，由道县万和世纪城往道县四小方向行驶，途经道县四小路口路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：周生龙血液乙醇含量为123.93mg/100ml。 公诉机关提供了户籍资料、到案经过；证人证言；鉴定意见；被告人周生龙的供述和辩解等证据材料。认为被告人周生龙的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处；公诉机关认为被告人周生龙到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人周生龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；同时建议对被告人周生龙判处拘役二个月，并处罚金，并可以适用缓刑的量刑建议。 被告人周生龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人周生龙醉酒后驾驶机动车在人群密集的道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周生龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周生龙到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人周生龙自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人周生龙的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周生龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  罗洪华 二〇二一年二月八日 法官助理杨彬 书记员孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1690号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：苏云秀，男，1991年8月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告苏云秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费41元，保全申请费133元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保11号 申请人：无锡龙发包装有限公司，住所地江苏省无锡市。 法定代表人：陈凯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡德勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：欧阳干玉，该公司员工。 被申请人：常州安于纸业包装材料有限公司，住所地江苏省常州市。 法定代表人：黄永红。 申请人无锡龙发包装有限公司（以下简称龙发公司）于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结常州安于纸业包装材料有限公司银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人龙发公司向中国平安财产保险股份有限公司投保了保险金额为70000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：龙发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结常州安于纸业包装材料有限公司银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费720元，由无锡龙发包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年二月四日 书记员  陈 静
陕西省咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0404执122号申请执行人王军与被执行人吴金瑞婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2009）咸渭民初字第00673号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王军向本院申请执行，请求：1.婚生子王超（朝）辉随申请人王军生活，被执行人吴金瑞每月支付婚生子王超（朝）辉抚养费150元（从2009年8月1日起支付至2020年8月1日），并支付迟延履行期间的债务利息；2.承担案件执行费197元。案件在执行过程中，被执行人吴金瑞已向申请执行人王军一次性给付婚生子王超（朝）辉（从2009年8月1日起至2022年2月17日成年）期间的抚养费共计19200元，本院（2009）咸渭民初字第00673号民事调解书终结执行。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0404执122号执行案件执行完毕，于2021年2月4日结案。二〇二一年二月四日
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初99号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人胡辉，男，1995年12月1日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，务工，住丰城市。2020年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月15日由丰城市公安局决定取保候审。2021年2月19日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2021）79号起诉书指控被告人胡辉犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员晏苏婷出庭支持公诉，被告人胡辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月11日19时40分许，被告人胡辉饮酒后驾驶赣Ｃ×××**面包车从本市上塘镇阳光绿洲饭店出发，行驶至建设大道丰城市门口路段时，被河西中队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人胡辉的酒精含量为104ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车；经丰城丰安司法鉴定中心检测，被告人胡辉血样中乙醇含量为93.09ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人胡辉醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人胡辉到案后如实供述自己的涉案事实，属坦白，建议适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对被告人胡辉判处拘役一个月、适用缓刑并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述，证人蒋某的证言，丰城市公安局交警大队新城中队民警陈建华、杨品的陈述查获经过，丰安鉴定［2020］毒鉴字第306号司法鉴定意见书及照片，驾驶证、机动车信息及照片，酒精含量检测单，受案登记表，违法犯罪记录查询情况说明，常住人口信息表等证据证实。被告人胡辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡辉取得汽车驾驶证，准驾车型为C1。本院认为，被告人胡辉醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二一年二月二十三日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初502号 原告黎某与被告晏某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 王  瑞  萍 二〇二一年二月四日 书记员 常方敏（兼）
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢147号之八 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路**。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：马文霞，男，1973年12月15日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马文霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马文霞在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2530.18元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年二月十九日 书记员  马 兰
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初95号 原告：刘洪，男，1974年11月2日出生，汉族，户籍地重庆市渝**，现住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：曾祥林，四川蜀航律师事务所律师。 被告：陈莉，女，1976年6月22日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告刘洪与被告陈莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪委托诉讼代理人曾祥林到庭参加诉讼，被告陈莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 刘洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款74,623元及利息；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告向被告提供女鞋，2018年1月31日，经双方对账，被告为原告出具欠条，确认欠原告货款74,623元，约定从2018年5月份开始每月还款3,000至5,000元，也可一年内还35,000元至40,000元，货款在两年半内付清。但前述货款经原告多次催要，被告均未付任何款项，故诉至法院。 陈莉未作答辩。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：刘洪向陈莉提供女鞋，2018年1月31日，陈莉以“陈丽、身份证511027197606××××”的名义为刘洪出具《欠条》，载明欠刘洪74623元、从2018年5月份开始每月还款3000至5000元，也可一年内还35000元至40000元，货款在两年半内付清。此后，原告未收到陈莉支付的任何货款，故诉至本院。 以上事实，有刘洪提交的当事人身份信息、《欠条》及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，刘洪提交的当事人身份信息、《欠条》所载明的内容，能够证明“陈丽、身份证511027197606××××”即本案被告陈莉，与刘洪建立了合法的买卖合同关系，陈莉收到原告提供的货物，应及时足额支付货款。对刘洪要求陈莉向支付货款74623元的诉讼请求，本院予以支持。陈莉未及时付款，应承担相应的资金利息，因双方未约定明确的支付期限，故利息自刘洪向法院主张权利后本院立案时的2021年1月4日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院合法传唤，陈莉未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈莉于本判决生效之日起五日内向刘洪支付货款74,623元及利息，利息以74,623元为基数，自2021年1月4日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，由陈莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二一年二月一日 书记员  王浩宇
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2021）湘0802执恢75号覃浩张家界市永定区御品红朱砂馆：关于申请执行人覃浩与被执行人张家界市永定区御品红朱砂馆劳动争议一案中，现张家界市永定区御品红朱砂馆已按张定劳人仲案字[2019]第46号仲裁裁决书确定的义务履行完毕，故本案执行完毕结案。特此通知书。二〇二一年二月七日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终305号上诉人（原审被告）：陈玉，女，汉族，1989年9月20日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付毅，男，汉族，1951年7月6日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：朱燕，河南息州律师事务所律师。上诉人陈玉因与被上诉人付毅建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初5012号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈玉的委托诉讼代理人王广庆，被上诉人付毅及其委托诉讼代理人朱燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈玉上诉请求：一、撤销河南省息县人民法院(2020)豫1528民初5012号事判决，并驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、依法判决被上诉人承担全部的诉讼费。事实与理由：一、一审认定上诉人与被上诉人于2013年10月10日签订的建房协议对上诉人和被上诉人双方有法律约束力，是认定事实和适用法律的错误，因为双方签订的《协议》实为房屋买卖合同，并不是建房合同，依法属于无效的协议。其一，2013年10月10日，上诉人与被上诉人协商，由上诉人购买被上诉人个人开发的位于息县原孙庙工商所院内前排从西往东数3号房一栋，此房的地皮、建房规划图纸、建房手续均由被上诉人提供，上诉人除交购房款外，无需提供地皮、建房规划、施工等手续，由此可见上诉人与被上诉人之问签订的协议是房屋买卖合同关系，而非是建房合同。其二，通过一审查明，被上诉人除了提供一份协议、建房验收合同外，再也没提供建房的规划、用地、施工和产权证手续，同时被上诉人在一审提供了一张违法用地的罚款单据，这足以证明被上诉人用地建房是违法的，故依据法律规定，双方签订的协议违反法律强制性规定，属于无效协议，依法不应支持和保护，应确认为无效协议。其三，本案的案由应是房屋买卖合同纠纷，并非建设工程合同纠纷，但不管是什么纠纷，本案均属于无效合同。根据现有的法律规定，不管本案是房屋买卖合同纠纷，还是建设工程合同纠纷，本案签订的协议均是违反法律规定的，属于无效的协议，依法不应受到法律保护。二、一审认定因合同约定的付款期限到期后，被上诉人多次向上诉人追要剩余工程款，诉讼时效中断后重新计算，并未超过三年诉讼时效，存在认定事实和适用法律错误。其一，从双方签订的协议第三条和第四条约定可以看出，被上诉人应在2014年6月1日向上诉人交付房屋，上诉人在交付房屋时应一次付清被上诉人的购房款，故本案的被上诉人诉讼保护期限到2016年5月31日止，同时本案又不存在诉讼时效中止、中断的情形。其二，在一审庭审中，被上诉人并没有证据证明向上诉人多次追要剩余工程款的事实。综上，请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。付毅答辩称：一、一审法院认定事实正确，判决公正、合法。二、上诉人上诉理由不能成立。关于本案事实，一审法院已经查明认定，答辩人坚持一审质证意见，不再赘述。上诉人与答辩人签订的协议，内容明确具体约定是甲方（答辩人）负责建房，所以该协议是建房协议。协议约定的票据，一审答辩人已经举证，该票据已经在交付房屋之后开具，并且已经交付给上诉人。一审法院审理认定的事实清楚，适用法律正确。三、关于诉讼时效。房屋建成后，上诉人并没有依据协议约定时间支付房款，是在以后的几年里陆续给付部分房款。一审开庭时，上诉人对于欠款事宜没有否认，也承认答辩人一直在索要欠款。上诉人总是以建房有质量问题为借口与答辩人争论，所以诉讼时效当然中断。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。付毅向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告建房款35000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年10月10日，付毅与陈玉签订一份《协议》，约定双方协商同意在原孙庙工商所院内联合建住房，甲方（付毅）负责建房，具体按设计图施工，建筑面积182平方米，价款270000元，并保证2014年6月1日前交房，负责土地部门开出的交款单据；乙方（陈玉）先交定金10万元，二层封底再交10万元，房子交付时全部付清；如拖延交款，甲方有权收回房屋，或从房子完工起，按银行贷款利息付息直到交齐为止。2014年5月20日，付毅与陈玉母亲许俊英签订《建房验收合同》，约定2014年6月1日交接房屋完毕。现房屋竣工并早已交付使用，被告陈玉尚有35000元工程款未支付。因原、被告就余款支付问题协商无果，原告付毅诉至法院，请求判如所诉。上述事实有《协议》、《建房验收合同》及庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。一审法院认为，原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的建房协议，双方意思表示真实，对原、被告双方是有法律约束力，即双方应当按照协议约定履行义务。陈玉在工程竣工后应按照约定及时支付价款，逾期不付应当承担相应的违约责任。陈玉尚欠35000元未支付，现付毅要求支付工程余款，于法有据，法院予以支持。双方在《协议》明确约定逾期利息，陈玉应从房屋完工交接之日即2014年6月1日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款偿清时止。陈玉辩称付毅起诉已经超过诉讼时效，因合同约定的付款期限到期后，付毅多次向陈玉追要剩余工程款，诉讼时效中断后重新计算，并未超过三年的诉讼时效，关于该辩解意见不予支持。陈玉辩称房屋质量瑕疵但未提供证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告陈玉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告付毅工程余款35000元及利息（以35000元为本金，自2014年6月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至款偿清时止）；二、驳回原告付毅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告陈玉负担。二审期间当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据双方于2013年10月10日签订的《协议》显示，双方之间为“在原孙庙工商所院内联合建住房”的关系，而非上诉人所称的房屋买卖关系。该协议内容没有违反法律禁止性规定，当属有效。根据协议约定的价款，上诉人尚欠被上诉人35000元未付，应依约支付该款项。一审庭审笔录中显示，在2017年时，上诉人曾经找过被上诉人要求其对案涉房屋予以维修，此举可以表明双方对支付下余房款和是否维修房屋进行过协商，可以导致诉讼时效的中断，因此上诉人称本案超过诉讼时效期间的上诉理由，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人陈玉负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二一年二月二十三日法官助理李艺璇书记员余露
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1284号 原告：辜某，男，2003年3月18日出生，汉族，住惠安县。 法定代理人：林某（系原告辜某的母亲），女，1977年11月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄志江，男，1976年5月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：林玉瑜，女，1978年12月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：林胜利，男，1956年12月17日出生，汉族，住惠安县。 原告辜某与被告黄志江、林玉瑜、林胜利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告辜某撤回起诉处理。 审 判 员 唐锡奎 二〇二一年二月七日 法官助理 郑榕玲 书 记 员 留晓桦 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执121号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人刘浩，男，汉族，2000年11月21日出生，住所地湖南省隆回县。被执行人刘浩盗窃罪一案，本院于2020年9月23日作出（2020）湘0104刑初813号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月7日，本院向被执行人刘浩送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2021年1月11日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2021年2月7日，本院对被执行人刘浩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月7日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年2月7日，本案应当执行的标的金额为8000元，已执行到位0元，尚有8000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二一年二月七日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1139号原告：中国工商银行股份有限公司新余新城支行，住所地：江西省新余市渝水区仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500859876435N。主要负责人：龚志荣，该行行长。委托诉讼代理人：邹梅冬、宋晓方，江西大升律师事务所律师。被告：谢小珍，女，1976年10月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行（下称原告）与被告谢小珍（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹梅冬到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支本金26097.96元，利息34130.36元，违约金15000元，合计75228.32元（利息、违约金暂算至2017年9月9日，此后至实际还清时的利息按剩余还款额以日利率万分之五计收利息并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2.判令原告对抵押车辆（丰田锐志牌小车）在拍卖、变卖或折价处置所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2011年4月7日，被告在原告处办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为62×××43。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1、在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2、被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3、透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。二、2011年4月13日，原、被告签订《信用卡消费分期付款业务合同》，约定被告向原告透支200000元用于购车，分期24期归还（首期8333元，剩余每期8333元），按月支付，并一次性向原告支付分期付款手续费16000元。三、2011年4月13日，原、被告签订《信用卡消费分期付款抵押合同》，合同约定被告以其购买的丰田锐志汽车为被告办理的信用卡购车专项分期付款业务下的债务提供抵押担保，担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。四、2011年4月13日，被告使用该信用卡在新余市鼎鑫汽车贸易有限责任公司透支消费200000元用以支付购车款。五、被告并未严格履行还款义务，已累计多期未按期归还。截至2017年9月9日，被告尚欠原告透支本金26097.96元，利息34130.36元，违约金15000元，合计75228.32元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并与原告签订《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡消费分期付款抵押合同》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告使用信用卡办理分期业务购买车辆后，截至2017年9月9日，其未归还原告透支本金26097.96元的行为构成违约，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故本院对原告的第一项诉讼请求，予以支持。另，双方约定被告以其购买的丰田锐志汽车为上述款项的偿还提供抵押担保，原告对抵押物享有抵押权，并有权以拍卖、变卖该抵押物或以抵押物折价所得价款优先受偿。故本院对原告的第二项诉讼请求，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢小珍应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行透支本金26097.96元，利息34130.36元，违约金15000元，合计75228.32元（利息等算至2017年9月9日，此后的利息按剩余还款额以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。二、如被告谢小珍未按本判决第一项履行债务，原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行有权以拍卖、变卖抵押物（丰田锐志汽车）或以抵押物折价所得价款优先受偿。案件受理费841元（原告已预交），由被告谢小珍负担，限随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年二月二十四日法官助理顾婷书记员王丹丹
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执178号之一申请执行人：金某某，男，1959年7月14日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王某某，男，1987年12月27日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：烟台乐途健身服务有限公司，住所地：烟台市福山区福海路**和平家电内****。负责人:王某某。职务：经理。本院在执行申请执行人金某某与被执行人王某某、烟台乐途健身服务有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，经查被执行人王某某、烟台乐途健身服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某、烟台乐途健身服务有限公司名下的银行存款2000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年二月二十五日书记员  李 军
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8731号之一申请执行人：宁波多越国际贸易有限公司（组织机构代码为340622033）。住所地：浙江省宁波市鄞州区祥和西路**。法定代表人：陈旭炎。委托诉讼代理人：曹敏，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：东莞市尚颖金属工艺制品有限公司（组织机构代码为MA538UGF9）。住。住所地：广东省东莞市长安镇新安上西路二巷****/div>法定代表人：李东周。申请执行人宁波多越国际贸易有限公司与被执行人东莞市尚颖金属工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初3314号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波多越国际贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人东莞市尚颖金属工艺制品有限公司返还申请执行人宁波多越国际贸易有限公司36000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费350元。执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人东莞市尚颖金属工艺制品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东莞市尚颖金属工艺制品有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月13日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东莞市尚颖金属工艺制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波多越国际贸易有限公司，其没有异议。综上，被执行人东莞市尚颖金属工艺制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8731号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年二月二十三日代书记员 毛忆梦
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执464号 刘正菊、苏义和： 申请执行人刘正菊与被执行人苏义和提供劳务者致害责任纠纷一案，刘正菊于2021年2月19日向本院申请强制执行。要求被执行人苏义和给付案款5495元。现会理县人民法院作出的（2007）会理民初字第330号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年二月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督347号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：杨增涛，男，汉族，1982年9月14日出生，住河南省平顶山市湛河区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人杨增涛未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年10月14日欠款共计45677.56元，其中本金37768.57元、利息6999.3元、分期手续费909.69元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年10月14日的欠款共计45677.56元，其中本金37768.57元、利息6999.3元、分期手续费909.69元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨增涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金37768.57元、利息6999.3元、分期手续费909.69元，共计45677.56元（暂计至2020年10月14日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费313元，由被申请人杨增涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年二月一日书记员  赵浩羽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初1791号 原告：白云区渝北永缘木方经营部，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红七一路**南湖郡**楼，统一社会信用代码：92520113MA6DYG99H。 经营者：刘芬，女，侗族，1978年1月13日出生，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人:廖志全，男，汉族，1967年9月28日出生，住四川省邻水县。系刘芬之夫。 被告：中建四局第三建设有限公司，住，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路**一社会信用代码：91520302214780129Y。 法定代表人：曲靖飞，董事长。 被告：中建四局第三建设有限公司遵义分公司，住所，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际写字楼第**社会信用代码：91520303MA6H8KWL7W。 负责人：曾德芳。 本院受理了原告白云区渝北永缘木方经营部诉被告中建四局第三建设有限公司、中建四局第三建设有限公司遵义分公司承揽合同纠纷一案中，现原告白云区渝北永缘木方经营部自愿提出申请撤回对中建四局第三建设有限公司、中建四局第三建设有限公司遵义分公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白云区渝北永缘木方经营部撤回对被告中建四局第三建设有限公司、中建四局第三建设有限公司遵义分公司的起诉。 案件受理费（已减半收取）960元，由原告白云区渝北永缘木方经营部负担。 审 判 员  罗 静 二〇二一年二月二十二日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭