wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初31号 原告：邱明洋，男，1989年5月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：吴万丕，男，1994年4月17日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。（未到庭） 被告：陈兴，男，1996年11月8日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。（未到庭） 被告：陈虎，男，1992年5月5日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。（未到庭） 原告邱明洋诉被告吴万丕、陈兴、陈虎车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告邱明洋到庭参加诉讼，被告吴万丕、陈兴、陈虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴万丕偿还原告借款本金人民币9500元；2.依法判令被告吴万丕偿还原告利息2137元（以9500元为基数，从2016年12月18日计算至2020年9月10日），并从2020年9月11日起按年利率6%计算利息至借款还清之日。3.判令被告陈兴、被告陈虎对上述第一至二项借款本金及利息承担连带偿还责任。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告吴万丕向原告租车借给被告陈兴和陈虎使用，后车辆发生事故，车辆被扣押在顶效经济开发区。原告将车辆从顶效经济开发区交警队开回后，于2016年9月18日与被告吴万丕结算租车费、停车费等费用合计9500元。因被告吴万丕经济困难，无法支付该笔费用，故于当日向原告借款9500元用于支付该笔费用，并出具借条一张。因被告陈兴、陈虎系实际车辆使用人，所以也在借条上以担保人的名义签字，表示与被告吴万丕一起承担还款责任。原被告双方约定还款期限为2016年12月18日，到期后，被告却以没有钱拒绝偿还该笔借款。后原告多次催要，三被告均以各种理由拒不还款。被告的行为已经损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》119条的规定，为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   原告提供的证据有： 1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及主体资格。 2.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。 被告吴万丕、陈兴、陈虎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：原告邱明洋系经营租车行经营者，2016年，被告吴万丕向原告租赁车辆，被告吴万丕在租赁车辆期间，将车辆借给被告陈兴和陈虎使用。陈兴和陈虎使用车辆期间发生事故，租赁车辆被扣押在顶效经济开发区，后原告邱明洋将车辆从顶效经济开发区交警队开回。2016年9月18日，原告与被告吴万丕结算，吴万丕尚欠的租车费、停车费费用合计9500元，被告吴万丕于当日出具《借条》一张给原告，该《借条》载明：“今借到邱明洋玖仟伍佰元整（9500.00元），用于资金周转，于2016年12月18日到期还款。借款人：吴万丕，担保人：陈兴、陈虎。”《借条》载明的借款期限届满，三被告一直未履行支付义务，故原告诉至本院，诉请同前。 庭审中，原告明确表示放弃被告陈兴、陈虎的担保责任，只要求被告吴万丕承担还款责任，其与被告吴万丕签订的车辆租赁合同因丢失已无法提供。 上述事实，有原告的陈述，原告提供上述证据在案为凭，足以认定。 本案争议焦点为：一、被告吴万丕是否应当支付原告租赁费、停车费9,500元；二、原告主张的利息是否应得到支持。 本院认为，关于本案的争议焦点一，被告吴万丕是否应当支付原告租赁费9,500元。原告邱明洋将车辆租赁给被告吴万丕使用系客观存在，双方的车辆租赁合同未违法法律规定，应受法律保护。经原、被告双方结算，被告出具《借条》确认尚欠原告的租金及停车费为9,500元，其应按《借条》约定的期限及时履行支付义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，被告吴万丕应按照约定支付尚欠原告的车辆租赁费、停车费9,500元。 关于本案争议焦点二，原告主张的利息是否应得到支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”的规定，原、被告双方在《借条》中并未对违约金进行约定，其主张要求被告支付利息无事实依据，故对其该项主张不予支持。 庭审中，原告邱明洋明确表示放弃被告陈兴、陈虎的担保责任，系其对自己权利的处分，予以支持。 据此，本院依照上述事实理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴万丕于本判决生效之日起十日内支付原告邱明洋车辆租赁费、停车费9,500元。 二、驳回原告邱明洋其余诉讼请求。 案件受理费92元，减半收取46元，由被告吴万丕负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  陈念念 二〇二一年二月二十三日 法官助理  梁蓝 书 记 员  杨镇鲜
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初317号原告：胡某，女,1972年1月18日出生，汉族，教师，住静宁县。被告:雷某，女,1970年12月24日出生，汉族，个体户，住静宁县。原告胡某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加诉讼，被告雷某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款75535元、利息8650.73元，共计84185.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月3日，被告向原告借款5535元；2019年4月14日向原告借款70000元。对两次借款被告均向原告出具了借条，用于被告在静宁县开办五金灯饰城门店，约定年息6厘。借款后，被告一直未清偿借款本息，经原告多次催要未果。被告雷某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一张、短信截图一页，用于证明被告借款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据客观真实、合法有效，且相互印证，能够证实被告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月3日，被告向原告借款5222元（含前期利息522元），出具了借条；2019年4月14日被告再次向原告借款70000元，亦出具了借条。对两笔借款均约定年息6厘，未约定还款期限。本院认为，原、被告之间属民间借贷关系，双方未约定还款期限的，被告可以随时归还，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告未归还的，构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。关于利息的计算利息。第一笔借款5222元，自2017年2月3日至2021年1月14日，共计1441天，利息为1236元（5222元×6%÷365天×1441天）。第二笔借款70000元，自2019年4月14日至2021年1月14日，共计641天，利息为7375元。两笔借款利息合计8611元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：雷某于本判决生效后10日内返还胡某借款75222元，利息8611元，合计83833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，减半收取952元，由雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二一年二月三日书记员 马 艳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初136号原告：潘兰，女，1980年2月27日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港市百泰企业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极北路**。法定代表人：虞国宝，该公司总经理。原告潘兰与被告连云港市百泰企业管理有限公司（以下简称百泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘兰到庭参加诉讼。被告百泰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还解除协议各项款计25166.76元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年原、被告签订租赁协议，由于多种原因，双方于9月份解除该协议，并约定退回原告各项费用25166.76元，但被告至今分文未退。被告百泰公司未到庭答辩亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，原告潘兰与被告百泰公司签订租赁合同、管理合同，约定原告租赁被告房屋经营服饰，当日，原告向被告共支付25166.76元。后因故双方于同年9月4日约定解除租赁关系，签订的解除协议约定被告需退还原告计25166.76元。原告向被告主张退款未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人的当庭陈述及其举证的租赁合同、管理合同、解除协议、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告潘兰与被告百泰公司约定解除租赁关系，系双方真实意思表示，合法有效，被告应履行解除协议约定的内容，故被告应退还原告25166.76元，原告要求被告退还25166.76元的诉求合法有据，本院依法予以支持。被告百泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港市百泰企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告潘兰25166.76元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元（原告已预交），由被告连云港市百泰企业管理有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 李玉杰二〇二一年二月七日法官助理 郭 茜书 记 员 徐雅琪法律条文及缴款账号附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号********-64645
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2342号原告：兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星中路**，统一社会信用代码：91370800552243828F。负责人：许家兴，行长。委托诉讼代理人：许涛，山东宏易律师事务所律师。被告：周浩，男，1996年3月24日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：周长瑞，男，1969年2月7日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：陈爱云，女，1971年6月14日，汉族，住山东省曲阜市。被告：张媛，女，1997年1月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告兴业银行股份有限公司济宁分行与被告周浩、周长瑞、陈爱云、张媛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告兴业银行股份有限公司济宁分行以被告已履行合同义务为由于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司济宁分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告兴业银行股份有限公司济宁分行撤诉。案件受理费711元,诉讼保全费820元，由兴业银行股份有限公司济宁分行负担。审判员  钱道习二〇二一年二月二日书记员  韩海宁
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2926刑初39号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人马国和，男，1978年1月1日生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，农民，住南涧县，曾因犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自2019年10月19日起至2020年4月18日止）。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月17日被南涧县公安局刑事拘留，经本院决定，同年2月23日被逮捕,现羁押于南涧县看守所。公诉机关以南检二部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人马国和犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指派检察员许廷顺出庭，指控：2020年11月6日被告人马国和无证驾驶未按规定悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车沿安定街由东向西驶往振兴路，23时16分许，行驶至处时，被告人马国和看到民警执勤后调头逃跑，后被执勤民警当场查获，现场对马国和进行呼气式酒精含量检测,结果为257ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，送检的马国和血液中检出乙醇含量为312.02ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人马国和在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为312.02mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马国和认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人马国和拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人马国和对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人马国和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人马国和犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，限判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月17日起至2021年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雁军二〇二一年二月二十三日书记员  查建康
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执378号 申请执行人岳广勇，男，1977年1月8日生，汉族，住平邑县。 被执行人马新华，男，197年2月6日生，汉族，住平邑县。 被执行人曹守莲，女，1975年5月22日生，汉族，住平邑县。 申请执行人岳广勇与被执行人马新华、曹守莲民间借贷纠纷一案,经本院执行，双方当事人于2021年2月24日达成结长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院(2020）鲁1326民初5609号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  高崇征 二〇二一年二月二十四日 书记员  李化峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初184号 原告：乌鲁木齐第六空间设计装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区五一路**银兔大厦**。法定代表人：邢新聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志范，男，1988年10月25日出生，汉族，该公司职员。被告：耀美科技有限公司，住所地广，住所地广州市天河区大观中路****v>法定代表人：李霖，该公司总经理。原告乌鲁木齐第六空间设计装饰工程有限公司与被告耀美科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告乌鲁木齐第六空间设计装饰工程有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许乌鲁木齐第六空间设计装饰工程有限公司撤诉。案件受理费1,005.00元，减半收取计502.50元（原告预交），邮寄费80元，合计582.50元，由乌鲁木齐第六空间设计装饰工程有限公司负担。审  判  员   张 娜二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   刘纹汐
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执33号之六申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司。住所地：山西省晋中市寿阳县朝阳街**。法定代表人：李瑞祥，该公司总经理。被执行人栗春涛，男，1963年6月15日生，河南省安阳县人。被执行人荣爱芹，女，1963年10月23日生，河南省安阳县人。申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司与被执行人栗春涛、荣爱芹金融借款合同纠纷一案，因被执行人未主动履行生效法律文书确定给付申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司案款29570元的义务，申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行并立案受理。现因被执行人已经履行完毕法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人栗春涛在中国工商银行股份有限公司xx支行账户内存款29914元（含案款本金29570元，申请执行费344元）的冻结。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年二月三日书记员  许 杰
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初440号 原告：上海讯赛工贸有限公司，统一社会信用代码91310120754340335W，住所地上海市奉贤区光明镇友谊村**。 法定代表人：吴本冬，总经理。 被告：苏州盖尔加朵机电设备有限公司，统一社会信用代码91320585MA1NNNCN2A，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖建湖路**。 法定代表人：吴永洪，执行董事兼总经理。 原告上海讯赛工贸有限公司（以下简称讯赛公司）与被告苏州盖尔加朵机电设备有限公司（以下简称盖尔公司）买卖合同纠纷一案，本院在2021年1月18日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序在2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告讯赛公司的法定代表人吴本冬到庭参加诉讼，被告盖尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告讯赛公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款7480元及逾期付款利息（以7480元为基数，从2021年2月2日起按照年利率3.85%计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告于2020年6月8日向被告提供润滑油共计7480元，并开具增值税专用发票。后经多次催要，被告一直拖延支付，原告无奈诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告盖尔公司未作答辩。 本院经审查认定以下事实：2020年6月，被告盖尔公司向原告讯赛公司采购各类型润滑油。同年8月7日，原告向被告开具金额为7480元的增值税专用发票1张，该发票已由被告在税务机关申请抵扣。 另，本院于2021年2月2日向被告送达了起诉状、证据副本等材料。 上述事实，由原告讯赛公司提供的送货单、增值税专用发票，本院调取的发票抵扣情况说明以及原告当庭陈述等证据证实。 本院认为：根据送货单、增值税专用发票及抵扣情况，可以认定原、被告之间存在买卖关系。被告盖尔公司在收取货物后应及时支付货款，现原告讯赛公司主张货款7480元及逾期付款利息（以7480元为基数，从2021年2月2日起按照年利率3.85%计算至实际付清之日止）于法有据，本院予以支持。 经本院传票传唤，被告盖尔公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，其理应承担相应的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告苏州盖尔加朵机电设备有限公司在本判决生效后十日内支付原告上海讯赛工贸有限公司货款7480元及逾期付款利息（以7480元为基数，从2021年2月2日起按照年利率3.85%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏州盖尔加朵机电设备有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内一并支付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭玉昆 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张晓晴 书 记 员 邵 诚
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执502号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：李厚龙，男性,1970年10月20日生，汉族，住市中区。本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与李厚龙借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 杰审判员 李忠伟审判员 李新平二〇二一年二月十九日书记员 甘 晴
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9690号原告：房秋芳，女，1991年2月18日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县***************，公民身份号码441************。委托诉讼代理人：房伟军（原告兄长），1984年10月1日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县***************，公民身份号码441************。被告：清远市清城区万邦房地产中介服务有限公司，住所地清远市清城区**********丽都花城18-02商铺。法定代表人：黄明，该公司董事。委托诉讼代理人：屈艳丽，女，该公司职员。原告房秋芳与被告清远市清城区万邦房地产中介服务有限公司（以下简称万邦公司）居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告房秋芳及其委托诉讼代理人房伟军，被告万邦公司的委托诉讼代理人屈艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房秋芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退回中介费14000元；2.按日百分之一的滞纳金，自2020年8月31日起计算至被告退还14000元中介费之日止；3.本案诉讼费、900元误工费由被告支付。事实和理由：原告于2020年4月19日与被告签定《限时销售合同》,该合同第二条第1项明确约定，原告以净收人民币（小写）560000元（大写）伍拾陆万元作为委托条件，委托被告按照该合同第三条约定于2020年6月31日前将原告名下清远市清城区************按上述委托条件出售。该合同第七条明确约定被告在限时内按照上述委托条件成功售出视为被告居间成功，应将实际售价高于原告上述委托价作为咨询及服务费。按照2020年4月19日签定的《限时销售合同》约定，被告未能成功将原告上述委托价格成功售出，故无需支付被告的咨询费及中介费。2020年5月26日原告在被告的介绍下签定《买卖合同》，合同编号为NO9710277。该合同第二条约定物业成交价为（小写）55.8万元，（大写）伍拾伍万捌干元。该合同第四条约定，所有的税费由买家支付，该合同第九条并无约定需要给被告支付2.8万元中介费，也没有注明相应的《服务确认书》编号。该合同第十九条三方约定其他事项中，无约定原告需向被告支付2.8万元中介费。该合同附件E第1项约定，定金为60000元签合同之同时交付给原告，该合同附件E第3项约定买方向银行贷款258000元由贷款银行直接划给原告，该合同附件E第4项约定首期款为90000元买方在房管部门成功受理本次交易的递件当天支付给原告，该合同附件E第二条约定买方将150000元转入原告贷款账号视为原告收到的相应楼款，合计人民币55.8万元，无约定需将2.8万元作为被告的中介服务费。但是由于被告于不正当的理由（1、被告在促成交易时，故意向原告隐瞒真实的价格，意图从中赚取房屋差价，2、提供虚假数据欺骗原告，3、言语过激惊吓原告）向原告索要2.8万元中介费，并于2020年5月26日签定《买卖合同》时成功索要中介费14000元。被告此行为亦属违约和诈骗，严重违背了诚实信用原则，损害原告人利益，扰乱市场交易秩序，违反公序良俗，与中介机构作为居间方应如实报告交易信息的法定义务相悖。按照原被告签署的《限时销售合同》及《房屋买卖合同》约定原告无理由支付被告中介及服务费，被告即日起应退还原告中介费14000元，逾期按日百分之一的滞纳金直至清偿之日止。现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告万邦公司辩称，答辩人公司员工于2020年4月19日与卖方房秋芳签订了《限时销售合同》，代理出售位于清远市清城区*******************屋。合同约定价格是56万，后经电话及微信沟通，房秋芳同意以实收53万的价格出售(微信聊天记录为证)，并于2020年5月26日签订了《服务费确认书》及《买卖合同》。根据《服务费确认书》约定，卖方实收价格为53万，与买方签署合同价为55.8万，其中2.8万作为中介服务费。卖方应在签订《买卖合同》当日支付1.4万，余下1.4万元于过户当日支付。现上述房屋已办完全部手续，房秋芳也已收齐全部房款，但迟迟未支付余下中介费至答辩人公司账户。房秋芳此行为已属违约，恳请法院公正裁判以维护我司的合法权益。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告主张被告告知其虚假情况，表现为买家报价为55.8万元，但被告告知原告买家的报价为53万元。被告对此予以否认。对于该争议事实，原告提供了其与买家签订的《买卖合同》，清远市新干新房地产代理有限公司的黄金明关于涉案房屋交易过程的书面证明，被告也提供了原告本人所签的《服务费确认书》、微信聊天记录。这些证据显示，被告在原告签订《买卖合同》前已通过微信明确告知原告成交价为53万元（卖方净收价），原告本人在《服务费确认书》上签字同意向被告支付中介服务费2.8万元，也写明了合同售价为55.8万元、实收53万元；之后买卖双方所签订的《买卖合同》约定的成交价也是买家的报价55.8万元，原告实际收到买家的购房款也是55.8万元；原告收到的购房款55.8万元扣减其同意向被告支付的中介服务费2.8万元后，其净收价刚好为被告告知的净收价53万元。显然，原告主张被告隐瞒欺骗订立合同的重大事项，故意告知虚假情况的证据不足，本院对其主张的该事实不予确认。本院认为，由于原告举出的证据不能证明被告存在隐瞒重要事实，告知虚假情况的行为，且原告自己在《服务费确认书》上签字确认，同意向被告支付中介服务费2.8万元。因此，原告在本案中请求被告退还其已支付的14000元中介服务费、支付滞纳金以及赔偿误工费损失依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告房秋芳的诉讼请求。案件受理费75元，由原告房秋芳负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二一年二月一日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）浙8601民初1801号 原告：程亮，男，汉族，1972年3月14日出生，住河南省淮滨县。 被告：杭州焦杭物流有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城****。 法定代表人：柴同辉。 原告程亮与被告杭州焦杭物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。由于杭州焦杭物流有限公司下落不明无法送达，根据《全国人民代表大会常务委员会〈关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定〉》的规定，本院依法公告送达并继续适用简易程序审理，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杭州焦杭物流有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告运费3600元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年6月17日-19日为被告在杭州市下沙苏宁电器物流园往萧山区运送家电3趟，约定1200元∕车，原告开始运输完成，运费合计3600元未付，被告一直拖延未付，遂诉至本院。原告当庭提交《微信聊天记录》，证明原告主张的事实。 杭州焦杭物流有限公司未到庭答辩举证质证，视为放弃相应权利。 本院认为原告提交的证据三性俱备，予以确认。 经审理查明：与原告陈述基本一致。当庭与杭州焦杭物流有限公司监事杨方方核实送达地址与相应事实属实。 本院认为，原告程亮与被告杭州焦杭物流有限公司之间的事实运输合同合法有效，被告未及时支付运费，是本案纠纷发生的根本原因，原告主张事实清楚，证据充分，其相应的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杭州焦杭物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程亮运费人民币3600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，公告费300元，由被告杭州焦杭物流有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 张 雷 二〇二一年二月五日 书记员 潘越越
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保229号熊守华、刘龙稳、夏井华：熊守华（申请人）与刘龙稳、夏井华（被执行人）财产保全一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十一日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10089号原告王雪，女，1984年12月15日出生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人姜志红，女，1962年3月8日出生，汉族，住湖南省新化县。被告游淞贻，男，1983年11月6日出生，汉族，住湖南省新化县。被告詹建平，女，1986年3月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。以上两被告共同委托代理人谭六容，湖南三湘律师事务所律师。本院在审理原告王雪与被告詹建平、游淞贻合同纠纷一案中，原告王雪于2021年2月22日向本院申请撤回对被告詹建平、游淞贻的起诉。本院认为，原告王雪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雪撤回对被告詹建平、游淞贻的起诉。审判员 游 宇二〇二一年二月二十二日书记员 郭慧星
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初5号   原告：齐乃杰，男，1978年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：张涛，新疆生产建设兵团二师中心法律服务所法律工作者。   被告：司马依·巴吾东，男，1955年11月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：玉苏甫江·麦麦提，新疆米赞律师事务所律师。   原告齐乃杰与被告司马依·巴吾东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告齐乃杰于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告齐乃杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许齐乃杰撤诉。   案件受理费2,300.00元，减半收取，由本院退还原告齐乃杰1,150.00元，剩余1,150.00元由齐乃杰负担。         审  判  长   帕提古丽·依达也提   审  判  员    玛 尔 哈 巴·肉 孜   人 民 陪 审 员    张 秀   菊           二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日     书  记  员     热米娜·克热木
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初761号之一原告：交通银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区海连中路**。负责人：阚海云，该分行行长。委托诉讼代理人：周雪花，该分行职员。被告：雷晚，男，1989年9月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：侍华诗，男，1975年12月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：雷红梅，女，1974年6月28日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：连云港平益华置业有限公司，住江苏省连云港宋跳园区振华路**。法定代表人：徐平，该公司总经理。原告交通银行股份有限公司连云港分行与被告雷晚、侍华诗、雷红梅、连云港平益华置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告交通银行股份有限公司连云港分行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司连云港分行的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司连云港分行撤回起诉。案件受理费7458元，减半收取3729元，保全费2770元，合计6499元，由交通银行股份有限公司连云港分行负担。审 判 员 孟善业二〇二一年二月二十五日法官助理 张 壤书 记 员 武 蓓
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初1286号原告：刘培，女，1988年10月31日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：胡伟楠，江苏汉斯律师事务所律师。被告：江苏邦芒服务外包有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区建国西路锦绣嘉园****。负责人：袁伟文。被告：徐州同海房产咨询有限公司，住所地徐州，住所地徐州市云龙区郭庄路世贸龙黄湾****>法定代表人：赵钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：任方方，女，1989年3月15日生，汉族，徐州同海房产咨询有限公司人事主管，住徐州市云龙区。原告刘培与被告江苏邦芒服务外包有限公司徐州分公司、徐州同海房产咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告刘培于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘培元向本院申请撤回对被告江苏邦芒服务外包有限公司徐州分公司、徐州同海房产咨询有限公司的起诉，是其自由处分诉权的行为，且未侵害第三人合法权益及公共利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘培撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘培负担。审判长 张 璟二〇二一年二月二十五日书记员 杨淑彭
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保239号申请人：王效雷，男，1943年5月1日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人：王登现，男，1956年6月1日出生，汉族，住山东省滕州市。被保全人：滕州市西岗镇南孔庄村村民委员会，住山东省法定代表人：杜洋玉，该村委会主任。本院在执行申请人王效雷、王登现与被保全人滕州市西岗镇南孔庄村村民委员会承揽合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481财保163号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人滕州市西岗镇南孔庄村村民委员会名下银行账户存款15万元或对其他相同价值的财产进行财产保全。本裁定立即执行。审判员  薛宝国二〇二一年二月一日书记员  孙彦君
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保211号申请保全人:山东宏勋装饰工程有限公司，住所地：乐陵市阜欣路法定代表人：杜建营，总经理。被保全人：青岛源灏建筑装饰装饰有限公司，住所地：青岛市市法定代表人:时大山。申请保全人山东宏勋装饰工程有限公司与被保全人青岛源灏建筑装饰装饰有限公司为建设施工工程合同纠纷一案，本院作出乐陵市人民法院（2021）鲁1481民初672号民事裁定书，裁定冻结，查封、扣押被保全人西宁宏莹幕墙装饰有限公司价值相当于人民币617646元的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人青岛源灏建筑装饰装饰有限公司在中国建设银行股份有限公司青岛五四广场支行账号37×××57存款617646元。冻结期限为十二个月，自2021年2月10日至2022年2月10日止。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年二月十日书记员  孟凡明
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初157号 原告：邓海兵，男，1959年1月21日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：陈玉武，又名陈连海，男，1962年7月12日出生，汉族，户籍地邢台市信都区，现住邢台市信都区。 原告邓海兵与被告陈玉武保证合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓海兵、被告陈玉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓海兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金25000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月9日被告担保人陈连海向邓海兵借款人民币25000元，时间6个月，由陈连海担保，家产、水泥厂抵押。借款期满后，邓海兵多次催讨，迟迟不给，至今也没有还。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的规定诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 陈玉武辩称，1.原告所诉被告为陈连海，我不叫陈连海。根据民事诉讼法的起诉条件中，对被告的要求是“明确”。法律赋于原告选择被告的权利，原告认定其选定的被告是与其有诉讼争议的主体，故原告对其选择不当或选择错误的主体为被告，应当承担败诉的风险。如被告主体错误，或所诉被告并不存在，诉讼标的存在问题，故应当驳回原告起诉；2.本案中在保证期间内原告未向被告主张保证责任，应当免除保证人的保证责任。依据原告邓海兵提交的借条可以看出，出借人为邓海兵，借款人为张凤廷，担保人为陈连海，合同标的为25000元，借款期限（主债务履行期限）为6个月，即2008年8月9日至2009年2月9日。原告诉状中所诉时间为2020年10月16日，根据担保法关于保证期间的规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满后6个月，故我认为于2009年8月9日已过保证期间，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故保证人的保证责任应当依法免除；3.物权法第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的人民法院不予保护。本案中主债权人已经超过诉讼时效，故原告的抵押权主张不应得到保护，故应当依法驳回原告诉讼请求。借款人张凤廷已经失联多年，根据诉讼时效的法律规定，依据现有证据可以看出，诉讼时效的起算时间应为2009年2月9日，原告的起诉时间为2020年10月16日已经经过十年多的时间，应当依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：案外人张凤廷（除姓名外，原、被告均不能提供包括住所地在内的其他基本情况）原在邓海兵所在村庄租赁场地生产塑料颗粒。2008年开始租用陈玉武的场地生产塑料颗粒，由于缺乏启动资金，2008年8月9日张凤廷借邓海兵现金25000元，当日张凤廷给邓海兵出具借条，主要内容为：今借到邓海兵现金25000元，时间6个月，2008年8月9日至2009年2月9日，息按2分。借款人：张凤廷（签名、按手印）。陈玉武以陈连海的名义在担保人栏内签字、按手印，并注明家产、水泥厂抵押。在庭审中邓海兵称：2008年12月收利息1500元；2009年7月收利息1200元；2010年收利息500元；2011年6月收利息800元；2012年11月收利息200元；2013年张凤廷死亡，此后一直找陈玉武要钱。邓海兵还主张上述利息均是陈玉武给的。陈玉武则否认自己给过邓海兵利息，否认邓海兵曾向自己主张过权利，并称张凤廷并没有死亡，因邓海兵与张凤廷存在其他经济纠纷，邓海兵与张凤廷发生过冲突，张凤廷才逃离本地。除邓海兵提交借条外，双方均未提交其他任何证据。 本院认为，本案被告陈玉武并非借款人，其在担保人栏内签字按印，陈玉武虽在借条上注明“家产、水泥厂抵押”，但未订立抵押合同，未列明抵押物清单，更未办理抵押登记，故陈玉武的法律地位应为保证人，本案的案由应确定为保证合同纠纷。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案的争议发生在民法典施行以前，故本案应适用《中华人民共和国担保法》及相关司法解释。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案的借款日为2008年8月9日，借款期限6个月，2009年2月9日借款期限届满，邓海兵未能举证其在借款期限届满后6个月内即2009年8月9日前要求保证人陈玉武承担保证责任，而陈玉武否认邓海兵曾要求其承担保证责任，按照上述法律规定，陈玉武的保证责任得以免除，邓海兵要求陈玉武承担保证责任，归还借款25000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下： 驳回原告邓海兵的诉讼请求。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由邓海兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李继存 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王学斌 书 记 员 甄玉雪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执615号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：郭保卫，男，1974年2月6日出生，汉族，住许昌市建安区将官池镇县。被执行人：胡素华，女，1976年11月8日出生，汉族，住许昌市建安区将官池镇县。被执行人：郭子红，男，1967年4月16日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：刘春花，女，1969年2月2日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：张国伟，男，1979年10月11日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：苏艳，女，1983年6月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1069号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭保卫、胡素华、郭子红、刘春花、张国伟、苏艳银行存款、收入465300.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月二十四日书记员  周歌
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5540号 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行,住所地金华市婺城区八一北街**,组织机构代码:847304296。 负责人:吕连星。 被执行人徐东,男,1977年10月28日出生,住,住所地金华市婺城区/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人徐东金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初3601号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月14日立案执行。 本案执行标的为本金298381.08元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人徐东邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人徐东纳入失信被执行人名单、限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人申请终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5540号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 冯东剑 二〇二一年二月八日 代书记员 邵夏芹
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调121号之一申请人：宁连建设集团有限公司山东分公司，住所地山东省德州市宁津县三岭大街惠宁清华园项目售楼处。负责人：王旭，经理。被申请人：山东川齐建筑劳务有限公司，住所地山东省德州市禹城市商贸港****楼**。法定代表人：杨文广，执行董事兼经理。被申请人：杨文广，男，1972年2月26日出生，汉族，住四川市苍溪县。被申请人：雍小江，男，1972年1月22日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人：侯泽春，男，1966年12月1日出生，汉族，住新疆阿克陶县。被申请人：杨绪伟，男，1977年11月13日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人宁连建设集团有限公司山东分公司与被申请人山东川齐建筑劳务有限公司、杨文广、雍小江、侯泽春、杨绪伟建设工程分包纠纷一案，申请人宁连建设集团有限公司山东分公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值250万元的财产。申请人宁连建设集团有限公司山东分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人宁连建设集团有限公司山东分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人雍小江名下鲁Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌汽车一辆予以查封，查封期限为二年，自2021年2月25日起至2023年2月24日止，查封期间不准变卖、抵押、转让、过户、转移登记、毁损、隐匿等。案件申请费5000元，由申请人宁连建设集团有限公司山东分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二一年二月二十五日书记员  武佳慧
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0181刑初184号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人葛武成，男，1977年9月20日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，醉酒驾驶机动车于2020年9月29日被郑州市公安局交通警察支队罚款贰佰元,吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月25日被刑事拘留，同年10月2日被巩义市公安局取保候审，于2021年2月22日被本院决定逮捕，同日被巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人葛武成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官康永斌、被告人葛武成到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年9月24日20时23分许,被告人葛武成酒后驾驶无号牌二轮摩托车,沿巩义市富源路由南向北行驶至与东源街交叉口附近处时，被交警查获。经郑州市公安司法鉴定中心鉴定,葛武成的乙醇含量为193.86mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人葛武成的具结书、供述与辩解，郑州市公安司法鉴定中心检验报告，查获视频，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书等证据，据此认为被告人葛武成的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人葛武成拘役二个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人葛武成对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且葛武成签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人葛武成犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人葛武成自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人葛武成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2021年2月22日起至2021年4月13日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二一年二月二十四日书记员  李坤恒
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初1107号原告：仲为要，男，1966年3月9日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李勇，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：梁嘉楠，男，1990年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市复兴南路******。负责人：赵刚，职务不详。被告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐，住所地江苏省徐州市铜山区府东路东、府中路南南嘉源大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐先锋，男，1974年5月24日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市铜山区。原告仲为要与被告梁嘉楠、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告仲为要在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，已明确表示不予预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告仲为要撤回起诉处理。审判员 伍 俏二〇二一年二月八日书记员 王嗣杰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1872号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：徐斌，该行行长。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：黄国猛，男，1982年12月23日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：泰州市旺雷铝材有限公司，住所地江苏省泰州市医药高新区、南官河西侧（泰州市国远电子材料有限公司1幢1层）。法定代表人：雷芳淼。被执行人：熊小兰，女，1982年11月27日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：雷芳淼，男，1985年9月12日生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人黄国猛、泰州市旺雷铝材有限公司、熊小兰、雷芳淼金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日作出的（2020）苏1202民初1759号民事判决书已经生效，在执行过程中，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行于2021年2月22日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020)苏1202执1872号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年二月二十二日书记员  黄 缘
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3598号之一 申请执行人：徐亚南，男，1988年6月24日出生，汉族，居民，住所地河南省西华县。 被执行人：尚书延，男，1981年4月21日出生，汉族，居民，住所地河南省平顶山市叶县。 申请执行人徐亚南与被执行人尚书延生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2020)闽0304民初121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月9日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币6304.67元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币6304.67元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人尚书延司法拘留。因未查找到具体下落，故未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二一年二月二十六日 书记员  林 玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执124号之一申请执行人：谢明亮，男，1962年9月9日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：张锡林，男，1971年4月26日出生，汉族，住岳阳市。申请执行人谢明亮与被执行人张锡林合同纠纷一案，被执行人张锡林未履行本院（2020）湘0603民特15号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人张锡林银行存款或其他收入110000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人张锡林价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二一年二月二十四日书记员  张益
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8480号之一申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。法定代表人：潘红平。委托诉讼代理人：朱玲、蒋新宇，该公司员工。被执行人：陈金平，男，1989年01月14日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：温利利，女，1987年06月04日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人陈金平、温利利追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初6057号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人陈金平、温利利返还申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司代偿款37028.45元、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费368.5元。执行立案后，本院于2020年11月04日向被执行人陈金平、温利利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈金平、温利利至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月11日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金平、温利利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下鲁Ｑ0××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司，其没有异议。综上，被执行人陈金平、温利利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8480号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年二月十九日代书记员 毛忆梦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初743号原告：宋娜，女，1977年4月22日出生，汉族，住南阳市。被告：沈云峰，男，成年人，住南阳市。本院在审理原告宋娜诉被告沈云峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋娜于2021年2月25日自愿向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予宋娜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张治菊二〇二一年二月二十六日书记员  王若愚
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2045号 原告：胡雅冰，女，1998年10月31日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告胡雅冰与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡雅冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金510827元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金34818元及2019年5月至2021年1月的租金476009元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，本案系两个不同的商铺形成的两个租赁合同关系，原告应该分别立案分别审理。第二，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第三，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第四，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街1F1XX、1F1XX商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日分别为每月10202元、12501元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为510827元。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称本案涉及两个商铺，应分别立案分别审理，本院认为原告虽基于两个商铺、两份合同主张代租租金，但合同的相对方一致，从减少当事人诉累及节约司法成本的角度考虑，本院可以一并审理，也符合一次性解决当事人所涉纠纷的司法理念，因此对于被告的辩称意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告胡雅冰截止2021年1月31日的代租租金501745元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告胡雅冰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8909元，本院收取4455元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 瑞 二〇二一年二月二十二日 法官助理  王 玺 书 记 员  史跃静 1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初2333号原告：黄瑞容，女，1977年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************782。委托诉讼代理人：黎亿明，广东历恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊坚，广东历恒律师事务所律师。被告：苏兆禧，男，1980年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************735。委托诉讼代理人：袁誉斌，广东星英律师事务所律师。原告黄瑞容与被告苏兆禧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告黄瑞容于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄瑞容申请撤回对被告苏兆禧的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄瑞容撤诉。案件受理费减半收取计1650元，由原告黄瑞容负担。审判员 陆 立 荣二〇二一年二月二十六日书记员 欧阳玉彩
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执438号申请执行人：曾贵林,男性,汉族，1974年2月28日出生,陆良县人，住陆良县。被执行人：钱自学，男性,汉族，1972年4月26日生，陆良县人，住陆良县。本院在执行曾贵林与钱自学劳动争议一案中，本案执行标的为3500元，全部未执行到位。经本院调查，被执行人钱自学名下银行账户存款数额较少，名下有一辆三铃牌车辆，该车辆已达到报废标准无法查封，名下没有房产。申请人认可本院的财产调查情况，无法提供其他可供执行的财产线索。本院已依照申请人的申请将被执行人钱自学纳入失信被执行人名单，限制高消费。因被执行人钱自学名下没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二一年二月二十二日书记员  徐文峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0402民初418号 原告：嘉兴毅辉科技有限公司，住所地:海盐县沈荡镇南王公路沈荡段**（****东半层****），统一社会信用代码：91330402MA28AM6T8L。 法定代表人：陆伟。 委托代理人：陈伯铭、史丹青，浙江君胜律师事务所律师。 被告：嘉兴市零度箱包有限公司，住所地:，住所地:嘉兴市南湖区余新镇南江苑西侧、汤家漾北侧****信用代码:91330402MA28AKMB7Q。 法定代表人：王其深。 委托代理人：王琮、章秦（实习），浙江登恒律师事务所律师。 原告嘉兴毅辉科技有限公司（以下简称毅辉公司）因与被告嘉兴市零度箱包有限公司（以下简称零度公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告毅辉公司委托代理人史丹青、被告零度公司委托代理人王琮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毅辉公司起诉称，原、被告素有业务往来。自2019年5月至2020年12月，被告陆续向原告购买箱包拉杆，双方于2020年11月25日对账，被告确认截至2020年10月31日尚欠原告657351.30元。后，被告陆续向原告购买了123959.50元拉杆，合计欠款771310.8元。被告一直以无钱为由拒不付款。原告故诉请判令：一、被告立即支付货款771310.80元；二、本案案件受理费、财产保全申请费由被告承担。庭审中，原告称被告拖欠的货款计算错误，实际拖欠金额应为781310.80元，故申请变更第一项诉讼请求为：被告立即支付货款781310.80元。 被告零度公司答辩称，原、被告之间的确存在业务往来，原告系被告指定客户，采用的是先出货再付款的方式，现在被告尚未出货，付款条件不成就，请依法驳回原告的诉讼请求。 针对自己的主张，原告向本院提交了下列证据： 1.对账单1份，证明原、被告于2020年11月25日对账，被告确认截至2020年10月31日尚欠原告657351.30元。 经质证，被告对该证据无异议。 2.送货单3份、发票2份，证明双方对账后，原告又向被告供货价值123959.50元。 经质证，被告对该组证据无异议。 被告未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据1、2均系原件，被告质证无异议，故本院均予以认定。 经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。 庭审中，被告称原告开具的2份合计金额为123959.50元的增值税专用发票均已入账抵扣。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告零度公司结欠原告毅辉公司货款787310.80元的事实，有原告提供的对账单、送货单、发票及被告当庭自认的内容予以证实，事实清楚，被告理应及时向原告支付货款，但现被告抗辩称付款需以出货为条件，理由不能成立，故本院不予采信。故对于原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告嘉兴市零度箱包有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴毅辉科技有限公司货款781310.80元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5757元、保全申请费4420元，合计10177元，由被告嘉兴市零度箱包有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 高铁鹰 二〇二一年二月二十五日 法官助理 陈 浩 书 记 员 吴玉婷 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初987号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路****楼**，统一社会信用代码×××22Ｇ。法定代表人：叶根友，该公司总经理。委托诉讼代理人：程东，该公司员工。被告：江苏华润万家超市有限公司，住所地，住所地江苏省苏州工业园区津梁街**会信用代码×××36Ｈ。法定代表人：董自耀。被告：苏州市华林丰蛋品有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇镇东大桥东用代码×××88Ｐ。法定代表人：吴俊华。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告江苏华润万家超市有限公司、苏州市华林丰蛋品有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告杭州贤书阁文化创意有限公司因双方达成和解为由于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许杭州贤书阁文化创意有限公司撤诉。案件受理费减半收取435元，由杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审判员  张继红二〇二一年二月四日书记员  朱慧霏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执367号 申请执行人：张晓红，女，苗族，1982年8月28日出生，住长沙市芙蓉区。 被执行人：刘艳，女，汉族，1985年10月16日出生，住长沙市望城区。 申请执行人张晓红与被执行人刘艳民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3503号民事判决书立案执行，但被执行人刘艳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘艳银行存款120000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月一日 代理书记员  李炫音
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保269号申请人：沈超，男，1973年5月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：邓文红，江苏庆源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔静，江苏庆源律师事务所律师。被申请人：王某，女，1963年7月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：无锡××××工程有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：章某。申请人沈超与被申请人王某、无锡××××工程有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人沈超于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某、无锡××××工程有限公司银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人沈超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某、无锡××××工程有限公司银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年二月二十三日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105民初1816号之一 原告：沈阳曼艾比建筑材料有限公司，住所地沈阳市皇姑区金山路**211。 委托诉讼代理人：陆云霞，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张化江，男，汉族，1972年7月11日出生，现住沈阳市大**，系该公司销售经理。 被告：王长清，男，满族，1964年6月1日出生，住沈阳市铁**。 原告沈阳曼艾比建筑材料有限公司与被告王长清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告沈阳曼艾比建筑材料有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳曼艾比建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费10127元，减半收取5063.5元，保全费3683元，均由原告沈阳曼艾比建筑材料有限公司承担。 审判员  佟铃 二〇二一年二月八日 法官助理许慧聪 书记员刘子萌
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执181号之一 申请执行人：李汉宁，男，19Xx年9月10日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：黄立任，男，19xx年10月1日出生，汉族，住广西上思县。 申请执行人李汉宁依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初559号民事判决书，于2021年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的12800元。本院于2021年1月25日依法立案受理。 本院在执行申请执行人李汉宁与被执行人黄立任运输合同纠纷一案中，向被执行人黄立任送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为12800元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二一年二月二十四日 书记员  零东权
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初128号 原告:何平,男,汉族,生于1965年7月27日,住四川省西充县。 委托诉讼代理人：王鹏林,西充县古楼法律服务所法律工作者。 被告:西充县松峰公交有限责任公司，统一社会信用代码915113257779090617。 法定代表人：杨帅，公司经理。 委托诉讼代理人：任绍东，男，汉族，生于1956年9月24日，住四川省西充县，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：冯身雷，西充县晋城法律服务所法律工作者。 原告何平诉被告西充县松峰公交有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告的诉讼请求：1、请求撤销西劳人仲案(2020)81号仲裁裁决书；2、判令被告支付经济补偿金9570元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2018年3月1日到被告处工作，职务为公交车司机，每月工资3900元。2020年7月30日，被告在无法定和约定的情形下解聘了原告，致使原告遭受损失。为了维护原告的合法权益，原告向西充县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被驳回，故诉至贵院，请求依法公正判决。 诉讼中，原告于2021年2月4日递交自愿撤回起诉的书面申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告何平撤回起诉。 案件受理费10元，由原告何平负担。 审判员  程本超 二〇二一年二月四日 书记员  赵 莎
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0403行审20号 申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队，住所地邯郸市丛台区幸福街**。 负责人赵勇，大队长。 委托代理人孙立广，男，该大队工作人员。 被执行人鲁静，女，1990年5月19日出生，住邯郸市复兴区。 申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队于2021年2月17日向本院申请强制执行其于2020年8月3日作出的编号1304461100458665公安交通管理简易程序处罚决定书。本案在审查期间，申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队申请撤回对被执行人的执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队撤回执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁晓军 审 判 员  王 红 人民陪审员  张力仁 二0二一年二月二十五日书记员王佳琪
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初1734号原告：赵鸿博，男，1992年6月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：王文鹏，男，1978年5月20日出生，汉族，住辽宁省长海县。原告赵鸿博与被告王文鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鸿博到庭参加诉讼，被告王文鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵鸿博向本院提出诉讼请求：请求法院判令1.解除房屋租赁合同；2.支付房屋租金每月4000元至腾退之日止；3.支付赔偿金8000元；4.支付取暖费2388.36元、宽带费800元、物业费475元；5.腾退房屋并支付水电费。事实和理由：2020年4月11日，原告与被告签订了一份租赁合同（合同编号：100005315279),被告租赁原告坐落在大连市沙河口区的楼房，合同约定租赁期限从2020年4月14日至2021年4月13日，月租金4000元，租金季付，提前一个月支付下季度租金，若被告欠缴各项费用二个月，原告有权解除本合同，被告须向原告支付违约赔偿金，赔偿金额相当于本合同约定的2个月租金。被告于2020年9月13日起，直至本起诉状草拟之日，一直未支付租金，三个月期间，原告向被告多次催交租金未果，且被告一直用各种理由搪塞，并拒不见面，也不搬离租赁房屋。原告认为，原告与被告之间的房屋租赁合同是合法有效的，原告向被告提供符合合同要求的房屋，被告应依约及时支付租金给原告。但是，被告却在三个月期间用各种各样的理由拒不支付租金至今。由于被告不能依约支付租金给原告，致使原告合同目的无法实现。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求法院依法判决。王文鹏未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月11日，赵鸿博与王文鹏签订租赁合同，约定王文鹏租赁赵鸿博沙河口区锦江西园13-2-701房屋，租赁期从4月14日至2021年4月13日，月租金4000元，按季度支付，提前一个月支付下季度租金。租赁期间水电费、税费，履约保证金4000元。承租方欠缴两个月的，视为违约，承租方有权解除合同。承租方原因导致合同解除的，应向出租方支付2个月的租金。合同签订后，王文鹏支付4000元履约保证金和1.2万元前三个季度的租金赵鸿博将房屋交付给王文鹏。第二季度租金1.2万元王文鹏已支付，9月13日应当缴纳下一季度租金时，双方在微信多次协商支付租金事宜，王文鹏同意支付宽带使用费，但王文鹏一直未支付租金及宽带费用。本案在诉前调解阶段，王文鹏承认尚欠赵鸿博租金，表示尽量筹款支付。本院认为，赵鸿博与王文鹏签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思的表示，不违反效力性强制性法律的规定，系有效合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人约定承租方欠缴两个月的，视为违约，承租方有权解除合同。承租方原因导致合同解除的，应向出租方支付2个月的租金作为赔偿。王文鹏应当在2020年9月13日前支付第三季度的租金，其至今未支付，系违约，赵鸿博有权解除合同，王文鹏应当支付两个月的租金作为违约金。关于取暖费2388.36元、物业费475元及水电费。因合同中只是约定水费和电费由王文鹏负担，因水费、电费无具体的数额，故赵鸿博该项诉讼请求本院不予支持。虽然宽带使用费约定由赵鸿博负担，但双方在之后的协商中约定由王文鹏负担，故宽带使用费800元应由王文鹏支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除赵鸿博与王文鹏签订的房屋租赁合同；二、被告王文鹏于本判决生效之日起十日内从大连市沙河口区的楼房中腾退；三、被告王文鹏于本判决生效之日起十日内支付原告赵鸿博自2020年10月13日起至房屋腾退之日止每月按4000元计算的租金；四、被告王文鹏于本判决生效之日起十日内支付原告赵鸿博宽带使用费800元；五、被告王文鹏于本判决生效之日起十日内支付原告赵鸿博违约金8000元；六、驳回原告赵鸿博其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费146元（赵鸿博已预交，已减半收取），由王文鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张文峰二〇二一年二月二十六日书记员  蒋子淇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初910号 原告：华玉璞，男，1984年8月24日生，户籍地长春市宽城区。 被告：朝阳区艾斯弗尔西餐厅。 住所地：长春市朝阳区工农大路**欧亚新生活购物广场**。 经营者姓名：田骐嘉。 本院受理原告华玉璞诉被告朝阳区艾斯弗尔西餐厅劳动合同纠纷一案，原告华玉璞于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告华玉璞撤诉。 案件受理费10.00元由原告华玉璞负担。 审判员  肖欣 二〇二一年二月四日 书记员  王莉
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0984行审24号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人齐旦，该局卧佛堂所所长。 被执行人张书雨，男，1958年7月12日出生，公民身份号码1309841****××××××××，汉族，住河间市。 申请执行人于2021年2月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2020]16006号行政处罚决定，强制被申请人张书雨自行拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（建筑面积600平方米、地基已建成、砖混结构的厂房）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人张书雨于2019年7月5日未经合法批准，擅自占用河间市村南600平方米土地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决［2020］16006号行政处罚决定，并于2020年9月25日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行：自行拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（建筑面积600平方米、地基已建成、砖混结构的 厂房）的行政处罚决定。我局于2021年1月5日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2020]16006号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，2019年7月5日,被执行人张书雨未经批准，擅自占用河间市村南600平方米土地建厂房。2020年9月25日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决［2020］16006号行政处罚决定，认定其于2019年7月5日未经合法批准，擅自占用河间市村南600平方米土地（占地类别为600平方米其他农用地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010-2020）》）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条（原中华人民共和国土地管理法》第七十六条）的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人张书雨将非法占用的600平方米土地退还给卧佛堂镇河西村集体；2、限被处罚人张书雨自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（建筑面积600平方米、已建成地基、砖混结构的厂房）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2021年1月5日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2020]16006行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法 定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人张书雨作出的河自然规执罚决[2020]16006号行政处罚决定第2项“拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（建筑面积600平方米、地基已建成、砖混结构的厂房）”准予执行。由河间市卧佛堂镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  刘润龙 人民陪审员  刘铁营 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  刘梦瑶
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2204号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：颜秀全，男，1978年1月8日生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告颜秀全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告颜秀全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金19619.11元及利息1252.86元、罚息8848.77元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告颜秀全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××****为易付宝账号。2017年10月8日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额分别为3799元、6399元、6399元、12798元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年8月4日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29395元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金19619.11元及利息1252.86元、罚息8848.77元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告颜秀全签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜秀全于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19619.11元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1252.86元、罚息为8848.77元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取282元，由被告颜秀全负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4168号之一 申请执行人:徐定荣，男，1948年02月25日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:徐定进，男，1969年05月12日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人徐定荣与被执行人徐定进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4221号民事判决书已于2020年7月4日发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求：被执行人徐定进偿还申请执行人徐定荣借款本金460000元及利息损失（以460000元为基数自2020年5月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有坐落于瑞安市××镇××街××号的不动产，已拍卖处置完毕，本案分得300101.13元。三、被执行人徐定进名下有牌号为浙ＣＭ××××颐达牌的轿车，已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2020年8月12日至2022年8月11日止），但实物无着物，无法实现扣押。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权300101.13元，执行到位诉讼费4100元、执行费6800元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4168号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  鲍斌慧 二〇二一年二月二十五日 （代）书记员  王 克
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1303号原告：河南隆佳物业服务有限公司，住所荥阳市腊梅路中段北侧。法定代表人：张汝洲，总经理。委托诉讼代理人：冯超，该公司员工。被告：袁康正，男，1994年3月8日出生，汉族，住荥阳市。原告河南隆佳物业服务有限公司（以下简称隆佳公司）与被告袁康正物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆佳公司的委托诉讼代理人冯超到庭参加诉讼，被告袁康正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆佳公司向本院提出诉讼请求：1.要求袁康正支付2019年7月1日至2020年8月31日的物业服务费1818元、违约金388元（暂计至2020年8月31日；自2020年9月1日起至实际清偿之日止的违约金，按日万分之五另计）；2.本案诉讼费用由袁康正负担。事实和理由：袁康正系郡临天下二期20号楼2单元2106号业主。基于开发建设单位与隆佳公司签订的《前期物业服务合同》，隆佳公司与袁康正于2018年4月6日签订《前期物业服务合同》，对物业服务内容、物业收费标准每月每平方米1.67元、逾期付款违约责任等作了明确约定。隆佳公司已提供相关物业服务，但经催要，袁康正欠2019年7月1日至2020年8月31日的物业服务费1818元一直未交，故诉请法院处理。袁康正未作答辩。本院经审理认定的事实除与隆佳公司所诉一致外，另查明隆佳公司对其已按约全面履行案涉欠费期间的物业服务义务未提供充分证据证明。本院认为，涉案《前期物业服务合同》的当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。隆佳公司提供了相关物业服务，袁康正应按约支付2019年7月1日至2020年8月31日的物业服务费1818元，故对隆佳公司要求袁康正支付物业服务费1818元的请求予以支持。隆佳公司未提供充分证据证明其已按约全面履行案涉欠费期间的物业服务义务，故要求袁康正支付违约金不予支持。袁康正经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十二条第一款、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、袁康正于本判决生效之日起五日内支付河南隆佳物业服务有限公司2019年7月1日至2020年8月31日的物业服务费1818元；二、驳回河南隆佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由袁康正负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二一年二月二十六日书记员  姚欣彤
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3025号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：也热阿斯勒·沙黑依别克，男，1996年2月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告也热阿斯勒·沙黑依别克金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告也热阿斯勒·沙黑依别克经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8330.84元及利息1467.66元、罚息2033.75元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年4月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××****为易付宝账号。2017年4月20日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月27日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为999元、999元、7999元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月26日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款；（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计9997元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金8330.84元及利息1467.66元、罚息2033.75元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告也热阿斯勒·沙黑依别克于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8330.84元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1467.66元、罚息为2033.75元，自2021年1月28日起以未还借款本金8330.84元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由被告也热阿斯勒·沙黑依别克负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初855号原告：新郑市华商汇板材装饰馆金枝木业商行，住所地河南省新郑市郭店镇华商汇板材装饰馆****，统一社会信用代码92410184MA44JDH99F。经营者：王金枝，负责人。委托诉讼代理人：杨锋，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉新，河南良承律师事务所实习律师。被告：武利勇，男，1979年6月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。原告新郑市华商汇板材装饰馆金枝木业商行（以上简称“华商汇金枝木业商行”）与被告武利勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华商汇金枝木业商行的经营者王金枝及委托诉讼代理人杨锋，被告武利勇的委托诉讼代理人张保恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华商汇金枝木业商行向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令武利勇立即向原告支付货款84915元及利息（利息以货款84915元为基数，自立案之日起至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）；2.判令武利勇承担本案诉讼费、公告费、保全费等因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：原告经营木质板材批发零售，被告于2017年3月份开始，多次向原告购买板材，双方于2019年1月31日经结算，被告尚欠原告货款92015元，被告向原告出具《欠条》一张，载明“欠条今欠王金枝板子钱人民币92015元，大写玖万贰仟零壹佰壹拾伍元整，以此为据。欠款人：武利勇2019年1月31日”。之后，原告多次向被告催要欠款，武利勇仅偿还了7100元，对剩余欠款被告拒不偿还。为此，华商汇金枝木业商行为维护自身的合法权益，遂诉至法院。华商汇金枝木业商行在庭审中陈述，2021年1月5日被告又付了《欠条》上的3000元，截止目前还剩81915元。武利勇辩称，2019年元月31日，其与原告通过对账结算之后，其尚欠原告92015元，《欠条》出具之后其没有在向原告购买过板材，其前期已经还了7100元，原告已经认可，后其陆续还给原告68670元，截至目前其尚欠原告16245元，对该1万多欠款其愿意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年起，华商汇金枝木业商行应武利勇要求多次向武利勇供应板材货物。2019年1月31日，经双方结算，武利勇共欠华商汇金枝木业商行货款92015元未结清，武利勇于同日向华商汇金枝木业商行经营者王金枝出具《欠条》一份，载明“欠条今欠王金枝板子钱人民币92015元，大写玖万贰仟零佰壹拾伍元整，以此为据。欠款人：武利勇2019年1月31日”，欠条下方同时备注欠款人电话号码。之后，经催要，武利勇通过微信分别于2020年9月3日、2020年11月16日、2021年1月5日偿还华商汇金枝木业商行货款4100元、3000元、3000元，共计10100元。同时，王金枝将上述武利勇还款详情备注在《欠条》背面。现华商汇金枝木业商行以下余欠款催要至今未予返还为由诉至本院，请求处理。另查明，1、华商汇金枝木业商行负责人王金枝庭审中陈述，武利勇出具《欠条》后还买过其商行的板材，武利勇再拉货她就说武利勇欠的还有钱必须给现钱，武利勇当时就微信给她转的款，她才给武利勇发货，都是现款现货，所以武利勇提交的微信转账记录都是武利勇出具《欠条》后向其购货的货款，并提交了2019年1月31日《欠条》出具后其跟武利勇的微信聊天记录，聊天记录显示王金枝将出库单（日期显示《欠条》出具后）拍给武利勇，随后武利勇按照出库单对应的金额向王金枝转账付款，相关转账金额和日期与武利勇提交的微信转账记录截图相一致。武利勇认可华商汇金枝木业商行提交的微信聊天记录存在，但提出以前的板材有质量问题。2、2020年11月19日，王金枝将武利勇向其出具的《欠条》正反面（背面备注武利勇2020年9月3日微信付款4100元，2020年11月16日微信付款3000元的情况）拍照后通过微信发送给武利勇，向武利勇催要货款，武利勇答复：“到下个月十了号在结”。以上事实，有原、被告陈述、《欠条》、微信聊天记录、微信转账记录截图、微信个人信息详情单、工作手册及本案的庭审笔录予以证实。本院认为,依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，因此应适用当时的法律、司法解释的规定。华商汇金枝木业商行应武利勇的要求向武利勇供应板材，经双方对账确认，武利勇尚欠华商汇金枝木业商行货款92015元未支付，有武利勇出具的《欠条》为证，双方之间建立合法有效的买卖合同关系，武利勇应按照约定及时、足额支付下欠货款。扣除已经支付的10100元，武利勇还应向华商汇金枝木业商行支付欠款81915元。武利勇在出具《欠条》后又向华商汇金枝木业商行现款购买板材的事实，有微信聊天记录予以证实，故武利勇有关其出具《欠条》后未向原告购买过板材的辩解，本院不予采纳。武利勇虽辩称其陆续还给华商汇金枝木业商行68670元，截至目前其尚欠华商汇金枝木业商行16245元未付，其提交的微信转账记录虽然发生在欠条出具后，但由于其在出具《欠条》后又向华商汇金枝木业商行购买过板材，且相关转账记录与华商汇金枝木业商行提交的同时附有出库单和转账记录相一致，不能证实相应的转款系支付《欠条》中的欠款，且相应的辩解内容与华商汇金枝木业商行催要货款时双方的微信聊天内容相悖，对此本院不予采纳。武利勇辩称以前的板材质量有问题，证据不足，且与其出具欠条的事实相矛盾，本院亦不予采纳。华商汇金枝木业商行主张武利勇支付的利息实为逾期付款违约金，结合本案案情，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）的规定，华商汇金枝木业商行主张武利勇按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日（即2021年1月19日）起支付逾期付款利息的合理部分，本院予以支持。综上所述，新郑市华商汇板材装饰馆金枝木业商行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告武利勇应于本判决生效后十日内支付原告新郑市华商汇板材装饰馆金枝木业商行货款81915元及逾期付款利息（以81915元为基数，自2021年1月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际付款之日止）。驳回原告新郑市华商汇板材装饰馆金枝木业商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，减半收取计961元，由武利勇负担927元，由新郑市华商汇板材装饰馆金枝木业商行负担34元。本判决为终审判决。审判员  赵西璞二〇二一年二月七日书记员  梁 艳
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执179号之一申请执行人：王某，女，1987年6月21日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：林某，男，1989年11月29日，汉族，住牟平区。本院在执行申请执行人王某与被执行人林某离婚纠纷一案，经查被执行人林某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林某名下的银行存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年二月二十五日书记员  李 军