新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3024民初53号 原告：热斯巴依吐尔干，男，1984年4月4日出生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。 被告：福建省中达建设发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区通吉路建筑服务产业园成洲工业区****。 法定代表人：郑莎莎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：米尔扎提努尔买买提，新疆红柳律师事务所律师。 被告：杨可伟，男，1963年3月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区喀什市。 原告热斯巴依吐尔干与被告福建省中达建设发展有限公司（以下简称中达公司）、杨可伟运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告热斯巴依吐尔干的委托诉讼代理人刘冬梅与被告中达公司的委托诉讼代理人米尔扎提努尔买买提、被告杨可伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告热斯巴依吐尔干向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告中达公司与被告杨可伟支付原告热斯巴依吐尔干运输费156,800元；2．请求依法判令被告中达公司与被告杨可伟支付原告热斯巴依吐尔干逾期付款利息6,136.55元。事实和理由：2020年4月至6月，原告热斯巴依吐尔干为被告中达公司承建的克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县铁列克乡防洪坝一标段运输拉砂石料，经结算，被告中达公司与被告杨可伟共拖欠原告热斯巴依吐尔干156,800元。原告热斯巴依吐尔干多次找被告中达公司与被告杨可伟，但其均拒不支付，原告热斯巴依吐尔干无奈起诉至法院，请求法院依法予以判决。 被告中达公司辩称，被告中达公司从未见过原告热斯巴依吐尔干，也未与原告热斯巴依吐尔干达成过任何口头或书面的运输合同，被告中达公司对原告热斯巴依吐尔干给被告中达公司提供运输服务的事不知情。被告中达公司未授权被告杨可伟负责涉案项目，《项目管理授权委托证明书》上的印章与中达公司真实的印章不一致，被告中达公司不承担责任。 被告杨可伟辩称，原告热斯巴依吐尔干主张的是一标段的运输砂石料的费用，被告杨可伟没有异议，“郑哲锋”和被告杨可伟一起给原告热斯巴依吐尔干结算过，被告杨可伟是按照被告中达公司向被告杨可伟出具的《项目管理授权委托证明书》上的内容在涉案工地上负责管理施工现场。 经审理查明，2020年，中达公司承建了克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县铁列克乡防洪坝一标段项目工程。 2020年中达公司承建了克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县铁列克乡防洪坝一标段项目工程。 涉案项目施工过程中，杨可伟以中达公司的名义与艾买江塞塔尔达成了运输合同，在协商合同事宜时，杨可伟向艾买江塞塔尔出具了《项目管理授权委托证明书》，该文书上载明：“兹授权杨可伟同志为我公司中标承建的乌恰县铁列克乡铁列克村防洪坝（一标段）项目管理负责人，在施工过程中所签订、处理该项目的相关事务公司均予以认可。其在公司授权职责范围如下：1．作为公司委派施工现场的代理人，是工程质量、进度、安全、成本、人力资源管理的第一管理人。主持项目的日常管理工作。2．负责民工队组建、材料供应商、专业分包队伍的选择及合同的谈判，并代表公司与之签订租赁协议，劳务合同、材料购买协议、以及确认与本项目有关的一切债权债务。3．组织工程各阶段的质量验收工作，确保质量验收合格。4．本委托书自签字之日至工程竣工验收合格以及处理完毕与本项目有关的一切事宜时止，本证明盖章即时生效。”该《项目管理授权委托证明书》的落款处加盖了“福建省中达建设发展有限公司”字样的印章，经比对，该印章与中达公司庭审中提交的中达公司印章不一致。 2020年6月27日，杨可伟向热斯巴依吐尔干出具《情况说明》一张，《情况说明》载明：“热斯巴依吐尔干2020年4月至6月在乌恰县铁列克乡防洪坝工程（一标段）拉运砂石，经结算，还欠156,800元。该项目业主方乌恰县水利局，中标施工单位福建省中达发展有限公司，公司指派杨可伟现场管理，工完公司清结所欠费用，以前欠条作废。以上情况属实。”该《情况说明》的尾部由杨可伟注明：“乌恰县铁列克乡铁列克村一标段”，并签字予以确认。 另查，中达公司于2020年6月24日向杨可伟转款二笔，第一笔为9,862元，第二笔为9,863元，以上两笔款项交易名称均为“工资”。 上述事实，有当事人提交的《情况说明》《项目管理授权委托书》、投标文件、中达公司的印章、杨可伟的中国银行交易流水明细清单在案佐证，结合当事人的当庭陈述，足以认定。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，并结合相关证据和事实，本案的争议焦点为，杨可伟以中达公司的名义与热斯巴依吐尔干订立运输合同，并向热斯巴依吐尔干出具《情况说明》的行为是否构成表见代理，杨可伟以上行为的法律后果是否应当由中达公司承担。 庭审中，中达公司辩称，中达公司与热斯巴依吐尔干之间不存在运输合同关系，杨可伟提交的《项目管理授权委托证明书》上加盖的印章与其公司真实的印章不一致，杨可伟无权代中达公司与热斯巴依吐尔干订立运输合同，也无权代中达公司向热斯巴依吐尔干出具《情况说明》，中达公司不应当承担支付热斯巴依吐尔干运输费的责任，对中达公司的该项辩称意见，本院依法不予采纳，理由如下：杨可伟提交的《中国银行交易流水明细清单》足以证实中达公司向杨可伟支付工资，杨可伟为中达公司的工作人员，杨可伟在与热斯巴依吐尔干订立运输合同及出具《情况说明》时，均向热斯巴依吐尔干表明其系中达公司在涉案工程中的工作人员，代理中达公司在涉案工程中管理涉案工程，同时向热斯巴依吐尔干出示了加盖有“福建省中达建设发展有限公司”字样印章的《项目管理授权委托证明书》，作为相对人的热斯巴依吐尔干无能力辨识出该《项目管理授权委托证明书》上中达公司印章的真伪。热斯巴依吐尔干在审核过程中，尽到了审慎注意义务。热斯巴依吐尔干在客观上有充分的理由相信《项目管理授权委托证明书》上中达公司印章的真实性以及杨可伟得到了中达公司的授权与热斯巴依吐尔干订立运输合同，并有权代中达公司与热斯巴依吐尔干结算后，出具《情况说明》确认中达公司应当支付热斯巴依吐尔干运输费156,800元。杨可伟的行为构成表见代理，其行为后果应当由中达公司承担，故中达公司与热斯巴依吐尔干之间达成的运输合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。热斯巴依吐尔干提交的《情况说明》足以证实中达公司应当支付运输费156,800元，对于热斯巴依吐尔干请求中达公司支付其运输费156,800元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于热斯巴依吐尔干尔要求中达公司支付其逾期付款利息6,136.55元，因双方对运输费的支付时间未进行约定，原告热斯巴依吐尔干的该项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告福建省中达建设发展有限公司于本判决生效之日支付原告热斯巴依吐尔干运输费156,800元； 二、驳回原告热斯巴依吐尔干的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,560元，减半收取计1,780元，由原告热斯巴依吐尔干负担62元，由被告福建省中达建设发展有限公司负担1,718元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审判员 赵      峥 二〇二一年二月二十六日 书记员 西日尼阿依居来提