wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执169号申请执行人伭某。被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司，组织机构代码MA008NPG3。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初2519号，已向被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司发出执行通知，责令被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司财产以人民币12581.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  王 淼二〇二一年二月十九日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执122号李洪太、山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司：申请执行人李洪太与被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司买卖合同纠纷一案，申请人李洪太依据已发生法律效力的（2020）鲁1622民特274号民事裁定书，向本院申请执行该裁定书判决事项。经本院立案执行，被执行人履行完毕全部义务，该案结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521财保13号 申请人：四川省泸县精选石英砂厂潮河分厂，住所地四川省泸县潮河镇，统一社会信用代码915105217547216806。 负责人：冯燕秋，厂长。 委托诉讼代理人：罗安永，四川神马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周剑，四川神马律师事务所律师。 被申请人：巩义市华盛铭重工机械厂，住所地河南省巩义市康店镇叶岭村，统一社会信用代码9141018167009523XN。 投资人：范春明。 申请人四川省泸县精选石英砂厂潮河分厂与被申请人巩义市华盛铭重工机械厂买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求我院对被申请人巩义市华盛铭重工机械厂的银行账户资金230万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人四川省泸县精选石英砂厂潮河分厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人巩义市华盛铭重工机械厂在中国农业银行股份有限公司巩义市支行账户1602××××3309中的存款230万元。 案件申请费5000元，由申请人四川省泸县精选石英砂厂潮河分厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 熊 静 二〇二一年二月二十二日 书记员 王雪平
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执332号申请执行人：卜杰，男，1966年10月1日生，住磐石市。被执行人：杨连军，男，1971年11月3日生，住磐石市。被执行人：王丽艳，女，1970年11月6日生，住磐石市。申请执行人卜杰依据已经发生法律效力的（2019）吉0284民初505号民事调解书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求给付102,095.00元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2021年2月1日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2021年2月3日，向被执行人杨连军、王丽艳发出限制消费令。3、2021年2月22日，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人卜杰与被执行人杨连军、王丽艳民间借贷纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年二月二十七日书记员 张 扬
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执744号之一申请执行人：张炳卓，男，1990年8月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：郑云，安徽籍山律师事务所律师。被执行人：李长龙，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行张炳卓与李长龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李长龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李长龙在中国银行南陵支行营业部的银行存款1245710.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年二月二十五日书记员  耿为杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初805号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行，统一社会信用代码91371311056231705Q，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处湖北路80号。 负责人：刘德涛，行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：朱从启，男，1968年7月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称浦发银行罗庄支行）与被告朱从启信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行罗庄支行的委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼，被告朱从启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币75759.66元(截至2020年11月28日欠款46783.29元、利息18643.55元、费用10332.82元)，并承担自2020年11月29日起至实际清偿之日止的利息及费用;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱从启自浦发银行罗庄支行处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡并产生透支后，原告多次催收缴款，被告至今仍未清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告朱从启应诉后未答辩。 经审理查明，朱从启持其居民身份证向浦发银行罗庄支行申请办理银行信用卡，填写信用卡申请表，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》上签名，声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，应视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录受到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论是在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。 朱从启申领并使用了62××××63的信用卡，截至2020年11月28日欠本金46783.29元、利息18643.55元、违约金9051.91元、分期付款手续费1280.91元。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。朱从启向浦发银行罗庄支行申领并使用该银行核发的信用卡，其应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。朱从启领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行罗庄支行要求朱从启偿还75759.66元(截至2020年11月28日欠本金46783.29元、利息18643.55元、违约金9051.91元、分期付款手续费1280.91元)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行罗庄支行主张朱从启应支付自2020年11月29日至清偿之日止的利息及费用问题，本院认为，因被告朱从启拒不偿还欠款本金及利息导致原告持续遭受损失，被告应按照合同约定承担违约责任，对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告朱从启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱从启于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行截至2020年11月28日的欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费共计75759.66元，并支付自2020年11月29日起按照信用卡领用合约约定计算至清偿之日止的利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694元，减半收取847元，由被告朱从启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈文杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初399号 原告：王生丁,男,1980年4月15日出生,汉族,个体工商户,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：裴续茂，男，1995年7月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:张玉薇,女,1995年4月7日出生,汉族,个体工商户,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王磊，男，1992年1月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告王生丁与被告裴续茂、张玉薇、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告王生丁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告因无法联系到被告，告知本院不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王生丁撤回起诉处理。审  判  员   陆亮二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   李梦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保425号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道**。统一社会信用代码：91370305864116051A。 负责人：董兆喜，行长。 被申请人：高波，男，1993年1月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李春梅，女，1968年8月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东金友房地产开发有限公司，住，住所地：淄博市临淄区稷下路**一社会信用代码：91370305752675844A。 法定代表人：路青。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高波、李春梅、山东金友房地产开发有限公司的银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高波、李春梅、山东金友房地产开发有限公司的银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1870元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年二月二十五日 书记员  张晓晗
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0802刑初103号                            公诉机关                       龙岩市新罗区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张金城，男，1990年8月30日出生于龙岩市永定区，，汉族，中专文化，务工，户籍所在地龙岩市永定区。2020年12年31日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2021年1月29日被本院取保候审。现羁押于龙岩市看守所。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                                 公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       龙新检检一刑诉[2021]Z36号                                                                                           指控事实                                                                                   2020年12月5日20时许，被告人张金城驾驶闽F7××××号小型轿车沿龙岩市新罗区兴业路由东往西方向行驶，当行驶至龙岩市新罗区龙腾南路与兴业路灯控口左转弯时闯红灯通行，与相向行驶由被害人周盼盼驾驶的闽FZ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人周盼盼当场死亡的重大交通事故。肇事后，被告人张金城打电话报警并在现场等候交警。经龙岩市公安局交警支队新罗大队现场勘查、调查取证后认定，被告人负事故全部责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人张金城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张金城犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人案发后主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，且已赔偿死者家属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张金城犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  王 晓 露                         二〇二一年二月二日             书记员  邱奕蕴（代）
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执103号 申请执行人：盈荷，女,1990年6月26日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人：李超，男,1985年8月17日生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人：宜昌市天立房地产开发有限公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**。统一社会信用代码91420500615557016F。 法定代表人：李新建。 申请执行人盈荷、李超与宜昌市天立房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）鄂0503民初1873号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌市天立房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内支付盈荷、李超逾期交房违约金632元；宜昌市天立房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内为盈荷、李超协助办理中兴广场2单元8层020803号房屋（产籍号为03-0008-0088-020803）的不动产权证书，并支付盈荷、李超自2017年10月20日起至该房屋实际完成所有权登记之日止，按日计算1239000元的万分之0.1的逾期办证违约金。案件受理费121元，由宜昌市天立房地产开发有限公司负担。因被执行人宜昌市天立房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盈荷、李超向本院申请强制执行。本院认为，被执行人宜昌市天立房地产开发有限公司产应向盈荷、李超支付逾期交房违约金632元，支付自2017年10月20日起至房屋实际完成所有权登记之日止，以1239000元为本金，按日万分之零点壹计算的逾期办证违约金（另行计算）；被执行人宜昌市天立房地产开发有限公司应协助盈荷、李超办理中兴广场2单元8层020803号房屋（产籍号为03-0008-0088-020803）的不动产权证书，并负担案件受理费121元，执行费610元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌市天立房地产开发有限公司的银行存款1363元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人宜昌市天立房地产开发有限公司向申请执行人盈荷、李超支付自2017年10月20日起至房屋实际完成所有权登记之日止，以1239000元为本金，按日万分之零点壹计算的逾期办证违约金 三、将宜昌市中兴广场2单元8层020803号房屋（产籍号为03-0008-0088-020803）的不动产权证书登记至申请执行人盈荷、李超名下。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年二月二十六日 书记员  邓 健
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2627民初256号 原告：陈光文，男，1992年03月30日生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：吴承军，男，1986年6月28日生，侗族，住贵州省天柱县。 原告陈光文与被告吴承军合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈光文到庭参加诉讼，被告吴承军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈光文向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2019年期间，原、被告租赁潘仁成位于XXXX门面合伙经营二手车。2021年1月8日，房东潘仁成将原告起诉至人民法院要求支付房屋租金及相关费用共计8420元。后经原告与潘仁成协商，以2000元的价格将所有费用结清。现原告已将2000元支付给潘仁成，被告则应在自己的份额内承担相应的责任。为此原告特依法提起诉讼，请贵院依法支持原告诉求。 被告吴承军未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告吴承军无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告合伙经营天柱县文兴二手车有限责任公司（未进行工商登记）时，以原告个人名义租赁潘仁成位于XXXX门面作为合伙经营场所。因欠房东潘仁成房屋租金及相关费用，房东潘仁成向人民法院起诉要求原告支付房租后，经原告与房东潘仁成协商，房东潘仁成同意以2000元的价格折抵原告所欠的所有房屋租赁费用。2021年1月12日原告以微信转账的方式，将2000元支付给房东潘仁成女儿，房东潘仁成向原告出具了收据。 另查明，原、被告约定就合伙出资比例及收益为各占50%。 本院认为，合伙人对合伙债务应承担连带责任，清偿债务超过自己应当承担份额的合伙人，合伙人有权向其他合伙人追偿。本案中，原告向案外人支付了因合伙事务所产生的租赁费用2000元，就超过其应承担份额范围的，其有权向被告进行追偿。原告要求被告支付1000元因合伙事务所产生的费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴承军于本判决生效之日起五日内支付1000元给原告陈光文。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴承军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  姚希富 二〇二一年二月二十四日 书记员  曾宪镇
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑终45号 上诉人（原审自诉人）任涛，男，1958年2月24日出生，满族，小学文化，住河北省平泉市。 原审被告人管延庆，男，1970年8月14日出生，汉族，住河北省平泉市。 上诉人任涛不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823刑初150号刑事裁定，向本院提起上诉，要求撤销原判，重新审判，追究原审被告人管延庆非法侵入住宅罪的刑事责任并赔偿损失。 本院经审查认为，上诉人任涛的起诉不符合非法侵入住宅罪的构成要件，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第 -2- 一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丛云峰审判员李浩东审判员薛辉 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王      凯      旋 书 记 员 林      佳      欣
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终3590号上诉人（原审原告）：刘铁，男，1975年6月8日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：丁桂岩（刘铁之母），1945年2月13日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王治平（刘铁之表姐夫），1968年9月1日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：张志平，女，1959年2月8日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。上诉人刘铁因与被上诉人张志平租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初5613号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜独任审理。本院审理过程中，刘铁因服从一审裁定，于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案上诉。本院认为，刘铁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘铁撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 尚晓茜二〇二一年二月二十六日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保71号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路**，统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被保全人：徐江波，男，汉族，1978年5月25日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人徐江波“借款合同纠纷”一案，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人徐江波的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。本院于2021年2月23日作出了（2021）川1921财保44号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人徐江波的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人徐江波的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。 申请保全人在30日内未提起诉讼或者仲裁的，本院将解除对上述财产的冻结；对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月二十四日 书记员  李律章
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执699号之二申请执行人：河南济源市农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路**，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：徐永霞，女，汉族，住济源市。关于河南济源市农村商业银行股份有限公司与成永红、徐永霞、李炮营金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人徐永霞在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐永霞在财付通支付科技有限公司085e9858e1395ad2cc71a2bbb@wx.tenpay.com账户内存款人民币397.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年二月五日书记员  李文杰
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初5561号 原告：陈军，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，住陕西省横山县。 被告：石东元，男，1968年3月16日出生，汉族，居民，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被告：山东省显通安装有限公司，住所地：山东省肥城市。 法定代表人：雷明涛，该公司总经理。 第三人：朱孝洁，男，1982年12月22日出生，汉族，陕西省榆林市横山区村民，。 原告陈军与被告石东元、山东省显通安装有限公司及第三人朱孝洁建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军、被告石东元、第三人朱孝洁到庭参加了诉讼。被告山东省显通安装有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈军向本院提出以下诉讼请求：1、请求二被告支付原告工人工资70000元，并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从第一被告处承包天然气管道平管、入户工程，该工程位于西安市临潼区XX街道XX村，工程完工并验收成功后，第一被告已支付部分工人工资50000元，剩余的工人工资第一被告出具欠条一张，载明欠原告工程款80000元。2020年10月28日被告向原告支付了10000元，剩余70000元至今未付。第一被告挂靠第二被告处，以第二被告名义承包西安市洪庆堡村燃气公司的工程，第二被告应承担连带清偿责任。后原告多次催要未果，无奈，案诉法院。 被告石东元辩称，该工程是由其分包给第三人和原告的，原告干的活没有达到验收标准，该工程还没有结算完。当时因其有急事，原告挡着不让走，其才向原告打了一张8万元的条子。 被告山东省显通安装有限公司未作答辩。 第三人朱孝洁辩称，2019年年底，其与原告承包被告分包的燃气管道安装工程，被告石东元只向原告支付了部分工资，剩余部分一直未给，原告一直向被告石东元催要，被告以工程没有验收一直未付工钱，直至打条子当天，石东元起初说打5万元的条子，原告未同意，石东元就向原告书写了一张8万元的条子，并承诺下周向原告支付。工程虽没有结算，但是工人工资应先付给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈军提交的证据有：1、洪庆堡工人工资清单，证明工人工资共计167314元。2、欠条一张，证明被告欠其工人工资8万元，支付了1万元，应向原告支付剩余7万元工人工资。被告石东元对欠条真实性认可，但认为工程没有验收，具体的数额无法确认，因此暂时不能支付。第三人朱孝洁对上述证据予以认可。 被告石东元未提交证据。 第三人朱孝洁提交的证据有：燃气施工劳务合作协议，证明按照合同，工程量以石东元与燃气公司结算的为准，原告在承包的工程干活。原告陈军、被告石东元对该证据真实性认可，本院予以采信。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月7日，第三人朱孝洁从第一被告处承包建设天燃气管道平管、入户工程。该工程位于西安市临潼区XX街道XX村，由原告陈军组织工人进行施工。工程完工后，第一被告向原告支付了部分工人工资50000元，剩余的工人工资第一被告于2020年10月8日向原告出具欠条一张，载明欠原告工程款80000元，并承诺2020年10月25日前付清。2020年10月28日被告向原告支付了10000元，剩余70000元至今未付。第一被告挂靠第二被告处，以第二被告名义承包西安市洪庆堡村燃气公司的工程。被告石东元以与燃气公司没有验收结束无法确认数额拒付已达成的协议。剩余工人工资经原告多次催要未果，原告诉至本院。 综上，本院认为，原告给被告施工的事实存在，被告石东元抗辩打条子行为系原告胁迫，但未提交相关证据，本院不予采信。被告未按约定向原告支付工人工资，原告主张被告石东元支付70000元工资及迟延支付的利息，本院予以支持。被告石东元挂靠被告山东省显通安装有限公司，被告山东省显通安装有限公司应承担连带责任。被告石东元抗辩工程尚未结算，拖欠原告的工人工资数额不能确定，被告石东元可在工程款结算之后扣除已支付部分。现原告因给被告施工已造成生活上的困难，故被告应按达成的协议向原告支付。为了保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法典》第七条、五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条之规定，判决如下： 一、被告石东元于本判决生效后十日内支付原告陈军工人工资70000元，并从2020年10月25日，以70000元为基数，按照年利率3.85%向原告陈军支付利息至实际清付之日止。 二、被告山东省显通安装有限公司对上述款项承担连带责任。 三、第三人朱孝洁无清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告石东元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二一年二月二日 书记员  张海彦
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执异15号 申请执行人:山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市花都大道**,统一社会信用代码:9137170579369025G1-1。 法定代表人：李全富,董事长。 被执行人:青州市九洲泡塑制品有限公司，住所地，住所地青州市青州南路东2街**构代码：73067215-9。 法定代表人：郄传利,经理。 被执行人:山东新自然能源科技有限公司，住所地青州，住所地青州市经济开发区东京路**用代码：91370781785044045H。 法定代表人：巩风亭,经理。 被执行人:潍坊金凯盛医药有限公司，住所地青州市经济，住所地青州市经济开发区马氏村统一社会信用代码：91370781792453082N。 法定代表人：郭明起,经理。 被执行人:冯建泉，男,1966年9月15日生，汉族，住青州市。 被执行人:冯浩，男,1992年6月26日生，汉族，住青州市。 被执行人:王美花，女,1968年7月8日生，汉族，住青州市。 被执行人:巩风亭，男,1970年8月8日生，汉族，住青州市。 被执行人:巩凤光，男,1962年12月6日生，汉族，住青州市。 被执行人:郄传利，男,1962年8月8日生，汉族，住青州市。 第三人:李涛，男，1982年9月25日生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司（以下称“青州农商行”）与被执行人青州市九洲泡塑制品有限公司、山东新自然能源科技有限公司、潍坊金凯盛医药有限公司、冯建泉、冯浩、王美花、巩风亭、巩凤光、郄传利借款合同纠纷一案中，第三人李涛申请将其变更为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 第三人称，申请执行人青州农商行与被执行人青州市九洲泡塑制品有限公司等金融借款纠纷一案【诉讼案号（2014）青法商初字第1003号，执行案号（2018）鲁0781执1453号】，2017年11月30日，青州农商行与中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司（以下称“东方资产山东分公司”）签订了债权转让合同将该笔“债权资产”合法转让给东方资产山东分公司。2020年11月26日东方资产山东分公司与李涛签订了债权转让合同将该笔“债权资产”合法转让给李涛，并在山东法制报刊登债权转让信息。现第三人是该笔债权的合法债权人，因该笔债权已申请执行，特请求法院将执行主体变更为第三人李涛，执行的款项归第三人所有。 经审查查明，原告青州农商行诉被告青州市九洲泡塑制品有限公司、青州新自然能源科技有限公司、潍坊中惠医药有限公司、冯建泉、冯浩、王美花、巩风亭、巩凤光、郄传利、王心兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)青法商初字第1003号民事判决书生效后，根据青州农商行的执行申请，本院立（2018）鲁0781执1453号执行案件。2017年11月30日，甲方青州农商行与乙方东方资产山东分公司签订债权转让协议，将甲方享有的上述债务人青州市九洲泡塑制品有限公司的债权转让给了乙方，2018年1月16日双方在山东法制报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。青州农商行出具债权转让情况说明，认可东方资产山东分公司取得本院(2014)青法商初字第1003号民事判决书项下的全部未清偿债权及对应权利。2020年11月26日，甲方东方资产山东分公司与乙方李涛签订债权转让协议，甲方将上述债权转让给了李涛，2020年12月4日双方在山东法制报发布了债权转让通知。东方资产山东分公司出具债权转让情况说明，认可李涛取得本院(2014)青法商初字第1003号民事判决书项下的全部未清偿债权及对应权利。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，上述债权转让行为符合法律规定。第三人李涛受让债权后，请求变更为本案申请执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更李涛为本案申请执行人，并依法享有本院（2014）青法商初字第1003号民事判决书确定的尚未清偿权利。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钟 山 审 判 员  陈晓玲 人民陪审员  刘小刚 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  王传成
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初1410号 原告:重庆市水木物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公楼幢4-1，统一社会信用代码91500112759289997E。 法定代表人：陈雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封树林，重庆名言律师事务所律师。 被告：代存平，女，1974年6月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市水木物业管理有限公司与被告代存平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告重庆市水木物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告重庆市水木物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市水木物业管理有限公司撤诉。 案件受理费204.04元，减半收取计102.02元，由原告重庆市水木物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二一年二月二十五日 书记员  李玉洁
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初1400号 原告：廊坊银行股份有限公司营业部。 地址：廊坊市广阳区广阳道31号。 负责人：王颖，职务行长。 委托代理人：杨海川，该行员工。 被告：欧阳作雨，男，1976年1月11日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：张海燕，女，1979年8月11日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：欧阳作臣，男，1970年9月17日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：林文王，男，1964年9月27日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告欧阳作雨、张海燕、欧阳作臣、林文王借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法进行审理。 廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：1．判令四被告连带偿还欠付的借款本金及利息、罚息、复息共计人民币共计66,317.19元（截至2018年12月14日），并支付至实际给付之日止的利息、罚息、复息（按合同约定计算）；2．本案诉讼费用、律师费由四被告承担。事实和理由，2016年3月22日，原、被告欧阳作雨、张海燕签订了《个人信用贷款合同》，约定二被告共同向原告贷款50万元，贷款期限12个月。同日，原告与被告欧阳作臣、林文王签订《保证合同》，被告欧阳作臣对上述借款承担连带保证责任。原告于2016年3月22日依约提供了借款。四被告未履行还款义务。综上，原告认为依据原被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告应依约履行还款义务。现被告逾期不还款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。 本院经审查，原告在起诉状中提供的被告住所信息和联系方式不明确无法查找，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一的规定，裁定如下： 驳回廊坊银行股份有限公司营业部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 董 平 二〇二一年二月二十五日 书记员 王占勇
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1589号 原告：曹保山，男，1968年7月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：何新才，安徽正新律师事务所律师。 被告：安徽省交通控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区望江西路**，统一社会信用代码91340000MA2MT9QA0T（1-1）。 法定代表人：项小龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙萧，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王润星，安徽天禾律师事务所律师 本院在审理原告曹保山与被告安徽省交通控股集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告曹保山于2021年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹保山申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告曹保山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹保山负担。 审判员  付迁 二〇二一年二月二十二日 法官助理郑海君 书记员徐瑞
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执96号 李传恒、珠海贵人建筑劳务分包有限公司: 关于申请执行人李传恒与被执行人珠海贵人建筑劳务分包有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字[2020]380之终局仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付应发未发工资余额3114.49元，并向本院缴纳执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，李传恒向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已全面履行上述生效法律文书的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4159号上诉人（原审原告）：张允珊，女，1989年11月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：周宁,广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓霞,广东伯方律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：深圳荷包金融信息咨询有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：梁健恒，职务：总经理。上诉人张允珊因与被上诉人深圳荷包金融信息咨询有限公司（以下简称：荷包金融公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初16850号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人张允珊上诉请求：撤销一审裁定，判令广东省广州市番禺区人民法院审理此案。事实和理由：一、荷包金融公司所主张的仲裁协议应属无效，不适用于本案。荷包金融公司提交的协议上均无我方亲笔签名，系其电脑上制作形成，我方未追认，无法确定是我方真实意思表示。相关APP均由荷包金融公司控制，可以随时更改协议内容和流程。我方一直无法根据荷包金融公司陈述的路径查找到相应协议书文本及实际借款人信息，直至起诉之日才知晓仲裁条款。荷包金融公司未对仲裁条款尽到合理的提示说明义务，该仲裁条款属格式条款且无效。二、本案各方面特征符合民间借贷的表现形式，应属民间借贷纠纷，不属于居间合同纠纷。三、因本案系民间借贷纠纷，我方住所地法院广州市番禺区法院具有管辖权。四、荷包金融公司滥用管辖权异议，恶意摆脱债权人对自身合法债权主张。被上诉人荷包金融公司于二审无答辩。本院认为，根据张允珊的诉状及双方当事人提交的初步证据，双方已就争议解决方式为提请深圳仲裁委员会仲裁达成合意。该仲裁条款约定的仲裁事项、仲裁机构明确，是合法有效的仲裁条款。仲裁条款仅为确定争议解决方式的条款，并未确定双方实体权利义务内容或不合理加重对方当事人责任、限制或排除对方当事人的主要权利。张允珊主张该仲裁条款无效的理由不能成立，本院依法不予支持。至于张允珊对缔约过程、双方之间的实际法律关系提出的异议，因不影响本案管辖的确定，可待案件实体处理时予以解决。综上所述，张允珊的上诉请求不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 罗 毅二〇二一年二月二十三日书记员 黄晓君罗文敏
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执471号 刘文胜： 关于王东红申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年11月30日作出的（2020）豫1725民初3369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月22日向本院申请强制执行，本院于2021年02月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初3369号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年二月二十二日
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1021刑初113号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人陆其连，男，1970年7月22日出生于四川省内江市东兴区，汉族，初中文化，打工，家住四川省内江市东兴区。2020年11月4日因涉嫌犯猥亵儿童罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年12月10日被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检六部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人陆其连犯猥亵儿童罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员林洁出庭，指控：2020年10月中旬的一天，被告人陆其连在自己位于玉环市××街道××村××路××号的暂住房内休息，被害人张某某（女，2006年11月19日出生）路过时进入房内借手机玩。此后张某某又多次主动到被告人陆其连的暂住房内借手机玩，期间，被告人陆其连多次在自己的暂住房内对张某某实施猥亵行为。1．2020年10月中下旬的一天下午，被告人陆其连见张某某第二次来自己暂住房内借手机玩，心生歹念，在张某某玩手机时用双手隔着衣服摸张某某胸部，事后给了张某某15元现金并让其离开。2.2020年10月中下旬的一天下午，被告人陆其连在睡醒时发现张某某再次来到自己暂住房并私自拿自己手机在玩，便给张某某20元现金让其离开，张某某不愿离开，接着被告人陆其连在推张某某出门的过程中先是用手隔着内衣摸了张某某的胸部，后又让张某某隔着纸巾用手抚摸自己的生殖器直至射精，期间被告人陆其连持续用双手隔着衣服摸张某某胸部。3.2020年11月1日左右的一天23时许，被告人陆其连见张某某再次来自己暂住房内借手机玩，遂先隔着衣服摸张某某胸部和下体，后又将手伸入张某某内裤摸其阴部，后张某某自行离开。期间，被告人陆其连给了张某某100元现金。2020年11月4日凌晨，被告人陆其连见张某某再次来暂住房敲门，未同意其进入，后张某某自行离开。同日5时许，被告人陆其连在玉环市××街道××村××路××号暂住房内被公安民警抓获归案。案发后，被告人陆其连家属已赔偿被害人张某某并取得张某某及其家属谅解。同时认为被告人陆其连自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陆其连有期徒刑二年六个月。 被告人陆其连对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆其连犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三、一款的规定，判决如下： 被告人陆其连犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2023年5月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初208号 原告：付利丰，男，1986年7月26日出生，汉族，延边海洲网络科技有限公司骑手，现住延吉市。 被告：贺小凤，女，1975年11月25日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市长白山西路**。 代表人：朴哲，总经理。 委托诉讼代理人：吴迪，该司职员。 原告付利丰诉被告贺小凤、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付利丰、被告贺小凤、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付利丰向本院提出诉讼请求：医疗费253元（门诊费）、误工费1770元（252.80元×7天），共计2023元，要求保险公司在保险范围内优先赔偿，超出部分由贺小凤赔偿。事实与理由：2020年12月15日18时30分许，贺小凤驾驶吉XXXX**号车辆与付利丰驾驶的轻便电动自行车相撞，造成付利丰受伤的道路交通事故，贺小凤负事故全部责任。 贺小凤辩称：对事故认定无异议，贺小凤驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。付利丰受伤不是贺小凤撞的。 太平洋保险公司辩称，对事故认定及事故真实性无异议，贺小凤驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。付利丰主张误工费没有法律依据，不认可。对于检查费贺小凤称该伤不是她造成的，因此也不应在理赔范围内。诉讼费不属于保险公司理赔范围。因为事故发生在2020年9月19日之后，保险赔偿限额为20万元（医疗费1.8万元，伤残、死亡赔偿金限额18万元、财产损失2000元）。 经本院审理查明：2020年12月15日18时30分许，贺小凤驾驶吉XXXX**号车辆从局子街由北向南行驶与付利丰驾驶的轻便电动自行车相撞，造成付利丰受伤的道路交通事故。经交警队认定：贺小凤负事故全部责任，付利丰无事故责任。事故发生后，付利丰在延吉市医院就诊，支付医疗费253.50元（门诊费），延吉市医院诊断证明书中有休息治疗一周的建议。 另查明，贺小凤驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 再查，付利丰系延边海洲网络科技有限公司的骑手，从事外卖配送工作，发生事故后，付利丰正常工作，未休息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据本院认证如下： 1.照片。付利丰欲证明其伤情及受伤部位。贺小凤对该证据的真实性无异议，但认为该伤不是其撞伤的。太平洋保险公司对该证据有异议，认为该照片不能证明该伤情是2020年12月15日交通事故造成的损伤。本院认为，根据医疗病历的记录，该证据本院予以采信。 2.个人工作室注册协议及支付款凭证。付利丰欲证明其是延边海洲网络科技有限公司的骑手及工资收入。贺小凤、太平洋保险公司对该证据的真实性有异议，认为付利丰提供的协议与其工作单位不是一个单位，付款凭证下面有明确提示只作为付款依据，不能作为收款人的入账依据且没有写明是付利丰的工资收入，因此不能作为工资收入的证据。本院认为，该证据内容与付利丰欲证明的事实存在何种关系不明，付利丰亦不能作出合理解释说明，该证据本院不予采信。 3.银行流水明细。付利丰欲证明其工资收入。贺小凤、太平洋保险公司对该证据的真实性无异议，但认为应提供2021年1月份的银行流水用来证明是否存在误工的事实，还应提供2020年10月至2021年1月的纳税证明，如不能提供应按居民服务业进行赔偿。本院认为，庭审中，付利丰自认事故发生后，其正常上班，没有休息，不存在误工的事实，本院仅对该证据的真实性予以采信。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，贺小凤承担事故的全部责任，应当赔偿付利丰的全部合理损失。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，付利丰的损失，应由太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由贺小凤赔偿。 根据有效证据，本院确认付利丰在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费253.50元（门诊费），因其主张253元，本院支持253元。对误工费1770元（252.80元×7天）的主张，因其不存在误工损失，本院不予支持。 太平洋保险公司提出，诉讼费不属于交强险赔偿范围，其抗辩意见成立，本院予以支持。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费253元，属于交强险赔偿范围，由太平洋保险公司赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告付利丰保险赔偿金253元； 二、驳回原告付利丰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告贺小凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  石勋波 二〇二一年二月二十三日 书记员  周晓辉
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初445号原告：安世芹，女，汉族，1957年1月11日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：李文利，泰和泰（西宁）律师事务所律师。被告：李积贵，男，汉族，1955年1月20日出生，住青海省海东市。原告安世芹与被告李积贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安世芹及其委托诉讼代理人李文利、被告李积贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安世芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元，借期内利息12000元；2.判令被告支付原告逾期利息73834元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告从原告处借得款项100000元，原告将上述款项转至被告名下卡号为×××的银行卡内。就此，被告于2015年12月1日向原告出具借条，确定其欠原告100000元，约定借款期限为2015年12月1日至2016年6月1日，共计6个月，利率为每月3%，全部本息于2016年6月1日一次性偿还，共计人民币118000元（由于该约定的月利率已超过年利率24%，因此原告按照月利率2%向被告主张利息，本息共计112000元）。2019年9月10日，被告向原告表示2019年10月底可归还欠款，但截止起诉之日，被告仍未归还借款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告李积贵发表答辩意见称：原告诉称的事实均属实，认可其全部诉讼请求。庭审中，原告安世芹围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：一、借条一份，欲证明：原、被告之间存在借贷关系，双方就借款本金、利息、借款期限均作了明确约定。二、银行汇款单，欲证明：原告向被告实际提供借款的事实。三、微信聊天记录，欲证明：原告多次催促被告履行还款义务，诉讼时效未过的事实。经质证，被告李积贵对上述证据的真实性与证明方向均表示认可，本院对此予以确认。被告李积贵未向本院提交证据。经审理查明，原告安世芹与被告李积贵系朋友介绍认识，2015年12月1日，被告李积贵因资金周转向原告借款100000元，原告将借款以汇款方式给付至被告李积贵尾号为8828的银行卡内，被告于同日向原告出具《借条》一份，载明：今借到安世芹人民币壹拾万元整（100000）。借款期限自2015年12月1日起至2016年6月1日，共六个月，利率为每月3%，全部本息于2016年6月1日一次性还清。共计人民币壹拾壹万捌仟元整（118000）。借款人：李积贵。落款日期为2015年12月1日。由于借款至今未还，酿成纠纷。本院认为，原告安世芹与被告李积贵之间的民间借贷关系有原告提供的借条、银行转账凭据及原告的当庭陈述予以佐证，被告李积贵对上述证据予以认可，足以认定。合法真实的民间借贷关系受法律保护，被告李积贵未及时履行还款义务，应当承担债务清偿责任。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持，以10万元借款本金为基数，按月利率2%计算自2015年12月1日起至2016年6月1日止的借期内利息为12000元；按起诉时的贷款市场报价利率15.4%计算自2016年6月2日起至2021年2月22日止的逾期利息为73834元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李积贵于本判决生效后十五日内向原告安世芹归还借款本金100000元及利息85834元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2285元，由被告李积贵承担，随上述款项一并给付原告安世芹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 才让卓玛二〇二一年二月二十三日法官助理 李 彦 红书 记 员 鸟  慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0223执294号 申请执行人：章桂香，女，1975年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：张凤梅，女，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：张凤兰，女，1961年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：张凤英，女，1955年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：张福荣，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人章桂香与被执行人张凤梅、张凤兰、张福荣、张凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的(2020)皖0223民初3497号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付借款40000元及案件受理费375元，合计人民币40375元。 执行过程中，本院于2021年1月20日向四被执行人寄送执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。 本院自2021年1月20日起，多次通过全国网络查控系统查询四被执行人名下财产信息。四被执行人名下无有价证券、银行存款、车辆等可供执行的财产。本院在南陵县不动产统一登记管理平台查询，被执行人名下有登记房产，本院因他案正在处置。本院已对四被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院以谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行或发现的财产暂无法处置的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款40000元及案件受理费375元，合计人民币40375元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 新 审判员 陈周翠 审判员 张道海 二〇二一年二月二十三日 书记员 陈 莹
结 案 通 知 书 （2020）苏1012执2048号 屠福顺、屠有来： 申请执行人屠福顺与被执行人屠有来民间借贷纠纷一案，该案在诉讼阶段，经屠福顺申请，我院依法冻结了屠有来在扬州市江都区邵伯镇人民政府的拆船补偿款200000元。在执行过程中，经我院查明，伯镇人民政府未经我院同意私自发放了屠有来的全部拆船补偿款。随后我院依法扣划了邵伯镇政府在中国银行的存款155368元。其中153170元已发还申请人，2198元转为本案的执行费。申请执行人屠福顺向本院申请该案以执行完毕结案。 为此，本院(2020)苏1012民初2722号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，（2020）苏1012执2048号执行案件以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初3024号 原告：西安艺华轻钢集成房屋工程有限公司。法定代表人：姚毅，总经理。委托诉讼代理人：连江海，西安市未央区草滩法律服务所。被告：延安腾达仓储物流有限公司。法定代表人：张桂欣，总经理。委托诉讼代理人：刘艳阳，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨欣，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告西安艺华轻钢集成房屋工程有限公司（以下简称艺华公司）与被告延安腾达仓储物流有限公司（以下简称腾达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告艺华公司诉称，2019年8月28日，其与被告腾达公司签订合同，约定其为被告提供劳务、原材料等包工包料完成被告的轻钢集成房屋工程建设。双方对案涉工程的面积、单价、验收、付款方式、工程质量等进行了详细的约定，并明确约定违约责任。此后，其按照合同约定组织人工和材料进行了工程建设。在工程建设过程中，双方于2019年11月7日签订补充协议，对双方在合同实际履行中的工程增量部分进行了约定。其按照原始合同及增量合同进行了工程建设。2020年5月27日，被告的项目负责人沙某某对案涉工程进行验收，并在验收合格表上签字确认。但是，被告却未按照合同约定履行支付款项的义务，截止起诉之日，被告尚欠其工程款383500元及合同外增项工程款368086元。其多次催要，被告始终推诿不予支付。无奈其诉至法院：1、请求判令被告支付原告劳务费及材料款383500元，工程增量劳务费及材料款368086.7元，承担违约金75158.67元，以上总计826745.37元。2、本案诉讼费由被告承担。被告腾达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由延安市宝塔区法院审理，其公司与原告艺华公司之间的法律关系为建筑工程施工合同关系，因案涉合同约定由原告提供劳务、原材料等包工包料完成其公司位于陕西省延安市宝塔区XX镇XX村XX房工程建设。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”因此案涉合同属于建设施工合同。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”故本案适用专属管辖，由不动产所在地法院即延安市宝塔区人民法院管辖。案涉合同中的约定管辖，不得对抗专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十四条的规定，案涉合同中的约定管辖违反了专属管辖的规定，因此不再适用合同中约定的人民法院即西安市未央区人民法院管辖。原告认为其与被告签订的合同中已约定由其所在地即西安市未央区法院管辖，并且案涉合同中约定的轻钢房已经建设完毕且交付被告使用，目前仅涉及劳务费及材料费的支付，其作为接收货币一方，在未央法院起诉符合法律规定，本案应由未央法院继续处理。本院经审查认为，原告艺华公司与被告腾达公司签订的两份合同均为建设工程施工合同，虽案涉合同中约定由原告所在地法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》关于不动产纠纷管辖的规定，合同的约定管辖违反专属管辖规定，故本案应移送至不动产所在地即案涉工程所在地延安市宝塔区法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：    被告延安腾达仓储物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省延安市宝塔区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员    李  想   二〇二一年一月十五日 书 记 员    田晓艳 1
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初1057号 原告：何娟英，女，1978年9月9日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：梅振仓，男，1966年11月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人，陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 被告：林方明，男，1965年10月11日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告何娟英与被告梅振仓、林方明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何娟英撤回起诉。 本案案件受理费3544元，减半收取1772元，由原告负担。 审判员  何光清 二〇二一年二月三日 书记员  兰小娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初5462号原告十堰联东汽车轴承有限公司，住所地：十堰市汽配城****。法定代表人陈维东，该公司总经理。委托诉讼代理人李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所律师，代理权限为：一般代理。委托诉讼代理人尤映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告十堰久峰科工贸有限公司，住所，住所地：十堰经济技术开发区龙门工业园龙门大道**div>法定代表人夏久峰，该公司董事长。委托诉讼代理人胡锋，十堰市十堰经济开发区法律服务所，代理权限为：特别授权（代为承认、变更诉讼请求，有权提出和解或上诉，代为收取法律文书）。原告十堰联东汽车轴承有限公司诉被告十堰久峰科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年11月19日立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告十堰联东汽车轴承有限公司委托诉讼代理人李晶晶、尤映湖，被告十堰久峰科工贸有限公司委托诉讼代理人胡锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告十堰联东汽车轴承有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告货款1510373.85元和利息（利息以1510373.85元为基数，自2019年8月按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2018年4月份起，原、被告双方建立零部件买卖合同关系，由原告向被告供应汽车零部件，原告一直供货至2020年9月20日，因被告一直拖欠货款未付，原告停止供货。截止2020年11月10日，被告共计拖欠原告1510373.85元。经原告催要，被告以种种理由拒付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判决被告支付货款及利息。被告十堰久峰科工贸有限公司辩称，原、被告之间存在的买卖合同关系无异议，截止到目前货款金额为120万元左右，具体需要双方财务核实。根据合同约定，质量索赔款74725元没有处理。原告请求利息没有法律依据。根据原、被告当庭陈述及证据分析，本院认定事实如下：2010年起原告十堰联东汽车轴承有限公司与被告十堰久峰科工贸有限公司建立零部件买卖合同关系。原告十堰联东汽车轴承有限公司陆续向被告十堰久峰科工贸有限公司供应汽车零部件至2020年9月20日。截止2020年11月10日，被告十堰久峰科工贸有限公司尚欠原告十堰联东汽车轴承有限公司货款1510373.85元未还，引起诉讼。另查明，2020年9月7日、9月12日，被告十堰久峰科工贸有限公司向原告十堰联东汽车轴承有限公司退还部分货物，退货金额合计43230.6元。该部分款项，原告十堰联东汽车轴承有限公司在提起诉讼过程中未予扣减，庭审后，原告十堰联东汽车轴承有限公司对此笔款项予以认可，本院予以确认。本院认为：原告十堰联东汽车轴承有限公司与被告十堰久峰科工贸有限公司之间的买卖合同关系，真实、合法有效，双方都应各自履行自己的义务。被告十堰久峰科工贸有限公司未履行付款义务，构成违约。原告十堰联东汽车轴承有限公司主张其支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告十堰久峰科工贸有限公司已退还货物，原告十堰联东汽车轴承有限公司予以认可，该笔款项应当在付款金额中予以扣减。被告十堰久峰科工贸有限公司主张应当扣除售后服务款项的抗辩意见，缺乏相关证据予以佐证，本院不予采纳。关于原告十堰联东汽车轴承有限公司主张的利息诉求，本院认为，根据合同的履行情况来看，双方买卖合同关系持续时间较长，无法准确认定每一起买卖业务是否存在逾期付款情况及逾期付款的金额，原告十堰联东汽车轴承有限公司主张自2019年8月起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告十堰久峰科工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告十堰联东汽车轴承有限公司货款1467143.25元。二、驳回原告十堰联东汽车轴承有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费18393元减半收取，保全费5000元，由被告十堰久峰科工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址；地址：十堰市浙江路**人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员 计 刚二〇二一年二月二十六日书记员 郑春玲本案适用的法律法规规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论总结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保808号申请执行人：平安银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街**，统一社会信用代码91370902MA3NYGG63L。负责人：林垂士，行长。被执行人：倪西宝，男，1966年1月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人平安银行股份有限公司泰安分行于2021年2月8日向本院申请财产保全,请求对被执行人倪西宝名下银行存款156000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初5231号民事判决书。审查认为,申请执行人平安银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人倪西宝名下银行存款156000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二一年二月八日书记员  杨 潇
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执401号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人高三鹏，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区邾城街。南京银行股份有限公司与高三鹏合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年12月11日作出的（2020）衢仲金网字第18215号仲裁裁决已发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第18215号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月三日书记员  李 城
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣06民终99号 上诉人（原审被告）：汪样芳，女，1978年11月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被上诉人（原审原告）：闵成岗，男，1973年3月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 委托诉讼代理人：胡新明，贵溪市华达法律服务所法律工作者。 上诉人汪样芳因与被上诉人闵成岗民间借贷纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汪样芳向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人汪样芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许汪样芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人汪样芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢秋荣 审判员  汪福庚 审判员  黄文杰 二〇二一年二月二日 书记员  程梅刚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2640号原告：刘宇翔，男，1980年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：彭伟伟，男，1980年3月20日出生，汉族，户籍住址安徽省蒙城县。原告刘宇翔与被告彭伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇翔到庭参加诉讼。被告彭伟伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宇翔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款人民币10400元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告借款人民币9400元。被告彭伟伟未答辩亦未提交证据。案件相关事实经审理查明，原告经营小旅馆，被告长期租住原告客房，从事保健品销售。期间，被告以生意不好需要生活费用为由，在拖欠住宿费的情况下，向原告多次借款。原告于2019年11月16日到2020年5月14日期间通过微信向被告转款，2020年4月30日被告向原告出具一份“欠条”，注明“今欠刘宇翔现金7200元整，欠房费7500元整（2020年1月1号---4月30号），欠烟钱400”。出具欠条后，被告又多次向原告借款，2020年5月1日到5月14日原告通过微信向被告转款合计3200元。2020年7月7日，原告向本院起诉，案号为（2020）粤0303民初25562号。2020年8月27日，被告向原告出具一份《和解协议》，载明“本人彭伟伟现向刘宇翔承诺，每月还款刘宇翔1000元，还款日为每月30号，从2020年9月开始执行，如违反上述所说，本人愿负法律责任，直到还清为止，包括房费”。原告遂申请对（2020）粤0303民初25562号撤诉。2020年9月，被告支付了1000元，此后，未再支付上述款项。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张借给被告人民币10400元，其中双方核对，截止2020年4月30日总共借款7200元，有欠条为证；2020年5月1日到14日又借款3200元，均有微信转账记录。扣除2020年9月被告归还的1000元后，原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告借款人民币9400元，与证据相符，本院予以准许。被告借款未归还，应承担违约责任，原告诉请要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，未答辩亦未提交相关证据，不影响本院根据庭审核实的证据认定相关事实并作出判决，由此产生的诉讼风险由被告自行承担。综上所述，合法债务应予清偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭伟伟应于本判决生效之日起十日内向原告刘宇翔偿还借款本金人民币9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭伟伟负担。原告刘宇翔预交案件受理费30元，由本院退回5元。被告彭伟伟应于本判决生效之日起十日内迳行支付案件受理费25元给原告刘宇翔。本判决为终审判决。审判员  李占祥二〇二一年二月二十二日法官助理赖宇宁书记员李光正
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5871号之一申请执行人乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码:002531366。法定代表人:李德通。被执行人胡燕燕,女,1981年02月02日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人乐清市人民法院与被执行人胡燕燕挪用资金罪一案，本院作出的（2016）浙0382刑初1420号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为执行款560000元，并负担案件执行费8000元。执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人胡燕燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡燕燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡燕燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡燕燕有银行开户，本院于2020年11月22日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。被执行人胡燕燕名下无车辆、不动产登记。截止2020年2月8日，被执行人胡燕燕尚欠被害单位乐强电气有限公司赃款560000元，暂未发现被执行人胡燕燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡燕燕拒不履行又未报告财产，本院已对已对被执行人胡燕燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人胡燕燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5871号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  朱乾二〇二一年二月九日书记员  赵琼
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执822号魏学强：本院在执行魏学强罚金，追缴违法所得及没收财产一案中，因被执行人魏学强已全部履行（2020）津0117刑初650号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年二月二十日
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初528号 原告：闫凯，男，1973年1月20日出生，汉族，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：武明奇，广饶明奇法律服务所法律工作者。 被告：康丽丽，女，1984年6月28日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告闫凯与被告康丽丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告闫凯于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫凯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫凯撤诉。 案件受理费25元，由原告闫凯负担。 审判员  宋秋香 二〇二一年二月八日 书记员  王 仙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11196号之一申请执行人：龙述德，男，1983年7月29日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。被执行人：广州合乐工程有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道科汇金谷一街****，统一社会信用代码91440101MA5AKQR58T。法定代表人：李静明。依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）2181号仲裁裁决，广州合乐工程有限公司应自裁决生效之日起五日内一次性向龙述德支付一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金12000元、一次性伤残就业补助金48000元、停工留薪工资24000元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人的申请于2020年11月16日以（2020）粤0112执11196号案立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，并依法采取强制措施。2021年1月28日，双方当事人达成分期履行和解协议，另在和解协议达成当天，被执行人向申请执行人支付第一期款项28000元。本院认为，双方当事人自愿达成分期履行付款义务的和解协议，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。因被执行人的履行期限较长，根据法律及有关司法解释的规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于“和解长期履行”的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执11196号案件的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年二月一日本件与原本核对无异书记员  刘 思
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1974号 原告：王春燕，女，1974年8月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：钟丹霞，四川君合律师事务所律师。 被告：张文，男，1965年3月2日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：邓素君，女，1968年1月8日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告王春燕与被告张文、邓素君买卖合同纠纷一案中，原告王春燕向本院申请撤诉。 本院认为，原告王春燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春燕撤诉。 因原告王春燕在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二一年二月二十二日 书记员  党 娟
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初30号原告：杨贵川，男，1994年8月7日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨达全（系原告杨贵川父亲），住重庆市大足区。被告：重庆市大足区万古镇×村×组，住所地重庆市大足区万古镇×村。法定代表人：云高国，组长。原告杨贵川与被告重庆市大足区万古镇×村×组（以下简称万古镇×村×组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员邢文川独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨贵川及其特别授权委托诉讼代理人杨达全，被告万古镇×村×组的法定代表人云高国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵川向本院提出诉讼请求：由被告万古镇×村×组支付原告杨贵川集体土地征用补偿费21400元。事实和理由：2020年3月，被告万古镇×村×组的土地被国家征收。2020年6月，被告万古镇×村×组分配给其成员土地补偿费每人21400元，但至今未支付给原告，侵害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，请求依法判决。被告万古镇×村×组辩称，原告杨贵川与杨达全、欧治叔、杨某系家庭成员，被告万古镇×村×组分配给该四人土地补偿费每人21400元。杨某的女儿陈某不属于分配对象，陈某提起诉讼，重庆市大足区人民法院判决由被告万古镇×村×组支付陈某集体经济收益分配款10700元。就原告杨贵川所在家庭而言，将陈某获得的10700元扣除后，其余的可以支付给原告。本院经审理认定事实如下：原告杨贵川于1994年8月7日出生，其父亲系杨达全，其母亲系欧治叔，其姐姐系杨某，原告杨贵川出生后随其父母登记为被告万古镇×村×组所在地常住户口，系被告万古镇×村×组农村土地承包经营权人。2020年3月，因重庆市大足区万古工业园区建设的需要，被告万古镇×村×组的部分土地被国家征收，被告为此获得了400余万的土地补偿费、青苗和地上构（附）着物综合定额补偿费等。2020年6月5日，被告万古镇×村×组经民主议定作出分配方案，对包括原告杨贵川在内的既有被告所在地常住户口又取得承包地的成员每人分配21400元。另查明：原告杨贵川的姐姐杨某生育有一女，取名陈某，陈某在被告万古镇×村×组于2020年6月5日作出的分配方案中未被确定为分配对象，陈某向本院提起诉讼，本院于2020年10月12日判决由被告万古镇×村×组支付陈某集体经济收益分配款10700元。本案诉讼过程中，被告万古镇×村×组认为，就原告杨贵川所在家庭而言，杨贵川与杨达全、欧治叔、杨某四人可以分配土地补偿费每人21400元，陈某不应获得分配，将陈某已经获得的10700元扣除后，其余的可以支付给原告。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告杨贵川出生后随其父母登记为被告万古镇×村×组所在地常住户口，系被告万古镇×村×组农村土地承包经营权人，取得了被告万古镇×村×组成员资格，其享有与本集体经济组织其他成员平等的权益。被告万古镇×村×组于2020年6月5日经民主议定作出分配方案，将因国家征收而获得了400余万土地补偿费、青苗和地上构（附）着物综合定额补偿费进行分配，对既有被告万古镇×村×组所在地常住户口又取得承包地的成员每人分配21400元，原告杨贵川依据该分配方案要求被告万古镇×村×组支付21400元的诉讼请求成立，本院予以支持。至于案外人陈某经本院判决获得的分配款10700元应否在本案予以扣除的问题，鉴于陈某是基于其具有被告万古镇×村×组成员资格而享有的分配权利，与本案原告杨贵川享有的分配权利没有关联，被告万古镇×村×组的该辩称意见不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年3月29日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条规定，判决如下：由被告重庆市大足区万古镇×村×组于本判决生效后十日内支付原告杨贵川征地补偿费21400元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取计167.5元,由被告重庆市大足区万古镇×村×组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邢文川二〇二一年二月十八日书记员  谭茗月
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书                           （2021）陕0524民初114号原告：合阳县大唐物流有限公司,住所地：陕西省渭南市合阳县。法定代表人：雷现潮，该公司经理。委托诉讼代理人：王娇，陕西洽明律师事务所律师。    被告：刘伍忠，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。被告：刘婉红，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。原告合阳县大唐物流有限公司与被告刘伍忠、刘婉红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合阳县大唐物流有限公司委托诉讼代理人王娇到庭参加了诉讼，被告刘伍忠、刘婉红经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。合阳县大唐物流有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求二被告连带偿还欠款78084元、利息14055元（自2019年2月25日至2020年8月25日，应计算至还款完结止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月19日，被告刘伍忠以分期付款方式从原告处购买车牌号为陕EXXX**、陕EXX**挂车一辆，总欠款额为526800元，月利率1%，并约定了双方相关权利、义务和违约责任等，被告刘婉红自愿与刘伍忠一起作为共同债务人。合同签订后，原告如期交付了车辆，被告刘伍忠偿还了部分车款、利息等，后经原告多次催促，被告再未履行还款义务，2019年2月25日，被告刘伍忠经与原告核对账务后书写了欠款确认书，确认欠原告债务78084元并约定自2019年2月25日起计算利息，月利率为1%，自2019年2月25日至2020年8月25日被告共欠利息14055元，现起诉请求支持原告的诉讼请求。   原告提供了以下证据以证明其主张:1、2018年3月19日，合阳县大唐物流有限公司与刘伍忠、刘婉红签订的《车辆分期付款买卖合同》，用以证明被告刘伍忠在原告处以分期付款的形式购买陕EXXX**、陕EXX**挂车一辆，被告在原告处的总借款额为526800元，约定月利率为1%，被告刘婉红签字同意作为上述借款的共同债务人；2、2019年2月25日，由被告刘伍忠签名确认的《财务核对清单》，用以证明至2019年2月25日，被告刘伍忠共拖欠原告借款78084元，并约定自2019年2月25日起以78084元为基数计算利息，约定月利率为1%。本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。二被告与原告签订的《车辆分期付款买卖合同》合法有效，原告将车辆交付给被告刘伍忠后，被告刘伍忠未按约定向原告偿还借款，应当承担继续履行的违约责任，被告刘婉红作为上述借款的共同债务人，应当承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘伍忠、刘婉红在本判决生效后30日内返还原告合阳县大唐物流有限公司借款78084元及利息。（利息以78084元为基数，自2019年2月25日算至还款完结之日，月利率按1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2103元，减半收取1051.5元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    王建军 二〇二一年二月七日 书 记 员    刘甜甜 1
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢70号之五申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行。住所地：阳谷县李台镇政府驻地。负责人：费文伟，支行行长。被执行人：白述友，男，汉族，1986年04月18日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白述友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人白述友在中国农业银行62×××77账户内存款人民币845.66元。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年二月二十二日书记员  马德彪
湖南省衡东县人民法院关于申请人单雪兵与被申请人蒋爱君合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2021）湘0424执保40号一、案件的由来和执行时间申请人单雪兵与被申请人蒋爱君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：单雪兵，男，1975年11月7日生，汉族，住衡东县。被申请人：蒋爱君，女，1970年10月15日生，汉族，住广东省天河区。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：22万元。2、被执行人应负担的标的：22万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人蒋爱君的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：22万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二一年二月十八日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破115号之一 申请人：瑞安市远一机械有限公司，住所地瑞安市莘塍街道仙甲村瑞温公路999号。 法定代表人：吴再勇，执行董事兼总经理。 2021年2月7日，申请人瑞安市远一机械有限公司（以下简称远一公司）以和全体债权人自行达成破产和解协议为由请求本院裁定认可该破产和解协议并终结破产清算程序。 本院查明：债权申报期间，林立铭等三位债权人向管理人申报债权。经查，远一公司没有财产，经本院裁定确认债权人1位，债权金额为259077.73元。现远一公司及案外人和债权人林立铭自行达成和解协议（协议内容附后）。 本院认为：债务人与全体债权人就债权债务的处理自行达成协议的，可以请求人民法院裁定认可，并终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条的规定，裁定如下： 一、认可债务人瑞安市远一机械有限公司和林立铭自行达成的破产和解协议； 二、终结瑞安市远一机械有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 涂 波 二〇二一年二月七日 法官助理 李梦霞 代书记员 江星驰 附：和解协议书? ?
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢115号申请执行人：昆山市丽华物业管理有限公司，统一社会信用代码776878320，住所地昆山市市后街宝岛丽园85-101室。法定代表人：温丽华。被执行人：苏志刚，男，1973年3月18日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山市丽华物业管理有限公司与被执行人苏志刚物业服务合同纠纷一案，该案(2008)昆民一初字第3179号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏志刚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏志刚银行存款人民币5747.60元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月十八日书记员  曹俊瑜
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初219号原告：龙元生，男，苗族，1960年5月13日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：唐卫，男，土家族，1970年3月28日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。原告龙元生诉被告唐卫劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙元生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙元生承担。审判员  杨光前二〇二一年二月二十六日书记员  龙志琼附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11980号原告：重庆誉添科技有限责任公司，住所地重庆市江**电仪村****14-1，统一社会信用代码915001055936851637。被告：重庆腾汇科技有限公司，住，住所地重庆市北部新区洪湖西路****5-1、5-2一社会信用代码91500000663581643R。被告：腾讯云计算（北京）有限责任公司，住所地北，住所地北京市海淀区知春路****西部309信用代码911101085636549482。原告重庆誉添科技有限责任公司诉被告重庆腾汇科技有限公司、腾讯云计算（北京）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，依法向原告重庆誉添科技有限责任公司送达了立案受理通知书、诉讼费缴纳通知书。原告重庆誉添科技有限责任公司在收到诉讼费缴纳通知书后未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，根据法律规定应当按照自动撤回诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告重庆誉添科技有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员 潘 登二〇二一年二月五日书记员 丁姝月
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1493号申请执行人：段金辉，男，1969年7月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陈军，男，1975年10月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于段金辉与陈军民间借贷纠纷一案，由于被执行人陈军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陈军银行存款人民币11573.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年二月二十六日书记员  蒋 澍
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708财保10号 申请人：张维，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住张家口市万全区。 被申请人：郭宏，男，1971年2月11日出生，汉族，住张家口市万全区。 申请人张维于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭宏所有的车牌号为冀Ｇ×××××的北京现代牌灰色小型普通客车和车牌号为冀Ｇ×××××的福田牌红、绿色中型自卸货车予以诉前保全。并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人郭宏所有的车牌号为冀Ｇ×××××的北京现代牌灰色小型普通客车一辆和车牌号为冀Ｇ×××××的福田牌红、绿色中型自卸货车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵文婷 二〇二一年二月二十五日 书记员  张雅茹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1204执387号申请执行人周如玲与被执行人钱涛劳动争议一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初2940号生效文书已发生法律效力。申请执行人周如玲于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院即立案执行。在执行过程中,被执行人现已自动履行。本院认为，(2020)皖1204民初2940号生效文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初2940号生效文书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月十九日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初154号原告：任玉英，女，1977年12月10日生，汉族，住河南省确山县，现住河南省驻马店市。被告：胡令忠，男，1976年9月20日生，汉族，住河南省确山县。被告：胡运兴，男，1948年5月2日生，汉族，住河南省确山县。被告：孟荣，女，1952年4月6日生，汉族，住河南省确山县。三被告委托诉讼代理人：吴**河，河南小东律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告任玉英与被告胡令忠、胡运兴、孟荣返还原物纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉英、被告孟荣及三被告的委托诉讼代理人吴**河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任玉英向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告归还原告名下2亩耕地的耕种权，由原告自己进行耕种管理。2、依法判令被告归还原告2亩耕地的粮补本，今后由原告自己领取粮食补贴款。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告任玉英与被告胡令忠原系夫妻关系，被告胡运兴、孟荣是胡令忠父母亲。2009年原告任玉英与被告胡令忠因感情破裂，经确山县人民法院判决离婚。婚前任玉英户口迁入被告村内，并经集体分配名下有2亩耕地，离婚后原告户口没有迁走，一直留在鲍一组，现已经分户。离婚多年间，原告任玉英名下2亩耕地一直由被告胡令忠、胡运兴、孟荣几人进行耕种，并一直领取2亩耕地的粮食补贴款，11年间几被告拒不归还原告2亩耕地的耕种权。现原告身体有病、经济困难，需要耕种自己名下2亩耕地以维持生计，原告多次与几被告协商，要求几被告归还自己名下2亩地的耕种权，并交还粮补本，但被告态度恶劣，拒不归还。原告为了维护自己合法权益，无奈将以上几被告诉至贵院，请求法院依法判决并支持诉求。被告胡令忠、胡运兴、孟荣辩称，任玉英提出被告归还土地耕种权，没有三人侵权的事实依据，起诉状陈述的事实以及诉讼请求，与原来的诉讼属于同一事实和诉求，没有法律依据，因此应当驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡运兴、孟荣系被告胡令忠的父母，原告任玉英与被告胡令忠原系夫妻关系，婚后原告在鲍一组分得2亩承包地。2009年10月19日，原告与被告胡令忠经本院判决离婚，女儿胡欣妍归任玉英抚养，胡令忠不负担抚养费，儿子胡茗博归胡令忠抚养，任玉英不负担抚养费。原告任玉英与被告胡令忠离婚后即回娘家居住，胡欣妍一直随其祖母孟荣生活至今。原告分得的2亩承包地一直由三被告耕种至今。2019年，原告要求被告返还耕地并为此信访，2019年6月12日，在确山县××办事处鲍庄社区居民委员会的调解下，原告与被告孟荣达成协议：双方自愿协商，按分地时每人应分2亩承包地，划分给任玉英2亩地，位置在本住宅东东西地块北边部，地补款应给任玉英本人，土地拆迁补偿款村委打给了前夫是没有的事，本人和女儿80平方的住宅要分，村干部说不给，纯属误传，是当时县准备规划建设美丽乡村，只是一个说法，根本没有实施。原告和被告孟荣在协议上签字按印。2019年6月16日，确山县朗陵街道办事处出具信访事项处理意见书，对原告提出的信访事项作出处理意见：1、将2亩承包地划分到任玉英名下，该土地所有权益归任玉英所有，属于任玉英的土地地力补贴直接打到任玉英银行卡内。如将来征用该土地，土地征用补偿款归任玉英所有。2、建材产业园现未占征用任玉英前夫家土地，不存在土地拆迁款。3、本人和女儿80平方的住宅要分，是建设美丽乡村的规划，现在还未实施，待实施时按政策规定享受。2019年11月1日，胡欣妍诉至本院，要求其母亲任玉英支付抚养费，本院作出（2019）豫1725民初3733号民事判决书，判决原告任玉英于判决生效之日起十日内支付胡欣妍抚养费54000元（自2009年11月至胡欣妍18周岁止）。本院认为，本案农村土地承包是农村集体经济组织内部的家庭承包，承包方是本集体经济组织的农户，不是农户的某个成员。本案是家庭内部土地承包经营权分割纠纷，家庭内部就土地承包经营权分割达不成协议的，可以作为承包合同纠纷，依照法律规定的解决办法进行处理。原告与被告胡令忠结婚后依法取得了本集体组织分配的2亩土地，合法的土地承包经营权受法律保护。原告在承包期内与被告胡令忠解除婚姻关系，回娘家居住，现有证据不能证明原告在他处又取得了土地承包经营权，原告请求三被告返还其2亩土地的耕种权，应予支持。根据确山县××办事处鲍庄社区居民委员会的调解协议确定的位置，三被告应将其住宅东东西地块的最北边2亩土地返还给原告耕种。粮食补贴款是国家对种地农户的补贴，是以农户为单位发放，原告没有证据证明被告持有以原告为户主的粮补本，故对原告请求被告返还其粮补本的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求的粮食补贴款问题，可待其取得土地承包经营权后，向有关部门申请解决。被告辩称本案属于重复起诉，经审查，本诉与前诉当事人虽然相同，但本诉与前诉的诉讼请求并不相同，因此，本案不构成重复起诉，被告的辩称意见，本院不予采信。综上所述，原告诉讼请求中的合理合法部分，本院予以支持，被告辩称意见中的合理合法部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告胡令忠、胡运兴、孟荣于本判决生效之日起十日内将位于其住宅东东西地块的最北边2亩土地返还给原告任玉英耕种；二、驳回原告任玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告胡令忠、胡运兴、孟荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  魏雪雁二〇二一年二月十八日书记员  唐秀丽
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执保21号张国有：张国有与被申请人林州瑞达工程管理有限公司、武永华、吴紫龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据(2021)豫1103民初40号民事裁定书,经本院立案执行，（2021）豫1103执保21号案件已部分保全完毕，现做结案处理。特此通知。审判员  刘爱华二〇二一年二月二日书记员  朱 源