wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0830民初310号 原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：王平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：彭冠南，男，系该支行职工。 被告：张子峻，男，1992年3月23日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称中国农行永新支行）诉被告张子峻信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告中国农行永新支行的委托诉讼代理人彭冠南到庭参加诉讼，被告张子峻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农行永新支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张子峻偿还所欠原告信用卡透支本金4992.22元及透支本金清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告张子峻向原告申请办理信用卡，授信为5000元，2017年1月20日核发卡号：62×××78。自2017年3月起分多次透支，2020年7月13日被告首次出现未还，期间经原告多次催收未果，截止2021年1月18日，被告仍拖欠原告信用卡透支本息5926.63元（其中本金4992.22元、利息621.04元、逾期还款违约金291.83元、手续费21.54元）。原告多次向被告催收信用卡本息，被告始终没有完全履行清偿信用卡透支本息的义务，为维护自身权利，原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张子峻未作答辩。 经审理查明：2017年1月12日，被告张子峻自愿向原告中国农行永新支行申请办理ＱＱ联名ＩＣ贷记卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批遂向被告张子峻发放卡号为62×××78的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，出现多次逾期，截止2021年1月18日，被告张子峻拖欠信用卡透支本金4992.22元、利息621.04元、逾期还款违约金291.83元、手续费21.54元，合计5926.63元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述及被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、收入证明书、交易明细、账户详细信息等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，QQ联名IC贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2021年1月18日，被告张子峻拖欠信用卡透支本金4992.22元、利息621.04元、逾期还款违约金291.83元、手续费21.54元，本院予以确认。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张子峻在本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行卡号为62×××78ＱＱ联名ＩＣ贷记卡透支欠款5926.63元（其中本金4992.22元、利息621.04元、逾期还款违约金291.83元、手续费21.54元），并支付自2021年1月19日起至清偿之日止的透支利息、逾期还款违约金（利率按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的执行标准计算）。 如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张子峻负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  刘雨芳 二〇二一年二月二十四日 书记员  史 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初164号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人晋宗辉，男，1974年10月6日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，经商，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月24日被宿州市公安局取保候审。2021年2月5日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）77号起诉书指控被告人晋宗辉犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张丁丁出庭支持公诉，被告人晋宗辉到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2021年2月18日中止审理，2021年2月25日恢复审理。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年11月3日20时许，被告人晋宗辉酒后驾驶浙Ａ×××××号牌小型轿车沿宿州市089乡道由南向北行驶至1公里处时，被宿州市公安局交通警察支队三大队民警当场查获，民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人晋宗辉静脉血液中的乙醇含量为157.61毫克／100毫升。 2020年11月13日，被告人晋宗辉经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人解某的证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人晋宗辉的行为已构成危险驾驶罪；具有自首情节，认罪认罚，可予从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人晋宗辉判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 被告人晋宗辉对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人晋宗辉在开庭前已将罚金人民币4500元缴至本院。 本院认为，被告人晋宗辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人晋宗辉经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人晋宗辉认罪、悔罪，埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人晋宗辉具备社区矫正条件，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人晋宗辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二一年二月二十五日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执恢219号申请执行人李坤与被执行人姜楠民间借贷纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年二月一日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民特78号申请人：张福有，男，1964年9月24日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：张福泉（申请人之兄），1962年12月17日出生，汉族，无职业，住天津市河**。代理人：张福星（被申请人之兄），1957年7月16日出生，汉族，住天津市河**。近亲属：张福利（被申请人之兄），1959年1月9日出生，汉族，天津麻纺厂退休工人，住天津市河**××路××南里××号楼××号，公民身份号码12010219********。近亲属：孙鸿文（被申请人之母），1931年10月18日出生，汉族，无职业，住天津市河**，公民身份号码12010219********。申请人张福有申请认定被申请人张福泉无民事行为能力一案,本院于2021年2月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张福有向本院提出申请：请求法院依法认定被申请人张福泉为无民事行为能力人，依法指定申请人张福有为被申请人张福泉的监护人。事实和理由：张福有与张福泉系兄弟关系，张福泉患有××。为了维护其合法权益，特向法院提出申请。张福星、张福利、孙鸿文对张福有所述没有异议，同意张福有的请求。当事人围绕申请的事项提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张福星、张福利、孙鸿文对张福有提供的证据：身份证、残疾证、死亡证明、诊断证明、常住人口登记卡、安定医院住院证、社区证明信均无异议。申请人提供的证据与本案具有关联性且真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。各方当事人对委托天津市津实司法鉴定中心作出的津津实【2021】××鉴字第51号司法鉴定意见书无异议，本院予以认定。经审理查明，张福泉无配偶、无子女，其父亲张玉忠于2015年7月2日死亡，其母亲孙鸿文，其父母生育四子，长子张福星、次子张福利、三子张福泉、四子张福有。申请人张福有向本院申请对被申请人张福泉进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人张福泉进行了鉴定，该鉴定中心于2021年2月3日作出津津实【2021】××鉴字第51号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人张福泉患有精神分裂症，评定目前为无民事行为能力。”本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见分析说明，张福泉目前意识清楚，情感淡漠，表情呆板，应答尚切题，定向力尚可，运算能力差，存在幻觉、被害妄想，存在被跟踪体验，无自知力，言语杂乱，意志减退，思维散漫，思维贫乏。张福泉符合精神分裂症的诊断，故不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表达，不能保护自己的合法权益。张福泉目前为无民事行为能力。关于被申请人的监护人问题，张福泉无配偶、无子女，其父亲张玉忠已经死亡，其母亲孙鸿文、其兄弟张福星、张福利、张福有均具有作为其监护人的资格。现张福有申请指定其为张福泉监护人，符合法律规定。考虑孙鸿文年纪较大，履行监护人职责较为困难，孙鸿文、张福星、张福利亦同意张福有作为张福泉监护人，综合考虑本案实际情况，本院指定张福有作为张福泉的监护人。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定张福泉（公民身份号码12010219********）为无民事行为能力人。二、指定张福有（公民身份号码×××205Ｘ）为张福泉的监护人。鉴定费2100元，由申请人张福有负担。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇二一年二月二十六日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。窗体顶端窗体底端第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初322号 原告：宋长林，男，1965年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：宋朝辉（系原告长子），男，1986年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：罗晴，新疆瑞保律师事务所律师。 被告：刘玉财，男，1983年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告宋长林与被告刘玉财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋长林的委托诉讼代理人宋朝辉，罗晴到庭参加诉讼，被告刘玉财进本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋长林向本院提出诉讼请求：1．要求被告刘玉财支付房屋租赁费181,000元；2．要求判令被告以181000为基数，按照年利率3.75%支付资金占用利息，自2018年10月1日至款项付清为止；3．由被告承担本案一切涉诉费用。事实和理由：2016年7月14日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定原告将其位于伊宁市合作区××路苏中公馆对面房屋出租给被告，租赁期限自2016年10月1日至2019年9月30日，租金分别为第一年10万元，第二年20万元，第三年25万元，首年房租在签订合同时支付，第二年、第三年租赁费在上一年租赁期满前交清。被告在使用房屋期间均未按合约定时间支付房租，每年均索要多次才能缴纳部分租金，截止起诉前被告尚未支付第三年剩余租金181,000元，综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 刘玉财辩称未到庭答辩，也未向本院递交书面答辩状。 原告宋长林为证明其主张向本院提交证据为：1.2016年7月14日，双方签订的房屋租赁合同复印件一份（出示原件核对）。证实租赁房屋位于伊宁市××路苏中公馆对面，面积2000平方米，租赁期限自2016年10月1日至2019年9月30日，租金为第一年100,000元，第二年200,000元，第三年250,000元，合同同时约定租赁期满后，可以拆除的部分由被告自行搬离，形成附和的部分无偿归原告所有。2．现场照片4张。证实刘玉财租赁该房屋作为XX网的经营地点，通过照片可以看出原告已经交付，被告正常使用。被告刘玉财未到庭质证，对原告提交的上述证据本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，原告宋长林（甲方）与被告刘玉财（乙方）签订房屋租赁合同，双方约定原告将坐落在伊宁市合作区××路苏中公馆对面带地下室共三层总建筑面积2000平方米的房屋租赁与被告刘玉财，租赁期限为三年即2016年10月1日至2019年9月30日，其中2016年10月1日前未装修免租期，合同期满后被告具有优先承租权，租金为第一年租金为10万元，第二年租金为20万元，第三年租金为25万元，租金缴纳方式为按年支付。原被告双方签订租赁合同后，原告将房屋交付被告使用。 本院认为，依据原告向本院提交的证据证实原被告双方之间构成房屋租赁合同的法律关系，双方签订的房屋租赁合同应属有效，原被告双方均应按照合同约定履行义务，被告刘玉财作为承租方应按照合同约定向原告宋长林支付租赁费。原告宋长林向本院主张要求被告刘玉财支付尚欠租赁费181,000元，被告刘玉财未到庭视为对其抗辩权的放弃，本院对于原告宋长林的诉讼请求予以支持。原被告双方约定第二年、第三年的租赁费应在上一年租赁期满前交清，被告至租赁期结束尚未交清租金的行为构成违约应当承担违约责任。因原被告双方并未约定违约损失的如何确定，且依据双方合同约定被告应当在2018年9月30日前支付第三年的租金，现原告要求自2018年10月1日至款项付清为止以181000为基数，按照年利率3.75%支付资金占用利息的诉讼请求符合损失填补原则，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘玉财于本判决生效之日起十日内支付原告宋长林租赁费181,000元； 二、被告刘玉财支付原告宋长林自2018年10月1日至付清之日止期间，以尚欠租赁费181,000元为基数，按照年利率3.75%计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,920元，减半收取1,960元，由被告刘玉财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  田玉琴 二〇二一年二月二十日 书记员  李文靖
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1525刑初23号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人柴秋祥，男，1983年8月25日出生于河北省馆陶县，汉族，初中文化，农民，住馆陶县。因涉嫌故意毁坏财务罪、危险驾驶罪于2020年12月31日被冠县公安局刑事拘留，2021年1月月13日被执行逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。指定辩护人许志昌，山东冠州律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉［2021］12号起诉书指控被告人柴秋祥犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪,于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员王平远、王雪艳出庭支持公诉，被告人柴秋祥及其辩护人许志昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1.2019年11月14日15时30分许，被告人柴秋祥酒后驾驶冀Ｄ×××**号微型面包车，沿省道315线由东向西行驶至冠县北馆陶镇郭庄村路口时被冠县交警大队民警查获。经鉴定，被告人柴秋祥的静脉血液中的乙醇含量为181.5mg/100ml。2.2020年9月25日22时30分左右，被害人于某停在冠县北馆陶镇东关村“冬木古雨”化妆品店门市西侧白色大众牌轿车（车牌号：冀Ｄ×××**）,被被告人柴秋祥用砖砸坏。经鉴定，损失价值人民币11143元。公诉机关认为，被告人柴秋祥醉酒后驾驶机动车在道路伤行驶，危害公共道路安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人柴秋祥拘役二个月，并处罚金；被告人柴秋祥酒后故意毁坏他人财物，数额较大应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议判处被告人柴秋祥有期徒刑七个月。公诉机关提交了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。被告人柴秋祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：被告人柴秋祥系初犯，主观恶性小，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，家中有老人和孩子需要照顾，且被害人存在过错，建议法院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人柴秋祥一方赔偿被害人15000元，取得被害人谅解。本院认为，被告人柴秋祥构成危险驾驶罪、故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立。被告人柴秋祥自愿认罪认罚，取得被害人谅解，积极缴纳财产性保证金，依法从轻处罚；辩护人与此相关的辩护意见，依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十五条、第四十七条、第五十二条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人柴秋祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金元人民币5000元；犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金元5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月31日起至2021年8月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  樊斌二〇二一年二月二十三日法官助理郭训书记员高群
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执1014号 李玉： 你与利辛县人民法院司法罚款一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623执250号罚款决定书决定书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人利辛县人民法院于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二一年二月五日 （） 联系人：刘强联系电话： 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更65号 罪犯齐永昌，男，1984年6月24日出生,汉族，河北省献县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省肃宁县人民法院于2012年08月30日作出(2012)肃刑初字第0118号刑事判决，以被告人齐永昌犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利两年，并处罚金2万元。2015年10月30日经本院裁定减刑7个月；2019年1月23日经本院裁定减刑6个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯齐永昌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯齐永昌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯齐永昌入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯齐永昌减去有期徒刑五个月;剥夺政治权利两年，并处罚金2万元不变。(减刑后刑期自2012年3月28日起至2023年9月27日止) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执473号 孙合社： 关于彭建民申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年12月29日作出的（2020）豫1725民初2081号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月22日向本院申请强制执行，本院于2021年02月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2081号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年二月二十二日
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初107号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人高江涛，男，1979年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2020年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，2021年1月1日被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人高江涛犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘新朵出庭支持公诉，被告人高江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月15日21时许，被告人高江涛饮酒后驾驶冀JE562E红色大众牌小型轿车行驶至106国道任丘市石门桥镇付家村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高江涛静脉血中乙醇成分含量为111.02mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人高江涛酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到111.02mg/100ml，超过醉酒标准，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人高江涛认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人高江涛的供述，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队出具的到案经过及被告人高江涛常住人口基本信息等证据证实。 被告人高江涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高江涛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高江涛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高江涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘素仿 审 判 员  边素体 人民陪审员  魏 玺 二〇二一年二月五日 书 记 员  倪沛豪 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4751号之一申请执行人温州英斯蒙特自动化仪表有限公司,住所地温州市瓯海区郭溪街道郭溪上屿工业区繁华西路39号,组织机构代码:784435095。法定代表人:张嘉尹。被执行人浙江路美思电气有限公司,住所地浙江省乐清市北白象镇白塔王工业区,组织机构代码:729098997。法定代表人:陈景正。申请执行人温州英斯蒙特自动化仪表有限公司与被执行人浙江路美思电气有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终4250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为执行款3793108.92元及利息，并负担案件受理费37145元、执行费40331.09元。执行立案后，本院于2020年09月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江路美思电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江路美思电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江路美思电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人浙江路美思电气有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人浙江路美思电气有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江路美思电气有限公司法定代表人作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人浙江路美思电气有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州英斯蒙特自动化仪表有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江路美思电气有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4751号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周敏敏二〇二一年二月一日书记员  赵 琼
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初635号原告王春林，男，生于1990年4月9日，汉族，住禹州市。委托代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。被告王贵宾，男，生于1990年12月13日，汉族，住禹州市。原告王春林诉被告王贵宾民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春林及委托代理人陈光普、被告王贵宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春林诉称：被告王贵宾于2020年4月10向原告借款20000元，于当日向原告出具借据。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息。被告王贵宾辩称：我使用原告名字购买了一辆汽车。原告替我还了20000元车款，我给原告打了欠条。借原告这20000元还了车款。原告已将车辆卖了，不欠原告钱了。经审理查明：被告王贵宾于2020年4月10向原告借款20000元，于当日向原告出具借据。被告曾于2019年4月使用原告名字购买一辆汽车，为偿还所购车辆分期车款及购买保险，被告数次向原告转款20753元。原告于2021年12月13日来院起诉。上述事实，由原告提供的借据、被告提供的转账记录和原被告当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案原告提供的证据，能够证明被告王贵宾向原告借款20000元的事实，双方成立民间借贷法律关系。被告王贵宾应当按照约定履行义务。因借据中未约定利息及还款时间，原告主张的利息，依法应自起诉之日按一年期贷款市场报价利率计算。关于被告王贵宾提供的转账记录，2019年4月11日的9000元、1250元、3191元，2019年4月19日的2156元，2020年3月23日的200元，转账时间早于借款时间，与本案无关，不予采信；2020年4月21日的800元，原告称用于支付车辆违章罚款，2020年6月9日1000元、2020年7月11日1156元、2020年8月6日2000元均用于偿还车辆分期付款，被告对此无异议。被告称原告变卖车辆得款已与本案借款相抵消，原告不认可，被告也无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王贵宾于本判决生效后五日内偿还原告王春林借款20000元，并以20000元为基数，自2020年12月13日至实际清偿之日，按一年期贷款市场报价利率计算利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告王贵宾承担。本判决为终审判决。审判员  李颂东二〇二一年二月十八日此件与原件核对无异法官助理李瑞芳书记员李欢
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0102执1097号 申请执行人：王昌运，男，1982年3月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，公民身份号码。 申请执行人：董丽梅，女，1986年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县，公民身份号码。 被执行人：福州大伟房产经纪服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇西洪路。 法定代表人：王伟。 申请执行人王昌运、董丽梅与被执行人福州大伟房产经纪服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初12406号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币60000元及相应利息等。本院于2021年1月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二一年二月十九日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执505号 侯运生： 关于确山泓景运输有限公司申请执行你合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年11月28日作出的（2020）豫1725民初2679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月22日向本院申请强制执行，本院于2021年02月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2679号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年二月二十三日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初464号原告：宋春枝，女，1964年4月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：侯登峰（系原告儿子），住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：乔靖，湖北楚尚律师事务所律师。被告：武汉市东湖生态旅游风景区爱贝艺术幼儿园（曾用名：武汉市东湖生态旅游风景区贝格朗幼儿园），住所地：武汉市东湖生态旅游风景区沙湾菱角湖小区**楼。法定代表人：陈**霞，该幼儿园理事长。委托诉讼代理人：王欣子，湖北今天律师事务所律师。原告宋春枝诉被告武汉市东湖生态旅游风景区爱贝艺术幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年2月2日，原告宋春枝向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告宋春枝撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋春枝撤诉。本案案件受理费8398元（已减半收取），由原告宋春枝负担。审判员  吴国阳二〇二一年二月二日书记员  尹 琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执167号 漆光燕、漆光明： 关于你申请执行蔡波、成都鑫力马运业有限公司、漆文学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇二一年二月二十日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执435号申请执行人：罗XX，男，1975年5月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区瀛湖镇XXXXXXXXX，身份证号码：61240********。被执行人：王XX，男，1969年1月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区洪山镇XXXXXX。身份证号码：6124011XXX********。原告罗XX与被告王XX合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初3481号民事调解书，双方自愿达成如下协议：由被告王XX于2020年12月31日前返还原告罗XX工程安全押金33000元。该调解生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人王XX名下有奥迪牌车辆一台（车牌号：陕G6XX**，车辆识别代号：041XXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人王XX名下奥迪牌车辆一台（车牌号：陕G6XXX**，车辆识别代号：04XXX）。查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年二月十八日书记员  杨 冰
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更134号罪犯王峰，男，1987年1月7日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省平邑县人民法院于2012年4月28日作出（2012）平刑初字第116号刑事判决，以被告人王峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。一审判决宣告后，被告人王峰不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）临刑三终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月7日作出(2015)济刑执字第409号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年6月20日作出(2016)鲁11刑更792号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更206号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯王峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王峰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  郑丽丽
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执334号李云达：被执行人李云达因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初93号刑事判决：被告人李云达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序,本院扣划你在桦甸市财政局取保候审保证金4000元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初93号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初375号 原告：刘媛媛，女，1983年1月31日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。 委托代理人：张井楠，河北全景律师事务所律师。 被告：刘占全，男，1967年4月20日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 委托代理人：赵丽丽，天津辩正律师事务所律师。 原告刘媛媛与被告刘占全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张井楠、被告委托代理人赵丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘媛媛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款106500元，并自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转通过中间人唐建军从原告处借到本金16.2万元，并于2018年10月13日书写借条，约定自2018年10月13日起每月偿还3万元，但自2018年10月13日至今被告共还款55500元，剩余款项被告一直以没钱为由拒绝支付，因此原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，希望法院判如所请。 被告刘占全辩称，首先原告不具备诉讼主体资格，原告无权起诉刘占全，对诉请中的106500元被告不予认可，被告已向代收人刘媛媛支付69500元，不存在原告诉请中的金额，诉讼费由原告自己承担。另外在刘占全与案外人唐建军之间的所谓的借贷合同中并未约定支付利息，因此在该案中对于原告所谓的诉请中的支付利息被告不予认可，请求法院查清事实后驳回原告诉请。 经审理查明，2017年11月27日，原告通过案外人唐玉博的银行账户向被告刘占全转账人民币162000元。2018年10月13日，被告刘占全向原告刘媛媛出具一张借条，内容为：“今有刘占全于2017.11.27日向唐建军借款16.2万元，在2018.10.13日还款3万元，以后剩余款项于每个月还款3万元，直至还清。借款人：刘占全收款人：唐建军（刘媛媛代收）2018.10.13”。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、银行转账交易记录等证据在案为证。 本院经审查认为，依据原告向本院提交的借条，该借条上载明出借人为唐建军，而并非本案原告，因此，刘媛媛作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回刘媛媛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志权 二〇二一年二月二十日 书记员  周 鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执恢454号申请执行人:天津市共益钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇静王路与陈大公路交口东行1000米路北侧。法定代表人:刘广玺，该公司总经理。委托代理人:张萌，天津津港律师事务所律师。被执行人:无锡建极科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区南湖大道**。法定代表人:韩冰，该公司董事长。被执行人:韩冰，男，1982年5月16日生，汉族，住天津市南开区。申请执行人天津市共益钢铁有限公司与被执行人无锡建极科技有限公司（以下简称建极公司）、韩冰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初7278号民事调解书已经发生法律效力，该调解载明：一、无锡建极科技有限公司、韩冰结欠天津市共益钢铁有限公司货款本金95万元。该款由无锡建极科技有限公司、韩冰于2018年1月15日之前一次性支付，清结。二、无锡建极科技有限公司、韩冰同时承担上述欠款自2017年9月12日至实际付清之日止，按银行同期贷款利率的2倍计算的违约金(按实际结欠货款本金为基数计算)。三、无锡建极科技有限公司、韩冰所支付款项，优先支付到期违约金，超过部分作为支付的货款本金。四、上述款项履行完毕，双方再无其他纠葛。五、案件受理费减半收取6650元、保全费5000元，合计11650元由无锡建极科技有限公司、韩冰负担。因建极公司、韩冰未履行义务。根据申请执行人天津市共益钢铁有限公司的申请，本院于2020年8月21日立案恢复执行，执行标的961650元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有大额银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有房屋登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人无锡建极科技有限公司名下有苏B829**车辆登记，本院依法拍卖该车得款15万元，扣除拍卖服务费1500元，本院执行费2150元后剩余款项向申请执行人支付。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案执行到位15万元，申请人受偿146350元，收取执行费2150元，尚余本金815300元及相应利息、未执行到位。在执行中，本院向申请人送达了执行告知书并询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0211民初7278号民事调解书的本次执行程序。关于查封期限，查封、冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年二月十八日书 记 员  许 磊
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民再76号 再审申请人（一审原告）：裘占军，男，1946年2月28日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 委托诉讼代理人：王建伟、郭志广，河北心缘律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：臧福生，男，1964年5月24日出生，汉族，原籍河北省保定市顺平县，现住河北省保定市顺平县。 再审申请人裘占军因与被申请人臧福生房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2018）冀0636民初874号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年7月28日作出（2020）冀06民申39号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人裘占军的委托诉讼代理人王建伟、郭志广到庭参加诉讼，被申请人臧福生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裘占军申请再审请求：依法改判或发回重审。事实与理由：裘占军系顺平县城关镇东街村村民，2007年11月裘占军与臧福生签订房屋租赁协议，将裘占军位于顺平县 东街村一套农村住宅租赁给臧福生，15间房长期租赁，租赁费共计5万元。房屋租赁期间房屋灭失，租赁合同目的不能实现，裘占军向河北省顺平县人民法院提起诉讼，双方在法院主持下调解，河北省顺平县人民法院作出（2018）冀0636民初874号民事调解书。该调解书规定的履行期限届满后，被申请人臧福生拒绝履行调解书中的约定义务，裘占军向河北省顺平县人民法院申请强制执行，河北省顺平县人民法院以案涉房产登记在魏占桥名下，臧福生无协助执行义务为由裁定驳回了裘占军的执行申请。综上，原一审调解书内容违反法律规定，存在重大瑕疵，导致调解书内容无法执行，再审申请人裘占军的合法权益遭到严重侵害，请求依法再审。 臧福生未出庭答辩。 本院再审认为，本案系裘占军诉臧福生房屋租赁合同纠纷，在原审审理过程中，双方当事人在原审法院主持下自愿达成调解协议，内容为：“一、顺平县悦园小区16号楼3单元1001房及搬家费5510元，租房费（交钥匙费）每年8000元，归被告臧福生所有。双方同意其他所有补偿利益，包括但不限于两套房产及两个车库所有权（登记在魏占桥名下悦园小区16号楼3单元901、902房）或拆迁补偿款等，归原告裘占军所有。二、被告须在本调解书生效之日起15日内无条件协助原告办理房产更名手续或拆迁补偿款的领取手续。三、原、被告就本案再无任何纠纷。”原审法院依调解协议制作了（2018）冀0636民初874号民事调解书。本案调解协议处分了登记在魏占桥名下的财产，但魏占桥并非调解协议签订的当事人，在原审卷宗中亦没有魏占桥对裘占军与臧福生之间的调解协议予以确 认的证据。原审法院在没有确认魏占桥是否同意调解协议的情况下直接对处分了魏占桥财产的调解协议予以确认，没有法律依据。本案房屋租赁合同关系能否依法成立，裘占军的原审诉求能否得到支持，原审法院未予认定。综上，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省顺平县人民法院（2018）冀0636民初874号民事调解书； 二、本案发回河北省顺平县人民法院重审。 审 判 长 张国芳 审 判 员 段 超 审 判 员 刘华锋 二〇二一年二月二十六日 法官助理 石晓燕 书 记 员 刘 佳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5387号 原告：上海欣广信息科技有限公司，住所地上海市虹口区同丰路******，统一社会信用代码：91310109552911160L。 法定代表人：王秀文。 委托诉讼代理人：许达,系公司员工。 被告：华信咨询设计研究院有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道春波路**用代码：91330108143047842C。 法定代表人：王鑫荣，董事长。 委托诉讼代理人：李爱梅、周冬雪，浙江南方中辰律师事务所律师。 原告上海欣广信息科技有限公司（以下简称欣广公司）诉被告华信咨询设计研究院有限公司（以下简称华信公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人许达、被告委托诉讼代理人周冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼，请求判令：1.被告向原告退还应答保证金21021元及逾期利息（按照LPR计算自2020年7月6日至实际退款之日止的利息）；2.本案全部诉讼费用及合理诉讼成本，包括律师咨询费2000元、代理人误工费458元/天（以实际庭审天数计算）、交通费600元。 被告辩称，一、华信公司作为被告主体不适格。原告要求华信公司退还应答保证金没有事实和法律依据。首先，根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条规定，退还保证金的主体系招标人，而华信公司仅系中国移动通信集团上海有限公司（以下简称移动上海公司）《中国移动上海公司2020-2022年微信公众号运营支撑采购项目》的采购代理机构，并非招标人，无退还保证金的法定义务。其次，根据《中国移动上海公司2020-2022年微信公众号运营支撑采购项目比选文件》第二章2.15应答保证金2.15.3的规定，退还保证金的主体系采购人，并不是华信公司。二、华信公司受采购人的委托代为收取保证金，系受托人，法律后果不应该直接由华信公司承担。根据合同法第402条的规定，华信公司作为案涉项目的采购代理机构，系受采购人委托代为收取保证金，是受托人。其次，据华信公司所知，因原告存在串通投标的行为，采购人据此认为原告属于不予退还应答保证金的情形，已经没收了该保证金。华信公司也已根据采购人的要求，将应答保证金转交给了采购人。三、原告主张的利息、诉讼成本，包括误工和交通费都不应该获得支持。综上，应依法予以驳回原告的起诉。 经审理查明：2020年6月9日，移动上海公司作为采购人、华信公司作为招标代理机构在中国移动采购与招标网上就“中国移动上海公司2020-2022年微信公众号运营支撑采购项目”发布比选公告并发售电子版采购文件。比选文件另载明：本项目收取应答保证金，应答保证金金额为21021元，应答人在应答截止时间前通过电汇或银行保函的方式向采购代理机构提交应答保证金；采购人与中选人签订合同后五日内，应当向中选人和未中选的应答人一次性退还应答保证金，并退还银行同期活期存款利息。原告按照比选文件要求，于2020年6月12日向华信公司支付21021元应答保证金参与该项目的招标，但未中选，后原告要求华信公司退还上述应答保证金未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款规定：“招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。”案涉比选文件亦明确移动上海公司为采购人、退还应答保证金的义务主体为采购人。现原告要求作为招标代理机构的华信公司退还保证金、利息并赔偿损失，无事实与法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告上海欣广信息科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费326元，减半收取163元，由原告上海欣广信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 赵 凉 二〇二一年二月九日 书记员 孔雅云
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0302刑初71号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人高某，男，1991年8月15日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省松溪县，住福建省松溪县。因犯寻衅滋事罪，于2012年10月12日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2014年9月22日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月5日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕31号起诉书，指控被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官朱三仔出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月许，被告人高某告知吴某（已判刑）提供银行账户给他人转移赃款可以获利，吴某予以同意，高某将吴某尾号9808的中国民生银行卡交给周某（已判刑）。同年11月5日，位于萍乡经济技术开发区的樊某等人在“赌博网站”充值、投注，资金转入卢非凡（已判刑）尾号4391（挂失后尾号7663）的中国工商银行账户。同日，卢非凡上述银行账户先后转账共计200000元至吴某尾号9808中国民生银行账户。确认资金到账后，周某使用高某的微信与吴某联系，高某全程在场，吴某先用到账的资金还自身的信用卡，后再用信用卡套现，最后扫周某提供的支付宝、微信二维码予以转移。其间，吴某微信转账42000元给高某，高某微信转给他人40000元。 被告人高某归案后如实供述自己的犯罪事实，已签署认罪认罚具结书。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，证人周某、吴某、樊某、陈某、李某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单及照片，提取笔录、高某微信账单详情、支付宝账单详情、银行流水截图、“盛兴娱乐”赌博网站截屏，调取证据通知书、吴某微信账单详情、支付宝账单详情、银行账户交易明细，樊某微信聊天记录及银行交易明细清单，本院（2020）赣0302刑初255号、316号刑事判决书，办案说明，在逃人员登记表，人员基本信息表，户籍证明，被告人高某的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人高某明知是犯罪所得仍提供资金账户接收并予以转移，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。高某认罪认罚，可以从宽处理。高某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。高某有前科，酌情从重处罚。建议判处被告人高某有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。 另有萍乡市公安局开发区分局刑事警察大队出具的办案说明以及莆田市公安局龙桥派出所出具的到案经过，证实2020年5月22日，萍乡市公安局开发区分局在办理樊某被诈骗案中，将涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的高某上网追逃。同年6月3日，高某被莆田市公安局龙桥派出所民警抓获，疫情期间未对高某办临时羁押。路途原因萍乡市公安局开发区分局于2020年6月5日将高某押解至萍乡。 另查明，被告人高某因犯寻衅滋事罪，于2012年10月12日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑二年五个月。2012年12月11日，福建省厦门市中级人民法院作出裁定，对高某上述被判处刑罚予以维持，被告人高某于2014年9月22日刑满释放。该事实有福建省厦门市湖里区人民法院（2012）湖刑初字第637号刑事判决书、福建省厦门市中级人民法院（2012）厦刑终字第469号刑事裁定书、福建省泉州监狱罪犯档案资料等证据证实。 本院认为，被告人高某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某掩饰、隐瞒犯罪所得总额达到十万元以上，根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，系情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人高某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，但其与其他同案犯作用相对较小，量刑时应有所区别。被告人高某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其有故意犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2023年6月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李德建 人民陪审员  姚 斌 人民陪审员  江山娇 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  梁美艳
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1621刑初36号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人柏小林，男，1984年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日被岳池县公安局刑事拘留；于2020年9月25日被岳池县公安局取保候审，经本院决定逮捕，于2021年2月3日被岳池县公安局执行逮捕。现押于武胜县看守所。 岳池县人民检察院以岳检二部刑诉[2021]Z9号起诉书指控被告人柏小林犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员李璇出庭支持公诉，被告人柏小林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月7日凌晨1时许，被告人柏小林驾驶渝ＡＱ××××小型轿车在豪庭假日酒店停车场行驶时，碰撞被害人王某停放在停车位上的川ＸＧ××××小型轿车，造成两车受损的交通事故。被害人报警后，民警到现场对柏小林进行了呼气式酒精测试，其血液酒精浓度为264ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人柏小林带至岳池县人民医院提取血液样本，经南充市公安局物证鉴定所对柏小林血液中的乙醇含量进行鉴定，其血液中乙醇含量为257.5ｍｇ／100ｍｌ。 2020年9月15日，被害人王某出具谅解书表示愿意谅解被告人。 2020年9月21日，岳池县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定柏小林承担此次道路交通事故的全部责任。 上述事实，被告人柏小林在庭审时无异议，且有公诉机关提供的并经质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、被告人供述与辩解、证人证言、受害人陈述、道路交通事故认定书、鉴定文书、户籍信息、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柏小林醉酒后驾驶机动车，危害了道路交通安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。岳池县人民检察院起诉指控被告人柏小林犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人柏小林造成交通事故且负事故全部或者主要责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人柏小林主动到案并如实供述自己的犯罪事实，依法从轻或减轻处罚。被告人柏小林取得被害人谅解，酌定从轻处罚。据此，根据被告人柏小林的犯罪事实、犯罪的性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人柏小林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年3月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  钱嫄 二〇二一年二月四日 书记员  宋丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初373号 原告：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路**楼**。 法定代表人：桂方林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桂芳清，该公司员工。 委托诉讼代理人：王光发，该公司员工。 被告：柏云。 原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告柏云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。诉讼过程中，原告苏州爱涛物业管理有限公司申请撤回对被告柏云的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，原告苏州爱涛物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司承担。 审判员  钟诗蔚 二〇二一年二月五日 书记员  张曼曼
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3223执9号 申请执行人：吴洪华,男，1964年9月16日出生,汉族，住湖南省炎陵县。 申请执行人：张栗成，男，1973年1月20日出生,汉族，住江西省井冈山市。 被执行人：阿坝州天和硅业集团有限公司，住所地：茂县南新镇棉簇村。 法定代表人：赵国富，职务：董事长 被执行人：阿坝州天和硅业集团有限公司茂县轩源分公司，住所地：茂县南新镇棉簇村。 负责人：张凯，职务：经理 本院在执行吴洪华、张栗成与阿坝州天和硅业集团有限公司、阿坝州天和硅业集团有限公司茂县轩源分公司借款纠纷一案中，通过网络查控，没发现被执行人有可供执行财产。传统查控发现被执行人厂房租金收入每年350万元，租期8年，今年是第四年，但租金被都江堰市人民法院查封。经申请人、被执行人同意到都江堰市人民法院参与分配，现我院已与都江堰市人民法院函接，都江堰市人民法院同意分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘 波 审判员  杨海涛 二〇二一年二月七日 书记员  禹静萍
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申393号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宗有财，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李源，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：司开友，男，1966年8月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 一审被告：王真友，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省芜湖市芜湖县。 一审被告：上海东燊建筑劳务有限公司，住所地上海市虹口区四平路****。 法定代表人：周涛，该公司总经理。 再审申请人宗有财与被申请人司开友、一审被告王真友及上海东燊建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终1185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 宗有财申请再审称，1．宗有财不是劳务合同的主体，与司开友之间没有建立劳务合同关系。司开友在诉状中已经自认：王真友聘用其提供劳务，宗有财系王真友聘请的财务人员。即宗有财与司开友间不存在任何的劳务关系，而应当是工友关系。二审中，司开友改称宗有财系与王真友合伙，但未提供任何证据证明，应当承担举证不能的不利后果。根据禁止反言的原则，应当认定司开友自认的对其不利的事实。二审判决无视司开友在一审中已经自认的事实，仅仅因为司开友在二审中作出相反的陈述，在司开友没有任何证据的情况下即予以采纳，没有事实及法律依据。2．原审认定宗有财为欠款人系认定事实错误，宗有财在欠条中签字系履行职务行为，其法律后果应当由王真友承担。宗有财作为王真友雇佣的管理人员，其工作内容就是对王真友雇佣的劳务人员进行管理，包含了劳务费用的计算、结算。宗有财在计算了司开友剩余的劳务费用后出具欠条的行为明显属于宗有财的工作内容，且之后王真友也在欠条上补签进行了确认。原审判决仅依据宗有财出具欠条即认定其为实际欠款人，而忽略宗有财出具欠条系工作原因，属于认定事实与适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，一、司开友在一审诉称，王真友聘用司开友完成案涉工程的部分工作，宗有财是王真友的财务人员。二审期间，司开友虽辩称王真友与宗有财是合伙关系，但二审在查明事实部分并未认定王真友与宗有财构成合伙关系。二、职务行为系指执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为。本案中，宗有财与王真友均为个人，而个人之间并不存在法律意义上的职务行为。宗有财称其受雇于王真友对劳务人员进行管理的工作内容包含对劳务人员劳务费的计算、结算，但计算、结算劳务费与出具欠条并非同一概念。且宗有财在案涉欠条上的签名是“欠条人：宗有财”，原审据此判决宗有财与王真友共同承担还款责任，并无不当。 综上，宗有财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宗有财的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二一年二月十九日 法官助理王海佳 书记员杨宇 -4- -1-
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） （2021）云2623刑初14号                            公诉机关                       西畴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨兴武，男，生于1988年7月13日，身份证号532621198807130938，汉族，初中文化，农民，住文山市平坝镇平坝街交警中队旁。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月20日被立案侦查，同年8月27日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       西检一部刑诉[2021]26号                               指控事实                       2020年8月8日晚，被告人杨兴武酒后驾车，于20时50分，在西畴县城塘房丫口路段时，被民警现场查获。经鉴定杨兴武的血液乙醇含量为182.91mg/100ml。系醉酒驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金3000元。适用缓刑。                               被告人意见                       被告人杨兴武对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨兴武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨兴武认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人杨兴武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金3000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 吴玉军                                     二〇二一年二月九日                                     书 记 员 张顺跃
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初404号 原告：周家国，男，1981年9月20日出生，汉族，住兴仁市。 被告：贵州旭东煤矿有限公司，统一社会信用代码91520000770580611C，住所地贵州省兴仁市潘家庄镇弥勒屯村。 法定代表人：房素明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙宝国，男，1966年7月13日出生，汉族，住江苏省应县。 原告周家国诉被告贵州旭东煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。 本院经审查认为，本案与本院现正在进行审理的（2021）黔2322民初213号原告贵州旭东煤矿有限公司诉被告周家国劳动争议一案，系基于同一事实发生的纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）黔2322民初213号案件审理。 审 判 员 令狐芳芳 二〇二一年二月三日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 毕 英 霖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8838号之一申请执行人：熊保仓，男，汉族，1973年8月15日出生，住郑州市。被执行人：张建华，男，汉族，1963年10月12日出生，住河南省西华县。关于熊保仓申请执行张建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初10413号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人张建华履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人熊保仓借款50000元（迟延履行期间的债务利息另计）案件受理费525元、执行费658元，以上暂计51183元，因被执行人张建华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人熊保仓于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张建华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建华负有继续向申请执行人熊保仓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年二月二十四日书记员  张浩然
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初535号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场****，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：王鹏，女，汉族，1975年1月22日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告王鹏的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年二月五日法官助理张样红代理书记员  李永辉
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初516号 原告：罗雪梅，女，1973年8月21日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告：仇小建，男，1971年12月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 二原告共同委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：安岳县信华宾馆有限公司，住所四川省安岳县岳阳镇正北街**。统一社会信用代码91512021451424195J。 法定代表人：范黎。 原告罗雪梅、仇小建与被告安岳县信华宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗雪梅、仇小建的委托诉讼代理人曾红梅、邓新琴到庭参加诉讼，被告安岳县信华宾馆有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不指派人员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗雪梅、仇小建向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告自2019年9月1日起至2021年9月30日止的房屋租金46325元；2.请求人民法院依法判决被告承担逾期支付租金的违约金（违约金计算标准：以年度租金为基数，按照每日5‰的标准自2019年9月2日起至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月25日，原、被告签订了《产权式酒店租赁合同书》，原告将自有房屋租赁给被告做宾馆用房，约定第八至十年的房屋租金为每月1853元，按月支付，被告未按时支付租金则按日以年度租金的0.5‰承担违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。自2019年9月1日起，被告未按照合同约定支付租金，经原告多次催收，至今仍未支付，原告为维护自身合法权益诉至人民法院。 安岳县信华宾馆有限公司未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原告身份证复印件、结婚证复印件、国家企业信息公示系统信息打印件、产权式酒店租赁合同书复印件、补充协议书复印件、商品房买卖合同复印件、收据0056212、0038431、0046560号复印件等证据。经本院庭审审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告罗雪梅、仇小建共同购买了坐落于信用联社综合大楼2号楼2层205号房产。2011年10月25日，原告仇小建与被告安岳县信华宾馆有限公司签订了《产权式酒店租赁合同书》，将房屋出租给被告，合同主要约定了1.租期10年，该物业租金的起租时间为2011年10月1日；2.租金支付方式：第八至十年按月支付，每月支付金额为1853元（支付日为每月1日）；3.在租赁期内，若逾期十日乙方未向甲方支付租金，除应付甲方的租金外，乙方应按日向甲方支付甲方年度租金的0.5‰为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。逾期60日，甲方有权解除合同。后被告从2019年9月1日起至今未将租金给付原告罗雪梅、仇小建，原告为此起诉至人民法院，形成本案纠纷。 本院认为，被告安岳县信华宾馆有限公司与原告罗雪梅、仇小建本着平等、自愿、有偿原则签订了《产权式酒店租赁合同书》，原、被告之间因此形成房屋租赁法律关系。该合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告未按合同约定履行向原告缴纳每月租金，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，被告应及时向原告支付所欠租金。关于所欠租金的金额问题。合同约定起租时间为2011年10月1日，2019年9月1日至2021年2月28日，租金按第八至十年的租金标准即每月支付1853元计算，欠18个月租金共计33354元。原告关于租金的诉讼请求中包含未到履行期限的租金，本院对该部分租金不予支持。关于违约金的问题，被告在约定的期间未支付租金，已经构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。根据《产权式酒店租赁合同书》对违约责任的约定：“乙方应按日向甲方支付甲方年度租金的0.5‰为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算”，结合原告关于违约金的诉讼请求，本院确定违约金的计算方法为：以本案年租金22236元为基数从逾期交纳租金之次日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止。那么，2019年9月2日至2021年2月28日的违约金为22236元×0.5‰×30日×18个月＝6003.72元。被告安岳县信华宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不指派人员到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告支付租赁房屋租金及违约金的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持；本院确定2019年9月1日至2021年2月28日的房屋租金为33354元、违约金6003.72元；若期限届满仍未支付，那么2021年3月1日之后的违约金计算方法为：以本案年租金22236元为基数从2021年3月1日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告安岳县信华宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗雪梅、仇小建从2019年9月1日至2021年2月28日的房屋租金33354元、违约金6003.72元；若期限届满仍未支付，那么2021年3月1日之后的违约金计算方法为：以本案年租金22236元为基数从2021年3月1日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止； 二、驳回原告罗雪梅、仇小建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，减半收取计479元，由原告罗雪梅、仇小建负担134元（已交），由被告安岳县信华宾馆有限公司负担345元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  田常 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴静
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初1523号 原告：钱於明，男，1950年12月9日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。 被告：杨明，男，1960年3月19日生，汉族，住南通市通州区。 原告钱於明与被告杨明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告钱於明于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱於明的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告钱於明撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告钱於明负担。 审 判 员 朱卫红 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李 倩 书 记 员 张 谊
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1725刑初48号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：杨仁德，小名“小德尔”，男，1968年3月25日出生，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月30日经渠县人民检察院决定，次日由渠县公安局执行取保候审，现在家。 四川省渠县人民检察院以渠检一部刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人杨仁德犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘容出庭支持公诉，被告人杨仁德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2020年8月15日7时许，被告人杨仁德在渠县有庆镇宁某梅所开的门市内，将宁某梅的vivo-x23手机盗走。后经鉴定，被告人杨仁德所盗窃的手机价值1715元人民币。 为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见等证据。指控认为，被告人杨仁德以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨仁德归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人杨仁德自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。故提请本院依法判处。 被告人杨仁德对起诉指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处理。 经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。同时查明，被告人杨仁德在本案审理过程中按照公诉机关建议预缴罚金2000元，被盗手机已返还给被害人宁某梅。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、强制措施手续、起诉意见书、移送起诉告知书、户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、量刑建议等书证；被害人宁某梅的陈述；被告人杨仁德的供述和辩解；勘验、检查、辨认、提取笔录及照片；扣押清单；返还物品清单；鉴定意见等证据证实。证据的收集程序合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，被告人及辩护人亦无异议，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，被告人杨仁德以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，经鉴定价值为1715元，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，对被告人杨仁德应处三年以下有期徒刑并处罚金。被告人杨仁德到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨仁德到案后退赔了被害人，庭前预缴了罚金，认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人杨仁德自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可对其从宽处理。被告人杨仁德符合缓刑的适用条件，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人杨仁德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳），所获赃款、赃物依法退赔被害人（已退赔）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海涛 二〇二一年二月七日 书记员  秦暾川
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初69号 原告：宋小霞，女，1970年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：潘海滨，新疆明笃律师事务所律师。 被告：新疆东方希望碳素有限公司，住所地新疆昌吉州准东经济开技术开发区五彩湾工业园。 法定代表人：陈强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐艳，女，1981年12月19日出生，汉族，住新疆东方希望碳素有限公司职工宿舍，系该公司职工。 原告宋小霞与被告新疆东方希望碳素有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告宋小霞的委托诉讼代理人潘海滨，被告新疆东方希望碳素有限公司的委托诉讼代理人徐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋小霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违法终止合同赔偿金157,212元。事实与理由：2012年3月，原告经应聘被被告招录，岗位为巡操工。2015年8月21日，原告与被告续签了《劳动合同》，合同期限为合同订立之日至2021年6月30日，岗位为巡操工。2020年11月1日，被告以原告达到法定退休年龄为由单方终止合同。根据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，被告单方终止合同属于违法终止劳动合同，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金。为维护原告合法权益，故诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。赔偿金157,212元是根据被告单方终止合同前十二个月平均工资8734元*9个月（8年7个月）*2倍得出。 被告新疆东方希望碳素有限公司辩称，2012年3月，原告经应聘被新疆东方希望有色金属公司招录，岗位为巡操工。2012年4月开始在被告公司上班，岗位为操作工。2015年8月21日，原告与被告续签了《劳动合同》，合同期限为合同订立之日至2021年6月30日，岗位为巡操工。2020年11月1日，因原告达到法定退休年龄，被告终止了与其签订的劳动合同。原告讲的平均工资为8734元/月待核实。原告年龄已到法定退休年龄，被告终止与其劳动关系不违反《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，并无不妥，为此，被告认为原告主张无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据有：1.仲裁裁决书一份、送达回执一份；2.劳动合同一份；3.公积金基本情况表一份、社会保险个人缴费单一份；4.原告身份证及户口复印件一份；5.社会保险个人缴费汇总单一份。本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。对原告的前十二个月工资，经组织双方通过原告提交的银行支付工资流水明细确认总和为90,866.99元，即终止劳动合同前原告十二个月月平均工资为7,572.25元。 经审理查明： 2012年4月，原告进入被告单位从事操作工工作。2015年8月21日，原告与被告续签了《劳动合同》，合同期限为合同订立之日至2021年6月30日，岗位为巡操工，在合同终止和续订条款中双方约定有下列情形之一的，本合同终止即1.合同期满；2.劳动者开始享受基本养老保险待遇或达到法定退休年龄的。2020年11月1日，被告以原告达到法定退休年龄终止了与其签订的劳动合同。原告在被告终止劳动合同前12个月平均工资为7,572.12元/月（90,866.99元÷12个月）。原告对被告终止劳动关系不服，认为被告违法终止劳动合同，遂依法向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告承担赔偿金157,212元。经吉木萨尔县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，驳回其请求。原告为此，又依法向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议焦点为在劳动合同期限之内，用人单位在劳动者到达法定退休年龄时终止与之签订的劳动合同是否构成违法解除。原告宋小霞于1970年8月20日出生，至2020年11月1日已满50周岁，根据劳社部发（1999）8号文件规定，其已达到女工法定退休年龄。被告用人单位依照双方约定终止劳动合同，即符合双方的约定，亦不违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项“.....有法律、行政法规规定的其他情形的，劳动合同终止。”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”的规定，本案中，在原告宋小霞已经达到法定退休年龄的情况下，被告书面通知终止双方劳动合同，并无不妥。原告宋小霞要求被告承担违法终止劳动关系赔偿金于法无据。 综上所述，原告宋小霞的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告宋小霞的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告宋小霞自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  马守元 二〇二一年二月一日 书记员  刘 冰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5451号 原告：李德辉，男，1986年6月10日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：四川非凡普惠科技有限公司，住所成都市武侯区人民南路四段四段**********。 法定代表人：邓清元。 本院在审理原告李德辉诉被告四川非凡普惠科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院指定的预交诉讼费期限尚未届满，原告即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李德辉撤回起诉。 审判员 杜 伟 二〇二一年二月二十二日 书记员 张晓霜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1401号 原告：魏君华，男，1981年10月21日出生，汉族，住宁夏银川。 被告：哈亮，男，1983年8月15日出生，回族，住银川市兴庆区。 原告魏君华与被告哈亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏君华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏君华撤诉。 案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告魏君华负担。 审 判 员  路 伟 二〇二一年二月二十三日 法官助理  厚小瑾 书 记 员  金思航
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3863号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼，统一社会信用代码：913304027964921693。 负责人：范新福。 被执行人：施勤，女，1989年11月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人施勤保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3914号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为：被执行人施勤支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司理赔款23958.94元及合同期内未付保险费2205.06元，合计26164元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；其名下有坐落于嘉兴市××公寓××期××幢××室的房屋及车库【浙（2018）嘉南不动产权第0007930号】，该房产由本院另案首查封，本院已办理轮候查封手续，但对该房产现无处置权；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年11月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年12月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年2月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3863号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二一年二月二十四日 执行员  曹凌伟 书记员  朱益清
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执497号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人:丁玉琴，女，1969年10月06日出生，回族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人丁玉琴支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年二月二十三日 法官助理 苏少香 书 记 员 郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初91号 原告：杜凤岐，男，1947年7月19日生，汉族，现住辽宁省东港市。 被告：尹秀英，女，1949年5月10日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告杜凤岐与被告尹秀英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，因原告提供的地址无法送达，且不同意公告送达，无法送达相关法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回杜凤岐的起诉。 案件受理费275元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二一年二月八日 书记员  潘 博
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初332号 原告：甘道敏，男，1979年9月13日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：莫启峰，男，1985年12月12日生，汉族，住安徽省广德市。 原告甘道敏与被告莫启峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法由审判员李国汉适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告甘道敏到庭参加诉讼，被告莫启峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 甘道敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6000元整；2、本案诉讼费及一切与本案相关费用由被告承担。事实与理由：原被告为朋友关系，被告于2016年向原告借款人民币21000元整，并承诺偿还。但后期被告以多种借口拖欠还款。在2018年原告在法院起诉了被告。在政府的帮助下，被告在2018年偿还了部分借款计人民币15000元，还有余款6000元至今被告以多种借口不予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。 莫启峰在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。 甘道敏为证明自己的主张，向本院提供的证据有： 1、原告身份证复印件，证明原告身份信息； 2、借条，证明被告尚欠原告借款6000元。 莫启峰未在举证期限内向本院提供证据且未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。 经审查：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案法律事实与原告诉称一致。 本院认为，债务应当清偿。本案原告甘道敏与被告莫启峰之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告莫启峰未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求被告莫启峰偿还借款6000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫启峰于本判决生效之日起三日内向原告甘道敏偿还借款本金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莫启峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  李国汉 二〇二一年二月二十四日 书记员  王甜甜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）浙8601民初1385号 原告：马或，男，汉族，1993年2月6日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张四平、章佳峰，浙江耕盈律师事务所律师。 被告：张伟国，男，汉族，1966年2月18日出生，住浙江省杭州市下城区。 原告马或与被告张伟国公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法由审判员张巨适用普通程序独任审判，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告马或委托诉讼代理人张四平到庭参加诉讼，被告张伟国经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。 马或向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付运输费11400元；二、判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告张伟国承包了土方工程，要求原告组织人员为其清运土方，从2019年10月30日起，原告开始为被告清运土方。2019年11月2日，双方进行结算，被告认可产生运费总共为11400元，将于2019年11月12日前付清。但至今被告分文未付，经多次催要张伟国一直以各种理由拒付,故诉至法院,请求保护其合法权益。马或当庭提供了由张伟国本人亲笔出具的结算单一张，证明张伟国欠付运费的事实。 被告张伟国未提交书面答辩意见，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。 原告马或提交的证据三性俱备，本院予以确认。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告马或所述一致。被告张伟国亲笔签字向马或出具结算单一张,确认欠马或运费为11400元。 本院认为，被告张伟国尚欠原告马或运费11400元的事实清楚，证据充分，马或的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张伟国于本判决生效之日起十日内向原告马或支付运费人民币11400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费86元、公告费560元，由被告张伟国负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张巨 二〇二一年二月二十三日 书记员  洪婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初681号 原告：黄九妹，女，汉族，1965年9月6日出生，户籍地：江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：钟骏，江西公仁律师事务所律师。 被告：朱作文，男，汉族，1967年11月8日出生，户籍地：江西省赣州经济技术开发区。 本院在审理原告黄九妹与被告朱作文劳务合同纠纷一案中，原告黄九妹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄九妹的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄九妹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄九妹负担。 审 判 员  刘光华 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  徐 玲
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6697号原告：南洋电气集团有限公司，统一社会信用代码：91330382704392604Y，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬十五路**。法定代表人：吴利朋，董事长。委托诉讼代理人：张灵芝，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师，特别授权代理。被告：山西益通盛科技有限公司，统一社会信用代码：91140105MA0H91U99J，住，住所地：山西省太原市小店区并州南路与狄村街交汇处东50米茂盛装饰城西口唐槐小区****房/div>法定代表人：高挺，执行董事。原告南洋电气集团有限公司与被告山西益通盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告诉请：1、判令被告支付原告货款48000元及逾期付款利息（以48000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由于被告山西益通盛科技有限公司下落不明，需公告送达，故于2020年10月10日裁定将本案转为普通程序，并于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张灵芝到庭参加诉讼，被告山西益通盛科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告购买柜体，2017年2月27日，双方签订了供销合同，原告依约履行供货义务，并开具了增值税发票，总金额为48000元。2019年4月间，被告在对账函上盖章确认。但被告一直未履行还款义务。另查明，原告南洋电气集团有限公司因本案已支出公告费300元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应依约履行还款的义务。被告山西益通盛科技有限公司应支付原告48000元的事实，有供销合同、增值税发票、对账函等证据予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告山西益通盛科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西益通盛科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告南洋电气集团有限公司48000元及利息损失（以48000元为基数，从2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元、公告费300元，由被告山西益通盛科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  伍 翔人民陪审员  赵歌如人民陪审员  周丁佩二〇二一年二月一日代书 记员  郑秋子