wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执恢70号 本院受理的申请执行人狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司与被执行人徐英男物业服务合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初1538号民事判决书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2544号和（2021）浙0402执恢70号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4026民初323号   原告：何占国，男，1968年2月5日生，汉族，住新疆生产建设兵团第四师。   被告：谢良全，男，1958年2月25日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   原告何占国与被告谢良全一案，本院于2021年2月16日立案。原告何占国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告何占国撤回起诉处理。   审  判  员   崔雨果   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   毋景会
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执779号申请执行人：中信银行股份有限公司滁州分行，统一社会信用代码91341100594296055Q，住所地安徽省滁州市琅琊西路**。法定代表人：管广龙。被执行人：霍小光，男,1992年02月10日出生，汉族，住滁州市。被执行人：单敏，女,1994年01月14日出生，汉族，住滁州市。被执行人：滁州市绿亭房产开发有限公司，统一社会信用代码91341100MA2N0Y1278，，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园苏滁现代工业坊**楼**法定代表人：张铭宗。本院在执行中信银行股份有限公司滁州分行与霍小光、单敏、滁州市绿亭房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人霍小光、单敏、滁州市绿亭房产开发有限公司483666.86元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年二月二十二日书记员  尹林点
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4234号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海杉达快运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周山。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海杉达快运有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  乔 栋二〇二一年二月二十五日法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更401号罪犯赵水林，男，1980年12月28日出生，汉族，浙江省桐庐县人，文盲，住桐庐县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2014年11月17日作出(2014)杭桐刑初字第431号刑事判决，以被告人赵水林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元。责令退赔剩余违法所得，发还被害人。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年1月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵水林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关审查认为，执行机关提请的减刑建议未发现不当。经审理查明，罪犯赵水林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，生效裁判中财产性判项该犯已履行人民币18000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵水林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯结伙入户秘密窃取他人财物，情节特别严重，生效裁判中财产性判项大部分未履行，减刑幅度酌情从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵水林减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月22日起至2023年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月三日书 记 员  戴皖涢
涉县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）冀0426民初642号 薛军伟： 你诉杨波的民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年二月二日 （代印）
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初1885号 原告：中国工商银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370100863192781D。 负责人：高巍巍，行长。 委托诉讼代理人：孔宪明，男，该行职工。 委托诉讼代理人：孙秀华，山东盛强律师事务所律师。 被告：庞星星，女，1983年10月18日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：孙振（系庞星星之夫），男，1983年7月6日出生，汉族，户籍所在地济南市章丘区，住济南市历下区。 原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行（以下简称工行历城支行）与被告庞星星、孙振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，于2021年2月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行历城支行的委托诉讼代理人孔宪明、孙秀华到庭参加诉讼，被告庞星星、孙振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行历城支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2.判令二被告偿还原告借款本金1082354.57元、利息114790元（截至2020年7月21日）及实际还清之日止的利息；3.判令原告对抵押物济事实与理由：2007年11月16日，原被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告借款115万元，用于购买坐落于高新区XXX房产，产权证号为济被告自愿以购买的房产作为抵押，并办理抵押登记手续，权证为XXX号。2014年7月2日，原告依约向被告发放贷款115万元，贷款期限为360个月。在合同履行过程中，被告多次违约，不能依约履行还款义务。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条第一项下L款的规定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款人贷款本息的，贷款人根据第十四条第二项规定，贷款人可以要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告违约后，原告多次催收，要求原告继续履行合同，但是被告仍未偿还逾期本息。因此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 庞星星、孙振均未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 为购买济南市高新区XXX，庞星星、孙振于2014年5月29日向工行历城支行提出个人住房贷款申请。2014年6月12日，工行历城支行（贷款人）与庞星星、孙振（借款人、抵押人）签订了《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手住房购置贷款，金额为人民币115万元。贷款用于购买高新区XXX。本笔贷款的担保方式为抵押。本合同项下贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率处理方式为贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经过两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的贷款利率的利率浮动比例确定并执行新的利率。贷款利息自实际放款日起计算。借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；有权解除本合同。本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。抵押物为庞星星名下的位于高新区XXX【房产证号：济”2014年6月19日，双方就上述抵押房产办理了不动产登记证明，他项权证号为XXX号。 2014年7月2日，工行历城支行向庞星星账户发放贷款115万元。庞星星签署的《个人借款凭证》载明“贷款期限360个月，贷款到期日2044年7月2日，基准利率（年）6.55%，浮动方式浮动率，浮动值5%，利率模式单一变动，利率变动周期按次年1月1日变动，当期执行利率6.8775%，逾期利率（年）8.94075%，逾期浮动值30%。”合同履行过程中庞星星逾期还款，工行历城支行根据《个人购房借款/担保合同》的约定，宣布借款立即到期，要求解除与庞星星、孙振签订的《个人购房借款/担保合同》，并要求庞星星、孙振立即清偿全部借款。截至2020年7月21日，庞星星、孙振欠付工行历城支行借款本金1082354.57元、利息114790元，合计1197144.57元。2020年7月22日起的利息，工行历城支行要求以本息1197144.57元为基数，按照年利率8.94075%计算。 本院认为，工行历城支行与庞星星、孙振签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应履行合同。工行历城支行按合同约定向庞星星发放了借款115万元，庞星星、孙振亦应按照合同约定的时间和金额偿还借款本息。庞星星、孙振逾期还款，已构成违约，故工行历城支行按照《个人购房借款/担保合同》的约定，宣布借款立即到期，要求解除《个人购房借款/担保合同》，并要求庞星星、孙振立即偿还全部借款本息并支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。工行历城支行要求对庞星星名下的坐落于高新区XXX享有优先受偿权，符合《个人购房借款/担保合同》约定内容，故工行历城支行的该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起解除中国工商银行股份有限公司济南历城支行与庞星星、孙振签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、限庞星星、孙振于本判决生效之日起十日内共同偿还中国工商银行股份有限公司济南历城支行借款本金1082354.57元、利息114790元（截至2020年7月21日），共计1197144.57元； 三、限庞星星、孙振于本判决生效之日起十日内共同支付中国工商银行股份有限公司济南历城支行利息（自2020年7月22日起至实际还清之日止，以借款本息1197144.57元为基数，按照年利率8.94075%计算）； 四、中国工商银行股份有限公司济南历城支行有权就庞星星名下的坐落于济南市高新区XXX号【房产证号：济并就所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7787元，由庞星星、孙振共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚       纬 二〇二一年二月二十五日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初146号 原告：许火根，男，1946年4月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：黄跃武,安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被告：安徽山青湖秀农业开发有限公司，住所地安徽省怀宁县腊树镇。 法定代表人：韩太勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告许火根与被告安徽山青湖秀农业开发有限公司（以下简称“山青湖秀公司”）劳务合同纠纷一案，经怀宁县人民检察院支持起诉，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告许火根的委托诉讼代理人黄跃武、被告山青湖秀公司的委托诉讼代理人刘玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许火根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费7145元。2、判令被告承担案件受理费用。事实和理由：2019年8月至12月，原告在被告承包的田地上从事劳务，出勤、劳务内容由被告的工作人员郝龙河堰片、李绍池李屋片、韩根犬太平圩片、韩效斌山河片记录、安排。出勤工分714.5分、10元/分、计酬7145元，实发0元，下欠7145元。被告以通知或说明的形式变相克扣、拖欠农民工报酬，依据相关法律规定，向你院提起诉讼，请依法判决。 山青湖秀公司辩称，1、山青湖秀公司系招商引资的外来企业，经当地村干部推荐由当地村民郝龙、李绍池、韩根犬担任片长。2019年5月之前的劳务报酬均由山青湖秀公司支付给几位片长，后因公司派遣的管理人员发现片长存在虚报考勤、虚报人数，公司将报酬直接汇至劳务人员的银行卡，并且采取片长报考勤和公司派遣技术员考核的模式计酬。劳务人员出工不出力、虚报考勤，致使公司自2020年开始无法继续农业生产，投资环境相当恶劣。原告提交的山青湖秀公司拖欠劳务费情况一览表无法真实反映原始考勤状况，而且郝龙等三人与公司在管理上产生冲突未在公司继续从事劳务，故其所签的一览表不能作为认定劳务报酬的依据。公司规定的绩效考核方式为工作时长9小时并要完成当天确定的工作量，男工100元，女工70元，未做满9小时且未达到要求的工作量则相应扣减，公司从未认可过工分计资方式。原告提交的一览表与原始考勤记录计算的工资不一致，与公司认可的考勤亦不一致。2、2019年8月至12月，郝龙三人的任命期限届满，无权再签订考核表。3、作为公司的管理人员明知公司关于劳务人员的绩效考核标准，在未与公司核实的情况下，擅自签署拖欠劳务费用表，越权签字的行为不能代表公司的真实意思表示。原告等人提交的证据亦表明其知晓韩根犬等人无权结算劳务费。4、按照技术员现场考核的标准计算，原告的劳务费已支付完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的山青湖秀公司拖欠劳务费情况一览表，系郝龙、李绍池、韩根犬三人于诉讼前单方制作，未经被告对账确认，故不能作为本案拖欠劳务费的定案依据。2、被告提交的2019年8月份至12月份的考勤记录，系郝龙、李绍池、韩根犬三人根据原告出勤时间所作的工分统计，原、被告双方对此均无异议，考勤记录应作为计算劳务人员工资的依据。3、被告提交的2019年8月份至12月份的用工考核表，系被告管理人员单方制作，未经原告签字确认，亦未明确告知原告，故不应作为扣减劳务人员工资的依据。4、被告提交的诉请人员工资状况一览表，因被告掌管了原始考勤记录，虽然已提交法庭，但存在疏漏的情形，故被告统计的原始考勤应发部分与被告提交法庭的原始考勤记录不一致的部分，采信对被告不利的统计数据。5、被告提交的银行账户交易明细，客观真实，应作为发放工资的依据。因被告掌管了银行账户交易明细，虽然已提交法庭，但存在疏漏的情形，故被告统计的公司考核实发金额与被告提交银行账户交易明细不一致的部分，采信对被告不利的统计数据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，山青湖秀公司将其承包土地按地理位置及面积划分为三大管理片区，太平圩为东北大区，叶店、贾大屋及周塘尾西南大区，角湖、陈河及船山为西北大区，分别由韩根犬、贾爱兵、韩效兵担任经理，负责所辖区域上半年水稻及红薯种植的生产管理；雇佣零工的工资标准为：男工工资100元/天，女工70元/天，每天工作时间至少9小时。片区负责人采取10分记分制计算工资，每天男工100元记10分，女工每天70元记7分，一分10元。因新增郝家堰、潘屋田地，山青湖秀公司于2019年5月5日聘用郝龙为该片区负责人，李绍池为郝龙副手；薪酬自2019年5月5日起计算至水稻及红薯种植结束止。2019年8月，许火根共计40分；2019年9月，许火根共计180分；2019年10月，许火根共计134.5分；2019年11月，许火根共计60分；2019年12月，许火根共计40分；合计454.5分，按每工分10元计算，工资为4545元（10元/分×454.5分）。2019年11月18日至2020年1月22日，山青湖秀公司先后八次通过银行转账方式共向许火根汇款2264元。 另查明：山青湖秀公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2019年3月7日，经营范围为蔬菜、水果、中药材、水稻、花卉、苗木、经果林种植与销售等。 本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效。原告为被告提供劳务，被告理应及时给付原告劳务费。故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，合理部分应予以支持，即为2281（4545元-2264元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告安徽山青湖秀农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许火根支付劳务费2281元； 二、驳回原告许火根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许火根负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐美娟 二〇二一年二月四日 法官助理薛舒文 书记员李江楠
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0785民初896号 原告：潍坊纵横建材有限公司。 法定代表人：李开荣。 被告：山东省高密市海建建筑工程有限公司。 法定代表人：张波。 原告潍坊纵横建材有限公司与被告山东省高密市海建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告潍坊纵横建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潍坊纵横建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 孙志东 二〇二一年二月二十二日 法官助理 邓 娇 书 记 员 张 晴
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执异2号 申请人（申请执行人）：张士喆，男，1965年出生，汉族，现住平定县。 被申请人：阳泉市城区瀑里村村民委员会（以下简称瀑里村委会）。 被执行人：阳泉市第一养鸡场。 法定代表人：贾振杰，职务场长。 被执行人：石守建，男，1973年出生，汉族，无业，现住阳泉市。 在本院执行申请执行人张士喆与被执行人阳泉市第一养鸡场、石守建借款合同纠纷一案中，申请执行人张士喆申请追加瀑里村委会为被执行人。在本院审查过程中，申请执行人向本院提出撤回追加瀑里村委会为（2017）晋0302民初1335号案件被执行人的申请。 本院认为，申请执行人的撤回追加瀑里村委会为（2017）晋0302民初1335号案件被执行人的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请执行人张士喆撤回追加阳泉市城区瀑里村村民委员会为（2017）晋0302民初1335号案件被执行人的申请。 审 判 长  郗智敏 人民陪审员  张 惠 人民陪审员  武 浩 二〇二一年二月二日 书 记 员  唐 奇
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执445号宋正江、吴国兵：宋正江申请执行吴国兵机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民终5891号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终1288号上诉人（原审被告）：无锡新之亚建筑工程安装有限公司，统一社会信用代码91320214MA1PBXY40D，住所地无锡市新吴区城南路209-3。法定代表人：邵佳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周建琴，女，汉族，1970年12月20日生，住宜兴市。上诉人无锡新之亚建筑工程安装有限公司因与被上诉人周建琴房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初4613号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡新之亚建筑工程安装有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡新之亚建筑工程安装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年二月二十六日书记员  孙美馨
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1180号原告:高举才,男,汉族，1971年5月1日生，住灵宝市，确认送达地址同住址。被告:张社东，男，汉族，住灵宝市。被告：薛保民，男，汉族，住灵宝市。本院在审理原告高举才与被告张社东、薛保民劳务合同纠纷一案中,原告高举才于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高举才自愿申请撤回起诉,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告高举才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院免予收取。审判员  冯欢欢二〇二一年二月二十六日书记员  刘冰莹
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3301民初72号 原告:周德蓉，女，汉族，1977年6月9日出生，四川省泸定县人，住四川省泸定县。 被告：周奎，男，藏族，1985年11月4日出生，四川省康定市人，住四川省康定市。 原告周德蓉与被告周奎合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告周德蓉于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周德蓉撤诉。 案件受理费200.00元，由原告周德蓉负担。 审判员  张源懿 二〇二一年二月二十八日 书记员  高慧婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院                               民 事 判 决 书                               (2021)陕0103民初1158号                               原告                       原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*********。             负责人：李军，该分行行长。             委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。             委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。                               被告                       被告：吕张军，男，1985年01月13日出生，汉族，******，住陕西省白水县***********。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告偿还截至2020年8月4日的借款35928.3元（其中本金28091.74元、利息1297.51元、罚息6539.05元）；2、判令被告支付2020年8月5日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。                                                       本院于2021年2月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：             被告吕张军于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金28091.74元、利息1297.51元、罚息6539.05元，合计35928.3元（截至2020年8月4日）及自2020年8月5日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息元、罚息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费700元，减半收取计350元，由被告吕张军负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告吕张军于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。       本判决为终审判决。                         审 判 员 毋 俊 利             二〇二一年二月五日             法官助理 武 清             书 记 员 田 梦 茹
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执307号之一辽阳嘉德血液制品有限公司：你单位与胡顺强、张宁、刘涛、程智、李凯、李绍君劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人胡顺强、张宁、刘涛、程智、李凯、李绍君于二〇二一年二月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向申请人支付执行款24753.01元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费271元。执行员  安东冉二〇二一年二月二日书记员  曹 博
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 西安市灞桥区人民法院执行结案通知书 (2021)陕0111执恢135号 李朝娃西安市灞桥区新合街道和平村村民委员会：关于李朝娃申请执行西安市灞桥区新合街道和平村村民委员会借款合同纠纷一案，本院已于2021年2月3日，按生效的法律文书执行完毕。特此通知。                                       二〇二一年二月三日
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0116财保252号 申请人：张正余。委托诉讼代理人：张馨文，北京市尚公（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴煜，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。 被申请人：王利英。申请人张正余申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月6日作出（2021）陕0116财保252号民事裁定书，查封被申请人王利英名下位于西安市长安区XX街XX号XX公寓XX幢XX号房屋一套。2021年1月12日，涉案房产被查封。但原告未在法定期限内提起诉讼或申请仲裁。本院认为，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人王利英名下位于西安市长安区XX街XX号XX公寓XX幢XX室房屋一套（不动产权证号为：陕（2017）长安区XX号）的查封。案件申请费5000元，由申请人张正余承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。             审判员  徐向云            二〇二一年二月十八日书记员  杨悦童         1
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执678号申请执行人：王洪军，男，1978年9月21日生，汉族，徐州机电技师学院教师，住徐州市经济开发区。被执行人：魏莹，女，1982年7月12日生，汉族，自由职业，住徐州市铜山区。申请执行人王洪军与被执行人魏莹委托合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初5869号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住处进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人魏莹纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年二月二十六日书记员 陈荣棠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执374号 申请执行人：欧阳苏兰，女，汉族，1996年2月26日出生，身份证住址江西省宜春市万载县。 被执行人：深圳市瑞信昌信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路**新兴产业园（健兴科技大厦）**501-1，统一社会信用代码91440300335211088T。 法定代表人：钟云武。 申请执行人欧阳苏兰与被执行人深圳市瑞信昌信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初28965号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项40185.45元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款40688.23元，支付申请执行人40185.45元，收取执行费502.78元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费502.78元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执374号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二一年二月三日 书记员 王志谦
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申674号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张淮安（曾用名张怀安），男，1970年9月18日出生，汉族，住安远县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张小萍，女，1964年8月1日出生，汉族，住安远县。以上二再审申请人共同委托代理人肖笃炎，江西南芳律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)安远县自然资源局，住所地安远县东江源大道**。法定代表人尧章龙，该局局长。委托代理人李世旺，安远县自然资源局法规与信访工作小组组长。委托代理人刘美荣，安远县法律援助中心律师。被申请人（一、二审第三人）田庄，男，1953年11月20日出生，汉族，住安远县。再审申请人张淮安、张小萍因其诉安远县自然资源局征收土地案，龙南县人民法院于2020年4月8日作出（2019）赣0727行初127号行政裁定，驳回张淮安、张小萍的起诉。张淮安、张小萍不服，提起上诉后，赣州市中级人民法院于2020年7月29日作出（2020）赣07行终301号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。张淮安、张小萍仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。张淮安、张小萍申请再审，请求：撤销一、二审裁定，指令龙南市人民法院继续审理。张淮安、张小萍申请再审的主要事实与理由：张淮安、童长华（系张小萍前夫）及田庄于20世纪90年代合伙承建安远县站前路和东江源大道涵洞工程获政府抵顶工程款土地32亩，并于2001年设立安远县恒秦客货运输有限公司投资兴建安远县汽车北站。田庄于2003年2月起诉解散该公司，诉讼期间张淮安、童长华及田庄签订《协议书》约定，童长华、张淮安以剩余抵顶土地6084㎡折价抵偿田庄股权转让款及公司借款本息；暂留出该土地中的1080㎡不抵付给田庄，仍归三人平均共有。安远县人民法院据此作出（2003）安民商初字第3号民事调解书，2005年3月25日执行终结。田庄2006年6月申请在安远县东江源加油站南侧抵顶土地上放线建房，安远县建设局6月27日批示“该宗土地要用于城市道路建设，不得用于建房”。预留宗地由田庄出租他人使用至征收时。2018年2月，安远县人民政府安府办抄字（2018）105号《抄告单》同意平安路建设工程所涉土地及地面建（构）筑物按程序征收。张淮安、张小萍及田庄均向征收部门主张征收补偿。5月30日安远县自然资源局支付田庄征收补偿款350.0416万元。安远县自然资源局与田庄单独达成征收补偿协议，实质上排除了张淮安、张小萍权利，人民法院应当在充分保障张淮安、张小萍诉权的基础上对被诉行政行为进行合法性审查和监督。安远县自然资源局及田庄关于本案应循民事诉讼途径解决争议的答辩主张实质上认可了张淮安、张小萍的实体权利，一、二审应就被诉行政协议是否侵犯张淮安、张小萍权利作出实体判决。一、二审于实体审理后却裁定驳回起诉明显不当。一、二审裁定的实质理由是张淮安、张小萍未举证证明预留宗地即为被征收土地的事实，凸显了将张淮安、张小萍初步举证责任异化为完全举证责任以及将安远县自然资源局法定举证义务强加于张淮安、张小萍的不当立场。此外，张淮安、张小萍及田庄庭审确认32亩抵顶土地办理许可证数十份，填证面积未经实测具有随意性。安远县自然资源局依据早已失效且为国有土地使用权证取代的建设用地许可证作出征收行为极不合理，未签订征收补偿协议且于评估当日制作支付凭证，给付田庄数百万元征收补偿款，违反相关规定，该行为应确认无效。综上所述，一、二审裁定认定事实和适用法律均有错误，请求再审纠正。被申请人安远县自然资源局、田庄未提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，案涉被征收土地的《江西省建设用地许可证》由田庄持有，且案涉被征收土地长期由田庄管理、使用、收益，张淮安、张小萍所主张在合伙纠纷中与田庄存有争议的土地无论面积、形状与案涉被征收地块均不一致，且二者位置亦不能确定相一致，张淮安、张小萍不能证明其与本案征收行为有利害关系。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定驳回起诉，二审予以维持，并无不当。张淮安、张小萍与田庄之间因合伙关系产生的民事纠纷可另行依法主张权利。张淮安、张小萍的再审理由不成立，本院不予支持。综上，张淮安、张小萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张淮安、张小萍的再审申请。审判长  饶晓燕审判员  方石清审判员  古豪莉二〇二一年二月七日书记员  万立强
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初343号原告：河南国浩物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区纬五路**中原贸易中心主楼**，统一社会信用代码：91410105MA40NLCK74。法定代表人：买宏健。委托诉讼代理人：李涛，河南邦科律师事务所律师。被告：郑州麦醇商贸有限公司，住所，住所地：郑州市**中原路**院西平房**楼**房间社会信用代码：91410103MA46TEY45T。法定代表人:李金博。原告河南国浩物业服务有限公司(以下简称“国浩物业公司”)与被告郑州麦醇商贸有限公司（以下简称“麦醇商贸公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国浩物业公司到庭参加诉讼，被告麦醇商贸公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国浩物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告从原告享有使用权的门面房中搬离；2.请求依法判令被告向原告支付欠付的租金25200元；3.请求依法判令被告向原告支付占用门面房期间的占用费14400元（从2020年9月起按照每月3600元的标准计算至搬离完毕之日止，暂计算到2020年11月）；4.请求依法判令被告向原告支付违约金12600元；5.请求判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2019年5月1日原告与被告郑州麦醇商贸有限公司签订《房屋租赁合同》，约定将原告享有使用权的，位于郑州市××区××路××号院西平房北，面积为43.4㎡每月租金3600元，用于仓储兼零售服务，截止到目前为止，被告欠付租金25200元，占用费14400元未支付。经原告多次催要，被告拒不履行合同义务，不支付租金，也不腾空房屋，给原告带来了严重的损失。综上，为维护原告的合法权益，现诉诸法院，望判如所请。被告麦醇商贸公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告麦醇商贸公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，根据原告提交的证据经审理查明，本院认定事实如下：2019年5月1日，原告与被告郑州麦醇商贸有限公司签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于郑州市××区××路××号院西平房北，建筑面积为43.4㎡的房屋出租给被告，用于仓储兼零售。租赁期为一年，自2019年5月1日至2020年5月1日止。月租金3600元，全年共计43200元，租金每三个月支付一次，合同签订当日，被告向原告支付三个月的租金10800元，保证金3600元。租赁期间，被告拖欠租金、物业费及其他相关费用的，应按日向原告支付违约金，违约金计算方法为：每日欠付金额的千分之五。另查明，被告租金交至2020年1月31日。之后，未再交纳租金。原告称被告一直占有使用房屋，并称2020年9月被告与原告联系称其不再租赁房屋，但原告称被告并未搬离。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方签订《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为合法有效的合同。依据合同约定，被告连续或累计拖欠房租、物业费、管理费、水、电费等相关费用超过十天的，原告有权单方解除合同，收回房屋，乙方已预交的租金及履约保证金不退还，同时被告应按照合同剩余租期总租金的50%向原告支付违约金。本案中原告依约将租赁房屋交付给被告使用，且在房屋租赁合同到期后，被告仍继续使用房屋，被告未按约定支付租金，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告搬离租赁房屋，并支付欠付租金及违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付2020年2月1日至8月31日的房租25200元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付违约金12600元的诉请，因合同约定违约金标准过高，且2020年2月份正值疫情期间，结合本案实际情况，本院酌定为被告应支付违约金为3600元。因原告提供的证据未显示2020年9月之后涉案房屋的内部情况，不足以认定被告仍实际占用房屋的事实，故原告主张被告自2020年9月起支付涉案房屋占用费的诉讼请求，本院不予支持，原告可在取得相关证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十四条、第五百八十五条、第五百七十九条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州麦醇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内将案涉租赁房屋清空并交还于原告河南国浩物业服务有限公司；二、被告郑州麦醇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南国浩物业服务有限公司支付欠付租金25200元及违约金3600元；三、驳回原告河南国浩物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，减半收取552.5元，由被告郑州麦醇商贸有限公司负担305元，原告河南国浩物业服务有限公司负担247.5元。本判决为终审判决。审判员 李 培二〇二一年二月二十二日书记员 尚亚冰
四川省高县人法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执175号 申请执行人曾杰，男，生于1967年5月17日，住高县。 被执行人黄守彬，男，生于1977年7月11日，住高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525民初1231号民事判决书，于2021年1月28日立案受理曾杰与黄守彬借款合同纠纷一案，申请执行人请求：要求被执行人支付借款本息509858元。 在执行中： 1.直接向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书； 2.执行到位119105.13元； 3.查封了被执行人黄守彬大众牌汽车川QXXX**、查封了被执行人黄守彬所有的位于高县文江镇大同街紫薇花园X楼房屋(产权证号XXXXXX号)（暂不要求处理）； 4.本院对被执行人采取了限制高消费措施； 5.本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年二月二十二日 书记员  罗怀容
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1226民初347号原告：吴某1，女，2004年12月11日出生，汉族，住安徽省颍上县刘集乡叶井村吴郢651号。法定代理人：吴某2（原告的父亲），男，1970年2月19日出生,汉族，住址同上。委托诉讼代理人：许爱华，安徽淮正律师事务所律师。被告：吴家宽，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县夏桥镇光辉村吴庄队18号,身份证号9。上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理吴某2举及委托诉讼代理人许爱华到庭参加诉讼，被告吴家宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原吴某1洁诉称：1、判令被告赔偿原告各项损失121801元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年5月21日6时，原告驾驶二轮电动车，沿颍上县夏桥镇双岗村由南向北行驶至双岗村村部南段时，因未靠右侧通行，与相对方向被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻型普通货车碰撞，造成两车不同程度的受损、原告受伤的交通事故，经交警部门认定：原、被告双方负事故的同等责任。事发后原告在颍上县人民医院治疗，出院后双方协商赔偿事宜未果，为此原告依法提起诉讼。被告吴家宽辩称：事故发生属实，事故认定书认定同等责任，同意赔偿原告损失，我身体不好和家庭经济困难，没有钱赔偿。经审理查明：2020年5月21日6时，原告驾驶二轮电动车，沿颍上县夏桥镇双岗村由南向北行驶至双岗村村部南段时，因未靠右侧通行，与相对方向被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻型普通货车碰撞，造成两车不同程度的受损、原告受伤的交通事故，经交警部门认定：原、被告双方负事故的同等责任吴某1洁受伤后在颍上县人民医院住院治疗，住院33天，花去医疗费78646元，其中被告吴家宽垫付医疗费39900元。原告出院后于2020年8月26日申请司法鉴定，2020年9月15日安徽中天司法鉴定所出具鉴定意见为：1吴某1洁因交通事故致多发性损伤，左股骨干移位粉碎性骨折及左下肢深静脉血栓形成，经行多次手术治疗后，现左下肢活动受限属十级伤残；2吴某1洁的护理期限为伤后135天，营业期限为伤后105天；3吴某1洁取出左股骨骨折处内固定物交锁髓内钉需费用10000元。被告吴家宽驾驶的机动车未投保机动车交强险和商业险。上述事实由原告提供的身份证、户口本、交通事故认定书、医院病历及发票、司法鉴定书及发票及双方当事人的相应陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成他人人身、财产损害的，依法应当承担损害赔偿责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门对事故的认定及本院审理查明的事实，原吴某1洁和被告吴家宽承担事故的同等责任,因被告吴家宽驾驶的机动车未依法投保交强险，其应在交强险限额内承担扣除后，剩余损失再按照责任划分比例承担，鉴于本案情况和实际，本院酌定原吴某1洁承担50%的责任，被告吴家宽承担50%的责任。根据本案事实和相关法律规定，本院确吴某1洁的损失范围、数额为：医疗费78646元，残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%），护理费18292元（135元/天×135.5天），住院伙食补助费1650元（50元/天×33天），营养费3150元（30元/天×105天），后续治疗费10000元，鉴定费2100元，精神损害抚慰金5000元，交通费酌定1000元，以上合计194918元。扣除吴家宽在交强险限额内医疗费项下应承担的10000元，剩余83446元(78646元+10000元+3150元+1650元-10000元)被告吴家宽承担50%的责任，即41723元，扣除吴家宽支付的39900元，综上合计吴家宽总计赔吴某1洁损失113295元{10000元（交强险医疗费项下）+101472元（交强险残疾赔偿金项下）+41723元-39900元）}。原告主张合理部分，本院予以支持，超出不符合法律规定的部分，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告吴家宽于本判决生效之日起十日内赔偿原吴某1洁损失113295元；二、驳回原吴某1洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2929元，因原告变更诉讼请求标的，其中193元退还原告，变更后的受理费2736元，减半收取1368元，原吴某1洁负担86元，被告吴家宽负担1282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王明贤二〇二一年二月十九日书记员  刘昌龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢26号申请执行人：蒋正艳,女,1984年4月10日出生,住安徽省来安县。被执行人：被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行蒋正艳与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州市申城置业有限公司17121.56元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二一年二月一日代理书记员  陈 薇
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1710号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：王贤伟，男，1993年9月25日出生，汉族，住陕西省南郑县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王贤伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费81元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初206号原告：李某，汉族，农民，住庆城县。被告：张某，汉族，农民，住镇原县。原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李某于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告李某的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费1036元，减半收取计518元，由李某负担。审判员 杨俊杰二〇二一年二月二十六日法官助理 王晓海书记员 高 扬
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9629号原告项晓梅诉被告上海培雅实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)沪0118民初15833号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海培雅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告项晓梅2018年4月1日至2021年3月31日租金人民币28,526元；二、被告上海培雅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告项晓梅违约金(以20,820元为基数，按日万分之五标准，自2020年5月1日起算至实际支付之日止)；三、原告项晓梅的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告上海培雅实业有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人项晓梅于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人上海培雅实业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年1月18日至被执行人上海培雅实业有限公司住所地上海市青浦区联民路**********查找被执行人法定代表人，但未找到被执行人法定代表人。本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明：被执行人上海培雅实业有限公司名下无其他银行存款、股票、证券、房屋等可供执行的财产。本院于2021年1月4日对被执行人上海培雅实业有限公司作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。2021年2月25日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年二月二十五日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初3号 原告：付俊华，女,1966年5月18日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：张金枝（系付俊华丈夫）,男,1964年11月19日出生,汉族，住鄄城县。 被告：牟尊林，男，1968年6月6日出生，汉族，住鄄城县。 原告付俊华与被告牟尊林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付俊华及其委托诉讼代理人张金枝到庭参加诉讼，被告牟尊林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付俊华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款220000元及利息205444.56元（以本金220000元为基础，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2015年1月1日起计算至2020年12月23日）本息共计425444.56元及以后产生的利息；2.本案的一切费用由被告负担。事实与理由：2013年2月17日、2014年2月12日，被告及其合伙人开立的鄄城县融泰投资理财咨询服务中心向原告吸纳投资理财款220000元。2016年8月18日，该理财咨询服务中心经营不善，被告牟尊林及其合伙人共同清算后，原告的理财存款由被告牟尊林负责偿还，被告重新向原告出具了借条两份，后原告用钱对被告进行催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 牟尊林未作答辩，本院于2021年2月8日与牟尊林的通话录音，牟尊林认可付俊华通过范某将22万元借款借给鄄城县融泰投资理财咨询服务中心，当时约定了利息为月息1.5%，后由于鄄城县融泰投资理财咨询服务中心经营不善，又将该22万元转化成牟尊林的个人债务，转化为个人债务后对利息并未有约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借据2份；2.证人范某证言；3.银行交易记录。 牟尊林经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，按照证据真实性、合法性、关联性原则，本院经审查对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 鄄城县融泰投资理财咨询服务中心于2014年2月12日、2014年2月17日两次向原告付俊华名为投资理财实为借款总数额为22万元，约定利率为月息1.5%，付俊华通过范某将借款交付鄄城县融泰投资理财咨询服务中心处，鄄城县融泰投资理财咨询服务中心的总经理牟尊林向原告付俊华出具了借据两份，借据载明：“借据理财序号借款人姓名牟尊林身份证号372929196806××××贷款人姓名付俊华借款金额人民币（大写）壹拾壹万元整小写：￥：110000.00元利率（月）（大写）百分之壹点伍分小写1.5%期限自2014年2月12日起借款人（签字）：牟尊林贷款人（签字）：付俊华担保方（盖章）：鄄城县融泰投资理财咨询服务中心日期：2014年2月12日”。“借据理财序号借款人姓名牟尊林身份证号372929196806××××贷款人姓名付俊华借款金额人民币（大写）壹拾壹万元整小写：￥：110000.00元利率（月）（大写）百分之壹点伍分小写1.5%期限自2014年2月17日起借款人（签字）：牟尊林贷款人（签字）：付俊华担保方（盖章）：鄄城县融泰投资理财咨询服务中心日期：2013年2月17日”，其中借据记载的“2013年2月17日”系书写错误，实际借款时间为2014年2月17日。出具借据后，鄄城县融泰投资理财咨询服务中心未偿还本金，利息支付至2014年12月份，后因鄄城县融泰投资理财咨询服务中心经营不善，无法偿还原告借款及利息，经协商将鄄城县融泰投资理财咨询服务中心的借款22万元转化为被告牟尊林的个人债务，牟尊林于2016年8月18日在原借据上签字确认，之后一直未偿还。 本院认为，鄄城县融泰投资理财咨询服务中心向原告名为投资理财实为借款事实清楚，后经协商将鄄城县融泰投资理财咨询服务中心的债务转移给了被告牟尊林。被告牟尊林在原借据上进行了签字确认，债务发生转移，被告牟尊林与原告付俊华之间形成了新的债权债务关系。被告牟尊林应向原告付俊华履行还款义务，其未向原告履行还款义务，从而构成违约，应当继续偿还借款并承担相应的违约责任。一、关于牟尊林应偿还借款的认定。借款转化前后，鄄城县融泰投资理财咨询服务中心与被告牟尊林均未偿还借款本金，故对借款本金22万元本院予以认定。二、关于利息的认定。鄄城县融泰投资理财咨询服务中心与付俊华就利息有明确约定即月利率1.5%，且利息已支付至2014年12月底，牟尊林电话中虽称转为个人债务仅是借款本金22万元并不包含利息，但其签字转为个人借款时2015年1月1日起至2016年8月18日的利息已经发生，其并未提交证据充分证实其签字的行为仅是对本金的确认而非对该段时间利息的确认，应视为对出具借据时借据本金及已经产生利息的整体转移，故本院对该段时间的利息予以确认。对2016年8月18日之后的利息，原告虽主张被告牟尊林签字确认时约定和之前在鄄城县融泰投资理财咨询服务中心利息一致，但被告陈述之后并未约定利息，且结合证人范某的证言可以认定双方对形成新的债权债务关系后的利息约定并不明确，原告主张该段时间的利息，本院不予支持。关于逾期利息的计算，原被告对还款时间及逾期利率均没有约定，原告主张按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息不符合法律规定，本院不予准许，应自起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息。 综上，原告付俊华请求被告牟尊林偿还借款22万元及部分利息的诉讼请求于法有据，应予支持。对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》六百七十五条、六百七十六条、六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告牟尊林于本判决生效后十日内偿还原告付俊华借款本金22万元并支付利息（1.利息以22万元为基数，自2015年1月1日起至2016年8月18日止，按月利率1.5%计算；2.利息以22万元为基数，自2021年1月4日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告付俊华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7682元，减半收取计3841元，由被告牟尊林负担2544元，由原告付俊华负担1297元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二一年二月二十五日 书记员  李莎
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1755号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：程芳，女，1983年6月25日出生，汉族，住山东省莱西市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告程芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费72元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初581号原告：上海早慧融资租赁有限公司。法定代表人：丁某，该公司总经理。被告：姜某1，住甘肃省镇原县。被告：姜某2，住甘肃省镇原县。原告上海早慧融资租赁有限公司与被告姜某1、姜某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告上海早慧融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海早慧融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 刘建勋二〇二一年二月十九日法官助理 曹 越书记员 包婷芳
中华人民共和国江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初1351号原告：黄子鸿，男，1975年5月1日出生，住苏州。委托诉讼代理人：沈瑾，江苏公大律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪小龙，江苏公大律师事务所实习律师。被告：江苏苏南万科物业服务有限公司，统一社会信用代码9132059475585440XG，住所地苏州工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****。法定代表人：王琢珺。原告黄子鸿与被告江苏苏南万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告黄子鸿向本院提出诉讼请求：1.请求判令江苏苏南万科物业服务有限公司《车位物业服务申请表》（被告内部文件编号：VS-BUI-QW-03-V1）违反法律规定、侵害原告权益，停止使用。2.判令江苏苏南万科物业服务有限公司公示包含地下车库在内的小区共有产权车位信息，并由小区业主（业主认定需要房产证、身份证和车辆产权证三证统一）按照临停车位先到先停的原则使用；3.判令拆除公共产权车位上的非法占用设施，包含小区道路原规划之公共停车格；4.判令江苏苏南万科物业服务有限公司承担侵权损失1元；5.判令江苏苏南万科物业服务有限公司承担本案损失费用。事实和理由：起诉人系苏州工业园区玲珑湾花园小区业主，长期未能以公平方式获得公共产权车位的使用权。江苏苏南万科物业服务有限公司擅自修改《车位物业服务条款》内容，将公共产权车位不设固定车位、采用业主先后入场顺序先到先停的方式使用车位条款抹除，变更为固定出租的形式长期续租给部分业业主。用途变更应当经业主共同表决，物业公司未提供业主待会表决变更的文件，变更程序违反法律规定。业委会将共有车位交由物业公司管理，但无权超越业委会授权将临停车位变更为固定车位实施租赁行为。最后，物业公司不得擅自改变共有产权设施的用途、当共有配套设施不能满足每户业主需要时应当通过抽签等公平方式确定使用权，物业公司应在管理区域内禁止共有产权车位上擅自占用、移装共有设施和设备。本院经审查认为：为维护全体业主的利益，业主委员会具有诉讼主体资格；因业主的专属权益而发生的物业服务合同纠纷，应当由该业主起诉、应诉或者作为第三人参加诉讼。起诉人诉请的共有产权车位事项涉及全体业主的利益，其作为个人业主不具备单独起诉的主体资格，起诉人的诉讼，不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回黄子鸿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 邵婷婷二〇二一年二月八日法官助理 曹继红书 记 员 陈 洋
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民终568号 上诉人（原审原告）：高吉清，男，1974年1月2日出生，汉族，住山东省安丘市。 上诉人（原审原告）：尚玉娟，女，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽沪通融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。 法定代表人：凌显武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：芜湖市同利经济发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：方光玉，该公司总经理。 上诉人高吉清、尚玉娟因与被上诉人安徽沪通融资担保有限公司（以下简称沪通公司）、芜湖市同利经济发展有限公司（以下简称同利公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初1055号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 高吉清、尚玉娟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1、目前尚无法律或者司法解释对案外人提起的执行异议所应罗列的当事人范围进行明确规定。法律或者司法解释亦未规定执行异议之诉须将所有被执行人列为被告。执行异议之诉系对被执行标的物的权属及能否执行进行实体审查。从执行异议之诉的目的与审理范围看，该类诉讼的当事人应当限于与执行标的有利害关系的被执行人。如若将其他被执行人均列为当事人，会使得诉讼程序变得更为复杂、繁琐，不利于案件的审理。故与案涉标的物不存在直接利害关系的被执行人不宜作为执行异议之诉的当事人。故一审法院以高吉清、尚玉娟提起的执行异议以及相应的执行异议裁定书均未列其他被执行人为当事人为由，认定高吉清、尚玉娟提起的本案诉讼不符合起诉条件，系明显错误。2、如若执行异议裁定书未列明所有被执行人，一审法院在审理本案时，可以根据《民事诉讼法》第一百三十二条规定，依职权通知其余被执行人参加诉讼，而不应直接驳回本案起诉。故一审裁定系明显适用法律错误，应当予以纠正。 沪通公司辩称，1、高吉清、尚玉娟的原审诉请并不属于原执行法院的执行范围，亦非针对执行标的，故其二人的起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条一款第一项规定。2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第307条规定，案外人提起的执行异议之诉，应当根据被执行人是否支持或反对案外人所提出的异议，将被执行人列为共同被告或者第三人。本案中，同利公司系另案中的担保人，并非主债务人，主债务人永邦商贸公司以及方寅寅等人均系本案的利害当事人，高吉清、尚玉娟未将其与被执行人列为被告或第三人，不符合起诉条件。故一审法院裁定驳回起诉，系正确。 同利公司未作答辩。 高吉清、尚玉娟向一审法院起诉请求：1、撤销繁昌县人民法院（2020）皖0222执异2号执行裁定书；2、判决确认高吉清、尚玉娟所有的芜湖津盛农村商业银行股份有限公司338万股的2016年度2017年度、2018年度、2019年现金股利403922.72元和转增股45.3596万股归其二人所有，并不得执行现金股利403922.72元和转增股45.3596万股，配合其二人办理前述现金股利和转增股的给付、过户手续。 一审法院认为，依据高吉清、尚玉娟提交的2019年4月22日该院（2018）皖0222执342号之二执行裁定书，案涉执行案件的双方当事人为申请执行人沪通公司，被执行人除同利公司外，还有芜湖市永邦商贸有限公司、方寅寅、陶庭福、崔冬梅、陶庆平、方光玉、陈及秀。经核实高吉清、尚玉娟提起执行异议时仅将申请执行人沪通公司、被执行人同利公司列入当事人序列，其余被执行人未列入，同时2020年4月21日该院（2020）皖0222执异2号执行裁定书中当事人除异议人即高吉清、尚玉娟外，仅有申请执行人沪通公司、被执行人同利公司，其余被执行人亦未列入当事人序列。因执行异议裁定系案外人执行异议之诉的前置程序，故高吉清、尚玉娟的诉讼不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条、第三百零七条规定，裁定：驳回高吉清、尚玉娟的起诉。 本院认为，本案二审争议焦点为：案外人执行异议之诉当事人范围的确定。高吉清、尚玉娟所提起的执行异议以及本案诉讼，未列沪通公司申请执行案件中的其他被执行人（非执行标的所有权人）为当事人，是否违反法律规定。对此分析如下：案外人提起执行异议之诉的目的系阻却执行。从实质上来说，该类案件的审查对象系案外人与被执行人对执行标的的权属争议以及案外人对执行标的所享有的权益与法院生效裁判等执行依据所赋予申请执行人的请求权之间的优先效力问题。与执行标的物的权属无关抑或无直接利害关系的其他被执行人就是否继续执行该标的物所作出的同意或者反对意见，与法院对案外人所提出的排除执行诉请的审查、判断，并无任何法律上的关联性。故申请执行人所申请执行案件中的其他被执行人与案外人就特定标的提出的执行异议以及执行异议之诉，并无法律上的利害关系。故《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条所规定的“被执行人”应当限缩性解释为“与执行标的权属存在直接利害关系的被执行人”。故高吉清、尚玉娟提起的执行异议以及本案诉讼，未列与同利公司所拥有的案涉股权及权益无直接利害关系的其他被执行人为当事人，并不违反法律规定。一审法院以此为由驳回高吉清、尚玉娟的起诉，系适用法律不当。另，高吉清、尚玉娟所提起的执行异议系针对案涉股权的现金股利及转增股的所有权，属于对执行标的权属的异议。故高吉清、尚玉娟在执行异议被裁定驳回后，提起案外人执行异议之诉，符合法律规定。沪通公司关于高吉清、尚玉娟所讼争标的并非针对执行标的，不属于案外人执行异议之诉审理范围的抗辩意见，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初1055号民事裁定； 二、本案指令安徽省芜湖市繁昌区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 勇 审判员 戴玉海 审判员 蔡 俊 二〇二一年二月二十四日 法官助理徐希 书记员刘玉美 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初905号原告：马燕芳，女，1973年2月3日出生，汉族，住广东省惠东县，被告：徐广钿，男，1985年5月21日出生，汉族，住广州市花都区，原告马燕芳与被告徐广钿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，并于2021年1月7日向原告马燕芳送达预交诉讼费通知书，通知其自接到通知书之次日起七日内交纳本案诉讼费。现交费期限已经届满，原告马燕芳至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。本院认为,原告马燕芳未按时交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，依法应按原告马燕芳撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告马燕芳撤回起诉处理。审判员  李晓琳二〇二一年二月三日书记员  高 波
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更5号罪犯尚韦韦，男，1984年8月2日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，现在山东省。山东省日照市岚山区人民法院于2016年10月25日作出（2016）鲁1103刑初121号刑事判决，被告人尚韦韦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2018年12月26日作出(2018)鲁11刑更1302号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2021年1月29日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警张某、连某，日照市人民检察院指派检察员柳松香、朱伟出庭履行职务，罪犯尚韦韦到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯尚韦韦认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯尚韦韦提请假释的程序符合法律规定，罪犯尚韦韦确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯尚韦韦认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯尚韦韦的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尚韦韦确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尚韦韦予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  刘 静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执331号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15700号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告王某某应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币110,921.36元；二、被告王某某应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,518.43元，减半收取计1,259.21元，由被告王某某负担。届期，被告王某某未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人王某某发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告王某某送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2021年1月14日对被执行人王某某作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2021年2月1日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年二月二十二日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审14号 申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路**，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人华蓥市晨洲汽车销售有限公司，住，住所地四川省华蓥市溪口镇南路庵村四社），统一社会信用代码915116810623501615。 法定代表人韩开春。 申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队于2021年2月2日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70884号行政处罚决定一案，本案在审查过程中，申请执行人自愿申请撤销该强制执行。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队撤销渝合交执罚〔2020〕70884号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  刘 言 审 判 员  曹 娜 二〇二一年二月二十四日 法官助理  梁 静 书 记 员  张小霞
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0702行审53号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人胡荣莉，该大队民警。被执行人李耀双，1987年7月15日出生，，住河南省封丘县申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2021年2月5日向本院申请强制执行其对李耀双作出的4107341000711454号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000711454号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000711454号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000711454号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二一年二月十九日书 记 员 高         琴
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1182号原告：山东时中律师事务所，住所地威海市环翠区新威路**光孚大厦**。法定代表人：王卫东，主任。委托诉讼代理人：陈奇，山东时中律师事务所律师。被告：威海市文登区文登营镇营南村村民委员会，住，住所地威海市文登区文登营镇营南村/div>法定代表人：孙秀国，村委会主任。原告山东时中律师事务所与被告威海市文登区文登营镇营南村村民委员会法律服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东时中律师事务所委托诉讼代理人陈奇、被告威海市文登区文登营镇营南村村民委员会法定代表人孙秀国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东时中律师事务所向本院提出诉讼请求：判令威海市文登区文登营镇营南村村民委员会向山东时中律师事务所支付委托代理费40000元。事实和理由：2018年12月15日，原、被告签订《委托代理合同》，由威海市文登区文登营镇营南村村民委员会委托山东时中律师事务所代理其村民委员会诉陈广武企业承包合同纠纷一案，约定委托代理费20000元，在接到一审判决书或审结之日起十日内付清。后山东时中律师事务所指派律师参与了该案全程审理，并于2019年12月14日收到该案一审判决书。2019年12月30日，原、被告又签订一份《委托代理合同》，由威海市文登区文登营镇营南村村民委员会委托山东时中律师事务所继续代理该案件提起的上诉，约定二审委托代理费20000元，在案件审结后十日内付清。后山东时中律师事务所指派律师参与了该案二审的全程审理，并于2020年1月25日收到二审判决书。但威海市文登区文登营镇营南村村民委员会并未按照约定向山东时中律师事务所支付案件两审的委托代理费，故依法起诉，请求法院判如所请。威海市文登区文登营镇营南村村民委员会承认山东时中律师事务所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。威海市文登区文登营镇营南村村民委员会承认山东时中律师事务所的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：威海市文登区文登营镇营南村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付山东时中律师事务所委托代理费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告威海市文登区文登营镇营南村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二一年二月二十五日法官助理郑佳书记员徐利贞
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118财保3号 申请人：中环岛商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南山街道。 法定代表人：马江，总经理。 委托诉讼代理人：张俊，四川战舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐钰玲，四川战舰律师事务所律师。 被申请人：成都泰鑫达道路工程有限公司，住所地成都市新津县。 法定代表人：杨建军，总经理。 被申请人：杨建军，男，1980年9月13日出生，汉族，住四川省新津县。 申请人中环岛商业保理（深圳）有限公司于2021年1月4日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人成都泰鑫达道路工程有限公司在中国建设银行股份有限公司新津支行帐号：5105××××0202的存款和对被申请人杨建军在中国建设银行股份有限公司新津新城支行帐号：6217××××2615在688604.49元的限额内采取保全措施，并以中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的诉讼保全责任保险提供担保（保单号：ＰＺＤＭ20215101000000××××）。2021年1月28日，成都仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中环岛商业保理（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人成都泰鑫达道路工程有限公司在中国建设银行股份有限公司新津支行帐号：5105××××0202的存款和对被申请人杨建军在中国建设银行股份有限公司新津新城支行帐号：6217××××2615在688604.49元的限额内予以冻结。 查封期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓双燕 二〇二一年二月二日 书记员  叶凤鸣
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0423刑初34号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人文章华，男，1977年8月4日出生于湖南省衡山县，汉族，高中文化，中共党员，中禹建材有限公司厂长,住衡山县。2012年3月28日、2020年4月28日分别被衡山县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌容留他人吸毒罪，2021年1月20日，本院决定予以逮捕，次日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。 湖南省衡山县人民检察院以山检一部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人文章华犯容留他人吸毒罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人文章华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月，被告人文章华两次在其居住的衡山县××镇××村××宿舍内容留吸毒人员王某、陈某、唐某吸食毒品。具体如下： 1、2019年11月15日下午，被告人文章华先后联系吸毒人员王某、陈某、唐某到其宿舍吸食毒品。文章华拿400元给王某，由王某去购买一小包冰毒和麻古，文章华、王某、陈某、唐某四人在文章华宿舍吸食了毒品； 2、2019年11月20日左右，被告人文章华联系王某、陈某、唐某到其宿舍，文章华出400元让王某去购买一小包冰毒和麻古，文章华、王某、陈某、唐某四人在文章华宿舍内吸食了毒品。 2012年3月28日被告人文章华因吸毒被衡山县公安局决定强制隔离戒毒二年。2020年4月28日因吸毒再次被衡山县公安局决定强制隔离戒毒二年。衡山县公安局民警在工作中发现被告人文章华涉嫌容留他人吸毒，于2020年9月28日决定对文章华容留他人吸毒案立案侦查。本院于2021年1月20日决定对被告人文章华予以逮捕，2021年1月21日被衡山县公安局执行逮捕。在庭审过程中，被告人如实供述了犯罪事实。 2021年1月12日，被告人文章华自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人文章华在开庭审理过程中均无异议，并有户籍信息、行政处罚决定书、吸毒人员信息、情况说明、微信截图等书证;证人王某、陈某、唐某、李某、廖某的证言;被告人文章华的供述与辩解;勘验、检查笔录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人文章华违反国家对毒品的管理法规，两次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人文章华犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人文章华如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人文章华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月21日起至2021年8月20日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  余金平 二〇二一年二月二日 书记员  宾小文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：                            校对责任人：余金平 打印责任人：宾小文                （一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5353号 申请执行人浙江大昌交通材料有限公司,住所地浙江省金华市工业园区新３**国道以南冠山顶附近。 法定代表人:李国鳌。 被执行人金华市热镀锌厂,住所地金华市婺城区乾西乡雅宅村。 投资人:陈盼。 申请执行人浙江大昌交通材料有限公司与被执行人金华市热镀锌厂加工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）浙0702民初3889号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人浙江大昌交通材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为17万元及及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1850元。 执行立案后，本院向被执行人金华市热镀锌厂发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市热镀锌厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市热镀锌厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市热镀锌厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款和有价证券。被执行人金华市热镀锌厂名下车辆，本院已查封，但未能实际扣押；被执行人金华市热镀锌厂名下位于金华市婺城区乾西乡雅宅村的房地产，本院已依法拍卖，拍卖款另案分配中（2018浙07**执5076号）。截至2021年2月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金华市热镀锌厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华市热镀锌厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华市热镀锌厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江大昌交通材料有限公司。其未对终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人金华市热镀锌厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执5353号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年二月十九日 代书记员 吕思佳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初918号原告：许某，男，，汉族，住连云港市海州区。被告：张某，男，，汉族，住连云港市海州区。原告许刘锁与被告张雪亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许刘锁到庭参加诉讼，被告张雪亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许刘锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠原告饲料款17000元及利息1000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告在海州区承包鱼塘搞养殖，在原告处购买饲料等，在2017年11月22日经双方结算被告共欠原告17000元。后经原告多次催要，被告未还款，在2019年3月13日被告立据欠17000元，于当年年底还清，但到期后被告仍然没有还钱，故原告提起诉讼，请求法院依法判决被告归还欠款及利息(自2020年1月1日起至还清之日止）。被告张雪亮未到庭亦未提交答辩状。本院认为，被告向原告购买饲料，原、被告之间形成买卖合同关系，原告向被告交付货物，被告应按约支付货款。对于原告主张被告支付所欠饲料款17000元的诉讼请求，有被告书写的欠付原告17000元饲料款欠条为证，本院予以支持。关于利息，被告书写的欠条承诺于2019年底还款，本院酌定利息以17000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告张雪亮经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张雪亮于本判决生效之日起十日内给付原告许刘锁饲料款17000元及利息（以17000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由被告张雪亮负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 秦立刚二〇二一年二月二十三日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-65312
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初532号原告：吉林市友邦物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宝山路**。法定代表人：柏艳波，总经理。委托诉讼代理人：康泽，吉林季美律师事务所律师。被告：刘立峰，男，1977年11月17日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市友邦物业服务有限公司与被告刘立峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。吉林市友邦物业服务有限公司于2021年2月24日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市友邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市友邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），免予收取。审判员  于大民二〇二一年二月二十四日书记员  徐士博
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初1068号 原告：义乌市社会保障中心，住所：浙江省义乌市望道路**。 法定代表人：陈建平，主任。 委托诉讼代理人：王燕桦,浙江纵伸律师事务所律师。 被告：义乌市李新平饰品厂，住，住所：浙江省义乌市后宅街道北站******/div> 经营者：李新平，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川，住四川省中江县iv> 原告义乌市社会保障中心为与被告义乌市李新平饰品厂追偿权纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼（2021年1月13日补齐立案材料）。本院依法受理后，本案依法由审判员樊圣军适用简易程序独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告义乌市社会保障中心的委托诉讼代理人王燕桦到庭参加了诉讼，被告义乌市李新平饰品厂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市社会保障中心向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告先行支付的医疗费430356.27元。事实与理由：2017年9月15日，被告义乌市李新平饰品厂厂区烧焊车间发生爆炸，导致正在上班的员工刘和平全身94%面积Ⅱ-Ⅲ度烧伤。2017年9月30日，刘和平申请认定工伤。2017年10月30日，义乌市人力资源和社会保障局作出义人社工（2017）759号认定工伤决定书，认定刘和平受到事故伤害属工伤认定范围，认定为工伤。后刘和平向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，达成仲案字（2018）第0301号仲裁调解书，但被告未自觉履行调解书确定的义务，刘和平向义乌市人民法院申请强制执行。因被告暂无可供执行的财产，2018年8月4日，义乌市人民法院作出（2018）浙0782执4058号终结执行的裁定。2018年6月和2018年11月，刘和平两次向原告申请工伤保险基金先行支付，经审核，原告依法向刘和平先行支付了工伤医疗费430356.27元。嗣后，原告多次向被告催讨，要求其偿还原告先行支付的工伤医疗费，但均未果。为了维护原告的合法权益，特依据我国有关法律规定，诉诸法院，请判如所请。 被告义乌市李新平饰品厂既未答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：2017年9月15日，被告义乌市李新平饰品厂烧焊车间油瓶发生爆炸，导致正在上班的员工刘和平全身多处94%面积Ⅱ-Ⅲ度烧伤。事故发生后，刘和平申请认定工伤。2017年10月30日，义乌市人力资源和社会保障局作出义人社工（2017）759号认定工伤决定书，认定刘和平受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。后刘和平向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，达成仲案字（2018）第0301号仲裁调解书（被告义乌市李新平饰品厂偿还刘和平医药费541649.02元），但被告未自觉履行调解书确定的义务，刘和平向义乌市人民法院申请强制执行。因被告暂无可供执行的财产，2018年8月4日，义乌市人民法院作出（2018）浙0782执4058号终结执行的裁定。2018年6月8日和2018年11月6日，刘和平分两次向原告（由义乌市社会保险管理处变更而来，下同）申请工伤保险基金先行支付医疗费（共计522302.95元）。2018年7月6日和2018年12月17日，原告分别向被告发出《工伤保险基金先行支付催告通知》，告知被告收到催告通知后5个工作日内予以核实并依法支付工伤保险待遇，若不按时支付，社会保险经办机构根据有关规定由工伤保险基金先行支付后，有权向被告进行追偿。经审核，原告分别于2018年10月25日和2019年1月23日分别向被告发出《责令偿还先行支付款项通知书》，要求被告分别于2018年11月5日和2019年1月31日前偿还已先行支付的工伤保险待遇（医疗费）共计430356.27元（237848.98元+192507.29元），但被告均未按期履行。 上述事实有原告提供的认定工伤决定书一份、工伤保险基金先行支付申请二份、执行裁定书一份、工伤保险基金先行支付催告通知二份、责令偿还先行支付款项通知书二份、中国工商银行网上银行电子回单二份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第十三条的有关规定，社会保险经办机构依照有关规定支付工伤保险待遇后，应当责令用人单位偿还；用人单位逾期不偿还的，社会保险经办机构可以按照《社会保险法》的有关规定，向银行等金融机构查询其存款账户并可以申请社会保险行政部门作出划拨应偿还款项的决定，也可以向人民法院申请扣押、查封、拍卖其价值相当于应当偿还数额的财产。从原告提供的有关证据及当事人庭审陈述来看，原告已经就涉案先行支付的款项向被告作出了责令偿还的决定，原告应当按照《社会保险基金先行支付暂行办法》的有关规定要求被告履行偿还的义务或采取法律赋予的有关强制措施，相关法律已经为原告提供了追偿的路径，原告不应再通过民事诉讼的方式寻求救济。综上，原告的起诉不属于民事诉讼的受案范围，依法应驳回其起诉。被告义乌市李新平饰品厂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告义乌市社会保障中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  樊圣军 二〇二一年二月二十日 书记员  龚芳芳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执326404号之一 申请执行人：贵州同涞商贸有限责任公司，住所贵州省瓮安县。 法定代表人：何正安，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：何正元，男，汉族，1985年10月23日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人：倪建全，男，汉族，1969年10月25日出生，贵州安人，住贵州省瓮安县。 关于贵州同涞商贸有限责任公司申请执行倪建全租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2664号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年01月19日向本院申请执行。执行中查明，被执行人倪建全有车牌为贵JEU3**黄海牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人倪建全名下贵JEU3**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。   审判长 段仕礼   审判员杜坤   审判员 杨 会   二〇二一年二月三日   书记员 黎君军
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执6055号申请执行人陈阿金，男，汉族，1953年12月14日生，住宜兴市。被执行人吴柏平，男，汉族，1957年1月28日生，住宜兴市。陈阿金与吴柏平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）苏0282民初7538号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，吴柏平应归还陈阿金9000元，并负担诉讼费64元。因吴柏平未履行上述判决书确定的义务，申请执行人陈阿金向本院申请执行，本院于2020年12月23日立案执行。执行过程中，1、本院通过执行系统短信息的方式向被执行人吴柏平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。但被执行人吴柏平未实际履行。2、本院于2020年12月24日、2021年1月2日、同年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴柏平名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明吴柏平名下无可供执行的财产。3、本院于2020年12月23日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人吴柏平名下的不动产信息，查明吴柏平名下有位于××镇××墟村××号××，已被本院轮候查封。因该房屋系农村宅基地住房，暂不能处置。4、本院于2020年12月24日通过点对点查控系统查询了被执行人吴柏平的住房公积金情况，查明吴柏平名下无住房公积金。5、本院于2021年1月29日对被执行人吴柏平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2021年2月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终本。7、本院于2021年2月7日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人吴柏平的财产线索，申请人未能提供被执行人吴柏平可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴柏平的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人陈阿金亦未提供被执行人吴柏平可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初7538号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二一年二月九日书记员 杨建华
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0683刑初73号 公诉机关嵊州市人民检察院。 被告人王思安，男，1963年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省铜陵市义安区。因犯盗窃罪于1986年4月被江苏省江宁县人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪于1994年9月被浙江省萧山市人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2004年7月被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2009年10月20日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元，于2018年12月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年5月21日被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2020年7月12日刑满释放。因本案于2020年11月1日被嵊州市公安局指定居所监视居住，同年12月24日被逮捕，现羁押于嵊州市看守所。 嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2021]48号起诉书，指控被告人王思安犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，并建议判处被告人王思安有期徒刑八个月，并处罚金，与前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利与新罪判处的刑罚依法实行数罪并罚。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员钱永胜出庭支持公诉，被告人王思安到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控： 1-2.2020年10月28日下午，被告人王思安利用随身携带的螺丝刀等工具撬开嵊州市三江街道丁某家，未窃得财物。随后被告人王思安采用相同方式进入隔壁沈某家，窃得现金1200元和3包软中华香烟，共计价值人民币1395元。 案发后，公安机关从被告人王思安处扣押华为手机1只，外套1件、人民币1870元，软中华香烟1包，其中现金1200元及中华香烟已发还沈某，其余物品暂存于嵊州市公安局。被告人王思安已取得沈某谅解。 被告人王思安自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王思安在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明等书证；被害人沈某等人的陈述；被告人王思安的供述与辩解；扣押决定书及清单；辨认笔录及照片；价格认定结论书；发还清单及谅解书等证据，上述证据经法庭质证无异，足以认定。 本院认为，被告人王思安以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王思安在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王思安在第一起盗窃中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，其归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，已退赔被害人大部分经济损失并取得被害人沈某谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王思安在执行附加剥夺政治权利期间又犯新罪，应对前罪尚未执行完毕的附加剥夺政治权利与新罪判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》第一、二条之规定，判决如下： 一、被告人王思安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年七个月二十一日并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年七个月二十一日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月二十四日起至二○二一年七月二十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、本案扣押在公安机关的剩余人民币670元，其中130元继续退赔被害人沈某经济损失，余款折抵罚金，其余扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑玉清 二〇二一年二月二十四日 书记员  童莉婷 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》 第一条对判处有期徒刑并处剥夺政治权利的罪犯，主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，如果所犯新罪无须附加剥夺政治权利的，依照刑法第七十一条的规定数罪并罚。 第二条前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利的刑期从新罪的主刑有期徒刑执行之日起停止计算，并依照刑法第五十八条规定从新罪的主刑有期徒刑执行完毕之日或者假释之日起继续计算；附加刑剥夺政治权利的效力施用于新罪的主刑执行期间。 4 1