山东省聊城市茌平区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1523民初50号 原告：董庆国，男，1958年02月12日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区乐平铺镇。 委托诉讼代理人：董媛，茌平乐平铺法律服务所法律工作者。 被告：韩振明，男，1990年06月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区新区街道八一社区外运公司家属院。 被告：中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司,住所地：青岛市城阳区长城路89号青岛广告产业园32号楼西侧一楼。 负责人：苏栋超，总经理。 委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔(聊城)律师事务所律师。 原告董庆国与被告韩振明、中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司（以下简称平安财保城阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董庆国的委托诉讼代理人董媛，被告平安财保城阳支公司委托诉讼代理人张建升、被告韩振明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董庆国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计98648.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年08月16日20时40分许，被告韩振明驾驶鲁B6H73D号小型轿车，沿茌平区湖东路由北向南行驶，行驶至茌平县湖东路W016号路灯杆处时，与顺行董庆国驾驶的自行车相撞，造成董庆国受伤及车辆损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队作出交通事故认定书，认定被告韩振明承担此事故的全部责任，原告董庆国不承担责任。经查肇事车辆鲁B6H73D号小型轿车的驾驶员及实际车主为被告韩振明，该车在被告保险公司投有交强险，100万商业三者险，事故发生在保险期间。原告伤情经茌平区人民法院委托进行司法鉴定，现鉴定已做出，原告损失已明确。 韩振明辩称：交通事故属实，对责任划分无异议，其为车辆实际车主，车辆在被告保险公司投保交强险及100万商业三者险，且投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后为原告垫付医疗费5713.1元。对原告合理合法的损失在保险公司理赔后，不足部分同意依法承担责任，对垫付款项要求在本案中一并处理。 平安财保城阳支公司辩称：投保情况属实，对事故发生无异议，同意在保险范围内依法承担原告合理合法的损失，不同意承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 围绕诉讼请求，董庆国向本院提交了以下证据：1.道路事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；2.平安财保城阳支公司机动车交通事故责任强制性保单、100万商业三者险保单各一份，证明涉案车辆投保情况；3.聊城市茌平区人民医医院诊断证明、住院病历及用药明细各一份、茌平县人民医院门诊发票一宗，证明原告因交通事故受伤后住院治疗花费；4.鉴定意见书1份，证明原告伤残、误工、护理期限等情况；5.原告的身份证一份，证明原告伤残赔偿金计算标准；6.护理人员董达（原告儿子）、董秀清（原告妹妹）身份证、茌平县郝集供销合作社证明各一份，证明原告受伤其间由其二人护理以及护理费计算标准；7.聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定发票3张，证明原告鉴定费用；8.救护车转院费票据1张，证明原告支出救护车费用；9.施救费发票1张，证明原告支出施救费用；10.交通费发票一宗，证明原告支出交通费用。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对董庆国提交的证据，平安财保城阳支公司的质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三真实性无异议，对2019年9月2日的病历复印费8.5元，该费用不属于医疗费范围；对2019年9月26日金额为360元，2019年12月28日金额为2.8元、70元，2020年1月5日票据金额为335.9元门诊收费票据不认可，这些票据为非住院期间的门诊费用，原告应当提供相应的门诊病历来证明该项费用支出与本次交通事故造成的损伤存在因果关系；对证据四、五真实性无异议；对证据六真实性无异议，但原告主张的护理费标准均应当按照农村居民标准进行计算；对证据七真实性无异议，但不属于保险范围；对证据八真实性不予认可，该票据记载的时间是2019年8月25日，而结合原告的伤情，公司认为该救护车费用不属于必要费用，不予认可；对证据九真实性无异议；对证据十，20张票据的真实性无异议，但结合原告的住院时间，公司认可住院期间每天10元的标准进行计算交通费；对赔偿明细中后续治疗费结合鉴定结论，应认定为1000元；护理费均应按农村标准计算；精神抚慰金无异议。 被告韩振明的质证意见为：同平安财保城阳支公司意见。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对二被告提出异议的六张门诊收费票据，经本院核查，其中金额为8.5元的收费票据为复印费，且原告当庭要求作为间接费用单项主张，本院依法予以认可，并确定从其主张的医疗费中予以相应扣减。对于2019年8月18日金额为128.41元的门诊收费票据，经结合原告提交的住院病案所记载的内容，认定与本次事故受伤缺乏充分证据证实具有关联性，依法不予采信，对于其余四张票据，庭后原告补充提交了门诊病历，经二被告质证后均对该证据没有提出异议，本院对该项医疗费用支出予以认可；后续治疗费用根据鉴定结论，酌定支持1500元，对于护理人员董达的护理费计算标准问题，根据其居民身份证载明的具体地址，其居住地应为乐平铺镇政府所在地，根据其提交证据情况，依法认定可以参照无固定收入的城镇居民标准计算，本院依法确定董庆国受伤后由董达和董秀清进行护理的事实成立，但根据避免损失扩大原则，本院确定董庆国受伤住院期间，由董达和董秀清两人进行护理，出院后由董秀清进行护理，董秀清根据其身份证户籍信息对其护理标准按照农村标准计算。鉴定费属于间接损失，本院采信平安财保城阳支公司主张，确定由韩振明根据事故责任和鉴定情况依法予以全部承担；原告主张的救护车费用，其票据出具时间为原告入院治疗后出院时间，该项费用作为救护费用，缺乏必要性，本院依法不予认可，并结合原告的伤情评定和治疗情况、往返路程，酌定支持其交通费300元；对被告垫付的款项金额，原告无异议，平安财保城阳支公司仅对部分情况有医疗费正式票据的予以确认，将上述有医疗费正式票据的部分列为医疗费支出，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定如下事实：2019年08月16日20时40分许，被告韩振明驾驶鲁B6H73D号小型轿车，沿茌平区湖东路由北向南行驶，行驶至茌平县湖东路W016号路灯杆处时，与顺行董庆国驾驶的自行车相撞，造成董庆国受伤及车辆损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队作出交通事故认定书，认定被告韩振明承担此事故的全部责任，原告董庆国不承担责任。经查肇事车辆鲁B6H73D号小型轿车的驾驶员及实际车主为被告韩振明，该车在被告保险公司投有交强险，100万商业三者险，事故发生在保险期间。事发当日，董庆国在茌平县人民医院住院治疗，至2019年8月25日，共住院9天。经2020年7月1日聊城市人民医院司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1.董庆国腰1椎体压缩性骨折椎体高度丢失构成十级伤残；2.误工期限180天，护理期限60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理，营养期限为60天。 本院认为：双方当事人对交通事故的发生和事故责任认定均无异议，本院依法予以确认。根据涉案车辆的投保情况和道路交通事故认定书认定韩振明承担此事故的全部责任，董庆国不承担事故责任的情形，结合平安财保城阳支公司未能提供证据证明韩振明在驾驶车辆发生交通事故的过程中存在商业险免责情形。对董庆国因事故造成的损失，首先由平安财保城阳支公司在交强险责任限额范围内依法赔付，不足部分，再由平安财保城阳支公司在100万元商业三者险责任限额内进行赔偿。鉴定费属于间接损失，由作为实际车主的韩振明根据事故责任认定按100%的比例进行赔偿。 本院认定董庆国的损失为：1.医疗费6427.79元，连同韩振明前期垫付的医药费1713.1元共计8140.89元；2.住院伙食费9天×30元/天=270元；3.营养费60天×30元/天=1800元；4.护理费（115.97元/天+82.42元/天）×9天+82.42元/天×51天=5988.93元；5.伤残赔偿金42329元/年×18年×10%=76192.2元；6.精神损失费1000元；7.交通费300元；8.鉴定费2600元；9.后续治疗费1500元；10.复印费8.5元。以上共计97800.52元，其中交强险医疗费用责任限额项下11710.89元，超出限额10000元，由平安财保城阳支公司在该限额内承担10000元；死亡伤残责任限额项下83481.13元，未超限额。综上，由平安财保城阳支公司在交强险责任限额内赔偿董庆国93481.13元，对于超出医疗费用限额的1710.89元，由平安财保城阳支公司在商业险范围内按照100%的比例赔偿董庆国1710.89元。复印费连同鉴定费属间接损失，由韩振明按照100%的比例全部赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六天、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿董庆国各项损失93481.13元，在商业三者险范围内赔偿董庆国各项损失1710.89元，共计95192.02元； 二、韩振明按比例赔偿董庆国鉴定费、复印费损失2608.5元； 三、董庆国返还韩振明垫付款5713.1元。 四、驳回董庆国的其他诉讼请求。 上述判决内容均于本判决生效后十日内通过本院过付。（账号86612003101421001222007669，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2266元，减半收取1133元，由韩振明负担1101元，由董庆国负担78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 耿建文 二〇二一年二月一日 法官助理 张鸿根 书 记 员 孙 冉