wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初886号原告：梁炎梅，女，1974年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区*********，公民身份号码442************344。被告：钟健仪，女，1995年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**************，公民身份号码442************643。被告：中山市鼎展金业信息咨询有限公司，住所地广东省中山市东区*****************3卡之一，统一社会信用代码91442000MA4UXJGD17。法定代表人：谈某1。被告：谈某1，女，1969年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**************，公民身份号码440************584。被告：中山市腾瑞咨询管理集团有限公司，住所地广东省中山市*********金龙商业广场1303房，统一社会信用代码91442000MA4W0J9N0P。法定代表人：谈某1。原告梁炎梅诉被告钟健仪、中山市鼎展金业信息咨询有限公司、谈某1、中山市腾瑞咨询管理集团有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法进行审理。原告梁炎梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所有合同本金共3万；2.判令被告承担连带清偿责任及诉讼费用。事实与理由：原告于2019年度与被告曾多次签订委托投资理财合同，约定被告到期归还保本保息，归还本金，在合同期原告曾多次通过电话、微信及到被告办公室追款，但都无果收场。且期间原告据查被告不断变更公司的法定代表人，股东和监事人员并注销有关联的子公司、又成立新公司，有转移财产和推卸债务的行为，有存心赖账的行为，且原告发现合同的负债人钟健仪在2020年6月1日己变更鼎展金业信息咨询有限公司的法人为钟健仪母亲，谈某1，而钟健仪本人则无故失踪。被告钟健仪和谈某1为上述款项的实际借款人，且两人为母女关系，侵犯了原告的合法权益共计。综上，原告认为，被告违约事实清楚，证据充分，应当依法承担违约责任，诉判如所请。本院经审查认为：本案涉及谈某1等人非法吸收公众存款一案，该案已被中山市公安局立案处理，案号为：山公立字【2020】06992号。本案原告诉请的投资款等款项及相关事实有涉嫌经济犯罪嫌疑，不属于人民法院民事案件审理的范围，应先交由公安机关处理。若经有关部门认定不构成经济犯罪的，原告可另行主张权利。故对原告的起诉予以驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告梁炎梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向良平二〇二一年一月二十九日书记员  刘嘉淳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执505号申请执行人晋忠强，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区欢乐大道。被执行人湖北诚功房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：谢诗勇，该公司总经理。被执行人武汉市东湖渔场，住所地湖北省武汉市东湖生态风景区。法定代表人：余进，该机构场长。晋忠强与湖北诚功房地产开发有限公司、武汉市东湖渔场合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的（2019）武仲裁字第000003081号仲裁裁决已发生法律效力。权利人刘勇军于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000003081号仲裁裁决执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月九日书记员  李 城
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3550号原告：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：厉朝阳,董事长。委托诉讼代理人：郭某,男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：王智，男，1985年6月3日出生。原告上海易搜商务咨询有限公司与被告王智民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。上海易搜商务咨询有限公司以王智已经还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海易搜商务咨询有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海易搜商务咨询有限公司撤回起诉。审判员  孙雁南二〇二一年二月二十五日书记员  袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0681民初1603号 原告：蔡伟强，男，1989年8月5日出生，汉族，住龙海市。 被告：苏群平，男，1990年3月1日出生，汉族，住龙海市。 原告蔡伟强与被告苏群平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告蔡伟强于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡伟强以苏群平已还清本案全部欠款为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡伟强撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由蔡伟强负担。 审判员  陈李军 二〇二一年二月五日 书记员  姚艺珊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1479号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：龚文波，男，1995年10月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告龚文波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告龚文波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令龚文波向川商公司支付欠款本金3857元以及以尚欠本金为基数，以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令龚文波向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以3857元为基数，按照年利率15.4%从2018年5月17日开始计算至实际付清之日止）；3.请求判令诉讼费由龚文波负担。事实和理由：2016年11月16日，龚文波通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4288元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但龚文波违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，龚文波仅偿还了431元，已构成违约。川商公司自愿将该还款作为龚文波偿还的本金予以抵扣。 龚文波未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年11月16日，龚文波为购买价值5488元的商品向川商公司申请贷款4288元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区迅弛通讯终端设备经营部，每月16日还款，分期18期，月还款401元。同日，龚文波与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，龚文波签署了《商品交付确认书》，载明了龚文波收到商品并指定赵娜娜为贷款资金收款人的内容。同日，龚文波还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年11月16日，川商公司履行了相应的放款义务，后龚文波向川商公司支付了431元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，龚文波应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。川商公司自愿将龚文波归还的款项作为偿还的本金抵扣，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认，故龚文波还应归还川商公司借款本金3857元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为487.23元，龚文波应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求龚文波偿还本金3857元以及支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，川商公司主张的逾期利息的计算方式不违反法律规定，本院予以确认，即逾期利息的计算方式为：以3857元为本金基数，按照年利率15.4%，自逾期后川商公司主张的2018年5月17日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求龚文波支付逾期利息的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、龚文波于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3857元； 二、龚文波于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息487.23元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3857元为本金基数，自2018年5月17日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由龚文波负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 萍
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2021)陕0727执66号申请执行人：张家港长力机械有限公司，住所地：张家港市。法定代表人：栾小强，系公司董事长。委托代理人：王继敏，江苏润众律师事务所律师。被执行人：陕西略阳钢铁有限责任公司，住所地：陕西省略阳县口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3597。法定代表人：方堃，系该公司总经理。委托代理人：梁辉，系该公司律师。申请执行人张家港长力机械有限公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司合同一案，本院(2018)陕0727民初828号民事调解书确定：被告陕西省略阳钢铁有限责任公司支付原告张家港长力机械有限公司货款及安装费共计1803893.80元。从2018年10月底起至2020年5月底分20个月支付，2018年10月31日前支付第一笔90000元，以后每月月底支付90000元，第20个月（2020年5月底）支付93893.80元。如被告逾期付款超过一个月的，原告可就被告逾期未付款部分及剩余分期货款及安装费申请法院强制执行。因被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司未按调解书确定的期限内履行全部给付义务，申请执行人张家港长力机械有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人张家港长力机械有限公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司于2021年2月23日达成长期履行执行和解协议：一、陕西略阳钢铁有限责任公司支付张家港长力机械有限公司剩余货款及安装费813893.8元；二、陕西略阳钢铁有限责任公司自2021年3月至2021年10月，每月支付张家港长力机械有限公司执行款90000元，2021年11月支付剩余执行款93893.8元；三、支付方式为银行电子承兑汇票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院（2021）陕0727执66号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      邢  刚  二〇二一年二月二十三日 法官助理       张皓南书  记  员      李梓豪 1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保618号申请执行人：崔秀增，男，1965年5月20日出生，汉族，住梁山县。被执行人：济宁市银瑞建安劳务有限公司，统一社会信用代码：91370800494074770Q，驻济宁市任城区阜桥街道红星东路82号（晨光大厦对过院内）。法定代表人：刘腾，执行董事兼经理。本院作出的（2020）鲁0811民初2626号民事判决书已发生法律效力，申请执行人崔秀增向本院申请财产保全，请求冻结被执行人济宁市银瑞建安劳务有限公司名下的银行存款321945.60元。本院于2021年2月1日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市银瑞建安劳务有限公司名下的银行存款321945.60元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二一年二月一日书记员  方 园
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保32号黄潭法庭：你庭移送我局执行的申请人华大农业科技（天门）有限公司与被申请人福建自贸试验区平潭片区鑫海通达供应链管理有限公司、宁波鑫海通达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，我局依据（2021）鄂9006民初55号民事裁定书，对被申请人福建自贸试验区平潭片区鑫海通达供应链管理有限公司、宁波鑫海通达贸易有限公司的银行账户进行金额冻结（具体见财产保全情况告知书），冻结期限为一年。本次保全事项已执行完毕。特此回函。二〇二一年二月七日
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初167号 原告：梁林，男，汉族，1975年7月13日出生，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：谢阶华，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：肖祥忠，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。 被告：湖南顺丰速运有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇合心路**长沙顺丰丰泰产业园区内电商办公中心。 法定代表人：王锋。 委托诉讼代理人：欧阳彩云，湖南金凯华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐尼尼，女，1989年11月17日出生，户籍所在地湖南省石门县。 原告梁林与被告湖南顺丰速运有限公司（以下简称湖南顺丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁林及其委托诉讼代理人谢阶华，被告湖南顺丰公司的委托诉讼代理人欧阳彩云、唐尼尼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁林请求法院判令：一、判令被告因违法解除劳动合同双倍支付原告经济赔偿金71,830元（11个月×3265元/月）；二、判决被告因违法解除合同补偿原告一个月工资3265元；三、判决被告支付节假日加班费5270元。 被告湖南顺丰公司简要答辩意见：1、原告梁林销售了被告工作服的事实已确实充分；2、工作制服属于劳保用品；3、被告制定并实施的《奖励与处罚管理规定》、《湖南区劳保管理规定》、《个人装备退出管理办法》等制度已向原告公示；4、原告未举证证明其存在加班的事实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，请人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：原告梁林与被告湖南顺丰公司于2008年10月25日签订了《劳动合同书》；于2012年1月1日双方第二次签订了《劳动合同书》；于2017年1月1日双方签订了从2017年1月1日起无固定期限的《劳动合同书》。《劳动合同书》第七条劳动纪律部分的第一款规定，乙方（梁林）应遵守甲方（湖南顺丰公司）依法制定的各种规章制度。甲方实行计算机联网自动化办公，甲方的所有的规章制度均在办公自动化系统（KOA）上发布和公示。乙方有义务及时登录办公自动化系统，认真阅读有关规章制度。2009年2月6日，原告梁林在《奖励与处罚管理规定》签收凭证上签字，该签收凭证上载明“本人签字确认以下事项：本人已领取由公司派出的《奖励与处罚管理规定》，并对其内容进行了全面的阅读和理解，承诺严格遵守...”。2017年1月1日，原告梁林在规章制度签收表上签名，可以表明被告湖南顺丰公司向梁林派发了包括《奖励与处罚管理规定》3.0在内的公司制度手册。同时，该签收表注明“公司对上述规章制度的修订版本，通过办公自动化系统（ECP）及其他方式公布、公示（如参加培训、张贴的公示、发布的邮件等）有效，本人承诺认真学习并遵照执行。根据《奖励与处罚管理规定》第三章第五条第二款诚信类第（28）项规定“员工有下列情形之一者，为五类责任，扣20分，公司将予以解除劳动合同，永不录用，如构成犯罪的则移交司法机关处理：...（28）违规、私自变卖公司物品（包括废旧物料、作废件等）的...”。2019年5月24日，原告通过闲鱼二手平台出售顺丰工作制服。2019年9月27日，被告湖南顺丰公司以梁林违规、私自变卖公司物品，已严重违法公司规章制度为由与原告解除了劳动合同。 另查明，被告制定的《湖南区劳保管理规定》于2019年5月17日在该公司办公自动化系统公布并生效。 本院认为，本案属劳动争议纠纷。本案的争议焦点系被告解除与原告的劳动合同是否违法的问题。原告称，被告未将工作制服明确为公司财产，根据社会惯例，发放给员工的工作服属于私人物品。被告对此提出异议，并提供了顺丰公司《湖南区劳保管理规定》一份。本院经审查认为，在《湖南区劳保管理规定》中已将工服的发放、置换纳入劳保需求管理部分，且对于劳保用品的处置方式在该制度中也作出明确的规定，对于置换的劳保需以旧换新，对于离职员工、旧品置换需退回劳保至区仓，其目的就是规范劳保管理、防止外流，原告主张的工服属员工私人物品可以出售的理由缺乏依据，本院不予采纳。同时，用人单位有权依法制定本公司的管理规章，并对员工进行内部管理。本案中，被告实施的《湖南区劳保管理规定》经过民主程序修订，且已在公司办公自动化系统公布并生效，原告梁林应当按照《劳动合同书》第七条之规定，及时登录办公自动化系统，认真阅读并自觉遵守。被告于2009年2月6日签收《奖励与处罚管理规定》，于2017年1月1日签收《奖励与处罚管理规定》3.0，同时签收表上也有提示员工认真学习的相关内容，可以推定被告对梁林已履行告知义务，被告可依据《奖励与处罚管理规定》对员工实施管理。现原告违反公司经营管理制度，私自出售公司劳保物品，湖南顺丰公司据此解除与原告劳动合同的行为不属于违法解除劳动合同的情形，故原告主张被告支付赔偿金以及补偿一个月工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。另，原告要求被告支付节假日加班费5270元的主张，因未提供相应证据予以证明，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告梁林的全部诉讼请求。 本案诉讼费10元，由原告梁林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二一年二月二十四日 法官助理刘诗卉 书记员刘张希乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同： （一）在试用期间被证明不符合录用条件的； （二）严重违反用人单位的规章制度的； （三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的； （四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的； （五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的； （六）被依法追究刑事责任的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省偏关县人民法院          刑事判决书 （2021）晋0932刑初3号 公诉机关偏关县人民检察院。被告人王某，男，1953年9月21日生，汉族，山西省偏关县人，小学文化，农民，现住偏关县老营镇老营村；2020年8月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被偏关县公安局监视居住；同年12月3日被偏关县人民检察院监视居住。偏关县人民检察院以偏检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。偏关县人民检察院指派检察员李彦波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。偏关县人民检察院指控：1、2020年8月9日，偏关县公安局禁毒大队民警获悉被告人王某涉嫌贩卖毒品，于是民警采取控制下交付的方式，安排田某向王某购买毒品。当日21时许，禁毒大队民警在偏关县老营镇查获完成交易的王某，随即民警在王某居住的家中查获疑似毒品安钠咖一布袋，后经称量净重317.06克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的疑似毒品中检出咖啡因成分。2、2019年腊月的某日，被告人王某在偏关县老营镇老营村“三虎小卖部”内以人民币20元的价格向田某出售安钠咖1包。3、2019年4月份的某日，被告人王某在偏关县老营镇老营村“三虎小卖部”内以人民币20元的价格向田某出售安钠咖40片。 4、2019年8月4日或5日18时左右，被告人王某在偏关县老营镇老营村“三虎小卖部”内以人民币30元的价格向田某出售安钠咖60片。5、2019年7月份的某日上午，被告人王某在偏关县老营镇老营村“三虎小卖部”内以人民币10元的价格向郭某出售安钠咖1包。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录、搜查、称重笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王某有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人王某当庭供述称，我只卖给田某一次，我不认识郭某。经审理查明：1、2020年8月9日21时许，被告人王某（肢体一级伤残）在偏关县老营镇老营村“三虎小卖部”以20元的价格卖给田某安钠咖1包。民警随即查获王某，并在王某居住的家中查获疑似毒品安钠咖一布袋，经称重为317.06克。经鉴定，被查获的疑似毒品中检出咖啡因成分。该起事实系在民警控制下交付完成。2、2019年腊月的某日，被告人王某在偏关县老营镇老营村“三虎小卖部”内以人民币20元的价格向田某出售安钠咖1包。3、2019年4月份的某日，被告人王某在偏关县老营镇老营村“三虎小卖部”内以人民币20元的价格向田某出售安钠咖40片。 4、2019年8月4日或5日18时左右，被告人王某在偏关县老营镇老营村“三虎小卖部”内以人民币30元的价格向田某出售安钠咖60片。5、2019年7月份的某日上午，被告人王某在偏关县老营镇老营村“三虎小卖部”内以人民币10元的价格向郭某出售安钠咖1包。公诉机关当庭变更了对被告人王某的量刑指控，建议判处被告人王某有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。以上事实，有如下证据予以证实：1、立案决定书、受案登记表，证实案件来源，本案受立案程序合法。2、监视居住手续，证实被告人王某被采取的强制措施同首部。  3、视听光盘，交易录音，证实第一起交易过程。4、被告人王某户籍信息，证实被告人王某的身份情况同首部，具有刑事责任能力。5、到案经过，证实被告人王某系被抓获归案。6、被告人王某的供述和辩解：谁过来向我买安钠咖我也卖给了。我记不清卖给谁了。7、证人郭某证言及辨认笔录，证实：2020年7月份，我在老营村三虎小卖部向三虎买的一包“片片”，花了10元。8、证人田某证言及辨认笔录，证实：2019年腊月至2020年8月，田某向王某购买过三次安钠咖。协助民警抓获了王某。9、物证毒品照片、人民币20元照片、搜查笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、收缴物品清单，证实依法扣押在案的物证，疑似毒品净重317.06克，已被收缴。10、（忻）公（司）鉴（毒化）字（2020）346号鉴定书，鉴定意见：王某家中查获的疑似毒品中检出咖啡因成分。11、前科劣迹调查表，证实被告人王某无前科劣迹。12、残疾人证，证实被告人王某系肢体一级伤残。13、控制下交付审批手续，证实第一起事实系特情侦破，控制下交付，属于可控范围。上述证据，证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证，证据之间能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人王某多次向他人出售安钠咖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。本案第一起指控事实系在公安民警控制下交付，毒品尚未流入社会，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人王某当庭陈述内容与查证属实的指控内容不一致，公诉机关对其适用自愿认罪认罚的意见，本院不予支持；公诉机关当庭建议判处被告人王某有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金，量刑建议适当，本院依法予以采纳。当场追缴的现金20元，依法予以没收。  综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金1000元整；(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、当场追缴的的违法所得20元，依法予以没收，上缴国库；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                     审判长周志勇                    人民陪审员 李开芳                    人民陪审员 雷俊萍                                       二〇二一年二月二十三日                    书记员郭 菲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终21号上诉人（原审被告）：李连胜，男，1971年11月26日出生，汉族，住河北省黄骅市××镇××村。上诉人（原审被告）：孙长梅，女，1973年1月5日出生，汉族，住河北省黄骅市××镇××村。被上诉人（原审原告）：孙云良，男，1966年10月16日出生，汉族，住天津市津**。上诉人李连胜、孙长梅因与被上诉人孙云良民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初8005号之一民事裁定，向本院提起上诉。李连胜、孙长梅上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省黄骅市人民法院审理。事实及理由：本案应当由被告住所地人民法院管辖，二上诉人自2012年起便在河北省黄骅市××镇××村居住，经常居住地为河北省黄骅市，故应当将本案移送至河北省黄骅市人民法院管辖。孙云良未答辩。本院经审查认为，本案被上诉人依据二上诉人出具的借条要求二上诉人偿还借款及利息，属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，在双方当事人未对合同履行地作出约定的情况下，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。被上诉人的户籍地为天津市津**，天津市津南区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。在本案已由合同履行地人民法院管辖的情况下，上诉人主张将本案移送至河北省黄骅市人民法院管辖的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年二月九日书记员  辛 璐
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初1823号原告：梁某1，男，2004年8月23日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：梁某2（父子关系），男，1972年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场4号楼198号。负责人：展飞。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊。原告梁某1与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司（以下简称优胜北辰分公司）、天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1的法定代理人梁某2到庭参加了诉讼，被告优胜北辰分公司、优胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告培训费18666.66元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2019年7月14日、7月20日购买了优胜教育个性化一对一辅导培训课程，并于2019年7月14日和2019年7月20日通过微信和网上银行分别支付费用618元和38500元。因被告未能按照合同要求提供服务，无法达到原告学习的目的，双方于2020年6月签订了退费协议书，现被告仅向原告退款9333.33元后，剩余费用至今未予退还，故原告成诉至法院。审理中，原告主张因退费数额小数点后两位过细，故当庭变更第一项诉讼请求为被告退还原告培训费用18666元。优胜北辰分公司、优胜公司未作答辩。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告优胜北辰分公司系教育培训合同关系，原告交纳了被告相应的培训费，被告亦为原告提供了部分服务。2020年6月11日，原告与被告优胜北辰分公司签署书面《退费协议书》一份，约定了优胜北辰分公司应予退还原告的费用合计28000元，该款项被告优胜北辰分公司于2020年7月3日、8月3日及9月3日分三次付清等内容。嗣后，被告优胜北辰分公司于2020年7月3日退还原告9333.33元后，剩余费用至今未予退还。另，工商登记显示，被告优胜北辰分公司系被告优胜公司依法设立的分支机构。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告优胜北辰分公司之间签订的《退费协议书》系当事人真实意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告优胜北辰分公司应按协议约定继续退还原告剩余辅导费18666元，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告优胜北辰分公司系被告优胜公司依法设立并注册登记的分支机构，故优胜公司应对上述债务承担补充偿还责任。被告优胜北辰分公司、优胜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告梁某1辅导费18666元，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司承担补充偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计133元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 陈 达二〇二一年二月二十五日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执776号之三 李某某： 李某某与李某不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初978号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初403号 原告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业区，统一社会信用代码：91370983766663684M。 法定代表人：李军英，董事长。 委托诉讼代理人：温新，河北震坤律师事务所律师。 被告：粟建，男，汉族，1983年8月1日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：门龙兴，河北天树律师事务所律师。 原告山东军辉建设集团有限公司与被告粟建劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东军辉建设集团有限公司的委托诉讼代理人温新、被告粟建的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东军辉建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决确认原、被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司在泊头市确实有承包工程，也委派赫兆祥作为施工代表，但是我公司从来没有与原告有任何关系，也不认识本案原告，与原告不存在劳动关系。 粟建辩称，原、被之间存在劳动关系，请依法判决驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、双方均符合法律规定的主体资格。二、原告承包了泊头中奥燃气有限公司，在杨庄、后杨庄、司官屯、周官屯共六个村的燃气管道安装工程，指派赫兆洋为现场施工代表；泊头市王武镇曹庄村委会的证明和李勇的证言足以证明被告于2020年9月3日在曹庄村工作的事实，受赫兆洋的领导和管理。被告所从事的工作是安装村内燃气管道是原告承包工程的组成部分，双方虽未签订书面的劳动合同，但完全符合劳社部发200512号文件第一条所具备的三个条件双方属于事实劳动关系。三、劳动合同法第七条规定用人单位自用人之日起即与劳动者建立劳动关系，被告自2020年9月3日进入曹庄村工作，即与原告建立劳动关系，没有签订劳动合同并非被告的过错；劳动合同法第十条规定用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同。四、关于原告在诉状中称被告曾经申请仲裁与泊头中奥燃气有限公司确认劳动关系的问题，因为被告进入曹庄村工作时只知道被告的代表人赫兆洋，以为赫兆洋是中奥燃气有限公司的，被告在申请与泊头中奥燃气有限公司确认劳动关系案件中，泊头中奥燃气公司提交了与原告的工程承包合同后，被告才得知赫兆洋代表的是原告的公司，故申请撤回对泊头中奥燃气有限公司的申请，对原告提出了仲裁申请，也得到了仲裁的支持。 本院经审理认定事实如下：2020年9月份，案外人泊头市中奥燃气有限公司与原告签订燃气工程施工建设合同，案外人泊头市中奥燃气有限公司为发包方，本案原告为承包方；后原告将上述承包工程中王武镇曹庄村部分劳务分包给案外人曹佳龙；2020年9月3日，在被告的四川老乡李勇的介绍下，被告粟建来到泊头市王武镇曹庄村，就案外人曹佳龙承包的燃气安装工程进行工作，2020年9月4日在工作时摔伤，后在泊头市医院住院治疗。对上述事实双无争议，本源于予以认定。 另，被告粟建于2020年11月26日向泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁的事项为确认原被告之间存在劳动关系，2021年1月8日泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会作出2020第71号仲裁裁决书，确认被告与原告之间存在劳动关系。 本院认为，被告没有提供任何初步证据证明其与原告之间存在劳动关系；根据本案现查明的事实，被告粟建与案外人曹佳龙或李勇之间存在个人劳务关系。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告山东军辉建设集团有限公司与被告粟建之间不存在劳动合同关系。 案件受理费5.0元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  于良忠 二〇二一年二月二十三日 书记员  马淑红
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402财保12号申请人：安顺洪城建材有限公司。住所地：贵州省安顺市普定县穿洞街道金马新村新房组209省道旁。统一社会信用代码：91520422MA6GRNX458。法定代表人：陈玄，公司总经理。被申请人：贵州杜氏富亿环保建材科技有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区公地西街道华西办事处大水沟钢材市场****。统一社会信用代码：91520402MA6GQYHK93。法定代表人：杜来富，公司总经理。申请人安顺洪城建材有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州杜氏富亿环保建材科技有限公司在中国农业银行股份有限公司安顺云马支行，账户为：23×××21中的银行存款人民币75万元予以保全。申请人安顺洪城建材有限公司提供了中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司保险金额为人民币75万元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人安顺洪城建材有限公司提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人安顺洪城建材有限公司已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人贵州杜氏富亿环保建材科技有限公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人安顺洪城建材有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人贵州杜氏富亿环保建材科技有限公司在中国农业银行股份有限公司安顺云马支行，账户为：23×××21中的银行存款人民币75万元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币4270元，由申请人安顺洪城建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二一年二月一日法官助理杨晓琴书记员李辛然
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执异21号申请执行人：袁春勇，男，1966年3月26日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：上海林毅建筑装潢工程有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐南星村******。法定代表人：封荣林，该公司董事长。第三人：封荣林，男，1972年9月21日生，汉族，住泰兴市。第三人：周明华，女，1973年7月14日生，汉族，住泰兴市。本院在执行袁春勇与上海林毅建筑装潢工程有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案中，查明上海林毅建筑装潢工程有限公司设立于2010年10月29日，注册资本10万元，公司股东为封荣林，持股比例100%。（2016）苏0211执740号执行案件中，被执行人上海林毅建筑装潢工程有限公司系一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东封荣林未举证证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加封荣林为本案被执行人。二、封荣林于本裁定生效之日对（2016）苏02民终188、189号民事判决书确定的上海林毅建筑装潢工程有限公司的债务承担连带责任。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年二月九日书 记 员  姚凯希
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保55号申请人：四川源盛达化工有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡凤凰村**。法定代表人：程舟权，总经理。被申请人:中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山丰润区14小区（光华道**）。法定代表人：于长彬，总经理。本院在办理四川源盛达化工有限公司与中铁十八局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川源盛达化工有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中铁十八局集团第二工程有限公司所有的价值150000元的财产采取保全措施。申请人四川源盛达化工有限公司自愿以其在中国农业银行的150000元的银行存款作为担保。本院作出（2021）川0304民初168号之一民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中铁十八局集团第二工程有限公司所有的银行存款150000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、冻结申请人四川源盛达化工有限公司在中国农业银行150000元的银行存款。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年二月四日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初430号 原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。 法定代表人：冯飞燕。 被告：咔溜帮(平潭)文化创意产业有限公司，住所地：，住所地：福建省平潭县潭城镇锦湖庄**v> 法定代表人：薛华福。 原告北京河图创意图片有限公司与被告咔溜帮(平潭)文化创意产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2021年2月19日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,向本院提出撤回诉讼的请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一（项）、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  朱 玲 审 判 员  徐 方 审 判 员  潘 筝 二〇二一年二月二十二日 法官助理  黄 艳 书 记 员  林婕妤 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执225号申请执行人：韩纪有，男，1951年3月11日生，住磐石市。被执行人：邵俊，男，1986年12月14日生，住磐石市。申请执行人韩纪有依据已经发生法律效力的（2020）吉0284民初87号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请执行，要求给付19,745.00元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2021年1月14日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2021年1月14日，向被执行人邵俊发出限制消费令。3、2021年2月22日，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人韩纪有与被执行人邵俊民间借贷纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年二月二十七日书记员 张 扬
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0425财保26号 申请单位：大名县红庙乡人民政府。 法定代表人：陈志勇，乡长。 被申请人：李伟娜，女，1991年6月17日出生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李伟娜的存款18000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二一年二月二日 书记员  呼伟娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初576号 原告：李徽，男，1979年5月1日生，住浙江省杭州市。 委托诉讼代理人：张新记，吉林群兴律师事务所律师。 被告：长春铭泰建筑工程有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：尹树龙，经理。 被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号，项目部吉林省松原市宁江区。 法定代表人：程红彬，董事长。 原告李徽诉被告长春铭泰建筑工程有限公司（以下简称铭泰公司）、中铁十六局集团有限公司（以下简称十六局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。 李徽向本院提出诉讼请求：1.判令被告铭泰公司立即给付工程款1165089元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至给付时止；2.被告十六局在欠付被告铭泰公司工程款范围内承担连带给付责任；3.被告承担案件受理费、保全费、保全担保费。事实和理由：2019年10月铭泰公司和十六局签订《前郭县农村公路工程施工劳务合同》，约定十六局将其中中标工程转包给铭泰公司施工。2019年10月7日铭泰公司和原告签订了《协议书》，约定铭泰公司和十六局签订《前郭县农村公路工程施工劳务合同》工程项目由原告施工，原告承担全部工程款，并组织施工，即“承担整个项目的责任和义务”。原告根据铭泰公司和十六局签订《前郭县农村公路工程施工劳务合同》约定进行了施工，并于2019年12月15日同十六局进行验收计价，原告完成工程总量计价2965089元。原告向前郭县税务局缴纳全部税款，取得了完税凭证，铭泰公司向十六局出具了全额发票。十六局自2019年12月分别向铭泰公司给付工程款195万元，现铭泰公司向原告给付了180万元后拒绝向原告支付其余工程款。原告为维护合法权益具状起诉，请人民法院依法判决。 本院经审查认为，原告起诉时应明确被告信息。因原告李徽不能提供二被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，原告李徽不同意公告送达，导致无法通知二被告应诉，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李徽的起诉。 案件受理费7642元，由本院退还给原告李徽。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘彦娟 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 羚
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执126号申请执行人：于苗苗，女，1996年11月4日出生，汉族，个体。被执行人：张振波，男，1968年11月19日出生，汉族，农民。被执行人：张**衡，男，1993年12月28日出生，汉族，农民。被执行人：张振国，男，1977年2月2日出生，汉族，农民。本院于2021年1月8日受理了于苗苗申请执行张振波、张振国、张**衡借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经启动网络查控和传统查控对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆财产情况进行查询，未发现被执行人有足额可供执行财产，本院依法采取强制措施，将被执行人银行账户内资金予以冻结，于2021年2月3日将被执行人张振国、张振波账户内资金4000.00元、22000.00元扣划至法院执行专用账户内，申请执行人已领取上述案件款。后双方自行达成和解协议，申请执行人同意等待扣划被执行人土地直补款给付案件款。现申请执行人撤回执行申请，如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人申请恢复按照生效法律文书执行，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）内0722民初2043号民事调解书的执行。本裁定经送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年二月九日书记员  李冬雪
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初487号原告：许国友，男，1966年2月21日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：许正君，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者，一般代理。被告：许海峰，男，1992年12月7日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：杨华莲，女，1992年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：牟正山，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：牟永明，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。原告许国友与被告许海峰、杨华莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，并于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告许国友及其委托诉讼代理人许正君、熊春秀、被告许海峰、被告杨华莲及其委托诉讼代理人牟正山、牟永明均到庭参加了诉讼。原告许国友当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告许国友撤回对被告许海峰、杨华莲的起诉。案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告许国友负担。审判员  付荣慧二〇二一年二月二十二日书记员  张 琦
烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0614执恢41号申请执行人：蓬莱市卫生和计划生育局,住蓬莱市钟楼东路**。法定代表人张红松，任局长。被执行人：唐人文，男性,1972年8月20日生，汉族，，住蓬莱市本院在执行申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局与被执行人唐人文行政非诉一案中，因申请执行人撤销对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0614执恢41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  孙衍庆审判员  沙声刚二〇二一年二月二十三日书记员  王 静
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初3721号原告：陈利娟，女，汉族，身份证号441×××××××********，现住梅州市梅江区×××××××××通快递。被告：徐淑娟，女，汉族，身份证号441×××××××********，现住梅州市梅江区×××。原告陈利娟诉被告徐淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告信用卡金额40000元。2.被告支付逾期付款违约金（从2020年10月23日起至款还清之日止，按信用卡上实际计付的利息和违约金的数额支付）。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月7日，被告从原告处借邮政信用卡，被告从该卡中刷出40000元用于经济周转。根据双方当时的约定，被告还款时间是2020年4月7日，但至今未还。原告为此起诉提出上述诉请。被告在问话笔录辩称，答辩人在庭审时因要上课无法请假而未能到庭，答辩人向原告借信用卡刷出的钱是用于自己经营的淑衣坊店中周转，原告在2016年至2019年4月期间曾是答辩人经营的淑衣坊店里聘请的员工，当时店中出货、拿货都是原告经手，顾客消费的钱也是支付到原告个人名下。答辩人于2015年借原告的信用卡，支付利息直至2020年10月23日，2020年11月起因该信用卡出现问题无法支付才未再支付利息。《借条》是答辩人在原告男朋友恐吓的情况下书写，并不是自愿。每月刷出信用卡的钱也有还回去，现原告要求还4万元，但该信用卡的刷出的钱是用于店中经营，原告也从中收取了店里面的盈利，答辩人要求双方协商处理。本院经审理认定事实如下，对庭审中已质证的证据，排除不具有关联性的证据材料，原告提供符合证据三性的材料，应作为认定本案事实的根据。2015年，原告自愿将其中国邮政储蓄银行卡（卡号625×××××********）借给被告，被告用该卡刷出资金用于其经营的淑衣坊店中周转，被告自借了原告的邮政储蓄银行卡使用后，一直支付该卡刷出资金的利息至2020年10月23日，原告对此并无异议。截止至2020年12月25日，被告自认共欠该银行卡金额41159.32元。2016年至2019年4月期间，原告曾是被告的淑衣坊店里的员工。被告主张原告在其店上班期间，原告也从中收取了店里面的盈利。对此，原告予以否认。2019年4月7日，被告出具给原告《借条》，内容载明：“本人徐淑娟借陈利娟邮政信用卡使用，额度4万元整（40000.00），至2020年4月7日归还，恢复全部额度。借款人：徐淑娟2019年4月07日身份证：441××××××××××××020”。原告因被告未在约定的时间内恢复该邮政储蓄银行的额度而引发本案纠纷。庭审后双方曾约定到庭调解，但因各自坚持自己的方案，调解无效。本院认为，被告借原告邮政储蓄银行卡使用产生借款4万元的事实，有原告提交的《借条》、中国邮政储蓄银行短信截图、原告的庭审陈述，及问话笔录中被告的相关陈述和调解笔录中双方的相关陈述等所形成的证据链予以证实，本院予以确认。双方的债权债务关系合法成立，依法受法律保护。被告未依约还款，已构成违约。因涉案的邮政储蓄银行卡仍在被告手中，被告虽自认截止至2020年12月25日，尚欠该邮政银行卡41159.32元，但所欠该邮政银行卡的费用是动态的，应以邮政银行出具的数额为准。因此，原告的诉请，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告关于借款资金用于淑衣坊店，原告已从中收取了盈利应予抵减的抗辩意见，不属本案审理范畴，被告可另行主张权利。至于被告关于《借条》非自愿出具及借款由双方分摊等抗辩意见，未提交证据予以证实，于法无据，本院不予采信。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐淑娟应于本判决生效之日起十日内，偿还给原告陈利娟中国邮政储蓄银行卡（卡号625×××××********）金额40000元。二、被告徐淑娟应于本判决生效之日起十日内，支付给原告陈利娟逾期付款违约金（从2020年10月23日起至款还清之日止，按邮政储蓄银行卡中实际产生的利息和违约金数额支付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由被告负担（判决生效之日起十日内迳行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  郭亮生二〇二一年二月二十日书记员  张丽珍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保73号 申请人：税尧尧，男，1988年9月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人：京海为科技（成都）有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段**********。 法定代表人：曾勇。 申请人税尧尧于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人京海为科技（成都）有限公司名下的财产在239203元范围内予以保全，担保人宋水英以其名下的位于高新区××路××号××栋××单元××层××号的房产（业务件号：2017101100Ｆ02xxx）范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人税尧尧的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人京海为科技（成都）有限公司名下的财产在239203元范围内予以查封、扣押、冻结。 二、对担保人宋水英名下的位于高新区××路××号××栋××单元××层××号的房产（业务件号：2017101100Ｆ02xxx）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年二月二十日 书记员  张奇巧
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7908号 原告：池永刚，男，1984年7月4日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张恺，山东汇公律师事务所律师。 被告：杨焕霞，女，1970年3月27日生，汉族，住诸城市。 被告：王发进，男，1964年12月29日生，汉族，住址同上。系杨焕霞之夫。 原告池永刚与被告杨焕霞、王发进民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张恺到庭参加诉讼，被告杨焕霞、王发进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池永刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿付原告借款80万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨焕霞以急需资金为由于2020年11月6日向原告借款80万元，并于同年11月10日为原告出具借条一份，被告王发进作为担保人签字自愿承担担保责任，被告承诺借款于2020年12月1日前还清。还款期限届满后，两被告以无款为由拒付。为此，原告诉至法院。 杨焕霞、王发进未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月6日，原告通过其银行账户向被告杨焕霞的银行账户转账2000元、198000元，11月7日、11月8日、11月9日各转账20万元，以上共计转账80万元。被告杨焕霞收到上述转账款后，于同年11月10日为原告出具借条一份，内容为：“借池永刚现金捌拾万元（80万元），定于2020年12月1号还清。”被告王发进以担保人身份在借条上签名。借款到期后，经原告催要，两被告未予偿还。原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告杨焕霞之间系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告杨焕霞欠原告借款80万元事实清楚、证据充分、应予偿还。 根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定，“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”被告王发进以担保人身份在借条上签名，但未约定保证方式，应为一般保证，被告王发进承担一般保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十六条、第六百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨焕霞偿还原告池永刚借款80万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告王发进在被告杨焕霞不能履行上述债务的情况下，按一般保证承担偿还责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4520元，均由被告杨焕霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨清河 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 冲
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更464号 罪犯李阳，女，1985年10月14日出生于河北省承德市，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省承德市双桥区人民法院于2016年2月19日作出（2015）双桥刑初字第216号刑事判决，以被告人李阳犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1.5万元。被告人李阳不服，提出上诉。河北省承德市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）冀08刑终103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年6月2日交付执行。2018年10月19日减去有期徒刑九个月。执行机关河北省女子监狱于2021年1月7日提出假释建议书，后报送本院审理。本院于2021年2月8日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张捷、陈珊珊出庭履行职务，执行机关指派干警王长虹、张念念出庭履行职务，罪犯李阳参加庭审。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李阳在服刑期间，认罪悔罪;能够遵守国家的法律、法规,认真落实《监狱服刑人员行为规范》；能够积极参加思想、文化、职业技术知识学习和狱内组织的各项学习活动，考试成绩合格；能够积极劳动,按时完成劳动任务，获得考核表扬奖励5次，已履行生效裁判中财产性判项，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。建议对其假释（检察机关同意该意见）。执行机关向法庭提交了相关证据。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、河北省承德市双桥区司法局（2020）双桥矫调评字第20号调查评估意见书、证人证言及证人张某、于洁、顾某、林某庭上所作证言等证据证实。 检察机关认为，罪犯李阳在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件；刑罚执行机关对罪犯李阳提请假释符合法定条件和程序。 本院认为，罪犯李阳已执行原判刑期二分之一以上；其在服刑期间，认真遵守监规,积极接受教育改造,确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险；河北省承德市双桥区司法局经评估同意接收其进行社会矫正，综上该犯符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）二十二条、第二十八条的规定，裁定如下： 对罪犯李阳予以假释(假释考验期限，从假释之日起计算，至2022年3月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 玲 审 判 员  李常丽 人民陪审员  王 乾 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  田家鑫
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5238号 浙江森派装饰工程有限公司： 申请执行人马光辉与被执行人浙江森派装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特2074号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人马光辉向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5238号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民初21号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师。 被告：尤溪县管前镇西溪口村凤华综合商店，经营地址：尤溪县管前镇西溪口村**。统一社会信用代码：92350426MA30D6Q3XE。 经营者：詹生章。 原告上海家化联合股份有限公司与被告尤溪县管前镇西溪口村凤华综合商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年2月3日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 陈翔熙 审 判 员 黄国庆 审 判 员 吴青华 二〇二一年二月三日 法官助理 曾雪梅 书 记 员 饶 婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7452号原告：刘喜忠，男，1977年2月14日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：刘会军，濮阳市濮阳县君赢律师事务所法律工作者。被告：濮阳县中燃能源发展有限公司。住址：濮阳县辉公大道（原南环路）中段。统一社会信用代码：91410928MA44G23Q24。法定代表人：蔡德山，该公司经理。被告：中晨宏远建设工程有限公司。地址：辽宁省辽阳市太子河区荣兴路120号。统一社会信用代码：91211000121964738D。法定代表人：吕嘉，该公司董事长。被告：吉林市晟成劳务有限责任公司。地址：吉林市丰满区证大山水国际三期圣地雅歌95号楼5号。统一社会信用代码：9122020167731364X5。原告刘喜忠诉被告濮阳县中燃能源发展有限公司、中晨宏远建设工程有限公司、吉林市晟成劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告刘喜忠于2021年2月2日向本院递交申请书，将诉讼标的额变更为10000元，并于当日提交撤诉申请书，自愿撤回对被告濮阳县中燃能源发展有限公司、中晨宏远建设工程有限公司、吉林市晟成劳务有限责任公司的起诉。本院认为，原告刘喜忠变更诉讼标的额以及撤回对被告濮阳县中燃能源发展有限公司、中晨宏远建设工程有限公司、吉林市晟成劳务有限责任公司的起诉是对其诉权的自由处分，不违反法律和行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘喜忠王向尧撤回对被告濮阳县中燃能源发展有限公司、中晨宏远建设工程有限公司、吉林市晟成劳务有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘喜忠承担。审判员  张忠伟二〇二一年二月三日书记员  王状状
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执恢7号 李玫、马三洪： 李玫与马三洪民间借贷纠纷一案，申请执行人李玫依据已经生效的(2018)川0823民初2041号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人马三洪支付申请执行人借款30000.00元及利息，承担诉讼费275.00元。 本案在执行过程中，被执行人马三洪已经履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，(2018)川0823民初2041号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执680号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：赵小林，女，1988年09月12日出生，汉族，住，住重庆市万州区/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行赵小林银行卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初13139号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人赵小林发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人赵小林履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人赵小林未来本院接受询问,已申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人赵小林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人赵小林的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年2月25日，被执行人赵小林应向申请执行人支付17868.77元及利息，并向本院缴纳执行费169元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执680号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年二月二十五日书记员  张 丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执97号申请执行人：童子恒，男，1991年7月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。申请执行人：刘锐浛，女，1966年10月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。被执行人：樊忠林，女，1960年5月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。童子恒、刘锐浛申请执行樊忠林与公司有关的纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020）渝0106民初4088号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人樊忠林的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2021年1月27日，被执行人樊忠林应向申请执行人支付款项80000元及利息，负担申请执行费1100元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执97号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二一年二月二十三日书记员 曾祥莉
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0283行审56号申请执行人平度市综合行政执法局。法定代表人黄智峰。委托代理人王丰文。被执行人青岛茶山旅游开发有限公司。法定代表人崔进明。申请执行人平度市综合行政执法局于2021年1月29日向本院申请强制执行平某罚决字[2020]第097号行政处罚决定。本院同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人未经依法批准，于2015年擅自在东南侧占地面积约2808平方米建设道路，一处宽12米、长174米，面积为2088平方米；一处宽6米、长120米，面积为720平方米，不符合土地利用总体规划，无用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，参照青自然资规（规）字[2020]2号4.未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的（三）裁量标准3[较重]之情节，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限期10日内拆除非法占用的2808平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处非法占用林地2808平方米，每平方米25元罚款，罚款70200元。限自收到本处罚决定之日起15日内将罚款交至平度市农业银行，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2020年6月15日作出平某罚决字[2020]第097号行政处罚决定，次日送达被执行人。被执行人既未履行义务，也未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年12月30日，申请执行人向被执行人送达了强制执行催告书，催告其履行义务，其仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行平度市综合行政执法局作出的平综法罚决字[2020]第097号行政处罚决定；二、上述处罚决定第一项义务，由平度市店子镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满文杰审判员  金学亮审判员  宋伟键二〇二一年二月四日书记员  强晶晶
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执78号之三 申请执行人：王玉乐，男，1967年12月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：谢强，男，1981年5月9日出生，壮族，住广西德保县。 关于王玉乐申请执行谢强房屋租赁纠纷一案，执行内容为771.97元及腾退位于××××镇×××××号房屋。在执行过程中，申请执行人于2021年1月28日向本院提出撤销强制执行（详见2021年1月28日申请书），申请撤销对本案件的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）粤0403执78号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二一年二月一日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初143号 原告：冀斌桥，现住阳泉市。 被告：姚红梅，现住阳泉市平定县。 原告冀斌桥与被告姚红梅租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告冀斌桥于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冀斌桥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冀斌桥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冀斌桥负担。 审判员  孙大泉 二〇二一年二月二十二日 书记员  李超卿
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初533号 原告：孟国菊，女，1970年12月6日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：安岳县信华宾馆有限公司，住所四川省安岳县岳阳镇正北街**。统一社会信用代码91512021451424195J。 法定代表人：范黎。 原告孟国菊与被告安岳县信华宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟国菊的委托诉讼代理人曾红梅、邓新琴到庭参加诉讼，被告安岳县信华宾馆有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不指派人员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孟国菊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告自2019年9月1日起至2021年9月30日止的房屋租金45825元；2.请求人民法院依法判决被告承担逾期支付租金的违约金（违约金计算标准：以年度租金为基数，按照每日5‰的标准自2019年9月2日起至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月10日，原被告签订了《产权式酒店租赁合同书》，原告将自有房屋租赁给被告做宾馆用房，约定第八至十年的房屋租金为每月1833元，按月支付，被告未按时支付的租金按日以一年度租金的0.5‰承担违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。自2019年9月1日起，被告未按照合同约定支付租金，经原告多次催收，至今仍未支付，原告为维护自身合法权益诉至人民法院。 安岳县信华宾馆有限公司未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原告身份证复印件、结婚证复印件、国家企业信息公示系统信息打印件、产权式酒店租赁合同书复印件、补充协议书复印件、商品房买卖合同复印件、收据0056228、0033268号复印件等证据。经本院庭审审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告孟国菊购买了坐落于信用联社综合大楼2号楼2层29号房产。2010年8月10日，原告孟国菊与被告安岳县信华宾馆有限公司签订了《产权式酒店租赁合同书》，将房屋出租给被告，合同主要约定了1.租期10年，该物业租金的起租时间为2011年10月1日；2.租金支付方式：第八至十年按月支付，每月支付金额为1833元（支付日为每月1日）；3.在租赁期内，若逾期十日乙方未向甲方支付租金，除应付甲方的租金外，乙方应按日向甲方支付甲方年度租金的0.5‰为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。逾期60日，甲方有权解除合同。后被告从2019年9月1日起至今未将租金给付原告孟国菊，原告为此起诉至人民法院，形成本案纠纷。 本院认为，被告安岳县信华宾馆有限公司与原告孟国菊本着平等、自愿、有偿原则签订了《产权式酒店租赁合同书》，原、被告之间因此形成房屋租赁法律关系。该合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告未按合同约定履行向原告缴纳每月租金，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，被告应及时向原告支付所欠租金。关于所欠租金的金额问题，合同约定起租时间为2011年10月1日，2019年9月1日至2021年2月28日的租金按第八至十年的租金标准即每月支付1833元计算，欠18个月租金共计32994元。原告关于租金的诉讼请求中包含未到履行期限的租金，本院对该部分租金不予支持。关于违约金的问题。被告在约定的期间未支付租金，已经构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。根据《产权式酒店租赁合同书》对违约责任的约定：“乙方应按日向甲方支付甲方年度租金的0.5‰为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算”，结合原告关于违约金的诉讼请求，本院确定违约金的计算方法为：以本案年租金21996元为基数从逾期交纳租金之次日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止。那么，2019年9月2日至2021年2月28日的违约金为21996元×0.5‰×30日×18个月＝5938.92元。被告安岳县信华宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不指派人员到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告支付租赁房屋租金及违约金的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持；本院确定2019年9月1日至2021年2月28日的房屋租金为32994元、违约金5938.92元；若期限届满仍未支付，那么2021年3月1日之后的违约金计算方法为：以本案年租金21996元为基数从2021年3月1日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告安岳县信华宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟国菊从2019年9月1日至2021年2月28日的房屋租金32994元、违约金5938.92元；若期限届满仍未支付，那么2021年3月1日之后的违约金计算方法为：以本案年租金21996元为基数从2021年3月1日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止。 二、驳回原告孟国菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，减半收取计473元，由原告孟国菊负担132元（已交），由被告安岳县信华宾馆有限公司负担341元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王明宏 二〇二一年二月二十六日 法官助理 余 灿 书 记 员 唐培桂
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2088号原告：常明，男，1981年2月27日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告：高艳新，女，1976年3月24日出生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****，统一社会信用代码91210100788730307U。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：张金伟，该公司员工。原告常明与被告高艳新、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常明、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人张金伟到庭参加诉讼，被告高艳新经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费3221.17元、误工费7800元、交通费625元、号牌费100元，复印费100元，共计11846.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月30日，原告驾驶车牌号辽Ａ×××**与被告驾驶辽Ａ×××**在沈河区华府天地上桥口发生交通事故，经交警大队沈河支队认定被告高艳新负全责（有事故责任认定书为证），原告车辆及人员受损。原告共休养31天（有诊断书为证），减少收入7800元（公司证明），交通费625元，车辆号牌费100元，复印费100元。2020年8月2日，原告发现疼痛难忍后去往东北国际医院进行就诊。经诊断，原告颈部软组织损伤，颈椎间盘突出，腰部软组织损伤，腰椎间盘膨出，医疗费用共计3221.17元，原告共休养31天（有诊断书为证），减少收入7800元（公司证明），交通费625元，车辆号牌费100元，复印费100元。原告多次与被告沟通无果。基于以上事实，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保交强险及商业险三者险100万，含不计免赔，事故发生时保险有效，合理诉求我司同意赔付。关于医疗费应以实际票据为准，应注意其非外伤用药，及非医保部分，误工费部分因原告未提供其银行流水及工资条，故我司仅同意按居民服务业标准赔付即128.68元/天，交通费我司同意按300元赔付，号牌费及复印费属于间接损失，我司不同意赔付。被告高艳新未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月30日10时30分，在沈阳市沈河区东西快速干道华府天地上桥口东向西方向，被告高艳新驾驶的辽Ａ×××**车辆与原告驾驶辽Ａ×××**车辆发生交通事故，致使原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出警，认定被告高艳新负事故全部责任。原告常明于2020年8月2日入东北国际医院门诊治疗，诊断为：1.颈部软组织损伤颈椎间盘突出2.腰部软组织损伤腰椎间盘膨出。治疗建议服药物治疗，并休息治疗一周。原告于2020年8月10日、8月17日、8月24日至东北国际医院复查，治疗建议均休息壹周，随诊。此次交通事故，原告总计花费医疗费3221.17元、交通费625元，因车辆号牌在交通事故中受损，重新办理车牌花费100元。另查，肇事车辆辽Ａ×××**号车为被告高艳新所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告高艳新驾驶车辆与原告发生交通事故，被告高艳新承担事故全部责任，故应由被告高艳新对原告的合理损失承担赔偿责任。因辽Ａ×××**号车已在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业险，故首先应当由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在责任保险限额范围内直接对原告承担赔偿责任，不足部分由被告高艳新赔偿。关于原告主张赔偿的医疗费问题。发生事故后，原告至东北国际医院门诊治疗，本院依据原告提供的病历及医疗费票据确认医疗费3221.17元。关于误工费。原告门诊治疗遵医嘱休息28天，交通事故后至前往门诊治疗期间亦推定为误工状态，故本院确定误工天数为31天。因原告仅提供公司证明，未有其他证据证明误工损失，故误工损失本院参照居民服务业标准计算，原告的误工费为3989.2元（46970元/365天＊31天=3989.2元）。关于原告主张的交通费问题，根据原告车辆维修时间及就诊复查时间情况，本院确定交通费625元。关于原告主张的复印费问题，因原告未提供证据证明该项费用支出情况，故本院不予支持。关于车牌费问题。车辆号牌费系原告因交通事故后车辆号牌受损更换必然发生的费用，原告对该项费用的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告常明医疗费3221.17元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付给付常明误工费3989.2元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告常明交通费625元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告常明车辆号牌费100元。五、驳回原告常明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费48元(已减半收取)，由被告高艳新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇二一年二月二十四日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢65号之三   被执行人：佘飞，男，汉族，1977年10月10日生，居 住阆中市寨村6组4号。   本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人佘飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下：   冻结被执行人佘飞在中国建设银行6214××××667176_156_1账户内存款人民币21282.00元，冻结期限为十二 个月。   本裁定立即执行。 审判员   郑涛 二〇二一年二月二十二日 书记员   李林
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民终205号 上诉人（原审起诉人）:林正桦，男，1974年2月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：张保华，福建律慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，福建律慧律师事务所律师。 上诉人林正桦不服福建省三明市梅列区人民法院(2020)闽0402民初2801号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林正桦于2021年2月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人林正桦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林正桦撤回上诉。 一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张志历 审 判 员 王有章 审 判 员 吴江** 二〇二一年二月八日 法官助理 简雪凤 书 记 员 洪燕琴 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终1798号 上诉人（原审原告）:陈学俊，男，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被上诉人（原审被告）:郭玉良，男，1980年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）:杨华芳，女，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人陈学俊因与被上诉人郭玉良、杨华芳合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初7012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年2月1日向陈学俊送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但陈学俊未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按陈学俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二一年二月二十二日 书记员  张欢
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初1008号原告：赵辉，女，1988年9月11日生，汉族，住德惠市。公民身份号码：×××。被告：高崇，男，1985年5月1日生，汉族，住长春市绿园区西。公民身份号码：×××。本院在审理原告赵辉诉被告高崇离婚后财产纠纷一案中，因双方当事人达成庭外和解，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵辉撤回起诉。审判员  杨立春二〇二一年二月二十六日书记员  石 峰
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初1361号原告：浙江金质气动科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇虎啸路**，统一社会信用代码91330382MA29A76Q37。法定代表人：郑晓伟，系该公司总经理。被告：广州隆富自动化设备有限公司，住，住所地广东省广州市番禺区桥南街陈涌村拆迁安置区自编一街**101一社会信用代码91440113MA59A0G19D。法定代表人：欧新富。原告浙江金质气动科技有限公司与被告广州隆富自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江金质气动科技有限公司撤诉。案件受理费97元，减半收取计48.5元，由原告浙江金质气动科技有限公司负担。审判员  王海亮二〇二一年二月一日书记员  廖承诺
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0425财保25号 申请单位：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被申请人：房振凯，女，1991年8月22日出生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人房振凯的存款30000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二一年二月二日 书记员  呼伟娜
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0824执142号之一申请执行人：韩喜霞，女，1986年2月12日出生，汉族，住稷山县化峪镇化峪镇村。被执行人：包瑞豪，男，1985年4月25日出生，汉族，住稷山县化峪镇阳平村。本院在执行韩喜霞与包瑞豪离婚纠纷一案中,以（2021）晋0824执142号执行裁定书冻结了被执行人包瑞豪在银行的存款账户，现因本案执行完毕，故需解除本院冻结被执行人包瑞豪的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：解除对被执行人包瑞豪银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年二月二十三日书记员  陈淑娟
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执163号 申请执行人刘国民,男性,汉族，1982年11月16日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。 被申请人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区。统一社会信用代码：915107005999732893。 法定代表人：袁建国，董事长。 本院在执行申请执行人刘国民与被执行人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初1710号民事判决书已发生法律效力，本案应执行标的为①、协助办理不动产过户手续；②、支付逾期交房违约金15788.74元，逾期办证违约金30.72元；③案件受理费175元；④、执行费137元。在执行过程中，经我院实际走访明被执行人目前拖欠国土、税务、住建等多部门相关税费未交，暂时无法办理产权登记手续，被执行人表示会尽力解决相关事宜，为买受人分批办理过户登记手续。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2021)川0725执163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二一年二月二十八日 书记员  王 飞
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初726号原告:孙永胜，男，1969年10月12日生，汉族，住河南省杞县。被告：齐洪伟，男，1975年7月25日生，汉族，住河南省杞县。原告孙永胜诉被告齐洪伟民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告孙永胜到庭参加诉讼，被告齐洪伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙永胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款300000元。事实与理由：2014年8月18日，被告齐洪伟向原告借款300000元，期限两个月，有出具的借条为证。借款到期后，原告多次找被告催要该款，被告总是以各种理由不予返还，故诉至杞县人民法院。被告齐洪伟缺席未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年8月18日，被告齐洪伟从原告处借款300000元，被告并于当日给原告出具一份借款条和一份收到条。借款条约定借款期限为二个月。到期后经原告多次催要，被告迟迟未还该款。以上认定事实有原告陈述，被告给原告出具的借款条、收到条原件予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具借据，借款合同依法成立，为有效合同，应受法律保护。原告的主张有事实依据及法律依据，对其诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，由此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐洪伟于本判决生效后十日内偿还原告孙永胜借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告齐洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二〇二一年二月二十三日书记员  刘静雅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4198号原告：简添华，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海愉宝教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐世金。原告简添华与被告上海愉宝教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简添华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简添华负担。审 判 员 吴晓霞二〇二一年二月九日法官助理 殷晓晨书 记 员 殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执303号 申请执行人：龙正宪，男，1964年11月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川普湘源餐饮管理有限公司，住所地：成都市高新区合作路********。 法定代表人：邹普爱。 本院依照已发生法律效力的成高劳人仲案（2020）03895号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在诉讼过程中，本院于2020年9月7日以（2020）川0191执保679号民事裁定书对被执行人四川普湘源餐饮管理有限公司在中国建设股份有限公司成都第九支行账户内的银行存款在98898.07元范围内予以冻结，冻结期限为一年，实际冻结金额为0元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、土地、银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人的法定代表人进行限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案（2020）03895号仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年二月二十四日 执行助理范莉 书记员  杨 玲
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执445号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人陈刚，男，汉族，住湖北省沙洋县五里铺镇陈池村。被执行人武汉玖垅资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与陈刚、武汉玖垅资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月16日作出的（2019）北海仲字第9-4号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉玖垅资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-4号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月四日书记员  李 城
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1122刑初112号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李业超，男，1981年9月9日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，农民，住东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月3日被莒县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2021〕60号                  指控事实              2020年10月7日23时45分许，被告人李业超饮酒后无证驾驶鲁LXXXXX号牌东风牌小型普通客车行驶至莒县银杏大道与莒州路路口东处时，被执勤民警查获。经抽血化验，被告人李业超静脉血中检出乙醇，含量为224.2mg/100ml。被告人李业超到案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人李业超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李业超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李业超无驾驶资格驾驶机动车，对其应从重处罚；其认罪认罚，具有坦白情节和悔罪表现，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李业超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                       审  判  员    刘 学 华                        二〇二一年二月二十六日                               书  记  员    庄 肃 欣            附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初253号鞠春丽：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年二月三日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6618号之一申请执行人王庆华，男，1973年1月11日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人丁晓金，男，1984年3月6日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告王庆华与被告丁晓金民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）苏0509民初5389号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告丁晓金于本判决生效之日起十日内返还原告王庆华借款41000元，并偿付利息（以41000元为基数，自2020年5月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王庆华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，保全费440元，合计853元，由被告丁晓金负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案受理，执行立案标的为42686元，执行费540元。本案执行过程如下：1、2020年10月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年10月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2021年2月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院强制扣划被执行人名下银行存款7216.06元，540元转执行费，6676.06元发还申请执行人。4、2020年10月23日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未发现有财产线索。5、本案执行立案标的42686元，执行到位6676.06元。执行费540元，执行到位540元。6、2021年2月25日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年二月二十五日书记员 项 炜