成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初356号 原告：成都禾森机电设备有限公司，住所地成都市成华区成华大道龙潭路******。 法定代表人：王小波。 委托诉讼代理人：陈润，四川川蓉律师事务所律师。 被告：金牛区福康斯机电经营部，经营场所成都市金牛区交大路******。 经营者：张翠红，女，汉族，1976年7月13日出生，住江苏省江都市。 委托诉讼代理人：杜秀斌，四川华神律师事务所律师。 原告成都禾森机电设备有限公司（以下简称禾森机电公司）与被告金牛区福康斯机电经营部（以下简称福康斯经营部）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告禾森机电公司的法定代表人王小波及委托诉讼代理人陈润、被告福康斯经营部的经营者张翠红及委托诉讼代理人杜秀斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告禾森机电公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款73190元，并自起诉之日起，以73190元为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率向原告支付资金占用利息，至实际清偿完毕之日止；2.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2020年8月12日签订了《发电机组设备租赁合同》，约定由被告租赁原告的设施设备，且被告应在每月租期届满后支付下期租金，同时合同对发电机司机的工资及支付方式进行了约定。但直至被告退场并向原告返还租赁设备时，经双方结算，被告仍欠付原告款项73190元，经原告多次催告，被告仍拒不支付上述款项，故诉至法院。 被告福康斯经营部辩称，1.被告对原告所提出的诉讼请求欠款金额有异议，该金额不属实，欠款金额应当为52485元；2.原告迈开被告直接向被告的合作商签订租赁合同，严重损害了被告的合法权益，被告将向原告索赔。 经审理查明:2020年8月12日，原告禾森机电公司法定代表人王小波与被告福康斯经营部的经营者张翠红通过微信协商发电机组设备租赁事宜。经原被告签字盖章确认的《发电机组设备租赁合同》载明：原告禾森机电公司为甲方及出租人，被告福康斯经营部为乙方及承租人，同时约定甲方向乙方出租发电机组设备，租赁地址为龙泉，发电机组600kw一台，24000元/月（含进出场运费），发电机司机1人，5000元/月（不含票）。租赁期暂定1个月，从2020年8月13日开始有效，超出约定期限自动续约。乙方租用设备壹台，每台租赁费用和发电机司机费用总计29000元/月，乙方租赁期为月租合同，不足一月按一月计，期满一月按天计算租赁费用。计算租赁期：从设备到达现场，双方现场负责人或合同指定签署人的签字确定为进场时间计算开始日（上午、下午均为开始的一天），出场以甲方现场负责人或合同指定签署人在租赁对账单签字时间截止（上午、下午签字均为当天租赁截止日）。退场后应主动结清所有租赁费用和其它费用，如有押金，甲方应及时退还租赁押金。 同日，王小波收取了张翠红3000元预付款。张翠红向王小波发送了显示为成都宏业屠宰有限责任公司的位置定位，王小波按照张翠红的要求安排司机将一台6**kw的租赁设备拉到该指定地点，同时向张翠红发送照片确认。 2020年8月13日，张翠红向王小波微信转账21000元设备租金。 2020年8月29日，王小波在和张翠红的微信中称：“400kw本来是15000元/月/台，要不这样给你14000元/月/台吗”，张翠红未回复，后张翠红称：“今天就要把车子约好了，明天要早点”、“3台4**kw”。王小波按照张翠红的要求将3台4**kw租赁设备拉到“北京场道”的指定地点。 2020年9月4日，王小波向张翠红补发了400kw的《发电机组设备租赁合同》，该租赁合同载明：租赁设备为发电机组400kw3台，单价13000元/月/台，含进出场运费，租赁期从2020年8月30日起。同时载明：发电司机工资第一份合同已约定，这份合同不再重复报价。该合同原被告未加盖公章。同日，张翠红向王小波微信转账38000元。 2020年9月22日，王小波问张翠红何时才能支付工人工资，已经两个月了，张翠红回复正在处理。同时，王小波问：“还有就后面去的三台机器还用得到好久呢”，张翠红回复：“后面3台一个月租已经给你了，应该月底才到期”，王小波回复：对的，晓得。” 2020年10月8日，张翠红向王小波发送信息：“600kw，400kw，拉回来，带1台4**kw去换机”。同日，王小波称：“还有就是麻烦把这个月租赁费和工人工资和上个月工人工资给付一下。”同日，王小波问：“现场退场机器找现场的哪个人签字呢”，张翠红回复：“不用签字”、“直接拖走”、“没有到一个月，就按天结算”。 2020年11月7日，张翠红称：“王总你好，那边说把2台4**kw拉回来了”。同日，王小波安排的司机退场。王小波称：“今天下午我们的师傅才退的饭卡。对方管理员用微信转账给他结的饭钱”。北京场道市政工程集团有限公司第一工程事业部于2020年11月7日出具的《证明》载明：现禾森机电员工李俊彬于2020年8月12日在我公司领取饭卡且交押金50元，后于2020.11.7退饭卡且退押金50元于禾森机电员工文学甫。 后原被告双方因费用问题发生争议故诉至本院。 庭审中，原被告均认可一台6**kw发电机组设备的进出场时间为2020年8月13日及2020年10月7日。三台4**kw发电机组设备中，其中两台的进出场时间为2020年8月30日及2020年11月6日，一台的进出场时间为2020年8月30日及2020年11月7日。 上述事实，有双方当事人身份信息，有《发电机组设备租赁合同》、微信聊天记录、发电机组租赁对账单、微信支付交易明细证明、《证明》以及当事人的当庭陈述等在案证实。 本院认为，根据原告所提交的两份《发电机组设备租赁合同》、微信聊天记录、发电机组租赁对账单等可以证明，原被告之间建立了合法有效的租赁合同关系，原被告应当按照租赁合同的约定履行各自权利义务。本案争议的焦点为三台4**kw机组设备的租赁费用、司机工资及被告已付38000元款项的构成。 关于三台4**kw机组设备的租赁费用及被告已付38000元款项的构成。原告主张按照《发电机组设备租赁合同》约定的1.3万元/月/台计算租赁费，被告则主张其与原告电话约定了400kw设备租赁单价为1.1万元/月/台，同时主张其2020年9月4日所支付的38000元系支付的600kw机组设备司机工资5000元及三台4**kw首月租赁费用33000元。对此，首先，被告并未举证证明其与原告通过电话重新约定了设备租赁单价，其次，结合2020年9月22日王小波与张翠红的微信聊天记录，王小波问张翠红何时才能支付工人工资，已经两个月了，张翠红回复正在处理。如按照被告所主张的2020年9月4日已经支付了600kw设备自2020年8月13日起一个月的司机工资，则2020年9月22日原告要求被告支付人工工资时，被告尚欠的人工工资其欠付时间远未届满两个月，故被告的主张明显于事实相悖，本院不予支持。同时，原被告2020年9月22日的微信聊天记录中被告方称“后面3台一个月租已经给你了，应该月底才到期”，原告方回复：“对的，晓得”，以及结合原告当庭陈述称被告仅支付了38000元而非39000元系因原告同意扣除了1000元运费，该陈述更符合客观情况。因此可以确认，三台4**kw机组设备的租赁费用应为前述合同所约定的1.3万元/月/台，且38000元系被告支付给原告的三台4**kw机组设备的首月租赁费用，首月租赁费用已经全部支付完毕。 综上，结合四台机组设备的进出场时间，一台6**kw机组设备的租赁费用共计应为43819元，三台4**kw机组设备的租赁费用按照实际使用天数计算共计应为29439元（69天）+29439元（69天）+29872元（70天）=88750元。扣除被告已付的62000元及运费1000元，被告还应向原告支付的租赁费用应为43819元+88750元-62000元-1000元=69569元。 关于司机工资，600kw设备租赁合同约定了司机工资为5000元/月，被告对此亦表示认可，本院予以确认；400kw设备租赁合同中约定“发电司机工资第一份合同已约定，这份合同不再重复报价。”，即司机工资应为5000元/月，被告对此虽不予认可，但被告未提交其他证据加以反驳，且根据原告所提交的微信聊天记录及《证明》，可以证明原被告已经按照上述两份设备租赁合同实际履行，原告的司机自进场后直至2020年11月7日才退场。综上，被告应当向原告支付按照5000元/月的标准计算的自进场之日（双方均认可为2020年8月13日，本院予以确认）至2020年11月7日期间的司机工资，共计14231元。 上述欠付的设备租赁费用及司机工资共计69569元+14231元=83800元，原告仅主张被告欠付73190元，不违背法律的强制性规定，本院予以支持。 关于原告要求被告向其支付以73190元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自起诉之日即2021年1月6日起的资金占用利息主张，被告逾期向原告支付设备租赁费用及司机工资，违反了合同关于“退场后应主动结清所有租赁费用和其它费用”的约定，其行为构成违约，原告的上述主张于法有据，本院予以支持。 关于被告认为原告直接与被告的合作商签订租赁合同，严重损害了被告的合法权益的主张，与本案无直接法律关系，故在本案中不予处理，被告可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告金牛区福康斯机电经营部于本判决生效之日起十日内向原告成都禾森机电设备有限公司支付设备租赁费和人工工资73190元以及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以73190元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2021年1月6日起计算至款项付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，减半收取计815元，由被告金牛区福康斯机电经营部承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李东 二〇二一年二月二十三日 书记员  雷雨