湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初27号 原告：张新梅，女，1991年10月11日出生，汉族，住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人：曾溢太，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴显科，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被告：朱志仁，男，1975年6月26日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区云集街**。 负责人：赵枫，该分公司经理。 委托诉讼代理人：韩雪，辽宁登科律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住，住所地：湖南省郴州市北湖区民生路**明桂园大楼****/div> 负责人：李成杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李冬，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱宇豪，该公司员工。 原告张新梅诉被告朱志仁、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称：人保财险沈阳公司）、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称：中华联合财险郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告张新梅及其委托诉讼代理人吴显科，被告朱志仁，中华联合财险郴州公司的委托诉讼代理人朱宇豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新梅向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告损失440263.8元，被告人保财险沈阳公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告中华联合财险郴州公司在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。（各项费用包括：医疗费148635.81元，后期医疗费20000元，精神损害抚慰金20000元，营养费2700元，住院伙食补助费20300元，护理费34104元，伤残鉴定费2200元，交通费2030元，被扶养人生活费：侯知行抚养费79045.8元，张永青赡养费107696元，伤残赔偿金318736元，其他损失3600元。以上合计758527.61元，由被告人保财险沈阳公司在交强险范围内赔付122000元，被告中华联合财险郴州公司在商业第三者责任险范围内赔付316723.8元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年11月20日8时许，被告朱志仁驾驶湘ＬＣ××××牌号小型轿车与原告张新梅驾驶的摩托车在汝城县××道××村××组路段发生碰撞，造成两车不同程度受损及原告张新梅受伤致残的交通事故。经交警部门调查处理，认定被告朱志仁与原告张新梅负事故的同等责任。原告张新梅在事故发生后，由于受伤严重，入院住院治疗长达203天，使用了大量的医药费，且遭受了巨大的经济损失和精神损害。经鉴定，原告张新梅的误工期300天，营养费90天，后期手术治疗费20000元，事故造成原告张新梅身体一处八级伤残、一处九级伤残、两处十级伤残。因涉案车辆湘ＬＣ××××牌号小轿车同时投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的前述损失，原告请求按照相关法律规定确定各被告的赔偿责任，并要求承保交强险的被告人保财险沈阳公司先在交强险限额范围内赔偿精神抚慰金。 被告朱志仁对原告张新梅所诉事实及请求无异议。 被告人保财险沈阳公司辩称：肇事车辆在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期间内，对于原告有证据证明的合理损失，答辩人同意在交强险各分项限额内承担。事故发生后，答辩人为原告垫付了医疗费10000元。原告的伤残鉴定系原告单方委托鉴定的，鉴定时未通知答辩人到场参加鉴定，对于该鉴定答辩人不予认可，待原告提供相应的片子及病例提交保险公司审核后确定是否申请重新鉴定。鉴定费、诉讼费属于间接损失，答辩人不同意承担。其他质证意见同商业险保险公司一致。 被告中华联合财险郴州公司辩称：答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。湘ＬＣ××××车辆在答辩人处只投保了商业险。原告医疗费148635.81元，其中有不属于国家医疗保险目录范围，属于自费药品，因原告未提供相应自费药品清单，申请对原告医疗费中自费药品进行鉴定。护理费：护理期限应计算至原告恢复生活自理能力时止，三期鉴定中，护理天数为120天，鉴定意见真实有效加之为原告自己委托，故护理天数应按120天计算，但按168元每天计算不予认可。交通费：原告未提供交通费相关票据加之又是在本地县城住院，答辩人酌情认可500元。伤残赔偿金：原告经司法鉴定，一处八级、一处九级、两处十级伤残，伤残系数应该是0.34，而不是0.4，故伤残赔偿金为：39842×20×0.34＝270925元。被扶养人生活费：原告儿子侯知行为农村户口，扶养费应按13969元计算，原告父亲扶养费因未提供相应证明其父已完全丧失劳动能力加之未满60周岁，答辩人对在原告父亲的被扶养人生活费不予认可。原告主张的其它费用未提交相应证据，答辩人不予认可。后期费用20000元未实际发生，答辩人直接认可15000元或以实际发生为主。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交道路交通事故认定书、住院病历、医药费清单及医药费发票、保险单、常住人口登记卡、伤残等级司法鉴定意见书、“三期”司法鉴定意见、后续医疗费司法鉴定意见书、宜章县里田镇黄土塘村民委员会出具的证明，被告朱志仁、中华联合财险郴州公司对以上证据的真实性无异议，对被告朱志仁提交的预交医药费收据、微信转账记录，原告张新梅无异议，本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.被告人保财险沈阳公司以原告张新梅的鉴定系单方委托鉴定程序违法为由申请对原告张新梅的伤残等级进行重新鉴定。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》未明确禁止当事人单方委托鉴定，且被告人保财险沈阳公司未提交证据证实鉴定人不具备相应鉴定资格或其他鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等足以推翻该鉴定意见的证据，被告人保财险沈阳公司仅以原告单方委托程序违法为由申请重新鉴定的依据不足，本院不予采纳。2.被告中华联合财险郴州公司申请对原告张新梅医药费清单中的自费药费用进行鉴定，扣除医药费中属于自费用药的金额。本院认为：交通事故发生后，治疗需用何种药物是医疗机构根据伤者病情而定，并非伤者及投保人所能控制，并且，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释中规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，被告人保财险郴州公司未举证证明医疗机构使用非医保用药存在不合理的情况，其要求对原告张新梅医药费中的自费药费用进行鉴定，扣除非医保用药金额的主张，本院不予采纳。 根据当事人的陈述及经审查核实的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日8时许，原告张新梅驾驶无号牌二轮摩托车沿汝城大道由北往南逆向行驶，当行驶至××道××村××组路段由东往西横穿道路时，与沿汝城大道由南往北行驶由被告朱志仁驾驶湘ＬＣ××××牌号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损及原告张新梅受伤的交通事故，经交警部门认定，被告朱志仁与原告张新梅负事故的同等责任。事故造成原告张新梅右股骨中段骨折、左胫骨中段骨折、左内踝骨折、左外踝粉碎性骨折、左侧耻骨上下支粉碎性骨折、骶骨骨折、颅脑外伤：左侧额颞骨、左侧颧弓、蝶骨骨折、左侧硬膜下积液、气颅、蝶窦积液、胸8椎体压缩性骨折、腰5左侧横突骨折、下颌、上眼睑皮肤裂伤、左侧硬膜外血肿、肺挫伤、尾1椎体骨折。事故发生后，送往汝城县人民医院救治，行骨盆外固定支架固定＋右侧股骨、胫骨、内外踝开放复位内固定术，住院治疗132天，花费医药费129505.5元。出院医嘱：住院期间陪护1人，出院后全休3个月，定期复查，预计取出内固定费用15000元。后转汝城县中医医院康复治疗共住院61天，花费医疗费17805.31元，2020年8月4日－6日在郴州市第一人民医院复查，共花费检查费用1325元。经原告张新梅单方委托郴州市科诚司法鉴定所鉴定，事故造成原告张新梅身体一处八级伤残、一处九级伤残、两处十级伤残，评定原告张新梅的误工期300日、护理期120日、营养期90日，评估原告张新梅后期手术治疗费20000元，原告张新梅花费鉴定费2200元。事故发生后，被告朱志仁垫付了原告张新梅医药费48198元，支付原告张新梅摩托车修理费2000元，被告人保财险沈阳公司垫付了原告张新梅医药费10000元。湘ＬＣ××××牌号小轿车在被告人保财险沈阳公司投保了交强险，在被告中华联合财险郴州公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。 另查明，原告张新梅系汝城县第六中学教师，生育一子侯知行（2016年11月8日出生），随原告张新梅在汝城县城区生活。原告张新梅父亲张永青（1967年8月6日出生）于2014年9月份因脑出血，造成左侧肢体偏瘫，2016年10月评定为肢体贰级残疾，日常生活不能独立完全，由其妻子薛红英护理，张永青与薛红英另生育一子张新开（2001年10月28日出生）。 本院认为，被告朱志仁驾驶湘ＬＣ××××号牌车辆与原告张新梅驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，经交警部门认定，原告张新梅、被告朱志仁负事故同等责任。事故造成原告张新梅受伤，并造成原告经济损失，被告朱志仁应予赔偿，被告朱志仁驾驶的湘ＬＣ××××号牌车辆在被告人保财险沈阳公司投保了交强险，在被告中华联合财险郴州公司投保了商业第三者责任险，被告人保财险沈阳公司、中华联合财险郴州公司应在保险范围内予以赔偿。就原告张新梅主张的各项损失，本院认定如下：1.医药费：148635.81元，2.后期医疗费：因三被告对原告的后期医疗费司法鉴定意见未提出异议，且原告进行内固定取出术的医疗费为必然支出，对于司法鉴定的后期医疗费20000元本院予以确认，3.护理费：54272元／年÷365天×120天＝17842.8元；4.住院伙食补助费：100元／天×193天＝19300元，5.营养费：酌情计算为30元／天×90天＝2700元，6.残疾赔偿金：39842元／年×20年×30%＋26924元／年×14年×30%÷2＋26924元／年×20年×30%÷3＝349440.4元，7.精神抚慰金：15000元，8.交通费：因原告未提交交通费正式发票，对原告张新梅主张的交通费2030元，本院不予支持，被告中华联合财险郴州公司自愿承担500元，本院予以照准，9.鉴定费2200元，小计：575619元（四舍五入后）。原告张新梅主张其他费用3080元未提交相应的证据佐证，本院不予支持。原告张新梅主张摩托车修理费2000元，因事故发生后未经相关部门对摩托车损失价值进行评估，本院无法核实其真实情况，原告也未提交相应的修理费正式发票，对于原告该项主张，本院不予支持，但被告朱志仁已垫付原告张新梅摩托车修理费2000元，应由双方按责任比例各自承担。综上所述，原告张新梅在事故中各项损失合计575619元，由被告人保财险沈阳公司在其承保的交强险责任范围内赔偿原告张新梅医药费、后期医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金，合计120000元，被告人保财险沈阳公司已垫付原告张新梅医药费10000元应予扣减，则被告人保财险沈阳公司应当赔偿原告张新梅经济损失110000元，超过交强险限额的损失453419元，由被告中华联合财险郴州公司在承保的商业第三者责任险项下赔偿原告张新梅医药费、后期医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，合计226709.5元，由被告朱志仁赔偿原告张新梅鉴定费1100元、修理费1000元。被告朱志仁已垫付原告张新梅医药费48198元，修理费2000元，原告张新梅应返还给被告朱志仁48098元。 综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张新梅110000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张新梅226709.5元； 三、原告张新梅在本判决生效之日起十日内返还被告朱志仁48098元； 四、驳回原告张新梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7904元，减半收取3952元，由原告张新梅、被告朱志仁各负担1976元，限在判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何波纲 二〇二一年二月二十五日 法官助理黄学敏 书记员何颖囡 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号） 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。