湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6929号原告：张治贵，男，1958年11月14日出生，汉族，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：耿领，湖北诺亚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭海清，湖北诺亚律师事务所律师，特别授权。被告：方林浩，男，1986年9月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**，统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师，一般授权。原告张治贵诉被告方林浩、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁发生独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告张治贵的委托诉讼代理人耿领，被告方林浩、被告人保武汉市分公司的委托诉讼代理人朱石令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张治贵向本院提出诉讼请求：依法判令以上被告向原告支付医疗费、伤残赔偿金赔偿款共计248448.97元（分责后赔偿），精神抚慰金在交强险限额内优先受赔。事实与理由：2019年7月1日18时40分，被告方林浩驾驶鄂Ａ×××**号轻型普通货车在黄陂区××路柿子王家冲湾路段与原告驾驶的二轮摩托车对向碰撞发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往黄陂区人民医院救治，住院治疗24天。原告的伤情经普爱法医司法鉴定所鉴定，综合评定为九级伤残，多部位致残等级综合赔付指数为24%，后续治疗费50000元或据实支付，伤后误工期为240日，护理期120日，营养期为120日。该事故经武汉市公安局黄陂交通大队认定，原告与被告方林浩承担此次事故的同等责任。事故车辆鄂Ａ×××**号轻型普通货车为方林浩所有，在被告人保武汉市分公司处投保了机动车交通事故强制责任险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告方林浩辩称，交通事故属实，请求依法处理。被告人保武汉市分公司辩称：原告诉求过高，请核实。按照保险合同约定，医疗费在医保范围内承担，鉴定费和诉讼费不属于保险承担范围。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日18时40分许，被告方林浩驾驶鄂Ａ×××**号轻型普通货车与原告张治贵驾驶的鄂Ｊ×××**号二轮摩托车在黄陂区××路柿子王家冲湾路段发生碰撞，造成原告张治贵受伤、两车受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂交通大队出具的道路交通事故认定书认定，张治贵与方林浩负此次事故的同等责任。事故发生后，张治贵被送往黄陂区人民医院救治，住院治疗24天，花费医疗费79022.9元，在黄冈市红安县人民医院复查费1404.48元及在红安县中药材公司长征药店购买药品花费210元，合计80637.38元。2019年12月21日，张治贵委托武汉普爱法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该机构出具武普［2019］临鉴字第2321号鉴定意见书鉴定：被鉴定人张治贵的人体损伤致残程度分级综合评定为九级伤残，多部位致残等级综合赔付指数为24%；后续治疗费用为50000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为240日，护理时间为120日，营养期为120日（从受伤之日起计算）。庭审中，人保武汉市分公司对上述鉴定结果提出异议，申请重新鉴定，本院于2021年1月6日委托湖北同济法医司法鉴定中心对张治贵的伤情进行鉴定，该中心于2021年1月20日出具同济司鉴中心［2021]临鉴字第0043号《法医司法鉴定意见书》认定：被鉴定人张治贵所受伤，面部多处条状瘢痕形成评为十级伤残，右腕关节功能障碍评为十级伤残，左膝关节功能障碍及创伤性关节炎均评为十级伤残，多部位伤残赔偿指数为0.16；建议给予后续治疗费40000元或以据实赔付；自受伤之日起，给予误工期365日。人保武汉市分公司为此支付鉴定费3600元。经质证，各方当事人对该鉴定结果均无异议。因鉴定结论发生改变，为此，原告将诉请变更为：残疾赔偿金114307.04元（37601元/年×19年×0.16）、误工费54000元（4500元/月×12月）、后期治疗费40000元，诉讼请求总金额为223872元（分责后赔偿），其他诉请不变。另查明，涉案鄂Ａ×××**号轻型普通货车系被告方林浩所有，其拥有合法的驾驶资格，该车在人保武汉市分公司投保了交强险和100万元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期内。再查明，原告张治贵系湖北省红安县杏花乡陡步河村人。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制责任保险限额范围内予以赔偿；不足部分由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。本案中，被告方林浩驾驶鄂Ａ×××**号轻型普通货车将原告张治贵撞伤，该车在人保武汉市分公司投保了交强险和100万的不计免赔商业三者险，则张治贵的经济损失，按照法律规定先由人保武汉市分公司在交强险限额范围内予以赔偿。因武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队认定，此次事故张治贵、方林浩负同等责任，则对于张治贵超出交强险限额范围之内的经济损失，按照保险合同约定由人保武汉市分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。关于医疗费，张治贵因伤花费医疗费80637.38元［黄陂区人民医院79022.9元（77111.66元+298元+595.08元+150元+50.45元+261.4元+319.5元+60元+21.81元+155元）+红安县人民医院1404.48元（491.4元+456.54元+456.54元）+红安县中药材公司长征药店购买药品210元]，有病历及医疗费发票等证实，本院予以支持。关于后续治疗费，鉴定意见建议40000元或据实赔付，本院结合张治贵多处内固定物尚未取出，后期需要择期入院治疗，因此，本院采纳后期医疗费40000元的建议。关于护理费，张治贵未提交证据证明其护理人员的收入状况，但该费用为必要合理支出，本院按照居民服务行业的标准计算，根据鉴定意见护理期为120日，则护理费为14030.79元（42677元/年÷365天×120天），原告的诉请过高，本院依法予以调整。关于交通费，张治贵未提交证据证明交通费损失，但该费用为必要支出，本院根据住院的时间、地、地点伤程度采信张治贵的主张，原告的诉请过高，本院依法予以调整，认定为400元。关于住院伙食补助，经核算为1200元（50元/天×24天），符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，鉴定意见的营养期为120日，则营养费为6000元（50元/天×120天），符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，张治贵受伤时，虽然已达到法定退休年龄，但鉴于其事故前一直从事建筑行业，原告主张误工费54000元（4500/月×12月），本院予以支持。关于伤残赔偿金，因原告为农业人口，其亦未提交在城镇生活工作的相关证明，残疾赔偿金应为47206.08元（16391元/年×18×0.16），原告的诉请过高，本院依法予以调整。关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤致残，精神上遭受了较大伤害，对其要求精神抚慰金赔偿的诉讼请本院予以支持，原告的诉请过高，本院依法予以调整，认定为3000元。经依法核算，原告张治贵因此次事故造成的经济损失为246474.25元，包括：医疗费80637.38元、后续治疗费40000元、护理费14030.79元、交通费400元、住院伙食补助费1200元、营养费6000元、误工费54000元、残疾赔偿金47206.08元、精神抚慰金3000元。因此，被告人保武汉市分公司应在交强险范围内赔偿张治贵经济损失120000元，其中医疗费10000元、残疾赔偿金、护理费等107000元、精神抚慰金3000元。对张治贵超出交强险责任限额的赔偿范围的损失126474.25元（246474.25元－120000元），按照保险合同约定，人保武汉市分公司应在商业三者险范围内赔偿张治贵经济损失63237.13元（126474.25元×50%）。人保武汉市分公司辩称应扣除非医保用药，没有法律依据，本院不予支持。关于方林浩3119元的车辆损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持”的规定，原告驾驶的摩托车属于机动车范畴，应当购买交强险，其未购买交强险发生交通事故，应当首先在交强险范围内赔偿对方的车辆损失，不足部分，按照双方的责任划分进行承担，即原告应当在交强险财产限额内赔偿被告车辆损失2000元，不足部分1119元（3119元－2000元）应当承担50%的赔偿责任即559.5元，故原告应当赔偿被告车辆损失2559.5元（2000元＋559.5元），为减少诉累，本院将被告的车辆损失在本案中一并处理，该款项直接在原告的获赔款项中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告张治贵经济损失120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告张治贵经济损失63237.13元；三、原告张治贵赔偿被告方林浩的车辆损失2559.5元，该款项在原告张治贵的获赔款项中予以扣减；四、驳回原告张治贵的其他诉讼请求。上述应付款项，应于本判决生效之日起十五日内付清。款项付至武汉市黄陂区人民法院，户名：武汉市黄陂区人民法院，账号********，开户行：工行武汉百秀支行，清算行号：829388，跨行行号：102521000974。如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取871元，鉴定费3600元，合计4471元，由原告张治贵负担2035元，被告方林浩负担2436元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  丁发生二〇二一年二月十九日法官助理雷章书记员胡拥华