wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初7067号   原告：周成，男，1987年12月29日出生，瑶族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：耿昌民，新疆天雪律师事务所律师。   被告：杨启财，男，1984年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告周成与被告杨启财民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周成及其委托诉讼代理人耿昌民，被告杨启财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   周成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款17万元（当庭变更，因庭前还款1万元）；2、请求依法判令被告向原告支付利息31,080元；3、请求依法判令被告自2020年9月15日起按本金18万元，年利率按一年期贷款市场报价利率16.8%计息至被告全部还清借款为止；4、请求依法判令被告向原告支付主张权利所支出的律师费6,000元、保全费1,555.4元及保函费800元，以上合计209,435.4元（变更后）；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月8日，被告在库尔勒市向原告提出，以做生意资金紧张为由，向原告借款10万元，后原告通过网银向被告交付借款10万元。2019年11月15日，被告又在库尔勒市向原告提出，因做生意资金仍然紧张，向原告借款15万元，后原告通过网银向被告转账15万元，以上借款共计25万元。并由被告出具欠据一份，承诺于2020年6月1日偿还本息，逾期未还自2019年11月15日起按月息2%计息，并承担原告主张权利的律师费、诉讼费等费用。期间，2020年6月8日被告向原告偿还借款7万元。对于剩余借款18万元，经原告多次索要无果。根据相关法律规定，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款及其他，以维护原告的合法权益。   杨启财辩称，该款不是借款，是投资款，借条不是我当时真实意思表达，是2020年3月31日下午3：40分在欢乐海岸胁迫写的，落款写成打款那一天的。收到投资款是25万元属实，2020年6月给原告返还过7万元，在法院调解室调解时返还了1万元，剩余17万元投资款属实。现在投资有周期，我还款只能等2021年年底才能还，且根据法律规定，超过15.4%的利息是不予支持的。我认为原告主张的利息我不同意，这属于投资的分红及收益，我同意支付一部分分红，且应当按照法律规定15.4%计算，从2019年11月15日至2021年12月30日这期间的投资的分红。律师费我不承担、保全费及保函费我也不承担，诉讼起的逾期利息我也不承担。   本院经审理认定事实如下：2019年11月8日原告通过尾号为8888的银行账户网银转账给被告尾号为1759的银行账户转账10万元，2019年11月15日原告通过中国工商银行尾号为8543的银行卡给被告尾号为1759的银行账户转账15万元，后被告给原告出具借条一份，内容为“今日本人杨启财（身份证号码XXX）通过银行转账向周成借到人民币25万元，承诺于2020年6月1日归还本息。如本人未按期归还本金，利息自2019年11月15日（借款日）起计算，利息为月息2%。如借款人逾期不还，出借人为维护权益向借款方追偿的一切费用（包含但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由借款方承担。”。庭审中被告认可收到原告25万元转账，且原、被告均认可已偿还8万元，还余17万元未支付，后被告未按期还款，原告无奈诉至法院。   本院认为，债务应当清偿，原告要求被告偿还欠款17万元，当庭出示借条及转账凭证予以证实，被告辩称对仍欠款17万元的事实认可，认为该款不是借款是投资款，投资有周期，且借条不是其当时真实意思表达，被告当庭出示的证据不足以证实以上辩解意见，于法无据，故本院不予采纳；鉴于被告认可欠款事实，且当庭同意于2021年年底归还欠款，故对原告要求被告偿还借款17万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张被告支付利息31,080元及承担自2020年9月15日起按本金18万元，按一年期贷款市场报价利率16.8%计息至被告全部还清借款为止的利息的诉讼请求，因双方在借条中约定“如本人未按期归还本金，利息自2019年11月15日（借款日）起计算，利息为月息2%。”，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，本案中合同成立时2019年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.2%，四倍即16.8%，因此原告请求按照16.8%主张利息不违反法律规定，自2019年11月15日至2020年5月15日，本金为25万元，利息为25万元×16.8%÷12个月×6个月=21,000元，自2020年5月16日至2020年9月15日，本金为18万元，利息为18万元×16.8%÷12个月×4个月=10,080元，利息合计为31,080元，本院予以支持；因被告逾期还款，庭审时双方均认定本金为17万元，故被告应自2020年9月15日起，按照本金17万元，按一年期贷款市场报价利率4.2%的四倍即16.8%，支付至借款全部还清时止的利息。对原告要求被告支付律师费6,000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告该项主张于法无据，本院不予支持。对原告要求被告支付保全费1,555.4元及保函费800元的主张，因申请保全措施费系原告因追索债务实际产生的支出，本院予以支持；而担保保险费系原告与保险公司发生的关系，与本案不具有关联性，故本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告杨启财于本判决生效后十日内支付原告周成欠款17万元；   二、被告杨启财于本判决生效后十日内支付原告周成欠款利息31,080元；   三、被告杨启财于本判决生效后十日内支付原告周成保全费1,555.4元；   以上合计：202,635.4元；   四、被告杨启财自2020年9月15日起，按照16.8%的利率向原告周成支付借款17万元到还清时止的利息；   五、驳回原告周成其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,278.10元（已减半），由原告周成负担151.59元，被告杨启财负担2,126.51元，原告已预交，被告支付以上款项时一并支付。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   孟姜慧   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日   书  记  员   刘 蓓
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审721号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘超飞，男，1971年05月15日出生，汉族，身份证住址：江西省萍乡市莲花县******奢里3-2号，公民身份号码：360************01X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190263105号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190263105号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘超飞的粤S.E247D车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘超飞承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十七日书记员  陈子华
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执474号申请执行人鲁永林，男，汉族，1957年6月23日出生，住湖北省武汉市武昌区养殖村。被执行人湖北诚功房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：谢诗勇，该公司总经理。被执行人武汉市东湖渔场，住所地湖北省武汉市东湖生态风景区。法定代表人：余进，该机构场长。鲁永林与湖北诚功房地产开发有限公司、武汉市东湖渔场合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的（2019）武仲裁字第000003161号仲裁裁决已发生法律效力。权利人鲁永林于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000003161号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月四日书记员  李 城
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保47号申请人：中国某某银行股份有限公司常宁市支行，住所地：常宁市青阳南路。法定代表人：贺某，系该行行长。被申请人：刘某某，男，1974年6月16日生，汉族，常宁市人，住衡阳市蒸湘区晓霞路文输花苑。被申请人：吴某某，女，1979年9月26日生，汉族，常宁市人，住衡阳市蒸湘区晓霞路文输花苑。申请人中国某某银行股份有限公司常宁市支行与被申请人刘某某、吴某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人刘某某、吴某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二一年二月十日法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申398号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宗有财，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李源，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张增万，男，1965年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 一审被告：王真友，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省芜湖市芜湖县。 一审被告：上海东燊建筑劳务有限公司，住所地上海市虹口区四平路****。 法定代表人：周涛，该公司总经理。 再审申请人宗有财与被申请人张增万、一审被告王真友及上海东燊建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终1198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 宗有财申请再审称，1．宗有财不是劳务合同的主体，与张增万之间没有建立劳务合同关系。张增万在诉状中已经自认：王真友聘用其提供劳务，宗有财系王真友聘请的财务人员。即宗有财与张增万间不存在任何的劳务关系，而应当是工友关系。二审中，张增万改称宗有财系与王真友合伙，但未提供任何证据证明，应当承担举证不能的不利后果。根据禁止反言的原则，应当认定张增万自认的对其不利的事实。二审判决无视张增万在一审中已经自认的事实，仅仅因为张增万在二审中作出相反的陈述，在张增万没有任何证据的情况下即予以采纳，没有事实及法律依据。2．原审认定宗有财为欠款人系认定事实错误，宗有财在欠条中签字系履行职务行为，其法律后果应当由王真友承担。宗有财作为王真友雇佣的管理人员，其工作内容就是对王真友雇佣的劳务人员进行管理，包含了劳务费用的计算、结算。宗有财在计算了张增万剩余的劳务费用后出具欠条的行为明显属于宗有财的工作内容，且之后王真友也在欠条上补签进行了确认。原审判决仅依据宗有财出具欠条即认定其为实际欠款人，而忽略宗有财出具欠条系工作原因，属于认定事实与适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，一、张增万在一审诉称，王真友聘用张增万完成案涉工程的部分工作，宗有财是王真友的财务人员。二审期间，张增万虽辩称王真友与宗有财是合伙关系，但二审在查明事实部分并未认定王真友与宗有财构成合伙关系。二、职务行为系指执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为。本案中，宗有财与王真友均为个人，而个人之间并不存在法律意义上的职务行为。宗有财称其受雇于王真友对劳务人员进行管理的工作内容包含对劳务人员劳务费的计算、结算，但计算、结算劳务费与出具欠条并非同一概念。且从案涉欠条载明的内容来看，宗有财的签名紧跟欠条人之后，原审据此判决宗有财与王真友共同承担还款责任，并无不当。 综上，宗有财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宗有财的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二一年二月十九日 法官助理王海佳 书记员杨宇 -4- -1-
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书   （2021）兵0901刑初4号   公诉机关：新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。   被告人：刘秀萍，女，1985年5月3日出生，汉族，大专文化程度，个体，出生地新疆额敏县，户籍所在地新疆额敏县，住第九师朝阳区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月27日被新疆额敏垦区公安局取保候审，2021年1月21日被新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院取保候审，同日被额敏垦区公安局执行取保候审，2021年1月28日被本院决定取保候审，同日被额敏垦区公安局执行取保候审。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以兵额敏垦检刑检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人刘秀萍涉嫌危险驾驶罪于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指派检察官刘娟、检察官助理欧阳文出庭支持公诉，被告人刘秀萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指控：2020年6月26日0时许，被告人刘秀萍酒后驾驶新Ｇ8××××号小型普通客车，沿第九师朝阳区朝阳街由东向西行驶至绿晨花园小区南门门前路段时被公安机关现场查获，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，刘秀萍血液乙醇含量为143.52ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。   公诉机关认为，被告人刘秀萍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘秀萍拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金二千元。   被告人刘秀萍对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人刘秀萍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘秀萍如实供述自己的罪行，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人刘秀萍自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度。根据被告人刘秀萍的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，对被告人刘秀萍宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人刘秀萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员  钱文兴     二〇二一年二月四日     法官助理  唐玮帆   书 记 员  荆繁繁                             新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书附页   判决的法律依据：   一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。   二、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   三、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   四、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   五、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   七、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   八、《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不得少于二个月；   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年；   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   九、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   十、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第四条 对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初202号原告：孙亚丽，女，1985年10月30日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：黑龙江农垦曙光肉禽食品有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县曙光农场一连。法定代表人：吴永兴，该公司执行董事兼总经理。原告孙亚丽与被告黑龙江农垦曙光肉禽食品有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。原告孙亚丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告给原告补缴在岗期间养老保险11000元、医疗保险10000元、失业保险费（经济补偿6000元）、加班费10000元，合计37000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月至2019年11月间，原告到被告单位从事肉禽食品生产加工工作，月薪3000元至4000元不等，后因被告随意将工资每月降到1500元，导致原告无法维持正常家庭生活，于2019年11月被迫离职。2020年3月原告发现被告未在社会保险机构给予原告向社会保险机构缴纳社会保险费，导致原告今后缴纳社会保险费及滞纳金费用增高，给原告造成经济损失37000元。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。据此，社会保险机构对于用人单位欠缴费用负有征缴义务，劳动者、用人单位与社会保险机构就欠费发生争议，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故作为劳动者的原告，请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受案范围，其应向社保管理机构寻求解决途径。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙亚丽的起诉。案件受理费10元，予以退还孙亚丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  孙宝林审 判 员  李苏里人民陪审员  于德卫二〇二一年二月二十二日书 记 员  班彦昭
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初616号 申请人：芜湖华翔汽配轴套有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区殷港工业园南方大道，统一社会信用代码91340221688129717P（1-1）。 法定代表人：陶晓水，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯小海，安徽陵阳律师事务所律师。 被申请人：芜湖科逸住宅设备有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码91340221581507570J。 法定代表人：陈忠义，系该公司执行董事。 申请人芜湖华翔汽配轴套有限公司与被申请人芜湖科逸住宅设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人芜湖华翔汽配轴套有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人芜湖科逸住宅设备有限公司所有的价值993000元的财产，申请人已提供了担保。 本院经审查认为，申请人芜湖华翔汽配轴套有限公司为使将来生效法律文书得以顺利执行，向本院申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人芜湖科逸住宅设备有限公司价值993000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人芜湖华翔汽配轴套有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘磊 二〇二一年二月三日 法官助理翟叶琴 书记员董园园
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执703号申请执行人：仇为海，男，1971年12月19日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：吉圣亚，男，1975年5月11日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人仇为海与被执行人吉圣亚民间借贷纠纷一案中，经查，江苏省盐城市亭湖区人民法院于2020年8月27日作出的（2019）苏0902民初7521号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吉圣亚至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人吉圣亚所有的价值人民币32000元、诉讼费617元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十四日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执910号 申请执行人：顾亚洁,1996年10月7日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:费祝,男,1968年7月28日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院作出的（2020）皖0102民初13191号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人费祝银行存款765元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年二月二十三日 书记员  聂传政
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫9001刑初35号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人许军红，男，1982年9月26日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，务农，住济源市。曾因酒后驾驶与准驾车型不符合的机动车于2017年6月26日被济源市公安局交通管理支队直属大队罚款1 200元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年1月13日被济源市公安局取保候审，同年1月27日被济源市人民法院取保候审。                                     公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2021〕256号                  指控事实              2020年12月26日20时30分许，被告人许军红在驾驶证被依法扣留期间，酒后驾驶豫H5GD**号牌小型轿车行驶至济源市文昌南路与获轵线交叉路段时，被执勤民警查获。经检测，许军红血液中酒精含量为241.5mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金27 000元。                  被告人      意见              被告人许军红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人许军红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。许军红到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。许军红认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项 、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人许军红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金      27 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审  判  员        王长在                                  二〇二一年二月一日                                       书  记  员        赵  阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1273号 上诉人（原审原告）：韦礼升，男，1984年7月9日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川任远世纪教育科技有限公司。住所地：四川省成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏，职务不详。 上诉人韦礼升因与被上诉人四川任远世纪教育科技有限公司（以下简称任远公司）教育培训合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4805号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 韦礼升上诉请求：撤销一审裁定，指令成都市成华区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误：1.一审法院查明是案外人涉嫌犯罪，而非任远公司涉嫌犯罪，不应据此驳回起诉；2.公安机关出具的《情况说明》不能证明任远公司涉嫌犯罪，也不能证明所涉嫌的犯罪直接与本案关联；3.一审裁定认定任远公司因本案经济纠纷涉嫌刑事犯罪无任何证据证明，明显与事实不符，韦礼升的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。 任远公司辩称，1.任远公司只收取了部分学员的转款，任远公司只认可自己公司收取的学员款项；2.赵攀以任远公司名义进行诈骗是其个人行为，与任远公司没有关系。 韦礼升向一审法院起诉请求：1.确认韦礼升和任远公司签订的《2019百日冲刺私塾班》无效；2.判决任远公司返还韦礼升支付的合同款5998元；3.任远公司承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：案外人赵攀系任远公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，任远公司因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回韦礼升的起诉。 本院二审审理查明,成都市成华区人民检察院指控被告人赵攀犯诈骗罪一案，成都市成华区人民法院于2020年8月25日作出（2020）川0108刑初360号刑事判决，认定“……本案无充分证据证明任远公司以办理BIM证书名义实施诈骗犯罪以及被告人赵攀明知任远公司实施诈骗而受雇参与，被告人赵攀以任远公司名义收取并上交的BIM证书费用不足以认定为诈骗犯罪所得，不计入被告人赵攀的犯罪数额……”。该判决已发生法律效力。 本院认为，本案审理的韦礼升与任远公司教育培训合同纠纷同赵攀的诈骗犯罪没有关联，审理中公安机关也未函告有诈骗犯罪嫌疑，韦礼升的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回韦礼升的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4805号民事裁定； 二、本案指令成都市成华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二一年二月五日 书记员  罗川鄂
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2172号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司,住安徽省合肥市庐阳区。 负责人:刘辉,总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：王心花，女，1988年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：罗君，男，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司与被告王心花、罗君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。因被告已向原告履行完毕，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤回对被告王心花、罗君的起诉。 案件受理费减半收取计52元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 审判员 宋 玮 二〇二一年二月二十四日 书记员 许维琪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初22号原告：李慧，女，汉族，1997年4月17日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：武汉东湖新技术开发区吉美健身会所，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路**隆越大厦****。经营者：舒帅，男，1978年9月30日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告李慧诉被告武汉东湖新技术开发区吉美健身会所服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李慧于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李慧撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告李慧负担。审判员 李 怡二〇二一年二月二十四日书记员 祝一丹
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执821号之二 被执行人：田振银，男，汉族，1966年05月30日生， 住郓城县 办事处东城国际11号楼1单元5层西户。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 田振银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人田振银在中国银行2546××××9003ＣＮＹ0账 户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年二月二十五日 书记员孙广伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢58号 申请执行人：沈雪冰，男，1977年1月21日出生，汉族，安徽沈雪冰律师事务所律师，住安徽省合肥市。 申请执行人：王玲，女，1978年2月28日出生，汉族，安徽双睿律师事务所律师，住安徽省合肥市。 被执行人：邱伟，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人沈雪冰、王玲与被执行人邱伟房屋租赁合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执恢58号案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年二月二十三日 书记员 蒋家顺
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执348号申请执行人赵志广被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司本院在执行申请执行人赵志广与被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初4167号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款12528.75元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初578号原告：徐凯，男，1995年1月1日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：李志盛，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。被告：孙金龙，男，1995年1月30日出生，汉族，住博山区。原告徐凯与被告孙金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐凯的委托诉讼代理人李志盛到庭参加诉讼，被告孙金龙经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐凯向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付借款31840.00元；被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学。被告因生意周转于2020年5月17日向原告借款31840.00元，并承诺于2020年7月20日前支付本金。但被告未还款。孙金龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月17日，被告从原告处借款31840.00元。被告承诺于2020年7月20日前返还。但被告至今未还。本院认为，原、被告之间借贷关系受法律保护。被告欠原告借款31840.00元，还款期限已届满，应当返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙金龙自判决生效之日起十日内返还原告徐凯借款31840.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计298.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二一年二月二十三日法官助理王飞书记员张蕤
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2370号申请执行人：刘仕芹，女，1985年11月25日生，汉族，住句容市。被执行人：徐星，女，1990年3月13日生，汉族，住句容市。关于申请执行人刘仕芹与被执行人徐星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初1167号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年9月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年9月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年9月15日、2021年1月15日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、地税、车辆等情况进行了调查，经查，本院通过线下强制执行到位案款8000元，被执行人名下登记有苏Ｌ×××××大众牌机动车一辆，本院已裁定查封上述车辆（查封届满期限为2022年12月22日），经本院查明，该车辆已设定抵押，抵押权人系中国工商银行成都东大支行，抵押金额为52085.4元。经测算若拍卖上述车辆，在清偿抵押权和强制执行费用后无剩余可能。本院约谈申请人刘仕芹，申请人表示不申请拍卖上述车辆。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院通过线下强制执行到位案款8000元，余款被执行人未履行义务。五、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。六、2021年1月14日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，（2020）苏1183执2370号执行裁定书，谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵海骏审 判 员 赵 飞二〇二一年二月八日法官助理 徐 伟书 记 员 徐 弘
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初2382号 原告：马磊，男，1987年10月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：徐兵，男，1995年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告马磊与被告徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告马磊于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马磊撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告马磊负担。 审 判 员 孙志军 二〇二一年二月三日 法官助理 甄宏龙 书 记 员 杜亚琳 附：本案适用相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申1090号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭正云，男，1965年7月16日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：覃葭，女，1988年6月13日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西参皇养殖集团有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市城西塘步岭立交桥南岭背垌，统一社会信用代码91450900723053878H。 法定代表人：唐传志，该公司董事长。 再审申请人郭正云、覃葭因与被申请人广西参皇养殖集团有限公司（以下简称参皇公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2020）桂09民终2031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭正云、覃葭申请再审称，参皇公司在诉讼中陈述覃葭与桂林银行借贷30万元事实前后矛盾，提交的《关于上诉人覃葭银行贷款的情况说明》（以下简称《情况说明》）内容也相互矛盾，提交的银行电子回单上的签名为虚假的。涉案的《赊欠货款确认合同书》（以下简称《赊欠货款确认书》）上的签名并非郭正云、覃葭所签，该合同是参皇公司编造的伪证。一、二审判决违背客观事实，采信参皇公司提交的虚假证据，导致适用法律错误。综上，申请再审本案，同时申请对涉案的《赊欠货款确认书》、《情况说明》所提及的银行签字单上的笔迹及其形成时间进行鉴定。 本院经审查认为，郭正云、覃葭对郭正云自2017年10月19日开始与参皇公司存在饲料买卖合同关系且郭正云为买方、参皇公司为卖方之事实不持异议。参皇公司以郭正云赊欠其饲料货款624625.88元未予支付为由提起本案诉讼请求货款的给付，为证明其主张，参皇公司提交有郭正云作为欠款人和覃葭作为担保人在上签字、落款时间为2019年10月25日的《赊欠货款确认书》作为证据。《赊欠货款确认书》明确记载截止2019年10月25日郭正云尚欠参皇公司的货款为624625.88元，且明确约定了资金占用费的计算方式、覃葭承担担保责任的方式以及律师费承担等事项。根据法律规定，参皇公司对郭正云尚欠其货款之待证事实已经完成了己方举证责任。郭正云、覃葭在诉讼中提出《赊欠货款确认书》上的“郭正云”“覃葭”签名非其二人所签，则其二人应对该主张负相应的举证责任。但郭正云、覃葭没有提交任何证据予以证明。一审法院在庭审中曾向郭正云、覃葭释明申请笔迹鉴定有关事项，释明如要申请鉴定的应在庭审后五个工作日内提交书面申请，同时释明逾期提交鉴定申请的不利法律后果，郭正云、覃葭当庭口头表示要申请鉴定并明确将在庭后五个工作日内提交申请。但一审庭审后五个工作日的期限届满，郭正云、覃葭没有提交书面鉴定申请，也没有对此提出正当理由，因此其二人应承担不利的法律后果。综上，一、二审判决根据《赊欠货款确认书》认定本案欠款的基本事实，符合民事诉讼证据规定。关于郭正云、覃葭申请再审时提出的笔迹鉴定书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院对郭正云、覃葭申请再审中提出的鉴定申请，不予准许。《赊欠货款确认书》为买卖双方参皇公司与郭正云的结算凭证，参皇公司诉讼中提交的《饲料客户郭正云2017年10月19日至2019年10月15日拉料明细》是对《赊欠货款确认书》相应结算结果的佐证，提交的《情况说明》及参皇公司支付款项的银行电子回单则是针对郭正云、覃葭二审诉讼中主张已支付30万元货款所提出的反驳证据。《赊欠货款确认书》于2019年10月25日签订，而覃葭向参皇公司给付30万元发生在该合同签订之前的2018年6月13日，因此30万元的款项支付之行为无法推翻《赊欠货款确认书》对截止2019年10月25日郭正云尚欠参皇公司的货款为624625.88元之事实的证明力，一、二审判决认定本案事实清楚，适用法律亦无不当，郭正云、覃葭申请再审理由不成立。 综上，郭正云、覃葭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭正云、覃葭的再审申请。 审判长  黄滔滔 审判员  黄文臻 审判员  宿 薇 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 程
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执1029号申请执行人：李文会，男，1967年9月27日出生，汉族，农民。被执行人：白玉，男，1986年4月6日出生，鄂温克族，农民。被执行人：张洪凤，女，1971年3月9日出生，汉族，无职业。本院在执行李文会与白玉、张洪凤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初1037号民事判决书申请执行标的35.667377万元。法院受理执行案件后，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。本院启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，未发现被执行人有足额可供执行财产，依法采取强制措施，将被执行人账户内资金予以冻结，被执行人白玉于2020年12月28日将案件款60000.00元交至法院，申请执行人已领取上述案件款。对未执行到位标的，本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。本院对被执行人发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年二月二十一日书记员  李冬雪
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执319号 申请执行人：闫明志,男,1969年1月6日出生,汉族，住四川省通江县。 申请执行人：闫平文,男,1963年1月6日出生,汉族，住四川省通江县。 申请执行人：闫卫明,男,1988年11月8日出生,汉族，住四川省通江县。 申请执行人：闫明桂,男,1973年8月28日出生,汉族，住四川省通江县。 申请执行人：闫建军,男,1993年8月16日出生,汉族，住四川省通江县。 申请执行人：张秀坤,男,1966年6月5日出生,汉族，住四川省通江县。 申请执行人：聂永川,男,1970年2月5日出生,汉族，住四川省通江县。 申请执行人：张兴福,男,1956年2月16日出生,汉族，住四川省通江县。 申请执行人：邓光明,男,1968年11月7日出生,汉族，住四川省通江县。 申请执行人：张碧香，女，1970年1月25日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：张元香，女，1969年4月12日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：王琼业，女，1967年1月20日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：王容业，女，1978年6月5日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：杨晓艳，女，1994年4月20日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：张俊华，女，1970年10月8日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：王正勇,男,1966年1月1日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人闫明志、闫平文、闫卫明、闫明桂、闫建军、张秀坤、聂永川、张兴福、邓光明、张碧秀、张元香、王琼业、王容业、杨晓燕、张俊华与被执行人王正勇“追索劳动报酬纠纷”一案中，申请执行人闫明志等人于2021年1月27日向本院提交书面申请，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施忠诚 审判员  杨 彬 审判员  李 宁 二〇二一年二月一日 书记员  姚 凡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1771号 原告：陈夏菜，女，1974年8月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：徐梦，女，1995年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚。 本院于2021年2月4日立案受理了原告陈夏菜诉被告徐梦、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告陈夏菜在接到本院诉讼费预缴通知单（邮寄退回之日视为送达）次日起七日内未交纳案件受理费亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  沈海明 二〇二一年二月二十二日 书记员  金燕飞
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1030号申请执行人：汇昆融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320000336419243918550556714，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：马忠甲。被执行人：杨元志，男，1989年12月1日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：权婵婵，女，1994年11月7日生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人汇昆融资租赁有限公司与被执行人杨元志、权婵婵融资租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初21325号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨元志、权婵婵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨元志、权婵婵银行存款人民币28647.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二日书记员  曹俊瑜
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0423执204号 申请执行人：郭某1，男，汉族 委托诉讼代理人：郭某2，男，汉族。系郭某1之父。 被执行人：陕西亿联置业有限公司。 法定代表人：张某某，系该公司执行董事。 本院在执行郭某1与陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）陕0423民初3596号民事判决书，由被执行人以480000元为基数按照每日万分之二的标准向申请执行人支付从2015年4月12日起至实际交房之日止的违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1756元。本案在执行过程中，申请执行人郭某1自愿撤销案件的执行。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2021）陕0423执204号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二一年一月二十二日 书记员 闫欣玮
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初505号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民，系该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被申请人：申占超，男，汉族，1987年2月19日出生，住所地濮阳市。被申请人：王瑞军，女，汉族，1988年9月4日出生，住所地濮阳市。被申请人：高朋，男，汉族，1986年2月12日出生，住所地清丰县。被申请人：刘荣，女，汉族，1990年3月13日出生，住所地清丰县。被申请人：申红刚，男，汉族，1968年3月21日出生，住所地濮阳市。被申请人：刘另霞，女，汉族，1967年7月21日出生，住所地濮阳市。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人申占超、王瑞军、高朋、刘荣、申红刚、刘另霞金融借款合同纠纷一案，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2021年2月7日向本院提出申请，请求对被申请人申占超、王瑞军、高朋、刘荣、申红刚、刘另霞名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计110000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人申占超、王瑞军、高朋、刘荣、申红刚、刘另霞名下的银行存款，冻结金额共计110000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年二月九日书记员  王 宁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初1226号 原告：武斌，男，1990年9月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张榕卉，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈谢斌，福建名仕律师事务所律师。 被告：林烨姿，女，1991年7月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告武斌与被告林烨姿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。武斌于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武斌向本院提出撤诉申请系其诉权之处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武斌撤诉。 本案受理费7028元，减半收取计3514元，由武斌负担。 审判员 陈 婷 二〇二一年二月二十日 书记员 薛晓菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初36号公诉机关东港市人民检察院。被告人黄某，男，1979年12月9日出生于辽宁省丹东市，满族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省丹东市振安区。曾因犯盗窃罪于2007年9月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千五百元；因犯容留他人吸毒罪，于2014年10月29日被丹东市振安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2014年11月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月14日被抓获，次日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，2020年10月28日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2021）1号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理边疆、高清秀出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年10月14日14时许，被告人黄某在东港市新兴管理区新兴家园小区南门附近的一辆白色吉普车内以人民币（以下币种同）6000元的价格向辛某出售白色晶体2袋，交易完成后被公安机关抓获。经称重2袋白色晶体净重共计1.72克；经鉴定，2袋白色晶体中检出甲基苯丙胺（MA）成分。公诉机关认为，被告人黄某明知冰毒是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因被告人在侦查机关开始不承认犯罪事实，在审查起诉阶段称自己帮助他人贩卖毒品，当庭承认自己购买毒品后卖给他人，故认定其具有认罪情节，结合被告人有前科，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币五千元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2020年10月14日14时许，在东港市新兴管理区新兴家园小区南门附近的一辆白色吉普车内，被告人黄某以6000元的价格向辛某出售白色晶体2袋。交易完成后，公安人员当场将被告人黄某抓获，并查获交易的白色晶体2袋及现金6000元。经称量，2袋白色晶体净重共计1.72克；经鉴定，从2袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺（MA）成分。另查明，被告人黄某到案后未如实供述犯罪事实。公安人员在被告人黄某处扣押白色苹果6s手机一部、手机sim卡二张。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、证人辛某、衣某、梁某、王某证言；2、搜查证、搜查笔录、现场笔录、称重笔录、称重视频、电子秤检定证书、照片；3、扣押决定书、扣押清单；4、检验报告；5、收缴毒品收据、通话记录；6、违法嫌疑人情况查询记录、前科查询表、刑事判决书、释放证明书；7、被告人黄某供述、认罪认罚具结书；8、案件来源、抓获经过。本院认为，被告人黄某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，本院予以支持。被告人黄某当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人有前科，可酌情从重处罚。公诉机关量刑适当，本院予以支持。现有证据无法证实被扣押的苹果6s手机一部及sim卡二张系作案工具，由扣押机关依法退还。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日至2021年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝 燕审 判 员  王艺潼人民陪审员  张婷婷二〇二一年二月三日书 记 员  宋清华
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执140号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：王静本院追缴王静违法所得一案，现被执行人王静已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年二月五日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初1540号 原告：董自强，男，1982年10月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：吴昊，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶力裴，四川维扬律师事务所律师。 被告：张兴跃，男，1981年3月19日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告董自强与被告张兴跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告董自强的委托诉讼代理人饶力裴到庭参加了诉讼，被告张兴跃经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董自强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告清偿原告借款本金84000元及借款利息39900元；2.本案诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由：被告因资金困难向原告董自强借款84000元，并于2018年12月23日向原告出具欠条作为借款依据。约定次月5日将款项还清如若不然将承担月息5分的利息，借款到期后原告多次催要，被告至今未归还，现原告起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告张兴跃未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告董自强提交：1.由张兴跃于2015年11月30日签字确认的借条，载明借到原告董自强现金5万元；2.由张兴跃于2017年3月7日签字确认的借条，载明借到原告现金20万元，以及同日出具的还款计划，约定4月30日前还本金10万元整，之后每贰个月还2.5万元，直至付清；3.由张兴跃于2018年12月23日签字确认的欠条，载明欠到原告董自强现金人民币8.4万元，约定每月还1.2万元，还款时间为每月15日，不还利息为5分利息。拟证实原告董自强与被告张兴跃系朋友关系，被告张兴跃共计向原告借款25万元，被告张兴跃向原告董自强偿还部分借款，现尚欠8.4万元未支付。双方在借款时未约定资金利息，但约定逾期还款期限后的资金利息。现被告张兴跃未按约定履行还款义务。 上述事实有原、被告身份信息，借条，欠条，还款计划以及原告当庭陈述予以证实，事实清楚、足以认定。 本院认为：原告董自强虽提交了借条、欠条等证据拟证实借款关系的成立，但上述证据仅有签名，没有关于张兴跃身份信息的记载，原告董自强亦无其他证据证实本案被告为欠条签字人员。且欠条载明所出借的资金为现金，根据《最高人民法院》第九条：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”之规定，原告董自强应就借款来源、借款交付情况等承担举证责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”之规定，原告董自强应对借款的真实性承担举证责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告董自强对被告张兴跃的诉讼请求。 案件受理费2778元，由原告董自强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  罗春梅 人民陪审员  计子双 人民陪审员  唐秀庆 二〇二一年二月四日 书 记 员  杨 静
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初195号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人黄友平，男，1972年6月28日出生于淮安市洪泽区，汉族，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。被告人黄友平曾因犯诈骗罪，于2015年9月8日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；现因涉嫌诈骗罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人邵雪芹，淮安市淮安区法律援助中心律师。 辩护人冯志礼，江苏誉淮律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]191号起诉书指控被告人黄友平犯诈骗罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年11月12日公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人黄友平及其辩护人邵雪芹、冯志礼均到庭参加了诉讼。期间，因不能抗拒的原因，致使本案被中止审理，后上述原因消失，本案被恢复审理。本案经合议庭评议，并提请审判委员会讨论。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年，被告人黄友平在出狱后冒充常州监狱狱警的身份，先后骗取被害人郭某乙353716元和朱某80000元。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言和相关书证等证据。公诉机关认为，被告人黄友平的行为构成诈骗罪，并提出其有累犯、坦白、认罪认罚等情节，建议判处其相应的刑罚。 被告人黄友平对公诉机关指控的事实、证据、罪名和量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚，同时提出其在2019年6月期间偿还了郭某乙人民币20520元。 辩护人对公诉机关指控的事实和案件的定性不持异议，并提出黄友平具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年至2019年期间，被告人黄友平在出狱后冒充常州监狱狱警的身份，先后骗取被害人郭某乙333196元和朱某80000元（人民币，下同）。具体如下： 1.2019年1月期间，被告人黄友平在出狱后冒充常州监狱的狱警，以帮郭某乙家处理其弟在狱中病故一事为由，骗取郭某乙60000元。 2.2019年2月至8月期间，被告人黄友平冒充常州监狱狱警的身份与郭某乙谈恋爱期间，编造各种理由，共骗取郭某乙273196元。 3.2018年11月至2019年6月期间，被告人黄友平冒充常州监狱狱警身份与朱某交友期间，编造理由骗取朱某80000元。 2019年8月21日，郭某乙向本区公安机关报警，本案遂案发。2019年11月12日，被告人黄友平被抓获归案，其归案后如实供述了上述事实，自愿认罪认罚。 另查明：被告人黄友平曾因犯诈骗罪，于2015年9月8日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，于2018年8月9日被刑满释放。 上述事实，被告人黄友平在开庭审理过程中均无异议，并有其归案后的供述与辩解，被告人黄友平辨认笔录（附照片），被害人郭某乙、朱某等人的陈述，证人陈荣亮、孙某、郭某甲、侍德平等人的证言，被害人郭某乙的辨认笔录，被害人朱某提供的转账记录，刑满释放人员通知书，侦查机关出具的被告人户籍信息表、受案登记表、发破案经过说明、抓获经过说明、被告人前科劣迹情况说明和其他情况说明，被告人前科劣迹刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人黄友平以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。黄友平归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 对于被告人及辩护人当庭提出的辩解辩护意见，本院结合本案事实、证据，综合评判如下：黄友平提出其偿还了被害人的部分经济损失，经查，2019年2月14日、6月11日，黄友平分两次共偿还了被害人郭某乙20520元，此时本案尚未案发，该款不应认定为被告人的诈骗犯罪数额，予以扣除。对于其他的辩解辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 综上，公诉机关指控被告人黄友平犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄友平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2028年5月11日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人黄友平于本判决生效后一个月内向被害人郭红霞退赔被骗经济损失人民币333196元、向被害人朱玉退赔被骗经济损失人民币80000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 江 超 人民陪审员 夏 叶 人民陪审员 李文芳 二〇二一年二月二十六日 法官 助理 朱晴文 书 记 员 王 欢 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民监13号原审原告：高伦宇，男，汉族，1949年10月12日出生，住舞阳县。原审原告：高付台，男，1970年9月4日出生，住舞阳县。原审原告高伦宇与原审被告高付台侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的(2020)豫1121民初2296号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，鉴于原审原告高伦宇与原审被告高付台侵权责任纠纷一案，(2020)豫1121民初2296号民事裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：再审期间，中止原裁定的执行;本案由本院再审。审判长  马肖飞审判员  郜 飞审判员  郑亚伟二〇二一年二月十九日书记员  李迎君
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保97号 申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路**。 负责人：吴林华，系该行行长。 委托诉讼代理人：王**，男。 被申请人：路忠伦，男，1963年01月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：魏忠敏，女，1964年08月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：李明富，男，1959年03月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：吴坤，男，1982年03月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初542号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请保全路忠伦、魏忠敏、李明富、吴坤金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行请求查封、扣押或冻结被申请人路忠伦、魏忠敏、李明富、吴坤的银行存款56986.03元或其他同等价值的财产。 2021年02月07日，本院依法冻结了被申请人魏忠敏在财付通支付科技有限公司账户xxxxxxxxx********的额度1636.63元（实际冻结1567.63元）；依法冻结被申请人吴坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市黔灵西路营业所账户xxxxxxx********的额度56986.03元（实际冻结0.00元），以上存款冻结期限均为12个月（自2021年02月07日起至2022年02月07日止）。2021年02月08日，本院依法冻结被申请人魏忠敏在贵州修文农村商业银行股份有限公司账户xxxx********的额度56986.03元（实际冻结0.40元）；依法冻结被申请人路忠伦在贵州修文农村商业银行股份有限公司上河支行账户xxxxxx********的额度56986.03元（实际冻结364.84元），冻结期限为12个月（自2021年02月08日起至2022年02月08日止）。2021年02月09日，本院依法冻结被申请人吴坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市黔灵西路营业所账户xxxxx********的额度56986.03元（实际冻结0.00元）；依法冻结被申请人李明富在中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县扎佐镇营业所账户xxx********的额度56986.03元（实际冻结0.00元），冻结期限为12个月（自2021年02月09日起至2022年02月08日止）。同日，本院依法冻结被申请人吴坤在财付通支付科技有限公司账户xxxxx********的存款603.70元，冻结期限为12个月（自2021年02月09日起至2022年02月09日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初542号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2021）黔0123执保97号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执273号申请执行人：陈荣，男，1978年3月22日生，汉族，江苏省阜宁县人，现住晋城市城区。被执行人：晋城交换空间装饰设计有限公司，住所地山西省晋城市城区T。法定代表人：闫云峰，该公司执行董事兼总经理。申请人陈荣与被执行人晋城交换空间装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初3666号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决如下：“被告晋城交换空间装饰设计有限公司于本判决生效后十日内向原告陈荣支付工资款46600元。”因晋城交换空间装饰设计有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈荣向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人法定代表人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已将被执行人在山西省农村信用社联合社等1个账户予以冻结，冻结期间为一年，自2021年2月10日至2021年2月9日止。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。四、对被执行人的经营场所住所地进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业，法定代表人已不在晋城，不知所踪。五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示不同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执273号案件终结本次执行程序。被执行人晋城交换空间装饰设计有限公司负有继续向申请执行人陈荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 艳人民陪审员  王钰菲人民陪审员  王丹丹二〇二一年二月二十五日书 记 员  王丽芳
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初1285号原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地：无为市人民广场北侧，统一社会信用代码：9134020071176869XR。法定代表人：陈钢，董事长。被告：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地：无为市龙庵工业区，统一社会信用代码：91340225153712041H。法定代表人：后力，董事长。被告：安徽宏源特种电缆集团有限公司，住所地：无为市高沟工业园高新大道西侧，统一社会信用代码：913402251537123084。法定代表人：姜绪宏，董事长。被告：后力，男，1967年6月9日出生，汉族，住无为市。原告安徽无为农村商业银行股份有限公司诉被告安徽江淮电缆集团有限公司、安徽宏源特种电缆集团有限公司、后力金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告安徽无为农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽无为农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵翔二〇二一年二月二十日法官助理杨涵书记员赵小清
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢63号之十二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇政府驻地。负责人：白广泽，支行行长。被执行人：汪**，男，汉族，1984年05月20日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪**在财付通支付科技有限公司085e9858ee195ceae1de509a5@wx.tenpay.com账户内存款人民币292.51元。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年二月二十二日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：621****联系电话：621****
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1996号 申请人:中山市金灵电子科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇环镇北路**骏达广场**42-45卡。 法定代表人：何剑，总经理。 委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊浩敏，广东洛亚律师事务所律师。 被申请人：王强，男，1978年8月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被申请人：谢小颖，男，1976年3月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山市金灵电子科技有限公司与被申请人王强、谢小颖买卖合同纠纷一案，申请人中山市金灵电子科技有限公司于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王强、谢小颖价值263736元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王强、谢小颖价值263736元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月二十三日 书记员  黎沛琳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终175号上诉人（原审被告）：王学忠，男，1977年6月28日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省诚润担保投资有限公司，住所地滑县新区尚街A段86号。法定代表人：王卫东，董事长。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。原审被告：柴鲜甫，男，1984年11月26日生，汉族，住河南省滑县。原审被告：闫香丽，女，1976年7月4日生，汉族，住河南省滑县。原审被告：程志远，男，1957年10月1日生，汉族，现住滑县。上诉人王学忠因与被上诉人河南省诚润担保投资有限公司，原审被告柴鲜甫、闫香丽、程志远追偿权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初8730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王学忠上诉请求：1、依法撤销河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初8730号民事判决书；依法改判驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。由于被上诉人的严重过错致使本案原审被告柴鲜甫的贷款没有续期成功，系被上诉人违约在先，一审判决支持被上诉人的违约金属认定错误。上诉人及柴鲜甫曾多次到被上诉人住所地处要求偿还款项，但均找不到被上诉人工作人员，致使柴鲜甫无法偿还款项，所以没有偿还款项的原因在于被上诉人，一审判决认定资金占用费用错误。《委托保证合同》中并没有约定利息，一审判决支持利息超出被上诉人的诉讼请求，且柴鲜甫曾向被上诉人预交了1万元保证金，被上诉人在一审中没有如实陈述，一审判决也未进行扣除。二、一审审理程序错误。上诉人及柴鲜甫、闫香丽均未收到一审法院的开庭传票，一审法院违法缺席审理，剥夺了上诉人的诉讼权利，属程序严重错误。综上，一审认定事实错误，程序错误，二审法院依法应查明案件事实，维护当事人合法权益。河南省诚润担保投资有限公司辩称，上诉人陈述的内容违背客观事实，柴鲜甫及上诉人从未要求还款。被上诉人公司未收取过1万元保证金，委托保证合同上明确约定有资金占用费的利息，上诉人所述不属实。一审法院认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。原审被告柴鲜甫、闫香丽、程志远未答辩。河南省诚润担保投资有限公司向一审法院起诉请求：1、判令柴鲜甫、闫香丽、王学忠、程志远偿还给河南省诚润担保投资有限公司现金100208.84元及利息；2、判令柴鲜甫、闫香丽、王学忠、程志远支付违约金30000元；3、涉诉费用均由柴鲜甫、闫香丽、王学忠、程志远承担。一审法院认定事实：2017年6月29日，柴鲜甫与河南省诚润担保投资有限公司签订了《委托保证合同》。合同主要约定由河南省诚润担保投资有限公司为原审被告拟向滑县农村信用合作联社申请贷款10万元提供连带责任保证，保证责任期间自贷款期限届满之日起六个月；若原审被告未按期偿还贷款，河南省诚润担保投资有限公司履行保证义务后有权向原审被告追偿，追偿的范围包括代偿的全部款项、代偿款项资金占用费（从代偿之日起按代偿额的千分之一逐日收取至偿还全部代偿款项之日止）、违约金、实现全部债权的费用；合同生效后任何一方违约应向守约方支付担保金额30％的违约金。王学忠、闫香丽、程志远向河南省诚润担保投资有限公司出具了《担保承诺书》，为柴鲜甫的银行贷款担保提供了反担保，保证方式为无限连带责任保证。另查明，2017年7月7日，滑县农村信用合作联社向柴鲜甫发放贷款10万元，期限一年于2018年7月7日到期。贷款到期后，柴鲜甫未按时还款，河南省诚润担保投资有限公司于2018年7月15日代为偿还本金及利息共计100208.84元。后经河南省诚润担保投资有限公司催要，原审被告未予偿还。一审法院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。河南省诚润担保投资有限公司作为柴鲜甫银行贷款的保证人，代为支付借款本息共计100208.84元，事实清楚、证据充分，依据双方签订的《委托保证合同》，河南省诚润担保投资有限公司有权向柴鲜甫追偿代偿的全部款项、代偿款项资金占用费、违约金、实现全部债权的费用，柴鲜甫应偿还河南省诚润担保投资有限公司代偿款项100208.84元及利息、违约金。《委托保证合同》约定代偿款项资金占用费从代偿之日起按代偿额的千分之一（折合年利率36％）逐日收取至偿还全部代偿款项之日、违约金为担保金额30％（计30000元），该两项约定过高，超出法律规定的保护上限，应自代偿之日参照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算为宜。王学忠、闫香丽、程志远为柴鲜甫的银行贷款向河南省诚润担保投资有限公司提供了连带责任的反担保，故王学忠、闫香丽、程志远应承担连带清偿责任。柴鲜甫、王学忠、闫香丽、程志远经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等民事权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柴鲜甫于判决生效之日起五日内支付原告河南省诚润担保投资有限公司人民币100208.84元及利息（自2018年7月15日起，参照原告起诉时即2020年10月16日一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算，计算至实际清偿之日止），被告王学忠、闫香丽、程志远负连带清偿责任；二、驳回原告河南省诚润担保投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1453元，由被告柴鲜甫负担。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，河南省诚润担保投资有限公司与柴鲜甫于2017年6月29日签订的委托保证合同及王学忠于2017年6月30日出具的担保承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，对其效力本院予以确认。因河南省诚润担保投资有限公司已履行保证担保责任，向河南省滑县农村商业银行股份有限公司偿还本息共计100208.84元，故其可依合同及担保承诺书的约定向柴鲜甫、闫香丽、王学忠、程志远主张权利。上诉人王学忠关于原审法院认定事实不清及程序违法的上诉请求，因理由与证据均不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2304元，由上诉人王学忠负担。本判决为终审判决。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇二一年二月二十三日书记员  聂 婧
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初296号原告：李欠林，男，汉族，1974年4月9日出生，住址：湖南省冷水江市*************，身份证号码：432************632。被告：曾毅，男，汉族，1974年9月9日出生，住址：湖南省涟源市**********，身份证号码：432************014。本院在审理原告李欠林诉被告曾毅合同纠纷一案中，原告李欠林于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李欠林撤回起诉。本案受理费4334元（已减半收取），由原告李欠林负担（原告已预交诉讼费4334元）。审判员  朱廷科二〇二一年二月二十三日书记员  余伟娜
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4606号原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。法定代表人冯广军，经理。委托代理人苏勇强，男，汉族，1983年10月21日生，住漯河市郾城区，公司员工。被告周民卿，男，汉族，1968年7月2日出生，住河南省漯河市郾城区。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告周民卿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人苏勇强到庭参加诉讼，被告周民卿经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中远公司诉称，2013年6月8日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2020年6月10日该车辆保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍未为该车购买保险，近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××**号车15日内过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关营运手续，并承担本案诉讼费用。被告周民卿未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年6月8日，原告中远公司为甲方，被告周民卿为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫Ｌ×××**号车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2020年6月10日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告周民卿解除挂靠合同，将豫Ｌ×××**号车过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告周民卿未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告周民卿解除挂靠合同，将豫Ｌ×××**号车15日内过户出原告公司的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告周民卿的合同关系；被告周民卿于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××**号车过户出原告河南中远物流有限公司，将行驶证、营运证、车牌照交回给原告河南中远物流有限公司。案件受理费50元，已减半收取，由被告周民卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇二一年二月二十六日书记员 陈旭光
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3585号 原告：展秀云，女，1956年10月14日出生，汉族，住石河子市。 被告：新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司石河子分公司，住所地石河子市北四路1小区**。 负责人：王艳新，经理。 原告展秀云与被告新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司石河子分公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告展秀云于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许展秀云撤诉。 审 判 长  严 军 人民陪审员  赵富华 人民陪审员  沈国庆 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  李 雅 1
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初17号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人江某1，曾用名江某2，艺名江某3，男，1977年9月14日出生于福建省周宁县，汉族，大专文化，上海首瀚信息技术有限公司(以下简称首瀚公司)实际经营人，户籍在福建省周宁县七步镇宅头村坪路下11号。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于上海市杨浦区看守所。辩护人陈磊、覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人江某1犯非法吸收公众存款罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘玲华出庭支持公诉，被告人江某1及其辩护人陈磊、覃铁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，首瀚公司于2015年10月注册成立，由被告人江某1实际经营，该公司先后在本市杨浦区XX路XXX号XXX-XXX室、XXX-XXX室等处设立经营场所。2017年起，被告人江某1伙同侯某1(另案处理)，未经有关部门依法批准，以投资拍摄电影等项目为由对外公开宣传并许以高息回报，吸引社会公众参与投资，通过首瀚公司“惠优世家”APP平台中“D0粮仓”项目变相非法吸收公众资金共计人民币400余万元。2020年1月10日，被告人江某1经民警电话联系至公安机关配合调查，且如实供述了涉案事实。同年8月2日，投资人在本市杨浦区XX路XXX弄XXX号XXX室与被告人江某1交涉并报警，江某1在现场等待民警处理，后被带至公安机关。以上事实，被告人江某1及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有档案机读材料、营业执照、准予设立/开业登记通知书、准予变更登记通知书等工商材料，上海英达莱物业有限公司的情况说明，证人潘某2、朱某、侯某1等的证言及相关辨认笔录、网页截图，证人吴某某、侯某2等的证言、视频网站截图、接受证据清单、电子银行业务回单，投资人崔某某、晏某某、王某某、李某1、李2等的证言及案件调查取证表、投资人尤某某、胡某等的报案材料、微信聊天记录截图、“D0粮仓”界面截图、欠条、影视项目投资合同、转账记录，上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的审计报告，公安机关的工作情况记录，被告人江某1的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人江某1伙同他人，违反国家金融法律规定，未经依法批准，以投资相关项目名义非法向社会不特定公众变相吸收资金，扰乱金融秩序，吸收金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人江某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人江某1在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人江某1经民警电话通知后主动投案并能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以减轻处罚。建议判处被告人江某1有期徒刑二年六个月，并处罚金。被告人江某1同意上述量刑建议且签署具结书，自愿认罪认罚。辩护人对指控罪名及量刑情节均无异议，同意上述量刑建议。本院认为，被告人江某1伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，以投资相关项目名义非法向社会公众变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人江某1依法应予处罚。对于被告人江某1犯罪的事实、性质、情节、危害程度等情况均在量刑中予以考虑。被告人江某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关关于被告人江某1认罪认罚，依法可以从宽处理，以及江某1具有自首情节，依法可以减轻处罚等意见，本院予以采纳。对于公诉机关提出的量刑建议，被告人江某1及其辩护人均无异议，本院予以采纳。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人江某1犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币八万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2023年2月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓东人民陪审员  郑旭峰人民陪审员  朱爱娜二〇二一年二月二十日法官 助理  童晓婧书 记 员  裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保35号之一申请人：葛晓东。被执行人：薛松山、西峡县恒昌机械制造有限公司。葛晓东与薛松山、西峡县恒昌机械制造有限公司财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初556号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封岳成龙等人共有的西峡县五里桥镇封湾村上营组房权证号为五里桥乡字第302223号房产一组。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林增二〇二一年二月十五日书记员  张付山
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0923民初439号 原告:陈善区，男,1981年7月3日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被告：冯学权，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住广西博白县。 原告陈善区诉被告冯学权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，2021年1月26日公开开庭审理，原告陈善区经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈善区自动撤回起诉处理。 本案受理费800元,减半收取400元，由原告陈善区负担。 审 判 员  邹 宇 二〇二一年二月八日 法官助理  庞丽丽 书 记 员  刘海林
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1126执保60号 申请执行人：齐某，男，1984年9月1日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：任永泽，故城县法律援助中心律师。 被执行人：王某，男，1987年10月9日出生，汉族，住故城县。 被执行人：刘某，男，1979年8月2日出生，汉族，住故城县。 申请执行人于2021年1月29日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被执行人名下的财产采取全部保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2021）冀1126执保60号予以结案。 审判员  苏建平 二〇二一年二月一日 书记员  苏 燕
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执312号 苏代明： 本院执行的苏代明罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十六日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执511号申请执行人胡兴兰，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人湖北诚功房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：谢诗勇，该公司总经理。被执行人武汉市东湖渔场，住所地湖北省武汉市东湖生态风景区。法定代表人：余进，该机构场长。胡兴兰与湖北诚功房地产开发有限公司、武汉市东湖渔场合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的（2019）武仲裁字第000003138号仲裁裁决已发生法律效力。权利人刘勇军于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000003138号仲裁裁决执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月九日书记员  李 城
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初322号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地：四川省资阳市安岳县九龙乡龙府街**。统一社会信用代码915120215656680752。 负责人：汪梅，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨俊（系该单位职工），住安岳县。 被告：陈素芳，女，1960年5月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司九龙支行（以下简称安岳农商行九龙支行）与被告陈素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安岳农商行九龙支行负责人汪梅的委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告陈素芳经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 安岳农商行九龙支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈素芳立即偿还借款本金6600元及资金利息。事实和理由：被告陈素芳于2005年1月17日向我行申请借款6600元，该借款定于2006年1月16日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款后，被告偿还利息至2005年6月20日，后经原告多次催收，被告未还本付息，故依法起诉至法院。 陈素芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照、负责人身份证复印件和负责人身份证明书、被告的身份资料复印件，拟证明原、被告的身份信息；2.自然人借款申请书、农户小额贷款合同、借款借据、支取凭证及贷款催收通知书复印件，拟证明被告陈素芳向原告借款，现尚欠借款本息的事实。对原告出示的证据，本院认定如下：该二组证据来源及形式要件合法，与本案有关联性，证据之间能够相互印证，证明的事实客观真实，故本院对以上证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月17日，被告陈素芳因治病向原告申请借款，同日原、被告双方签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，约定被告向原告借款6600元，借款期限从2005年1月17日起至2006年1月16日止，贷款月利率为6.51‰，同时约定被告保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向原告申请办理展期手续；如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。合同签订后，原告按照约定于2001年1月17日向陈素芳发放了贷款6600元。借款后，被告偿还利息至2005年6月20日，从2005年6月21日起至今，被告一直未偿本付息。另查明，安岳县农村信用合作联社九龙分社于2018年1月19日因企业改制，更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司九龙支行。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应该按照约定行使权利和履行义务。被告向原告借款后未按约定偿付全部借款本息，已属违约。现借款已到期，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应当按照合同约定承担及时偿付借款本息的责任，故原告要求被告偿还借款本金6600元及从2005年6月21日起的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。 综上所述，本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈素芳于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司九龙支行借款本金6600元及其利息（利息从欠息之日起按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定的利率计算至判决确认给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈素芳负担（限于本判决生效之日起七日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘光强 二〇二一年二月四日 法官助理 姚 宇 书 记 员 周杨翕
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初695号 原告：肖芳铭，男，汉族，1959年7月4日生，住江西省赣州经济技术开区。 委托诉讼代理人：钟骏，江西公仁律师事务所律师。 被告：朱作文，男，汉族，1967年11月8日生，住江西省赣州经济技术开发区，现在吉安监狱服刑。 原告肖芳铭与被告朱作文劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告肖芳铭于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告朱作文的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖芳铭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖芳铭负担。 审 判 员  陈瑜青 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  陈 丹
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执83号 申请执行人：巴中市恩阳区市场监督管理局，统一社会信用代码115119010739731533，住所地四川省巴中市恩阳区登科街道办事处义阳大道。 负责人：李忠臣，该局局长。 被执行人：赵开贵，男，1962年1月24日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中市恩阳区市场监督管理局与被执行人赵开贵行政非诉执行一案中，通过网络查控，划拨被执行人银行存款400余元后，再其他可供执行财产线索执行下余罚款5600元。经约谈，申请执行人同意本院可对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二一年二月二十六日 书记员  高攀
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执228号之六 申请执行人：龙锦林，男，1966年3月21曰出生，汉族，住湖北省鄂州市。 被执行人：贵州黔城建设工程有限公司，统一社会信用代码91522300055014207L，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。 法定代表人：罗永森，系该公司执行董事。 关于申请执行人与被执行人贵州黔城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人贵州黔城建设工程有限公司在82****9_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州黔城建设工程有限公司在贵州省农村信用社联合82****9_1账户内存款人民币513847.86元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年二月四日 书记员 杨福涛
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1303号之一申请执行人:陈祥谦,男,1992年12月25日出生,住所地浙江省温州市龙港市。被执行人:苍南方泰置业有限公司,统一社会信用代码91330327052800325M,住所地浙江省温州市龙港市龙金大道金田集团办公楼408室。法定代表人:章加楼。申请执行人陈祥谦依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初1997号民事判决书，于2020年11月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金191219.21元。本院于同日立案执行，并于2020年11月27日向被执行人苍南方泰置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南方泰置业有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人陈祥谦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南方泰置业有限公司的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人苍南方泰置业有限公司的财产情况如下：1、在银行有部分存款；2、坐落于龙港市××幢××室××室××室不动产系被执行人苍南方泰置业有限公司所有。本院已查封被执行人所有的坐落于龙港市××幢××室××室××室不动产，上述不动产因案外人提起执行异议之诉，而暂无法处置。截止2021年2月22日，被执行人尚欠申请执行人本金191219.21元，也未缴纳本案诉讼费1895元、执行费2768元。因被执行人苍南方泰置业有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南方泰置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年2月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1303号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月二十三日书记员  郑中斌