wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初352号 原告:湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路18号新嘉园小区6栋0101001、0201001、0301001、0401001号，统一社会信用代码为91430300058016857H。 负责人：赵志刚，支行行长。 委托诉讼代理人：王志，男，汉族，1976年10月29日出生，住湘潭市岳塘区，系该行客户经理。 被告：王彤，男，汉族，1968年1月19日出生，住湘潭市岳塘区。 原告湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行（以下简称原告）与被告王彤(以下简称被告)金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告的诉讼请求是：一、判令被告立即归还原告借款本金10万元及利息2432.39元（利息已计算至2020年7月20日）及2020年7月20日之后的利息、罚息；二、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。 被告未作答辩。 本院确认如下法律事实：2018年5月22日，被告向原告申请消费贷款10万元，双方签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同期限从2018年5月22日起至2021年5月22日止，合同约定，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔借款期限不超过一年。约定月利率为基准利率上浮65%，逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。如借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人可单方面解除合同，提前收回贷款本金和利息。2019年5月21日被告提取贷款10万元，借款到期日为2020年5月20日，月利率为5.9812‰。上述借款到期后，被告未归还任何款项，截至2021年2月4日，尚欠原告借款本金10万元、利息8340.08元（含罚息），共计108340.08元，利息仍在继续计算。 上述事实，有原告提供的最高额借款合同、便民卡放款确认书、交易明细、欠款明细等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告签订的《最高额借款合同》合法有效，双方已经成立了借款合同关系。原告已经履行了提供贷款的合同义务，被告逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、罚息，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王彤在本判决生效之日起三日内向原告湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行偿还借款本金10万元并支付利息（含罚息）8340.08元（利息已计算至2021年2月4日），共计108340.08元，并从2021年2月5日起以10万元为本金按月利率5.9812‰上浮50%支付后续利息（含罚息），直至被告王彤清偿上述借款本金之日止。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2350元，减半收取计1175元，由被告王彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨新台 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  彭 珊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初654号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：江西省吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号，统一社会信用代码：91360800705761854Y。 代表人：陈圣钧，行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行员工。 被告：赵旭斌，男，1976年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告赵旭斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告赵旭斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、判令被告赵旭斌归还金穗贷记卡（卡号62×××17）贷款本金（人民币）7079.86元，并支付利息471.50元、逾期还款违约金199.27元、消费手续费3元，共合计人民币7753.63元，（其中:利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年9月7日止，以后产生利息、逾期还款违约金等按金穗贷记卡领用合约规定计算至实际还清款之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 二、被告未作答辩。 三、本院查明的事实： 2016年1月19日，被告赵旭斌向原告申办金穗贷记卡，并在金穗货记卡申请表签字确认，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批后向被告发放了金穗贷记卡（卡号62×××17）。被告在使用该信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。截至2020年9月7日共欠原告透支本金人民币7079.86元，利息471.50元，逾期还款违约金199.27元，消费手续费3元，共计人民币7753.63元。因被告未清偿，原告诉至本院。 本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告逾期还款构成违约，原告有权向被告主张所欠的透支本金。领用协议关于透支利息、违约金的计收规定不违反法律规定，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵旭斌偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金7079.86元及利息、违约金、消费手续费等（截至2020年9月7日所欠利息471.50元、违约金199.27元、消费手续费3元，以后的利息、违约金等按金穗贷记卡领用合约规定计算至实际清偿之日止），限本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赵旭斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨 欢
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执433号之一申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人张维洋，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人张维军，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人刘芳，汉族，住黑龙江省肇源县茂兴镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初2397号民事判决书，向被执行人张维洋、张维军、刘芳发出执行通知书，责令被执行人张维洋、张维军、刘芳行生效法律文书确定的义务，但被执行人张维洋、张维军、刘芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张维军名下别克牌车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人张维军名下别克牌车。二、被执行人张维军负责保管被扣押的财产。被执行人张维军在扣押期间不得使用被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、扣押期限为2年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前7日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张新春二〇二一年二月二十二日书记员  孔庆辉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6600号原告：许贵用，男，汉族，1979年1月20日出生，住址：辽宁省大石桥市。被告：谭春龙，男，汉族，1983年8月26日出生，住址：黑龙江省五常市。原告许贵用与被告谭春龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许贵用到庭参加诉讼，被告谭春龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许贵用向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币43800元及利息（从2019年7月30日起至偿还借款日止按中国人民银行同期贷款利息计算利息）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告在2019年5月20日至2019年6月17日期间分别多次向原告借款，总计43800元，被告于2019年7月11日（借条书写错误，日期应为2019年7月11日）为原告出具借条一张，证明被告欠款事实，并约定于2019年7月30日偿还本金，但事后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。故原告为了保障自己的合法权益诉讼至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告谭春龙未予答辩。经审理查明：2019年6月11日，被告向原告出具借条一份，记载“借款人谭春龙于2019年6月11日向出借人许贵用借款人民币肆万叁仟捌佰元整，于2019年7月30日归还本金，如不能按时还款愿承担所发生的一切法律责任。”被告在欠条上签字并捺印。原告自述其与被告曾是沈阳谷实有限公司的员工，二人是同事关系，后来其从原单位离职。2019年5月20日至2019年6月17日期间，被告分别多次向原告借款，总计43800元，其于2019年7月11日向原告出具借条，借条上载明的借款时间2019年6月11日为书写错误。原告提供的银行卡交易明细显示：原、被告互有资金往来，在原告主张的借款期间2019年5月20日至2019年6月17日内，双方间转账差额为13740元。以上事实，有借条、银行卡交易明细清单及庭审笔录予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求被告返还借款的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告提供借条和银行卡交易明细清单，欲证明被告曾向原告借款的事实，但根据原告提供的银行卡交易明细，在原告主张的借款期间内，未见原告向被告银行账户汇款43800元的记录。同时，根据原、被告之间的资金往来，该借款期间内二者之间转账差额为13740元，与原告主张的43800元不符。且根据现有证据无法证明双方之间尚有借贷行为存在，原告亦未提供其他证据证明其事实主张；故对于原告所述，本院不予采信，对于原告该项诉请，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告许贵用的全部诉讼请求。案件受理费895元、公告费（以实际发生数额为准）由原告许贵用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费895元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  张红艳人民陪审员  王 丹二〇二一年二月七日书 记 员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初991号 原告：湖南金园物业发展有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉中路3号。统一社会信用代码91430300765618566B。 法定代表人:周水清，总经理。 委托诉讼代理人：朱晓艳，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：周专，男，1962年8月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区。 被告：刘萍，女，1975年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区。 原告湖南金园物业发展有限公司与被告周专、刘萍无因管理纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南金园物业发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告湖南金园物业发展有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金园物业发展有限公司负担。 审 判 员  田 园 二〇二一年二月二十二日 法官助理  林筱璕 书 记 员  谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初140号之一本院于2021年1月26日对原告王福林、周桃英、聂林、王柄钦、王梓同诉被告聂阳川、段俊城、陈荣如、陈国豪、陈祝鸿、陈国辉、聂勇平、彭建香、陈国强、陈立波生命权纠纷一案作出的（2021）赣0981民初140号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）赣0981民初140号民事裁定书中“人民陪审员胡一波”补正为“人民陪审员罗清兰”。审 判 长  黄艳君人民陪审员  罗清兰人民陪审员  谢辉兰二〇二一年二月三日书 记 员  徐嘉欣
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执958号 申请执行人：张某，男，1981年01月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：温某，女，1988年03月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张某申请执行其与温某婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民一初字第04226号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人温某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人温某在银行的存款15430元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二一年二月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1018号 原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。 负责人：周栋兵，该行行长。 委托诉讼代理人：张爱民，女，1971年7月27日出生。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：张亚丰，男，1979年5月2日出生，汉族，住湘潭县。 原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告张亚丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉处理。 审判员  田阳 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄灿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执复12号复议申请人（案外人）谢翠芳，女，汉族，1950年9月24日出生，住湘潭市雨湖区。申请执行人林传国，男，汉族，1970年3月13日出生，户籍地福建省长乐市。被执行人周安群，男，汉族，1945年7月7日出生，住湘潭市雨湖区。申请执行人林传国与被执行人周安群居间合同纠纷执行一案，湖南省湘潭市雨湖区人民法院（以下简称雨湖法院）作出（2020）湘0302执异27号执行裁定，谢翠芳不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。雨湖法院经审理查明：申请执行人林传国与被执行人周安群居间合同纠纷一案，申请执行人于2019年1月11日提起诉讼，并向该院申请财产保全，该院于2019年3月6日以（2019）执保67号民事裁定查封周安群名下的湘潭市雨湖区广场街道××村××栋××单元××号房屋（产权证号1××3），查封期限三年。该院于2019年3月25日作出（2019）湘0302民初195号判决：一、被告周安群于本判决生效之日起三日内返还原告林传国人民币100000元，并支付逾期付款利息（从2015年6月9日起，按人民银行同期贷款利率加收50%计算至清偿之日止）；二、驳回原告林传国的其他诉讼请求。后被执行人不服该院作出的（2019）湘0302民初195号判决，向湘潭市中级人民法院提起上诉。2019年6月4日，经湘潭市中级人民法院主持调解，双方自愿达成调解协议，民事调解书中载明：一、周安群在2019年7月15日前归还林传国本金10万元，并另支付利息3万元，共计向林传国支付13万元。二、如周安群未在2019年7月15日前支付林传国13万元，则按照一审判决履行，即周安群返还林传国10万元，并支付逾期付款利息（自2015年6月9日起，按人民银行同期贷款利率加收50%计算至清偿之日止）。后被执行人周安群未按照调解书确定的义务履行。2019年8月8日，申请执行人林传国依据（2019）湘03民终884号民事调解书向该院申请执行，同日，该院立案执行。2020年6月2日，案外人谢翠芳以该院查封湘潭市雨湖区广场街道××村××栋××单元××号房屋（产权证号1××3）系其所有为由，提起执行异议。另查明，案外人谢翠芳与被执行人周安群于1968年登记结婚，于2009年4月2日在湘潭市雨湖区民政局办理离婚登记，案外人谢翠芳与被执行人周安群在离婚协议书中约定：“位于湘潭市雨湖区房屋（产权证号1××3）归女方（即谢翠芳）所有。贵重金器、家俱、现金、存款一律归女方所有，债务由男方负责。”双方在离婚协议书中签字并按手印。雨湖法院认为，本案的争议焦点为案外人谢翠芳的异议是否可以阻止强制执行。依据我国物权法的相关规定，不动产所有权是以登记为准，该院于2019年3月5日依法查封位于湘潭市雨湖区广场街道××村××栋××单元××号房屋（产权证号1××3），查封时该房屋的登记为被执行人周安群所有。关于案外人谢翠芳提出其与被执行人周安群已于2009年4月2日协议离婚，已对湘潭市雨湖区广场街道××村××栋××单元××号房屋（产权证号1××3）进行了处分，该房屋归案外人谢翠芳所有，但直至该院查封时该房屋的登记依然为被执行人周安群所有，案外人谢翠芳与被执行人周安群关于不动产归属的约定并不必然导致不动产所有权的变动，故该院的查封行为并无不当，对案外人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条第一项的规定，裁定驳回案外人谢翠芳的异议。复议申请人谢翠芳称，第一，其对涉案房产具有物权期待权，足以要求被申请人停止对涉案房产强制执行。其与被执行人周安群于2009年3月离婚，并在离婚协议中约定被执行房产为其所有，且一直居住于该房屋中，事实上占有该房屋。第二，其对于未能办理房产过户登记无过错。因其患有严重疾病加上无收入来源，生活极度困难，客观上无法支付高昂的房屋变更登记费用，属于不能办理，不能认为未办理过户登记而否定其对涉案房产的实际所有权。第三，查封房产对其生活造成严重困难。其已逾七十高龄，身患皮肤癌，生活拮据，涉案房产系其唯一住所，申请人一直居住于此。综上，请求法院解除对湘潭市雨湖区广场街道××村××栋××单元××号房屋（产权证号1××3）的查封。本院查明，雨湖法院查明的案件事实基本清楚，本院均予以确认。本院认为，本案中，案外人谢翠芳对执行标的湘潭市雨湖区广场街道××村××栋××单元××号房屋提出书面异议，雨湖法院经审查认为谢翠芳的异议理由不成立，作出（2020）湘0302执异27号执行裁定，裁定驳回案外人谢翠平异议，根据《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条的规定，谢翠芳如对上述裁定不服，应当自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼，谢翠芳却向本院申请复议，属程序错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，“不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”因此，谢翠芳的复议申请应予驳回，其可依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回复议申请人谢翠平（案外人）的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔昊审判员  刘涌审判员  雷阳二〇二一年二月五日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执350号被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司：申请执行人王臻与被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7721.27元。经本院立案执行，被执行人向本院交纳案款7771.27元，扣除执行费50元，余款7721.27元发放申请执行人提供的账户。至此，申请执行人王臻向本院申请执行的山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5099号民事判决书确定的义务执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二一年二月四日书记员 刘志刚
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执40号 申请执行人：王金海，男，1963年6月24日出生，汉族，住黑龙江省爱民区。 被执行人：付玉华，女，1966年10月20日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 被执行人：张书敏，女，1984年3月12日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2020）黑1004民初520号民事判决书。在执行中，申请执行人王金海于2021年2月20日向本院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结牡丹江市爱民区人民法院（2021）黑1004执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 钝 审判员 刘金君 审判员 何德文 二〇二一年二月二十八日 书记员 李 娜
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执恢13号之三被执行人：李忠斌，男，汉族，1950年10月09日生，居民身份证号码142332195010090031，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李忠斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李忠斌在中国建设银行0335019980130025127_156_1账户内存款人民币91200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二一年二月二十三日书记员苏海花
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执287号 申请执行人：何大庆，男，1978年12月23日出生，汉族，湘潭县人，身份证住址湘潭县，现住湘潭市岳塘区。 被执行人：湖南凌天科技有限公司，统一社会信用代码：91430300738985037K，住所地湘潭市雨湖区北二环线先锋工业园1698号。 法定代表人：林宣军，该公司董事长。 被执行人：湖南省第三工程有限公司，统一社会信用代码：91430300184685082Y，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。 法定代表人：樊明雪，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3828号民事判决书，执行申请执行人何大庆与被执行人湖南凌天科技有限公司、湖南省第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案应执行标的为325500元，执行费4780元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年2月20日达成和解协议，协议约定对（2020）湘0302民初3828号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下： 一、对湘潭市雨湖区人民法院作出的（2020）湘0302民初3828号民事判决书终结执行； 二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过伟国 审判员  周 新 审判员  高范芹 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘慧艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （八）中止或者终结执行。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执318号之二 申请执行人湘潭市雨湖区万楼街道富强村村民委员会，组织机构代码ME1078396，住所地湘潭市雨湖区。 法定代表人戴晓阳。 被执行人湖南凌天科技有限公司，组织机构代码738985037，住所地湘潭市雨湖区。 法定代表人林宣军。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初2554号民事调解书，执行申请执行人湘潭市雨湖区万楼街道富强村村民委员会与被执行人湖南凌天科技有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。2021年2月1日申请执行人湘潭市雨湖区万楼街道富强村村民委员会向本院递交执行申请书，同日，本院立案执行，本案执行标的532650元（含执行款525000元，执行费7650元，利息另计）。执行过程中，经本院依法采取执行措施，被执行人湖南凌天科技有限公司与申请执行人湘潭市雨湖区万楼街道富强村村民委员会于2021年2月25日达成执行和解协议，被执行人湖南凌天科技有限公司至2021年4月28日起每月支付申请执行人湘潭市雨湖区万楼街道富强村村民委员会50000元，剩余2021年6月28日全部付清，若上述款项被执行人湖南凌天科技有限公司未按时履行，则申请执行人可以按原生效调解书申请恢复执行。现申请执行人湘潭市雨湖区万楼街道富强村村民委员会同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初2554号民事调解书； 二、被执行人湖南凌天科技有限公司仍不能按时履行该执行和解协议，申请执行人湘潭市雨湖区万楼街道富强村村民委员会可以申请恢复执行，但受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周 新 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  李 灿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； … （八）中止或终结执行； … 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: … （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2891号之一申请执行人：郭品义,男，1963年8月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：黄玉来，男，1974年3月1日出生，汉族，公司经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人郭品义与被执行人黄玉来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）新0103民初6544号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄玉来未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭品义于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人黄玉来支付案款1150473元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人黄玉来采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人黄玉来送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行调查实地调查等方式，查询被执行人黄玉来名下财产，经查：被执行人黄玉来名下无有价证券、无保险、无大额银行存款；被执行人黄玉来名下×××号、×××号、×××号、×××号四辆车辆，本院已查封、锁定车辆手续，因未实际控制车辆，暂无法处置；被执行人黄玉来名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区经一路189号7栋6层1单元602室房产及平顶山东二路青河路102号中央郡小区10号楼4单元1601室，均处于抵押和法院查封状态，本院已轮候查封房产，暂无法处置；被执行人黄玉来名下位于伊宁市新华西路新市委、政府片区6水岸世家7号楼7栋（现房）1单元301，房产处于查封状态，本院已轮候查封房产手续，暂无法处置；本院委托周口市淮阳区人民法院查询被执行人黄玉来名下财产，户籍地无不动产信息。此外，暂未发现被执行人黄玉来有其他可供执行财产。3、因被执行人黄玉来拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人黄玉来采取限制消费措施；因被执行人黄玉来违反财产报告制度，本院将被执行人黄玉来纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人郭品义告知上述执行进程情况，申请执行人郭品义对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人黄玉来其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位1150473元及逾期利息、本案执行费13905元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人黄玉来发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄玉来有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人郭品义，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 西尔扎提·阿里甫二〇二一年二月二十六日书记员 王   昊   太
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执46号申请执行人：张某某，男，1965年12月13日出生，汉族，康平县。委托代理人：王某，辽宁某某律师事务所律师。被执行人：沈阳市某某有限公司，住所地：辽宁康平经济开发区。法定代表人：苏某某，系该公司经理。被执行人：苏某某，男，1952年6月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人张某某与被执行人沈阳市某某有限公司、苏某某劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0123民初3466号民事调解已发生法律效力，确定被执行人沈阳市某某有限公司、苏某某偿还申请执行人张某某欠款126091元。权利人于2021年1月8日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会的调查，扣划被执行人账户11063.73元给付申请人。其房产已被其它法院查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年二月十八日书记员  张 雪
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2021）青2221民初67号原告：杨贵新，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××原告：李宁，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码×××被告：杜泽湖，甘肃省天水市秦州区居民。公民身份号码：×××原告杨贵新、李宁与被告杜泽湖劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵新、李宁到庭参加诉讼，被告杜泽湖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵新、李宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告劳务工资4050元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月份被告雇佣二原告在浩门镇御馨花都A区从事室内粉刷工作，被告承诺完工后付清全部工资款，完工后被告给付部分工资，剩余4050元一直未给付。2020年1月15日被告向二原告书写欠条一份，截至目前被告仍未给付工资。被告杜泽湖未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月份被告雇佣二原告在浩门镇御馨花都A区从事室内粉刷劳务，劳务完工后，被告于2020年1月15日向二原告出具一份9050元欠条，欠条书写后被告支付二原告4000元，剩余5090元一直未支付。本院认为，合法的合同关系受法律保护。二原告与被告口头达成劳务合同，二原告已按合同约定履行义务，被告出具欠条，充分证明被告未按双方约定履行合同。被告应依约履行给付工资义务。二原告要求被告支付工资的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对自己质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜泽湖于本判决生效之日起五日内给付原告杨贵新、李宁劳务工资4050元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜泽湖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判员 王玉洁二〇二一年二月二十六日书记员 李 娜
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初923号之一申请人：孙**，男，1982年11月19日出生，汉族，住扬中市。被申请人：常州正鼎塑胶科技有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇兴邦路2号，统一社会信用代码91320411MA1MFH8LXW。法定代表人：曹庆江。被申请人：徐美芳，女，1968年2月7日出生，汉族，住常州市新北区。被申请人：郭莲，女，1988年12月15日出生，汉族，住常州市新北区。本院在审理申请人孙**诉被申请人常州正鼎塑胶科技有限公司、徐美芳、郭莲买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被申请人银行存款196万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由天安财产保险有限责任公司提供担保。本院认为，申请人孙**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州正鼎塑胶科技有限公司、徐美芳、郭莲银行存款1960000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立民二〇二一年二月二十二日书记员  朱金芳
甘肃省定西市中级人民法院   民事判决书   （2021）甘11民终29号   上诉人（原审被告）：林某，女,1962年4月10日生,汉族,农民,住甘肃省岷县。   被上诉人（原审原告）:曹某,男,1979年3月17日生,汉族,农民,住甘肃省岷县。   上诉人林某因与被上诉人曹某买卖合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2020）甘1126民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   林某上诉请求:撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误,证据不足,适用法律错误,判决结果错误。一、一审时被上诉人自认欠条及欠条上的名字是其书写,对被上诉人自认事实无需查证,更无需鉴定,一审同意被上诉人的鉴定申请错误。二、本案除所谓的欠条之外再无其他证据,针对欠条一审时上诉人答辩双方从来没有买卖合同关系，也没有给被上诉人写过任何欠条，本人不识字,也不会书写欠条,欠条上的名字也不是本人书写，被上诉人向一审提供的欠条是其伪造的，上诉人没有欠被上诉人的款项。三、一审认定“被告林某在原告书写的欠条上签字确认”无事实依据。   曹某服判未提交书面答辩意见。   曹某向一审法院起诉请求：1.判令林某偿还其欠款14300元;2.本案诉讼费用由林某承担。   一审法院认定的事实：2017年冬，林某与曹某协商购买当归种子事宜,2018年4、5月份,曹某将当归种子出售给林某,因林某资金困难当时未付款。2018年6月6日,林某向曹某出具欠条1份,欠条内容由曹某书写,欠条中林某名字均由其本人书写,欠条载明欠款金额14300元,约定于2018年12月20日付清。欠款到期后,林某并未按约定的期限向曹某还款,故形成诉讼。认定上述事实的证据有当事人陈述、欠条等。   一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。林某在曹某处欠购当归种子,对欠付的货款14300元由林某在曹某书写的欠条上签字确认,双方构成事实上的买卖合同关系。双方理应按约定履行各自的义务,曹某已完成供货义务,林某未按约定的时间向曹某支付欠款,构成违约,应承担相应的违约责任,故曹某要求林某支付欠款14300元的理由成立,本院予以支持。林某辩称借条中其名字是曹某伪造,但在曹某申请笔迹鉴定过程中,双方选定鉴定机构后,林某拒不配合鉴定机构的鉴定工作,致使鉴定工作无法进行,后鉴定机构终止鉴定。林某也未提交其他证据证明曹某持有欠条中的林某签字不是本人书写,故林某的辩解理由不成立,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决:由林某于本判决生效后五日内支付曹某欠款14300元。如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时,可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元,因适用简易程序审理,减半收取79元由林某负担。   二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，曹某以其持有的欠条为据，主张其与林某间存在买卖合同关系，林某欠其当归种子款14300元，并称欠条中欠款人处的签名由林某本人书写。至此，曹某对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供了证据加以证明。而林某否认其与曹某间存在买卖合同关系，且向曹某未出具过欠条,但在一审法院释明举证责任并征得双方同意选定鉴定机构就欠条落款中“林某”签名的真伪进行鉴定时，林某不配合鉴定机构采样的行为，视为其放弃了举证权利，其应承担举证不能的不利后果。故一审判决支持曹某的诉请于法有据，本院予以确认。关于林某提出的上诉理由与其一审中的抗辩意见基本相同，二审中亦未提交新证据加以证明，故对其上诉主张，本院不予采纳。   综上所述，林某的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费158元，由林某负担。   本判决为终审判决。   审判长 张亚玲   审判员 黄晓红   审判员 南鹏飞     二○二一年二月二十三日   法官助理 张金玲   书记员 赵雯萱
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0405民初267号 原告：季黄套，男，汉族，1984年10月10日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：陈敏,安徽博弈和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李多建，安徽博弈和律师事务所律师。 被告：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖北路，统一社会信用代码913404001502345661。 法定代表人：胡信伟。 原告季黄套与被告淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。 在本院通知原告季黄套预缴案件受理费期间，原告季黄套向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季黄套自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季黄套撤诉。 审判员  李春 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈彬
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2671号之一申请执行人：江苏联发环保新能源有限公司，住所地海安开发区联发工业园，统一社会信用代码91320621772484367Q。法定代表人：潘志刚，该公司董事长。委托代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。被执行人：陆卫军，男，1968年8月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：常州邦安电力科技有限公司，住所地常州市新北区天安工业村A座厂房四层，统一社会信用代码913204110502047069。法定代表人：邵学清，该公司总经理。委托代理人：夏旭东，该公司员工。申请执行人江苏联发环保新能源有限公司与被执行人陆卫军、常州邦安电力科技有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初7527号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。2021年2月5日，申请执行人因其已与被执行人达成执行和解协议，且和解协议履行时间较长，向本院撤回执行申请。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执2671号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年二月二十三日书记员 颜亮亮
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 调 解 书                            案             由                       离婚纠纷                       案             号                       （2021）川1503民初433号                               当             事             人                       原告                       原告：毛某，女，1992年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区黄沙镇大桥村6组19号。                               被告                       被告：刘某，男，1991年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区刘家镇联合村1组65号。                                           诉             讼             请             求                       原告毛某向本院提出诉讼请求：             一、判令原告与被告离婚；             二、被告赔偿原告精神损害费20000元；             三、本案诉讼费由被告负担。                                           调             解             结             果                                   经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：             一、原告毛某提出离婚，被告刘某同意离婚；             二、原告毛某放弃其他诉讼请求；             三、案件受理费260元，减半收取计130元，由被告刘某承担。             上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。             本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。                            审判员  向荣 二〇二一年二月二十二日 书记员  李红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初66号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人张文斌，男，1968年7月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月7日被湘潭市公安局雨湖分局抓获，次日由该局决定监视居住并送湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心。现收治于湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心。 指定辩护人刘永茂，湘潭市法律援助中心指派律师。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人张文斌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官侯周省出庭支持公诉。被告人张文斌及指定辩护人刘永茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 1、2020年7月17日23时许，被告人张文斌在湘潭市雨湖区××路××市场（以下简称“XX农贸市场”）被害人谭某经营的店铺内盗窃10斤牛肉。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定：被盗牛肉的价值为490元。 2、2020年7月19日23时许，被告人张文斌在湘潭市雨湖区××路“XX农贸市场”被害人梁某经营的店铺内盗窃40斤牛肉。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定：被盗牛肉的价值为1960元。 3、2020年10月16日19时许，被告人张文斌在湘潭市雨湖区××路××号“XX运营中心”盗窃一组4块电池。后以200元的价格销赃给一收废品的路人。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定：被盗电池的价值为553元。 4、2020年10月18日8时许，被告人张文斌在湘潭市雨湖区××路××号“XX运营中心”盗窃一组6块电池。后以300元的价格销赃给一收废品的路人。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定：被盗电池的价值为1173元。 综上，被告人张文斌盗窃财物价值共计4176元。 公诉机关认为，被告人张文斌盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张文斌到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。建议对被告人张文斌判处拘役五个月，并处罚金五千元。 被告人张文斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。 被告人张文斌辩护人提出的主要辩护意见：被告人张文斌系主动到案，且能如实供述犯罪事实，其行为系自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。 本院认为，被告人张文斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张文斌到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对被告人张文斌辩护人提出的辩护意见，经查，没有相关证据证实被告人张文斌具有自首情节，但其如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚的情节属实，故对被告人张文斌辩护人提出的上述辩护意见，本院予以部分采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张文斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人张文斌的刑期自2020年12月7日起至2021年5月6日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、责令被告人张文斌退赔被害人谭某经济损失490元，退赔被害人梁某经济损失1960元，退赔被害单位超威电池运营中心经济损失1726元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  曹劲武 二〇二一年二月二日 代理书记员  朱素婷 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可从宽处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执294号 被执行人陈建方： 本院执行的被执行人陈建方罚金纠纷一案，案件申请标的2000元。被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，执行到位金额2000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初360号刑事判决书所确定的罚金内容执行完毕。 特此通知 审判员 周 新 二〇二一年二月三日 书记员 刘慧艳
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执恢171号申请执行人姜国进：被执行人青岛海珊毛衫制品有限公司：申请执行人姜国进与被执行人青岛海珊毛衫制品有限公司承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已将（2018）鲁0203民初34号民事调解书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人姜国进向本院申请执行的（2018）鲁0203民初34号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹克正二〇二一年二月七日书记员  蒋 琦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初246号 原告：陈可平，男，1966年4月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：曹红明，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：许国庆，男，1965年10月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告陈可平与被告许国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈可平及其委托诉讼代理人曹红明到庭参加诉讼。被告许国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈可平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款59,500元，并从起诉之日起按银行同期贷款利息计算利息至还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年下半年开始，被告以投资缺少资金为由多次向原告借款，少则千元，多则上万元，其中大部分借款通过原告银行转账，少部分通过原告朋友银行转账。2018年9月左右，就部分借款进行对账，由被告出具了3.8万元的欠条。2019年10月，双方就全部借款进行对账，由被告重新出具了6.1万元的借条，并出具承诺书从2020年3月起，每月归还500元至起诉之日，被告共计偿还了1500元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告许国庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年期间，被告许国庆多次向原告陈可平借款。2018年9月20日，原、被告就部分借款进行对账，被告许国庆向原告出具借条一张，写明：“今借到陈可平人民币叁万捌仟元整（38000元）属实。”2019年10月18日，被告许国庆向原告出具条据一张，写明：“许国庆之前欠（有条子）38000元，现在欠23000元，共计61000元，陆万壹仟元整。”同日，被告许国庆向原告书写承诺条据，写明：“本人许国庆承诺2020年3月起（月底发工资）每月还陈可平500元（伍佰元整），直到还满61000元，陆万壹仟元整。”原告陈可平陈述，被告许国庆之后通过微信转账的方式向其偿还了1500元。 上述事实，有原告陈可平提交的借条、承诺书、微信转账截图、照片及原告陈可平的陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告许国庆多次向原告陈可平借款，经对账后向原告出具借条，原告陈可平已向被告许国庆交付借款，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。原告自认被告已偿还1500元，并提交微信转账截图予以证明，本院对此予以认可。原告虽与被告达成还款协议即自2020年3月起每月归还500元，但被告仅向原告归还1500元后未再依约履行还款义务，故被告应承担违约责任，本院对原告主张被告向其偿还剩余借款本金59,500元的诉求依法予以支持。原告主张被告应自起诉之日起向其支付利息，符合法律规定，被告许国庆应自2021年1月11日起至清偿之日止，以59,500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 被告许国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的相关诉讼权利。综上所述，本院对原告陈可平的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下： 许国庆在本判决生效之日起十日内偿还陈可平借款本金59,500元及支付利息（利息以59,500元为基数，自2021年1月11日起至本案清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，减半收取645元，由许国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 吴金平 二〇二一年二月八日 法官助理 陈璐璐 书 记 员 喻晓希 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执316号 被执行人戴正泉： 本院执行的被执行人戴正泉罚金纠纷一案，案件申请标的3000元。被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，执行到位金额3000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初559号刑事判决书所确定的罚金内容执行完毕。 特此通知 审判员 周 新 二〇二一年二月三日 书记员 刘慧艳
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执异28号异议人（案外人）：董艳，女，汉族，1981年9月29日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：李阳，江苏普金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼，江苏普金律师事务所律师。申请执行人：周永琴，女，汉族，1977年3月1日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被执行人：李运梅，女，汉族，1957年3月2日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。本院在执行周永琴与李运梅民间借贷纠纷一案中，案外人董艳向本院提出书面的异议申请，要求对被执行人名下的执行财产参与分配。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人董艳称，异议人与李运梅民间借贷纠纷一案，经江苏省江宁经济技术开发区人民法院审理，并作出（2020）苏0191民初3627号民事调解书。现该民事调解书已发生法律效力，李运梅尚未履行义务。经异议人调查，李运梅在南京市鼓楼区法院的被执行案件中已对其名下位于南京市。2020年11月26日，异议人向江宁经济技术开发区人民法院提出执行立案申请并提交参与分配申请书，2020年12月3日，江宁经济技术开发区人民法院向鼓楼区人民法院发出参与分配函。综上，异议人作为李运梅的债权人之一，李运梅名下无其他财产可供执行，此次司法拍卖也不足以清偿现有全部债权，故提出异议申请。本院查明，周永琴与李运梅、朱振飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）苏0106民初745号民事判决书，判决：一、被告李运梅于本判决生效之日起十日内归还原告周永琴借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2015年3月31日起至实际给付之日止，按年利率10%计算，扣除李运梅已支付的14万元利息）；二、驳回原告周永琴的其他诉讼请求。李运梅不服上述民事判决书，上诉于南京市中级人民法院。市中院经审理，于2019年8月23日作出（2019）苏01民终5348号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因李运梅未能履行上述民事判决书确定的给付义务，周永琴向本院申请强制执行。2020年9月18日，本院作出（2019）苏0106执5275号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李运梅名下位于南京市。2020年12月3日，本院作出（2019）苏0106执5275号执行财产分配方案，并于2020年12月4日向本院涉案债权人送达。另查明，2020年9月1日，江苏省江宁经济技术开发区人民法院受理董艳诉李运梅民间借贷纠纷一案，2020年11月19日，法院作出（2020）苏0191民初3627号民事调解书，其内容为：一、被告李运梅返还原告董艳借款本金177000元并支付利息29534元，合计206534元，于2020年11月25日前付清；二、如被告李运梅未能按期足额履行上述第一项款项给付义务，则需要加付逾期利息（以全部未付借款本金为基数，自2020年11月26日起按照年利率13%计算至实际给付之日止），原告董艳有权就剩余全部未付款项及逾期利息向人民法院申请强制执行等。因李运梅未按上述民事调解书履行相应义务，董艳申请强制执行。2020年12月4日，本院收到江苏省江宁经济技术开发区人民法院发出的关于董艳申请参与分配的函文。本院认为，江苏省高级人民法院关于理解和适用参与分配制度的指导意见规定：“申请参与分配的截止时间，应当根据下列情形予以确定：（1）待分配财产为货币类财产，分配方案已制作完成且当次分配方案已发送任一相关当事人的前一日为申请参与分配截止日，该日期不受债权人、被执行人提出异议而重新制作分配方案所影响。主持分配法院邮寄发送的，以投递签收邮件日期为发送时间。直接送达的，以相关当事人签收日期为发送时间。……。申请参与分配的截止时间，以主持分配法院收到参与分配申请书的时间为准。债权人截止日前已寄送参与分配申请，但主持分配法院在截止日前未收到的，仅就本次分配后的剩余款项受偿”。本案中，本院于2020年12月4日收到董艳参与分配申请书，当日，本院已向本院涉案债权人送达案涉执行财产分配方案。因此，董艳申请参与分配已超过申请期限，其请求暂停案涉执行财产的分配，准许其参与案涉执行财产的分配，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条之规定，裁定如下：驳回董艳的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长 周子川审 判 员 朱伟萍审 判 员 李庆华二〇二一年二月八日法官助理 戴云涛书 记 员 王 颖
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复26号 复议申请人（异议人、被执行人）远景华，男，1963年6月25日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：曹娜娜、万奕彤，河北铭鉴(任丘)律师事务所律师。 申请执行人：任丘市农村信用合作联社，住所地河北省任丘市建设路。 法定代表人：田茂林，理事长。 被执行人：任丘市暖气炉厂，住所地河北省任丘市燕山道。统一社会信用代码：91130982601291982U。 法定代表人：远景华，经理。 被执行人：远永田，男，1941年6月13日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人：任丘市华北石化产品有限公司，住所地河北省任丘市西环城。 法定代表人：杨宝真，经理。 远景华不服河北省任丘市人民法院（以下简称任丘法院）（2020）冀0982执异91号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 复议申请人远景华向本院称：依法撤销任丘市人民法院（2020）冀0982执异91号执行裁定书；不采用中国工商银行融e购电商平台出具的网络询价报告中国工商银行融e购电商平台出具的网络询价报告（网询号：5dc0a7421e5742c791c5a7c7d0709362）并对涉案房屋进行评估。事实与理由：申请人因不服任丘市人民法院（2020）冀0982执异91号执行裁定书，提出复议，具体理由如下：一、任丘市人民法院的询价报告程序违法。根据最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定第十条、第十一条、第十三条之规定，采取网络询价方式确定参考价的，人民法院应当同时向名单库中的全部司法网络询价平台发出网络询价委托书。网络询价委托书应当载明财产名称、物理特征、规格数量、目的要求、完成期限以及其他需要明确的内容等。并且网絡询价报告应当载明财产的基本情况、参照样本、计算方法、询价结果及有效期等内容。当全部司法网络询价平台均在期限内出具询价结果或者补正结果的，人民法院应当以全部司法网络询价平台出具结果的平均值为参考价；部分司法网络询价平台在期限内出具询价结果或者补正结果的，人民法院应当以该部分司法网络询价平台出具结果的平均值为参考价。而任丘市人民法院的询价报告存在严重的程序违法。二、该询价报告没有明确其采用何种评估方式，造成被评估对象价值严重贬值，请求撤回该询价报告。该询价报告计算方式中第五段显示，估价对象在其所处的微观市场具有特殊性，需要纳入更多的地理信息、数据参与评估，因此并未采用多元回归法进行估价，而是采用了基于地理加权回归模型的标准价调整法。而第六段又交代此次自动估价采用了比较法、多元回归分析法、标准价调整法，并对各种方法测算的结果综合分析比较，此两种描述，明显存在相互矛盾之处，甚至都没有对正确的评估方式进行评述，其不专业之处显而易见，不应被采信。房地产评估应结合，房产周边环境、绿化、占地面积、时间、周围交通等等进行综合评价，而任丘市人民法院出具的询价报告对此没有做出任何评论，更没有关于周边市场价格信息的任何数据，就直接得出与任丘现有房价相差甚远的房价，明显与事实不符，根据涉案房地产周边价格，该地块房产价格网签过户评估价格为13000元每平米，明显任丘市人民法院询价报告中8671元每平米的价格已明显偏离了该地块方房地产市场价格，不应该被采信。综上所述，中国工商银行融e够电商平台出具的网络询价报告，第一不符合询价报告出具的形式要件，没有分析出其具体采用的是何种方式得出的结论，第二没有对涉案房产周边环境进行评估勘测，该报告作出依据不合理、不充分，属于估价人员凭空捏造数据，严重失职，已经严重损害了异议人的合法权益，因此，申请人提出异议，请贵院公正审查，依法认定该询价报告无效，并启动正式评估程序。 任丘法院查明：任丘法院在执行任丘市农村信用合作联社与远景华、远永田、任丘市华北石化产品有限公司、任丘市暖气炉厂金融借款合同纠纷一案中于2020年7月17日委托中国工商银行融e购电商平台对远景华名下位于任丘市远大商贸城2号楼2号房产进行网络询价。中国工商银行股份有限公司融e购于2020年7月17日出具网络询价报告（网询号:5dc0a742le5742c791c5a7c7d0709362）。其内容包括：财产的基本情况、参考样本、计算方法、询价结果及有效期等内容。异议人远景华对此报告不服，向任丘法院提出异议。 任丘法院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十一条第一款规定“司法网络询价平台应当在受到人民法院网络询价委托书之日起三日内出具询价报告。网路询价报告应当载明财产的基本情况、参照样本、计算方法、询价结果及有效期等内容。”第二十二条规定“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。”本案中，中国工商银行股份有限公司融e购于2020年7月17日出具网络询价报告中已按上述司法解释的规定载明了财产的基本情况、参照样本、计算方法、询价结果及有效期等内容，所评估的财产基本信息没有错误，也无超出财产范围或者遗漏财产，该平台是包含在由最高人民法院建立的全国性司法网络询价平台名单库中，具有相应资质，评估程序合法。且通过网络询价进行估价只是辅助执行法院确定保留价的手段，最后的成交价格仍需由市场检验而非由询价的结果确定。故异议人要求认定该询价报告无效，并启动评估程序，于法无据，任丘法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回远景华的异议请求。 本院查明的事实与任丘法院基本一致。 本院认为，案涉网络询价报告并不具有《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定的情形，远景华主张任丘法院应撤回网络询价并对案涉房产委托评估，理据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下： 驳回复议申请人远景华的复议申请，维持河北任丘市人民法院（2020）冀0982执异91号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年二月二十三日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民申1号 再审申请人：许卫（原审被告），男，1987年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：高雨红（原审原告），女，1995年11月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人：李雪（原审原告），女，汉族，1993年6月10日出生，住安徽省颍上县。 再审申请人许卫因高雨红、李雪起诉其为民间借贷纠纷一案，不服颍上县人民法院（2017）皖1226民初148号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人许卫申请再审称，颍上县人民法院（2017）皖1226民初148号民事调解书调解协议的内容违反法律。一、根据安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226刑初580号刑事判决查明的事实，本案所涉借款本金并非高雨红、李雪的自有合法款项，而是张明雷雇佣钱慢慢、高雨红、李雪等人从事非法吸收公众存款的犯罪活动所得；二、高雨红、李雪等人非法吸收公众资金，然后又以高利率向外发放贷款，牟取非法利益，依法不应得到保护；三、高雨红、李雪等人未经批准，擅自从事贷款业务，属于从事非法金融业务活动，故本案所涉借款合同无效。综上所述，原审调解协议的内容违法。为此，申请依法撤销颍上县人民法院（2017）皖1226民初148号民事调解书，改判驳回被申请人要求申请人偿还被申请人借款利息之诉讼请求。 本院审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。颍上县人民法院（2017）皖1226民初148号民事调解书已经于2017年6月14日生效，许卫未在该调解书生效后六个月内提出再审申请，许卫的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许卫的再审申请。 审判长 吴 允 审判员 左明媚 审判员 田 坤 二〇二一年二月二十日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1477号 被执行人：张某，男，生于1988年5月，住黑龙江省安宁市。 本院在执行被执行人张某罚金一案中，通过执行查询系统查明被执行人张某无存款，无工商注册，无房产，无车辆。法院依法将被执行人张某纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿罚金xxxxx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初368号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 翔 审判员 霍学锋 审判员 陈 昊 二〇二一年二月二十五日 书记员 张三虎
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3546号申请执行人：徐学芳，女，1955年10月12日出生，汉族，住南京市。申请执行人：周茜，女，1981年6月3日出生，汉族，住南京市。两申请人共同委托诉讼代理人：周成富（系原告徐学芳之夫、原告周茜之父），男，1954年1月10日出生，汉族，住南京市。被执行人：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：王庆华。申请人徐学芳、周茜与被执行人南京金盛装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初2972号民事判决，业已生效，生效判决确认：“被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告徐学芳、周茜2018年7月1日至2019年12月31日期间的租赁回报126863.81元，并支付分别以26541.33元为基数自2018年10月30日起，以50161.24元为基数分别自2019年4月30日、2019年10月30日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月19日前）、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日起）计算的违约金。案件受理费2932元，减半收取计1466元，由被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司负担。”被执行人到期未履行判决所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。经查询：一、被执行人南京金盛装饰市、B03地块（C地块），东至燕山路，南至现状道路，西至锦江路，北至水西门大街不动产，上述不动产均已被其他法院首轮查封，本院轮候查封，暂时无法处置，本院已向首轮查封法院发参与分配函；二、被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无有价证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人,并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能向本院提供。本案目前执行到位42237.58元，本院已依法将南京金盛装饰市场经营管理有限公司纳入失信人员名单并将其法定代表人列入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二一年二月一日执行员  周厚杰书记员  李昱然
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终220号 上诉人（原审被告）：阜阳市恒祥物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河666号，统一社会信用代码913412027998357376。 法定代表人：杭守平，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：乔彬，男，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人阜阳市恒祥物流有限公司因与被上诉人乔彬挂靠经营合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 阜阳市恒祥物流有限公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判驳回乔彬的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由乔彬承担。事实与理由：1.诉争双方签订的《车辆挂靠协议》系有效合同。2.协议第二条约定，协议的签订时间是2017年3月22日，签订期限为十年，因被上诉人的原因提出过户的，应当提前三个月通知上诉人，经上诉人研究同意后方可过户，因此在上诉人不同意的情况下，被上诉人无权要求过户，协议并未约定单方解除挂靠协议的条件，同时也没有法定解除情形的出现，故被上诉人要求解除合同无事实和法律依据。 乔彬辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 乔彬向一审法院起诉请求：1、请求判令解除乔彬与阜阳市恒祥物流有限公司之间的车辆挂靠关系；2请求判令阜阳市恒祥物流有限公司协助乔彬办理车辆转移登记手续；3、阜阳市恒祥物流有限公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年3月22日，乔彬（乙方）与阜阳市恒祥物流有限公司（甲方）签订合同，合同主要条款如下：1、甲方出售给乙方皖Ｋ×××××号江淮牌货车一辆；2、车辆行驶证的车主为甲方，现双方同意车辆行驶证的车主不变，车辆不办任何过户手续，日后乙方如果需过户，甲方应提供相关材料并积极配合，所需费用由乙方承担；3、车辆的交付期限为2017年3月22日，车辆交付前的所有费用（包括交通违章罚款和扣分）由甲方承担，车辆交付后的所有费用及其他责任由乙方承担。车辆交付乙方后，因车辆所发生的一切事故责任，均由乙方承担，甲方不承担责任等。合同签订后，乔彬的车辆挂靠阜阳市恒祥物流有限公司经营。后因管理费问题，双方产生纠纷，乔彬要求阜阳市恒祥物流有限公司配合办理车辆过户手续无果，现提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 一审法院认为：乔彬与阜阳市恒祥物流有限公司签订的合同系双方真实意思表示，不悖法律规定，系有效合同，按照该合同约定乔彬要求过户，阜阳市恒祥物流有限公司应提供相关材料并积极配合，故对其诉讼请求，予以支持。阜阳市恒祥物流有限公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、解除乔彬与阜阳市恒祥物流有限公司于2017年3月22日签订的合同；二、阜阳市恒祥物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助乔彬办理皖Ｋ×××××号江淮牌货车车辆转移登记手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由阜阳市恒祥物流有限公司负担。 二审举证期限内，为支持其诉讼请求，阜阳市恒祥物流公司提供车辆挂靠协议一份，王继红申请证人郑某出庭作证，因该挂靠协议的第一页的合同主文内容王继红不予认可，且该协议的第一页无王继红的签字确认，故对该协议第一页内容的真实性，本院不予采信。关于郑某的证人证言，由于郑某证明的事实是根据其听来的言辞而转述的，不具有客观真实性，故对其证言本院亦不予采信。 本院对一审查明事实予以认定。 本院认为：阜阳市恒祥物流有限公司与乔彬签订的协议合法、有效，乔彬请求法院依法解除其与阜阳市恒祥物流有限公司于2015年5月27日及2016年4月13日签订的两份协议符合法律规定，阜阳市恒祥物流公司上诉称其与乔彬之间的车辆挂靠协议尚未到期，因其上诉理由证据不足，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由阜阳市恒祥物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 崔 磊 审判员 邱明月 二〇二一年二月八日 书记员 张婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保83号 申请人刘华江，男，汉族，，住湖南省湘潭县。 被申请人湖南天文建设有限公司，组织机构代码MA4QGKJE5，住所地湖南省湘潭市雨湖区。 法定代表人苏文毅。 被申请人苏文毅，男，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请人刘华江与被申请人湖南天文建设有限公司、苏文毅提供劳务者受害责任纠纷一案，2021年2月18日申请人刘华江向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南天文建设有限公司、苏文毅银行存款87168.77元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司为申请人刘华江提供担保（保单号为ＰＺＤＭ20214303000000××××），本院受理后，依法进行审查,于2021年1月13日作出（2021）湘0302民初202号民事裁定书，裁定准许对被申请人湖南天文建设有限公司、苏文毅进行诉讼保全，保全金额为人民币87168.77元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南天文建设有限公司、苏文毅银行存款87168.77元或查封、扣押同等价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  高范芹 二〇二一年二月一十八日 代理书记员  李 灿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执426号南京金福润食品有限公司：王锦林与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执63号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：蒋国良，男，1976年7月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地镇江市。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人蒋国良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）苏0106民初6370号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2021年1月6日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告蒋国良应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金62690.09元，支付利息2486.46元、罚息1871.58元、复利162.83元，并继续支付自2020年4月28日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告蒋国良应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元；三、如被告蒋国良不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以蒋国良所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的梅赛德斯奔驰牌小型轿车与被告蒋国良协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，减半收取773元，由被告蒋国良负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人蒋国良名下银行存款7578.66元已扣划并发放给申请人。2.被执行人蒋国良名下车牌号为苏xxxxxx已查封，期限二年，自2021年1月22日至2023年1月21日。因上述车辆未实际控制暂无法处置。3.被执行人蒋国良名下位于丹阳市，期限三年，自2021年1月27日至2024年1月26日，申请人申请暂不处置。4.被执行人蒋国良名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的除发放给申请人7578.66元外均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二一年二月一日书记员王进
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终2286号上诉人（原审原告）：胡某1，男，1961年12月20日出生。被上诉人（原审被告）：胡某2，女，1958年8月22日出生。上诉人胡某1因与被上诉人胡某2法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初62962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法公开开庭进行了审理，上诉人胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某1上诉请求：1.改判支持其一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由胡某2承担。事实与理由：1.我与母亲刘某1共同居住几十余年，尽到了主要赡养义务，应当多分遗产，这既符合继承法的立法精神，也符合我国优良传统文化的要求。2.一审法院以胡某2支付丧葬费、医疗费等为由认定胡某2尽到了主要赡养义务，属于认定事实错误。胡某2未提供证据证明其实际购买了墓地，且胡某2自述我母亲将其银行存款给胡某2让其办理丧事之用，所以办理丧葬事宜的费用使用的是我母亲的存款。胡某2提交的医疗费票据寥寥几张，且经医保报销后没花多少钱。3.胡某2在诉讼中虚假陈述、违背诚信诉讼原则，试图隐匿遗产，其应当少分遗产。胡某2于2017年12月5日从我母亲账户转入的款项并非手术报销款，而是我母亲的存款。胡某2于我母亲去世后未经我同意擅自处分我母亲存款。胡某2答辩称，同意一审判决。胡某1向一审法院起诉请求：判令胡某2支付其被继承人刘某1存款41622.75元。一审法院认定事实：被继承人刘某1与胡某3系夫妻关系，二人生育胡某4、胡某1和胡某2。胡某3于1987年6月19日死亡，注销户口。胡某4于1987年死亡，1990年5月6日注销户口。刘某1于2017年10月22日死亡，2018年11月21日注销户口。经询，胡某1及胡某2均认可胡某4未结婚，亦未生育子女。胡某2名下卡号×××的银行明细中显示，2017年10月28日转入295655.05元、2017年12月5日转入50194.17元、2017年12月5日转入12216元，渠道均为柜面。庭审中，胡某2称295655.05元当时已经转给胡某114万元，存款已经分割完毕了。转入胡某2账户的50194.17元、12216元及被继承人刘某1工行账户下的5180.34元均是被继承人刘某1去世前把存折给了胡某2，让胡某2用来办丧事用的，现在都转到胡某2银行账户中。胡某1认可胡某2已经给付其14万元。胡某2提交收据、明细清单、收条、照片、医疗费发票、清单等证据，以此说明其尽到了主要的赡养义务以及丧葬费用的支出。胡某1只认可具有发票及收费明细的丧葬费用，不认可收条、清单载明的费用，称办理丧事的时候没有墓地。另外胡某1认为被继承人刘某1可以报销医疗费，不能说明胡某2尽到了主要的赡养义务。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，胡某2称50194.17元、12216元及5180.34元系被继承人刘某1生前将存折交予其用于办理丧事所用，但其就此并未提交证据材料，故法院不予采信。被继承人刘某1去世后转入胡某2账户的款项总计363245.56元应为被继承人刘某1的遗产。根据胡某2提交的证据材料，法院对收据、收费明细清单的丧葬费用予以认可，不认可收条及手写清单所记载的费用，故法院确认胡某2现已为被继承人刘某1支出丧葬费3763元，该笔费用应在上述遗产中先行予以扣除。胡某2提交的照片、医疗费收据及丧葬费用的支出，法院确认胡某2对被继承人刘某1尽了主要的赡养义务，故在分配遗产时，胡某2可以多分。法院确认胡某2继承被继承人刘某1遗产的60%份额，胡某1继承遗产的40%份额。鉴于胡某2已将被继承人刘某1的遗产转入其账户，故在扣除胡某2已经给付胡某1的14万元后，法院确认胡某2仍应支付胡某1被继承人刘某1的遗产折价款3793元。一审法院判决：一、胡某2于判决生效之日起七日内支付阳被继承人刘某1的遗产折价款3793元；二、驳回胡某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方均未提交新证据。本院经审理的认定的事实与一审法院认定的事实无异。本院认为：根据查明的事实，双方在二审中对于刘某1遗产的款项总额并无异议，争议焦点在于胡某1、胡某2之间的继承比例问题。对此，双方均称对其母亲尽了主要赡养义务，但据本案一、二审查明的事实来看，胡某2在一审庭审中表示，其母亲自2010年起就随其共同生活，在一审庭审笔录中，胡某1对于上述时间亦未否认，只是对其母亲去胡某2家的原因和方式表示了不同意见，又称其每天都给其母亲去做饭，也尽了相应的赡养义务，故在分割其遗产时不应少分，应当多分。对此，本院认为，在一般情况下，老年人的年龄越大，其生活的自理能力就越差，越需要来照顾，这个时候子女的赡养义务就越大；就本案而言，姑且不论梁慧英到胡某2家去的原因如何，可以确定的是，双方之母人生的最后几年都是在胡某2家度过，其后事亦是胡某2一手操持办理的，据此，一审法院结合本案具体情况，酌予确定的继承份额，与本案客观事实相符，二审法院对于一审法院的裁判结果予以尊重。综上所述，胡某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费840元，由胡某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  林存义二〇二一年二月二十四日法官助理  刘艳辉法官助理  眭 立
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1148号之一申请人：江苏尔悦电力设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇小河工业开发区,统一社会信用代码91320411743118210D。法定代表人：陈春生，公司总经理。被申请人：镇江市德旺电气有限公司，住所地江苏省扬中市西来桥镇复兴村300号，统一社会信用代码91321182MA1TCAK800。法定代表人：田照生，公司总经理。申请人江苏尔悦电力设备有限公司与被申请人镇江市德旺电气有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏尔悦电力设备有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市德旺电气有限公司的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二一年二月七日书记员  包睿
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执异5号 案外人：王孝华，男，1972年2月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请保全人：申请保全人：安徽寰宇装饰工程有限公司，住所地：安徽省合肥市望江东路149号寰宇上都大厦501室。统一社会信用代码913401007329902145。 法定代表人：廖伟彪，该公司总经理。 被保全人：安徽唯信智慧城投资发展有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区县财政局四楼。 法定代表人：刘亮，董事长。 本院于2019年12月13日依据申请人安徽寰宇装饰工程有限公司的申请作出（2019）皖1524民初2715号民事裁定书，依法保全了安徽唯信智慧城投资发展有限公司所有的位于金寨县梅山镇金寨智慧城商业楼的部分房产，保全期间案外人王孝华于2021年2月1日对本院查封的上述房屋其中一套即1栋903室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王孝华称，王孝华于2018年9月17日与安徽唯信智慧城投资发展有限公司签订《房屋买卖合同》并于当日付清了全部房款，房号为1栋903室。该房屋于2018年10月1日交房，王孝华已实际占用该房屋。此后，申请人发现已购房屋被法院予以查封保全，导致所购房屋现不能办证。申请人购房在先，法院查封该套房屋无事实依据，现请求依法解封该套房屋。 案外人王孝华提交了如下证据材料：1、房屋订购单，用于证明王孝华已于2018年9月17日购买了涉案房屋；2、收据及转账凭证，用于证明王孝华已付清了全部房款。 本院查明，本院于2019年12月13日依据申请人安徽寰宇装饰工程有限公司的申请作出（2019）皖1524民初2715号民事裁定书，依法保全了安徽唯信智慧城投资发展有限公司所有的位于金寨县梅山镇金寨智慧城商业楼的部分房产，其中案外人王孝华购买的房产即1栋903室在法院查封的房产范围内。案外人王孝华与安徽唯信智慧城投资发展有限公司于2018年9月17日签订了《房屋订购单》，订购单约定房屋总价为236000元，王孝华于2018年9月17日付款10000元，于2018年9月30日付款226000元，至此房款全部付清。安徽唯信智慧城投资发展有限公司于2018年10月1日交房，房屋已由案外人王孝华实际占有。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。经审查，案外人王孝华提出的异议符合上述条件，法院应解除对该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对安徽唯信智慧城投资发展有限公司名下位于金寨县梅山镇金寨智慧城商业楼的1栋903室房屋的查封。 案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈 波 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二一年二月二日 法官助理胡正涛 书记员周迪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2305号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：孙飞，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：房晓杰，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：徐飞龙。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告徐飞龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  丛美英二〇二一年二月十日书记员  卢正卯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执374号 申请执行人傅龙军： 被执行人胡煌龙： 申请执行人傅龙军与被执行人胡煌龙机动车交通事故责任纠纷一案，经当事人自动履行执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案依据本院（2020）湘0302民初988号民事判决书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初365号崔某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年二月二十日