山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初599号原告：吴存明，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：吕振玲，山东泰宁律师事务所律师。被告：刘福亮，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：周长友，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：李申，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。原告吴存明与被告刘福亮、周长友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕振玲、被告刘福亮、被告周长友的委托诉讼代理人李申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴存明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告各项经济损失132281.29元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：我经刘福亮介绍，为周长友修建养殖场，工资200元/天。2020年6月28日上午，我与工友在工地内为南墙抹墙皮时北墙坍塌，我们5人被砸伤，我的伤势严重，被砸后就处于昏迷状态，被救护车送往宁阳县第二人民医院抢救治疗。我住院治疗20天，诊断为：1、右内外踝骨折；2、左侧额叶脑挫伤；3、左耳廓撕裂伤；4、左眉弓皮肤裂伤；5、右侧1-8肋骨骨折；6、右侧肺腔积液；7、右肺下叶感染××变。我于2020年7月18日出院，出院后与两被告联系商谈赔偿事宜，两被告未拿出明确的处理方案，为维护我的合法权益，特具状起诉，请法院依法判如所诉。被告刘福亮辩称，我不应承担赔偿责任。我与原告是一起干活儿的，周长友也是每天给我200元。当时我与原告也在一起干活儿，北墙倒了以后我也赶紧去抢救了。被告周长友辩称，2020年6月，我将养殖场院墙承包给被告刘福亮，由他负责组织具体施工。原告当时负责垒砌墙及抹墙皮，我并不认识原告，在具体施工中，我也没有参与安排指示原告施工，原告从事垒砌墙工作多年，应具备相关经验，养殖场院墙并非复杂的建设工程，墙体坍塌应是垒墙者在施工中的过错，事故发生后，我积极对原告救治，先后通过刘福亮向原告支付医疗费、营养费19179.56元，现原告要求我承担责任，我不同意赔偿。原告吴存明为证明其诉讼请求，提交以下证据：证据一、原告吴存明的身份证复印件、被告刘福亮和周长友的户籍登记信息，证明原被告身份信息；证据二、宁阳县第二人民医院出具的诊断书一份、住院病历首页、入院记录、出院记录、陪护人员的常住人口登记卡及身份证复印件，证明原告在宁阳县第二人民医院抢救治疗共计20天以及原告的受伤情况；证据三、泰安市泽宇司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级分别评定为两处十级，护理期限评定为45日、住院期间护理人数为2人、出院后为1人，营养期限为75天，原告的后续治疗费为3000元，原告垫支鉴定费3640元；证据四、宁阳县鑫城医药有限公司膏药款收据395元、宁阳县第二人民医院检查费发票162元、山东泰安煤矿医院检查费发票795元，共计1352元。被告刘福亮对原告提交的证据提出以下质证意见：对于原告提交的以上证据均无异议。被告周长友对原告提交的证据提出以下质证意见：对于证据一的真实性无异议;证据二的真实性无异议;对证据三的鉴定意见书及鉴定费发票的真实性无异议;对证据四宁阳县鑫城医药有限公司膏药款有异议，该证据无法证明是原告治疗伤情的；对宁阳县第二人民医院检查费发票和山东泰安煤矿医院检查费发票真实性无异议。被告刘福亮未提交任何证据。被告周长友为证明其主张提交以下证据：证据一、照片三张,证明原告施工的具体地址及场景；证据二、录音五段，录音为事发后与第一被告刘福亮的电话通话录音，其中2020年7月1日四段、2020年9月25日一段，证明被告周长友将涉案工作承包给被告刘福亮，工人是刘福亮找的，工资也是交给刘福亮来发放，原告住院后的医药费是第二被告周长友积极支付的；证据三、证人程某1、程某2、程某3的证人证言，证明原告在具体施工期间，由于未尽到安全注意义务造成自己受伤的事实；该施工工程由刘福亮负责组织施工。证人程某1作证称“周长友那里有活儿，要垒个池子，我领着刘福亮过去看了看，让刘福亮干一下，周长友提供材料，刘福亮干，包给刘福亮，具体多少钱、有没有签承包合同、工程具体怎么操作的我不知道，我只是起到一个介绍人的作用，具体的事儿周长友决定。施工时我不在现场，我跟着周长友干活儿，帮他领着一帮人在亿德阳光城盖楼”;证人程某2作证称“当时出事儿时我在现场安装门窗，距离出事儿的地方很近，安装窗子时听到工地一声响，我们伸头往外看，外面有个大坑，当时工人正在抹着南边的墙，北边的墙塌了，把工人砸到底下，我们就下去救人了，当时有一个人受伤较轻，自己拄着棍子上来的，具体叫什么名字我不知道……当时受伤的人比较多，120一车拉不了，我们坐在地上等120再来的时候，听受伤比较轻的人说在坑里干活儿，里面有三道撑子，撤了撑子之后墙就塌了。池子东边深西边浅，是一个斜坡式，北墙中间坍塌比较厉害。池子周围有个搅拌机，没有其他机械施工。没注意到工人有没有戴安全帽。”证人程某3作证称“我当时去给周长友安装门窗，听到一声巨响，知道出事儿了，就跑过去救人。东边儿建筑上出的事儿，救出来4-5个人，等120时，听一个被救的老头儿说垒墙的时候撑子碍事儿，就把撑子撤了，一会儿墙就塌了。当时里面有钢管，是不是撑子我也不懂。我跟着程某2干活儿，程某2是我的老板，程某2给周长友安装窗户。当时周围没有机械施工，干活儿的人没戴安全帽，救人的时候也没看见他们戴安全帽”；证据四、宁阳县第二人民医院医疗费票据12张，计款17219.21元，肥城市骨科医院票据3张，计款1960.35元，总计19179.56元，营养费单据1张，计款1000元，原告的住院明细用药清单4页，证明被告周长友为原告垫付的医疗费和营养费。原告吴存明对被告周长友提供的证据提出以下质证意见：对证据一的真实性无异议，原告只是雇工，在工作中雇主应当提供安全生产保障；对证据二的真实性及证明目的均有异议，录音无法辨别通话双方身份，不能还原当时的事实；对于证据三证人所证明的事件发生时间和地点无异议，但证人所证明的客观事实都是听说来的；对证据四的真实性及证明目的均无异议。被告刘福亮对被告周长友提供的证据提出以下质证意见：对证据一的真实性无异议。对证据二通话录音属实，电话录音确系两被告的，但被告刘福亮否认承包周长友的工程。对证据三证人程某1的证言，刘福亮称不同意承包工程的说法，是按天工来干的，每个工人工资200元/天。证人程某2确实给周长友安装窗户，他和程某3提到的撑子的事情是当时一个姓任的人说的，实际情况是垒墙时一共有三个撑子，为了方便下料，撤去了西边的一个撑子。程某3看到的钢管是扎架子垒墙用的。对证据四的真实性及证明目的均无异议。对于原被告提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的原告提交的证据本院依法予以确认，对当事人有异议的证据，本院综合认定如下：关于原告提交的证据四宁阳县鑫城医药有限公司膏药款收据，为原件，但无相关医嘱,无法确定药品具体情况,本院依法不予认可；对于被告周长友提交的证据一照片、证据二录音、证据三证人证言，与本案具有关联性，本院依法予以确认为有效证据，对于证明目的结合其他证据再予以综合评价。根据当事人的陈述、举证和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：2020年6月20日，原告吴存明通过被告刘福亮介绍到被告周长友的养殖场垒羊圈和化粪池，工资200元/天。被告周长友主张将养殖场羊圈及化粪池的工作承包给刘福亮，刘福亮不予认可，称并未承包该工程，而是按天工来干的。双方未签订书面的承包合同，亦未约定承包费。被告周长友在庭审中陈述：当时被告刘福亮在亿德阳光城的项目上干活，就经证人程某1和被告刘福亮说了一下，想把养殖场的活承包给被告刘福亮，被告刘福亮回复说不承包，只干天工，可以帮着找人干天工，后来被告周长友想找其他人承包，没成功，就和被告刘福亮说你看着办吧，事后结算。2020年6月28日，原告吴存明在化粪池底部抹化粪池南墙墙皮时，化粪池已砌好的北墙坍塌，将原告及其他工友砸伤，后被送往宁阳县第二人民医院抢救治疗，2020年7月18日出院，住院治疗20天，住院病历载明：“入院诊断：1、右内外踝骨折；2、左耳廓撕裂伤；3、左眉弓皮肤裂伤；4、右侧第3、4、5肋骨骨折；5、脑震荡；6、头皮血肿；7、多处软组织损伤。出院诊断：1、右内外踝骨折；2、左侧额叶脑挫伤；3、左耳廓撕裂伤；4、左眉弓皮肤裂伤；5、右侧1-8肋骨骨折；6、右侧肺腔积液；7、右肺下叶感染××变；8、右侧胸膜轻度肥厚；9、神经性耳聋（双）；10、脑震荡；11、头皮血肿；12、多处软组织损伤；13、鼻窦炎；14、颈椎退行××变；15、轻度贫血；16、低蛋白血症；17、低钾血症。出院医嘱：1、注意休息，避免受凉；2、避免深弯腰，鼓励排痰，预防血栓形成；3、出院1月返院复查，必要时到上级医院复查；4、如有不适，门诊及时复诊”。被告周长友垫付并结清了医疗费18142.93元。原告住院期间由妻子、女儿及其妹妹陪护，2020年7月18日，原告出院后由妻子照顾。2020年11月10日,原告经本院委托泰安泽宇法医司法鉴定中心就原告吴存明的伤残等级、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定，泰安泽宇法医司法鉴定中心于2020年11月27日出具了泰泽法司鉴中心（2020）临鉴字第618号司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：“1、被鉴定人吴存明伤残等级分别评定为十级、十级。2、被鉴定人吴存明护理期限评定为45日；住院期间护理人数评定为贰人，出院后护理人数评定为壹人。3、被鉴定人吴存明营养期限评定为75日。4、被鉴定人吴存明后续治疗费用约需人民币叁仟元。”，原告支付鉴定费用3640元及相关检查费用957元。2020年12月29日，原告吴存明诉至本院，要求两被告赔偿：误工费17627.44元（受伤之日起至评残日前一天止，即2020年6月28日-2020年11月26日，共计152天，每天按2019年城镇居民人均可支配收入115.97元计算，115.97元/天×152天=17627.44元）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费3750元（50元/天×75天）；陪护人员护理费7538.05元（1、住院期间贰人：115.97元/天×20天×2人=4636.8元；2、出院后壹人：115.97元/天×25天=2899.25元）、残疾赔偿金（两处十级）93123.8元（42329元/年×20年×10%=84658元，42329元/年×20年×1%=8465.8元）、评残鉴定费及辅助医学检查费4992元（鉴定费3640元+辅助医学检查费1352元）、后续治疗费3000元、交通费1200元、病历复印费50元，共计132281.29元。另查明，2019年城镇居民人均可支配收入为42329元。本院认为，本案争议的焦点在于：第一、被告刘福亮与被告周长友之间是否存在承包关系，原告吴存明受伤的赔偿责任主体是谁。被告周长友主张其将部分工程承包给被告刘福亮，被告刘福亮不予认可，被告周长友对此并未提供有效证据予以证明，另外，从被告周长友及被告刘福亮在该争议的陈述中可以看出，被告周长友本来想将涉案工程承包给被告刘福亮，被告刘福亮不同意，称只干天工就可以，被告周长友在找其他人承包未果的情况下，再次找到被告刘福亮称按照被告刘福亮说的干就行，综合以上分析，被告周长友主张的将本案工程承包给被告刘福亮的主张本院依法不予采纳，因此可以认定原告吴存明是在被告周长友的养殖场化粪池修建过程，即为被告周长友提供劳务的过程中受伤，被告周长友依法应当承担赔偿责任，因此原告要求被告周长友承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告刘福亮是该项工作介绍人，要求被告刘福亮承担赔偿责任，经庭审查明，被告刘福亮是介绍人，与原告及其他工友一起干活，其与原告之间并不存在经济上的利害关系，因此原告要求被告刘福亮承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院依法不予支持。焦点二为原告吴存明与被告周长友之间的责任比例问题。原告吴存明为被告周长友提供修建羊圈及化粪池的服务，在工作中因墙体坍塌受伤，被告周长友作为接受劳务的一方，应对原告受到的损害承担责任。庭审中,原告称从事垒墙等建筑工作已有四、五十年,可见原告从事垒砌墙工作应具备相关工作经验及安全注意义务，本案系在地坑中修建化粪池，进行垒墙业务，要求原告具有更高的安全注意义务及安全防范意识。本案中坍塌的北墙墙体系原告参与施工垒建的，且原告在施工过程中未采取任何安全防护措施，在事故发生中具有一定的过错，对于事故的发生及损失的产生亦应负一定的责任，本院酌定原告吴存明承担30%的责任，被告周长友承担70%的责任。第二、原告主张的赔偿依据是否合理。山东省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》规定“在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿案件（含海事案件），不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额”。关于误工费，原告主张自受伤之日起至评残日前一天止（2020年6月28日—2020年11月26日），按上一年度城镇居民人均可支配收入计算符合法律规定，本院依法予以支持，误工费数额为17627.42元（42329元/年÷365天×152天=17627.42元）；关于住院伙食补助费，原告主张按照每天50元计算符合法律规定，本院依法予以支持，住院期间伙食补助费为1000元（50元/天×20天=1000元）；关于营养费，鉴定意见书评定营养期限为75日，原告主张按照每天50元计算符合法律规定，本院依法予以支持，营养费的数额为3750元（50元/天×75天=3750元）；关于陪护人员护理费，鉴定意见书评定护理期限为45日，住院期间护理人数评定为贰人，出院后护理人数评定为壹人，原告未提交护理人员收入或因护理原告减少收入的证据,按照法律规定,本院按照同级别一般护工标准100元/天计算，参照鉴定结论，住院期间的护理费为4000元（100元/天×20天×2人=4000元），出院后护理期限为25日，出院后陪护人员护理费应为2500元（100元/天×25天=2500元），故陪护人员护理费的数额为6500元；关于伤残赔偿金，鉴定意见书评定原告伤残等级为两处十级，原告主张按城镇居民标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持，数额为93123.80元（42329元/年×20年×11%=93123.80元）；关于鉴定花费,为原告主张权利的必要花费且原告提供了鉴定费及检查发票予以佐证，本院依法予以支持，数额为4597元；关于后续治疗费，鉴定意见书评估为3000元，本院依法予以支持；关于交通费、病历复印费，原告未提供证据，本院依法不予支持。被告周长友已支付医疗费、营养费共计19142.93元，其中应由原告承担的30%的部分应予以扣除，扣除数额为5742.88元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周长友于本判决生效后十日内一次性支付原告吴存明各项损失计84975.87元（其中误工费17627.42元、住院伙食补助费1000元、营养费3750元、陪护人员护理费6500元、伤残赔偿金93123.8元、鉴定费4597元、后续治疗费3000元，共计129598.22元的70%，扣除5742.88元）。二、驳回原告吴存明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，由原告吴存明负担534元，被告周长友负担939元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  钱爱菊二〇二一年二月一日书记员  陈 铎