wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终266号上诉人（原审被告）：王岭，男，1981年12月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：张群，男，1990年12月7日出生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：刘丹，女，1982年12月3日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人王岭因与被上诉人张群、原审被告刘丹民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初30091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王岭于2021年1月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，王岭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王岭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由王岭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 实审 判 员  甄洁莹审 判 员  杨 力二〇二一年二月五日法官助理  孙 鑫法官助理  李晓桐书 记 员  江 瑞
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更300号罪犯何国文，男，1963年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）保中刑初字第47号刑事判决，以被告人何国文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月15日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2013年10月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何国文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何国文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何国文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何国文减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月16日起至2031年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0112刑初29号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人席铭泽（曾用名席济康），男，1983年02月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，打工，户籍所在地济南市，住济南市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月7日被取保候审，2021年2月3日被逮捕，现羁押于山东省济南市第五看守所。 指定辩护人王书燕，山东永奕恒律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2020〕694号起诉书指控被告人席铭泽犯交通肇事罪一案，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人席铭泽及辩护人王书燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2018年12月28日22时许，被告人席铭泽驾驶当其行驶至250号灯杆处时，适遇被害人李某某驾驶二轮电动车由西向东行驶，被告人席铭泽观察不周，致使两车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人李某某受伤。事故发生后，被告人席铭泽弃车逃逸。经法医鉴定，被害人李某某的损伤程度为重伤二级。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人席铭泽承担事故的全部责任，被害人李某某无责任。 2019年1月1日，被告人席铭泽到公安机关投案自首，如实供述了上述犯罪事实。 案发后，李某某提起民事诉讼，要求被告人席铭泽赔偿相关损失，本院依法作出（2019）鲁0112民初X号民事判决，判决席铭泽除前期垫付的176000元外，还应赔偿李某某经济损失381585.58元。现被告人席铭泽已赔偿被害人李某某的部分经济损失，未取得李某某的谅解。 公诉机关认为被告人席铭泽的行为构成交通肇事罪，因被告人具有自首等量刑情节，建议对被告人席铭泽判处有期徒刑十个月，如取得被害人谅解，可适用缓刑。 被告人席铭泽及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍信息、无犯罪记录证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人身份信息、济南市第三人民医院诊断证明、住院病历、医疗收费票据、药费发票、济南市急救中心证明、济南市历城区人民法院（2019）鲁0112财保X号民事裁定书、协助执行通知书、执行裁定书、（2019）鲁0112民初X号民事判决书、收到条，被害人李某某的陈述，证人刘某某、徐某某、张某某、蒋某某的证言，公安机关的报警记录、110接报警情信息记录、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、卡口通行车辆查询单、济南市公安局交通警察支队历城区大队道路交通事故认定书、情况说明、抓获经过、查获经过和济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（伤）字[2020]27号鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人席铭泽违反交通运输管理法规发生重大事故后逃逸，致一人重伤且负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。鉴于被告人席铭泽主动归案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，并签字具结，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人席铭泽的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人席铭泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年12月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 王文燕人民陪审员董芳人民陪审员于长春 二〇二一年二月四日 书记员 杜        玉        钰 《中华人民共和国刑法》相关的法律条款： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1622民初588号 原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角**，统一社会信用代码91341600704979886J。 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 委托代理人：邵小波，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：白井超，男，汉族，1988年7月12日出生，住安徽省亳州市蒙城县。 原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告白井超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵小波到庭参加了诉讼，被告白井超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠贷款本金29218.89元及利息7335.05元，合计36553.94元(利息截止到2018年7月17日，之后利息按年利率11.0925%计算至还清为止)。2、诉讼费用由被告承担。 原告诉称事实和理由：被告白井超2017年7月17日与原告兴蒙支行签订了《个人借款合同》，原告在期限范围内于2017年7月17日向被告白井超发放了15万元，贷款到期日为2018年7月17日，被告贷款到期后，原告经多次催要，被告未还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，盼能及时判决。 被告白井超未应诉答辩。 审理查明事实：被告白井超于2017年7月17日与原告下属兴蒙支行签订了《个人借款合同》，原告在期限范围内于2017年7月17日向被告白井超发放了15万元贷款，贷款到期日为2018年7月17日，该笔贷款由蒙城县振兴担保公司担保。贷款到期后，原告多次催要，被告未还款。原告扣除蒙城县振兴担保公司担保金后，截止到2018年7月17日被告白井超尚欠原告贷款本金29218.89元及利息7335.05元。 上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、《个人借款合同》、借款凭证(借据照复印件)、还款凭证、贷款催收通知单等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告与被告白井超签订的《个人借款合同》合法有效，被告白井超应按合同约定履行偿还义务。被告白井超未履行合同义务，应按合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白井超于判决生效后十日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金29218.89元及利息7335.05元，同时被告白井超应支付以本金29218.89元为基数自2018年7月18日起至还清贷款之日止期间的逾期利息（逾期利息按年利率11.0925%计算）。 案件受理费713元，减半收取357，由被告白井超承担。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二一年二月一日 书记员  张文迪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执735号之六被执行人：李玉柱，男，汉族，1981年08月08日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉柱在中国农业银行15×××63账户内存款人民币142979.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月二十五日书记员  张宣英
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2922号之一原告：辛涛，男，1975年3月21日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋冬旭，江苏沂淮律师事务所律师。被告：仲康，男，1970年6月19日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。被告：安徽中春建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91340100072388729D，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**祥源城****308。法定代表人：戚戚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱忠，该公司员工。被告：中建三局第二建设工程有限责任公司，统一社会信用代码91420100177739097A，住所地，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路**iv>法定代表人：樊涛生，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚永阵，该公司员工。委托诉讼代理人：周宏伟，该公司员工。原告辛涛与被告仲康、安徽中春建筑劳务有限公司、中建三局第二建设工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛涛撤诉。案件受理费19177元，减半收取计9588.5元，由原告辛涛负担。审 判 长  唐 勇人民陪审员  胡继龙人民陪审员  郑法东二〇二一年二月四日书 记 员  王 倩
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初6673号原告：赵莉，女，1993年11月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：姜伟钢，男，1988年5月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在审理原告赵莉诉被告姜伟钢民间借贷纠纷一案，原告赵莉于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵莉提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：准许原告赵莉撤回对被告姜伟钢的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告赵莉负担。审判员  杨红勇二〇二一年二月十八日法官助理王伟书记员曾辰
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323财保87号之一 申请人：蓬安县就业服务管理局。住所地：四川省蓬安县凤凰大道二段**就业与社会保障服务中心。 法定代表人：胡海涛，局长。 被申请人：陈碧秀，1971年4月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人蓬安县就业服务管理局与被申请人陈碧秀不当得利纠纷一案，本院于2021年1月29日以（2020）川1323财保87号裁定对被申请人名下的存款264元予以冻结。现申请人向本院提出申请，请求解除对上述存款的冻结。 本院经审查认为，申请人向本院申请解除对被申请人的财产保全措施系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 解除被申请人陈碧秀在中国工商银行账号6217××××6020内的存款264元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐光明 二〇二一年二月十八日 书记员  秦 琴
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1423刑初36号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人何启刚，男，1972年12月19日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月25日被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人何启刚犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉,被告人何启刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月17日晚，被告人何启刚酒后驾驶川Ｚ6××××号普通二轮摩托车沿洪雅县洪川镇修文路三段由西向东行驶。20时47分许，车行驶至修文路三段洪川镇社区医院外时被执勤民警查获。经鉴定，何启刚血样中乙醇含量为233.5ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人何启刚如实供述了自己的犯罪事实。诉讼中，何启刚承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人何启刚的供述，检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果，证人何某的证言，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，现场勘验笔录、现场照片、现场图，司法鉴定意见书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何启刚无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何启刚系严重醉酒驾驶，应从重处罚。案发后，被告人何启刚如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人何启刚承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何启刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郭玉珠 二〇二一年二月二十五日 书记员  王易南
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初178号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人刘某某，曾用名刘某1，男，1988年10月28日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民，住溆浦县。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年10月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人鲁万安，浙江梦麟律师事务所律师。 被告人刘某2，男，1991年4月1日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民，住溆浦县。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年10月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月29日被依法变更为取保候审。 辩护人杨林烽，浙江南雷律师事务所律师。由余姚市法律援助中心指派。 被告人张某某，男，1978年2月12日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民，住溆浦县。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年10月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人严容，浙江四德律师事务所律师。由余姚市法律援助中心指派。 被告人解某某，男，1963年8月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年11月10日被余姚市公安局依法取保候审。 辩护人王祥，浙江舜联律师事务所律师。由余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）138号起诉书指控被告人刘某某、刘某2、张某某犯职务侵占罪、被告人解某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人刘某某、刘某2、张某某、解某某、辩护人鲁万安、杨林烽、严容、王祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月底的一天，被告人刘某某利用在余姚市宇翔电器有限公司车间上班便利，将车间内价值人民币400余元的铜丝带出，后售卖获利。 同年10月中旬，被告人刘某某伙同被告人刘某2采用上述相同方式，先后三次将车间内的价值人民币15900余元的300多千克铜丝带出，后售卖于被告人解某某。 同月22日至25日，被告人刘某某伙同被告人刘某2、张某某采用上述相同方式，先后三次将车间内的价值人民币116600余元的2200多千克铜丝带出，又三次售卖于被告人解某某。 同月26日凌晨，被告人刘某某伙同被告人刘某2、张某某采用上述相同方式，欲将已放于车间一窗户下价值人民币58000余元的1100多千克铜丝带出前被发现。 同日，被告人刘某某、刘某2、张某某被余姚市公安局民警抓获；同年11月9日，被告人解某某被余姚市公安局民警抓获。 案发后，被告人解某某已赔偿被害单位人民币10万元，取得谅解。 本院审理过程中，被告人刘某某、刘某2、张某某家属积极赔偿被害单位经济损失人，并取得谅解。 上述事实，被告人刘某某、刘某2、张某某、解某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、归案经过、银行卡明细、盘某、发票、佣工合同、谅解书、认罪认罚具结书，被害人高某陈述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人刘某某、刘某2、张某某、解某某自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某某有期徒刑一年一个月；判处被告人刘某2有期徒刑一年一个月；判处被告人张某某有期徒刑一年；判处被告人解某某有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金人民币一万元。后调整量刑建议为判处被告人刘某某有期徒刑一年，可适用缓刑；判处被告人刘某2有期徒刑一年，可适用缓刑；判处被告人张某某有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人刘某某、刘某2、张某某、解某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人刘某某、刘某2、张某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人解某某明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某、刘某2、张某某、解某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人刘某某、刘某2、张某某、解某某自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。被告人刘某某、刘某2、张某某部分犯罪事实因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，四被告人已取得被害单位的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于四被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人就上述理由提出对各被告人从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。综上，根据四被告人的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人刘某2犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人解某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  盛 辉 人民陪审员  张亚青 人民陪审员  谢秀芬 二〇二一年二月二十五日 代书 记员  施佳丽
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执132号 罗晗（申请执行人）、王海刚（被执行人）、王杨宏（被执行人）、李惠霞（被执行人）： 罗晗与王海刚、王杨宏、李惠霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计4897.08元。经本院立案执行，王海刚、王杨宏、李惠霞已向罗晗履行4897.08元。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，罗晗向本院申请执行的(2020)川1824民初818号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保98号 申请人：朱自学，男，1980年11月18日出生，汉族，无业，住泗洪县。 委托诉讼代理人：王智，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。 被申请人：史修连，男，1971年3月24日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人朱自学于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史修连驾驶的XXXXX四轮电动车一辆（标的10000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人朱自学的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人史修连驾驶的XXXXX四轮电动车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二一年二月二十四日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0624刑初12号公诉机关大关县人民检察院。被告人鄢洪高，男，生于1953年7月27日，汉族，云南省大关县人，小学文化，农民，中共党员，住大关县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月13日被取保候审，2021年1月21日被大关县人民检察院继续取保候审。辩护人袁永庆，大关县法律援助中心律师。大关县人民检察院以大检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人鄢洪高犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员胡光荣出庭支持公诉，被告人鄢洪高及其辩护人袁永庆到庭参加诉讼。现已审理终结。大关县人民检察院指控，2020年7月26日，被告人鄢洪高驾驶其车牌为云Ｃ×××**号正三轮载货摩托车，随车搭乘其女婿张某、女儿鄢某、外孙女张斯予三人。15时50分许，当车行驶至天星大银公路烂苞湾Ｋ4＋300Ｍ处时发生侧翻，造成张某受伤后经抢救无效死亡，驾驶人鄢洪高，乘车人鄢某受伤，车辆受损的道路交通事故。2020年9月8日，大关县公安交通警察大队作出事故责任认定，驾驶人鄢洪高无证驾驶及超载且操作不当是发生事故的全部原因，依法应当承担事故全部责任，其他人无责任。认为，被告人鄢洪高无证超载驾驶其正三轮载货摩托车在道路上行驶，因操作不当发生交通事故并致乘车人张某死亡，驾驶人及其乘车人鄢某受伤，肇事车辆受损且负事故全部责任的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人鄢洪高到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚，因其自愿认罪认罚，依法从宽处理，且已获得被害人及其家属谅解，依法可以酌定从宽处罚。建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，同时建议适用速裁程序审理本案。公诉机关针对指控提供如下证据：1.《受案登记表、立案决定书、到案经过》；2.《户口证明》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《返还物品凭证》、《张某尸体处理通知书》、《谅解书》、《现场勘验笔录、现场图及照片》；2.证人周某、李某等人证言；3.被害人鄢某陈述；4.被告人鄢洪高供述和辩解；5.司法鉴定意见书等证据。被告人鄢洪高及辩护人对指控的事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，2020年7月26日，被告人鄢洪高驾驶其车牌为云Ｃ×××**号正三轮载货摩托车，随车搭乘其女婿张某、女儿鄢某、外孙女张斯予三人。15时50分许，当车行驶至天星大银公路烂苞湾Ｋ4＋300Ｍ处时发生侧翻，造成张某受伤后经抢救无效死亡，驾驶人鄢洪高，乘车人鄢某受伤，车辆受损的道路交通事故。2020年9月8日，大关县公安交通警察大队作出事故责任认定，驾驶人鄢洪高承担事故全部责任，其他人无责任。另查明，被告人鄢洪高到案后如实供述自己的犯罪事实，取得被害人亲属谅解，并于2021年1月27日，在公诉机关审查起诉阶段在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关所指控证据来源合法，客观真实，能够相互印证，且被告人鄢洪高及其辩护人均无异议，上述证据均符合证据三性特征，本院予以采信。本院认为，被告人鄢洪高无证超载驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，且承担道路交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人鄢洪高到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人鄢洪高的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人鄢洪高的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合全案考虑，可对被告人鄢洪高从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鄢洪高犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李能二〇二一年二月三日法官助理周训洪书记员王智附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；…………《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执570号申请执行人曾章保。被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司申请执行人曾章保与被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）湘0181民初9306号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司银行存款1210.26元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年二月六日书记员  黄思明
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初8号原告（反诉被告）：刘斌，男，1988年11月12日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告（反诉原告）：周保中，男，1975年8月17日出生，汉族，住西安市莲湖区栗粒宝，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告（反诉被告）刘斌与被告（反诉原告）周保中买卖合同纠纷一案中，因原告(反诉被告)与被告（反诉原告）已达成和解并已履行完毕，故原告（反诉被告）于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）于2021年2月5日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）刘斌与被告（反诉原告）周保中向本院提出的申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）刘斌撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）周保中撤回反诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘斌负担；反诉费713元，由被告（反诉原告）周保中承担。     审    判   员     魏  娟 二〇二一年二月五日 书   记   员    胡  燕 1
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初233号                  原告              河南亚星置业集团有限公司（以下简称：亚星置业），住所地郑州市上街区许昌路西段。      法定代表人：高国安，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：李宁，男，系该公司员工。      委托诉讼代理人：赵小林，女，系该公司员工                  被告              刘玉平，女，1955年11月25日出生，汉族，住河南省荥阳市崔庙镇老庄村老庄**。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请 求              1.请求法院依法判令被告偿还原告代偿款117357.11元并支付补偿金（补偿金以该金额为基数，按照年息6%自起诉之日计算至本金及补偿金全部清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年2月8日对本案适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。被告刘玉平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原告亚星公司作为借款连带保证担保人已经向债权人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行承担了保证责任，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。故原告亚星公司主张被告刘玉平支付代其偿还贷款本息117357.11元，本院予以支持。另原告亚星公司主张被告刘玉平自扣划之日起至债务清偿完毕之日止，以代偿金额为基数支付补偿金，本院予以支持，利率参照立案时一年期市场贷款报价利率即年利率3.85%计算。      被告刘玉平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：           一、被告刘玉平于本判决生效后十日内支付原告河南亚星置业集团有限公司代偿款项117357.11元及利息（以117357.11元为基数，自2021年2月1日起至债务清偿完毕之日，按照年利率3.85%计算）；      二、驳回原告河南亚星置业集团有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理1324元（已减半收取），由被刘玉平负担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                  审    判    员    匡鹿颖                                                    二〇二一年二月八日             法  官  助  理    游  辉      书    记    员    蔡玉清
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2343号申请人：谷某被执行人：朱某申请执行人谷某与被执行人朱某赠与合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初7550号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月十九日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更878号罪犯李连朝，男，1984年6月25日出生，汉族，福建省长乐市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）云01刑初369号刑事判决，以被告人李连朝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月21日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李连朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李连朝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李连朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李连朝减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月21日起至2028年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1510号上诉人（原审被告）：北京太和妇产医院有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路**玉泉慧谷**楼。法定代表人：臧晓霞，董事长。委托诉讼代理人：祝阳，北京市重光律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘亚萍，北京市重光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市海淀区玉泉工业公司，住，住所地北京市海淀区闵庄路**/div>法定代表人：张顺亮，总经理。上诉人北京太和妇产医院有限公司（以下简称太和医院）因与被上诉人北京市海淀区玉泉工业公司（以下简称玉泉公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初6733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人太和医院之委托诉讼代理人祝阳、甘亚萍，被上诉人玉泉公司之法定代表人张顺亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和医院上诉请求：撤销一审判决第二项中的违约金判项，依法改判按照银行同期贷款利率和LPR分段计算违约金数额，截止到2020年11月30日我公司同意支付违约金2314618.26元。事实和理由：一审法院判决的违约金数额并未以玉泉公司的实际损失为基础，我公司认为玉泉公司的损失仅为利息损失，应当参照同期贷款利率和LPR分段计算。玉泉公司辩称，我公司同意一审判决。玉泉公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令确认双方签订的《租赁合同》于2019年1月1日解除；2.判令对方支付租金1883.25万元且支付违约金11491865.75元（截止至2020年11月30日）；3.本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2016年2月26日，玉泉公司（甲方）与太和医院（乙方）签订《租赁合同》，约定太和医院承租北京市海淀区33号楼（以下简称涉案房屋），属于公建楼，总建筑面积1.5385万平方米，使用面积1.15123万平方米，其中地上8143.18平方米、地、地下33692平方米，除使用面积外按相关要求为其他配套设施使用。租赁期限20年，自2016年3月1日起至2036年2月28日止。2016年3月1日至2016年5月31日为免租期，起租日为2016年3月1日。乙方承租该物业仅为医院使用，不得改变其约定使用用途。该租赁物租金按照地上面积每天每平米3元，地，地下面积每天每平米1元标准收取，合计年租金1076.14万元。第一个五年（2016年3月1日至2021年2月28日）租金为5111.67万元（注：第一年免租期3个月不计算租金，应交年租金807.11万元）……租金每年一付，租金的缴付形式为上付款，第一年度租金乙方应在双方签订本协议时向甲方支付，以后每年度租金乙方应在上一年度租期届满两个月前向甲方缴纳。本合同标的物租赁保证金200万元，与第一笔租金同时支付。本合同履行完毕后且乙方没有本合同规定的违约行为发生，则甲方应于租赁期届满之日后10个工作日内将上述租赁保证金全额退还乙方。第八条违约责任（三）合同生效后，如乙方严重违约且经甲方书面催告拒不改正的，则乙方已经交纳的租金、租赁保证金不予退还；（四）在租赁期内，乙方逾期交纳租金及其他依本合同约定应由乙方负担的各项费用，除应承担本合同约定的违约责任外，还应按所欠年费用的每日万分之五计算违约金，向甲方支付违约金直至付清之日止。合同签订后，太和医院支付租赁保证金200万元。太和医院未交纳2017年3月1日后的租金，就此分别于2018年5月31日和2018年7月31日为玉泉公司出具《还款计划》，认可其公司欠付33号楼，2017年3月1日至2018年2月28日房租807.11万元；2018年3月1日至2019年2月28日房租1076.14万元，合计1883.25万元，并承诺于2019年9月1日前完成对欠款的支付。2018年12月29日，玉泉公司向太和医院发送《通知书》，通知太和医院于2019年1月1日解除双方之间的租赁合同、于2019年1月31日前腾退涉案房屋、于2019年1月15日前支付欠付的租金和违约金。太和医院于2019年1月2日收到上述通知书。太和医院于2019年2月28日将涉案房屋交还给玉泉公司。庭审中双方认可《租赁合同》于2019年1月1日解除以及太和医院所欠租金数额为1883.25万元。但太和医院抗辩认为玉泉公司主张的违约金标准过高，远超玉泉公司的实际损失，应当予以酌减，对于已交纳的保证金200万元，同意直接扣除欠款。一审法院认为，玉泉公司与太和医院签订《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自义务。双方均认可《租赁合同》于2019年1月1日解除，法院对此不持异议。玉泉公司将涉案房屋交付给太和医院使用，太和医院理应按时交纳租金，现太和公司未按合同约定支付房屋租金，系其违约，应承担相应的违约责任。现玉泉公司要求太和医院支付欠付租金以及支付违约金的主张，具有事实和法律依据。关于欠付租金数额，双方均认可为1883.25万元，法院对此不持异议。关于违约金的数额，玉泉公司主张的违约金标准过高，法院将依据双方合同履行情况、玉泉公司实际损失、双方过错程度等因素，对违约金的具体数额综合予以判定。因太和医院已承担违约责任，现玉泉公司主张不再退还租赁保证金，于法无据，法院对此不予支持。对于租赁保证金现太和医院主张直接折抵欠付租金，法院允许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、确认北京市海淀区玉泉工业公司与北京太和妇产医院有限公司于2016年2月26日签订的《租赁合同》于2019年1月1日解除；二、北京太和妇产医院有限公司于本判决生效后七日内向北京市海淀区玉泉工业公司支付位于北京市海淀区33号楼的欠付租金1683.25万元以及违约金377万元；三、驳回北京市海淀区玉泉工业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案中，太和医院仅对违约金部分提起上诉，认为一审法院认定的违约金数额过高，但一审法院已就违约金进行了较大幅度的酌减，太和医院上诉主张违约金应按照同期贷款利率和LPR分段计算缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，太和医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17898元，由北京太和妇产医院有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 朱文君二〇二一年二月二十三日法官助理 李 正书 记 员 杜 莹
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢101号 袁学芳（申请执行人）、石棉县栗子电站（被执行人）： 袁学芳与石棉县栗子电站民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计41946.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位41946.50元。本院已将该款转付给袁学芳。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，袁学芳向本院申请执行的(2019)川1824民初636号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更78号 罪犯张博兴，男，1999年1月3日出生，陕西省周至县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因盗窃罪、抢劫罪，经四川省九寨沟县人民法院于2018年6月12日以（2018）川3225刑初23号刑事判决，判处并决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2017年12月21日起至2023年6月20日止），并处罚金六千元。被告人张博兴未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张博兴在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯张博兴在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯曾于2019年12月22日受到教育改造记0分的处罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造行为加扣分审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张博兴在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯本考核期内有严重违规表现，综合评判对其减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张博兴减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829执保211号之一 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：苏强，董事长。 被申请人：张全方，男，1985年2月5日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：邵红燕，女，1984年4月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：马兆领，男，1964年3月2日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：朱雪英，女，1963年11月24日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：张海滨，男，1983年4月9日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：朱春莹，女，1985年1月30日出生，汉族居民，住嘉祥县。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张全方、邵红燕、马兆领、朱雪英、张海滨、朱春莹的存款70000.00元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2021年1月25日以（2021）鲁0829财保137号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张金方在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e686ed20d7ef74eae@wx.tenpay.com内的存款10335.99元（冻结期限自2021年2月8日至2022年2月8日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  彭涛 二〇二一年二月八日 书记员  刘寒
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执240号申请执行人：汪海琳，男，1980年10月25日出生，汉族，陕西省商南县村民，现住山西省临汾市古县。被执行人：鸿基建设工程有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇人民大道大顺发商厦**。法定代表人：董云龙，执行董事兼总经理。本院在执行汪海琳与鸿基建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，灵石县人民法院于2020年12月23日作出的灵劳人仲裁字（2020）晋0729民初1502号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人鸿基建设工程有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鸿基建设工程有限公司的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年二月二十七日书记员  孟倩
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4262号之一 申请执行人深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路**国贸中心****。统一社会信用代码：91350200MA2YEMKF8U。 法定代表人：李志雄。 被执行人林亮亮，女，1989年5月24日出生，汉族，住所地福建省莆田，住所地福建省莆田市仙游县div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初3803号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币407634.00元及利息等。本院于2020年11月17日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林亮亮发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，查封了林亮亮所有的车辆【车牌号：闽Ｂ9××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员  陈 意 执行员  徐 杭 二〇二一年二月二十五日 书记员  柯玉婷
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执恢109号申请执行人：常霞，女，1962年3月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：程小云，女，1966年12月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：王清立，男，1969年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳市伟丰机械有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区邓城大道。组织机构代码证：77757404-6。关于申请执行人常霞与被执行人王清立、程小云、襄阳市伟丰机械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00620号民事判决已发生法律效力，但被执行人王清立、程小云、襄阳市伟丰机械有限公司至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2021年2月19日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王清立、程小云、襄阳市伟丰机械有限公司银行存款40万元或扣留、提取其它收入40万元或查封、扣押等值的其它财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年二月二十三日书记员  汪渝钧
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初66号 原告：张文政，男，1962年7月25日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被告：邵阳市双清区新金喜物流，经营场所：湖南省邵阳市双清区邵石南路**。 经营者：舒华荣。 被告：舒华荣，男，1979年8月12日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：石强，城步苗族自治县正义法律服务所法律工作者。 被告：杨远明，男，1990年8月15日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被告：李泽雄，男，1983年10月20日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被告：彭晓扬，曾用名彭晓阳，男，1986年9月7日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告张文政与被告邵阳市双清区新金喜物流（以下简称“新金喜物流”）、舒华荣、杨远明、李泽雄、彭晓扬运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文政、被告舒华荣的委托诉讼代理人石强到庭参加诉讼，被告彭晓扬、被告新金喜物流、杨远明、李泽雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张文政请求本院判令：1.五被告连带支付原告货款4,293元;2.本案诉讼费用由五被告承担。 被告舒华荣答辩要点：1、对本案客观事实没有争议；2、原告只要提交原件，就对该债务予以认可，由于新金喜物流是合伙性质，可按合伙性质来承担债务。 被告新金喜物流、李泽雄、彭晓扬、杨远明缺席，未作答辩，亦未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告新金喜物流系个体工商户，主要从事普通货运服务。2019年6月5日，原告张文政将果品共计20件交由被告新金喜物流托运，被告新金喜物流向原告张文政出具了一份新金喜物流有限公司托运单，载明：货物品称为果品，件数为20件，代收货款780元；2019年6月15日，原告张文政将纸共计59件交由被告新金喜物流托运，被告新金喜物流向原告张文政出具了一份新金喜物流有限公司托运单，载明：货物品称为纸，件数为59件，代收货款1587元；2019年6月19日，原告张文政将食品共计22件交由被告新金喜物流托运，被告新金喜物流向原告张文政出具了一份新金喜物流有限公司托运单，载明：货物品称为食品，件数为22件，代收货款846元。2019年6月23日，原告张文政将纸共计30件交由被告新金喜物流托运，被告新金喜物流向原告张文政出具了一份新金喜物流有限公司托运单，载明：货物品称为纸，件数为30件，代收货款1080元。现原告已交付托运货物共计4，293元，被告至今未将该代收货款支付给原告。 另查明，被告舒华荣、杨远明、彭晓扬、李泽雄四人合伙经营邵阳市双清区新金喜物流，并于2018年12月1日签订《个人合伙协议书》，协议约定：1、合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足以清偿的，依据我国有关法律的规定，各合伙人以各自的财产按照出资比例承担债务；2、全体合伙人推选舒华荣为合伙负责人。 判决的理由与结果 本院认为，本案属运输合同纠纷。原告张文政委托被告新金喜物流为其运输货物并代收货款属实，有原告向本院提交的托运单、庭审笔录在卷佐证，足以认定。被告新金喜物流代收托运单上所涉货款后，应及时将上述代收货款交付给原告，现被告新金喜物流未按合同约定交付代收货款，其行为已构成违约，原告主张被告新金喜物流支付货款4，293元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因实际经营人和登记经营人具有民事权利和义务上的利害关系，故对外产生的债务，由实际经营人和登记经营人承担连带责任。原告提交的《个人合伙协议书》明确了四人系合伙关系，共同经营新金喜物流，系新金喜物流的实际经营者。原告主张被告舒华荣、杨远明、彭晓扬、李泽雄与新金喜物流连带承担给付上述代收货款之义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百零二条、第一百零四条、五百零九条、五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵阳市双清区新金喜物流于本判决生效之日起十日内向原告张文政支付代收货款4，293元； 二、被告舒华荣、杨远明、李泽雄、彭晓扬对被告邵阳市双清区新金喜物流的上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告邵阳市双清区新金喜物流、舒华荣、杨远明、李泽雄、彭晓扬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  殷飞龙 二〇二一年二月八日 书记员  刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百零二条非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。 第一百零四条非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初47号原告：苏军诗，男，1965年4月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郭成功，男，71岁，汉族，住河南省柘城县。第三人：陈传生，男，60岁，汉族，住河南省睢县。原告苏军诗诉被告郭成功、第三人陈传生确认合同效力纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序,原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏军诗撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  杨荣方二〇二一年二月十九日法官助理郭中花书记员蒋国举
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0121民初641号 原告：刘祖勤，男，汉族，1951年12月1日出生，住四川省金堂县。 被告：陈绍敏，男，汉族，1973年10月9日出生，住四川省金堂县。 原告刘祖勤与被告陈绍敏合伙纠纷一案,本院于2021年1月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖勤到庭参加诉讼，被告陈绍敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘祖勤向本院提出诉讼请求：判令被告陈绍敏还清原告39737元及2020年12月底的利息18000元，判决后的利息按每月400元计算。事实和理由：2017年2月16日，原、被告合伙做蓄水池和提灌站工程，每人投资5.5万元，利润4000元，原告本息应分得5.9万元，公司已付清给被告陈绍敏。原告已领取7000元，陈绍敏就剩余5.2万元给原告出具欠条，其中2.5万元从2018年农历1月1日起每月给付利息500元，2.7万元定于2018年8月底付清。被告至今只给原告抵扣了12263元。 被告陈绍敏未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有欠条和原告当庭的陈述在案证实。 本院认为，原、被告之间的合伙不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。合伙结束后，被告向原告出具了欠条，约定其中2.5万元从2018年1月1日起按每月500元支付利息，该约定的利率过高，对超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的部分，本院不予支持。其余2.7万元抵扣了12263元，被告未按约定的期限付款，应当承担逾期付款的违约责任。故原告诉请被告付款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，第一百零七条的规定，判决如下： 被告陈绍敏于本判决生效之日起十日内给付原告刘祖勤39737元及利息（以2.5万元为基数，从2018年农历1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，公告费300元，共计922元由被告陈绍敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 海 二〇二一年二月十八日 书记员 彭雨铃
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初18797号原告：惠州市名家物业管理有限公司，住所：惠州市惠城区******************。统一社会信用代码：914***********876A。法定代表人：徐某1。委托代理人梅亚兰，广东建议律师事务所律师。委托代理人张花媚，广东建议律师事务所实习律师。被告：周驿云，女，1982年3月3日出生，汉族，公民身份证号码：440************32X，住址：广东省汕头市潮阳区********。本院在审理原告惠州市名家物业管理有限公司与被告周驿云物业服务合同纠纷一案中，因当事人已经达成和解协议，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市名家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费88.58元（原告已预缴），由原告惠州市名家物业管理有限公司承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 赖素霞二〇二一年二月七日法官助理 邓朵朵书 记 员 李芳婷
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1061号原告：天津长弘物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道凯瑞国际底商**。法定代表人：赵海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：白峰，男，该公司员工。被告：夏云芹，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津长弘物业服务有限公司与被告夏云芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告夏云芹的起诉。本院认为，原告天津长弘物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津长弘物业服务有限公司撤回对被告夏云芹的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津长弘物业服务有限公司负担。审判员  汪忆静二〇二一年二月一日书记员  高 霞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民督94号申请人：重庆润洲物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园附**，统一社会信用代码915001086862417728。法定代表人：刘俊豪，总经理。委托诉讼代理人：令狐英，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：王永华，该公司员工（一般授权）。被申请人：张中银，男，1990年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人重庆润洲物业管理有限公司与被申请人张中银申请支付令一案，本院于2021年1月20日立案后，于2021年1月26日发出（2021）渝0110民督94号支付令，限令被申请人张中银在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年2月4日被申请人张中银向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的支付，需进入诉讼程序实体审查。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）渝0110民督94号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆润洲物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 王拥红二〇二一年二月四日书记员代 菲 菲
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢35号 申请执行人：陈某1，男，2016年1月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 法定代理人：陈某2，女，1985年12月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区，系申请执行人陈某1之母）。 被执行人：黄某，男，1984年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人陈某1与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案中，将涉及被执行人黄某的案件予以合并执行。查明本院于2020年12月9日以（2020）川0180执2461号执行裁定书冻结被执行人黄某在四川省成都市东部新区的拆迁安置补偿款78992元，期限为一年。另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人黄某的户籍地调查，并将被执行人黄某限制高消费、纳入失信被执行人名单，及在另案中报公安机关对被执行人黄某予以控制、报司法拘留［（2020）川0180司惩184号］未果，查明被执行人黄某现无财产可供执行，申请执行人陈某1也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有从2018年4月起至2019年11月止的抚养费20000元、教育费3763元、申请执行费256元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月七日 书记员  辜雨佳
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1983号 申请执行人：张见军，男，1969年7月2日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘伟，男，1981年11月11日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人张见军与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，于2020年8月12日依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2020年11月12日依法对被执行人采取了限制高消费措施，2020年11月29日将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。于2020年11月9日依法审签了对被执行人的拘留措施，因疫情防控原因未能实施。2021年2月4日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序并提交了书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二一年二月四日 书记员  唐晓乐
陕西省大荔县人民法院   结案通知书   (2021)陕0523执353号     大荔懋盛商砼有限公司、陕西宇航建设有限公司、周沛华：   申请执行人大荔懋盛商砼有限公司与被执行人陕西宇航建设有限公司、周沛华买卖合同纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的（2020）陕0523民初2925号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西宇航建设有限公司、周沛华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人大荔懋盛商砼有限公司向本院申请执行，请求被执行人陕西宇航建设有限公司、周沛华给付申请执行人大荔懋盛商砼有限公司1988029.39元，执行费22280元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人陕西宇航建设有限公司、周沛华自觉履行了1988029.39元，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0523民初2925号民事调解书执行完毕。             二0二一年二月二十六日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执502号 申请执行人孟洪光，男，汉族，生于1938年05月08日，住阆中市。 被执行人蒲茂文，男，汉族，生于1965年2月3日，住顺庆区。 被执行人伏远，男，汉族，生于1963年2月17日，住阆中市。 被执行人阆中张飞醋厂，住所地阆中市七里街道办事处迎宾路西段。 负责人蒲茂文。 本院受理孟洪光申请蒲茂文、伏远、阆中张飞醋厂民间借贷纠纷一案，执行中未查到被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人蒲茂文、伏远采取了限制消费措施并将蒲茂文、伏远、阆中张飞醋厂纳入失信人名单。本案申请执行标的50,000.00元及利息，已执行到位金额0元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年二月二十六日 书记员 李 潇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保654号 申请保全人：王美林，男，1975年12月29日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩绍玉。 被保全人：缪洪海，男，1977年1月28日生，汉族，住寿光市。 被保全人：王桂兰，女，1974年8月7日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人王美林诉被保全人缪洪海、王桂兰民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年2月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人缪洪海、王桂兰银行账户存款21000元或查封其等值财产,申请人由中华联合财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人缪洪海、王桂兰银行存款21000元或查封其等值财产。 审判员  张大鹏 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 静
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执559号 杨德文： 申请执行人杨德文与被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3383号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司已向申请执行人杨德文支付逾期办证的违约金13,553元、案件受理费119元，并负担本案申请执行费105元。本院已解除对被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司的限制高消费及财产控制措施，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十二日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初514号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：陈超宇，四川炜烨律师事务所律师，特别授权代理。 被告：何旋，女，1989年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：梁登俊，四川天作律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告何旋物业服务合同纠纷一案中，原告成都合达联行物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合达联行物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员  李** 二〇二一年二月二十六日 书记员  何 勃
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2335号申请执行人：邵永钢。被执行人：汪勇。被执行人：徐莉丽。申请执行人邵永钢与被执行人汪勇、徐莉丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初2571号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告汪勇、徐莉丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邵永钢借款150万元，并自2018年11月21日起至实际给付之日止按照月利率2%支付利息；二、原告邵永钢对被告汪勇名下滨海县人民中路99号金正广场1002室房产折价或者拍卖、变卖后所得价款，在第一项债权范围内享有第二顺位优先受偿权；三、驳回原告邵永钢的其他诉讼请求。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××65）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23488元，由被告汪勇、徐莉丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日受理。本院在执行申请执行人邵永钢与被执行人汪勇、徐莉丽民间借贷纠纷一案中，先后实施如下执行行为：1、2020年11月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2020年11月13日、2020年12月11日、2021年1月7日、2021年2月18日，本院分别通过网络执行查控系统查询，对被执行人的银行账户进行了冻结，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆等财产信息。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年12月31日，本院将被执行人限制高消费，并列入失信人员名单。4、2021年2月26日，约谈申请执行人，就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人表示评估拍卖被执行人房产时间较长，待结束后参与分配，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 贾广斌二〇二一年二月二十六日书记员 郑红红
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初1511号 原告：青岛鑫联海源网络科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：宋立文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱莉，山东汇正律师事务所律师。 被告：青岛捷润液体化工有限公司，住所地不详。 本院受理原告青岛鑫联海源网络科技有限公司诉被告青岛捷润液体化工有限公司合同纠纷一案后，按原告提供的地址向被告送达应诉通知书等相关诉讼文书，但被告无人接收相关诉讼文书。在原告未能提供该被告其他确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。 本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告的住所地向其送达应诉材料，但被告无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下： 本案按原告青岛鑫联海源网络科技有限公司撤回起诉处理。 本案受理费2218元（原告已预交），全部退还原告。 审判员  李宏伟 二〇二一年二月三日 书记员  范俊杰
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审53号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：闫继强，男，汉族。身份证号：1328271***********。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】扬006号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年2月25日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】扬006号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年二月二十五日书记员  张立杰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执425号 申请执行人冯大利，男，汉族，生于1979年12月19日，住阆中市。 申请执行人杨燕，女，汉族，生于1987年6月26日，住阆中市。 被执行人杨德诚，男，汉族，生于1985年9月30日，住阆中市。 本院受理冯大利、杨燕申请执行杨德诚民间借贷纠纷一案，执行中未查到被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人杨德诚采取了限制消费措施并将王杨德诚纳入失信人名单。本案申请执行标的400,000.00元，已执行到位金额0元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年二月二十六日 书记员 李 潇
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执549号之二 申请执行人：卢晓云，女，1969年5月12日出生，壮族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住云南省景洪市。 被执行人：勐腊顺达木材制品有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐捧镇勐哈村曼赛龙。 法定代表人：王又顺，职务董事长。 关于本院执行的卢晓云与勐腊顺达木材制品有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，经本院采取执行措施，执行到位标的款53524.61元，未执行到位标的款346475.39元。本院已对被执行人的部分设备进行了查封。因查封财产暂时无法变现，经征询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙尉钧 二〇二一年二月三日 书记员  沙 伯
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初114号原告：乔国兵，男，1983年5月29日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：王玉，江苏丹慧律师事务所律师。被告：朱化洋，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：滁州市庆军汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳路**，统一社会信用代码91341103MA2MUXRF9N。法定代表人：曹国庆，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住，住所地安徽省滁州市龙蟠路**一社会信用代码91341100677560747L。负责人：高锐新。原告乔国兵与被告朱化洋、滁州市庆军汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告乔国兵于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告乔国兵撤诉。案件受理费免缴。审判员  彭建平二〇二一年二月一日书记员  高 涛
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1424刑初1号公诉机关柘城县人民检察院。被告人李艳伟，男，1987年2月1日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省安阳县。因涉嫌犯有诈骗罪，于2020年7月24日被抓获。同日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2020年8月27日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人张庆稳，河南心诚律师律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检五部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人李艳伟犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵出庭支持公诉，被告人李艳伟及其辩护人张庆稳到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年8月25日有人在QQ平台上冒充明星易烊千玺，以粉丝返利活动为由通过扫描二维码的方式骗取被害人袁某（12岁）19900元，经查该收款系徐某1、牛某1用虚假方式注册营业机构办理的银行收款二维码，徐某1为获取非法利益按照上线常某夫妇指示将其中被害人10000元转账至被告人李艳伟账户。牛某1为获取非法利益按照上线牛艳良指示将被害人6000元转账至被告人李艳伟银行账户上。上述事实，被告人李艳伟在庭审过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、物证2.相关书证3.证人徐某1、王某、牛某1、常某、徐某2、牛某2证言4.被害人袁某的陈述5.被告人李艳伟的供述与辩解6.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李艳伟明知是非法所得，而予以隐瞒转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人李艳伟犯有掩饰、隐瞒犯罪，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李艳伟自愿签署认罪认罚具结书，依法可对被告人李艳伟予以从轻处罚，辩护人认为可对李艳伟从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李艳伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币元1万元（于本判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2021年7月23日止)。二、责令被告人李艳伟退还被害人袁腊梅人民币16000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  刘建国二〇二一年二月十九日书 记 员  曹欣萌
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1178号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地：长春经济技术开发区仙台大街**。负责人：杜英，总经理。委托诉讼代理人：张明明，公司职员。被上诉人（原审原告）：曹玉超，男，1978年5月5日出生，汉族，住长春市二道区。被上诉人（原审被告）：朱言柱，男，1985年2月27日出生，汉族，住长春经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：徐金凤，女，1983年2月2日出生，汉族，住长春经济技术开发区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人曹玉超、朱言柱、徐金凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初7867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地保险公司上诉请求：撤销一审判决或发回重审；本案一审、二审诉讼费均由曹玉超、朱言柱、徐金凤承担。事实和理由：一审法院根据相关法律认定曹玉超的诉请为合法财产损失，但该项诉讼请求不应当由我司进行承担，根据一审的庭审笔录，我司已经向一审法院提交了投保单及投保人声明等证据，同时投保人也认可签名为其本人签字。我司已经尽到的明确提示告知的义务，根据商业免责条款第二十六条第一款及第七款，该项费用不应当由我司进行承担。综上，一审判决法律适用不当，证据认定不清，应当依法予以纠正，因此请求查明事实，撤销一审判决，依法改判，以维护我方合法权益。曹玉超辩称，原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。朱言柱辩称，原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。徐金凤辩称，原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。曹玉超向一审法院起诉请求：1．判令朱言柱、徐金凤、大地保险公司赔偿其经济损失共计4,457.00元，其中营运损失3,757.00元、评估费500.00元；2．判令大地保险公司在保险范围内赔偿曹玉超损失；3．本案诉讼费由朱言柱、徐金凤、大地保险公司承担。一审法院认定事实：2020年8月29日16时11分，朱言柱驾驶车牌号为×××小型汽车，与曹玉超驾驶的×××发生追尾碰撞，后×××又与×××号车发生追尾碰撞。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，朱言柱负事故全部责任。事故认定书中损害赔偿调解结果栏显示：×××号车车损较小，放弃赔付。×××登记所有人为曹玉超，车辆行驶证载明使用性质为预约出租客运。事故发生后，曹玉超的车辆在长春中升裕丰汽车销售服务有限公司维修13天。庭审中，曹玉超称车辆维修费用大地保险公司已赔付完毕。2020年9月8日，曹玉超委托长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司对车辆营运损失进行鉴定，2020年9月14日，该鉴定机构作出驰衡鉴评2020［477］号《鉴定评估结论书》，结论为：×××车辆营运损失金额为3,757.00元。曹玉超支付鉴定费500.00元。×××号车登记所有人为徐金凤，该车在大地保险公司处投保了交强险、商业三者险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。朱言柱与徐金凤系夫妻关系。一审法院认为，本案交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，朱言柱承担事故全部责任。因×××号车在大地保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故大地保险公司应在保险限额内进行赔付。对于营运损失部分，事故受损车辆×××号车属营运车辆，车辆因交通事故所产生的停运损失系《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的合理的财产损失，故大地保险公司应承担赔付责任。根据《鉴定评估结论书》，营运损失为3,757.00元，法院予以保护；对于曹玉超主张鉴定费500.00元，该费用系曹玉超为确定保险标的损失发生的必要的、合理的费用，法院予以保护，并应由大地保险公司承担。综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告曹玉超经济损失共计4,257.00元；二、驳回原告曹玉超的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司负担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，大地保险公司主张不承担营运损失及评估费，欲解决此问题应审查保险合同中有无相关约定及保险合同订立时，保险公司是否向投保人送达保险条款并是否针对保险条款中的免责条款对投保人尽到明确解释及说明义务。一审庭审中，大地保险公司提交相关证据，徐金凤虽对签字予以认可，但认为曹玉超的诉请应由大地保险公司承担，根据大地保险公司所举证据来看，投保人手书方格内容为打印字体，二审审理过程中，徐金凤对投保的相关情况进行陈述，并对大地保险公司针对免责条款对其尽到明确解释说明义务不予认可。因此，结合本案事实及根据现有证据与相关陈述进行分析评判，不足以证明大地保险公司的上诉主张。综上所述，大地保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 高云燕审 判 员 曾范军审 判 员 张 聪二〇二一年二月二十六日法官助理 韩易轩书 记 员 邢艺缤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1086号 原告：绍兴市泓泰物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区城南街道庄里村，统一社会信用代码91330602784402453N。 法定代表人：金利明。 委托诉讼代理人：王智慧，系公司员工。 被告：潘永仁，男，1942年1月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市泓泰物业管理有限公司诉被告潘永仁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市泓泰物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市泓泰物业管理有限公司负担。 审判员  黄越华 二〇二一年二月二日 书记员  王 菲
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初1187号 原告：众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市江干区钱江新村五星路**荣安大厦**。 法定代表人：代瑛，副总经理。 委托诉讼代理人：郑绍兴,江苏友余律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道新城大道北路**锦泰商务大厦室div> 负责人：边泳灿，经理。 被告：李新法，男，1966年7月13日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司与被告阳光财产保险股份有限公司慈溪支公司、李新法保险人代为求偿权纠纷一案中，原告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司于2021年2月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司负担。 审 判 员 岑益娇 二〇二一年二月八日 代书记员 徐虹玒
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初456号   原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区。   法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵洪良，系该公司员工。   被告：杨建元，男，汉族，青海省海东市乐都区瞿昙镇村民，现住该村。   被告：尹稀英，女，汉族，青海省海东市乐都区瞿昙镇村民，现住徐家台村通德园小区。（缺席）   被告：盛国跃，男，汉族，青海省海东市乐都区瞿昙镇村民，现住该村。   被告：晁华德，男，汉族，青海省海东市乐都区瞿昙镇村民，现住该村。（缺席）   被告：柴玉兰，女，汉族，青海省海东市乐都区瞿昙镇村民，现住该村。（缺席）   原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告杨建元、尹稀英、盛国跃、晁华德、柴玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人、被告杨建元、盛国跃到庭参加诉讼，被告尹稀英、晁华德、柴玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求：1.请求判令借款人杨建元和共同借款人尹稀英偿还本金67085.29元，利息5580.73元，逾期利息3126.15元（逾期利息计算至2021年2月23日实际计算至付清之日），总计77977.78元；2.请求判令担保人柴玉兰、盛国跃、晁华德对上述借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年12月19日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后自2020年2月20日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒仍不还款，现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。   被告杨建元辩称：原告所述借款及未偿还清借款本息及承担连带保证责任的情况均属实。   被告盛国跃辩称：杨建元应承担还款责任。   被告尹稀英、晁华德、柴玉兰经依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。   本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，原、被告签订借款合同借款80000元，被告杨建元、尹稀英为共同借款人，被告盛国跃、晁华德、柴玉兰为该笔债务承担连带担保责任，借款实际使用人为杨建元。杨建元先后偿还本息合计22200元，其中偿还本金12914.71元，利息9285.29元。自2020年2月20日起借款人未按合同约定偿还借款，保证人也未履行连带还款责任，截止2021年2月23日，欠借款本金67085.29元，利息及逾期利息8706.88元，下欠本息合计77977.78元。上述事实有原告提供的《借贷合同》（其中包含《担保合同》）、电子申贷表、还款流水清单、借款人的身份信息及放款合影、电话录音、以及到庭的被告陈述予以证实，其具有证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了案件事实，本庭对于其证明效力当庭予以认定，并辅卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系属双方真实意思表示，且合法有效，被告杨建元、尹稀英应偿还所借的本金及按合同约定的利息。被告柴玉兰、盛国跃、晁华德应承担对该笔借款的连带担保责任，对原告的诉请本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨建元、尹稀英于本判决生效之日起三十日内给付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金67085.29元及利息8706.88元，共计77977.78元；   二、被告盛国跃、晁华德、柴玉兰对上述借款承担连带担保还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取818元，由被告杨建元负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 谢国德     二〇二一年二月二十三日   法官助理 马 燕   书记员 祝艺佳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执596号申请执行人：王有车,男,1989年7月2日出生,汉族,住黑龙江省东县。委托诉讼代理人：曹紫阳，山东明朗律师事务所律师。被执行人：王亚林，男，1991年4月5日出生，汉族，住山东省曹县。本院在执行申请执行人王有车与被执行人王亚林（2018）鲁0602民初2545号民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月13日以（2018）鲁0602民初2545号案件查封了被执行人名下的财产，现查封即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人王亚林所有的坐落于烟台市芝罘区幸福南街13号内8号房屋一套，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毕昌范二〇二一年二月二十二日书记员  丛文龙
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1028执恢20号 关于梁树东申请执行孙秀芳、崔云霞、张德华、蔡宝海、于占海借款合同纠纷一案，本院于2021年01月29日立案执行，并于2021年2月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初1354号 原告：邢涛，男，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：陶昊昱，男，1996年9月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告邢涛与被告陶昊昱民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告邢涛于2021年2月23日向本院提出申请撤回对陶昊昱的起诉。 本院认为，邢涛的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许邢涛撤回起诉。 案件受理费减半收取63元，由原告邢涛负担。 审判员 陈 磊 二〇二一年二月二十三日 书记员 杨薇亚
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8615号 原告：朱江，男，1971年9月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：谢观生，男，1974年8月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告朱江诉被告谢观生房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱江于2021年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱江撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告朱江负担。 审 判 长  仲 裁 人民陪审员  张怀忠 人民陪审员  王殿华 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  祁 磊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初31101号原告：李开华，男，1941年10月18日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告：梁欢容，女，1950年4月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被告：陈**迪，男，1962年8月12日出生，汉族,住广州市海珠区。原告李开华、原告梁欢容与被告陈**迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，适用简易程序，由审判员独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告李开华、原告梁欢容到庭参加了诉讼，被告陈**迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告李开华、原告梁欢容向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款300000元及其利息（自2014年9月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计算）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：两原告与被告系朋友关系。被告于2012年9月28日至2020年12月4日期间向原告借款300000元，利息按每月1%计算，被告于2012年9月向两原告出具借条。被告按月利率1%的标准向两原告支付利息至2014年8月，此后被告没有还款及付息。原告为维护自身权益，故提起本案诉讼。被告陈**迪未作答辩。两原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查，以上证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁欢容与李开华是夫妻关系，梁欢容、李开华与李云迪是朋友关系。2012年9月28日，李开华通过其工商银行尾号为4097账户转账100000元至陈**迪银行卡尾号为8019账户。同日，李开华在工商银行广州燕子岗支行提取其工商银行尾号为4097账户存款182907.44元、60481.46元，在该支行办理转账182907.44元、60481.46元至陈**迪银行卡尾号为8019账户。2012年9月28日，陈**迪向梁欢容、李开华出具《借据》，《借据》主要内容如下：今借到梁欢容、李开华人民币300000元，借款时间从2012年10月1日起至2015年10月1日止，利息每月3000元，利息每月以银行转账支付。陈**迪于2019年1月6日在该《借据》下方上书写“该款计划2019年12月31日前归还”。诉讼中，李开华、梁欢容陈述如下：《借据》记载出借款项金额为300000元，李开华于2012年9月28日合共转账给343388.9元，《借据》记载的借款金额不是转账金额，本次诉讼以《借据》记载的借款金额为准，仅主张李云迪偿还借款300000元及其利息。本院认为，虽然李开华于2012年9月28日合共转账给343388.9元给陈**迪，陈**迪收款当日向李开华、梁欢容出具的《借据》写明借款金额为300000元，梁欢容、李开华以《借据》记载的借款金额为准主张借款金额为300000元，李开华、梁欢容该行为是两人对诉讼权利的处分。虽然李开华、梁欢容出具的《借据》写明借款金额为300000元，该金额与李开华合共汇款给陈**迪的343388.9元金额不符，李开华、梁欢容对此已作合理说明，陈**迪没有到庭提出抗辩意见及提供证据，应承担举证不利的法律责任，故本院对李开华、梁欢容的陈述及证据予以采信，认定李开华、梁欢容于2012年9月28日合共汇款给陈**迪343388.9元中300000元是涉案《借据》的出借款项，同时认定陈**迪借款300000元后至今未归还。陈**迪在涉案《借据》写明于2019年12月31日前归还，现借款期限已经届满，李开华、梁欢容主张陈**迪归还借款本金300000元合理合法，本院予以支持。至于借款利息，涉案《借据》写明每月支付3000元利息，本院据此认定李开华、梁欢容与陈**迪约定利息计算标准为月利率1%。本院采信李开华、梁欢容关于李云迪支付涉案借款的利息至2014年8月的陈述，李开华、梁欢容主张陈**迪自2014年9月1日起按照月利率1%的标准计付借款本金300000元的利息的诉求合理合法，利息的计算标准亦未超出法律规定的标准，本院对李开华、梁欢容的该诉求予以支持。陈**迪经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告陈**迪在本判决生效之日起10日内向原告李开华、原告梁欢容偿还借款本金300000元，并以300000元为基数按月利率1%（年利率12%）的标准计付自2014年9月1日起至实际清偿之日止的利息给原告李开华、原告梁欢容。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4527元，由被告陈**迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇二一年二月八日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1328执78号之三 申请执行人：杨兰苹，女，1957年7月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：张玉霞，女，汉族，1970年08月18日生，住叠翠××小区。 本院依据已经发生法律效力的蒙阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张玉霞在山东省农村信用社联合社916080300010101257559,0账户内存款人民币6900.00元。 本裁定立即执行。 审判员  夏成轲 二〇二一年二月一日 书记员  于金兰
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1324执569号 关于申请执行人倪敬武与被执行人杨井花民间借贷纠纷一案，被执行人履行完毕,至此本案已执行完毕并结案，特此说明。 审判员  耿学军 二〇二一年二月二十二日 书记员  方明志
河南省许昌市中级人民法院刑 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院刑事判决书（2021）豫10刑终9号原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人)张兆钧，男，汉族，1989年7月18日出生，大专毕业，户籍地福建省漳平市，现住福建省厦门市市辖区，无业。因涉嫌诈骗犯罪于2019年1月22日主动到云南省普洱市公安局景迈机场分局投案，因涉嫌信用卡诈骗，当天被羁押于云南省普洱市澜沧县看守所，2019年1月29日被许昌市公安局魏都分局羁押于许昌市看守所。2019年3月1日被许昌市公安局魏都分局释放。因涉嫌诈骗犯罪于2019年4月9日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪2019年5月13日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。辩护人李刃，河南三兵律师事务所律师。上诉人（原审被告人)陈辉，男，汉族，1989年10月9日出生，大专毕业，户籍地福建省漳平市，现住福建省漳平市，无业。因涉嫌诈骗犯罪于2019年4月6日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪2019年5月13日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。辩护人王翔宇，河南金泰律师事务所律师。魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人张兆钧、陈辉犯诈骗罪一案，于2020年12月7日作出（2020）豫1002刑初35号刑事判决，一审宣判后，原审被告人张兆钧、陈辉不服，提出上诉，本院依法组成合议庭进行审理，依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实、证据及适用法律进行了全面审查，现已审理终结。原判认定：2018年8月至2019年3月，被告人张兆钧、陈辉伙同他人在缅甸实施电信诈骗，在电信诈骗集团中负责代号为PC、P2P等诈骗团队的人员管理、诈骗犯罪指挥、赃款提成分配等运营事项，其中被告人张兆钧涉案诈骗150500元，被告人陈辉涉案诈骗256517元。原判确认上述事实所采信的证据有：被告人张兆钧、陈辉的供述与辩解、证人刘某、蒙某1、蒙某2、林某的证言、被害人王某陈述、富山社区居委会证明、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、协助查询财产通知书及银行流水、资金流程图、林某支付宝转款记录、陈辉支付宝截图、蒙某1支付宝转账记录截图、2019年1月10日小雄支付宝账户给蒙某1转款2万元截图，张兆钧、陈辉个人信用报告、抓获经过、无前科证明、户籍证明等证据。根据以上事实和证据，魏都区人民法院依法判决：一、被告人张兆钧犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。二、被告人陈辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。三、继续追缴被告人张兆钧的违法所得。四、继续追缴被告人陈辉的违法所得。五、将随案移交的苹果XR手机一部予以没收。上诉人张兆钧的上诉理由：1、一审法院对上诉人量刑过重，认定上诉人的涉案金额过高，判处罚金过高，希望二审法院从轻处罚；2、一审法院没有认定上诉人的自首情节，希望二审法院查明。张兆钧的辩护人的辩护意见：1、对检察院指控的罪名和金额以及作用均无异议；2、上诉人认罪认罚，希望二审法院减轻量刑。上诉人陈辉的上诉理由：1、一审法院认定上诉人为主犯，缺乏事实依据，上诉人应认定为从犯；2、上诉人走向犯罪是由于生活所迫，家中有生病的父母和年幼的孩子需要照顾，一审法院量刑过重，希望二审法院从轻处罚。陈辉的辩护人的辩护意见：1、一审法院认定上诉人的涉案金额过高，证据没有达到确实充分的标准；2、上诉人不应认定为主犯，其只是参与者，应按照从犯处理。经二审审理查明：2018年8月至2019年3月，被告人张兆钧、陈辉伙同他人在缅甸实施电信诈骗，在电信诈骗集团中负责代号为PC、P2P等诈骗团队的人员管理、诈骗犯罪指挥、赃款提成分配等运营事项，其中被告人张兆钧涉案诈骗150500元，被告人陈辉涉案诈骗256517元。认定上述事实的证据与一审一致，且所有证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人张兆钧、陈辉在境外实施电信诈骗行为，诈骗公私财物，数额巨大，其二人的行为已经构成诈骗罪。关于上诉人张兆钧的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，认定张兆钧诈骗罪的涉案金额有其本人的供述和支付宝转账记录以及相关证人证言等为证，证据确实充分，足以认定；张兆钧虽然在案发后主动投案，但在一审庭审结束前没有如实供述自己的罪行，按照法律规定不能认定为自首，因此关于张兆钧认为一审法院认定其涉案金额过高和应当认定其构成自首的上诉理由不能成立，不予采纳；认定张兆钧构成诈骗罪事实清楚、证据确实充分，在二审审理期间，张兆钧对诈骗罪的犯罪事实以及一审法院认定的罪名和金额等均无异议，明确表示认罪并愿意接受法律制裁，并且主动退出全部违法所得和全部缴纳了罚金，因此张兆钧的辩护人关于上诉人认罪认罚，希望二审法院减轻量刑的辩护意见成立，予以采纳。关于上诉人陈辉的上诉理由及其辩护人的辩护意见，综合评判如下：上诉人陈辉作为诈骗团队的主管，对分管团队的人员进行管理、指挥，在共同犯罪中起到积极和主要的作用，系主犯。认定陈辉的涉案金额有本人的供述、支付宝转账记录以及相关证人证言等证据证实，足以认定。任何人在任何情况下都应当遵守法律，做一个守法的公民，由于生活所迫，需要照顾生病父母和年幼孩子不是犯罪的理由，因此关于上诉人陈辉的上诉理由和其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第二百六十六条之规定，判决如下：一、维持魏都区人民法院（2020）豫1002刑初35号刑事判决书第二项、第四项、第五项和第一项中对被告人张兆钧的定罪部分。二、撤销魏都区人民法院（2020）豫1002刑初35号刑事判决书第三项和第一项中对被告人张兆钧的量刑部分。三、上诉人张兆钧犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2023年2月28日止，2019年1月22日至3月1日羁押的日期已折抵刑期。）本判决为终审判决。审判长  张宝生审判员  葛京涛审判员  张 恒二〇二一年二月二十三日法官助理靳要攀书记员郑雪邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执340号申请执行人冯安新。申请执行人童振梅。被执行人武汉鑫东庭置业发展有限公司。本院在执行申请执行人冯安新、童振梅与被执行人武汉鑫东庭置业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人武汉鑫东庭置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉鑫东庭置业发展有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二一年二月十日书记员 俞越鹏