wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初503号原告：重庆燃气集团股份有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区金华路**，统一社会信用代码915001094504624217。负责人：徐志宏，总经理。委托诉讼代理人：王彦君，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，男，该公司员工。被告：重庆东阳玻璃有限公司，住，住所地重庆市北碚区黄桷麻柳村**一社会信用代码91500109450465016L。法定代表人：申泽东，董事长。原告重庆燃气集团股份有限公司北碚分公司（以下简称燃气集团北碚分公司）与被告重庆东阳玻璃有限公司（以下简称东阳玻璃公司）供用气合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告燃气集团北碚分公司的委托诉讼代理人王彦君、杨凯及被告东阳玻璃公司的法定代表人申泽东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告燃气集团北碚分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告拖欠的燃气费541385.26元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月，原、被告签订天然气供用合同，原告向被告供应燃气。合同约定用气价格按重庆市政府物价主管部门批准的天然气价格执行。合同有效期自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，原告按约定向被告供气至2014年11月3日，但被告自2014年6月10日起即未按约定支付气费。截至2014年11月3日，被告拖欠燃气费541385.26元。原告于2016年11月、2017年6月、2019年5月以邮寄方式向原告发出催费通知书，被告均已签收但不予理睬。为维护自身合法权益，起诉至人民法院，望判如所请。被告东阳玻璃公司辩称，双方签订的供用气合同属实，对欠付的燃气费金额无异议。但公司已停产多年，尚欠社保、医保费用两千余万元，暂无能力支付燃气费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，原、被告签订《天然气供用合同》，约定由原告（供方）向被告（用方）供用天然气。该合同约定：供方根据用方的用气性质，按照市物价主管部门批准的天然气价格《重庆市物价局关于调整天然气销售价格的通知》（渝价【2013】241号）要求执行，用气量按专网工业气价格2.49元/Nm3执行，遇天然气价格调整，按照调价后的文件规定执行。用方气费实行按旬预付气费的结算方式，即由用方按旬预付30万元，如用量变化，根据实际情况进行调整。预付气费冲抵本旬气费，结余部分自动转为下一结算期预付气费，用方应按合同约定及时补足预付气费不足额部分。供方于每一旬最后一天以书面形式通知用方当旬用气量。用方应每10日向供方预存一次气费，即每月1日前预存当月上旬气费，11日前预存当月中旬气费，21日前预存当月下旬气费。若用方未及时缴纳预付气费，供方有权从逾期之日起（减）停气并向用方按日收取应交气费3‰的滞纳金，由此带来的后果，由用方自行负责。当用方补齐预付气费后，供方应在收到预付气费的二十四小时内重新恢复正常供气。合同经双方签字、盖章后生效，合同有效期为2014年1月1日至2014年12月31日。合同签订后，原告向被告提供了天然气，每10日向被告发出天然气计量确认单，被告由经办人在该确认单上签字并加盖公章予以确认。因被告拖欠气费，2014年10月31日，原告向被告发出《关于欠费催缴的函》，告知被告若继续拖欠气费，将于2014年11月3日停止供气，被告在该函上进行了签字并盖章确认。2014年11月3日，原告再次函告被告，当日14时原告停止供气，截至停气之时，被告欠付的气费为541385.26元。被告在该函件上加盖东阳玻璃公司财务专用章予以确认。此后，原告分别于2016年11月14日、2017年6月5日、2019年5月9日、2020年11月5日、2020年11月12日向被告发出了缴费通知。本院认为，原告与被告签订的供用气合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告提供了天然气，被告应当按合同约定支付相应费用。原告发出的催缴函中载明了被告欠付的燃气费金额为541385.26元，被告对此金额亦表示认可。故对原告要求被告支付燃气费541385.26元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百五十四条第一款、第六百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告重庆东阳玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆燃气集团股份有限公司北碚分公司支付燃气费541385.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9213.85元，由被告重庆东阳玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  宋良琼人民陪审员  向素英人民陪审员  胡远志二〇二一年二月一日法官 助理  刘博楠书 记 员  杨雪娇
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初345号 原告：牛洪娟，女，汉族，1957年9月24日出生，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王晓光、李阳，山东一天律师事务所律师。 被告：潘秋艳，女，汉族，1971年8月19日出生，农村居民，住莱州市。 原告牛洪娟与被告潘秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开（网络）开庭进行了审理。原告牛洪娟的委托诉讼代理人王晓光、被告潘秋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛洪娟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付借款60000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告潘秋艳曾在原告牛洪娟的女儿家作月嫂。2018年11月8日、2018年12月10日，被告分别以家庭原因向原告借款2万元、4万元，原告以现金的方式共给付被告6万元，被告出具二张借款条给原告。后原告向被告催要，被告至今未还。 被告潘秋艳承认牛洪娟提出的全部诉讼请求。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立有效。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告潘秋艳偿还原告牛洪娟借款6万元，限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，保全申请费620元，共计1270元，由被告潘秋艳负担，限本判决生效后七日内交于本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  邱志霞 二〇二一年二月二十三日 书记员  秦榕檠
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初106号 原告：文宗华，男，1971年11月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：蒋仕君，男，1970年9月27日出生，汉族，广安市广安区人，住广安市广安区。 原告文宗华与被告蒋仕君劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告文宗华于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文宗华的请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告文宗华撤诉。 案件受理费563.00元，原告文宗华自愿承担。 审判员  郭启军 二〇二一年二月九日 书记员  肖 耀
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保232号 被执行人：甘良文，男，汉族，1983年11月15日出生，住四川省泸州市泸县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2021）川0504刑初73号查封、冻结令，执行甘良文刑事涉财产执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被执行人甘良文存款5000元或相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈红利 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初1770号原告：周存华，男，1965年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：罗震坤，上海国仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小鱼，女，上海国仕律师事务所律师。被告：范春健，男，1979年3月3日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告周存华与被告范春健服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告周存华的委托诉讼代理人罗震坤、陈小鱼到庭参加诉讼。被告范春健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周存华向本院提出诉讼请求：1.判令范春健支付周存华垃圾清运费余额40,000元；2.判令范春健以40,000元为基数支付周存华自2018年1月16日起至实际清偿之日止的逾期利息，2019年8月19日前按照中国人民银行基准贷款利率计付，2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实和理由：双方之前系合作关系，由周存华为范春健清运上海市徐汇区石龙路工地的垃圾。经结算，范春健向周存华出具欠条一张，载明尚欠周存华清运费60,000元，于2018年1月15日前结清。后范春健陆续支付周存华20,000元，余款至今未付。周存华为维护自身合法权益诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。范春健未作答辩。经审理查明，周存华持有范春健出具的欠条一张，载明：“今欠周存华石龙路工地垃圾运费计陆万元正，今欠人：范春健，2018年1月15日付清”。2017年6月13日，范春健通过支付宝向周存华转账10,000元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据周存华的陈述及举证，本院认定双方之间形成金额为60,000元的债权债务关系，范春健应当及时履行支付义务。现范春健怠于应诉并提供相反证据，应当承担相应不利的法律后果。周存华自认已收到20,000元，于法无悖，本院予以采信，并对周存华主张的清运费余额予以照准。双方虽未明确约定违约责任，但鉴于范春健迟延履行确会造成周存华经济损失，故范春健依法仍须负担自2018年1月16日起的占用资金利息。周存华主张的利息标准于法无悖，本院予以采纳。范春健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：范春健于本判决生效之日起五日内支付周存华清运费余额40,000元，并以40,000元为基数支付周存华自2018年1月16日起至实际清偿之日止的逾期利息，2018年1月16日至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(周存华已预交462元)，免于收取。本判决为终审判决。审判员 汪 健二〇二一年二月四日书记员 吴妙琦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8908号原告：郭文涛，男，1990年5月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：马森玲，河南凌峰律师事务所律师。被告：孙同飞，男，1991年2月17日出生，回族，住济源市。委托诉讼代理人：袁大华，济源市沁园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：武爱芬，济源市沁园法律服务所法律工作者。原告郭文涛与被告孙同飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文涛的委托诉讼代理人马森玲、被告孙同飞及其委托诉讼代理人袁大华、武爱芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款38000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月23日，被告因生意周转向原告借款，称一天后就归还，原告分两笔向被告转账38000元，完成借款交付。后原告急需用钱向被告索要该笔借款，被告承诺还款但至今未偿还。被告孙同飞辩称，其与原告之间不存在借贷法律关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据。原告以赚钱为目的，欺骗其在非法网站上投注，造成其重大经济损失，且原告承诺赔钱由原告负责。其于2020年7月14日在支付宝网商贷借款50000元分五次在原告提供的APP上投注，后该APP关闭，其投注款项无法提出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月13日原告通过微信联系被告给被告介绍往“海獭客APP”充值获利。被告于2020年7月13日晚充值1000元、7月14日通过支付宝网商贷借款充值50000元。后该APP关闭，被告充值款项无法提出。2020年9月23日原告分两次向被告转款38000元，被告将转款用于偿还支付宝网商贷借款。2020年9月25日，原告妻子给被告打电话催要借款，该款至今未还。本院认为，本案争议焦点系原被告之间是否存在借贷法律关系。被告辩称原告以赚钱为目的，欺骗其在“海獭客APP”上充值，且承诺赔钱由原告负责。原告和“海獭客APP”合伙诈骗其，其已向公安机关报案，本案应中止审理，待公安机关出具处理结果后再行审理。结合原告提供的妻子与被告的通话录音和被告提供的与原告的微信聊天记录，被告在通话录音中认可借款事实并承诺还款，且被告与原告的微信聊天记录并不显示原告承诺被告充值赔钱由其负责，反而提醒被告充值后要及时提现，当被告给原告讨论游戏玩法，如何多盈利时，原告再次提醒被告“等这次到账了再说”说明原告对被告充值玩游戏持慎重态，而非为获利极力怂恿。故被告认为原告欺骗其充值依据不足，本院不予认定。即使原告和“海獭客APP”因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，被告充值款项来源于支付宝网商贷，被告与原告借款合意形成于充值后，原告转给被告的款项被告也是用于偿还支付宝网商贷，与犯罪行为不是同一事实，无直接联系，被告认为应当中止本案审理的辩称理由不成立，本院不予采纳。综上，原告与被告之间存在借贷关系，被告应当偿还原告借款。本院对原告要求被告偿还借款38000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告孙同飞于本判决生效后十日内偿还原告郭文涛38000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告孙同飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  尼双纳二〇二一年二月一日书记员  冯 惠
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1022刑初18号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人王斌，男，1988年9月5日出生，汉族，初中文化，河北省固安县人，住河北省固安县，2020年9月25日因涉嫌开设赌场罪被固安县公安局监视居住。 被告人唐会成，男，1990年11月19日出生，汉族，小学文化，河北省固安县人，住河北省固安县，2020年9月24日因涉嫌开设赌场罪被固安县公安局刑事拘留，2020年10月29日被依法逮捕。现羁押于固安县看守所。 被告人陈路宾，男，1986年11月18日出生，汉族，小学文化，河北省固安县人，住河北省固安县，2020年9月24日因涉嫌开设赌场罪被固安县公安局刑事拘留，2020年10月29日被依法逮捕。现羁押于固安县看守所。 固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人王斌、唐会成、陈路宾犯开设赌场罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李跃会出庭支持公诉，被告人王斌、唐会成、陈路宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 固安县人民检察院指控，2020年8月份以来，被告人王斌以营利为目的在自己家中以“推筒子”的方式组织多人、多次进行赌博，在其组织他人赌博过程中雇佣被告人陈路宾、唐会成在赌博现场为参赌人员发牌、打骰子、抽喜和看监控，王斌支付二人数额不等的报酬。开设赌场期间，被告人王斌营利2万元左右。 公诉机关认为，被告人王斌以营为目的，组织他人赌博，并雇用唐会成、陈路宾在赌博过程中“抽水”，看监控、发牌、借钱给参赌人员，三被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人王斌为主犯，依法应从重处罚；被告人唐会成、陈路宾为从犯；被告人王斌、唐会成、陈路宾认罪认罚，可以从宽处理。提出了判处被告人王斌有期徒刑10个月至1年2个月，并处罚金，符合缓刑条件的，适用缓刑；被告人唐会成、陈路宾有期徒刑6个月至8个月，并处罚金，符合缓刑条件的，适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、被行政处罚人员户籍证明、证据保全决定书、清单、收缴物品清单、发还物品文件清单、接受证据材料清单、随案移送清单、扣押物品照片、罚没票据等书证；证人燕某、王某1、张某1、程某、张某2、王某2、王某3、张某3、刘某；被告人王斌、唐会成、陈路宾的供述及辩解；燕某、程某、张某3辨认笔录、现场检查笔录等证据证实。 被告人王斌、唐会成、陈路宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王斌、唐会成、陈路宾构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人王斌、唐会成、陈路宾到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人王斌为主犯，依法应从重处罚；被告人唐会成、陈路宾为从犯，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人王斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人唐会成犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、被告人陈路宾犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 四、没收被告人王斌违法所得人民币二万元，没收被告人唐会成违法所得二千元，上缴国库。 五、没收作案工具手机四部、验钞机一台、手台两个、桌布两张、牌九三副、麻将十七副。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韩景芝 二〇二一年二月五日 书记员  陈 旭
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初1102号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路************，统一社会信用代码91330100694596637H。 代表人：程海彦，总经理。 委托诉讼代理人：李晓光，浙江杭经律师事务所律师。 被告：莫祥燕，男，1980年3月27日出生，土家族，住浙江省海宁市。 被告：海宁市栩通新材料股份有限公司，住所地浙，住所地浙江省马桥街道红旗西路**海联产业园****信用代码91330481MA28BK5G52。 法定代表人：潘益森，执行董事。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告莫祥燕、海宁市栩通新材料股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审判员  范凤佳 二〇二一年二月二十五日 书记员  蔡华溢
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终32号上诉人（原审原告）：刘保国，男，1960年3月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于婧婧，天津瑞垚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市八方达客运有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）通达广场1号C480室。法定代表人：王金旗，该公司经理。委托诉讼代理人：周为亮，该公司员工。委托诉讼代理人：郭桐凤，天津中岳律师事务所律师。上诉人刘保国与被上诉人天津市八方达客运有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初25492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘保国上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人的工作性质为抢险工作，正常工作时间与“值班”时间的工作性质和工作强度是一样的，一审认定值班与工作时间劳动强度不同是错误的；被上诉人提交的“考勤管理制度”上诉人不知悉，也不能证明值班与加班的不同，上诉人也未见过加班申请表，不知道加班需要申请的程序；关于上诉人主张的7日内对工资数额未提异议即表示认可的约定应为无效；关于劳动合同约定的工资标准为2200元，且包括奖金、加班工资等，使上诉人的工资标准不足天津市最低工资标准；被上诉人提交的工资台账未质证就下判，属程序违法，且上诉人的岗位薪资由2018年的月工资2600元降为2200元未能提供证据。天津市八方达客运有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘保国向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2016年7月20日至2020年2月29日加班费57622元;2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实如下：原被告之间签有劳动合同，约定被告根据生产工作需要安排原告在国网天津市供电公司滨海供电分公司车辆运行服务项目的车辆驾驶员岗位工作，原告工作地点为天津市滨海电力公司，劳动报酬为每月2200元。工资包括计时工资、计件工资、奖金、津贴补贴、加班加点工资，特殊情况下支付的工资、保密费及其他相关费用。工作时间。被告实行弹性工作制，原告具体工作时服从被告安排，每日工作不超过八小时。被告每月15日以货币形式向原告支付工资。原告领取劳动报酬之日起七天内未表示异议的，即确认该劳动报酬为其应得的劳动报酬。庭审中，原告明确表示其诉请的加班费是以被告提供的考勤表作为证据，主张该考勤表中记载的全部“Z”值班出勤为加班，将全部值班的出勤核算为加班时数，即构成原告诉请加班费的金额。对此被告不予认可。而根据被告提供原告不持异议的考勤表，该考勤表中备注一栏已明确说明：+代表白天正常上班（8小时），且Z代表值班（24小时），D代表倒休（8小时）等。另被告为原告发放工资时，由原告在工资单上签字确认。工资构成包括基本工资、岗位工资、加班出车补助等项目。另查，原告于2020年3月6日向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、被告公司支付2016年7月20日至2020年2月29日的工作日延时加班费57622元，该委于2020年8月11日作出津保劳人仲裁字（2020）第50255号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，起诉来院。被告认可仲裁裁决。一审法院认为，本案争议焦点为诉争期间原告的值班行为是否等同于加班。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告认为值班的工作内容与正常工作时间无异，应按照加班计算加班费，对此原告不能提供充分证据。且值班作为延长工作时间的一种特殊形式，有别于加班，一般情况下为应对突发事件或紧急状况而设置值班工作，虽与劳动者本职工作有一定关联，但其没有生产和经营任务，值班期间可以休息，值班期间与正常工作时间的劳动强度存在区别。原告主张值班期间一直处于工作状态，缺乏事实依据，且被告已经按照原告值班的次数向原告支付了值班补贴或者安排倒休。故原告诉请依据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据认定如下：上诉人提交的证据有派车单、证人杨某证言、证人田某证言、视频资料，拟证明值班与加班的劳动强度相同，用人单位以值班规避加班费。经质证，被上诉人认为上诉人提交的上述证据不是新证据，且证人杨某与上诉人并非同时值班，对上诉人的值班情况并不清楚，证人田某与被上诉人之间存在利益冲突，故对证人证言不认可。本院认为，上诉人提供的证据不能实现其证明目的。另，上诉人的委托代理人向本院申请律师调查令，要求到国网天津市电力公司滨海供电分公司调取刘保国的派车单，本院依法作出律师调查令，后该律师调查令回执上注明：“我公司与八方达客运有限公司系车辆运营服务委托关系，司机由八方达公司自行管理，司机派车信息资料由八方达公司统一管理”。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在加班事实。上诉人与被上诉人之间存在书面劳动合同，该合同关于上诉人的工作岗位和劳动报酬均作了明确约定。现上诉人认为其在2016年7月20日至2020年2月29日之间存在加班情形，经查，根据被上诉人为抗辩上诉人的主张提供的包括上诉人在内的多名员工的（八方达客运）滨海电力检修基地考勤表，该考勤表的备注载明：“+”代表白天正常上班（8小时），“Z”代表值班（24小时），“D”代表倒休（8小时），“S”代表事假（8小时），“B”代表病假（8小时），“N”代表年假，“K”代表旷工（8小时）——旷工达到连续三次，按照劳动法规定将直接解除劳动合同。上诉人认为考勤表中记载为“Z”的标注应为加班，但不能作出合理解释，亦不能提供证据佐证其存在加班情形；同时，被上诉人已根据考勤情况支付了对应的劳动报酬。故对其主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由上诉人刘保国负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  刘继永审判员  仝伟奇二〇二一年二月二十五日法官助理魏雅莹书记员杨学彤附：相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执594号之一 被执行人：梁晓勇，男，汉族，1980年01月04日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁晓勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁晓勇在中国建设银行6217××××01561账户内存款人民币4207.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月八日 书记员  李永发
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执恢53号范建明、赵小明：本院执行申请执行人范建明与被执行人赵小明借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日依法立案执行，申请执行标的37450元。现被执行人于2021年2月25日已按生效法律文书履行完毕。至此（2021）晋0502执恢53号案件执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3970号之二 申请执行人程叔重,男,1946年11月10日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人杭州伟基野风房地产开发有限公司,住所地杭州市余杭区南苑街道龙兴街20号,组织机构代码:560589183。 法定代表人:袁飘洋。 程叔重与杭州伟基野风房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2460号判决书已经发生法律效力。权利人程叔重向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州伟基野风房地产开发有限公司应返还申请执行人程叔重750000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费11300元，申请执行费9900元。 执行立案后，本院于2020年12月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人杭州伟基野风房地产开发有限公司名下无大额存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息和其他财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2021年2月5日，本案执行到位标的为0，债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 伟 二〇二一年二月五日 书记员 叶宇轩
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1826执恢12号 康克武： 关于你们申请执行骆星臣追索劳动报酬纠纷一案，在执行中，你们已达成执行和解分期支付案款协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
陕西省府谷县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0822执302号 陈乃小： 关于你罚金一案，府谷县人民法院作出的(2017)陕0822刑初368号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈乃小逾期未履行该判决书确定的义务，本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元、非法所得50元，本院依法受理。 执行过程中，本院向被执行人陈乃小送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、执行裁定书。被执行人陈乃小自动缴纳罚金1000元、非法所得50元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0822执302号执行案件执行完毕，于2022年2月8日结案。 二〇二一年二月八日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢450号之二申请执行人：李林晓，女，生于1971年12月18日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：孙耀璞，女，生于1981年12月7日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人李林晓与被执行人孙耀璞为民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1324民初1084号民事判决书，限被告孙耀璞于判决生效后二十日内偿还原告李林晓400000元及利息（利息按月利率2%，自2016年4月1日计算至款付清之日止）。案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由被告孙耀璞负担。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2018年10月15日首次立案执行，后裁定本案终结执行，申请执行人又于2020年9月7日申请本院立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人孙耀璞所有的（共有人徐荣强）位于南阳市卧龙区卧龙岗街道彭营村社区南方家园**楼****的房屋**（房权证号：20××**），经双方当事人对房屋进行议价，一致确认该房屋以1200000元作为拍卖参考价，本院于2020年11月17日裁定对该房产予以拍卖，第一次拍卖因无人竞买而流拍，于2021年1月10日10时至2021年1月11日10时在河南省镇平县人民法院京东网司法拍卖网络平台上（网址：http//sf.jd.com/0377/13,户名：镇平县人民法院）以保留价864000元二次公开拍卖。2021年1月11日10时12分46秒竞买人杨丽以1000000元最高价格对该处房产竞买成交，已支付拍卖余款。其中偿还中国建设银行股份有限公司南阳分行抵押贷款191088.33元，支付房屋共有人徐荣强一半房款，支付孙耀璞五年房租50000元，交纳执行费6047元，支付拍辅费5000元，支付申请执行人李林晓343408.83元，被执行人的剩余债务66411.17元及利息继续执行。查明被执行人名下有车辆信息，经征询意见，申请执行人表示不需要查封车辆，被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  李 智二〇二一年二月二日书记员  侯志斌
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2021)陕0526执保185号     保全中心：   关于申请人任艳萍与被申请人侯炎荣离婚纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初487号民事裁定书，我局已对被申请人侯炎荣名下银行存款、网络资金在500000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。     附：财产控制反馈信息表            2021年2月8日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2701号 上诉人（原审原告）：张忠清，男，1976年8月22日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：陈华，北京市农权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽萍（系张忠清配偶），住四川省大邑县。 被上诉人（原审被告）：成都恩威道源圣城旅游开发有限公司，住所地：四川省大邑县鹤鸣乡平阳街1栋1楼1号附7号。 法定代表人：刘朝玉，董事长。 委托诉讼代理人：李悦，男，系公司员工。 上诉人张忠清与被上诉人成都恩威道源圣城旅游开发有限公司（以下简称恩威公司）恢复原状纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初1929号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张忠清上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院进行审理。事实和理由：（1）本案是张忠清的土地使用权益被侵占纠纷并非土地所有权和使用权纠纷，一审法院并未审查恩威公司集体土地使用权证的具体面积、范围和合法来源。（2）张忠清取得了案涉土地的承包经营权和使用权证，对案涉土地享有承包经营权和使用权，且张忠清取得的时间为2011年，恩威公司取得的集体土地使用权证时间为2009年，按照新证优于旧证，恩威公司侵犯张忠清土地没有法律依据。（3）案涉土地未被依法征收为国有土地，恩威公司并非集体经济组织，无论所有权和使用权均不可能属于恩威公司，因此恩威公司构成侵权。（4）恩威公司侵犯张忠清的土地使用权、承包经营权和地上附着物所有权，如不能返还土地、恢复原状，也应当以赔偿金方式赔偿损失。 恩威公司辩称，（1）恩威公司与张忠清等都签订过拆迁补偿协议以及集体土地的流转协议，该流转协议在一审没有找到原件，现在已找到原件，张忠清等与恩威公司签订的这两个协议是合法有效的，而且也进行了拆迁安置的补偿，补偿的金额在一审已提供过，恩威公司是合法取得集体土地的使用权。（2）恩威公司是2009年获取的集体土地使用权证，张忠清是2011年获得的，但不清楚为什么大邑县人民政府在给恩威公司颁发证书之后又给张忠清颁发了农村土地承包经营权证，责任不在恩威公司，如果对土地证颁发有异议，张忠清应当另行诉讼，请求大邑县政府给予明确的答复。 张忠清向一审法院起诉请求：1.判令恩威公司立即停止侵权，返还土地、恢复原状；2.判令恩威公司承担诉讼费用。 一审法院认为，张忠清提交了农村土地承包经营权证、林权证、村镇房屋所有权证等，恩威公司亦提交了集体土地使用权证书，土地均位于鹤鸣乡三丰村。一审庭审中双方对证件的真实性未予否定，且人民法院在民事审判中对政府部门颁发的证书的合法性不予评判。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张忠清的起诉。一审案件受理费100元，全额退还张忠清。 二审经审理查明，张忠清在一审庭审中主张其享有物权的土地在恩威公司集体建设用地使用权证范围内。 本院认为，一方面，当事人在一审中主张其享有用益物权的土地在恩威公司集体建设用地使用权证范围内，则存在同一土地办理了两个不同的权属证书，对于哪个权属证书所载明的用益物权有效属于土地权属的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”当事人之间的土地权属争议在不能协商一致的情况下，应由县级人民政府处理，不属于民事案件受案范围，一审法院驳回起诉正确。 另一方面，张忠清二审中主张其享有用益物权的土地不在恩威公司集体建设用地使用权证范围内，而恩威公司主张其实际使用的土地未超过其享有的集体建设用地使用权证书确定的范围。在一方主张另一方超过其权属证书确定的范围使用土地，另一方主张未超过的情况下，双方的争议则变成两个土地使用权证四至边界的确定问题，对于土地使用权边界的争议实质上还是属于土地权属的争议，仍然属于《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定的应由县级人民政府处理的情形，不属于民事案件受案范围。张忠清上诉本案应进行实体审理的理由，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，张忠清的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  谢 剑 审判员  罗健文 二〇二一年二月四日 书记员  朱顺林 书记员  杨婉鹂
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)陕0103刑初79号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人杨某，男。2020年9月1日因本案被羁押，同年9月2日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2020年9月15日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 辩护人郭甲，陕西国友律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉（2021）Z16号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员魏岚出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月1日16时许，碑林区市场监督管理局执法人员汤某某、辛某某在执法工作中，发现位于本市碑林区东十道巷东口的“某某某削筋面”饭店无《小餐饮经营许可证》，遂即要求该店面关门停业。后该店店主被告人杨某因为情绪激动，手持菜刀将被害人汤某某、辛某某后颈部及脸部等处划伤。经鉴定，被害人汤某某、辛某某的伤情均为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表、报案材料、到案经过、被害人汤某某、辛某某陈述、指认照片、工作证明、伤情照片、诊断证明及病历、司法鉴定意见书及通知书、证人肖缤、阮仕民、王凤琪证言、被告人杨某供述、户籍证明等证据予以证实，据此认为被告人杨某妨害公务以暴力方式阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处其拘役四个月至有期徒刑一年又六个月。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人杨某从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人杨某家属积极赔偿被害人汤某某、辛某某经济损失，被害人汤某某、辛某某对被告人杨某表示谅解。 本院认为，被告人杨某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人杨某的辩护人辩称其归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人杨某家属积极赔偿被害人汤某某、辛某某经济损失并取得二被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年5月31日止)。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姚欣 二〇二一年二月八日 书记员  郑豆
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初557号原告：刘妮旦，女，1972年12月21日生，汉族，住河南省确山县。被告：赵桂民，男，1956年9月9日生，汉族，住河南省确山县。被告：赵峰，男，1979年3月13日生，汉族，住河南省确山县。原告刘妮旦与被告赵桂民、赵峰不当得利纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用小额诉讼程序,于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘妮旦、被告赵峰到庭参加诉讼，被告赵桂民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。原告刘妮旦向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告及时退给原告买房款12700元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年时，被告亲自赵原告说自己可以买廉租房，让原告给他拿1万多元钱就可以办成，当时原告没有决定买，后来被告又给原告说、赶快交钱有现房，原告信以为真，给被告交12700元整，时间是2015年9月25号，现有被告给原告开的票据为证。之后，被告根本没有给原告卖房子，为此原告曾多次找被告追要退还给买房子的钱，被告却又以种种理由为借口不退给原告买房钱，致使原告的合法权益得不到保护，迫于万般无奈，原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求！被告赵峰辩称，其不认识原告，更不存在收原告钱的事实；被告赵桂民曾让其给原告帮忙办理缴纳养老金事宜共2541元，原告缴纳1500元，其给原告垫付缴纳的1041元，原告至今没有返还；原告在未出示任何证据的情况下将其列为被告并声称本人收取其12700元不符合客观事实；应当驳回原告对其的诉讼请求。被告赵桂民未到庭未答辩。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的证据证实被告帮助原告缴纳社保金，不能证明被告没有合法根据占有原告的财产，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘妮旦的诉讼请求。减半收取的案件受理费59元，由原告刘妮旦负担。本判决为终审判决。审判员 高 辰二〇二一年二月二十五日书记员 李博文
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执176号申请执行人:范某，男，1985年1月2日生，汉族，住乐安县。被执行人：周某，女，1987年2月9日生，汉族，住宁波市鄞州区。范某与周某离婚纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2018年1月29日作出的（2018）赣1025民初53号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范某于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周某银行存款人民币35807元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二一年二月二十二日书记员  赖虎辉
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督277号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：郑禹泓，男，1991年11月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月20日，被申请人（借款人）郑禹泓与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34180866的《贷款合同》，贷款金额6,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月20日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人郑禹泓给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑禹泓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人郑禹泓还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人郑禹泓负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人郑禹泓应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人郑禹泓如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云25刑更168号 罪犯陈忠秀，女，1963年5月18日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2004年9月10日作出（2004）文中刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人陈忠秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15000元。宣判后，被告人陈忠秀不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年11月1日作出（2004）云高刑终字第2226号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2005年3月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年12月10日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年11月30日、2013年5月30日、2014年9月23日、2015年12月31日、2018年6月7日五次刑事裁定对该犯共减刑四年二个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陈忠秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯陈忠秀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈忠秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈忠秀减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月10日起至2024年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛文平 审判员  王玉顺 审判员  孙利波 二〇二一年二月四日 书记员  白婼娴
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327财保33号申请人：浙江国义包装有限公司，统一社会信用代码91330326MA285THC0W,住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇温州家具产业区S2-8地块。法定代表人：叶洁。委托代理人：金晓乐、王琼，北京盈科（温州）律师事务所律师。被申请人：常州金博兴机械有限公司，统一社会信用代码913204123310887994，住所地江苏省常州市武进区前黄镇工业集中区。法定代表人：汪加毅。被申请人：汪加毅，男,1975年3月6日出生,汉族,住浙江省温州市瓯海区。被申请人：郭晓雪，女,1977年8月22日出生,汉族,住浙江省温州市瓯海区。申请人浙江国义包装有限公司与被申请人常州金博兴机械有限公司、汪加毅、郭晓雪诉前财产保全一案中，申请人浙江国义包装有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常州金博兴机械有限公司在江南农村商业银行8520××××2027账户中的存款200万元，冻结被申请人汪加毅在招商银行武进支行6214××××7043账户中的存款155.5万元，冻结被申请人郭晓雪在中国农业银行温州龙霞支行6228××××1775账户中的存款155.5万元，担保人阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司向本院出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人常州金博兴机械有限公司在江南农村商业银行8520××××2027账户中的存款200万元；二、冻结被申请人汪加毅在招商银行武进支行6214××××7043账户中的存款155.5万元；三、冻结被申请人郭晓雪在中国农业银行温州龙霞支行6228××××1775账户中的存款155.5万元。冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费5000元，由浙江国义包装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二一年二月八日代书记员 黄 明
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执恢38号申请执行人繁峙县晨兴小额贷款有限公司，住址：繁峙县繁城镇锦绣园二小区。法定代表人：李海燕，职务：经理委托诉讼代理人：陈关宣，男，1951年10月15日生，汉族，繁峙县鼓楼巷**人，系繁峙县晨兴小额贷款有限公司员工。被执行人王月林，女，1968年7月21日生，汉族，，山西省代县人。/div>被执行人任鹏飞，男，1987年11月20日生，汉族，，山西省代县人。/div>被执行人任鹏程，男，1997年12月5日生，汉族，，山西省代县人。/div>申请执行人繁峙县晨兴小额贷款有限公司与被执行人王月林、任鹏飞、任鹏程借款合同纠纷一案中。经本院立案执行，申请执行人已领取到案款33094.14元），申请执行人剩余案款予以放弃。至此，申请执行人向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 康小磊 二〇二一年二月三日书记员 魏 磊
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初395号原告：仇俊平，女，1969年3月13日出生，汉族，闻喜县居民委托诉讼代理人：薛建民，闻喜县畖底镇法律服务所法律服务工作者。被告：杨万明，男，1965年10月28日出生，汉族，永济市居民。原告仇俊平诉被告杨万明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告仇俊平于2021年2月8日以被告已主动履行借款为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇俊平的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告仇俊平撤诉。案件受理费275元，减半收取计137元，由原告仇俊平负担。审 判 员 柳姣琴二〇二一年二月八日法官助理 陈 璐书 记 员 王 媛书 记 员 王 媛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9377号申请执行人:任瑞霞，女，1984年11月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人:马士皊，女，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人任瑞霞与被执行人马士皊买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初16069号民事判决书，依该生效法律文书：被告马士皊于本判决生效后十日内退还原告任瑞霞货款30380元并支付利息损失（以30380元为基数，从2019年7月1日计算至实际给付之日,2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年11月9日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年11月13日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年11月9日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年7月20日，本院另案（2020）苏0583执5743号已委托太和县人民法院查询了被执行人马士皊名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年1月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年2月7日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的31630元，实际执行到位0元，剩余31630元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年二月十八日书记员  张晓芳
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0184执异21号 案外人：齐明翠，女，1961年12月1日生，汉族，住河北省平山县。 申请执行人：甄银社，男，1967年1月15日生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人：陆伟强，男，1973年5月27日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：河北虞港房地产开发有限公司。 地址：石家庄市联盟路联盟商务4楼。 法定代表人：高胜利，该公司总经理。 在本院执行甄银社与陆伟强、河北虞港房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人齐明翠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人齐明翠提出请求：申请新乐市人民法院停止对石家庄市平山县产的拍卖。事实与理由：案外人于2016年12月5日与河北虞港房地产开发有限公司签订了《【荣成世家】项目定向购建协议书》，购买了其开发的“平山县荣成世家小区”1-1-301房产一套及地下室，并交付房款全款305610元及地下储藏室使用权转让费用23978元。因申请人所购买房屋系现房，经过实地查验房屋，具有充足理由相信合同甲方河北虞港房地产开发有限公司能履行协议约定，按时交付房屋。河北虞港房地产开发有限公司承诺在2017年9月30日前交付该商品房，但河北虞港房地产有限公司以环保治理不能正常施工为由，未在约定时间向申请人交付房屋。2020年9月，案外人无意中获知，自己所购买的房屋被贵院执行进入拍卖程序。有关原因和情况，申请人一无所知。案外人认为，案外人与河北虞港房地产开发有限公司所签订的合同证实有效，并且支付了合理对价，房屋虽尚未办理过户手续，但是从保护交易安全维护社会稳定层面，贵院应当查明真相，保护购房人合法权益。即使房屋有被拍卖的合理理由，那么作为购房人所支出的房款该如何处理解决，也是一个非常严肃、慎重、严重的问题。基于以上事实和理由，案外人申请贵院停止对上述房屋的查封拍卖。 齐明翠提交以下证据：一、2016年12月5日《【荣成世家】项目定向购建协议》，内容约定：乙方齐明翠向甲方河北虞港房地产开发有限公司认购【荣成世家】1楼1单元301室。二、2016年12月5日签订《荣成世家地下储藏室使用权转让协议》。三、2019年5月8日《荣成世家小区延期交房补充协议》，载明甲方承诺在2019年10月1日前向乙方交付该商品房。四、《收据》若干，拟证明齐明翠购买河北虞港房地产开发有限公司1-1-301室交款情况。 本院查明，甄银社与陆伟强、河北虞港房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出民事裁定书，于2017年8月2日保全查封河北虞港房地产开发有限公司名下包括案涉房产在内的共计5套房产，并于2017年8月23作出（2017）冀0184民初2249号民事判决书，判决：“一、被告河北虞港房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告甄银社借款本金160万元及利息，利率按年利率24%计算，自2016年9月30日起计算至判决付清之日止；二、被告河北虞港房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告甄银社160万元借款的利息66.82万元；三、被告陆伟强对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。”该判决生效后，甄银社申请强制执行。本院于2019年3月10日作出（2019）冀0184执恢58号执行裁定书，裁定：“评估、拍卖被执行人河北虞港房地产开发有限公司开发的位于西柏坡高速引线东侧荣成世家1号楼1单元301室、401室、702室，1号楼2单元401、501室，共计5套房产……”。2020年6月15日，本院作出（2018）冀0184执591号执行裁定，续封上述案涉房产。本案执行中，平山县人民法院以（2020）冀0131破申2号民事裁定受理河北虞港房地产开发有限公司的破产重整申请，本院于2020年12月8日作出（2018）冀0184执591号执行裁定书，中止对河北虞港房地产开发有限公司的执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提供购房协议书、交款票据等证据，主张其购买了被执行人河北虞港房地产开发有限公司开发的商品房荣成世家1号楼1单元301室，但未提供证据证明符合上述法律规定的第（二）项条件即所购该商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，故所提异议理由不成立，本院不予支持。本案执行异议审查仅是形式审查，如果案外人认为对涉案房产享有实体权利足以排除执行，可通过提起执行异议之诉程序来解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人齐明翠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  安伟利 人民陪审员  曹 强 人民陪审员  张进贤 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  刘晓云
山东临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初136号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人刘某某，男，1978年10月20日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，居民，住临沭县。2020年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]141号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月17日21时许，被告人刘某某驾驶普通二轮摩托车沿青石路由南向北行驶至11千米加800米处时，与对行的许某某驾驶的鲁Ｑ2××××／鲁Ｑ××××挂号大型货车相撞，致刘某某受伤，车辆受损。经认定，刘某某负事故的全部责任。经检验，事发时刘某某血液中的乙醇含量为132.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人刘某某系自首，到案后能如实供述自己的犯罪事实，在起诉阶段承认检察机关指控的危险驾驶罪的犯罪事实，愿意接受处罚，同意检察机关提出的量刑建议，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人刘某某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。 被告人刘某某对指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2020年5月26日被告人刘某某到临沂市××队××队主动投案，到案后如实供述其犯罪事实。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；积极缴纳罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现以及对所居住社区的影响，对其可适用缓刑。被告人刘某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金一万三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 健 二〇二一年二月二十二日 法官助理  赵 伟 书 记 员  王玉平
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执594号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：梁永富，男，1986年10月3日出生，汉族，住广东省罗定市素龙街道。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初5073号民事判决，梁富永应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金44401.06元、利息（截至2020年4月6日为4229.57元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为2420.42元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年1月8日以（2021）粤0112执594号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年）。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2021年2月8日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前应向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年二月二十四日书记员  刘 思
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初4989号原告：吴朝晖，男，1976年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：云南趣机堂科技有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：普东。原告吴朝晖诉被告云南趣机堂科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，原告以双方已庭外和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，与法不悖，可予准许。且原告亦未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴朝晖撤诉。审判员  周一江二〇二一年二月五日书记员  施周**附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1364号 原告：李小平，女，汉族，1990年2月26日出生，住成都市郫都区。 被告：成都驰骋体育文化有限公司，住所地成都市郫都区红光镇广场路北四段**附**。 法定代表人许江胜，职务不详。 原告李小平与被告成都驰骋体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理立案。本院在审理过程中，原告李小平于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小平的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李小平撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告李小平承担。 审 判 员 曹洪智 二〇二一年二月二十五日 法官助理 彭海霞 书 记 员 胡 丹
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘06民终688号上诉人（原审原告）：谭志红，男，1971年9月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：周磊，湖南大鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：江玉阳，湖南大鲲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南银湖建设工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区德胜南路香洲名都******。法定代表人：彭孝友，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈**平，湖南嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地，住所地长沙市雨花区湘府东陆路二段**万镜财智中心****iv>法定代表人：宁和球，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧利波，男，该公司员工。上诉人谭志红因与被上诉人湖南银湖建设工程有限公司（以下简称银湖公司）、五矿二十三冶建设集团有限公司（以下简称二十三冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2020）湘0603民初1529号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谭志红上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：1、一审法院以银湖公司与二十三冶公司签订了合同为由认定银湖公司施工错误；2、谭志红已经提交了工程的全部相关材料证明实际施工人身份；3、一审法院未进行财产保全并通知刘建伟参加本案诉讼程序错误；4、谭志红完成了涉案工程，一审法院认定事实与生活经验和逻辑推理不符。银湖公司辩称，1、一审法院不认定谭志红的实际施工人身份正确；2、谭志红进行虚假诉讼，一审法院程序合法；3、根据谁主张谁举证的原则，谭志红应当提供证据，银湖公司无义务提供。二十三冶公司口头辩称，1、谭志红未提供充分证据证明其是实际施工人；2、谭志红提出财产保全不符合法律规定。谭志红向一审法院起诉请求：1、判决银湖公司、二十三冶公司立即支付谭志红工程款6920100元及逾期付款利息（逾期付款利息以被告银湖公司实际欠付的款项为基数，自其欠款之日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%/年的标准计付1093545.12元；以6920100元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR计至款项付清之日止，暂计400000元）；2、判决银湖公司、二十三冶公司立即退还谭志红投标保证金150000元及支付资金占用期间的利息（以150000元为基数，自谭志红起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR计至款项还清之日止）；3、本案的案件受理费、公告费等诉讼费用由被告负担。一审法院认为：根据2015年1月8日银湖公司与二十三冶公司签订的《建设工程施工专业分包合同》（合同号：FB-ZHBSQ-SZLW-007），以及双方于2015年9月16日签订《建设工程施工专业分包合同》（合同号：FB-ZHBSQ-SZLW-005），可以证实谭志红主张的涉案工程系二十三冶公司作为承包人分包给银湖公司具体实施。谭志红称其与银湖公司存在挂靠关系，且在挂靠之前已经将涉案工程完成80%的工程量，但均未提供充分证据予以证实。谭志红虽然在涉案工程中实施了部分苗木采购、工程机械台班安排以及向他人支付了部分相关费用等行为，但不足以据此认定谭志红系涉案工程的实际施工人。故谭志红不能证明其与涉案工程有直接的利害关系。因此，谭志红作为本案原告主体不适格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回谭志红的起诉。本案已收取诉讼费35719.1元，退还谭志红。本院认为，本案中谭志红提交的证据可以初步证明其负责对涉案工程进行了管理并支付了人工、材料、机械等开支款，而银湖公司在本案一、二审阶段均未提供其实际施工的任何相反证据，一审法院驳回谭志红的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市云溪区人民法院（2020）湘0603民初1529号民事裁定书；二、本案指令湖南省岳阳市云溪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 程 鹏审判员 王欣辉审判员 曹 维二〇二一年二月二十三日书记员 张周舟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初4320号原告：程智嵩，男，1998年10月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市开县。被告：视达极光（重庆）科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**附**研发楼****楼K8-15，统一社会信用代码91500106MA60NGDW11。法定代表人：吴志剑，职务不详。原告程智嵩与被告视达极光（重庆）科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告程智嵩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程智嵩撤回起诉处理。审判员  孙怀君二〇二一年二月二十六日书记员  黄文静
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执402号申请执行人武汉悦方商业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：徐明军，该公司执行董事。被执行人武汉凡林建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人：曾俊华，该公司执行董事。武汉悦方商业管理有限公司与武汉凡林建筑工程有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年11月30日作出的（2020）武仲裁字第000001187号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉悦方商业管理有限公司于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为武昌区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000001187号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月四日书记员  李 城
山东省烟台市蓬莱区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0614刑初36号公诉机关烟台市蓬莱区人民检察院。被告人董玉波，男，1974年10月10日出生于山东省烟台市蓬莱区，汉族，中共党员，初中文化程度，无业，住蓬莱区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月23日被取保候审。烟台市蓬莱区人民检察院以蓬检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人董玉波犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员刘喜浩出庭支持公诉，被告人董玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人董玉波于2020年10月31日14时10分许，醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿蓬莱区西关路由北向南行至姚琪学校北，与由路某向路西步行的环卫工人赵某相撞，造成赵某受伤、车辆损坏的道路交通事故，董玉波承担事故的全部责任。经鉴定，董玉波驾驶机动车期间血液中乙醇含量为200.30mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪,且认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金一万元。被告人董玉波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人董玉波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。被告人董玉波案发后明知他人报案并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定,判决如下:被告人董玉波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜娜二〇二一年二月九日书记员  刘震
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执586号申请执行人：王者联合（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王成福，执行董事。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王斯恒，经理。本院执行王者联合（北京）文化传播有限公司与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民特526号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月二日书记员  孟祥娟
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初248号原告：孙某，女，1988年5月28日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。被告：张某，男，1990年2月5日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。原告孙某与被告张某探望权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告孙某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。已减半收取的案件受理费50元，由孙某负担。审判员  吴昕昕二〇二一年二月二十二日书记员  曾凡通
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民辖终4号上诉人（原审被告）：舟山市普陀油脂运贸有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道佛国商城**。法定代表人：虞旻昊。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路**、福明路**。负责人：王民权，该行行长。原审被告：和润集团有限公司。住所地：。住所地：浙江省舟山市普陀朱家尖和润集团总部大厦v>法定代表人：虞松波。原审被告：舟山市金润石油转运有限公司。住所地：。住所地：中国（浙江）自由贸易试验区舟山市普陀区沈家门街道佛国商城****v>法定代表人：刘潜艇。原审被告：上海润华投资有限公司。住所地：。住所地：中国（上海）自由贸易试验区张杨路**v>法定代表人：周刚烈。原审被告：虞松波，男，1964年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：宁波讯诚贸易有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****>法定代表人：张松祥。原审被告：虞旻昊，男，1987年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人舟山市普陀油脂运贸有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司宁波分行，原审被告和润集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2020）浙02民初1090号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。舟山市普陀油脂运贸有限公司上诉称：案涉《保证合同》第二十条约定，在履行本合同中发生的或与本合同有关的一切争议，任何一方依法向债权人所在地人民法院起诉。该条款系被上诉人单方拟定的格式条款，在订立合同时未就该特别约定向上诉人进行特别说明和提示，未尽提醒注意义务，系无效条款。本案应由合同履行地或被告住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送舟山市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，案涉《流动资金贷款合同》第五十九条约定：“……双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，则提交贷款行所在地法院以诉讼解决。”案涉《保证合同》第二十条约定：“在履行本合同中发生的或与本合同有关的一切争议，由双方友好协商解决。协商不能达成一致时，任何一方可以依法向债权人所在地人民法院起诉。”本案贷款行和债权人均系被上诉人，主合同和从合同约定一致。前述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，也不存在法律规定的其他无效情形，应为合法有效。本案被上诉人住所地位于宁波市鄞州区，结合级别管辖相关规定，宁波市中级人民法院作为约定管辖法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二一年二月四日书记员  丁 波
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1858号之三申请执行人:，住所地在。负责人：赵国清，系该组组长。委托代理人：徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被执行人：徐庚荣,男,1956年3月7日出生,汉族，住扬州市江都区。申请执行人邵伯镇甘棠社区小街组与被执行人徐庚荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人申请撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执1858号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰审 判 员  刘江龙审 判 员  田鲁敏二〇二一年二月二十日法官助理  李 俊书 记 员  王 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初549号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莺莺，四川名常名律师事务所律师。 被告：兰刚，男，1965年8月18日出生，汉族，住四川省江油市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵阳分公司）与被告兰刚保险纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加了诉讼，被告兰刚经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款28,297.08元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费1,520元；3.判令被告自2018年12月8日起至款项还清之日止以29,817.08元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。原告当庭放弃对公告费的请求。 兰刚未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年5月2日，被告兰刚在人保财险绵阳分公司投保了个人信用贷款保证保险，并在保险单上签名，保险单约定：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为兰刚；2.贷款金额为30,000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费每月按时缴纳，每月保险费金额570元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2018年5月7日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与兰刚作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款30,000元，贷款期限为36个月，自2018年5月8日至2021年5月8日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。2018年5月8日,中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向兰刚发放贷款30,000元。兰刚按约偿还3期贷款及保险费后未按约还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司索赔，人保财险绵阳分公司于2018年12月8日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款28,297.08元。 本院认为，被告兰刚与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告兰刚应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因兰刚未按约定偿还借款本息，人保财险绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求兰刚偿还保险代偿款28,297.08元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告兰刚支付未付保险费1,520元的诉讼请求，本院予以支持。被告兰刚逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵阳分公司自愿将违约金标准调减为按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该意思不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一.被告兰刚于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款28,297.08元和未付保险费1,520元，共计29,817.08元； 二.被告兰刚于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以29,817.08元为基数，从2018年12月8日起至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算、从2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止； 三.驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，由被告兰刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 莉 二〇二一年二月三日 书记员 黄亚军
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初104号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人王子龙，男，2000年4月4日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地河南省尉氏县，现住河南省尉氏县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月24日被淮阳区公安局抓获归案，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月29日被周口市淮阳区公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月3日被淮阳区公安局逮捕。淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉[2021]172号起诉书，指控被告人王子龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员张国栋出庭支持公诉，被告人王子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：2020年9月份，被告人王子龙为谋取非法利益，在明知钱款系违法犯罪所得的情况下，和董亚东（另案处理）约定按照以1%佣金的报酬帮助取现。在2020年9月25日至10月20日间，分135次取款57万元后，通过王焱（另案处理）交给董亚东。造成2020年10月3日至10月5日间，方某在河南省周口市淮阳区曹河乡栗集村被诈骗177344.96元、2020年10月7日至10月14日间，郑敏在江西省万载县株潭镇获富村被诈骗59144.32元中的部分款项无法追回。2021年1月21日，被告人王子龙在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科证明、被害人方某转账记录截图、董亚东向王子龙转账明细、王子龙支付宝交易流水、被害人方某的陈述、勘验、检查、侦查实验等笔录、证人申某、王某、郎某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王子龙明知钱款是违法犯罪所得，仍帮助转移资金，情节严重，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人王子龙具有坦白、认罪认罚的量刑情节，可以对其从轻处理。以上意见，于法有据，予以采纳。故结合被告人的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王子龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。二、追缴被告人王子龙违法所得4800元，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2023年10月23日止。）罚金于判决之后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  刘 芳人民陪审员  牛洪彬二〇二一年二月八日书 记 员  李浩源
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0322民初380号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地:江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路**，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：李华，该行员工。 被告：崔山云，男，1986年12月3日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（下称农行上栗支行）与被告崔山云信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行上栗支行的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告崔山云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款共计14475.24元，暂计至2020年11月17日，后期利息再算至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告崔山云于2016年12月9日在原告行申请办理QQ联名贷记卡。信用卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2020年9月9日起开始逾期还款。经多次催讨未果，原告行遂诉至法院。 被告崔山云未答辩。 本院查明的事实： 一、2016年12月9日，被告崔山云在原告农行上栗支行申请办理QQ联名贷记卡，并签署了领用合约、信用卡章程，主要内容： 1、透支利率：日利率万分之五，按月计收复利； 2、账单分期付款费率：分3、6、9、12、24期等（以网站公布为准），以上即时费率均为0.6%，按月收取； 3、滞纳金、违约金：2017年1月1日以前收取滞纳金，为最低还款额未偿还部分的5%，最低为人民币5元；2017年1月1日以后，滞纳金改为违约金，但原、被告一直未签署相关收取违约金的协议； 二、原告审核通过后于2016年12月15日建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、名称：金穗QQ联名IC农行贷记卡； 2、卡号：62×××61； 3、授信额度：15000元，后调整为7500元。 三、被告崔山云领取信用卡后，持卡透支消费。截至2020年11月17日，信用卡消费、还款及欠费情况： 1、首次消费：2017年1月18日，首次消费5000元； 2、逾期还款情况：2020年9月9日开始逾期还款；2020年8月7日，最后主动还款2040元。 3、欠费情况：本金13230元、利息576.16元、手续费178.3元。 以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、收费标准、额度调整历史查询、被告信用卡交易明细、欠款电脑截屏图、催收信息及原告代理人陈述在卷证实。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告崔山云向原告申请办理信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，均应遵照履行。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，现被告未能坚守诚信，透支消费后未依约还款，其行为已构成违约，应依约承担违约责任。故原告要求被告崔山云按合同约定偿还信用卡透支消费借款本金、利息、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，因双方未在申请表及申请表补充内容中予以约定，且原告未提供其他证据证明，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔山云于本判决书生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行归还信用卡透支款本金13230元、利息576.16元、手续费178.3元（利息暂算至2020年11月17日止，后期利息按双方签订的领用合约约定至款项偿清之日止）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费162元，减半收取计81元，由被告崔山云负担75元，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  吴 浪 二〇二一年二月九日 代书记员  李金玉
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执166号之三申请执行人：阮班松，男，1982年6月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：张芳，男，1978年4月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323民初1848号民事判决书，责令被执行人张芳履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张芳在中国银行728972176739CNY0账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇二一年二月八日书记员 蔡远乐
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民再90号 再审申请人（一审原告）：耿新忠，男，1969年10月10日出生，汉族，住河北省馆陶县。 被申请人（一审被告）：翟保国，男，1971年1月5日出生，汉族，住河北省馆陶县。 再审申请人耿新忠因与被申请人翟保国劳务合同纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初1164号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年4月29日作出（2020）冀04民申24号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人耿新忠到庭参加诉讼，被申请人翟保国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿新忠申请再审称，原审法院以翟保国死亡，且2011年12月16日户籍被注销，所诉被告不存在为由，驳回耿新忠的起诉与事实不符。耿新忠起诉翟保国之后，翟保国不但应诉答辩，开庭时还到庭参加了庭审。经了解翟保国是1971年1月15日出生，身份证登记的姓名是翟广善，其在开庭时认可耿新忠起诉的事实，只是说因资金困难拖延还款，并在庭审笔录上签字按手印。2011年12月16日注销户籍登记，已经死亡的翟保国已经70多岁了，与本案的翟保国（又名翟广善）根本不是同一个人。原审法院据此裁定驳回耿新忠的起诉，没有事实根据。请求：撤销原审裁定。 翟保国未提交书面答辩意见。 耿新忠向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告偿还拖欠的人工费34,500元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系熟人关系。2015年春，原告为被告承建的馆陶县郑村新民居7号楼做外墙保温工作。完工后经结算被告共拖欠原告人工费57,500元。经催要被告偿还23,000元，仍欠34,500元未还。被告为原告书写欠据一份，后经多次催要，被告未能偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 一审法院经审查认为，邯郸市大名县黄金堤乡翟龙化村的翟保国已死亡，且于2011年12月16日注销户籍。原告所诉的被告不存在，不符合立案条件。裁定：驳回原告耿新忠的起诉。 本院再审认为，耿新忠在起诉状中起诉的翟保国是48岁，一审庭审中翟保国也称自己48岁，一审法院在庭审过程中未核实翟保国的身份信息。庭审之后，一审法院从大名县公安局黄金堤派出所调取的已经死亡的翟保国的出生日期则是1932年3月11日，显然不是48岁。因此，已经死亡的翟保国与本案的翟保国并不是同一个人。 如果翟保国已经死亡，那么一审法院也应当通知其的继承人参加诉讼，而不应裁定驳回耿新忠的起诉。 综上，一审法院认定事实错误，且适用法律不当。耿新忠的再审请求成立，应予以支持。一审法院裁定驳回耿新忠的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初1164号民事裁定； 二、指令河北省馆陶县人民法院对本案进行审理。 审判长 申 强 审判员 张海霞 审判员 郑佳佳 二〇二一年二月二十四日 书记员 伊子豪
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执恢66号 申请执行人：尹祥均 被执行人：刘明贵 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1495号民事调解书，受理尹祥均申请恢复执行刘明贵劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人尹祥均申请执行之款37010元现已执行到位，并已支付给申请执行人尹祥均。至此，申请执行人尹祥均向本院申请执行的（2020）川0524民初1495号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二一年二月二十五日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保113号申请人：烟台忆境房地产开发有限公司。住所地，烟台市莱山区金堡路**金地格林嘉园**。法定代表人：王为军，董事长。委托诉讼代理人：赵程程，山东文康(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小祺，山东文康(烟台)律师事务所律师。被申请人：王鲁辉，男，1992年3月3日出生，汉族，住烟，住烟台市莱山区div>申请人烟台忆境房地产开发有限公司于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王鲁辉银行存款430475.89元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人王鲁辉银行存款430475.89元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2672元，由申请人烟台忆境房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年二月二十日书记员 林霄洋
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保69号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：侯建德,男，汉族，生于1985年11月25日，住四川省旺苍县。 被执行人：高丽,女，汉族，生于1986年2月12日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人侯建德、高丽金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人侯建德、高丽银行存款50000元（实际冻结2488.6元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年二月八日 书记员  朱 堃