wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9844号 原告：朱明金，男，1972年3月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：瑞安市简悦装饰有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道锦阳嘉苑**楼商铺第**，统一社会信用代码：91330381MA296DT79P。 法定代表人：陈顺法，执行董事兼总经理。 原告朱明金与被告瑞安市简悦装饰有限公司（以下简称简悦公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告朱明金到庭参加诉讼，被告简悦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告朱明金向本院提出诉讼请求：1.判决被告简悦公司立即双倍返还原告定金20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下：2018年7月23日，原告朱明金与被告简悦公司签订了一份《装修定金协议》，约定：原告将其枫林绿洲的期房委托被告进行装修，原告支付被告房屋装修定金10000元，签订合同后自动转为工程款；被告向原告提供免费的量房服务，原告向被告提出符合自身实际的基础意见；被告在量房后10个工作日内向原告提供初步平面设计方案、工程预算表等；被告向原告应尽力提供满足原告需求的装修设计方案，期间可更换主案设计师，修改到原告满意为止；保价二年等。当日，原告向被告支付了装修定金10000元。2020年8月份，原告到被告公司欲协商装修事宜时发现被告公司已人去楼空且无法联系，遂成讼。 以上事实有原告朱明金提供的其身份证、被告简悦公司的企业信用信息公示表、《装修定金协议》、收款收据、微信转账记录等证据及当事人的陈述予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告朱明金与被告简悦公司签订的《装修定金协议》，系当事人的真实意思表示，没有违反法律效力强制性规定，属有效合同。在合同履行过程中，被告公司无法联系，致使原、被告双方无法就涉案房屋签订相应的装修合同，原告的合同目的无法实现，故可认定被告存在违约。原告在庭审中要求解除合同并诉请要求被告双倍返还装修定金计20000元，符合法律的规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）、（四）项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告瑞安市简悦装饰有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告朱明金装修定金计20000元。款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告瑞安市简悦装饰有限公司负担（定于本判决生效之日起10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  魏杨豹 人民陪审员  张丽星 人民陪审员  任新新 二〇二一年二月十八日 代书 记员  周 荃 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 -
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）宁0104民初1851号原告：银川市兴庆区彦荣鞋业批发部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区立达鞋批发市场**。经营者：李彦荣，男，1984年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨波勇，男，1972年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。原告银川市兴庆区彦荣鞋业批发部与被告杨波勇买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月8日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月21日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区彦荣鞋业批发部经营者李彦荣及被告杨波勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川市兴庆区彦荣鞋业批发部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款21900元及逾期付款利息1314元（自2019年1月1日起计算至2021年1月1日，按年利率6%计算），共计23214元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付货款21900元。事实和理由：2015年11月开始原、被告建立买卖合同关系，被告陆续从原告处采购男鞋，2018年11月6日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款25000元，并承诺2018年年底前支付。后被告一直没有支付。2019年6月25日，经原告多次催要，被告又为原告出具了还款协议一份，约定上述欠款被告每周还700元，还完为止。但被告只陆续支付了3100元，剩余21900元经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。被告杨波勇辩称，已偿还过部分欠款，具体金额需和原告核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供欠条一份，载明：欠货款贰万伍仟元正，￥25000。杨波勇，年前付清2018.11.6号。《还款协议》一份，载明：本人欠李彦荣货款2万伍仟元整（25000）现无法一次性还款，经协议本人每星期还款柒佰元整（700元）还完为止，从本周起（星期二）2019.6.25日，杨波勇。庭审过程中，原、被告均认可杨波勇已偿还3100元。现原、被告就该欠款产生争议，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告杨波勇欠付原告银川市兴庆区彦荣鞋业批发部货款21900元的事实有原告提交的欠条、还款协议为证，本院予以确认，对原告主张被告杨波勇支付货款21900元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告杨波勇于本判决生效之日起七日内向原告银川市兴庆区彦荣鞋业批发部支付货款21900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告杨波勇承担。本判决为终审判决。审判员  何永孝二〇二一年二月九日书记员  雷娟娟附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执115号王清东、山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司：申请执行人王清东与被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司买卖合同纠纷一案，申请人王清东依据已发生法律效力的（2020）鲁1622民特280号民事裁定书，向本院申请执行该裁定书判决事项。经本院立案执行，被执行人履行完毕全部义务，该案结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执68号之五 申请执行人：闫标（曾用名闫彪），男，1984年1月25日出生，汉族，河南省安阳市滑县人。 被执行人：裴文军，男，1972年8月15日出生，汉族，沁水县龙港镇人。 申请执行人闫标与被执行人裴文军不当得利纠纷一案,本院于2021年01月12日冻结了被执行人裴文军银行账户内余额人民币1694.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人裴文军在中国建设银行账户内存款人民币20000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年二月一日 书记员  郑 荟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5228号 上诉人（原审被告）：青岛兴润大药房有限公司，住所地山东省青岛市莱西市威海西路13号。 法定代表人：解京翰，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：赵李娜，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟伟伟，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张海军，男，1989年8月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原审被告：安徽双峰药业有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县邢塘街道办事处白沟西路008号。 法定代表人：许俊燕，总经理。 上诉人青岛兴润大药房有限公司因与被上诉人张海军、原审被告安徽双峰药业有限公司网络购物合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初1328号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人青岛兴润大药房有限公司收到交纳诉讼费用通知书后未在规定的期限内交纳上诉费，也未申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛兴润大药房有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐 健 审判员 孙 睿 审判员 郭 静 二〇二一年二月二十五日 书记员 曾龙海
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初70号原告：江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省武宁县豫宁大道**。法定代表人：陈明华，该公司董事长。委托代理人：李逸，男，1986年8月7日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县，该公司员工。被告：王辉林，男，1982年6月4日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被告：吴霞，女，1988年8月22日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司与被告王辉林、吴霞借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李逸、被告王辉林到庭参加了诉讼，被告吴霞经依法送达传票后无故未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金50000元及利息（2018年5月9日至2019年5月11日合同期间按照借款年利率12.0175%计算利息，合同届满之日的次日2019年5月12日起至本金还清之日止按合同约定借款利率水平上加收20%，即逾期罚息利率14.421%计算。）；2、判决被告承担本案原告为实现债权的所有费用，原告实现债权的费用包括但不限于诉讼费、公告费、送达费、鉴定费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。事实与理由：2017年5月12日，原告江西武宁农村商业银行股份有限公司与被告王辉林签订《个人借款合同》，合同约定被告在原告处贷款50000元，借款期限自2017年5月12日至2019年5月11日，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。双方约定借款利率为浮动利率，实际执行利率以借款借据为准，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收20%。原告已于2018年5月9日给付被告全部贷款50000元，贷款到期日为2019年5月11日，借款利率为12.0175%。贷款到期后被告未按合同约定归还贷款本息，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告王辉林辩称：借款属实。被告吴霞未到庭，亦未答辩。经审理查明：2017年5月12日，被告王辉林在原告江西武宁农村商业银行股份有限公司贷款50000元并签订《个人借款合同》，合同约定借款期限自2017年5月12日起至2019年5月11日止，借款用途为购房，贷款利率为浮动利率，借款按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。合同还约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率在约定借款利率水平上加收20%。同日，被告吴霞向原告出具共同还款承诺书，其承诺已知晓借款人的借款行为，愿意共同偿还所欠贷款，并承担共同还款责任。2018年5月9日，原告向被告王辉林出具借款凭证并由被告王辉林签字，借款凭证内容为：“借款金额：伍万元整﹡50000，借款用途：购房，贷款期限：2018/05/09至2019/05/11，借款利率12.0175%，结息周期：按季结息，担保方式：信用”。后被告王辉林仅偿还了部分利息5317.36元。截止2021年1月27日，被告王辉林尚欠原告借款本金50000元、利息11273.48元。为维护自身合法权益，遂原告诉诸本院。以上事实有原、被告陈述，个人借款合同复印件、共同还款承诺书复印件、借款凭证复印件、结清利息明细表等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告王辉林向原告江西武宁农村商业银行股份有限公司贷款并签订《个人借款合同》，该合同属双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方形成了借款合同法律关系。现原告已依约向被告王辉林发放贷款50000元，但被告王辉林未按照《个人借款合同》按期偿还利息，属违约。同时，本案借款合同约定的贷款利率未超过法律法规关于利率标准的上限，本院予以确认。被告吴霞向原告出具《共同还款承诺书》自愿与王辉林共同偿还借款。综上，对原告要求被告王辉林、吴霞共同偿还贷款本金50000元、利息11273.48元及逾期罚息（以未还贷款本金为基数，按照年利率12.0175%上浮20%的标准从2021年1月28日起计算至贷款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告吴霞经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉林、吴霞于本判决书生效之日起三日内共同偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元、利息11273.48元及逾期利息（以未还贷款本金为基数，按照年利率12.0175%上浮20%的标准从2021年1月28日起计算至贷款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王辉林、吴霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘梦三二〇二一年二月二日书记员  余卢香
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执611号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地吉林省延吉市进学街。法定代表人：廖卫东。被执行人：朴文哲，男，1965年7月18日生，汉族，户籍地为吉林省珲春市迎春街。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人朴文哲之间追偿权纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初4501号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年2月18日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、立案通知书。2021年2月1日、3日、18日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无车辆、无房产、无证券、无保险信息。本院于2020年12月11日作出（2020）吉2401执保869号之一执行裁定，冻结被执行人朴文哲名下的银行存款，实际冻结金额为1596.74元。2021年2月18日，本院作出（2021）吉2401执611号之一执行裁定，划拨被执行人徐惠名下的银行存款，并已发放给申请执行人。2021年2月25日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。2021年2月25日，本院对被执行人徐惠作出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年二月二十五日书记员  金吉龙
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初3494号之一申请人：天津市盛仁进出口贸易有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东。统一社会信用代码911201167736097232法定代表人：孙晓亮，董事长。委托诉讼代理人：孙大勇，该公司员工。被申请人：柴凌燕，女。委托诉讼代理人：曹展鸣，天津君匡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑霞，天津君匡律师事务所律师。本院在审理申请人天津市盛仁进出口贸易有限公司与被申请人柴凌燕不当得利纠纷一案中，申请人天津市盛仁进出口贸易有限公司向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结、扣押被申请人柴凌燕名下财产1104920元或其他等值财产。申请人天津市盛仁进出口贸易有限公司以大家财产保险有限责任公司天津分公司财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人天津市盛仁进出口贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：依法查封、冻结、扣押被申请人柴凌燕名下财产1104920元或其他等值财产。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  常 迎审 判 员  李振东人民陪审员  古松峰二〇二一年二月九日书 记 员  韩晓斐
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初468号原告：王树立，男，1964年5月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：葛少杰，男，1966年11月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告王树立诉被告葛少杰买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王树立于2021年2月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告王树立撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王树立承担。审判员 张 静二〇二一年二月二十六日书记员 李贯宾
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6660号上诉人（一审原告）：天津市南开区御指殡葬服务中心，住所地天津市南开区嘉陵道**。经营者：孙金申，男，1968年7月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张居卿，天津永真律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津市公安局南开分局，，住所地天津市南开区南开二纬路**主要负责人：赵年伏，局长。委托诉讼代理人：魏树良，男，该分局民警。委托诉讼代理人：许媛媛，天津融汇律师事务所律师。上诉人天津市南开区御指殡葬服务中心因与被上诉人天津市公安局南开分局合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初5473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市南开区御指殡葬服务中心以双方已自行达成和解协议并履行完毕为由，向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。天津市公安局南开分局同意天津市南开区御指殡葬服务中心撤回起诉。本院认为，天津市南开区御指殡葬服务中心在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2020）津0104民初5473号民事判决；二、准许天津市南开区御指殡葬服务中心撤回起诉。一审案件受理费5278元，减半收取2639元，由天津市南开区御指殡葬服务中心负担。二审案件受理费5278元，减半收取2639元，由天津市南开区御指殡葬服务中心负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜纪超审判员  张玉洁审判员  刘翠翠二〇二一年二月八日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审判决。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2775号 原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司晋江分公司，营业场所福建省泉州市晋江市陈埭镇鞋都片区新城华庭18幢物业管理用房01，统一社会信用代码91350582MA348CGP92。 负责人：傅鹰。 委托诉讼代理人：金剑，系公司员工。 委托诉讼代理人：李振京，系公司员工。 被告：王志明，男，1986年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告西藏新城悦物业服务股份有限公司晋江分公司与被告王志明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司晋江分公司于2021年2月24日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西藏新城悦物业服务股份有限公司晋江分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西藏新城悦物业服务股份有限公司晋江分公司负担。 审判员 舒 旋 二〇二一年二月二十四日 书记员 李珊妮 附本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初186号原告：祖征兵，男，1972年3月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：田路路，男，1990年1月8日生，汉族，住沭阳县。原告祖征兵与被告田路路定作合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。祖征兵诉称：1、判令田路路支付欠款53216元；2、本案诉讼费用由田路路承担。事实和理由：2018年4月开始，田路路委托祖征兵制作一批装修展柜，金额合计53216元。祖征兵完成制作后，田路路一直未按约付款。经催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。田路路在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因祖征兵与田路路未约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，根据民诉法及相关法律的规定，本案应移送至合同履行地法院处理，即无锡市梁溪区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送无锡市梁溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 露二〇二一年二月二十二日法官助理  沈泽全书 记 员  王 静
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391民初331号 原告：山东超森木业有限公司，住所地：山东省临沂市高新区马场湖小山前村西工业园区。统一社会信用代码：91371300MA3D6X3C4H。 法定代表人：姜广利，执行董事兼总经理。 被告：彭红礼，男，1982年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被告：湖南兰盾门业有限公司，地址：湖南省益阳市赫山区龙岭工业园凤山路。统一社会信用代码：91430903MA4PR9E16H。 法定代表人：彭红礼，经理。 原告山东超森木业有限公司与被告彭红礼、湖南兰盾门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告山东超森木业有限公司于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东超森木业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东超森木业有限公司撤诉。 审 判 员 唐靖 二〇二一年二月二十八日 法官助理 王今 书 记 员 王燕
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初284号原告：李勇刚，男，1982年7月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。被告：张君，男，1975年12月29日出生，汉族，住四川省荣县。原告李勇刚与被告张君租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李勇刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李勇刚撤回起诉处理。审判员  虞跃平二〇二一年二月十九日书记员  张又月
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1500号申请执行人：招商银行股份有限公司昆山支行，统一社会信用代码91320583677601123N，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路2-6号。法定代表人：郭晓丹。被执行人：刘三妹，女，1968年1月12日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：黄宗武，男，1965年7月14日生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人招商银行股份有限公司昆山支行与被执行人刘三妹、黄宗武金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初10411号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘三妹、黄宗武未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘三妹、黄宗武银行存款人民币54523.44元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十二日书记员  曹俊瑜
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初84号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人王卫，男，1982年12月20日出生于浙江省海盐县，汉族，小学肄业，农民，住浙江省海盐县。因本案，2020年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2021]232号起诉书指控被告人王卫犯妨害公务罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法出庭支持公诉，被告人王卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月4日下午，被告人王卫在海宁市××街道红宝石舞厅消费休闲时，与其他客人发生争吵，舞厅工作人员出面劝导，被告人王卫继而与工作人员发生冲突，后被告人王卫被工作人员带出红宝石舞厅。被告人王卫为发泄不满，一路推倒吧台充电盒、踢倒大厅桌子。海宁市公安局硖石派出所民警何某接警后带领辅警徐某等人赶赴现场处警，到现场后调取了监控录像，后对被告人王卫进行批评教育，并要求被告人王卫离开现场，被告人王卫拒绝离开并躺在舞厅大厅地面。因被告人王卫肢体残疾，民警何某、辅警徐某徒手将其控制，并乘坐电梯将其带离红宝石舞厅。在一楼电梯门外，被告人王卫将辅警徐某拽倒在地，并用脚踢、蹬徐某腿部，民警何某依法对被告人王卫进行人脸信息采集时，被告人王卫拍打掉民警的警务通。因其涉嫌妨害公务，民警依法传唤其至派出所接受调查，被告人王卫赖倒在地，民警何某、辅警徐某对其徒手控制，被告人王卫用手掐、抓徐某的头颈等部位，并用脚踢、蹬徐某及何某，致徐某的面部、左前臂、右手等多处皮肤擦伤，何某的右手环指皮肤擦伤，后被告人王卫被增援民警制服并带至海宁市公安局硖石派出所接受调查。经鉴定，何某、徐某伤势均未达到轻微伤标准。 公诉机关认为，被告人王卫以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察及国家机关工作人员，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王卫归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王卫认罪认罚，可以从宽处理。被告人王卫暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。建议判处被告人王卫拘役三个月，缓刑六个月。公诉机关提交了证人何某、徐某、张某、王某、祝某、宋某等人的证言，人民警察证、劳动合同，门诊病历、残疾证明，血液乙醇定性定量分析鉴定意见，人体损伤程度鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，监控视频，抓获经过，户口证明等证据证实。 被告人王卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王卫构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人王卫归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人王卫暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王卫犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 帅 剑 二〇二一年二月八日 书记员 张雨洁
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初688号   原告:内蒙古思城物业服务有限公司。   法定代表人：潘某。   委托诉讼代理人：马某，女，该公司项目经理。   委托诉讼代理人：青某，内蒙古秀友律师事务所律师。   被告：闫某，男，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：杨某，内蒙古河洋律师事务所律师。   原告内蒙古思城物业服务有限公司（以下简称思城物业公司）与被告闫某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告思城物业公司的委托诉讼代理人马某、青某，被告闫某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   思城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令闫某立即向思城物业公司支付物业费、垃圾转运费9642元及逾期违约滞纳金3519.33元，共计13,161.33元；2.诉讼费由闫某承担。事实与理由：2016年9月1日，思城物业公司与闫某所在的天鹅小区业主委员会签订天鹅小区物业管理委托合同。合同第六章第十九条约定，物业管理综合服务费：1、住宅房屋（1#、3#楼）由乙方按建筑面积每月每平方米1.48元向业主或物业使用人收取；非住宅房屋（2#、3楼部分单位、公司及1#底商、饭馆）由乙方按建筑面积每月每平方米1.98元向业主或物业使用人收取（2016）；2、空置房屋的管理服务费，按全额收取；3、业主和物业使用人逾期交纳的，按下列方法处理：从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金。委托管理期限为5年，2016年9月1日起至2021年9月1日。闫某房屋面积为177.34平米，闫某2017年9月1日至2020年8月31日以种种理由推脱拒绝交纳物业费、垃圾转运费。思城物业公司为维护自身的合法权益提起诉讼，望依法支持思城物业公司的诉讼请求。   闫某辩称，依据《中华人民共和国民法典》第939条的规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”天鹅小区物业管理委托合同的甲方并不是建设单位或者天鹅小区业主委员会，并且天鹅小区至今没有成立业主委员会，所以该物业服务合同对闫某不具有约束力；物业服务具有长期性、持续性的特点，思城物业公司现仅依据天鹅小区物业管理委托合同和部分服务记录，向闫某主张物业费依据不足，没有其他能够证明实际履行提供物业服务的相关证据，例如保洁记录、电梯维保记录、门卫管理记录、保安巡查记录等，思城物业公司提供的现有证据并不能证明其如约提供物业服务，应当承担举证不能的不利后果。退一步讲，即使闫某应当给付物业费但因思城物业公司的物业服务质量存在重大瑕疵，小区内存在垃圾遍地，车辆乱停，楼道内自行车乱放，小区大门常年开放，不进行管理等乱象，闫某不应向思城物业公司全额支付物业费。思城物业公司提供的物业服务不符合合同约定,闫某有权行使不安抗辩权来拒绝支付物业费，闫某不存在违约行为，违约金的标准过高且未向业主公示，不应支持思城物业公司主张的滞纳金也就是违约金。思城物业公司多向闫某主张了13元的物业费。   根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：   闫某系呼和浩特市赛罕区天鹅小区的业主，房屋面积为177.34平方米，其未交纳2017年9月1日至2020年8月31日的物业费。   思城物业公司向法庭提交其与天鹅小区业主委员会签订的《天鹅小区物业管理委托合同》，合同载明天鹅小区业主委员会将天鹅小区项目委托思城物业公司实行物业管理,委托管理期限为5年，自2016年9月1日起至2021年9月1日止。物业管理服务费用约定，1、住宅房屋（1#、3#楼）由思城物业公司按建筑面积每月每平方米1.48元向业主或物业使用人收取；非住宅房屋（2#、3#楼部分单位、公司及1#底商、饭馆）由思城物业公司按建筑面积每月每平米1.98元向业主或物业使用人收取（2016年）；空置房屋的管理服务费，按全额收取。该合同落款处甲方代表人处由李刚签字，乙方处由思城物业公司加盖公章并由潘某在代表人处签字。签约日期为2016年9月1日。庭审过程中，思城物业公司自述于2016年9月1日起进入天鹅小区提供物业服务。   本院2014年受理的原告内蒙古易安居物业服务有限责任公司起诉天鹅小区业主的案件查明，2012年10月1日，内蒙古呼和浩特天鹅建安有限责任公司（甲方）与内蒙古兴和物业服务有限责任公司（乙方）签订了《前期物业委托服务合同》，合同约定住宅物业管理服务费1.5元/月.平方米，委托管理期限三年，自2012年10月1日起至2015年10月1日。内蒙古兴和物业服务有限责任公司于2009年6月5日工商登记名称变更为内蒙古易安居物业服务有限责任公司。   本院认为，思城物业公司为天鹅小区提供物业服务，闫某作为天鹅小区的业主实际接受了思城物业公司提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，闫某应当支付欠付的物业费。对于物业费标准，思城物业公司虽提供其与“天鹅小区业主委员会”签订的《天鹅小区物业管理委托合同》，但该合同并未加盖天鹅小区业主委员会的公章，被诉业主认为小区并未成立业主委员会，思城物业公司亦未提供证据证明天鹅小区业主委员会依法成立及该合同系业主委员会代天鹅小区全体业主签订，故其与“天鹅小区业主委员会”签订的《天鹅小区物业管理委托合同》对天鹅小区业主不具有约束力，其为天鹅小区提供物业服务的收费标准应参照思城物业公司入驻前的收费标准确定，结合闫某提供的证据，经本院实地查看，思城物业公司在天鹅小区公共设施、设备的维修、养护，消防设施、设备的管理，环境卫生，绿化养护等方面均存在服务瑕疵，综合考虑思城物业公司的服务成本、服务水平等因素，本院酌定按照1.2元/月/平方米的标准支持思城物业公司关于物业费的主张，即闫某向思城物业公司支付2017年9月1日至2020年8月31日的物业费7661.09元（177.34平方米×1.2元/月/平方米×36月）；对于思城物业公司主张的垃圾转运费，应为二次垃圾清运费，系其向环卫部门代交的费用，其提供的证据不能证明其确已代闫某交纳该费用，故对其该项诉讼请求，本院不予支持；对于思城物业公司主张闫某支付滞纳金的诉讼请求，因无合同依据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。对于闫某提出的与物业服务相关的抗辩意见，合理部分本院予以采纳。物业服务企业应在物业服务过程中加强与业主的沟通，及时、有效的处理业主反映的问题，并及时向业主反馈结果，不能仅依靠诉讼手段强制业主交费，业主对物业服务企业提供的服务不满意而采取拒交物业费的方式亦不妥，均不应提倡。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   一、闫某于本判决生效之日起十日内向内蒙古思城物业服务有限公司支付物业费7661.09元；   二、驳回内蒙古思城物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如果闫某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计65元（原告已预交），由闫某负担25元，由内蒙古思城物业服务有限公司负担40元。   本判决为终审判决。   审判员 高晓英      二〇二一年二月六日   法官助理 裴永超   书记员 张琪乐
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初274号 原告：庞家涛，男，汉族，1978年3月10日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：刘燕，北京市大嘉（德州）律师事务所，实习律师。 被告：许培建，男，汉族，1998年12月16日出生，住宁津县。 被告：许德胜，男，汉族，1974年12月4日出生，住址同上，系许培建之父。 被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称联合财保德州支公司）。 负责人：于洪雨，总经理。 委托诉讼代理人：徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所，律师。 原告庞家涛诉被告许培建、许德胜、联合财保德州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告许德胜、被告许培建、被告联合财保德州支公司告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金，交通费、车辆损失费475386.19元。二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年8月2日23时35分许，被告许培建驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿国道104线由北向南行驶，行驶至国道104线371公里+700米处时与由北向南庞家涛驾驶自行车相撞，造成两车不同程度损坏，庞家涛受伤。德州市公安局交通警察支队临邑大队出具事故责任认定书，认定被告许培建承担事故的全部责任。原告庞家涛不承担事故责任。被告许培建驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车主为被告许德胜，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险、商业三者险100万且投保不计免赔。事故发生后原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿，请求法院依法公正裁判，支持原告的诉求。 被告许培建辩称，我垫付10000元。 被告许德胜辩称，无意见。 被告联合财保德州支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险150万及不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理合法损失在交强险分项限额内依法进行赔偿，超出部分若不存在保险条款免责的情况下，由商业险赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。我司已为原告垫付10000元医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2020年8月2日23时35分，被告许培建驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿国道104线由北向南行驶，行驶至国道104线371公里+700米处时与由北向南庞家涛驾驶的自行车相撞，造成两车不同程度损坏，庞家涛受伤。德州市公安局交通警察支队临邑大队作出事故责任认定书，认定被告许培建承担事故的全部责任，原告庞家涛不承担事故责任。涉案鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告联合财保德州支公司投保交强险、商业三者险150万及不计免赔，事故发生在保险期间。被告许培建垫付医疗费10000元。被告联合财保德州支公司垫付医疗费10000元。 原告受伤后，在临邑县人民医院住院治疗48天，共支付医疗费51949.06元。经原告申请，法院委托，2020年12月25日山东银丰司法鉴定所作出鉴定意见书：1、被鉴定人庞加涛左肩关节功能障碍构成十级伤残；其脾切除构成八级伤残；2、被鉴定人庞加涛伤后误工时间截止至定残之日前一天；其伤后护理时间为2个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；其伤后需增加营养3个月；3、被鉴定人庞加涛与本次外伤有关的损伤今后无须特殊治疗。原告支付鉴定费3000元。 另查明，原告庞家涛有被抚养人长女庞婕，2004年1月12日出生，次女庞书瑶，2011年12月28日出生，母亲尹桂梅，1954年6月17日出生，有三名抚养人。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。原告的损失依法由被告联合财保德州支公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿，不足的部分，由侵权人许培建予以赔偿。山东银丰司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，被告虽不予认可，但未提供相反的证据予以反驳推翻，本院依法予以采信，相关损失可据此计算。关于原告主张的医疗费51949.06元、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费，证据充足，理由充分，本院依法予以支持；原告主张扣除非医保用药，于法无据，本院不予支持，对其申请非医保用药鉴定，本院不予准许；关于误工费，原告主张按照交通运输行业标准予以计算，并提供驾驶证、从业资格证、车辆挂靠协议，本院经审查认为上述证据确实充分，能够证明其从事交通运输业，对此可按249元／天予以计算；关于伤残赔偿金，原告主张过高，依法确定为271101元；关于被抚养人生活费，原告主张过高，依法确定为78723元；关于精神抚慰金，原告主张过高，依法酌定为4000元；关于车辆损失，原告仅提供购车收据，不能证明实际损失的减少情况，本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告各项损失（详见赔偿清单）共计466906元（垫付医疗费10000元，履行时予以扣除）； 二、原告庞家涛返还被告许培建垫付款10000元。 以上内容于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费4148元，由原告庞家辉承担71元，由被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司承担4077元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 坤 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行16×××82 赔偿清单 1、医疗费：51949.06元 2、住院伙食补助费：4800元 3、营养费：30×90=2700元 4、误工费：145×249=36105元 5、护理费：（48+60）×116=12528元 6、残疾赔偿金：43726×20×0.31=271101元 7、被抚养人生活费：78723元 前两年：26731×2年×31%=16573元 前七年：26731×7年×（1/2+1/3）×31%=48339元 后五年：26731×5×31%×1/3=13811元 8、精神抚慰金：4000元 9、鉴定费：3000元 10、交通费：2000元 共计：466906元
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10425号 原告孙禹，男，1993年11月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人吴金玲，河北高俊霞律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安医院，住所地秦皇岛市海港区民族路**，统一社会信用代码52130300MJ0804358B。 法定代表人刘敏，职务院长。 原告孙禹诉被告秦皇岛市公安医院返还原物纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告孙禹于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙禹撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙禹负担。 审判员  李翔宇 二〇二一年二月十九日 书记员  彭 澎
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保832号申请执行人：赵西爱，女，1954年4日1日出生，汉族，泰安市泰山区村民，住本村。被执行人：王惟军，男，1955年1月5日出生，汉族，泰安市泰山区村民，住本村。申请执行人赵西爱于2021年2月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人王惟军名下银行存款38000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4734号民事判决书。审查认为,申请执行人赵西爱的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王惟军名下银行存款38000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二一年二月二十日书记员  杨 潇
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执1310号申请执行人朱志香与被执行人林圣虎生命权、身体权、健康权纠纷一案，（2020）浙0383民初1444号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱志香向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林圣虎已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执1310号案件执行完毕。二〇二一年二月九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申93号 再审申请人（一审被告）：毛某1，女，1951年7月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审原告）：张某，女，1937年3月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：艾芳，女，1964年11月23日出生，汉族，系张某之女。 一审被告：毛某2，男，1953年8月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 一审被告：毛某3，女，1955年2月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 一审被告：艾某，男，1954年6月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 一审被告：艾芳，女，1964年11月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人毛某1因与被申请人张某、一审被告毛某2、毛某3、艾某、艾芳遗嘱继承纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初5184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 毛某1申请再审称，1.一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉房屋系毛羽与原配妻子苏自珍婚姻存续期间的单位公房，后因“公转私”由毛羽购买所得，毛羽无权将案涉房屋通过遗嘱继承给张某，张某无权取得案涉房屋，一审法院认定毛羽有权将案涉房屋通过遗嘱继承给张某的事实，缺乏证据证明。2.一审判决适用法律确有错误。案涉房屋系毛羽与家庭成员共同取得，是政策补贴购买的保障住房，应适用单位分房文件及房改政策的相关规定，一审法院依据《中华人民共和国继承法》相关规定认定毛羽有权将案涉房屋处分给张某一人所有的事实，系适用法律错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，再审本案。 张某提交意见称，案涉房屋系单位公房，按照单位的分房条件，毛羽个人能够分得案涉房屋，毛某1无权享有案涉房屋份额。毛羽与张某婚姻存续期间，毛羽通过房改购买了案涉房屋，且已立遗嘱案涉房屋由张某一人继承。综上，请求人民法院依法驳回毛某1的再审申请。 本院经审查认为，关于毛某1提出的一审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由。经查，毛羽、毛某1均是成都铁路局的职工，1992年6月11日，成都铁路局直属房建设通过新建方式取得位于金牛区××巷××小区××栋××单元××层××号房屋（即案涉的诉争房屋）。毛羽与张某于1993年2月12日登记结婚。1997年3月1日，毛羽通过单位房改购买案涉房屋，1997年6月9日，毛羽缴纳购房款，1998年5月14日，毛羽取得房屋所有权并取得相应房产证书。2012年9月13日，毛羽立遗嘱将案涉房屋属于毛羽部分的50%份额由张某继承享有，并将该遗嘱进行了公证。根据上述事实，毛羽在1998年之前对案涉房屋只享有使用权而非所有权，毛羽与张某婚姻存续期间购得案涉房屋，应属于毛羽与张某的夫妻共同财产，而毛羽的原配妻子苏自珍于1992年去世，在此期间，苏自珍也仅享有案涉房屋的使用权，毛某1主张苏自珍、毛某1享有案涉房屋的所有权无事实与法律依据。故毛某1的该部分再审理由不能成立。关于毛某1提出的一审判决适用法律确有错误的再审理由。毛羽在公证处办理公证遗嘱，其遗嘱内容系其真实意思表示，合法有效。一审法院依据《中华人民共和国继承法》认定案涉房屋归张某所有的事实并无不当。故毛某1的该部分再审理由也不能成立。综上，毛某1的再审理由不能成立，再审请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回毛某1的再审申请。 审判长  唐云国 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二一年二月十九日 书记员  罗 燕
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1294号原告：李小冬，男，1990年9月23日出生，汉族，住济源市。被告：韩嘉荣，男，1985年4月2日出生，汉族，住济源市。原告李小冬诉被告韩嘉荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告李小冬于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小冬提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小冬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小冬负担。审判员  李文革二〇二一年二月二十四日书记员  翟新娟
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初109号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人黄兆国，男，1959年12月11日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市蓟州区，现租住天津市蓟州区。2020年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人黄兆国犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官陈山磊出庭支持公诉，被告人黄兆国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月26日上午，被告人黄兆国到蓟州区××镇××广场××附近处，将被害人焦某某停放在上述地点未上锁的自行车1辆盗走（未作价值鉴定）；2020年11月27日20时许，被告人黄兆国到蓟州区上仓镇仓桑公路南侧好乐福超市门口，将被害人范某停放在上述地点未上锁的自行车1辆盗走（未作价值鉴定）；2020年11月30日下午，被告人黄兆国到蓟州区上仓镇东塔中学对面天意晨光文具店门口，将被害人刘某1停放在上述地点未上锁的自行车1辆盗走（未作价值鉴定）；2020年11月30日，被告人黄兆国到上仓镇钢窗厂家属院，将被害人何某停放在院内未上锁的紫色自行车1辆盗走（未作价值鉴定）；2020年12月1日，被告人黄兆国到上仓镇钢窗厂家属院，将被害人赵某停放在院内未上锁的银色自行车1辆盗走（未作价值鉴定）。被告人黄兆国后被公安机关传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。公安机关依法保全的被盗自行车2辆已分别发还被害人赵某、何某。被告人黄兆国近亲属代其退赔诸被害人经济损失，并取得诸被害人的谅解。上述事实，被告人黄兆国在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、公安机关情况说明、人员信息表，现场勘验笔录、平面示意图、现场照片、证据保全清单、发还清单、自行车照片、监控截图照片、辨认现场照片、调解协议、谅解书、收条，随案移送清单、录像光盘，被害人焦某某、范某、刘某1、何某、赵某陈述，证人徐某、黄某、曹某、刘某2、吴某证言，被告人黄兆国供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄兆国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄兆国被传唤到案后如实供述了主要犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人黄兆国近亲属代其退赔诸被害人经济损失，并取得诸被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄兆国拘役三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人黄兆国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年3月1日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔军委二〇二一年二月二十二日法官助理高龙书记员姚文凯附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终822号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。 负责人：马洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：董磊，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：张延梅，女，1979年5月18日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘贵森，男，1988年9月9日出生，汉族，住东平县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安保险泰安中心支公司）与被上诉人张延梅、刘贵森机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2020）鲁0923民初4500号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险泰安中心支公司上诉请求：请求二审法院查明案件事实，撤销一审判决，将本案发回重审或对涉案车辆维修配件更换合理性进行重新鉴定，以查明车辆实际损失情况并依法予以改判。事实与理由：一审法院认定案件事实、适用法律错误，判令上诉人赔偿被上诉人车辆损失金额，证据不充分，受损维修花费及事实不符，判决依据证据单一，且上诉人在明确说明鉴定报告质证异议的前提下，未准许上诉人对涉案车辆维修配件更换合理性进行重新鉴定，审理程序严重违法，与《民事诉讼法》证据举证规则相悖，二审法院应当予以纠正。一、被上诉人张延梅主张车辆损失虽经法院委托出具鉴定结论，但鉴定配件维修项目与实际是否达到更换异议甚大，且鉴定机构并未对维修更换的项目详细说明损失情况，仅单纯罗列损失证实需要维修，无法充分反映损失合理性，鉴定报告是存在瑕疵的，对该鉴定上诉人是存有异议的。不能因法院共同委托，程序无问题就说明鉴定报告合理，且上诉人一审提交重鉴申请，鉴定项目不同于原告申请的鉴定事项，本案为查明事实有必要对异议项目进行鉴定，更应当尊重保险原理，以财产损失修复为原则，并非一概更换。二、一审庭审期间被上诉人张延梅未向法庭提供涉案车辆的维修费发票，维修费用实际支出的具体数额上诉人无法核实，根据法律规定及司法解释，财产损失赔偿应以补偿为原则，不能以交通事故额外获利。一审判决明显证据不足，事实未查清。根据法律规定及司法判例，上诉人认为该鉴定结论并非法院必须采用的证据，它仅是鉴定机构根据目前的市场行情等相关因素出具的维修性技术建议，数额并非必然的，唯一的。如仅凭一份鉴定报告就直接确认车辆的维修金额，证据材料单一，与法律规定及司法解释相悖。综上，请求二审法院综合考虑目前车辆维修及诉讼的社会环境，维护涉案双方的真正保险利益，维护社会的公平和正义，恳请二审法院结合案件的其他因素，支持上诉人的上诉请求。 张延梅向一审法院起诉请求：1.要求判令被告赔偿原告车辆维修费16500元、鉴定费3000元，共计19500元；2.诉讼费等由被告承担。 一审法院认定事实：2020年6月5日14时21分许，被告刘贵森驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车在东平县城区平湖路与佛山街路口处由南向北行驶时撞到顺行原告驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车尾部，造成原告车辆损坏的道路交通事故，后经东平县公安局交通管理大队认定，刘贵森承担事故的全部责任，张延梅无责任。2020年8月19日，鲁Ｊ×××××号小型轿车损失经泰安市和平价格评估有限公司评估，该车辆损失为16500元，原告支付评估费3000元。同时查明，鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告平安保险泰安中心支公司投保交强险及商业第三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 一审法院认为，刘贵森驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车与张延梅驾驶的原车辆发生交通事故，经公安机关认定，刘贵森承担事故全部责任，张延梅无责任；被告刘贵森应对原告因交通事故产生的车辆损失全额赔偿。鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告平安保险泰安中心支公司投保交强险及150万元商业第三者险，根据法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的由肇事车辆所有人赔偿。被告平安保险泰安中心支公司根据保险合同约定在交强险范围限额内赔偿原告车辆损失2000元；在商业第三者保险范围限额内赔偿原告车辆损失14500元、评估费3000元，共计17500元。综上所述，原告要求被告赔偿合理诉讼请求部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国合同法》第七十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张延梅损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业第三者保险限额内赔偿原告张延梅剩余损失17500元。上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：62×××36，开户行：中国建设银行东平支行，收款人：张延梅）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费150元，由被告刘贵森负担。 二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为一审法院依据泰安市和平价格评估有限公司价格评估报告作为上诉人赔偿的依据是否合理。一审审理过程中经张延梅申请，一审法院委托泰安市和平价格评估有限公司对鲁Ｊ×××××号车辆的车损情况进行鉴定并出具司法鉴定报告，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关鉴定资格，一审法院依据该鉴定意见认定涉案车辆的损失并无不当，平安保险泰安中心支公司上诉主张该鉴定报告中仅罗列损失证实需要维修、无法充分证明损失的合理性，但并未提供充分证据予以证明，其主张无依据，本院不予支持，对于其提出的重新鉴定申请本院亦不予准许。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年二月二十六日 书记员 左文静
烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0614执恢50号申请执行人：蓬莱市卫生和计划生育局,住蓬莱市钟楼东路**。法定代表人张红松，任局长。被执行人：张邦通，男性,1973年10月16日生，汉族，，住蓬莱市本院在执行申请执行人蓬莱市人口和计划生育局与被执行人张邦通行政非诉一案中，因申请执行人撤销对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0614执恢50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  孙衍庆审判员  沙声刚二〇二一年二月二十四日书记员  王 静
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1241号 原告：蒋登科，男，1982年7月21日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 委托诉讼代理人：张藕娟（系原告蒋登科之母），住浙江省东阳市南市。 被告：胡章中，男，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告蒋登科与被告胡章中承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告蒋登科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋登科撤回起诉处理。 审 判 员 陈楼康 二〇二一年二月七日 代书记员 任榕榕
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初326号原告：王佳辉，男，2003年5月27日出生，汉族，住。被告：刘向杰，男，1997年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。本院在审理以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司申请鉴定人出庭接受质询，现中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司欲与鉴定机构对鉴定事项进行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨福行二〇二一年二月一日书记员  李美娜
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审121号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人精诚眼睛店（杨喜全）。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2020）第2612号收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地40平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2020年度国有土地收益租金800元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2020）第2612号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2020）第2612号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二一年二月二十三日书记员  田 会
山西省晋城市城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0502执120号 闫西平、李兵利： 申请执行人闫西平与被执行人李兵利民间借贷纠纷一案，（2020）晋0502民初713号民事判决书已发生法律效力，申请执行人闫西平向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人李兵利向本院交来执行款4000元，其中纠纷款3829元，执行费50元，诉讼费34元。被执行人李兵利已按生效法律文书履行完毕。该案执行完毕，现已结案。 二０二一年二月二十六日
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执恢12号申请执行人：济宁市财信资产管理有限公司，统一社会信用代码91370800312782056L。被执行人：山东恒丰电力燃料有限公司，统一社会信用代码91370811678113244U。被执行人：济宁市建光煤炭销售有限公司，组织机构代码76000407-1。被执行人：厦门佳纳股份有限公司，统一社会信用代码91350200594954935B。被执行人：济宁宁煤工贸有限公司，统一社会信用代码91370811762877781L。被执行人：济宁市奥通物资有限公司，组织机构代码73066601-5。被执行人：李云海。被执行人：赵良。被执行人：史元潘。被执行人：王鑫莹。被执行人：李红林。被执行人：柴涛。被执行人：狄艳芳。济宁市财信资产管理有限公司与被执行人山东恒丰电力燃料有限公司、济宁市建光煤炭销售有限公司、厦门佳纳股份有限公司、济宁宁煤工贸有限公司、济宁市奥通物资有限公司、李云海、史元潘、王鑫莹、李红林、柴涛、狄艳芳赵良借款合同纠纷一案中，济宁市仲裁委员会作出的济仲裁字（2016）第109号裁决书已发生法律效力，济宁市财信资产管理有限公司于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中，申请人向本院提出申请，其与被执行人正协商和解，和解不成，再申请本案的继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁08执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞山审判员  王庆华审判员  石 英二〇二一年二月三日书记员  宋士聪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执302号申请执行人：登封亿邦置业有限公司，住所地：河南省登封市颍河路西段，统一社会信用代码：914101850652857483。法定代表人：舒定锋，该公司董事长。被执行人：沈光起，男，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。关于登封亿邦置业有限公司申请执行沈光起借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2637号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈光起的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年二月十日书记员 乔跃龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终3号上诉人（原审被告）：陆孟奎，男，1973年8月24日生，汉族，农民，住昭通市镇雄县。被上诉人（原审原告）：王吉众，男，1970年4月12日生，彝族，农民，住昭通市镇雄县。被上诉人（原审被告）：个旧市鑫锐商品混凝土有限公司，住所地个旧市大屯镇松矿1360坑口。法定代表人：马锐辉，职务：董事长。被上诉人（原审被告）：个旧市鑫锐商品混凝土有限公司蒙自分公司，住所地蒙自市红河大道与锦华路交叉口奥林国际美璟名居1幢3层302号。负责人：马锐辉，职务：经理。二被上诉人的委托诉讼代理人：程宝文，云南云誉（开远）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：成发锟，男，1979年10月14日生，汉族，农民，住昭通市镇雄县。被上诉人（原审被告）：邹永晴，男，1978年11月28日生，汉族，农民，住昭通市镇雄县。上诉人陆孟奎因与被上诉人王吉众、个旧市鑫锐商品混凝土有限公司、个旧市鑫锐商品混凝土有限公司蒙自分公司、成发锟、邹永晴劳务合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月11日立案后，依法组成合议庭，经过调查和询问当事人，并征得双方当事人的同意，不开庭进行了审理，现已审理终结。陆孟奎上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人王吉众劳务工资26667元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。2、一审法院适用法律错误。王吉众辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。个旧市鑫锐商品混凝土有限公司、个旧市鑫锐商品混凝土有限公司蒙自分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王吉众向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付拖欠劳务工资28000元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2016年11月，被告陆孟奎电话联系原告王吉众，经口头约定，让其到位于蒙自市冷泉镇所本底村鑫锐大理石厂上班。原告从2016年11月20日至2017年12月12日在该厂务工，从事安装机械、修理、维护工作。2017年7月16日，被告陆孟奎出具一份《碎石场工资结算清单》交原告收执，载明：“兹有王吉众在石场做工时间工资计算，进场时间2016年11月20日至2017年7月16日，每月工资5000元，共计39340元，大写叁万玖仟叁佰肆拾元整；罗会香做饭工资时间工资计算，2017年2月8日至2017年7月16日，每月工资3000元，共计15800元，大写壹万伍仟捌佰元整。”期间至2017年12月12日，被告陆孟奎等人向原告预付工资37000元。2017年12月12日，被告个旧市鑫锐商品混凝土有限公司对该石场进行管理经营。2017年12月12日至2018年1月30日期间，该公司向原告二次支付工资共计8000元。2018年2月8日原告离开该厂。后原告到蒙自市劳动保障监察大队反映劳务报酬事宜。另查明，原告与本案中的被告相互之间，无任何书面合同协议。原告与罗会香系夫妻关系。被告个旧市鑫锐商品混凝土有限公司蒙自分公司无法人资格，属被告个旧市鑫锐商品混凝土有限公司的分公司，权利义务由公司承担。一审法院认为，合法的债权受法律保护。一、原、被告之间是否存在雇佣关系？原告是被告陆孟奎电话联系，经口头约定到石场工作，工资结算清单系其所出具，并已向原告支付过工资；被告个旧市鑫锐商品混凝土有限公司对该石场管理经营后，在公司发放原告工资表中，被告陆孟奎作为主管负责人签名，且原告在情况说明及陈述中，表示其是被告陆孟奎所聘请，对上述事实被告陆孟奎无异议。本案中，原告和被告虽没有签订劳务合同，但被告陆孟奎出具给原告的工资结算清单能够充分证明双方存在劳务关系，实质为雇佣关系，即由原告受雇人按照被告陆孟奎雇佣人指示提供劳务，雇佣按约支付报酬，受雇人均为自然人，无需专业资质，故原告与被告陆孟奎之间存在雇佣关系。2017年12月12日，被告个旧市鑫锐商品混凝土有限公司对该石场进行管理经营，并实际支付原告2017年12月12日至2018年1月30日工资8000元，故该期间原告与被告个旧市鑫锐商品混凝土有限公司之间存在雇佣关系。原告主张与被告成发锟、邹永晴存在雇佣关系，不能提供证据证实，也无其他证据相互印证，不予支持。同理，被告陆孟奎辩解与被告成发锟、邹永晴相互之间存在雇佣关系，不予支持。二、原告请求支付劳务工资是否合法？原告明确表示请求2017年12月12日至2018年1月30日期间劳务工资8000元，被告个旧市鑫锐商品混凝土有限公司已实际支付完毕，2018年2月1日至8日期间劳务工资原告自愿放弃，一审法院尊重当事人的意见。其请求被告支付2016年11月20日至2017年12月12日期间共计劳务工资（12个月零22天），即12个月×5000元／月+5000元／30天×22天≈63667元，扣除已支付37000元，应实际支付劳务工资为26667元。本案中，原告与被告个旧市鑫锐商品混凝土有限公司、个旧市鑫锐商品混凝土有限公司蒙自分公司、成发锟、邹永晴没有存在劳动关系或雇佣关系，其与被告陆孟奎形成事实上雇佣关系，故尚欠劳务工资26667元应由被告陆孟奎支付。被告成发锟、邹永晴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，原告请求被告陆孟奎支付劳务工资的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告陆孟奎于本判决生效后十五日内支付原告王吉众劳务工资26667元。二、驳回原告王吉众的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告陆孟奎负担。二审过程中，双方当事人均未提交新证据。二审经过审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人王吉众自2016年11月20日至2017年12月12日受上诉人雇佣到石场务工，双方虽没有签订劳务合同，但上诉人出具给王吉众的工资结算清单能够充分证明双方存在劳务关系，实质为雇佣关系。上诉人对拖欠王吉众的劳务工资理应清偿。2017年12月12日，被上诉人个旧市鑫锐商品混凝土有限公司对该石场进行管理经营，已实际支付王吉众2017年12月12日至2018年1月30日工资8000元，该期间王吉众与被上诉人个旧市鑫锐商品混凝土有限公司之间存在雇佣关系。现上诉人认为不应支付被上诉人王吉众劳务工资26667元的上诉主张，因缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决上诉人支付拖欠被上诉人王吉众的劳务工资26667元并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人陆孟奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人陆孟奎承担。本判决为终审判决。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二一年二月三日书记员  孙钰颖
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执7号 申请执行人：康朝国，男，汉族，1967年7月23日出生，住四川省通江县。 被执行人：陈果，男，汉族，1989年1月20日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初1517号民事判决书，受理了康朝国申请执行陈果民间借贷纠纷一案。申请执行标的为100,000.00元及利息，案件受理费1,150.00元,经过执行未实现债权。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产；通过不动产登记中心查询和实地调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初1517号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二一年二月二日 书记员  和 言
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初299号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住址左权县城北大街复兴一巷**。 法定代表人：郝跃忠，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，系该公司法务。 被告：颛玉柱，男，汉族，1951年1月22日生，，住左权县 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告颛玉柱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二一年二月二十三日 书记员  李晓霞
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执347号之十四申请执行人:马桂萍，女，1953年3月20日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:陶一发，男，1972年11月3日生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初684号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶一发名下的存款972元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年二月二十八日书记员 何佳瀛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民初1899号原告：武汉博思源办公设备有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞珈山路附7号珞珈山大厦附楼15层1506室。法定代表人：李启明，总经理。被告：中铁十二局集团电气化工程有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区12号楼。法定代表人：李保国，总经理。原告武汉博思源办公设备有限公司诉被告中铁十二局集团电气化工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告武汉博思源办公设备有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉博思源办公设备有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉博思源办公设备有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费人民币98元，由原告武汉博思源办公设备有限公司负担。审判员  夏胜二〇二一年二月二十日法官助理邓頔书记员钟咏梅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执685号申请执行人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地：巩义市新华路，统一社会信用代码：91410181870491886T。负责人：冯鹏，行长。被执行人：曹瑞宾，男，汉族，1989年7月7日出生，住河南省巩义市。被执行人：巩义市三和置业有限公司，住所地：巩义市永新东路，统一社会信用代码：914101813959596535。法定代表人：曹雪峰，总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司巩义市支行与曹瑞宾、巩义市三和置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初6013号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹瑞宾、巩义市三和置业有限公司在金融机构的存款552347.7元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年二月二十五日书记员  王俊武
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1678号之一 申请执行人：殷宪科，男，1975年7月1日生，汉族，住山东省微山县。 被执行人：李月梅，女，1988年12月11日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人殷宪科与被执行人李月梅买卖合同纠纷一案中，现因被执行人李月梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李月梅在中国农业银行62×××77账户内存款人民币32281.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十二日 书记员  宋 婕
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申784号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈希海，男，1969年10月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省盘锦监狱。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区新生街1号。负责人：侯士顺，系该监狱监狱长。再审申请人陈希海因与被申请人辽宁省盘锦监狱劳务合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终1542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈希海申请再审称，请求依法撤销一、二审判决，依法重审并改判，支持再审申请人的诉求，一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈希海的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年二月二十五日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执436号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人熊亚平，男，汉族，住湖北省洪江市硖州乡红村。被执行人武汉玖垅资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与熊亚平、武汉玖垅资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月16日作出的（2019）北海仲字第9-14号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉玖垅资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-14号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月四日书记员  李 城
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1903号 上诉人（原审原告）：付殿珍，女，1964年3月28日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：陈华，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都恩威道源圣城旅游开发有限公司，住所地：四川省大邑县鹤鸣乡平阳街1栋1楼1号附7号。 法定代表人：刘朝玉，董事长。 委托诉讼代理人：李悦，男，系公司员工。 上诉人付殿珍与被上诉人成都恩威道源圣城旅游开发有限公司（以下简称恩威公司）恢复原状纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初1921号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 付殿珍上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院进行审理。事实和理由：（1）本案是付殿珍的土地使用权益被侵占纠纷并非土地所有权和使用权纠纷，一审法院并未审查恩威公司集体土地使用权证的具体面积、范围和合法来源。（2）付殿珍取得了案涉土地的承包经营权和使用权证，对案涉土地享有承包经营权和使用权，且付殿珍取得的时间为2011年，恩威公司取得的集体土地使用权证时间为2009年，按照新证优于旧证，恩威公司侵犯付殿珍土地没有法律依据。（3）案涉土地未被依法征收为国有土地，恩威公司并非集体经济组织，无论所有权和使用权均不可能属于恩威公司，因此恩威公司构成侵权。（4）恩威公司侵犯付殿珍的土地使用权、承包经营权和地上附着物所有权，如不能返还土地、恢复原状，也应当以赔偿金方式赔偿损失。 恩威公司辩称，（1）恩威公司与付殿珍等都签订过拆迁补偿协议以及集体土地的流转协议，该流转协议在一审没有找到原件，现在已找到原件，付殿珍等与恩威公司签订的这两个协议是合法有效的，而且也进行了拆迁安置的补偿，补偿的金额在一审已提供过，恩威公司是合法取得集体土地的使用权。（2）恩威公司是2009年获取的集体土地使用权证，付殿珍是2011年获得的，但不清楚为什么大邑县人民政府在给恩威公司颁发证书之后又给付殿珍颁发了农村土地承包经营权证，责任不在恩威公司，如果对土地证颁发有异议，付殿珍应当另行诉讼，请求大邑县政府给予明确的答复。 付殿珍向一审法院起诉请求：1.判令恩威公司立即停止侵权，返还土地、恢复原状；2.判令恩威公司承担诉讼费用。 一审法院认为，付殿珍提交了农村土地承包经营权证、林权证、村镇房屋所有权证等，恩威公司亦提交了集体土地使用权证书，土地均位于鹤鸣乡三丰村。一审庭审中双方对证件的真实性未予否定，且人民法院在民事审判中对政府部门颁发的证书的合法性不予评判。根据《中华人民共和国国土管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回付殿珍的起诉。一审案件受理费100元，全额退还付殿珍。 二审经审理查明，付殿珍在一审庭审中主张其享有物权的土地在恩威公司集体建设用地使用权证范围内。 本院认为，一方面，付殿珍在一审中主张其享有用益物权的土地在恩威公司集体建设用地使用权证范围内，则存在同一土地办理了两个不同的权属证书，对于哪个权属证书所载明的用益物权有效属于土地权属的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”当事人之间的土地权属争议在不能协商一致的情况下，应由县级人民政府处理，不属于民事案件受案范围，一审法院驳回起诉正确。 另一方面，付殿珍二审中主张其享有用益物权的土地不在恩威公司集体建设用地使用权证范围内，而恩威公司主张其实际使用的土地未超过其享有的集体建设用地使用权证书确定的范围。在一方主张另一方超过其权属证书确定的范围使用土地，另一方主张未超过的情况下，双方的争议则变成两个土地使用权证四至边界的确定问题，对于土地使用权边界的争议实质上还是属于土地权属的争议，仍然属于《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定的应由县级人民政府处理的情形，不属于民事案件受案范围。付殿珍上诉本案应进行实体审理的理由，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，付殿珍的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  谢 剑 审判员  罗健文 二〇二一年二月四日 书记员  朱顺林 书记员  杨婉鹂
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢124号 申请执行人：钱鹏程，男，1995年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 申请执行人：吴宗梅，女，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：左渊辉，男，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：郭胜翠，女，1963年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市新瓜果市场网点区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初5557号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人左渊辉、郭胜翠所有的财产价值人民币61万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方磊 二〇二一年二月一日 书记员  徐飞
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执3号衡东阳光物业管理有限公司、刘长衡：申请执行人衡东阳光物业管理有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初1774号民事判决书，经本院立案执行。现因被执行人刘长衡履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审判员  旷建军二〇二一年二月四日书记员  袁梦祥
柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）柳执字第11-4号 申请人：张和平，男，1973年11月27日生，汉族，柳林县柳林镇东街居民，现住青龙龙泉小区**楼**。 被执行人：冯向儒，又名冯建平，男，1971年12月23日生，汉族，柳林县联通公司职工。 柳林县人民法院作出的（2011）柳民初第27号民事判决书关于张和平与冯向儒民间借贷纠纷一案，查明被执行人冯向儒有可供执行工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣留被执行人冯向儒在柳林县联通公司的全部工资收入，直至满30万元为止。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年二月四日 书记员 王小红
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4056号原告：孙佳格格，女，1996年2月3日出生，汉族，户籍地长春市。被告：北京埃菲特国际特许经营咨询服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：张东纯。本院在审理原告孙佳格格诉被告北京埃菲特国际特许经营咨询服务有限公司中介合同纠纷一案中，原告孙佳格格向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙佳格格撤诉。审判员  崔艺萍二〇二一年二月二十五日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8101民初193号原告：黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭。法定代表人：张凤秋，女，该公司经理。委托诉讼代理人：唐清江，黑龙江牛国林律师事务所律师。被告：屈风雷，男，住黑龙江省。原告黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司与被告屈风雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司于2021年2月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人对诉讼权利有自由处分权。原告黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司申请撤回起诉，不违背法律、法规的禁止性规定且不损害国家、公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元、减半收取25.00元（原告预交），由原告黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司负担。审判员 秦 哲二〇二一年二月二十日书记员 张玉娜
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执863号申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，经理。本院执行简晓祥与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初10724号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月八日书记员  孟祥娟
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1427刑初35号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人孟维强，男，1987年7月28日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，群众，无业。户籍地山东省夏津县，住夏津县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月31日被监视居住，2020年10月17日被批准逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人魏书新，山东金剑光律师事务所律师。 被告人姜玉新，男，1988年11月4日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，群众，无业。户籍地山东省夏津县，住该处。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月25日被刑事拘留，7月26日被取保候审，2020年9月30日被监视居住，2020年10月24日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人王之成，山东勤正律师事务所律师。 山东省夏津县人民检察院以德夏检一部刑诉（2021）12号起诉书指控被告人孟维强、姜玉新犯寻衅滋事罪，于2021年1月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员刘奎芬出庭支持公诉，被告人孟维强及其辩护人魏书新、被告人姜玉新及其辩护人王之成到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控，2019年7月14日上午，姜玉新与霍某1因打扑克问题发生口角。当日17时许，被告人姜玉新为逞强耍横，借故生非，持刀到夏津县人民公园找到被害人霍某1，被告人孟维强、姜玉新与霍某1发生打斗，期间孟维强从姜玉新手中拿过水果刀将霍某1头部、手臂等部位砍伤。经鉴定，霍某1伤情属轻伤二级。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了归案情况说明、户籍证明等书证，证人霍某2、张某等人的证言，被害人霍某1的陈述，被告人姜玉新、孟维强的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，现场勘验、辨认等笔录等证据。山东省夏津县人民检察院认为，被告人孟维强、姜玉新为逞强耍横，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人姜玉新、孟维强在审查起诉阶段自愿认罪认罚。建议判处孟维强有期徒刑一年三个月、姜玉新有期徒刑一年三个月。 被告人孟维强、姜玉新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 孟维强辩护人的意见：1.被告人主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首；2.被告人认罪态度较好，有真实的悔罪行为，自愿认罪认罚并签署具结书；3.被告人已与被害人就民事部分达成协议，取得谅解；4.刑罚的目的是在打击犯罪的同时，进行教育挽救。综上，应当对被告人从轻处罚并适用缓刑。 姜玉新辩护人的辩护意见：1.姜玉新属于自首，依法应该减轻处罚；2.系初犯、偶犯，社会危害性很小；3.自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书；4.姜玉新在寻衅滋事中有中止行为；5.对于被害人的损失积极进行了赔偿，把危害后果降到了最低。综上，建议对姜玉新减轻、从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后2019年7月25日经电话传唤，姜玉新到夏津县公安局开发区派出所接受讯问。2019年7月25日被告人孟维强被上网追逃，2020年7月31日9时许，孟维强到夏津县公安局开发区派出所投案。孟维强因为在2018年7月寻衅滋事行为于2020年9月11日被行政拘留十日。 本案诉讼过程中，被害人霍某1向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，二被告人与被害人就民事部分达成调解协议，被告人的行为取得了被害人的谅解。二被告人在审查起诉阶段认罪认罚并签署具结书。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、违法犯罪记录证明、发破案经过一份、到案经过、受案登记表一份、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、监视居住决定书、夏津县公安局开发区派出所出具情况说明、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、行政处罚决定书、夏津县人民法院刑事附带民事调解书、谅解书、收到条，证人霍某2、张某、苏某1的证言，被害人霍某1陈述，被告人供述与辩解，孟维强、姜玉新、霍某1、张某、苏某1辨认笔录，现场勘查笔录、示意图、现场照片，夏津县公安局（夏）公物鉴（伤）字[2020]44号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟维强、姜玉新为逞强耍横，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人系共同犯罪，均积极参与，不易区分主从犯，但被害人的伤情系孟维强直接拿刀所致，对其酌情从重处罚。被告人持凶器随意殴打他人，依法从重处罚；在公共场所寻衅滋事，酌情从重处罚。被告人孟维强主动投案，被告人姜玉新经电话传唤到案，到案后均如实供述了主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人无犯罪前科，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。二被告人的辩护人关于“被告人属自首、系初犯、自愿认罪认罚、积极进行赔偿、取得了谅解，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。姜玉新辩护人关于“姜玉新属犯罪中止”的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。辩护人关于“要求对二被告人适用缓刑”的辩护意见，经查，尽管被告人具有以上法定或酌定从轻处罚的量刑情节，但被告人因琐事借故生非，在公共场所持刀具实施随意殴打他人的行为，致一人轻伤，其主观恶性较大，社会危害性大，不宜对其适用缓刑。此辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孟维强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即2020年7月31日至2020年10月16日指定居所监视居住78日折抵刑期39日。被告人刑期从2020年10月17日起至2021年12月8日止。） 二、被告人姜玉新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年7月25日至2019年7月26日刑事拘留2日折抵刑期2日。被告人刑期从2020年10月24日起至2022年1月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  宋 磊 审 判 员  李玉双 人民陪审员  谢国刚 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  张晨曦
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0324刑初72号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人廖晨琛，男，1992年9月27日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地江苏省睢宁县，现住江苏省睢宁县。被告人廖晨琛因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月2日被睢宁县公安局取保候审。2021年2月22日经本院决定逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕，现羁押于睢宁县看守所。指定辩护人周宇，江苏晋陵律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕667号起诉书指控被告人廖晨琛犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人廖晨琛到庭参加诉讼，辩护人周宇于庭前提交书面辩护意见。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月26日22时30分许，被告人廖晨琛饮酒后驾驶号牌为苏Ｃ×××**号轻型栏板货车上道路行驶至睢宁县城区人民路与沿河路交叉路口北200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人廖晨琛静脉血样中乙醇含量为193.1mg/100mL血。被告人廖晨琛被刑事传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提供证据如下：1.到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；2.证人朱某的证言；3.被告人廖晨琛的供述与辩解；4.检验报告等鉴定意见；5.抽血视频等。被告人廖晨琛及其辩护人周宇对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，被告人廖晨琛自愿认罪认罚。辩护人周宇认为被告人廖晨琛系坦白、未造成事故、无刑事前科、自愿认罪认罚，建议对被告人廖晨琛从轻处罚。经审理查明：2020年10月26日22时30分许，被告人廖晨琛饮酒后驾驶号牌为苏Ｃ×××**轻型栏板货车上道路行驶至睢宁县城区人民路与沿河路交叉路口北200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人廖晨琛静脉血样中乙醇含量为193.1mg/100mL血。被告人廖晨琛被传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；2.证人朱某的证言；3.被告人廖晨琛的供述与辩解；4.检验报告等鉴定意见；5.抽血视频等。本院认为，被告人廖晨琛饮酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人廖晨琛到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人廖晨琛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故本院采纳辩护人周宇关于被告人廖晨琛系坦白、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖晨琛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖晨琛的刑期自2021年2月23日起至2021年5月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 庆审 判 员  蔡雨辛人民陪审员  李之芹二〇二一年二月二十二日法官 助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。