wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1977号 申请执行人陶内东,男,1987年09月03日出生,住所地金华市金**。 被执行人傅斌,男,1983年10月29日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人陶内东与被执行人傅斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶内东向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。本案申请执行标的金额为35000元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人傅斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人傅斌住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人傅斌名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人傅斌的银行存款（网络资金）,并扣划了790元。扣除执行费425元、罚款365元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅斌未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人傅斌作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人傅斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了经申请执行人陶内东特别授权的委托代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅斌暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1977号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二一年二月二十二日 代书记员 李 婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初491号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雅，江苏郑仝徐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告：周继民，男，1973年2月8日生，汉族，住宜兴市。被告：盐城市亭湖区青墩云龙摩托车配件经营部，，住所地盐城市亭湖区青头灶小区****（9）统一社会信用代码92320902MA1N943L0J。经营者：蒋开云。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告周继民、盐城市亭湖区青墩云龙摩托车配件经营部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告保险公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现保险公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤诉。案件受理费减半收取386元，由保险公司负担。审判员  陈思远二〇二一年二月二十二日法官助理尤峥峥书记员殷瑛
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初420号原告：张孟良，男，1974年2月16日出生，汉族，住。被告：张海华，男，1980年2月8日出生，汉族，住。原告张孟良与被告张海华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张孟良于2021年2月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张孟良的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张孟良撤诉。案件受理费150元，由原告张孟良负担。审判员  史庆彬二〇二一年二月七日书记员  武瑞雪
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2828民初153号 原告：杨慧芳，女，1970年2月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 原告：陈维娟，女，1995年3月24日出生，汉族，和硕县川宏石材厂职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 原告：陈维山，男，1991年1月1日出生，汉族，和硕县苏哈特乡派出所民警，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 被告：陈伟清，女，1986年3月20日出生，汉族，初中毕业，住新疆维吾尔自治区。 原告杨慧芳、陈维娟、陈维山与被告陈伟清土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告杨慧芳、陈维娟、陈维山于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨慧芳、陈维娟、陈维山自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨慧芳、陈维娟、陈维山撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杨慧芳、陈维娟、陈维山负担。 审判员  付晶晶 二〇二一年二月二十四日 书记员  马 莉
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执42号 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****，统一社会信用代码91310000717885619E。 法定代表人：林帆，该公司董事长。 委托代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。 被执行人：张美玲，女，汉族，1973年6月23日出生，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：居二伟，男，汉族，1975年3月16日出生，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人张美玲、居二伟借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第023100305号裁决书已经发生法律效力。因被执行人张美玲、居二伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押张美玲、居二伟在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二一年二月三日 法官助理刘丹妮 书记员杨婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执8748号应明娜：关于申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人应明娜金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初11774号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执8748号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二一年二月二十三日
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终107号 上诉人（原审被告）：大洼区尚庭快捷宾馆，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 经营者：王红，个体工商户。 被上诉人（原审原告）：张海军，男，1972年5月21日出生，汉族，盘锦市大洼区市政公司员工，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人大洼区尚庭快捷宾馆(以下简称尚庭宾馆)因与被上诉人张海军相邻关系纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初3449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尚庭宾馆的经营者王红，被上诉人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚庭宾馆上诉请求：撤销盘锦市大洼区人民法院（2020)辽1104民初3449号民事判决书，依法改判或者发回重审。事实与理由：一、原审法院以尚庭宾馆的空调外挂机突出张海军的铺门10厘米为由判决尚庭宾馆拆除外挂机没有事实依据。上述事实的形成已经发生五六年，双方相安无恙，物业及城市综合执法局都是同意的。正因为如此，答辩人才得以正常经营到现在。张海军要求尚庭宾馆拆除外挂机超过诉讼时效，是在滥用诉讼权利。原审法院认为尚庭宾馆的外挂机对张海军的商网出租与经营造成一定的影响没有事实依据。二、尚庭宾馆商网的室内结构决定了空调外挂机安装在尚庭宾馆的东侧前墙面比较经济科学。该墙面不是张海军家独有的墙面，尚庭宾馆有权安装，即便是原审法院认为尚庭宾馆的外挂机突出10厘米，但也不应该要求将外挂机整体拆除，如果尚庭宾馆的空调外挂机去掉突出的10厘米部分或者改换成不突出张海军铺门的外挂机，难道也还要拆除吗？综上所述，原审法院的判决侵犯了尚庭宾馆的合法权益。 张海军辩称，一、一审法院认定事实清楚，尚庭宾馆称一审法院认定事实有误没有任何依据。二、尚庭宾馆称空调安装五六年，双方相安无恙，物业和城市综合执法局同意纯属无中生有。张海军一审向人民法院请求停止侵害，排除妨碍的主张是不受诉讼时效限制的，所以尚庭宾馆称超过诉讼时效的说法更是无稽之谈。尚庭宾馆称其商网室内结构安装空调经济科学等，更不能作为对张海军相邻权侵害的理由与依据。三、尚庭宾馆安装的空调外挂机超出墙体55厘米，距离张海军商网正门侧窗70厘米，正门140厘米，其外挂机正上方是张海军商网主体，其外挂机已经安装到了张海军房屋建筑空间之内（有实地照片为证）。国家质量技术监督局发布有国家空调安装标准，其中第八条规定：空调器的室外机应尽可能远离相邻方的门窗和绿色植物，与对方门窗距离不得小于3米。综上，原审法院认定事实清楚，判决合法、合理。请求二审法院依法驳回尚庭宾馆的上诉，维持原判。 张海军向一审法院起诉请求：1.判令尚庭宾馆拆除侵犯张海军相邻权的建筑及空调外挂机，排除妨碍，恢复原状；2.本案诉讼费用由尚庭宾馆承担。 一审法院认定事实：张海军与尚庭宾馆均系大洼区大洼街道兴隆家园二期商网业主，两个商网相邻。尚庭宾馆系85号商网业主，张海军系86号商网业主，尚庭宾馆的商网在张海军的商网西侧，尚庭宾馆的商网比张海军的商网向前突出240厘米。张海军一直将86号商网对外出租，并未自用。2019年张海军发现尚庭宾馆将空调外挂机安装在尚庭宾馆的商网东侧墙面，张海军找到尚庭宾馆，以空调外挂机遮挡张海军商网前门，开机时有噪音和排风，影响张海军商网经营为由，要求尚庭宾馆将空调外挂机移位，但双方协商未果。张海军又找到物业和综合执法局，要求给予解决，但物业和综合执法局也未能解决此事。另认定，尚庭宾馆安装在东墙面的两条外挂理石紧挨下排水管，厚度与下排水管接近，未对张海军的商网造成实质影响。尚庭宾馆安装在东墙面的空调外挂机距离张海军商网73厘米，空调外挂机向外突出53厘米，张海军的铺门与墙体距离43厘米，即尚庭宾馆的空调外挂机突出张海军的铺门10厘米，对张海军的商网出租与经营造成一定的影响。 一审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第二项规定，承担民事责任的方式主要有：（二）排除妨碍。本案中，张海军、尚庭宾馆作为相邻的商网业主，应该正确处理相邻关系。尚庭宾馆将空调外挂机安装在东墙面，该外挂机距离张海军商网73厘米，向外突出53厘米，突出张海军铺门10厘米，对张海军的商网出租与经营造成一定的影响，故尚庭宾馆应该将空调外挂机移至对张海军的商铺不产生影响的位置。张海军要求尚庭宾馆将安装在东墙面的外挂理石拆除无事实及法律依据，该项诉请不予支持。 综上所述，张海军的部分诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告大洼区尚庭快捷宾馆于本判决生效后10日内将安装在东墙面的空调外挂机拆除，移至对原告张海军的86号商网不产生影响的位置； 二、驳回原告张海军的其他诉讼请求。 案件受理费100.00元（原告已预交），减半收取计50.00元，由被告大洼区尚庭快捷宾馆负担。 二审查明的基本事实与一审认定一致。 本院认为，本案争议焦点为：尚庭宾馆拆除空调外挂机有无事实及法律依据。按照《中华人民共和国物权法》第八十四条关于“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”和《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第二项关于排除妨碍的规定，本案中，张海军、尚庭宾馆作为相邻的商网业主，应本着互谅互让原则正确处理相邻关系。尚庭宾馆提出其空调外挂机突出张海军的铺门10厘米，物业及城市综合执法局都是同意的主张，没有事实依据，不能成立。尚庭宾馆关于张海军要求尚庭宾馆拆除外挂机超过诉讼时效的主张，于法无据，本院不予支持。尚庭宾馆关于根据其商网室内结构安装空调经济科学的说法，与对张海军相邻权的保护是两个概念，且该空调外挂机已安装到张海军房屋建筑空间之内，故已造成对张海军商网相邻权的侵犯。据此，一审判决并无不当。 综上所述，上诉人大洼区尚庭快捷宾馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由上诉人大洼区尚庭快捷宾馆负担。 本判决为终审判决。 审判长 原 野 审判员 周慧君 审判员 郭安福 二〇二一年二月二十六日 书记员 耿 璇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初148号 原告：沈茹月，女，1987年9月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司，住所地：成都市青羊区北大街**、酱园公所街********。 法定代表人：孙世威。 原告沈茹月与被告成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司（以下简称欧诺森公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈茹月到庭参加诉讼。被告欧诺森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 沈茹月向本院提出诉讼请求：解除沈茹月与欧诺森公司的医疗美容服务合同关系并要求欧诺森公司退还医疗服务费5720元。事实与理由：2020年5月23日，沈茹月与欧诺森公司就沈茹月进行医疗美容等事宜达成一致，沈茹月于同日向欧诺森公司支付了预定金5720元。后沈茹月准备去美容消费，才得知欧诺森公司停止营业的相关消息，沈茹月多次联系欧诺森公司，但欧诺森公司一直未予回应。现为维护沈茹月的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 欧诺森公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 沈茹月围绕诉讼请求提交了《成都欧诺森医疗美容收银单》、银行交易明细等证据。欧诺森公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对沈茹月所举证据放弃质证，且认可沈茹月的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 2020年5月23日，沈茹月通过中国农业银行银行卡（账号户名：62284804696********）向欧诺森公司转账5720元。 同日，欧诺森公司向沈茹月开具《成都欧诺森医疗美容收银单》，载明：“姓名：沈茹月，卡号：********，时间：2020-05-2316:50，订单类型：预定金，充值金额：5720元，支付金额：5720元”。 本院认为，根据沈茹月提交的《成都欧诺森医疗美容收银单》、银行交易明细等证据，足以证明沈茹月与欧诺森公司之间成立医疗美容服务合同关系。沈茹月支付医疗美容费用后，欧诺森公司未提供证据证明其已向沈茹月履行相应合同义务，且经沈茹月催告后在合理期限内仍未履行，其行为已构成违约。现沈茹月认为欧诺森公司未能提供相应的医疗服务义务且欧诺森公司现无法继续经营，沈茹月与欧诺森公司之间的医疗服务合同将无法继续进行，沈茹月的合同目的将不能实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，故沈茹月请求解除沈茹月与欧诺森公司的医疗美容服务合同关系，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，沈茹月已向欧诺森公司支付了服务费用5720元，故现沈茹月请求欧诺森公司退服务费用5720元，本院予以支持。 综上，对于沈茹月的诉讼请求，本院予以全部支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告沈茹月与被告成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司之间的医疗服务合同关系； 二、被告成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈茹月退还医疗美容服务费5720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为50元，减半收取为25元，由被告成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司承担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 肖婕 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张琳 书 记 员 洪莹
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁1681民初1008号原告：刘会芹，女，1974年4月17日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：张倩，山东远识律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹平宏基能源开发有限公司，住所地邹平市孙镇霍坡村，统一社会信用代码9137162679393614XP。法定代表人：唐会。被告：吴新华，男，1977年3月20日出生，汉族，住无棣县。原告刘会芹与被告邹平宏基能源开发有限公司、吴新华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告刘会芹在本院依法发送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘会芹撤回起诉处理。审判员 李 莉二〇二一年二月十八日书记员 李俊华
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初517号申请人:新乡市高新区鸿源财务管理有限公司，住所地：新乡市华兰大道**。负责人：魏胜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李丽、张赛赛，河南启轩律师事务所律师。被申请人：李才相，男，汉族，1981年2月21日出生，住云南省昭通市昭阳区。申请人新乡市高新区鸿源财务管理有限公司与被申请人李才相债权转让合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李才相银行存款20000元或查封、扣押其同等价值财产，并以保险公司保函方式提供担保。本院经审查认为，申请人新乡市高新区鸿源财务管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李才相银行存款20000元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费190元,由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：张孝群二〇二一年二月二十四日书记员 ： 李 赢
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初247号 原告：中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：于胜，支行行长。 委托诉讼代理人：韩晓光。 被告:苏德，男，1992年3月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。 被告:斯普乐玛，女，1986年12月16日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。 被告:宝日汉，男，1982年10月11日出生，住内蒙古自治区。 被告:梁晓光，男，1980年2月17日出生，住内蒙古自治区。 原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行与被告苏德、斯普乐玛、宝日汉、梁晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月1日在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且被告斯普乐玛出国为由申请撤诉。本案视为按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行撤回起诉处理。 审判员 韩 秀 珍 二〇二一年二月九日 书记员 其乐木格 附:本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。 当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢49号 申请执行人：单振江，男，1989年11月23日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：王德财，男，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：蒙城县三义镇天宇自来水有限责任公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县三义镇北大街。 法定代表人：王德财。 本院在执行申请执行人单振江与被执行人王德财、蒙城县三义镇天宇自来水有限责任公司借款合同纠纷一案中，和解长期履行，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执恢49号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二一年二月二十六日 书记员  吕克强
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执148号申请执行人：陈正凤，女，1964年04月01出生，汉族。被执行人：张海刚，男，1986年05月23出生，汉族。本院在执行陈正凤与张海刚借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2019）晋1024民初2824号民事调解书于2021年2月3日立案执行。被执行人张海刚至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张海刚的银行存款55725元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张海刚名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年二月七日书记员  蔺 博
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初397号原告：王某某，男，1960年11月22日生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告：张某某，男，1964年10月4日出生，住辽宁省义县。被告：卢某某，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。原告王某某与被告张某某、卢某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告以双方已达成和解于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员  贾颖二〇二一年二月二十六日书记员  张策
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1683号之一申请人:吴瑞君，男，1967年7月21日生，汉族，住宜兴市。申请人：陈亚仙，女，1968年11月8日生，汉族，住宜兴市。申请人：宜兴市宝瑞康陶瓷科技有限公司，所在地宜兴市丁蜀镇川埠路**，统一社会信用代码：91320282MA1MJF5C3C。法定代表人：吴瑞君。被申请人：储新明，男，1962年6月28日生，汉族，，住宜兴市被申请人：钱建琴，女，1960年3月30日生，汉族，，住宜兴市被申请人：宜兴市启盛精细化工有限公司，，住所地宜兴市丁蜀镇塍里村统一社会信用代码：913202827115999455。法定代表人:储新明。本院在审理吴瑞君、陈亚仙、宜兴市宝瑞康陶瓷科技有限公司与储新明、钱建琴、宜兴市启盛精细化工有限公司所有权纠纷一案，吴瑞君、陈亚仙、宜兴市宝瑞康陶瓷科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结储新明、钱建琴、宜兴市启盛精细化工有限公司名下银行账户内存款22万元或查封相等值财产，并向本院提供担保。本院认为：吴瑞君、陈亚仙、宜兴市宝瑞康陶瓷科技有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结储新明、钱建琴、宜兴市启盛精细化工有限公司名下银行账户内存款22万元或查封相等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘永强二〇二一年二月二日书记员  徐 妍
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1030号原告：曾春莉，女，汉族，1978年3月22日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：谢晋，湖南湘人律师事务所律师。被告：中信保诚人寿保险有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心办公楼******单元及****单元。法定代表人：黎康忠，董事长。本院于2021年1月27日立案受理原告曾春莉诉被告中信保诚人寿保险有限公司保险纠纷一案，现因双方已达成调解协议且被告中信保诚人寿保险有限公司已履行完毕，原告曾春莉特向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾春莉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾春莉撤回对被告中信保诚人寿保险有限公司的起诉。本案受理费3182元，减半收取1591元，由原告曾春莉承担。审判员  吴贵平二〇二一年二月二十二日法官助理谢婷书记员龙灿
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0629民初155号原告：苏某，男，1950年12月1日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。被告：王某，男，1974年12月20日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。原告苏某与被告王某赡养纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1.由被告从判决之日起将原告接到被告家庭一起生活，对原告进行关照和护理；2.如被告不履行该项请求，则判决被告自2021年1月起每月支付原告房租水电费500元，三个月支付一次即在每年1、4、7、10月5号前将1500元汇到原告银行账户。事实与理由：原告共有子女五人，长女王应鸿、次女王应琴，二人因出嫁较早，平时对原告也比较关心和关照，近年来每年将近6000元的医药费和房租费都是二个女儿和女婿负担，而王某没有承担，故不要求二个女儿承担原告万年费用。2018年，原告曾向法院起诉三个儿子赡养纠纷，经调解王某每月支付赡养费500元，长子王应友每月支付300元，次子王应强每月支付赡养费400元。原告因治病在威信县城租房居住，每月房租水电费500元。因原告于2016年9月26日已经把价值30余万元的房产分配给了三个儿子，其中王某分得最多；同时，原告曾向县卫生局、县中医医院领导反映要求被告支付原告该费用，相关领导找被告谈话，被告认可并支付原告2018年、2019年的房租，拒不支付原告2020年后的房租，故作如前诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告共有5个子女，即：王应友、王某、王应鸿、王应强、王应琴。原告因与子女的赡养纠纷于2018年6月1日诉至本院要求三个儿子履行赡养义务，经调解王某、王应强和王应友自愿每月分别支付原告赡养费500元、400元和300元。2020年3月3日，原告诉至本院要求王某给付房租费等，本院裁定驳回起诉后；原告于同年7月22日再次起诉要求王某给付欠款及房租费等，本院判决王某代原告返还欠他人的借款，驳回了原告要求王某给付房租费等的诉讼请求。本次庭审中，法庭向原告释明，赡养父母是每个子女的共同义务，原告只起诉被告王某承担赡养义务，询问原告是否放弃要求其余四个子女支付房租水电费，原告表示放弃要求其余四个子女承担，只要求被告承担。同时，在最后陈述时又提出如不与王某生活，那么判决其与其余四个子女生活。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有权要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告曾于2018年6月诉至本院要求三个儿子履行赡养义务，经调解，原告所主张的赡养费已经解决。原告分别于2020年3月及7月起诉要求王某给付房租费等，本院向其释明相关法律规定，及告知原告在无相关证据证明超支的合理费用的情况下属于重复起诉。现原告再次起诉要求被告每月支付房租水电费，但未提供相关证据证明每月的房租水电费是多少，及是否已超出其原调解确定的赡养费的情况下，属于重复诉讼和滥用诉讼权利的行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告苏某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  范科彪二〇二一年二月十九日书记员  唐旭尧
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0826刑初22号公诉机关微山县人民检察院。被告人邹某某，男，1981年10月9日出生于山东省微山县，汉族，高中文化，驾驶员，住微山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月29日被微山县公安局取保候审。辩护人刘兆勇，山东谛听律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2021]19号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员马昌武出庭支持公诉，被告人邹某某、辩护人刘兆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2020年7月14日10时许，被告人邹某某驾驶鲁Ｈ×××**-鲁Ｄ×××**重型半挂牵引车沿微山县冯欢路由北向南行驶，当行驶至微山县红绿灯路口右拐弯时，与由北向南行驶朱广后驾驶的电动自行车发生交通事故，造成朱广后当场死亡，两车不同程度损坏。邹某某承担全部责任，朱广后不承担责任。案发后，被告人邹某某打电话报案，2020年7月29日，被告人邹某某被微山县公安局办案民警口头传唤到案。2020年7月25日被告人邹某某与被害人近亲属签订调解协议书，被害人近亲属出具谅解书。就上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年二个月，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人邹某某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出，被告人应认定主动到案，经法庭调查及公诉机关提交的办案说明证实被告人邹某某系主动到案，到案后如实供述，应依法认定自首。被告人无前科系初犯偶犯，在案发后积极赔偿被害人近亲属，并取得谅解。庭前签署了认罪认罚具结书，认罪态度较好。请法庭对其从轻处罚，建议在一年以下予以量刑，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。认定上述事实的证据有：1、书证被告人邹某某电子档案、机动车驾驶证、行驶证；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；朱广后电子档案；丁某的电子档案；现场酒精检测单；办案说明；调解协议书、谅解书；2、证人丁某的证言；3、鉴定意见尸体检验报告；道路交通事故责任认定书；4、现场勘验笔录（附照片4张）；5、电子数据光盘；6、被告人邹某某的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某案发后主动报案，投案后如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；被告人邹某某自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理；与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人邹某某符合社区矫正条件，亦可适用缓刑。公诉机关的量刑建议和辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张玉伟二〇二一年二月二十四日法官助理任睿文书记员鲍建臣
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执431404号之一 申请执行人：蔡明坤，男，汉族，1989年4月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：陈都市，男，苗族，1995年11月6日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于蔡明坤申请执行陈都市民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初3608号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年01月26日向本院申请执行。执行中查明，被执行人陈都市有车牌为贵JYR8**雪佛兰牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈都市名下贵JYR8**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。   审判长 段仕礼   审判员杜坤   审判员 杨 会   二〇二一年二月八日   书记员 黎君军
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初262-1号 起诉人：张生年，男，1970年1月3日生，汉族，住宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：张帅，江西利元律师事务所律师。 2021年1月20日，本院收到起诉人张生年的起诉状。起诉人张生年向本院提出诉讼请求：1、判令解除起诉人与萍乡宝邦商贸有限公司（以下简称宝邦公司）的禽苗买卖合同；2、判令宝邦公司赔偿起诉人鹅苗款、疫苗款、误工费及场地租赁费等损失合计52894元；3、判令本案诉讼费、保全费由宝邦公司承担。事实与理由：2020年10月9日，起诉人与宝邦公司协商一致，宝邦公司推销并出售1000只鹅苗给起诉人张生年，送货上门，并承诺免费搭建鹅棚，配套设施、水料槽、控温炉、温床等，免费提供技术，技术人员上门指导养殖技术，包教包会，免费注射疫苗，饲料养殖期间全程赊账提供给起诉人，回收成品鹅时用鹅款折抵结清饲料款项即可。饲料价格及品牌有：正大饲料、希望饲料、致富饲料等，价格1800元一吨，品牌由起诉人挑选，前期开口料免费提供。宝邦公司还承诺养殖至回收成鹅期间保证97%的成活率，未成活的公司承担损失。大种品种回收保底价20多块钱以上，70天左右出栏，平均长到14斤以上，饲料一只鹅能吃到65块钱，回收14-16块钱一斤，纯利润60-65块钱一只，成品鹅达到出售日期提前十天联系，被告来回收并现金一次性结清成品鹅款。签订合同后技术员上门规划场地，每一千只鹅需要一亩场地，均有国家土地补贴3000元每亩养殖补贴，签订合同当场补贴给原告。但是，在2020年10月9日与宝邦公司签订合同和起诉人支付鹅苗款等35000元后，宝邦公司严重违约，鹅苗送货上门后，宝邦公司未提供任何饲养技术至包教包会，全程无故终止提供饲料，连鹅苗进口粮都是一包过期无法食用的，之前谈好的免费疫苗均由起诉人支付款项，导致起诉人所购买的一千只鹅的数量严重减少并大量死亡，目前仅剩一两百只左右。宝邦公司上述一系列违约和合同欺诈行为造成起诉人原告鹅苗款、疫苗款、场地费及误工费等各项损失合计超过5万多，导致合同目的根本无法实现，宝邦公司依法应当承担违约责任和赔偿损失的义务，起诉人多次去找宝邦公司协商均未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，宝邦公司于2020年12月8日已办理注销，其不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对萍乡宝邦商贸有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于萍乡市中级人民法院。 审判员 柳 本 清 二〇二一年二月二十六日 书记员 欧阳小玲
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执恢149号之二申请执行人：王斌，男，1959年4月13日出生，汉族，无业，住大同市平城区。被执行人：王爱，男，1969年7月3日出生，汉族，住大同市城区。申请执行人王斌与被执行人王爱民间借贷一案,被执行人应付申请人借款10万元，利息20.5万元，案件受理费5867元，向本院支付执行费4475元，共计315342元，被执行人已支付157693.09元，剩余157648.91元至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封王爱名下大同市城区古城佳园小区28号楼1单元202号房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日自动发生法律效力］。审判员  樊国怀二〇二一年二月二日书记员  孙子琪
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初1228号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区*******。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：巩小龙，男，1989年02月09日出生，汉族，******，住甘肃省甘谷县*********。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告巩小龙借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已预交）。审 判 员 毋俊利二〇二一年二月五日法官助理 武 清书 记 员 田梦茹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初97号原告：彭信书，男，1951年4月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：赵天元，男，1983年9月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道插旗街**附**，统一社会信用代码91500243759264845U。负责人：龙杰，该公司经理。委托诉讼代理人：熊广成，重庆渝东律师事务所律师。原告彭信书与被告赵天元、中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告彭信书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭信书撤回起诉处理。审 判 员 张泷二〇二一年二月一日法官助理 张松书 记 员 谭浩
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0391执异5号 异议人（申请执行人）：高娃，女，1993年8月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被执行人：北京木夕文化传媒有限公司，地址秦皇岛经济技术开发区珠江道德贤公馆售楼处。 法定代表人：张海丰。 本院在执行申请执行人高娃与被执行人北京木夕文化传媒有限公司劳动争议一案中，申请执行人高娃向本院提出执行异议，要求追加张素静为被执行人。本院于2021年1月12日受理，异议人于2021年2月5日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人撤回执行异议的申请符合相关规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人高娃撤回执行异议申请。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  吴 娟 人民陪审员  刘贺** 二〇二一年二月五日 书 记 员  徐克尧
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初243号 原告：上海登登企业管理有限公司，住所地上海市普陀区真光路**********。 法定代表人：郁振伍，执行董事。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 委托诉讼代理人：陈昌富，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 被告：李先云，男，1963年12月20日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段)******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告上海登登企业管理有限公司（以下简称登登公司）与被告李先云、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司（以下简称金安达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告登登公司的委托诉讼代理人叶玉峰到庭参加了诉讼，被告李先云、金安达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告登登公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李先云向原告登登公司支付所欠车辆租金99171.36元及逾期违约金（从逾期之日起至实际付清之日止以所欠租金为基数，按24%年利率标准计算逾期违约金）；2.判令原告登登公司对车架号×××8342的2013款1.6Ｌ手动风尚版小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告金安达公司对第一项诉请在2000元范围内承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告李先云承担。事实和理由如下：2018年2月2日，被告李先云与案外人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同）。租赁合同约定：易鑫公司购买被告李先云名下的车辆（发动机号为×××19，车架号为×××8342），李先云租用该车辆，租赁期限36个月，租金2754.76元／月。合同签订后，易鑫公司按约支付了购车款，被告李先云将租赁车辆抵押给易鑫公司，并办理了抵押登记。李先云自2018年3月2日开始还款，共还款0期合计租金0元。从2018年3月2日开始，李先云未再按合同约定还款，截止起诉之日，李先云尚有租金99171.36元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，将上述租赁合同及抵押合同项下的权利义务转让给原告，同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向李先云送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了李先云。 被告李先云、金安达公司既未到庭参加诉讼，也未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告李先云与案外人易鑫公司签订租赁合同、抵押合同。租赁合同约定：易鑫公司购买被告李先云名下的车辆（发动机号为×××19、车架号为×××8342），李先云租用该车辆，租赁期限36个月，租金2754.76元／月。租赁合同还约定，租赁期内乙方（李先云）如有下列行为，甲方（易鑫公司）均有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及合同约定的其他应付款项。乙方连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金。乙方违约后，甲方有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁、鉴定、律师、材料、调查、差旅等费用，甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等；乙方同意出现下列情况，甲方除有权提前解除合同外，还可采取必要措施控制车辆：明确拒绝支付租金，或逾期后三次承诺期限还款但都未还款；抵押合同约定，承租人抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。合同签订后，易鑫公司按约向汽车经销商支付了购车款，并将租赁车辆交付给了被告李先云，被告李先云则将租赁车辆抵押给易鑫公司作为担保，同时办理了抵押登记。李先云自2018年3月2日开始还款，共还款0期合计租金0元。从2018年3月2日开始，李先云再未按合同约定还款，截止起诉之日，李先云尚有租金99171.36元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，约定易鑫公司将租赁合同项下的全部权利义务转让给登登公司，债权转让协议在易鑫公司向债务人发出债权转让通知书后生效，债权转让生效后，易鑫公司无权再收取债务人租赁合同项下的任何款项，也无权控制、处置租赁车辆。同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向李先云送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了李先云。 以上事实，有原被告身份信息、租赁合同、抵押合同、购车付款凭据、还款记录、债权转让协议、债权转让通知书、快递回单、债权加入协议书、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告李先云与案外人易鑫公司签订的租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。李先云在前期付款后未按合同约定继续履行付款义务，构成违约，依法应向易鑫公司支付下欠租金及违约金，李先云所购车辆已抵押给易鑫公司，易鑫公司依法享有抵押物的优先受偿权，易鑫公司自愿与登登公司签订债权转让协议，是其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。易鑫公司向登登公司转让债权后并通知了李先云，其债权行使权已转让给登登公司，登登公司行使债权，合法有效。债权转让后，李先云依法应只向登登公司履行债务，不需再向易鑫公司履行债务。按照《中华人民共和国民法典》第四百零七条债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让的规定，登登公司享有本案债权后，该债权的抵押权一并归登登公司享有。登登公司对拍卖、变卖本案抵押车辆享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。金安达公司与原告签订债务加入协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，金安达公司应在其承诺的2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第七百三十五条、第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李先云于本判决生效之日起十日内向原告上海登登企业管理有限公司支付租金99171.36元及违约金（违约金计算方式：以99171.36元为基数，按年利率24%为标准，从2018年3月2日起计算至付清之日止）； 二、原告上海登登企业管理有限公司对登记在被告李先云名下的车架号为×××8342的2013款1.6Ｌ手动风尚版小轿车拍卖、变卖价款优先受偿； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪公司在2000元范围内和被告李先云向原告上海登登企业管理有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1140.00元，由被告李先云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  吴 春 花
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1122号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市仙来东大道**，统一社会信用代码：91360500159881276N。负责人：陈世勇，该行行长。委托诉讼代理人：宋晓方，江西大升律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，江西大升律师事务所律师。被告：陈浩浩，男，1991年5月23日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告陈浩浩（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宋晓方到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金82652.92元，并支付利息10663.18元，违约金2915.13元，合计96231.23元（利息、违约金暂算至2020年12月1日，此后至实际还清时的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取，违约金每月按剩余本金的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年7月30日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为62×××00。被告在卡片启用凭条中签名确认“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1.在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3.透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。4.被告同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及被告在原告预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知原告办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由原告承担。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2020年12月1日，被告尚欠透支本金82652.92元，利息10663.18元及违约金2915.13元，合计96231.23元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年12月1日，被告尚欠原告透支款本金82652.92元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年12月1日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计96231.23元（此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈浩浩应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余分行透支款本金82652.92元，利息10663.18元及违约金2915.13元，合计96231.23元（利息等算至2020年12月1日，此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算，违约金每月按剩余本金的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元（已减半收取），由被告陈浩浩承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年二月二十三日法官助理刘笑书记员张敏蓉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初392号原告：蒯志刚，男，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈杰，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何茜茜，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：马艳，女，汉族，住泰州市海陵区。被告：高亮，男，汉族，住泰州市海陵区。原告蒯志刚与被告马艳、高亮合伙合同纠纷一案，本案于2021年1月20日立案，原告蒯志刚在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒯志刚撤回起诉处理。审 判 长  安 南人民陪审员  窦虎英人民陪审员  钱秀梅二〇二一年二月五日书 记 员  张 钧
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2021)黔0304执保103号某某食品商行与某某置业有限公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年二月九日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初142号原告：杨崇涛，男，1974年12月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：朱明太，男，1974年3月17日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：杨玉平，柘城县润泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈艳玲，女，1971年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县，系被告朱明太的妻子。原告杨崇涛与被告朱明太劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告杨崇涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且经本院审查，原告杨崇涛亦未预交案件受理费625元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨崇涛撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二一年二月一日书记员 杜梦露
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执1549号 申请执行人：雷枝，女，汉族，1985年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：固远（深圳）智能机器人有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区滨海大道**高技术示范大厦**，统一社会信用代码91440300MA5FXBUJ6M。 法定代表人：杨松。 申请执行人雷枝与被执行人固远（深圳）智能机器人有限公司劳动仲裁一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁【2020】5944号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项23678.16元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款23933.33元，支付申请执行人23678.16元，收取执行费255.17元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费255.17元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执1549号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二一年二月三日 书记员 王志谦
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保24号 申请人：深圳市世宗自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：马爽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁海峰，广东深展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温锦涛，广东深展律师事务所实习人员。 被申请人：无锡圻通实业有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：林华楷。 申请人深圳市世宗自动化设备有限公司（以下简称世宗公司）于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结无锡圻通实业有限公司银行存款812250元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人世宗公司向天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了保险金额为812250元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：世宗公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结无锡圻通实业有限公司银行存款812250元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4581元，由深圳市世宗自动化设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年二月四日 书记员  陈 静
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初105号 原告：纪雄武，男，1993年11月9日出生，汉族，住所地仙游县。 委托诉讼代理人：陈宗贤、刘媛媛，福建鹏翼律师事务所执业律师。 被告：莆田市华林智联电商城有限公司，住所莆田市华林经济开发区腾飞路**。统一社会信用代码：91350300754991189C。 法定代表人：陈加进。 原告纪雄武与被告莆田市华林智联电商城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告纪雄武于2021年2月1日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。纪雄武向本院申请撤回对莆田市华林智联电商城有限公司的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许纪雄武撤诉。 案件受理费7974.6元，减半收取计3987.3元，由纪雄武负担。 审判员  王冠丽 二〇二一年二月一日 书记员  林 滢 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初254号原告：张永生，男，1990年1月26日出生，汉族，住山东省宁津县。371422199001265015。被告：王怀亮，男，1970年12月6日出生，汉族，住四川省三台县。510700197012061870。被告：薛儒勇，男，1969年1月24日出生，汉族，住山东省陵县。372421196901245491被告：苑和清，男，1969年4月17日出生，汉族，住山东省宁津县。372131196904174716原告张永生与被告王怀亮、薛儒勇、苑和清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张永生于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永生撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张永生负担。审判员  刘玉营二〇二一年二月四日书记员  武佳慧
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0624执379号申请执行人：易细根，男，汉族，1963年9月20日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：湖南泰翔房地产开发有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇冬茅西路，统一社会信用代码：91430624395922295F。法定代表人：黄建军，该公司董事长。申请执行人易细根与被执行人湖南泰翔房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，因申请执行人于2021年2月8日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0624执379号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇二一年二月八日书记员  杨 浩
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1204号原告：赵新治，男，1976年10月2日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住甘肃省榆中县。被告：王永林，男，1978年2月2日出生，汉族，住所地河南省新郑市。原告赵新治与被告王永林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告赵新治到庭参加诉讼，被告王永林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵新治向本院提出诉讼请求：1.判令王永林立即向赵新治支付欠款20000元，2018年2月6日至今按实际支付利息；2.判令王永林承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月6日15点18分27秒，赵新治转账给王永林名下20000元（有转账凭证），事后于2018年11月1日写下借条现金贰万元整。赵新治多次与王永林协商借款的事，均遭到王永林拖延，最后打电话不通人也找不到，终酿成纠纷，无奈赵新治为维护自己的合法权益，故提起诉讼。庭审时赵新治述称，利息按照法律规定主张；借款时，王永林说开了个汽修厂，工人发放工资需要资金；当时王永林写好借条后，他说纸太大了，王永林就把借条的下半张纸撕掉了。王永林未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明:2018年2月，王永林以做生意需资金周转为由向赵新治借款20000元，2018年2月6日，赵新治向王永林中国工商银行账户转账20000元；2018年11月1日，王永林就上述借款向赵新治出具《借条》一份，内容如下：“借条今借到赵新治现金贰万元整（￥20000.00）借款人：王永林2018年11月1日”。现赵新治以借款经多次催要未果为由诉至法院,请求处理。另查明，赵新治与王永林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案开始进行诉前调解。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。赵新治向王永林借款20000元,有当事人的陈述、借条、手机银行转账记录等相关证据予以佐证,双方意思表示真实,赵新治、王永林之间的民间借贷关系依法成立,合法有效，双方均应依约履行。借款时虽未约定还款期限，但经赵新治催要，王永林应及时向赵新治返还借款20000元。关于赵新治要求王永林按法律规定支付自2018年2月6日至还清借款之日利息的主张，按照《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号的相关规定，王永林应以20000元为基数自2021年1月22日（主张权利之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向赵新治支付逾期利息至实际还款之日止。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；王永林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，对于赵新治的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条第二款第一项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告王永林于本判决生效之日起十日内返还原告赵新治借款20000元并支付逾期利息（以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月22日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王永林负担。本判决为终审判决。审 判 员  李晓莉二〇二一年二月八日代理书记员  李江涛
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民特111号申请人：陈伏萍，女，1973年8月20日生，汉族，住南京市。申请人：竺志清，男，1982年10月20日生，汉族，住南京市六合区。本院于2021年2月5日立案受理了申请人陈伏萍与申请人竺志清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈伏萍与申请人竺志清因机动车交通事故责任纠纷，于2021年2月5日经大厂街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、竺志清应于2021年2月15日前一次性支付陈伏萍医药费781.8元，误工费、后期复查费、电动自行车维修费等1500元，合计2281.8元；二、本次纠纷一次性解决，再无他涉。本院经审查认为，申请人竺志清与申请人陈伏萍达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人竺志清与申请人陈伏萍于2021年2月5日经大厂街道人民调解委员会达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐子敬二〇二一年二月五日法官助理周文兰书记员汪培
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1024行审61号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队。负责人：贾东安，该大队大队长。委托代理人：张路翔，该大队法制员。被执行人:赵国均，男，1979年12月03日生。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年12月2日向本院申请强制执行411024-1903187383号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1903187383号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年11月08日，申请执行人以被执行人赵国均于2019年11月08日09时09分在河南省鄢陵县鄢望路大田村南卡口实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第114条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人赵国均送达411024-1903187383号简易程序处罚决定书，对被执行人赵国均处以50元罚款、记0分的处罚。被执行人赵国均在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年6月22日，申请执行人向被执行人赵国均进行催告，但被执行人赵国均一直未履行，故申请强制执行对赵国均的罚款50加处罚款50元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人赵国均的罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李延军审 判 员  常志涛人民陪审员  刘风京二〇二一年二月九日书 记 员  张东琴
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初625号   原告：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城**楼****。   法定代表人：赵晓明，总经理。   被告：罗金升，男，具体年龄不详，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告新疆康居物业服务有限公司与被告罗金升物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月27日立案。原告新疆康居物业服务有限公司于2021年2月27日，以愿意与被告私下协商解决由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆康居物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   颜廷佐   二 0 二 一 年 二 月 二 十 七 日   法 官 助 理   赫倩倩   书  记  员   曾晓茜
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初909号 原告：王**，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：梁鑫，男，1990年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：朱超伍，男，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告王**与被告梁鑫、朱超伍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按王**撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二一年二月二十四日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初864号原告：徐彩英（系徐文平母亲），女，1945年3月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：李春生（系徐文平丈夫），男，1962年2月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：李俊（系徐文平儿子），男，1988年1月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：张立强，男，1982年8月16日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：砀山县顺康运输有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区惠丰市场西侧，统一社会信用代码9134132167260929XF。法定代表人：李飞杰，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省宿州市砀山县宴嬉路东侧美晨新天地****，统一社会信用代码91341300083674827Y。负责人：王洪启，该公司总经理。原告徐彩英、李春生、李俊与被告张立强、砀山县顺康运输有限公司、天安财产保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月14日立案。原告徐彩英、李春生、李俊于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告徐彩英、李春生、李俊申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许徐彩英、李春生、李俊撤回起诉。本案案件受理费减半收取计200元，由徐彩英、李春生、李俊负担。审 判 员 王俐强二〇二一年二月三日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)赣0703刑初78号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人邱大义，男，1977年3月26日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，住赣州市南康区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年10月10日被刑事拘留,2019年11月16日被执行逮捕，于2020年7月3日被取保候审。经本院决定，于2021年1月18日被执行逮捕。经本院决定，于2021年2月6日被取保候审。现在家。 辩护人邱云峰，江西金蓉律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)293号起诉书指控被告人邱大义犯销售伪劣产品罪，本院于2021年1月8日立案受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉。被告人邱大义及其辩护人邱云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2017年10月至2019年2月14日期间，被告人邱大义伙同曾某（另案处理）在无任何经营资质的情况下，在南康区点，由邱大义负责该柴油加油作坊点的日常管理，该柴油加油作坊点设有办公室和两个大油罐，分别从广东、福建等地进购“海油”、“重油”等不同等次的柴油，并在该作坊点售卖给南康范围内的流动加油车，然后这些流动加油车再次将柴油非法销售至南康城区周边的物流货车或工地，从中获取差价获利。 2019年2月14日，被告人邱大义与曾某拆伙后，单独经营该加油作坊点。 2019年10月9日22时许，被告人邱大义通过转账支付197760元给王宛茹，从广东东莞购进33吨柴油，将其作为0号柴油非法出售给马海明、李某、廖文波、吴礼星、张小健、张向峰等人的流动加油车牟利。2019年10月10日凌晨，邱大义在出售柴油过程中，被公安机关现场查获，并扣押了31.3吨尚未销售出去的柴油。 根据中国石化销售股份有限公司江西赣州南康石油分公司出具的《江西省汽柴油最高零售、批发价格表》显示，2019年10月9日0号车用柴油最高批发价为7130元/吨，邱大义非法销售的31.3吨柴油市场价格为223169元（折算成销售金额为74389.67元）。经九江市产品质量监督检验对所在南康区公安局现场提取的柴油样品进行检验，邱大义非法销售的柴油硫含量189.05mg/kg（国家最低标准为≤10mg/kg）,为不合格产品。 公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了物证：称重显示控制器一台、0＃柴油一罐（42708升）、柴油油罐一个、打印机一台、ＰＯＳ机一台;受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息表、前科劣迹证明、行政处罚决定书、地磅称重记录、过磅单、银行交易流水、南康区商务局证明、南康区市场和质量监督管理局现场笔录及抽样记录、暂扣柴油处理情况说明、江西省汽柴油最高价格表等书证;证人徐某、吴某、肖某、李某、温某、曾某等45人的证言;被告人邱大义的供述;现场勘验笔录、辨认笔录等;检验报告等。 公诉机关认为，被告人邱大义明知进购和销售的柴油不符合国家同类产品质量标准仍予以销售，经查实确定的金额折算成销售金额为74389.67元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑九个月十五日，并处罚金四万元。 被告人邱大义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议,请求依法处理。 辩护人提出，被告人自愿认罪认罚，考虑被告人的家庭实际，建议对被告人从轻处罚。为证明其主张，向法庭提交村委会证明、会议记录、南康区民政局低保复印件、疾病诊断证明书各一份，证明被告人邱大义家庭困难，其子患白血病，系低保对象。 经审理查明，被告人邱大义在无任何经营资质的情况下，在南康区点，由邱大义负责该柴油加油作坊点的日常管理，该柴油加油作坊点设有办公室和两个大油罐，分别从广东、福建等地进购“海油”、“重油”等不同等次的柴油，并在该作坊点售卖给南康范围内的流动加油车，然后这些流动加油车再次将柴油非法销售至南康城区周边的物流货车或工地，从中获取差价获利。 2019年10月10日凌晨，邱大义在出售柴油过程中，被公安机关现场查获，并扣押了31.3吨尚未销售出去的柴油。根据中国石化销售股份有限公司江西赣州南康石油分公司出具的《江西省汽柴油最高零售、批发价格表》显示，2019年10月9日0号车用柴油最高批发价为7130元/吨，邱大义未销售的31.3吨柴油市场价格为223169元。经九江市产品质量监督检验对所在南康区公安局现场提取的柴油样品进行检验，邱大义非法销售的柴油硫含量189.05mg/kg（国家最低标准为≤10mg/kg）,为不合格产品。 另查明，中国石化销售股份有限公司江西赣州南康石油分公司依法对公安机关暂扣被告人邱大义的31.3吨柴油进行了统一收购。2017年5月5日，被告人邱大义曾因非法经营被南康区公安局行政拘留十五日；2018年4月12日，被告人邱大义曾因非法存储危险物质被南康区公安局行政拘留十五日。被告人邱大义家庭困难，其子患白血病，系低保对象。 上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息表、前科劣迹证明、行政处罚决定书、扣押清单、抽样记录、地磅称重记录、过磅单、银行交易流水、微信交易记录、南康区商务局证明、南康区市场和质量监督管理局现场笔录及抽样记录、暂扣柴油处理情况说明、江西省汽柴油最高零售、批发价格表、村委会证明、会议记录、南康区民政局低保复印件、疾病诊断证明书、关于处理暂扣邱大义柴油的情况说明、江西省政府非税收入票据等书证;证人徐某、吴某、肖某、邱某、李某、温某、曾某等人的证言;被告人邱大义的供述;现场勘验笔录、辨认笔录等;检验报告；电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱大义明知进购和销售的柴油不符合国家同类产品质量标准仍予以销售，未销售柴油的货值金额为223169元，其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应当判处二年以上有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第五十二条、第六十七第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱大义犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金四万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄春新 人民陪审员  钟权英 人民陪审员  黎茂春 二〇二一年二月九日 法官助理  曾宪伟 代理书记员  刘丽媛
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终622号上诉人（原审被告）:贺小锋，男，1975年2月26日出生，汉族，住陕西省佳县。被上诉人（原审被告）：高志虎，男，1962年11月3日出生，汉族，住陕西省佳县。上诉人贺小锋因与被上诉人高志虎追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院(2020)陕0828民初1268号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贺小锋上诉请求：1、撤销陕西省佳县人民法院（2020）陕0828民初1268号民事判决；2、驳回高志虎的诉请请求；3、本案的诉讼费由高志虎承担。事实与理由：1、贺小峰并未将其承揽的工程指派给高志虎，双方之间不存在债权债务关系，曾向贺小峰索要劳动报酬，贺小峰答应尽力去给其想办法，但这并不能证明双方之间存在劳动合同关系。高志虎是该工程另一老板任安平安排干活的。2、贺小峰与高志虎之间不存在承揽关系。高志虎的债权人是案外人刘军军，本案主体不适格，应驳回起诉。高志虎辩称：2012年4月贺小锋叫高志虎干活，结账也是和贺小锋结的，共9000元，贺小峰先后付了3000元、欠6000元，后面索要时贺小峰称用KTV消费抵扣，高志虎没有同意，高志虎不认识刘军军。高志虎向一审法院诉讼请求：1、依法判决贺小峰偿还高志虎劳动报酬6000元及利息；2、案件受理费由贺小峰承担。一审法院认定事实：农历2014年4月，高志虎承揽得装潢工程，后原告经人介绍，承揽了被告装潢工程中的刮泥子部分，后经结算被告应付原告劳动报酬9000元。被告于2014年分两次给付原告3000元，下欠原告6000元未付，原告几次用录音电话向被告索要，被告称发包方没给钱，自己也没钱给，并称可以通过其可以在发包方的KTV消费抵扣该欠款。原告不允，诉至本院。一审法院认为：被告将其承揽的工程的一部分指派给原告完成，原告向其提供劳动力，完成了工作任务，有权向被告请求给付报酬。9000元的劳动报酬，被告支付了3000元，剩余6000元因发包方未给付而拒付原告，该理由不能成立，被告不应将两个法律关系混淆一起，故该辩称理由本院不予支持。原告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告贺小锋在本判决生效后十日内支付原告高志虎劳动报酬6000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元,减半收取10元，由被告贺小锋承担。二审中上诉人贺小锋提交了刘军军打的欠条一支，证明高志虎干活不是给我干的，是给刘军军干的，与我无关，我不欠高志虎的钱。高志虎质证称：我对证据的真实性和证明目的均不认可，我不认识刘军军。本院认证意见：刘军军打的欠条一支，并无其他证据佐证高志虎与刘军军之间有承揽关系，故对该证据的关联性及证明目的均不予采信。一审法院依据有效证据认定案件事实符合法律规定，本院予以确认。本院认为，根据一审查明的事实，能够证明被上诉人高志虎承揽并完成了上诉人贺小锋装潢工程中的刮泥子部分，双方虽未签订书面合同但承揽关系事实清楚。上诉人提供的证据不能证明被上诉人高志虎与案外人直接存在承揽关系，一审判决上诉人支付被上诉人高志虎剩余劳动报酬6000元，并无不当。综上所述，上诉人贺小锋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贺小锋负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐白江审 判 员 王 燕审 判 员 王 娟二〇二一年二月二十六日法官助理 梁生生书 记 员 王 媛
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初310号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：李霞，女，1991年4月15日生，汉族，住无锡市新区。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告李霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人蒋科萍到庭参加诉讼，被告李霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款本金49999.64元，利息（截至2020年9月21日为4543.27元，自2020年9月22日起至实际还清之日止，以49999.64元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金2844.67元、消费手续费1177.52元，共计58565.1元；2、本案诉讼费由李霞负担。事实和理由：2010年2月23日，李霞向其银行申请办理金穗贷记卡，其银行核准并发放了卡号为6228********的信用卡，李霞激活后多次使用该信用卡。后李霞未按约归还欠款已构成违约，应承担相应的民事责任。被告李霞未作答辩。农业银行向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、欠款表及交易明细查询表等证据，李霞未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2010年2月23日，李霞向农业银行申请办理金穗贷记卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，李霞在“申请人签阅”一栏处抄录了以下文字并签名：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从李霞账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，农业银行有权按月计收复利；李霞未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以李霞邮寄地址为送达地址。若发生变更，李霞应书面或通过双方认可的其他方式通知农业银行，否则仍视为送达。因李霞提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由李霞自行承担由此可能产生的法律后果。据农业银行提交的欠款表显示，李霞持有的卡号为6228********的信用卡截至2020年7月29日结欠农业银行的费用包括：本金49999.64元、利息4543.27元、逾期还款违约金2844.67元、消费手续费1177.52元。本院认为，李霞持卡透支农业银行资金后，未按信用卡领用合约等的规定归还农业银行透支款，已构成违约，理应承担民事责任。农业银行的诉讼请求应予支持。李霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳农业银行的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李霞于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行透支款49999.64元及利息（截止2020年9月21日的利息4543.27元，以24498.6元为基数自2020年9月22日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算），并承担逾期还款违约金2844.67元、消费手续费1177.52元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取632元，由李霞负担。该款已由农业银行垫付，本院不再退还，李霞应负担部分于本判决生效之日起10日内直接向农业银行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 吕  欢二〇二一年二月二日书记员 李蒋楠鑫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执50号 刘作湖、吴文、覃芳柏： 本院执行的刘作湖申请吴文、覃芳柏买卖合同纠纷一案，经被执行人吴文、覃芳柏自动履行，执行金额7129元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十三日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初698号原告：王雯，女，汉族，1989年3月2日生，住河南省新蔡县。被告：江向华，男，汉族。1992年7月8日出生，住河南省新蔡县。原告王雯与被告江向华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王雯、被告江向华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雯向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元及欠利息；事实和理由：2020年11月1日被告向原告借款人民币5万元，并出具借条一张。江向华辩称，借款是事实。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告要求被告偿还借款，本院予以支持，但原告要求被告支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年）第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告江向华于判决生效后十日内偿还原告王雯借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王文德其他诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告江向华负担。本判决为终审判决。审判员  罗振学二〇二一年二月十九日书记员  李佳壕
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保273号申请人：朱济峰，男，1989年11月23日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：潘钧，江苏福庆律师事务所律师。被申请人：叶某，男，1989年4月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人：马某，女，1986年7月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请人朱济峰与被申请人叶某、马某民间借贷纠纷一案，申请人朱济峰于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶某、马某银行存款270266元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人朱济峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶某、马某银行存款270266元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年二月二十三日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初717号舒敬波、马淑杰：你（单位）诉杨曦、舒世鑫关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  远立华二〇二一年二月四日书记员  孙凤琳
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1902号申请执行人:正阳县人民法院。被执行人：邓宝福，男，汉族，1969年11月10日出生，住正阳县。关于正阳县人民法院申请执行邓宝福罚金纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2020）豫1724刑初463号刑事判决书。申请执行人于2020年12月09日向本院提出执行申请，本院于2020年12月09日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月11日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2020年12月09日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；三、本院于2021年01月14日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年12月11日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2020年12月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年12月26日、2021年02月03日、02月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓宝福负有继续向申请执行人正阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年二月二十二日书 记 员  余 涛
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执2993号申请执行人：李建喜，男，1966年10月26日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。申请执行人：李桂玲，女，1971年4月10日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。被执行人：江红波，男，1989年6月25日生，汉族，个体户，徐州市泉山区。申请人李建喜、李桂玲与被执行人江红波民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初4681号民事调解书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人郑方亮返还申请执行人李建喜、李桂玲借款本金384000元、位于今60000元，以上合计444000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的财产线索；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、约谈被执行人。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人江红波纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0311执2993号执行案件的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  黄景审判员  王平审判员  孙通二〇二一年二月二十五日书记员  王子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初36号   公诉机关XXXX。   被告人胡宗兵，男，1977年3月4日出生于新疆乌鲁木齐县，汉族，初中文化程度，系乌鲁木齐县板房镇环卫站驾驶员，现住本市乌鲁木齐县板房沟乡二宫村**。2020年6月14日因本案被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]323号起诉书指控被告人胡宗兵犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人胡宗兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月13日23时，被告人胡宗兵酒后驾驶×××号黑色东风雪铁龙牌小型轿车，沿本市乌鲁木齐县板房沟镇南华路由北向南行驶时，发现前方民警夜间检查后逃避检查，随后被民警抓获。经鉴定，被告人胡宗兵血液中酒精含量为186mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人胡宗兵归案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人胡宗兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年6月13日23时，被告人胡宗兵酒后驾驶×××号黑色东风雪铁龙牌小型轿车，沿本市乌鲁木齐县板房沟镇南华路由北向南行驶时，发现前方民警夜间检查后逃避检查，随后被民警抓获。经鉴定，被告人胡宗兵血液中酒精含量为186mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   上述事实，被告人胡宗兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、被告人胡宗兵的身份信息、行政处罚决定书；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第×××号司法鉴定意见书；视听资料：查获、抽血照片及视频、现场图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人胡宗兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡宗兵归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：   被告人胡宗兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金一万二千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   吐尔逊阿依·巴拉提   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   古丽米热 ·巴拉提
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执482号陈某某、某某医药连锁有限公司：陈某某与某某医药连锁有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计34,802.07元。经本院立案执行，现已执行到位34,802.07元。至此，刘某某向本院申请执行的(2021)黔0304执482号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年二月二十六日
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0702刑初59号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李思云,男,汉族，1995年9月2日出生,初中肄业,无业,户籍所在地湖北省仙桃市,住仙桃市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪,于2019年11月9日被新乡市公安局东街分局刑事拘留;因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪,于2019年12月16日被仙桃市公安局胡场派出所取保候审;因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪,于2020年12月8日被仙桃市公安局胡场派出所取保候审;因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪,于2021年1月19日被新乡市公安局红旗分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人李思云犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉,被告人李思云到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年以来,被告人李思云明知付某、邹某(均另案处理)收购银行卡用于流转犯罪资金,仍将其名下的8张银行卡卖给付某、邹某牟利。李思云名下建设银行卡(62×××88)在新乡市彭某被诈骗一案中用于流转诈骗款项13500元。经侦查机关查询公安部电信网络诈骗侦办平台,李思云名下工商银行卡(尾号9208)、建设银行卡(尾号6688)、建设银行卡(尾号5007)、农业银行卡(尾号1779)涉及流转张某被诈骗案、张某1被诈骗案、王某被诈骗案等诈骗案件款项30余万元。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李思云通过买卖银行卡共获利5400元。上述事实，被告人李思云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李思云照片、户籍证明、到案经过等书证；证人付某、邹某等的证言;被告人李思云的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李思云明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人李思云到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,可以从轻处罚。被告人李思云认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李思云犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵38日，即自2021年1月19日起2021年6月10日止）。二、被告人李思云的违法所得5400元依法予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 飞二〇二一年二月一日书记员 郑金璇
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初733号申请人：中国银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道财政委海云天**楼。统一社会信用代码：912102831188267137。负责人：周志敏，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊帅、贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被申请人：刘亮。中国银行股份有限公司大连庄河支行与刘亮金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行于2021年2月18日向本院申请财产保全，申请法院查封刘亮所有的位于**号房屋。申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行以该行信用做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封刘亮所有的位于**房屋。查封不动产的期限为三年，查封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损。被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封，在查封期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2683元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红图二〇二一年二月十九日书记员  娄严文
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0107执2124号 成都市新津佰联安小额贷款有限公司: 关于你公司申请执行李海兰、余烈辉、成都豆卡唯贸易有限公司公证债权纠纷一案，执行案号为（2021）川0107执2124号，因被执行人已主动履行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初19146号之一原告：宋颢，男，1982年9月6日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：池美嵘，上海善达律师事务所律师。被告：陈伟，男，1983年9月27日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：吴海松，上海全程律师事务所律师。原告宋颢与被告陈伟委托合同纠纷一案，本院于2020年12月14日受理后，依法由审判员陈巨澜独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序(合议制)进行审理。审 判 长  顾政文审 判 员  陈巨澜人民陪审员  范丽娜二〇二一年二月十九日法官 助理  田一夫书 记 员  田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执1269号杨顺迁与黄春芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘爱华二〇二一年二月二日书记员  张宏伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初26782号原告：邵振宇，户籍地址安徽省蒙城县。被告：张静锋，户籍地址湖南省安化县。本院在审理原告邵振宇诉被告张静锋车辆租赁合同纠纷一案中，因原告邵振宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1478元（原告已预交1478元），由原告邵振宇负担。审判员  黄丽仲二〇二一年二月一日书记员  李洁楠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保438号申请人：王某1，男，2004年12月25日出生，汉族，住济宁市任城区。法定代理人：王某2，男，1976年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘志威，男，1996年3月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘爱民，男，1970年9月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：耿某，男,2007年9月25出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：耿传秋，男,1975年11月10日出生，住济宁市任城区。被申请人：刘三香，女,1976年4月30日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人王某1于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘爱民名下车牌号为鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆（保全金额10万元）。中国平安财产保险股份有限公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2021年2月19日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘爱民名下车牌号为鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆（保全金额10万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年二月十九日书记员  谢飞