安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初255号 原告:巢湖市联群商品混凝土有限责任公司,住所地巢湖市柘皋镇东湾居委会尹家岗，统一社会信用代码91340181580115436U。 法定代表人:戴明。 委托诉讼代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。 被告:巢湖水利电力建设有限公司,住所地巢湖市世纪大道东侧富达花园**楼，统一社会信用代码913401817233152339。 法定代表人：宋国华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙世宏，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告巢湖市联群商品混凝土有限责任公司诉被告巢湖水利电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理，原告巢湖市联群商品混凝土有限责任公司委托代理人芮道进、被告巢湖水利电力建设有限公司委托代理人孙世宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖市联群商品混凝土有限责任公司诉请：（当庭变更为）1、请求判决被告给付原告货款550343.17元及逾期付款利息损失143088.4元(自2019年10月1日起以550343.17元为基数按月利率2%标准暂计算至2020年10月31日并应计算至实际清偿日)；2、判决被告支付原告违约金100000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月10日,原告与被告签订《预拌混凝土供应合同》一份。合同约定,原告向被告施工的巢湖环湖防洪治理工程供应混凝土,付款方式为现款现货。其中合同第六条约定,如一方违约需支付对方违约金10万元;被告如逾期付款除承担违约金责任外另需以差欠货款金额按日万分之十的标准支付逾期付款利息损失。合同签订后,原告按约供货,但被告却未能依约支付货款。原告逾期付款的行为已构成违约,应承担违约责任。综上,原告为维护自身合法权益现具状起诉。 被告巢湖水利电力建设有限公司辩称：一、双方关于尚欠货款数没有最终确认；二、原告同时主张违约金和逾期利息损失不符合法律规定；三、被告付款方面不构成违约：1、不当的提供账号；2、微信要求暂缓付款；3、巢湖市法院2019年11月17日协助执行通知书要求被告停止付款；4、买卖合同的从合同义务发票没有开具；四、如果法庭坚持认定被告付款构成违约，根据法律规定要求对违约责任或利息损失予以调低。综上，请求依法裁判。 经审理查明：被告巢湖水利电力建设有限公司承建巢湖环湖防洪治理工程巢湖中垾联圩及瓦王联圩堤防加固施工工程。2019年4月10日,原告与被告签订《预拌混凝土供应合同》一份。合同约定：原告向被告施工的巢湖环湖防洪治理工程供应混凝土,付款方式为现款现货；如一方违约需支付对方违约金10万元;被告如逾期付款除承担违约金责任外另需以差欠货款金额按日万分之十的标准支付逾期付款利息损失及实现债权费用。原告方在合同落款处加盖公司印章，另委托代表人戴超签字确认。被告方在合同落款处加盖合同专用章，另委托代表人倪叶茂签字确认。 合同签订后，双方产生混凝土买卖行为。2019年4月至2019年9月，双方进行了六次结算，其中：2019年4月份，累计差欠货款金额为128117.6元，结算单日期为2019年4月30日；同年5月份新发生货款机打金额为165443.2元，改写金额为163930元，结算单日期为2019年5月31日；同年6月份新发生货款107612.33元，结算单日期为2019年6月30日；2019年7月份新发生货款527157.07元，结算单日期为2019年7月31日；2019年8月份新发生货款699039.77元，结算单日期为2019年8月31日；2019年9月份新发生货款669486.4元，结算单日期为2019年9月30日。从上述六份结算单可得出，原告共向被告供应价值2295343.17元混凝土等货物。六份结算单中，前五份结算单由被告工地班组长赵兵签字确认，最后一份结算单系被告合同中载明的委托代表人倪叶茂在前五份结算单基础上作出的结算确认。后被告履行付款1645000元，另原被告双方有过约定，因原告差欠案外人林玉生货款，被告可代原告向林玉生付款，2019年10月14日，被告委托代表人通过转账方式向林玉生代传砼款两笔，分别为49500元、57300元，合计106800元。现结合原告诉称供货金额2295343.17元，扣除被告付款1645000元及代付款106800元，被告尚欠原告543543.17元。现原告以被告尚欠原告货款、被告拖欠货款的行为已构成严重违约,给原告造成严重损失为由诉讼来院，请求：1、请求判决被告给付原告货款650343.17元及逾期付款利息损失169089.2元(自2019年10月1日起以650343.17元为基数按月利率2%标准暂计算至2020年10月31日并应计算至实际清偿日)；2、判决被告支付原告违约金100000元；3、案件受理费由被告承担。庭审时变更为：1、请求判决被告给付原告货款550343.17元及逾期付款利息损失143088.4元(自2019年10月1日起以550343.17元为基数按月利率2%标准暂计算至2020年10月31日并应计算至实际清偿日)；2、判决被告支付原告违约金100000元；3、案件受理费由被告承担。 另查明，2019年8月15日，倪叶茂与原告委托代表人戴超有过微信聊天记录，戴超于当晚22时37分发信息给倪叶茂，称“倪总，你好，这么晚打扰你了，这几天先不要汇钱，账号可能有问题”。 再查明，2019年10月17日，被告接到巢湖市法院（2019）皖0181执恢356号执行裁定书及协助执行通知书等法律文书，被法院告知不得支付差欠原告的货款4000000元。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为： 一、原、被告双方在自愿合法的基础上签订《预拌混凝土供应合同》，双方形成买卖合同关系，依法应受法律保护。 二、本案的主要焦点是原告提供的由案外人赵兵、倪叶茂签字确认的结算单能否作为本案定案依据？本院认为：能。理由如下：1、原告提供的《预拌混凝土供应合同》中明确被告方委托代表人为倪叶茂，倪叶茂行为产生的后果应由被告承担。倪叶茂经手签字确认的结算单是在赵兵经手签字确认的五份结算单基础上得出，视为默认赵兵行为也是代表被告；2、被告在赵兵经手签字确认结算后有过多次付款行为。从时间上看，被告在付款时，原告与赵兵的结算已发生过五次，每次付款均少于结算所得出的货款数额,每次结算均是在上一次结算基础上累计形成,每次结算与上一次结算存在延续性。正常情况下,原告主张赵兵行为所产生后果由被告承担应承担举证责任,但在被告不能说明存在预付货款的情况下，按照正常交易习惯，应当是在差欠货款时才付款。故结合被告付款时原告和赵兵的结算金额，能高度盖然认定被告付款是基于双方因结算差欠原告货款原因所致，反言之，被告在不差欠原告货款的情况下却产生付款行为，不符合正常的交易习惯。而在原告提供与赵兵结算单的情况下，被告未举证证明付款原因与赵兵结算行为不必然关联,即在不认可赵兵结算的情况下却产生付款行为不符合常理，可视为被告在默认赵兵行为的情况下付款。被告当庭也表示双方存在真实的买卖合同关系,也尚欠原告货款，只是不认可赵兵参与结算的金额，但通过证据的高度盖然性进行分析,赵兵行为应被被告默认或予以追认,赵兵行为所产生后果由被告承担更符合本案事实,也符合合同履行原则中的诚实信用,故被告该辩称本院不予支持。故原告提供的由案外人赵兵签字确认的结算单能作为本案定案依据。 三、原告各项主张应否得到支持？分析如下：1、关于货款本金。通过结算单可查明，原被告双方累计发生额为2295343.17元（其中5月份新发生货款机打金额为165443.2元，改写金额为163930元，应认定163930元），原被告对被告自行付款1645000元无异议，只是对被告代原告向林玉生付款金额产生异议。原告提供证据证明2019年10月14日，被告委托代表人通过转账方式向林玉生代传砼款两笔，分别为49500元、57300元，合计106800元，本院予以认可，原告虽认可只代付100000元，但未举证，本院不予采纳。故被告尚欠原告货款本金543543.17元（2295343.17-1645000-106800），本院予以支持，被告在支付时应注意依法履行协助执行义务。2、违约金及逾期利息应否支持？合同虽约定：原告向被告施工的巢湖环湖防洪治理工程供应混凝土,付款方式为现款现货；如一方违约需支付对方违约金10万元;被告如逾期付款除承担违约金责任外另需以差欠货款金额按日万分之十的标准支付逾期付款利息损失及实现债权费用等，但从被告所提供证据可反映，原告有过要求被告暂时不付的意思表示，且被告又被巢湖市法院要求协助执行等事实，故被告未履行付款义务责任不在被告，不能视为被告违约，故原告主张逾期付款利息损失143088.4元(自2019年10月1日起以550343.17元为基数按月利率2%标准暂计算至2020年10月31日并应计算至实际清偿日),另要求被告支付原告违约金100000元等本院不予支持。 综上，鉴于双方争议的法律事实发生在2021年1月1日之前，且之前的法律有相应规定，故为保护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告巢湖水利电力建设有限公司于本判决生效后二十日内给付原告巢湖市联群商品混凝土有限责任公司混凝土货款本金543543.17元； 二、驳回原告巢湖市联群商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取6495元，原告巢湖市联群商品混凝土有限责任公司负担2655元，被告巢湖水利电力建设有限公司负担3840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇二一年二月七日 书记员  孙梦冉 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。