wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初910号 原告：陈田生，男，汉族，1970年11月1日出生，住广西北海市海城区，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：欧作贤，广西汇百川律师事务所律师。 被告：北海桂信置业投资有限公司，住所地：广西北海市，统一社会信用代码：9xxxxxxxxH。 法定代表人：丁蕃志。 原告陈田生诉被告北海桂信置业投资有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法进行了审理。 原告陈田生向本院提出诉讼请求，判令：1、确认原告与被告签订的《宅基地土地使用权转让协议》合法有效；2、被告协助原告将位于北海市（公安机关将该小区登记为北海市海城区云贵路11号桂信花园二区）6号的不动产权证办理到原告名下，办证费用由被告负担。 事实和理由：2001年6月19日，原、被告签订《宅基地土地使用权转让协议》一份，约定被告将位于贵州路以东××小区××宅基地一幅，建筑占地面积12×8＝96㎡转让给原告,转让价16.8万元；原告首期支付14.8万元，余款在被告为原告办好建设用地规划许可证、土地使用证、准建证后付清余款2万元；协议还约定被告统一于2001年9月30日前为原告办理报建手续、规划用地许可证及土地使用证。原告根据被告规划部门批准的住宅设计图纸进行施工，待原告房屋建好后被告为原告办理过户手续，所需费用由被告负责。协议还约定原告必须严格按图纸施工，如出现违法建筑，后果自负。协议签订当天，原告按协议支付该土地转让费14.8万元。2001年12月28日被告通知原告施工。原告雇请他人按施工图纸在涉案土地建好房屋后，于2003年下半年入住使用至今，但被告没有按约定将该不动产的不动产权证办理至原告名下。2011年8月，原告将户口迁入贵州路以东、重庆路以南的桂信花园二期小区时，北海市公安局建设派出所将该小区登记为北海市海城区云贵路11号桂信花园二区。2003年10月13日,被告北海桂信置业投资公司更名为北海桂信置业投资有限公司。2001年4月28日，被告取得北海市海城区贵州路以东、重庆路以南，用地面积2670.01平方米的《建设用地规划许可证》。2001年6月1日，被告取得该用地的《建设用地批准书》。北海中房设计室为该用地设计的总平面图审定后，2001年4月28日，被告取得该用地的《规划定点通知单》；2002年1月14日，被告取得北海市城市规划局核发的《北海市建设工程临时许可证》。原告认为，原、被告签订的《宅基地土地使用权转让协议》合法有效，依据合同法第八条、第六十条的规定，被告应按协议约定将该房地产的不动产权证办理到原告名下。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，根据北海市不动产登记信息查询证明显示，截止2021年2月20日16时44分，坐落于贵州路东侧、重庆路以南的不动产登记权利人为北海桂信置业投资有限公司，产权证号为桂(2017)北海市不动产权第xxxxxxxx号，现无抵押登记记录，2020年3月16日北海市银海区人民法院来文查封，2020年7月22日北海市银海区人民法院来文轮候查封，2020年7月22日北海市银海区人民法院来文轮候查封。按照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。本案中，原告陈田生关于要求确认原被告签订的《宅基地土地使用权转让协议》合法有效并要求被告北海桂信置业投资有限公司协助办理涉案不动产的不动产权证至原告名下的诉讼请求，系对案涉不动产主张其享有实体权利，参照前述规定，原告陈田生应当向执行法院提起执行异议。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈田生的起诉。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由本院退回原告陈田生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年二月二十三日 法官助理 覃静燕 书 记 员 符志鹄
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执20号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：蒲兴军，男，1972年6月4日出生，汉族，高中文化，2017年5月之前系四川鸿舰重型机械制造有限公司（原攀钢集团下属金江船厂）职工，现为无业人员，户籍地：四川省攀枝花市东区，住所地:四川省阆中市。 本院在执行（2021）川0411执20号蒲兴军责令退赔一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为140000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二一年二月二十三日 书 记 员 陈 骏
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初7333号原告：邹景富，男，生于1956年05月22日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张晓凤，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告：重庆瑞通精工科技股份有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道龙青路****，统一社会信用代码91500227762658490U。法定代表人：李树强，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李英杰，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗熙，重庆钜沃律师事务所律师（实习）。原告邹景富与被告重庆瑞通精工科技股份有限公司（以下简称重庆瑞通公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹景富及其委托诉讼代理人张晓凤，被告重庆瑞通公司的委托诉讼代理人李英杰、罗熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹景富向本院提出诉讼请求，1.判决被告赔偿原告各项费用共计276753.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年初到被告公司上班，从事木工工作。2020年03月29日下午，原告在工作中，用机器切割木板时，因工人陶广义操作不当，致木板反弹回来将原告致伤。后原告在璧山区人民医院住院治疗15天后好转出院，被告支付了全部医疗费。2020年05月06日，经重庆市璧山司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为一个八级、一个十级。后续医疗费需5000元；误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为120日。原告产生误工费13560元，护理费9450元，住院伙食补助费900元，营养费12000元，交通费主张500元，残疾赔偿金217632.64元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费2090元，第二次鉴定检查费160.80元，合计279203.44元。扣除被告已支付的生活费2450元后，被告还应赔偿原告276753.44元。事发后，原被告多次协商未果，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告重庆瑞通公司辩称，原告在此次事故中具有重大过失，应当承担相应的责任。首先，该项工作应由两人配合进行，而原告在接料员拉叉车的时候继续送料，而且没有及时调整锯子高度，原告采用木棍推送木板也违反了操作规范。所以，原告在本次事故中具有明显过错。其次，原告明知自己已经超过法定退休年龄，还自愿从事该工作，证明原告也具有一定过错。我司向原告提供了安全防护工具，也告知了安全操作规程，我司不存在过错。原告主张的赔偿标准我方不认可。续医费、营养费、护理费我方不认可，因为第二次鉴定意见中没有期限。原告未提供交通费票据，交通费我司不认可。关于误工费，由于原告已年满60周岁，不能证明其有固定的工作和收入，不认可。我司认可原告在第一次庭审中陈述的残疾赔偿金的计算标准，但应按照百分之三十一系数计算；精神抚慰金我司不认可；第二次鉴定的鉴定费已由我司承担，第一次的鉴定费不应当由我方支付。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年01月上旬，原告到被告公司上班，从事木工工作。2020年03月29日下午14时左右，原告在工作中切割木板时，木板反弹回来将原告致伤。原告受伤后在重庆市璧山区人民医院住院治疗15天后好转出院，被告支付了全部医疗费。2020年05月06日，重庆市璧山司法鉴定所作出司法鉴定意见书认为，1.邹景富脾切除术后伤残等级为八级；2.邹景富胃壁挫伤修补术后伤残等级为十级；3.邹景富后续费用为人民币5000元左右；4.邹景富误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限120日为宜。产生鉴定费2090元。在诉讼过程中，被告对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定。2021年01月05日，重庆市法正司法鉴定所作出司法鉴定意见书认为，邹景富成年人脾切除术后、胃修补术后的伤残等级分别属八级、十级。原告支付检查费160.80元。另查明，原告邹景富系城镇居民户口。被告于2020年02月13日支付了原告01月份工资1000元；同年03月分两次支付原告02月份工资3590元；同年4月支付原告03月份工资3390元；同年05月支付原告费用2450元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原告受伤系在民法典施行前，因此，处理本案应适用当时法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。在本次事故中，原告是在正常工作中受伤，没有证据证明原告存在故意或重大过失等行为。因此，对被告辩称原告也应承担相应责任的辩称意见，本院不予采信。关于原告主张的误工费，因原告受伤时在被告公司上班只有2个多月时间左右，原告主张的误工费标准比同行业平均工资标准约低。因此，被告关于原告误工费的辩称理由不成立，本院不予采信。按有关规定，原告的误工费时间应计算至定残前一日（2020年05月05日）为37天。原告没有提供交通费票据，考虑到原告受伤后就医及必要的陪护人员确实要产生一定的交通费用，本院酌情主张300元；精神损害抚慰金酌情主张8000元。原告主张的营养费标准过高，按住院伙食补助费标准的一半30元/天计算较为合适。原告主张的残疾赔偿金标准，应按2020年重庆市统计局公布的上年度城镇居民人均可支配收入37939元计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告因此次事故应纳入赔偿范围的合理费用有：后续医疗费5000元，住院伙食补助费900元（60元/天×15天），护理费7200元（120元/天×60天），误工费4181元（3390元/月÷30天×37天），营养费3600元（30元/天×120天），残疾赔偿金188177.44元（37939元×16年×31%），精神损害抚慰金8000元，交通费300元，第二次鉴定检查费160.80元，鉴定费2090元，合计219609.24元。扣除被告已支付的2450元后，被告还应赔偿原告217159.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月04日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆瑞通精工科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹景富各项损失217159.24元；二、驳回原告邹景富的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取780.89元，由原告邹景富负担38元（已交纳），被告重庆瑞通精工科技股份有限公司负担742.89元（被告负担部分原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周会明二〇二一年二月二日书记员  喻 月
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执239号之五 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人霍学君，男，汉族，1985年9月出生，住址:。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6058号民事判决书，向被执行人霍学君发出执行通知书，责令被执行人霍学君接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍学君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人霍学君在银行的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田继品 二〇二一年二月一日 书记员  袁东生
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0104刑初136号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张伟东，男，1978年1月9日出生于黑龙江省泰来县，汉族，高中文化，无业，户籍地黑龙江省泰来县，在天津无固定住所。2010年因敲诈勒索被河北分局劳动教养一年，2015年2月6日因犯盗窃罪被南开区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月15日刑满释放。2020年11月24日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人张伟东犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人张伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月14日5时许，被告人张伟东在天津市南开区时代数码广场楼下便利蜂超市内，趁失主唐某趴在桌子上睡觉且周围无人之机，将唐某放在桌子上的一部蓝色华为Ｐ30ＰＲＯ手机盗走。作案当日张伟东在天津市河东区未来广场附近桥下以600元的价格将该手机销赃，赃款已挥霍。经鉴定：涉案手机价值人民币2360元。2020年11月24日下午，民警在天津市南开区海光寺家乐福一层肯德基店内将被告人张伟东抓获。经讯问，被告人张伟东对上述涉嫌犯罪事实供认不讳、认罪认罚。公诉机关认为，被告人张伟东盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张伟东到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人张东伟判处六个月有期徒刑，或拘役，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具的立案决定书、案件来源、抓获经过及情况说明，被害人唐某的陈述，证人乔某的证言，被告人张伟东指认变卖手机现场、盗窃手机视频截图、视频光盘及视频情况说明，手机购买票据、价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明，当事人身份信息，被告人张伟东的供述、悔过书及其签署的认罪认罚具结书等证据证实。被告人张伟东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张伟东犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张伟东到案后如实供述所犯罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚，认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，当庭亦未提出异议，可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告人张伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年5月23日。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张伟东向被害人退赔人民币二千三百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洪岩二〇二一年二月二十二日书记员  王盼阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民初332号原告：贺驹萍，女，1957年7月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆安嘉林房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥37-70-2号，统一社会信用代码915001067907313256。诉讼代表人：范慧，该公司管理人负责人。原告贺驹萍与被告重庆安嘉林房地产开发有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告贺驹萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺驹萍撤回起诉处理。审 判 长 俞旭东审 判 员 吕金伟审 判 员 邓成江二〇二一年二月五日法官助理 伍云嫦书 记 员 赵 航
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2525刑初25号公诉机关石屏县人民检察院。被告人闻建军，男，1989年7月6日生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，农民，住贵州省威宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月1日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于石屏县看守所。被告人赵亚，男，1994年12月18日生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，农民，住云南省泸西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月1日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于石屏县看守所。石屏县人民检察院以石检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人闻建军、赵亚犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月9日通过远程视频方式公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派何琼芬、马晓娟出庭执行职务，被告人闻建军、赵亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院起诉指控：被告人闻建军、赵亚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币40201.30元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人赵亚积极配合公安机关追缴赃款，可以酌情从轻处罚；二被告人采用破坏性手段盗窃公私财物，可以酌定从重处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人闻建军有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币20000元，判处被告人赵亚有期徒刑四年，并处罚金人民币18000元。公诉机关就指控的事实提交了相应的证据进行质证，并提交了被告人闻建军、赵亚的《认罪认罚具结书》。被告人闻建军、赵亚对公诉机关指控的盗窃事实均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2020年9月29日16时许，被告人闻建军邀约被告人赵亚驾驶赵亚的云Ｇ×××××号东风牌面包车从蒙自市到石屏县盗窃通信电缆线。被告人赵亚用撬杆撬开石屏县县委大楼前湖滨路人行道的通信井盖后负责望风，被告人闻建军下井用钳子剪断电缆线，将中国电信股份有限公司石屏分公司铺设的型号ＨＹＡ-600＊2＊0.4的310.5米电缆线以及型号ＨＹＡ-200＊2＊0.4的109.6米电缆线盗走。之后，二被告人驾驶车辆将所盗电缆线运至蒙自市文澜镇水沟村并将电缆线的外皮剥离，被告人闻建军将剥离出的539公斤铜线以每公斤28元的价格出售给王某的废旧金属收购站，得赃款人民币15000元。闻建军分给赵亚人民币7600元，自己留下人民币7400元。经鉴定，型号ＨＹＡ-600＊2＊0.4的310.5米电缆线价值人民币33844.50元、型号ＨＹＡ-200＊2＊0.4的109.6米电缆线价值人民币6356.80元，被盗电缆线共计价值人民币40201.30元，造成间接损失计人民币63451元。2020年10月1日，被告人赵亚在蒙自市州农科所生活区6幢502室被民警抓获，被告人闻建军在蒙自市清逸水洲水疗会所被民警抓获。二被告人到案后均如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明：一、案发后，赵亚退缴赃款人民币7600元、闻建军退缴赃款人民币3600元。二、石屏县公安局扣押了二被告人盗窃过程中驾驶的云Ｇ×××××号东风牌面包车一辆以及盗窃时使用的钳子一把，已随案移送至本院；追缴到案的539公斤铜线以及赃款人民币11200元，已发还中国电信股份有限公司石屏分公司。上述事实，有《受案登记表》《立案决定书》《户口证明》《抓获经过》等书证；证人普某、王某、殷某、陶某等人的证言；被告人闻建军、赵亚的供述与辩解；现场勘查笔录及现场照片、现场指认笔录及指认照片；辨认笔录及辨认照片；物证照片、作案工具照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、随案移交物品清单；石屏县发展和改革局（石发改价认［2020］62号）《价格鉴定结论书》等证据在卷。以上证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人闻建军、赵亚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币40201.30元，属盗窃数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成盗窃罪，对二被告人应据此规定予以相应的刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。二被告人被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理；二被告人采用破坏性手段盗窃公私财物，可以酌定从重处罚；被告人赵亚积极退缴全部赃款，可酌定从轻处罚。本院综合考虑二被告人的犯罪事实、性质，情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪态度，决定对二被告人的具体量刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人请求从轻处罚的意见，本院予以综合考虑。公安机关扣押的车辆及钳子，系作案工具，应予以没收。综上所述，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闻建军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2024年11月30日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）二、被告人赵亚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2024年9月30日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）三、随案移送的云Ｇ×××××号东风牌面包车一辆、钳子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永才人民陪审员  赵 昆人民陪审员  杨官银二〇二一年二月二十三日书 记 员  唐 瑾
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初430号之一   原告：吉林省某集团有限公司。   法定代表人：邹某。   委托诉讼代理人：陈敏，吉林同信法大律师事务所律师。   被告：中铁某集团路桥工程有限公司。   法定代表人：沈某。   委托诉讼代理人：宋某。   原告吉林省某集团有限公司与被告中铁某集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告吉林省某集团有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吉林省某集团有限公司撤诉。   案件受理费1490元，财产保全费1220元，由吉林省某集团有限公司负担。   审判员 李洪武   二〇二一年二月七日   书记员 李 洋
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更150号 罪犯卢丕胜，男，1996年2月2日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2018年12月20日作出（2018）闽0583刑初1531号刑事判决，以卢丕胜犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年7月26日起至2021年7月25日止）。判决发生法律效力后于2019年1月11日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2021年2月1日以罪犯卢丕胜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢丕胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢丕胜在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年11月累积考核分2405.7分，获得表扬2次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书等证据证实。 本院认为，罪犯卢丕胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯卢丕胜减去有期徒刑五个月，刑期自2018年7月26日起至2021年2月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴美珍
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初202号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人顾某某，曾用名顾某福。绰号啊福，男，1998年7月12日生，彝族，小学文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案2020年7月14日被大理州森林公安局（后更名为大理州公安局森林警察支队）取保候审。指定辩护人李**，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人顾某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元出庭支持公诉，被告人顾某某及其指定辩护人李**到庭参加诉讼。期间，经大理白族自治州中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2019年5至6月间的一天，被告人顾某某在鹤庆县乐玛特超市门口，与一个不知名的小贩买了8个疑似野生动物指甲后加工制作，分别镶嵌在8个银饰打火机上。同年6至7月的一天，顾某某在其开的店铺内与郭某（另案处理）口头约定，将其加工制作好的8个镶有疑似野生动物指甲的银饰打火机以400元的价格交由郭某代为出售。经鉴定，顾某某非法收购、出售的野生动物指甲为国家重点保护的二级野生动物黑熊的指甲，制品经济价值为人民币2004元。针对指控，公诉机关提供了户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证明材料，证实被告人的行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定处罚。被告人在未被采取强制措施及讯问前的询问中如实供述犯罪事实，是自首。自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。当庭建议对被告人判处有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人顾某某当庭对指控的事实、罪名无异议，请求从轻处罚。其指定辩护人的意见为对指控被告人的犯罪事实、罪名均无异议，提出被告人是自首，系初犯，自愿认罪认罚，有明显的悔罪表现，加工制作并请郭某代售的野生动物制品尚未出售，未取得非法利益，请求对被告人从轻处罚在一年内量刑并适用缓刑的辩护意见。经审理查明：2019年6至7月的一天，被告人顾某某在其经营的银制品店内与郭某（另案处理）口头约定，将其加工制作好的8个镶有疑似野生动物指甲的银饰打火机以每个400元的价格交由郭某代为出售。后该8个银饰打火机在郭某位于丽江市古城区的住所被查获。经鉴定，顾某某非法收购、出售的野生动物指甲为国家重点保护的二级野生动物黑熊的指甲，制品经济价值为人民币2004元。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、云南省森林公安局关于做好网安总队线索通报核查工作的通知、线索相关情况、取保候审决定书，证实本案的案件来源、受立案经过及被告人到案经过、被采取强制措施情况。2020年3月27日，大理州森林公安局根据云南省森林公安局提供线索调查张某、郭某非法收购、加工、出售珍贵、濒危野生动物制品案过程中，郭某供述顾某某加工制作了8个镶嵌野生动物指甲打火机让自己代为出售。2020年7月2日民警通过张某联系到顾某某，电话通知其当日在家等候询问调查，其配合工作，对自己非法收购、出售珍贵濒危野生动物的犯罪事实供认不讳。该案于2020年8月10日受案并立案侦查。2.正侧面照片、户口证明，证实被告人的体貌特征、身份情况以及在其户籍辖区无违法犯罪记录。3.现场勘查笔录、平面图、照片，证实公安民警在见证人的见证下和郭某在场情况下对郭某住所丽江市古城区进行现场勘验检查，在其住房二层西南角自隔阁楼房间白色塑料储物柜最底储藏屉内查获疑似野生动物制品16件，并当场清点并作记录。4.提取笔录、营业执照、房屋租赁合同，证实顾某某注册登记了鹤庆县银艺轩银制品店，并领取营业执照，租赁了鹤庆县月辉银饰品有限公司房屋作为经营店面。5.鉴定聘请书、司法鉴定委托书、云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知笔录，证实8个打火机上装饰的熊爪（指甲）为国家重点保护的二级野生动物黑熊指甲，制品价值为人民币2004元。鉴定意见已告知顾某某，其对鉴定意见无异议。6.扣押决定书、清单，公安机关扣押了在郭某住所查获的疑似野生动物制品16件、白色ＯＰＰＯＡ57、黑色ｉｐｈｏｎｅＸ手机各一部，后发还郭某疑似动物皮1张、疑似动物上下鄂2个、疑似鱼牙39颗、手机2部。7.辨认笔录及照片，证实被告人顾某某在见证人的见证下通过混合辨认方式辨认出帮其销售8个熊指甲打火机的微信好友“笑笑私藏”就是郭某，鉴定意见书中鉴定照片和扣押在案的8个打火机就是其请微信好友“笑笑私藏”郭某出售的8个打火机以及其购买熊指甲的地点鹤庆县店铺。郭某通过混合辨认方式辨认出在其家中搜查出的装饰有熊爪（指甲）打火机8个等疑似野生动物制品为其所有，委托其售卖8个熊指甲银打火机的人是啊福（顾某某）本人。8.证人郭某、张某的证言，被告人顾某某的供述和辩解，证实被告人将8个熊指甲加工制作成打火机后以每个400元的价格请郭某代为销售的经过、事实。9.证明、情况说明，证实笔录中“秃鹫”即鉴定结论中“兀鹫”，大理州森林公安局2020年6月更名为大理白族自治州公安局森林警察支队。10.认罪认罚具结书，证实公诉机关、值班律师已如实告知被告人认罪认罚从宽制度等司法政策，被告人在知情和自愿的情况下签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。被告人顾某某及其指定辩护人当庭对上述证据无异议，均未提供证明材料。以上证据，来源、形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据。本院认为，被告人顾某某违反国家规定，未经行政许可非法出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人顾某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪名成立，予以确认和支持。被告人在未被采取强制措施及讯问前的询问中即如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人顾某某的指定辩护人的辩护意见，于法有据，且符合案件实际，已采纳。鉴于被告人顾某某系初犯，自愿认罪认罚，均可对其酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。公诉机关及被告人的量刑建议不符合本案实际，应予调整。为保护国家珍贵野生动物、保护生态环境，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：被告人顾某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘顺仙人民陪审员  王双泽人民陪审员  张彦娥二〇二一年二月九日书 记 员  张 雪
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初424号原告：山东料理十兵卫酒店管理咨询有限公司，住所地山东省济南市高新区丰满路以**，统一社会信用代码91370100MA3C5LF702。法定代理人：李某，执行董事兼经理。被告：丁乙，女，1982年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：徐欣，男，1982年11月5日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告山东料理十兵卫酒店管理咨询有限公司与被告丁乙、徐欣损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告山东料理十兵卫酒店管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东料理十兵卫酒店管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  梁猛二〇二一年二月一日法官助理董肖书记员王明明
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1324号 起诉人:张昊，男，1990年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托代理人：齐信芳（系张昊母亲），1963年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院收到张昊的破产债权确认申请书。申请人向本院提出诉讼请求：1.申请确认破产债权即购房款273871.11元的违约金79970.36元和抵押房债权有效；2.申请确认被申请人承担因该案所产生的的交通费800元；3.本案申请费用由被申请人负担。事实和理由：申请人于2014年12月12日与安徽新都建设管理发展有限公司（以下简称新都公司）签订了《马鞍山市商品房买卖合同（预售）》，商品房的总价款为273871.11元。合同约定出卖人应当在2016年5月31日前向买受人交付该商品房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算买受人支付全部房价的万分之二违约金。依照《商品房抵押协议》、《承诺书》、《补充协议》约定，新都公司应当给付其承诺的抵押房房款342822.87元。 本院经审查认为，本案系破产债权确认纠纷。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。”根据前述法律规定，债权人提起破产债权确认诉讼的条件有两个：第一，对债权确认结果有异议的，要先经管理人解释或调整，经解释或调整后仍不服的，或者管理人不解释或调整的，异议人才能提起；第二，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向提起诉讼。本案中，新都公司破产清算一案，马鞍山市中级人民法院已于2018年8月10日裁定受理，并指定本院审理，本院于2018年9月29日指定北京大成（南京）律师事务所为新都公司管理人。张昊于2018年11月向新都公司管理人申报了购房款及违约金债权，但并未就抵押房款及交通费申报债权，其现向法院确认该部分债权，显然不符合上述提起破产债权确认诉讼的条件。2019年11月4日，新都公司管理人向本院提出申请，请求本院批准重整计划，该重整计划规定：购房款本金在重整计划经花山区法院裁定批准后，6个月内偿还50%，12个月内清偿完毕，本金全额受偿的情况下，利息、违约金不作清偿。2019年11月14日，本院批准新都公司的重整计划，根据《中华人民共和国企业破产法》第九十二条规定，该重整计划对债务人和全体债权人均有约束力。因违约金不作清偿的规定已经本院批准确定，该规定对张昊具有法律约束力，现张昊仍然提出违约金债权确认诉讼，不符合重整计划的规定，亦与本院生效的法律文书相悖。综上所述，张昊向本院提起破产债权确认诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条，《中华人民共和国企业破产法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条规定，裁定如下： 对张昊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张晔 二〇二一年二月九日 书记员  崔韦
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执745号之二 宋某某： 宋某某与曲某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1135号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3010号原告：徐恒江，男，1958年5月13日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。原告：潘凤英，女，1961年7月20日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。二原告共同委托诉讼代理人：徐秀英，1965年5月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告徐恒江、潘凤英与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐恒江、潘凤英的委托诉讼代理人徐秀英参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐恒江、潘凤英向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款14088.36元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告徐恒江、潘凤英共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月5日，原告徐恒江与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告徐恒江、潘凤英系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告徐恒江将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月5日，原告徐恒江作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为28176.71元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告徐恒江与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款14088.36元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告徐恒江、潘凤英第九年下半年委托经营收益14088.36元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初379号原告镇江双宇精密机械制造有限公司，住所地镇江市丹徒区新城瑞山东路9号。法定代表人杜桂春，该公司总经理。委托代理人林春霞，江苏学益律师事务所律师。被告镇江市丹徒区人力资源和社会保障局，住所地镇江市丹徒区广场西路159号。法定代表人周锋，该局局长。出庭行政负责人童韶琴，该局副局长。委托代理人童韶琴，该局副局长。委托代理人马宁，该局副科长。第三人吴冉，男，汉族，1992年6月14日生，住镇江市。委托代理人焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。原告镇江双宇精密机械制造有限公司诉被告镇江市丹徒区人力资源和社会保障局、第三人吴冉工伤行政确认一案，本院于2020年11月27日立案后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告镇江双宇精密机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告镇江双宇精密机械制造有限公司负担。审 判 长  孙国根人民陪审员  沈网兰人民陪审员  葛锦玉二〇二一年二月五日法官 助理  方一之书 记 员  马贞珍
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初705号原告：于红霞，女，1975年4月16日出生，汉族，住德州市德城区。被告：牛新华，女，1980年3月18日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理上述原告于红霞与被告牛新华民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案。原告于红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于红霞撤回起诉处理。审判员  王伟力二〇二一年二月十九日书记员  董晓艳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2800号申请人：浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。负责人：胡科孟，总经理。委托诉讼代理人：严坷，湖南前进律师事务所律师。被申请人：朱英君，女，1985年9月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区。被申请人：王立中，男，1974年8月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县。本院在审理申请人浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司（以下简称申请人）与被申请人朱英君、王立中借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱英君、王立中银行存款343950元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱英君、王立中银行存款343950元或查封、扣押其相等价值的其它财产。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 唐 琳二〇二一年二月二日书记员 胡欣怡
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执400号 张某某、杨某某、桂林某某房地产开发有限公司： 申请执行人张某某、杨某某依据桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初2263号民事判决书，申请执行被执行人桂林某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，依法划拨被执行人桂林某某房地产开发有限公司的银行存款8454.92元，其中本案的执行标的8379.92元，案件受理费25元，执行费50元。申请执行人张某某、杨某某在领取执行款项8379.92元后，表示被执行人桂林某某房地产开发有限公司已经按桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初2263号民事判决书所确定的义务履行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初2263号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十三日
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初940号                               原告                       林天禄，男，1978年1月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。             陈春桂，女，1979年11月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金21608元（违约金以549838元为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林天禄、陈春桂的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向林天禄、陈春桂支付违约金21608元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费340元，减半收取计170元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  欧 阳 秀                                                   （院印）                         二Ｏ二一年二月二日                                       法 官 助 理  何 雪 金               书 记 员  郑 香 鸿                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终1650号 上诉人（原审原告）：卢本茂，男，1959年11月5日出生,汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：陈鸿彬，男，1984年5月29日出生,汉族，住福建省宁德市屏南县。 上诉人卢本茂因与被上诉人陈鸿彬民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初4076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，卢本茂收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人卢本茂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  缪 羽 审 判 员  张雅典 审 判 员  庄彩虹 二〇二一年二月三日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0117执异8号案外人:居仕俊，男，1984年2月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人:王翠红，女，1969年1月27日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人:湖北吴楚置业有限公司，住所地湖北省武穴市窝陂塘路22号。法定代表人:秦国平，该公司董事长。被执行人:秦国平，男，1969年9月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。在本院执行申请执行人王翠红与被执行人湖北吴楚置业有限公司(以下简称吴楚置业公司)、秦国平民间借贷纠纷一案中，案外人居仕俊对执行吴楚置业公司名下位于湖北省武穴市明珠路西刊江大道南吴楚时代城A栋A1-402号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人居仕俊称，其于2013年2月19日与被执行人昊楚置业公司签订《商品房买卖合同》，以每平方米3337元单价购买湖北省武穴市明珠路西刊江大道南吴楚时代城A栋A1-402号房屋，并分三次共支付购房款合计377715元。2015年2月10日吴楚置业公司向我出具了销售不动产统一网络发票。2016年5月30日我向吴楚置业公司交纳了装修保证、水电工料、卫生处理、电梯运输、天然气开户、物业、垃圾处理等费用10462元后，对该房屋进行了装修入住。在办证过程中得知该房屋已被人民法院查封，请求依法裁定中止对该房屋的执行。为支持其主张，居仕俊提交了《商品房买卖合同》、付款凭证以及当地房屋管理机关出具的《证明》等证据资料。本院查明，申请执行人王翠红与被执行人吴楚置业公司、秦国平民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中依当事人的申请，作出(2017)鄂0117民初1484号民事裁定:查封、扣押吴楚置业公司和秦国平价值10000000元的财产。并于2017年8月16日向湖北省武穴市不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，对吴楚置业公司名下位于湖北省武穴市明珠路西刊江大道南吴楚时代城A栋A1-402号房屋等多处房产予以查封。2017年6月26日，本院作出(2017)鄂0117民初1484号民事判决:吴楚置业公司、秦国平应于十日内共同偿还王翠红借款本金9510000元及利息。2017年8月2日，本院依当事人的申请，以(2017)鄂011执943号立案执行并于2020年8月14日对保全查封房屋进行了续封。另查明，案外人居仕俊于2013年2月19日与被执行人昊楚置业公司签订《商品房买卖合同》，以每平方米3337元单价购买湖北省武穴市明珠路西刊江大道南吴楚时代城A栋A1-402号房屋，并分三次共支付购房款合计377715元。2015年2月10日吴楚置业公司向案外人居仕俊出具了销售不动产统一网络发票。2016年5月30日案外人居仕俊向吴楚置业公司交纳了装修保证、水电工料、卫生处理、电梯运输、天然气开户、物业、垃圾处理等费用10462元后，对该房屋进行了装修并居住至今。2021年2月10日，武穴市不动产登记中心出具《证明》一份，主要内容为:居仕俊在武穴市内无不动产权登记信息。本院认为，案外人居仕俊以个人名义购买被执行人吴楚置业公司开发建设的商品房，其作为消费者享有合法的物权期待权，依法应予保护。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。居仕俊所提异议，符合上述法律规定，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下:中止对登记在被执行人湖北吴楚置业有限公司名下的位于湖北省武穴市明珠路西刊江大道南吴楚时代城A栋A1-402号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陆 昕审判员 刘建业审判员 余发祥二〇二一年二月二十三日书记员 赵瑞雪
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执保185号徐怀祥、刘志弛、高树燕：申请人徐怀祥与被申请人刘志弛、高树燕民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初1010号民事裁定书已发生法律效力。申请人徐怀祥向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人刘志弛、高树燕名下价值950000元的财产予以保全。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月28日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人刘志弛、高树燕的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人请求对被申请人高树燕名下陕西省农村信用社联合社账户为2701030401109000767625、中国银行账户为103657626190CNY0、中国农业银行账户为6228482948010677878、财付通支付科技有限公司账户为085e9858e7415678ed7433add@wx.tenpay.com、被申请人刘志弛名下陕西省农村信用社联合社账户为2710042301104000023755、中国银行账户为102008431094、中国工商银行账户为2610065401023903215予以冻结。本院依据上述生效民事裁定书裁定内容及申请人之请求，于2021年2月3日以申请标的为限额对二被申请人上述银行账户中的存款予以冻结（具体冻结金额详见财产控制反馈信息表），冻结期限为一年。该保全行为已实施完毕，本案予以结案。依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执保185号案件执行完毕，于2021年2月3日结案。承办人：钟改琴二〇二一年二月三日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执990-1号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人姜积尧，男，1976年2月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人姜积尧等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2020）鲁0683民初3765号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜积尧在中国银行账户内存款人民币520000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二十三日书记员  战农涛
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初474号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。统一社会信用代码：91410922874070501L。住所地：清丰县城南环西路**。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，该支行职工。委托诉讼代理人：刘晓庆，该支行职工。被告：曹培康，男，汉族，住，住濮阳县/div>原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告曹培康信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告曹培康经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告曹培康偿还信用卡欠款本金2991.23元，利息483.45元，逾期还款违约金64.24元，管理费3元，合计3541.92元。(利息截至2020年10月19日，实际给付金额计算到执行完毕之日)；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，曹培康向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理农行金穗贷记卡并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并亲笔抄写了“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。申请人信用卡申请成功后，2018年2月14开立账户，卡号62×××93，授信金额5000元，首次消费时间2018年3月12日，最后一次消费时间2019年11月7日，最后一次还款日期2019年10月20日，还款日到期后没有偿还形成逾期。截至到2020年10月19日欠原告本金2991.23元，利息483.45元，逾期还款违约金64.24元，管理费3元，合计3541.92元。原告采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告曹培康未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2018年2月13日，被告曹培康在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告曹培康声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告曹培康在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告曹培康应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告曹培康同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2018年2月14日，被告曹培康的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号62×××93，授信金额5000元，首次消费时间2018年3月12日，最后一次消费时间2019年11月7日，最后一次还款日2019年10月20日，还款日到期后没有偿还形成逾期，截至到2020年10月19日欠原告本金2991.23元，利息483.45元，逾期还款违约金64.24元，管理费3元，合计3541.92元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第九条9.5约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、身份证复印件、信用卡账户详细信息、信用卡交易记录、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原被告之间由此形成合法有效的借贷关系受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项构成违约，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹培康于本判决生效后十五日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行本金、利息、逾期还款违约金、管理费共计3541.92元,并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定支付自2020年10月20日至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，均由被告曹培康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二一年二月十八日书记员  马庆海
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执990号 申请执行人：黄良生，男,1975年10月20日出生，汉族，住河西省赣州市大余县。 被执行人：李启喜，男，1992年9月3日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 被执行人：徐泳杰，男，1996年11月19日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。 被执行人：何喻杰，男，1997年10月10日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 被执行人：唐心媚，女，1999年12月27日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 申请执行人黄良生与被执行人李启喜、徐泳杰、何喻杰、唐心媚责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初965号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李启喜、徐泳杰、何喻杰、唐心媚应向申请执行人退赔2999元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人何喻杰家属及唐心媚到庭申报财产，均称无能力立即退赔全部款项，请求分期履行，并作出保证从2021年3月起每人每月退赔1000元，直至退赔完毕。 本院认为，被执行人何喻杰家属及唐心媚主动到庭申报财产，并承诺会按时缴款，故被执行人何喻杰、唐心媚的分期履行申请，本院予以准许。因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执990号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年二月八日 书记员 姚若文
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保205号之一申请人：崔秀岭，女，汉族，1949年10月6日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘秀兰，女，汉族，1947年2月3日出生，住山东省宁津县被申请人：刘焕然，女，汉族，1970年6月2日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘晖，女，汉族，1974年10月30日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘建峰，男，汉族，1976年8月16日出生，住山东省宁津县。申请人崔秀岭于2021年02月04日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘秀兰、刘焕然、刘晖、刘建峰名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘焕然名下中国邮政储蓄银行账户62×××13存款47000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月八日书记员  高 玥
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初658号原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号,统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：宋志宏，女，该分行员工。委托诉讼代理人：周华，江苏学益律师事务所律师。被告：顾顺荣，男，1962年8月27日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被告：镇江盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市宗泽路（镇江盛达科技服务投资有限公司内）。诉讼代表人：封孝权，镇江盛达房地产开发有限公司破产管理人江苏汇典律师事务所主任。被告：欧阳宏，男，1952年8月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告：欧阳贤，女，1991年2月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告顾顺荣、镇江盛达房地产开发有限公司、欧阳宏、欧阳贤金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月29日立案。诉讼过程中，原告中国建设银行股份有限公司镇江分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司镇江分行撤诉。案件受理费减半收取684.50元，由中国建设银行股份有限公司镇江分行承担。审 判 长  吴培华人民陪审员  张 军人民陪审员  杨文萍二〇二一年二月五日书 记 员  荆小琳
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初306号 原告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区经济开发区怡水花园**4S2商业中心**。 负责人：齐景辉，该公司总经理。 统一社会信用代码：91131102795466284A 被告：陈忠其，男，1951年12月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市辛集市。 原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被告陈忠其保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案。2021年2月24日，原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司撤诉处理。 案件受理费342元，减半收取计171元，由原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 审判员  石双肖 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵文嘉
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0623民初344号 原告：胡志勇，男，1968年8月14日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：王金华，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡艺平，福建闽隆律师事务所实习律师。 被告：陈惠秀，女，1989年10月13日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告胡志勇与被告陈惠秀买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志勇的委托诉讼代理人王金华到庭参加诉讼，被告陈惠秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡志勇向本院提出诉讼请求：判令陈惠秀支付货款23185元。审理过程中，胡志勇变更诉讼请求为：判令陈惠秀支付货款9800元。事实与理由：胡志勇经营猪肉屠宰生意，胡志勇与陈惠秀存在口头的猪肉供货协议，2019年9月3日，胡志勇根据陈惠秀的要求向其提供猪肉类货品合计23185元，并制作销售清单经陈惠秀签名确认。经多次催讨，陈惠秀仍未支付尚欠货款。 陈惠秀未作答辩。 胡志勇围绕诉讼请求向本院提交了销售清单、通话录音等证据证明其主张。陈惠秀经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，陈惠秀向胡志勇购买猪肉，货款合计23185元。后陈惠秀支付货款13385元，尚欠货款9800元未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈惠秀向胡志勇购买猪肉，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。陈惠秀在收到货物后未能向胡志勇付清货款，应当承担继续支付尚欠货款的责任。陈惠秀经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，胡志勇请求判令陈惠秀支付货款9800元，有事实和法律依据，予以支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用合同法及其司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈惠秀应于本判决生效后十日内向胡志勇支付货款9800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈惠秀负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林银红 二〇二一年二月二十五日 书记员  许惠琳 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初1019号 原告：中国农业银行股份有限公司荣成市支行（统一社会信用代码：913710828668532821），住所地山东省荣成市文化东路**。 负责人：洪志强，行长。 委托诉讼代理人：齐明文，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李真，山东时中律师事务所律师。 被告：吕培国，男，1961年6月18日出生汉族，住山东省荣成市石岛区。 原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行与被告吕培国信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行委托诉讼代理人齐明文到庭参加诉讼，被告吕培国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年9月17日的本金49845.1元，利息29837.76元、逾期还款违约金2759.22元，共计82442.08元，并按合同约定支付自2020年9月18日至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金；2.请求判令被告支付原告律师费8800元；3.本案诉讼费用及保全费由被告负担。事实和理由：2014年2月17日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××13，并确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容。被告领用卡后多次消费，截止2020年9月17日，被告共计欠款本金及利息、逾期还款违约金共计82442.08元，原告多次催促被告还款但其拒不还款，故原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。 被告吕培国作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，被告向原告申请办理“金穗贷记卡”，并填写信用卡申请表，签名确认已参阅并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。主要约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向其催收欠款，并有权要求其赔偿原告因催收而产生的相关损失。此后，原告依约向被告发放了长城金信用卡（卡号：62×××13），被告领卡并自2014年2月25日起多次消费。截至2020年9月17日，被告尚欠本金49845.1元、利息29837.76元、违约金2759.22元。上述款项原告多次向被告催要无果，遂成诉。原告为实现债权，与山东时中律师事务所签订委托代理协议，支付律师费8800元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方之间的信用卡合同关系合法有效，双方当事人均应当按照信用卡领用合约及章程全面履行自己的义务。被告在领卡消费后未能按时还款，构成违约，依据合约规定，原告有权要求被告偿还欠付的信用卡本金、利息、违约金。原告主张的律师费具有合同依据，委托代理合同系诺成性合同，况且原告已经支付，对该损失，被告应当按约定赔偿原告。被告吕培国经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃一审答辩、举证与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕培国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行因信用卡欠款截至2020年9月17日的本金49845.1元、利息29837.76元、逾期还款违约金2759.22元，及自2020年9月18日起按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程约定的标准计算至实际支付之日止的利息、逾期还款违约金； 二、被告吕培国于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行律师费8800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1041元（系减半收取），由被告吕培国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 高 升 二〇二一年二月二十六日 书记员 吕俊杰
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫07行终37号上诉人(原审原告)许学花，女，汉族，1972年3月8日出生，住河南省。被上诉人（原审被告）新乡市公安局红旗分局，住所地新乡市新飞大道与人民路交叉口东南角，统一社会信用代码11410700005525447Y。法定代表人孔祥，任局长。委托诉讼代理人王**、纵华昊，工作人员。上诉人许学花与被上诉人新乡市公安局红旗分局不履行法定职责一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702行初172号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。”本案中，原告许学花人身财务在遭受不法侵害时，紧急情况下报警需要公安机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责时，公安机关不履行的，提起诉讼不受上述法律第一款中“两个月”履行期限的限制，公安机关应当立即履行。因此原告许学花的起诉期限应自2019年6月30日报警时起计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”原告许学花自2019年6月30日起知道或者应当知道被告应履行法定职责，原告认为被告不履行的，应当自2019年6月30日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。原告2020年9月4日向法院提起行政诉讼，已超出起诉期限。即使增加上述条款中“两个月”的履行期限，也依然超出法定起诉期限。综上所述，原告未在法定期限内要求被告履行法定职责，人民法院应当不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告许学花的起诉。上诉人许学花不服原审裁定上诉称，一审法院认定本案起诉已超出法定起诉期限错误。公安便民服务平台2019年10月28日给上诉人发送的案件查询编码为J4107530304002019070037的行政案件，显示报警日期是2019年7月29日，处理结果是已接到报警，正在处理。2020年8月查询时显示正在处理中正在处理。被上诉人没有依法给上诉人出具受案回执，也没有给上诉人送达做出具体行政行为的决定书。2019年8月后，上诉人已头部受伤住院治疗，2020年又突发疫情。一审法院在没有考虑实际情况，也没有开庭审理的情况下，就下达认定事实错误，适用法律错误驳回起诉裁定书。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，指令原法院为上诉人立案审理判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院认为，根据上诉人许学花诉称，2019年7月29日其报警称，2019年6月30日10时22分报警人通过电话报警称在新乡市红旗区大学城小区有人收取租金、干扰经营、私换门锁。该请求属于紧急情况下请求公安机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，公安机关不履行的，上诉人提起行政诉讼不受“行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的”条件限制，即上诉人许学花在其报警时认为公安机关未履行法定职责，即可提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。从上诉人许学花2019年报警，至其向原审法院提起本案诉讼，已超过一年，其起诉超过法定期限。虽2020年突发疫情，但我市法院立案、开庭工作在2020年第二季度已基本恢复正常，在疫情期间网上立案可顺利进行，故上诉人所称起诉被疫情所耽搁的理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故原审法院不开庭裁定驳回原告起诉程序合法，本院对上诉人上诉请求不予支持。综上，一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时合议庭经过阅卷，认为本案法律适用正确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审裁定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 随 伟审判员 张彩霞审判员 谢田霞二〇二一年二月十八日书记员 吕朝帅
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1602刑初133号 公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 被告人王钦峰，男，汉族，1974年7月14日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。因犯盗窃罪于2006年被本院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2010年被河南省永城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2014年被河南省宁陵县人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2016年被河南省平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑二年六个月，因犯盗窃罪于2019年被宿州市蛹桥区人民法院判处有期徒刑一年,因犯盗窃罪于2020年9月被本院判处拘役五个月。因本案于2020年11月5日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪，于次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年11月19日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 指定辩护人任广龙，安徽安泰达律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）Z105号起诉书指控被告人王钦峰犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员冯吉娜、于子凯出庭支持公诉。被告人王钦峰及指定辩护人任广龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2020年11月1日17时许，被告人王钦峰到亳州市谯城区户内，趁被害人赵某家中无人之际，将赵某放在客厅和卧室的五瓶古井系列古20白酒盗走。经亳州市谯城区价格认证中心认定，被盗白酒价值人民币2500元。 为证实上述指控公诉机关当庭宣读，出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等相关证据，认为被告人王钦峰入户盗窃他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出被告人王钦峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人王钦峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：王钦峰具有坦白情节，自愿认罪认罚，且涉案物品已退回被害人，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2020年11月1日17时许，被告人王钦峰到亳州市谯城区户内，趁被害人赵某家中无人之际，将赵某放在客厅和卧室的五瓶古井系列古20白酒盗走。经亳州市谯城区价格认证中心认定，被盗白酒价值人民币2500元。案发后，被盗白酒已发还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、照片、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押清单及照片、抓获经过、户籍信息、前科证明、检查笔录、领条、价格认定结论书等书证、证人张某、刘某、申某等人证言、被害人赵某陈述、被告人王钦峰供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王钦峰入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王钦峰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人王钦峰归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对辩护人提出的与之相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下： 被告人王钦峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月5日至2021年5月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王莉 二〇二一年二月二十三日 法官助理闫歌 书记员王辉辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初458号 原告：黄天凤，女，1996年3月6日出生，汉族，户籍地址四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 被告：欧力超，男，1996年9月3日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告黄天凤与被告欧力超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄天凤到庭参加诉讼，被告欧力超经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金112549元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之前为男女朋友关系。2019年12月，被告欧力超以其所在公司经营需垫付资金为由要求借钱，被告先后12次向原告借款共计136949元。2020年11月29日被告向原告补写了借条一张，借款本金为136949元。被告借款后向原告偿还了三次借款，共计24400元，现今仍剩下112549元未还，原告多次要求被告还款未果，现诉至法院。 被告欧力超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告欧力超需要资金向原告借款，2019年12月至2020年11月期间，原告多次通过现金以及微信转账、支付宝方式向原告支付共计136949元。2020年11月29日，被告向原告出具借条，主要载明：欧力超今累计借到黄天凤现金壹拾叁万陆仟玖佰肆拾玖元整，清单如下：2019年12月被告借到现金10250元，2020年8月12日借到现金6036元，2020年8月26日借到现金69500元，2020年9月14日借到现金3000元，2020年9月26日借到现金5785元，2020年10月23日借到现金9000元，2020年10月26日借到现金4000元，2020年10月28日借到现金4500元，2020年11月1日借到现金6158元，2020年11月5日借到现金3294元，2020年11月6日借到现金3426元，2020年11月8日借到现金12000元。其中2020年11月4日归还2600元、11月20日归还14000元、11月25日归还7800元，现在未还借款112549元，借款属实，借款人：欧力超……等。之后，被告欧力超未向原告偿还借款。 上述事实，有借条、微信和支付宝转账记录等证据证实，本院结合当事人在庭审中的陈述予以确认。被告欧力超经传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告黄天凤借款给被告欧力超，双方建立了合法的民间借贷关系。原告作为债权人，有权要求被告在约定期限内履行还款义务，被告欧力超作为债务人未完全履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，被告欧力超应承担偿还责任。故原告黄天凤诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧力超向原告黄天凤偿还借款112549元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1550元，减半收取1275元，由被告欧力超承担，并向广安市广安区人民法院交纳。保全费1120元，由被告欧力超承担，并在履行上述债务时一并向原告黄天凤支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡道凤 二〇二一年二月四日 书记员  蒲华琴 附:相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2924民初127号原告：万**娟，女，1968年7月15日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住云南省大理白族自治州宾川县。原告：陈**，男，1990年10月6日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住云南省大理白族自治州宾川县。原告：陈鑫江，男，1992年1月17日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住云南省大理白族自治州宾川县。三原告共同委托诉讼代理人：郭书妤，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司大理中心支公司，住所地大理市下关苍山路9号亦乐写字楼。法定代表人：李明朝，系总经理。委托诉讼代理人：赵泽梅，女，1982年2月1日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：向振宇，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告万**娟、陈**、陈鑫江与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司大理中心支公司（下简称“保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。本院依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告万**娟、陈**、陈鑫江及三原告的共同委托诉讼代理人郭书妤、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司大理中心支公司的委托诉讼代理人向振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万**娟、陈**、陈鑫江向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告按照保险合同约定赔偿三原告保险金：322000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告的家人陈仕兵和妻子共生育两个儿子，长子陈**和次子陈鑫江现都已成年。2019年7月5日，陈仕兵因为家庭种植柑橘需要向云南宾川农村商业银行股份有限公司太和支行办理了贷款手续，贷款人民币30万元，同时陈仕兵向中国太平洋人寿保险股份有限公司大理中心支公司购买了安贷宝意外伤害保险（B）款，购买保险时陈仕兵支付了保险费人民币805元，保险金额为：322000元。2020年4月11日晚约11：30，陈仕兵在田间放水不慎摔倒，回到家中感觉不适，4月12日早上八时左右，我们发现陈仕兵昏迷在床上，立即拨打“120”电话，由救护车将陈仕兵送往大理州人民医院抢救，经医院抢救无效，于4月12日在家中身故。陈仕兵身故后，三原告已经于2020年5月11日向云南宾川农村商业银行股份有限公司太和支行还清了贷款本金人民币30万元，并支付了全部利息。自从三原告的亲人陈仕兵去世后，三原告方多次向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司大理中心支公司多次索赔。但是被告方以种种理由拒绝赔偿三原告的保险金。综上所述，原告方认为：我们的亲人陈仕兵在贷款时已经向被告保险公司购买了安贷宝意外伤害保险。保险合同已经依法成立，保险期间2019年7月15日起至2020年7月5日止，根据该合同的约定：保险第一受益人是云南宾川农村商业银行股份有限公司太和支行，保险第二受益人是法定。陈仕兵的父母早已经去世，三原告是陈仕兵的法定继承人。陈仕兵欠云南宾川农村商业银行股份有限公司太和支行贷款30万元。三原告作为陈仕兵的法定继承人理应享有上述保险金，被告保险公司依法应按照保险合同的约定赔偿三原告保险金人民币322000元。现三原告向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持三原告的全部诉讼请求,以维护三原告的合法权益！被告中国太平洋人寿保险股份有限公司大理中心支公司辩称：我方的观点是涉案的保险是意外伤害保险，那么只有在发生了意外伤害才能进行赔偿，被保险人只有发生了意外导致死亡才属于保险赔偿的范围，但本案并没有证据能够证明被保险人是因意外死亡，本案被保险人不属于意外伤害死亡，应依法驳回原告的诉讼请求。原被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了庭审质证，对双方当事人提交的证据相互印证的，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈仕兵与原告万**娟系夫妻关系。陈仕兵与原告万**娟婚后共生育两个儿子，长子原告陈**及次子原告陈鑫江。2019年7月5日，陈仕兵在云南宾川农村商业银行股份有限公司太和支行借款本金人民币300000.00元。贷款发放当天陈仕兵就自己向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司大理中心支公司投保安贷宝意外伤害保险（保险金额人民币322000.00元），保险合同约定保险的第一受益人为云南宾川农村商业银行股份有限公司太和支行,第二受益人为法定。保险期间为：自2019年7月15日零时起至2020年7月5日二十四时止。保险合同生效后，2020年4月12日早上，投保人陈仕兵昏迷在床上，陈仕兵之子陈鑫江发现后及时拨打120，陈仕兵由宾川县中医院的救护车直接送往大理白族自治州人民医院抢救，经医院抢救后，陈仕兵于2020年4月12日死亡。2020年4月12日陈仕兵死亡后。原告方电话告知了被告保险公司，被告保险公司于2020年4月13日与陈仕兵之子陈**了解了情况并形成了书面的询问笔录，在陈仕兵火化前被告保险公司向陈仕兵家属发放了书面的司法鉴定告知书，陈仕兵之子陈**签收了告知书。陈仕兵死亡后，三原告偿还了云南宾川农村商业银行股份有限公司太和支行的贷款，三原告向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司大理中心支公司提出理赔要求，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司大理中心支公司未向本案三原告支付保险金。本院认为，陈仕兵向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司大理中心支公司购买安贷宝意外伤害保险(B款)并缴纳了保险费，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司大理中心支公司向陈仕兵填发了保险单，陈仕兵与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司大理中心支公司保险合同关系成立，陈仕兵在约定的保险期限内死亡，如符合保险合同约定理赔的范围，保险公司应该按照合同约定进行理赔。本案双方当事人对陈仕兵死亡是意外造成还是自身疾病或自身原因造成存在争议，原告万**娟、陈**、陈鑫江起诉人身保险合同纠纷，对于陈仕兵死亡原因，有三原告对于陈仕兵死亡因2020年4月11日放水摔跤的陈述和三原告提供了陈仕兵户籍所在地加盖宾川县金牛镇李相社区居民委员会公章的证明，该份证明系基层组织证明，对于陈仕兵死亡原因只是间接证明没有其他证据相互印证，且被告保险公司也不认可，对于陈仕兵死亡前一天也就是2020年4月11日的活动，三原告均没有直接和陈仕兵参与，对于陈仕兵当晚放水摔跤的行为三原告没有提供其他相互印证的证据加以证实；陈仕兵死亡后第二天被告保险公司与三原告了解了情况，并在陈仕兵火化前告知三原告司法鉴定，三原告庭审陈述因安排火化时间将到，来不及做尸检，属于三原告主观上放弃了尸检；庭审中双方当事人提交的证据除证明外其余证据均无法证明陈仕兵的死亡符合保险合同赔偿范围，大理白族自治州人民医院对于陈仕兵的诊断报告上也没有明确陈仕兵死亡原因为意外。对于陈仕兵的死亡原因是本案双方争议的焦点，直接关系是否属于保险合同理赔的依据，三原告起诉的诉讼请求没有向法庭提交充分的证据加以证实，故三原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告万**娟、陈**、陈鑫江的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065.00元，由原告万**娟、陈**、陈鑫江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  辛国荣二〇二一年二月二十五日书记员  文中娟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更141号罪犯陈强勇，男，1982年10月15日出生，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2016年7月18日作出（2016）渝0111刑初265号刑事判决，认定被告人陈强勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年4月27日起至2023年4月26日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2016年8月9日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月2日作出（2018）渝05刑更2037号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2019年9月29日作出（2019）渝05刑更3107号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2021年11月26日届满。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯陈强勇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯已执行财产性判项。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯陈强勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈强勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈强勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈强勇减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年二月十日书记员  袁 娜
山西省五台县人民法院民事判决书（2021）晋0922民初184号原告：韩现军，男，1977年11月30日生，汉族，山西省五台县人。被告：五台县东冶镇西河村村民委员会，地址：五台县东冶镇西河村，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩成开，系村委主任，身份证号码×××。原告韩现军与被告五台县东冶镇西河村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告韩现军、被告五台县东冶镇西河村村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款258540元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月份，原告承揽了五台县东冶镇西河村建设传统文化活动室的工程，承包方式为包工包料，同年年底竣工后（换届前），经与原任村长韩俊峰结算，工程款共计258540元，同时签订了工程施工合同。2018年换届后找现任村长韩成开索要工程款，其告知此笔款项没有下账。2020年10月原告听说此笔款项已下账，再次找村长索要，其告知没钱，拒绝支付。无奈，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求贵院判令被告尽快支付所欠原告工程款。被告五台县东冶镇西河村村民委员会辩称：此两起工程发生在2017年以前，是前任村长韩俊峰经手。对两起施工事实认可，工程款票据已经下账。下账的话证明上级部门已经认可，我也无异议。但是村委会现在没钱，有钱的话会尽快支付原告工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告提交《工程施工合同》二份。合同一载明：“甲方：西河村委，乙方：韩现军。经甲乙双方协商一致，订立本合同如下。一、工程名称：传统文化活动室。二、承包方式：包工包料。三、工程内容及价格：1、房主体，单价1000元，数量10m*20m=200㎡，合价200000元；2、地基，单价75元，数量20m*8m=160㎡，合价12000元；3、上下水，合价3000元；4、气密王窗口，单价280元，数量18㎡，合价5040元；5、误工补偿，单价100元，数量20个，合价2000元；6、青苗补偿，合价2000元；7、协调费，合价3000元；小计227040元。四、工程总价：贰拾贰万柒仟零肆拾元整。五、付款方式：工程验收合格后，甲方一次性支付全部工程款。六、本合同一式三份，双方签字盖章后生效。七、扣除机械费12940元，实际付款214100元。甲方：西河村委，韩俊峰签名并加盖村委公章；乙方：韩现军签名并捺印。”合同二载明：“甲方：西河村委，乙方：韩现军。经甲乙双方协商一致，订立本合同如下。一、工程名称：照壁花池（村委大院）。二、承包方式：包工包料。三、工程内容及价格：1、灵璧石，数量1，合价22000元；2、吊车费，数量2次，合价3500元；3、大理石，合价4500元；4、瓷砖，单价28.5元，数量35.2件，合价1000元；5、红砖，单价0.3元，数量3000块，合价900元；6、三合板，单价20元，数量12张，合价240元；7、沙、石子、水泥，合价1800元；8、钢筋，合价500元；9、工费，单价200元，数量50个，合价10000元；合计44440元。四、工程总价：肆万肆仟肆佰肆拾元整。五、付款方式：工程验收合格后，甲方一次性支付全部工程款。六、本合同一式三份，双方签字盖章后生效。甲方：西河村委，韩俊峰签名并加盖村委公章；乙方：韩现军签名并捺印。”被告五台县东冶镇西河村村民委员会质证称：这是上一任村长经手的事情，我也不知情，但此笔工程款票据在2020年11月已下账。本院认为，被告对起诉事实认可，虽不是其经手，但证据有上任村长韩俊峰签名，且加盖村委公章是村委会集体行为，故依法作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年秋，原告承揽了五台县东冶镇西河村村民委员会建设项目：“传统文化活动室”及“照壁花池”工程，承包方式为包工包料，2017年年底竣工后（换届前），经与原任村长韩俊峰结算，工程款共计258540元，同时补签了上述两份工程施工合同。期间，原告找现任村长韩成开索要工程款，其告知此笔款项没有下账。2020年11月此笔工程款项通过审计已下账，由于被告五台县东冶镇西河村村民委员会财务账上没有钱未能支付原告韩现军工程欠款。无奈原告于2021年2月2日向本院提起诉讼。以上为本案基础事实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告韩现军与被告五台县东冶镇西河村村民委员会签订的《工程施工合同》系双方协商一致达成，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，此笔工程款项已通过村委、镇政府三支中心审计下账，形成了法律意义上的合同之债，被告理应履行。原告的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告五台县东冶镇西河村村民委员会在判决生效一月内一次性支付原告韩现军工程款258540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2590元，由被告五台县东冶镇西河村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 员 李 栋 二〇二一年二月二十五日法官助理 郭子梁书 记 员 边雪慧
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执79号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。被执行人：赵志昆，男，1991年05月28日出生，汉族，住山西省稷山县。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人赵志昆物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人赵志昆限制高消费并列入失信被执行人名单。上述执行信息，本院于2021年2月9日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产且无法提供苏A83N**车辆下落，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年二月十日书记员 石伟均