wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3792号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告娄坤鹏，男，1984年2月20日出生，汉族，住河南省原阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告娄坤鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告娄坤鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告娄坤鹏偿还原告剩余贷款本金人民币64464.15元；二、判令被告娄坤鹏支付逾期利息（含利息、罚息、复利）13698.63元，（暂计算至2020年12月3日，自2020年12月4日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告娄坤鹏支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告娄坤鹏不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｇ×××**，发动机号为A832J519N16B16A，车架号为WMWSR2100DT640242的迷你牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告娄坤鹏继续清偿；五、本案的诉讼费由被告娄坤鹏承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为娄坤鹏。2、借款金额为103800元。3、借款期限为36个月，自2018年3月12日至2021年3月12日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮121.0526%，即初始贷款利率为10.5%,罚息利率按合同约定利率上浮50%计算。7、担保情况：被告娄坤鹏以其名下的迷你牌小型轿车（车牌号为豫Ｇ×××**，发动机号为A832J519N16B16A）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年7月12日开始逾期，逾期后按照年利率10.5%计算利息，暂计算至2020年12月3日，被告娄坤鹏尚欠原告借款本金64464.15元,利息13698.63元，共计78162.78元。9、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率15%计算，低于合同约定逾期利率计算所得金额，且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的迷你牌小型轿车（车牌号为豫Ｇ×××**，发动机号为A832J519N16B16A）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告娄坤鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告娄坤鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金64464.15元、利息13698.63元，共计78162.78元（暂计算至2020年12月3日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告娄坤鹏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、若被告届期未履行上述第一、二项规定的付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告娄坤鹏名下的迷你牌小型轿车（车牌号为豫Ｇ×××**，发动机号为A832J519N16B16A）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，减半收取902元，由被告娄坤鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年二月二十二日书记员  孙景晖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2115号原告：辛海洋，男，1996年6月28日生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：万磊，上海市银都律师事务所律师。被告：孙建军，男，1975年10月13日生，汉族，住上海市金山区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路********。负责人：陈红喜，总经理。原告辛海洋诉被告孙建军、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请两被告赔偿原告各项损失合计8,781.70元(暂计)，其中第二被告在保险责任限额内优先赔付。本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辛海洋撤回起诉。本案案件受理费予以免缴。审判员 朱 炜二〇二一年二月二日书记员 金梦云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3235号原告（反诉被告）：房某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，宁夏永东律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘某1，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：董某，北京市京师（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，北京市京师（银川）律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘某2，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。原告（反诉被告）房某与被告（反诉原告）刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告房某，反诉原告刘某1、刘某2于2021年2月2日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房某，反诉原告刘某1、刘某2申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房某，反诉原告刘某1、刘某2撤诉。本诉受理费减半收取计1213元，由原告房某负担。反诉受理费减半收取计738元，由反诉原告刘某1、刘某2负担。审判长 王泰新人民陪审员 赵红卫人民陪审员 陈淑兰二○二一年二月二日书记员 马茹燕本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402财保25号申请人：山东旭祥汽车销售服务有限公司。住所地：山东省德州市德城区二屯镇头**村龙泰建材城**-6。法定代表人：王霞。委托代理人：赵宗英，女，1977年7月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：王明军，男，1989年3月3日出生，汉族，住山东省陵县。被申请人：王修志，男，1966年1月17日出生，汉族，住山东省陵县。被申请人：王娟，女，1988年10月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请人山东旭祥汽车销售服务有限公司与被申请人王明军、王修志、王娟追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）鲁1402财保15号民事裁定书，冻结被申请人王明军、王修志、王娟名下银行存款2万元或查封其相应价值的其他财产。山东旭祥汽车销售服务有限公司于2021年2月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人山东旭祥汽车销售服务有限公司于2021年2月22日向本院申请解除对被申请人王明军、王修志、王娟名下银行存款2万元的冻结或其相应价值的其他财产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王明军、王修志、王娟名下银行存款2万元的冻结或其相应价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  杨爱华二〇二一年二月二十二日书记员  庄玉倩
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1526民初175号原告:李敏，女，1967年3月3日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：王凤燕，高唐众晟法律服务所法律工作者。被告:聊城华银时代置业有限公司，住所地山东省高唐县人和街道华银商贸城**楼。法定代表人:郭强，董事长。委托诉讼代理人：何丽涛，男，公司工作人员。原告李敏与被告聊城华银时代置业有限公司（简称华银置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人王凤燕到庭参加诉讼，被告华银置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：2019年4月2日，李敏与华银置业公司签订了《高唐县商品房买卖合同》，主要内容为：李敏（买受人）购买华银置业公司（出卖人）承建的30号楼1层108号房屋，总房款合计为2027200元；出卖人应当在2019年5月21日前向买受人交付该商品房；并自商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。李敏已向华银置业公司交纳房款2027200元。2019年4月3日，涉案房屋在高唐县房地产交易所办理登记备案。2019年4月8日，华银置业公司向李敏下发入住通知书。因华银置业公司未办理完成包括房屋综合验收证明在内的房屋首次登记所需全部材料，导致李敏虽多次向不动产登记机构申请房屋登记，但涉案房屋至今未办理完成所有权转移登记手续。本院认为，李敏与华银置业公司签订的《高唐县商品房买卖合同》,是双方的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人应严守契约精神，依约履行各自义务。华银置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。根据双方合同第十五条约定及《不动产登记暂行条例》第十四条规定：“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请”。可以看出应由李敏办理登记手续，华银置业公司积极履行协助义务。同时根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条、第三十七条之规定，华银置业公司办理完初始登记后，李敏方能办理房屋所有权转移登记，因华银置业公司至今未办理完涉案房屋的初始登记，其迟延申请办理房屋初始登记的行为，导致李敏不能在规定期限内办理房屋所有权转移登记手续。故应由华银置业公司承担涉案房屋逾期未能办理不动产权证书的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日最高人民法院审判委员会第1267次会议通过）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聊城华银时代置业有限公司于判决生效之日起三十日内协助原告李敏办理完毕不动产权登记。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告聊城华银时代置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  焦树奕二〇二一年二月五日法官助理李明月书记员邢婷婷
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执175号之五申请执行人：阮班松，男，1982年6月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：张芳，男，1978年4月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323民初1849号民事判决书，责令被执行人张芳履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张芳在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇二一年二月八日书记员 蔡远乐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1362号 四川简阳农村商业银行股份有限公司东部新区支行： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初11512号民事判决书，于2021年2月2日立案受理四川简阳农村商业银行股份有限公司东部新区支行申请执行唐宇信用卡纠纷一案。执行标的6712.96元，执行费50元。 现本案已自动履行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初263号 原告：车某，男，1982年7月2日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：周某，男，1963年4月15日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 原告车某与被告周某承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告车某于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周某已履行完毕给付义务，现车某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告车某撤诉。 案件受理费25，由原告车某负担。 审判员  徐艳凤 二〇二一年二月十八日 书记员  张喆茹
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执保77号申请人：张朝军，男，1987年1月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：王成波，男，1984年12月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请人张朝军与被申请人王成波买卖合同纠纷一案，申请人张朝军向本院申请财产保全，本院作出（2021）鲁0505民初502号民事裁定书裁定：冻结被申请人王成波的银行账户存款155000元或保全同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人王成波名下的银行存款155000元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二一年二月二十四日书记员  李 娜
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0106民初89号原告：长春市利达小额贷款有限公司,住所地长春市绿园区万福街54号101室。法定代表人：孙佳，执行董事。委托诉讼代理人：张博，男，1987年3月28日生，汉族，该公司监事，住长春市××区。公民身份号码：×××。被告:王春雷，男，1975年12月9日生，汉族，现居住地址:长春市××区。公民身份号码：×××。原告长春市利达小额贷款有限公司与被告王春雷借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春市利达小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张博出庭参加诉讼，被告王春雷经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长春市利达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付欠款100000.00元及利息。2．请求法院判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转于2016年9月21日向原告借款150000.00元，承诺每月支付2％的利息，约定借款期限至2016年10月22日，款项到期后被告迟迟未能如期还款，后被告向原告出具书面还款计划，承诺于2020年9月30日前归还本金加利息共计114000.00元，还款计划到期后原告多次向被告索要欠款无果的情况下，根据《民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院如原告之合法要求。被告王春雷未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年9月22日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款150000.00元，借款期间自2016年9月22日至2016年10月22日，同日被告出具收条，明确收到人民币150000.00元。2020年7月17日被告出具还款计划（承诺书），确认被告于2016年9月22日在原告处借款人民币150000.00元，于2019年4月8日归还50000.00元，剩余100000.00元未还，并承诺于2020年9月30日前偿还借款本金100000.00元并给付利息14000.00元。现原告以被告逾期未偿还借款本金及利息为由诉至本院，要求：1．请求法院判令被告支付欠款100000.00元及利息。2．请求法院判令被告支付本案诉讼费。本院认为，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款150000.00元，结合被告给原告出具的收条及还款计划（承诺书）确认的事实，可以证明原告已经履行支付出借款项的义务，原、被告间借款事实成立、生效。被告给原告出具还款计划（承诺书），应按照该承诺书约定履行尚欠款项的还款及支付利息的义务，现原告要求被告立即偿还尚欠借款本金100000.00元，有法律依据及合同依据，本院予以支持。关于利息，还款计划（承诺书）约定利息金额为14000.00元，该承诺书系于2020年7月17日出具，且明确被告于2019年4月8日归还50000.00元，即剩余借款本金100000.00元，以该金额为基数，以2019年4月9日至2020年9月30日为计息期间，利率约为0.8%/月（14000.00元÷100000.00元÷17个月零21天），应视为双方约定了利息，且该利率约定不超过当时的法律规定，原告主张依照0.8%/月计算利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持，故被告应自2019年4月9日起至实际还款之日止，按照100000.00元为基数向原告支付利息及逾期利息。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。关于本案法律适用问题，原、被告借款事实虽发生在2016年，被告于2020年7月出具还款计划，但是被告至今未按照约定履行还款义务，违约行为持续至今，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案应适用新法。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春雷于本判决生效后立即偿还原告长春市利达小额贷款有限公司借款本金100000.00元并支付利息及逾期利息（按照100000.00元为基数，自2019年4月9日起至实际还款之日止，按照0.8%/月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告王春雷负担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  谢薇二〇二一年二月九日书记员  姜博
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执211号申请执行人：邱朝贵，男，1971年3月24日生，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市起同粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市常山镇同兴村。法定代表人：尹作良，执行董事。被执行人：尹作良，男，1968年7月13日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙万华，女，1969年8月22日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人邱朝贵与被执行人桦甸市起同粮食经销有限公司、尹作良、孙万华运输合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初2078号民事判决已经发生法律效力。申请执行人邱朝贵于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市起同粮食经销有限公司、尹作良、孙万华给付执行款50914.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月2日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行。申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2021）吉0282执211号案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年二月二十三日书记员 丛              雪
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625财保202号 申请人：山东省博兴县兴博建安工程有限公司，住所地博兴县城东街道化工路166号G座，统一社会信用代码：913716257061863537。 法定代表人：王占海，总经理。 被申请人：山东省博兴县天元房地产有限责任公司，住所地博兴县博城五路182号，统一社会信用代码：91371625670529296E。 法定代表人：魏雁，经理。 本院在审理申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司与被申请人山东省博兴县天元房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东省博兴县天元房地产有限责任公司银行存款22417013.03元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司以天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司诉讼财产保全责任险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省博兴县天元房地产有限责任公司银行存款22417013.03元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费5000元，由申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年二月十日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书  (2021)陕0302财保166号申请人：宝鸡市畅新电子有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXxxxx。法定代表人：张宝军，任总经理。被申请人：王建明，男，汉族，1965年9月26日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院在审理申请人宝鸡市畅新电子有限责任公司与被申请人王建明房屋租赁合同纠纷一案，申请人宝鸡市畅新电子有限责任公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建明银行存款56538元或查封、扣押同等价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函。本院经审查认为，申请人宝鸡市畅新电子有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建明银行存款56538元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费590元，由申请人宝鸡市畅新电子有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员   董  兵 二〇二一年二月七日 书 记 员  段  欣1
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初567号原告：刘兴伟，男，1967年8月2日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：刘德芝，女，1967年9月25日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：张伟，济南历下甸柳法律服务所法律服务工作者。被告：兖矿东华集团有限公司，住所地：邹城市凫山路**。法定代表人：宋华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘哲，男，兖矿东华集团有限公司运营协调中心职员。委托诉讼代理人：泰和泰（济南）律师事务所律师。原告刘兴伟与被告兖矿东华集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘兴伟于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兴伟撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘兴伟负担。审判员  苗家瀛二〇二一年二月二十四日书记员  孙三妮
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏刑更28号 罪犯孔思。现在江苏省无锡监狱服刑。 江苏省南京市中级人民法院于2018年5月24日作出（2017）苏01刑初51号刑事判决，认定被告人孔思犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人孔思不服，提出上诉。2018年11月14日，本院作出（2018）苏刑终212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对孔思的定罪量刑予以核准。2018年11月29日向其送达刑事裁定书。2018年12月5日交付执行。2021年1月4日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议。江苏省监狱管理局审核后于2021年1月29日报送本院审理。2021年2月2日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯孔思在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯孔思在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。2019年9月、2020年3月、2020年8月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯孔思认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孔思在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯孔思的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹  霞 审 判 员 傅 志 成 审 判 员 占 书 鑫 二〇二一年二月二十六日 法官助理 杨  梅 书 记 员 张从化蝶
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初63号原告：南碎芬，女，1969年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：倪章武，男，1970年9月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张良燕，女，1972年1月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告南碎芬与被告倪章武、张良燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年2月1日，原告南碎芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南碎芬撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告南碎芬负担。审 判 员 包婉莹二〇二一年二月一日代书记员 陈冠尔
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初155号 原告：贵州双禄钢模制造有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇空港经济产业园，统一社会信用代码91522730MA6E9EPX76。 法定代表人：李双禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思科，男，1986年11月23日生，汉族，重庆市人，住重庆市区。特别授权。 被告：贵州鑫华凯建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园国际金融中心**楼19-1，统一社会信用代码91520100785486898L。 法定代表人：胡凯，该公司总经理。 被告：高波，男，1987年9月17日生，汉族，贵州省人，住贵州省清镇市。 原告贵州双禄钢模制造有限公司诉被告贵州鑫华凯建设工程有限公司、高波租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告贵州双禄钢模制造有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州双禄钢模制造有限公司撤诉。 案件受理费580元，减半收取290元，由原告贵州双禄钢模制造有限公司负担。 审判员  刘红云 二〇二一年二月二十日 法官助理李蓓 书记员罗英艳
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民申3号 再审申请人（原审原告）：邓正容，女，1966年2月24日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：简春华，四川平通律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：林涛，男，1983年5月4日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈先均，四川九狮律师事务所律师。 再审申请人邓正容因与被申请人林涛民间借贷纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2020）川0521民初1251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓正容申请再审称，案涉借款150000元由林涛出具收据及借支单，款项也由林涛收取，邓正容主观认为借款人为林涛，实际上借款人也就是林涛，根据民事证据优势原则应当判林涛承担还款责任。故再审申请人认为，一审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项之规定，请求再审本案，并撤销原一审判决，改判林涛立即偿还借款本金150000元及利息（利息从2014年12月27日至2019年11月27日计算为147500元，并从2019年11月28日起以150000元为基数按照月利率2%计算利息至清偿之日止），一审诉讼费用（包括保全费、案件受理费）由被申请人承担。 本院经审查认为，邓正容虽凭借林涛出具的收据和借支单主张权利，但林涛抗辩该款项并非其个人借款而是作为经手人代表公司收取款项。一审法院依据邓正容、林涛以及其他六位股东签订的《股东合作协议书》、孙尧平向泸州市龙马潭区人民法院提起的诉讼中刘国平提供的现金日记账，以及酒吧转让时双方签订的《证明函》等内容，认定案涉款项系林涛代表共同合伙经营的星光缪斯酒吧收取的款项，并非林涛个人借款，且酒吧转让后林涛并非该酒吧的合伙人，按照约定不再就酒吧此前的债务承担责任。一审法院认定上述事实所依据的证据充分，证据之间能够相互印证且形成证据锁链。邓正容主张案涉借款系林涛个人借款，但《借支单》上明确载明“借支事由”为“星光缪斯投资装修款”，邓正容不能证明林涛借支该笔款项是履行林涛个人对装修星光缪斯酒吧的义务，应承担举证不能的不利后果。虽然林涛于2018年12月至2019年12月期间先后9次向邓正容微信转款共计4460元，但没有证据证明该款项系林涛向邓正容支付的利息。因此，一审法院认定事实证据充分，判令驳回邓正容的诉讼请求，并无不当。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。邓正容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邓正容的再审申请。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二一年二月二十五日 书记员  党樟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复123号 复议申请人（案外人）：成都市中航地产发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号。 法定代表人：胡斌，执行董事。 委托诉讼代理人：李亚灵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹祝舟，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。 负责人：王昭祥，行长。 被执行人：刘刚，男，1981年6月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 复议申请人成都市中航地产发展有限公司（以下简称“中航公司”）不服四川省成都市双流区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0116执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“民泰银行双流支行”）与刘宁、刘刚、张强、成都润坤鞋业有限公司、彭州市琪佳水泥有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人中航公司向执行法院提出书面异议，请求中止对位于成都高新区××道××号××广场××栋××层××号房屋（以下简称“案涉房屋”）的执行。事实与理由：2013年7月，刘刚通过按揭方式购买了案涉房屋，但尚未办理产权登记，刘刚享有的仅为期待权而并非所有权，2017年12月21日，成都市武侯区人民法院作出（2017）川0107民初11343号、11344号民事判决，解除了案涉房屋的买卖合同，经本院二审后，维持一审判决，因此刘刚的期待权已经消灭，故请求执行法院中止对案涉房屋的执行。 执行法院查明，执行法院（2020）川0116执698号一案的执行依据为（2018）川0116民初1565号民事判决，在执行过程中，执行法院于2020年6月8日作出（2020）川0116执698号执行裁定查封了备案登记在刘刚名下的案涉房屋。执行法院对案涉房屋的查封系轮候查封。 以上事实，有（2018）川0116民初1565号民事判决书、（2020）川0116执698号执行裁定书、查封裁定送达回证等证据予以佐证。 执行法院认为，根据本案查明的事实，执行法院对案涉房屋的查封系轮候查封，轮候查封不是正式查封，中航公司对轮候查封提出异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的条件，对以上不符合异议案件受理条件的异议申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条规定，裁定:驳回中航公司的异议申请。 中航公司不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2021）川0116执异7号执行裁定，裁定中止对案涉房屋的执行。事实与理由：案涉房屋为复议申请人所有，非被执行人刘刚的财产，执行法院不应当查封。轮候查封一经作出也对案外人的实体权利造成了影响。 本院查明的事实与执行法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，在同一标的物上存在多个查封的情况下，登记在后的查封尚未发生法律效力，对当事人的利益不构成实质影响。故中航公司的复议理由不成立，本院不予支持，执行法院（2021）川0116执异7号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回成都市中航地产发展有限公司的复议申请，维持四川省成都市双流区人民法院（2021）川0116执异7号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  夏小璐 二〇二一年二月二十二日 书记员  周红燕
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0107刑初47号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人李东源，男，1967年10月20日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，武汉船用机械有限责任公司司机，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月5日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审。2021年1月27日由本院决定继续取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2021）19号起诉书指控被告人李东源犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月8日10时许，被告人李东源在武汉市青山区武东船机璟苑门口因琐事与公民邹某（出生于1955年3月）发生口角，继而发生打斗。期间，被告人李东源将邹某推倒在地，并用脚踢其胸部，致其右侧第2-4肋骨骨折，L1椎体压缩性骨折。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，邹某的损伤程度为轻伤一级；其腰部的损伤符合推倒摔伤所致。2021年1月5日，被告人李东源接公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。同日，被告人李东源与邹某达成调解协议，赔偿了邹某经济损失人民币45000元，取得了谅解。公诉机关认为被告人李东源具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节；具有犯罪对象为老年人的从重处罚情节，建议判处其有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人李东源对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李东源犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李东源自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以对其从轻、减轻处罚，其自愿认罪认罚，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，还可对其从宽处理；被告人李东源的犯罪对象为老年人，酌情对其从重处罚。根据被告人李东源的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李东源犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇二一年二月二日书记员 陈辞涢
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽04刑终51号 原公诉机关福建省三明市三元区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林伟城，男，1992年5月24日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省普宁市，住所地广东省广州市海珠区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月10日被取保候审，2020年11月26日被逮捕。现羁押于三明市看守所。 辩护人罗泽幸，福建策问律师事务所律师。 福建省三明市三元区人民法院审理福建省三明市三元区人民检察院指控原审被告人林伟城犯开设赌场罪一案，于2020年11月26日作出（2020）闽0403刑初143号刑事判决。原审被告人林伟城不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年11月起，被告人林伟城为了营利，伙同朱某1购买电脑、手机、上分机器人程序等工具，在广东省普宁市大坝村一出租房内组建“财神阁”、“澳门中学”等ＱＱ赌博群，并使用群管理员账号引导群内赌客投注“加拿大28”数字大小或单双的方式进行网络赌博。赌客通过上分机器人程序获取上、下分的微信号或支付宝号进行转账充值，上分机器人程序将充值请求提示林伟城等人，林伟城等人核对支付信息后使用上分机器人程序对赌客账号进行上、下分操作。2018年2月，林伟城、朱某1将上述ＱＱ赌博群转移至广东省普宁市××镇××村××栋××室继续从事网络赌博，并由朱某1管理ＱＱ赌博群，林伟城每月底与朱某1进行对账。2018年3月起，朱某1陆续雇佣朱某2、蔡某，负责白天为赌客进行上、下分，朱某1负责在夜间操作并核对账目。期间，郑某、叶某、邓某等人参与上述ＱＱ赌博群的网络赌博活动。2017年11月1日以来，该ＱＱ赌博群累计接受赌资人民币17752552元，林伟城违法所得人民币10000元。 2019年10月10日，林伟城在广东省普宁市赤岗高速口向公安机关投案。 原判认定上述事实的证据有：证人朱某1、朱某2、蔡某、郑某、叶某、邓某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，提取笔录，提取截图，银行账户交易记录，情况说明，电脑、手机、银行卡等物证，户籍证明，抓获经过，被告人林伟城的供述等。 原判认为，被告人林伟城以营利为目的，伙同他人利用ＱＱ群从事网络赌博活动，接受他人投注并从中获利，赌资数额共计人民币17752552元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人林伟城在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人林伟城犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻或免除处罚，予以减轻处罚。被告人林伟城承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（一）项和第二款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决：一、被告人林伟城犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人林伟城的违法所得人民币10000元应予追缴，追缴后上缴国库。 上诉人林伟城及其辩护人提出如下上诉及辩护意见：一、林伟城在犯罪中所起作用较小，系从犯。二、林伟城有自首情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性较小。原判量刑过重，请求二审法院改判适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人林伟城犯开设赌场罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。 关于上诉人林伟城及其辩护人提出林伟城系从犯的意见。经查，林伟城出资购买了电脑、小机器人、手机等作案工具，与朱某1组建“财神阁”、“澳门中学”等赌博群，引导赌客进行网络赌博。林伟城是经营网络赌博活动的主要出资人和股东，其在共同犯罪中起主要作用。故该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人林伟城以营利为目的，通过邀请人员加入ＱＱ群的方式招揽赌客，引导群内赌客投注“加拿大28”数字进行赌博，赌资数额达人民币17752552元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。林伟城在共同犯罪中起主要作用，系主犯。林伟城自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人及其辩护人提出林伟城有自首等从轻情节，请求适用缓刑的上诉及辩护意见，因一审判决已经充分考虑该从轻情节并在量刑时予以考虑，对林伟城的量刑适当，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文弟 审判员  王瑞峰 审判员  吴江** 二〇二一年二月二日 书记员  王志明 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初442号原告：湖北蔚蓝航空集团有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区航空路**（襄州区党校办公室）。法定代表人：宋谨，董事长。委托诉讼代理人：魏瑞，湖北千湖律师事务所律师。被告：武汉崇文置业发展有限公司，住，住所地武汉市江汉区青年路**/div>法定代表人：毛九宏，董事长。委托诉讼代理人：尹述杰，湖北得伟君尚律师事务所律师。第三人：襄阳市斯凯布鲁房地产开发有限公司，住所地，住所地襄阳市襄州区航空路**（区党校办公楼**）iv>法定代表人：毛九宏，董事长。委托诉讼代理人：傅浩，湖北炽升律师事务所律师。第三人：武汉美好愿景房地产开发有限公司，住所地武汉，住所地武汉经济技术开发区香榭丽舍**楼>法定代表人：欧阳忠凯，董事长。委托诉讼代理人：傅浩，湖北炽升律师事务所律师。原告湖北蔚蓝航空集团有限公司与被告武汉崇文置业发展有限公司及第三人襄阳市斯凯布鲁房地产开发有限公司、武汉美好愿景房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本案在审理过程中，被告武汉崇文置业发展有限公司递交中止审理申请书称，本案所涉事实必须以武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初9779号案件审理结果为依据，而（2019）鄂01民初9779号案件尚处于上诉程序，并未审结。本院经审查认为，因涉案相关事实已由武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初9779号民事判决作出认定，但该案因当事人上诉尚未审结生效，而本案须以该案审理结果为依据，故本案应依法中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王劲松人民陪审员  张 红人民陪审员  张 丽二〇二一年二月二十日法官助理刘玉兰书记员刘玉兰
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执194号 熊新华、舒本建、舒本安： 熊新华与舒本建、舒本安房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已执行到位20202元，其中，本金20000元，诉讼费150元已自行缴纳，执行费202元。至此，熊新华向本院申请执行的(2020)川1903民初882号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执320号申请执行人：德州四达精密铸造有限公司。法定代表人：肖立星。被执行人：杨建龙，男，汉族，1977年3月12日生，住河北省保定市博野县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初2394号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建龙在中国农业银行股份有限公司庆云县支行的账户（账号：62×××66）存款229858元，实际冻结1元，冻结期限自2021年2月20日起至2022年2月20日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年二月二十日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初37826号 原告：吴某，男。 委托诉讼代理人：郑汉东，广东恒港律师事务所专职律师。 被告：谢某，男。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告及其代理律师到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤（邮寄送达），无正当理由拒不到，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 经审理查明，2020年6月18日，被告向原告出具《借据》《收据》，载明：借款人被告于当日向出借人原告借款25万元，期限1个月即2020年6月18日至2020年7月17日，利息按月利率2%计算；转入其指定收款银行账户。 当日，原告向被告名下指定账户转账25万元。 2020年9月30日，原告诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金25万元及支付利息（按年利率15.4%，自2020年6月18日起至还清之日止，暂计至2020年9月16日为9467.21元）；2、本案诉讼费由被告承担。 判决结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具了借据、收据，原告向被告转账支付了出借款。现原告主张被告未还本付息，被告经本院邮寄送达，拒不到庭参加诉讼，属于自愿放弃举证、答辩等诉讼权利，应由其自行承担本案的不利法律后果。现原告要求被告还本付息，理由充分，本院予以支持。故被告应向原告偿还借款本金25万元，并按年利率15.4%的标准支付从2020年6月18日起至还清前款之日止的利息。 因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，本院缺席判决如下： 被告应于本判决生效之日起5日内偿还原告借款本金25万元，并按年利率15.4%的标准支付从2020年6月18日起至还清前款之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2596元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇二一年二月四日 书记员 张蓓淳
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行审15号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人彭承杰，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司，住，住所地西青区外环线子牙河桥西杨柳青农场内/div>法定代表人李增孝。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2021年2月18日向本院申请强制执行津公积金执改〔2020〕187号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工李某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2020年5月27日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2020〕187号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年9月7日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕290号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人未完全履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司欠缴职工李某的住房公积金9144元，及应由被执行人天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金1008元，共计住房公积金10152元。经审查查明，李某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2018年1月至2019年6月的住房公积金共计10152元，其中单位欠缴9144元，职工李某个人应缴1008元。申请执行人根据李某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，申请执行人于2020年5月20日作出津公积金执改〔2020〕187号《限期改正通知书》，并于2020年5月27日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年9月3日作出津公积金执催〔2020〕290号《催告通知书》，并于2020年9月7日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司欠缴职工李某的住房公积金9144元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金1008元，共计住房公积金10152元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2020〕187号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2020〕187号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  秦润林审判员  范奚菲审判员  张正民二〇二一年二月二十日法官助理杨洪梅书记员王姝旻附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1072号原告：王岳云。被告：俞永光。本院受理原告王岳云诉被告俞永光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序，现原告王岳云于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告王岳云撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员  吴 青二〇二一年二月十九日法官助理  沈旻洁书 记 员  陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3659号 原告：左和平，男，1975年6月23日出生，汉族，住淮安市清浦区。 委托诉讼代理人：卜巧莹，江苏典业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊若薇，江苏典业律师事务所实习律师。 被告：连志峰，男，1962年4月17日出生，汉族，住淮安市开发区。 委托诉讼代理人：邵强，江苏兴宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。 被告：淮安经济开发区第一建筑有限公司，住所地：淮安经济技术开发区和畅路**。 法定代表人：周飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁律高，江苏群汇知缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天颖，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。 原告左和平与被告连志峰、淮安经济开发区第一建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因案件疑难复杂，本案不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  尹 红 人民陪审员  万振洲 二〇二一年二月四日 法官 助理  杨淑瑶 书 记 员  张曦月
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更176号罪犯杨国强，男，1980年7月21日出生，汉族，江西省黎川县人，初中文化。2012年7月23日因犯盗窃罪被江西省黎川县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年4月19日刑满释放。现在福建省武夷山监狱二监区四分监区服刑。福建省光泽县人民法院于2018年7月30日作出（2018）闽0723刑初66号刑事判决，以被告人杨国强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金50000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后，于2018年8月10日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2018年5月25日起至2021年8月24日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯杨国强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年9月至2020年9月获4次表扬，获考核积分2657分。2021年2月19日履行财产性判项21100元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国强减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年5月25日起至2021年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 陈志勇审 判 员 陈 征二〇二一年二月二十三日法官助理 夏 莉书 记 员 郑姗姗
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终801号 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地泰安市岱岳区长城西路**国贸大厦**。 负责人：姜波，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨元凯，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：臧秉睦，男，1937年11月18日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：臧殿玉，男，汉族，1959年7月14日出生，住新泰市。系臧秉睦之子。 被上诉人（原审被告）：臧朕，男，1997年7月27日生，汉族，住新泰市。 上诉人浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司与被上诉人臧秉睦、臧朕机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院(2020)鲁0982民初9212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。 二审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年二月二十五日 书记员 左文静
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初49号原告：王艳慧，女，1978年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：李长东，男，1983年4月12日出生，汉族，户籍地山东省曹县。原告王艳慧与被告李长东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳慧到庭参加诉讼。被告李长东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款25500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李长东拖欠货款，并于2018年12月2日出具《欠条》，载明货物已全部收到，对货款及货物无异议。后经原告多次催要货款，被告以各种理由推诿至今，为此提起诉讼。李长东未作答辩。本院经审理认定事实如下：天津市河东区七星五金经营部原系由王艳慧经营的个体工商户。李长东曾从该个体工商户处购买五金配件等货物，但拖欠货款未付清。2018年12月2日，李长东为王艳慧出具《欠条》一份，载明拖欠上述个体工商户配件款25500元，货物已全部收到，对发货单的货物及货款无异议，并承诺于2019年12月2日给付上述欠款，但期限届满至今李长东并未支付上述款项。另，王艳慧经营的天津市河东区七星五金经营部于2020年4月10日结清税款，并于2020年4月13日核准注销。上述事实，有原告提交的相关证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告李长东与原告王艳慧经营的天津市河东区七星五金经营部系买卖合同的买受人与出卖人关系，该个体工商户已向被告交付全部货物，但被告并未付清货款至今，显属不当。现该个体工商户已核准注销，原告王艳慧作为该个体工商户的原经营者有权提起诉讼，主张权利，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李长东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告李长东给付原告王艳慧拖欠的货款25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告李长东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  苑治臣二〇二一年二月二十五日书记员  王 杰附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2947号 上诉人（一审起诉人）：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代表人：孙显庆，执行董事。 上诉人中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建三公司）因与四川博茂投资管理有限公司（以下简称博茂投资公司）合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初16053号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 中建三公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：上诉人与博茂投资公司于2014年11月15日签订《宜宾市南溪区市政工程融资代建工程项目联合体合作协议》（以下简称《合作协议》），2014年12月31日，上诉人依约向博茂投资公司支付100万元合作诚意金。后因案涉项目未实际开展，2019年10月21日博茂投资公司自愿向中建三公司出具《退款说明》，承诺最晚于2020年3月30日退还诚意金100万元，期限届满博茂投资公司仍未退还。本案不是建设工程施工合同纠纷，不应适用不动产专属管辖。案涉项目并未实际开展，案涉合同亦未实际履行。本案应以被告住所地确定管辖法院。 本院认为，上诉人以与博茂投资公司签订的案涉《合作协议》未实际履行为由诉请退还诚意金。案涉《合作协议》并非承包人与发包人之间因进行工程建设，约定由承包人进行建设，发包人支付价款的合同，同时也不具备建设工程施工合同的形式要件，故不属于施工性质的建设工程合同，因该合同未实际履行而产生的退还诚意金纠纷并非建设工程施工合同纠纷，不应适用不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案系合同纠纷，应适用一般管辖规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告博茂投资公司住所地位于成都市青羊区辖区内，一审法院对本案具有管辖权，一审裁定认定对上诉人的起诉没有管辖权而不予受理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初16053号民事裁定； 二、本案指令成都市青羊区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年二月五日 书记员 龙惠瑛
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0328民初106号 原告：张斌强，男，生于1971年02月22日，汉族，住千阳县，610328197102221217农民。 被告：李保明，男，汉族，住千阳县，住宝鸡市，农民。 本院在审理张斌强与李保明买卖合同纠纷一案中，原告张斌强于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张斌强的撤诉申请不违反法律规定， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张斌强撤回起诉。 50002500案件受理费50元，减半收取25元，由由原告张斌强负担。负担 审 判 员 贾乾文 二〇二一年二月二日 法官助理 程宝红 书 记 员 张 伟 1
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0625执116号 宗孝文、候建伟： 申请人宗孝文与被执行人候建伟买卖合同纠纷一案，志丹县人民法院2019年1月23日作出的（2019）陕0625民初65号民事调解书已发生法律效力，候建伟未按该调解书确定的内容履行给付义务，宗晓文于2021年1月20日向本院申请强制执行，请求：由被执行人候建伟给付申请执行人5000元，并承担诉讼费117.5元。本院依法予以受理。 在执行过程中，被执行人候建伟自动履行了5000元，剩余诉讼费117.5元申请执行人自愿放弃。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0625执116号案件执行完毕，于2021年2月2日结案。 二〇二一年二月一日
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初797号                      原告              中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。      负责人：吴伟，该支行行长。      委托诉讼代理人：周邓，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。                  被告              叶宁，男，1985年8月1日出生，汉族，住河南省开封县万隆乡。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金8710.43元及利息、逾期还款违约金等（截止至2020年10月28日的利息为687.71元、逾期还款违约金为464.89元；自2020年10月29日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；      2.依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1491.78元）；      3.依法判令本案的诉讼费由被告承担。                  本院于2021年2月22日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的委托诉讼代理人周邓，被告叶宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告叶宁于本判决生效之日起二十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡欠款本金8710.43元及利息（利息暂计算至2020年10月28日为687.71元，2020年10月29 日以后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告叶宁实际清偿完毕之日止）；          二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行      的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费83元，减半收取计41元，由被告叶宁负担25元，原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行负担16元。      本判决为终审判决。                  审    判    员      虎智霞                        二〇二一年二月二十五日            书    记    员      延海楠      此文书系表格式文书，文书内容以纸质版为准。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初536号 原告：毛玉华，女，1974年7月21日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告：毛徐斌，男，1974年2月5日出生，汉族，住江苏省启东市。 二原告共同委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：安岳县信华宾馆有限公司，住所四川省安岳县岳阳镇正北街**。统一社会信用代码91512021451424195J。 法定代表人：范黎。 原告毛玉华、毛徐斌与被告安岳县信华宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛玉华、毛徐斌的委托诉讼代理人曾红梅、邓新琴到庭参加诉讼，被告安岳县信华宾馆有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不指派人员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 毛玉华、毛徐斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告自2019年9月1日起至2021年9月30日止的房屋租金41650元；2.请求人民法院依法判决被告承担逾期支付租金的违约金（违约金计算标准：以年度租金为基数，按照每日5‰的标准自2019年9月2日起至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月30日，原被告签订了《产权式酒店租赁合同书》，原告将自有房屋租赁给被告做宾馆用房，约定第八至十年的房屋租金为每月1666元，按月支付，被告未按时支付的租金按日以一年度租金的0.5‰承担违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。自2019年9月1日起，被告未按照合同约定支付租金，经原告多次催收，至今仍未支付，原告为维护自身合法权益诉至人民法院。 安岳县信华宾馆有限公司未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原告身份证复印件、结婚证复印件、国家企业信息公示系统信息打印件、产权式酒店租赁合同书复印件、补充协议书复印件、商品房买卖合同复印件、收据0033272、0046549号复印件、房屋信息查询情况表等证据。经本院庭审审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告毛玉华、毛徐斌共同购买了坐落于信用联社综合大楼2号楼2层11号房产。2011年9月30日，原告毛玉华、毛徐斌与被告安岳县信华宾馆有限公司签订了《产权式酒店租赁合同书》，将房屋出租给被告，合同主要约定了1.租期10年，该物业租金的起租时间为2011年10月1日；2.租金支付方式：第八至十年按月支付，每月支付金额为1666元。（支付日为每月1日）；3.在租赁期内，若逾期十日乙方未向甲方支付租金，除应付甲方的租金外，乙方应按日向甲方支付甲方年度租金的0.5‰为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。逾期60日，甲方有权解除合同。后被告从2019年9月1日起至今未将租金给付原告毛玉华、毛徐斌，原告为此起诉至人民法院，形成本案纠纷。 本院认为，被告安岳县信华宾馆有限公司与原告毛玉华、毛徐斌本着平等、自愿、有偿原则签订了《产权式酒店租赁合同书》，原、被告之间因此形成房屋租赁法律关系。该合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告未按合同约定履行向原告缴纳每月租金，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，被告应及时向原告支付所欠租金。关于所欠租金的金额问题，合同约定起租时间为2011年10月1日，2019年9月1日至2021年2月28日的租金按第八至十年的租金标准即每月支付1666元计算，欠18个月租金共计29988元。原告关于租金的诉讼请求中包含未到履行期限的租金，本院对该部分租金不予支持。关于违约金的问题。被告在约定的期间未支付租金，已经构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。根据《产权式酒店租赁合同书》对违约责任的约定：“乙方应按日向甲方支付甲方年度租金的0.5‰为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算”，结合原告关于违约金的诉讼请求，本院确定违约金的计算方法为：以本案年租金19992元为基数从逾期交纳租金之次日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止。那么，2019年9月2日至2021年2月28日的违约金为19992元×0.5‰×30日×18个月＝5397.84元。被告安岳县信华宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不指派人员到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告支付租赁房屋租金及违约金的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持；本院确定2019年9月1日至2021年2月28日的房屋租金为29988元、违约金5397.84元；若期限届满仍未支付，那么2021年3月1日之后的违约金计算方法为：以本案年租金19992元为基数从2021年3月1日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告安岳县信华宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛玉华、毛徐斌从2019年9月1日至2021年2月28日的房屋租金29988元、违约金5397.84元；若期限届满仍未支付，那么2021年3月1日之后的违约金计算方法为：以本案年租金19992元为基数从2021年3月1日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止。 二、驳回原告毛玉华、毛徐斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，减半收取计421元，由原告毛玉华、毛徐斌负担118元（已交），由被告安岳县信华宾馆有限公司负担303元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王明宏 二〇二一年二月二十六日 法官助理 余 灿 书 记 员 唐培桂
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0533刑初29号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人郭保根，男，1984年3月6日出生，汉族，群众，小学文化程度，务农，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审。2021年1月25日被本院取保候审。 河北省威县人民检察院以威检刑诉﹝2021﹞2号起诉书指控被告人郭保根犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人郭保根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月15日23时，被告人郭保根酒后驾驶机动车行驶至威县与西二环交叉口处被执勤民警查获。经司法鉴定，郭保根静脉血中乙醇含量为159.20ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了被告人郭保根的供述、邢台县中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、到案证明、户籍证明信等证据证实。 公诉机关认为，被告人郭保根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭保根自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人郭保根拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人郭保根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭保根在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郭保根到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可对其从轻处罚。结合司法行政机关对其评估意见可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭保根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 翟华山 二〇二一年二月三日 法官助理 张 盛 书 记 员 方宏晓
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2120号原告：魏敏，女，1979年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰市云雅工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区江苏路**铂金广场****。法定代表人：杨晓帆，该公司执行董事兼总经理。被告：胡光青，女，1973年11月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：唐翼，男，1973年7月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：陈小玲，女，1957年11月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告魏敏诉被告十堰市云雅工贸有限公司、胡光青、唐翼、陈小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。原告魏敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60万元及原欠利息54000元，共计654000元；2.判令被告承担违约至今的本金利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年5月30日、2014年3月4日和2014年3月9日共向原告借款60万元，约定月息4分，按月付息，到期还本。借款到期后，被告未能偿还，在原告多次催要的情况下，被告于2015年5月1日重新写了借条，承诺从2015年6月20日起付第一笔借款，以后每季度付一次直到付清为止。但此后一直未按承诺还本付息。原告曾多次催要借款，被告均以各种理由推诿拖延不予支付。经查此借款系被告胡光青与被告唐翼夫妻关系存续期间的共同债务，应由其共同偿还。另因该借款有40万元转入被告陈小玲的银行卡里，在陈小玲没有提供此笔钱去向证据情况下，一并负连带责任。本院经审查认为，本案原告在诉状第二项中请求“判令被告承担违约至今的本金利息”，达不到诉讼请求明确具体之标准。综上所述，原告魏敏在本案中的诉讼请求不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告魏敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二一年二月二十日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执65号 申请执行人：向先虎，男，1969年2月21日出生，汉族，住湖北省秭归县， 被执行人：陈士海，男，1973年1月2日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县, 申请执行人向先虎与被执行人陈士海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2019）鄂0503民初2145号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告向先虎损失411000元；二、被告陈士海于本判决生效之日起十日内赔偿原告向先虎损失76000.44元；三、驳回原告向先虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1950元，由被告陈士海负担。因陈士海未履行生效法律文书确定的义务，向先虎向本院申请强制执行，要求陈士海履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人陈士海应向申请执行人向先虎支付76000.44元，并负担案件受理费1950元，执行费1069元。二、被执行人陈士海应以76000.44元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年9月29日起至实际清偿之日止，向申请执行人向先虎支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈士海的银行存款79019.44元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人陈士海应以76000.44元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年9月29日起至实际清偿之日止，向申请执行人向先虎支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年二月十八日 书记员  邓 健
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初950号之一原告：杨大毛，男，1969年出生，住平舆县。委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被告：刘长兴，男，男，1968年3月14日生，住平舆县。被告：杨玉科，男，1974年出生，平舆县万冢镇杨桥村委杨竹园。原告杨大毛诉杨玉科、刘长兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于2021年2月25日申请撤回对被告杨玉科的起诉。本院认为，原告杨大毛申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨大毛撤回起诉。审判员  李勇二〇二一年二月二十五日书记员  刘粲
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初87号之一 原告：清河县兴久汽车零部件有限公司，住所地清河县葛仙庄镇华家那村，统一社会信用代码91130534MA096CL20U。 法定代表人：杨长雨，该公司总经理。 被告：珠海市永坚车厢有限公司，住所地珠海市前山商贸物流中心一期华朋路55号，统一社会信用代码914404005989750984。 法定代表人：林秀琼。 清河县兴久汽车零部件有限公司与珠海市永坚车厢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告清河县兴久汽车零部件有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告清河县兴久汽车零部件有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许清河县兴久汽车零部件有限公司撤诉。 案件受理费3,440元，减半收取计1,720元，保全费1,320元，均由原告清河县兴久汽车零部件有限公司担负。 审判员  庄双澧 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴艳元
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1226号原告：潘景友，男，1955年9月7日出生，汉族，住山东省曹县，现住河南省新郑市。被告：刘杨送，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告潘景友与被告刘杨送买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘景友到庭参加诉讼，被告刘杨送经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘景友向本院提出诉讼请求（明确后）：1、判令被告刘杨送支付原告潘景友货款100760元及利息（以100760元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月22日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告刘杨送负担。事实和理由：从2017年8月到2019年1月，被告多次在原告处购买细木工板材，当时被告称经济紧张就没有全额支付相关货款。2018年6月13日，被告下欠原告货款3800元，2019年1月22日，被告下欠原告货款96960元，当天被告给原告出具了相关欠条，同时被告承诺十日之内还清所有款项。可到时原告向被告催要货款时，被告却迟迟不偿还。在多次协商无果的情况下，原告潘景友提起本案诉讼，请求判如所诉。被告刘杨送未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：潘景友在新郑市经营细木工板材，刘杨送多次从原告处订购细木工板材。2018年6月13日，刘杨送做好家具后委托河南中博物流有限公司送货，并由河南中博物流有限公司代收货款3800元，然后刘杨送将该货运单给潘景友，由潘景友凭该货运单直接向河南中博物流有限公司索要货款3800元。后因该批货物被退回，河南中博物流有限公司以货运单作废为由，未向潘景友支付该笔货款3800元。之后，潘景友又陆续向刘杨送供应细木工板材，刘杨送以经济紧张为由没有全额支付货款。后经结算，刘杨送于2019年1月22日向潘景友出具一张《欠条》，载明：“欠细木工条款96960元（玖万陆仟玖佰陆拾元整），刘杨送，2019年元月22号”。在本案庭审中，潘景友陈述《欠条》系刘杨送本人书写，加上之前刘杨送未支付的货款3800元，刘杨送共欠潘景友货款100760元。后经多次催要，刘杨送拒不支付货款，双方引起纠纷，潘景友提起本案诉讼。上述事实有《欠条》原件、货运单原件及当事人的法庭陈述为证。本院认为，被告刘杨送经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据潘景友的陈述及其提交的《欠条》原件和货运单原件，可以证明潘景友与刘杨送之间存在买卖合同关系。虽然双方未签订书面买卖合同，但并不影响双方按照法律对买卖合同的相关规定行使权利、履行义务。因此，潘景友请求刘杨送支付货款100760元，有事实和法律依据，本院予以支持。潘景友主张利息以货款100760元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月22日起支付至货款付清之日止，本院认为，刘杨送拖延支付货款的行为势必给潘景友造成损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，本院确认利息以货款100760元为基数，分别按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月23日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至货款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘杨送应当于本判决生效之日起五日内支付原告潘景友货款100760元及利息（以货款100760元为基数，分别按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月23日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1158元，由被告刘杨送负担。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇二一年二月二十二日书记员  李智萍
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执187号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区振兴路**。法定代表人：张兆起，董事长。被执行人：周正芳,男,1970年10月10日出生,汉族,住聊城市茌平区。被执行人：马玉芹，女，1970年3月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：范书余，男，1963年7月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：刘西风，女，1969年9月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：周正平，男，1978年4月30日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：张玉英，女，1981年7月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：周长富，男，1970年9月29日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：王汝芹，女，1968年7月29日出生，汉族，住址同上。上列当事人金融借款合同纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出的（2020）鲁1523民初442号民事判决书，已发生法律效力。权利人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为39488.91元及利息。执行中，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被执行人周正平于2021年2月9日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021）鲁1523执187号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  宋 国审判员  王 珅二〇二一年二月九日书记员  王 凯
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初457号 原告：罗和平，男，1985年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：闵勇，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告罗和平与被告闵勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告罗和平到庭参加诉讼，被告闵勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2019年11月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的4倍计算至结清止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月27日，被告因需资金向原告借款15000元并出具借条及收条一张。后被告至今未归还借款，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告闵勇未作答辩。 本院经审理确认案件事实如下：2019年11月27日，被告闵勇因需资金向原告罗和平借款15000元，进而向原告出具借条及收条一张，在借条中约定按照年利率24%支付利息，未约定返还期限。后被告至今未归还借款，原告多次催收未果遂提起诉讼。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。被告向原告借款15000元，双方未约定返还期限，亦不能协议补充返还期限，原告可以催告被告在合理期限内返还该借款，现原告已多次向被告催收该借款，被告均未在合理期限内返还该借款，原告要求被告返还该借款并承担相应利息具有事实及法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告闵勇于本判决生效后十日内返还原告罗和平的借款本金15000元，并支付利息（以借款本金15000元为基数，自2019年11月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的4倍计算至付清之日）。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计112.5元，由被告闵勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨儒跃 二〇二一年二月四日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2021）晋0502执保9号山西创域网络科技有限公司、领瑞达科技股份有限公司：申请人山西创域网络科技有限公司与被申请人领瑞达科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）晋0502民初446号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人领瑞达科技股份有限公司名下的财产，以1399248.12元为限，期限为一年。本院依据（2021）晋0502民初446号民事裁定书，现已查封被申请人领瑞达科技股份有限公司名下别克牌车辆，查封期限一年，自2021年2月19日到2022年2月19日止。经在人民法院执行案件流程管理系统网络总对总查询，被申请人领瑞达科技股份有限公司无其他可供保全的财产。至此，保全事项未能全部实施完毕。申请人需要续保的，应在保全期限届满15日前书面提出续保申请，申请人未按期提出或不提出书面续保申请的，保全措施在保全期限届满后将自动解除。（2021）晋0502执保9号保全案件部分保全，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。特此通知二〇二一年二月二十二日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执109号 申请执行人：马彪，男，1984年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：马俊杰，男，1984年1月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 马彪申请执行马俊杰民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初141号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人马彪告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初141号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年二月二十日 书记员 刘 建
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1219号之八申请执行人孙某，女，1974年8月出生，汉族，住栖霞市。被执行人王树志，男，1967年8月出生，汉族。本院在执行孙某与王某民间借贷一案中，于2016年11月向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人自觉履行本院已经发生法律效力的民事判决书确定的法律义务。本院查明，被执行人王某在山东栖霞某银行有预期应得的股息收益存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二一年二月二十五日书记员  柯 华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4735号之一申请人：天津拓宝国际贸易有限公司法定代表人：李锐，经理。被申请人：山西飞马森源贸易有限公司法定代表人：冯少杰，总经理。本院受理天津拓宝国际贸易有限公司与山西飞马森源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）津0116民初4735号民事裁定书，裁定冻结被申请人山西飞马森源贸易有限公司名下银行存款人民币*元，或查封、扣押等额价值的其他财产。2021年2月18日，天津拓宝国际贸易有限公司向本院申请解除对山西飞马森源贸易有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请不侵害他人的合法权利符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山西飞马森源贸易有限公司名下银行存款人民币*元的冻结，或查封、扣押等措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛淑霞二〇二一年二月十八日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审747号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李展辉，男，1987年08月25日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县×××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××230。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190263493号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月22日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2353元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190263493号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李展辉的粤S.M151D车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2353元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李展辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十七日书记员  陈子华
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢545号申请执行人长沙金品物业管理有限公司申请执行被执行人杨建新物业服务合同纠纷一案，申请人依据（2019）湘0105民初3934号民事判决书所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
甘肃省岷县人民法院刑事判决书（2021）甘1126刑初43号公诉机关岷县人民检察院。被告人陈某，男，生于1987年10月5日，汉族，农民，初中文化，甘肃省岷县人，住岷县。因本案于2020年7月17日被岷县公安局取保候审，2021年2月19日被本院取保候审。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序独任公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员范红梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2019年12月28日20时许，被告人陈某在××县段处时被执勤民警当场查获，陈某被带至岷县中医院抽取血样。经鉴定，陈某血液中酒精含量为173.81mg/100ml。2020年1月9日，被告人陈某的B2D驾驶证被吊销。2.2020年2月13日0时20分许，被告人陈某在××县段处时被执勤民警查获，经酒精呼气检测陈某有醉酒驾驶机动车嫌疑，民警带陈某前往岷县人民医院抽取血样。经鉴定，陈某血液中酒精含量为168.53mg/100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，并有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；被告人陈某的供述与辩解；证人包某、房某、剡新平的证言；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人陈某曾因酒后驾驶机动车受到刑事追究并被吊销驾驶证后再次酒后驾驶机动车，依法应从重处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后一月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 包永辉二○二一年二月二十日书记员 苏尚勤
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢298号之二申请执行人：许立权。委托诉讼代理人：许立位。被执行人：甘肃嘉华陶瓷集团有限责任公司。法定代表人：朱兵。委托诉讼代理人：朱珍坤。本院在执行申请执行人许立权与被执行人甘肃嘉华陶瓷集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2021年2月3日委托淘宝网络司法拍卖平台拍卖被执行人甘肃嘉华陶瓷集团有限责任公司的存货-地铺石、存货-西式瓦、存货-西式瓦评估价值为2899405.00元。2021年2月20日，以拍卖价2029583.50元无人竞价流拍。因案件执行需要，于2021年2月20日委托淘宝网络司法拍卖平台进行第二次拍卖，以所得价款抵偿本案生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条、第十七条、第二十条、第二十六条、第二十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人甘肃嘉华陶瓷集团有限责任公司的存货-地铺石、存货-西式瓦、存货-西式瓦评估价值为2899405.00元，起拍价1623666.80元（在首次流拍价2029583.50元的基础上降价20%）；起拍竞价幅度为8118.33元；保证金数额为324733.36元；购买权人应当具备完全民事行为能力。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴祥国审 判 员 刘保栋审 判 员 苟云鹏二〇二一年二月二十日法官助理 刘志生书 记 员 王振东
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1493号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：吴鸿杰，男，1998年5月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告吴鸿杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告吴鸿杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴鸿杰向川商公司支付欠款本金4188元以及以尚欠本金为基数，以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令吴鸿杰向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4188元为基数，按照年利率15.4%从2017年11月12日开始计算至实际付清之日止）；3.判令吴鸿杰承担本案的诉讼费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月11日，吴鸿杰通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4188元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但吴鸿杰违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，吴鸿杰仍未还款，已构成违约。 吴鸿杰未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年11月11日，吴鸿杰为购买价值5388元的商品向川商公司申请贷款4188元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区叮叮通讯设备经营部，每月11日还款，分期12期，月还款531元。同日，吴鸿杰与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，吴鸿杰签署了《商品交付确认书》，载明了吴鸿杰收到商品并指定乐山市中心城区叮叮通讯设备经营部为贷款资金收款人的内容。同日，吴鸿杰还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年11月14日，川商公司履行了相应的放款义务，后吴鸿杰未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，吴鸿杰应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因吴鸿杰未归还本金，故本院确认吴鸿杰应归还川商公司借款本金4188元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为357.53元，吴鸿杰应向川商公司支付该利息。因此，本院对川商公司要求吴鸿杰偿还本金4188元和支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，本院依法调整逾期利息的计算方式为：以4188元本金为基数，按照年利率15.4%，自逾期之日即2017年11月14日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求吴鸿杰支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吴鸿杰于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4188元； 二、吴鸿杰于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息357.53元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4188元为本金基数，自2017年11月14日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由吴鸿杰负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 萍
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初792号原告:代宗良，男，1988年11月10日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：朱芮奇，重庆万忠律师事务所律师。被告:刘伟，男，1970年6月14日出生，住重庆市涪陵区。原告代宗良与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。依法由审判员陈兴亮适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告代宗良及其委托诉讼代理人朱芮奇到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告借款47640元，并从2020年5月1日起按照月息2分向原告支付利息至付清之日止。事实及理由：2020年1月，原告与被告达成口头协议，约定原告从2020年1月开始向被告供应酒(重啤、动力、百威、乐堡)，后于2020年4月14日双方在微信结算，被告应向原告支付货款共计47640元，后经原告多次催收，被告又于2020年5月1日向原告出具借条表示把其所欠货款转换为借款，并约定每月按照月息2分支付利息给原告，且于2020年12月30日前还清该款，该借款到期后至今被告都未向原告支付。为维护其合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘伟未作答辩。经审理查明：2020年1月起，原告向被告供应酒(重啤、动力、百威、乐堡)，后结算被告应向原告支付货款共计47640元，2020年5月1日被告向原告出具借条载明：刘伟今借到代宗良现金47640元，每月2分利息支付，2020年12月30日付清，后原告未按约定期限偿还原告此款，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审中原告的陈述，以及借条、微信截图记录等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方基于买卖合同关系，双方在结算后，因被告未能及时付清原告货款，并给原告出具借条，至此原、被告之间的法律关系已转为借贷法律关系，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护，被告刘伟未按约定期限归还原告借款，属于违约行为，应承担归还原告借款并给付资金利息的民事责任；原、被告约定每月2分利息，超过了相关法律规定，其主张2020年8月19日前的利息按约定计算，本院予以准许，但2020年8月20日后的利息应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告刘伟经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对自己的举证、质证抗辩等权利的放弃，由此可能产生的不利诉讼后果由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效后10日内返还原告代宗良的借款47640元及利息（以借款47640元为基数，从2020年5月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告代宗良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取496元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  陈兴亮二〇二一年二月二十三日书记员  林 静