wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1424刑初17号公诉机关柘城县人民检察院。被告人黄正，曾用名黄旭，男,1998年2月4日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省柘城县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月28日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月6日柘城县人民检察院不批准逮捕，同日被柘城县公安局取保候审。指定辩护人时康飞，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检五部刑诉【2020】52号起诉书指控被告人黄正犯寻衅滋事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵出庭支持公诉，被告人黄正及其指定辩护人时康飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月16日0时许，被害人刘某在河南省柘城县城关镇华景路与康乐街交叉口与陈嘉乐（已判刑）偶发口角。后陈嘉乐纠集赵某（已判刑）被告人黄正无故将刘某打伤，经鉴定被害人刘某的伤情为轻伤二级。另查明：本案发后，被告人黄正与被害人刘某达成了谅解协议，并已履行。被告人表示不再追究被告人黄正的法律责任。上述事实，被告人黄正在开庭审理过程中亦无异议。并有：1.被告人黄正户籍证明等相关书证；2.证人陈嘉乐、赵某、马某等人的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人黄正的供述；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录；7.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄正伙同他人随意殴打被害人，造成被害人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄正犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄正如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，并赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。故指定辩护人认为对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人黄正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  刘建国二〇二一年二月十九日书 记 员  曹欣萌
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初528号原告：包某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被告：冷某，山东省高密市人，公民身份号码×××，现住甘肃省陇西县。原告包某与被告冷某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告冷某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冷某立即支付原告包某大豆款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冷某在××县内从事收购大豆的生意。2018年9月，原告与被告就收购大豆的价格及付款方式等各项事宜达成一致意见后，原告在农户家里收购装满车后，从漳县运至陇西，并按照协商后的价格出售给被告。2018年9月至2019年10月期间，被告支付给原告部分大豆款，剩余80000元大豆款被告冷某以种种理由拒绝偿还，2020年7月31日，经原告再次催要后，被告为原告写下欠条一份，至今未予支付，因此原告向人民法院提起诉讼。被告冷某缺席未答辩亦未提交证据材料。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。上述事实，有身份证复印件、户籍证明复印件、欠条及原告包某的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，被告冷某从原告包某处收购大豆，双方已经构成买卖合同关系。原告包某依约将货物交付给被告，被告理应遵守诚实信用原则，按照双方约定支付相应价款。但在原告多次催要之下被告一直未支付全部货款，已构成合同违约。被告冷某经传票传唤未到庭应诉，应视为是对自己举证、质证等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷某于本判决生效之日起十日内支付原告包某货款80000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取900元，由被告冷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 杨虎二O二一年二月二十六日书记员 洪博
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初35号之一 申请人:秦振飞,男,1982年5月20日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 被申请人:吕凤鑫,男,1983年1月23日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 本院于2021年1月4日作出的（2021）川1028民初35号民事裁定书，对被申请人吕凤鑫的银行存款、车辆及不动产采取保全措施。现因申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吕凤鑫的银行存款、车辆及不动产的查封、冻结； 二、解除对申请人秦振飞所有的车牌号为川KX的小型轿车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 李 建 二〇二一年二月四日 书记员 王晓洁
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民初1044号原告：重庆市万盛区家梦物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道广进花园负**，统一社会信用代码91500110756235838J。法定代表人：王维良，总经理。委托诉讼代理人：徐中，男，1990年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系公司职工。委托诉讼代理人：淳宗建，男，1982年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系公司职工。被告：李景波，女，1975年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆市万盛区家梦物业管理有限公司与被告李景波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告重庆市万盛区家梦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市万盛区家梦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵俊杰二〇二一年二月二十四日书记员  任 薇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10544号 被执行人:龚良敏，男，1977年1月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 关于陈润妹等人与龚良敏责令退赔一案，（2019）粤0113刑初2108号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应履行46962097.65元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2020）粤0113执10544号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人龚良敏发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人龚良敏名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人龚良敏名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人龚良敏名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人龚良敏名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人龚良敏采取限制高消费措施。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二一年二月二十三日 书记员  霍嘉铭
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2725刑初21号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人金万林，男，1991年12月31日生于贵州省瓮安县，彝族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省瓮安县。因犯抢劫罪于2011年10月31日被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月26日被瓮安县公安局取保候审，2021年1月21日被瓮安县人民检察院取保候审。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2021）16号起诉书指控被告人金万林犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人金万林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月23日，被告人金万林酒后驾驶贵Ｊ×××××小型轿车，由瓮安县平定营镇往瓮安县城方向行驶时，约21时30分许在瓮安县平定营镇收费站路段准备上高速时被黔南州公安交通局高速五大队查获，经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）【2020】870号检测，金万林血液中酒精含量149ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人金万林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金万林到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻从宽处罚。建议判处被告人金万林拘役1个月，并处罚金1千元。特提起公诉，请依法判处。 被告人金万林对指控的事实、证据、罪名和犯罪均无异议，当庭表示认罪认罚。 经审查理明事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、取保候审决定书、血样提取登记表、驾驶证及机动车信息查询单、刑事判决书；证人文某的证言；被告人金万林的供述与辩解；鉴定意见；现场查获照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人金万林违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人金万林到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定和被告人金万林应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，判决如下： 被告人金万林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨莉 二〇二一年二月四日 法官助理 汤胜波书记员 刘林燕
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢361号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。统一社会信用代码：91371500168010974J。负责人：陈栋，行长。被执行人：薛兆正，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：赵尚禹，男，1967年1月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：薛守彦，男，1962年6月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：耿改平，女，1961年4月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人薛兆正、赵尚禹、薛守彦、耿改平金融借款合同纠纷一案，本院依据阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4939号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人薛兆正在山东省农村信用社联合社915030700010100646261,0账户内存款人民币2021.52元。本裁定立即执行。审判长  张保山二〇二一年二月二十五日书记员  马德彪
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执164号 胡吉建、何连支、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司： 申请执行人胡吉建、何连支与被执行人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕1002民初2647号民事判决书已发生法律效力。被执行人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡吉建、何连支向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿金263598.92元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司自觉交纳案款263598.92元。案款已全部兑付给申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执164号执行案件执行完毕，于2021年2月3日结案。 二〇二一年二月三日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执恢188号申请执行人:王新良，男，1979年5月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：曲风光，男，1976年1月16日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。本院在执行申请执行人王新良与被执行人曲风光(2015)芝黄民初字第315号民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行能力，案件终结了本次执行程序，现申请执行人王新良书面申请，撤回对被执行人的执行申请。本院认为，当事人申请，未损害国家利益、社会公共利益和其它人的合法权益，是当事人的真实意思表示，应予以许可，法院可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：终结本院((2015)芝黄民初字第315号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二一年二月四日书记员  杨 柳
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初129号 原告：浙江万鼎隆木业有限责任公司，住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路**。 法定代表人：王利廷，系执行董事。 委托代理人：郭锐，浙江精当律师事务所律师。 被告：杭州方鏴金属制品有限公司，住，住所地：浙江省杭州余杭经济技术开发区康信路****/div> 法定代表人：沈国华。 本院受理原告浙江万鼎隆木业有限责任公司与被告杭州方鏴金属制品有限公司为买卖合同纠纷一案后，被告杭州方鏴金属制品有限公司对管辖权提出异议，被告认为原被告之间书面约定管辖法院为杭州市余杭区人民法院，故请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院进行审理。 原告辩称，被告所称约定管辖没有事实依据，其所提交的购销合同第五条约定“协商不成则按《合同法》有关规定执行，异议管辖区为余杭区人民法院”，该条约定应为约定不明，那么按照法律相关规定，原告住所地作为合同履行地，故原告住所地法院即仙居县人民法院享有管辖权。 经审查，本院认为，原告起诉要求被告立即支付所欠货款，故本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷类型。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告之间签订的《购销合同》第五条解决合同纠纷的方式条款约定：“本合同双方签字盖章即生效，执行过程出现异议，双方应友好协商解决，协商不成则按《合同法》有关规定执行，异议管辖区为余杭区人民法院”，合同系双方真实意思表示且不违反级别管辖、专属管辖，应当有效。故本案应由被告所在地法院即杭州市余杭区人民法院审理，被告要求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告杭州方鏴金属制品有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市余杭区人民法院进行处理。 案件受理费100元，由原告浙江万鼎隆木业有限责任公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张秋阳 二〇二一年二月一日 代书记员 蒋王意
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更530号罪犯蒙艾，男，1978年6月3日出生，回族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）昆刑三初字第172号刑事判决，以被告人蒙艾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月14日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2017年7月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2019年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒙艾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒙艾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒙艾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒙艾减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月23日起至2026年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执387号申请执行人四川省演出展览公司，住所地四川省成都市。法定代表人刘传。委托代理人邓超，四川信都律师事务所律师。被执行人上海全星文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人牛雅琴。四川省演出展览公司与上海全星文化传播有限公司演出合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川省演出展览公司向本院申请执行，要求被执行人上海全星文化传播有限公司支付演出费用18万元及相关利息。经执行，现被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多二〇二一年二月二十五日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1303行审12号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人孟天雨，男，汉族，1991年8月13日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人孟天雨土地行政处罚一案，申请执行人于2020年5月18日作出宛龙自然资罚〔2020〕73号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未完全履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人孟天雨“于2018年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇姚亮村1500平方米土地建大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对孟天雨作出的处罚为：“1、责令退还非法占用1500平方米土地；2、没收在非法占用1500平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款1500平方米x3元，计4500元。”该处罚决定第3项4500元罚款，孟天雨已履行。本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职权，不予执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《卧龙区不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》（宛龙政[2020]23号）之规定，裁定如下：一、不予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕73号行政处罚决定第2项；二、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕73号行政处罚决定第1项，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山审 判 员  刘小宁代理审判员  王 静二〇二一年二月一日书 记 员  刘 欢
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0882刑初19号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人宫占波，男，1982年3月27日出生，汉族，小学文化，务工，住黑龙江省佳木斯市，户籍地黑龙江省富锦市。2011年12月7日因犯交通肇事罪被富锦市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2019年12月6日因涉嫌犯非法拘禁罪，被富锦市公安局刑事拘留。同年12月13日被富锦市人民检察决定院取保候审，2021年1月8日被本院批准逮捕，由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。辩护人崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。富锦市人民检察院以黑富检一部刑诉（2021）11号起诉书指控被告人宫占波犯非法拘禁罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞秀红独任审理此案，由于疫情期间案件无法继续审理，本院裁定对本案中止审理，同年1月28日裁定对本案恢复审理，并于2021年2月8日公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员丁连博出庭支持公诉，被告人宫占波及其辩护人崔寒梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月9日10时许，在被告人宫占波暂住的富锦市东平路洪沫浴池对面的平房，宫占波为防止其前妻被害人刘某（女，35岁）离开，不顾刘某反抗，用白色晾衣绳将刘某手脚绑住，用衣服堵住其嘴，将其塞进床下。宫占波离开后，刘某爬到厨房，用菜刀割断绳子后逃跑。经侦查，被告人宫占波于2019年12月6日在佳木斯市被公安机关抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、辨认笔录及辨认照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、刑事判决书、在逃人员登记撤销表、认罪认罚告知书、承诺书、户籍证明、现实表现，婚姻登记证及手机照片、谅解书，证人孙某、牛某、丛某的证言，被害人刘某陈述、被告人宫占波的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人宫占波非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人宫占波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人宫占波在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑。被告人宫占波到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人宫占波拘役四个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人宫占波对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人与被害人原是夫妻关系，被告人主观恶性小，被告人认罪认罚，取得受害人谅解，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被害人刘某谅解被告人宫占波。本院认为，被告人宫占波非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人宫占波犯非法拘禁罪事实及罪名成立。对其辩护人提出被告人认罪认罚，取得受害人谅解的辩护意见，予以采纳。被告人宫占波到案后如实供述犯罪事实，在侦查环节自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人宫占波在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，新罪与前罪数罪并罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：撤销本院（2011）富刑初字第166号刑事判决书中被告人宫占波犯交通肇事罪的缓刑部分，被告人宫占波犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2023年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  俞秀红二〇二一年二月八日法官助理肖飏书记员张鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23155号原告郑州兆庆建材销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区中部金属物流园****。法定代表人魏双庆，总经理。委托代理人魏学成，该公司员工。被告上海崇明建设（集团）有限公司，住，住所地上海市崇明区城桥镇西门路**/div>法定代表人黄荣，总经理。委托代理人贺川，江苏永德律师事务所律师。被告刘勇勇，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告郑州兆庆建材销售有限公司（以下简称兆庆公司）与被告上海崇明建设（集团）有限公司（以下简称崇明公司）、刘勇勇合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆庆公司委托代理人魏学成，被告崇明公司委托代理人贺川到庭参加诉讼，被告刘勇勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告兆庆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付材料款77479元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，原告与崇明公司签订《供货付款合同》，合同签订后，刘勇勇作为崇明公司的材料员按合同约定负责材料接收工作，原告完成材料供货义务后，被告下欠材料款77479元未支付。被告崇明公司辩称，同意付款，但要求原告在收到支付欠款77479元后向崇明公司开具总货款206509元相应票据。被告刘勇勇既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，兆庆公司作为甲方（供方）与崇明公司作为乙方（需方）签订供货付款合同一份，内容为：按乙方提供甲方料单分批送到工地。验收方式为货物到达本合同约定的交货地点，需方应叫监理甲方及需方专业人员进行验收，验收合格后无异议，供方货物交付给需方。甲方货物金额累计达到壹拾万元一个月为一个结款周期。如需方未能在规定时间内付清货款，甲方有权停止供货，待乙方付清货款后在继续供货，供货期限顺延。2020年4月17日，被告刘勇勇向原告出具欠条一张，载明:今有大王庄工地三标刘勇勇欠魏学成2019年材料款116838元，2020年5月17日前把材料款全部付清，并于2020年5月12日、5月16日、7月3日分别支付魏学成10000元、4000元、24000元。2020年8月3日，原告兆天公司出具五金材料结算单一份，载明：“按照合同约定支付剩余材料款77479元，总欠款206509元，已付129030元”。被告刘勇勇在材料二字处签字并按捺手印。本院认为，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。本案中，根据原告提供的供货付款合同、五金材料结算单、欠条及庭审笔录等，可以认定被告刘勇勇在欠条、五金材料结算单上签字行为系职务行为，上述合同主体实为原告兆天公司及被告崇明公司。现原告主张被告支付剩余材料款77479元，根据本院查明的事实及合同约定，本院认为应由被告崇明公司支付该款项。被告刘勇勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告兆庆公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海崇明建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州兆庆建材销售有限公司材料款77479元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736.97元，减半收取868.49元，由被告上海崇明建设（集团）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年二月二十六日书记员  崔慧雅
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初696号 原告：刘芳，女，1966年2月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李福玉，男，1965年2月1日出生，汉族，住淄博市张店区。系原告刘芳之夫。 委托诉讼代理人：马旭，山东新空间律师事务所律师。 被告：桓台县实验中学，住所地桓台县建设街**。统一社会信用代码：1237032149321038X9。 法定代表人：张敬明，校长。 委托诉讼代理人：田茂永，男，系该单位工作人员。 原告刘芳与被告桓台县实验中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托诉讼代理人李福玉、马旭、被告桓台县实验中学的委托诉讼代理人田茂永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘芳向本院提出诉讼请求：依法确认刘芳与桓台县自2002年11月1日至2003年4月30日期间存在劳动关系。事实和理由：2002年11月1日至2003年4月30日期间，刘芳在桓台县处担任初中英语老师，从事英语教学工作。现诉至法院，请求确认双方自2002年11月1日至2003年4月30日期间存在劳动关系。 桓台县辩称，刘芳所诉属实。 刘芳为证明自己的主张，提交2002年12月、2003年2月、3月、4月工资报销表复印件，桓台县无异议；桓台县提交2002年11月、12月、2003年1月至3月工资原始入账凭证，刘芳无异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：刘芳自2002年11月16日到桓台县上班，从事英语教学工作。后于2003年3月31日离职。 本院认为，结合庭审查明的事实及刘芳与桓台县提交的证据，自2002年11月16日至2003年3月31日，刘芳与桓台县存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同合同法》第七条规定，判决如下： 一、刘芳与桓台县自2002年11月16日至2003年3月31日存在劳动关系。 二、驳回刘芳的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由桓台县负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于欣 二〇二一年二月二十五日 法官助理荆雅迪 书记员杨晓霞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保170号申请人：赵菁，男，1968年8月17日出生，汉族。被申请人：谢关涛，男，1983年7月13日出生，汉族。被申请人：王广霞，女，1971年1月15日出生，汉族。本院在审理申请人赵菁与被申请人谢关涛、王广霞保证合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产，申请人用诉讼责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢关涛、王广霞的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 岩二〇二一年二月二日书记员 刘宝霞
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0921执993号 申请执行人：韦理文，女，1970年11月8日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：廖家安，广西国锐律师事务所律师。 被执行人：杜雪玲，女，1964年10月11日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 被执行人：徐鹏，男，1990年9月12日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人韦理文与被执行人杜雪玲、徐鹏民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）桂0921民初1852号民事调解书，被执行人杜雪玲、徐鹏应返还借款本金300000元给申请执行人韦理文，并负担案件受理费3710元，执行费4400元及支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，申请执行人要求不对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单，且同意本案暂时终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执993号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二一年二月三日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5628号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市华昌路**新鸿基大厦。负责人：周彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕玲，江苏凡创律师事务所律师。被执行人：刘新，男，1985年2月5日生，汉族，住丰县。中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司与刘新追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的(2020)苏0582民初206号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：刘新应赔偿中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司损失12万元；案件受理费2700元，由刘新负担。因刘新未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。执行标的为120000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年11月7日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人罚款3000元。2、2020年11月5日、2021年2月2日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。本院于2020年11月13日查封了被执行人所有的苏Ｅ×××**汽车1辆，查封期限二年(自2020年11月13日至2022年11月13日)，但未能扣押该汽车，暂不处置。除上述之外，仅发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年11月4日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2020年11月18日,本院委托住所地人民法院即江苏省丰县人民法院调查被执行人的不动产情况，反馈无不动产登记信息。5、2021年2月2日，本院电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位120000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人机动车一辆，因未能扣押该汽车，暂不处置，其他未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年二月三日书记员 姚海燕
陕西省大荔县人民法院   保全案件回函     （2021）陕0523执保175号     大荔县人民法院民二庭：   关于申请人大荔县宇航汽车贸易有限公司与被申请人王昱买卖合同纠纷一案，依据你庭移送的（2021）陕0523民初796号民事裁定书，我局已对被申请人王昱名下的银行存款、微信、支付宝予以冻结，现回函你庭。   请予查收。   附：冻结存款通知书回单           二0二一年二月二十五日
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初49号 原告：安居区湘美建材部，住所地四川省遂宁市安居区梧桐路**，统一社会信用代码92510904MA68REF72。 经营者：沈仁万，男，1985年6月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：范杰，四川贤聚律师事务所律师。 被告：许飞（曾用名：许敏），男，1986年11月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告安居区湘美建材部（以下简称湘美建材厂）与被告许飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员何世华适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告湘美建材厂的经营者沈仁万的委托诉讼代理人范杰、被告许飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湘美建材厂向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告支付货款23890元及利息（利息以本金23890元为基数，年利率按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率计息，从2020年6月2日起至本金付清之日止）；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系从事装饰材料、建材销售个体经销商。2019年，被告在原告处购买装饰材料，原告依约向被告供应所需材料。2019年12月8日，被告出具欠条一份，具体载明：“今欠沈仁万货款33890元。2020年6月1日付。”付款期限届满后，原告多次催收，被告给付了10,000元，至今尚欠货款23890元未给付。 被告许飞承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违返法律规定。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条，第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 许飞在本判决生效之日向安居区湘美建材部支付货款23890元及支付利息（利息的计算方式为：以23890元为基数，从2020年6月2日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。安居区湘美建材部在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费减半收取199元，由许飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何世华 二〇二一年二月二日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执597号申请执行人：蔡明珠，女，1984年5月16日出生，汉族，住福建省平和县。委托代理人：颜旭龙，福建重宇合众律师事务所律师。委托代理人：林怡越，福建重宇合众律师事务所实习律师。被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。法定代表人：胡永旭，总经理。申请执行人蔡明珠与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初4840号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币89115.44元（包括支付违约金86075.44元、利息873元、诉讼费976元和执行费1191元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  张庆东二〇二一年二月三日书记员  梁世杰
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0127民初76号 原告：王会贤，男，1988年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：王亚威，男，1985年5月27日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 王会贤与王亚威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王会贤于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王会贤撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王会贤负担。 审判员 高 娜 二〇二一年二月八日 书记员 张国静
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保323号 本院在执行申请人刘炳赛与被申请人裴利泉、韩彩吉财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调187号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保323号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二一年二月七日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初575号 原告：崔美军，男，1990年2月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈小丹，福建法正联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石若环，福建法正联盟律师事务所实习律师。 被告：厦门凯诺嘉建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市集美区海凤路****。 法定代表人：李江梅。 被告：赵庆飞，男，1993年7月26日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告崔美军与被告厦门凯诺嘉建筑劳务有限公司、赵庆飞合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。崔美军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔美军撤诉处理。 审判员  连品方 二〇二一年二月二日 书记员  汪秋婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402执保163号 申请人：枣庄国顺商贸有限公司，法定代表人：张建国，住所地：枣庄市市中区，统一社会信用代码：91370402MA3TPMQHXC。 被申请人：山东盛嘉合能源科技有限公司，法定代理人：高某，住所地：淄博市临淄区，统一社会信用代码：91370305MA3T1CA199。 本院在审理申请人枣庄国顺商贸有限公司与被申请人山东盛嘉合能源科技有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人的银行存款进行财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款等有关规定，裁定如下： 将被申请人山东盛嘉合能源科技有限公司的银行存款冻结530万元，冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除保全。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王东 二〇二一年二月一日 书记员  路璐
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初70号 被告人张浪，男，1986年7月25日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地成都市武侯区，现住成都市成华区。因饮酒驾驶机动车于2014年1月27日被成都市公安局交通管理局第一分局行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月28日被成都市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2021年2月5日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：川成华检刑诉﹝2021﹞34号 指控事实：2020年9月28日2时9分，被告人张浪饮酒后驾驶一辆号牌为川ＡＫ××××白色英菲尼迪牌小型普通客车，沿成都市成华区府青路二段出城方向由南向北方向行驶，当行驶至成都市成华区府青路二段出城方向距虹波路口20米处时被执勤民警查获。经对张浪作酒精呼气检测，结果为291毫克／100毫升。民警遂将张浪带至核工业416医院抽取血样送检。经检验，张浪血样乙醇浓度为319.9毫克／100毫升。张浪对检验结果无异议。到案后，张浪如实供述了上述事实。 另查明，张浪于2014年1月因饮酒驾驶机动车被成都市公安局交通管理局一分局行政处罚。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：建议判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 辩解意见：被告人张浪对公诉机关指控的事实、罪名无异议，自愿认罪认罚，请求适用缓刑。 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人张浪醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张浪有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张浪自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人张浪无犯罪前科，酌定从轻处罚。被告人张浪醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（七）项之规定，从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，罪名正确，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人张浪请求适用缓刑的意见，本院认为，被告人张浪曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，再次醉酒驾驶，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，社会危害性较大，不宜适用缓刑，故对该辩解意见，不予采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果： 被告人张浪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2021年2月5日起至2021年7月4日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年二月五日 书记员  陈玉兰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11826号 原告：徐婷婷，女，1980年7月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：洪爱飞，女，1982年5月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：金逍臣，男，1982年5月15日出生，汉族，住东阳市。 原告徐婷婷与被告洪爱飞、金逍臣民间借贷纠纷一案，原告徐婷婷于2020年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1.请求法院判令二被告立即归还原告徐婷婷借款200000元整并支付利息损失42000元（利息从2019年1月26日起按月利息1%计算至实际履行之日止，暂算至2020年10月25日止为42000元）；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告金逍臣下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐婷婷到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在庭审中原告变更利息部分诉讼请求，变更为要求二被告归还借款本金200000元。 本院经审理认定如下：2014年2月9日，二被告因资金周转需要向原告借款20万元，原告通过其丈夫的银行账号向被告金逍臣汇款20万元。2019年1月26日，被告洪爱飞重新向原告徐婷婷出具借条一份，内容载明，兹今因生产需要洪爱飞向徐婷婷借20万元，借款期限自2019年1月26日至2020年1月26日。借条出具后，二被告分文未还。另查明，二被告于2006年6月19日结婚，于2019年5月5日离婚。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪爱飞、金逍臣应于本判决生效后十日内归还原告借款本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告洪爱飞、金逍臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  周力钢 人民陪审员  麻月英 人民陪审员  许向萍 二〇二一年二月二十六日 代书 记员  楼奕娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4930号原告：东莞市明慰服饰有限公司，住所地：东莞市常平镇苏坑村工业园二路******，统一社会信用代码：91441900058564925J。法定代表人：熊明英。委托诉讼代理人：夏自楠，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：深圳市佰氏健康医药有限公司，，住所地：深圳市龙岗区园山街道大康社区龙兴路三巷**厂房601统一社会信用代码：91440300MA5FYUXJ20。法定代表人：蔡礼通。原告东莞市明慰服饰有限公司与被告深圳市佰氏健康医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市明慰服饰有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月二十四日书记员  伍 眯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11874号之一 原告：蒋美荣，男，1970年8月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈丹丹，四川思良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘应霞，四川思良律师事务所律师。 被告：毛福贵，男，1957年11月9日出生，汉族，住四川省道孚县。 本院在审理原告蒋美荣与被告毛福贵民间借贷纠纷一案中，原告蒋美荣于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋美荣申请撤回对被告毛福贵的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告蒋美荣撤回对被告毛福贵的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告蒋美荣承担。 审判员 税 勇 二〇二一年二月二十二日 书记员 王俊颖
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初225号原告：魏春三，男，汉族，1971年3月28日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：西宁市城中区圣银宾馆，统一社会信用代码：92630103MA756M1W59，住所地：西宁市城中区总寨镇同安路**。法定代表人：安贵珍。原告魏春三与被告西宁市城中区圣银宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，本案在审理过程中，原告魏春三于2021年2月2日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告西宁市城中区圣银宾馆的起诉。本院认为,原告魏春三对被告西宁市城中区圣银宾馆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告魏春三撤回对被告西宁市城中区圣银宾馆的起诉。案件受理费727元（原告已预交），由原告魏春三负担。审判员 马国福二〇二一年二月二日书记员 刘亚丽附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8287号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：郑树旗，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑树旗保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员       刘晓国   二〇二一年二月五日 法官助理      杨  晏             书  记  员       张  瑾 1
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执恢241号申请执行人：王超，男，1989年11月18日出生，住北京市怀柔区。被执行人：星美今晟影视城管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。法定代表人：王雪光，经理。申请执行人王超与被执行人星美今晟影视城管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月19日作出京怀劳人仲字【2020】第944号裁决书，该裁决书确认星美今晟影视城管理有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付王超违法解除劳动合同赔偿金52215.84元，支付王超带薪休假工资750.23元，支付王超2020年1月至4月20日工资6051.59元……王超于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行，执行案号为（2020）京0116执1545号。2020年9月17日，因被执行人无财产可供执行，该案终结本次执行程序。经查，申请人王超依据北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的【2020】第944号裁决书向本院申请执行时，该裁定书尚未生效，被告星美今晟影视城管理有限公司已向本院提起诉讼，案号为（2020）京0116民初3554号，该案于2020年9月23日作出判决。后该判决生效，王超依据（2020）京0116民初3554号民事判决书再次向本院申请执行，执行案号为（2020）京0116执2905号。故，王超依据【2020】第944号裁定书向本院申请执行的案件，因该裁决书并未生效，依法应当不予受理，已经的受理（2020）京0116执1545号案件应当终结执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人如对本案终结行为不服的，可收到裁定之日起六十日内可向本院提出异议。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二一年二月二十二日书记员 高 雨
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初785号 原告：张勇，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：伍小平，安岳县法律援助中心律师。 被告：漆虎，男，1981年5月11日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告张勇与被告漆虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及委托诉讼代理人伍小平到庭参加诉讼，被告漆虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判决被告支付工资5380元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，张勇明确利息从2021年2月5日起、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止。事实和理由：原告2019年11月由陈隆华叫到被告自己所承包（驯龙镇双茂村）工地从事轻钢别墅做木工工作，双方约定工资为计件方式，同年6月完工，经结算工资5380元，2020年5月24日被告出具欠条一张。现被告未支付原告该款项，为此，原告特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 漆虎未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条一张、（2020）川2021民初4205号民事调解书复印件一份。本院认为上述证据能够证实原告为被告提供劳务，被告未支付劳务费的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告漆虎于2019年承建了安岳县驯龙镇双茂村的轻钢别墅，原告经人介绍到该处工地提供劳务做木工，双方约定劳务费按照计件方式支付。同年6月完工后经原、被告结算劳务费5380元未支付。2020年5月24日，被告出具欠条一张交由原告收执。欠条载明：“欠条今欠到张勇木工工资5380元。大写伍仟叁佰捌拾元，定于房东结付房款时一次性付清。欠款人：漆虎2020年5月24日”被告漆虎在该欠条的欠款人处签字捺印。 另查明，2020年12月10日，被告漆虎作为法定代表人的安岳鑫浩钢结构工程有限公司与卢小莉双方在本院达成调解协议解除承建合同并对费用进行了结算。 本院认为，原告张勇在被告漆虎承包建房工地为其提供劳务，原、被告之间形成合法有效的劳务合同关系。经结算被告尚欠原告劳务费5380元，2020年5月24日被告出具欠条但至今被告未支付上述款项，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息的，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，本院对于原告要求被告支付劳务费5380元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付以5380元为基数，从立案之日（2021年2月5日）起支付资金占有期间利息，利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至付清为止的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，本院认为，原、被告之间未约定违约责任，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告要求与被告支付人工工资5380元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告漆虎经本院合法传唤逾期未到庭应诉，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告漆虎于本判决生效之日起十日内向原告张勇支付劳务费5380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告漆虎负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周维富 二〇二一年二月二十三日 书记员  宋小红
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初162号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：唐伟，男，1974年8月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告唐伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序由审判员陈希独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行的委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼,被告唐伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华融湘江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还账号为6258********的信用卡欠款47880.18元（其中本金29994.79元，利息8886.95元，逾期还款违约金8998.44元，暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：被告向原告华融湘江银行申领华融湘江银行信用卡，在使用信用卡的过程中，透支金额未按约偿还。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告唐伟未作答辩。本院经审理查明以下事实：2015年10月14日，被告提交《华融湘江银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在申请表中书面写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《华融湘江银行信用卡领用合约》（华融湘江银行为甲方、信用卡申领人为乙方）约定：乙方的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期最长为56个自然日；信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，需支付手续费及利息，利息自交易发生日起按日利率万分之五计收至清偿日止，按月计收复利；正常或逾期90个自然日（含）内的还款按费用、利息、本金的款项顺序冲还；逾期91个自然日（含）以上的还款按本金、利息、费用的款项顺序冲还；乙方若未依约还款，甲方因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费等）均有乙方承担。该领用合约所附的《华融湘江银行信用卡收费标准》载明：利息为日息万分之五，预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。原告审核后向被告发放了卡号为6258********的信用卡一张。被告使用该卡进行透支消费，出现逾期还款。根据原告提供的2020年7月31日信用卡系统截图显示，被告共欠付原告信用卡透支消费本金29994.79元、利息8886.95元、违约金30639.54元。原告向被告主张债权未果，遂诉至本院。截至2020年7月31日，被告逾期已超过91天。本院认为：被告使用原告核发的信用卡进行透支消费之后，未依约按时足额向原告还款付息，结合原告提供的2020年7月31日信用卡系统截图以及交易明细，原告主张的信用卡欠款本金29994.79元及利息8886.95元属实，应予偿还。违约金部分，因原告未能向本院提供确实充分的证据证明其构成，故对截至2020年7月31日的违约金本院不予支持。被告除承担上述清偿责任外，还应继续承担自2020年8月1日起至本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，但原告诉请的利息和违约金过分高于被告违约给其造成的损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定酌情将利息及违约金一并调整至每日万分之四。被告逾期已超过91天，依照领用合约的约定，被告偿还的款项应按本金、利息及违约金的顺序抵充。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐伟于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告华融湘江银行股份有限公司截至2020年7月31日的信用卡透支本金29994.79元及利息8886.95元；二、由被告唐伟偿付原告华融湘江银行股份有限公司自2020年8月1日起至上述本金实际清偿之日止的逾期利息及违约金（按日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按先本金后利息及违约金的顺序抵充。三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取499元，由被告唐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二一年二月二日法官助理杨微书记员彭幼华
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115民初798号原告：黎万富，男，1966年9月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人(特别授权)：黎亮，重庆思融律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：秦超，重庆思融律师事务所律师。被告：山东莱钢建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路**，统一社会信用代码91370212750441892J。法定代表人：李洪建，职务不详。第三人：重庆市长寿区一六八建筑劳务有限公司，住，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路****1-2一社会信用代码91500115784232554K。法定代表人：李光灼，职务不详。原告黎万富与被告山东莱钢建设有限公司、第三人重庆市长寿区一六八建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告黎万富于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎万富撤诉。案件受理费6542.39元由原告黎万富负担。审判员  杨飞二〇二一年二月三日书记员  廖芮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1313号 纪娟： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15009号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021141 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初808号 原告：芮琪，男，1987年6月14日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 被告：张斌，男，1987年10月23日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 被告：陈赟，男，1986年10月11日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 本院在审理原告芮琪诉被告张斌、陈赟买卖合同纠纷一案中，原告芮琪于2021年2月3日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对张斌、陈赟的起诉。 本院认为，芮琪自愿申请撤诉，与法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芮琪撤诉。 本案受理费25元，由原告芮琪负担。 审判员  王成玲 二〇二一年二月三日 书记员  徐漫漫
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执252号之一申请执行人:徐楠，男，1995年1月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：梁玉芳，男，1986年12月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人徐楠与被执行人梁玉芳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人梁玉芳有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人梁玉芳银行存款15000.00元，查封期限为12个月、或查封动产、不动产，查封期限分别为动产二年、不动产三年（送达之日起生效）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二一年二月八日书记员  孙浩毓
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初4600号 原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市包河区太湖路北侧****，统一社会信用代码91340111MA2Q8BXX8H（2-2）。 负责人：王雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文燕，安徽神州行律师事务所律师。 被告：李惠，女，汉族，1989年1月7日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司诉被告李惠物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告李惠的起诉。 审判员 张 建 二〇二一年二月二十六日 书记员 林丽洁
陕 西 省 高 级 人 民 法 院  陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    （2021）陕民申184号    再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪义刚，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西祥和置业发展有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张良，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西祥和置业发展有限公司安康分公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。负责人：陈银海，该公司经理。委托诉讼代理人：贾国华，陕西普迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。再审申请人汪义刚因与被申请人陕西祥和置业发展有限公司（以下简称祥和公司）、陕西祥和置业发展有限公司安康分公司（以下简称祥和安康分公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2019）陕09民终942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪义刚申请再审请求：1.撤销安康市中级人民法院作出的（2019）陕09民终942号民事判决；2.改判汪义刚与祥和置业、祥和安康分公司的购房合同无效并解除合同；3.改判祥和置业、祥和安康分公司向汪义刚返还购房款189055元；4.改判祥和置业、祥和安康分公司支付同期同类银行贷款利率双倍利息（自付款之日至实际返还之日）；5.赔偿办证费122元、维修基金费用2491元；6.本案一、二审及再审诉讼费用全部由祥和置业、祥和安康分公司承担。事实与理由：1. 南城国际负一楼规划为车库，祥和置业、祥和安康分公司违反《城乡规划法》和《城市商品房销售管理办法》，把车库当商铺出售给购房人，隐瞒合同目的无法实现的重要因素，以合法手段掩盖非法目的，应予确认合同无效。2.根据安康市XX房函（2016）15号注明预售范围包括负一楼车库，再次定性负一楼为车库，车库做商铺出售超过了预售许可。依据《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定应认定合同无效。3.安康市不动产中心发安不动产中函[2019]10号明确办理不动产权证需要建筑工程合法、符合规划方可办理，祥和置业、祥和安康分公司将地下车库未经主管部门批准，擅自变更为商铺，使购房人无法取得房屋产权证书，合同目的无法实现，应予确认合同无效。4.该合同违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条和《城市商品房销售管理办法》第二十四条的强制性规定，应确认合同无效。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项申请再审。祥和安康分公司提交意见称，其与汪义刚签订的《商品房买卖合同》合法有效，汪义刚认为案涉合同无效有违事实和法律，依法不能成立。汪义刚要求祥和安康分公司双倍返还购房款以及向其支付双倍购房款的利息、办证费、维修基金等于法无据，二审法院依法驳回其诉讼请求正确。祥和公司未提交意见。本院经审查认为，本案审查的重点为案涉购房合同是否属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。汪义刚主张案涉合同“以合法形式掩盖非法目的”应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“以合法形式掩盖非法目的”的规定，主要是为了规制行为人为达到非法目的以迂回的方法避开了法律或行政法规强制性规定的行为。从本案查明的事实看，双方所签《商品房买卖合同》约定出售的标的XX城XX楼XX层XX号商铺实为地下车库，存在合同目的无法实现的情况，并不存在规避法律或者行政法规强制性规定的内容，故汪义刚的该项再审理由不能成立。汪义刚主张案涉房屋销售行为违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应认定合同无效。该解释规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，案涉商品房项目已经取得预售许可证，且安康市房产管理局作出的安房函（2016）15号《关于南城国际负一楼是否可以做商铺销售的回复》亦载明“其预售范围包括了负一楼车库”，故其该项再审理由不能成立。汪义刚主张案涉房屋无法取得产权证书，故应认定合同无效。汪义刚再审审查期间亦提交安康市不动产登记中心出具的《催办相关手续告知书》以证明案涉房屋至今未取得产权证书，而取得房屋产权证书系合同目的之一，《中华人民共和国合同法》第五十二条并未规范合同目的无法实现系合同无效的情形，仅在合同的法定解除的情形中进行规范，故汪义刚的该项再审理由不能成立。汪义刚主张案涉合同违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条和《城市商品房销售管理办法》第二十四条的规定应属无效。汪义刚再审审查期间还提交《安康市住房和城乡建设局（市人民防空办公室）关于南城国际相关规划情况的函》拟证明案涉合同所涉房屋为“地下停车场”。效力性强制性规范，是指法律、行政法规明确规定违反这类规范将导致合同无效的规范，或者法律、行政法规虽然没有明确规定违反这类规范将导致合同无效，但如果使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益的规范。《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条是关于变更规划条件应当遵循的原则和程序的规定，祥和公司、祥和安康分公司将“车位”作为“商铺”出售虽然违反前述法律规定，但并未侵害国家、集体或者他人利益，故原审认定《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条为管理型强制性规定，进而认定合同有效并无不当。《商品房销售管理办法》系原建设部制定的部门规章，该内容并不涉及市场秩序、国家宏观政策等公序良俗，亦不能据此认定合同无效，故汪义刚的该项再审理由不能成立。 综上，汪义刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪义刚的再审申请。 审  判  长  赵建民审  判  员  滕欣燕审  判  员  张叡婕   二〇二一年二月一日  书 记 员    谢   云  1
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢40号之一 申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地南城县建昌镇建昌大道**。统一社会信用代码91361000MA35NOUP8K。 法定代表人：娄提高，该行董事长。 被执行人：饶贵发，男，1965年9月28日出生，汉族，住所地南城县。 被执行人：夏早香，女，1968年6月7日出生，汉族，住所地南城县。 被执行人：涂建水，男，1974年6月16日出生，汉族，住所地南城县。 关于申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司与被执行人饶贵发、夏早香、涂建水金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出的（2021）赣1021执恢40号执行裁定书，冻结、扣留、划拨饶贵发、夏早香、涂建水60000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。现被执行人已履行完毕，需解除对被执行人的财产的查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对饶贵发、夏早香、涂建水的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二一年二月二日 法官助理 王志龙 书 记 员 艾 瑶
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0681民初96号 原告：广西鑫巢置业有限责任公司，住所地广西壮族自治区东兴市友谊路**鑫巢龙湾，统一社会信用代码91450681677703015J。 法定代表人：陈依春，董事长。 委托诉讼代理人：王硕，广西鑫巢置业有限责任公司总经理助理。 被告：余豪信，男，1975年2月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 原告广西鑫巢置业有限责任公司诉被告余豪信商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，原告于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西鑫巢置业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3832元，减半收取1916元（原告已预交），由原告广西鑫巢置业有限责任公司负担。 审判员    林新宇 二〇二一年二月二日 书记员    傅邦瑜
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4992号申请执行孙红杰，男，1974年6月8日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人黔东南大康房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市环城北路**，统一社会信用代码：91522600MA6DKB7U91。法定代表人潘柏合本院在执行孙红杰与黔东南大康房地产开发有限公司纠纷一案，本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。责令被执行人立即履行由本院作出的民事裁定书确定的义务。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况进行调查，被执行人无存款。2、对被执行人的房产状况进行查询未发现被执行人名下无房屋可供处置。3、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。2021年2月7日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述。在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，经听取申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601民初8789号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  谢涓涓审判员  杨凯鹏二〇二一年二月七日书记员  徐洪斐
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初1066号 原告：曹开贵，男，汉族，1951年8月3日生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：敖佳，四川泰宇律师事务所律师。 被告：泰康人寿保险有限责任公司四川南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区人民中路**新天地广场**。 负责人：孔成。 本院在审理原告曹开贵与被告泰康人寿保险有限责任公司四川南充中心支公司保险纠纷一案中，原告曹开贵于2021年2月24日向本院提交了自愿申请撤回起诉的书面撤诉申请。 本院认为，原告曹开贵申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告曹开贵撤回起诉。 本案减半收取的诉讼费1150元，由原告曹开贵承担。 审判员 李 强 二〇二一年二月二十四日 书记员 张婷兰
西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初11365号原告: 西安市莲湖区XX社，住所地西安市莲湖区。法定代表人：牛勇，职务董事长。委托诉讼代理人：文萍，陕西博纳新律师事务所律师。被告：张孝民，男，1950年6月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：周飞翔，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高齐，陕西宝伦律师事务所律师。原告西安市莲湖区XX社与被告张孝民租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告西安市莲湖区XX社于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市莲湖区XX社撤诉。案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告西安市莲湖区XX社负担。 审    判    员      成根平 二Ｏ二一年二月三日 书    记    员     羿成功  1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1935号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：胡放飞，男，1976年12月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘乡市。 被告：陈群英，女，1976年5月30日出生，汉族，湖南省湘潭市湘乡市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告胡放飞、陈群英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  张俊文 二〇二一年二月四日 书记员  池 浩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初2167号之一申请人：何玲，女，1983年5月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：罗素良，女，1969年3月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：彭文革，男，1968年3月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人何玲与被申请人罗素良、彭文革民间借贷纠纷一案中，因申请人与被申请人已自行和解，申请人于2021年2月26日向本院申请解除对被申请人所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对罗素良、彭文革所有的银行存款112000元的冻结或其价值相当的其他财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  郭应湘二〇二一年二月二十六日书记员  张逢春
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执250号之一 申请执行人张芬玲，女，生于1977年4月1日，汉族，甘肃省金昌市人，金川集团工程建设有限公司职工，住金昌市金川区。 委托诉讼代理人刘衢，男，生于1977年3月26日，汉族，甘肃省金昌市人，金川集团公司二矿职工，住金昌市金川区。 被执行人狄春燕，女，生于1981年4月15日，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市民革职工，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人张芬玲与被执行人狄春燕房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年2月24日将坐落于金昌市金川区房屋一套变更登记至张芬玲名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 金昌市中级人民法院（2020）甘03民终238号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二一年二月二十四日 书记员  祁 雎
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初612号 原告：许景华，男，1971年6月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江**建新南路**2-B，统一社会信用代码91500105450448910H。 法定代表人：潘传琼，经理。 被告：贵州鑫鸿运建材有限公司，，住所地贵州省毕节市金海湖新区岔河镇茶岔河社区**统一社会信用代码91520596MA6EAUUQ08。 法定代表人：许吉，经理。 原告许景华与被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司、贵州鑫鸿运建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告许景华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许景华撤回起诉处理。 审判员  官远胜 二〇二一年二月二十四日 书记员  邹 波
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初376号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：余印龙，男，1989年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告余印龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告余印龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告余印龙拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币123064.09元（截至2020年10月30日欠款本金77945.75元、利息28259.41元、费用16858.93元），并承担自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。余印龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：余印龙向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为18×××14，卡号为62×××24、49×××71，余印龙在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。余印龙申领涉案信用卡后，自2016年4月20日至2020年10月26日期间，余印龙使用上述信用卡消费77945.75元，出现逾期还款情形，截至2020年10月30日，余印龙共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金77945.75元、利息28259.41元、费用16858.93元（包括违约金16834.49元、分期付款手续费24.44元），合计123064.09元。本院认为，余印龙领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求余印龙偿还其截至2020年10月30日的欠款共计123064.09元（其中本金77945.75元、利息28259.41元、费用16858.93元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的余印龙应支付自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金77945.75元为基数，自2020年10月31日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余印龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年10月30日欠款本金、利息及费用共计123064.09元；二、被告余印龙于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以77945.75元为基数，自2020年10月31日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告余印龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1381元，由被告余印龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二一年二月四日书记员  李晓敏
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5336号原告：刘建国，男,1962年6月19日出生,汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：杨俊艳，河南大然律师事务所律师。被告:郭正青，男，1978年12月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告:智仓聚，男，1966年1月2日出生，汉族，住河南省伊川县。被告:智莹莹，女，1993年7月13日出生，汉族，住址同上。原告刘建国与被告郭正青、智仓聚、智莹莹建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国的委托诉讼代理人杨俊艳、被告郭正青、智仓聚到庭参加诉讼。被告智莹莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼本院。本案现已审理终结。刘建国向本院提出诉讼请求：一、判令三被告返还原告200,000元及利息（利息从2018年6月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月21日,刘建国经郭正青介绍与智仓聚达成口头约定，由刘建国作为实际承包人施工智仓聚承包的位于水冶的工程项目，由刘建国垫付材料押金100,000元、工程管理合作费100,000元，因智仓聚称没有银行卡,后刘建国应智仓聚的要求,于当日通过中国农业银行转账至智仓聚的女儿智莹莹中国农业银行卡账户共计200,000元。2018年4月23日，刘建国与德晟石油管道工程有限公司安阳施工队签署《合作协议书》，智仓聚代表甲方在协议书上签字,并于当日向刘建国出具收据两张。后刘建国带领工人进场施工时,智仓聚以各种理由不让刘建国进场施工,刘建国要求返还200,000元，被告拒绝返还。特提起诉讼，请法院依法判决。被告郭正青辩称，本案和其没有关系，该200,000元不经其手，刘建国和智仓聚什么关系、怎么说的其不清楚。请求法院驳回原告对其诉讼请求。被告智仓聚辩称，原告的起诉不实，本案的工程项目是刘建国与智仓聚合作完成，100,000元是材料押金，同意退还，另外100,000元是刘建国的合作款，不应该退还。被告智莹莹未到庭答辩。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月21日,刘建国与智仓聚口头约定，智仓聚将其承包的安阳县的气代煤工程交由刘建国施工，同时刘建国应缴纳材料保证金100,000元、工程管理合作费100,000元，应智仓聚的要求,刘建国于当日通过中国农业银行将200,000元转至智仓聚的女儿智莹莹的中国农业银行账户。2018年4月23日，刘建国与智仓聚签订《合作协议书》，智仓聚于当日给刘建国出具收到条两张，内容分别为“2018年4月23日今收到刘建国材料押金壹拾万元整智仓聚”和“今收到刘建国工程管理合作费拾万元（100,000元合作未成功）智仓聚”。上述事实，有原告刘建国提供的合作协议书、收到条、银行卡交易明细及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据，均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告刘建国与被告智仓聚签订《合作协议书》后，刘建国按照协议书的约定交纳了材料押金100,000元，该款属于押金性质，刘建国要求退还，且智仓聚予以认可，本院确认。关于另外的100,000元，从收据的内容，结合双方签订的《合作协议书》可知，刘建国与智仓聚在本案工程中系合作关系，该100,000元系刘建国缴纳的合作费用，该100,000元应不应该退还、应退还多少应结合双方各自的投资、是否盈利、盈利多少等多方面来判定，原告要求退还该100,000元的证据不充分，本院不予支持。原告要求的利息可从起诉之日起计算。原告要求郭正青、智莹莹承担责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告智仓聚于本判决生效之日起十日内返还原告刘建国100,000元及利息（利息从2020年10月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由原告刘建国负担2,150元，被告智仓聚负担2,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  燕文光审判员  李晓亮审判员  申 兴二〇二一年二月八日书记员  王 芳
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢89号郝秀萍、中晨贝隆路桥建筑南京有限公司：申请执行人郝秀萍与被执行人中晨贝隆路桥建筑南京有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月27日作出的宁六劳人仲案字（2019）第486号仲裁裁决书，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月二十三日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初400号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：张桃玉，女，1991年3月15日出生，汉族，住四川省资中县，公司员工，特别授权代理。 被告：周小红，男，1977年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：付晓莉，女，1975年12月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告周小红、付晓莉物业服务合同纠纷一案中，原告成都合达联行物业服务有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，被告周小红、付晓莉已履行了给付义务，本案再无继续审理之必要。原告成都合达联行物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员  李** 二〇二一年二月九日 书记员  何 勃
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0424行初11号 原告陆群敏，女，xxx年xx月xx日出生，汉族，住海盐县。 被告海盐县人民政府武原街道办事处，住所地：海盐县武原街道枣园中路**。 法定代表人张建虹，主任。 第三人海盐县城市建设投资发展有限责任公司，住，住所地：海盐县武原街道海兴东路**盐平春晓苑****/div> 法定代表人姚卫东。 本院在审理原告陆群敏诉被告海盐县人民政府武原街道办事处、第三人海盐县城市建设投资发展有限责任公司城区拆迁安置用房行政协议一案中，原告于2021年2月3日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陆群敏撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆群敏负担。 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇二一年二月三日 书 记 员  莫凯琴
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初873号 原告：梁智超。 被告：范鹏。 原告梁智超和被告范鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。梁智超到庭参加诉讼，范鹏经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁智超向本院提出诉讼请求：判令范鹏偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，自起诉之日起至被告实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2020年1月12日被告为解决资金周转问题向其借款10000元（其中现金7000元，微信转账3000元），借款期限为两周，自2020年1月12日起至2020年1月25日止。但约定借款期限届满后范鹏分文未还。为维护其合法权益，诉至法院，请求处理。 范鹏未作答辩。 本案梁智超围绕诉讼请求提交了相关证据，范鹏未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日，范鹏向梁智超借款，梁智超银行取现10000元，交付范鹏7000元，后2020年1月12日，范鹏再次向梁智超借款，梁智超以微信转账的方式给付范鹏2000元，范鹏当天出具一份借条，载明：范鹏向梁智超借款9000元整，借款期限自2020年1月12日至2020年1月25日，借款利息为月利息0。梁智超向范鹏微信转账2000元的当天，范鹏再次向梁智超借款1000元，梁智超再次以微信转账的的方式交付给范鹏。后范鹏至今未能还款，梁智超诉至法院，请求处理。 本院认为，本案双方当事人之间形成借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应如约履行各自义务。梁智超已如约提供借款，但范鹏未按合同约定还款，已构成违约，梁智超有权要求其继续履行。虽然该笔借款没有约定利息，但范鹏自借款至今已经超过一年未能依约还款，梁智超主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并无不当，本院予以支持。综上所述，梁智超之诉讼请求合法有据，本院予以支持。范鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 范鹏于本判决生效之日起十日内偿还梁智超借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2021年2月1日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由范鹏负担。 本判决一审终审。 审判员  肖窈窈 二〇二一年二月八日 书记员  姜小凡
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初32号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人黄智铭,男,1999年12月21日出生,汉族，小学文化，无业，住襄阳市襄州区。2016年4月20日，因吸毒被襄阳市公安局襄阳东津新区分局行政拘留十日（未执行）；2016年4月20日，因吸毒被襄阳市公安局襄阳东津新区分局责令接受社区戒毒三年；2017年3月21日，因殴打他人被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留十五日，并处罚款一千元；2017年7月18日，因殴打他人被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留十日；2018年1月9日，因殴打他人被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留十日；2019年6月19日，因非法携带管制刀具被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留三日；2019年11月4日，因殴打他人和毁坏他人财物被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十五日；2019年11月30日，因盗窃他人财物被襄阳市襄州区公安局行政拘留十五日；2020年5月26日，因寻衅滋事被襄阳市襄州区公安局行政拘留十日；2020年10月16日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被襄阳市襄州区公安局行政拘留十日。2020年10月28日，因涉嫌危险驾驶罪被襄阳市襄州区公安局取保候审，2021年1月8日被本院决定取保候审。指定辩护人曾晶，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2020）696号起诉书指控被告人黄智铭犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官裘志红出庭支持公诉，被告人黄智铭及其指定辩护人曾晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月14日22时许，被告人黄智铭未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶鄂Ｆ×××**“保时捷”牌小型普通客车（车载叶某），从襄阳市襄州区古驿镇李岗村往襄州区时代天街行驶，行至襄州区交通路青花轩路段时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，结果为143mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警遂将其带至襄州区人民医院惠民院区抽血备检。2020年8月17日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的黄智铭的血液中检测出乙醇，其含量为123.15mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、到案经过、查获经过、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；证人叶某的证言；襄阳汇驰司法鉴定中心中心司法鉴定意见书；现场查获及抽血、讯问视频；被告人黄智铭的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄智铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄智铭无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人黄智铭自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄智铭拘役2个月，并处罚金4000元。被告人黄智铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是黄智铭接办案民警通知后到案接受讯问，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月14日22时许，被告人黄智铭未取得机动车驾驶证酒后驾驶鄂Ｆ×××**“保时捷”牌小型普通客车（车载叶某），从襄阳市襄州区古驿镇李岗村往襄州区时代天街行驶，行至襄州区交通路青花轩路段时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，结果为143mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警遂将其带至襄州区人民医院惠民院区抽血备检。2020年8月17日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人黄智铭的血液中检测出乙醇，其含量为123.15mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。被告人黄智铭到案后如实供述上述事实。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、到案经过、查获经过、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；证人叶某的证言；襄阳汇驰司法鉴定中心中心司法鉴定意见书；现场查获及抽血、讯问视频；被告人黄智铭的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄智铭醉酒后无驾驶资格证在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人提出被告人黄智铭接办案民警通知后到案接受讯问，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。审理认为，被告人黄智铭醉酒驾驶机动车被民警现场查获，公安机关已确定其为犯罪嫌疑人，随后传唤其接受调查，其并不具备自动投案的条件，不能认定为自首，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人黄智铭到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，辩护人的该辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄智铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明人民陪审员  吴 芳人民陪审员  顾 平二〇二一年二月一日书 记 员  翟璐璐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1604号 原告：汪某1，男，2020年2月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 法定代理人：汪某2，女，1989年11月2日出生，汉族，住浙江省淳安县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：徐虹，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：姚某，男，1966年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：孟玉杰，上海东方华银律师事务所律师。 原告汪某1与被告姚某确认亲子关系纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。汪某1提出如下诉讼请求：1.确认原告汪某1与被告姚某具有亲子关系；2.判令被告承担诉讼费、鉴定费等全部诉讼费用。后原告汪某1以《民法典》施行之后其不是本案适格诉讼主体为由于2021年2月7日向本院邮寄申请书要求撤回本案起诉。 本院认为，汪某1自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由汪某1负担。 审判员  曾争志 二〇二一年二月十八日 书记员  郑茹岚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。