wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保163号申请人：姜永海，男，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：罗宗琢，男，汉族，住枣庄市山亭区。被申请人：曲修军，男，汉族，住烟台市牟平区。本院作出的（2021）鲁0612财保98号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人罗宗琢、曲修军银行账户存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗宗琢、曲修军银行账户存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二一年二月二十三日书记员  车苓瑜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更883号罪犯毛兴华，男，1971年7月3日出生，彝族，四川省盐边县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昌宁县人民法院于2017年5月3日作出（2017）云0524刑初35号刑事判决，以被告人毛兴华犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。本院于2019年6月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛兴华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛兴华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛兴华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛兴华减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月20日起至2024年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1122民初180号 原告:藏连山,男,1962年8月7日出生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人;姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告:寻乃选,男,1966年12月03日出生,汉族,住江苏省盱眙县。 藏连山向本院提出诉讼请求：1.请求判令寻乃选偿还货款人民币6334元及利息，2.本案的诉讼费由寻乃选负担。事实与理由：其从事农药、种子化肥等农资产品销售，2018年4月27日，寻乃选从其处赊购买农资物品，合计人民币6334元，寻乃选在其销售单据上签字捺印确认。此款经其多次催要，寻乃选一直拖延不付，故其提起诉讼。 本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院按藏连山提供的寻乃选住所和联系方式邮寄送达有关法律文书被退回。因藏连山不能提供寻乃选其他有效的送达地址相关法律文书，经本院查证后仍无法确认，由此造成的法律后果由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告藏连山的起诉。 案件受理费50元,退还给原告藏连山。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二一年二月二十五日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初306号原告：台前县农业农村局，住所地台前县纬六路农业综合办公楼**。负责人：张东霞，该局局长。被告：河南建岩信息工程有限公司，住所地郑州市金水区北环路**院**楼****。法定代表人：尹武红，该公司总经理。原告台前县农业农村局（以下简称农业局）诉被告河南建岩信息工程有限公司（以下简称建岩公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告农业局向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告退还原告已经支付的服务费895014.3元，并赔偿因其违约给原告造成的损失66220元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月,被告中标承揽台前县农村土地承包经营权确权登记项目第三标段的技术服务,9月28日,原被告双方签订《技术服务合同书》,明确了技术服务的内容、期限、酬金等。按照合同的约定,被告应在2015年12月31日前完成技术服务工作内容并交付服务成果。合同书第八条第3、4项约定,如因乙方(即被告)原因造成合同完成延误的,每延期一天,应当支付甲方(即原告)合同金额的1%作为违约金,乙方违反本合同约定达5次,甲方不再支付乙方未支付的所有剩余资金。合同签订后,被告工作进展极为缓慢,直至2017年12月仍未完成第三标段的确权登记,违反合同约定,严重影响了全县的工作进度。2017年12月18日,原告致函被告要求其2017年12月21日前提交完整数据库汇交资料,被告逾期未提交。2018年1月25日,被告法定代表人尹武红到原告处承诺1月29日前提交完成数据库汇交资料及纸质档案资料,但依然未按期提交。2018年1月31日，原告再次致函被告要求2018年2月2日前派公司主要负责人到原告处说明情况，并明确了逾期的后果，但被告即未来人也未致送书面情况说明。被告的行为表明，其已不再履行合同。2018年2月4日，原告向被告致送《关于解除土地确权技术服务合同的函》，告知被告因其严重违反合同约定，双方所签订的合同解除，并要求其退还收取的技术服务报酬，承担违约行为给原告造成的损失。至合同解除,原告共支付被告技术服务报酬895014.3元,因被告违约造成原告制作的2100个档案盒(单价3.3元/个)价值6930元、26950本(单价2.2元/本,共领取27200本、退还250本)价值59290元的土地确权证书作废,造成原告损失66220元,被告至今既未退还服务报酬,也未赔偿原告损失。综上所述,被告违反协议约定,严重影响原告的合同目的,并给原告造成巨大经济损失。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定,具状起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理技术服务合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定：“技术合同纠纷案件一般由中级人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。”依上述规定，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至河南省濮阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  杨 军审 判 员  梁文生人民陪审员  陈庆国二〇二一年二月七日书 记 员  刘芸嘉
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2502号申请执行人：周德均，男，1968年6月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：左正寅，男，1975年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人周德均与被执行人左正寅劳务合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初4132号民事判决书已经发生法律效力。被执行人左正寅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周德均于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬7700元及违约金3000元，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法扣划被执行人银行存款4155.81元。另未发现被执行人有住房公积金、保险现金价值等其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，对查明的被执行人银行存款本院已进行了扣划，另未查找到被执行人左正寅有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执2502号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇二一年二月二十二日书记员  杜 宇
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0402民初943号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路**。负责人：王延春，行长。委托诉讼代理人：王启胜，该行员工。被告：程传刚，男，1975年08月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：代福文，女，1977年08月09日出生，汉族，住枣庄市市中区，系被告程传刚配偶。被告：韩进江，男，1971年10月04日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告程传刚、代福文、韩进江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜及被告程传刚、代福文、韩进江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告程传刚、代福文偿还原告借款本金20万元及借款利息、罚息、复利等；二、判令被告韩进江对上述债务承担连带责任；三、诉讼费用由3被告共同承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项：因证据《财产共有人同意借款承诺书》并非代福文本人签字，申请撤回对代福文的起诉。事实和理由：被告程传刚于2016年3月14日向原告借款20万元，到期日为2019年2月20日，并由韩进江提供担保，借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告程传刚、韩进江答辩称欠款是事实，但现在没有能力偿还，请求分期偿还。原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、欠息明细一份。被告程传刚、韩进江对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4的真实性、关联性、合法性无异议。对以上无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，被告程传刚向枣庄农商行孟庄支行申请借款20万元，并于2016年3月14日与枣庄农商行孟庄支行签订《个人借款合同》一份，合同约定借款20万元，借款期限为2016年3月14日至2019年3月10日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年3月14日被告韩进江与原告签订《保证合同》一份，约定由被告韩进江为上述被告程传刚的借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。2016年3月14日，枣庄农商行孟庄支行实际向被告程传刚转账20万元，约定贷款利率为9.10417‰。借款期限届满后，经原告多次催要，截至2020年6月21日被告尚欠借款本金20万元及利息129875.97元未归还。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行下属的二级支行枣庄农村商业银行股份有限公司孟庄支行业务归枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行管理。本院认为，原告枣庄农商行市中支行下属的二级支行枣庄农村商业银行股份有限公司孟庄支行与被告程传刚签订的《个人借款合同》，与被告韩进江签订的《保证合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告程传刚未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。原告枣庄农商行市中支行现诉请被告偿还剩余借款本金20万元及利息129875.97元（截止至2020年6月21日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。原告枣庄农商行市中支行向本院提起诉讼，未超过诉讼时效的规定，被告韩进江应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人韩进江承担保证责任后，有权向债务人程传刚追偿。庭审中，原告因证据《财产共有人同意借款承诺书》并非代福文本人签字而申请撤回对代福文的起诉，本院认为，原告撤回对代福文的起诉系对自身诉讼权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：一、被告程传刚于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行共同偿还借款本金20万元及利息129875.97元（截止至2020年6月21日），并支付剩余逾期利息（以20万元为基数，自2020年6月22日起计算至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》约定逾期利率即月利率13.65625‰计算）；二、被告韩进江对上述款项承担连带清偿责任，保证人韩进江承担保证责任后有权向债务人程传刚追偿；三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2150元，由被告程传刚、韩进江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二一年二月二十七日法官助理  王福营书 记 员  刘潇蔓
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执8690号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司 被执行人：杨翔 本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司申请执行与杨翔（2020）浙0109民初10205号保险人代位求偿权纠纷一案中，杨翔已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执1007号之一 申请执行人：准格尔旗神虎煤炭有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：李某，总经理。 委托代理人：常某，内蒙古赫扬律师事务所律师。 被执行人：包头市金达贸易有限责任公司，住所地内蒙古包头市九原区。 法定代表人：贾某某，执行董事。 被执行人:贾某某，现住包头市。 本院在执行准格尔旗神虎煤炭有限公司申请执行包头市金达贸易有限责任公司、贾某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执1007号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二一年二月三日 书记员  张 园
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保165号申请人：刘玉华，男,汉族，住烟台市牟平区。被申请人：罗宗琢，男，汉族，住枣庄市山亭区。被申请人：曲修军，男，汉族，住烟台市牟平区。本院作出的（2021）鲁0612财保100号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人罗宗琢、曲修军银行账户存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗宗琢、曲修军银行账户存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二一年二月二十三日书记员  车苓瑜
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2731刑初19号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人何祥忠，别名何忠元，男，1979年7月15日生，汉族，贵州省惠水县人，小学文化，装修工人，户籍所在地贵州省惠水县，住惠水县。因涉嫌诈骗罪于2020年8月4日被惠水县公安局刑事拘留，经惠水县人民检察院批准，同年9月10日被惠水县公安局执行逮捕，现羁押于惠水县看守所。辩护人何健，贵州秀岳律师事务所律师。贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人何祥忠犯诈骗罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理，贵州省惠水县人民检察院指派检察员刘满珍出庭支持公诉，被告人何祥忠及其辩护人何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人何祥忠为骗取他人钱财，分别于2020年5月4日、6月28日向杜某1购买作弊器，安装在沈某（另案处理）开设于惠水县雅水镇街上的麻将馆内的两台麻将机上，用于其与他人在打麻将赌博过程中作弊非法获利，2020年7月，被告人何祥忠在沈某开设的麻将馆内与他人打麻将赌博，通过作弊器赢得共计人民币46000元，并分别于2020年7月16日、7月19日通过微信转账给张某（另案处理）人民币19000元、4000元。公诉机关认为被告人何祥忠以非法占有为目的，采取在麻将机上安装作弊器的方式骗取他人钱财共计人民币46000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；何祥忠到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可认定为坦白，主动退缴违法所得，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人何祥忠判处有期徒刑一年七个月，并处罚金。被告人何祥忠对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人何祥忠犯诈骗罪的定性及犯罪金额没有异议，但提出以下从轻处罚情节：1、被告人主观恶性不深，犯罪时间较短、实施犯罪对象特定，社会危害不大；2、被告人到案后如实供述，认罪悔罪态度较好，签署认罪认罚具结书，且退缴违法所得、预缴罚金；3、被告人无前科，系初犯、偶犯；综上，建议对被告人宣告缓刑。经审理查明：2020年5月4日、6月28日，被告人何祥忠向杜某1购买麻将机作弊器，安装在沈某（另案处理）开设于惠水县雅水镇街上麻将馆内的两台麻将机上，同年7月，何祥忠在沈某开设的麻将馆内利用安装有作弊器的麻将机与岑某1、杨某1等人打麻将赌博，作弊获利46000元。2020年7月30日，被告人何祥忠经惠水县公安局传唤到案，并如实供述其犯罪事实；2020年8月1日，惠水县公安局扣押了沈某所有的四台麻将机及麻将颗八副（其中包含两副麻将机作弊器）；在辩护人参与的情况下，被告人何祥忠同意公诉机关对案件事实、罪名、刑期的建议，并签署了认罪认罚具结书；2021年2月23日，被告人何祥忠在家属的协助下主动退缴违法所得46000元，并预缴罚金20000元。上述事实有以下经庭审举证质证的证据证实：1.书证：扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、破案报告书、调取证据通知书、调取证据清单、微信转账记录、行政处罚决定书、缴款凭证等；2.证人程某、杜某1、沈某、但某、张某、杜某2、罗某、王某、岑某2、杨某2等的证言；3.被害人杨某1、岑某1等的陈述；4.被告人何祥忠的供述和辩解；5.辨认笔录及照片、侦查实验等笔录；6.视听资料、电子证据。本院综合全案证据，对证据的客观真实性、关联性、合法性及证明力进行综合审查，认定上述审理查明的案件事实。本院认为,被告人何祥忠以非法占有为目的，采取在麻将机上安装作弊器的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实成立，本院予以确认。被告人何祥忠到案后如实供述犯罪事实，系坦白，主动退缴违法所得及预缴罚金，可从轻处罚；被告人何祥忠自愿认罪认罚，依法从宽处罚，公诉机关与被告人何祥忠签署的认罪认罚具结书，经查明程序合法、量刑建议适当，本院依法予以采纳。公诉机关、辩护人的上述从轻处罚情节的意见，及辩护人提出被告人系初犯、偶犯的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，不宜对其宣告缓刑，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。惠水县公安局扣押在案被告人的作案工具，依法予以销毁；被告人何祥忠主动退缴的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何祥忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2022年3月3日止。罚金已缴纳。）二、被告人何祥忠退缴的违法所得四万六千元，依法予以没收，上缴国库；惠水县公安局扣押在案的麻将机作弊器两套，依法予以销毁。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨富娜二〇二一年二月二十四日法官助理宋小艳书记员张明骁
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执94号之一申请执行人：刘英亮，男，1947年10月14日生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：汪礼华，男，1960年3月13日生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：张同生，男，1953年12月7日生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请执行人刘英亮与被执行人汪礼华、张同生借款合同纠纷一案，衡阳市中级人民法院于2020年11月4日作出的（2020）湘04民再66号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。立案后，本院向被执行人汪礼华、张同生发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，送达至被执行人所在地。本院向申请执行人刘英亮送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院对被执行人汪礼华、张同生发起总对总网络财产查控，查明：被执行人汪礼华、张同生无对外投资、无证券账户、无不动产登记、无工商登记，被执行人汪礼华名下有银行存款1818.21元，本院已扣划并发放给申请人。本院于2021年1月19日分别向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司、衡阳市不动产登记中心、衡阳县不动产登记中心查询被执行人汪礼华、张同生的住房公积金、收益类保险、不动产登记信息等其他财产状况，查明被执行人张同生：无不动产、无住房公积金、无收益类保险等其它财产登记信息。查明被执行人汪礼华有房屋两套，其中一套座落于衡阳县西渡镇江××村××组［蒸房权证西渡镇字第0×**号、丘（地）号09、二三层住宅、建筑面积：共210.96平方米］，另一套座落于衡阳县商业城29幢12号［所有权证号××号、丘号09、栋号29、一间商铺、建筑面积：4.48平方米］；查明被执行人汪礼华在中国人寿保险股份有限公司有保险收益登记信息。本院于2021年1月27日对上述两处房产进行了轮候查封，因被执行人汪礼华目前正在监狱服刑，不宜处置，因此暂未进行拍卖；本院对上述保险收益进行了强制扣划，并将扣划资金9888.74元发放给了申请人。本院在执行过程中，被执行人张同生于2021年2月2日向本院交来执行款2300元，本院已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院已当面告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月2日，本院将被执行人汪礼华、张同生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年2月2日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因被执行人无其他可供执行的财产，本院拟将对本案终结本次执行程序。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年2月5日，本案应当执行的标的金额为389334元，已执行到位14006.95元，剩余375327.05元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产及财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁北军审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二一年二月五日法官助理刘志烈书记员刘巧琼
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执保267号 申请人：代文煜，女，汉族，2002年11月17日出生，汉族。 被申请人：代明华，男，1972年7月4日出生，汉族，住沂源县。 申请人代文煜与被申请人代明华抚养费纠纷一案，山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民初3598号民事判决书已发生法律效力，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人代文煜于2021年1月26日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被申请人代明华名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币120000.00元为限。 根据相关法律规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 如需继续查封的，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二一年二月一日 书记员  刘艳红
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执恢67号 李小青、陕西大商医药有限公司： 申请执行人李小青与被执行人陕西大商医药有限公司劳动报酬纠纷一案，商洛市劳动人事仲裁委员会作出的商劳仲案字[2017]15号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按照裁决书的要求履行义务，申请执行人李小青向本院申请恢复执行，要求被执行人支付劳动报酬17650元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人交纳了17650元，本院已给申请执行人李小青兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执恢67号执行案件执行完毕，于2021年2月9日结案。 二〇二一年二月九日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执313号之二十七被执行人：杨四龙，男，汉族，1987年04月06日生，住湖北省十堰市郧阳区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨四龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨四龙在广发银行62×××68账户内存款人民币9736.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年二月四日书记员 张宣英
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1121民初335号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路******，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：彭文炳，男，1965年2月17日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司广信支行与被告彭文炳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广信支行的委托诉讼代理人洪林到庭参加诉讼，被告彭文炳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告本金17,997.97元，并按信用卡领用协议约定支付截至2020年10月31日止的费用2,328.51元、利息6,081.89元，共计26,408.37元，实际利息算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告彭文炳未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告彭文炳向原告中国建设银行股份有限公司广信支行申请办理信用卡，并在信用卡申请表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明：甲方（即信用卡申请人）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%／次收取；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。此外，该领用协议还对中国建设银行龙卡信用卡的收费项目及标准进行了约定。原告为被告办理了一张卡号为62×××21的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的被告的账户交易明细、账单查询截图显示，截至2021年1月25日，被告共欠原告信用卡借款本金17997.97元、费用2328.51元（账单分期手续费249.71元、自2019年3月27日起产生的违约金2078.8元）、利息7206.64元。另查明，中国建设银行于2016年11月16日在官网发布《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，载明：以“违约金”取代“滞纳金”…；更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。审理中，原告确认其主张的费用包含账单分期手续费和违约金，违约金是指领用协议中约定的滞纳金，而滞纳金调整为违约金已通过中国建设银行官网进行公告。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告在使用该信用卡时，不能按照约定履行义务，其已构成违约，应承担相关违约责任。原告要求被告支付借款本金、账单分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院酌情按合同约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，支持原告利息的诉请。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院审查认为，原告诉请的违约金均产生于2019年3月27日及之后的期间，相关信用卡领用协议中虽对滞纳金有规定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，当事人可另行约定违约金。原告未能提交证据证明其与被告就官网公告的效力进行了有效约定，在此情形下，原告以官网公告中关于滞纳金变更为违约金的规定要求被告支付违约金，无事实和法律依据，原告未能举证证明其与被告已就违约金进行了约定，其相关诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭文炳于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金17,997.97元、账单分期手续费249.71元，并自逾期之日起至实际清偿之日止以实际欠款本金为基数、按照合同约定且总计不得超过年利率24%的标准计付利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广信支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由被告彭文炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  曹 佳二〇二一年二月九日代书记员  刘柏麟交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保164号申请人：姜世重，男，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：罗宗琢，男，汉族，住枣庄市山亭区。被申请人：曲修军，男，汉族，住烟台市牟平区。本院作出的（2021）鲁0612财保99号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人罗宗琢、曲修军银行账户存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗宗琢、曲修军银行账户存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二一年二月二十三日书记员  车苓瑜
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0421刑初74号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人武某，男，1987年11月14日出生，公民身份号码4104211987********，汉族，初中文化，农民，住河南省宝丰县石桥镇肖楼村夏庙村**。                  强制措施              2021年2月5日被宝丰县公安局刑事拘留                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宝检一部刑诉〔2021〕193号                  指控事实              2021年2月5日凌晨1时00分，被告人武某醉酒后驾驶苏U88A**号宝骏牌小型普通客车，沿宝丰县城父城大道由北向南行驶至宝丰县城老十字街北约50米路段处时，被宝丰县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经许昌建安司法鉴定所鉴定，被告人武某血液中乙醇含量为120.13mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月五日，并处罚金人民币15000元                  被告人及辩护人意见              被告人武某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，同意本案适用速裁程序进行审理，在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人武某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币15000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月5日起至2021年3月9日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织              审  判  员    王  刚                                 二○二一年二月二十六日                               书  记  员    郭智新
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民监134号 原审原告：张某，男，1951年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原审被告：张某，女，1998年4月15日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 原审原告张某与原审被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）皖0122民初4961号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 （本页无正文） 审判长  施晓晖 审判员  许长忠 审判员  任 倩 二〇二一年二月二十五日 法官助理田小静 书记员韦亚飞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10736号 申请执行人：周丽萍，女，汉族，1964年10月6日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：吴祖国，男，汉族，1971年11月01日出生，身份证住址：河南省信阳市光山县。 被执行人：刘璞，男，汉族，1985年11月04日出生，身份证住址：河南省光山县。 关于申请执行人周丽萍与被执行人吴祖国、刘璞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴祖国、刘璞至今尚未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人周丽萍向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人刘璞已在人民币112120元的限额内对被执行人吴祖国的债务承担连带赔偿责任，本院已将上述款项划扣给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十日 书记员  陈振良
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执319号 申请执行人：敖学贵，男，1958年10月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：吴素琼，女，1962年9月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼**。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 敖学贵、吴素琼与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初2188号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付违约金23850.22元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执319号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  杨 光 二〇二一年二月二十五日 书记员  张意涵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8686号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执206号之一 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘桂芸，女，汉族，1977年05月17日生，住夏津县。 本院于2021年01月26日以(2021)鲁1427执保23号保全裁定对刘桂芸借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘桂芸借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘桂芸在山东省农村信用社联合社62231914xxx89790,0101,0账户内存款人民币10157.37元。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二一年二月二十三日 书记员  王希乐
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执731号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：倪建忠，男，1970年11月6日生，汉族，，住无锡市新区本院在执行江苏银行股份有限公司与倪建忠信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初7440号民事判决书，被告倪建忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金8230.75元、分期手续费1080元、年费80元及利息（截至2019年10月18日的利息为425.72元；自2019年10月19日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）。律师费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年二月二十三日书记员  陈 玲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1195号 丘少兵、广州益华塑料制品有限公司： 关于申请执行人丘少兵与被执行人广州益华塑料制品有限公司劳动争议一案，被执行人广州益华塑料制品有限公司已经履行（2019）月0114民初4501号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月九日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初532号原告：虞城高新区木兰科技发展投资有限公司，统一社会信用代码：91411425MA3XC7WD7W。地址：河南省虞城县科学大道**。法定代表人：范乃超。委托诉讼代理人：周洪灿，系河南木兰律师事务所律师。被告：商丘市花将军速冻食品有限公司，统一社会信用代码：91411425573581404R，住所地：河南省虞城县站集镇沙岗村。法定代表人：冯勋连。原告虞城高新区木兰科技发展投资有限公司与被告商丘市花将军速冻食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告虞城高新区木兰科技发展投资有限公司向本院提出诉讼请求:1：请求判令被告偿还原告代为偿还的贷款3600000元及利息（以3600000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，从2019年6月21日开始计息至被告还清止）。2．本案一切费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日被告与中原银行签订借款合同，约定被告向银行借款300万元，期限为2017年9月18日至2018年9月18日，借款到期后被告未还清借款本息。2019年6月21日原告代替被告向银行偿还了360万元。原告代替被告偿还银行借款后，有权向被告追偿，为此特提起诉讼，请求如前，请予以支持为盼！。本院经审查认为，河南省商丘市睢阳区人民法院已于2019年7月12日作出（2019）豫1403民初4051号民事判决书，就案涉债务判决被告商丘市花将军速冻食品有限公司于本判决生效后10日内偿还中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金300万元并支付利息等，现原告就同一争议标的再次起诉，属重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告虞城高新区木兰科技发展投资有限公司的起诉。案件受理费35600元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  张清泉人民陪审员  王 静二〇二一年二月四日书 记 员  赵戈媛
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1337号之一 被执行人梅焱，男，1985年7月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人舒丁，男，1990年8月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人梅焱、舒丁追缴违法所得纠纷一案，临湘市人民法院于2020年8月7日作出（2020）湘0682刑初101号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人梅焱、舒丁未能按期履行生效文书确定的义务，本院于2020年10月12日立案执行。 本院向被执行人梅焱、舒丁送达了执行通知书、财产报告令。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 因被执行人梅焱、舒丁未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人梅焱、舒丁适用限制消费措施。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人梅焱、舒丁有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  蒋立建 审判员  邓曙龙 二〇二一年二月二十二日 书记员  曾梦子
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9723号之一 原告：李淑琼，女，1976年12月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告：吴业全，男，1966年4月23日出生，回族，住四川省汉源县。 二原告共同委托诉讼代理人：李勇，四川博坤律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：谢娟，四川博坤律师事务所律师。 被告：成都金瑞兴矿业有限公司，住所地成都市武侯区永丰乡皮革加工贸易区**。 法定代表人：林兵，职务不详。 被告：董乡君，男，1968年5月24日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被告：吴云才，男，1967年11月4日出生，汉族，住浙江省玉环县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：马培焱，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：陆丹丹，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：鲁屈坪，男，1968年11月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：王敏，男，1964年4月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：马培焱，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆丹丹，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 原告李淑琼、吴业全与被告成都金瑞兴矿业有限公司（以下简称金瑞兴公司）、董乡君、吴云才、鲁屈坪、王敏委托合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告李淑琼、吴业全于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告李淑琼、吴业全向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李淑琼、吴业全撤回起诉。 案件受理费47528.5元，减半收取23764.25元，保全费5000元，公告费300元，合计29064.25元，由原告李淑琼、吴业全负担。 审 判 长  罗燕飞 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  蔡 莉 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  曾 洁
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更57号 罪犯许超，男，1991年12月3日出生，贵州省岑巩县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因抢劫罪、绑架罪、强奸罪、强迫卖淫罪，广东省珠海市市中级人民法院于2010年3月22日以（2010）珠中法刑初字第16号刑事附带判决，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年（刑期自2009年4月14日起至2028年4月13日止），并处罚金人民币34000元。许超及其同案犯不服判决提出上诉，经广东省高级人民法院于2010年6月10日以（2010）粤高法刑一终字第217号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，广州市中级人民法院于2012年6月15日以（2012）穗中法刑执字第3240号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2014年7月31日以（2014）穗中法刑执字第3333号刑事裁定，对其减刑七个月；本院于2016年4月6日以（2016）川06刑更297号刑事裁定，对其减刑十个月；于2018年7月9日以（2018）川06刑更576号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2025年1月13日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月28日在在本院进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、梁缙芝出庭履行职务，阿坝监狱指派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯许超参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯许超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度不当，理由是：该犯因数罪判处10年以上有期徒刑，应当从严，建议人民法院裁定降低减刑幅度二个月。 经审理查明，罪犯许超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯许超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许超减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年7月13日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初736号原告：惠州市景丽川物业管理有限公司，住址：惠州市仲恺高新区******。法定代表人：连某1。委托代理人：杜美君，系该公司员工。被告：郭妹仔，女，汉族，1971年1月17日出生，公民身份号码：440************702，住址：惠州市惠城区河南岸TCL香榭园****1502。本院在审理原告惠州市景丽川物业管理有限公司与被告郭妹仔物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市景丽川物业管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市景丽川物业管理有限公司撤回起诉。案件减半收取受理费25元（原告已预交），由原告惠州市景丽川物业管理有限公司负担。审 判 员 杨燕红二〇二一年二月四日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保89号解除保全申请人:徐彬，女，1988年10月31日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西安镐都置业有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7243。法定代表人：郭军龙，该公司总经理。解除保全申请人徐彬与被申请人西安镐都置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初5582号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人徐彬于2021年1月21日向本院申请解除对被申请人西安镐都置业有限公司名下394307元价值的财产保全。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保804号执行裁定书，于2020年7月27日依法冻结被申请人西安镐都置业有限公司名下银行账户1个，实际控制金额394307元。现经解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院依法解除对上述账户的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5582号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩  二〇二一年一月二十五日  书    记    员     赵  晶
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初5598号原告：江苏风生水起文化传播有限公司。法定代表人：刘春娟，经理。委托诉讼代理人：陈浮，公司股东。被告：武汉万松堂健康产业有限公司。法定代表人：代鸣飞，董事长。原告江苏风生水起文化传播有限公司（以下简称“风生水起公司”）与被告武汉万松堂健康产业有限公司（以下简称“万松堂公司”）合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告风生水起公司的委托诉讼代理人陈浮、被告万松堂公司的法定代理人代鸣飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告风生水起公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告预付货款45,840元；2、被告支付原告合同违约金2,000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年7月23日在武汉签订《委托生产加工协议书》。协议书第12条约定：产品质量以样品为准，口感稍微偏甜。其中的样品为“XXXX”牌固体饮料，因被告公司业务员说合同里不能有其他品牌字样，故仅以“样品”代替，也就是说，产品的质量功效以“XXXX宝”为准，在此基础上再加点甜味，改善一下口感。这一点在双方微信聊天记录里有明确的体现。但被告公司先后4次做的样品都没能达到合同约定的标准，如果加了甜味，质量功效就差，如果不加甜味，功效稍好些，但喝起来会恶心反胃。由于被告公司的4次样品均未达到合同约定标准，且被告对多次打样很不耐烦，故我公司决定停止合作，并要求退回预付款，但万松堂竟要求扣除30,000元打样费，这是完全无理的，虽然协议书没有关于打样费用的约定，但行业规矩打样都是免费的，其实际花费也不到50元，故我公司现提起诉讼。被告万松堂公司辩称，原告诉状中陈诉与事实不符合，我方是在原告认可我方的送样以及设计后进行的生产采购；认可双方已解除合同，但不应返还全部预付款，我公司为履行合同进行了原材料采购及外包装印刷，花费30,900元，折合原材料的使用价值后，应扣减25,900元成本，不应支付原告违约金2,000元，本案诉讼费用应由原告承担。本院查明：原告风生水起公司（乙方）与被告万松堂公司（甲方）于2020年7月23日签订了一份《委托生产加工协议书》，主要约定：乙方委托甲方生产“牡蛎玛咖固体饮料”，商标为“XX康”；本批次委托生产5,000盒，生产费用75,000元，包装外大纸箱暂定50个、计900元，包装设计费500元，总计76,400元；合同签订时乙方预付45,840元给甲方安排印刷并组织生产，余款30,560元待完工发货前一次性付清（本价不含税，乙方如需税票，按7%支付税款）；乙方预付款到位、包装设计双方认可定版后甲方在15-25个工作日内完工并及时通知乙方办理剩余款项发货，运费由乙方承担；产品质量以样品为准，口感稍微偏甜。合同签订当日，风生水起公司向万松堂公司支付了预付款45,840元，并向万松堂公司提供了产品作为样品。2020年7月27日，万松堂公司通过快递方式向风生水起公司邮寄了其生产的产品打样样品；7月29日，双方员工通过微信就产品外包装、商标样式协商一致，风生水起公司公司员工在微信上回复“可以印刷了，样品还没有体验，后天告诉你”；7月31日，风生水起公司员工通过微信回复万松堂公司：“就按样品生产吧”，万松堂公司员工问：“就是按照我们这次寄过来的样品生产，是不？”，风生水起公司回复：“是的”；之后，风生水起公司认为万松堂公司生产的样品未达到其要求的口感与效果，与万松堂公司反馈，万松堂公司在8月12日、8月20日、9月7日又向风生水起公司邮寄了3次打样样品，风生水起公司仍认为万松堂公司生产的样品不符合其要求，遂要求解除合同，并要求万松堂公司退还全部预付款，双方因退款协商不成，原告风生水起公司遂诉至本院，要求如诉称。以上事实，有原、被告的庭审陈述及《委托生产加工协议书》、微信转账记录、微信聊天记录、淘宝聊天记录、快递单在卷佐证。本院认为，原告风生水起公司与被告万松堂公司签订的《委托生产加工协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。对于原告风生水起公司要求被告万松堂公司支付违约金2,000元的诉讼请求，根据本院查明的事实，双方签订合同后，被告万松堂公司依据原告风生水起公司要求，进行了外包装设计、打样、印刷生产及产品的打样生产，原告已经通过微信确认了被告的外包装设计及产品打样样品，并要求被告进行外包装印刷及产品生产，之后原告又以被告公司生产的样品口感与效果不能同时满足其要求为由解除合同，但双方合同对于产品的效果并未有约定，双方亦认可涉案产品并非药品，因此，不能认定万松堂公司违约，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告风生水起公司要求被告万松堂公司退还全部预付款45,840元的诉讼请求，本院认为，被告万松堂公司为履行涉案合同，付出了一定人工及原材料成本，在原告风生水起公司要求解除合同后，应当从预付款中扣除相应成本，对于被告要求扣除25,900元成本的辩称意见，由于被告提供的原材料采购票据无相应转账记录佐证，不足以证实其具体成本金额，且被告当庭自认相关原材料仍有使用价值，被告亦有义务防止损失继续扩大，综合本案案情，本院酌情认定扣减预付款的30%作为成本，因此，被告万松堂公司应退还原告风生水起公司32,088元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉万松堂健康产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏风生水起文化传播有限公司支付32,088元；二、驳回原告江苏风生水起文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元（已减半收取，原告已预交），由原告江苏风生水起文化传播有限公司负担198元，被告武汉万松堂健康产业有限公司负担300元。本判决为终审判决。审判员  李程程二〇二一年二月二十六日书记员  李 悦
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初292号   原告：吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行，住所地吉林省安图县两江镇东江村。   负责人：李学强，该支行行长。   委托诉讼代理人：马哲龙，该支行员工。   被告：谭德龙，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。   被告：曲来生，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。   原告吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行（以下简称安图农商行两江支行）与被告谭德龙、曲来生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安图农商行两江支行委托诉讼代理人马哲龙、被告谭德龙、被告曲来生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   安图农商行两江支行向本院提出诉讼请求：1.判令谭德龙偿还贷款本金50,000元，及截止至2020年9月18日前的利息8,547.96元（利息继续追偿至贷款结清日为准），本息合计58,547.96元；2.担保人曲来生对此笔贷款承担连带保证责任；3.谭德龙、曲来生承担本案诉讼费用。事实和理由：谭德龙于2019年3月22日在安图农商行两江支行贷款5万元，并签订借款合同，合同约定还款日为2020年3月20日还清，并于2019年12月21日偿还利息。贷款利息和本金逾期后经安图农商行两江支行催收，谭德龙不履行债务，曲来生也不承担连带保证责任。故安图农商行两江支行诉至法院，请求判令谭德龙偿还贷款本息，曲来生承担连带保证责任。   谭德龙辩称，安图农商行两江支行起诉内容属实，但是现在暂时没有钱偿还，准备在五年内还清。   曲来生辩称，安图农商行两江支行起诉内容属实。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，（甲方）谭德龙、曲来生与（乙方）安图农商行两江支行签订《安图农商行农户联保借款合同》，约定谭德龙借款5万元，曲来生借款5万元，借款期限均自2019年3月21日至2020年3月20日止，借款种类是农户粮食种植贷款，固定利率为起息日基准年利率4.35%上浮100%，即8.7%。贷款逾期的罚息年利率为贷款利率上浮50%，即13.05%。如甲方不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为按年结息，结算日固定为每年12月份的第20日。保证方式是甲方成员之间相互承担连带保证责任，即任何一位甲方成员对甲方其他成员依据本合同取得的全部借款均承担连带保证责任。保证期间是自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。谭德龙、曲来生均在甲方处签名捺印。2019年3月22日，安图农商行两江支行向谭德龙发放贷款5万元。谭德龙未偿还过本金及利息。截止2020年9月18日，谭德龙尚欠本金5万元，拖欠正常利息3,310.833元［50,000元×274天（2019年3月22日至2019年12月21日）×7.25‰÷30天］，逾期利息5,237.123元［53,310.833元×271天（2019年12月22日至2020年9月18日）×10.875‰÷30天］，本息合计58,547.96元。   认定上述事实的主要证据有：《安图农商行农户联保借款合同》、贷款凭证、利息计算证明等。   本院认为，谭德龙、曲来生与安图农商行两江支行签订的《安图农商行农户联保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。安图农商行两江支行已按合同约定向谭德龙支付了借款，谭德龙应按合同约定偿还借款本金及利息，曲来生应按合同约定对债务承担连带保证责任。故安图农商行两江支行要求谭德龙偿还借款本金及利息，曲来生承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。谭德龙辩称逾期利息过高，因安图农商行两江支行是按照合同约定的利息计算方式计算逾期利息，故对谭德龙此项辩解，本院不予采信。   关于法律适用的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案合同成立时间是2019年3月22日，贷款期限至2019年12月20日，到期后二被告均未履行合同义务，应认定本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。   综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告谭德龙于本判决发生法律效力之日立即偿还原告吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行借款本金50,000元及利息8,547.96元（暂计至2020年9月18日，其后利息至本息还清之日止，利率按合同约定计算）；   二、被告曲来生对被告谭德龙的上述借款本金及利息承担连带保证清偿责任；   三、被告曲来生承担保证责任后，对被告谭德龙享有追偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费632元，由被告谭德龙、曲来生负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 曹振宏   二〇二一年二月二十六日   书记员 赵志方
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0421刑初55号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马某，男，1999年12月5日出生，公民身份号码4104211999********，汉族，初中文化,农民，住河南省宝丰县肖旗乡七里营村李庄**。                  强制措施              2021年1月22日被宝丰县公安局刑事拘留                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宝检一部刑诉〔2021〕143号                  指控事实              2021年1月22日14时许，被告人马某醉酒后驾驶豫D-970**号长安牌小型普通客车，沿宝丰县宝苗路由东向西行驶至宝丰县杨庄镇石灰窑村路段时，被宝丰县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经许昌建安司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为138.95mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月五日，并处罚金人民币15000元                  被告人及辩护人意见              被告人马某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，同意本案适用速裁程序进行审理，在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币15000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年2月26日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织              审  判  员    王  刚                                                     二○二一年二月五日                               书  记  员    郭智新
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19742号 原告:曾志毛，男，1977年12月22日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 委托诉讼代理人：许云峰，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 被告：马国东，男，1984年9月10日出生，回族，住宁夏同心县（园艺三社**）。 原告曾志毛为与被告马国东机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告曾志毛及其委托诉讼代理人许云峰到庭参加了诉讼。被告马国东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2015年3月28日22时46分许，义乌市学院路工商学院门口，马国东驾驶浙ＧＺ××××牌号的小型轿车占道行驶，与相对方向行驶的骑着人力三轮车的曾志毛发生碰撞，三轮车又与蒋明磊停在路边的浙Ｇ1××××轿车、徐胜川停在边上的浙ＧＺ××××轿车发生碰撞，造成多车车损及曾志毛受伤的事故。 二、交警部门的责任认定结果：马国东承担事故全部责任，曾志毛、蒋明磊、徐胜川无责。 三、原告诉请：1、被告赔偿原告交通事故损失162936.67元。2、诉讼费用由被告承担。 四、被告马国东未作答辩，也未向本院提供证据。 五、司法鉴定意见：经本院委托，金华精诚司法鉴定所对原告曾志毛的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，并于2017年6月13日出具鉴定意见：1、被鉴定人曾志毛2015年3月28日的交通事故损伤致右锁骨骨折经治疗后遗留右肩关节活动障碍评定为十级伤残；2、建议误工时间为120日，护理时间为30天，营养时间为60天；3、后续治疗费不予考虑。 六、其他需要说明的情况： 1、事故发生后，原告曾志毛在义乌市中心医院住院及门诊治疗，共计住院20天，花费医疗费30833.47元。 2、2015年3月31日，义乌市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书【义公交简易认（2015）第0008169号】中载明驾驶浙ＧＺ××××牌号的为马国栋，身份证号为64032498409××××。2020年10月28日，义乌市公安局交通警察大队出具情况说明一份，载明：经全国人口系统核实前述交通认定书中的马国栋的身份证查无记录，经原告曾志毛进一步核实确认，该马国栋实名为马国东，身份证号为642127198409××××。本院认为被告马国东经本院电话送达并按照其要求的地址将民事起诉状等证据材料向其送达后，被告马国东未对义乌市公安局出具的情况说明的内容及案涉交通事故的事实提出异议，故本院对被告马国东系本案交通事故的责任方马国栋的事实予以认定。 七、本院确定原告各项合理损失： 1、残疾赔偿金49899元/年×20年×10%=99798元； 2、误工费136.71元/天×120天=16405.2元； 3、护理费150元/天×30天=4500元； 4、营养费60元/天×60天=3600元； 5、住院伙食补助费30元/天×20天=600元； 6、交通费20元/天×20天=400元； 7、医疗费30833.47元； 8、精神抚慰金4000元； 以上合计160136.67元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。现交警部门认定被告马国东负事故的全部责任合理合法，本院予以确认，故被告马国东应向原告曾志毛承担其全部损失160136.67元。被告马国东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告马国东于本判决生效后十日内赔偿原告曾志毛人民币160136.67元。 二、驳回原告曾志毛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607元（已减半），由原告曾志毛负担10元，被告马国东负担597元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇二一年二月八日 代书记员 龚 芩
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0627财保4号 申请人：付华忠，男，苗族，1967年3月17日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 申请人：崔福平，女，苗族，1966年6月15日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 二申请人委托诉讼代理人：杨飞，贵州仁士律师事务所律师。 被申请人：张永尚，男，土家族，1968年12月10日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 申请人付华忠、崔福平于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张永尚名下40万元的财产，含动产、不动产和银行卡（以法院执行系统为准）进行查封、冻结。申请人付华忠、崔福平以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保（保单号：PZDM202152220000000101）。 本院经审查认为，申请人付华忠、崔福平的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张永尚银行存款以40万元为限额予以冻结，或查封价值相当于40万元的财产，冻结、查封期限为一年（以执行查控系统查询到的财产为准）。 案件申请费2,520元，由申请人付华忠、崔福平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨森 二〇二一年二月四日 书记员  张念
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执113号 张丽花、严玉龙： 本院执行的张丽花申请严玉龙借款合同纠纷一案，经强制执行，申请人张丽花确认已全部执行完毕。本案已执行标的10223.75元（含本金10000元、案件受理费25元、迟延履行利息148.75元及执行申请费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)黔0324执622号申请执行人：唐福俊，男，汉族，1979年3月8日出生，住贵州省遵义市正安县。委托代理人：陈燕，女，汉族，1975年2月1日出生，贵州省正安县人，住正安县。代理权限：特别授权。被执行人：贵州智达慧通建筑工程有限公司。住所地：贵州省遵义市正安县开发区元和酒厂内。统一社会信用代码91520300MA6DJAR53N。法定代表人：任泉。申请执行人与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为30,000.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人案外达成和解，申请执行人的委托代理人陈燕于2021年2月23日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0324执622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  纪鹏二〇二一年二月二十三日法官助理张依书记员叶辉
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初451号 原告：荆茂明，男，1968年9月3日出生，汉族，住桓台县。 被告：牛旭峰，男，1968年9月3日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：田京华，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。 原告荆茂明诉被告牛旭峰不当得利纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年2月25日，原告荆茂明经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告荆茂明撤诉处理。 案件受理费793元，由原告荆茂明负担。 审判员  张志军 二〇二一年二月二十五日 书记员  巩琳贤
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初1203号 原告：金建新，男，1965年4月24日生，汉族，住南通市通州区。 被告：王季烽，男，1989年1月31日生，汉族，住南通市通州区。 原告金建新与被告王季烽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告金建新于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金建新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金建新撤诉。 审判员  吴新峰 二〇二一年二月七日 书记员  刘思伟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执884号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：万冬梅、李韵，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：杜大明，男，1975年9月10日出生，汉族，住河南省信阳市三师河区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人杜大明保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杜大明名下的鲁Ｆ×××**汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二一年二月二日书记员 王泉清
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5510号 原告：鲍琴星，女，1973年7月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：王焕铨，浙江君北律师事务所律师。 被告：王世军，男，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：沈传禹、章玉芬，浙江六律律师事务所律师。 原告鲍琴星诉被告王世军不当得利纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鲍琴星的委托诉讼代理人王焕铨，被告王世军及其委托诉讼代理人沈传禹、章玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，原告通过银行转账给被告30万元，此后屡经催讨未还分文。原告曾以民间借贷纠纷为案由向法院起诉（案号：（2020）浙0108民初3124号），2020年9月30日庭审时，被告明确否认双方存在合同关系。鉴于被告没有法律上和合同上的依据而取得利益，依法应予以返还。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告答辩如下：讼争30万元款项系原告通过被告向案外人张红梅支付的投资款，具有给付目的，并非没有法律根据。被告在（2020）浙0108民初3124号民间借贷案件中认为原被告双方“没有合同关系”是指没有民间借贷合同关系，关于讼争30万元的款项，被告自始至终均主张系原告通过被告向案外人张红梅支付的投资款，该主张有微信聊天记录等证据为证。故讼争款项具有给付目的，不符合不当得利的构成要件。被告已将讼争款项转入张红梅账户，并未占有该款项。在被告与案外人张红梅的合同纠纷案件（案号：（2020）浙0108民初3004号）中，被告并没有将该款项作为自己的投资款向张红梅主张。就同一讼争款项，原告先后编造不同的基础事实向被告提起诉讼，本案原告起诉被告不当得利与事实不符，原告诉讼行为有违不当得利制度的设立本意。首先，就同一讼争款项，应该只有一个事实，但原告第一次起诉被告陈述的事实与理由为被告“用于投资并承诺保本”，案由为合同纠纷；第二次起诉陈述的事实与理由为被告向原告借款，案由为民间借贷纠纷；此次起诉则变成了没有合同依据的不当得利纠纷，可见原告的请求权基础本身就是混乱的，其是为了达到诉讼目的在编造不同的事实。其次，不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。原告在3124号民间借贷案件中因举证不力被驳回诉请，转而又以不当得利为由起诉被告，试图将不当得利制度作为其举证不力的替代性补救措施，其诉讼行为不符合不当得利制度的设立本意，不应当得到支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉请提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告对原告提交的原告代理人与案外人张红梅的微信聊天记录三性有异议，本院经审核认为，该证据未经案外人张红梅确认，真实性无法确认，且被告对该证据真实性亦不予认可，故本院对该证据亦不予认定。原告对被告提交的照片三性有异议，本院经审核认为，该照片系有原告的照片，在原告未能提供反驳证据的情况下，对该证据予以认定。 根据有效证据和当事人的陈述、答辩及庭审调查，本院查明事实如下： 2016年4月29日，原告通过中国工商银行转账给被告30万元。 2020年8月6日，原告以民间借贷为由诉至本院，要求被告归还借款30万元，本院于2020年9月30日作出（2020）浙0108民初3124号民事判决书，认为原告提供的证据不足以证实双方之间存在借款合意，故判决驳回原告的诉讼请求。 另被告提交的原、被告双方聊天记录显示：2020年5月15日，被告陈述“为什么去厦门了不当着张红梅的面把钱要回来……”；原告陈述“这个张红梅是你带我认识她，我不知道你跟她是什么关系，你打钱给她关我什么事？为什么我当初打算是给你的呢？那是因为你说过的话，你要记住，说过的话和做过的事一定要对得起别人”，被告回复“你说我发誓我也可以发誓你拿到了佣金、积分也卖到了钱、人也是你拉的最多、我这边都还有10几个你下面的积分账号”。2020年6月11日，原告陈述“去的时候你一定要先付30万，我回去的时候我说我不放心，我不投了，你不肯退钱给我了”“你才说你放心，你投的钱亏本了，算我的”……“我是为了投资的，但是就因为你承诺我才投的”…… 另查明，2017年10月25日，张红梅出具承诺书一份，载明：“经林旭东介绍张红梅认识王世军和袁小英，说是做一个邮轮项目，王世军和袁小英于2016年4月1日至2017年8月30日间先后转入张红梅的卡号为6214××××5888的建设银行之款项〈金额以银行转账的打款凭证为准〉由于张红梅一直未能履行投资回报五倍的承诺，张红梅现特此承诺将于2017年11月15日前来办理王世军和袁小英的投资本金退款事宜”。张红梅及案外人林旭东均在落款的“承诺人”处签名并捺印。后被告于2020年10月9日以张红梅为被告以合同纠纷诉至本院，要求张红梅归还其投资本金601000元并赔偿利息损失。本院于2020年10月30日作出（2020）浙0108民初3004号民事判决书，认定被告与张红梅存在投资法律关系，张红梅应按承诺退还投资本金并承担逾期未退还的违约责任，故判决张红梅退还王世军投资款601000元及支付逾期利息等。另庭审中，被告陈述虽其转账给张红梅共计1061000元，但其于（2020）浙0108民初3004号案件中仅起诉要求张红梅归还投资本金601000元系因为其中其于2016年5月21日分三笔转给张红梅的共计30万元款项实际即系本案原告诉争的30万元投资款，其仅系代为转交张红梅，另有16万元亦系其他案外人让其转交给张红梅的投资款。 本院认为，不当得利是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。综观本案证据，原告将涉案款项转账给被告目的系投资款性质，至于该投资法律关系的相对方是否为被告，或如被告抗辩投资法律关系相对方实际为张红梅，其系转交投资款，因与本案无关，故本院在本案中不予评述。现原告以不当得利要求被告返还款项的诉讼请求，依据不足，不予支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告鲍琴星的诉讼请求。 案件受理费2900元，由原告鲍琴星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蔡智群 二〇二一年二月二十五日 书记员  徐雁楠
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1602刑初61号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人张国行，男，1961年2月14日出生，汉族，初中文化，个体医生，户籍所在地河南省周口市沈丘县,住沈丘县。因涉嫌贩卖毒品2020年9月14日被周口市公安局文昌分局抓获，2020年9月15日刑事拘留。因涉嫌非法经营犯罪，2020年10月22日经周口市川汇区人民检察院批准，于2020年10月24日被周口市公安局文昌分局逮捕。辩护人赵中华，河南恪信律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检二部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人张国行犯非法经营罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人张国行及其辩护人赵中华到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年初，王云玲（另案处理））来到沈丘县胡庄行政村张国行卫生室，与被告人张国行约定，由王云玲提供资金给张国行，张国行使用其卫生室资质从漯河新源药业有限公司购进国家管控的二类精神药品“复方磷酸可待因糖浆”。张国行每次购进“复方磷酸可待因糖浆”后交与王云玲，再由王云玲给张国行两千元好处费。2019年1月至2020年7月，张国行共购进8200瓶“复方磷酸可待因糖浆”，获利27000元。张国行还介绍同样经营卫生室的夏某、张某、牛某、陈廷军贩卖国家管控的二类精神药品“复方磷酸可待因糖浆”17400瓶给王云玲，王云玲分别给他们好处费，同时该四人每贩卖一次，王云玲给张国行一千元好处费，因此张国行又得好处费29000元。王云玲收购之后再贩卖给贩毒人员宋某、马某（另案处理），宋某、马某将所收购的“复方磷酸可待因糖浆”存放于周口市川汇区观澜国际小区储藏室，后被公安机关查获。张国行销售金额达384000元，其从中获利56000元。上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，并认为，被告人张国行违反国家规定，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，被告人张国行认罪认罚，签署了具结书，建议判处其有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币60000元。如赃款全部退出，积极缴纳罚金，可在量刑建议幅度内从轻处罚。被告人张国行对公诉机关指控罪名及事实无异议，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人辩称，对公诉机关指控罪名和事实不持异议，但被告人存在以下从轻处罚的情节：被告人张国行归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；被告人是卫生所负责人，本案是被他人蒙骗，无犯罪主观故意，被告人无前科，系初犯、偶犯，依法可以从轻、减轻处罚，被告人签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚，被告人法律意识淡薄，其家属患有精神疾病，原意缴纳罚金、退赃，希望法庭对其判处缓刑。经审理查明，2019年初，王云玲（另案处理）到沈丘县胡庄行政村张国行卫生室，与被告人张国行约定，由王云玲提供资金给张国行，张国行利用其卫生室的营业执照、其本人身份证、卫生室公章等资质从漯河新源药业有限公司购进由国家药监局列入管控的二类精神药品“复方磷酸可待因糖浆”。张国行每次购进“复方磷酸可待因糖浆”后交与王云玲，再由王云玲给张国行两千元好处费。经查，2019年1月至2020年7月，张国行共购进8200瓶“复方磷酸可待因糖浆”，获利27000元。张国行还介绍同样经营卫生室的夏某、张某、牛某、陈廷军贩卖国家管控的二类精神药品“复方磷酸可待因糖浆”17400瓶给王云玲，王云玲分别给他们好处费，同时该四人每贩卖一次，王云玲给张国行一千元好处费，因此张国行又得好处费29000元。王云玲收购之后再贩卖给贩毒人员宋某、马某（另案处理），宋某、马某将所收购的“复方磷酸可待因糖浆”存放于周口市川汇区观澜国际小区储藏室，后被公安机关查获。经查，被告人张国行自己销售及介绍他人销售总金额384000元，其从中获利共计56000元。上述事实被告人张国行及其辩护人在庭审中均无异议，并有证人宋某、马某、蔡某、王某、夏某、牛某、张某等人证言，书证：受案登记表、被告人张国行户籍证明、侦查机关出具的张国行无前科证明、公安机关调取的漯河市新源药业有限公司的销售“复方磷酸可待因糖浆”的记录、抓获经过、公安机关调取的张国行购买“复方磷酸可待因糖浆”的数量、公安机关调取的牛某购买“复方磷酸可待因糖浆”记录、公安机关调取的莲池镇魏营行政村卫生室（夏某）购买“复方磷酸可待因糖浆”的记录、公安机关调取的莲池镇韩营行政村张全坤卫生室（张某）购买“复方磷酸可待因糖浆”的记录、公安机关调取的石槽集乡陈庄行政村卫生室购买“复方磷酸可待因糖浆”的记录、抓获经过、张国行非法经营案情况说明等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人张国行在没有取得药品经营许可证的情况下，违反国家规定，非法销售或者介绍他人非法销售国家管控的二类精神药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚。其亲属帮助积极缴纳罚金，退出全部非法所得。依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人辩称适用缓刑的意见，因为被告人张国行参与非法经营的数额较大，且非法经营的药品属国家管控药品，具有一定的危害性，不宜适用缓刑，但请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人被告人张国行犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币60000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年9月14日起至2022年3月13日止。罚金人民币60000元已缴纳。）二、被告人张国行非法所得56000元依法予以追缴上交国库（已追缴）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 华审 判 员  晋京豫人民陪审员  邝 山二〇二一年二月二十六日书 记 员  贾赫男
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执82号被执行人陈春辉罚金执行一案，吉林省和龙市人民法院于2021年2月2日作出的（2020）吉2406刑初48号刑事判决书已发生法律效力。处罚被执行人陈春辉履行罚金200,000.00元。本案在执行过程中，依法向和龙市财政局扣划被执行人陈春辉名下扣押款200,000.00元，此款已到本院。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院作出的（2020）吉2406刑初48号刑事判决书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保244号 申请人：济南永泽建材有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112775259608T。 法定代表人：李兴宏。 被申请人：山东信达建设工程有限公司，住所地济南市高新区，统一社会信用代码91370100163047778D。 法定代表人：张锐。 被申请人：山东信达建设工程有限公司历城分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3MNW8D2P。 代表人：李明盛。 申请人济南永泽建材有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求在200万元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东信达建设工程有限公司、山东信达建设工程有限公司历城分公司名下的银行存款200万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人济南永泽建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月二日 书记员  栾绍卓
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1080号 原告：戴涛，男，1993年7月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：高荣利，女，1987年2月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告戴涛与被告高荣利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。原告戴涛于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴涛负担。 审判员  刘小磊 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘晓云
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0704民初708号原告：朱君婷，女，1985年8月30日出生，汉族，公民身份号码：440************824，住广东省江门市江海区**********巷10号。被告：李根，男，1982年10月7日出生，汉族，公民身份号码：330************919，住浙江温州市鹿城区***********。原告朱君婷与被告李根民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱君婷撤回起诉处理。审 判 员  罗 斌二〇二一年二月二十四日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
甘肃省山丹县人民法院民事裁定书（2021）甘0725民初699号原告：中国某银行股份有限公司某支行。营业场所：XXXXXXXXXX。统一社会信用代码：XXXXXXXXX。负责人：孙某，系该支行行长。委托诉讼代理人：褚某，男，甘肃某律师事务所律师。被告：王某，现住山丹县，公民身份号码：×××，联系电话：153XX****XX原告中国某银行股份有限公司某支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，在审理过程中，原告中国某银行股份有限公司某支行于2021年2月25日以被告王某主动还款为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国某银行股份有限公司某支行撤回起诉。案件受理费428元，减半收取214元，由原告中国某银行股份有限公司某支行负担（已交纳）。审判员 孟儒海二〇二一年二月二十六日法官助理 陈雪田书记员 王小丹
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执145号 谢瑞梅、陈信伟、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人谢瑞梅、陈信伟与被执行人陆川中浩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人陆川中浩房地产开发有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二一年二月二十四日 书记员 ： 杨 川
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0903执67号 舟山市铂林汽车出租有限公司、戴卓梁： 申请执行人舟山市铂林汽车出租有限公司与被执行人戴卓梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）浙0903民初2080号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山市铂林汽车出租有限公司于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人（1）赔偿财产损失14125元及利息；（2）支付案件受理费20元，保全费350元，执行费111元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行支付赔偿款14125元的义务，并承担案件受理费20元，保全费350元，执行费111元。申请执行人于2021年2月2日向本院提交结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初172号 被告人基本情况：胥奎，男，1983年10月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省成都市高新区。2020年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉［2021］75号起诉书指控被告人胥奎犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉并指派检察官王俊出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年9月23日晚，被告人胥奎饮酒后独自驾驶牌照号为川Ａ3××××的黄色斯柯达牌小型普通客车从成都市郫都区蜀信东路出发，沿合作路由南北大道向成都市区方向行驶，23时30分行驶至高新西区合作路666号处时与同车道由被害人陈某驾驶的川Ａ5××××号白色英菲尼迪牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损、无人员受伤的交通事故。事故发生后，陈某报警。交警到场后，对被告人胥奎作酒精呼气检测和抽血检验，结果分别为186ｍｇ／100ｍｌ和149.1ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人胥奎承担事故全部责任。胥奎已赔偿陈某的车辆损失费5000元人民币。公诉机关建议判处被告人胥奎拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人胥奎的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被告人系初犯，酌定从轻处罚；4.被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，但其在事后对被害人损失进行了赔偿，在量刑时综合予以考虑。本院认为，被告人胥奎的犯罪行为较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人胥奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨茜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3371号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：杨海，男，1987年4月7日生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告杨海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告杨海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金9641.96元、利息130.17元（截至2020年5月14日），并自2020年5月15日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告杨海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年11月16日，被告杨海（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款16000元，借款年利率为16.20%，借款期限自借款发放之日起至2020年11月14日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年11月16日，原告依约向被告发放了借款16000元。后被告未按约还款，截至2020年5月14日，被告尚欠原告借款本金9641.96元、利息130.17元。本院认为：原告南京银行与被告杨海签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金9641.96元、利息130.17元及罚息（自2020年5月15日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨海负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十五日书记员 周辰熹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保165号 申请人：泸州强力装饰装修有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社，统一社会信用代码：91510503678395106C。 法定代表人：车畅。 被申请人：泸州聚众建筑劳务有限公司，住所地：四川泸县潮河镇潮河街村，统一社会信用代码：91510521MA622BTB5B。 法定代表人：熊维芳。 被申请人：泸州聚众建筑劳务有限公司龙马潭分公司，住所地：泸州市龙马潭区鱼塘镇安宁大道一段****，统一社会信用代码：91510504MA66U1QM5A。 负责人：谢艾。 申请人泸州强力装饰装修有限公司向本院申请诉前保全，请求保全被申请人泸州聚众建筑劳务有限公司、泸州聚众建筑劳务有限公司龙马潭分公司所有的价值120万元的财产或银行存款，申请人就本案购买了财产保全保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人泸州聚众建筑劳务有限公司、泸州聚众建筑劳务有限公司龙马潭分公司所有的价值120万元的财产或银行存款。 案件申请费5000元，由申请人泸州强力装饰装修有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓敏 二〇二一年二月一日 书记员  胡映梅
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初630号 原告：高学志，男，1975年1月11日生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：邯郸市永年区人力资源与社会保障局，住所地：邯郸市永年区洺兴路**。 法定代表人：李伟刚，该局局长。 关于原告高学志诉被告邯郸市永年区人力资源与社会保障局一案，本院于2021年2月1日以人民法院受理民事诉讼的劳动争议纠纷案件立案受理。原告诉请撤销《解除终止劳动关系登记表》，确立原告与原永年区玻璃厂存续劳动关系，事实和理由如下：原告系永年县玻璃厂固定工身份，1994年10月参加工作，1996年10月玻璃厂改制停产放假，将我们推向社会。没工作、没收入、生活艰难，2006年7月厂长李华斌通知原告到玻璃厂签字领取生活费，随后原告在一张空白《解除、终止劳动关系登记表》上签字，领取生活费。之后十多年间原告一直和玻璃厂保持关系，包括孩子上学、办理住房手续、办理低保手续等等，均由玻璃厂来办理。2014年5月，玻璃厂通知原告参与破产大会，原告代表在企业破产征求意见书上签字。2019年3月1日，李华斌突然告诉原告说：“你们已经和企业解除、终止劳动关系，不属于玻璃厂职工。”原告去问李华斌，李华斌说：“2006年领生活费的人员，我也不知道你们和厂解除、终止劳动关系了，是社保局认定的”。自此原告多次找社保局，社保局坚称你们签字了，就是解除、终止劳动关系了。万般无奈，原告向邯郸市永年区人民法院起诉立案。玻璃厂在没有偿还拖欠原告工资、集资、养老统筹金的情况下，没有给与一分钱的经济补偿。社保局仅凭一张空白《登记表》强硬视为原告与玻璃厂解除、终止劳动关系，是违反《劳动法》、《劳动合同法》的，不符合国家对国企裁员的规定，是无效的。综上，为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法规定，特向邯郸市永年区人民法院提起民事诉讼，请依法判决《解除终止劳动关系登记表》是违法无效的，恢复原告与玻璃厂存续劳动关系。 本院认为，法律法规明确规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或终止……。现在原告作为劳动者诉请撤销《解除终止劳动关系登记表》，确立原告与原永年区玻璃厂存续劳动关系，但是却将邯郸市永年区人力资源与社会保障局作为被告提起诉讼。因劳动争议案件审理的是劳动者与用人单位之间因劳动关系是否已经解除或终止等纠纷，而原告所诉的被告邯郸市永年区人力资源与社会保障局既不是原告的原用人单位，也不是原告原用人单位的开办单位及主管部门，故原告对被告邯郸市永年区人力资源与社会保障局的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的劳动争议纠纷案件范围。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告高学志的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  侯书平 二〇二一年二月六日 书记员  陈莎莎
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初2364号 原告：重庆隆盛建设工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州大道巴王路**，统一社会信用代码91500233711689174Q。 法定代表人：李宗文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：景栋臣，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞斌，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。 被告：黄成全，男，1964年出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：黎翠华，女，1989年出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告黄成全、黎翠华的共同委托诉讼代理人：方永，重庆锋语律师事务所律师。 被告：重庆市口口乐食品饮料有限公司，，住所地重庆市大渡口区袁茄路**工商注册号5001042100396。 法定代表人：黄诚鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅余，重庆锋语律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段学安，重庆锋语律师事务所律师。 本院在审理原告重庆隆盛建设工程有限公司与被告黄成全、黎翠华、重庆市口口乐食品饮料有限公司借款合同纠纷一案中，原告重庆隆盛建设工程有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆隆盛建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告重庆隆盛建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取41440元，由原告重庆隆盛建设工程有限公司负担。 审 判 员  张 科 二〇二一年二月二十四日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨