wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初241号 原告：阳又良，男，1971年8月17日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 被告：沅江市建工混凝土有限公司,住所地:沅江市防洪路。 法定代表人:黄志祥,该公司董事长。 委托诉讼代理人:梁兆艳，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：何琼，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告阳又良与被告沅江市建工混凝土有限公司（以下简称建工公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳又良的委托诉讼代理人曹建平、被告建工公司的委托诉讼代理人梁兆艳、何琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阳又良向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告营运费17万元、工资6万元及其逾期付款利息并承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告系湘Ｈ7××××搅拌车车主，在被告车队编号为9号车，从2016年上半年开始至2019年1月止为被告营运混凝土，约定运费15公里内，按24元／方计算，每增加一公里，每方增加2元，6方以下按6方计算，超过两小时以上，每小时补30元，原告在为被告营运混凝土期间，被告支付了原告部分费用，至今为止尚欠原告营运费17万元。另原告2016年10月16日至2019年1月受被告雇请，担任被告车队车队长，约定月工资5000元，被告支付了部分工资，尚有6万元未付，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拖延，至今未付。综上，原告具状起诉，诉请如前。 被告建工公司辩称，一、建工公司应支付多少运费，双方应在进行计算后予以支付。现由于建工公司负责人包括了解公司的相关人员已被刑事处罚，被关押在监狱，公司的财务资料已被益阳市公安局扣押，暂时无法就本案核对账目。请求法院对本案中止审理； 二、原告要求支付逾期支付的利息，原、被告双方并没有就运费支付时间达成一致，不能认定被告逾期付款，故原告主张逾期利息于法无据； 三、原告提交的《2019年1月其他应付款发生额及余额表》，系由法院在益阳市朝阳公安局调取的账目，被告无法核其真实性，就算该份证据系真实的，该份财务账目系2019年1月份制作，公司账目在2019年3月份被扣押，中间有时间差，故该余额表反映的数据并不是双方计算的依据，如出现新的证据，建工公司保留另行主张的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告阳又良提交的证据，被告建工公司质证认为，原告提交的所有证据均系复印件，对其真实性有异议；对阳又良搅拌车营运协议是2015年7月31日签订，但在民事起诉状中，是在2011年主张运费，原告的主张与其提交的证据自相矛盾。本院认为，原告阳又良提交的搅拌车营运协议、运费计算整理单，能够证明原、被告存在运输合同关系，《2019年1月其他应付款发生额及余额表》系沅江市人民法院依职权从被告财会账目调取，且经人民法院生效判决认可，故原告阳又良提交的证据的证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阳又良为被告建工公司运输混凝土，被告给付原告运费，其运输混凝土至2019年1月止。在本院调取的被告财会账目中，截至2019年1月被告应付原告的余额为452,616.49元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告与原告签订了《搅拌车营运协议》，阳又良长期为被告运输混凝土，被告给付原告运费，双方的合同关系依法成立。本院调取的财会账目显示，截至2019年1月被告应付原告运费452,616.49元，原告主张被告应向其支付运费17万元，系原告对其权利的自由处分，故原告提出被告给付原告营运费17万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提出的给付逾期付款利息的诉讼请求，因原告未提交约定运费给付时间和逾期利率的证据，且在庭审中，原告同意放弃，故该项诉讼请求本院不予支持。 原告主张被告应向其支付工资6万元，该诉请未经劳动仲裁前置程序，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予处理，原告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国劳动法》，第七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告沅江市建工混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阳又良运费17万元； 二、驳回原告阳又良的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,375元，由被告沅江市建工混凝土有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 何明华 二〇二一年二月二十五日 法官助理 肖晓蓉 书 记 员 罗 可 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 2、《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2339号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：谢世桃，女，1990年4月24日生，汉族，住重庆市梁平县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告谢世桃金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告谢世桃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金18195.06元及利息1315.66元、罚息6321.41元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告谢世桃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，被告注册易付宝账户，绑定手机号181××××****为易付宝账号。2017年9月11日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月17日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为8398元、8398元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月16日；2017年12月19日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为5998元、5998元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月18日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28792元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金18195.06元及利息1315.66元、罚息6321.41元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告谢世桃签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢世桃于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18195.06元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1315.66元、罚息为6321.41元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取233元，由被告谢世桃负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初717号 原告：王海欣,女,1993年12月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：苏多明,男,1989年2月9日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：强永起,男,1972年7月1日出生,汉族,住安徽省太和县。 原告王海欣、苏多明与被告强永起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本案在审理中原告王海欣、苏多明于2021年2月4日向本院提出申请，请求撤回对强永起的起诉。 本院认为，原告王海欣、苏多明的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王海欣、苏多明撤回对强永起的起诉。 案件受理费25元，由原告王海欣、苏多明承担。 审判员  马从亮 二〇二一年二月四日 书记员  王 青
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1669号申请执行人：贵州凤冈经济开发区管理委员会，住所地：贵州省遵义市凤冈县花坪镇石盆村彰教工业园区。统一社会信用代码11520327069936923M。法定代表人：杨晏超，该管委员会副主任。委托代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所律师。委托代理人：吴凯红，贵州黔龙律师事务所律师。被执行人：贵州省凤冈县阖家卫浴科技有限公司，住所地：凤冈县花坪镇彰教工业园区。统一社会信用代码：91520327MA6GWPD40F。法定代表人：沈平贵。被执行人：许国莲，女，1975年9月26日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县。被执行人：沈平贵，男，1974年5月6日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县。被执行人：彭青风，女，1975年5月18日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县。被执行人：文国忠，男，1973年9月28日出生，汉族，贵州省凤冈人，住凤冈县。被执行人：陆云会，女，1977年2月23日出生，汉族，贵州省凤冈人，住凤冈县。被执行人：凤冈县富民融资担保有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇茶园路国企大厦**，统一社会信用代码91520327680175276P。法定代表人：练袭蛟，公司总经理。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初1058号民事判决书，受理贵州凤冈经济开发区管理委员会申请执行贵州省凤冈县阖家卫浴科技有限公司、沈平贵、许国莲、彭青风、文国忠、陆云会、凤冈县富民融资担保有限公司追偿权纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人贵州省凤冈县阖家卫浴科技有限公司给付申请执行人贵州凤冈经济开发区管理委员会代偿款人民币793,206.58元及利息、案件受理费5,596元、保全费4,216元，并承担执行申请费9,792元。二、被执行人许国莲、沈平贵、彭青风对第一项中的担保债务本金184,801.65元及利息承担清偿责任。三、被执行人文国忠、陆云会对第一项中的担保债务本金184,801.65元及利息承担清偿责任。四、被执行人凤冈县富民融资担保有限公司对第一项中的担保债务本金184,801.65元及利息承担清偿责任。五、被执行人沈平贵、许国莲、彭青风、文国忠、陆云会、凤冈县富民融资担保有限公司在各自承担按份责任的范围内，与被执行人贵州省凤冈县阖家卫浴科技有限公司承担连带清偿责任。执行中，被执行人凤冈县富民融资担保有限公司主动履行案款184,801.65元，本院扣划被执行人陆云会银行存款184,801.65元、扣划被执行人沈平贵网络资金4,797.34元、扣划被执行人彭青风网络资金7,421.95元，以上案款已发放至申请执行人贵州凤冈经济开发区管理委员会指定的账户。剩余案款357,383.99元及利息，案件受理费5,596元、保全费4,216元，申请执行人贵州凤冈经济开发区管理委员会与被执行人沈平贵达成如下和解长期履行协议：1、由被执行人沈平贵从2021年2月至4月起每月28日前给付申请执行人贵州凤冈经济开发区管理委员会10,000元；2、由被执行人沈平贵从2021年5月起每月28日前给付申请执行人贵州凤冈经济开发区管理委员会15,000元；直到还清案款357,383.99元利息，案件受理费5,596元、保全费4,216元为止。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人贵州凤冈经济开发区管理委员会同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1669号案件的执行。如被执行人沈平贵未按和解协议履行，申请执行人贵州凤冈经济开发区管理委员会可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇二一年二月九日书记员  肖 竺
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保252号申请人：吴健康，男，1971年7月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。被申请人：张某某，男，1963年9月20日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人吴健康与被申请人张某某仲裁纠纷一案，申请人吴健康向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人张某某银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。本院经审查认为：申请人吴健康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某某银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年二月二十日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙01执复8号 复议申请人（被执行人）：黄展飞，男，汉族，1988年3月11日出生，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人：汪葛，男，汉族，1989年2月3日出生，住浙江省淳安县。 被执行人：贾颖，女，汉族，1988年11月15日出生，住浙江省杭州市江干区。 黄展飞不服杭州市拱墅区人民法院（以下简称拱墅法院）（2020）浙0105执异91号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 拱墅法院查明，汪葛与黄展飞、贾颖民间借贷纠纷一案，拱墅法院于2019年7月8日作出（2018）浙0105民初12817号民事判决书，判决黄展飞、贾颖返还汪葛借款本金2800000元，支付相应逾期利息（以2800000元为基数，按月利率1.16%的标准自2018年10月24日起计算至实际还清之日止），并支付律师费损失50000元、财产保全担保服务费损失5000元，且汪葛对黄展飞所有的坐落于浙江省杭州市江干区房产的拍卖、变卖、折价所得价款在上述应付款义务范围内享有优先受偿权。后因黄展飞、贾颖未履行生效法律文书确定的义务，汪葛向拱墅法院申请强制执行。拱墅法院于2020年3月2日立案执行，案号为（2020）浙0105执526号。在执行过程中，黄展飞就（2018）浙0105民初12817号民事判决向杭州市中级人民法院（以下简称杭州中院）提出再审申请，杭州中院于2020年6月2日立案受理，案号为（2020）浙01民申228号。 2020年6月30日，汪葛以黄展飞申请再审为由向拱墅法院提出撤回对黄展飞、贾颖执行的书面申请，拱墅法院于2020年7月2日作出（2020）浙0105执526号之一执行裁定书，裁定终结该案的执行，同时解除了对黄展飞、贾颖的限制高消费措施，但未解除对其财产的查封措施。2020年7月14日，拱墅法院以短信的形式向黄展飞送达上述执行裁定书，但送达的电话号码为系统中黄展飞的关联电话，而非送达地址确认书中确认的号码。因黄展飞仅接受线下送达，拱墅法院又于2020年10月16日向黄展飞、贾颖确认的地址邮寄送达上述执行裁定书。 2020年8月7日，杭州中院作出（2020）浙01民申228号民事裁定书，裁定驳回黄展飞的再审申请。后汪葛向拱墅法院申请恢复对（2018）浙0105民初12817号民事判决书的执行，拱墅法院于2020年10月9日恢复执行，案号为（2020）浙0105执恢547号。案件恢复执行后，因黄展飞、贾颖仍未履行付款义务，拱墅法院对黄展飞、贾颖采取了限制高消费的执行措施。 拱墅法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的……”本案中，汪葛以黄展飞申请再审为由向本院提出撤回对黄展飞、贾颖执行的书面申请，拱墅法院应当裁定终结执行。终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，经受送达人同意，人民法院可以通过电子方式送达诉讼文书和当事人提交的证据材料。但黄展飞向本院提交的送达地址确认书中选择了线下送达，明确表示不同意电子送达，拱墅法院应当采用线下送达的方式向其送达执行裁定书。但拱墅法院却采用了短信的方式向黄展飞送达终结执行的裁定书，且送达的电话号码虽为系统中黄展飞的关联号码，但非其本人确认的号码，故该裁定书的送达存在瑕疵。但拱墅法院已经于2020年10月16日向黄展飞、贾颖补充邮寄了执行裁定书，故黄展飞对526号案件终结执行的事实已经知悉，526号案件已经终结执行。终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应当恢复执行。汪葛系以黄展飞申请再审为由向拱墅法院撤回执行申请，在黄展飞的再审申请被杭州市中级人民法院驳回后，其向本院申请恢复执行，本院应当恢复执行。故547号案件是在526号案件终结执行后，基于同一份民事判决书恢复执行的案件，并不存在一事再理的情形。汪葛在向拱墅法院申请撤回526号案件的执行时，明确其撤回原因系黄展飞提出再审申请，待再审结果确定后再向法院申请恢复执行。故汪葛撤回执行申请并非其债权已经得到清偿，而是为了等待再审结果。基于该原因，拱墅法院在526号案件终结执行时仅解除了对黄展飞、贾颖的限制高消费措施，而未解除对其财产的查封措施，系为了保障申请执行人的合法权益不受损害，该行为并无不当。在恢复执行后，黄展飞、贾颖仍未履行付款义务，拱墅法院理应对其重新采取限制高消费的执行措施。故对黄展飞要求撤销（2020）浙0105执恢547号案件，并解除因该案所采取的所有强制执行措施的申请。综上，黄展飞提出的异议不成立。 黄展飞复议称：一、拱墅法院终结（2020）浙0105执526号案件执行后不应再对被执行人名下财产采取查封、冻结等强制措施；二、黄展飞明确表示不接受电子送达，拱墅法院仍采用该种送达方式，且送达手机号为其已停止使用的手机号，以致未能送达；三、拱墅法院于10月16日通过邮寄方式送达裁定书黄展飞未能收到，且邮寄时间为（2020）浙0105执恢547号案件立案后，系重复立案；四、拱墅法院存在执法犯法、胡乱作为的情况。故请求上级法院撤销拱墅法院（2020）浙0105执恢547号案件，维护当事人合法权益。 经审查，本院对拱墅法院查明的事实予以确认。 本院另查明，黄展飞于2020年7月9日于移动微法院知悉（2020）浙0105执526号案件已终结执行。 本院认为，本案争议焦点是拱墅法院（2020）浙0105执恢547号案件是否系重复立案。根据查明事实，拱墅法院在执行（2020）浙0105执526号案件中，黄展飞提起再审申请，汪葛向拱墅法院申请撤销执行申请。拱墅法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，终结（2020）浙0105执526号一案的执行。随后，拱墅法院通过短信送达终结裁定书。但黄展飞提交的送达地址确认书明确表示不同意电子送达，且送达电话非其本人确认的号码，故裁定书送达存在瑕疵，但拱墅法院又于2020年10月16日补充邮寄终结裁定书，对送达予以补正。且黄展飞已于2020年7月9日在移动微法院知悉案件终结执行的情况。基于申请人因再审申请撤销申请执行，拱墅法院仅解除对被执行人的限制消费，未解除对被执行人黄展飞、贾颖名下财产的查封。再审申请驳回后，拱墅法院根据申请执行人之申请恢复执行，并采取限制消费措施，系恢复执行后采取的强制措施，不存在重复立案的情形，符合法律规定。综上，黄展飞复议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回黄展飞的复议请求，维持杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105执异91号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 彦 审 判 员  王海峰 审 判 员  孙 辉 二〇二一年二月十日 法官助理  程 薇 书 记 员  杨越巧
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执328号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人:慕贺，男，1988年2月22日出生，住山东省青岛市李沧区。 上列当事人因民间借贷合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000041369号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市李沧区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000041369号裁决书指定青岛市李沧区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年二月一日 书记员  夏照民
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初761号 原告：朱玉丑，男，汉族，1960年4月13日生，晋中市榆次区村民。 委托诉讼代理人：郑志强，山西佳镜（晋中）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜林炎，山西佳镜（晋中）律师事务所实习律师。 被告：田然修，男，汉族，1974年8月1日生，住晋中市榆次区。 被告：晋中开发区胜峰石化产品有限公司，住所地晋中市108国道北六堡段。 法定代表人：马仙锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。 原告朱玉丑与被告田然修、晋中开发区胜峰石化产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告朱玉丑于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱玉丑撤诉。 案件受理费17458元，减半收取8729元，由原告朱玉丑负担。 审 判 员 陈国栋 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王彩娥 书 记 员 于 洋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106财保8号申请人：上海置维信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄蓓蕾，行政经理。委托诉讼代理人：宁怡恬，上海鼎善律师事务所律师。被申请人：上海端玛计算机科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈安明。申请人上海置维信息科技有限公司因与被申请人上海端玛计算机科技有限公司仲裁申请案中提出财产保全，成都仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2021年2月7日立案受理。申请人请求冻结被申请人名下银行存款人民币148,956.98元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海端玛计算机科技有限公司名下银行存款人民币148,956.98元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑冬冬二〇二一年二月七日书记员  江 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省泸州市纳溪区人民法院 决 定 书 （2021）川0503司惩14号 被拘留人:雷长利，女，汉族，生于1978年10月1日，住四川省泸州市纳溪区。 因被执行人四川省泽雨建筑劳务有限责任公司拒不履行（2020）川0503民初2405号民事调解书所确定的义务。依申请执行人曾建的申请，本院于2021年2月25日作出（2021）川0503司惩14号拘留决定书，决定对被执行人四川省泽雨建筑劳务有限责任公司法定代表人雷长利拘留十五日，交公安机关执行前，被执行人雷长利要求与申请执行人再次协商，其同意立即付款2000元，剩余款项分期履行。申请执行人曾建同意被执行人雷长利的还款计划，亦申请解除拘留。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对雷长利的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月二十五日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3038号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：叶江雁，女，1989年2月15日生，佤族，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告叶江雁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告叶江雁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金9598.68元及利息727.22元、罚息3098.7元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2018年1月26日，被告注册易付宝账户，绑定手机号159××××****为易付宝账号。2018年1月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月26日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为14398元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月25日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款；（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计14398元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金9598.68元及利息727.22元、罚息3098.7元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶江雁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9598.68元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为727.22元、罚息为3098.7元，自2021年1月28日起以未还借款本金9598.68元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元，由被告叶江雁负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢28号申请执行人：尚雨,男,1994年4月04日出生,住安徽省定远县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行尚雨与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州市申城置业有限公司21485.31元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二一年二月一日代理书记员  陈 薇
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1864号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：郭艳，女，1993年3月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告郭艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费81元，保全申请费165元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓洪亮
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0691民初320号原告：襄阳科云天科技有限公司，住所地：襄阳市高新区中原路（湖北文理学院中原路校区）大学生创业园****。法定代表人：周平，该公司经理。委托诉讼代理人：陈树安，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：湖北易木同层排水科技股份有限公司，住，住所地：襄阳市高新区车城大道（高新区创新创业工业园**）/div>法定代表人：周杰，该公司经理。原告襄阳科云天科技有限公司与被告湖北易木同层排水科技股份有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告襄阳科云天科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付咨询服务费45500元，并支付应付款项的利息（其中以10500元为基数，自2018年10月1日起按照年息6%的利率计算至实际付款之日止；以35000元为基数，自2018年12月4日起按照年息6%的利率计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月13日，原被告签订《知识产权示范企业项目服务合同书》，约定原告为被告申请湖北省知识产权示范企业建设工程项目提供咨询服务，乙方的咨询服务费主要由政府对该项工作政策奖励（资助）资金支付，被告不提供该项目的启动资金，由原告垫付，直至申报通过批准，奖励（资助）资金到位后按拨付款35%支付，合同同时还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告积极按照合同履行自己的义务，成功为被告申报了湖北省知识产权示范企业。2018年10月10日，被告取得3万元专利引导转化资金；2018年12月3日，被告取得10万元专利专项奖励。被告共获得以上13万元政策奖励（资助）资金，依合同约定，被告应支付原告45500元（13万元的35%）咨询服务费。2018年12月5日，被告向原告开具了45500元信息咨询费发票，但被告收到发票后，并未按照约定向原告支付相应费用。原告多次索要无果，为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，湖北易木同层排水科技股份有限公司已于2020年11月12日变更为湖北易木节能科技有限公司，现被告湖北易木同层排水科技股份有限公司不是本案的适格被告。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告襄阳科云天科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  衡丹二〇二一年二月二十六日法官助理李东方书记员程建卓
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民抗27号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟，男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙彩云，女，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郗文伟，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 王伟、孙彩云与郗文伟物权保护纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院作出（2019）皖13民再24号民事判决。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形，以皖检民复查［2020］34000000173号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二一年二月十八日 法官助理赵梅 书记员胡玲玲
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执209号申请执行人：杨华伟，男，1989年12月25日出生，汉族。被执行人：杨建宾，男，1989年09月11日出生，汉族。本院在执行杨华伟与杨建宾借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2018）晋1024民初1497号民事调解书于2021年2月3日立案执行。被执行人杨建宾至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨建宾的银行存款39993元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杨建宾名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年二月八日书记员  常 青
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5519号之一原告：蔡正加，男，1948年3月13日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：王运彰，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告：袁风雷，男，1985年8月24日生，汉族，住启东市。原告蔡正加与被告袁风雷追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，适用简易程序审理。后发现本案案情复杂不宜适用简易程序，故裁定转为普通程序，并向原告送达了补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告蔡正加撤回起诉处理。审 判 长  孟园园人民陪审员  史桂林人民陪审员  张卫标二〇二一年二月十九日法官 助理  陆 昊书 记 员  黄 菊
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终630号上诉人(原审被告)：李来功，男，1968年3月6日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审原告)：刘洋，男，1994年10月3日出生，汉族，住河南省。原审被告：张思雨，女，1996年1月19日出生，汉族，住河南省。上诉人李来功因与被上诉人刘洋、原审被告张思雨民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人李来功提供的送达地址向其邮寄送达开庭传票，李来功于2021年1月27日本人签收。至指定开庭时间，上诉人李来功无正当理由未到庭参加诉讼。上诉人李来功经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李来功撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李来功负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 洁审判员 冯艳婷审判员 浮代飞二〇二一年二月三日书记员 杨翠翠
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽0212执326号 张慧敏： 张慧敏与石宝平婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初4147号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二一年二月二日 书记员 殷海云
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0781执283号 申请执行人:吴益军，男，1967年11月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:阎亮，男，1986年5月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:陈建娟，女，1987年3月6日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人吴益军与被执行人阎亮、陈建娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴益军向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)浙0781执283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 佘万宝 审 判 员 董璐佩 二〇二一年二月二日 代书记员 王小武
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0722民初82号 原告：陈炎，男，1972年1月4日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 被告：黎福尊，男，1991年3月7日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：广西钦州市永福东大街**，统一社会信用代码：914507029839761501。 负责人：苏强，经理。 原告陈炎与被告黎福尊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈炎于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈炎申请撤回起诉，这是原告对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条、第十五条、第三十四条的规定，裁定如下: 准许原告陈炎撤回起诉。 案件受理费598元，减半收取299元，由原告陈炎负担。 审判员  冯志涛 二〇二一年二月三日 书记员  陈家彩
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1691民初256号 原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地:滨州市黄河五路**。 负责人：方平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 被告：孙云南，男，1987年11年10日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住，住所地：滨州市黄河六路以北、渤海十八路以西丰泽御景**楼**/div> 负责人：庞伟，该公司总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告孙云南、太平财产保险有限公司滨州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告平安保险公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安保险公司自愿撤回起诉,系当事人对其诉讼权利的处分,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取计81元，由原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 审判员  王小巧 二〇二一年二月二十三日 书记员  张雅慧
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初1884号 原告：中国工商银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370100863192781D。 负责人：高巍巍，行长。 委托诉讼代理人：孔宪明，男，该行职工。 委托诉讼代理人：孙秀华，山东盛强律师事务所律师。 被告：谢涛，男，1988年10月12日出生，汉族，户籍所在地河南省息县，住济南市历下区。 原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行（以下简称工行历城支行）与被告谢涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，于2021年2月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行历城支行的委托诉讼代理人孔宪明、孙秀华到庭参加诉讼，被告谢涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行历城支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2.判令被告偿还原告借款本金890191.09元、利息38475.56元（截至2020年7月21日）及实际还清之日止的利息；3.判令原告对抵押物XXX号房产享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月14日，原被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告借款90万元，用于购买坐落于历下区XXX房产，产权证号为XXX号，被告自愿以购买的房产作为抵押，并办理抵押登记手续，权证为XXX号。2019年1月1日，原告依约向被告发放贷款90万元，贷款期限为360个月。在合同履行过程中，被告多次违约，不能依约履行还款义务。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条第一项下L款的规定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款人贷款本息的，贷款人根据第十四条第二项规定，贷款人可以要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告违约后，原告多次催收，要求原告继续履行合同，但是被告仍未偿还逾期本息。因此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 谢涛未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月14日，工行历城支行（贷款人）与谢涛（借款人、抵押人）签订了《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手住房购置贷款，金额为人民币900000元。贷款用于购买历下区XXX。本笔贷款的担保方式为抵押。本合同项下贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率处理方式为贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经过两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的贷款利率的利率浮动比例确定并执行新的利率。贷款利息自实际放款日起计算。借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；有权解除本合同。抵押物为谢涛名下位于历下区XXX【房产证号：XXX号】。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”2018年12月19日，双方就上述抵押房产办理了不动产登记证明，他项权证号为XXX号。 2019年1月1日，工行历城支行向谢涛账户发放贷款900000元。谢涛签署的《个人借款凭证》载明“贷款期限360个月，贷款到期日2049年1月1日，基准利率（年）4.9%，浮动方式浮动率，浮动值15%，利率模式单一变动，利率变动周期按次年1月1日变动，当期执行利率5.635%，逾期利率（年）8.4525%，逾期浮动值50%。”合同履行过程中谢涛逾期还款，工行历城支行根据《个人购房借款/担保合同》的约定，宣布借款立即到期，要求解除与谢涛签订的《个人购房借款/担保合同》，并要求谢涛立即清偿全部借款。截至2020年7月21日，谢涛欠付工行历城支行借款本金890191.09元、利息38475.56元，合计928666.65元。2020年7月22日起的利息，工行历城支行要求以本息928666.65元为基数，按照年利率8.4525%计算。 本院认为，工行历城支行与谢涛签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应履行合同。工行历城支行按合同约定向谢涛发放了借款900000元，谢涛亦应按照合同约定的时间和金额偿还借款本息。谢涛逾期还款，已构成违约，故工行历城支行按照《个人购房借款/担保合同》的约定，宣布借款立即到期，要求解除《个人购房借款/担保合同》，并要求谢涛立即偿还全部借款本息并支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。工行历城支行要求对谢涛名下坐落于济南市历下区XXX享有优先受偿权，符合《个人购房借款/担保合同》约定内容，故工行历城支行的该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起解除中国工商银行股份有限公司济南历城支行与谢涛签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、限谢涛于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司济南历城支行借款本金890191.09元、利息38475.56元（截至2020年7月21日），共计928666.65元； 三、限谢涛于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司济南历城支行利息（自2020年7月22日起至实际还清之日止，以借款本息928666.65元为基数，按照年利率8.4525%计算）； 四、中国工商银行股份有限公司济南历城支行有权就谢涛名下坐落于济南市历下区XXX号【房产证号：XXX号；他项权证号：XXX号】申请法院拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6543元，由谢涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚       纬 二〇二一年二月二十五日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终1162号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路****704-707。负责人：范帆，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴银芬，女，1962年5月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：徐立忠，男，1988年10月29日生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司因与被上诉人吴银芬、徐立忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初4911号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年二月二十三日书记员  孙美馨
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终642号上诉人(原审原告)：杜俊芬，女，汉族，1970年12月11日出生，住河南省新乡县。上诉人（原审原告）：何会英，女，汉族，1946年7月15日出生，住河南省新乡县。上诉人（原审原告）：韩冰雪，女，汉族，2000年9月12日出生，住河南省新乡县。上诉人（原审原告）：韩荣航，男，汉族，2003年10月2日出生，住河南省新乡县。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：段瑞娟，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩兴国，男，汉族，1967年10月28日出生，住河南省新乡县。被上诉人（原审被告）：赵国玉，男，汉族，1969年4月1日出生，住河南省原阳县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡光红，河南瀛汉律师事务所律师。上诉人杜俊芬、何会英、韩冰雪、韩荣航因与被上诉人韩兴国、赵国玉民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人杜俊芬、何会英、韩冰雪、韩荣航共同委托诉讼代理人段瑞娟，被上诉人韩兴国、赵国玉共同委托诉讼代理人胡光红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜俊芬、何会英、韩冰雪、韩荣航上诉请求：1、依法撤销河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初1943号民事判决书；2、依法裁定将本案发回重审或改判二被上诉人偿还借款；3、本案一二审案件受理费由二被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对车辆与欠款关系认定不清，对二被上诉人所称的以车抵债是否成立认定不清，在一审庭审中，二被上诉人对该借款及借条均已认可，说该借款已用车抵债，但没有证据证明。因为上诉人不是经手人，直接的权利人已死亡，无法说清欠款来源，但上诉人的举证能够证明欠款事实成立；2、一审法院举证责任分配错误。上诉人提供的证据能证明欠款事实成立，已完成自己的举证责任，二被上诉人提供的行车证、车辆照片、杜俊芬和张天磊的聊天记录并不能证明债权债务消灭，该组证据与欠款事实是否存在关联性，一审并未查清。二被上诉人没有用车抵债协议，没有还款收条，欠条也未抽回，二被上诉人主张因买车欠款30000元，车被索回而抵消债务不能成立，也未完成举证责任。综上，一审认定事实错误，应当依法改判。韩兴国、赵国玉共同辩称，1、本案事实清楚，上诉人主张的借款不存在，本案所涉的款项即为韩智卫卖车款，该车辆原系韩智卫所有，后卖给韩兴国、赵国玉，并过户给韩兴国，但在过户之后因为韩兴国、赵国玉未将卖车款30000元给韩智卫，韩智卫就将车辆开到新疆打工了，随着韩智卫将车辆收回，双方的买卖车辆行为也不再成立，欠条也相应作废；2、上诉人一方主张本案所涉款项是借款，但是对于款项的来源、形成均无法说明，上诉人一方在将车辆重新卖给他人的时候，并不知车辆在谁名下，更进一步印证了案涉欠条是因卖车引发的，并不存在什么借款。一审判决正确，如果上诉人不认可该事实，则应当将车辆重新返还给二被上诉人，或者赔偿二被上诉人损失，引发不必要的诉累，结局与一审判决的结果也一样。综上，一审判决正确，应予维持。杜俊芬、何会英、韩冰雪、韩荣航向一审法院起诉请求：1、判令韩兴国、赵国玉支付借款30000元及利息，利息以30000元为基数，自2017年5月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。2、韩兴国、赵国玉承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月24日，韩兴国、赵国玉给韩智卫出具欠条一份，内容为：“今韩智卫现金叁万元正（30000元）韩兴国赵国玉2017年5月24号”。韩智卫于2017年8月1日将其金杯牌普通客车过户给韩兴国。韩智卫于2019年12月29日去世，杜俊芬系韩智卫妻子，何会英系韩智卫母亲、韩冰雪系韩智卫女儿、韩荣航系韩智卫儿子，杜俊芬于2020年3月3日将该金杯牌普通客车卖于张天磊，现杜俊芬、何会英、韩冰雪、韩荣航持上述欠条提起诉讼，要求韩兴国、赵国玉偿还借款。一审法院认为，杜俊芬、何会英、韩冰雪、韩荣航诉韩兴国、赵国玉民间借贷纠纷一案，杜俊芬、何会英、韩冰雪、韩荣航主张韩兴国、赵国玉向韩智卫借款30000元，韩智卫已经去世，杜俊芬、何会英、韩冰雪、韩荣航对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等案件基本事实应当陈述清楚，在法院庭审询问中，杜俊芬称其卖车行为是韩智卫去世前向其交代韩兴国欠韩智卫钱，让其卖车，但对于本案所涉欠条，杜俊芬称其在韩智卫生病时发现了这张欠条，当时韩智卫已经昏迷，韩智卫对该欠条对杜俊芬没有交代，杜俊芬对案件的基本事实陈述不清，一审法院对借款的基本事实无法作出认定，对杜俊芬、何会英、韩冰雪、韩荣航要求韩兴国、赵国玉偿还借款30000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杜俊芬、何会英、韩冰雪、韩荣航的诉讼请求。案件受理费550元减半收取275元，由杜俊芬、何会英、韩冰雪、韩荣航负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明一致。本院认为，本案中上诉人持有被上诉人韩兴国、赵国玉向韩智卫出具的欠条一张，要求韩兴国、赵国玉偿还30000元借款及利息，但韩兴国、赵国玉辩称与韩智卫不存在借贷关系，案涉30000元欠条系因当时韩智卫将车辆卖给韩兴国、赵国玉而形成，后来韩智卫又将车辆开走了，该款项不应再支付。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽持有韩兴国、赵国玉2017年5月出具的欠条并主张其二人偿还借款，但上诉人一方对该笔款项的形成、交付、如何催要等关键事实均不能作出相应说明；韩智卫于2019年12月去世，上诉人一方也未对韩智卫生前是否催要该笔款项予以证明。二被上诉人主张该欠条系因韩智卫卖车而形成、因卖车未实际履行故该欠条作废，结合韩智卫车辆在欠条出具后过户至韩兴国名下，之后又由韩智卫家人转卖他人等情形，可以印证二被上诉人的主张。综上，鉴于上诉人对欠条未作出合理解释且二上诉人对于欠条的效力进行了有效抗辩，故仅凭该欠条不能证明上诉人关于借款的主张，上诉人的上诉理由不能成立，一审判令驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人杜俊芬、何会英、韩冰雪、韩荣航负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 冯艳婷审判员 浮代飞二〇二一年二月一日书记员 杨翠翠
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3087号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：袁子瑞，男，1989年4月21日生，汉族，住甘肃省定西市安定区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告袁子瑞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告袁子瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金21450.2元及利息3592.68元、罚息5102.39元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号131××××****为易付宝账号。2017年10月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为27095元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月24日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款；（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27095元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金21450.2元及利息3592.68元、罚息5102.39元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁子瑞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21450.2元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为3592.68元、罚息为5102.39元，自2021年1月28日起以未还借款本金21450.2元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取287元，由被告袁子瑞负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执318号 申请执行人：董宝福，男，1985年5月19日出生，汉族，住广东省南雄市。 委托代理人：李懋、张晓倦，广东安国律师事务所律师。 被执行人：广州穗淮汽车运输有限公司，住所地广州市白云区新广花路石马路段**之一，统一社会信用代码：91440101673460538Q。 法定代表人：康怀春。 申请执行人董宝福与被执行人广州穗淮汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初32249号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日依法立案执行，执行标的：1、将登记在被执行人广州穗淮汽车运输有限公司名下粤Ａ×××××汽车过户至申请执行人名下，2、向申请执行人返还保证金1000元及迳付一审受理费25元合计1025元，执行费为550元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。关于车辆过户这一执行申请：本院已根据生效法律文书向广州市车辆管理所送达关于将被执行人广州穗淮汽车运输有限公司名下粤Ａ×××××汽车过户至申请执行人名下的法律文书，并已向申请执行人送达过户文书；关于金钱给付这一执行申请：经查，除被执行人名下有粤Ａ×××××等多辆汽车，此外未发现其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供其他财产线索，并表示粤Ａ×××××等多辆汽车为挂靠车辆，权属并非该公司同意不对上述车辆进行查封且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年二月二十二日 书记员  王嘉宁
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢917号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：陈善中，男，汉族，1976年2月27日出生，住重庆市合川区。被执行人：陈超，男，汉族，1995年10月28日出生，住重庆市合川区。被执行人：刘克容，女，汉族，1967年3月21日出生，住重庆市合川区。被执行人：罗小群，女，汉族，1973年9月21日出生，住重庆市合川区。被执行人：郭翠华，女，汉族，1977年5月4日出生，住四川省岳池县。被执行人：陈善北，男，汉族，1973年12月22日出生，住重庆市合川区。被执行人：陈善西，男，汉族，1968年5月6日出生，住重庆市合川区。重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与刘克容、罗小群、郭翠华、陈善中、陈善北、陈善西、陈超借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）渝0117民初4341号民事判决书，判决书主要内容如下：由陈超于判决生效后十日内偿还原告借款本金80万元及利息等；刘克容、罗小群、郭翠华、陈善中、陈善北、陈善西承担连带保证责任；重庆农商行合川分行对抵押物即陈善北名下位于合川区三汇镇鱼泉路XXX房屋、陈善西名下位于合川区三汇镇鱼泉路XXX房屋、陈善中名下位于合川区三汇镇鱼泉路XXX、XXX房屋享有优先受偿权。判决书生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，后因双方达成和解协议，本院予以终结执行。又因被执行人未按和解协议履行，申请人于2020年11月4日向本院恢复执行。本院恢复立案后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：陈善北名下位于合川区三汇镇鱼泉路XXX房屋、陈善西名下位于合川区三汇镇鱼泉路XXX房屋、陈善中名下位于合川区三汇镇鱼泉路XXX、XXX房屋。除此之外未发现被执行人有银行存款、有价证券、股权等可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依法评估并挂网拍卖陈善北名下位于合川区三汇镇鱼泉路XXX房屋，获款162232元，其中支付执行费10400元、拍卖服务费1297.85元、退买受人垫付的税费4866.96元，余款145667.19元支付了申请人。陈善西名下位于合川区三汇镇鱼泉路XXX房屋经一拍、二拍因无人参与竞拍而流拍。陈善中偿还了申请人借款本金及利息共476949.66元，经申请人申请，本院解除了对陈善中名下位于合川区三汇镇鱼泉路XXX、XXX房屋的查封。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为622616.85元，未到位标的为剩余借款本息。2021年2月23日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、评估报告、成交报告、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。依法评估并挂网拍卖陈善北名下位于合川区三汇镇鱼泉路XXX房屋，陈善西名下位于合川区三汇镇鱼泉路XXX房屋经一拍、二拍因无人参与竞拍而流拍。陈善中偿还了申请人借款本金及利息共476949.66元，经申请人申请，本院解除了对陈善中名下位于合川区三汇镇鱼泉路XXX、XXX房屋的查封。未发现被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二一年二月二十五日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执191号 廖开峰、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司： 本院执行的廖开峰申请广西建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，经被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司自动履行，执行金额144873.58元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初10104号原告：韩小叁，女，1980年10月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：郭辉，男，1974年8月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。两原告共同委托诉讼代理人：朱庆帅、周健，江苏王牌律师事务所律师。被告：苏州景隆置业有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街111号412室法定代表人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：顾文，该公司员工。原告韩小叁、郭辉诉被告苏州景隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，由审判员韩亚光公开开庭进行了审理。原告韩小叁、郭辉的委托诉讼代理人朱庆帅，被告苏州景隆置业有限公司的委托诉讼代理人顾文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩小叁、郭辉向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付违约金21500元。事实和理由：2016年3月16日，其与被告签订《苏州市商品房买卖合同》，约定由其购买被告开发的位于苏州吴中经济开发区越溪街道誉蓝湾名邸37幢102室房屋，该房屋所属自然层为地上三层，地下**，建筑面积共179.3平方米，层高为3米，房屋总成交价为4300000元。合同第九条约定如该房屋实际层高与约定层高之差超过国家标准规定施工允许误差且出卖人无法修正，出卖人按房屋总价的0.5%向买受人支付违约金。房屋交付后，其发现房屋地下一层的净高仅2.6米，地上****的净高仅2.7米，均未达标。故其诉至法院，要求判如所请。被告苏州景隆置业有限公司承认原告韩小叁、郭辉提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告苏州景隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩小叁、郭辉违约金人民币21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币169元，由被告苏州景隆置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  韩亚光二〇二一年二月二十四日书记员  徐 琛
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更520号罪犯梁云飞，男，1973年8月4日出生，苗族，文盲，贵州省人，住贵州省县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2010年11月5日作出（2010）杭淳刑初字第259号刑事判决，以被告人梁云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币26000元，没收梁云飞的浙ＡＪ××**雪佛兰轿车一辆，上缴国库。判决生效后，该犯于2010年11月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯梁云飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁云飞减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯梁云飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，参加学习、劳动，态度端正，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币300元，考核期内累计消费达6800余元。本考核期内月均消费人民币167.3元，账户余额人民币1264.88元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，对罪犯梁云飞的减刑，应以其在服刑期间的改造表现为审查基础，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行财产刑判决的情况综合考量。本案中罪犯梁云飞在服刑期间的改造表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯至今仅履行罚金300元，与其消费水平不符。综合以上情节，对其减刑幅度应当从严掌握。据此，执行机关对该犯呈报减刑五个月幅度过大，本院酌情予以扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯梁云飞减去有期徒刑三个月（刑期自2010年6月4日起至2021年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月七日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0240民初277号原告：唐海龙，男，1988年4月17日出生，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：马恩敏，重庆舒义律师事务所律师。被告：青州市水利建筑总公司，住所地山东省青州市驼山路**，统一社会信用代码91370781169356256F。法定代表人：何岗忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王春海，男，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：王波，山东潍青律师事务所律师。被告：何佳奇，男，1966年2月4日出生，住重庆市江**。原告唐海龙诉被告青州市水利建筑总公司、被告何佳奇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告唐海龙于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐海龙申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许唐海龙撤回起诉。案件受理费减半收取843.75元，由原告唐海龙负担。审 判 员 陈静二〇二一年二月二十三日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2809号上诉人（原审被告）：苏秀红，女，1969年4月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：随伟杰，河南星灿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南宏翔生物科技有限公司。法定代表人：程传红，该公司董事长。委托诉讼代理人：随伟杰，河南星灿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南中宏康馨农业有限公司。法定代表人：王俊峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：随伟杰，河南星灿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：段红芳，女，1972年3月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：随伟杰，河南星灿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张天台，男，1964年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：随伟杰，河南星灿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：段军伟，男，1977年6月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：随伟杰，河南星灿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：程传红，男，1970年11月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：随伟杰，河南星灿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：程传伟，男，1982年10月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：随伟杰，河南星灿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宋廷政，男，1963年2月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：随伟杰，河南星灿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曹军卫，男，1972年6月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省工商联小微企业服务中心。法定代表人：张宏明，该中心主任。委托诉讼代理人：王艳芳，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉俊，河南天坤律师事务所实习律师。上诉人苏秀红、河南宏翔生物科技有限公司、河南中宏康馨农业有限公司、段红芳、张天台、段军伟、程传红、程传伟、宋廷政、曹军卫因与被上诉人河南省工商联小微企业服务中心追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初15529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。上诉人苏秀红、河南宏翔生物科技有限公司、河南中宏康馨农业有限公司、段红芳、张天台、段军伟、程传红、程传伟、宋廷政的共同委托诉讼代理人随伟杰，上诉人曹军卫及其委托诉讼代理人彭乃虎，被上诉人河南省工商联小微企业服务中心的委托诉讼代理人王艳芳、李嘉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，被上诉人河南省工商联小微企业服务中心于2021年2月24日申请撤回本案起诉，苏秀红、河南宏翔生物科技有限公司、河南中宏康馨农业有限公司、段红芳、张天台、段军伟、程传红、程传伟、宋廷政、曹军卫同意河南省工商联小微企业服务中心撤回起诉的申请。苏秀红、河南宏翔生物科技有限公司、河南中宏康馨农业有限公司、段红芳、张天台、段军伟、程传红、程传伟、宋廷政、曹军卫于2021年2月25日申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人苏秀红、河南宏翔生物科技有限公司、河南中宏康馨农业有限公司、段红芳、张天台、段军伟、程传红、程传伟、宋廷政、曹军卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人河南省工商联小微企业服务中心在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初15529号民事判决；二、准许苏秀红、河南宏翔生物科技有限公司、河南中宏康馨农业有限公司、段红芳、张天台、段军伟、程传红、程传伟、宋廷政、曹军卫撤回上诉；三、准许河南省工商联小微企业服务中心撤回起诉。一审案件受理费10190元，减半收取5095元，由河南省工商联小微企业服务中心负担。二审案件受理费9069元，减半收取4534.5元，由苏秀红、河南宏翔生物科技有限公司、河南中宏康馨农业有限公司、段红芳、张天台、段军伟、程传红、程传伟、宋廷政、曹军卫负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵俊丽二〇二一年二月二十五日书记员  佟欣玮
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民特51号申请人：王红江，男，1976年12月3日生，汉族，住河南省滑县。被申请人：李辰宁，男，1979年4月13日生，汉族，住河南省滑县。被申请人：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：张奇，职务：总经理。住所地：安阳市解放大道**（原安阳县政府）**楼****。委托诉讼代理人：张奇，男，1982年11月30日生，汉族，住安阳市文峰，住安阳市文峰区紫薇大道**院**楼**402。本院2020年2月1日立案受理申请人王红江、李辰宁、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月29日经滑县道路交通事故一体化处理中心主持调解，达成协议如下：一、被申请人都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于2021年2月28日前赔偿申请人王红江因本次交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损等损失共计11000元；二、申请人王红江自愿放弃其他诉讼请求；三、本次交通事故被申请人都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司、李辰宁及贾会艳对申请人王红江的赔偿责任就此终结。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王红江与被申请人王红江、李辰宁、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于2021年1月29日经滑县道路交通事故一体化处理中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孟海利二〇二一年二月一日书记员  李卓航
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0504刑初18号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人周茂林，男，1988年7月14日出生，汉族，初中文化，务工，住泸州市龙马潭区，曾因犯抢劫罪，于2016年6月29日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，于2018年5月14日刑满释放。因本案于2020年11月27日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人罗远梅、谢鹏，四川感恩律师事务所律师。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2020]Z241号起诉书指控被告人周茂林犯贩卖毒品罪于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人周茂林及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月10日上午，被告人周茂林在泸州市龙马潭区××路××号西西里公寓××单元××号租住房以1300元价格向张某贩卖10颗麻古丸及一小袋冰毒。10月14日13时许，被告人周茂林再次在该租住房以1100元价格向张某贩卖10颗麻古丸及一小袋冰毒。 10月15日晚，公安机关对该租住房进行检查，当场查获麻古丸和冰毒疑似物共计17.9克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为被告人周茂林的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯,其自愿认罪认罚，可依法获得从宽处理。建议对其判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元。 被告人周茂林对公诉机关指控的事实及罪名、量刑均无异议。同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的意见是：1.被告人本身是吸毒人员，属以贩养吸，在量刑时可酌情考虑;2.被告人有坦白情节，在侦查阶段口供发生变化是不懂法律不清楚贩卖和非法持有毒品的区别而作出的辩解;3.公安机关于2020年10月16日以非法持有毒品罪对被告人立案侦查，故其从10月16日至11月27日被羁押时间应当折抵刑期;4.被告人自愿认罪认罚，希望法院从轻判处。 经审理查明，2020年10月10日上午，被告人周茂林在泸州市龙马潭区××路××号西西里公寓××单元××号租住房以1300元价格向张某贩卖10颗麻古丸及一小袋冰毒。10月14日13时许，被告人周茂林再次在该租住房以1100元价格向张某贩卖10颗麻古丸及一小袋冰毒。 10月15日晚，公安机关在该租住房将被告人抓获，当场查获甲基苯丙胺片剂9克、甲基苯丙胺8.19克及吸毒工具。 10月16日，泸州市公安局江阳区分局对被告人周茂林吸毒行为处以行政拘留15日，对查获吸毒工具予以收缴。又于10月31日决定对其强制隔离戒毒二年。2020年11月27日，被告人周茂林因本案被执行逮捕。 另查明，被告人周茂林曾因犯抢劫罪于2016年6月29日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，于2018年5月14日刑满释放。 认定上述事实的证据有受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、逮捕证、释放证明书、被告人户籍证明、抓获经过、提取笔录、接受证据材料清单、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、前科判决书、检查证及检查笔录、扣押决定书及扣押清单、证据保全决定书、收缴物品清单、提取笔录及照片，证人张某、兰某证言及辨认笔录，物证检验报告，被告人周茂林供述及现场指认、辨认笔录，视频资料等。 本院认为，被告人周茂林明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，本院依法予以支持。根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，对贩毒人员被抓获后，从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。故对1月15日从被告人周茂林租住房查获的17.19克毒品依法应认定为其贩卖数量。被告人周茂林贩卖毒品在10克以上，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。就辩护人所持应自10月16日计算羁押期限的意见，经查，被告人周茂林系因吸毒被处以治安拘留和强制隔离戒毒，并非因本罪被羁押，辩护人该意见无法律依据本院不予采纳。被告人周茂林曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周茂林有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周茂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元; (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周茂林的刑期从2020年11月27日起至2029年5月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。) 二、被告人周茂林违法所得2400元予以追缴;在案扣押毒品依法予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  庞希龙 人民陪审员  余法权 二〇二一年二月八日 书 记 员  胡浩然 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执99号申请执行人：刘松元，男，1982年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被执行人：刘顺元，男，1963年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。申请执行人刘松元与被执行人刘顺元民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院于2020年11月16日作出（2020）湘1121民初3329号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘松元于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月4日，本院向被执行人刘顺元邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2021年1月22日传唤被执行人刘顺元，传唤未果。2021年1月4日向申请执行人刘松元送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月22日至祁阳县对被执行人进行调查，该委员会出具了被执行人财产状况证明。于2021年1月5日、1月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。后向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月11日冻结了被执行人刘顺元在永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部的住房公积金，现未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年1月19日本院决定对被执行人邓力军适用限制高消费措施，于2021年1月19日将被执行人邓力军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2021年2月8日，本案应当执行的标的金额为40000元，已执行到位0元，尚有40000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二一年二月八日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0786执123号 申请执行人：赵红云，女，汉族，1968年3月17日生，山东省昌邑市人，现住昌邑市。 被执行人：山东大有印染织造有限公司。 住所地：昌邑市区昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛，总经理。 本院在执行申请执行人赵红云与被执行人山东大有印染织造有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵红云与被执行人山东大有印染织造有限公司于2021年2月4日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0786民初3400号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘永波 二〇二一年二月四日 书记员  元 斐
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更582号罪犯何荣杰，男，1973年2月13日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，住温州市龙湾区。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年4月22日作出(2010)浙温刑初字第114号刑事判决，以被告人何荣杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年7月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年6月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何荣杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何荣杰减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯何荣杰前次减刑裁定送达时间为2018年10月26日，本次考核期为2018年7月至2020年10月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯何荣杰犯故意伤害罪致人死亡。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何荣杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯何荣杰犯故意伤害罪致人死亡，后果严重，社会危害性大，对该犯减刑幅度应从严掌握。执行机关对该犯报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯何荣杰减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月14日起至2029年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月四日书 记 员  吴宏丽
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2778号 原告：吕海江，男，1964年12月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。 被告：翟玉梅，女，1981年2月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告吕海江与被告翟玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕海江及其委托诉讼代理人李宗倩到庭参加诉讼，被告翟玉梅经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕海江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元及利息（以25000元为基数，自起诉之日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月7日，被告以资金周转为由，从原告处借款25000元并出具借条一份，双方约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。 翟玉梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，被告从原告处借款25000元并出具借条一份，内容为：“今由借款人翟玉梅向出借人吕海江借款人民币贰万伍仟元整（25000.00元整）期限一年。”借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。翟玉梅从原告处借款25000元，有借据及当事人陈述为证，足以认定。被告翟玉梅应当偿还借款。原被告未约定利息，现原告要求被告以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付自起诉之日至还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，依法视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告吕海江借款25000元及利息（以25000元为基数，自2020年9月14日起至实际给付之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告翟玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  张立华 人民陪审员  张念波 人民陪审员  孙元建 二〇二一年二月八日 法官助理 秦建伟 书记员 孟庆娜
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2938号 原告：吴英中，女，1965年11月21日生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。 被告：孟建，男，1972年1月14日生，汉族，居民，住沛县。 原告吴英中与被告孟建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴英中的委托诉讼代理人王天雨到庭参加诉讼，被告孟建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴英中向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款1万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告吴英中之夫刘封勤于2019年6月15日因病去逝，与被告孟建系朋友关系。被告孟建以做生意为由，于2016年6月29日向原告吴英中之夫刘封勤借款1万元。当时双方约定借款期限为三年，未约定利率，被告盂建出具借条。借款期满后，被告盂建未履行还款义务。原告吴英中数次向被告盂建催要该笔欠款，被告孟建至今未还。 孟建未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月29日，孟建出具借条，内容：“今借刘封勤现金10000元，借款时间2016年6月29日，无利息一年还3500元3年还清”。庭审中，吴英中的委托诉讼代理人王天雨陈述被告孟建已返还借款6000元，尚欠借款4000元，并将诉讼请求变更为要求被告孟建返还借款4000元。 吴英中与刘封勤系夫妻关系，刘封勤于2019年6月15日死亡。 本院认为，被告孟建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。刘封勤与孟建之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。刘封勤履行出借义务后，孟建应按合同约定及法律规定返还借款。原告吴英中要求被告孟建返还借款4000元，提供了相应证据予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告孟建于本判决生效之日起十日内返还原告吴英中借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告孟建负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  高深海 人民陪审员  滕 娟 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  鲍芊丞
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0703民初158号原告：河南省海浪消防设备有限公司徐州分公司，住所地徐州市鼓楼区大庆路**和静公寓1-1-1406，统一社会信用代码913203006730038044。法定代表人：俞智，总经理。委托诉讼代理人：张秀香、张策，江苏众昇律师事务所律师。被告：连云港东南置业有限公司，，住所地连云区墟沟中山西路**统一社会信用代码91320700676368104X。法定代表人：朱文丽，总经理。委托诉讼代理人：张贵，江苏路卓律师事务所律师。原告河南省海浪消防设备有限公司徐州分公司（以下简称海浪消防公司）与被告连云港东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。海浪消防公司法定代表人俞智及其委托诉讼代理人张秀香到庭参加诉讼，东南置业公司委托诉讼代理人张贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海浪消防公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金40万元及利息（以40万元为本金，自2015年6月23日起至被告给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，双方签订了《消防合同》，由原告承包被告承建的“嘉年华配套商业青年城消防安装工程”，工程地点为连云区平山路与云和路交叉处，工程承包形式为包工包料包验收。原告按约支付了50万元工程保证金，但是因双方并未实际履行上述消防合同，后原告多次索要，被告仅于2018年2月13日退还保证金10万元。现原告未维护自己的利益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。东南置业公司答辩称，保证金40万元的数额没有异议，但是对于原告诉称的利息有异议。如果存在利息应当从原告主张之日起计算，而非从2015年6月23日计算，请求法庭依法裁决。本院经审理认定事实如下：2015年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《消防合同》，由原告承包被告承建的“嘉年华配套商业青年城消防安装工程”，工程地点为连云区平山路与云和路交叉处，工程承包形式为包工包料包验收。该合同约定，本合同甲乙双方签字盖章，乙方向甲方交履约保证金50万元后生效。保证金在土建主体十层时返还。原告分别于2015年4月22日向被告支付20万元，2015年5月19日向被告支付5万元，2015年5月21日向被告支付5万元，2015年6月23日向被告支付20万元，共计50万元履约保证金。被告于2015年12月30日向原告出具收据一份确认收到该50万元履约保证金。后原、被告签订的《消防合同》未实际履行，被告于2018年2月13日向原告退还履约保证金10万元。上述事实由消防合同、银行转账明细、收据及双方当事人的陈述，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，案涉《消防合同》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告根据合同约定，向被告缴纳保证金，现该合同未实际履行，被告应当返还原告全部履约保证金。被告也对向原告返还全部履约保证金无异议。原告主张被告退还履约保证金40万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于40万元履约保证金的利息，原告主张履约保证金的利息，不违反法律规定，本院支持履约保证金的利息以40万元为基数，从2015年6月24日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率，2019年8月20日至被告实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告连云港东南置业有限公司本判决生效起十日内退还原告河南省海浪消防设备有限公司徐州分公司履约保证金40万元及利息（以40万元为基数，从2015年6月24日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至被告实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8500元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告河南省海浪消防设备有限公司徐州分公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（按上诉标的缴纳），并将交款凭证一并交于本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审判员  顾绍文二〇二一年二月二十日书记员  何丹红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定的程序，全面、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初872号原告：柏春萌，男，1995年7月24日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律工作者。被告：刘利利，女，1988年8月11日出生，汉族，居民，住莒县。被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路**，统一社会信用代码91371100793913060M。负责人：王锋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘皓，该公司职工。原告柏春萌与被告刘利利、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财险日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏春萌的委托诉讼代理人李纪辉、被告阳光财险日照支公司的委托诉讼代理人刘皓到庭参加诉讼，被告刘利利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院认定，2020年10月19日13时50分许，被告刘利利驾驶鲁Ｌ×××**号小型汽车，由东南向西北在莒县沭河湾小区倒车时，与由东向西的原告柏春萌驾驶的鲁Ｌ×××**号小型汽车发生碰撞，致车辆受损。2020年10月20日，莒县公安交警大队作出事故认定书，认定刘利利负事故全部责任，柏春萌无责任。该交通事故的发生事实清楚，交警部门作出的事故认定书对事故责任认定正确，予以确认。鲁Ｌ×××**号车登记在刘利利名下，该车在被告阳光财险日照支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（限额100万元且不计免赔），事故发生在保险期间内，保险合同合法有效，予以确认。另，原告车辆登记在其妻安久会名下，安久会同意由原告起诉主张相关损失。事故发生后，本院依原告申请依法委托评估机构对鲁Ｌ×××**号车的车辆损失进行评估，日照信益达价格评估有限公司评估该车在2020年10月19日事故发生日的车辆损失价格为27600元，原告支出评估费1350元。阳光财险日照支公司辩称对车辆损失评估有异议，但未提供证据反驳，本院对原告车辆损失评估报告书予以采纳，对原告车辆损失27600元予以确认。因刘利利对事故发生承担全部责任，原告上述损失应由刘利利全部赔偿，根据保险合同及法律规定，原告损失应先由阳光财险日照支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿，阳光财险日照支公司未提供证据证实存在免赔或拒赔的情形，原告要求阳光财险日照支公司赔偿上述损失符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后五日内在交通事故责任强制保险范围内支付给原告柏春萌车辆损失2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后五日内在交通事故商业第三者责任保险限额内支付给原告柏春萌损失26950元[车损25600元（27600元－2000元）+评估费1350元]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告刘利利负担244元，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘铁军二〇二一年二月二十五日法官助理许岩书记员孙立玮
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初216号公诉机关河南省唐河县人民检察院。被告人王洪明，男，1954年4月24日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌盗窃于2020年11月14日被唐河县公安局刑事拘留，2020年11月27日被唐河县公安局取保候审。河南省唐河县人民检察院以唐检一部刑诉〔2021〕150号起诉书指控被告人王洪明犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省唐河县人民检察院检察员陈殿基、被告人王洪明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省唐河县人民检察院指控，2018年至2019年，被告人王洪明在张店镇牛二门村南王岗村10组王某家中、张店街南头张某经营的废品收购点盗窃三次，盗窃一个旧拖拉机车头、两辆旧自行车，公诉机关认为，王洪明多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人王洪明辩称自己没有盗窃他人财物，不构成盗窃罪。经审理查明：1、2018年的一天，被告人王洪明窜至唐河县张店镇牛二门村南王岗村10组王某家中，将王某老宅院内存放的旧拖拉机车头偷走。2020年11月13日晚上唐河县民警在王洪明家中追回该旧拖拉机车头并发还给被害人。2、2018年的一天，被告人王洪明到张店街南头张某经营的废品收购点卖废品，看见废品堆旁边有一辆旧自行车，当天晚上王洪明又来到废品收购点将该自行车盗走．2020年11月13日晚上唐河县公安局民警在王洪明家中追回该旧自行车并发还给被害人。3、2019年的一天，被告人王洪明到张店街南头张某经营的废品收购点卖废品，看见院内停有一辆旧自行车，当晚从家中走到该废品收购点，趁夜色将该自行车盗走。2020年11月13日晚上唐河县公安局民警在王洪明家中追回该旧自行车，并发还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中有异议，但有下列证据证实：1、书证到案经过、被盗物品照片、扣押清单、发还清单、情况说明一份、公安机关受、立案表；2、被告人王洪明的供述和辩解供述了三次盗窃他人财物的时间、地点、经过、价值；3、被害人王某、张某的陈述王某陈述了老宅院内存放的旧拖拉机车头被偷走的事实；张某陈述了自己经营的废品收购点旧自行车被偷走的事实；4、证人赵某的证言证实在王洪明家中看到有旧拖拉机车头、旧自行车，怀疑系盗窃所得，即向公安机关报警的事实经过；上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，予以确认，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王洪明以非法占用为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人王洪明的罪名成立，予以支持。被告人王洪明辩称自己未盗窃他人财物，经查，王洪明在公安侦查阶段供述了三次盗窃他人财物的时间、地点、经过、价值，与被害人王某、张某的陈述、证人赵某的证言、被盗物品照片等证据相互印证，足以证实王洪明盗窃的事实，故王洪明辩解的理由与庭审查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王洪明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孟祥恩审判员  胡红林审判员  陈 卓二〇二一年二月二十五日书记员  江明明
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初594号申请人：江苏路通筑路机械有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：孟韶华，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄鸣，江苏正太和律师事务所律师。被申请人：张雪梅，女，1974年10月22日生，汉族，户籍在江苏省徐州市。被申请人：张旭东，男，1976年4月4日生，汉族，户籍在江苏省徐州市。原告江苏路通筑路机械有限公司与被告张雪梅、张旭东买卖合同纠纷一案，申请人江苏路通筑路机械有限公司于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张雪梅、张旭东的银行存款680000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏路通筑路机械有限公司以自有房产为担保。本院经审查认为，江苏路通筑路机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结张雪梅、张旭东银行存款680000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3920元，由江苏路通筑路机械有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冯卫红二〇二一年二月十八日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜