辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初32号原告：张允兴，男，1958年2月24日出生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。被告：常忠武，男，1960年7月26日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告张允兴与被告常忠武车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张允兴、被告常忠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张允兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告常忠武赔偿原告张允兴损失总计28500元，财产保全费1120元。（详见明细表）；2.本案诉讼费用由被告常忠武承担。事实与理由：一、被告常忠武自2017年9月10日承租原告张允兴辽Ｇ×××**出租车，一包到底为8年，到期日是2025年9月10日。双方签订了《名扬出租车承租协议书》，一式三份，有协议为证。当时包车时被告常忠武要的是桑塔纳新车为辽Ｇ×××**。其中承租协议第一条中就明确规定：在租期内无论发生任何情况，乙方必须无条件每月向甲方缴纳租金4000元人民币，上打租，在每月10日前缴纳。被告常忠武向原告缴纳抵押金3万元。协议中并规定双方不得中途违约，如违约负责赔偿对方经济损失30000元。2020年6月17日被告向锦州市古塔区人民法院起诉，以年满60岁不予审查准驾证为由，要求终止《名扬出租车承租协议书》，并追回押金30000元。2020年7月30日经锦州市古塔区人民法院判决抵押金30000元，分别判张允兴20000元，常忠武10000元。判决书第四页写明，被告人在疫情期间主动为原告免租金的实际情况以及合同解除对被告造成的经济损失等多方综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金为20000元。签订合同时，原告支付押金30000元，超出上述违约金部分押金，被告返回原告10000元。2020年1月份发生的新冠××疫情，我本着人道主义精神，租金与被告共担，2月份租金减半2000元，3月份租金全免4000元，4月份租金减半2000元，5月份租金减1000元，总计9000元。有条有录音为证。2017年9月10日至2020年7月30日，被告常忠武承租辽Ｇ×××**出租车近3年时间，车损严重，终止承租协议后，被告常忠武给我修车，恢复良好状态，5个新轮胎1000元、电瓶350元、轮毂盖60元、正时皮带760元、后大灯120元、中网130元、机油120元、防冻液40元、后保险杠300元，修车费用为2930元（详见明细表）。2020年7月31日交车，被告常忠武雇的司机送的车，按规定，被告常忠武应该配合我把辽Ｇ×××**出租车恢复完好，该修的修，该换的换，但他不配合，打电话不接。经请示法官，法官允许我先修车，并嘱咐我留视频、照片、收据为证。根据承租协议第八条：租期满交车，乙方必须排除机械故障，消除不良状态，保持原车原色。根据承租协议第十二条，乙方承包是新车，合同到期后还甲方五只新轮和一块新电瓶。二、保险上浮费用，2020年1月26日在锦铁文化宫门前，辽Ｇ×××**出租车与别的车相撞，经中国人民保险股份有限公司出险，商业险上浮，原商业保险的保费是5907.55元，出险后保费上浮到7812.73元，标准费上浮为1905.18元，有保险公司出具的书面报告为证。根据承租协议第十一条规定：保险上浮部分由乙方承担，下浮部分归乙方所有（按新保险法）。三、被告常忠武2020年7月11日到7月30日拖欠租金费用总计是2666元，因为被告常忠武每月10日以前打租金，2020年7月10日租金没打，可作为上打租，7月11日-30日，这20天内始终在营运，所以请求判决被告如数归还原告张允兴。四、精神、经济损失，被告常忠武在我不知情的情况下私自将我辽Ｇ×××**出租车原车一体天然气（带合格证书）改装为液化气（换成两个破旧的民用液化气小罐），直到7月30日交车时被告常忠武也未露面与我说明此事，再到修车时我才发现被告常忠武改气一事。我的出租车辽Ｇ×××**是营运车辆，常忠武换的两个民用小液化气罐无人敢包此车，安全隐患巨大，极易造成人身安全事故，要求法院判决被告常忠武赔偿钢瓶罐一个为1000元（带有合格证）。被告常忠武改气将原车一体天然气改装成液化气，是违法行为，是犯罪行为，车辆行驶当中存在重大安全隐患，甚至造成伤亡事故，改装后我的机器性能丧失了，使辽Ｇ×××**出租车经常出现故障，不能正常营运，直接影响经济效益。因此请求法院判决被告常忠武赔偿精神、经济损失20000元。综合以上诉讼，请求法院判决被告常忠武赔偿原告张允兴人民币总计29620元，本案诉讼费用由被告承担。被告常忠武辩称，第一项修车费，法院已经判完了，我已经赔了20000元，已经都赔付了。原告要是把我钱拿回来，我给买两台新车。第二项保险上浮费，我不知道上浮几次，花1900多元。我包了3年车是事实，就这次有上浮了，合同说了下浮钱归我。临退车了1月份出了一次事儿，下浮两次商业险不给我，本身原告就违约了。就是最后一次出事儿了保险上浮了，找我要了。第三项法院判决后到租期到期的租金费用2666元，我认，我没要这钱，同意在锦州市古塔区人民法院判决的10000元当中扣除了，到现在也没拿到。第四项天然气改装1000元和经济、精神损失20000元，我包车的时候如果原告不让我改，我也不能包他车。液化气和天然气差钱，原告同意的，他现在说不知道。年年检证，前后都照照片，年年都在场，能不知道吗。我已经跟他说明这个问题了，他现在说不知道。另外，我有中介证明我说没说改气的事儿，当时就说好了。不同意原告的请求。原告张允兴围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.照片7张、视频及收据，证明车损严重性和换机油的黑色浓度、更换正时皮带以及我维修车辆的花费情况；2.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险报价单，证明车辆保险上浮；3.改气证明人赵某出具的证明，证明被告常忠武气改罐了；4.名扬出租车承租协议书，证明被告常忠武用了三年车，不保修；5.收条，证明我给被告常忠武免租金9000元；6.锦州市古塔区人民法院执行通知书（2020）辽0702执667号，证明我不欠被告钱，被告还欠我钱；7.证明两份，证明更换轮胎、电瓶、后尾灯、中网、轮毂盖费用；8.证人赵某、甄某证言，证明原、被告签订租车合同、交车时车辆改气情况。以上证据经庭审质证和本院审查，认定证据4、6、8能够相互印证案件事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但对证据6证明目的不予采信。证据1中照片（车漆、车灯、中网）具有真实性、证据1其他证据、证据3、7不符合证据形式要件，本院不予采信。证据2、5与本案没有关联性，本院不予采信。被告常忠武向本院提交了证据：1.2020年7月31日我和原告去4S店路上的录音，证明我向原告索要罐，不给我；2.租车合同，证明包车如果不允许改气必须注明。以上证据经庭审质证和本院审查，认定证据具有真实性，但证据1证明目的与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张允兴系辽Ｇ×××**出租车的所有人，被告常忠武系车辆承包人。2017年9月9日，原告张允兴作为出租方（甲方）经中介与被告常忠武作为承租方（乙方）签订《名扬出租车承租协议书》，协议第一条约定，原告将其辽Ｇ×××**出租车（新车）租赁给被告经营，租期从2017年9月10日至2025年9月10日，租金每月4000元。协议第五条约定，该车的一切保养、小修、中修等维修事宜均由乙方负责，大修甲方负责。协议第八条约定，租期满交车，乙方负责排除机械故障，消除不良状态，保持原车原色，车辆完好，甲方验车后无异议退回押金30000元。协议第十二条约定，乙方承包是新车，合同到交还甲方五只新轮胎和一块新电瓶，如特殊情况双方协商，合同期间车主卖车或一方违约或承包到期须提前通知本中心（应为中介），本中心为双方协商一致，方可解除合同，否则一切损失由违约方承担。协议第十三条约定，乙方向甲方交纳抵押金30000元，甲乙双方不得中途违约，如违约负责赔偿对方经济损失30000元。双方协议签订后，原告将辽Ｇ×××**出租车交付被告经营使用，被告交付原告抵押金30000元。又查明，2020年6月17日，被告常忠武作为原告向锦州市古塔区人民法院起诉，以其超过60周岁，交通行政管理部门不再核准营运证，无法取得驾驶出租车资格为由，要求解除租车合同，返还抵押金30000元。锦州市古塔区人民法院于2020年7月30日作出（2020）辽0702民初898号民事判决，认定双方对于租赁合同无法继续履行负有同等过错，综合考虑租金及合同解除造成的预期利益损失等多方因素，判决：一、解除原、被告双方于2017年9月9日签订的《名扬出租车承租协议书》；二、常忠武将辽Ｇ×××**出租车及随车证照返还给张允兴；三、张允兴于本判决生效后10日内返还常忠武押金10000元；四、驳回常忠武其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。另查明，2020年7月31日，原、被告协商在4S店交付辽Ｇ×××**出租车，当时原告提出查验车辆机械，由于检测费高及支付问题，原告没有进行查验即接收车辆。原告庭审中称，其向锦州市古塔区人民法院承办法官询问，告知其接收车辆后需保留维修证据。后原告自行到维修厂维修，更换轮胎5只1000元、电瓶一块350元、喷漆、更换尾灯、中网等。被告对此不予认可。2020年11月6日常忠武向锦州市古塔区人民法院申请执行，锦州市古塔区人民法院于2020年11月12日向张允兴送达（2020）辽0702执667号执行通知书，责令其返还常忠武押金10000元，受理费137元，减去20天租车租金2660元共返还常忠武7477元。张允兴至今未按此履行义务。再查明，本案在立案前，原告张允兴于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年12月1日作出（2020）辽0703财保23号民事裁定，冻结被申请人常忠武在锦州市古塔区人民法院的执行款10000元。原告支付案件保全费120元。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，原、被告签订的《名扬出租车承租协议书》虽经锦州市古塔区人民法院判决解除，但根据原、被告在合同中的约定，被告仍应承担合同中的结算和清理等义务。关于原告主张的车辆维修费一节，根据锦州市古塔区人民法院生效判决，原、被告解除租车合同后，被告应将车辆返还原告，由于双方选择自行进行车辆交付，在交付过程中，原告对车辆外观的查验应该能够明确知晓（原告提供的照片虽能够证明车漆、车灯、中网损坏，但其自愿接收）；对车辆机械的查验，虽因检测费高而放弃，但没有提交该车辆机械存在故障的证据。由于双方并未因有争议而经第三方确认需要维修的项目或申请法院强制执行，现原告自愿执行生效判决，已经接收车辆的行为，应视为其认可该车辆基本符合合同约定的返还标准。且原告提供的维修费收据不符合证据的形式要件，无法认定其真实性，原告也没有证据证明其维修的项目为必要维修，故对原告主张的维修费，本院不予支持。根据双方合同约定，被告在返还车辆时应交还五只新轮胎和一个新电瓶，被告将车交还原告时未按合同约定返还，应承担违约责任。因原告已经更换，被告应按原告购置的费用予以赔偿。关于原告主张的保险上浮费，因原告没有提交证据，应承担举证不能的法律后果。关于原告主张的2020年7月11日至7月31日间租车费一节，因在2020年7月31日前该车辆由被告占用使用，故被告应承担占用使用车辆的租金，原告的该项请求具有法律依据。但由于锦州市古塔区人民法院在执行中已将此款计算在内，原告庭审中也认可在锦州市古塔区人民法院执行款中扣除，故本案不再予以调整。关于原告主张的精神、经济损失一节，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的被告私自改装车辆天然气，要求赔偿购买液化气罐费一节，因双方在签订合同时对是否允许改气问题没有明确约定，原告也没有主张被告对其改装部位恢复原状，现原告在接收车辆后购买的液化气罐，属于自行添附行为，不属于本案调整范围。关于被告辩解原告应返还其改装添附的液化气罐及附属设备的意见，因被告没有在法定期限内提出反诉，本案不予调整，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告常忠武于本判决生效后10日内赔偿原告张允兴购置五只新轮胎和一块新电瓶的价格1350元；二、驳回原告张允兴的其他诉讼请求。案件受理费513元，减半收取257元，原告张允兴负担232元，被告常忠武负担25元。案件保全费120元，被告常忠武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  程佰珩二〇二一年二月二十四日书记员  刘泽滢