wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执38号之一申请执行人:刘某某。被执行人：甘肃某公路桥梁有限公司。法定代表人：张某某，任该公司经理。申请执行人刘某某与被执行人甘肃某公路桥梁有限公司买卖合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初40号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的252800元。本案执行过程中，依法向被执行人甘肃某公路桥梁有限公司发出执行通知书等相关执行手续后，经查被执行人在徽县某某局有一笔未付工程款，我院依法向徽县某某局发出协助执行通知书及提取裁定书，依法提取被执行人应给付申请执行人执行款252800元、应交付法院诉讼费2546元及执行费3692元，共计259038元。该笔执行款需等待徽县某某局与被执行人工程结算后才能提取到位。故申请执行人刘某某以此为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，其撤回申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘1227执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鸿武审判员  范欣峰审判员  贾利辉二〇二一年二月一日书记员  田东阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1280号原告：张建锋。委托诉讼代理人：胡小松，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，河南九格律师事务所律师。被告：任洪。原告张建锋与被告任洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建锋委托诉讼代理人胡小松，被告任洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建锋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款390989元及违约金（自2019年7月21日起，以390989元为基数，按照日利率3‰计算至上述款项全部清偿之日止）；二、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年6月1日，原被告双方签订编号为FX20190808《油料买卖合同》一份，合同约定由原告向被告供燃料油，结算方式为柴油以升为单位，对账周期为一个月，双方终止业务合作之日，被告必须在5日内一次性结清所欠全部油款及违约金。被告逾期支付货款的，每延期一日被告需支付原告柴油欠款总额的3‰的违约金。2019年6月1日，2019年7月15日，原被告结算，被告欠原告柴油款分别为145508元，245481元，共计390989元。被告任洪辩称，对原告提供的双方签订的《油料买卖合同》及被告出具的欠条无异议。出具欠条后未付过款，现在没有能力付款。本院经审理认定事实与原告所诉一致。另查明：原、被告结算，2019年6月1日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告柴油款145508元，被告签名并按手印。2019年7月15日，被告再出具欠条一份，载明欠原告柴油款245481元，被告签名并按手印。原告申请保全，保全费用2475元。本院认为，原、被告双方签订的油料买卖合同约定，结算方式为当月支付80%，余20%与下月80%共同支付，故被告应于2019年7月底支付原告除7月份油款的20%外的所有油款，即341892.8元，剩余49096.2元于8月底前支付。双方约定逾期付款违约金为日3‰过高，应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率或LPR的一点五倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告任洪于本判决生效之日起十日内支付原告张建锋柴油款390989元及逾期付款违约金，自2019年8月1日起至8月19日止，以341892.8元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的一点五倍计算，自8月20日起至8月31日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的一点五倍计算；自2019年9月1日起至付清之日止，以390989元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的一点五倍计算；二、驳回原告张建锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3582元，保全费2475元，由被告任洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继卫二〇二一年二月七日书记员  刘秀芳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1006号原告：袁玉昌，男，1965年12月30日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：长岭县水务有限公司。住所地：长岭县，统一社会信用代码91220722686997537P。法定代表人：鲍宪超，该公司经理。委托诉讼代理人：赵宏伟，男，1982年12月5日出生，汉族，该公司副经理，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：于建国，男，1982年2月5日生，汉族，该公司职员，住吉林省长岭县。被告：商文学，男，1971年9月16日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告袁玉昌与被告长岭县水务有限公司、被告商文学财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁玉昌撤回起诉。案件受理费3133元，减半收取1566.5元，由原告负担；剩余1566.5元由本院退还给原告。审判长  王维利审判员  孙洪岐审判员  赵 瑞二〇二一年二月八日书记员  刘 贺
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281财保13号 申请人：兴化市戴南镇赵家村民委员会，统一社会信用代码54321281673017448Y，住所地兴化市戴南镇赵家村。 法定代表人：马强剑，村主任。 委托诉讼代理人：吴巧萍、潘玲萍，江苏道和道律师事务所律师。 被申请人：杨卫华，男，1973年10月2日生，住兴化市。 申请人兴化市戴南镇赵家村民委员会于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨卫华所有的位于戴南镇护国西路（赵家村段），搬迁号：A3房屋在兴化市戴南镇人民政府的拆迁款，保全标的额39000元。申请人以大家财产保险有限责任公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨卫华所有的位于戴南镇护国西路（赵家村段），搬迁号：A3房屋在兴化市戴南镇人民政府的拆迁款，保全标的额39000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 束正文 二〇二一年二月二十五日 法官助理 赵 鼎 书 记 员 王楚涵 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初436号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：孙勇伟，男,该行职工。被告：卢文远，男，住河南省汤阴县。被告：李雅雯，女，住河南省汤阴县。被告：秦艳丰，男，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告卢文远、李雅雯、秦艳丰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司于2021年2月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费866元，减半收取计433元，由原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员 赵 丽二〇二一年二月十八日书记员 李晓宇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民再6号原审原告：聂礼英，男，1981年8月8日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人刘云棣、孙会，江苏好佳律师事务所律师。原审被告：杜祥田，男，1989年11月14日出生，汉族，住邳州市。原审原告聂礼英诉原审被告杜祥田民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2018）苏0382民初1654号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年3月20日立案复查，作出（2020）苏0382民监12号民事裁定书，裁定本案再审。本院依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原审原告聂礼英的委托诉讼代理人刘云棣、孙会到庭参加诉讼，原审被告杜祥田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。原审原告聂礼英向本院提出诉讼请求：1、判令聂礼英偿还借款42000元、利息8000元，共计50000元；2、被告杜祥田承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月5日，被告杜祥田因资金紧缺向原告聂礼英借款42000元。后原告因急需用钱，多次向杜祥田催要，被告一拖再拖，未予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告杜祥田未答辩。原审认定事实如下：2017年1月10日，被告杜祥田向原告借款22000元，并出具借条一张，约定利息2厘4分。2017年8月13日，被告杜祥田再次向原告借款20000元，并出具借条一张，约定利息3分。被告借款后，因未偿还，引起本案诉争。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜祥田向原告聂礼英借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金42000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张被告偿还借款利息8000元的请求，不违反相关法律规定，且在原、被告的约定范围之内，本院予以支持。被告杜祥田经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜祥田于本判决生效之日起十日内偿还原告聂礼英借款本金42000元、利息8000元，共计50000元。本院再审查明，原被告双方之间有不止一个借条出现是两笔借款，并非一次借款两张借条。本案原告聂礼英主张的本金42000元，由被告杜祥田的两笔借款组成，一笔为20000元，一笔为22000元，其向被告主张的利息共计8000元，未超出法律的规定。其他案件事实与原审一致。综上，本案不存在“套路贷”虚假诉讼的情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：维持（2018）苏0382民初1654号民事判决。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原审原告聂礼英已预交），由原审被告杜祥田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 董志军审 判 员 孔令梅审 判 员 张元领二〇二一年二月二十五日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保264号申请人：高宏，男，1958年3月31日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：张雅利，女，1958年4月10日出生，汉族，住济南市市中区。申请人高宏于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张雅利银行存款40万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人高宏以其名下位于济南市的房产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人高宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张雅利银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人高宏名下位于济南市的房产。案件申请费2520元，已由申请人高宏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏佩瑶二〇二一年二月三日书记员  王明杰
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终410号上诉人（原审被告）：上海康芸物流发展有限公司。住所地：上海市宝山区宝杨路1941弄158号。统一社会信用代码：91310113631374842Y。法定代表人：丁道康，该公司总经理。委托诉讼代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟海玉，浙江海赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈祥宝，女，1937年1月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。已故。委托诉讼代理人：姚凯峰，浙江安舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，浙江安舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓兆刚，男，1972年7月21日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。营业场所：上海市宝山区淞滨路143号。统一社会信用代码：91310113832213711P。负责人：徐勇，该公司经理。原审被告：上海万康国际物流发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号综合楼301室。统一社会社会信用代码：91310115692953637A。法定代表人：丁芸，该公司董事长。上诉人上海康芸物流发展有限公司（以下简称康芸公司）因与被上诉人沈祥宝、邓兆刚、原审被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称人保宝山公司）、上海万康国际物流发展有限公司（以下简称万康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初3930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人康芸公司的委托代理人林永华、被上诉人沈祥宝的委托代理人姚凯峰、黄杰到庭参加诉讼。被上诉人邓兆刚、原审被告人保宝山公司、万康公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因本案需以邓兆刚涉嫌交通肇事罪一案的审理结果为依据，故本院于2020年4月14日裁定本案中止审理。2020年11月25日，浙江省海盐县人民法院作出（2019）浙0424刑初466号刑事判决。邓兆刚不服，向本院提起上诉。本院经审理后，于2021年1月21日作出（2020）浙04刑终321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院遂于2021年1月28日通知本案恢复审理。2021年1月30日，沈祥宝的委托代理人通过浙江移动微法院告知合议庭，沈祥宝已于2020年5月12日死亡。本院认为，因本案被上诉人沈祥宝在本案二审审理过程中死亡，需由其继承人表明是否参加诉讼。现案外人沈元祥以其系沈祥宝继子的身份申请参加诉讼，对此根据我国《民法典》第一千一百二十七条的规定，法院需审查其是否为沈祥宝的继子并是否与沈祥宝形成扶养关系，而相关审查需以当事人提供的相关证据作为依据，且该继承关系的认定涉及对方当事人的诉讼权利，故本案宜发回重审而不作中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初3930号民事判决；二、本案发回浙江省海盐县人民法院重审。上诉人上海康芸物流发展有限公司预交的二审案件受理费5728元予以退回。审判长  徐瑾审判员  刘坤审判员  杨剑二〇二一年二月二十四日书记员  苏轶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执787号   申请执行人：薛志杰，男，1993年3月09日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：朱俊颍，男，1989年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初3864号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2,105.00元，执行费50.00元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 二 月 一 日   书  记  员   叶斯哈提
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2021）最高法刑申18号 冯林： 你因寻衅滋事一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2017）川0115刑初122号刑事判决、成都市中级人民法院（2018）川01刑终902号刑事裁定，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年二月五日
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初3016号原告：金某，个体户，户籍地舒兰市，现住舒兰市。原告：李某，户籍地舒兰市，现住舒兰市。两名原告共同委托诉讼代理人：王某，吉林公申律师事务所律师。被告：袁某，户籍地舒兰市，现住舒兰市。委托诉讼代理人：刘某，舒兰市天德乡法律服务所法律工作者。原告金某、李某与被告袁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，金某、李某及共同委托诉讼代理人王某，袁某及委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某、李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告金某医疗费2,055.00元、误工费25,858.80元、护理费9,263.40元、住院伙食补助费1,000.00元、营养费1,800.00元，交通费200.00元，财产损失99.00元，后续治疗费5,000.00元，鉴定费1,200.00元，合计46,476.20元；2.判令被告赔偿原告李某医疗费760.00元、误工费4,848.53元、护理费2,315.85元、住院伙食补助费700.00元、营养费900.00元，交通费200.00元，财产损失528.00元，后续治疗费5,000.00元，鉴定费1,200.00元、鉴定检查费86.90元，合计16,539.28元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月17日6时许，被告无证驾驶无号牌三轮摩托车沿舒兰市平安镇双河村村路由南向北行驶，行驶至平安镇双河村村部南500米处，将步行的两原告撞伤（两原告系夫妻关系），造成两原告身体损伤、财产损坏，两原告住院治疗，被告支付了大部分医疗费，原告支付了500.00元医疗费（住院期间的医疗费在被告手中）该交通事故经公安机关认定：被告负事故全部责任，两原告无责任，双方对赔偿协商未果，原告依法起诉，申请法院委托对误工期限、护理期限、营养期及后续治疗进行了鉴定，现各项损失计算为63,015.48元，请求法院予以支持。袁某辩称，原告主张的医疗费没有事实依据，被告积极为原告治疗并支付全部医疗费，原告主张的医疗费为提供证据。李某的误工费没有相关证据，应提供所在单位因其误工减少收入的证据。后续治疗费并未实际发生，原告可另案主张权利，没有后续治疗的必要，损失应自行承担。交通费没有票据不同意支付。衣物损失已赔偿，给金某购买了手机和衣物，给李某2,000.00元购买手机。请求法院公正裁决。本院经审理认定事实如下：2020年7月17日6时许，袁某驾驶无号牌大运牌正三轮摩托车，沿舒兰市平安镇双河村村路由南向北行驶，行驶至舒兰市平安镇双河村村部南500米处，袁某躲车，与同向右侧行人金某、李某撞伤。舒兰市公安局交通管理大队平安中队于2020年7月29日作出道路交通事故认定书，袁某负此起事故的全部责任，金某、李某无责任。2020年7月17日11时许，金某、李某到舒兰市人民医院住院治疗，金某住院治疗10天，诊断为左肩外伤、左肩胛骨骨折、左手第五掌骨基底部骨折、胸部外伤、腹部外伤、腰外伤、头部外伤。出院医嘱手部石膏固定至伤后6至8周，随诊。李某住院治疗7天，诊断为头面部外伤、鼻外伤、右前臂外伤、双手外伤、左侧胸部外伤、左侧第十肋后肋骨折、右小腿外伤、左大腿外伤。出院医嘱定期复查头部CT及胸片，继续对症治疗。吉林江城司法鉴定所法医临床鉴定司法鉴定意见书载明：金某的误工期限为120日（自受伤之日起）、护理期限为60日（自受伤之日起）、营养期限为60日（自受伤之日起）、后续治疗费用约需5,000.00元。李某的误工期限为45日（自受伤之日起）、护理期限为15日（自受伤之日起）、营养期限为30日（自受伤之日起）、后续治疗费用约需5,000.00元。金某支付鉴定费1,200.00元、李某支付鉴定费1,200.00元。2020年8月11日金某在舒兰市人民医院花费门诊医疗费261.00元。上述事实，有金某、李某提供的道路交通事故认定书、金某住院病历、李某住院病历、金某门诊医疗费票据、金某司法鉴定书、司法鉴定费票据、个体工商户营业执照复印件、李某司法鉴定书、李某司法鉴定费票据、李某鉴定检查费票据，袁某提供的购买手机票据、鑫衣源购衣服票据等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院对上述证据予以采信。对金某提供的吕靖国中医骨科收据、慧心大药房购药收据、金某、李某百货大楼购衣物票据、李某在舒兰吕靖国中医骨科票据、慧心大药房购药收据、舒兰市平安镇金刚大药房及舒兰市平安镇社区居民委员会出具情况说明，本院不予采信。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应承担赔偿责任。本案中，袁某无证驾驶无号牌三轮摩托车，在道路上将靠右行走的行人金某、李某撞伤，袁某对事故应承担全部责任，金某、李某无责任。袁某应赔偿金某门诊医疗费261.00元、误工费25,858.80元（215.49元×120）、护理费9,263.40元（154.39元×60）、住院伙食补助费1,000.00元（100.00元×10）、营养费1,800.00元（30.00元×60）、交通费168.00元（10.00元×2人×4次+22.00元×2人×2次）、后续治疗费5,000.00元、鉴定费1,200.00元，合计44,551.20元。袁某应赔偿李某护理费2,315.85元（154.39元×15）、住院伙食补助费700.00元（100.00元×7）、营养费900.00元（30.00元×30）、交通费168.00元（10.00元×2人×4次+22.00元×2人×2次）、后续治疗费5,000.00元、鉴定费1,200.00元、鉴定检查费86.90元，合计10,370.75元。关于误工费是指因误工减少的实际收入，李某系舒兰市平安镇人民政府公务员，误工期间单位照发工资，并没有因误工减少实际收入。李某主张下班时间到其妻子金某经营的舒兰市平安镇金刚山大药房工作，并依据舒兰市平安镇金刚山大药房和舒兰市平安镇社区居民委员会出具的情况说明主张误工费证据不足，且李某下班后到金某经营的大药房工作的行为系尽家庭义务，李某主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。金某、李某支付吕靖国中医骨伤科诊所、舒兰市汇鑫大药房药费本院不予支持。金某、李某提供的于2020年5月3日购买衣服和鞋的证据，因发生在2020年7月17日交通事故前，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、袁某于本判决发生法律效力后立即赔偿金某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费等各项损失44,551.20元；袁某于本判决发生法律效力后立即赔偿李某护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、鉴定检查费等各项损失10,370.75元。二、驳回金某、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,375.00元，由袁某负担1,173.00元，由金某、李某负担202.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  关长征人民陪审员  葛莉沙人民陪审员  宁淑慧二〇二一年二月四日书 记 员  王盈霖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1430号原告：冷玮祎，男，1989年8月8日出生，汉族，山东一林防水股份有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。被告：烟台南尧置业有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧南尧居民区。法定代表人：姬长宏，总经理。委托诉讼代理人：宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。内容不公开。审判员  庞磊二〇二一年二月十日书记员  高倩
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执262号 王全华、熊建刚： 王全华与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计75.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75.00元。至此，王全华向本院申请执行的(2021)川1421民特100号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执恢13号之一申请执行人：浠水县南城开发区兴达建材批发部，住所地浠水经济开发区洪山大道12号，统一社会信用代码：92421125MA48WF3R7J。经营者：乐坤，男，1963年12月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：曹海兵，男，1966年3月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人浠水县南城开发区兴达建材批发部与被执行人曹海兵买卖合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初3024号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹海兵未履行法律文书确定的义务，申请执行人浠水县南城开发区兴达建材批发部经营者乐坤向本院申请强制执行，本院立案执行。2019年7月1日，本院作出（2019）鄂1125执865号执行裁定，案件终结执行。2021年1月6日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人曹海兵发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人曹海兵向申请执行人支付水泥价款79460元、违约金24000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；交纳案件受理费1445元，执行费1452元。逾期后被执行人曹海兵未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知当日前一年的财产情况。执行过程中,本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式进行调查，发现登记为曹海兵与胡春香共同共有位于湖北省浠水县清泉镇戏台巷35－601的不动产，本院作出（2021）鄂1125执恢13号执行裁定对上述不动产予以查封，因该房产已被其他法院先行查封，暂时不宜处置。除上述不动产外，未发现被执行人曹海兵有银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、工商登记、住房公积金等财产信息。本院已将被执行人曹海兵纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。申请执行人浠水县南城开发区兴达建材批发部在本次执行过程中债权未能受偿。本案执行情况、财产调查措施及查明的财产情况，本院通过面谈的方式告知申请执行人浠水县南城开发区兴达建材批发部经营者乐坤，并征询其意见。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初3024号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二一年二月三日书记员  陈建中
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保162号解除保全申请人：陕西建荣装饰工程有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区。法定代表人：刘小库，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李明伟，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李依依，陕西圣拓律师事务所律师。被申请人：曹相超，男，1984年4月4日出生，汉族，住河南省汝州市。申请人陕西建荣装饰工程有限公司与被申请人曹相超买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）陕0113民初18439号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人曹相超名下银行账户内存款35567元或查封、扣押被申请人曹相超名下价值35567元的其他财产。现陕西建荣装饰工程有限公司于2021年1月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解保申请人陕西建荣装饰工程有限公司请求法院解除上述财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人曹相超名下银行账户内存款35567元或其名下价值35567元的其他财产采取的保全措施。案件申请费204元，由申请人陕西建荣装饰工程有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 彤二〇二一年一月二十九日书记员 许丹彤打印：扈艳红校对：王冠锦2021年月日送达1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初528号 原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市兰山区解放路215号，统一社会信用代码91371300MA3CD3UY1T。 法定代表人：殷学远，董事长。 委托诉讼代理人：马丽娜，女，1980年1月9日生，汉族，该行职工，住。 被告：焦启飞，男，1989年2月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李秀亮，山东隆泰律师事务所律师。 原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司（以下简称兰山农商行）与被告焦启飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰山农商行的委托诉讼代理人马丽娜、被告焦启飞的委托诉讼代理人李秀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款99246.85元及全部利息；2.本案实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月27日在原告处办理借款10万元，年利率10.44%，到期日为2020年1月20日。借款到期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 焦启飞辩称，借款本金属实，但借款合同非答辩人所签，故合同中关于利息、罚息等约定条款均属无效。答辩人愿意只偿还本金。 本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，原告兰山农商行（贷款人）与被告焦启飞（借款人）以电子签名方式签订编号为（兰山农商银行）个借字（2019）年第00332348号《个人借款合同》。合同约定，借款种类为个人信ｅ贷（信用），借款用途为批发业，金额为10万元，期限为2019年4月27日至2020年1月20日；借款方式为非循环方式，借款在上述规定的金额、期限内一次性发放；固定利率，借款利率执行年利率10.44%，本合同有效期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（以下简称借款人账户、折／卡号：62×××25），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人自主支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。 上述合同签订后，被告焦启飞于当日从原告处办理借款10万元，放款账户为：62×××25。借款到期后，被告未按约履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年8月21日，被告焦启飞欠原告兰山农商行借款本金99246.85元、利息6130.49元、复利373.27元、罚息3065.21元。 本院认为，原告兰山农商行与被告焦启飞签订的《个人借款合同》，有数字签名验证报告等证据予以证实，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款10万元。借款到期后，被告未按约履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告的抗辩主张，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告焦启飞于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司借款本金99246.85元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年8月21日，利息6130.49元、复利373.27元、罚息3065.21元；自2020年8月22日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准计收）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，由被告焦启飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张朝霞 二〇二一年二月二日 书记员  朱向荣
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执587号申请执行人：廖才术，女，1977年1月13日出生，汉族，住四川省安岳县城北乡。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县泰康路。法定代表人：刘永锋，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人廖才术与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的安劳人仲案[2020]119号仲裁裁决书，于2021年2月10日向被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司向申请执行人廖才术给付工资11046.25元、经济补偿金23100元，并负担申请执行费412元。但被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院另案执行裁定书依法查封了被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇工业园区的工业用房，期限为3年。因该房产已设置抵押且被本院轮候查封，故暂不具备处置条件。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息（均已设置抵押并被查封）、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息。另经被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司住所地基层组织调查了解，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司已停止生产、经营，在当地无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人廖才术案件执行情况和财产查询结果，申请执行人廖才术亦未向本院提供被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十六日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初275号原告：彭某，现住银川市。委托诉讼代理人：曹某，宁夏宁和律师事务所律师。被告：李某，大武口区胖桃烘焙店经营者，住石嘴山市。委托诉讼代理人：潘某，宁夏石诚律师事务所律师。被告：胡某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：潘某，宁夏石诚律师事务所律师。原告彭某与被告李某、胡某合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某委托诉讼代理人曹某、被告李某及其与胡某共同委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：1.判令李某、胡某分别向彭某支付合伙损失各43350元，共计86700元；2.本案诉讼费由李某、胡某承担。事实及理由：2019年10月，彭某和李某、胡某共同签署《合伙协议》，约定每人出资10万元合伙经营蛋糕店，租赁大武口区黄河路馨苑家园65、67号营业房作为经营场所。其后，彭某以自己名义与宁夏石嘴山市和信达房地产开发有限公司达成年租金6万元、租期3年的房屋租赁口头合同。2019年11月，彭某将出资款6万元分三次向实际合伙执行人李某转账支付，由李某负责进行房屋装修和蛋糕店的相关事宜。在装修过程中，因李某、胡某出资不到位造成合伙人之间产生严重分歧，至2020年3月，合伙关系已无法维持，三方同意各自承担三分之一的合伙损失终止合作。2020年8月，彭某和房租出租方协商解除了租赁关系，并承担了欠付的房租、恢复维修金、水电暖费用共计7万元。对李某、胡某应承担的合伙期间的损失，经彭某多次催告李某、胡某协商解决，至今未果，故此，提起诉讼请求法院依法解决。李某、胡某辩称，彭某主张的部分事实与客观事实不符，部分诉讼请求不能成立，彭某为宁夏石嘴山市和信达房地产开发有限公司的员工，2019年10月彭某与李某、胡某合伙经营蛋糕店，签订合伙协议，由李某作为合伙事务的具体执行人，代表其他合伙人对外签订并履行合同，彭某口头承诺租赁宁夏石嘴山市和信达房地产开发有限公司开发的馨苑家园的房屋可以免除自装修至正式营业期间6个月的租赁费。2020年1月，合伙人因合伙事宜发生纠纷，店铺停止装修，三方均同意不再继续合伙，李某、胡某对彭某主张的年租金6万元，租期3年的口头协议并不知情，直至收到起诉状才听说另产生7万元的费用，对该费用李某、胡某认为并未实际产生，彭某的主张不能成立，彭某将6万元出资款交给李某，该款项已作为店铺装修使用，该费用李某、胡某同意按照约定各承担2万元。综上，彭某的部分诉请依法不能成立。彭某为证明自己的主张成立，李某、胡某为反驳对方的主张均向本院提交了证据，对没有争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认证如下：彭某提交的证据三关于《停止租赁馨苑家园65、67号营业房的申请》的批复、收据各一份，该组证据中彭某主张的房租、维修金、水电暖总计7万元费用，并未提供相应的付款凭证及发票明细，且李某、胡某不认可，无法核实其真实性，本院不予确认；彭某提交的证据四，无法达到李某、胡某同意每人赔偿其3万余元终止合伙关系的证明目的，本院不予确认。李某、胡某提交的证据李某和三位装修工人的微信聊天记录一份5页，无其他证据予以印证，无法达到李某为执行合伙事务自己花费装修费19000元的事实，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年10月，彭某与李某、胡某签订了《合伙协议》一份，约定彭某和李某、胡某在××区、67号营业房合伙经营蛋糕店，合伙人共出资30万元用于支付房租、装修及经营的流动资金，并约定出资方式为现金，每人出资10万元。彭某分别于2019年11月4日、2019年11月14日、2019年11月29日通过中国工商银行向李某转款2万元，共计6万元，用于合伙经营房屋装修和蛋糕店的相关事宜。2020年1月，彭某与李某、胡某因合伙事宜发生纠纷，三人同意不再合伙。后因合伙产生的费用发生纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。彭某与李某、胡某合伙期间，彭某向李某转款6万元用于合伙经营用房装修和蛋糕店相关事宜，李某、胡某亦予以认可，因合伙协议未约定具体的法定代表人，合伙亏损后亏损金额应按照《合伙协议》第十条的约定由各合伙人按照三分之一的比例分担，即彭某、李某、胡某各承担2万元。彭某主张的房租、维修金、水电暖总计7万元费用，因其未提供相应证据予以印证，无法核实其真实性，本院不予支持。故对彭某要求李某、胡某各支付其合伙损失43350元，共计86700元的诉讼请求，本院依法支持李某、胡某各支付其2万元，共计4万元。对李某、胡某辩称李某为执行合伙事务花费装修费19000元的意见，因不能证明该笔费用用于合伙经营的房屋装修，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某、胡某于本判决后生效后五日内各支付原告彭某合伙损失费2万元；二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，减半收取计984元，由彭某负担530元，由李某、胡某负担454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 马婷婷二〇二一年二月五日书记员 范抒意附：本判决适用的相关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执326号申请执行人：刘勇，男，1991年7月4日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：叶新，男，1997年11月17日出生，汉族，住四川省威远县。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人叶新租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初520号民事判决书，于2021年1月25日向被执行人叶新发出执行通知书，责令被执行人叶新履行向申请执行人刘勇给付租金34000元及已垫付的案件受理费325元，并负担本案申请执行费415元的义务。但被执行人叶新未履行生效法律文书确定的义务。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人叶新在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记部门无不动产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息。经委托内江市威远县人民法院调查证实，被执行人叶新无财产可供执行。本院告知申请执行人刘勇案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人刘勇亦未向本院提供被执行人叶新有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十六日法官助理 谢明洋书 记 员 李立兴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4856号原告：重庆龙旗汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街******。法定代表人：白明亮，执行董事。委托诉讼代理人：张庆渝，女，该公司工作人员。被告：邓勇，男，1993年9月6日出生，汉族，住四川省武胜县。原告重庆龙旗汽车租赁有限公司与被告邓勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告重庆龙旗汽车租赁有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙旗汽车租赁有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆龙旗汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆龙旗汽车租赁有限公司负担。审 判 员 罗静二〇二一年二月二十三日法官助理 丁怡书 记 员 郦琴
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初1573号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区**********。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：屈叶，女，1993年09月13日出生，汉，*******，住西安市***********。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告屈叶借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费1675元（原告已预付），减半收取837.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。审 判 员 李静宇法官助理 师 凤二〇二一年二月五日书 记 员 张梦珂
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4555号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张费微，女，1970年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方磊，男，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭敏，女，1979年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。再审申请人张费微因与被申请人方磊、彭敏排除妨害纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终5654号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张费微的再审申请。审判长 王 君审判员 方 晓审判员 李良勇二〇二一年二月四日书记员 封 玲
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢215号周扬：王宁：本院执行的申请执行人周扬与被执行人王宁房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月七日
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执恢39号之一 移送机关：郓城县人民法院刑事审判庭 被执行人：王文安,男,1988年3月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院在执行郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的王文安介绍卖淫罪一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1725刑初335号刑事判决书于2020年3月17日以（2020）鲁1725执637号之一执行裁定书扣押了被执行人王文安所有的鲁Ｒ×××××宝骏560白色越野车一辆，现该车已网络询价完毕，网络询价报告已送达。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 将被执行人王文安所有的鲁Ｒ×××××宝骏560白色越野车一辆进行第一次网络司法拍卖。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓明 二〇二一年二月二日 书记员  侯京亮
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初1136号 原告：刘玉侠，女，汉族，1955年12月23日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：赵梅，安徽谷水律师事务所律师。 被告：牛力，男，汉族，1990年3月8日出生，住安徽省涡阳县。 原告刘玉侠与被告牛力生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉侠的委托代理人赵梅到庭参加了诉讼，被告牛力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉侠向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、残辅器具费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计95000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月25日13时30分许，被告牛力骑无牌号电动自行车自西向东行驶至涡阳县路段时，因未确保安全通行，与站在路西侧的刘玉侠及刘玉侠的无号牌电动三轮车相撞，造成刘玉侠受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队第341621120200000248号道路交通事故认定书认定被告牛力承担本次事故全部责任，刘玉侠不承担本次事故责任。事故发生后，原告被送至涡阳县人民医院进行治疗，经医院诊断原告伤情为右胫骨骨折（下段），右腓骨下段骨折等伤情，原告因本次事故致伤住院治疗12天，医疗费共计23559.6元，后续在乡镇医院治疗又产生系列费用。原告伤情经法医鉴定误工期200天、护理期100天、营养期100天，后续治疗费16000元。事故发生后，被告一直未向原告支付任何费用。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉请。 原告为支持其主张向本院提供如下证据： 证据1.原告身份证、事故认定书，证明原被告身份信息及诉讼主体资格，本案事故具体实施及在本次事故中被告牛力承担全部责任、原告刘玉侠不承担责任； 证据2.病例资料、费用清单、住院发票，证明原告因事故致伤的具体伤情及治疗情况，在涡阳县人民医院住院治疗12天的事实，在涡阳县人民医院住院治疗期间共花费医疗费共计23559.6元的事实，出院医嘱中原告需要双拐和助步器辅助下下床活动的事实； 证据3.鉴定报告、鉴定费发票，证明原告刘玉侠因本次事故致伤经法医鉴定其误工期200日、护理期100日、营养期100日的事实，原告刘玉侠后期治疗费为16000元的事实，鉴定费共计2200元的事实； 证据4.土地承包经营权证书、村委会证明，证明原告在本次事故前一直从事农业劳作，有劳动能力，应当按照安徽省农业行业标准享有误工赔偿的事实。 被告牛力未到庭、未答辩，未向本院提供证据。 本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1，系公安机关颁发的原告的身份证及事故发生后作出的事故认定书，本院予以认定。原告所举证据2病历、用药清单、医疗费发票能够相互印证，本院予以认定。原告所举证据3司法鉴定意见书及鉴定费发票，本院亦予以认定。原告所举证据4，系原告所在村民委员会的证明，对原告的情况比较了解，本院予以认定；对该证据中土地承包经营权证书，不能证明原告的误工情况，对其证明目的本院不予认定。 本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：2020年10月25日13时30分许，被告牛力骑无牌号电动自行车自西向东行驶至涡阳县路段时，因未确保安全通行，与站在路西侧的原告刘玉侠及刘玉侠的无号牌电动三轮车相撞，造成原告刘玉侠受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经涡阳县公安局交通管理大队第341621120200000248号道路交通事故认定书认定被告牛力承担本次事故全部责任，刘玉侠不承担本次事故责任。事故发生后，原告被送至涡阳县人民医院进行治疗，经医院诊断原告伤情为右胫骨骨折（下段），右腓骨下段骨折等伤情，原告因本次事故致伤在涡阳县人民医院住院治疗12天，花去医疗费23559.6元，原告出院后又在乡镇卫生院治疗花去医药费204.49元。原告伤情经安徽恒正司法鉴定所鉴定误工期为200天、护理期100天、营养期100天，后续治疗费16000元，鉴定费1600元。 另查明：原告刘玉侠系安徽省涡阳县曹市镇人，事故发生前有劳动能力。 本院认为：被告牛力骑无牌号电动自行车自西向东行驶至涡阳县路段时，因未确保安全通行，与站在路西侧的原告刘玉侠及刘玉侠的无号牌电动三轮车相撞，造成原告刘玉侠受伤及两车不同程度损坏的交通事故，负本次事故的全部责任，应承担赔偿责任。本次事故中原告刘玉侠受到的损失为：医疗费23764.09元、住院伙食补助费1200元（12天×100元／天）、营养费3000元（100天×30元／天）、护理费13550元（100天×135.5元／天）、误工费10000元（200天×50元／天）、后续治疗费16000元、精神抚慰金2000元、鉴定费1600元、交通费可酌情为200元，以上合计人民币71314.09元。原告要求被告承担残疾扶助器具费400元，没有提供相关证据予以佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告牛力于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘玉侠因道路交通事故产生的各项损失合计人民币71314.09元。 二、驳回原告刘玉侠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告牛力承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  柯磊 二〇二一年二月二十五日 书记员  张宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0802执34号 苏志军、林震达： 我院立案受理的申请执行人苏志军与被执行人林震达变更抚养关系纠纷一案，被执行人林震达已履行(2020)闽0802民初7478号民事调解书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初721号 原告：永州市渝洲物业管理有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区零陵北路458号。 法定代表人：姚小玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫春红，女，1985年3月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：李岚，女，1976年2月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 原告永州市渝洲物业管理有限公司与被告李岚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市渝洲物业管理有限公司的委托诉讼代理人莫春红到庭参加了诉讼，被告李岚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州市渝洲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付拖欠的物业管理费1773元；2.请求依法判决被告缴纳违约金519元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告为舜德花园德馨园B栋301房、德馨园3号杂房业主。原告与被告小区业主大会2014年签订了《舜德花园小区物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，服务费单价为楼梯房每月每平方米0.6元，杂房每月每平方米0.3元，被告楼梯房建筑面积151.22平方米，杂房建筑面积9.72平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权益和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。原告按照合同约定和法律法规规定，多次上门催交和张贴书面催交通知书，但是被告仍然拒绝交纳。2018年1月1日起至2019年6月30日止，被告楼梯房欠费月数为18个月，欠交物业服务费1633元，2015年7月1日起至2019年6月30日止，被告杂房欠费月数为48个月，欠交物业服务费140元，物业费合计欠费金额为1773元。合同约定了延迟交纳物业服务费的违约金，违约金部分原告只主张519元。综上，各项请求金额合计2292元，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告李岚未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告系舜德花园德馨园B栋301号房、德馨园B栋3号杂房业主，该房系楼梯房，房屋建筑面积为151.22平方米、杂房建筑面积9.72平方米。2014年12月31日，原告与舜德花园小区业主大会签订《舜德花园小区物业服务合同》，该合同的主要内容为：一、永州市渝洲物业管理有限公司为舜德花园小区提供物业管理服务，本合同的期限为五年，自2014年7月1日零时起至2019年6月30日24时止；二、物业收费标准为多层楼房住宅0.6元/平方米/月，车库、杂房0.3元/平方米/月；三、物业服务费每季度交纳一次，每次缴纳费用时间为每季度首月前15日内，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交服务费的千分之三交纳违约金。此外，该合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务。被告李岚自2018年1月1日起至2019年6月30日止未交德馨园B栋301号房物业管理费，2015年7月1日-2019年6月30日止未交德馨园B栋3号杂房物业管理费，经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 上述事实有当事人提供的、《舜德花园小区物业服务合同》、欠费明细、缴费收据等证据在卷予以佐证，结合原告的庭审陈述，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与舜德花园小区业主委员会签订的《舜德花园小区物业服务合同》是双方真实意思表示，对业主均有约束力，效力及于被告李岚。双方应当依照该协议的约定享受权利，履行义务。原告作为物业服务者已按照合同约定提供了服务，被告亦应当按照合同约定的标准交纳物业管理费。因被告未按合同约定的期限按时交纳物业管理费，其行为已构成违约，应当承担给付物业服务费并支付相应违约金的违约责任。故被告自2018年1月1日至2019年6月30日，共下欠原告德馨园B栋301号物业服务费1633元（0.6元/平方米×151.22平方米×18个月）；自2015年7月1日至2019年6月30日止，共下欠原告德馨园B栋3号杂房物业服务费140元（0.3元/平方米×9.72平方米×48个月），上述物业费共计1773元。另原告诉请要求被告李岚支付滞纳金519元，双方约定从逾期之日起按每天千分之三的标准计收滞纳金，该滞纳金约定的计算方式超过法律规定，且原告未提供证据证实被告的逾期给付行为给其造成的实际损失，综合考虑本案案情，本院酌情按欠款总金额的10%即177元确认滞纳金。 双方之间物业服务合同法律关系发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李岚在本判决生效后十日内支付原告永州市渝洲物业管理有限公司自2018年1月1日至2019年6月30日期间德馨园B栋301号楼梯房的物业管理费1633元，2015年7月1日至2019年6月30日期间德馨园B栋3号杂房的物业管理费140元，共计1773元； 二、被告李岚在本判决生效后十日内支付原告永州市渝洲物业管理有限公司违约金177.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市渝洲物业管理有限公司负担4元，被告李岚负担21元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二一年二月二十日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初265号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：朱壮，男，1995年11月22日生，汉族，系原告公司职工。 被告：赵高军，男，1968年3月12日生，汉族，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告赵高军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱壮到庭参加诉讼，被告赵高军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵高军立即偿还原告借款70000元及利息、罚息、复利；2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告赵高军于2008年3月18日在原告处借款10万元，于2009年3月18日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故依法提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 审理过程中，禹城农商行明确其诉讼请求第1项中“利息、罚息、复利”，利息为贷款期内（自2008年3月18日起至2009年3月18日）利息以实际结欠本金为基数，按月利率10.5825‰计算，共计12699元；罚息即逾期利息，按本金100000元为基数自逾期首日（2009年3月19日）至2020年8月7日以罚息利率15.87375‰计算，自2020年8月8日至清偿之日止按照本金70000元按罚息利率15.87375‰计算；复利是以应付未付利息12699元为基数，自借款到期日次日（2009年3月19日）至清偿之日止按月利率15.87375‰计算。 赵高军没有提交书面答辩材料。 禹城农商银行围绕其诉讼请求提交了相应证据，本院依法进行了审查，并认定事实如下： 1.2008年3月18日，赵高军与禹城农商行签订借款合同，合同约定借款金额为10万元，用途为购买化肥，期限自2008年3月18日至2009年3月18日，月利率为10.5825‰；并载明：借款人未按约定期限归还借款，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息，借款人未能按期支付利息贷款逾期后按罚息利率支付复利。 2.合同签订当日，禹城农商行依约将借款10万元存入赵高军914070900010100740566账户。后，赵高军未按合同约定还款付息。 3.审理过程中，禹城农商行确认赵高军于2020年8月7日偿还了本金30000元，并明确复利以借期内未付利息12699元为基数，自2009年3月19日（逾期首日）至清偿之日止按月利率15.87375‰计算。 本院认为，禹城农商行与赵高军被告签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，禹城农商行要求赵高军偿还借款本金70000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定，结合双方合同约定及履行情况，赵高军应付利息应分段计算，其中2008年3月18日至2009年3月18日期间（借期内）以10万元为基数，按月利率10.5825‰计算；2009年3月19日至2020年8月7日期间以112699元（本金10万元加借期内未付利息12699元）为基数，自2020年8月8日至清偿之日止以82699元为基数，均按月利率15.87375‰计算。赵高军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，不影响本院查明事实，依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第为二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告赵高军于本判决生效后五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金70000.00元及利息（2008年3月18日至2009年3月18日期间以10万元为基数，按月利率10.5825‰计算；2009年3月19日至2020年8月7日期间以112699元为基数，自2020年8月8日至清偿之日止以82699元为基数，均按月利率15.87375‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元，由被告赵高军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二一年二月一日 书记员  张永军
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执258号 申请执行人:朱敬党，男，1955年1月3日出生，汉族，住罗田县。 被执行人:罗田县双凤坳初级中学，统一社会信用代码：12421123F8681066X6。 本院在执行申请执行人朱敬党与被执行人罗田县双凤坳初级中学劳动争议纠纷一案中，现被执行人罗田县双凤坳初级中学已履行法律文书确定的义务，该案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执258号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二一年二月二十二日 书记员  余贵子
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保379号申请人：李某辉，男被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜某某，职务：总经理。本院在执行申请人李某辉与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 蕾审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15100号之一 申请执行人：佛山市信钰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区乐成路5号欧浦钢铁交易市场C区4号。 法定代表人：何丽欢。 被执行人：广东一开电力科技有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇沙水路8号B幢2楼。 法定代表人：孙靖。 关于原告佛山市信钰贸易有限公司与被告广东一开电力科技有限公司、孙靖、谭朕龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12344号民事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终2813号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东一开电力科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市信钰贸易有限公司支付货款119568.8元及违约损失（以30468.8元和89100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍分别从2017年5月18日和2017年6月24日起计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费3054.64元。因债务人广东一开电力科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市信钰贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人的中国建设银行44XXXXX账户有银行存款合计92.12元，因仅有零星存款，尚不足以支付本案执行费，本院暂不予以扣划。对该账户本院已冻结，2022年1月21日冻结期限届满。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为151547.35元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执15100号案终结本次执行程序。 被执行人广东一开电力科技有限公司负有继续向申请执行人佛山市信钰贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年二月八日 书记员  王 匡
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1821民初15号原告：唐桐兵，男，1973年3月29日出生，汉族，身份证住址：湖南省临武县*********。委托诉讼代理人：邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住广东省佛冈县***************。委托诉讼代理人：陈东敏，女，1993年12月18日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。被告：潘以平，男，1969年5月30日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市吉州区****************。委托诉讼代理人：彭安生，吉安市新安法律服务所法律服务工作者。原告唐桐兵与被告潘以平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告唐桐兵及其委托诉讼代理人邓伟琼到庭参加了诉讼，被告潘以平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐桐兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告214000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2018年年初，经原、被告共同商议，确定合伙经营“建滔六台车”，由原告占股四分之一。2018年3月31日，原告将225000元现金交与被告，由被告负责经营上述车辆。经营期间，因账目不清，2019年10月中旬，再经原、被告协议，上述“建滔六台车”全部改由被告经营，原告投资的225000元转为借款，并于2019年10月20日，由被告出具《借条》给原告收执。《借条》约定，上述借款期间为一年，于2020年10月归还。上述借款出借后，经原告多次催收，被告分5笔共归还原告11000元，尚欠214000元未还，经多次催收未果。庭审中，原告将事实与理由部分略微变更，具体把“2018年3月31日，原告将225000元现金交与被告，由被告负责经营上述车辆。”变更为“确定自2018年4月1日始，合伙经营‘建滔六台车’，由原告占股四分之一。2018年4月份，原告将225000元现金交与被告，后来由被告出具收款收据由原告收执，因为约定了是在2018年4月开始由双方共同经营，故收款收据的日期是写了2018年3月31日，由被告负责经营上述车辆。”原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，到期的债务应当清偿。逾期后，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告潘以平未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。原告唐桐兵围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证；2、被告身份证；3、《收款收据》1份、《借条》1份、账户对账单；4、微信聊天记录、光盘。上述证据材料，经庭审举证、质证及审查核实。本院经审理并结合上述证据材料及庭审笔录认定事实如下：被告潘以平购买了六辆车在佛冈县石角镇给建滔公司运送积层板。2018年4月邀请原告唐桐兵投入款项225000元作四分之一的入股资金，由被告独立运输经营，原告按四分之一的比例及2018年4月开始分配运输收益。被告于2018年4月立下了倒签日期为“2018年3月31日”的225000元《收款收据》给原告收执。2019年10月20日，经双方协商后，原告退出合伙，原告已经投入的资金225000元转作为借款，借款期限一年，定于2020年10月20日前归还，被告于2019年10月20日立下了225000元的《借条》给原告。借款期限届满后，被告归还了11000元，余下的214000元经原告多次催收，被告以无钱为由至今未还。本院认为，原告唐桐兵与被告潘以平经协商后，立下了将投资款转作为借款的借条后，原、被告之间形成了借款合同关系，本院予以确认。约定的还款期限届满后，被告仍未还清全部借款，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还剩余借款214000元的请求，事实依据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的解释，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘以平在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款214000元给原告唐桐兵。案件受理费减半收取计2255元，由被告潘以平负担；并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行；原告唐桐兵预交的受理费，可在本判决生效后向本院申请退回2255元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝茂荣二〇二一年二月九日书记员  朱嘉桢申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申3145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆金羚羊电子商务有限公司，住所地重庆市巴南区石桂大道8号1幢6-3，统一社会信用代码91500113MA5URW5G0M。法定代表人：何李，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘沛谞，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭兰，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄安安，男，1990年12月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人重庆金羚羊电子商务有限公司因与被申请人黄安安产品责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民终2343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆金羚羊电子商务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二一年二月一日书记员 吴晓未
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922财保3号之三申请人：濮阳市伍钰泉面业集团有限公司，住所地清丰县产业集聚区，统一社会信用代码91410922761681170G。法定代表人：谢进方，系该公司总经理。申请人：濮阳市伍钰泉面业集团有限公司九天泰面粉厂，住所地清丰县产业集聚区，统一社会信用代码91410922793244346A。法定代表人：谢克让，系该公司总经理。二申请人委托诉讼代理人：谢海民，男，1961年11月2日出生，汉族，住所地清丰县。被申请人：谢克让，男，1965年12月4日出生，汉族，住所地濮阳市华龙区。被申请人谢克让与申请人濮阳市伍钰泉面业集团有限公司、濮阳市伍钰泉面业集团有限公司九天泰面粉厂损害股东利益责任纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）豫0922财保3号民事裁定书，对申请人濮阳市伍钰泉面业集团有限公司、濮阳市伍钰泉面业集团有限公司九天泰面粉厂名下银行账户内的存款进行冻结。2021年2月5日申请人提供反担保，申请解除对其名下银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人濮阳市伍钰泉面业集团有限公司、濮阳市伍钰泉面业集团有限公司九天泰面粉厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对申请人濮阳市伍钰泉面业集团有限公司名下银行账户（账号16×××86，开户行中国农业银行股份有限公司清丰县新区分理处）的冻结，解封金额共计2000000元。解除对申请人濮阳市伍钰泉面业集团有限公司名下银行账户（账号20341092200100000160303，开户行中国农业发展银行清丰县支行）的冻结，解封金额共计2000000元。解除对申请人濮阳市伍钰泉面业集团有限公司九天泰面粉厂名下银行账户（账号16×××94，开户行中国农业银行清丰县支行新区分理处）的冻结，解封金额共计2000000元。解除对申请人濮阳市伍钰泉面业集团有限公司九天泰面粉厂名下银行账户（账号00×××12，开户行清丰县农村信用合作联社），解封金额共计2000000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年二月五日书记员  王 宁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保313号 申请人：邵国刚，男，1979年12月21日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：王月明，男，1979年2月16日出生，汉族，住山东省胶南市。 申请人邵国刚于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求在3万元范围内，保全被申请人的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王月明名下的银行存款3万元。冻结期限一年。 案件申请费320元，由申请人邵国刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月二十日 书记员  栾绍卓
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执20号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人:黄福斌，董事长。被执行人：杨学英，女，1972年10月25日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：孟宪婷，女，1997年9月26日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨学英、孟宪婷金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初3434号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年二月二十五日书记员 王宝龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执2993号 申请执行人:李海涛，男，1986年7月6日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区丽水华城A3号楼2单元302室，公民身份证号码：230127198607061016. 被执行人：赵建立，男，1979年4月28日出生，汉族，无职业，住江苏省铜山县河桥镇赵台村三队113号。公民身份证号码：320323197904280015。 本院在执行李海涛与赵建立买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款112145元及利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2019年2月21日已将被执行人赵建立限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 苏群英 审 判 员 张贵群 审 判 员 郭 笑 二〇二一年二月二十日 法官助理 吴馨曈 书 记 员 葛景峰
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执80号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：王益本，四川擎剑律师事务所律师。被执行人：范潇，男，汉族，1998年4月5日出生，住四川省三台县。关于杭州合仲网络科技有限公司（以下简称合仲公司）与范潇借款合同纠纷一案,申请执行人合仲公司以衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第832号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人合仲公司于2021年2月2日向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人合仲公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2021）川07执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年二月二日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执36号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：宗兆龙，男，1958年8月2日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：张美霞，女，1967年2月10日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：孙志超，男，1990年8月28日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人宗兆龙、张美霞、孙志超金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院做出的（2018）鲁1722民初971号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年二月一日书记员 王宝龙
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1079号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄志新，男，1969年06月03日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××735。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190266775号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190266775号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄志新的粤S.A902A车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄志新承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二日书记员  陈子华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执799号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：曹春明，男，1982年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21154号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与曹春明金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执984号申请执行人周璐。被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司。被执行人尤中文。被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司。申请执行人周璐与被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3315号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款39,307.4元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司银行存款39,307.4元（申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年二月一日书记员  陈 静
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执99号 关于中国农业银行股份有限公司成都双流支行与宾华公证债权文书一案，本院已于2021年2月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月二十四日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤19民辖终13号上诉人（原审被告）：重庆国际艺术有限公司。住所地：重庆市江北区********第4层。统一社会信用代码：915***********464G。法定代表人：庞华辉，总经理。委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东德上科技发展有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区*********************。统一社会信用代码：914***********887W。法定代表人：李继勇，总经理兼执行董事。上诉人重庆国际艺术有限公司因与被上诉人广东德上科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2020)粤1972民初15092号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，重庆国际艺术有限公司向本院提交书面申请称，其与广东德上科技发展有限公司达成庭外和解协议并已实际履行完毕，已无诉讼必要，故向本院申请撤回因管辖权异议而提起的上诉。本院认为，重庆国际艺术有限公司在本案审理期间提出撤诉的申请，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为。该撤诉申请符合自愿、合法原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许重庆国际艺术有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二一年一月二十九日书记员  胡运科陈韵因附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1896号申请人：张彩萍，女，1968年2月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：潘海红，男，1971年5月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人：潘忠于，男，1968年4月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人张彩萍与被申请人潘海红及第三人潘忠于民间借贷纠纷一案，申请人张彩萍于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘海红的银行存款45万元或查封、冻结价值相当的其他财产。申请人张彩萍以登记在其名下的位于浏阳市金沙中路（中央公园）004栋1069室的房产（权证号为：7××0号）为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张彩萍的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结潘海红的银行存款45万元或查封、冻结价值相当的其他财产；二、查封登记在张彩萍名下的位于浏阳市金沙中路（中央公园）004栋1069室的房产（权证号为：7××0号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗尹曈二〇二一年二月八日书记员  汤雅丽
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初489号原告：董怀昕。被告：胡泽义。委托诉讼代理人：薛能，江苏新天伦律师事务所律师。原告董怀昕与被告胡泽义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告董怀昕于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董怀昕申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董怀昕撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告董怀昕负担。（此页无正文）审判员  王进前二〇二一年二月三日书记员钱雪春
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2732号 原告：位库卫，男，1978年10月8日出生，汉族，住深州市。 被告：王占铭，男，1972年2月16日出生，汉族，住辛集市。 原告位库卫与被告王占铭承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告位库卫到庭参加诉讼，被告王占铭经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告位库卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工费款56,700元整及逾期给付的利息；2.本案诉讼费、送达费及与本案有关其它费由被告负担。事实与理由：原告于2019年10月至12月期间分包被告王占铭承包辛集市新城镇后杜科村（新希望新航有限公司猪场二标段木工施工），负责木工活施工，口头约定于工程完工后结清工费。工程完工后被告只给付部分工费，尚欠工费共计56,700元整未结清，2020年2月15日由被告王占铭为原告打欠条一张。原告多次找被告催要，但被告以种种理由推拖，无奈，为维护自身的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告王占铭未到庭，未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告亲笔书写的欠条一张，载明：“王占铭欠位库卫2019年10月份—12月份在辛集市木工活工资56700元，伍万陆仟柒佰元，2020年2月15号，欠款人：王占铭”。被告无故未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利和质证权利，对于原告提供的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：原告2019年10月份承揽被告承包的新希望新航有限公司猪厂二标段木工活，完工后，被告给付原告部分工费，尚欠原告工费56,700元整至今未付。 本院认为，被告在工程完工后应及时与原告结清工费款，无故拖欠，显属被告违约，被告即应承担相应的违约责任，赔偿给原告造成的损失，故原告要求被告给付工费款56,700元，并自2020年2月15日起至付清之日按年利率3.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王占铭于本判决生效后三日内给付原告位库卫工费款56,700元整及利息（利息自2020年2月15日起至付清之日止，按年利率3.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,217元、公告费460元，合计1,677元，由被告王占铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高振锁 人民陪审员  苏卜圈 人民陪审员  耿 彪 二〇二一年二月二十日 书 记 员  宋宝莎
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0402刑初54号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人杨昌武，男，1984年3月6日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，务工人员，户籍所在地贵州省黄平县，住址福建省三明市梅列区。2016年2月18日曾因酒后驾驶机动车被三明市公安局交通警察支队三元交通警察大队罚款一千三百四十元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶于2021年1月19日被取保候审。 被告人杨昌武被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2021年2月8日以梅检刑诉〔2021〕Z40号起诉书向本院提起公诉。本院于同年2月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年2月25日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员张玉明出庭支持公诉。被告人杨昌武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月2日21时许，被告人杨昌武饮酒后,无驾驶资格驾驶闽ＧＢ××××二轮摩托车从三明市梅列区北山新村出发，行驶至三明市梅列区××路翁墩加油站附近时遇交警查车，被告人杨昌武遂掉头骑行，后被执勤民警拦截。经鉴定，被告人杨昌武的血液酒精含量为87.08ｍｇ／100ｍｌ。2021年1月19日，被告人杨昌武经民警电话通知传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨昌武违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨昌武拘役一个月至二个月，并处罚金二千五百元。公诉机关提交了被告人杨昌武的供述和辩解、证人林某、卢某、肖某的证言、当事人血样提取登记表、视听资料、鉴定意见书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、人员基本信息表、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人杨昌武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨昌武在道路上驾驶机动车时血液酒精含量为87.08mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨昌武曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人杨昌武无驾驶资格驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。被告人杨昌武到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨昌武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月;并处罚金人民币二千五百元，限本判决生效之日起三日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴明暇 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执365号 申请执行人杨曦晨与被执行人刘嘉伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0982民特415号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执365号立案执行，申请标的为6000元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982民特415号民事裁定书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1132号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：王永明，男，1966年6月8日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初28924号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王永明金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3438号原告:天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。法定代表人：夏彤玮，职务:总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告:郭宝春，男，1965年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告郭宝春物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二一年二月二十日书记员  运 倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执238号 申请执行人：杜运祥，男,1969年03月08日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：舒畅，男，1960年04月04日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，现租住。 杜运祥与舒畅民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初8253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计38338元,被执行人应承担执行费475元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，其女儿代为签收； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，已冻结其退休工资账户，为其保留基本生活费用后其余款项分配给申请执行人； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、前往被执行人住所芜湖市镜湖区调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的38338元，已缴纳执行费475元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年二月二日 书记员  丁 潮
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0823执恢10号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司峡江县支行，住所地：峡江县水边镇群玉路1号，组织机构代码：86215143-5。 负责人：樊欣凯，该行行长。 被执行人：谭红秀，女，1975年10月6日出生，汉族，江西峡江县人，住江西省峡江县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司峡江县支行与被执行人谭红秀银行卡纠纷一案，峡江县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）峡民初字第497号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭红秀未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国农业银行股份有限公司峡江县支行申请，本院于2021年2月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人谭红秀的银行存款59991.19元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓志华 二〇二一年二月四日 书记员  袁 伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初463号原告：郝春红，女，汉族，1973年6月15日出生，住郑州市金水区,户籍所在地郑州市。被告：邓小兵，男，汉族，1973年6月16日出生，住江西省宜春市袁州区。原告郝春红与被告邓小兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝春红到庭参加诉讼，被告邓小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝春红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金30万元、利息按报价利率计算（年利率6%计算直到全部借款还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，被告以公司急需现金周转几个月需借款人民币30万元，向原告告之到时连同本金和利息一起归还给原告，约定于2015年12月31日还给原告，借款到期后，经原告多次催要，微信为证，被告未付。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。望判如所请。邓小兵未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，原告取现30万元。2014年9月9日被告向原告出具借条，载明今借到郝春红人民币30万元（2015年12月31日还）。郝春红主张其取现后交付被告邓小兵，被告邓小兵出具借条，借款到期后被告邓小兵于2014年9月9日重新出具借条。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告邓小兵向原告借款30万元由被告邓小兵出具的借条、取款记录、原被告的微信聊天记录予以佐证，被告邓小兵未按约定偿还原告借款，因此本院对原告要求被告邓小兵偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于双方口头约定有利息，主张按年利率6%计算，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告郝春红借款本金30万元；二、驳回原告郝春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告邓小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇二一年二月二十五日书记员  王 洁
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402财保42号 申请人：陈鑫生，男，1974年12月20日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：刘强，福建律慧律师事务所律师。 被申请人：潘为标，男，1984年8月22日出生，汉族，住江苏省建湖县。 申请人陈鑫生与被申请人潘为标买卖合同纠纷一案，申请人陈鑫生于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘为标名下银行存款756900元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人陈鑫生以其名下位于福建省三明市梅列区××村××幢××室房产为本案申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，陈鑫生的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结潘为标名下银行存款合计756900元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 清 二〇二一年二月五日 法官助理  俞文坚 书 记 员  林 萍