wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更552号罪犯祁四，男，1967年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2006年9月14日作出（2006）临中刑初字第436号刑事判决，以被告人祁四犯走私珍贵动物制品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人祁四不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2006年11月16日作出（2006）云高刑终字第1887号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年2月1日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2009年5月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2011年5月23日、2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日五次刑事裁定对该犯共减刑五年二个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯祁四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯祁四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祁四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祁四减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月21日起至2023年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保287号 榆林市东骏网络科技有限公司、神木市生态保护建设协会等： 申请人榆林市东骏网络科技有限公司与被申请人神木市生态保护建设协会等承揽合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1334号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人榆林市榆阳区湖山音响榆林经营部在被申请人神木市生态保护建设协会处的全部工程款33万元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年2月9日向依法向被申请人神木市生态保护建设协会送达了（2021）陕0802民初1334号之一民事裁定书及协助执行通知书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保287号案件保全完毕，于2021年2月9日结案。 二〇二一年二月九日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终212号上诉人(原审原告)：朱云涛，男，1991年9月28日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路，统一社会信用代码91421126309869898B。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。上诉人朱云涛因与被上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初2705号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱云涛向本院申请撤回上诉。本院认为，朱云涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱云涛撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田志敏审判员  吴 刚审判员  张汉梅二〇二一年二月四日法官助理熊昌宇书记员马雯婧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1204民初166号 原告：孙佳伟，男，1999年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：蒋敬，江苏致祥律师事务所律师。 被告：张亚龙，男，1970年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：阜阳市远洋汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**阜涡路京九新村****。 法定代表人：孔祥翠，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司，住所，住所地安徽省阜阳市颍泉区奎星路**社会信用代码91341200711786281Q。 责任人：许宾，该公司经理。 委托诉讼代理人：张**夏，该公司员工。 原告孙佳伟与被告张亚龙、阜阳市远洋汽车运输有限公司（以下简称远洋汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司（以下简称人民财保颍泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙佳伟的委托诉讼代理人蒋敬、被告人保颍泉支公司的委托诉讼代理人张**夏到庭参加诉讼，被告张亚龙、远洋汽车运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙佳伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告医疗费27652.1元;营养费1350元;误工费7500元;护理费2710.8元;交通费800元;鉴定费600元。上述费用共计人民币40612.9元。因张亚龙承担同等责任，故分责后，原告现可主张的赔偿金额为33012.06元。2、判令保险公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2019年07月02日23时许，原告孙佳伟驾驶两轮电动车，由东向西行驶至临沂商城大桥下路段时，撞上张亚龙停放在循环经济园区临沂商城大桥下道路东侧的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车皖Ｋ×××××重型普通半挂车的尾部，造成原告孙佳伟受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队出具的道路交通事故认定书认定:原告孙佳伟承担本起事故的同等责任，张亚龙承担本起事故的同等责任。原告孙佳伟的伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定，被鉴定人孙佳伟车祸致¹╋¹牙列缺损，¹╋缺失，╋¹牙斜形冠折，门诊修复种植治疗。损伤误工期评定75日，护理期评定20日，营养期评定45日（自人身损害之日起算）。另查明，该肇事车辆为远洋汽车运输公司所有，且在人保颍泉支公司处投保了交强险、商业险。事故发生后，为维护原告的合法权益，具状起诉，请求人民法院依法裁判。 张亚龙、远洋汽车运输公司为提交书面答辩状，亦未提交证据。 人保颍泉支公司辩称：保险公司对本次事故的真实性及车辆的承保情况没有异议，承保有交强险以及保险限额为100万的第三者险，但事故发生后张亚龙、远洋汽车运输公司均未向我公司报案，我公司并未收到案件的任何信息，不能证明事故车辆在事故发生时在合法有效的审验期内，事故驾驶员持有在有效期内的驾驶证及从业资格证，按照交强险保险条例及第三者保险条款的约定，保险公司不承担赔偿责任，即使承担赔偿责任，超出交强险部分应按30%承担，原告主张的交通费应按就诊次数予以酌定，保险公司不是侵权人不承担鉴定费与诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年7月2日23时许，孙佳伟驾驶两轮电动车，由东向西行驶至临沂商城大桥下路段时，撞上张亚龙停放在循环经济园区临沂商城大桥下道路东侧的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｋ×××××重型普通半挂车尾部，造成孙佳伟受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（泉）认字［2019］第485道路交通事故认定书认定，孙佳伟负事故的同等责任，张亚龙负事故的同等责任。事故发生后，孙佳伟在安徽医科大学第一附属医院诊断治疗，种植修复¹╋¹缺失，支付医疗费27652.1元。2020年7月22日，安徽公平司法鉴定所作出皖公平司［2020］临鉴字第555号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孙佳伟车祸致¹╋¹牙列缺失，¹╋缺失，╋¹牙斜形冠折，门诊修复种植治疗。损伤误工期评定75日，护理期评定20日，营养期评定45日（自人身损害之日起算）。孙佳伟支付鉴定费用600元。 经审理另查明：皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｋ×××××重型普通半挂车系远洋汽车运输公司所有，该车在人保颍泉支公司投保有交强险和限额100万元的商业第三者责任险且投保不计免赔险，该事故发生在保险期限内。 本院认为：本起事故经交警部门认定孙佳伟和张亚龙分别承担本起事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以采信。由于事故车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人民财保颍泉支公司应首先在交强险保险限额内直接赔偿原告损失，因孙佳伟驾驶的两轮电动车系非机动车，故超出交强险限额部分，由人保颍泉支公司在商业第三者责任险内赔偿60%，保险理赔范围之外的部分，由侵权人承担。孙佳伟主张的护理费应当参照本省上一年度居民服务业平均工资标准计算；营养费酌情按照每日30元标准计算，孙佳伟要求误工费按照100元/天计算未超出法律规定标准，本院予以采信。本院确定孙佳伟可纳入赔偿范围的损失如下：医疗费27652.1元、误工费7500元（100元／天×75天）、护理费2710.8元（135.54元／天×20天）、营养费1350元（30元／天×45天）、交通费酌定200元、鉴定费600元，合计40012.9元。原告上述损失，由远洋汽车运输公司赔偿鉴定费的60%即360元，由人保颍泉支公司在交强险限额内赔偿20410.8元，不足部分在商业第三者责任限额内按责承担60%即11401.26元。张亚龙、远洋汽车运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告孙佳伟损失31812.06元； 二、被告阜阳市远洋汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙佳伟损失360元； 三、驳回原告孙佳伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取313元，由被告阜阳市远洋汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇二一年二月二十日 法官助理郝兰兰 书记员黄子强
西安市莲湖区人民法院 执行裁定书 （2021）陕0104执保88号之一申请人: 中国银行股份有限公司西安鼓楼支行，住所地：西安市莲湖区。代表人：闫战赢，该支行行长。被申请人：王小燕，女，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王小燕名下价值898331.1元的财产,本院作出的（2021）陕0104财保19号民事裁定书已发生法律效力，本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，我院于2021年1月22日查封被申请人王小燕名下位于西安市高新区XX幢XX室房产一套，查封期限为2021年1月22日至2024年1月21日止。现本案保全事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保19号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。    审    判    员       娄  李     二Ｏ二一年一月二十八日                     书    记    员      孟  杨
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执604号之二公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人刘芮源，男，1992年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市双流区，现住陕西省咸阳市秦都区。因开设赌场罪，于2020年12月24日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币40000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉刘芮源开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人陆震在中国建设银行6222××××0910_156_1账户内存款人民币122296.18元。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二一年二月二十三日书记员  彭智星
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初303号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人王新雨，男，1989年2月28日出生于江西省万年县，汉族，小学文化，农民，家住万年县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月15日被抓获，同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，并于同月22日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2021〕277号起诉书指控被告人王新雨犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 2020年12月3日上午9时许，被告人王新雨在慈溪市××镇××北站点内窃取快递2件，快递内分别装有ｉｐｈｏｎｅ12手机1部（价值人民币6070元）、华为Ｐ40Ｐｒｏ＋手机1部（价值人民币7988元），后利用外出投送快递之机，用大理石调换上述放置在快递内的手机，后将调换后的快递放回原快递站点内。 到案后，被告人王新雨如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王新雨已赔偿被害人俞某现金人民币14300元，取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人王新雨的行为已构成盗窃罪，到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人王新雨有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 被告人王新雨对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人王新雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王新雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二一年二月二十五日 代书记员  黄丹娜
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终83号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）齐磊，男，30岁（1990年6月10日出生），汉族，出生地湖北省随县，中专肄业，农民，户籍所在地湖北省随县。因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2020年4月22日被羁押，同年4月24日被监视居住，同年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人田志刚，北京信创律师事务所律师。辩护人董红喜，北京信创律师事务所律师。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人齐磊犯敲诈勒索罪一案，于2020年12月14日作出（2020）京0114刑初721号刑事判决。原审被告人齐磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人齐磊，听取了辩护人意见，核实了有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定：2019年11月，被告人齐磊在北京市昌平区百善镇孟祖村、半壁街村等地以发布隐私视频相威胁，向被害人代某1索要“赔偿费”10万元，实际收到5万元。2020年4月，被告人齐磊在北京市昌平区百善镇孟祖村、半壁街村等地，以向被害人代某1家人揭发其婚内出轨、对外发布隐私视频、住宿记录等手段相威胁，索要“赔偿费”50万元，实际收到现金7800元及金手镯一个。经价格评估，该手镯价值24283.35元。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人齐磊的供述，被害人代某1、代某2的陈述，证人齐某、张某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、微信聊天记录截图、银行转账凭证、银行卡交易明细、鉴定意见、人口基本信息、吸毒检测情况登记表、户籍证明、电话查询记录单、网上比对工作记录、接报案经过、到案经过等证据在案证实。北京市昌平区人民法院认为，被告人齐磊以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人齐磊以视频、住宿信息等相威胁，欲勒索被害人50余万元，后因意志以外的因素而未得逞，属于犯罪未遂，另收到转账、现金及手镯共计8万余元，属于犯罪既遂。本案既有既遂，又有未遂，未遂部分数额特别巨大，既遂部分数额巨大，应以敲诈勒索罪未遂处罚，对既遂部分在量刑时予以考虑。北京市昌平区人民检察院指控被告人齐磊犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决：一、被告人齐磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。二、责令被告人齐磊退赔被害人代某1人民币五万元。三、在案扣押手镯一只、人民币七千八百元，发还被害人代某1；苹果牌手机一部，依法予以没收。上诉人齐磊的上诉理由为：一审法院认定事实错误，其只实施了一次敲诈勒索行为，且只拿到5万元；其具有自首情节，自愿认罪悔罪，且本案被害人存在重大过错，请求二审法院对其从轻处罚。上诉人齐磊的辩护人的辩护意见为：一审认定事实错误，上诉人系基于同一犯意、对同一对象、使用同一手段进行的同一违法行为，应认定为一次敲诈勒索行为；本案犯罪数额应在50万元的范围内认定既遂部分与未遂部分，上诉人向被害人两次索要赔偿款均是50万元，实质上是同一款项，既遂部分为5万元，案发当日被害人私自放置于上诉人车上的信封内财物不应计入犯罪既遂部分；被害人在与上诉人交往期间隐瞒已婚事实，对上诉人敲诈勒索行为的发生有重大过错，依法应当减轻上诉人刑罚；上诉人如实供述犯罪事实，且案发前表现良好，深刻悔罪，犯罪情节显著轻微，应当对其从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。对于上诉人齐磊及其辩护人关于一审认定事实错误，齐磊只实施了一次敲诈勒索行为，且既遂部分为5万元的上诉理由及辩护意见，经查，2019年11月齐磊以公开隐私视频威胁被害人并索要钱款10万元，齐磊收到被害人转账后，二人关系和解。2020年4月，齐磊又私自查询了被害人的个人信息，并以被害人的住宿记录等为勒索手段，再次威胁被害人，索要钱款50万元,上述行为系两次敲诈勒索行为。第一次敲诈勒索行为中，齐磊实际收到被害人转账5万元。2020年4月，齐磊以将住宿信息告诉家人等手段又一次要挟被害人并索要钱款50万元，被害人与齐磊见面时，给齐磊现金及黄金手镯，是基于对齐磊敲诈勒索行为而产生的恐惧心理，上述财物已交付给齐磊并处于齐磊控制之下，应认定为犯罪既遂部分的数额。对于上诉人的该上诉理由及辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人齐磊以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。本案既有既遂，又有未遂，未遂部分数额特别巨大，既遂部分数额巨大，应以敲诈勒索罪未遂处罚，对既遂部分在量刑时予以考虑。对于上诉人所提其具有自首情节的上诉理由，以及上诉人及其辩护人关于被害人存在重大过错，上诉人犯罪情节轻微，如实供述、认罪悔罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人去小汤山派出所报警并非主动投案处理其敲诈勒索一事，而是就其手机被抢报案，且其一审庭审时否认自己敲诈勒索被害人钱款，并辩称自己索要的是分手补偿，不能认定其具有悔罪表现及如实供述和自首情节。上诉人用非法手段取得被害人个人信息且以此要挟被害人，不属犯罪情节显著轻微，本案被害人无论是否隐瞒婚姻状态，都不能成为上诉人实施敲诈勒索犯罪的理由，被害人对敲诈勒索犯罪并不存在重大过错。上诉人及其辩护人请求二审法院对上诉人从轻处罚无事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院根据齐磊犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 关  芳审 判 员 鲍  艳审 判 员 王  岩二〇二一年二月二十六日法官助理 胡柳青青书 记 员 王  静
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢133号 申请执行人：王鸣鹤，男，1983年11月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李杨，男，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，本院立案后，申请执行人因重复申请执行，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2021)皖1502执恢133号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月四日 书记员  王 鑫 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初72号原告：宋春雷，男，1986年2月19日生，满族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：郭学鹏，辽宁永字律师事务所律师，执业证号：12107201811038634。被告：梁云辉，男，1970年5月15日生，满族，户籍地辽宁省，现住北镇市富源公馆**。委托诉讼代理人：张志刚，黑山县法律援助中心律师，执业证号：12107199580585922。被告：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市老边区盼盼路**，社会统一信用代码证：91210800765407400W。负责人：张作玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王韶兵，男，1967年3月28日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区，系该公司职工。被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所，住所地锦州市凌河区解放路六段**统一信用代码证：912107007714330823。负责人：秦德生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王韶兵，男，1967年3月28日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区，系该公司职工。原告宋春雷诉被告梁云辉、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋春雷及其委托诉讼代理人郭学鹏，被告梁云辉及其委托诉讼代理人张志刚，被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人王韶兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，1、判决三被告共同赔偿原告各项损失共计611822.4元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年10月7日9时14分许，在通武线430公里200米，梁云辉驾驶辽Ｌ×××**号小型轿车由西向东行驶时，其车头右前角与前方由西向北左转弯宋某（已故）驾驶的两轮电动车后部碰撞，碰后两轮电动车及宋某分别弹到东南侧及东侧停止，轿车则向东南行驶停止，致宋某当场死亡，车辆损坏。第一被告所驾驶的车辆分别在第二被告和第三被告处投保交强险和商业三者险。由黑山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定梁云辉与宋某承担此次事故的同等责任。原告认为被告超速行驶、未礼让行为应该承担此次事故的主要责任，宋某应该承担此次事故的次要责任。原告为支持其诉讼观点，提供如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明此次事故发生导致了宋某死亡，车辆损坏的事实；2、现场照片一张，证明在照片中显示事故发生前面的路段已经有路标提示显明：前方村庄减速慢行；3、光盘一份，提供现场发生时的视频，证明被告车辆超速行驶；4、户口本复印件三张、黑山县哈山村村民委员会亲属关系证明一份，证明原告的主体资格；5、火化证明一份，证明宋某已经死亡的事实。被告梁云辉辩称，同意按交警队确定的责任按相关规定标准进行赔偿。不同意原告诉状中梁云辉应承担主要责任的主张。同时此次事故梁云辉的车辆受损，施救费、维修费花费6200元，梁云辉为此提出反诉，要求原告方承担一半经济损失3100元。被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，辽Ｌ×××**车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内进行赔偿原告合理经济损失。被告同时向本院提交交强险保单抄件一份。被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了三者商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告方的合理诉求我公司同意在扣除交强险责任限额18万以后按50%责任赔付。被告同时向本院提交商业三者险保单抄件一份。本院围绕当事人举证，组织双方当事人进行了质证，原、被告告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实：原告与事故中死亡的宋某（1963年9月18日出生）系父子关系。2020年10月7日9时14分许，在通武线430公里200米（黑山县羊肠河市场门前公路），梁云辉驾驶辽Ｌ×××**号小型轿车由西向东行驶时，其车头右前角与前方由西向北左转弯宋某驾驶的两轮电动车后部碰撞，碰后两轮电动车及宋某分别弹到东南侧及东侧停止，轿车则向东南行驶停止，致宋某当场死亡，车辆损坏。经黑山县公安交警大队认定：梁云辉与宋某负事故同等责任。梁云辉驾驶的辽Ｌ×××**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了商业三者险50万元不计免赔。被告梁云辉虽在庭审中提出反诉要求原告赔偿其经济损失3100元，但未提交书面反诉状，也未交纳反诉费。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民健康的，依法应承担相应的民事赔偿责任。梁云辉驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是形成此事故的一方面原因，宋某驾驶两轮电动车未按操作规范安全驾驶，在路段上横过机动车道，未下车推行，是形成此事故的另一方面原因，被告梁云辉与宋某在事故中负同等责任。被告宋某驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和商业三者险，故对原告经济损失合理部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司按责任比例50%赔偿，如仍有不足部分，则由被告梁云辉按责任比例50%赔偿。关于原告的经济损失计算问题：1、死亡赔偿金，按辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中全体居民人均可支配收入31820元计算，金额为636400元（31820元×20年）；2、丧葬费，金额为37632元；3、处理丧事人员费用，原告仅提供了死亡证明，未提供处理丧事亲属关系证明、交通费及住宿费发票，因此，该项请求不予支持；4、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金100000元过高，结宋某刚在事故中死亡及事故责任情况，酌定支持40000元；5、车辆损失，原告主张财产损失2000元，但未提供证据，被告对原告车辆损失认可300元，本院支持300元。原告上述合理经济损失合计714332元。审理中被告梁云辉提出反诉，要求被告赔偿其车辆损失3100元，但未交纳反诉费，视为其反诉请求的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告宋春雷宋某刚死亡产生的经济损失180300元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告宋春雷宋某刚死亡产生的剩余经济损失534062元的50%，即267016元；三、驳回原告宋春雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9918元，由被告梁云辉负担7251元，原告宋春雷负担2667元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘雪莲人民陪审员  李荣旭人民陪审员  孟立峰二〇二一年二月二十三日法官助理邵威书记员蔡晶静
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执36号 申请执行人：钟玲，女，1981年5月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市盘江书院，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区**。 法定代表人：王雕，该校总务处主任。 关于钟玲与兴义市盘江书院劳动争议一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初633号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二、三项载明：一、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告钟玲2017年9月至12月底的中考质量奖2000元；二、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告钟玲2017年年终目标绩效奖金11000元；三、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告钟玲2017年教师节慰问金、中秋节慰问金，2018年元旦节慰问金、春节慰问金等共计1350元。案件受理费10元，由被告兴义市盘江书院承担。因兴义市盘江书院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钟玲向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月7日、2021年2月22日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市盘江书院在贵州兴义农村商业银行股份有限公司、中国农业银行等有4个银行账户，账户余额为0元至67518.24元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年1月11日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人兴义市盘江书院名下无网络资金开户信息。 3.查明被执行人兴义市盘江书院名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人兴义市盘江书院名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市盘江书院工商登记信息为：法定代表人王雕，注册资本5万元，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区**。 6.经查，被执行人兴义市盘江书院授权案外人郭玉莹名下在贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥溪支行账号为62×××32的银行账户为兴义市盘江书院公用账号，本院已依法以（2020）黔2301执253号裁定对上述银行账户采取冻结措施，额度冻结金额为500万元（冻结期限至2021年8月19日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 三、本院于2020年9月2日依法到被执行人兴义市盘江书院住所地进行财产调查，该校现已未正常开展教学工作，未发现其有可供执行的财产。 四、于2021年1月6日向被执行人兴义市盘江书院发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，不申请司法审计，不对被执行人提起自诉。 2021年2月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初633号民事判决主文第一、二、三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余中考质量奖、年终目标绩效奖金、案件受理费等共计14350元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市盘江书院有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初633号民事判决主文第一、二、三项本次执行程序。 申请执行人钟玲尚未受偿的中考质量奖、年终目标绩效奖金、案件受理费等共计14350元、迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市盘江书院负有继续向申请执行人钟玲履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年二月二十四日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初3519号 原告：笪晓伟，男，1989年5月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告：姜瑾，女，1988年4月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 两原告共同委托诉讼代理人：孙欣予，江苏君萃律师事务所律师。 被告：王玉茹，女，1980年8月29日出生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：谢永力，江苏领鸿律师事务所律师。 原告笪晓伟、姜瑾与被告王玉茹房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月4日立案后，依法由审判员左康红独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告姜瑾及两原告的共同委托诉讼代理人孙欣予，被告王玉茹的委托诉讼代理人谢永力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉请：1、判令被告返还尚欠首付款9万元并支付违约金480000元；2、由被告承担本案诉讼费及保全费用。事实及理由：2020年9月26日，原、被告双方签订房屋买卖合同，购买被告房屋，房屋总价款240万元。合同签订后，原告依约向被告支付定金、首付款合计85万元，后被告单方解除合同并退还原告购房款75万元，原告经与被告协商未果，故诉至法院。 被告王玉茹辩称：双方之间签订合同后，原告存在违约在先，并未按照合同约定的期限支付首付款，被告按照原告的指示将收取的购房款退还给原告的笪晓伟的姐姐（转交原告），双方的买卖合同已经解除，且并非是被告单方提出解除，而是双方共同协商一致达成的解除，被告无违约行为。请求法庭依法驳回对被告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2020年9月26日，两原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋买卖合同，购买被告位于淮安市生态新城云林路绿地世纪城巴赫公园XXX号XXX室房屋，房屋总价款240万元。合同约定，乙方于2020年9月26日将定金5万元支付甲方，于2020年9月28日前支付购房首付款80万元，剩余购房款155万以贷款方式向贷款机构申请个人信房抵押贷款支付，甲方双方于2020年9月28日前提供贷款机构要求的相关贷款向贷款机构办理贷款申请手续；双方还约定甲方双方应当在房屋交付当日办理物业交割手续，乙方从本协议约定的总价款中留存1万元作为物业交割保证金；甲方应当在办理完毕房屋所有权转移登记手续后3个工作日内将房屋交付乙方；违约责任约定，构成根本性违约，违约金为总价款的20%。合同签订后，原告按约于2020年9月26日支付5万元定金，2020年9月27日转帐支付购房首付款50万元、购房首付款29万元，2020年9月27日按合同约定从购房首付款中1万元作为物业交割保证金支付房产中介。被告向原告出具定金及首付款收款收据。2020年9月28日，原告并按被告要求（被告向原告出具情况说明指示）向中国工商银行申请办理按揭贷款未果；2020年10月14日原告又次向中信银行申请办理按揭贷款，于2020年10月20日审批通过；原告并及时告知被告贷款已审批通过。此后被告因故不同意继续履行合同，于2020年10月30日向原告姐姐笪晓慧退还购房款及定金合计75万元（转交原告），并出具欠条一份（欠到笪晓伟购房款9万元），明确解除房屋买卖合同；中介方遂亦向原告退还物业交割保证金1万元。此后原告经与被告协商未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面适当履行自己的义务。本案原、被告所签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反国家法律及行政法规的规定，合法有效。 关于合同解除违约责任的认定及违约金的确定。原、被告房屋买卖合同签订后，原告按约定的期限及金额支付定金5万元及购房首付款80万元（含物业交割保证金1万元），被告对此无异议，本院据此确认原告按约按时足额支付购房定金及购房首付款。关于剩余购房款的支付，原告协商一致，以按揭方式支付，原告首先按时按被告指示向被告指定的中国工商银行申请办理，在贷款未审批通过，原告又及时另向中信银行申请贷款，在获得审批通过后及时告知被告，被告因故不同意履行合同并向原告退还部分购房款，据此本院认定系被告单方解除房屋买卖合同，其行为构成违约，应承担违约责任。依据合同约定，被告应按购房总价的20%计付违约金，被告诉讼中抗辩违约金约定过高，本院综合全案，酌定调整确定违约金金额为36万元。被告主张原告违约在先无事实及法律依据，本院不予采纳。 关于尚欠购房款。被告尚欠原告购房款9万元，双方无争议，并有被告出具的欠条为证，本院予以确认，现合同解除，被告应予返还，对原告要求被告返还购房款9万元的诉讼请求，本院予以支持。 经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王玉茹于本判决生效后十日内向原告笪晓伟、姜瑾返还购房款9万元，并支付违约金36万元。 二、驳回两原告的其他诉讼请求。 案件受理费9500元，减半收取4750元，保全费3370元，合计8120元，由被告王玉茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号：）。 审 判 员 左康红 二〇二一年二月四日 法官助理 张 玲 书 记 员 呼芮吉
西安市莲湖区人民法院  执行裁定书 （2021）陕0104执保148号之一申请人：王百祥，男，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李勇，陕西沃特律师事务所律师。委托代理人：高园，陕西沃特律师事务所律师。被申请人：相勇锋，男，汉族，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西新晶海投资管理集团有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：相勇锋，该公司董事长。申请人王百祥与被申请人相勇锋、陕西新晶海投资管理集团有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）陕0104财保28号民事裁定书已发生法律效力，申请人王百祥于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人相勇锋、陕西新晶海投资管理集团有限公司名下价值1977250元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，本院于2021年2月4日冻结被申请人陕西新晶海投资管理集团有限公司名下招商银行西安分行营业部账户1个，冻结时账户余额1977250元，冻结期限自2021年2月4日至2022年2月3日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保148号保全案件保全事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保28号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      娄  李  二Ｏ二一年二月四日               书    记    员      刘  鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1708号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：刘家军，男，1969年08月24日出生，汉族，住湖南省，住湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘家军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20096号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年二月二十四日 书记员  戴志远
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初797号 原告：卢会嫔，女，1968年12月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：绍兴柯桥亚太房地产有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥弥陀，统一社会信用代码91330621704497297M。 法定代表人：陈尧根。 被告：徐雅卿，女，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告卢会嫔诉被告绍兴柯桥亚太房地产有限公司、徐雅卿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告卢会嫔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢会嫔撤回起诉处理。 审判员  鲁琴芳 二〇二一年二月三日 书记员  姜玲丽
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更666号罪犯高远，男，1988年1月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）云01刑初289号刑事判决，以被告人高远犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高远在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高远在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高远减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月19日起至2028年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1085号 申请执行人：窦维民，男，汉族，1959年9月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陈世英，女，汉族，1934年2月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2020）皖0102民初6118号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈世英存款140000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘门一郎
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2257号 原告：王春生，男，1976年1月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：古宏清，河北厚霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍思源，河北厚霖律师事务所律师。 被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**瑞和大厦。 法定代表人：胡正富，总经理。 委托诉讼代理人：李志刚，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆绍棋，广东华商律师事务所律师。 被告：河北泽瑞房地产开发有限公司，住所，住所地河北省怀来县沙城镇府前东街鸿翔大厦****div> 法定代表人：李辉，经理。 委托诉讼代理人：范红月，女，1988年2月20日出生，汉族，公司员工。 王春生与深圳瑞和建筑装饰股份有限公司、河北泽瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告王春生于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王春生撤诉。 案件受理费1150元，由王春生负担。 审判员  陈建华 二〇二一年二月十八日 书记员  张爱斌 ——
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0903民初284号原告：舟山市锦盛物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海景时代广场**楼****。法定代表人：陈志军。委托诉讼代理人（特别授权）：缪海玲，系公司职员。被告：梁信谊，男，1993年3月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告舟山市锦盛物业管理有限公司与被告梁信谊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。同日，本院向原告送达诉讼费缴纳通知书，通知其于接到该通知起七日内预交诉讼费。因原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 袁承志二〇二一年二月二十五日法官助理 庄嘉超代书记员 李臻晟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初4636号 原告：合肥湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道**，统一社会信用代码91340100149254076B（1-1）。 法定代表人:黄广勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被告：王建，男，汉族，1972年6月27日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥湖滨物业管理有限公司诉被告王建物业服务合同纠纷一案中，原告合肥湖滨物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥湖滨物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥湖滨物业管理有限公司撤回对被告王建的起诉。 审判员 张 建 二〇二一年二月二十六日 书记员 林丽洁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1958号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：秦邦华，男，1965年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：彭彬，男，1964年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人秦邦华因与被申请人彭彬合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦邦华申请再审称，一审法院按照合法建筑的价格错误认定秦邦华应承担的房屋修建款。二审法院在计算秦邦华应承担的房屋修建款时，未扣除双方合同约定的彭彬应无偿返还秦邦华的房屋对应的价款。秦邦华关于彭彬应为其修建入户通道、向其支付延期交房损失的要求是合理的，二审法院应予支持。秦邦华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于秦邦华应当承担的涉案房屋修建款金额的问题。经查，秦邦华与彭彬在2013年3月签订《房屋灾后重建修建合同》，约定内容包括秦邦华原有房屋95平方米已全部被火烧毁，交由彭彬重建；彭彬修建的房屋无偿归还秦邦华，其中底层95平方米、住房25平方米，多余部分修建成套房，全部套房归彭彬所有和处分。彭彬按照上述合同约定重修了涉案房屋。在彭彬以秦邦华为被告提起诉讼，提出确认《房屋灾后重建修建合同》无效等诉讼请求的案件中，重庆市第一中级人民法院作出的已生效的（2017）渝01民终1415号民事判决书判决《房屋灾后重建修建合同》属于无效合同。彭彬提起本案诉讼，主张《房屋灾后重建修建合同》经生效民事判决确认无效，秦邦华应向其支付涉案房屋修建款94400元。本案中，彭彬不具有修建涉案房屋的建筑资质，秦邦华未取得该房屋的建设工程规划许可证等规划审批手续，双方当事人对《房屋灾后重建修建合同》无效均有过错。二审法院结合双方当事人的过错程度，认定彭彬主张的房屋修建款损失由彭彬、秦邦华各承担50%，即91444.1元，并无不当。秦邦华申请再审主张其应承担的房屋修建款应当扣除双方合同约定的彭彬无偿归还的底层房屋95平方米、住房25平方米对应的价款。因《房屋灾后重建修建合同》无效，秦邦华上述主张所依据的合同条款也无效，故该申请再审主张不成立。（二）关于彭彬是否应当为秦邦华修建入户通道并向秦邦华支付延期交房损失的问题。经查，彭彬在2013年8月5日通知秦邦华接房。秦邦华称涉案房屋应当在2013年8月4日具备交房条件，但彭彬没有为其修建入户通道，因此没有接房。本案中，双方当事人签订的《房屋灾后重建修建合同》无效，且彭彬没有修建房屋的相关资质，故秦邦华关于彭彬应当为其修建入户通道的主张于法无据，秦邦华依据上述合同主张的延期交房损失不属于彭彬造成的损失，对于秦邦华提出的彭彬应为其修建入户通道、向其支付延期交房损失的申请再审主张，本院不予支持。综上，秦邦华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦邦华的再审申请。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇二一年二月二十三日书记员  刘治江
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0813执恢33号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：赵步山，该公司员工。 被申请人：王**，男，汉族，1972年1月27日生，住淮安市洪泽区。 被申请人：俞冰，男，汉族，1972年10月3日生，住淮安市洪泽区。 被申请人：刘伏珠，男，汉族，1971年9月9日生，住淮安市洪泽区。 被申请人：陈更生，男，汉族，1966年4月3日生，住淮安市洪泽区。 被申请人：罗彩云，男，汉族，1968年5月28日生，住淮安市洪泽区。 被申请人：杜林生，男，汉族，1969年12月2日生，住淮安市洪泽区。 被申请人：庄林，男，汉族，1971年12月18日生，住淮安市洪泽区。 被申请人：赵建军，男，汉族，1965年12月20日生，住淮安市洪泽区。 被申请人：朱群，男，汉族，1970年12月19日生，住淮安市洪泽区。 被申请人：唐朝，男，汉族，1969年8月8日生，住淮安市洪泽区。 被申请人：白浮祥，男，汉族，1965年1月6日生，住淮安市洪泽区。 被申请人：程兆昌，男，汉族，1974年9月27日生，住淮安市洪泽区。 被申请人：陈玉国，男，汉族，1960年1月2日生，住淮安市洪泽区。 被申请人：孙夕虎，男，汉族，1964年1月14日生，住淮安市洪泽区。 被申请人：陈限生，男，汉族，1952年4月5日生，住淮安市洪泽区。 被申请人：孙凯，男，汉族，1974年10月6日生，住淮安市洪泽区。 被申请人：赵国宏，男，汉族，1970年4月11日生，住淮安市洪泽区。 被申请人：王定华，男，汉族，1965年9月23日生，住淮安市洪泽区。 被申请人：张加春，男，汉族，1973年6月15日生，住淮安市洪泽区。 被申请人：梁承品，男，汉族，1966年12月26日生，住淮安市洪泽区。 申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被申请人王**、许明明、俞冰、刘伏珠、陈更生、罗彩云、吉文勤、杜林生、庄林、赵建军、朱群、唐朝、白浮祥、程兆昌、陈玉国、孙夕虎、陈限生、孙凯、赵国宏、王定华、张加春、梁承品金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2013）泽商初字第738号民事调解书已发生法律效力，因王**、许明明、俞冰、刘伏珠、陈更生、罗彩云、吉文勤、杜林生、庄林、赵建军、朱群、唐朝、白浮祥、程兆昌、陈玉国、孙夕虎、陈限生、孙凯、赵国宏、王定华、张加春、梁承品未能按照判决书内容如期履行，申请执行人于2021年1月22日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月22日立案执行，执行标的357668.5元。 执行过程中，申请人于2021年2月19日申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： （2021）苏0813执恢33号执行案件终结执行。 如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  朱金平 审判员  邓金龙 二〇二一年二月二十日 书记员  于 倩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0703刑初89号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人黄某，男，1978年6月2日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，无业，住钦州市钦**。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2021年2月18日 开庭日期2021年2月26日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2021]41号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，建议判处黄某拘役四个月，并处罚金一千元。 辩护意见被告人黄某对起诉书指控事实无异议，签字具结认罪认罚并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实 2020年12月15日16时许，被告人黄某与受害人黄中劲在钦北区平吉镇彭良村委良屋村黄**锦的烧鸭店买菜，被告人黄某看到黄中劲的外套口袋有一部OPPO手机(价值人民币561元)露出来，于是心生贪念。等到黄中劲走近被告人黄某的时候，被告人黄某便趁着双方打招呼的时候迅速伸手将黄中劲放在口袋的手机偷走，然后将手机拿回家藏匿起来。案发后，民警已将涉案手机追回并发还黄中劲。 2020年12月15日，被告人黄某被抓获归案，到案后自愿如实供述其犯罪的事实。 本院意见被告人黄某的行为构成盗窃罪。其具有坦白、被盗物品已追回发还被害人、认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文 被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日起至2021年4月15日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐大鑫 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴 洋
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执71号本院执行的吴国献申请任彦磊合同纠纷一案，被执行人已自动履行19232.00元，申请人已领取案款并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年二月二日
福建省沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执155号 陈建柳： 本院立案执行申请执行人福建省和润物业管理有限公司与被执行人陈建柳物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1583.50元。本院受理后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，申请执行人福建省和润物业管理有限公司向本院申请执行的(2020)闽0427民初476号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0304刑初88号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人李德，男，1988年5月2日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年2月20日经湘潭市公安局岳塘分局决定，被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2021]14号起诉书指控被告人李德犯交通肇事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员范建阳独任审判，代理书记员马薇担任法庭记录，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人李德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明：： 2019年12月6日17时17分许，被告人李德驾驶湘KLEx**号正式三轮载货摩托车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道由湘潭往长沙方向行使至芙蓉大道与北二环交叉路口时，与被害人王某甲驾驶电动自行车同向行驶至事发处发生碰撞，造成两车受损，王某甲受伤的道路交通事故。事发时，王某甲无明显异常，双方达成私了协议，李德赔偿王某甲医药费及车辆损失1700元。当日晚19时许，王某甲陷入昏迷，家属将其送至湘潭市三医院抢救并通知李德，李德拨打了报警电话并前往医院。 2019年12月19日10时1分许，王某甲经湘潭市第三人民医院抢救无效死亡，经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，王某甲符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。 经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定：被告人李德承担此次交通事故的主要责任。 被告人李德主动投案并如实供述了自己的罪行。 案发后，被告人李德赔偿了被害人王某甲近亲属死亡赔偿金、供养亲属抚恤金、丧葬费等费用共计36万元整，取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人李德违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担交通事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人李德系自首且自愿认罪认罚，无驾驶资格驾驶机动车，已赔偿死者近亲属36万元整，取得近亲属谅解。公诉机关建议对被告人李德判处有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑，遂提请本院依法判处。 上述事实，被告人李德在庭审过程中亦无异议，有经庭审举证、质证、认证的被告人李德供述与辩解，证人王文阁的证言，现场勘查笔录，机动车信息查询结果单，被告人李德户籍信息，到案经过，侦查经过说明，株众一司鉴所[2019]机痕鉴字第1563号司法鉴定意见书，湘潭市公安局物证鉴定所潭公物鉴（法病）字【2019】90号鉴定书，呼出气体酒精含量测试结果，现场检测结果及报告书，道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书及收条，道路监控视频，接报案登记表、立案决定书，被告人李德的户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李德未取得驾驶资格，违反交通运输管理法规发生交通事故，造成一人死亡，并承担此次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李德主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，并积极赔偿了被害人家属损失，本院决定对其从轻处罚。被告人李德犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告人李德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  范建阳 二〇二一年二月四日 法官 助理  阳贤慧 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初61号 原告：成都勤信物业服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长寿路**名士公馆**附**。 法定代表人：杨选兰，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡腾尹，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵荣宇，四川达民律师事务所律师。 被告：凌琪，女，1987年9月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告成都勤信物业服务有限公司与被告凌琪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告成都勤信物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都勤信物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都勤信物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都勤信物业服务有限公司负担。 审判员  潘苏华 二〇二一年二月一日 书记员  傅晓婉
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0627民初506号 起诉人：魏红钗，女，1974年7月14日出生，土家族，住沿河县。 2021年2月8日，本院收到魏红钗的起诉状。起诉人魏红钗向本院提出诉讼请求：判令分割原、被告夫妻共同财产位于上海市静安区产司法拍卖款项中的一半折价款144万元。事实和理由：原告魏红钗与被告肖某某系夫妻关系，肖某某因个人债务（210万元）被上海市静安区法院强制执行，司法拍卖其名下位于上海市静安区产，司法拍卖成交价319.6万元，该房产现已注销抵押登记并办理产权过户到买受人名下。房产拍卖款项目前尚余144万元存于代管款银行账户，该房产属于魏红钗与肖某某婚姻存续期间取得的夫妻共同财产，肖某某非法转移、处分、挥霍夫妻共同财产行为无效，魏红钗作为该房产的共有权人有权取得一半转让款，并排除申请执行人对剩余拍卖款的执行。 本院经审查认为，魏红钗与肖某某目前属于婚约关系存续期间，现魏红钗以侵犯其财产权益为由起诉要求分割的款项系司法拍卖的部分价款，对房产进行司法拍卖是上海市静安区人民法院对被执行人肖安斌的强制执行行为，该行为不属于民法典第一千零六十六条第（一）项规定的“一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为”，拍卖所得价款属于执行兑现款，款项尚未兑现完毕，目前尚不属于肖安斌所有，魏红钗以肖安斌为被告提起诉讼要求分割法拍款项，于法无据，应向负责执行的法院提出异议，本案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对魏红钗的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田红卫 二〇二一年二月九日 书记员  姜 波
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1325民初309号 原告：何晏平，男，汉族，1975年9月15日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李兴波，四川罡正律师事务所律师，特别授权。 被告：何金标，男，汉族，1969年9月2日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杜彦，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：刘忠，男，汉族，1968年11月23日出生，住四川省西充县。 本院在审理原告何晏平诉被告何金标、刘忠合伙纠纷一案中，原告何晏平经本院通知未在限定期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  赵小军 人民陪审员  吴云修 人民陪审员  杨宏娟 二〇二一年二月七日 书 记 员  王可仪
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1192号上诉人（原审被告）：北京信思贤科技有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路**-N2123。法定代表人：吴客，董事长。委托诉讼代理人：于婷婷，女，北京信思贤科技有限公司人事经理。委托诉讼代理人：赵凝，女，北京信思贤科技有限公司董事长助理。被上诉人（原审原告）：刘跃，男，1987年8月30日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市。上诉人北京信思贤科技有限公司（以下简称信思贤公司）因与被上诉人刘跃劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初27200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制审理本案。本案现已审理终结。信思贤公司上诉请求撤销一审判决，依法改判：1.信思贤公司仅支付刘跃2019年1月18日至2019年11月30日期间基本工资50206.9元；2.调查刘跃2019年1月18日至2019年11月30日期间个人所得税及社保缴纳记录。事实及理由：1.刘跃在信思贤公司与其前案诉讼期间主动更新简历，说明其有工作动机，且在简历中没有记录在信思贤公司的工作经历情况下把在公司从事的项目写入其中，缺失诚信。2.一审诉讼中信思贤公司申请调查刘跃2019年1月18日至2019年11月30日期间个人所得税及社保缴纳记录，一审法院未予准许，信思贤公司有合理理由怀疑刘跃在诉讼期间有其他劳动关系和其他收入。3.刘跃在2019年1月18日至2019年11月30日期间未实际提供劳动，故信思贤公司仅需支付刘跃基本工资50206.9元。刘跃辩称，同意一审判决。刘跃向一审法院诉请信思贤公司支付：1、2019年1月18日至2019年1月31日工资差额9500元；2、2019年2月1日至2019年11月30日工资160000元。一审法院经审理查明：一、入职时间：2018年9月28日。二、岗位：安卓开发工程师。三、月工资标准：16000元。四、出勤情况：正常工作至2019年1月17日。五、劳动关系的状态：2019年1月17日，信思贤公司出具解除劳动协议通知书，以刘跃工作期间严重违反公司规章制度（上班时间经常睡觉），且严重失职，给公司造成重大损失为由与刘跃解除劳动关系。一审法院于2019年7月18日出具（2019）京0108民初34151号民事判决书，认定信思贤公司并未就其解聘的事实提交充分证据予以证明，公司与刘跃解除劳动合同系违法解除劳动合同，故判决撤销上述解除劳动协议通知书，双方继续履行劳动合同。信思贤公司对此不服提起上诉，2019年11月27日，北京市第一中级人民法院出具（2019）京01民终10342号民事判决书，判决维持原判。双方均确认在2019年1月18日至2019年11月30日期间双方存在劳动关系。六、工资支付情况：2019年1月18日至2019年11月30日期间的工资未支付。信思贤公司主张刘跃在上述期间未实际提供劳动故不同意支付工资。七、仲裁请求：刘跃要求信思贤公司支付2019年1月17日至2019年1月31日工资差额、2019年2月1日至2019年11月30日工资。八、仲裁结果：仲裁委出具京海劳人仲字不字[2020]第992号不予受理通知书，以其他理由对此不予受理。以上事项中，双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。一审法院经审查认为，信思贤公司于2019年1月17日作出的解除劳动协议通知书，因实体方面存在问题被法院撤销，信思贤公司应当按照劳动者正常劳动时的工资标准支付上述处理决定作出后至仲裁或诉讼期的工资，故信思贤公司应当支付刘跃2019年1月18日至2019年11月30日期间的工资167356.32元，对刘跃合理的诉请，一审法院予以支持，对其过高的诉请，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，裁定：一、北京信思贤科技有限公司于判决生效之日起七日内支付刘跃2019年1月18日至2019年11月30日期间的工资167356.32元；二、驳回刘跃的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，信思贤公司对刘跃违法解除劳动关系，已被生效判决所撤销，双方劳动关系存续。刘跃在劳动关系被违法解除之后，至提起仲裁、诉讼期间的工资，应按照正常工资标准进行支付。一审对本案工资的认定并无不当，本院予以支持。信思贤公司上诉请求调查刘跃2019年1月18日至2019年11月30日期间个人所得税及社保缴纳记录，该请求与本案诉争焦点没有关联性，且并非适格的诉讼请求。信思贤公司关于刘跃更新工作简历的上诉理由，同样与本案诉争焦点无关。信思贤公司关于支付刘跃未提供劳动仅应支付基本工资的上诉主张，不为现行劳动合同法所认可，本院不予支持。鉴上所述，信思贤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京信思贤科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 唐述梁二〇二一年二月二十二日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执261号 移送执行人天台县人民法院根据（2020）浙1023刑初190号判决书移送执行被执行人王**为盗窃罪一案，经本院执行，被执行人王**已缴纳全部罚金及退赔款，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年二月二十五日
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0183刑初73号 被告人基本情况：陈淑芬，女，1970年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2020年5月27日因涉嫌交通肇事罪经邛崃市公安局取保候审，2021年2月19日经本院取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：罗映麟。 起诉书文号：川邛检刑诉〔2021〕39号。 指控事实：2019年10月26日晚上，被告人陈淑芬驾驶悬挂川Ａxxxx**牌照的未登记的“绿佳”牌超标电动自行车沿成温邛快速路东侧辅道由邛崃市前进镇往成都市方向行驶。20时20分许，被告人陈淑芬驾车行驶至成温邛快速路51ＫＭ＋200Ｍ处，与同向沿辅道步行的行人李某某碰撞，造成车辆损坏，两人受伤。李某某经抢救无效于2019年11月4日死亡。 经邛崃市公安局交通警察大队认定：陈淑芬承担此事故全部责任，李某某不承担责任。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。另查明，1、案发后，被告人亲属陈明洪拨打报警电话，被告人陈淑芬与被害人一同前往医院治疗，公安民警在医院将被告人挡获。2、被告人陈淑芬与被害人家属达成和解，并取得被害人家属谅解。 判决理由：被告人陈淑芬违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈淑芬犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈淑芬明知他人报警，主动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人陈淑芬主动赔偿被害人家属损失并取得被害人家属书面谅解，且在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人陈淑芬的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条。 判决结果：被告人陈淑芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张圣昊 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 桃 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0827民初555号之二 申请人：田桂川，男，汉族，1985年11月5日生，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：胡云龙，山东方宇律师事务所律师。 被申请人：济宁航远建设工程有限公司，住所地：山东省鱼台县鱼新三路东段路北、土管局东300米，统一社会信用代码：91370827334642812L。 法定代表人：李艳东，职务：总经理。 申请人田桂川与被申请人济宁航远建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月7日作出的（2021）鲁0827民初555号之一民事裁定书，冻结被申请人济宁航远建设工程有限公司在济宁银行（账户：81×××52）的存款100万元。申请人田桂川于2021年2月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人田桂川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对济宁航远建设工程有限公司在济宁银行（账户：81×××52）存款100万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王广玉 二〇二一年二月八日 书记员  张黎明
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更536号罪犯曾家毅，男，1997年8月18日出生，汉族，云南省大关县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）云01刑初188号刑事判决，以被告人曾家毅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月21日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾家毅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾家毅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾家毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾家毅减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月28日起至2024年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1204行审6号 申请执行人：阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市规划展示馆**，统一社会信用代码11341200MB19391321。 法定代表人：杨增泓，该局局长。 委托代理人：刘宏武，该局颍泉分局主任科员。 委托代理人：闫西强，该局颍泉分局监察大队职员。 被执行人：阜阳市颍泉区宁老庄镇陈集村民委员会，住所地颍泉区宁老庄镇陈集村，统一社会信用代码54341204072384322A。 法定代表人：李刚，该村委会主任。 申请执行人阜阳市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行阜自然资源和规划（监）字[2020]60号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人阜阳市自然资源和规划局于2020年6月3日作出阜自然资源和规划（监）字[2020]60号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市颍泉区宁老庄镇陈集村民委员会于2018年12月未经依法批准，非法占用颍泉区宁老庄镇陈集村董庄土地5739.47平方米建村部及文化广场，新建建筑物926.07平方米、硬化地面4065.55平方米、构筑物245.76平方米。所占土地中符合土地利用总体规划的土地面积45.51平方米，地上新建的硬化地面0.49平方米；不符合土地利用总体规划的土地面积5693.96平方米，地上新建的建筑物926.07平方米、构筑物245.76平方米、硬化地面4065.06平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对被执行人阜阳市颍泉区宁老庄镇陈集村民委员会给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地5739.47平方米；2、没收其在符合土地利用总体规划的土地上新建的硬化地面0.49平方米；3、限十五日内拆除其在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物926.07平方米、构筑物245.76平方米、硬化地面4065.06平方米，恢复土地原状；4、处以85580.6元的罚款。该决定书送达被执行人后，被执行人仅将非法占用的5739.47平方米土地办理了退还给原集体经济组织的退还手续，并将在符合土地利用总体规划的土地上新建的硬化地面0.49平方米办理了移交清单手续，缴纳了85580.6元的罚款。现申请人申请强制执行该行政处罚决定中的第3项内容。 本院审查认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的阜自然资源和规划（监）字[2020]60号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请人申请强制执行该行政处罚决定中的第3项内容，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行阜阳市自然资源和规划局于2020年6月3日作出阜自然资源和规划（监）字[2020]60号行政处罚决定中的第3项内容，即限十五日内拆除其在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物926.07平方米、构筑物245.76平方米、硬化地面4065.06平方米，恢复土地原状。由阜阳市自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 耘 审判员 李 欣 审判员 吴庆新 二〇二一年二月十八日 书记员 李明菲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保97号申请保全人济南花森花林文化传媒有限公司与伊海燕股东出资纠纷一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月一日书记员  王丽丽
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0803刑初27号                            公诉机关                       河北省承德市双滦区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李建军，男，1977年3月10日出生，汉族，初中文化程度，群众，农民，户籍所在地河北省承德市双桥区,现住址同户籍住所地。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月12日被承德市公安局取保候审，于2021年1月28日被本院决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       双滦检刑诉〔2021〕8号                               指控事实                       2020年9月16日19时，被告人李建军在家中饮酒，当日晚23时，因得知其子被他人打伤，李建军驾驶冀HX**号小型普通客车前往双滦区人民医院，行驶至双滦区山水文苑路口时被民警查获。经承德县医院司法鉴定所鉴定，李建军的血液中酒精含量为121.72mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元。                               被告人意见                       被告人李建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李建军到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人李建军系初犯，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以对被告人李建军宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人李建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元。             （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）             （罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 张惠锴                         二○二一年二月二日                         书 记 员 张思宇
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723财保17号 解除保全申请人：黄某，女，壮族，1986年6月11日出生，住四川省盐亭县。 解除保全申请人：刘某1，男，汉族，2011年10月7日出生，住四川省盐亭县，系申请人黄某之子。 被申请人：刘某2，男，汉族，1963年6月7日出生，住四川省盐亭县。 被申请人：何某，女，汉族，1965年6月15日出生，住四川省盐亭县。 解除保全申请人黄某、刘某1与被申请人刘某2、何某继承纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）川0723民初2817号民事裁定书，裁定如下：一、以57万元为限冻结被申请人刘某2在中国农业银行开设账号为：6228××××6179账户中银行存款及被申请人何某在中国农业银行开设账号为：6228××××0978中银行存款，冻结期限为一年；二、冻结申请人黄某在中国建设银行开设账号为：6217××××4605账户中银行存款18万元，冻结期限为一年。申请人黄某、刘某1于2021年2月7日向本院申请解除申请人黄某在中国建设银行开设账号为：6217××××4605账户中银行存款18万元以及被申请人何某在中国农业银行开设账号为：6228××××0978中银行存款的保全措施。 本院经审查认为，申请人黄某、刘某1与被申请人刘某2、何某继承纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）川0723民初2817号民事调解书，双方达成如下协议：一、被告刘某2、何某于2020年12月23日前一次性向原告刘某1支付刘磊的工亡赔偿款及保险理赔金共21万元；二、原告刘某1、黄某自愿放弃其他诉讼请求。现申请人黄某、刘某1以被申请人刘某2、何某以该案已执行完毕为由，请求解除黄某在中国建设银行开设账号为：6217××××4605账户中银行存款18万元以及被申请人何某在中国农业银行开设账号为：6228××××0978中银行存款的冻结，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除本院（2020）川0723民初2817号民事裁定书中对申请人黄某在中国建设银行开设账号为：6217××××4605账户中银行存款18万元以及被申请人何某在中国农业银行开设账号为：6228××××0978中银行存款的冻结。 案件申请费50元，由解除保全申请人黄某、刘某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金燕 二〇二一年二月七日 书记员  唐楚涵
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2414号申请人：黎大林，男，1973年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：蒋福，男，1980年6月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人黎大林与被申请人蒋福合同纠纷一案中，申请人黎大林在起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋福的银行存款160万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人黎大林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋福的银行存款160万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇二一年二月二十日书记员  张 慧
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保391号 本院在执行申请人历中华、历茂红、李进花、李茂清与被申请人鞠军委、朱建龙财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调114号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人鞠军委、朱建龙的银行存款予以冻结，冻结金额合计23216.83元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保391号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月八日
福建省石狮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0581行审20号 申请人：石狮市住房和城乡建设局,住所地石狮市长福路**，统一社会信用代码11350581MB1911316Y。 法定代表人：佘明涵，该局局长。 委托诉讼代理人:林配金,福建泉顺律师事务所执业律师。 被执行人：石狮市灵秀镇前廊村民委员会，，住所地石狮市灵秀镇石灵路**统一社会信用代码543505816893635808。 法定代表人：蔡德胜，该村委会主任。 申请人石狮市住房和城乡建设局向本院申请执行其作出的狮人防办（2020）处字第029号《行政处理决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：石狮市灵秀镇前廊村民委员会于2013年在灵秀镇前廊村建设的前廊洋下10户民房拆迁安置楼，未按规定缴足防空地下室易地建设费，其行为违反了《福建省人民防空法》第十五条的规定。2020年6月15日，石狮市住房和城乡建设局向石狮市灵秀镇前廊村民委员会送达狮人防办（2020）告字第029号《行政处理告知书》。2020年6月22日，石狮市住房和城乡建设局依据《福建省人民防空法》第三十八条的规定作出狮人防办（2020）处字第029号《行政处理决定书》，责令石狮市灵秀镇前廊村民委员会补缴防空地下室易地建设费189080.52元。该《行政处理决定书》于2020年6月26日送达石狮市灵秀镇前廊村民委员会，石狮市灵秀镇前廊村民委员会在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处理决定书确定的义务。 本院认为，申请人石狮市住房和城乡建设局作出的狮人防办（2020）处字第029号《行政处理决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于石狮市灵秀镇前廊村民委员会在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处理决定书确定的补缴防空地下室易地建设费义务，申请人石狮市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行石狮市住房和城乡建设局作出的狮人防办（2020）处字第029号《行政处理决定书》。 二、石狮市灵秀镇前廊村民委员会应在收到本裁定之日起三日内将防空地下室易地建设费189080.52元缴交本院。石狮市灵秀镇前廊村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本案执行费2736元，由石狮市灵秀镇前廊村民委员会负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二一年二月三日 书记员  黄凤梅
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执896号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地：山东省烟台市芝罘区幸福中路**。负责人：林洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被执行人：周永光,男，1982年3月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黄文娟,女，1980年4月20日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被执行人：烟台市虎腾置业有限公司。。住所地：山东省栖霞市山城路**法定代表人：丁英虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大光、孙德建，山东乾元律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被执行人周永光、黄文娟、烟台市虎腾置业有限公司（2019）鲁0602民初6494号金融借款合同纠纷一案中,申请执行人请求：1、被执行人周永光、黄文娟共同偿还申请执行人借款本金344970.20元，支付利息、罚息、复利共计7074.45元（暂计至2019年2月18日），并偿还自2019年2月19日起至实际給付之日止按约计算的利息、罚息、复利。同时由被执行人烟台市虎腾置业有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；2、被执行人周永光、黄文娟、烟台市虎腾置业有限公司共同向申请执行人支付案件受理费及财产保全费共8743元；3、被执行人周永光、黄文娟、烟台市虎腾置业有限公司向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、由被执行人承担本案执行费用。本院于2021年1月25日立案执行，执行经过如下：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2021年1月25日、2月24日，本院通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政、支付宝、财付通等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年2月24日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务。本院将被执行人纳入全国法院限制高消费人员名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。4、本院将上述执行情况及信息与申请执行人进行了约谈,告知了申请执行人,并要求其提供财产线索。申请执行人对此认可且暂时不能提供被执行人其他可供执行的线索，并不申请悬赏执行。5、2020年10月13日山东省栖霞市人民法院依据（2020）鲁0686破申4号民事裁定书受理烟台虎腾置业有限公司的重整申请。6、目前本案未执行到位标的:1、被执行人周永光、黄文娟共同偿还申请执行人借款本金344970.20元，支付利息、罚息、复利共计7074.45元（暂计至2019年2月18日），并偿还自2019年2月19日起至实际給付之日止按约计算的利息、罚息、复利。同时由被执行人烟台市虎腾置业有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；2、被执行人周永光、黄文娟、烟台市虎腾置业有限公司共同向申请执行人支付案件受理费及财产保全费共8743元；3、被执行人周永光、黄文娟、烟台市虎腾置业有限公司向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、由被执行人承担本案执行费用。综上所述,因本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于民事之执行中财产调查若干问题的规定》,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二一年二月二十四日书记员  杨 柳
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执复19号 复议申请人（异议人）：易黎明，男，1972年5月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：永州市岚山天然食品有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园凤凰北路。 法定代表人：刘波，该公司执行董事。 被执行人：章义平，男，1968年11月18日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，现住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：夏伟明，男，1970年9月29日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，现住湖南省永州市冷水滩区。 复议申请人易黎明不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异273号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 冷水滩区人民法院查明，该院在执行申请执行人永州市岚山天然食品有限公司与被执行人章义平、夏伟明民间借贷纠纷一案中，依法于2019年9月16日裁定拍卖被执行人夏伟明所有的位于永州市冷水滩区××路××层××层××房屋，所有有权证号××号］的房产。该院分别于2020年2月10日、2020年3月10日依法将上述拍卖物推送至司法网络拍卖平台进行公开拍卖，均因无人竞买而流拍。经查实，截止2020年6月1日，该案还有本金25600000元、利息26624000元、诉讼费171800元、执行费91300元没有履行。申请执行人永州市岚山天然食品有限公司申请以该标的物最后一次流拍价24185714元接受该房产以抵债，且愿意首先用该财产抵偿其本金23922614元、执行费91300元和诉讼费171800元。2020年6月2日，该院做出（2017）湘1103执956号之三执行裁定书，裁定如下：一、解除对被执行人夏伟明所有的位于永州市冷水滩区××路××层××层××房屋，所有权证号××号］房产的查封；二、将被执行人夏伟明所有的位于永州市冷水滩区××路××层××层××房屋，所有权证号××号］房产作价24185714元交付永州市岚山天然食品有限公司以抵偿其债务，该房屋的不动产权自本裁定送达申请人永州市岚山天然食品有限公司时起转移，该房屋的具体交付以拍卖公告、拍卖须知中的内容为依据；三、将被执行人夏伟明所有的位于永州市冷水滩区××路××层××层××房屋，所有有权证号××号］房屋不动产权过户至申请执行人永州市岚山天然食品有限公司名下；四、申请执行人永州市岚山天然食品有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。另查明，易黎明在异议中提出其于2020年3月18日向该院提交了参与分配的申请。 还查明，易黎明于2020年12月23日向该院提出执行异议时，提交了下列证据（复印件）：1.原告易黎明与被告章义平、李妙梭、夏伟明民间借贷纠纷一案，该院于2017年3月30日做出的（2016）湘1103民初2915号民事判决书；2.2017年6月1日，该院（2017）湘1103执954号执行案件受理通知书；3.永州市房产交易所永房他证冷水滩字第51XXXXX**房屋他项权证。该证记载了下列信息：房屋他项权利人易黎明、房屋所有权人夏伟明、房屋所有权证号××号、房屋坐落冷水滩区××路××他项权利种类抵押权、债权数额1600万元、登记时间2014年5月27日；4.永州市房产交易所永房房他证冷水滩字第51XXXXX**屋他项权证。该证记载了下列信息：房屋他项权利人易黎明、房屋所有权人章义平、房屋所有权证号××号、房屋坐落冷水滩区××路××他项权利种类抵押权、债权数额800万元、登记时间2014年5月13日。 根据该院于2017年2月23日做出的（2016）湘1103民初3610号民事判决认定的事实，该案虽以易黎明的名义借款给夏伟明、章义平，但实际权利人为永州市岚山天然食品有限公司，该院所处置的房屋，抵押权人也相应为永州市岚山天然食品有限公司。 冷水滩区人民法院认为，在被执行人夏伟明名下的上述财产经该院两次司法拍卖均流拍、申请执行人申请以最后一次流拍价用于抵偿其债务的情况下，该院裁定将该财产过户至申请执行人名下，该执行行为符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定。异议人易黎明认为其有权参与该执行财产的分配，但该院在处置被执行人夏伟明所有的位于永州市冷水滩区××路上述房产时，该房屋的抵押权人已为永州市岚山天然食品有限公司，该房产的处置价款尚不足以清偿永州市岚山天然食品有限公司的抵押债权，故不存在有多余的款项参与分配的问题，且债权人请求参与对被执行人财产分配的事项不属于执行异议审查的范围，故该院依法应驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定驳回异议人易黎明的异议申请。 易黎明向本院申请复议称，一、原审法院认定事实不清，适用法律错误，申请执行人对抵押财产不享受优先受偿权。申请执行人出借给第三人的借款是在2014年5月5日960万、2014年5月27日1600万，并办理了最高额担保抵押登记，并抵押登记的金额和期限分别为800万元、1600万元和2014年5月13日至2014年11月13日、2014年5月27日至2014年11月26日。而申请执行人直到2016年11月11日才向法院提起诉讼，远远超过抵押期限，按照法律规定，申请执行人对抵押财产不享受优先受偿权，原审法院裁定认定抵押优先系适用法律错误。二、即使申请执行人的抵押权没有超过诉讼时效，拍卖金额也超过担保金额，对超过部分，复议申请人也有权参与分配。根据（2016）湘1103民初3610号民事判决所查明的事实可以证实，2014年5月27日第三人夏伟明办理最高额担保抵押登记，其最高额抵押金额为1600万元；2014年5月10日第三人章义平也为其办理最高额担保抵押登记，其最高额抵押金额仅为800万元，依据其约定，该两笔最高额抵押担保的金额共计2400万元，而原审法院在拍卖抵押担保物时，其拍卖金额超过最高额抵押担保金额，其超过最高额抵押担保的部分，复议申请人也有权参与分配。综上所述，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异273号执行裁定，依法支持复议申请人参与分配的权利。 本院查明的事实与冷水滩区人民法院查明的事实一致，对冷水滩区人民法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。因此，当事人、利害关系人所提异议只有针对执行行为的，才属执行异议。本案中，复议申请人易黎明作为他案债权人以有参与分配的权利为由，向冷水滩区人民法院提出执行异议申请。该执行异议的事项，不属于针对执行行为提出的异议，冷水滩区人民法院裁定驳回易黎明的异议申请，符合法律规定，应依法予以维持。复议申请人易黎明复议提出申请执行人对抵押财产不享有优先受偿权，即使申请执行人的抵押权没有超过诉讼时效，拍卖金额也超过抵押担保金额，对超过部分，复议申请人也有权参与分配的事项，该复议事项亦不属于本案复议程序审查的范围。故复议申请人易黎明的复议申请，应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回易黎明的复议申请，维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异273号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇二一年二月二十二日 法官助理 阳少卿 书 记 员 陈海艳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1447号 鲍秀宝： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15106号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021231 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更408号罪犯罗国平，男，1987年5月16日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）临中刑初字第388号刑事判决，以被告人罗国平犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗国平不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2011年7月18日作出（2011）云高刑终字第245号刑事判决，维持对上诉人罗国平的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2011年8月16日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2013年10月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗国平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗国平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗国平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗国平减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月16日起至2031年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
山东省莒县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2021)鲁1122刑更1号罪犯金际凯(曾用名金继凯)，男，1960年3月28日出生于山东省兰陵县（原名苍山县），汉族，小学文化，山东省凯立集团矿业有限公司董事长，住兰陵县，因犯抢劫罪于1982年7月2日被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月8日被取保候审。2020年5月24日，本院作出（2020）鲁1122刑初154号刑事判决，罪犯金际凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元。判决后，罪犯金际凯上诉。2020年8月21日，山东省日照市中级人民法院作出（2020）鲁11刑终109号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。（2020）鲁1122刑初154号刑事判决已生效。经查，罪犯金际凯被诊断为：1.高血压3级（很高危）；2.脑出血后遗症；3.2型糖尿病，慢性肾脏病3期，2型糖尿病肾病Ⅴ期，糖尿病视网膜病变；4.高脂血症。根据《暂予监外执行规定》（司发通〔2014〕112号）附件《保外就医严重疾病范围》第三条第4项“高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损”、第八条“严重内分泌代谢性疾病合并重要脏器功能障碍，经规范治疗未见好转”之规定，罪犯金际凯符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款之规定，决定将罪犯金际凯暂予监外执行。二〇二一年二月二十四日
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初19号 原告：徐熠，男，1993年3月3日出生，汉族，住平江县。 被告：胡越兴，男，1991年3月15日出生，汉族，住平江县。 被告：熊鑫，男，1993年7月19日出生，土家族，住住湖南省桑植县。 本院受理的原告徐熠诉被告胡越兴、熊鑫民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告徐熠向本院提出书面申请，请求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告徐熠向本院提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐熠撤回对胡越兴、熊鑫的起诉。 本案受理费2795元，减免收取100元，由原告徐熠承担。 审判员  李向东 二〇二一年二月二十六日 法官助理邵晨薇 书记员刘晓晴