贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初34号原告：余官喜，男，1969年4月14日出生，土家族，重庆市黔江区人，初中文化，个体工商户，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。被告：四川宝祥劳务建筑有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇仁眉路**。法定代表人：李茂良，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏著荣，余庆县龙溪镇法律事务所法律工作者。被告：杨水清，男，1962年4月24日出生，汉族，江苏省苏州市人，大学本科文化，住江苏省苏州市。被告：中铁隧道集团一处有限公司，住所地：重庆市渝**天山大道西段****。法定代表人：刘昌彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：辛利成。委托诉讼代理人：陈龙章。原告余官喜与被告四川宝祥劳务建筑有限公司（以下简称四川宝祥公司）、杨水清、中铁隧道集团一处有限公司（中铁集团一处公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余官喜及其委托诉讼代理人张登红，被告四川宝祥公司委托诉讼代理人夏著荣、被告杨水清、中铁隧道集团一处有限公司委托诉讼代理人辛利成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余官喜向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告挖机租金327093元及利息（利息按年利率6%从2019年11月1日起计算至付清之日止）；2、诉讼费、保全费由三被告负担。事实及理由：2018年10月22日，余官喜与四川宝祥公司签订租赁合同，将自己的一台卡特挖机租给四川宝祥公司，合同约定了进场时间、单价等内容。施工结束后，四川宝祥公司委托中铁集团一处公司代为支付部分租金。2020年3月26日，经双方结算租金为502093元，四川宝祥公司已支付175000元，下欠327093元。四川宝祥公司向中铁集团一处公司出具委托支付函，中铁集团一处公司项目部负责人承诺支付而未支付，视为加入承担支付四川宝祥公司所欠余官喜租金。故三被告应共同支付余官喜租金并支付利息。被告四川宝祥公司辩称：1、对原告余官喜陈述的事实以及下欠余官喜租金327093元无异议，被告杨水清与我公司系挂靠关系，杨水清借用我公司资质承包工程，租赁合同也是杨水清以我公司名义与余官喜签订的。杨水清与余官喜结算后，我公司向中铁集团一处公司出具了委托支付函，且中铁集团一处公司承诺代为支付余官喜租金，我公司在中铁集团一处公司有应该支付而未支付的工程款，该笔费用应由杨水清和中铁集团一处公司承担。2、因合同中双方未约定利息，故我公司不应支付余官喜利息。被告杨水清辩称：1、对原告余官喜陈述的事实以及下欠余官喜租金327093元无异议，我与四川宝祥公司系挂靠关系，且以四川宝祥公司名义与余官喜签订了租赁合同。中铁集团一处公司代为支付了部分租金，现我在中铁集团一处公司有应付而未付的工程款，且我与四川宝祥公司出具了委托手续要求中铁集团一处公司代付。故原告余官喜的租赁费应由被告中铁集团一处公司支付。2、余官喜要求支付利息过高，请求予以减免。被告中铁集团一处公司辩称：1、原告余官喜起诉我公司主体不适格，我公司与原告余官喜无合同关系，也无经济往来，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求；2、被告四川宝祥公司出具的委托付款函并不是债务转移，实为申请代付租金，现阶段杨水清、四川宝祥公司在我公司已无应付工程款，履约保证金也未达到支付条件，故我公司请求驳回原告余官喜的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，余官喜与四川宝祥建筑劳务有限公司签订设备租赁合同，将卡特挖机一台租赁给四川宝祥建筑劳务有限公司使用，双方约定了单价、进场时间、租金结算、权利义务以及合同变更、解除的处理。2020年3月26日，经双方结算，四川宝祥建筑劳务有限公司共计应支付余官喜租金502093元。被告中铁隧道集团一处有限公司代为支付余官喜租金175000元后，实际下欠余官喜租金327093元。同时查明，杨水清与四川宝祥公司系挂靠关系，杨水清借用四川宝祥公司资质进行经营活动。本院认为，本案争议的焦点是：1、被告四川宝祥建筑劳务有限公司、杨水清、中铁隧道集团一处有限公司是否应当支付原告余官喜租金327093元；2、被告四川宝祥建筑劳务有限公司、杨水清是否应当支付余官喜资金利息。关于被告四川宝祥公司、杨水清、中铁集团一处公司是否应当支付原告余官喜租金问题。本案中，杨水清借用四川宝祥公司名义与余官喜签订租赁合同，租赁余官喜的挖机用于其借用四川宝祥建筑劳务有限公司名义与中铁隧道集团一处有限公司签订的建设工程施工劳务分包合同中项目施工，杨水清与四川宝祥建筑劳务有限公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第七条“缺乏资质的单位或者个人借用有资质的建筑施工企业签订建设工程施工合同，发包人请求出借方与借用方对建设工程质量不合格等因出借资质造成的损失承担连带赔偿责任的，人民法院应予以支持”的规定，四川宝祥建筑劳务有限公司应对出借资质给杨水清的行为承担连带责任。后经双方结算，实际下欠余官喜租金327093元，根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，本院对余官喜请求四川宝祥建筑劳务有限公司、杨水清连带支付租金327093元的请求依法予以支持。余官喜主张中铁隧道集团一处有限公司承诺代为支付四川宝祥建筑劳务有限公司及杨水清所欠其租金，视为加入债务承担主体，应当承担连带支付责任，但余官喜并未提交充分的证据予以证明，故本院对其要求中铁隧道集团一处有限公司承担连带支付责任的请求依法不予支持。关于被告四川宝祥建筑劳务有限公司、杨水清是否应当支付资金利息的问题。虽然本案中余官喜与四川宝祥建筑劳务有限公司、杨水清在租赁合同中未明确约定，但双方于2020年3月26日结算后，四川宝祥建筑劳务有限公司与杨水清未按照租赁合同约定足额支付租金的行为已构成违约，其行为给余官喜造成了逾期付款的利息损失，根据公平原则，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；”的规定，本院对余官喜要求支付资金利息的请求予以支持，但应以未支付租金327093元为基数，从2020年4月1日起按一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息至租金全部付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定判决如下：一、由被告四川宝祥建筑劳务有限公司、杨水清于本判决生效后十五日内连带支付原告余官喜租金327093元及利息，利息以未支付租金327093元为基数，从2020年4月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至租金全部付清之日止；二、驳回原告余官喜的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6206元，减半收取计3103元，保全费2270元，合计5373元，由四川宝祥建筑劳务有限公司、杨水清共同负担（原告余官喜已预交，由被告四川宝祥建筑劳务有限公司、杨水清于本判决生效后十五日内支付给原告余官喜）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费6206元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  汪仕兵二〇二一年二月十九日书记员  宋 交