西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0122民初20290号 原告（反诉被告）：张兆举。委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。被告（反诉原告）：海天建设集团有限公司。法定代表人：应培新，系公司董事长。被告：海天建设集团有限公司西安分公司。负责人：蒋相阳，系公司经理。被告：王伟尧。共同委托诉讼代理人：张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：冯彦铭，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告（反诉被告）张兆举与被告（反诉原告）海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）、被告海天建设集团有限公司西安分公司（以下简称海天西安分公司）、王伟尧劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张兆举及其委托诉讼代理人王永兵，被告（反诉原告）海天公司、被告海天西安分公司、被告王伟尧的共同委托诉讼代理人张露、冯彦铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆举向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告支付原告劳务费400997元，并支付利息57142元（暂自2017年5月4日起至2020年5月4日，利息支付至实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告张兆举变更第一项诉讼请求中的应付款项金额为102452.21元。事实与理由：被告海天公司承建了联合村城中村改造项目，该项目实际由被告海天西安分公司负责施工，被告王伟尧借用被告海天西安分公司的资质与其签订了《模板分项施工合同》，合同约定承包方式为包工不包料、自负盈亏；承包范围为XX城XX村XX号、XX号、XX号、XX号、XX号及部分车库；工程量以施工图为依据，按实际施工砼接触展开面积计算，单价为地下室35元/㎡、车库37元/㎡等；同时就付款方式、事故率、医药费承担等均进行了详细约定。其依约完成了案涉项目的建设，且项目已经通过验收并实际交付使用，经其与被告王伟尧核算案涉项目总款项为142149900元，但被告王伟尧仅支付了部分工程款，截止起诉时，尚欠付400997元。其为维护自身合法权益，无奈诉至法院，请求如前所述。被告海天公司、海天西安分公司共同辩称，案涉工程系海天公司承建，海天西安分公司于2013年7月23日与张兆举签订了《模板分项工程施工合同》，由张兆举组织劳务进行施工，但海天西安分公司与张兆举就劳务费并未进行最后结算；2020年6月30日，张兆举向海天西安分公司提交单方计算明细；根据合同约定，劳务费的支付应扣除文明施工费及公司垫付的工伤赔偿费用，后经初步核对，海天西安分公司已经向张兆举超付劳务费，因此，海天公司及海天西安分公司不应向张兆举支付任何劳务费，原告张兆举的诉讼请求应当依法予以驳回。同时，海天西安分公司不具备法人资格，其相应的责任由海天公司承担。被告王伟尧辩称，其并非合同的相对人，根据客观事实，《模板分项工程施工合同》系由张兆举与海天西安分公司签订，其无义务按照该合同履行相应的责任，张兆举在诉状中将其列为被告并提出的诉讼请求，无事实及法律依据，应当予以驳回。反诉原告海天公司向本院提出反诉请求：1、依法判令反诉被告向反诉原告及海天西安分公司返还案涉工程款320686.24元；2、反诉被告承担本案本诉及反诉诉讼费。审理中，海天公司变更诉讼请求为反诉被告应返还工程款为788949.15元。事实与理由：2013年7月23日，海天建设集团有限公司西安分公司与张兆举签订《模板分项工程施工合同》，约定XX城XX村XX号、XX号、XX号、XX号及部分车库模板工程承包给张兆举，承包方式为包工不包料，自负盈亏。合同签订后，张兆举组织人员进场施工，部分履行上述合同。2014年10月13日，张兆举向海天西安分公司提交部分工程量结算单，就部分工程量进行阶段结算。2020年6月30日，张兆举向海天西安分公司提交一份工程价款结算材料，要求进行最终结算。因张兆举在案涉工程施工中未按照合同约定要求进行文明标化施工，因此不应向张兆举支付文明标化施工部分的工程款，经计算该部分工程款为469735.36元。同时按照合同约定，2万元以内的医药费由班组承担，以外的由班组、项目部各承担一半，其他相关费用由班组承担。因张兆举组织的人员中有六人在施工中发生工伤，相关医疗费及补偿款由海天西安分公司垫付共计342590元，根据合同约定，张兆举应向海天西安分公司返还275496.88元。海天西安分公司根据合同约定，结合反诉被告提交的结算材料及已付工程款计算得出，海天西安分公司通过各种方式已向反诉被告超付工程款788949.15元，现海天公司作为海天西安分公司的总公司提出反诉请求，以维护自身合法权益，请求如前所述。反诉被告张兆举辩称，驳回海天公司的反诉请求。案涉工程已经竣工并且交付使用，项目已经结算完毕，海天公司等尚欠其工程款400997元，本案不存在超付的情况；施工过程中，发生的工伤医疗费等费用均由其垫付，海天公司应当承担该费用的一半，不存在海天公司垫付的情况；其在施工中不存在不文明施工的现象，不应当承担不文明施工的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月23日，原告（反诉被告）张兆举作为乙方与被告（反诉原告）海天西安分公司作为甲方签订《模板分项工程施工合同》（以下简称合同），约定经甲乙双方协商，甲方将联合村城中村改造项目9＃、13＃、16＃、17＃、12＃及部分车库模板工程承包给乙方，承包方式为包工不包料，乙方自负盈亏；工程量以施工图纸为依据，按实际施工砼接触展开面积计算，单价地下室35元/㎡，车库37元/㎡，±0.000以上27元/㎡进行结算，此单价中包括自用材料全部卸车，用完后的材料堆放；付款方式约定主体工程封顶后支付完成工作量的90%，二次结构完工验收合格后支付完成工作量95%，其余工程款待本工程交工验收合格后三个月内一次性付清；跨年度工程，过春节时按实际完成的工程量90%结算等。对于安全、文明、人员管理约定轻伤事故率控制在0.03%以内，无重大安全事故，医药费用2万元以内由班组承担，超出2万元的部分由班组、项目部各承办一半，其它相关费用由班组承担。《合同》同时就质量管理、材料和设备管理、工期等进行了约定。2020年6月30日，张兆举与金志芳（被告方的工作人员）进行对账，并形成手写单据，张兆举与海天公司均认可单据载明的未付款金额为81954元。庭审中，海天公司提交《模板分项工程施工合同》、施工面积临时结算单、工程量申请单、工作联系单、罚款单、付款凭证、费用保险凭证、张兆举单方手写结算明细、领（付）款凭证、协议书等证据材料，证明海天西安分公司与张兆举签订有《模板分项工程施工合同》，但海天西安分公司不具有法人资格，相应的责任由海天公司承担，案涉工程并未进行最终结算，张兆举班组就施工内容未提交海天西安分公司进行竣工验收，不存在验收合格向张兆举支付全额工程款的情形，支付条件并未成就；同时，合同中对文明标化施工有明确约定，但张兆举班组在施工中并未按照合同约定进行安全、文明施工，案涉项目工程监理公司陕西华建工程监理有限责任公司多次向海天西安分公司下发整改、罚款 通知，海天西安分公司就不文明施工多次向张兆举班组进行处罚，因此，应当在应付工程款中扣除文明标化施工费，依据暂时结算单中载明的施工面积469735.36㎡，按照合同约定1元/㎡计算，共计469735.36元；另外，在施工过程中，张兆举班组的工人发生工伤所产生的费用，海天西安分公司共计垫付342590元，且张兆举自行领取了保险公司理赔款79076元，扣除海天公司应当承担的20498.21元，依据合同对工伤费用垫付的约定，张兆举应当返还海天公司超范围垫付医疗费及文明标化施工费共计788949.15元。张兆举对工作联系单及罚款单的真实性不予认可，认为上述单据中并未有其签字，其对此不知情，海天公司及海天西安分公司亦未提交缴纳罚款的凭据，同时，其在施工过程中不存在不文明施工的现象，因此对海天公司主张的文明标化施工费469735.36元不予认可；对于合同、结算单的真实性认可，其实际施工的范围包括12号楼，已施工面积的总价款为13864997元与81865元之和，即13946862元；关于医疗费部分，海天西安分公司垫付的费用，已经在前期结算中予以扣除，海天公司无理由重复主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张兆举与海天公司对未付款81954元均予以认可，故海天公司应当承担付款责任。原告主张海天西安分公司、王伟尧共同承担付款责任，海天西安分公司无法人资格，海天公司作为总公司已出庭应诉，故海天西安分公司无需承担付款责任；另，张兆举并未提交证据材料证明其与被告王伟尧存在施工合同或劳务合同关系，主张王伟尧承担共同付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。海天公司主张文明标化施工费469735.36元，但提交的证据材料不足以证明张兆举在施工中存在不文明施工行为，且未提交证据材料证明海天西安分公司已交纳相应罚款，同时，海天西安分公司已向张兆举结算并支付90%工程款，在仅剩余10%余款未支付的情况下，再行主张文明标化施工费，明显与理相悖，对该项诉讼请求，本院不予支持。另，海天公司主张扣除应由其公司承担的医疗费后，张兆举应返还超付医疗费等相关费用，张兆举辩称在与海天西安分公司、王伟尧结算90%工程款时已将医疗费等相关费用进行了抵扣，海天公司不应再行主张返还，张兆举、海天公司已对剩余未付款81954元予以认可，且双方均未提交证据材料证明医疗费等相关费用未在未付款81954元中统一结算，故张兆举主张三被告支付医疗费、海天公司主张返还医疗费等相关费用均无事实及法律依据，本院不予支持。张兆举主张未付工程款的利息，应自起诉之日即2020年9月1日开始计算，按照银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释 》第九十条之规定，判决如下：一、被告海天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张兆举工程款81954元及利息（以81954元为基数，自2020年9月1日起按照银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张兆举的其余诉讼请求；三、驳回反诉原告海天建设集团有限公司的反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8172元（原告已预交），由原告张兆举自行负担6343元，被告海天建设集团有限公司负担1829元，被告负担部分于本判决确定给付之日一并支付原告；反诉受理费3055元（反诉原告已预交），由反诉原告海天建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审 判 员          李  想   二〇二一年十二月二十五日                               法官助理          徐祥辉                                书 记 员          田晓艳