wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0802民初280号 原告：张某。 委托诉讼代理人：卫某，甘肃律杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕某，甘肃律杰律师事务所实习律师。 被告：平凉四块五跑腿服务有限公司。 法定代表人：万某，任执行董事一职。 原告张某与被告平凉四块五跑腿服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8立案后，依法进行了审理。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资916元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年8月进入平凉四块五跑腿服务公司从事业务员工作，离职后，被告尚欠原告2020年8月份工资916元。经原告多次催要，被告推诿未付，遂涉诉。 本院经审查认为，原告张某提供的被告送达地址无法联系到被告，电话号码亦无法联络，且原告再无法提供被告新的送达地址和其他联络方式，应认定起诉的被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费50元，予以全部退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  张雅婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  于雪萍
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2952号申请执行人:杨兰珍，女，1966年4月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人:沈佳佳，女，1987年8月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人:沈佳丽，女，1994年11月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：夏朝琛，云南鼎甲律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：施家喜，男，1959年8月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人杨兰珍、沈佳佳、沈佳丽与被执行人施家喜交通肇事一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）云0402刑初224号刑事附带民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：因被害人沈继云受伤死亡产生的住院费61110.82元、急救费600.22元、门诊费920.5元、担架费255元、营养费500元、住院伙食补助费1000元、护理费1000元、误工费993元、死亡赔偿金724760元、丧葬费53257元、办理丧葬事宜的误工费900元、交通费1000，共计846296.54元，先由施家喜在交强险责任限额内赔偿杨兰珍、沈佳佳、沈佳丽人民币12万元，余额726296.54元，由施家喜承担80%即581037.2元，共计赔偿701037.2元，扣除施家喜已付的丧葬费40600元、医疗费24900元，还应赔偿杨兰珍、沈佳佳、沈佳丽人民币635537.2元；杨兰珍受伤开支的医疗费2076.84元，由施家喜赔偿80%即1661.47元。申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，要求由被执行人施家喜赔偿申请执行人杨兰珍、沈佳佳、沈佳丽死亡赔偿金等各项费用635537.2元及杨兰珍医疗费2076.84元，负担执行费8776元（申请执行人未预交），以上合计646390.04元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人施家喜在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理所查无车辆登记信息，在不动产登记中心亦查无房产登记信息，且无其它财产可供执行。本院将被执行人施家喜纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2952号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年二月二十日执行员  周兴华书记员  杨媛媛
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更106号 罪犯扎西彭初，男，1979年6月7日出生，四川省黑水县人，藏族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因盗窃罪，经四川省黑水县人民法院于2012年12月5日以（2012）黑刑初字第24号刑事判决，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年8月18日起至2024年8月17日止），并处罚金人民币8000元。被告人扎西彭初未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2015年5月19日以（2015）德刑执字第378号刑事裁定，对其减刑九个月；于2016年11月7日以（2016）川06刑更963号刑事裁定，对其减刑九个月；于2019年1月25日以（2019）川06刑更25号刑事裁定，对其减刑八个月。刑期至2022年6月17日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯扎西彭初在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，请人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯扎西彭初在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯2020年2月29日因与他犯发生口角抓扯，被扣5分。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造行为加扣分审批表等证据证实。 本院认为，罪犯扎西彭初在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但有违规表现，综合评判对其减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯扎西彭初减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初1555号 原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路**。统一社会信用代码：9133028167123705XF。 负责人：屈步云，该支行行长。 委托代理人：竺王杰，男，1991年6月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系原告职员。 委托代理人：郭幸娜，女，1983年3月21日出生，汉族，住余姚市，系原告职员。 被告：陈**昌，男，1969年1月4日出生，汉族，住余姚市。 被告：徐文娇，女，1987年7月20日出生，汉族，住余姚市。 被告：干林杰，男，1983年11月24日出生，汉族，住余姚市。 被告：何光敏，女，1990年7月15日出生，汉族，住余姚市。 原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告陈**昌、徐文娇、干林杰、何光敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人郭幸娜，被告陈**昌、徐文娇到庭参加诉讼，被告干林杰、何光敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈**昌、徐文娇共同归还借款本金150000元、支付截止2020年12月15日的利息4172.70元、复利58.03元，合计154230.73元，并支付自2020年12月16日起至实际履行时止按合同约定计算的利息、罚息及复利；2.被告干林杰、何光敏对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2017年6月27日，原告与被告陈**昌签订《综合体授信合同》一份，合同约定被告最高授信额度为250000元，授信额度的期间为2017年6月27日至2022年6月27日。借款采用按月结息，到期还本的还款方式。合同约定，被告未按期归还贷款本息，原告对逾期借款按约定利率上浮50%计收逾期利息，被告不按期支付利息的，原告按逾期利率计收复息。同日，被告徐文娇向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，承诺对被告陈**昌的上述授信合同项下的所有债务承担共同还款责任。同日，原告与被告干林杰、何光敏签订《最高额担保合同》一份，约定被告干林杰、何光敏对被告陈**昌的上述授信合同项下的所有债务承担连带保证责任，保证人的保证范围为债权本金和其他应付款，其他应款包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权利的费用等。2020年5月14日，被告陈**昌向原告提交了《借款支用申请书》，申请借款150000元，贷款期限为2020年5月14日至2021年5月14日，浮动利率分段计息，首期执行利率为本笔借款发放前一自然日的1年期LPR加715.55个基点。同日，原告向被告陈**昌发放贷款150000元。2020年10月16日起至今被告未支付利息，截止2020年12月15日被告陈**昌尚欠借款本金150000元、利息4172.70元、复利58.03元，担保人也未履行担保义务。 原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行为证明诉称事实，向本院提交：综合授信合同一份、最高额担保合同一份、个人共同还款承诺书一份、借款支用申请书一份、借款凭证一份及欠息明细表一份，拟证明被告陈**昌根据综合授信向原告贷款150000元，及双方对借款期限、借款利率、违约责任、担保范围、保证方式、保证期限等作了约定及被告陈**昌截止2020年12月15日尚欠原告借款本息、复息的事实。 被告陈**昌、徐文娇答辩称：借款及欠息属实，现因经济困难，要求分期归还。两被告未提交书面证据。 被告干林杰、何光敏未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告干林杰、何光敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。 原告提供的证据经庭审出示，到庭被告无异议，本院审核后，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据原告及到庭被告的的陈述结合本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系符合法律规定，合法有效，被告陈**昌向原告借款后，未按约支付利息，显属违约，原告有权按合同约定宣布借款提前到期。被告徐文娇系被告陈**昌配偶，在合同中承诺作为共同还款人，故现原告诉请被告陈**昌、徐文娇共同归还借款并支付约定利息，事实有据，理由正当，应予支持。被告干林杰、何光敏作为该借款的连带责任保证人，在被告陈**昌、徐文娇未按期还款后，未尽保证责任，亦属违约，现原告诉请上述保证人承担连带清偿责任，符合法律规定，故本院予以支持。被告干林杰、何光敏不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈**昌、徐文娇共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金150000元、支付截止2020年12月15日的利息4172.70元、复利58.03元，合计154230.73元，并支付150000元从2020年12月16日起至本判决确定的履行日止按合同约定计算的利息及复息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、被告干林杰、何光敏对上述款项承担连带清偿责任；被告干林杰、何光敏承担连带清偿责任后有权向被告陈**昌、徐文娇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3385元，减半收取1692.50元，由被告陈**昌、徐文娇、干林杰、何光敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王永军 二〇二一年二月二十四日 代书记员 韩佳维
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执61号申请执行人:荣成丰振电子有限公司，住所地山东省威海市荣成市港西镇。法定代表人：郑孝善，董事长。委托代理人：刘宁，山东众成清泰（威海）律师事务所律师。被执行人：刘迅，女，汉族，1980年2月5日出生，住山东省荣成市。委托代理人：张华波，被执行人丈夫。申请执行人荣成丰振电子有限公司与被执行人刘迅租赁合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0510号裁决书确认：被执行人刘迅于裁决生效后十日内腾空港西镇驻地光电子工业园内、高尔登电子大门厂房、场地，并交还荣成丰振电子有限公司；被执行人自2019年11月10日起至实际交还之日止，按70000元/年的标准向申请人支付占用费（上述费用应扣减人民币854元）；仲裁费3027元由被执行人承担。因被执行人未按期履行生效裁决书所确认的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同日，申请执行人与被执行人双方达成和解：（1）自2019年10月10日至2020年10月9日止，被执行人租赁申请执行人厂房租金64166元，扣除已经支付的20000元及裁决书确认扣减的854元，剩余43312元于2021年3月31日前付清；（2）被执行人刘迅占用的365平厂房（325平办公室及合计40平的两个杂物间），按每平米30元/年计算租金，自2020年10月10日至2021年3月31日止，于2021年3月底付清，自2021年4月1日至被执行人刘迅全部清空之日止的占用费，按所使用的面积及期间，依每平米30元/年计算，于清空当日付清。本案双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0510号裁决书的执行。被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二一年二月二十日法官助理张志良书记员李达
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更238号罪犯万阿里，男，1979年12月22日出生，苗族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）红中刑少初字第26号刑事判决，以被告人万阿里犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2016年7月8日作出（2016）云刑终209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯万阿里在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯万阿里在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万阿里在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万阿里减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月21日起至2029年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执51号申请执行人:徐刚被执行人:姜立国我院执行的徐刚与被执行人姜立国买卖合同纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：李志辉二〇二一年二月二十五日书记员 ：许志国
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初2230号原告：丁华南，男，1977年4月16日，住湖南省桃江县。原告：佛山市禅城区娃南制衣厂，住所地广东省佛山市。经营者：丁华南。被告：胡全忠，男，1981年9月21日，住湖南省常德市鼎城区。原告丁华南、佛山市禅城区娃南制衣厂诉被告胡全忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告丁华南在本院依法送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》后，未在七日内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁华南、佛山市禅城区娃南制衣厂撤回起诉处理。审判员  谢恒崧二〇二一年二月十九日书记员  李 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初24103号原告河南洋涛科技有限公司，住所地郑州高新产业开发区西四环**的照明车间楼**房间号**。法定代表人陈瑜，总经理。委托代理人陈钦奇，该公司员工。被告郑州萨默新能源科技有限公司，住所地河南，住所地河南自贸试验区郑州片区路西、站西二路北凯利国际**楼****。法定代表人张培培，总经理。被告徐洁，女，1983年2月20日出生，汉族，住，住河南省确山县/div>原告河南洋涛科技有限公司与被告郑州萨默新能源科技有限公司、被告徐洁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南洋涛科技有限公司法定代表人陈瑜、委托代理人陈钦奇到庭参加诉讼。被告郑州萨默新能源科技有限公司（以下简称萨默公司）、被告徐洁经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2018年10月29日签订《充电桩销售合同》，约定被告向原告购买第三代智能交流充电桩（壁挂式）产品，合同总价为158000元。合同签订后，原告依约履行了所有合同义务，被告拖欠117060元经原告多次催要至今未付。故请求判令：1、被告向原告支付货款110600元；2、被告向原告支付逾期利息暂计6657.78元（自2019年7月15日至实际还款之日，按年利率24%的标准计算）。被告萨默公司、被告徐洁未答辩。经审理查明：2018年10月29日，原告作为卖方（乙方），被告萨默公司作为买方（甲方），签订《充电桩销售合同》，约定：产品名称为第三代智能交流充电桩（含立柱）等，数量为65台，合计金额为158000元。付款方式为合同签订后一个工作日内甲方支付合同总金额的30%作为定金；甲方收到货物检验合格后，三个工作日内支付合同金额的30%；甲方收到货后两个月内再支付合同款金额的35%；剩下合同金额的5%作为质保金，在产品交付一年整时甲方一次性无息付款。交货时间为合同签订后13天内货到现场。甲方逾期支付货款，每天按合同总金额的0.1%向乙方支付违约金。2019年7月15日，被告萨默公司向原告出具还款计划书，载明：“截止目前尚欠贵公司货款共计人民币117060元。现我公司向贵公司承诺还款计划如下：2019年7月20日向贵公司还款26460元；2019年8月20日向贵公司还款40000元；2019年9月20日，结清尾款50600元。负责人徐洁”。以上事实，有原告提交的充电桩销售合同、还款计划书各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有徐洁身份证复印件一份，欲证明签订还款计划书时徐洁提交了其身份证复印件，并写有“仅用于河南洋涛科技还款承诺”。因该证据并不能证明被告徐洁需承担还款责任，故对该证据本院不予采纳。本院认为：原告与被告萨默公司签订的《充电桩销售合同》，以及被告萨默公司向原告出具的《还款计划书》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告萨默公司应按该还款计划书的约定向原告还款。该还款计划书约定，被告萨默公司应于2019年7月20日还款26460元、于2019年8月20日还款40000元、于2019年9月20日还款50600元。被告萨默公司经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其已按还款计划书的约定向原告还款，应自行承担相应不利后果。故原告请求被告萨默公司向其付款110600元具有事实和法律依据亦不超出范围，本院予以支持。被告萨默公司未按还款计划书的约定向原告付款，已构成逾期，应向原告承担相应违约责任。双方所签合同约定，“甲方逾期支付货款，每天按合同总金额的0.1%向乙方支付违约金”，该违约金标准过高，原告按照年利率24%的标准主张逾期利息并无不当。按照还款计划书约定的还款时间，被告萨默公司应以26460元为基数，向原告支付自2019年7月21日至8月20日的逾期利息；以66460元为基数，支付自2019年8月21日至9月20日的利息；以110600元为基数，支付自2019年9月21日至实际给付之日的利息（其中2020年8月20日之前按年利率24%的标准计算，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算）。对于原告请求数额过高部分，本院不予支持。原告请求被告徐洁承担还款责任。因被告徐洁并非本案合同相对方，原告提交的证据亦不能证明其需承担还款责任，故对原告该请求本院不予支持。被告萨默公司、被告徐洁经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州萨默新能源科技有限公司于本判决生效后10日内，支付原告河南洋涛科技有限公司110600元及利息（以26460元为基数，自2019年7月21日至8月20日；以66460元为基数，自2019年8月21日至9月20日；以110600元为基数，自2019年9月21日至2020年8月19日，以上均按年利率24%的标准计算；以110600元为基数，自2020年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算）。二、驳回原告河南洋涛科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1323元，由被告郑州萨默新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二一年二月九日书记员 席雨珂
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执恢152号 广发银行股份有限公司杭州分行与金小萍信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第01519号判决书，于2021年2月22日立案执行。现因被执行人金小萍已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审51号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：贾永强，男，汉族。身份证号：1306381***********。住址：河北省保定市雄县。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】开003号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年2月25日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】开003号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年二月二十五日书记员  张立杰
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初385号 原告：何某，男，1960年10月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。 被告：陈某，女，1961年4月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：刘璐，重庆万同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。 被告：何某1，女，1988年1月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 第三人：余某，女，1970年1月9日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：安某，男，1968年5月14日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 第三人：尤某，男，1976年10月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告何某与被告陈某、何某1及第三人余某、安某、尤某共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。被告陈某在答辩期内提出管辖权异议，在审查管辖权异议期间，原告何某向本院提出撤诉申请，同时原告何某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何某撤回起诉处理。 审判员  何晓刚 二〇二一年二月四日 书记员  张 竹
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初4474号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630104661948747F（1-1），住所地：青海省西宁市城**胜利路**（景林佳苑）**楼。负责人：李稚林，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁丛贵、石海生，该公司法务。被告：马林，男，1984年11月3日出生，回族，户籍地：青海省化隆回族自治县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司与被告马林追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司委托诉讼代理人祁丛贵到庭参加诉讼，被告马林经公告送达开庭传票，期限届满后仍未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还原告代位赔付被保险人青海鑫辰律师事务所的车辆损失费16480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月23日23时30分许，马林骑电动车在西宁市××区由南向北逆向行驶至建国路“新千国际广场”停车场出口时，与在此由北向南直行由驾驶人石博驾驶车牌为×××号“宝马”牌的小型客车相撞。2020年6月24日西宁市公安局交通警察支队城东大队道路交通事故认定书（第630102420200002788号）认定被告马林全责。被保险人青海鑫辰律师事务所所有车辆×××在我司投保车损险，根据被保险人的请求，2020年9月6日原告将车辆损失费用转入青海金裕宝汽车销售有限公司账户，被保险人同时出具了权益转让书。根据中华人民共和国保险法第六十一条，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求请求。被告马林未到庭，亦未作答辩。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司为支持其主张，依法提交了如下证据：证据一、西宁市公安局交通警察支队城东大队第630102420200002788号道路交通事故认定书，意在证明2020年6月23日马林骑电动车在西宁城东区建国路由南向北逆向行驶至建国路“新千国际广场”停车场出口时，与石博驾驶车牌号为×××号宝马牌车辆相撞，发生致马林受伤、两车受损的交通事故。交通事故认定马林负全部责任，石博无责任的事实。证据二、“代位求偿”案件索赔申请书，意在证明被保险人青海鑫辰律师事务所申请原告代位赔偿其车辆损失费。证据三、机动车辆索赔权转让书，意在证明青海鑫辰律师事务所将保险公司支付给其车辆修理费16480元债权转让给原告的事实。证据四、机动车辆估损单，意在证明青海金裕宝汽车销售有限公司车辆修理费总额16480元。证据五、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单，意在证明原告代位马林支付青海金裕宝汽车销售有限公司车辆维修费16480元的事实。证据六、发票，意在证明修理厂给原告出具车辆维修费发票，车辆维修费共计16480元的事实。上述证据符合证据形式要求且能够相互印证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被保险人青海鑫辰律师事务所为涉案车辆×××“宝马”牌小型客车在原告处投保了商业险和第三者责任保险。2020年6月23日23时30分许，被告马林骑电动自行车，在西宁市××区由南向北逆向行驶至建国路“新千国际广场”停车场出口处时，与在此由北向南直行由驾驶人石博驾驶的×××“宝马”牌小型客车碰撞，发生致马林受伤、两车受损的交通事故。西宁市公安局交通警察支队城东大队作出第630102420200002788号道路交通事故认定书，认定被告马林负全部责任，石博无责任。被保险人青海鑫辰律师事务所受损车辆在青海金裕宝汽车销售有限公司维修，产生维修费16480元。后青海鑫辰律师事务所申请保险人原告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司先予赔付，原告依照保险合同约定对被保险人的损失进行了赔偿，于2020年9月7日向青海金裕宝汽车销售有限公司支付车辆维修费16480元。青海鑫辰律师事务所向原告出具机动车辆索赔权转让书，将其对被告马林的赔偿请求权转让给原告，现原告以其在赔付的范围内要求被告承担赔偿责任为由诉至法院，遂成本案纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，马林骑电动自行车与青海鑫辰律师事务所的涉案车辆相撞，造成涉案车辆受损，马林负全责，依法应对青海鑫辰律师事务所的损失承担赔偿责任，因马林未履行赔偿义务，原告对受损车辆先行予以赔付，原告在承担赔付责任后，并取得了向责任主体马林进行追偿的追偿权，在其赔偿的范围内向马林追偿。故原告请求被告支付保险理赔款的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马林于本判决生效后二十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司车辆损失理赔款16480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，公告费600元，由被告马林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 华 红人民陪审员 吕爱玲人民陪审员 高兴梅二〇二一年二月四日法官助理 邱 双书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结应当依法作出判决前能够调解的，还可以进行调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0626行审12号 申请执行人：平江县自然资源局，住所地：平江县天岳经济开发区碧潭新村，统一社会信用代码：11430626006392383B。 法定代表人：李炎平，局长。 被执行人：平江县华辉生物燃料有限公司,住所地:湖南省平江县板江乡流江村,统一社会信用代码:91430626MA4M5L498H。 法定代表人：李战辉，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 申请人平江县自然资源局申请强制执行平自然资罚决字（2020）10号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后，依法对申请执行的处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人平江县华辉生物燃料有限公司于2019年6月份起在平江县板江乡流江村大板组、上新组范围内占用土地面积3732㎡（其中果园：3401㎡、宅基地：331㎡）建厂房。申请人于2019年12月27日到被执行人用地现场进行勘测，向被执行人送达平自然资停字[2019]400号《责令停止违法行为通知书》，被执行人拒不停止违法行为。2020年3月5日申请人对被执行人非法占地行为进行立案调查，根据对现场进行勘测、拍照取证、及收集的相关证据，认为被执行人所占用土地用地不符合平江县板江乡土地利用总体规划（局部），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议第二次修正）第四十三条的规定，属非法占地行为。2020年4月1日申请人对被执行人送达了平自然资罚告字（2020）10号《行政处罚告知书》、平自然资罚听告字（2020）10号《行政处罚听证告知书》，在法定期限内，被执行人未提出听证要求。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《湖南省规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定作出平自然资罚决字（2020）10号行政处罚决定：1、限被执行人十五日内自行无偿拆除在非法占用的3732㎡土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、责令被执行人将非法占用的3732㎡土地退还至平江县板江乡流江村村集体；3、对被执行人非法占地的行为处以罚款：非耕地17元/㎡(3732×17元/㎡＝63444元)，共计人民币陆万叁仟肆佰肆拾肆元整（￥：63444元）。2020年4月14日申请人对被执行人送达了平自然资罚决字（2020）10号行政处罚决定书，于2020年11月25日向被执行人送达平自然资罚催字（2020）58·号履行行政处罚决定催告书。被执行人没有履行行政处罚决定确定的内容。被执行人在收到处罚决定书后，未申请行政复议和提起行政诉讼。申请人于2020年1月25日向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请人平江县自然资源局作出的平自然资罚决字（2020）10号国土资源违法案件行政处罚决定，其行政行为主体适格、违法事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，处罚程序合法，应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准许执行申请人平江县自然资源局作出的平自然资罚决字（2020）10号国土资源违法案件行政处罚决定，强制拆除行为由平江县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  严奇志 二〇二一年二月五日 法官助理秦玲 书记员熊咪咪
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初578号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜矿南门路，统一社会信用代码9134040079012391XL（1-1）。 负责人：方守安，该管理处经理。 委托诉讼代理人：陈燕，该公司法律顾问。 被告：符某某，女，1935年12月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处与被告符某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，本案在审理中，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处负担。 审判员  陶劲松 二〇二一年二月十八日 书记员  陶 循 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初58号 原告：潍坊造字文化中心，住所地:山东省潍坊市潍坊综合保税区政务服务中心****（集群注册普位）。统一社会信用代码：91370700MA3Q1HKR67。 法定代表人：丁道华，总经理。 委托诉讼代理人：李超培，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：台州市美诚家居用品有限公司，住所，住所地：台州市黄岩南城药山村社会信用代码：91331003668311669Q。 法定代表人：陈辉，总经理。 被告：山东全福元商业集团有限责任公司，住所，住所地：山东省寿光市圣城街以南路以东（全福元中心**楼）。统一社会信用代码：913707831656848931。 法定代表人：刘志涛，总经理。 原告潍坊造字文化中心与被告台州市美诚家居用品有限公司、山东全福元商业集团有限责任公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告潍坊造字文化中心于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊造字文化中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊造字文化中心撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由潍坊造字文化中心负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年二月五日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初21号 原告:中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴一路**。统一社会信用代码：91450403899149056J。 负责人：廖云，公司副总经理。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 被告：廖艳，女，1976年10月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被告廖艳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司撤诉。 案件受理费2596元，减半收取计1298元，由原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司负担。 2 审判员  梁木水 二〇二一年二月二日 书记员  刘家铭 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保288号申请人：杨玉秋，女，1953年11月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙昌通、修安应，山东西政律师事务所律师。被申请人：王娜娜，女，1987年1月16日出生，汉族，住山东省即墨市。申请人杨玉秋于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王娜娜在银行账户内的存款32400元或者查封其相应价值财产。阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王娜娜在银行账户内的存款32400元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费344元，由申请人杨玉秋预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年二月三日书记员 田璐（代）
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执481号申请人：叶彩云被执行人：南京洪万工艺制品厂申请执行人叶彩云与被执行人南京洪万工艺制品厂追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0116民初6498号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月二十四日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执819号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：冯建旭，男，1991年2月16日生，汉族，住甘肃省金塔县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与冯建旭借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6284号民事判决书，被告冯建旭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8788.44元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为1683.12元、罚息为246.21元。自2020年5月27日起以未还借款本金8788.44元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十三日书记员  陈 玲
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初1134号 原告兰陵新天地酒店管理有限公司新天地生态酒店，住所地：山东省临沂市兰陵县代村农展中心南100米。 法定代表人：刘雁滨，职务，经理。 委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。 被告刘鹏，男，1979年1月9日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告兰陵新天地酒店管理有限公司新天地生态酒店诉被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告兰陵新天地酒店管理有限公司新天地生态酒店于2021年2月24向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰陵新天地酒店管理有限公司新天地生态酒店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰陵新天地酒店管理有限公司新天地生态酒店撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告兰陵新天地酒店管理有限公司新天地生态酒店负担。 审判员  付文明 二〇二一年二月二十四日 书记员  郭 帅
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民辖终60号 上诉人（原审原告）：合肥凡诗凯国际贸易有限公司，住所地安徽省合肥市政务区恒润花园3-609，统一社会信用代码91340100MA2MR69H0L。 法定代表人：黄大情，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：何亮，男，1971年10月8日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 原审被告：湖南本尼狄克服装有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**双帆华晨大厦****，统一社会信用代码91340111570282337G。 法定代表人：夏婉儿，执行董事兼总经理。 上诉人合肥凡诗凯国际贸易有限公司因与被上诉人何亮等买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初13970号民事裁定，向本院提起上诉。 合肥凡诗凯国际贸易有限公司上诉称，案涉《协议书》对管辖法院的约定不明确，且违反级别管辖的规定。1.《协议书》第八条的约定是：若发生争议，“可”在协议签订地济南市进行诉讼，“可”指的是可以，从平衡交易双方的角度出发双方既可以选择在济南市进行诉讼，也可以不选择在济南市进行诉讼，因此“可”字造成的结果就是赋予双方选择权利，并未固定住唯一法院；2.“可在协议签订地济南市进行诉讼”与“可在济南市的协议签订地诉讼”所指代的意思不同，前者（即《协议书》的约定）指的是可在济南市进行诉讼，而未具体到基层法院，一是违反了级别管辖的规定，二是未能约定明确，因此约定无效。如若表述成为“可在济南市的协议签订地诉讼”，结合对合同约定地的约定则可以推断出在济南市某个区管辖，但案涉《协议书》显然并未约定明确；3.在《协议书》末尾，协议签订地点所写“山东济南市历成区”，经了解，济南市并没有历成区，只有历城区，且《协议书》由原审被告提供，被上诉人居住在济南，也应该了解“历成区”与“历城区”区别，不应当写错，协议双方均为依法成立的法人组织，被上诉人为具有完全民事行为能力的自然人，应当对案涉《协议书》承担相应责任。综上，上诉人认为案涉《协议书》对管辖法院的约定并不明确，且违反了级别管辖的规定，应认定无效，根据《合同法》相关规定，上诉人有权在己方所在地提起诉讼。上诉人请求撤销原裁定，指令一审法院依法审理本案。 本院经审查认为，“表示同意”是“可”字基本词义之一，比如：许可，认可等。本案中，双方当事人在签订的《协议书》中约定，若发生争议，可在协议签订地济南市进行诉讼解决。该条款表明了双方当事人就管辖法院达成了合意，即同意如发生争议由合同签订地人民法院管辖。该管辖约定是明确的。上诉人主张该条款的“可”字造成的结果是未固定住唯一法院而赋予双方选择权利的上诉理由不能成立，本院不予支持。该《协议书》中载明协议签订地点为山东济南市历成区。山东省济南市有“历城区”，而无“历成区”，按照该协议所使用的词句及诚实信用原则，原审法院认定“历成区”应系笔误，为“历城区”，并依据双方的管辖约定确定本案由济南市历城区人民法院管辖并无不当。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张海青 审判员  孙礼会 审判员  张玉德 二〇二一年二月二十五日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2682号申请执行人：郑勇，男，1962年9月20日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：黄国兴，男，1961年1月7日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人郑勇与被执行人黄国兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）苏0116民初1503号民事判决书判决：一、被告黄国兴于本判决生效之日起十日内向原告郑勇支付借款本金70000元及逾期利息1003.33元；二、驳回原告郑勇的其他诉讼请求。上述法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期间较长，双方对本院终结执行无异议。上述事实，有执行和解协议附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 徐 伟审判员 田水宝二〇二一年二月二十日书记员 倪文心
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初766号 原告：冯兵兵，男，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：尚锋，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告冯兵兵与被告尚锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告冯兵兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯兵兵撤回起诉处理。 审判员  王平 二〇二一年二月二十二日 书记员  邱琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初342号 原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐三华城管理处，住所地：将乐县三华南路**三华城**楼**。代码证：913504287917509901。 法定代表人：王小华，该公司经理。 诉讼委托代理人:李思发，男。 被告:张贵春，男，1988年6月28日出生，汉族，住将乐县。 原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐三华城管理处与被告张贵春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐三华城管理处于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐三华城管理处以与张贵春另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐三华城管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐三华城管理处负担。 审 判 员 郑明远 二〇二一年二月二十二日 法官助理 郑水凤 书 记 员 钟木兰 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初111号 原告:袁代明，男，汉族，生于1957年12月12日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人:李萍,四川源泉律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：袁代军，男，汉族，生于1967年5月4日，住四川省西充县，袁代明之弟，特别授权。 被告：白兵，男，汉族，生于1969年5月13日，住四川省西充县。 原告袁代明诉被告白兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员程本超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁代明及其委托诉讼代理人李萍、袁代军、被告白兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付车库修复费用11960元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告2017年将四川省西充县北城御景二期工程包括车库的劳务包给被告施工，2019年完工。但车库存在漏筋、麻某、孔洞、蜂窝等质量瑕疵；原因是被告在现浇商砼时，振动棒未将商砼震动结实，导致商砼粘合度不强、脱落；车库尚在质保期内，应由其承担修复责任。原告多次要求被告履行维修责任，但被告均不予维修。原告只好找李前技代其修复、整改，并支出了11960元。 被告提交书面答辩意见称，通常在混凝土浇筑、脱模后就要进行修补，而原告从未给我打过电话要求修补，检验机构、监理也未说存在问题、需要修补。我起诉原告时，原告才要求我支付修补费用。如果我同意原告自行修补，我会认可的。原告找人维修的事实不存在，应驳回其诉讼请求。 原告提交本院的（2020）川1325民初1372号民事判决，落款时间2020年6月9日的收条、原告的委托诉讼代理人在起诉前到现场录制的视频，原告申请证人李某出庭作证。 被告未提交证据。 经当事人陈述、举证、质证、辩论，本院对当事人无异议的证据予以确认，并认定下列事实： 白兵2016至2017年期间为袁代明修建的位于四川省西充县城北新区的北城御景二期工程提供劳务。2020年6月9日白兵向本院起诉袁代明支付北城御景二期剩余民工工资54900元及误时费400元，扣减了袁代明已支付的20000元后，本院（2020）川1325民初1372号民事判决确认袁代明向白兵支付35300元，并对袁代明主张应扣减其向李某支付的车库整改修补费11900元未予处理，由袁明代依据合同关系另案主张。袁代明申请证人李某出庭作证时陈述：其于2020年初为袁代明对北城御景地下车库的漏筋、麻某进行了打磨、刷漆、补混凝土施工维修，加李某在内共4个人施工，付260元一天工钱，做了40多个工，是袁代军通知其维修并支付了近12000元劳务费。庭审中，白兵对修补所需人工及费用数额提出异议，本院责令白兵在两日内提交书面申请，对2020年修补的内容、修补所需人工数量及价款进行鉴定。但白兵在本院指定期限内未提交书面申请。 本院认为，根据原告提交的收条、视频资料、证人李某出庭作证的内容，能证实李某对被告为原告提供劳务的北城御景二期地下车的现浇砼部位存在问题进行了修补、原告向李某支付了修补劳务费11960元。被告虽对修补内容的劳务费用数额提出异议，但未在本院指定的期限内申请鉴定，本院对修补劳务费支出11960元予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 由被告白兵在本判决生效之日一次性向原告袁代明支付北城御景二期地下车库代为维修劳务费11960元。 案件受理费50元，由被告白兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  程本超 二〇二一年二月八日 书记员  赵 莎
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523财保60号 申请人：周克圣，男，1977年6月15日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：裘迷，浙江昌硕律师事务所律师。 被申请人：刘芬，女，1983年8月27日出生，汉族，住安吉县。 申请人周克圣于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘芬财产在价值51万元以内予以查封、冻结或扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人刘芬价值51万元以内的财产，合并执行以51万元为限。 案件申请费3070元，由申请人周克圣负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张汉文 二〇二一年二月二十六日 书记员  姜 瑜
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执263号 陈广寿、岑陆美： 本院执行的申请执行人陈广寿与被执行人岑陆美离婚纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二一年二月七日 书记员 ： 杨 川
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2719号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路39号。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告张靖，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告张靖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年02月18日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  洪深二〇二一年二月二十四日法官助理和晓岚书记员刘淼
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更867号罪犯赵胜有，男，1988年1月29日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2019年2月9日作出（2019）云0523刑初19号刑事判决，以被告人赵胜有犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年4月16日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵胜有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵胜有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵胜有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵胜有减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执362号被执行人王业龙，男，1981年10月11日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。关于被执行人王业龙罚金一案，本院作出的(2019)刑初字第305号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人王业龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，暂未发现有可供执行财产。该案执行标的金额6000元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年二月二十四日书记员 赵晨光
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终762号 上诉人（原审原告）：张某1，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审原告）：张某2，女，1972年8月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人（原审原告）：张某3，女，1971年7月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上诉人（原审原告）：张某4，女，汉族，1973年5月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 上列四上诉人共同委托诉讼代理人：李凤，安徽民之声律师事务所律师。 上列四上诉人共同委托诉讼代理人：李贾，安徽民之声律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:张某5（曾用名张永华），男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周文萍（系张某5之妻），女，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 上诉人张某1、张某2、张某3、张某4因与被上诉人张某5继承纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初4608号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 张某1、张某2、张某3、张某4上诉请求：1.撤销一审裁定，并改判支持张某1、张某2、张某3、张某4的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费均由张某5承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，依法应予改判。案涉房屋系经人民政府依法决定征收拆迁并合法安置所得，宿州市经济技术开发区房屋征收管理办公室作为政府职能部门出具的证明真实有效，应当认为该房屋系张勇合法取得的个人财产。一审法院以张某5代理人周文萍主张该房屋系周文萍所建为由，要求张某1、张某2、张某3、张某4提供二十年前建房之人明显强人所难，且张某5主张该房屋是其所建，应当提供证据予以证明，而非加重张某1、张某2、张某3、张某4的举证责任。宿州市经济技术开发区房屋征收管理办公室出具的证明能证实该房屋系被继承人张勇的个人财产，理应作为被继承财产依法分割。2.张某5一审申请的两名证人所作证言虚假，一审法院对此未予评判并对证人进行处罚不当。 张某5辩称，案涉被拆除房产系张某5家庭出资建造，拆迁时因故由张勇代为签字，该争议经张某5上访，开发区办事处正在与张某5协商协议更改事宜，故本案房屋是否为张勇的遗产无证据证明，且张勇生前与周文萍签署协议，约定案涉房屋待张勇死亡后，遗赠给周文萍之子张宇，本案不存在遗产法定继承的问题。综上，一审裁定认定事实清楚，应予维持。 张某1、张某2、张某3、张某4向一审法院起诉请求：1.判令张某1、张某2、张某3、张某4平均继承张勇名下位于沱河小区13栋208室房产一套；2.本案诉讼费用由双方平均承担。 一审法院认定事实：张某1、张某2、张某3、张某4与被继承人张勇系同胞兄弟姐妹关系。被继承人张勇于2018年10月4日病故。张勇父母先于其去世。张勇无配偶、无子女，生前虽表示收养张宇为养子，但没有在民政部门办理合法的收养登记手续。2019年6月7日宿州经开区房屋征收管理办公室出具证明：兹有王桥村张勇，男，身份证号码为3422011960××××××××，为经济技术开发区拆迁户，安置在沱河小区13号楼208室，特此证明。此后，张某1、张某2、张某3、张某4与张某5因涉案沱河小区13号楼208室的继承发生纠纷。张某1、张某2、张某3、张某4提起本案诉讼，要求依法平均继承分割涉案房屋。 一审法院认为，本案张某1、张某2、张某3、张某4要求继承分割的张勇房屋系安置房一套，即法律所规定的不动产，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。张某1、张某2、张某3、张某4主张案涉安置房屋属于被继承人张勇，其主要依据系宿州经开区房屋征收管理办公室出具的证明，但未提供具体的征迁安置协议以及征迁过程中所产生的并由被征收人确认的证明材料，张某5亦不予认可，张某1、张某2、张某3、张某4应提供被拆迁的房屋是谁经手建造，应该找到当时的建房人加以证明。张某1、张某2、张某3、张某4现有证据不能证明沱河小区13号楼208室属于被继承人张勇死亡时遗留的个人合法财产。张某1、张某2、张某3、张某4诉讼请求缺乏基本的事实依据和法律依据，故对于张某1、张某2、张某3、张某4的本次起诉，属于基本事实不清，应予驳回。张某1、张某2、张某3、张某4可在查找原建房人及所在社区知情的居民搜集证据后，另行处理。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一百一十九条规定，裁定：驳回张某1、张某2、张某3、张某4的起诉。 本院认为，本案系双方因张勇拆迁安置房屋分割事宜所引发的继承纠纷，张某1、张某2、张某3、张某4作为张勇的第二顺位继承人，与本案诉讼标的存在直接的利害关系，且其本次诉讼有明确的被告和具体的诉讼请求及事由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九所规定的民事案件受案范围，人民法院对该案应予实体审理，一审裁定驳回张某1、张某2、张某3、张某4的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初4608号民事裁定； 二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二一年二月二十二日 法官助理姚柳晴 书记员王朔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终222号 上诉人（原审被告）：赵建波，男，1971年11月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：韩建国，河北冀隆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘永丰，男，1971年5月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：靳旭，河北正纲律师事务所律师。 上诉人赵建波因与被上诉人刘永丰民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。 赵建波上诉请求：依法支持赵建波支付刘永丰4万元是本金；二审诉讼费用由刘永丰负担。事实与理由：赵建波偿还刘永丰借款本金是39万元，不是43万元，一审法院认定本金错误。赵建 2 波2020年2-4月共还款4万元，这4万元应认定为本金，虽然双方在2019年12月31日签订了《个人还款协议书》约定：赵建波自2019年12月31日前保证偿还借款50万元，按时还款无利息产生，不按时还款，剩余款项按照借条的时间（月数）收取借款利率等内容。赵建波与刘永丰在2020年春节期间，口头商量因疫情期间生意难做，可暂缓还款，在此期间所还款项均为本金，而不是利息，双方当时认可。刘永丰在一审开庭期间又反口不承认，实属错误。 刘永丰答辩称，赵建波2020年给付的4万元是利息，不是本金。2020年春节期间，双方没有约定只还本金，不再要利息。请求驳回上诉、维持原判。 刘永丰向一审法院起诉请求：1．依法判决被告偿还借款本金50万元及利息48万元，共计98万元（并自2020年3月24日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年8月14日，刘永丰向马龙账户转款10万元；2013年11月29日，刘永丰向马龙账户转款20万元；2014年5月18日刘永丰转账至王永强10万元；刘永丰给付赵建波现金10万元，上述款项共计50万元。2014年7月24日，赵建波向刘永丰出具借条，载明“今借现金伍拾万元整，利息14000元”。2019年3月15日，刘永丰、赵建波签订《个人 3 还款协议书》，载明赵建波于2012年8月14日至2014年7月24日期间从刘永丰处借款伍拾万元（2013年11月29日，刘永丰向马龙账户转款20万元；2014年5月18日刘永丰转账至王永强10万元；刘永丰给付赵建波现金10万元），赵建波自2019年12月31日前保证偿还借款伍拾万元。按时还款无利息产生。不按时还款，剩余款项按照借条的时间（月数）收取借款利率（月利2.8分），进行起诉等内容。又查明，自2019年3月至2019年12月31日，赵建波还款70000元；2020年2月28日，还款10000元；2020年3月4日，还款10000元；2020年3月5日，还款10000元；2020年4月29日，还款10000元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年7月24日，赵建波向刘永丰出具的借条以及2019年3月15日原、被告双方签订《个人还款协议书》中载明借款本金为伍拾万元，及刘永丰的转款记录，可以证明赵建波向刘永丰借款500000元。又因双方签订的《个人还款协议书》中第一条还款内容中明确约定：“2、利率：按时还款无利息产生。不按时还款，剩余款项按照借条上的时间（月数）收取借款利率（月利2.8分），进项起诉”，赵建波2019年还款70000元，根据《个人还款协议》约定属于偿还本金，故本金剩余430000元，赵建波应当偿还。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超 4 过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定利息为年息28%，2020年赵建波偿还40000元，偿还至2014年11月23日，对于自2014年11月24日至借款偿付完毕之日止的利息，按照年息24%计算。现刘永丰主张自2016年3月24日开始计算利息，是对自己权利的处分，依法予以准许。赵建波辩称，应按照最新法律规定年息15.4%计算，没有依据，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定二十六条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，本决定自2020年8月20日起施行。本案为2020年8月20日前受理，故该规定并不适用本案，对于赵建波的答辩，依法不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、赵建波于本判决生效之日起十日内偿还刘永丰借款本金430000元及利息（自2016年3月24日起至借款偿付完毕之日止，以430000元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回刘永丰其他诉讼请求。如未按规定的期限履行给付金钱义务， 5 应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，减半收取6800元，由刘永丰承担952元，由赵建波负担5848元。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵建波与刘永丰签订的《个人还款协议书》中约定的还款时间为“2019年12月31日前还清借款”，但该《个人还款协议书》又载明“按时还款无利息产生。不按时还款，剩余款项按照借条上的时间（月数）收取借款利率（月利2.8分），进行起诉”。而赵建波未能在约定的2019年12月31日前还清借款，故应按约定支付利息。其上诉称双方在2020年春节期间约定了，只还本金，不还利息，但赵建波就该说法，没有提交证据支持，刘永丰也否认该说法。故其要求将2020年的还款4万元算作本金，不予支持。 综上所述，赵建波的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》 6 第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由赵建波负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋世忠 审判员  徐海燕 审判员  闫文昌 二〇二一年二月三日 书记员  赵佑康
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保362号 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被申请人安丘宝鸿食品有限公司、李奎恩、韩瑞荣、潍坊万鑫食品有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初441号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人安丘宝鸿食品有限公司、李奎恩、韩瑞荣、潍坊万鑫食品有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计3302.27元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保362号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月三日
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初25号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人杜扬扬，男，1987年4月12日出生，住辽宁省新民市。辩护人张锴，辽宁申智律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2021）6号起诉书指控被告人杜扬扬犯交通肇事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员程培旭、张金龙出庭支持公诉，被告人杜扬扬及其辩护人张锴到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2020年9月16日10时许，被告人杜扬扬驾驶辽BNXX**号小型轿车，沿大连市金州区石河街道202国道由北向南行驶至1687km+100m处路段时，车辆驶入右侧非机动车道内，撞非机动车道内推自行车的行人张某，后肇事车辆驶出路外侧翻于道路右侧壕沟内，造成张某当场死亡及车辆损坏。经鉴定，张某系交通事故致颈椎离断，延髓、颈髓严重挫碎，多发肋骨骨折，肝脏破裂，呼吸循环衰竭死亡。经认定，杜扬扬负事故的全部责任，张某不负此事故责任。案发后，被告人杜扬扬电话报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，目前已给付被害人近亲属丧葬费人民币2.25万元。公诉机关认为，被告人杜扬扬违章驾驶机动车，发生交通事故致1人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜扬扬认罪认罚，可以从宽处理。被告人杜扬扬系自首，可以从轻处罚。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人杜扬扬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。辩护人辩称，1、杜扬扬平时表现良好，无前科、劣迹；2、杜扬扬系自首；3、杜扬扬主动赔偿被害人损失，并有继续赔偿的意愿。经审理查明，2020年9月16日10时许，被告人杜扬扬驾驶辽BNXX**号小型轿车，沿大连市金州区石河街道202国道由北向南行驶至五十里村路段（该路段1687km+100m处）时，撞右侧非机动车道内推行自行车的张某（女，殁年55周岁），其驾驶的车辆侧翻于道路右侧壕沟内，造成张某当场死亡。经鉴定，张某系交通事故致颈椎离断，延髓、颈髓严重挫碎，多发肋骨骨折，肝脏破裂，呼吸循环衰竭死亡。经公安机关认定，杜扬扬因驾驶机动车辆未按操作规范安全驾驶，且因疲劳影响安全驾驶的行为，负事故的全部责任，张某不负事故责任。案发后，被告人杜扬扬电话报警并在现场等候处理，到案后如实交代了其肇事的事实，并赔偿了死者亲属人民币2.25万元。现死者亲属已就民事赔偿部分另行提起民事诉讼。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人杜扬扬供述笔录、被害人亲属王某陈述笔录在案为凭，亦有道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场勘查笔录、调查报告、鉴定意见书、车辆技术及速度检验报告、道路交通事故认定书、民事判决书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询记录等证据存案佐证。被告人杜扬扬对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杜扬扬违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成1人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人杜扬扬系自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杜扬扬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 沛人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二一年二月九日书 记 员  张秋博附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初911号原告：刘光明，男，1967年11月23日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告：钟良华，女，1971年4月26日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：邱国华，男，住址：沈阳市大**。被告：沈阳军超物业管理有限公司。住所地：沈阳市沈河区望云寺路**21-25轴。法定代表人：王守军。本院在审理原告刘光明、钟良华诉被告邱国华、沈阳军超物业管理有限公司相邻关系纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴晓晶二〇二一年二月二十四日书记员  李 洋
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初622号 王学斗： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二一年二月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1532号原告赵成龙，男，1987年6月23日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人吴桂林，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人汪棋佩，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。被告郭亚歌，女，1985年10月11日出生，汉族，住河南省。原告赵成龙与被告郭亚歌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴桂林参加诉讼。被告郭亚歌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月份，被告从原告处借款，原告分别于2019年11月11日、2019年11月12日通过支付宝向被告转款共计23100元。后借款期限届满，被告偿还3100元，剩余欠款至今未偿还。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告借款本金20000元。被告未答辩。经审理查明：2019年11月11日、2019年11月12日，原告通过支付宝分别向被告转账14000元、9100元，共计23100元。2020年8月27日，被告向原告出具借条，显示：今借赵成龙两万元整，于2020年9月16日归还。因被告至今未偿还上述借款，遂引起本案纠纷。本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告向原告出具的《借条》中约定，被告应当于2020年9月16日归还原告20000元。现借款期限已经届满，原告请求被告偿还本金20000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭亚歌于本判决生效后10日内偿还原告赵成龙借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭亚歌负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇二一年二月二十六日书记员 朱伟峰
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙8601民初489号 原告：查海彬，男，汉族，1982年8月24日出生，住安徽省祁门县。 被告：戚社会，男，汉族，1976年9月19日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被告：刘航，男，汉族，1983年1月17日出生，住安浙江省杭州市西湖区。 原告查海彬与被告戚社会、被告刘航公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告查海彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告查海彬撤回起诉处理。 审 判 员  沈 堃 二〇二一年二月二十六日 法官助理  陈剑宏 书 记 员  洪 婷
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终537号 上诉人（原审原告）：中煤矿山建设集团安徽安厦房地产有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河中路**中煤大厦****。 法定代表人：王鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李鑫，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：朱元雯，男，1957年1月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：杨全好，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。 上诉人中煤矿山建设集团安徽安厦房地产有限责任公司、朱元雯因民间借贷纠纷一案，均不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初5296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初5296号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人中煤矿山建设集团安徽安厦房地产有限责任公司、朱元雯预交的二审案件受理费33360元、20899元均予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二一年二月二十一日 法官助理仰芮 书记员朱贝贝 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初703号 原告：何宗禄，男，汉族，1962年9月17日出生，住四川省中江县。 被告：中江县太平乡向阳页岩砖厂，住所地：中江县太平乡十里碑村**。统一社会信用代码：915106237089485505。 法定代表人：张莉，该公司经理。 被告：张斌，男，汉族，1970年12月26日出生，住四川省中江县。 原告何宗禄与被告中江县太平乡向阳页岩砖厂、张斌确认合同效力纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告何宗禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何宗禄撤回起诉处理。 审判员  涂忠 二〇二一年二月十一日 书记员  刘露
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保325号 本院在执行申请人王艺萱与被申请人王国鹏财产保全案件中，根据(2021)鲁0784执前调211号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人王国鹏的银行存款予以冻结，冻结金额合计1544元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保325号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月七日
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初187号 原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路****，实际经营地上海市虹口区杨树浦路****。 法定代表人：陈易明，公司总经理。 委托诉讼代理人：费琳，上海锦天城律师事务所律师。 被告：李文举，男，1987年8月4日出生，汉族，户籍地云南省昭通市云南省昭通市昭阳区。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四川，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告中远海运租赁有限公司（以下简称中远海运）与被告李文举、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司（以下简称金安达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中远海运委托的诉讼代理人费琳到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告李文举、金安达公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中远海运向本院提出诉讼请求：1、被告李文举向原告支付全部未付租金人民币17417.68元及违约金（违约金以到期未付租金17417.68元为基数，从逾期之日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，暂计算至2021年1月4日，违约金合计1827.53元）；2、原告对车架号×××2952的四川现代小轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告金安达公司对第一项诉请在2000元范围内承担清偿责任；4、被告李文举承担本案律师费2800元；5、本案诉讼费由被告李文举承担。事实及理由如下：原告和被告李文举于2018年10月31日签订已经生效的编号为Ｈ180021014的《车辆融资租赁合同》约定：被告李文举以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告李文举再向原告租回车辆使用。租赁车辆为四川现代小轿车，发动机号为×××77，车架号为×××2952。融资额为人民币52400元，融资款由原告向被告李文举指定的经销商账户支付，融资租赁期限为24个月，被告李文举应从2018年11月起，于每月28日向原告支付每期租金2488.24元。现原告已支付完毕购车款，取得了车辆所有权。2018年11月06日，该租赁车辆于车管所进行了抵押登记，原告取得该租赁车辆的抵押权。被告李文举从2020年4月28日起拖欠租金，至今仍未结清，经原告多次催收未果。原告为催收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅费、查询费、诉讼费、租赁车辆控制费、保全费、执行费、律师费等费用。并且，承租人同意并确认合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址。送达地址适用于审判和执行等各个阶段。 2020年11月10日，原告与被告金安达公司签订《债务加入协议》，金安达公司自愿对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，望判支持原告诉请。 被告李文举未提交书面答辩意见，也未提交证据。 被告金安达未提交书面答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告和被告李文举于2018年10月31日签订已经生效的编号为Ｈ180021014的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》，融资租赁合同约定：被告李文举以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告李文举再向原告租回车辆使用。租赁车辆为四川现代小轿车，发动机号为×××77，车架号为×××2952，融资额为人民币52400元，融资款由原告向被告李文举指定的经销商账户支付，融资租赁期限为24个月，被告李文举应从2018年11月起，于每月28日向原告支付每期租金2488.24元。合同签订后，原告已按合同约定向被告李文举指定的经销商支付完毕购车款。李文举于2018年11月06日将租赁车辆抵押登记于原告名下。被告李文举从2020年4月28日起拖欠租金，至今仍未结清，经原告多次催收未果。原告为追收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅费、查询费、诉讼费、租赁车辆控制费、保全费、执行费、律师费等费用。滞纳金按延迟付款金额每日1‰计算。合同另还约定，合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，包括审判、执行等阶段。抵押合同约定，抵押人同意将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在租赁合同和本合同项下全部债务的担保。 2020年11月10日，原告与被告金安达公司签订《债务加入协议》，被告金安达公司自愿对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。 以上事实有原告提交的原、被告身份信息、双方签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、车辆验收单、收款收据、付款通知书、《债务加入协议书》、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告李文举与原告签订的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告李文举未按合同约定如期向原告支付租金，构成违约，依法应当承担违约责任。本案标的车辆依抵押合同约定已经抵押给原告，原告依法享有处置车辆价款的优先受偿权。原告与被告金安达公司签订的《债务加入协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，金安达公司应依协议约定对李文举所欠债务在2000元范围内承担连带清偿责任。原告与被告李文举所签《车辆融资租赁合同》对赔偿损失的约定虽然表述为滞纳金，但其实质仍是损失赔偿，故原告在起诉中要求被告李文举以违约金方式赔偿损失，并按年利率24%计算违约金，符合法律规定,本院予以支持。被告李文举、金安达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，依法仍应承担诉讼义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零七条、第五百五十二条、第七百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李文举于本判决生效之日起十日内向原告中远海运租赁有限公司支付全部未付租金17417.68元及违约金（违约金计算方式：以到期未付租金17417.68元为基数，按年利率24%为标准，从逾期之日起至实际付清之日止）； 二、原告中远海运租赁有限公司对登记在被告李文举名下的车架号为×××2952的四川现代小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪有限公司在2000元范围内与被告李文举向原告中远海运租赁有限公司承担连带清偿责任； 四、被告李文举于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费118.0元，由被告李文举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁万千 二〇二一年二月八日 书 记 员  吴春花
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏8601行初179号 原告江苏琳琅玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇九段村。 法定代表人甄娣，该公司总经理。 委托代理人朱保忠，江苏利尚律师事务所律师。 被告徐州市铜山区应急管理局，住所地徐州市铜山区长江西路**科技创业大厦****。 法定代表人陈北京，该局局长。 本院受理原告江苏琳琅玻璃制品有限公司诉被告徐州市铜山区应急管理局罚款一案过程中，经协调化解，原告以诉讼所涉纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江苏琳琅玻璃制品有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告江苏琳琅玻璃制品有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈国旭 审 判 员  姜 川 二〇二一年二月十八日 法官助理  刘明星 书 记 员  郝纹敬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初378号 原告：杭州羿而高电子科技有限公司（统一社会信用代码为91330106056724569C）。住所地：杭州市西湖区莫干山路******。 法定代表人：陈敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玲，浙江弘源律师事务所律师。 被告：宁波奥圣照明有限公司（统一社会信用代码为91330212308929158R）。住所地。住所地：宁波市鄞州区潘火街道诚信东路**iv> 法定代表人：苏杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周雯，浙江和义观达律师事务所律师。 原告杭州羿而高电子科技有限公司（以下简称羿而高公司）与被告宁波奥圣照明有限公司（以下简称奥圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日正式立案受理后，由审判员郑燕依法适用简易程序审理。本案于2021年1月28日公开开庭，原告委托代理人陈玲、被告委托代理人周雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告羿而高公司起诉称：2020年3月开始，被告向原告购买电阻，并约定结算方式为被告收到货后原告在次月15号前提供发票，票到次次月25-30号付款。2020年12月10日，经原告与被告对账确认：截至2020年12月10日，被告尚欠原告货款305040.74元，其中2020年6月18日开票金额为60095.88元，2020年7月18日开票金额为40227.08元，2020年8月11日开票金额为95629.16元，2020年9月9日开票金额为64159.50元，2020年9月30日开票金额为547.99元，2020年10月6日开票金额为12333元，2020年11月6日开票金额为60630.50元，2020年12月6日开票金额为32061.50元，其中6月18日及9月30日开票金额被告已支付。剩余305040.74元货款经原告多次催讨，被告仍未支付。故请求判令（变更后）：一、被告支付原告货款305040.74元；二、被告赔偿原告自起诉之日起到实际付清之日止的逾期付款损失（按同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 被告奥圣公司答辩称：对原告主张的货款金额无异议，但2020年11月6日开票的60630.50元和2020年12月6日开票的32061.50元两笔货款未到付款期限。所以原告主张逾期付款损失也没有依据，且计算有误。另外，原告还存在逾期交货的事实。 本院经审理认定本案事实如下： 原告向被告提供电阻产品。对付款方式，双方约定为被告收到货后原告在次月15号前提供发票，票到次次月25-30号付款。2020年12月10日，原告与被告对账确认，被告尚欠原告货款305040.74元，具体明细为：2020年6月18日开票金额为60095.89元，2020年9月30日开票金额为547.99元，该两笔已在2020年10月20日支付；2020年7月18日开票金额为40227.08元，2020年8月11日开票金额为95629.16元，2020年9月9日开票金额为64159.50元，2020年10月13日开票金额为60630.50元，2020年11月6日开票金额为12333元，2020年12月6日开票金额为32061.50元，以上六笔款项未支付。 以上事实，有原告提交的对账单，以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告提供货物后，被告应按约向原告支付价款。对于价款金额，双方已通过对账单确认，本院确认被告尚应支付原告价款305040.74元。被告逾期支付货款，原告有权主张逾期损失。虽然2020年11月6日开票的60630.50元和2020年12月6日开票的32061.50元两笔货款目前尚未到约定的付款期限，但由于截至原告起诉时被告未支付到期价款的金额已达到全部价款的五分之一，原告要求被告支付全部价款有法律与事实依据。原告按同期贷款市场报价利率的1.5倍从起诉之日开始计算逾期损失并无不当，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告宁波奥圣照明有限公司支付原告杭州羿而高电子科技有限公司价款305040.74元，并赔偿原告从2021年1月5日起到实际履行之日止的逾期付款损失（以305040.74元中的未付部分为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），限于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5876元，减半收取2938元，保全费2120元，合计5058元，由被告宁波奥圣照明有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员 郑燕 二〇二一年二月一日 代书记员 金珏
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保452号 本院在执行申请人安丘市华信建安有限公司与被申请人安丘市金冢子镇人民政府、安丘市金冢子镇卫生院财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调229号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保452号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二一年二月八日
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0428民初367号 原告：福建华康幸福物业有限公司将乐分公司，住所地：将乐县古镛镇滨河北路**。统一社会信用代码：91350428MA2Y8P73。 法定代表人：吴太集，负责人。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：谢思传，男，1981年1月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：俞瑞棠，女，1980年10年11日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建华康幸福物业有限公司将乐分公司与被告谢思传、俞瑞棠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告福建华康幸福物业有限公司将乐分公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建华康幸福物业有限公司将乐分公司与谢思传、俞瑞棠已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建华康幸福物业有限公司将乐分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建华康幸福物业有限公司将乐分公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇二一年二月二十三日 书记员  张 悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13007号原告：沙玉振，男，1998年7月3日生，回族，住河南省。委托诉讼代理人：王冬雪，上海钧智律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市。负责人：王曲，总经理。委托诉讼代理人：杨业凤，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。原告沙玉振与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王冬雪、被告的委托诉讼代理人杨业凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付车辆修理费209,600元、评估费7,000元、施救费850元。审理中，原告变更车辆修理费金额为146,940元，并撤回评估费的诉讼请求。事实和理由：2020年6月18日1时许，田某某驾驶王某某所有的牌号为浙B2XX**的汽车由南向北行驶至沪亭北路635-637停车场时，不慎碰撞路桩，造成车辆、路桩损坏的交通事故。经上海市公安局松江分局交警支队认定：田某某负事故全部责任。原告为王某某支付了因本起事故产生的车辆维修费209,600元、评估费7,000元、施救费850元。2020年7月25日，王某某将本次事故导致的车辆损失索赔权益转让给原告。本起事故发生在保险有效期限内，被告依法应当在保险限额内承担赔付责任。因在本案审理过程中，被告申请对车辆维修费进行重新评估，评估确定的车辆维修费为146,940元，故原告对诉请进行相应变更。被告辩称：对事故的发生、责任认定均无异议，事故发生时，事故车辆确实在被告处投保，其中机动车损失险(含不计免赔险)的保险金额为61万元，同意在保险范围内承担责任。但原告主张的车辆维修费及施救费均过高，由法院依法认定。经审理查明：2020年6月18日1时许，案外人田某某驾驶牌号为浙B2XX**的机动车由南向北行驶至沪亭北路635-637停车场时，不慎碰撞路桩，造成车辆、路桩损坏的交通事故。经上海市公安局松江分局交警支队认定：田某某负事故全部责任。牌号为浙B2XX**的机动车的登记车主为案外人王某某。事发时，该车在被告处投保了商业险，被保险人为王某某，第一受益人为中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行，机动车损失保险金额为61万元(含不计免赔险)。经评估，牌号为浙B2XX**机动车在上述事故中造成的车辆损失为146,940元。另原告为本次事故支付施救费850元。2020年7月5日，王某某出具《权益转让书》，记载：因原告代为支付了车辆修理费，故将本次事故项下的车辆损失理赔权益转让给原告，同意保险公司将理赔款直接赔付给原告。2020年9月7日，中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行出具《车辆赔款意见书》，记载：同意本次赔款直接支付给被保险人(即王某某)，赔款支付形式、收款账户等由被保险人指定。以上事实，由原告提供的《权益转让书》、《车辆赔款意见书》、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、施救作业单及发票等，《司法评估鉴证报告》，当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告与王某某之间的保险合同关系依法成立、合法有效，被告应当按照保险合同的约定支付王某某理赔款。现保险合同约定的第一受益人同意将理赔款直接支付给被保险人王某某，而王某某又将索赔权益转让给原告，故原告有权向被告主张理赔款。原、被告对于车辆损失的金额存在争议，经本院委托鉴定，确定车损为146,940元。被告认为仍然过高，但未提供证据推翻该鉴定结论，故本院不予采信。被告应当按照该金额赔付原告，并支付原告因本次事故支出的施救费850元。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告沙玉振车辆修理费146,940元、施救费850元，合计保险理赔款147,790元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,256元，减半收取1,628元，评估费5,000元，合计诉讼费6,628元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担(已付5,000元，余款1,628元于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋慧二〇二一年二月二日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。