wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8998号之一申请执行人：宁波云开信息技术有限公司（组织机构代码为591593599）。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心****（15-15）。法定代表人：王永强。委托诉讼代理人：朱慧力，浙江素豪律师事务所律师。被执行人：宁波高新区易和泰科技有限公司（组织机构代码为677673696）。。住所地：宁波市高新区江南路**栋楼6-26-114法定代表人：史勇。申请执行人宁波云开信息技术有限公司与被执行人宁波高新区易和泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初9935号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波云开信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人宁波高新区易和泰科技有限公司返还申请执行人宁波云开信息技术有限公司货款231200元、违约金，并负担案件受理费2384元。执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人宁波高新区易和泰科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波高新区易和泰科技有限公司至今未履行。本院于2020年11月23日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波高新区易和泰科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下浙Ｂ0××**、浙Ｂ2××**、浙Ｂ0××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波云开信息技术有限公司，其没有异议。综上，被执行人宁波高新区易和泰科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8998号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年二月二十三日代书记员 毛忆梦
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2492号之一 被执行人:洪士力,男,1981年07月25日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人:翁伟,男,1989年11月07日出生,住所地临海市。 被执行人:张**,男,1990年08月15日出生,住所地仙居县。 被执行人:钱星,男,1986年07月06日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人仙居县人民法院与被执行人洪士力、翁伟、张**、钱星为抢劫罪一案，本院作出的（2019）浙1024刑初325号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年12月4日立案执行。执行标的为被执行人洪士力缴纳罚金50000元；翁伟缴纳罚金30000元；张**缴纳罚金20000元；钱星缴纳罚金20000元；被执行人洪士力、钱星共同退赔蔡基川经济损失港币343500元、人民币7000元；被执行人洪力士、张**、翁伟共同退赔被害人戴玉树经济损失港币900000元。 执行立案后，本院向被执行人洪士力、翁伟、张**、钱星发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求洪士力、翁伟、张**、钱星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪士力、翁伟、张**、钱星逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪士力、翁伟、张**、钱星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无公积金。截至2021年2月26日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人洪士力、翁伟、张**、钱星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪士力、翁伟、张**、钱星不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人洪士力、翁伟、张**、钱星纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人洪士力、翁伟、张**、钱星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2492号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年二月二十六日 代书记员 徐梓展
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执异71号案外人：李晓坤，男，1995年4月11日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人：韩海滨，男，1975年5月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，1970年11月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，1975年11月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。本院在保全申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人李晓坤对本院查封烟台市福山区福海路以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李晓坤异议请求：解除对案外人土地的查封。事实与理由：案外人李晓坤于2017年8月18日与开发商签订了商品房预(销)售合同，福山区房产交易中心于当日向案外人出具了该套房产的商品房(预)销售合同登记备案回执。案外人于当日缴清购房款,已经实际占有并使用上述房屋。本院查明，关于韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院进行诉讼保全，于2020年5月28日作出（2020）鲁06民初127号民事裁定，冻结被申请人烟台南湾实业有限公司银行存款人民币73829912.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年5月29日，本院向福山区不动产登记中心出具协助执行通知书，查封被申请人烟台南湾实业有限公司名下，位于烟台市××××以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权及其开发建设的福山区福海路153号银座广场1-2-804、1-2-904、1-2-1601、1-2-2202、1-2-2901房屋。另查明，2017年8月18日，案外人与烟台南湾实业有限公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买福山区福海路153号福山银座广场1号楼1单元2603号房，该房建于烟国用（2015）第30061号宗地之上。房款总金额511352元，于2017年8月18日前付清。2017年8月18日，烟台市住房和城乡建设局向案外人出具了该套房产的商品房买卖合同登记备案回执。案外人于2017年8月18日支付房款511352元。烟台南湾实业有限公司向案外人出具了增值税发票。2018年5月22日，案外人向烟台南湾实业有限公司交纳房差、契税、维修基金、登记费、印花税、有线电视入网费共计21493元。同日，烟台南湾实业有限公司将上述房屋交付案外人。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，应否中止对涉案房产及土地的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的证据能够证明其在本院查封前与烟台南湾实业有限公司签订了商品房买卖合同，付清全部购房款，案外人对于未办理过户登记亦不存在过错。案外人的该套房产系合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，应当中止对涉案房屋及土地的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场1号楼1单元2603号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  吴继辉二〇二一年二月三日书记员  潘姝卉
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终420号上诉人：易晟，男，汉族，1972年4月20日生，住光山县。被上诉人：李胜，男，汉族，1970年3月21日生，住武汉江岸区。委托诉讼代理人：李强,男,1962年1月14日生,汉族,住河南省光山县。上诉人易晟因与被上诉人李胜民间借贷纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初4326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人易晟，被上诉人李胜的委托诉讼代理人李强参加了诉讼。本案现已审理终结。易晟上诉请求：1、依法撤销光山县人民法院（2020）豫1522民初4326号民事判决书，驳回原告李胜的诉讼请求。2、一、二审案件受理费用均由李胜承担。上诉的事实和理由：易晟与李胜在武汉2012年至2015年合伙做生意,李胜向易晟个人借款，还欠贰万多元没还（已向原法庭提供证据)，还有个人在我记帐本上签名借款捌仟元整,也向法庭提供了原件和复印件。原案件承办人偏袒被上诉人，仅凭银行流水明细就错误判决易晟向李胜借壹万元。案件基本事实:该笔转账款是易晟和李胜武汉合伙做生意,帐是易晟管的，2014年1月24日是腊月28日,由于上面工程款没到位,李胜让易晟和光山籍工人周林奎从武汉先回光山，夜晚八九点左右,李胜说钱到我卡上来了，我和老周一起在原新村建行柜员机取钱支付老周和湖北另一工人,截止现在还有陈世兵、老刘工钱未付完。李胜答辩称：一审认定事实清楚，请求维持原判。李胜向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还借款10000元；2、判令被告按年利息24％支付原告利息；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：法院经审理认定事实如下：2014年1月26日被告向原告借款10000元，此后原告将该事遗忘，2020年9月原告发现该款没有还。引发诉讼。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告李胜主张被告易晟向其借款10000元，提供了原告通过银行汇款给被告10000元的证据，被告辩解该款不属于其向原告的借款，而系二人合伙期间的账务往来，因未提供相应证据予以证实，且原告对此不予认可，根据举证规则，法院依法对原告的事实予以认定，对被告的辩解，不予采纳。故原告要求被告偿还借款的诉求，法院予以支持。由于原告未提供相应证据证实双方对利息进行了约定，故原告要求被告支付利息的诉求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：一、被告易晟于判决生效后十日内偿还原告李胜借款本金10000元；二、驳回原告李胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告易晟承担。本院二审期间，上诉人提交了周林奎的证明，证明2014年1月28日晚上易晟在新村路口柜员机取钱支付了工钱7100元。被上诉人对此不予认可。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于案涉款项是借款还是合伙资金问题，被上诉人出具有银行转帐凭证，上诉人主张此款用于支付了合伙事项工人工资，但上诉人主张的合伙事项未结算，其所举清单不能显示此笔转帐双方已结算，故上诉人应承担举证不能后果。一审判决未认定案涉转款为合伙款项并无不当。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由易晟负担。本判决为终审判决。审判长 胡晓峰审判员徐宏审判员邰本海二〇二一年二月二十四日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初564号 原告：李克发，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：李先荣（系原告李克发女儿），汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：招远金汇老年人日间照料中心。住所地：招远市金城路。 法定代表人：王翔，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院受理原告李克发与被告招远金汇老年人日间照料中心服务合同纠纷一案中，原告李克发于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李克发的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李克发撤回起诉。 案件受理费700元减半收取350元，由原告李克发负担。 审判员  王振峰 二〇二一年二月三日 书记员  徐志应
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更263号罪犯张力元，男，1974年12月12日出生，汉族，江苏省沛县人，高中文化，户籍地沛县，假释后实际居住地江苏省淮安经济技术开发区。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年9月28日作出(2015)绍越刑初字第631-1号刑事判决，以张力元犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。宣判后，张力元不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2016年3月28日作出(2015)浙绍刑终字第714号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月11日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张力元在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯张力元前次减刑裁定送达时间为2018年10月15日，间隔时间共计二年二个月，已实际服刑六年八个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币11000元。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张力元的刑罚执行时间及间隔时间均已达到假释的法定要求，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关报请的假释建议与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张力元予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2024年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞玲审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月五日书 记 员  吴宏丽
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0183执恢91号 邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司： 申请执行人杨成兵与被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司劳动争议纠纷一案，因在执行过程中被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司已将法律文书确定的义务履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初379号原告：任金强，男，汉族，1963年12月3日生，住洛阳高新区。被告:刘更，男，汉族，1973年2月12日生，住洛阳高新区。被告:郭朝阳，男，汉族，1966年10月11日生，住洛阳高新区。本院在审理原告任金强与被告刘更、郭朝阳民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任金强撤回起诉。原告未预交受理费。审判员  高妙婕二〇二一年二月三日书记员  苏 婷
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初234号 原告：黄俊俊，男，1992年11月17日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：刘璐，湖南天牌律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：何思莹，湖南天牌律师事务所实习律师，一般授权。 被告：贺春溪，男，1964年1月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：向良生，男。1973年6月24日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 原告黄俊俊诉被告贺春溪、向良生劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告黄俊俊于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄俊俊以双方已于庭外和解为由，申请撤回起诉，不违背法律规定，其撤诉申请本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄俊俊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄俊俊负担。 审判员  罗国成 二〇二一年二月二十一日 书记员  方世红
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更403号罪犯吴林海，男，1990年11月5日出生，汉族，湖北省通城县人，文盲，住通城县。现在浙江省乔司监狱服刑。绍兴市越城区人民法院于2018年10月15日作出(2018)浙0602刑初1023号刑事判决，以被告人吴林海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币20000元；责令共同继续折价退赔人民币13525.72元，责令清退赃款人民币227618.37元。判决生效后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴林海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关审查认为，执行机关提请的减刑建议未发现不当。经审理查明，罪犯吴林海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查明，生效裁判中财产性判项该犯未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴林海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯多次合伙或单独秘密窃取公私财物，数额巨大，生效裁判中财产性判项未履行，减刑幅度酌情从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴林海减去有期徒刑六个月（刑期自2018年5月8日起至2023年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月三日书 记 员  戴皖涢
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0212执357号申请执行人:中邮消费金融有限公司,组织机构代码:MA59ATXN6,住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人:林茂新。被执行人:张焕鉴,男,1967年12月13日出生,住所,住所地浙江省宁波市慈溪市div>本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人张焕鉴（2021）浙0212执357号金融借款合同纠纷一案中，双方于2019年3月28日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）浙0212执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 车懿宗审 判 员 胡 锐二〇二一年二月九日代书记员 励陈忠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初5456号原告郑州泰达节能干燥设备有限公司，住所地郑州高新区长椿路**********。法定代表人潘美玲，总经理。委托代理人张慧敏，河南华融律师事务所律师。被告内蒙古道仓砂业有限公司，住所地内，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县东台子工业园区v>法定代表人张庆富，执行董事兼总经理。本院在审理原告郑州泰达节能干燥设备有限公司诉被告内蒙古道仓砂业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 涛二〇二一年二月二十四日书记员 岳征晶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40394号原告：林南辉，男，1987年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：杨程，广东商达律师事务所律师，执业证号14403201110834708。被告：李海坚，男，1986年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。原告林南辉与被告李海坚民间借贷纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告林南辉及委托诉讼代理人杨程到庭参加诉讼。被告李海坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林南辉向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金150000元；2、被告支付原告利息33000元（以150000元为本金，月利率2%，自2018年1月15日算至2018年12月15日）；3、被告支付原告逾期利息57000元（以150000元为本金，月利率2%，自2018年12月16日算至起诉日2020年7月16日）；4、被告支付原告逾期利息（以150000元为本金，月利率2%，自2020年7月17日算至判决确定支付之日）；5、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2015年12月11日起陆续向原告借款，共计15万元，双方约定每月利率2.5%，每月支付利息，但被告于2017年1月开始欠息不还，原被告又于2018年1月15日统计了双方借款还款情况，根据借还款情况写了新的借条，原告借给被告本金15万元，约定借款期限自2018年1月15日起至2018年12月15日止，每月利率2.5%，现被告到期未如约偿还借款本金，也未按期支付利息，属严重违约行为。为此，原告为维护自身权益，特起诉至贵院。被告李海坚未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《收据》及银行转账凭证，证明原、被告之间存在的借贷关系。被告未提交证据。本院据原告提交的证据并结合其当庭陈述,认定事实如下：原告于2015年12月11日向被告出借款项150000元。双方原约定借款期限为一年，此后双方每年对涉案借款的借款期限进行重新约定。2018年1月15日，被告向原告出具《借条》及《收据》，载明被告向原告借到款项150000元，借款期限自2018年1月15日起至2018年12月15日止，利率为每月2.5%，被告确认收到上述款项。原告于庭审中陈述上述履行期限届满后，被告未还款亦未支付利息。原告就涉案借款于2020年7月24日向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原、被告之间存在民间借贷关系有《借条》、《收条》及银行转账凭证为证，本院予以认定。原告与被告之间存在合法的借贷关系，现约定的还款期限已届满，被告应当依约清偿本金并支付利息。原告诉讼请求中将计算借款期间及逾期还款期间利息的利率调整为月利率2%，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告林南辉借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数按月利2%自2018年1月15日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告负担。原告已经预交的案件受理费2450元由本院退回，被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2450元，逾期不缴纳本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二一年二月二日书记员  陈学胜
江苏省常州经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0492行审4号 申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市新**龙城大道**市行政中心**。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人李冰。 委托代理人王**。 被执行人常州博达海绵有限公司，住所，住所地武进区横山桥镇朝阳村委宕里工业区div> 法定代表人李红艳。 申请执行人常州市生态环境局向本院申请强制执行常环经开行罚［2020］34号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人常州市生态环境局申请称，经调查核实被执行人从事海绵加工项目的生产，未报批环境影响报告表；粉碎工段有粉尘产生，未建设除尘设施；上浆工段有废气产生，未建设废气处理设施；需配套建设的污染防治设施未经验收即投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款的规定。常州市生态环境局于2020年1月10日向被执行人送达《行政处罚告知书》，告知拟处罚的违法事实、法律依据、处罚内容和陈述申辩权利。被执行人未在规定期限内提出听证申请，但提出了陈述申辩。常州市生态环境局于2020年3月3日作出常环经开行罚［2020］34号行政处罚决定，责令被执行人限期3个月内配套建设环保设施并经验收合格，处罚款200000元，并载明被执行人应在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期未缴纳的，可按每日罚款数额的3%加处罚款。该案的行政处罚决定书于2020年3月5日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年10月1日，常州市生态环境局向被申请人邮寄送达《督促履行义务催告书》，对其履行上述处罚决定内容进行催告。被执行人在规定的期限内，仍未履行上述处罚决定。常州市生态环境局向本院申请强制执行，要求被申请人立即缴纳罚款200000元及加处罚款200000元。申请执行时，申请执行人同时提交了立案审批表、现场检查（勘察）笔录、现场照片、调查询问笔录、调查报告、集体讨论笔录、行政处罚告知书审批表、行政处罚告知书、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书及相关送达回证等证据材料及行政职权、行政处罚的法律依据。 本院认为，常州市生态环境局作为环境保护行政主管部门，具有监督管理的法定职责。《建设项目环境保护管理条例》第十九条规定，编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。该条例第二十三条规定，违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；逾期不改正的，处100万元以上200万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他责任人员，处5万元以上20万元以下的罚款；造成重大环境污染或者生态破坏的，责令停止生产或者使用，或者报经有批准权的人民政府批准，责令关闭。本案中，被执行人违反了上述规定，常州市生态环境局对其作出的相应行政处罚符合法律规定。被申请人在规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，经催告后仍未能全部履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，本院予以受理。综上，涉案行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人常州市生态环境局要求被执行人立即缴纳罚款200000元及加处罚款200000元的请求； 二、申请执行费及执行中实际支出的费用，由被执行人常州博达海绵有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张祥龙 人民陪审员  朱菊英 人民陪审员  岳丽庆 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  李宵宵
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初96号 原告：安徽律诚律师事务所，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：杜春雷，系该所主任。 委托诉讼代理人:秦开明，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:钱娜，安徽律诚律师事务所工作人员。 被告：淮北相湖投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：杨正中，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:张龙成，男，1969年3月4日出生，汉族，系该公司办公室主任。 原告安徽律诚律师事务所与被告淮北相湖投资有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，原告安徽律诚律师事务所于2021年2月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，安徽律诚律师事务所撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽律诚律师事务所撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽律诚律师事务所负担。 审判员  蒋树良 二〇二一年二月八日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特88号 申请人赵井坤与申请人徐光伦申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二一年二月五日 书记员  何娅
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川10刑更13号 罪犯吉牛拉落，男，1966年3月4日出生,四川省美姑县人，彝族，小学文化，现在四川省内江监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2017年6月14日作出（2017）川34刑初92号刑事判决，以被告人吉牛拉落犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2016年9月18日起至2031年9月17日止。执行机关四川省内江监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吉牛拉落在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明,该犯原判没收个人财产人民币五万元，已终结执行。 以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吉牛拉落在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吉牛拉落减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三一年二月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 璐 审判员 李小勇 审判员 娄伟光 二〇二一年二月二十四日 书记员 严 靖
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4324民初93号 原告：哈巴河县伟辉工程机械租赁中心，经营场所哈巴河县阿克齐镇坎门尔村**。经营者：王军辉，男，1980年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇桦欣小区**楼****。被告：贾某，男，汉族，住新疆，住新疆第十师福海县iv>被告：闫某，男，1973年1月4日出生，汉族，住河官，住河官会镇大王营村iv>原告哈巴河县伟辉工程机械租赁中心与被告贾某、闫某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告哈巴河县伟辉工程机械租赁中心于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告哈巴河县伟辉工程机械租赁中心向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，现原告哈巴河县伟辉工程机械租赁中心自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈巴河县伟辉工程机械租赁中心撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告哈巴河县伟辉工程机械租赁中心负担。审  判  员   张小花二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   李 霞
安徽省滁州市南谯区人民法院 不 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）皖1103刑更1号 被告人何连根，男，1975年3月14日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。2020年11月30日因涉嫌犯爆炸罪被安徽省滁州市公安局南谯分局指定居所监视居住，2021年1月27日经本院决定逮捕，公安机关未予执行。 2021年1月28日，本院作出（2021）皖1103刑初37号刑事判决书，以被告人何连根犯爆炸罪，判处有期徒刑二年九个月。2021年2月3日罪犯何连根称其患有尿毒症，需要长期血液透析，提出监外执行申请。 经查：罪犯何连根虽患有尿毒症，有相应病例佐证，但不符合监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第五款的规定，决定将罪犯何连根不暂予监外执行。 二〇二一年二月九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1093号原告：郑州人文物业管理有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**，统一社会信用代码91410102793218981E。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被告：陶虎，男，汉族，住河南省信阳市罗山县。原告郑州人文物业管理有限公司与被告陶虎物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州人文物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇二一年二月二十五日书记员  杜琳琳
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执恢42号申请执行人长沙市观澜湖物业服务有限公司。法定代表人钱坤。被执行人株洲市云龙发展集团物业管理有限公司。法定代表人丁威。我院于2021年1月27日立案受理的申请执行人长沙市观澜湖物业服务有限公司与被执行人株洲市云龙发展集团物业管理有限公司追偿权纠纷执行一案，被执行人于2021年2月19日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年二月十九日书记员  谭睿轩
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803财保9号申请人：陈文，女，汉族，1977年2月1日出生，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码440************123。委托代理人：王名冉，广东宏东律师事务所律师。委托代理人：吕冠邑，广东宏东律师事务所实习律师。被申请人：吕东宁，女，汉族，1978年11月6日出生，住广东省湛江市霞山区**********************，公民身份号码440************389。申请人陈文于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吕东宁名下位于湛江市霞山区**********************。保全限额830000元。中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司出具《保单保函》为上述财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人吕东宁名下位于湛江市霞山区**********************，查封期限三年。房产查封期间，由房产所有人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额830000元。案件申请费4670元，由申请人陈文负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。审 判 员 吴凯超二〇二一年二月八日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民初62号原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地江苏省邳州市碾庄镇镇北街，统一社会信用代码91320382137042033Y。法定代表人：曹慧娟，总经理。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娅园，山东海扬律师事务所律师。被告：莒县通胜五金灯具店，住所地山东省莒县城阳镇小崖头村，统一社会信用代码92371122MA3JE4FJ8W。经营者：张锋。原告徐州金虎工具制造有限公司与被告莒县通胜五金灯具店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告徐州金虎工具制造有限公司于2021年2月24日以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州金虎工具制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告徐州金虎工具制造有限公司负担。审 判 长  王 蓉人民陪审员  李宜全人民陪审员  邹 丽二〇二一年二月二十四日法官助理张闰婷书记员侯永霞
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执7号 申请执行人：王晓静，女性，1985年03月21出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：四川万邦房地产开发有限责任公司，住所地:成都市武侯区航空路**，统一社会信用代码：91510000569704299M。 法定代表人：刘雨鑫。 本院依据已经发生效力的（2020）德仲裁字第335号仲裁裁决书立案执行王晓静与四川万邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的额736357.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行的财产所在地在德阳市旌阳区××区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 德阳仲裁委员会（2020）德仲裁字第335号仲裁裁决书由德阳市旌阳区人民法院审查执行。 德阳市旌阳区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二一年二月一日 书记员 黄小波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初405号原告：刘峰，男，1968年12月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部******。法定代表人：李晶，该公司总经理委托诉讼代理人：刘娜，女，汉族，1987年6月17日出生，新疆胜天房地产开发有限公司职员，户籍地新疆吐鲁番市。委托诉讼代理人：李长军，男，汉族，1973年1月20日出生，新疆胜天房地产开发有限公司职员，户籍地新疆奇台县。原告刘峰与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年1月8日立案后，2021年2月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰委托诉讼代理人刘卫国，被告新疆胜天房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘娜、李长军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金32014.12元（2018年4月1日至2019年8月19日）；2、依法判令被告以总房款486172.50元为基数，自2019年8月20日至2020年12月31日按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告承担逾期办证违约金；3、被告承担本案诉讼费、邮寄费等。事实与理由：2013年2月18日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于本市格林威治城三期13-1-802室房屋，总房款486172.5元，原告依约缴纳房款，被告未按照合同约定履行相关义务，2018年原告向贵院提起诉讼，贵院（2018）新0103民特356号裁定书确认原告保留自2018年4月1日后逾期办理产权证书违约金的诉权。现被告仍未给原告办理房屋产权证书，故原告起诉至法院请求支持其诉讼请求。被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，对违约事实认可，违约天数不认可，被告2018年10月19日办理入住交付手续，逾期办证违约金应扣减180天后计算，2019年8月20日之后逾期办证违约金的利息应该按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%予以计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了《商品房预售合同》、契税发票，（2018）新0103民特356号裁定书，被告对该证据真实性、合法性、关联性均认可。本院经审理认定的事实如下：2013年2月19日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治城三期13-1-802室房屋，房款总价486172.5元，2014年8月30日前将房屋交付买受人使用，合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。因被告未按约履行交房和办证义务，我院（2018）新0103民确认原告保留自2018年4月1日后逾期办理产权证书违约金的诉权。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，结合本案，被告至今未给原告办理房屋产权证书登记，已构成违约，理应向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金。原告主张自2018年4月1日起算逾期办证违约金，被告辩称涉案房屋办理入住交接时间为2018年10月19日，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，才视为房屋的交付使用”及《商品房预售合同》合同第十一条约定：“双方对商品房验收交接时，应签署房屋交接单。买受人在接到出卖人入住通知后，未按通知约定及时办理入住手续的所造成的一切责任及损失由买受人自行承担”的规定，商品房交付使用应以双方实际交付时间节点为准。故本院对被告辩称的逾期办证违约金应从2018年10月19日扣减180天后2019年4月17日起算的辩词予以采信，被告须支付的违约金为7845.36元+25589.32元=33434.68元（486172.5元×4.75%÷365天×124＝7845.36元，2019年4月17日-2019年8月19日；486172.5元×3.85﹪÷365天×499=25589.32元，自2019年8月20日-2020年12月31日）。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告刘峰支付逾期办证违约金7845.36元（486172.5元×4.75%÷365天×124＝7845.36元，2019年4月17日-2019年8月19日）；二、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告刘峰支付逾期办理产权证书违约金25589.32元（486172.5元×3.85﹪÷365天×499=25589.32元，自2019年8月20日-2020年12月31日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%予以计算）。案件受理费300.18元（原告已预交），由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担。以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  郭江红二〇二一年二月二日书记员  王晶晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执890号申请执行人：中国建设银行股份有限公司滁州市分行，统一社会信用代码91341100152621869H，住所地安徽省滁州市凤凰路**。法定代表人：张玮。被执行人：刘震，男,1976年08月31日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：郭照燕，女,1983年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行中国建设银行股份有限公司滁州市分行与刘震、郭照燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘震、郭照燕302308.07元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年二月二十五日书记员  尹林点
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2021)黔0304执保97号某某商贸有限公司与某某建设有限公司、邓某某、唐某某、陈某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年二月三日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢419号 宋锦炎、潘孝道、潘浩杰： 申请执行人宋锦炎与被执行人潘孝道、潘浩杰民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初11502号民事判决已发生法律效力，申请执行人宋锦炎向本院申请恢复执行，本院于2021年2月26日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人潘孝道、潘浩杰已履行案款107127.5元，恢复执行107127.5元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢419号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执570号之一 申请执行人：王维义，男,1958年4月出生，汉族。 被执行人：江其荣，男，1978年11月出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人王维义与被执行人江其荣的劳务合同纠纷一案，申请执行标的为50817.5元。在执行过程中，2021年2月4日发起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款等财产，车辆已查封。2月22日于全椒县不动产登记中心查询其无房产。2月22日于全椒县公积金中心查询其无公积金。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二一年二月二十二日 书记员 何 龙
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2032号 原告：冯朝阳，男，1971年7月7日出生，汉族，住西安市，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告冯朝阳与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金208154元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金14172元及2019年5月至2021年1月的租金193982元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街4F2XX商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月9239元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为207930元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告冯朝阳截止2021年1月31日的代租租金204234元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告冯朝阳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4424元，本院收取2212元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 瑞 二〇二一年二月二十二日 法官助理  王 玺 书 记 员  史跃静 1
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初4674号 原告：王永正，男，1975年2月11日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：南京峰晖置业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁开发区苏源大道**九龙湖国际企业总部园******。 法定代表人：李宝森，公司总经理。 委托诉讼代理人：袁方，公司职工。 委托诉讼代理人：胡颖，公司职工。 原告王永正与被告南京峰晖置业有限公司（以下简称峰晖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永正，被告峰晖公司委托诉讼代理人袁方、胡颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永正向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告双方签订的关于江宁区秣陵街道高塘路××号云璟商务中心××幢××室《商品房预售合同》；2.判令返还购房款358501元及利息（以188501元为基数，自2017年8月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止；以170000元为基数，自2018年5月9日起，起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）。事实和理由：原告王永正与被告峰晖公司签订了《商品房预售合同》，约定由峰晖公司将江宁区秣陵街道高塘路××号云璟商务中心××幢××室的房屋（以下简称案涉房屋）售予原告，原告的房款已全部支付完毕。被告宣传为酒店式精装公寓，房屋性质实为办公性质、无法居住且没有装修，不具备交付条件。 被告峰晖公司辩称：1.原告请求解除《南京市商品房预售合同》没有事实和法律依据，被告未收到原告的催告通知，不符合合同约定的解除条件；2.即使认定合同解除，原告亦应配合被告办理注销手续，退款时间应在办理注销登记后30天内支付；3.原告主张的利息损失没有依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 坐落于南京市江宁区云璟商务中心系被告峰晖公司开发建设。 2017年8月27日，原告王永正（乙方）与被告峰晖公司（甲方）签订《南京市商品房预售合同》，约定：乙方购买云璟商务中心××幢××室商品房，建筑面积为25.2平方米，总价为358501元；乙方于2017年8月24日前支付购房款188501元，剩余房款170000元以商业贷款的方式支付；甲方应于2019年7月30日前向乙方交付该商品房，交付时应取得《建设工程规划核实合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；甲方迟延交付该商品房，经乙方催告后90日仍未交付的，乙方有权解除本合同，甲方按总房价款的5%向乙方支付违约金；等等。 原告依约于2017年7月4日向被告付款10000元、2017年8月24日付款178501元，被告于同年8月24日出具了188501元收据。2018年5月9日给付了购房款170000元，当日被告出具了170000元收据。 被告未能按约定于2019年7月30日前交房。原告数次致电被告销售电话催告未果，故诉至本院。 另，本院作出的已生效（2020）苏0191民初2769号民事判决书查明：因不能按合同约定日期交付案涉房屋，被告于2019年6月30日发布《关于南京绿地理想城Ａ区源处理方案的公告》，通知购房人于2019年7月8日至18日期间集中办理退房手续，集中办理结束后，被告将继续在绿地理想城售楼处接受办理，所有退房和不退房业主，需签订对应协议书。2020年4月30日，被告取得了云璟商务中心建筑工程竣工验收备案证明。 诉讼过程中，被告峰晖公司主张：原告并未与被告办理退房手续，且被告于2020年7月2日向原告银行账户支付了逾期交房违约金10826.91元，故可以认定原告已完成交房义务，双方合同已履行完毕，不应解除。原告认可收到该款，但并不清楚是什么性质的款项，实际也没有收房。被告关于其已经交房的主张，未提交其他证据证明。原告自愿自其主张的利息中扣除该笔10826.91元。 上述事实，有《南京市商品房预售合同》、银联商务签购单、收据、（2020）苏0191民初2769号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《南京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定、亦不违背公序良俗，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。 关于《南京市商品房预售合同》的解除，本院认为，合同约定案涉房屋交付时间为2019年7月30日，但被告于2020年4月30日方取得涉案房屋的竣工验收备案证明，延迟履行时间较长，不能按合同约定日期交付案涉房屋，另结合被告于2019年6月30日发布的《关于南京绿地理想城Ａ区源处理方案的公告》内容，这可以认定被告在合同履行过程中存在违约致原告的合同目的无法实现，已构成根本违约，原告依法有权解除本合同。故对原告主张解除南京市商品房预售合同的诉讼请求，本院予以支持。 关于合同的结算和清理，合同解除后原告要求返还购房款358501元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，虽然合同约定“甲方（被告）按总房价款的5%支付违约金”，但该约定的标准明显低于原告的实际损失，结合原告实际付款时间、金额及具体主张，对原告主张以购房款中170000元为基数自2018年5月9日起，以188501元为基数自2017年8月24日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起以358501元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止，本院依法予以支持。 被告关于其房屋已交付的主张，原告不予认可，被告仅提供10826.91元的付款凭证，不能证明房屋已交付，故对于被告关于合同已履行完毕、不应解除的意见，本院不予采纳。关于被告已支付的10826.91元，原告自愿自其主张的利息中予以扣除，不违反法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条规定，判决如下： 一、原告王永正与被告南京峰晖置业有限公司签订的关于云璟商务中心××幢××室房屋的《商品房预售合同》解除； 二、本判决生效后五日内，被告南京峰晖置业有限公司返还原告王永正购房款358501元并支付利息损失（以188501元为基数自2017年8月24日起，以170000元为基数自2018年5月9日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起以358501元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止；计算支付前述利息损失时应扣除原告已付的10826.91元。） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费，因适用简易程序减半收取3339元，由被告南京峰晖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 娟 二〇二一年二月四日 书记员 杜丽佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13772号原告：茹贵云，女，1991年9月7日出生，汉族，住甘肃省。原告：南伟博，男，1988年8月26日出生，汉族，住甘肃省。被告：上海佳晟房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：齐大鹏。原告茹贵云、南伟博与被告上海佳晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告茹贵云、南伟博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告茹贵云、南伟博撤回起诉处理。审判员  吴海燕二〇二一年二月二十二日书记员  倪 熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0302执646号之一 申请执行人王某，女，1958年7月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人莆田市××体育用品有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东朱工业区。 法定代表人：许俊钦。 本院在执行申请执行人王某与被执行人莆田市××体育用品有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）闽0302民初307号民事调解，向被执行人莆田市××体育用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。现本院还受理莆田市××体育用品有限公司作为被执行人的系列案件共九件。该系列案件的被执行人和案由均相同，为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 将（2021）闽0302执646号案件【依据的生效法律文书：（2021）闽0302民初307号民事调解书】合并至（2021）闽0302执628号案件执行。（2021）闽0302执646号案件予以终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  徐杭 执行员  林晨 执行员  林健 二〇二一年二月二十六日 书记员  李英
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初331号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：胡建农，江苏云松律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奕，江苏云松律师事务所执业律师实习人员。被告：张翠翠，女，1987年7月11日生，汉族，住溧阳市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告张翠翠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人胡建农、李奕到庭参加诉讼，被告张翠翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款本金23266.7元，利息（截至2020年7月29日为5467.95元，自2020年7月30日起至实际还清之日止，以23266.7元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金322.69元，消费手续费186元，共计29243.34元；2、本案诉讼费由张翠翠负担。审理中，农业银行明确第一项诉讼请求，判令被告立即归还原告欠款本金22858.15元，利息（截至2021年1月20日为8195.74元，自2021年1月21日起至实际还清之日止，以22858.15元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金322.69元，消费手续费186元，共计31562.58元。事实和理由：2018年1月23日，张翠翠向其银行申请办理金穗贷记卡，其银行核准并发放了卡号为6253********的信用卡，张翠翠激活后多次使用该信用卡。后张翠翠未按约归还欠款已构成违约，应承担相应的民事责任。被告张翠翠未作答辩。农业银行向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、欠款表及交易明细查询表等证据，张翠翠未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，张翠翠向农业银行申请办理金穗贷记卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，张翠翠在“申请人签阅”一栏处抄录了以下文字并签名：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从张翠翠账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，农业银行有权按月计收复利；张翠翠未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以张翠翠邮寄地址为送达地址。若发生变更，张翠翠应书面或通过双方认可的其他方式通知农业银行，否则仍视为送达。因张翠翠提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由张翠翠自行承担由此可能产生的法律后果。据农业银行提交的欠款表显示，张翠翠持有的卡号为6253********的信用卡截至2021年1月20日结欠农业银行的费用包括：本金22858.15元、利息8195.74元、逾期还款违约金322.69元，消费手续费186元。本院认为，张翠翠持卡透支农业银行资金后，未按信用卡领用合约等的规定归还农业银行透支款，已构成违约，理应承担民事责任。农业银行的诉讼请求应予支持。张翠翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳农业银行的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张翠翠于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行透支款22858.15元及利息（截至2021年1月20日为8195.74元，以22858.15元为基数自2021年1月21日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算），并承担逾期还款违约金322.69元，消费手续费186元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取266元，由张翠翠负担。该款已由农业银行垫付，本院不再退还，张翠翠应负担部分于本判决生效之日起10日内直接向农业银行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 周  清二〇二一年二月一日书记员 李蒋楠鑫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初580号 原告：陈增宝，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙文秀，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：葛玉和，男，1958年10月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告陈增宝与被告葛玉和民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈增宝及其委托诉讼代理人孙文秀、被告葛玉和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈增宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告葛玉和立即归还借款19000元及利息（利息自2021年1月2日起以19000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的双倍计算，至付清日止）；2.请求由被告葛玉和负担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月15日，葛玉和因急需用钱归还银行贷款，向陈增宝借款19000元，定于2021年1月1日归还，若到期不还，按银行利息双倍归还，并为陈增宝出具借条一份。后陈增宝多次催要，葛玉和一直未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告葛玉和辩称，2020年6月15日因偿还银行贷款从陈增宝处借款19000元属实，同意偿还该借款，但因经济状况，没有能力一次性偿还，同意分期偿还。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2020年6月15日，被告因偿还银行贷款需要，从原告处借款19000元，并约定于2021年1月1日偿还，若到期不还，按银行利息双倍计算。后经催要，被告一直未还款，故原告诉来本院，请求判如所请。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条等已经本院审查的证据在案为证，可以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告从原告处借款19000元，有被告为原告出具的借条等证据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告未按期偿还借款，现原告要求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据有关法律规定，依据当事人约定，可自借款逾期之日即2021年1月2日起，以19000元为基数，按照同时期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的两倍即年利率7.7%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及有关法律法规之规定，判决如下： 被告葛玉和偿还原告陈增宝借款19000元，并以19000元为基数，自2021年1月2日起至本判决书确定的履行之日止，按年利率7.7%计付利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元（已减半），由被告葛玉和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二一年二月二十四日 书记员 李振兴
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初722号 原告：解文启，男，1952年5月7日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：曹右杰，山东拓成律师事务所律师。 被告：陈振男，男，1996年5月29日出生，汉族，居民，现住临沂市河**。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区育才路与滨河路交汇路东北园大厦**。 负责人：张镇，总经理。 委托诉讼代理人：曹守众，该公司员工。 原告解文启与被告陈振男、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告解文启以双方达成和解为由，于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告解文启提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告解文启撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告解文启负担。 审 判 员 张亚玲 二〇二一年二月七日 法官助理 孙 宇 书 记 员 徐希常
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1036号原告：傅群，女，1968年10月27日出生，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。本院在审理傅群与合川市丝绢厂劳动争议一案中，原告傅群于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告傅群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告傅群撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告傅群负担。审判员 曹 娜二〇二一年二月五日书记员 唐蜜蜜
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0926执45号之三 申请执行人：王四红，男，山西省太原市人。 被执行人：蒋志杰，男，静乐县人。 本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋志杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋志杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2132.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晶 二〇二一年二月二日 书记员  高丽
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2255号 申请执行人王祖应，男，1974年4月11日出生，住仙居县。 被执行人卢苏娅，女，1994年9月19日出生，住仙居县。 申请执行人王祖应与被执行人卢苏娅为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2284号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王祖应向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人卢苏娅支付申请执行人王祖应20000元及利息，并负担案件受理费221元、执行费200元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人卢苏娅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求卢苏娅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢苏娅逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢苏娅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年2月18日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人卢苏娅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢苏娅不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人卢苏娅纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王祖应。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢苏娅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2255号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年二月十八日 书记员  章 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初617号原告：白韫雁，女，1974年1月7日出生，回族，住乌鲁木齐市米**。被告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）喀什西路**龙海置业综合楼**。法定代表人：杨铁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡建朝，男，1986年11月25日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路**iv>法定代表人：关峙，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛壁晓景，男，1991年8月7日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市天山区建国路****楼****。第三人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**>负责人：傅卫峰，该支行行长。原告白韫雁与被告新疆广汇信邦房地产开发有限公司、新疆广汇房地产开发有限公司，第三人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告白韫雁于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白韫雁提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白韫雁撤诉。案件受理费50元（原告已预交4,720.53元），减半收取25元，由原告白韫雁负担。本院向原告白韫雁退还4,695.53元。审判员  王彩虹二〇二一年二月二十六日书记员  王筱雅
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初120号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人简翠玉，女，1996年6月3日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，务工，家住福建省南靖县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月27日被刑事拘留，于2020年12月1日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 惠安县人民检察院以惠检二部刑诉〔2021〕Z37号起诉书指控被告人简翠玉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人简翠玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月间，被告人简翠玉明知“洪姓男子”（另案处理）收购银行卡用于实施网络犯罪活动，仍使用个人身份证件办理手机号码卡，并将该号码绑定至原先持有的中国农业银行卡（卡号62×××73），后将上述手机号码卡、银行卡及Ｕ盾出售给对方。经查，被告人简翠玉上述中国农业银行卡于2020年6月4日至2020年9月21日期间结算非法资金共计人民币（币种下同）2386115.15元，其中被害人邱某、徐某、房某等9人被诈骗款项共计176339.7元均转入该卡。2020年10月26日，被告人简翠玉在福建省漳州市南靖县山城镇人民路花季服装店被惠安县公安局民警抓获。 公诉机关提供了受立案材料，被害人邱某、徐某、房某、陈某1、李某、姚某、陈某2、张某陈述，证人庄某证言，银行交易明细，聊天记录截图，另案处理人员审批表，到案经过，户籍证明，被告人简翠玉的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人简翠玉明知他人利用信息网络实施犯罪，贩卖其名下银行卡为他人犯罪提供支付结算帮助，金额达2386115.15元，情节严重,应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人简翠玉自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人简翠玉拘役三个月十五天，并处罚金三千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人简翠玉对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人简翠玉犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人简翠玉归案后能如实供述自己的犯罪事实，表示认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人简翠玉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年2月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄琳琳 二〇二一年二月九日 书记员  戴伟锋 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2823刑初53号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人岩康，小名老二，男，1986年7月20日出生，傣族，小学文化，户籍所在地云南省勐腊县，住该地。因本案于2020年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。康现羁押于云南省勐腊县看守所。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人岩康犯运送他人偷越国境罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人岩康到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2020年10月13日12时许，被告人岩康在一名绰号叫“小鸡”（身份信息不详，在逃）的男子的指使下，驾驶云Ｋ×××××灰色长城哈弗Ｈ5型越野车，从云南省景洪市告庄接到劳某2、劳某3、劳某1、蓝某、代某、青某某等六名偷渡人员，欲将六名偷渡人员运送至勐腊县金都商贸城。岩康驾车顺景哈路将六名偷渡人员运送至勐腊县勐仑镇后，便打电话邀约小沙木拉（取保候审），让其再找两辆摩托车，由小沙木拉等三人驾驶三辆摩托车带六名偷渡人员绕开勐仑镇公开查缉点，岩康本人则驾驶空车通过勐仑镇公开查缉点，到勐仑镇大卡老寨附件的高速路边等候。之后，岩康、小沙木拉、大头（取保候审）及六名偷渡人员被民警查获。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、物证、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人岩康违反国境管理法规，运送他人偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人运送他人偷越国境因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；其有犯罪前科并且在缓刑考验期内故意犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；其在审查起诉阶段认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人岩康有期徒刑二年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人岩康对公诉机关起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月13日12时许，被告人岩康在明知劳某2、劳某3、劳某1、蓝某、代某、青某某等六人欲从勐腊县偷越国境至老挝、缅甸等国的情况下，驾驶云Ｋ×××××灰色长城哈弗Ｈ5型越野车，从云南省景洪市告庄接到劳某2、劳某3、劳某1、蓝某、代某、青某等六人，欲将该六名欲偷越国境人员运送至勐腊县金都商贸城。岩康驾车顺景哈路将六人运送至勐腊县勐仑镇后，便打电话邀约小沙木拉，让其再找两辆摩托车，由小沙木拉等三人驾驶三辆摩托车带六名欲偷越国境人员绕开勐仑公开查缉点，岩康本人则驾驶空车通过勐仑公开查缉点，到勐仑镇大卡老寨附件的高速路边等候。在此避关绕卡的过程中，岩康、小沙木拉、大头及劳某2、劳某3、劳某1、蓝某、代某、青某等人被民警查获。 另查明，被告人岩康因犯盗窃罪于2010年3月4日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；因犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的户籍及前科证明、刑事判决书、调取证据通知书、查获经过、认罪认罚具结书等书证，被告人岩康供述与辩解，证人小某、大某、劳某1、代某、青某、蓝某、劳某2、劳某3、毕某的证言，涉案人员辨认笔录及照片，物证辨认笔录及物证（辨认）照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单，机动车行驶证及登记证书，涉案人员行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、云南省罚没收入专用收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩康违反国境管理法规，明知他人欲偷越国境而予以运送，其行为已构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护国家对国境的正常管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第四十七条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、撤销本院（2020）云2823刑初248号刑事判决对罪犯岩康宣告缓刑四个月的执行部分。 二、被告人岩康犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；原判危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2022年10月13日止），并处罚金24000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏家明 人民陪审员  黄 卫 人民陪审员  何兰英 二〇二一年二月九日 法官助理   张益维 书记员  李春美
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审24号 申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路**，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人华蓥市晨洲汽车销售有限公司，住，住所地四川省华蓥市溪口镇南路庵村四社），统一社会信用代码915116810623501615。 法定代表人韩开春。 申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队于2021年2月2日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70787号行政处罚决定一案，本案在审查过程中，申请执行人自愿申请撤销该强制执行。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队撤销渝合交执罚〔2020〕70787号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严爱蓉 审判员  梁洪川 审判员  曹 娜 二〇二一年二月二十四日 书记员  张小霞
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执46号 申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区中山路******（**）。 法定代表人：薛光宇。 委托诉讼代理人：郑洁，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被执行人：高医明，男，1983年3月1日出生，山西省稷山县。 申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被执行人高医明借款合同纠纷一案，南昌随行付网络小额贷款有限公司于2021年1月15日向本院申请执行衢州仲裁委员会于2019年8月14日作出的（2019）衢仲网字第95598号裁决书决书。本院依法进行审查。 经查，2020年8月6日，衢州仲裁委员会出具《裁决文书生效证明书》，载明：本会（2019）衢仲网字第95598号裁决书决书已于2019年8月14日通过电子送达方式送达给申请人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被申请人高医明，已发生法律效力。另查，衢州仲裁委员会《仲裁文书电子送达证明书》载明：2019年8月14日20时03分37秒，衢州仲裁委员会通过1069082351000019（发送号码）向139××××2934（接收号码）发送“高医明：南昌随行付网络小额贷款有限公司与高医明纠纷一案，案号（2019）衢仲网字第95598号，本案已审理终结，现依法向你送达仲裁裁决书，链接（××/n.htm?yeeAVb）本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。”再查，本案所涉《用户借款合同》（合同编号：JK181229110312cdfc971）中借款人高医明的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。《中华人民共和国仲裁法》没有对仲裁裁决书、调解书以电子送达予以规定。仲裁裁决书、调解书是直接影响当事人权利义务的法律文书，《中华人民共和国仲裁法》没有规定送达方式的，应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条的相关规定。本案中，衢州仲裁委员会通过电子送达向被执行人送达（2019）衢仲网字第95598号裁决书，明显不当。本案所涉《用户借款合同》（合同编号：JK181229110312cdfc971）中借款人高医明的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第十一项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回南昌随行付网络小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 文明军 审判员 张 平 二〇二一年二月九日 书记员 王馥颖
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1187号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：朱雯雯，女，1987年12月11日出生，汉族，******，住西安市*********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告朱雯雯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告朱雯雯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月22日的借款5454.23元（其中本金4566.79元、罚息887.44元）；2、判令被告支付自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月11日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年5月11日至2019年5月11日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***********的账户共支用30000.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告累计拖欠5454.23元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金4566.79元、罚息887.44元，合计5454.23元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱雯雯于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4566.79元、罚息887.44元，合计5454.23元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱雯雯负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告朱雯雯于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 毋俊利二〇二一年二月五日法官助理 武 清书 记 员 田梦茹
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢228号 申请执行人黄静： 被执行人李腾宇、施少华、赵小英： 申请执行人黄静与被执行人李腾宇、施少华、赵小英民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初7075号民事调解书已发生法律效力。本案在恢复执行过程中，被执行人李腾宇、施少华、赵小英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢228号【原案号：（2019）浙0381执1079号】案件执行完毕。 二〇二一年二月二日
中华人民共和国   甘肃省高级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘刑更101号   罪犯祖某（ZURISHO·YODGORSHOEV），国籍塔吉克斯坦共和国,现在甘肃省兰州监狱服刑。   中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐中级人民法院于2012年06月26日作出（2012）乌中刑一初字第56号刑事判决，认定罪犯祖某犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯祖某不服，提出上诉。中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年10月22日作出（2012）新刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并依法核准原审判决对其的定罪处刑。裁判生效后于2013年2月21日交付新疆第四监狱执行刑罚。2015年04月02日中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新刑减（假）字第243号刑事裁定书，将罪犯祖某的原判刑罚变更为无期徒刑。2017年09月29日转入甘肃省兰州监狱执行刑罚。   执行机关甘肃省兰州监狱于2021年01月07日提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核依法报送本院审理。2021年01月11日本院受理后，于2021年01月12日至2021年01月16日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯认罪服法，认罪悔罪，深究自己犯罪根源，未发现违章、违纪现象。能够积极参加生产劳动，服从生产劳动分配，遵守劳动安全规定，能保质、保量完成生产任务。参加“三课”学习，考核成绩合格。建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。   甘肃省兰州市大沙坪地区人民检察院《减刑（假释）提请活动检察意见书》审查认为，罪犯祖某符合提请减刑条件,未发现减刑建议不当，同意执行机关的报请意见。   经审理查明，罪犯祖某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，能参加“三课”学习，考核成绩合格，在劳动中能完成生产任务。在服刑期间累计获得表扬16次、监狱改造积极分子4次。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩表、罪犯积分考核汇总表、罪犯代书的认罪悔罪材料、同监服刑罪犯以及管教干警的证明材料等证据证实。   另查明，财产性判项未履行。在公示期间，没有收到不同意见。   本院认为，罪犯祖某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习认真，考核成绩合格，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：   将罪犯祖某无期徒刑的刑罚变更为有期徒刑二十五年（刑期自2021年02月03日起至2046年02月02日止）。未履行的财产性判项继续履行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马砚平   审判员 金玉林   审判员 刘永生     二Ｏ二一年二月三日   法官助理 谈越巧   书记员 张 雪
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘刑更111号   罪犯漆某，不识字，甘肃省岷县人，现在甘肃省武威监狱服刑。   甘肃省兰州市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）甘01刑初165号刑事附带民事判决，以被告人漆某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失41774.50元。宣判后，原审被告人漆某不服，提出上诉。本院于2018年02月26日作出（2018）甘刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并核准原审判决对其的定罪处刑。裁判生效后于2018年05月14日交付甘肃省武威监狱执行刑罚。   执行机关甘肃省武威监狱于2021年01月07日提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核后依法报送本院审理。2021年01月11日本院受理后，于2021年01月12日至2021年01月16日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省武威监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，能够参加“三课”学习，考核成绩合格。在劳动中，能按时完成生产任务，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   甘肃省武威市人民检察院《减刑提请活动检察意见书》审查认为，罪犯漆某在死刑缓期二年执行期间无违法违纪行为发生，符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。同意执行机关的提请意见。   经审理查明，罪犯漆某因犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失41774.50元。在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，参加“三课”学习，考核成绩合格，在劳动中，按时完成了生产任务。服刑期间获表扬1次。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩表、罪犯积分考核汇总表、罪犯代书的认罪悔罪材料、同监服刑罪犯证明材料、管教干警的证明以及武威市人民检察院《减刑提请活动检察意见书》等证据证实，本院予以采信。现死刑缓期二年执行期满，执行期间，罪犯漆某没有故意犯罪。   另查明，财产性判项未履行。在公示期间，没有收到不同意见。   本院认为，罪犯漆某在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：   将罪犯漆某死刑，缓期二年执行的刑罚变更为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变。未履行的财产性判项继续履行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马砚平   审判员 金玉林   审判员 刘永生     二Ｏ二一年二月三日   法官助理 谈越巧   书记员 张 雪
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕03行终8号 上诉人（原审原告）西安恒顺物业服务有限公司麟游办事处，住所地：麟游县九成宫镇青莲路东段唐林苑小区5-11商铺。 代表人柏晋，该办事处负责人。 委托代理人陶乐，该办事处员工，特别代理。 委托代理人赵丽媛，北京大成（西安）律师事务所律师，特别代理。 被上诉人（原审被告）麟游县住房和城乡建设局,住所地：麟游县杜阳路**，统一社会信用代码11610329016011628U。 法定代表人王向阳，该局局长。 委托代理人王善群，该局工作人员，一般代理。 被上诉人麟游县九成宫镇人民政府，，住所地：麟游县九成宫镇杜阳路**统一社会信用代码11610329Mb2901179H。 法定代表人魏涛，任镇长。 委托代理人张瑜，麟游县九成宫镇人民政府副镇长，特别代理。 委托代理人杨东红，麟游县148法律服务所法律工作者，一般代理。 上诉人西安恒顺物业服务有限公司麟游办事处（以下简称恒顺物业麟游办事处）因行政确认一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2020）陕0304行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告恒顺物业公司所诉的行为是麟游住房和城乡建设局（以下简称麟游县住建局）基于业主委员会的申请而对唐林苑小区业主委员会作出的备案行为。该备案行为的效力及于业主委员会和该小区的全体业主，原告恒顺物业麟游办事处并非该行政行为的相对人，且不存在《最高人民法院关于适用的解释》第十二条列明的与行政行为有利害关系的情形。因此，原告恒顺物业麟游办事处提起涉案行政诉讼不具备原告的诉讼主体资格，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定：驳回原告恒顺物业麟游办事处的起诉。案件受理费50元，退还给原告恒顺物业麟游办事处。 上诉人恒顺物业麟游办事处的上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院对本案进行实体审查。3.本案诉讼费用由二被上诉人承担。上诉理由：一审法院未进行全面审查便草率地以上诉人不具备原告诉讼主体资格为由裁定驳回起诉，上诉人认为该裁定属于违反法定程序，案件事实认定不清，法律适用错误。1.一审法院不能直接以两被上诉人备案行为的效力及于业委会和该小区全体业主而非上诉人为由，否定上诉人与被诉行政行为的利害关系，从而做出驳回起诉裁定。（1）上诉人系麟游县唐林苑小区前期物业服务企业，受建设单位的委托为全体业主提供物业服务。两被上诉人没有合法性审查迳行对该小区业委会备案，该行政行为随意赋权，使得违法成立的业委会滥用职权，多次违法解聘上诉人并教唆全体业主拒绝缴纳物业服务费，肆意侵害上诉人的合法权益。故上诉人与被诉行政行为具有利害关系。（2）上诉人为维护自身合法权益，多次向两被上诉人反映、投诉业委会的违法行为，请求两被上诉人处理，两被上诉人未作任何回复，该行为满足《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五款之规定，上诉人有权作为利害关系人提起诉讼。（3）因两被上诉人违法备案而成立的业委会，自备案之日至上诉人提起诉讼时不停地向上诉人实施侵权行为。2020年7月1日业委会向上诉人发出解聘通知，同时在小区内张贴公告教唆小区业主拒绝缴纳物业费。上诉人作为利害关系人，有权提起诉讼。（4）《物业管理条例》第三十三条规定，一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业管理。唐林苑一期单独成立业委会，明显涉及物业管理区域的变动。被上诉人的备案行为认可了业委会及物业管理区域变动的合法性，故备案行为对上诉人的物业服务范围有实际影响，与上诉人有利害关系。2.一审法院既未开庭审理，又未让上诉人补充提交与本案有利害关系的证据，便以诉讼主体不适格为由裁定驳回起诉，严重违反法定程序，属于司法擅断。 被上诉人麟游住建局答辩认为，唐林苑小区业主委员会成立程序合法，业主委员会向东大街社区、九成宫镇人民政府、答辩人提出备案申请，2019年7月11日办理备案登记。答辩人并未就唐林苑小区业委会的组建设立进行行政审批，非答辩人的具体行政行为，原告的诉请不属于行政诉讼的受案范围，一审驳回起诉正确。请求驳回上诉。 被上诉人九成宫镇政府答辩认为，上诉人无法证明其与本案有关联性，业主委员会由业主大会选举产生，不是由于麟游县住建局和九成宫镇人民政府的行为产生，对业主委员会的备案属于登记行为，上诉人与该行为没有利害关系。一审法院没有开庭驳回起诉有法律依据，不违反法定程序。请求维持一审裁定。 经审理查明，上诉人恒顺物业麟游办事处系麟游县九成宫镇唐林苑小区的前期物业服务企业，至今仍为该小区提供物业服务。2019年7月11日，被上诉人麟游县住建局依申请对唐林苑小区业主委员会进行备案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。上诉人恒顺物业麟游办事处是麟游县九成宫镇唐林苑小区的物业服务企业，不是被诉备案行为的相对人，其上诉状中陈述了唐林苑小区业主委员会与上诉人之间的种种矛盾，想以此说明其与业委会备案行为有利害关系。但是，实践中对业主委员会的备案行为比比皆是，而不是每一个备案行为都会必然引起业主委员会与物业之间的矛盾，因此，上诉人所述的种种矛盾是物业管理过程中产生，而非由于备案行为而起。上诉人也没有证据证明备案行为致使其物业服务区域发生变化。所以，备案行为的作出并未对上诉人的合法权益造成影响，上诉人与备案行为没有利害关系。因而，上诉人恒顺物业麟游办事处不具有对唐林苑小区业主委员会备案行为提起诉讼的原告资格。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款驳回上诉人的起诉适用法律正确。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院经阅卷，迳行作出驳回起诉的裁定并无不当。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，退还上诉人西安恒顺物业服务有限公司麟游办事处。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 沈小波 审 判 员 廖晓刚 审 判 员 赵 燕 二〇二一年二月十八日 法官助理 冯建华 书 记 员 崔盼莲 1
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初2162号 原告：杭州奇鹅网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路**银湖创新中心**楼****016工位。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告:杭州艾蜜优电子商务有限公司,住,住所地浙江省杭州市江干区九和路********/div> 法定代表人:朱锐。 原告杭州奇鹅网络科技有限公司与被告杭州艾蜜优电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，依法适用普通程序独任审理。原告杭州奇鹅网络科技有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州奇鹅网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州奇鹅网络科技有限公司负担。 审判员 江 怡 二〇二一年二月七日 书记员 何超峰