wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院   民事判决书   （2021）吉0284民初137号   原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。   法定代表人：管某，董事长。   委托诉讼代理人：许某。   被告：吕某，住磐石市。   被告：张某，住磐石市。   被告：孙某，住磐石市。   原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告吕某、张某、孙某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人许某，被告吕某、张某到庭参加诉讼。被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕某偿还贷款本金47,649.00元，利息10,658.34元（截止到2020年11月22日），本息合计58,307.34元；2.其余利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告张某、孙某承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告吕某向吉银村镇银行申请农户小额联保借款，由被告张某、孙某进行担保。原告经审查，于2019年2月25日向被告吕某发放贷款48,000.00元，利息为月利9‰。双方约定如借款人逾期还款则加收40%利息，还款日为2020年2月22日。贷款到期后，被告偿还部分贷款本金，剩余贷款本金及利息至今未归还，经原告催要，被告拒绝偿还。   张某辩称：借款属实，担保属实，我同意尽力还款。   孙某未提出答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉银村镇银行对自己的主张向本院提供了：1.借款合同复印件，证明借款关系存在；2.借据复印件、出账通知单，证明吕某本人收到了借款；3.利息计算表，证明利息计算方式和金额；4.身份证复印件，证明被告的身份。吕某、张某对以上证据没有异议。孙某未出庭参加诉讼，放弃了对以上证据的质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。吕某、张某、孙某未向本院提供证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告吕某向吉银村镇银行借款，由被告张某、孙某担保。原告吉银村镇银行于2019年2月25日向被告吕某发放贷款48,000.00元，利息为月利9‰。原、被告双方约定如借款人逾期还款则加收40%利息，还款日为2020年2月22日。贷款到期后，被告偿还部分贷款本金，剩余贷款本金及利息至今未归还，经原告催要，被告未偿还。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吉银村镇银行与吕某、张某、孙某之间因借款合同、担保合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同、担保合同合法、有效。吕某作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。张某、孙某与吉银村镇银行签订的担保合同是其真实意思表示，应当承担连带责任。原告诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、六百八十一条、六百八十八条、六百九十九条、七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、吕某于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金47,649.00元，利息10,658.34元（截止到2020年11月22日），本息合计58,307.34元；此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止；   二、张某、孙某对上述款项承担连带保证责任，连带给付上述款项；   三、张某、孙某承担责任后有权向吕某追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费630.00元，由吕某负担，张某、孙某承担连带责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 李文风   二〇二一年二月七日   书记员 李 咪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初961号原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。法定代表人：昝军，总经理委托诉讼代理人：周越。委托诉讼代理人：孙敬宇。被告：何冰，男，1979年5月28日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：许宁，女，1978年1月31日出生，汉族，住天津市河东区。原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告何冰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商局物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人孙敬宇，被告何冰及其委托诉讼代理人许宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商局物业管理有限公司天津分公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告补交所欠物业服务费9383.93元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告接受天津雍景湾房地产开发有限公司委托于2014年9月29日签订前期物业管理服务合同，备案号津物备（2017）第（住）144号。被告在享受到物业管理服务后，自2018年1月1日起至2020年8月31日止未缴纳物业服务费，原告对被告访谈多次无效。被告所有权的物业建筑面积89.41平方米，物业费基础服务费2.76元/月/平米，机电服务费0.52元/月/平米，小计3.28元/月/平米，每月应缴纳293.26元，共计欠费9383.93元。为此诉至法院，望判如所请。被告何冰辩称，2016年11月被告办理手续后缴费清单明确约定，物业预缴一年两个月的费用，但被告家房屋一直维修到2017年7月底才维修完毕，大概维修了八个月，2017年1月20日回访单被告写明了。物业服务标准也是直到这次起诉被告才知道，根据物业承诺的服务标准，物业存在电话打不通的情况；应每年两次的业主测评也未做到，在业主微信群中大家都是不满意的；物业承诺的活动每次只有30-50人，这么大的小区应普及到每户；报修系统没有400报修电话，也没有回访；清洁卫生服务不达标，公共区域卫生都需要业主监督，室外公共区域垃圾成堆；4号楼地下的地面入住时就报修过，直至现在没有维修；被告自打入住，楼内就没有放置垃圾桶；巡逻岗白天能够做到每小时巡逻一次，但夜间不巡逻；小区绿化服务也未达标；路灯多处损坏，至今没有修复；垃圾桶没有与地面牢固连接，只是用砖块压住；消防灭火器不予补压，消防通道堆放杂物存在安全隐患；车库管理混乱，长期占用应急车位；小区内不能行驶车辆，但物业管理失职，很多大车都进来开入自己的楼栋门口，导致小区路面损坏；门禁多次损坏，维修时间较长，最新一次，维修了48天存在安全隐患。根据相关规定关于共有收益的规定，物业应公开并向业主大会公告，至今没有看到过公示过。原告物业服务不到位，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告依据与房产开发建设单位签订的《天津市住宅前期物业服务合同》对该小区进行物业管理服务，被告何冰系天津市河东区房屋的所有权人，该房屋建筑面积为89.41平方米。合同约定的物业费基础服务费2.76元／月／平米，机电服务费0.52元／月／平米，物业管理服务费共计3.28元／月／平米。被告自2018年1月起至2020年8月未交纳物业服务费。本院认为，原告依据其与房产开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行了物业管理服务，原告诉请物业服务费，其期间并未间断提供物业管理服务，被告已实际接受了物业管理服务，双方形成了物业服务合同关系。被告理应向原告交纳相应的物业服务费用。被告提供的证据证实原告对该住宅区的管理服务存有瑕疵和不足，本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，应适当酌减被告应缴纳的物业服务费，结合实际情况，对于被告未交纳的物业服务费酌情减免5%。被告抗辩房屋质量等问题，不属于本案解决范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十五日内，被告何冰给付原告招商局物业管理有限公司天津分公司2018年1月至2020年8月期间物业服务费8914.73元；二、驳回原告招商局物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何冰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇二一年二月二十六日书记员  高 倩
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)湘12刑终25号抗诉机关湖南省沅陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）李安登，男，1979年11月9日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，无业，住湖南省沅陵县。曾因犯贩卖毒品罪于2019年4月2日被沅陵县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月4日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕，现羁押于沅陵县看守所。原审被告人周薇，女，1991年11月5日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，无业，住湖南省沅陵县。因犯贩卖毒品罪于2020年9月15日被沅陵县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。因怀孕未被羁押。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月1日被沅陵县公安局监视居住。原审被告人曹凡，男，1991年6月4日出生于湖南省沅陵县，汉族，大专文化，无业，住湖南省沅陵县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月3日被抓获归案，8月4日被刑事拘留，8月10日被逮捕，现羁押于沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人周薇、曹凡、李安登犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年十一月二十三日作出(2020)湘1222刑初263号刑事判决：一、被告人周薇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元，与前犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万二千元；二、被告人曹凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人李安登犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人周薇违法所得人民币八百元，被告人曹凡违法所得人民币一千五百元，被告人李安登违法所得人民币三百元，予以追缴，上缴国库。原审被告人李安登不服，提出上诉，原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院亦提出抗诉。本院审理过程中，上诉人李安登申请撤回上诉，湖南省怀化市人民检察院认为上诉人李安登认罪认罚后提出上诉，之后又撤回上诉，没有继续抗诉的必要，向本院撤回抗诉。本院认为，一审判决认定上诉人李安登、原审被告人周薇、曹凡犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定，上诉人李安登申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，本院均予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人李安登撤回上诉。湖南省沅陵县人民法院(2020)湘1222刑初263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 龚 琰审判员 郑步鸿审判员 陈燕琳二〇二一年二月九日书记员 张尔轩附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初5867号 原告：海宁市豪运来纺织有限公司。住所地：海宁市丁桥镇钱江工业园区内。统一社会信用代码：91330481744103221C。 法定代表人：朱洪民，执行董事。 委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：海盐立盛针织有限公司。住所地：海盐县望海街道凤凰社区徐家村**。统一社会信用代码：913304245693662778。 法定代表人：徐明荣，执行董事。 被告：徐明荣，男，1967年7月19日出生，汉族，住海盐县。 原告海宁市豪运来纺织有限公司与被告海盐立盛针织有限公司、徐明荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告海宁市豪运来纺织有限公司委托诉讼代理人蒋金燕到庭参加诉讼，被告海盐立盛针织有限公司、徐明荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告海宁市豪运来纺织有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告海盐立盛针织有限公司立即支付货款67200元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失（以67200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告徐明荣对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告海盐立盛针织有限公司间有纯涤纱买卖业务，截至2020年9月9日，被告海盐立盛针织有限公司共欠原告货款67200元。原告多次催讨无果。被告徐明荣系被告海盐立盛针织有限公司唯一股东，应对被告海盐立盛针织有限公司的债务承担连带责任。 被告海盐立盛针织有限公司、徐明荣未作答辩。 原告海宁市豪运来纺织有限公司向本院提供送货单2张、增值税发票、证明及公司信息查询各1张，证明原告与被告海盐立盛针织有限公司发生业务款项，原告开具发票后被告海盐立盛针织有限公司已抵扣的事实及被告海盐立盛针织有限公司系被告徐明荣一人设立的有限责任公司。 被告海盐立盛针织有限公司、徐明荣未向本院提供证据。 本院审查后认为，原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，上述证据形式合法，且能相互印证，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 被告海盐立盛针织有限公司向原告海宁市豪运来纺织有限公司购买纯涤纱，截止至2020年9月9日共欠原告货款67200元。此款，被告海盐立盛针织有限公司至今未付。 另查明，被告海盐立盛针织有限公司系被告徐明荣一人设立的有限责任公司，被告徐明荣系被告海盐立盛针织有限公司的唯一股东。 本院认为，被告海盐立盛针织有限公司尚欠原告海宁市豪运来纺织有限公司货款67200元，事实清楚、证据充分，故原告要求被告海盐立盛针织有限公司支付上述货款并赔偿自起诉之日起的逾期付款利息损失，理由正当。 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告徐明荣作为被告海盐立盛针织有限公司唯一股东没有就此举证，本院只能认定被告徐明荣不能证明被告海盐立盛针织有限公司财产独立于其自己的财产。被告徐明荣应对被告海盐立盛针织有限公司的上述债务承担连带责任。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告海盐立盛针织有限公司应于本判决生效后十日内给付原告海宁市豪运来纺织有限公司货款67200元，并赔偿原告相应的利息损失（利息计算方式：以67200元为基数，自2020年9月14日起计算至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、被告徐明荣对被告海盐立盛针织有限公司的上述第一条的给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，财产保全申请费720元，合计2200元，由被告海盐立盛针织有限公司、徐明荣负担。公告费560元，由被告海盐立盛针织有限公司、徐明荣负担（在本判决生效后由被告海盐立盛针织有限公司、徐明荣直接给付原告海宁市豪运来纺织有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  苏琴梅 人民陪审员  陈 勇 人民陪审员  杨晓伟 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  骆 益 书 记 员  戴敏燕 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙08民终113号 上诉人（原审起诉人）：徐承堂，男，1968年9月22日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：王元，浙江东鹰律师事务所律师。 上诉人徐承堂因合伙协议纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2020）浙0824民初3487号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 徐承堂上诉请求：依法撤销浙江省开化县人民法院（2020）浙0824民初3487号民事裁定，裁定由衢州市开化县人民法院立案审理。事实和理由：首先，本案依法不构成重复起诉，本起诉并未违反一事不再审原则。（2015）衢开马商初字145号民事判决明确“被告徐承堂可依合同约定方式明确盈余或亏损及实际具体数额后另行处理”，说明该判决并未对双方之间的合伙盈亏作出认定判决；（2020）浙0824民初562号民事判决明确因徐承堂未能举证证明双方存在结算事实，应视为双方没有结算，现徐承堂已就双方合伙期间双方费用及盈利委托第三方作出审计报告，与本案所涉并非同一事实。其次，本次起诉与（2020）浙0824民初562号民事判决诉讼标的不同，请求权基础不同。本次起诉是要求对方按《股份合作协议》分担债务。 本院经审查认为，上诉人徐承堂认可其与刘斌之间的合伙协议的履行终止于2014年9月24日。终止当日，徐承堂向刘斌出具了欠条一份。该欠条明确载明徐承堂欠刘斌135000元，并约定了欠款利率和还款期限。徐承堂现主张该欠条仅系对刘斌投资款的确认，其与刘斌之间的合伙债权债务尚未进行最终结算。本院认为，首先，徐承堂作为具有完全民事行为能力的自然人，应知晓确认投资款和认可尚欠款的法律区别；其次，该欠条明确约定了欠款利率和还款期限等付款义务，在双方合伙债权债务未清算的情况下，同意支付投资款，于常理不符。因此，在无其他充分反证的情况下，该欠条应视为双方之间的合伙结算凭证。徐承堂在本次诉讼中虽提交了审计报告一份，但徐承堂系合伙事务的实际经营者，其单方委托第三方所出具的审计报告，其中所涉债务的真实性和全面性难以确认，故该审计报告不足以推翻欠条的证据效力。该欠条所涉纠纷，已经人民法院处理并已判决生效，徐承堂现又就此提起诉讼，构成重复起诉，人民法院不应受理，已经受理的，依法裁定驳回起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二一年二月八日 书记员  任妍霞 2
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保126号申请人：贵州立林医疗科技有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区武汉路外高桥工业园区，统一社会信用代码：91520303MA6H9WBR0L。法定代表人：张林，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗显维，该公司员工。被申请人：仁怀市北木医疗美容有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市国酒大道三转盘超一世纪广场二楼，统一社会信用代码：91520382MA6J0K19XE。法定代表人：万红梅。申请人贵州立林医疗科技有限公司诉被申请人仁怀市北木医疗美容有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州立林医疗科技有限公司于2021年2月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人仁怀市北木医疗美容有限公司名下价值5万元的财产进行保全，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司保单保函进行担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人仁怀市北木医疗美容有限公司名下的银行存款共计50000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇二一年二月九日书记员  胡潜力
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保81号之一 申请人：刘永敏，女，1968年2月27日出生，汉族，退休，住梅河口市。 被申请人：梁万**，男，1966年4月26日出生，汉族，待岗，住梅河口市。 本院在执行申请人刘永敏与被申请人梁万**民间借贷纠纷保全一案中，经查，被申请人梁万**名下暂无足额可供执行保全财产，申请人刘永敏向本院提出撤回对被申请人梁万**的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执保81号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二一年二月二十六日 书记员  姜宇婷
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执149号申请执行人：济宁市兖州区卫生健康局，住所地济宁市兖州区文化西路**，统一社会信用代码113708123128401489。法定代表人：胡长荣，职务局长。被执行人：冯倩，女，1998年8月31日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行济宁市兖州区卫生健康局申请执行冯倩行政非诉执行一案，本院作出（2019）鲁0812行审55号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人冯倩未履行生效裁定书所确定的义务，未缴纳罚款15049元，申请执行人济宁市兖州区卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。立案执行后，依法向被执行人冯倩邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表及传票，其住址没有人居住，被执行人未能签收，后经公告送达，亦未缴纳罚金。本院分别于2021年1月22日、2021年2月8日、2021年2月25日通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人冯倩名下有银行存款、有价证券、车辆登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；并经线下调查，其名下也未有可供执行的财产线索。本院于2021年1月25日分别向济宁市兖州区不动产登记中心查询、济宁市住房公积金管理中心兖州分中心、2021年1月22日向济宁市兖州区劳动保险处查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息、未查询到被执行人缴纳住房公积金，未在本辖区查询到参保情况。2021年2月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。目前，无法联系查找到冯倩本人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  扈长国审判员  李玉辉审判员  曹福强二〇二一年二月二十六日书记员  皮庆雯
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初657号原告：吕明华，男，1972年6月29日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告：蒋安宁，男，1950年9月27日出生，汉族，住镇江市。原告吕明华与被告蒋安宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告吕明华于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋安宁的起诉。本院认为，原告吕明华自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕明华撤回对被告蒋安宁的起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告吕明华负担。（转下页）（此页无正文）审判员  邰利明二〇二一年二月二十五日书记员  邬 兰
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初364号原告：商城县馨乐物业服务有限公司，住所地河南省信阳市商城县粮仓包**，统一社会信用代码91411524MA462DXN42。法定代表人：戴义勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹文娟，河南太平律师事务所律师。被告：曾庆学，男，1963年11月8日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县馨乐物业服务有限公司与被告曾庆学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县馨乐物业服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商城县馨乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县馨乐物业服务有限公司负担。审判员  岳昌启二〇二一年二月二十五日书记员  徐 凡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1581号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：方某，女，1979年7月12日出生，汉族，住，住所地长沙市天心区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告方某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告方某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年12月22日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2016年7月11日，被告方某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2020年12月22日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告方某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2016年7月11日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。方某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向方某发卡后，方某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年12月22日，方某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、方某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××4164号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年12月22日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月八日书记员  姚萍
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初114号原告：张合印，男，1956年12月14日出生，汉族，居民,住汤阴县。委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。被告：房本启，男，1961年3月5日出生，汉族，居民，住新乡市。原告张合印与被告房本启买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告张合印于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于当事人自行处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许原告张合印撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张合印负担。审判员  田太军二〇二一年二月三日书记员  邢华帆
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执保135号柳浩、郝帅帅：申请人柳浩与被申请人郝帅帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0802民初744号民事裁定书已发生法律效力。申请柳浩向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人郝帅帅名下价值12500元的财产予以保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月22日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人郝帅帅的财产进行了查询，并通过打电话和发送短信的方式通知申请人在规定期限内前来法院办理担保手续和缴纳保全费用等保全事项，申请人逾期未到庭。故保全措施不再实施，本案以申请人自动撤回保全申请处理。依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执保135号案件执行完毕，于2021年2月8日结案。承办人：钟改琴二〇二一年二月八日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2928号之十五被执行人：糜泽文，男，汉族，1988年12月05日生，住安徽省天长市。关于申请执行人与被执行人糜泽文追偿权纠纷一案，本院于2021年01月06日冻结了被执行人糜泽文在62×××15账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人糜泽文在中国农业银行62×××15账户内存款人民币22059.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月四日书记员 姜守国
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执243号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人崔明芹，男，1970年11月18日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3932号民事判决书，向被执行人崔明芹发出执行通知书，责令被执行人崔明芹接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔明芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔明芹在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年二月一日书记员  袁东生
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0383民初288号 原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码9133032757397577XU，住所地浙江省龙港市龙港大道西园商住楼东首一、二层。 主要负责人：颜国柱，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘新新。 被告：杨观松，男，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：王碎英，女，1968年5月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：杨象克，男，1990年12月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行(以下简称中银富登龙港支行)与被告杨观松、王碎英、杨象克金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告向本院提出诉请：1.判令被告杨观松偿还原告借款本金44317.36元及逾期利息(以本金50000元为基数，自2020年4月19日起算至2020年6月14日止；以本金44317.38元为基数，自2020年6月15日起算至2020年6月20日止；以本金44317.36元为基数，自2020年6月21日起算至实际偿还之日止，以上均按月利率12.3‰计算）；2.判令被告王碎英、杨象克对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月18日，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告杨观松、王碎英、杨象克签订编号为苍建信（2018）最保借字第LG201800282号《最高额保证借款合同》一份，约定：贷款人同意自2018年4月18日至2020年4月10日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为10万元，借款金额、借款种类与用途以借款借据为准。在上述借款期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放。本合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准。本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准。本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告王碎英、杨象克自愿作为保证人为本合同项下发生的所有借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日后两年止，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2018年4月18日，被告杨观松向原告中银富登银行龙港支行申请借款50000元，并签订《借款借据》一份，约定借款月利率为8.2‰，约定借款期限自2018年4月18日起至2020年4月18日止。同日，原告依约向被告杨观松发放了借款。借款后，被告杨观松仅支付利息至2020年4月18日止，于2020年6月15日偿还本金5682.62元，于2020年6月21日偿还本金0.02元，剩余本金及相应利息至今未还。被告王碎英、杨象克也未履行担保义务。 另查明，2019年3月27日，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行变更名称为浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨观松于判决生效后十日内偿还原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金44317.36元及逾期利息（以本金50000元为基数，自2020年4月19日起算至2020年6月14日止；以本金44317.38元为基数，自2020年6月15日起算至2020年6月20日止；以本金44317.36元为基数，自2020年6月21日起算至实际履行完毕之日止，以上均按月利率12.3‰计算）； 二、被告王碎英、杨象克对杨观松的上述款项承担连带保证责任，被告王碎英、杨象克在承担连带偿还责任之后，有权向被告杨观松追偿。 案件受理费1018元，减半收取计509元，由被告杨观松、王碎英、杨象克共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 高葱葱 二〇二一年二月二十三日 代书记员 陈梦雅 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝02行终17号 上诉人（原审原告）向玉国，男，汉族，1963年9月8日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）重庆市奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，统一社会信用代码12500236663579615K。 负责人薛毅，奉节县人力资源和社会保障局副局长。 委托诉讼代理人周立萍，重庆市奉节县社会保险局工作人员。 委托诉讼代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师。 原审第三人奉节县回春煤炭有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路396号4楼，统一社会信用代码500236000005525。 法定代表人胡道春。 上诉人向玉国诉被上诉人重庆市奉节县社会保险局、原审第三人奉节县回春煤炭有限公司给付工伤保险金一案，不服重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236行初209号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向玉国向本院申请撤回上诉。 本院认为，向玉国申请撤回上诉出于自愿，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许向玉国撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人向玉国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋乾巽 审判员  程鸿声 审判员  龙江莉 二〇二一年二月十八日 书记员  谭淋月
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2408号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周百成，男，1973年10月24日生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告周百成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  胡耀群二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初693号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区湖北路中段，统一社会信用代码：91371300MA3CDDGU74。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：李继东。 委托诉讼代理人：杨佳鹏。 被告：孟祥杰，男，1961年8月27日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：周洪生，男，1965年7月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孟祥凤，女，1966年6月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孙秀花，女，1962年10月5日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被告孟祥杰、周洪生、孟祥凤、孙秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人李继东、杨佳鹏，被告孟祥杰到庭参加诉讼，被告周洪生、孟祥凤、孙秀花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款28917.72元及利息；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由:被告孙秀花于2017年12月1日向原告借款2.9万元，于2018年11月20日到期，用途为借新还旧，按月付息到期还本，并由被告孟祥凤、周洪生提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告孟祥杰与被告孙秀花系夫妻关系，书面承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告孙秀花未按合同约定偿还借款本息，被告孟祥杰、孟祥凤、周洪生亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 孟祥杰辩称，借款属实。 周洪生、孟祥凤、孙秀花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司双月支行（以下简称双月支行）系罗庄农商行设立的不具有独立法人资格的分支机构，孙秀花与孟祥杰、孟祥凤与周洪生均系夫妻关系。2017年12月1日，孙秀花作为借款人与双月支行作为贷款人签订（临罗农商双月支行）个借字（2017）年第286号《个人借款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款29000元，借款用途为借新还旧，期限为2017年12月1日至2018年11月20日，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。担保方式为保证，担保合同另行签订。借款人未按本合同约定的还款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，孟祥杰、孟祥凤、周洪生作为保证人与双月支行作为债权人签订（临罗农商双月支行）保字（2017）年第286号《保证合同》，合同约定：为确保债务人孙秀花与债权人签订的编号为（临罗农商双月支行）个借字（2017）年第286号《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币贰万玖仟元整,保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2017年12月1日，双月支行将借款人民币29000元发放至孙秀花借款账户，贷转存凭证记载借款月利率为10.8750‰。借款后，孙秀花于2018年12月27日偿还借款本金72.49元，于2019年1月31日偿还借款本金9.79元，尚欠借款本金28917.72元。利息已支付至2019年1月20日，此后未再付息。原告向被告催收未果，为此成诉。 本院认为，双月支行与孙秀花、孟祥杰、孟祥凤、周洪生签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务。双月支行系罗庄农商行设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由罗庄农商行承受，罗庄农商行向孙秀花、孟祥杰、孟祥凤、周洪生主张权利符合法律规定。罗庄农商行按约履行了贷款发放义务，孙秀花未按约定履行还款付息义务，构成违约，故罗庄农商行要求被告孙秀花支付剩余借款本金28917.72元及利息，理由正当，依法应予支持。孟祥杰、孟祥凤、周洪生作为保证人未履行保证还款义务，亦构成违约，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向孙秀花追偿。罗庄农商行主张由被告承担其实现债权的费用,未提供证据证明,本院不予支持。被告孙秀花、孟祥凤、周洪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙秀花于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款本金28917.72元及利息（以28927.51元为基数，自2019年1月21日计算至2019年1月30日；以28917.72元为基数，自2019年1月31日计算至实际给付之日止；均按合同约定利率计算）； 二、被告孟祥杰、孟祥凤、周洪生对被告孙秀花的上述还款义务承担连带清偿责任,并在承担保证责任后，有权向被告孙秀花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元，减半收取计262元，由被告孙秀花、孟祥杰、孟祥凤、周洪生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈黎明 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1200号申请执行人：范淑华。被执行人：大庆东华物业管理有限公司。申请执行人范淑华与被执行人大庆东华物业管理有限公司经司法确认的调解协议一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特51号民事裁定书确定的义务。申请执行人范淑华向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人范淑华已收到本案执行款6930元。申请执行人认可（2021）黑0604民特51号民事裁定书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审判员 王 伟二〇二一年二月十九日书记员 朱万明
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初403号 原告：林拥院，男，1963年9月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：王谋发，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林拥院与被告王谋发侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告林拥院于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林拥院以与被告王谋发达成庭外和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林拥院撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由林拥院负担。 审判员  林孟斯 二〇二一年二月十九日 书记员  潘 梁
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保274号浏阳市宏源造纸厂：你申请执行张才文买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月三日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初6974号原告：南通市服务贸易企业协会，统一社会信用代码51320600MJ69003595，住所地江苏省南通市崇川区幸福新城**楼。法定代表人：蔡怀进，会长。委托诉讼代理人：葛宪明，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。被告：软通动力信息技术（集团）南通有限公司，统一社会信用代码91320600MA1MQWT02C，，住所地江苏省南通市崇川区幸福新城**楼**法定代表人：张瀚融。原告南通市服务贸易企业协会（以下简称南通服贸协会）与被告软通动力信息技术（集团）南通有限公司（以下简称软通公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告南通服贸协会的委托诉讼代理人葛宪明到庭参加诉讼，被告软通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通服贸协会向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利款20万元。事实和理由：2019年至2020年间，原南通市港闸区商务局为支持原告开办和推进日本东京服务外包南通项目接包中心工作，由南通市幸福街道奖励原告20万元。由于原南通市港闸区商务局经办人在办理过程中误用了被告的名称报批，该款项汇入了被告名下。原告经与被告多次协商，被告均表示同意退还，但至今被告未予退还。被告软通公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月30日，南通市幸福街道办事处转账支付软通公司20万元，备注：“2018年度港闸区服务业发展专项资金”。软通公司曾向南通市市北新城管理委员会、南通市港闸区商务局出具《关于同意将2020年上半年奖补款项20万元全额转缴南通服务贸易企业协会会费的确认函》，载明：“我公司同意将贵方通过幸福街道办事处给予的2020年上半年服务外包企业奖补款项贰拾万元全额转缴南通服务贸易企业协会会费。”2020年8月3日、9月4日，南通服贸协会两次向软通公司出具《催款函》，要求软通公司退还款项，软通公司法定代表人张瀚融均表示同意退还款项，但是需要经过公司退款流程。至今，软通公司未能退还款项。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。在本案中，案外人南通市幸福街道办事处将本应支付给原告的20万元支付至被告名下，故被告取得该款项没有合法依据，给原告造成了损失，属于不当得利。原告的诉讼请求于法有据，本应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：软通动力信息技术（集团）南通有限公司于本判决生效后十日内一次性返还南通市服务贸易企业协会20万元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由软通动力信息技术（集团）南通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理4300元。审 判 员 肖红波二〇二一年二月三日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保30号申请人:钟慧玲，女，1993年8月29日出生，汉族，住浏阳市。被申请人:阙星亮，男，1996年7月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人钟慧玲于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人阙星亮名下位于浏阳市××栋××的房产一处，申请人就其保全提供了其自有房产进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在阙星亮名下位于浏阳市××栋××的房产一处（预售证号：2018-0087，合同编号为201800873101）。二、查封登记在钟慧玲名下位于浏阳市××道××栋房产一处［产权证号为：湘（2020）浏阳市不动产权第0××6号］。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇二一年二月十九日书记员  李 聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3580号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，一般代理。被告：齐迎新，女，1975年11月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告齐迎新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告齐迎新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告齐迎新偿还贷款本金49781.88元及欠款利息33229.4元，共计83011.28元（利息按年利率15%暂时计算至2020年12月16日，之后的利息按照年利率15%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告齐迎新未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为齐迎新。2、借款金额为110000元。3、借款期限为36个月，自2014年8月28日至2017年8月28日。4、借款用途为装修+购家私电器。5、借款利率为月利率1.69%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2016年7月28日开始逾期，逾期后原告按照年利率15%计算利息，截至2020年12月16日，被告尚欠原告贷款本金49781.88元、利息33229.4元，共计83011.28元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告齐迎新未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告齐迎新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐迎新于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金49781.88元、利息33229.4元，共计83011.28元（暂计算至2020年12月16日），自2020年12月17日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取计938元，由被告齐迎新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年二月二十四日书记员 李真真
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0304执367号 王正军、湘潭市燿成混凝土有限公司： 本院立案执行的申请执行人王正军与被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。 二〇二一年二月二十三日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改） 64.执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初537号原告：张宪芳，女，1980年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街********。法定代表人：王国庆，总经理。委托诉讼代理人：何晓国，男，公司员工。原告张宪芳与被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张宪芳于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宪芳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宪芳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张宪芳负担。审 判 员  赵 辉二〇二一年二月二十二日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初260号原告：周江，男，1989年6月1日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：练平东，江苏文爵律师事务所律师。被告：陈青，男，1981年12月1日出生，汉族，居民，住东台市。原告周江与被告陈青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告周江及其委托诉讼代理人练平东到庭参加诉讼。被告陈青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周江向本院提出诉讼请求：依法判令陈青立即归还周江借款本金71000元及逾期利息(以71000元为本金，自起诉之日起至实际偿还之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，并承担本案诉讼费用。事实和理由：周江曾跟随陈青后面打工。2017年至2019年期间，陈青以资金周转需要，多次向周江借款。2019年9月4日，双方经对账确认，陈青尚欠周江73000元。同日，陈青向周江补出具借条一份。后周江多次催要借款，陈青仅归还2000元，剩余借款71000元至今未还。陈青未到庭、亦未提交书面意见。原告周江围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈青未提交证据。对周江提交的借条、银行交易明细、微信转账截图、微信聊天记录、户口本、营业执照等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：周某1与周江系父子关系。东台华金晖机械配件铸造有限公司（以下简称华金晖公司）系自然人独资公司，法定代表人为周某1。2018年6月9日、2019年7月10日、2019年7月31日，周江通过华金晖公司账户分别向陈青转账4万、2万、4万元。2019年9月4日，经双方结账，陈青向周江出具借条一份，载明“借到周江人民币柒万叁仟元整（73000.00元）陈青2019.9.4”。2020年5月7日、9月3日，陈青向周江分别转账1000元、1000元。本院认为，本案是因被告陈青未向原告周江归还借款而产生的民间借贷纠纷。本案中陈青向周江多次借款，经双方结账，陈青确认尚欠周江73000元的事实，有周江提交的借条、银行交易明细、微信截图及周江的当庭陈述予以证实，本院予以确认。同时，华金晖公司出具的情况说明，能够证实周江通过华金晖公司账户向陈青转账10万元系周江个人出借行为，周江与陈青之间的民间借贷关系成立。借条出具后，陈青仅归还2000元，现周江要求陈青归还借款本金71000元，本院予以支持。关于周江主张的逾期利息问题。双方借条中未约定借期和借款利率，现周江主张以71000元为本基数，自起诉之日（2021年1月5日）起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定。综上，周江要求陈青归还借款本金71000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕6号)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈青应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告周江给付借款本金71000元及利息（以71000元为基数，自2021年1月5日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，保全费730元，合计1518元，由被告陈青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王立新二〇二一年二月七日法官助理 宋倩倩书 记 员 苗雨佳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初1029号原告：王小倩，女，1999年2月13日出生，汉族，户籍地为山东省莱芜市莱城区，目前居住在南京市鼓楼区。被告：南京麦丁文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320104MA1MFAJH8B，工商注册地为南京市秦淮区五福里1号，实际经营地为南京市鼓楼区北京西路73号。法定代表人：车星吟，该公司董事长。原告王小倩与被告南京麦丁文化传媒有限公司（以下简称麦丁文化公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2020年8月10日起存在劳动关系；2.被告支付2020年6月工资差额280元；3.被告支付2020年7月差旅费115.18元；4.被告支付8月工资差额101⒍48元；5.被告支付2020年9月课时费4467.28元、工资差额336元；6.被告支付2020年10月课时费6121.8元，工资差额336元；7.被告支付2020年11月1日工资400元、差旅费105元；8.被告支付解除劳动合同经济补偿金5345.18元。事实和理由：原告于被告筹备设立初期即被聘用为培训教师，由用人单位法人直接安排在南京鼓楼、六合及滨海三处校区授课，工资由基本工资加上课时提成构成。2020年9月20日，双方签订合同期限为二年的书面劳动合同，但拒不为原告交纳社会保险。自2020年9月起，被告开始大额拖欠工资。原告于2020年11月13日以被告未缴纳社会保险且拖欠工资为由解除了劳动合同。后原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委提起诉讼，该委出具不予受理决定书。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。经审查，被告麦丁文化公司的工商注册地为南京市秦淮区五福里1号。被告的实际经营地和本案所涉劳动行为履行地均位于南京市鼓楼区。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人以其主要办事机构所在地为住所。本案中，被告工商注册地与实际经营地不一致，应以其实际经营地为住所，其实际经营地位于南京市鼓楼区，案涉劳动行为履行地位亦于鼓楼区，均不在本院地域管辖范围内，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  凌沙沙二○二一年二月二日书记员  徐雪涵
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1915号之一申请执行人：沈年桂，男，1955年2月24日生，汉族，住东台市。被执行人：高峰，男，1953年8月2日生，汉族，住东台市。申请执行人沈年桂与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的(2018)苏0981民初879号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告高峰于本判决生效之日起10日内归还原告沈年桂借款本金4万元。案件受理费800元，公告费700元，合计1500元，由被告高峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。执行过程中，1、2020年11月7日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年11月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年11月18日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年12月7日，本院走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；5、2021年1月25日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，被执行人因犯诈骗罪，被常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年八个月（刑期自2019年11月8日起至2023年7月7日止）；6、2021年1月27日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月一日书记员  吴 鑫
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初265号原告：湖南无忧原创科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段**）**房。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告：山东步阳安防工程有限公司，住所地：，住所地：山东省济南市市中区二环南路**v>法定代表人：王丙会。原告湖南无忧原创科技有限公司与被告山东步阳安防工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二一年二月四日书记员  谭艺钦
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0721执恢21号 杨金富： 杨金富与陈维（352121197710220018）民间借贷纠纷一案，申请执行人杨金富依据顺昌县人民法院(2015)顺民初字第1821号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年02月24日立案执行。执行过程中，被执行人陈维已于2021年02月26日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1201号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：吴俊，男，系公司员工。 被告：文青，男，1977年5月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：刘楠，女，1980年7月23日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告文青、刘楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二一年二月二日 书记员  何梦婷
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0124民初206号 原告：陈小玉，女，1951年5月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：蒋秀萍，女，1960年1月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告陈小玉与被告蒋秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈小玉、被告蒋秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小玉向本院提出诉讼请求：1.判令蒋秀萍向陈小玉偿还借款本金43750元；2.本案诉讼费由蒋秀萍承担。审理中，陈小玉变更第一项诉讼请求为：判令蒋秀萍向陈小玉偿还借款本金41450元。事实与理由：蒋秀萍于2018年3月13日向陈小玉出具一份借条，约定向陈小玉借现金43750元。在蒋秀萍出具借条后，陈小玉即将43750元整现金交付给蒋秀萍。借条约定的内容系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈小玉已依约履行了出借义务，蒋秀萍未依约向陈小玉支付利息。故陈小玉提起诉讼，望判如所诉。 蒋秀萍辩称，借条是其本人所写，但没收到借款。 陈小玉围绕诉讼请求提交证据：借条一张、还款记录一份，经质证，蒋秀萍对借条无异议，但认为没有收到借款，对还款记录质证不知道有还款记录。蒋秀萍未向法庭举证。经审查，陈小玉提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：陈小玉与蒋秀萍原系同事关系，2014至2015年间蒋秀萍向陈小玉借款，陈小玉用现金方式支付蒋秀萍。2018年3月13日，经双方结算，蒋秀萍向陈小玉出具了一份借条，载明“借条，兹向陈小玉借人民币肆万叁仟柒佰伍拾元正。借款人蒋秀萍，2018年3月13日”，借条中未约定借款利息及借款期限。此后蒋秀萍通过原同事林风英还款2300元，尚欠借款41450元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋秀萍向陈小玉借款，尚欠41450元未还，有蒋秀萍出具的借条、还款记录及法庭笔录为证，蒋秀萍虽否认收到借款，但未作能作出合理说明，综合考虑陈小玉的经济情况、案涉借款数额及交易习惯，本院依法确认双方之间的借贷关系成立，蒋秀萍负有偿还之责。双方在借款时未书面约定借款期限及借款利率，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现陈小玉主张蒋秀萍偿还借款41450元的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 蒋秀萍于本判决生效之日起十日内偿还陈小玉借款41450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元（已按小额诉讼程序减半收取），由陈小玉负担24元，蒋秀萍负担423元。 本判决为终审判决。 审 判 员 余宜湘 二〇二一年二月二十五日 法官助理 张晓妃 书 记 员 潘建文 附注： 一、本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0683民初1057号 原告：张彬，男，1990年11月20日出生，汉族，住嵊州市。 被告：朱健，男，1994年5月16日出生，汉族，住嵊州市。 原告张彬与被告朱健买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加诉讼，被告朱健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告欠款本金人民币1.2万元及以1.2万元本金为基数从2019年6月30日起到还清之日止按年10%利率支付利息暂计1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因开装修公司，于2019年6月30日向原告拖欠货款人民币1.2万元。被告当日出具了欠条，载明了以上欠款事实、期限、利息及违约责任。但欠款到期后，当原告要求被告归还欠款时，被告却以资金困难为由，一直未履行还款义务。 被告朱健未进行答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了朱健于2019年1月30日出具的欠条一份，用以证明诉称中的事实。 被告朱健收到该证据副本后未提出异议。经本院审核，原告提交的系原件，对其真实性、合法性和关联性予以确认，本院予以认定。 综上，结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下： 朱健从事装修经营与张彬存在买卖板材业务关系。2019年1月30日，经双方结算，朱健应支付张彬板材款12000元。同日，朱健向张彬出具了“本人朱健欠张彬板材材料费共计壹万贰仟元整（12000元）。约定于2019年6月30日前全额付清。”的《欠条》。但朱健至今未支付上述款项。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，被告朱健理应按照其出具给张彬的《欠条》中的金额、期限将板材款支付给原告张彬，然其至今分文未付，显属违约，应承担违约责任。故原告有权要求被告支付货款12000元及自逾期付款次日起的利息损失，但因《欠条》中未约定逾期付款利息，且原告主张的利率明显高于其造成的损失，故本院依法予以调整。 综上所述，本院对原告诉请的合理部分依法予以支持，不合理部分依法予以驳回。被告朱健经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、朱健在本判决生效后十日内支付张彬板材款12000元，并支付自2019年7月1日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息，2019年8月20日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回张彬的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，由被告朱健负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈祖华 二〇二一年二月二十五日 书记员  马聪儿
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1203号原告：重庆市广信包装材料有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧兴路**，统一社会信用代码91500227MA5U4WY09T。法定代表人：曾维勋。被告：重庆富盈精密科技有限公司，，住所地重庆市璧山区璧泉街道团堡村****统一社会信用代码91500227331525960U。法定代表人：崔有铭。原告重庆市广信包装材料有限公司与被告重庆富盈精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市广信包装材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郭 渝二〇二一年二月十九日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执异16号异议人（利害关系人）：姜仁海，男，1972年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：赵大平，男，1973年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市盛马房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115000689910745，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路******。法定代表人：徐小勇，执行董事。委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。在本院执行赵大平与宜宾市盛马房地产开发有限公司（以下简称盛马公司）委托合同纠纷一案中，利害关系人姜仁海对本院（2021）川1521执159号《通知书》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人姜仁海称，法院在执行赵大平与盛马公司委托合同纠纷一案中，以（2021）川1521执159号《通知书》要求异议人向赵大平履行对盛马公司的到期债务140万元及相应利息，异议人对此提出异议。事实与理由：异议人与盛马公司、马建刚合同纠纷一案，异议人一审胜诉，二审被改判。异议人不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终2525号民事判决，已于2021年1月向四川省高级人民法院提出再审申请。二审的改判从事实、程序及法律适用上均存在严重问题，再审改判可能性较大。根据异议人查询，盛马公司及赵大平负有大量债务，且盛马公司与赵大平长期合作，有关联关系，本案债权纯属双方恶意串通，利用诉讼损害异议人权益。若法院将异议人财产执行，在异议人获得再审改判后，将无法执行回转。综上，异议人不认可其对盛马公司负有140万元的到期债务，并已申请再审，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、第47条之规定，请求法院撤销（2021）川1521执159号《通知书》。申请执行人赵大平称，盛马公司对姜仁海享有的到期债权已经四川省宜宾市中级人民法院生效判决所确认，请求驳回姜仁海的异议请求。被执行人盛马公司称，四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终2525号民事判决已判决姜仁海退还被执行人委托费140万元及利息，且被执行人已就该判决向四川省宜宾市翠屏区人民法院申请执行。姜仁海是否申请再审，不影响被执行人对姜仁海的执行，也不影响生效判决确认的被执行人对姜仁海享有140万元及利息的债权的事实。法院依据该生效判决对姜仁海的执行措施是否合法由法院依法认定。本院查明，赵大平与盛马公司、姜仁海委托合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）川1521民初3256号民事判决，判决盛马公司于本判决生效之日起十五日内偿还赵大平代付业务费1400000元。该判决生效后，赵大平申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。2021年1月26日，本院向第三人姜仁海送达了（2021）川1521执159号之一执行裁定、《协助执行通知书》以及（2021）川1521执159号《通知书》，冻结了被执行人盛马公司在第三人姜仁海处的到期债权140万元及相应利息，并要求姜仁海在十五日内向赵大平履行其对盛马公司的到期债务140万及相应利息。另查明，盛马公司与姜仁海、马建刚合同纠纷一案，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2020年9月24日作出（2020）川1502民初4630号民事判决，判决驳回盛马公司的诉讼请求。盛马公司不服上诉后，四川省宜宾市中级人民法院于2020年12月14日作出（2020）川15民终2525号民事判决：一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初4630号民事判决；二、姜仁海于本判决生效之日起十日内向盛马公司退还委托费140万元及利息，利息计算方式为：从2020年7月15日至款项付清之日止，按2020年7月15日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行；该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理；对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”。根据上述规定，本院将四川省宜宾市中级人民法院生效判决确定的被执行人盛马公司对第三人姜仁海的到期债权予以冻结，并通知姜仁海向本案申请执行人赵大平履行的执行行为合法。因异议人姜仁海所否认的案涉到期债权已经四川省宜宾市中级人民法院生效法律文书所确认，故对姜仁海称盛马公司在其处没有到期债权的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第三款之规定，裁定如下：驳回姜仁海的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。审判长 江 琳审判员 刘秀伟审判员 朱汉武二〇二一年二月二十五日书记员 赵修群
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初230号 原告：大元建业集团股份有限公司 统一社会信用代码：911309001095417407 法定代表人：王连兴职务：总经理。 住所地：沧州市运河区。 委托代理人：郭字巧，河北衡泰律师事务所律师。 被告：河北华银房地产开发有限公司 统一社会信用代码：91130623670311633P 法定代表人：庞文剑职务：执行董事。 住所地：河北省保定市涞水县。 大元建业集团股份有限公司与河北华银房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告大元建业集团股份有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大元建业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费389,951.4元，减半收取计194,975.7元，由原告大元建业集团股份有限公司负担。 审 判 长  何永强 审 判 员  李新宇 人民陪审员  韩金林 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  邵天缘
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终410号上诉人（原审原告）：原阳县吉庆烟花爆竹有限公司，住所原阳县城关镇夏庄村，统一社会信用代码：914107256700735247。法定代表人：刘福海，总经理。被上诉人（原审被告）：醴陵市鸿安鞭炮实业有限公司，住所醴陵市白兔潭镇山水村，统一社会信用代码：91430281MA4QAA8P5K。法定代表人：陈**炎，总经理。上诉人原阳县吉庆烟花爆竹有限公司因与被上诉人醴陵市鸿安鞭炮实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初3607号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人原阳县吉庆烟花爆竹有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，上诉人原阳县吉庆烟花爆竹有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人原阳县吉庆烟花爆竹有限公司撤回上诉。案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人原阳县吉庆烟花爆竹有限公司负担。审判长  丁玉光审判员  王 抗审判员  韩国华二〇二一年二月七日书记员  王 薇
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执恢42号 申请执行人张跃群、被执行人陈佐盛、方伟琴： 关于申请执行人张跃群与被执行人陈佐盛、方伟琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金68000元及应计利息。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议，被执行人陈佐盛、方伟琴已按和解协议履行完毕。本案受理费750元及执行费920元已在原执案件（2016）粤5102执732号收取。至此，申请执行人张跃群向本院申请执行的（2016）粤5102民初980号民事判决书已全部执行完毕，现结案。 特此通知 二〇二一年二月十九日
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1825财保4号 申请人：胡洪云，男，汉族，1970年8月4日出生，住四川省天全县。 被申请人：高昌荣，男，汉族，1982年1月24日出生，住四川省天全县。 被申请人：骆正荣，男，汉族，1973年6月25日出生，住四川省天全县。 申请人胡洪云与被申请人高昌荣、骆正荣合伙合同纠纷一案。申请人于2021年2月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人高昌荣、骆正荣经营的“天全县两路小弯头电站”银行账户（开户行：天全县农村信用合作联社城厢分社，账号8818××××5493）资金在85万元限额内予以冻结。案外人天全县何家山黄泥杠电站自愿以其资产为此次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 对被申请人高昌荣、骆正荣经营的天全县两路小弯头电站银行账户（开户行：天全县农村信用合作联社城厢分社，账号8818××××5493）资金在85万元限额内予以冻结。 期限为1年。 案件申请费4770元，由申请人胡洪云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓泽锦 二〇二一年二月十日 书记员  高成玲 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全仅限于请求范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法。……。 第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0604执2103号 申请执行人:李慧，女，1970年10月16日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司开发部职员，住大庆市让胡路区奥林A01-1-602室，身份号码23060219700165723。 被执行人：大庆鑫香榭丽商业管理有限公司，住所地大庆市高新区银座尚品商场1单元商服34号房。 法定代表人顾宇臣。 本院在执行李慧与被执行人大庆鑫香榭丽商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，由于被执行人大庆鑫香榭丽商业管理有限公司已被大庆市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下： 终结大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604执2103号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏群英 审 判 员 刘 冰 审 判 员 郭 笑 二〇二一年二月二十日 法官助理 薛 强 书 记 员 葛景峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特246号之一申请人：郭少军，男，1962年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人郭少军与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人郭少军与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人郭少军2019年10月至2019年12月，2020年1月至2020年12月工资总额26665.5元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭少军与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  江小彤二〇二一年二月二日书记员  卢秋晨
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初8314号之一 原告：周**，男，1985年3月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：李洋仰，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。 被告：郑景，女，1993年1月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：张培亮，江苏汇君律师事务所律师。 原告周**诉被告郑景民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告周**向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6.9万元及逾期利息15683元（暂计算至2020.9.2）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告郑景于2012年2月17日向原告周**借款238000元，至2015年5月1日，经双方对账后确认被告郑景尚欠原告周**借款本金75000元，同日被告郑景向原告周**出具其本人手书借条一份，其中明确了本金数额及偿还期限。此后，郑景未按约定履行还款义务，经原告多年催讨欠款，被告郑景至起诉之日仅偿还借款本金6000元。原告为维护自身合法权益，现诉请贵院判决支持原告的全部诉讼请求。 经初步审查查明，2011年至2012年10月期间，被告郑景以其经营的“顺发汽车租赁公司”名义向社会公众吸收存款，通过高额转贷赚取差价，数额已达较大标准。以上事实，有当事人陈述及部分账户往来明细为证。 本院认为，被告郑景以开设汽车租赁公司名义，吸收公众存款，从事放贷业务。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告周**的起诉。 案件受理费1917元，由本院退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  谢云旺 人民陪审员  刘建华 人民陪审员  朱朝芹 二〇二一年二月十九日 法官 助理  张雨霄 书 记 员  李 莉
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执28号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人:王敏春，女，1974年2月9日出生,汉族,住福建省福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人王敏春金融借款合同纠纷执行一案，福建省长乐市人民法院作出的（2020）闽0112民初1201号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王敏春应偿还申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人王敏春的银行存款、网络银行存款、证券、土地及船舶等财产，也未发现其名下的工商登记信息。本案执行过程中，本院依法拍卖被执行人王敏春名下闽Ａ9××××车辆一部，拍卖价款87500元。对拍卖所得款在支付相关优先债权和费用后，按剩余债权本金比例分配，本案债权已经获偿344元。因被执行人王敏春名下暂无其他可供执行财产，本院依法将被执行人王敏春纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2021年2月25日，本院电话告知申请执行人代理人李心宏，其同意终结本次执行程序。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、询问笔录、分配方案、网络扣划放款单据、车辆拍卖材料等相关证据证实。 本院认为，被执行人王敏春名下暂无财产可供执行，申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初1201号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0882刑初43号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人任丽霞，女，1971年10月29日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，个体，现住在吉林省大安市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，经大安市公安局决定，于2020年11月25日被大安市公安局刑事拘留，于2020年12月4日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑诉〔2020〕497号起诉书指控被告人任丽霞犯销售有毒有害食品罪，向本院提起公诉，本院于2021年2月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员庄京花出庭支持公诉，被告人任丽霞到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控： 2020年11月13日，大安市公安局与市场监督管理局联合执法工作中发现，被告人任丽霞在大安市航运楼北侧第三门市经营的“大安市欢喜保健品店”，以盈利为目的销售含有有毒有害物质的“美国伟哥”“万艾可”“勃龙伟哥”“蚁力神”等保健品。市场监督管理局扣押“美国伟哥”10盒、“万艾可”17盒、“勃龙伟哥”1盒、“蚁力神”7盒保健品。经吉林省优尼普瑞科技有限公司鉴定均含有“西地那非”有毒有害物质，共计盈利60元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人任丽霞已上缴违法所得人民币60元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人任丽霞的供述、检验报告予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任丽霞销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人任丽霞到案后自愿如实供述自己的罪行、已上缴违法所得，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人任丽霞犯销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后第二日起三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人任丽霞已上缴的违法所得人民币60元，予以没收，并上缴国库。 三、禁止被告人任丽霞在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张桂晶 二〇二一年二月二十日 书记员  张立卫
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初783号 原告：保定市华泰房地产开发有限责任公司，住所地，保定市莲池区七一东路****商业。 法定代表人：朱胜利，总经理。 委托诉讼代理人：陈烨、庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被告：李春亮，男，1988年3月2日出生，汉族，住。 原告保定市华泰房地产开发有限责任公司与被告李春亮追偿权纠纷一案，原告保定市华泰房地产开发有限责任公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告保定市华泰房地产开发有限责任公司撤诉处理。 审判员  张任飞 二〇二一年二月十九日 书记员  谷晓旋
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执774号宁乡市人民法院刑事审判庭：谢建华：谢建华刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年2月22日自动履行，依据本院（2021）湘0182刑初24号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年2月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年二月二十二日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0327民初367号原告：王欣，男，1986年10月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：叶思眇，男，1980年2月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告王欣与被告叶思眇劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告雇佣工资款项9000元；2.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告王欣到庭参加诉讼，被告叶思眇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，王欣受雇于叶思眇，于2020年10月22日至同年10月25日期间，为叶思眇位于苍南县××镇××村的施工工地提供200挖掘机挖斗工作，经结算，叶思眇共欠王欣工资款9000元，经催讨，叶思眇一直未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：叶思眇于本判决生效后十日内支付王欣工资款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由叶思眇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林春晓二〇二一年二月二十日书记员  宋超龙相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院自动履行告知书发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！守信激励——自动履行的好处一、依法减免案件受理费。对于自动履行完毕的案件，符合条件的，经当事人申请，法院可依法减免案件受理费。二、发放自动履行证明。对于自动履行完毕的案件，经当事人申请，法院可出具《自动履行证明书》。三、提供诉讼服务便利。法院为诚信履行名单库成员设置诉讼服务绿色通道和诉讼服务专窗。四、降低诉讼保全成本。诚信履行名单库成员申请诉讼保全的，法院可依法免予提供担保或降低其保证金比例。失信惩戒——拒不履行的后果一、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同政府有关部门启动联合信用惩戒机制。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将依法追究刑事责任。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1350号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：郑佰富，男，1977年5月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市经济技术开发区××道××号××。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告郑佰富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2020年11月16日止的欠付贷款本金70634.44元、逾期利息8461.35元、逾期罚息3045.06元;（共计：82140.85元）;2、请求法院依法判令两被告以欠付贷款本金、逾期利息之和79095.79元为基数，按照合同约定给付原告自2020年11月17日起至实际给付之日止的逾期利息（罚息利率以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告郑佰富名下发动机号为9303813、车架号为LVHGJ6624K6003841的东风本田品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-A944873000。3、合同签订时间：2019年8月15日。4、贷款发放时间：2019年8月15日。5、贷款用途：购买车辆，型号：东风本田牌。6、贷款本金：75816元。7、分期期数：36个月。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：13.98%，实际利率：13.98%，贴息利率0%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：2590.47元。11、约定送达地址：贵州省贵阳市经济技术开发区××道××号××。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%,即20.97%(以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限)。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2019年8月20日。2、登记机构：贵州省贵阳市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：9303813。4、抵押车辆车架号：LVHGJ6624K6003841。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年8月15日。2、已偿还期数：3期。。3、逾期之日：2019年12月17日。4、提前到期日：2020年11月16日。5、提前到期时未偿还本金：70634.44元。6、到期日前欠付利息：8461.35元。7、到期日前欠付罚息：3045.06元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金70634.44元、2019年12月17日至2020年11月16日止未付期内利息8461.35元、逾期罚息3045.06元；二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以79095.79元作为基数，自2020年11月17日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就被告名下东风本田牌汽车（发动机号为9303813、车架号为LVHGJ6624K6003841）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计927元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年二月二十五日书记员  冯 宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4462号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，该公司经理。委托诉讼代理人：黄兴龙。被告：邓乔予，男，1989年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告邓乔予物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零一十三条之规定，裁定如下：本案按天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李孝江二〇二一年二月十九日书记员  于水妹