江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初11560号原告：曹菊生，男，1971年7月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张慰祖，江苏东臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。被告：闫卫东，男，1976年4月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：固镇县宏鑫运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇汽车城****，统一社会信用代码91340323590158341Q。负责人：黄娟，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住，住所地安徽省蚌埠市胜利中路**一社会信用代码91340300734976634N。负责人：方平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆俊达，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱祎，该公司员工。第三人：宜兴市中医医院，住所地江苏，住所地江苏省宜兴市宜城街道阳泉东路**用代码12320282466455162E。负责人：邵平，该院院长。委托诉讼代理人：勇亚成，江苏天哲(宜兴)律师事务所律师。原告曹菊生与被告闫卫东、固镇县宏鑫运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司(以下简称太平洋保险)、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）、宜兴市中医医院（以下简称中医院）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告曹菊生的委托诉讼代理人张慰祖、被告太平洋保险的委托诉讼代理人陆俊达、第三人紫金保险的委托诉讼代理人朱祎、第三人中医院的委托诉讼代理人勇亚成到庭参加诉讼。被告闫卫东、固镇县宏鑫运输有限公司未到庭。本案现已审理终结。原告曹菊生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失205103.26元；2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2020年3月17日10时44分许，曹菊生驾驶电动自行车自新建镇共昌轧辊厂由西往东上公路右转后沿新建镇共昌路由北往南行驶至共昌轧辊门口南侧50米处，与闫卫东顺向停放在路侧的皖Ｃ664**重型半挂牵引车（牵引赣Ｌ××**重型低平板半挂车）发生碰撞，造成曹菊生受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，曹菊生、闫卫东分别承担该事故的同等责任。太平洋保险承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告闫卫东、固镇县宏鑫运输有限公司未作答辩。被告太平洋保险辩称，对事故经过和责任认定无异议。其公司已支付医疗费10000元。根据道路运政从业人员查询，驾驶员闫卫东事发时无有效的运输资格证书，因此其公司依据保险合同免责条款的约定，商业险免除赔偿责任。对具体赔偿项目及标准的意见为，因2020年8月19日至2020年8月22日住院期间的医疗费系原告治疗自身疾病，故对相应的住院费用和住院天数均不予认可，医疗费认可71183.42元；营养费无异议；住院伙食补助费认可29天*30元/天；护理费认可80元/天*60天；误工费认可21700元；残疾赔偿金无异议；交通费认可300元；精神损害抚慰金认可3600元，对第三人垫付医疗费无异议。第三人紫金保险述称，其为原告曹菊生垫付医疗费19498.74元，要求在本案中一并处理。第三人中医院述称，其为原告曹菊生垫付医疗费22663.75元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定及保险情况同诉讼请求所述。事故后，曹菊生至医院治疗，产生医疗费75502.49元，共计住院32天。经鉴定，曹菊生构成十级、十级伤残，定残时49周岁，建议误工期150日、护理期60日、营养期90日，本次鉴定产生鉴定费3060元。曹菊生在江苏共昌轧辊股份有限公司工作，事故前12个月平均工资为6070元/月，误工期（150日）收入计9035元。事故后，太平洋保险已付交强险10000元，紫金保险已垫付医疗费19498.74元，中医院已垫付医疗费22663.75元。审理中，1、曹菊生认可闫卫东在事故后已支付430元，并同意在本案中返还给闫卫东。2、太平洋保险主张因闫卫东无有效的从业资格证，根据机动车综合商业保险免责事项说明书第24条“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险公司不负责赔偿”的约定，其公司在商业险内免除赔偿责任。本院认为,本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，闫卫东在本起事故中承担同等责任，本院酌定由其承担60%的赔偿责任。又因闫卫东驾驶的车辆在太平洋保险投保了交强险和商业三者险，故曹菊生的各项损失，首先应由太平洋保险在交强险限额内赔偿。超出交强险部分，应由太平洋保险根据商业三者险保险合同的约定承担60%的赔偿责任。关于太平洋保险提出闫卫东无从业资格证，其公司商业险拒赔的抗辩意见，本院认为，保险条款中“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”等表述不明，且太平洋保险未能举证证明其已向投保人明确说明主管部门核发的具体证书种类和名称并经投保人确认，故对太平洋保险该抗辩意见，本院不予采信。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，太平洋保险关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。紫金保险、中医院垫付的受害人的抢救费用，有权向交通事故责任人追偿，由太平洋保险在赔偿款中直接返还。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费75502.53医疗费票据等75502.49住院伙补50元/天*32天营养费30元/天*90天交通费本院酌定护理费60天*100元/天误工费23669.556070/月*150天-9035残疾赔偿金12590420年*52460元/年*0.12125904精神抚慰金交强险中优先支付原告总损失241576.08236921.49赔偿计算交强险:120000-10000（已付）=110000死亡伤残110000医疗费用三者险：（236921.49-120000）*60%70152.89太平洋保险赔偿原告：110000+70152.89=180152.89-19498.74(紫金保险)-22663.75（中医院)-430（垫付款）137560.4太平洋保险返还紫金保险：19498.7419498.74太平洋保险返还中医院：22663.7522663.75太平洋保险返还闫卫东：430（垫付款）依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿曹菊生137560.4元，返还紫金财产保险股份有限公司19498.74元，返还宜兴市中医医院22663.75元，返还闫卫东430元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回曹菊生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3748元，其中案件受理费减半收取计688元，鉴定费3060元。由曹菊生负担287元，由太平洋保险负担3461元（曹菊生同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，太平洋保险在本判决生效之日起十日内向曹菊生支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王俐强二〇二一年二月二十二日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣