wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初3334号 原告：申坤，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：付欣，男，汉族。 原告申坤诉被告付欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申坤到庭参加诉讼,被告付欣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告申坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金4万元；2.判令被告给付原告利息，利息从2019年12月11日起算，计算至实际给付之日为止，利息按照年利率6%计算；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告为朋友关系,被告因急需用钱向原告借款。原告念及双方之间的朋友情谊，分两次向被告提供借款,每次2万元，共4万元。为此被告向原告出具借条，借条载明“被告于2019年6月10日向原告借款人民币肆万元，借款期限为6个月，月利率无,于2019年12月10日前归还，如果不按时归还，愿承担产生的一切法律责任”。至今被告未返还借款，现原告诉至法院，要求被告返还借款，并支付利息。 被告付欣未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告申坤提供以下证据：借条1份、电子回单2份、转账记录2份，欲证明转账借款的时间和数额。被告付欣未到庭质证。本院认为以上证据相互印证，可以证实原告借给被告4万元，通过支付宝分2次转账的事实，予以采信。被告付欣未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告申坤于2019年6月10日、14日分两次向被告付欣通过支付宝转账，每次转账2万元，共计4万元。被告付欣向原告申坤出具借条，双方约定借款数额为4万元，借款期限为6个月，借款期内无利息。 本院认为，被告付欣向原告申坤借款4万元，并出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告申坤与被告付欣之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，双方合同约定应于2019年12月10日前还清，原告申坤要求被告付欣返还借款4万元，本院予以支持。双方约定借款期内无利息，未约定逾期利息，原告要求被告支付从2019年12月11日起至实际给付之日按照年利率6%计算至实际给付之日的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告按6%的利率主张利息没有依据，被告付欣应按2019年12月11日时一年期贷款市场报价利率，以4万元为本金，自2019年12月11日计算至实际还款日向原告支付利息，对原告的该诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告付欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 综上所述，本院对原告要求被告返还借款本金4万元的诉讼请求予以支持，原告对借款利息的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付欣于本判决生效后十日内返还原告申坤借款本金4万元，并支付利息（以4万元为基数按2019年12月11日时一年期贷款市场报价利率，自2019年12月11日计算至实际还款日）； 二、驳回原告申坤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告付欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  苏冠男 二〇二一年二月一日 书记员  董雯雯 本判决的法律适用： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初362号 原告：方三保，男，1986年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：杜德禄，男，1970年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。 原告方三保诉被告杜德禄民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年2月23日以需要与被告协商为由，向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为：原告方三保申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许方三保撤回起诉。 本案受理费4630元，减半收取2315元，由原告方三保负担。 审判员  朱田湘 二〇二一年二月二十三日 法官助理周芳 书记员唐菁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初1739号申请人：无锡市飞宏化工机械有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇南漕村人民东路**，统一社会信用代码913202825939030529。法定代表人：潘玉娟，该公司总经理。被申请人：上海恩缔实业有限公司，，住所地上海市松江区乐都路****统一社会信用代码91310117MA1J3E9C6U。法定代表人：张恒烽，该公司执行董事。本院在审理原告无锡市飞宏化工机械有限公司（以下简称飞宏公司）与被告上海恩缔实业有限公司（以下简称恩缔公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人飞宏公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人恩缔公司的财产采取保全措施，保全金额为18万元，并由江苏琳盟诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，飞宏公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结上海恩缔实业有限公司的银行存款18万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年二月七日书记员  徐佳琦
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保307号申请保全人泰安金泰服装设备有限公司与被申请人山东众森医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年1月27日作出（2021）鲁0983财保151号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款740000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年1月28日移送执行。本院在执行过程中，于2021年2月2日冻结被申请人山东众森医疗器械有限公司在肥城农商银行安临站支行2530037644205000010514银行存款740000.00元，实际冻结5980.51元，冻结期限一年。并查封被申请人购买的申请人机器设备一宗，查封期限两，允许使用，但不得私自处分等行为。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保307号予以结案。二〇二一年二月二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4241号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：杨晓冬，男，1985年12月31日生，汉族，住上海市长宁区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告杨晓冬电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  乔 栋二〇二一年二月二十四日法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执5号 申请执行人:张培泽，男，生于1964年11月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：孙全金，男，生于1958年3月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张桂英，女，生于1958年6月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人张培泽与被执行人孙全金、张桂英民间借贷纠纷一案中，被执行人孙全金、张桂英应支付申请执行人张培泽执行款13895.00元。经查，被执行人孙全金、张桂英暂无可供执行的财产，执行款13895.00元尚未执行到位，本院依法向被执行人孙全金、张桂英发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人张培泽的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘星桥 二〇二一年二月四日 法官助理 李 科 书 记 员 王 阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19295号之一 申请执行人：广东万联投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会怡福路**北滘国际财富中心万联中心1810之一，组织机构代码55733378-5。 法定代表人：周兆恩。 被执行人：佛山市豆爷餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会怡福路**北滘国际财富中心(万联中心)首层**，组织机构代码MA51M248-3。 法定代表人：李先军。 原告广东万联投资有限公司与被告佛山市豆爷餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4881号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终7881号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、确认原告广东万联投资有限公司与被告佛山市豆爷餐饮服务有限公司于2018年9月30日签订的《万联中心租赁合同》自2019年11月1日解除；二、被告佛山市豆爷餐饮服务有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东万联投资有限公司支付租金、占有使用费40125.13元；三、被告佛山市豆爷餐饮服务有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东万联投资有限公司支付律师费4000元；四、被告佛山市豆爷餐饮服务有限公司向原告广东万联投资有限公司已支付的部分定金10000元作为违约金归原告广东万联投资有限公司所有。被告佛山市豆爷餐饮服务有限公司并应负担案件受理费593元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找。 经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19295号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二一年二月二十五日 书记员  龙建青
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执2423号申请执行人：尉氏县环境保护局。住所地：尉氏县西关中路**。法定代表人闫海楠，任局长。委托代理人魏铁创、张振委，系该局工作人员。代理权限为特别授权。被执行人尉氏县森道门窗加工厂。法定代表人：申广军。地。地址：尉氏县/div>尉氏县环境保护局诉尉氏县森道门窗加工厂行政处罚一案，（2020）豫0223刑审187号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人尉氏县森道门窗加工厂未履行生效法律文书确定的内容，申请人已于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人尉氏县森道门窗加工厂取如下财产调查及执行措施：1、2020年12月24日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年12月、2021年1月多次通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到被执行人有可供执行的财产。3、2021年2月20日向被执行人发出限制消费令。4、2021年2月24日与申请执行人闫海南进行面谈，向其告知被执行人尉氏县森道门窗加工厂名下暂无财产可供执行。并告知申请人如有疑问，可聘请律师，出具律师调查令协助调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0223刑审187号行政裁定书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人尉氏县环境保护局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：石文方审判员 ：吴延岭审判员 ： 陈 磊二〇二一年二月二十四日书记员 ： 要 帅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执166号申请执行人：王连程，男，1982年01月30出生，汉族，住。被执行人：张岩锋，男，1982年04月11出生，汉族，住。王连程和张岩锋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0624民初669号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月18日向被执行人张岩锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，张岩锋未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，未发现被执行人有可供执行财产，经当事人申请对张岩锋在丹东银行的银行卡账户进行轮候冻结，对张岩锋采取纳入限制高消费名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案债权尚有20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已轮候查封的丹东银行银行卡之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何 晓 燕执行员 韩洪波*执行员 杨  鹤二〇二一年二月二十六日书记员李治扬
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初1247号 原告：深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路**（丰华商城）****，统一社会信用代码913508025959595008。 负责人：陈文勇，总经理。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思蓉，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：罗远洪，男，1990年1月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司与被告罗远洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二一年二月五日 书记员 温丽芳(代)
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11444号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰安市佳美纺织有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼工业园。 法定代表人：付元财，经理。 委托诉讼代理人：葛萍萍，上海丰兆律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马鸿云，男，1964年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 再审申请人泰安市佳美纺织有限公司（以下简称佳美公司）因与被申请人马鸿云占有保护纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 佳美公司申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。二审判决作出后，佳美公司发现了佳美公司与泰安岱珍服饰有限公司于2010年4月5日签订的《租赁合同解除通知书》，双方租赁合同早已解除，佳美公司没有义务向泰安岱珍服饰有限公司支付地上附属物使用费，进而也没有义务再向马鸿云支付该费用。2.佳美公司与泰安岱珍服饰有限公司并无租赁关系，佳美公司是租赁泰安市泰山区徐家楼街道办事处栗家庄村村民委员会的土地和地上附属物，租赁费不应支付给马鸿云。（2013）岱执字第137-2号执行裁定仅裁定马鸿云具有涉案土地地上附属物的收益权，该收益权是基于泰安岱珍服饰有限公司具有地上附属所有权为前提，而本案中，佳美公司与张纪亮及泰安市泰山区徐家楼街道办事处栗家庄村村民委员会签订租赁合同时，土地及地上附属物已经不属于泰安岱珍服饰有限公司，马鸿云的收益权更无从谈起。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。 本院经审查认为，马鸿云此前就山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终465号民事判决申请再审，本院审查后于2020年12月18日作出（2020）鲁民申9815号民事裁定，指令山东省泰安市中级人民法院再审本案。现佳美公司又针对该判决申请再审，亦应由山东省泰安市中级人民法院一并进行再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省泰安市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年二月八日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0184执异7号 案外人：樊彦伟，女，1988年2月15日生，汉族，河北省平山县人，住平山县。 申请执行人成龙，男，1983年5月22日生，汉族，住新乐市。 被执行人刘丛敏，男，1960年1月1日生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人陆伟强，男，1973年5月27日生，汉族，江苏省苏州市人，住河北省新乐市。 被执行人河北虞港房地产开发有限公司（简称：虞港公司） 住所地：河北省平山县平南路路南。 法定代表人高胜利，总经理。 本院在执行申请执行人成龙与被执行人刘丛敏、陆伟强、河北虞港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人樊彦伟向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称：要求停止对平山县产的拍卖。2017年2月22日案外人与河北虞港房地产开发有限公司签订《荣成世家项目定向购建协议书》，并支付房屋首付款131246元及地下储藏室使用权费用26427元。虞港公司未在约定时间向案外人交付房屋,2017年2月虞港公司承诺在2017年9月30日前交付;2019年5月8日再次承诺在2019年10月1日前交付;2020年9月获知所购买的房屋进入拍卖程序。案外人认为购房合同真实有效，且支付了合理价款，虽未办理过户手续，但从交易安全社会稳定层面，基于上述事实，案外人要求停止拍卖涉案房产。 查明：申请执行人成龙于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2017）冀0184财保123－1号民事裁定书，裁定：“查封、冻结被申请人刘丛敏、陆伟强、虞港公司价值600万元的财产”。2017年6月16日向平山县房管办送达（2017）冀0184财保123－1号协助执行通知书，查封了虞港公司11处房产，其中包括本案涉案的房产。2017年8月23日本院作出（2017）冀0184民初2248号民事判决书，判决：“一限判决生效后10日内被告刘丛敏偿还原告成龙借款565万元及利息……；二被告陆伟强、虞港公司对上述第一项中的全部借款本金及利息承担连带清偿……。”2017年11月9日立案执行，2018年6月21日本院作出（2017）冀0184执1563号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人虞港公司的上述查封的11处房产。2020年9月21日在京东网络平台刊登公告拍卖。 案外人为支持异议请求，向本院提供下列证据：1、荣成世家项目定向购建协议，显示：签订时间是2017年2月22日，定金10000元，首付款为总房款30%，即131246元，余320000元以贷款方式支付。2、个人贷款出账凭证显示：樊彦伟于2017年8月3日以平安银行贷款32万元，并转入其账号。3、特种转账借方传票显示：2017年8月3日将32万元从樊彦伟账户转入虞港公司账户。4、收据复印件3张，①2017年2月22日收据显示付定金10000元。②2017年3月4日收据显示交房款129975元。③2017年3月4日收据显示交地下室购买款261427元。上述收据标注支付方式刷卡。 本院认为，本院查封时间为2017年6月16日，从转账凭证及收据显示首付款、定金、地下室款、合同签订时间均在查封之前，剩余购房款在本院查封后交付。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人的异议理由符合该条规定第（一）、第（三）项规定的情形，但是，案外人没有提供买受人名下无其他用于居住房屋的有关证据，案外的异议理由不符该条规定第（二）条规定的情形，其异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人樊彦伟的异议申请。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向新乐市人民法院提起民事诉讼。 审 判 长  张增奇 人民陪审员  张进贤 人民陪审员  曹 强 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  陶 健
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初583号原告：宿迁市金之桥房产经纪有限公司，住所地：宿迁市宿城区亚方花园商铺**。法定代表人：王利。委托诉讼代理人：杨利男，江苏钟吾律师事务所律师。被告：孙**，男，1990年7月10日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：韩万江，江苏广陆律师事务所律师。原告宿迁市金之桥房产经纪有限公司与孙**居间合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案受理。本案在审理过程中，原告宿迁市金之桥房产经纪有限公司于2021年2月1日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁市金之桥房产经纪有限公司撤回对被告孙**的起诉。案件受理费减半收取计335元，由原告宿迁市金之桥房产经纪有限公司自行负担。审 判 员 柏小凤二〇二一年二月二日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0924刑初45号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人唐登龙，男，2000年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月5日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。2021年1月8日，经射阳县人民检察院决定由射阳县公安局执行取保候审。经本院决定于2021年2月5日，被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。辩护人葛步兵，江苏黄海岸律师事务所律师，射阳县法律援助中心指派。江苏省射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人唐登龙犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年2月19日公开开庭审理了本案，江苏省射阳县人民检察院指派检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人唐登龙在射阳县看守所通过远程视频方式参加诉讼，辩护人葛步兵到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省射阳县人民检察院指控：2020年7月27日至7月28日期间，被告人唐登龙在射阳县黄沙河镇境内，实施盗窃作案4起，窃得香烟、现金等物。被告人唐登龙归案后，如实供述了自己的犯罪行为。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人唐登龙以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐登龙系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人唐登龙归案后，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人唐登龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人拘役五个月，并处罚金。被告人唐登龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人葛步兵提出的辩护意见为：对起诉书指控被告人唐登龙构成盗窃罪不持异议。被告人唐登龙具有以下从轻或减轻处罚的量刑情节：被告人唐登龙归案后能如实供述自己的犯罪过程，认罪态度较好并且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人唐登龙为限制刑事责任能力的××人，依法可以从轻或减轻处罚；被告人唐登龙虽多次盗窃，构成犯罪，但盗窃金额均不大，总金额也不大，给受害人造成的损失较小，社会危害性比较小，依法可以酌情从轻处罚。经审理查明：2020年7月27日至7月28日期间，被告人唐登龙在射阳县黄沙港镇境内，实施盗窃作案4起，窃得香烟、现金等物，具体事实如下：1.2020年7月27日上午，被告人唐登龙至射阳县黄沙港镇海港路，窃得被害人徐某苏Ｊ×××**汽车内棒棒糖2盒。2.2020年7月27日中午，被告人唐登龙至射阳县黄沙港镇东方路被害人倪某经营的世纪发海产品门市内，窃得黄南京香烟1条、小苏烟1条，后销赃获利人民币360元。3.2020年7月27日中午，被告人唐登龙至射阳县黄沙港镇海丰居委会一组王某家，入户盗窃时因被发现而未得逞。4.2020年7月28日下午，被告人唐登龙至射阳县黄沙港镇运棉河闸陈玉芹码头内被害人蔡某的宿舍，窃得人民币25元。被告人唐登龙归案后，如实供述了自己的犯罪行为。被告人唐登龙对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议表示认罪认罚。上述事实,有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证：居民身份证复印件、发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、情况说明、接受证据材料清单及病情证明书、出院记录、住院病人费用清单、残疾人证复印件等；2.证人陈玉芹、仇某、唐某等人的证言；3.被害人蔡某、徐某、倪某、王某的陈述；4.被告人唐登龙的供述与辩解；5.盐城市第四人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书；6.辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录等。上述证据均具有证明效力，且相互印证，足以证实被告人唐登龙盗窃的犯罪事实成立。本院认为，被告人唐登龙以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人唐登龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人唐登龙作案时尚未完全丧失控制自己行为，依法可以从轻处罚；其归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人葛步兵据此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人唐登龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇二一年二月五日起，扣除先行羁押的二个月二十三天，至二〇二一年四月十一日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、对被告人唐登龙未退赃的部分，责令被告人唐登龙继续退赔，发还被害人徐胜荣人民币六十元，发还被害人倪从洲人民币四百元，发还被害人蔡保军人民币二十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿洪贤人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二一年二月十九日书 记 员  杨 蕾附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]8号）第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初818号原告：周杏芬，女，1955年3月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：蒋志强，男，1989年1月13日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地福建省三明市梅列区徐碧一村**，统一社会信用代码91350400855597594C。负责人：黄志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。原告周杏芬与被告蒋志强、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告周杏芬及其委托诉讼代理人吴解平、被告蒋志强、被告保险公司的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周杏芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失97546.3元（已扣除蒋志强垫付的费用）；2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2020年4月16日17时40分左右，蒋志强驾驶苏ＤＮ××**号普通二轮摩托车，沿宜兴市屺亭荆邑北路由南往北行驶至282号路灯处时，与同向前车的周杏芬驾驶脚踏三轮车发生相撞，造成车辆损坏、周杏芬受轻微伤的交通事故。交警部门认定，蒋志强负事故的全部责任，周杏芬不负责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，事故经过、责任认定及保险情况无异议。其司在事故期内承保了涉案车辆的交强险。其公司不承担诉讼费和鉴定费。对具体赔偿项目的意见为，医疗费金额无异议；住院伙食补助无异议；营养费认可20元/天*60天；护理费认可80元/天*60天；交通费认可300元；车损不认可；根据原告提供的2020年6月22日的门诊病历显示，左侧4-8肋骨骨折，而同天的CT检查报告单的诊断结论与门诊病历冲突，现其公司未审核到相关影像资料，故不认可周杏芬构成十级伤残等级，对伤残赔偿金和精神损害抚慰金均不予认可，要求原告提供影像资料，并申请法院重新鉴定。被告蒋志强辩称，对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致。事故发生后垫付费用14933元,要求一并处理。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定及保险情况同诉讼请求所述。事故后，周杏芬至医院治疗，产生医疗费12135.7元。经本院委托，宜兴市中医医院司法鉴定所于2020年10月27日作出司法鉴定意见书，载明周杏芬右侧第3-6肋骨骨折及左侧第4-8肋骨骨折（肋骨骨折数6根以上、未达12根），评定为十级伤残，建议误工期120日、护理期60日、营养期60日，本次鉴定产生鉴定费3060元。事故后，蒋志强已支付周杏芬14933元。本院认为,本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，蒋志强在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。又因蒋志强驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故周杏芬的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由蒋志强承担赔偿责任。保险公司对鉴定意见中载明的伤残等级有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供足以否定鉴定意见的证据，故对其抗辩意见本院不予采纳。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费12135.7医疗费票据等12135.7住院伙补50元/天*21天营养费30元/天*60天交通费本院酌定护理费60天*100元/天残疾赔偿金83793.615年*55862.4元/年*0.183793.6精神抚慰金交强险中优先支付财产损失依据不足原告总损失112479.3110079.3赔偿计算交强险:105093.6死亡伤残95093.6医疗费用财产损失保险公司返还蒋志强：14933-(110079.3-105093.6)9947.3保险公司赔偿原告：105093.6-9947.395146.3依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司赔偿周杏芬95146.3元，返还蒋志强9947.3元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回周杏芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3541元，其中案件受理费减半收取计481元，鉴定费3060元。由周杏芬负担79元，由保险公司负担3462元（周杏芬同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向周杏芬支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王俐强二〇二一年二月六日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执58号申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人禹懿，董事长。委托代理人李单，该公司员工。被执行人陈军，男，1988年8月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称长沙贵皇公司）与被执行人陈军追偿权纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）湘0121民初2691号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙贵皇公司于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月5日，本院向申请执行人长沙贵皇公司的委托代理人李单送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2021年1月8日，本院向被执行人陈军送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月7日、2021年1月27日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人陈军名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人陈军名下仅仅有银行存款3050.89元，本院已于2021年1月27日对上述存款进行了扣划；除此之外，被执行人陈军名下无可供执行的财产。2021年1月20日，本院委托邵阳县人民法院在邵阳县不动产登记中心查明被执行人陈军名下无房产信息。2021年1月20日，本院委托邵阳县人民法院在邵阳市住房公积金管理中心邵阳县管理部查询到被执行人陈军无缴存记录。本院在执行中依法对被执行人陈军的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年2月1日告知了申请执行人长沙贵皇公司的委托代理人李单，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月20日，本院对被执行人陈军采取了限制消费的措施。本院于2021年2月1日约谈申请执行人长沙贵皇公司的委托代理人李单，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年2月1日，本案应当执行的标的本金为70445.28元及利息、受理费2486元，已经执行到位3050.89元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年二月一日书记员 王 冠
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终2738号上诉人（原审被告）：严小琴，女，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：蔡新斌，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路**。负责人：王明海，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。上诉人严小琴与被上诉人平安银行股份有限公司泰州分行金融借款合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院作出(2020)苏1202民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人严小琴在本院审理期间提供的新证据致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销泰州市海陵区人民法院(2020)苏1202民初2337号民事判决；二、本案发回泰州市海陵区人民法院重审。上诉人严小琴预交的二审案件受理费4060元予以退回。审 判 长 冒金山审 判 员 俞爱宏审 判 员 陈霄燕二〇二一年二月四日法官助理 陈 曦书 记 员 黄鹏程
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3290号之一 原告：成都市汽车运输（集团）公司汽车大修厂，营业场所四川省成都市高新区盛和三路。 负责人：黄国源，男，1956年12月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周羽，四川重德律师事务所律师。 被告：成都好运行会务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段****。 法定代表人：韦明霞，职务不详。 原告成都市汽车运输（集团）公司汽车大修厂与被告成都好运行会务服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告成都市汽车运输（集团）公司汽车大修厂于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市汽车运输（集团）公司汽车大修厂的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市汽车运输（集团）公司汽车大修厂撤诉。 案件受理费2096元，减半收取计1048元，保全费1020元，共计2068元，由原告成都市汽车运输（集团）公司汽车大修厂负担。 审判员  杨思思 二〇二一年二月二十五日 书记员  苏雯琦
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初166号 原告：赵宝玉，男，1993年1月6日出生，汉族，住江西省九江市永修县，现住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：王坤云，四川信诺达律师事务所律师。 被告：王杰，男，1989年11月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告赵宝玉与被告王杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。赵宝玉的委托诉讼代理人王坤云到庭参加诉讼，王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵宝玉向本院提出诉讼请求（变更后）：判令王杰支付货款19,400元及利息（以19,400元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清时止）。事实和理由：王杰向赵宝玉购买铝材。经结算，王杰出具欠条确认尚欠赵宝玉货款24,400元。诉讼过程中，王杰分两次付款5,000元，现尚欠货款19,400元未付。 王杰未答辩，未提供证据。 经审理查明：王杰向赵宝玉购买铝材。2019年11月24日，王杰出具欠条确认尚欠赵宝玉铝合金材料款24,400元。审理过程中，王杰分两次向赵宝玉付款5,000元，现王杰尚欠赵宝玉货款19,400元未付。 本院认为，王杰向赵宝玉购买铝材，双方建立买卖合同关系。王杰出具欠条确认尚欠赵宝玉货款24,400元后，未足额履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对赵宝玉要求王杰支付货款及利息的诉请，本院予以支持。因双方对于逾期付款的利率标准并无约定，赵宝玉主张的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王杰于本判决生效后十日内支付赵宝玉货款19,400元及利息（以欠款19,400元为基数，从2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。 二、驳回赵宝玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元（已减半），由王杰负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 韩晓先 二〇二一年二月八日 法官助理 龚 勤 书 记 员 张运富
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1021执176号 申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道。 法定代表人：谢华南，该公司董事长 被执行人：欧径宏，男，1977年5月8日生，汉族。 申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称桂阳农商银行）与被执行人欧径宏金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2020)湘1021民初436号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月19日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其有可供执行的财产,2021年2月24日二次查询依旧未发现其有可供执行的财产，由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 权利人申请执行的标的总债务为181298.2元（本金74500元，利息99932.71元，执行费2516.49元，诉讼费4349元），本案应当执行的标的金额为181298.2元，全案标的金额未执行到位。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二一年二月二十五日 法官助理 胡 芳 书 记 员 龙 丹
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3032号之二 申请执行人浙江大华科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路******。统一社会信用代码：91330000062045693L。 法定代表人傅利泉。 委托代理人（特别授权代理）关文倩，该公司员工。 被执行人江西省鹏翔科技有限公司，住所，住所地江西省南昌市西湖区赣抚西堤龙韵大厦（龙韵花园）********社会信用代码：91360100322535761H。 法定代表人刘唐宇。 被执行人刘唐宇，男，1955年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人刘翔，男，1983年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人杨茜，女，1983年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人浙江大华科技有限公司与被执行人江西省鹏翔科技有限公司、刘唐宇、刘翔、杨茜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6476号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江大华科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人江西省鹏翔科技有限公司、刘唐宇、刘翔、杨茜支付案款618405元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费8584元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1．本院于2020年9月28日向四被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但四被执行人未实际履行。 2．本院于2020年9月28日委托南昌市西湖区人民法院调查被执行人江西省鹏翔科技有限公司的经营场所及履行能力等情况。 3．本院于2020年9月28日分别委托南昌市青云谱区人民法院、新建区人民法院、青山湖区人民法院调查被执行人刘唐宇、刘翔、杨茜的生活居住、收入、住房公积金等情况。 4．本院于2020年10月6日作出纳入失信决定书及限制消费令，将四被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 5．本院传唤四被执行人于2020年10月13日到庭接受调查询问，四被执行人均未到庭接受调查询问。 6．本院通过网络执行查控系统查询四被执行人的存款情况，经查被执行人江西省鹏翔科技有限公司、刘唐宇、刘翔无可供执行的大额存款；被执行人杨茜在中国邮政储蓄银行、光大银行、中国农业银行有部分存款。本院于2020年9月30日冻结，并于2021年1月7日划拨了被执行人杨茜在中国邮政储蓄银行的存款1799.97元、在光大银行的存款1018.33元、在中国农业银行的存款521.82元；于2021年1月28日再次划拨了被执行人杨茜在中国邮政储蓄银行的存款9656.91元。合计划拨12997.03元，该款扣除本案执行费后，余款4413.03元发放给申请执行人。 7．本院通过网络执行查控系统查询四被执行人机动车登记情况，经查被执行人江西省鹏翔科技有限公司、刘唐宇、杨茜名下无机动车登记信息；被执行人刘翔名下有赣Ａ8××××号别克牌车和赣Ａ7××××号五菱牌车各一辆。本院已在（2019）浙0108执保1133号案中轮候查封了赣Ａ8××××号别克牌车，查封期限自2020年5月13日至2022年5月12日止；本院于2021年1月8日委托南昌经济技术开发区人民法院轮候查封了赣Ａ7××××号五菱牌车，查封期限自2021年1月12日至2023年1月11日止。 8．本院通过网络执行查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查四被执行人名下无不动产登记信息。 9．本院通过网络执行查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人江西省鹏翔科技有限公司、刘翔名下无股权、证券登记信息；被执行人刘唐宇持有本案被执行人江西省鹏翔科技有限公司90%的股权（认缴出资额450万元）、无证券登记信息；被执行人杨茜持有本案被执行人江西省鹏翔科技有限公司10%的股权（认缴出资额50万元）、无证券登记信息。申请执行人暂不要求处置上述股权。 截止到2021年2月19日，被执行人江西省鹏翔科技有限公司、刘唐宇、刘翔、杨茜尚应支付案款613991.97元及迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院小程序告知申请执行人浙江大华科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江西省鹏翔科技有限公司、刘唐宇、刘翔、杨茜目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3032号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 二〇二一年二月二十四日 书记员  金雄峰
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更51号罪犯杨永信，男，1976年3月26日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2006年12月2日作出（2006）临刑二初字第第71号刑事判决，以被告人杨永信犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年4月16日作出(2009)鲁刑执字第30号刑事裁定，将罪犯杨永信无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日作出(2013)济刑执字第5638号刑事裁定，对罪犯杨永信减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)鲁11刑更697号刑事裁定，对罪犯杨永信减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2018年9月20日作出(2018)鲁11刑更926号刑事裁定，对罪犯杨永信减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯杨永信在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨永信自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨永信的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨永信确有悔改表现，符合减刑条件。杨永信因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，且未履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨永信减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2006年12月2日起至2024年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  刘 静
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1002号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行岙山卫分理处，住所地青岛市即墨区岙山卫街道办事处泰安路**，统一社会信用代码：91370282718020692U。负责人：衣甜甜，该分理处主任。被执行人：杜世玲，男，1969年2月8日出生，汉青岛市即墨区376。被执行人：于钦锋，女，1967年3月15日出生，汉青岛市即墨区343。被执行人：杜世友，男，1962年8月30日出生，汉青岛市即墨区116。被执行人：蓝素令，女，1963年10月27日出生，汉青岛市即墨区144。被执行人：杜世新，男，1971年10月29日出生，汉青岛市即墨区337。被执行人：于彩峰，女，1972年2月7日出生，汉青岛市即墨区366。被执行人：衣友谊，男，1979年6月26日出生，汉青岛市即墨区732。被执行人：孟晓艳，女，1979年6月4日出生，汉青岛市即墨区721。被执行人：杜世进，男，1982年10月31日出生，汉青岛市即墨区275。被执行人：冯娜，女，1983年10月12日出生，汉青岛市即墨区625。被执行人：于伟，男，1980年12月15日出生，汉青岛市即墨区715。被执行人：刘远远，女，1984年12月25日出生，汉青岛市即墨区042。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行岙山卫分理处与被执行人杜世玲、于钦锋、杜世友、蓝素令、杜世新、于彩峰、衣友谊、孟晓艳、杜世进、冯娜、于伟、刘远远借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5788号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人杜世玲、杜世友、衣友谊、孟晓艳、杜世进、冯娜履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初5788号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月八日书记员  于盛坤
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4027民初62号 原告：王晓芳，女，1986年3月3日出生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 被告：马优，男，1984年8月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 原告王晓芳与被告马优装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告王晓芳、被告马优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告现金19,322元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月21日，原、被告口头约定由被告对原告的房屋进行装修。原告给被告预付装修款40,000元，但被告以各种借口随意提高装修材料价款及相关费用，无故拖延施工时间。被告完成室内地板、改水改电、安装一个窗户等少部分装修工程后，双方因装修材料质量及价格分歧太大而终止装修，被告仅对原告房屋装修施工完成21,178元的工程量（包括材料和人工工资）。原告应向被告退还剩余的款项19,322元，但被告都以各种借口拖欠不退。现诉至法院，请求法院判如所请。 被告马优辩称，口头协议为原告装修房屋属实，被告预付40,000元装修款属实。但是我为原告装修房屋，花去时间精力，我只同意向原告退还装修款4,000多元。 原、被告双方围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：微信转账、微信截屏、收据，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定。对于当事人有异议的证据：1．原告出示的收条、照片、微信转账记录，证明被告施工不合格，找人维修花去维修费500元，被告对该证据的关联性不予认可。本院经审查认为，该证据无法证明系被告施工不合格，致使原告花去维修费500元，对于该证据的关联性，本院不予认定，故对被告的质证意见予以采纳。2．被告出示的收据，证明被告购买瓷砖花去10,362元，原告认为该证据是补写的不认可。本院经审查认为，因为被告在向原告出具的费用明细中已对瓷砖进行了说明，并且原告对被告出具的费用明细中的瓷砖没有异议，所以被告出示的收据证明其购买瓷砖花去10,362元，与本案没有关联性，本院不予认定，故对原告的质证意见予以采纳。 根据当事人诉辩和经本院审查确认的证据，认定事实如下： 2020年9月21日，原、被告口头约定由被告对原告位于特克斯县国际新城小区19号楼2单元402室房屋进行装修，装修方式为包工包料，装修费共计65,000元左右。被告于2020年9月22日开始施工，至2020年10月10日，被告完成了室内地板、改水改电、厨房、卫生间以及安装窗户等装修工程。被告在装修过程中，为购买装修材料以及人工费花去地板砖4,655元、厨房砖608元、卫生间砖2,227元、过门砖225元、柜子砖120元、收口线条60元、卫生间地漏140元、厨房地漏45元、卫生间花片砖75元、十字卡3元、调平器90元、贴地砖人工费5,280元、包柱子300元、瓷砖运费700元、瓷砖搬运费400元、沙子400元、沙子搬运费840元、水泥1,060元、水泥搬运费200元、过路费50元、改水电3,700元、铝合金窗1,600元，共计22,778元。原告向被告先后支付装修费共计40,000元。原、被告于2020年10月10日解除了装饰装修合同。 针对诉辩双方的诉辩意见，本案争议的焦点：一、原告是否应向被告支付交通费1,200元；二、原告是否应向被告按照每天500元支付自2020年9月22日至10月10日期间的管理费11,000元；三、原告是否应向被告支付木门定金2,000元；四、被告是否应承担原告为改电花去的500元。 围绕争议焦点，本院阐述如下： 关于争议焦点一，被告主张，其为了给原告装修房屋，去了六次伊宁市，每次200元，因为原、被告双方的装饰装修合同已经解除，所以共计1,200元交通费应当由原告承担。本院认为，原、被告的装饰装修合同已经将交通费包含在内，并且被告在庭审中也没有出示证据证明其因为给原告装修房屋而去了六次伊宁市，也没有出示其去伊宁市花费的交通费数额。故被告要求原告向其给付1,200元交通费的抗辩意见，本院依法不予支持。 关于争议焦点二，被告主张，因为原、被告双方的装饰装修合同已经解除，其为了给原告装修房屋，吃住在宾馆，被告应按照每天500元，支付自2020年9月22日至10月10日期间的管理费11,000元。本院认为，被告为购买装修材料以及人工费花去地板砖4,655元、厨房砖608元、卫生间砖2,227元、过门砖225元、柜子砖120元、收口线条60元、卫生间地漏140元、厨房地漏45元、卫生间花片砖75元、十字卡3元、调平器90元、贴地砖人工费5,280元、包柱子300元、瓷砖运费700元、瓷砖搬运费400元、沙子400元、沙子搬运费840元、水泥1,060元、水泥搬运费200元、过路费50元、改水电3,700元、铝合金窗1,600元，共计22,778元，仅是被告向其他施工人员以及购买装修材料支出的费用，被告并没有获得任何收益。被告于2020年9月22日组织人员开始施工，至2020年10月10日，被告完成了室内地板、改水改电、厨房、卫生间以及安装窗户等装修工程，按照公平原则，原告应当向被告支付相应的报酬，依据被告完成的工程量以及时间，本院酌定原告应向被告支付装修报酬5,000元。 关于争议焦点三，被告抗辩其在装饰装修合同没有解除前，其为原告定制木门，后因合同解除，致使其向厂家支付了2,000元的定金。本院认为，被告在庭审中没有出示证据证明其曾经因为给原告装修而定制木门，给厂家支付2,000元木门定金，因为合同解除，没有被厂家退回，所以被告要求原告支付2,000元木门定金的抗辩意见，本院依法不予支持。 关于争议焦点四，原告认为被告因为改电不符合要求，致使其再次请人改电，为此花去500元费用，应由被告承担。本院认为，装饰装修是一项系统工程，就改电而言，被告仅是完成了最初的改电工程，而后期的工程被告并没有参与，原告没有出示合法有效证据证明系被告改电施工质量有问题，导致原告再次请人维修，所以原告要求被告承担改电维修费用500元的意见，本院依法不予支持。 综上所述，因为被告为购买装修材料以及人工费花去22,778元，原告应向被告支付装修报酬5,000元；而原告向被告预付装修款共计40,000元，所以被告还应向原告退还装修款12,222元（40,000元－22,778元－5,000元）。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第四百六十九条第一款、第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款、第七百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告马优于本判决生效后五日内，向原告王晓芳退还装修款12,222元； 二、驳回原告王晓芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，适用简易程序减半收取135元，由被告马优负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李福强 二〇二一年二月十二日 书记员  马 伟
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初293号之一 申请人：曹文占，男，1960年8月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被申请人：李静波，男，1983年8月11日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 被申请人：李静涛，男，1987年3月24日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 被申请人：王淑亭，女，1957年10月25日出生，汉族，住河北省保定市。 原告曹文占与被告李静波、李静涛、王淑亭退伙纠纷一案，申请人曹文占于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王淑亭、李静波、李静涛的财产在价值250万元以内予以查封、冻结。申请人曹文占以中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王淑亭、李静波、李静涛名下及李金栋（身份证号：1306211960××××××××）名下的银行存款或财产在价值250万元范围内予以查封、冻结，银行存款保全期限一年，动产保全期限二年，不动产保全期限三年。 案件申请费5000元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张汝辉 二〇二一年二月八日 书记员  孙小文
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0613刑初27号公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。被告人汪帅帅，男，1996年1月5日出生，住烟台市芝罘区。2015年12月因犯盗窃罪被芝罘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月因犯盗窃罪被芝罘区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2017年12月因犯盗窃罪被芝罘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年1月因犯盗窃罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2019年9月16日因犯盗窃罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2020年2月1日刑满释放。因本案于2020年10月11日被刑事拘留，2020年11月16日被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。山东省烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人汪帅帅犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市莱山区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人汪帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人汪帅帅于2020年5月至10月间，多次来到烟台市莱山区、福山区，采取爬窗入室、破窗入室、撬门锁、溜门入室等方式，盗窃多家平房内租户财物，盗得手机、笔记本电脑、现金、金首饰等财物一宗，共价值人民币3095.59元。具体事实分列如下：1.被告人汪帅帅于2020年5月5日，来到烟台市福山区某村，采取爬窗入室的方式，进入被害人武某、张某1、王某1租房内实施盗窃，共盗得现金人民币90余元。2.被告人汪帅帅于2020年7月11日，来到烟台市莱山区某村，采取翻墙入室的方式，盗得被害人周某现金人民币20元。3.被告人汪帅帅于2020年8月5日，来到烟台市莱山区某村，采取撬门锁的方式，进入被害人赵某租房内及薛某租房内实施盗窃，未盗得财物。4.被告人汪帅帅于2020年9月12日，来到烟台市莱山区某村，采取翻墙入院的方式，盗得被害人刘某1黑色智能手机一部、苹果牌平板电脑一个、粉色钱包一个内有身份证及银行卡。经物价部门鉴定，平板电脑价值人民币179.55元。5.被告人汪帅帅于2020年9月12日，来到烟台市莱山区某村，采取撬门锁的方式，进入被害人张某2租房内实施盗窃，未盗得财物。6.被告人汪帅帅于2020年10月3日，来到烟台市莱山区某村，采取溜门入室的方式，盗得被害人刘某2白色vivo手机一部，经物价部门鉴定，价值人民币53.85元。7.被告人汪帅帅于2020年10月8日，来到烟台市莱山区某村，采取破窗而入的方式，盗得被害人韩某红色华为手机一部、现金25元、黄金挂坠一个。经物价部门鉴定，其中手机价值人民币560元，黄金吊坠价值人民币2192.19元，共2752.19元。8.被告人汪帅帅于2020年10月8日，来到烟台市莱山区某村，采取破窗而入的方式，进入被害人冯某租房内实施盗窃，未盗得财物。案发后，被告人汪帅帅被公安机关抓获到案。公诉机关认为，被告人汪帅帅的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人汪帅帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实:公安机关出具的户籍信息、归案经过、综合查询记录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书等书证；证人王某2、李某的证言；被害人韩某、冯某、刘某2、刘某1、张某2、周某、赵某、武某、张某1、王某1的陈述；被告人汪帅帅的供述和辩解；鉴定意见；辨认、搜查笔录等，并有庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告人汪帅帅以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。山东省烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人汪帅帅曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；自愿认罪认罚，有坦白情节，部分犯罪事实系未遂，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人汪帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年10月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人汪帅帅退赔被害人武某人民币30元、张某1人民币30元、王某1人民币30元、周某人民币20元、刘某1人民币179.55元、刘某2人民币53.85元、韩某人民币25元。三、扣押物品由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华军二〇二一年二月二十五日法官助理毛帅书记员柳立明
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督69号 申请人：罗启飞，男，1979年10月15日生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年2月1日向本院申请支付令。申请人罗启飞称：申请人2019年4月至2019年10月到被申请人处工作，任水电工一职，工资按300元一天计算。申请人在被申请人公司上班期间，被申请人一直没有发放工资，现总欠申请人45000元工资。被申请人承诺于2020年5月后将其拖欠工资发放。期限届满后，被申请人未能履行承诺。为证明上述事实，申请人向本院提交了被申请人公司职员罗启飞2019年4月至10月工资表在卷予以佐证，要求被申请人织金中子半导体科技有限公司应立即付清申请人罗启飞工资款45000元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人罗启飞工资款45000元。 申请费308元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年二月一日 书记员  刘洋
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921财保15号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路**。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被保全人：吴应华，男，汉族，1979年01月01日出生，住，住四川省通江县/div> 被保全人：李琼，女，汉族，1970年01月11日出生，住，住四川省通江县/div> 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人吴应华、李琼借款合同纠纷一案，鉴于被申请人有转移、隐匿财产的可能，为保证本案将来执行的顺利进行，在诉讼前，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，申请人民法院利用执行网络查询系统查控被申请人吴应华、李琼的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在4.7万元内予以诉讼前保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院执行网络查控系统查询被保全人吴应华、李琼的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在4.7万元内予以诉讼前保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月三日 书记员  陈春梅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更356号罪犯黄祥，男，1997年12月12日出生，汉族，初中文化，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2018年1月5日作出(2018)浙1023刑初4号刑事判决，以被告人黄祥犯强奸罪，判处有期徒刑4年。判决生效后，该犯于2018年1月30日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯黄祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄祥减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯黄祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄祥减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月2日起至2021年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月二日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初407号 原告：樊在中，男，1974年10月23日出生，汉族，住河南省辉县。 被告：孙井丽，女，1978年2月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市，现住江苏省南京市江宁区。 原告樊在中与被告孙井丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告樊在中于2021年2月3日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告樊在中申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊在中撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告樊在中负担。 审 判 员  逯婷婷 二〇二一年二月三日 见习书记员  刘 鑫
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执保47号申请人：卢亚伟，男,1968年6月19日出生,汉族,住河南省虞城县。被申请人：刘虎，男,1986年3月10日出生,汉族,住河南省虞城县。（2021）豫1425民初308号申请人卢亚伟与被申请人刘虎财产保全一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款90000元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供的保险担保。本院经审查认为，原告的申请理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘虎银行存款90000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘正平二〇二一年二月十九日书记员  徐庭立
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终392号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市龙岗区中心城清林中路海关大厦**1407-1408.负责人：尤程明委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，地址四川省德阳市岷江西路2段**。负责人：吕先成。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：信阳市恒浩石材装饰有限公司。住信阳市浉河区107国道宝石桥南50米。委托诉讼代理人：杨山朋，该公司员工。委托诉讼代理人：袁芳兵，河南保城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王正亮，男，汉族，1973年11月28日。住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：张祖军，男，汉族，1970年12月24日。地址河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司。负责人：赵刚上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司因与被上诉人信阳市恒浩石材装饰有限公司、王正亮、张祖军追偿权纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初5200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，下列事实需要进一步查明：兰恩军的死亡应当由谁承担责任，责任比例应当如何划分。一审法院判决王正亮所有的吊车投保交强险的保险公司浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司、张祖军所有的吊车投保交强险的保险公司中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司分别在交强险限额内一次性赔偿120000元，剩余583535.32元均由王正亮所有的吊车投保起重机械综合险的保险公司中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司赔偿，该判项与一审法院认定的王正亮与张祖军应当对兰恩军的死亡承担共同责任的结论相悖，且在无医疗费票据的情况下，未将交强险中的医疗费扣除，明显存在错误。本案经合议庭评议，并认真听取了专业法官会议的指导意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项的规定，裁定如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初5200号民事判决；二、发回信阳市浉河区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司预交的二审案件受理费2700元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司预交的二审案件受理费5677元，均予以退回。审判长  蔡红莉审判员  张 杰审判员  姚 涛二〇二一年二月十八日法官助理高星书记员黄莹莹
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1024行审62号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队。负责人：贾东安，该大队大队长。委托代理人：张路翔，该大队法制员。被执行人:郭忠奎，女，1980年12月05日生。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年10月4日向本院申请强制执行411024-1903182332号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1903182332号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年8月29日，申请执行人以被执行人郭忠奎于2019年10月22日10时08分在河南省许昌市八龙路实施机动车违反规定停放违法行为（代码1039），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第114条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人郭忠奎送达411024-1903182332号简易程序处罚决定书，对被执行人郭忠奎处以200元罚款、记0分的处罚。被执行人郭忠奎在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年6月22日，申请执行人向被执行人郭忠奎进行催告，但被执行人郭忠奎一直未履行，故申请强制执行对郭忠奎的罚款200元及加处罚款200元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人郭忠奎的罚款200元及加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李延军审 判 员  常志涛人民陪审员  刘风京二〇二一年二月九日书 记 员  张东琴
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初11号 原告：罗懿娟，女，1982年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：欧阳德良，平江县启明法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：沈平，男，1993年3月15日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。 原告罗懿娟诉被告沈平民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告罗懿娟及其委托诉讼代理人欧阳德良到庭参加了诉讼，被告沈平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 罗懿娟向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金46500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，在2017年9月至2018年1月期间多次向原告借款共计50500元，但借款后至今，被告仅向原告偿还了4000元后就再未偿还。故原告只能向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了原、被告的身份证明、借条、微信转账凭证等证据，以证实本案借贷关系的存在。 沈平未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年罗懿娟在广东碧桂园做保安，同年国庆前因在台山市人民法院办理诉讼事宜时与沈平相识。后沈平多次以做生意需要资金周转为由向罗懿娟借款。2017年年底罗懿娟打算回平江发展，要求沈平偿还欠款。2018年4月15日经双方核算后，罗懿娟在2017年9月26至2018年1月13日期间共计向沈平微信转账43800元，支付现金6700元。同日，沈平向罗懿娟出具了一张借条，借条上写明：“借款人沈平，身份证号码350624199303××××，地址：福建省漳州市诏安县××镇××号，今因做生意急需资金周转向罗懿娟借到现金伍万零伍佰（50500），借款日期2017.9.26到2018.1.13日之期，大部分金额微信转账（ｓｐ12088888）手机号码186××××2301，应在2018.11.30前归还本金，每月11号还部分金额，此款项什么时候还清，此借据什么时候做废，如未按时还款，愿意承担法律责任，借款人沈平，时间2018.4.15”。沈平在借款人处签名并捺印，并在借条上借款金额、借款期间、微信转账微信号及手机号码等多处捺印。2018年1月7日至5月12日期间沈平分三次共计向罗懿娟偿还4000元，此后再未偿还。 本院认为：原、被告之间的借款是双方的真实意思表示，原告提供的证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，被告应当依约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告沈平在本判决生效后三十日内偿还原告罗懿娟借款人民币46500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费963元，减半收取481.5元，由被告沈平负担。 如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张瑞芳 二〇二一年二月一日 书记员  艾群燕
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初280号 原告:张建忠，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住广东省茂名市茂港区。 原告:余少芬，女，1976年11月16日出生，壮族，居民，住广西隆安县。 两原告的共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告张建忠、余少芬与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告张建忠、余少芬的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张建忠、余少芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计10800元（违约金计算：以284599元为基数，从2018年12月2日起至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年12月15日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详 2 见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款284599元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2014年12月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款284599元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照 3 合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年6月15日起900日后即2018年12月2日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款284599元为基数，按照日万分之一，从2018年12月2日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即85379.7元（284599元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告张建忠、余少芬购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 4 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告张建忠、余少芬违约金（违约金计算：以已付购房款284599元为基数，自2018年12月2日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过85379.7元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民特22号 申请人：刘显贵，男，1971年10月4日出生，汉族，住四川省绵竹市，是被申请人的配偶。 委托诉讼代理人：陈华（特别授权代理），四川泰仁（德阳）律师事务所律师。 被申请人：汪凤英，女，1966年12月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人刘显贵申请宣告被申请人汪凤英为限制民事行为能力人一案，本院于2021年1月14日立案。 申请人罗红向本院提出诉讼请求：1、请求依法宣告被申请人汪凤英为限制民事行为能力人；2、请求依法指定汪建军为被申请人汪凤英的监护人。事实与理由：申请人与被申请人为夫妻关系，于2000年登记结婚。被申请人因换上××，行为怪异，语无伦次，喜怒无常。2008年，被申请人回娘家与其亲弟汪建军居住，已与被申请人分居十余年。被申请人在分居期间，××病情加重，无法辨认和控制自己的行为，生活不能自理，日常生活均由其亲弟汪建军照料至今。2015年，经中国残疾人联合会鉴定，被申请人为二级智力残疾，持有残疾人证。综上，为保护被申请人的合法权益，特此向法院申请，请求判如所请。 经审理查明： 1、2000年8月23日，申请人刘显贵与被申请人汪凤英登记结婚，结婚证上的姓名为：刘显贵、汪风英；2020年4月30日，剑南街道柏杨村村民委员会出具《证明》，上载：结婚档案上汪风英的“风”字系笔误，正确的以常住人口信息上的汪凤英的“凤”字为准，结婚档案上的汪风英与常住人口信息上汪凤英同属一人。该证明加盖了绵竹市人民政府剑南街道办事处和绵竹市剑南街道柏杨村村民委员会的公章。 2、2015年7月24日，汪凤英经中国残疾人联合会认证签发《残疾人证》，上载：汪凤英为精神残疾，残疾等级：贰级，监护人：汪建军。 本院认为，申请人刘显贵在规定时间内无法向法院提交关于被申请人系限制行为能力的鉴定报告、结论等，本院无法就被申请人的民事行为能力进行认定，因此申请人的申请证据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 驳回申请人刘显贵的申请。 审判员  苏晓莉 二〇二一年二月二十六日 书记员  田思琦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保414号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：杨忠华，山东思雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被申请人：郑风华，女，1978年1月28日出生，汉族，住济宁市。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人郑风华申请诉前财产保全一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑风华银行存款22万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年二月二日书记员  王 浩
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执恢92号 申请执行人鲁盛柏，男，1963年1月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人鲁亮，男，1971年9月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。 本院立案执行的申请执行人鲁盛柏与被执行人鲁亮民间借贷纠纷一案，现被执行人已按本次恢复执行标的履行完毕，申请执行人鲁盛柏同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,通知如下： 申请执行人申请执行人鲁盛柏与被执行人鲁亮民间借贷纠纷一案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3024民初144号 原告：古丽加玛丽阿赛克，女，1983年6月19日出生，新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 被告：新疆豫丰景绣房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市人民西路海峡购物广场****。 法定代表人：时小敏，该公司负责人。 原告古丽加玛丽阿赛克与被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告古丽加玛丽阿赛克到庭参加诉讼，被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告古丽加玛丽阿赛克提出诉讼请求：1．解除原告与被告签订的《乌恰县裕丰综合贸易市场认购书》；2．请求人民法院判令被告退还定金20,000元。事实和理由：2014年原告于2014年5月19日向被告支付2万元定金，并约定购买被告开发的商铺，当日原告与被告双方签订了《裕丰综合贸易市场认购书》，认购书中约定原告购买被告开发的位于乌恰县迎宾路西侧中石化加油站东侧裕丰综合贸易市场1号楼3-B-1-2A号商铺，面积为49.84平方米，每平方米按2,899元，总价为144,486元，原告按照认购书的约定向被告支付了定金20,000元。被告至今未与原告签订商品房买卖合同，也未交付商品房，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未进行答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。 经审理查明：2014年5月19日，原告向被告支付购房定金2万元，并当日原，被告签订《乌恰县裕丰综合贸易市场认购书》，双方约定，原告购买被告开发的位于乌恰县迎宾路西侧中石化加油站东侧裕丰综合商贸中心1号楼3-B-1-2A号商铺一间，面积为49.84平方米，每平方米2,899元，总价144,486元。原告于2014年5月19日，一次性支付定金2万元，定金充抵房款。且双方在认购书中未尽设定权利义务、销售面积、质量、标准、交付入住时间、违约责任及其他内容，双方同意以将来签署的正式的《商品房买卖合同》为据。但被告至今未与原告签订正式的《商品房买卖合同》。 上述事实有《乌恰县裕丰综合贸易市场认购书》及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告向被告支付购房定金，作出了认购被告开发的商铺的意思表示，被告收取原告支付的定金后与原告签订认购书，作出了接受原告要约的意思表示，双方达成商品房买卖的合意，并且在认购书中约定了被告出售房屋的面积、价款，及房款的支付方式，至此双方之间的房屋买卖合同关系成立，该合同合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告交付了购房定金及房款，被告承诺将定金充抵房款并与原告订立正式的商品房买卖合同，但被告至今没有兑现承诺，既未与原告签订正式的房屋买卖合同，也未向原告作出交付房屋的意思表示，其行为已构成根本违约，导致原告购买商铺的根本目的无法实现，故对原告要求解除与被告于2014年5月19日签订的《乌恰县裕丰综合贸易市场认购书》的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，被告收取原告的定金20,000元应当依法予以返还，故对原告要求被告返还其已支付的20,000元的诉讼请求予以支持。被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条第四款、第五百六十六条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、解除原告古丽加玛丽阿赛克与被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司于2014年5月19日签订的《乌恰县裕丰综合贸易市场认购书》； 二、被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司于本判决书生效之日返还原告古丽加玛丽阿赛克定金20,000元； 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审 判 员 苏  来  哈  珠  玛 二〇二一年二月二十四日 法官助理 克孜吉白克买买提库尔曼 书 记 员 西日尼阿   依居来提 布如勒汗吐尔多胡勒
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初4729号 原告：黄代银，女，1962年2月4日生，汉族，住湖北省松滋市。 委托诉讼代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。 被告：南京峰晖置业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁开发区苏源大道**九龙湖国际企业总部园******。 法定代表人：李宝森，公司总经理。 委托诉讼代理人：袁方，公司职工。 委托诉讼代理人：胡颖，公司职工。 原告黄代银与被告南京峰晖置业有限公司（以下简称峰晖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄代银委托诉讼代理人李松蔚，被告峰晖公司委托诉讼代理人袁方、胡颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄代银向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告双方签订的关于江宁区秣陵街道高塘路××号云璟商务中心××幢××室《商品房预售合同》；2.判令返还购房款625863元及利息（以120000元为基数自2018年07月02日起，以492970元为基数自2018年07月27日起，以12893元为基数自2018年09月29日起，以上均按照LPR或银行同贷利率计算至实际还本付息之日止）。事实和理由：原告黄代银与被告峰晖公司签订了《商品房预售合同》，约定由峰晖公司将江宁区秣陵街道高塘路××号云璟商务中心××幢××室的房屋（以下简称案涉房屋）售予原告，被告迟延交付房屋，经催告仍未交付，故原告起诉。 被告峰晖公司辩称：1.原告请求解除《南京市商品房预售合同》没有事实和法律依据，被告未收到原告的催告通知，不符合合同约定的解除条件；2.即使认定合同解除，原告亦应配合被告办理注销手续，退款时间应在办理注销登记后30天内支付；3.原告主张的利息损失没有依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 坐落于南京市江宁区云璟商务中心系被告峰晖公司开发建设。 2018年7月2日，原告黄代银（乙方）与被告峰晖公司（甲方），就位于云璟商务中心××幢××室商品房，签订《南京市商品房预售合同》，约定：乙方购买甲方上述房屋，房屋建筑面积为37.24平方米，房价合计625863元；乙方于2018年7月29日前支付625863元；甲方应于2019年7月30日前向乙方交付该商品房，交付时应取得《建设工程规划核实合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；甲方迟延交付该商品房，经乙方催告后90日仍未交付的，乙方有权解除本合同，甲方按总房价款的5%向乙方支付违约金；等等。 原告依约分别于2018年7月2日向被告支付120000元、于2018年7月27日支付492970元，于2018年9月29日支付12893元，合计支付房款625863元。被告均出具了收据。 另，本院作出的已生效（2020）苏0191民初2769号民事判决书查明：因不能按合同约定日期交付案涉房屋，被告于2019年6月30日发布《关于南京绿地理想城Ａ区源处理方案的公告》，通知购房人于2019年7月8日至18日期间集中办理退房手续，集中办理结束后，被告将继续在绿地理想城售楼处接受办理，所有退房和不退房业主，需签订对应协议书。2020年4月30日，被告取得了云璟商务中心建筑工程竣工验收备案证明。 原告与其他购房人共同至被告售楼处催告未果，故委托上海元竹律师事务所律师向被告邮寄了解除合同的律师函。 上述事实，有《南京市商品房预售合同》、银联商务签购单、收据、（2020）苏0191民初2769号民事判决书、律师函及邮寄信息查询材料及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《南京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定、亦不违背公序良俗，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。 关于《南京市商品房预售合同》的解除，本院认为，合同约定案涉房屋交付时间为2019年7月30日，但被告未能按期交付，经原告催告后仍不能交付，致原告的合同目的无法实现，已构成根本违约，依据合同约定，经催告后90日仍未交付的，原告有权解除本合同。故对原告主张解除南京市商品房预售合同的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息损失，虽然合同约定“甲方（被告）按总房价款的5%支付违约金”，但该约定的标准明显低于原告的实际损失，结合原告实际付款时间、金额及具体主张，对原告主张以已付购房款为基数自付款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条规定，判决如下： 一、原告黄代银与被告南京峰晖置业有限公司签订的关于云璟商务中心××幢××室房屋的《商品房预售合同》解除； 二、本判决生效后五日内，被告南京峰晖置业有限公司返还原告黄代银购房款625863元并支付利息损失（以120000元为基数自2018年07月02日起，以492970元为基数自2018年07月27日起，以12893元为基数自2018年09月29日起，以上均按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起以625863元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际支付之日止。） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费因适用简易程序，减半收取5029元，由被告南京峰晖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 娟 二〇二一年二月二日 书记员 杜丽佳
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2223刑初4号 公诉机关伊吾县人民检察院。被告人徐建元，男，汉族，1980年6月18日出生，居民身份证号码：XXX，大学专科文化程度，北京市政建设集团有限责任公司哈密市2017年农村公路建设项目第十六项目部项目经理，户籍住址：甘肃省武威市凉州区黄羊镇二坝村****，因涉嫌非法占用农用地罪，2020年12月30日被伊吾县公安局取保候审，2021年1月18日本院决定对其取保候审。伊吾县人民检察院以伊检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人徐建元犯非法占用农用地罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。2021年2月24日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，伊吾县人民检察院指派检察员郭文君出庭支持公诉，被告人徐建元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊吾县人民检察院指控：2017年3月17日，哈密市交通局所属的哈密市2017年农村公路建设项目获哈密市发改委批准建设。2017年4月26日，北京市政建设集团有限责任公司在哈密市2017年农村公路建设项目中标。2017年5月20日，北京市政建设集团有限责任公司哈密公路工程项目经理部任命被告人徐建元为哈密市2017年农村公路建设项目第十六项目部（下马崖至淖柳公路连接线）分项目部经理，其职责和权限第3项规定：“在授权范围内负责办理项目开发所需的所有手续……”。2017年5月20日，北京市政建设集团有限责任公司哈密公路工程项目经理部与哈密市2017年农村公路建设项目第十六项目部（下马崖至淖柳公路连接线）分项目部负责人徐建元签订工程施工承包管理协议书，代表项目经理部对工程项目进行全面管理。2017年9月，被告人徐建元在北京市政建设集团有限责任公司哈密市2017年农村公路建设项目第十六项目部（伊吾县下马崖至淖柳公路连接线乡村道路建设项目）工程中，未办理项目使用林地审核审批手续就开工建设，2017年11月该项目临时停工。该项目违法占用林地面积11.9980公顷（179.97亩），其中永久使用林地面积6.9683公顷，临时使用林地面积5.0297公顷。公诉机关认为，被告人徐建元作为工程项目负责人，在工程施工中，未批先建非法占用林地179.97亩，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人徐建元在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，证人证言，哈密市发展和改革委员会“关于哈密市2017年农村公路建设项目可行性研究报告（代项目建议书）的批复”，中标通知书，项目经理任命书，哈密市2017年农村公路建设项目施工合同，北京市政建设集团有限责任公司出具的“情况说明”，北京市政建设集团有限责任公司哈密公路工程项目经理部工程施工项目承包管理协议书，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：北京市政建设集团有限责任公司哈密市2017年农村公路建设项目第十六项目部违反土地管理法规，在工程施工中未批先建占用农用地合计179.97亩，数量较大，行为已触犯法律。被告人徐建元为北京市政建设集团有限责任公司哈密市2017年农村公路建设项目第十六项目部项目经理，公诉机关指控单位直接负责的主管人员犯非法占用农用地罪，本院予以支持。被告人徐建元如实供述自己罪行，认罪态度较好，能自愿认罪认罚，有一定悔罪表现，依法可以从宽处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害程度，本院决定采纳公诉机关的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三百四十六条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，第六条之规定，判决如下：被告人徐建元犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币24万元。（罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   赵      波二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   娜菲沙·阿合买提