四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初36534871号 原告：张煜，男，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：曾俊豪，四川典章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。 被告：成都万户室兴实业有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区锦华路三段**汇融国际广场**楼****80108（自编号）。 法定代表人：严险峰，董事长。 委托诉讼代理人：周永静，浙江中禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王群燕，浙江中禾律师事务所律师。 原告张煜与被告成都万户室兴实业有限公司（以下简称“万户室兴公司”）合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年10月30日、2021年1月15日公开开庭进行审理。第一次开庭审理，原告的委托诉讼代理人曾俊豪、秦蓉清到庭参加诉讼；第二次开庭审理，原告的委托诉讼代理人曾俊豪到庭参加诉讼。两次开庭审理，被告万户室兴公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已审理终结。 张煜向本院提出诉讼请求：1．判令万户室兴公司向张煜返还投资款300,000元并支付投资收益款30,000元，并支付资金占用费（自2019年3月29日起，以300,000元为基数，按年利率24%计算至款项付清之日止），暂计算至2020年4月26日为117,961.64元，当庭变更诉讼请求为判令万户室兴公司向张煜返还借款300,000元并支付逾期还款利息，利息以300,000元为基数，自2019年3月29日起按照年利率6%计算至款项还清之日止；2．本案诉讼费由万户室兴公司承担。 事实与理由：2018年6月6日，张煜与万户室兴公司签订《入股协议》，该协议约定，张煜投入300,000元到由万户室兴公司实施的中信建设及天府国际机场临空经济区产业新城PPP项目相关施工服装采购项目，占股30%，即张煜享有该项目收益的30%。该协议签订后，张煜按照约定将300,000元投资款转入万户室兴公司账户，万户室兴公司于2018年9月5日出具收到投资款的《收据》，至此，张煜已按约定履行了自己的义务。该项目完成后，万户室兴公司告知张煜该项目有盈利，但万户室兴公司以各种理由拒不向张煜返还投资款、支付投资收益，万户室兴公司的行为已构成严重违约，万户室兴公司应当承担违约责任，向张煜支付资金占用利息。 万户室兴公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下：万户室兴公司为依法成立的有限责任公司，原法定代表人为钟凯兵，营业范围包括销售建筑材料、钢材、服装等。 2018年6月7日，万户室兴公司（甲方）与张煜（乙方）签订《入股协议》，主要内容为双方就万户室兴公司与中信建设及天府国际机场临空经济产业新城PPP项目相关施工服装采购项目达成合作；乙方以资金注入方式占股，确保服装采购完善进行；甲方有义务提供采购清单及采购合同；甲方应保证乙方股本安全，资金专款专用；乙方投入300,000元，占万户室兴公司对中信建设及天府国际机场临空经济产业新城PPP项目相关施工服装采购项目股份的30%；甲方若出现违背《合同法》及诚信风险，乙方有权退出股本金，并索赔因甲方失信而造成的经济损失。 邵红娟与张煜系夫妻关系。2018年6月7日，邵红娟分两次向万户室兴公司账户转入200,000元，于2018年7月7日转入50,000元，于2018年7月8日再次转入50,000元，共计300,000元。2018年9月5日，万户室兴公司出具《收据》，载明收到张煜的投资款300,000元，此款通过邵红娟账户转入。 同时查明，张煜于2019年3月28日前往成都市公安局锦江区分局春熙路派出所报案称通过朋友认识钟凯兵，对方陈述自己正在做中信建设及天府国际机场临空经济产业新城PPP项目相关施工服装采购项目，问张煜有没有兴趣投资，张煜衡量后投资了300,000元，后续张煜再与钟凯兵联系时已联系不上，张煜遂联系了钟凯兵之前提过的项目负责人，对方告知没有这件事，且钟凯兵到处骗钱，要求张煜报案处理，张煜遂前往派出所报案。成都市公安局锦江区分局春熙路派出所了解事实后认为双方属于经济纠纷，遂于2019年4月初通知了钟凯兵前往派出所进行询问并组织双方调解。 庭审中，张煜陈述双方虽签订了《入股协议》，但协议的性质既非股权转让也非投资合伙，且张煜在项目中既不参与经营管理，也不承担投资风险，万户室兴公司保证股本安全，张煜仅收取固定收益，双方实际形成的是“名为投资，实为借贷”的法律关系，即张煜支付的300,000元系向万户室兴公司出借借款300,000元；张煜于2019年3月28日前往派出所报案即为主张权利之日，故万户室兴公司应从2019年3月29日起支付逾期利息。 以上事实的认定有当事人提交的身份证复印件、万户室兴公司营业执照、《入股协议》、结婚证、银行转账记录、《收据》、《情况说明》以及张煜的当庭陈述等在案为证。 本院认为，张煜与万户室兴公司签订的《入股协议》虽名为投资，但协议载明张煜的出资款项交由万户室兴公司进行盈利创收，万户室兴公司保证张煜的资金安全，且张煜只拥有利益分配权，张煜享有固定收益但不承担任何投资风险，该协议既无关于万户室兴公司的实际经营情况对张煜应当享有的收益的约定，也不符合投资应共担风险的原则。结合本案现有证据及当事人陈述，张煜向万户室兴公司转款300,000元名为投资实为借款，故本院确认张煜与万户室兴公司形成借款合同法律关系。双方之间的借款未约定还款时间，张煜于2019年3月28日前往成都市公安局锦江区分局春熙路派出所报案已有要求万户室兴公司还款的意思表示，成都市公安局锦江区分局春熙路派出所亦通知了万户室兴公司当时的法定代表人钟凯兵前往该所进行询问，但万户室兴公司至今仍未偿还借款。且在张煜提起本案诉讼要求偿还借款时，万户室兴公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对张煜的诉讼主张进行抗辩的权利。故对张煜要求万户室兴公司偿还借款本金300,000元的诉请，本院予以支持。 关于逾期利息。双方签订的《入股协议》约定了张煜享有利益分配，双方约定的收益实为利息约定，但双方并未对此进行具体约定。现张煜主张从2019年3月29日即其主张权利之次日起要求万户室兴公司按年利率6%计算支付逾期利息。本院认为，双方之间的借款未明确约定利息，万户室兴公司借款并经张煜催收后仍未偿还，现张煜要求从主张权利之次日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，故万户室兴公司应以本金300,000元为基数，从2019年3月29日起至借款还清之日止，按年利率6%计算向张煜支付逾期还款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 被告成都万户室兴实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张煜返还借款本金300,000元并支付利息，利息计算方式：以300,000元为基数，自2019年3月29日起至借款实际付清之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,010元，由被告成都万户室兴实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 璇 二〇二一年二月四日 书记员 李冬梅