wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川07执复212号 复议申请人（被执行人）：朱小霞，女，1983年8月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：成绵乐铁路客运专线有限责任公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段新**，统一社会信用代码91510108797817826G。 法定代表人：付国成，该公司董事长。 复议申请人朱小霞不服四川省绵阳市涪城区人民法院（以下简称涪城法院）（2020）川0703执异342号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 涪城法院在执行成绵乐铁路客运专线有限责任公司（以下简称成绵乐铁路客运公司）与朱小霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人朱小霞于2020年11月4日向涪城法院提出书面异议，请求：一、依法停止（2020）川0703执3639号案件的执行行为（查封、冻结等）；二、依法听证，确保异议人的合法权益。 涪城法院查明，成绵乐铁路客运公司与朱小霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，该院于2020年1月15日作出（2020）川0703民初3395号民事判决书，判决成绵乐铁路客运公司与朱小霞签订的《搬迁协议书》无效，朱小霞在判决书生效后三十日返还成绵乐铁路客运公司拆迁补偿款2540305.37元及相应利息，案件受理费36236元由朱小霞承担。朱小霞未按期履行前述支付义务，成绵乐铁路客运公司遂申请执行，案号（2020）川0703执3639号，该院于2020年9月17作出执行裁定书，对被行人朱小霞的财产予以查封、扣押、冻结等，并于2020年9月22日对朱小霞名下位于绵阳市游仙区××路××号××期××栋××单元××楼××号房屋（权证号2××5），川Ｂ0××××汽车予以查封，对朱小霞名下尾号为236508的中国建设银行账户、尾号为202076的四川农村信用社账户、尾号为552328的绵阳市商业银行账户、尾号为260737的绵阳市商业银行账户、尾号为608972的中国工商银行账户、尾号为646ＦＤ的财富通账户予以冻结，实际冻结金额90484.75元。 涪城法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”和第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票……，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨……”，该案的生效判决作出后，朱小霞未按期履行义务，成绵乐铁路客运公司申请执行后涪城法院对被执行人朱小霞的银行账户、财付通账户予以冻结，对其房产、汽车予以查封并无不当，朱小霞也未提出该院执行行为有何不当和违法之处，朱小霞认为因其房屋被他人非法掠夺，导致该案申请执行人成绵乐铁路客运公司误诉，该案执行依据误判不属执行异议审查范围，对执行依据不服应通过审判监督程序审查，其请求停止执行的异议请求不能成立。2020年11月6日，涪城法院作出（2020）川0703执异342号执行裁定书，裁定：驳回异议人朱小霞的异议请求。 朱小霞不服上述执行裁定，向本院申请复议，请求撤销涪城法院（2020）川0703执异342号执行裁定书。主要事实和理由：一、执行依据（2020）川0703民初3396号民事判决违反法律程序，执行依据错误，应予停止执行；二、一审判决依据其他判决而判决，是典型的枉法判决；三、已向涪城法院提出异议并请求依法听证，涪城法院却故意损害其合法权益不进行听证，是滥用职权行为。后又补充复议请求：一、驳回申请执行人的起诉；二、依法追加张乐新、徐思勇为被告；三、本案诉讼费由申请执行人承担。 本院查明，涪城法院（2020）川0703执3639号案件的生效执行依据为（2019）川0703民初3995号民事判决书，其它查明的事实与涪城法院查明的主要事实基本一致。 本院认为，本案争议的焦点是朱小霞提出的异议申请是否符合执行异议受理条件。 首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。据此，执行异议的范围仅限于违法的执行行为，而执行依据本身不属于执行行为，也不属于执行异议审查的范围。本案中，朱小霞向涪城法院提出执行异议，请求停止执行行为，其事实和理由是案件生效执行依据即涪城法院（2019）川0703民初3995号民事判决书错误，该异议的实质并非排除执行，而是排除、否定生效判决，不符合执行异议受理的条件。至于朱小霞补充提出的驳回申请执行人的起诉，依法追加张乐新、徐思勇为被告，本案诉讼费由申请执行人承担请求，为复议阶段提出的新请求，且其实质亦是针对本案生效执行依据并非执行异议复议审查范围，对此本院不予审查。 其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。朱小霞所提异议不符合执行异议受理条件，受理后经审查发现应驳回其异议申请，但涪城法院裁定驳回其异议请求，表述不当，本院予以纠正。 综上，复议申请人朱小霞的复议理由不成立，复议请求本院不予支持。涪城法院（2020）川0703执异342号执行裁定书裁定主文表述不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 一、变更四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703执异342号执行裁定书的裁定主文为“驳回异议人朱小霞的异议申请”； 二、驳回朱小霞的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  刘立冬 审 判 员  吕茂昕 二〇二一年二月五日 法官助理  郑 琴 书 记 员  罗靖雯
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6693号原告：郑州市永威物业服务有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路****楼****，统一社会信用代码914101027919239274。法定代表人：李红建，公司董事长。委托诉讼代理人：李俊波，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宜丹，河南良承律师事务所律师。被告：牛志军，男，1962年12月15日生，汉族，住郑州市惠济区。原告郑州市永威物业服务有限公司（以下简称“永威物业公司”）与被告牛志军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永威物业公司委托诉讼代理人王宜丹、被告牛志军委托诉讼代理人刘家敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永威物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2018年4月12日至2020年6月30日的物业管理费38157.98元，违约金7631元，合计人民币45788.98元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告诉称，原告为郑州市惠济区花园路与迎宾路交叉口迎宾府王岗安置区物业管理公司，于2018年4月进驻该小区提供物业管理服务，被告为该小区业主。郑州市惠济区迎宾路街道弓庄村村民委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《王岗村安置区物业服务合同》一份，该协议第五条约定：“物业服务期限自2018年4月12日至2018年12月31日。”第七条第一款约定：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅2.35元/平方米/月。”第十九条第三款约定：“业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。”上述物业服务合同到期后，双方又继续签订了两份《王岗村安置区物业服务合同》，合同期限分别为2019年1月1日起至2019年12月31日止以及2020年1月1日起2020年12月31日止。该两份物业服务合同第七条第二款均约定：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅2.35元/月/平方米。”第十四天第一款均约定：“物业服务费用按照半年交纳，业主或者物业使用人应当在每半年度首月5日前交纳本半年度费用。”原告积极履行《王岗村安置区物业服务合同》约定的各项义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告自2018年4月12日起至2020年6月30日止期间的物业服务费用共计38157.98元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。故原告诉至法院，望法院判如所请。被告牛志军辩称：对未交的物业费数额无异议，但因为小区水管管网物业没有尽到维护义务，多次告知没有很好的处理，导致最后一次大规模的污水漫流，物业又在被告房屋门口堆积沙袋造成屋内的污水停留多天，屋内购置的家具财产浸泡多日，无法使用造成被告较大损失。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与案外人郑州市惠济区迎宾路街道弓庄村村民委员会王岗村（甲方）前后签订《王岗村安置区物业服务合同》三份，约定甲方选聘乙方对王岗村安置区提供前期物业服务事宜，高层住宅物业服务费为2.35元/月·平方米；物业服务费用按照半年交纳，业主或者物业使用人应当在每半年度首月5日前交纳本半年度费用。按欠费总额的20%向乙方支付违约金；合同约定期限分别为2018年4月12日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年12月31日、2020年1月1日至2020年12月31日。被告牛志军系该小区业主，其五套房屋的物业费已交纳至2018年4月，后被告因XX号房屋房间反水问题不再交纳物业费。本院认为，原告与案外人郑州市惠济区迎宾路街道弓庄村村民委员会王岗村签订的《王岗村安置区物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告作为物业服务公司,应当按照诚实信用原则履行物业服务义务,不断提升物业服务品质；对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉,应当及时、积极、认真地予以整改,不断改善自身服务。同时，原告提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性,物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，被告作为原告小区接受服务的业主,即使原告的服务存在一定瑕疵,但并不能免除被告交纳物业服务费的义务。被告在原告服务管理的小区共有五套房屋，共计欠2018年4月12日至2020年6月30日的物业费38157.98元。其中XX房屋因房间反水问题，双方对物业费及赔偿问题存在争议，该套房屋物业费9127.54元可以在上述问题解决之前暂不交纳，其余四套房屋物业费应予交纳。关于原告主张的违约金,考虑到被告并非无故拖欠物业服务费,原告提供的物业服务尚有改进的必要，故该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告牛志军于本判决生效之日起十日内向原告郑州市永威物业服务有限公司支付自2018年4月12日至2020年6月30日的物业服务费29030.44元；二、驳回原告郑州市永威物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计472.36元，由原告郑州市永威物业服务有限公司负担172.36元，被告牛志军负担300元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二一年二月十九日书记员  宋 阳
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执314号 罗培元、兴文县黄家沟矿业有限责任公司： 罗培元与兴文县黄家沟矿业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，经协商，本案通过处置被执行人兴文县黄家沟矿业有限责任公司机械设备方式处理。至此，黄顺涛向本院申请执行兴文县黄家沟矿业有限责任公司一案以和解长期履行方式终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0117执恢128号徐学文：关于你与秦逵荣民间借贷纠纷一案，经执行本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，通知如下：本案以“执行完毕”方式结案。二〇二一年二月十日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1239号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：刘瑗雯，女，汉族，1994年10月12日出生。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告刘瑗雯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2020年12月18日止的欠付贷款本金23081.73元、逾期利息2273.97元、逾期罚息3313.06元（以上共计：28668.76元）；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和（共计：25355.7元）为基数，按照合同约定给付原告自2020年12月19日起至实际给付之日止的逾期利息（罚息利率以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告刘瑗雯名下发动机号为1701014745、车架号为LGWED2A37HE006480的长城牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-A300188000。3、合同签订时间：2017年12月18日。4、贷款发放时间：2017年12月18日。5、贷款用途：购买车辆，型号：长城牌。6、贷款本金：42350元。7、分期期数：36个月。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：12.1%，实际利率：12.1%，贴息利率0%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：1408.65元。11、约定送达地址：。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%,即18.15%(以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限)。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2018年1月9日。2、登记机构：吉林省长春市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1701014745。4、抵押车辆车架号：LGWED2A37HE006480。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年12月18日。2、已偿还期数：18期。3、逾期之日：2019年7月19日。4、提前到期日：2020年12月18日。5、提前到期时未偿还本金：23081.73元。6、到期日前欠付利息：2273.97元。7、到期日前欠付罚息：3313.06元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘瑗雯应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金23081.73元、2019年7月19日至2020年12月18日止未付期内利息2273.97元、逾期罚息3313.06元；二、刘瑗雯应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以25355.7元作为基数，自2020年12月19日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就刘瑗雯名下长城牌汽车（发动机号为1701014745、车架号为LGWED2A37HE006480）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计217元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年二月二十五日书记员  冯 宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执904号 申请执行人：西中花，女，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：施道青，男，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省肥西县;址合肥市包河区北京路3481号京华世家小区3幢1401室。 本院在执行申请执行人西中花与被执行人施道青民间借贷纠纷一案中，现因被执行人施道青未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人施道青立即履行(2020)皖1302民初4986号民事调解书所确定的全部义务。 二、冻结（扣划）被执行人施道青在金融机构的存款，冻结期限为一年。 三、查封（扣押）被执行人施道青名下车牌号为京Ｎ×××××号、皖Ａ×××××号汽车二辆，限被执行人施道青收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。查封期限为二年，查封期限内，未经本院许可，不得办理被查封车辆的转让、抵押、过户等手续并限制年检。 四、申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年二月四日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0683财保9号 申请人:四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市。 法定代表人：李真，职务：总经理。 委托诉讼代理人:宋显辉，系四川省中和农信小额贷款 有限责任公司职工。 被申请人:罗某，男，汉族，生于1976年1月24日，住四川省绵竹市。 被申请人:罗某，男，汉族，生于1966年2月25日，，住四川省绵竹市。 被申请人:李某，女，汉族，生于1967年7月22日，住四川省绵竹市。 申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司因被申请人罗均元欠借款未按期偿还，罗积荣、李发珍对该笔借款承担连带保证责任；申请人于2021年1月28日向本院提出保全申请，请求对被申请人罗均元、罗积荣、李发珍在中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、四川省农村商业银行、支付宝及财付通支付科技有限公司开立的账户予以冻结；申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司自愿提供由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函（保险单号：PZDM20211100Q000E00691）作为担保。 本院经审查认为，申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人罗均元、罗积荣、李发珍在中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、四川省农村商业银行、支付宝及财付通支付科技有限公司开立的账户进行冻结，冻结金额为85,607.89元，冻结期限一年。 案件申请费876.00元，由申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁世凤 二〇二一年二月一日 书记员  侯开明
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4202民初73号 原告：翟加海，男，1972年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：马红东，男，1971年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告翟加海与被告马红东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告翟加海向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还原告借款本金20,000元；2．本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告以资金短缺为由向原告借款80,000元，并约定于2018年11月1日前还清。还款期限届满后，被告向原告偿还60,000元，剩余20,000元至今未还，原告遂诉至法院。 被告马红东辩称，被告向原告借款本金为60,000元，约定借款期间的利息20,000元，被告向原告出具金额为80,000元的借条属实，但被告向原告偿还60,000元后，原告声称原借条丢失，要求被告向其重新出具剩余欠款金额为20,000元的借条一份并备注60,000元已还清，被告将款项清偿后，原告将借条归还给了被告，故对原告的诉讼请求不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告马红东向原告翟加海借款80,000元并向其出具《借条》一份，约定于2018年11月1日前还清，到期未还按照每日5%收取滞纳金。庭审中，原、被告双方均认可上述金额中借款本金为60,000元，利息20,000元。 另查明，2019年1月22日，被告马红东向原告翟加海出具金额为20,000元的《借条》一份，原告在该借条下方备注“60,000元已全部还清”，被告马红东现持有该借条原件。双方均认可该笔20,000元款项包含在2016年3月7日金额为80,000元的《借条》内，但原告称其要求被告每年还款20,000元，该款项系偿还本金60,000元的第三笔，被告辩称该款项系80,000元借款的最后一笔； 本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 本案中，被告马红东向原告翟加海借款80,000元的事实，有其向原告翟加海出具的《借条》为证，且双方当事人对其中本金为60,000元、利息为20,000元的事实不持异议，本院予以确认。自然人、法人在实施民事活动过程中，应当遵循诚信原则，秉持诚信、友善。本案的争议焦点为被告马红东持有的金额为20,000元的《借条》性质如何确定，根据庭审查明的事实，若按照原告翟加海所陈述，该款项系60,000元本金的第三笔，则此时被告马红东未偿还金额为40,000元，原告翟加海仅要求马红东出具金额20,000元的借条不符合常理，且该笔20,000元的借条形成于2019年1月22日，在金额为80,000元的借条还款期限2018年11月1日之后，故被告马红东向原告翟加海偿还本金60,000元后对剩余未偿还部分重新出具金额为20,000元的《借条》的可能性较大。虽原告翟加海仍持有金额为80,000元的《借条》，但其认可被告马红东已向其偿还60,000元，现被告马红东亦持有翟加海向其退还的金额为20,000元的借条，导致原告翟加海主张马红东仍有20,000元未清偿的事实处于真伪不明的状态，应认定被告马红东已全部清偿完毕。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告翟加海的诉请请求。 案件受理费300元，减半收取150元，投递费64元，合计214元，由被告原告翟加海负担（原告翟加海已预交费用214元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  程诗娟 二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日 书记员  姜甜甜
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更58号 罪犯金洪全，男，1981年3月5日出生，满族，吉林省东辽县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 本院于2012年5月14日作出（2012）丰刑初字第209号刑事判决，以被告人金洪全犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。刑期自2011年12月11日起至2022年12月10日止。于2012年6月1日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑十一个月，罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年不变，2017年11月30日经本院裁定减刑五个月，罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2021年8月10日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯金洪全能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯金洪全的减刑意见。 经审理查明，罪犯金洪全在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬6次，记功1次，2017年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯金洪全确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯金洪全减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月11日起至2021年3月10日止），罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二一年二月八日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1656号 原告：米渝，男，1971年11月8日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：苏星，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：刘华才，男，1963年1月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：曹尚芬，女，1965年12月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都市乡工汇家政服务有限公司（原成都市奈儿家政服务有限公司），住所地成都高新区锦尚西二路**。 法定代表人：刘华才，执行董事。 原告米渝与被告刘华才、曹尚芬、成都市乡工汇家政服务有限公司（下称乡汇公司）公司增资纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 原告米渝诉称，2015年12月3日，原告与刘华才、曹尚芬签订《成都市奈儿家政服务有限公司增资协议》，约定由原告出资300万元认购成都市奈儿家政服务有限公司新增注册资本263158元，持股比例为5%，余款2736842元作为资本公积。2015年12月9日，原告按协议约定支付投资款300万元至成都市奈儿家政服务有限公司账户。根据增资协议约定，被告应负责办理相应的工商变更登记手续，使原告享有并行使知情权、监督权等权利，但经原告多次催促被告刘华才、曹尚芬变更公司股东名册及工商登记，被告均以各种理由推脱，至今仍未办理，故请求人民法院判令：解除原告与被告签订的《成都市奈儿家政服务有限公司增资协议》，被告向原告返还投资款300万元人民币及利息。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。具体到本案中，米渝与刘华才、成都市奈儿家政服务有限公司（现名乡汇公司）在《成都市奈儿家政服务有限公司增资协议》中约定“因履行本协议产生的争议，各方同意将相关争议提请目标公司（成都市奈儿家政服务有限公司）所在地人民法院诉讼解决”，目标公司成都市奈儿家政服务有限公司（现名乡汇公司）在签订协议时住所地为成都市天府大道北段********，位于中国（四川）自由贸易试验区，故本案应由中国（四川）自由贸易试验区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，裁定如下： 本案移送中国（四川）自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  余存江 二〇二一年二月一日 书记员  舒 婷
西安市莲湖区人民法院民事判决书                            （2021）陕0104民初1863号原告：郑利群，女，1978年7月16日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：李小波，男，1978年2月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原告郑利群与被告李小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑利群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款37150元，利息以37150元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月23日起计算至实际付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月起原告向被告陆续借款37150元，经2020年7月23日商量后，被告以每次工资总额的一半偿还给原告，被告仅在2020年9月17日偿还1500元后再未偿还。为维护原告合法权益,诉至人民法院。被告李小波辩称，双方共同生活期间，通过微信、支付宝等相互转账，产生经济关系，其多支付原告50000余元。向原告出具37150元《借条》系原告胁迫，现要求各自算账，多退少补。本院经审理认定事实如下，原被告2017年共同生活至2019年底，从2017年6月至2019年11月双方通过支付宝、微信、银行相互有多笔转账。2020年7月23日原告书写《借条》载明：李小波借郑利群37150元（叁万柒仟壹佰伍拾元整），从2020年8月1日开始每次领工资后用工资总额的壹半还给郑利群，至到还完为止（还清为止）。被告在该《借条》借款人处签名、摁指纹。关于该借款的构成原告称，共同生活期间，原告通过手机银行、支付宝、微信陆续向被告转账20000元，被告拖欠的房屋公摊租金12157.6元，原告怀孕流产产生医药费5000元。被告称该借条载明的借款数额由三部分组成，但系其受原告胁迫签名、摁指纹，2020年9月17日其曾偿还1500元。被告提供从2017年6月至2019年12月1日双方支付宝、微信相互转账记录，相互转账折抵后，被告向原告支付宝多转账52029元、微信多转账255元。原告提供2016年6月17日其向何某某转账36800元以及7月4日向何某某转账14000元银行转账记录，证明被告所称的多转的52029元当日原告转给何某某，何某某系双方当时投资自愿连锁工程的申购总管。本院认为，原被告共同生活期间存在相互转账的经济关系，2020年7月23日的《借条》产生在分手后，被告在借条上签名、摁指纹后于同年9月17日曾向偿还原告1500元，因此被告称该《借条》系原告胁迫所签证据不足，故该《借条》是双方真实意思表示，对双方均有约束力，被告应履行其义务。《借条》虽载明被告“每次领工资后用工资总额的壹半还给郑利群”的条件，该条件能否成就系不确定的，此约定对还款期限并不明确，属于约定不明，原告有权随时要求还款。故扣除被告已支付的1500元后，剩余35650元被告应予清付并承担相应的利息。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李小波支付原告郑利群35650元并支付利息，利息以35650元为基数，自2020年12月1日起至履行完毕之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告郑利群其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费729元（原告已预交），减半收取364.5元，原告郑利群负担64.5元，被告李小波负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      王   援 二〇二一年二月六日 书    记    员      王宏杰      1
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执恢83号之四申请执行人：宋长明，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：万继阳，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张明凤，女，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行宋长明与万继阳、张明凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张明凤有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明凤在财付通支付科技有限公司的网络资金存款1129.96元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年二月二十五日书记员  耿为杰
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽04刑终59号 原公诉机关福建省沙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张承健，男，1978年6月11日出生于福建省沙县，汉族，中专文化，个体，住福建省沙县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2019年11月25日被取保候审，2020年12月25日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 辩护人曹翔，福建竞成律师事务所律师。 福建省沙县人民法院审理福建省沙县人民检察院指控原审被告人张承健犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2020年12月25日作出（2020）闽0427刑初255号刑事判决。原审被告人张承健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月份以来，被告人张承健在其家中制作米冻的过程中掺入有毒、有害的非食品原料硼砂，并将制作的米冻在沙县西山市场门口的临时摊点销售给他人食用。2019年10月29日，沙县市场监督管理局对被告人张承健制作的米冻进行抽样并送检。经检验，送检米冻中的硼（以硼酸计）含量达110mg/kg。2019年11月25日，被告人张承健经沙县公安局民警电话通知后自动投案，并如实供述了自己的罪行。 原判认定上述事实的证据有：证人陈某、郑某的证言，辨认笔录及照片，沙县市场监督管理局提供的涉嫌犯罪案件移送书，行政强制措施决定书，解除决定书，现场笔录，询问笔录，食品安全抽检监测抽样单，照片案件调查终结报告，现场检查笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，抽样单，询问笔录，实施行政强制措施决定书，财物清单，解除行政强制措施决定书，沙县公安局提供的辨认笔录，案件照片说明，情况说明，三明市检验检测中心“（2019）ＳＪＨＳＤ-182”食品检验报告，户籍证明，到案经过，破案经过，情况说明，被告人张承健的供述等 原判认为，被告人张承健违反国家食品卫生管理法规，在食品加工中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人张承健自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张承健自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上所述，根据被告人张承健的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，决定对被告人张承健从轻处罚。扣押在案违禁品硼砂，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人张承健犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的硼砂，由扣押机关沙县公安局依法处置。 上诉人张承健及其辩护人提出如下上诉及辩护意见：张承健有自首情节，自愿认罪认罚，属于初犯、偶犯，犯罪情节较轻，母亲需要照顾，请求二审法院撤销原判，改判适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人张承健犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人张承健在其制作的米冻中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。张承健自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人及其辩护人提出张承健有自首等从轻情节，请求适用缓刑的上诉及辩护意见，因一审判决已经充分考虑张承健的从轻情节并在量刑时予以考虑，对张承健量刑适当，故该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文弟 审判员  王瑞峰 审判员  吴江** 二〇二一年二月二日 书记员  王志明 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1323民初646号原告：泗阳县众兴镇郑二亮电器经营部，住所地泗阳县众兴镇洪泽湖大道淮纺织服装市场办公楼**合**（F1），统一社会信用代码92321323MA1QCK061R。经营者：郑二亮，男，1975年4月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张英杰，江苏八面锋律师事务所律师。被告：朱祥东，男，1992年11月2日出生，住宿迁市宿城区。原告泗阳县众兴镇郑二亮电器经营部与被告朱祥东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳县众兴镇郑二亮电器经营部委托诉讼代理人张英杰到庭参加了诉讼，被告朱祥东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳县众兴镇郑二亮电器经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱祥东支付材料款108000元及利息，利息从起诉之日起至实际付款之日止，按照年利率15.4％计算；2.被告承担诉讼费。事实和理由：截至2019年11月8日，被告共欠原告水电材料款10800元，向原告出具欠条一张，约定2019年12月31日前付清。但被告至今未返还。被告朱祥东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2019年11月8日，被告共欠原告水电材料款10800元，向原告出具欠条一张，约定2019年12月31日前付清。但被告至今未付。另查明，原告因涉案款项，于2020年12月3日向本院起诉，转入调解程序。但原、被告未达成调解协议。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告欠原告货款10800元，约定2019年12月31日前偿还，应当及时支付。对于原告主张的利息，本院认为，计算时间符合法律规定，但利息参照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，决定按年利息5.77％计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱祥东于本判决生效之日起十日内支付原告泗阳县众兴镇郑二亮电器经营部货款10800元及利息，利息从2020年12月3日起至实际还款之日止，按年利率5.77％计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取35元，由被告朱祥东负担。本判决为终审判决。审判员  徐学松二〇二一年二月二十五日书记员  陈 露
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初3306号原告：沈某某，女，1984年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。被告：徐某某，男，1983年10月18日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨雪梅，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱红玲，上海九泽律师事务所律师。原告沈某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托诉讼代理人朱松年、被告徐某某及其委托诉讼代理人杨雪梅、朱红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求准予原告与被告离婚；2、原被告的夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原被告于2009年左右通过做生意认识并恋爱，双方于2011年5月31日登记结婚，婚后未生育子女，婚后双方为琐事发生争执意见不一，夫妻感情破裂，诉请离婚。被告徐某某辩称：原被告于2009年左右通过做生意认识并恋爱，双方于2011年5月31日登记结婚，婚后未生育子女，婚后双方为琐事发生争执意见不一，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告于2009年左右通过做生意认识并恋爱，双方于2011年5月31日登记结婚，婚后未生育子女，婚后双方为琐事发生争执意见不一。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方为琐事发生争执意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款规定，判决如下：原告沈某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告沈某某负担。本判决已于2021年2月23日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二一年二月二十三日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。……
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0122民初162号 原告：陈至涵，男，1958年9月20日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：方建苏，男，1992年1月20日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院在审理原告陈至涵与被告方建苏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈至涵于2021年2月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈至涵的申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈至涵撤回起诉。 原告陈至涵预交的案件受理费已减半收取计68元，由原告陈至涵负担。 审判员  安有芳 二〇二一年二月二日 书记员  华 玲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1049号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人杜航，女，汉族，1991年03月27日出生，住四川省南充市顺庆区。 交通银行股份有限公司四川省分行与杜航信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初1219号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的46122.88元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1219号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年二月八日 书记员  徐佳敏
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督164号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：黄晓梅，女，1981年11月12日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月24日，被申请人（借款人）黄晓梅与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34186647的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月24日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人黄晓梅给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄晓梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人黄晓梅还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人黄晓梅负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人黄晓梅应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人黄晓梅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执410号申请执行人章道君与被执行人陈汝右机动车交通事故责任纠纷一案，龙港市人民法院（2020）浙0383民初4416号民事判决已发生法律效力，申请执行人章道君向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈汝右已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执410号案件执行完毕。二〇二一年二月十八日
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2722民初191号 原告：杨昌辉，男，1988年7月14日出生，汉族，身份证住址贵州省独山县，现住贵州省荔波县。 被告：潘承司，男，1990年12月11日出生，水族，住贵州省荔波县。 原告杨昌辉与被告潘承司修理合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌辉到庭参加诉讼，被告潘承司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昌辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车维修费6495元；2、由被告承担案件受理一切费用。事实与理由：被告于2020年7月4日下午将车牌号贵Ｊ×××××事故猎豹皮卡拖至原告店里进行报价维修。原告于2020年7月6日上午通过电话及微信，通知被告到我店查看车辆情况并给出报价，车辆维修费共计人民币8495元，被告同意并嘱咐原告安排发配件尽快维修。原告于2020年7月23日下午将车辆全部维修完毕，并通知被告取车，被告于2020年7月28日傍晚到店取车，由于资金问题被告先通过微信支付原告人民币2000元，剩余人民币6495元被告写下欠条一张，并承诺到2020年8月10日结清。到2020年8月10日被告未履行支付剩余维修费用，原告于8月14日通过微信联系被告催收剩余维修费，被告以不在荔波为由承诺过几天回荔波再支付。之后原告多次通过电话及微信向被告催讨欠款，被告电话多次不接微信不回。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告潘承司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2020年7月4日，被告将车辆给原告维修，双方约定维修费用共计8,495元，修理完毕后被告支付了2,000元，尚欠6,495元未付。2020年7月28日，被告向原告出具欠条，承诺于2020年8月10日付清，但被告至今未付。 上述事实有原告提交的被告所写欠条原件、微信转账记录为证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。 本院认为，被告潘承司将车辆给原告杨昌辉进行维修，且原告已将被告的车辆维修完毕，双方形成修理合同关系，被告应当依法履行支付相应修理费的义务。现因被告未按约定期限支付修理费，已经构成违约，应当依法承担相应的违约责任，故原告要求被告支付修理费6,495元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘承司于本判决生效之日起十日内支付原告杨昌辉车辆修理费6,495元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘承司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  吴爱约 二〇二一年二月三日 法官助理王凯华 书记员龙建顶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执464号之一 申请执行人朱新民，女，1975年12月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人周伟平，男，1981年11月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人朱新民与被执行人周伟平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初3573号民事调解书，依申请于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周伟平的银行存款24550元（含本金24290元，执行费260元，）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙俊 二〇二一年二月二十日 代理书记员  罗倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10502号原告：沈阳市沈北新区丛斗星网络传媒工作室，住所地沈阳市沈北新区道义南大街**（1-10-4)。经营者：唐永泽，该工作室总经理。委托诉讼代理人：李福平，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：东北亚数字经济创新创业中心（沈阳）有限公司，住所，住所地沈阳市沈河区悦宾街**方圆大厦**div>法定代表人：章建华。原告沈阳市沈北新区丛斗星网络传媒工作室与被告东北亚数字经济创新创业中心（沈阳）有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈北新区丛斗星网络传媒工作室的委托诉讼代理人李福平到庭参加诉讼，被告东北亚数字经济创新创业中心（沈阳）有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市沈北新区丛斗星网络传媒工作室向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付的人民币4500元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年8月8日签订《动画视频短片制作合同书》，被告委托原告完成专题片名称为《三个动画片》，专题片长度为2分钟内的前期、后期短片制作。合同金额共7500元，约定先预付合同金额的百分之四十款项3000元，原告向被告发送样片，经被告确认合格后，被告向原告支付剩余款项4500元。现原告已履行合同约定的行为，但被告未向原告支付剩余款项4500元。被告东北亚数字经济创新创业中心（沈阳）有限公司未作答辩。经审理查明，2019年8月8日，被告东北亚数字经济创新创业中心（沈阳）有限公司作为甲方，原告沈阳市沈北新区丛斗星网络传媒工作室作为乙方，签订《动画视频短片制作合同书》，约定甲方委托乙方完成三个动画片短片的制作，专题片长度2分钟以内，前期工作为资料收集、整理，完成脚本编写，后期制作为短片后期剪辑，配音，加背景音乐、片头，合同金额为人民币7500元，付款方法为先预付合同金额的40%款项人民币3000元，样片经甲方确认合格后，甲方须向乙方支付本片的剩余款项，即人民币4500元，乙方即交付成品。后原告将动画片短片制作完成并交付被告，因被告未将剩余合同款4500元给付原告，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、视频、微信记录截图等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告东北亚数字经济创新创业中心（沈阳）有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。根据原、被告之间签订的《动画视频短片制作合同书》的约定，原告将成品动画片交付被告后，被告应将剩余款项4500元给付原告。现被告未将该款给付原告，原告诉请要求被告给付，存在依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告东北亚数字经济创新创业中心（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳市沈北新区丛斗星网络传媒工作室合同款4500元。如果被告东北亚数字经济创新创业中心（沈阳）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告东北亚数字经济创新创业中心（沈阳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  王 崇人民陪审员  牛州成二〇二一年二月二十日书 记 员  丁 浩
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0984行审57号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人李宁，该局瀛洲所所长。 被执行人李义方，男，1972年8月18日出生，公民身份号码1309841972××××××××，汉族，住河间市。 申请执行人于2021年2月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]01008-1号行政处罚决定，强制被申请人：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积为460平方米、已建成、砖混结构一处）；2、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计38445.6元整。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人李义方于1997年8月未经合法批准，擅自占用河间市瀛州镇大亮甲牌村南侧1922.28平方米集体土地建橡胶厂的行为，违反了原《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2019]01008-1号行政处罚决定，并于2020年5月25日将行政处罚决定送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积为460平方米、已建成、砖混结构一处）；2、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计38445.6元整的行政处罚。我局于2021年2月2日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]01008-1号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，1997年8月,被执行人李义方未经批准，擅自占用河间市瀛州镇大亮甲牌村南侧1922.28平方米土地建橡胶厂。2020年5月25日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2019]01008-1号行政处罚决定，认定其于1997年8月未经合法批准，擅自占用河间市瀛州镇大亮甲牌村南侧1922.28平方米土地（现状地类为耕地，规划地类为建设用地）建橡胶厂（建筑面积为460平方米、已建成、砖混结构一处）的行为，违反了原《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据原《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及原《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地给大亮甲牌村农民集体；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积为460平方米、已建成、砖混结构一处）3、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计38445.6元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项、第3项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2021年2月2日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]01008-1行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项、第3项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人李义方作出的河自然规执罚决[2019]01008-1号行政处罚决定第2项“没收在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积为460平方米、已建成、砖混结构一处）”第3项“并处以非法占地每平方米20元罚款，共计38445.6元整。”准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  刘润龙 审判员  闫 涛 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘梦瑶
芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0221民初550号 原告：余朝芳，女，1981年7月3日出生，彝族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：陶征友，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告余朝芳与被告陶征友民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告余朝芳于2021年2月22日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告余朝芳申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余朝芳撤回起诉。 案件受理费25元，由原告余朝芳负担。 审判员 承 毅 二〇二一年二月二十二日 书记员 胡梦婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民申7号再审申请人（原审被告）：广州市白云区同德晶伟铝材经营部（个体工商户），经营场所广东省广州市白云区德康路**自编**103。经营者：胡伟伟。再审申请人（原审被告）：胡伟伟，男，1995年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：雷会能，广东中粤云天律师事务所律师。被申请人（原审原告）：尚亚飞，男，1977年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人广州市白云区同德晶伟铝材经营部（以下简称铝材经营部）、胡伟伟因与被申请人尚亚飞票据付款请求权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初30620号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人铝材经营部、胡伟伟申请再审称：1.在（2015）穗云法民二初字第2866号案（以下简称2866号案）中，法院已判令广州金鑫玻璃制品有限公司（以下简称金鑫公司）承担涉案支票所对应的款项。而依据本案原审判决，铝材经营部、胡伟伟应就涉案支票对应的款项向尚亚飞承担还款责任，再因金鑫公司与铝材经营部、胡伟伟之间的关于涉案支票的借用关系，金鑫公司应承担返还铝材经营部、胡伟伟支票金额的责任，如此必将导致金鑫公司因涉案支票而承担两次付款责任，涉案支票被重复追偿，显然有违法律规定，亦有违常理，原审判决有误，应依法纠正。2.尚亚飞与2866号案原告陈豪在明知、应知包括涉案支票在内的货款已被起诉追偿，再行交接涉案支票，存在相互串通的情况，严重损害了金鑫公司和铝材经营部、胡伟伟的合法权益，属于恶意行为，依法不享有追偿权。原审法院未查明相关事实，判决有误。3.尚亚飞在2019年9月3日以“票据付款请求权”起诉铝材经营部、胡伟伟，已超过法定诉讼时效，应判决驳回其诉讼请求。（1）尚亚飞早已丧失涉案支票的票据权利。票据法第十七条规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；”，涉案支票中的01494993、01494994、01494995、01494998四张支票，自始未填写收款人，即根本未向银行提示付款，其出票日期为2015年6、7月，则其票据权利最迟应在2016年1月前行使，但尚亚飞至今未向付款行申请兑付，其票据权利已消失。（2）尚亚飞起诉早已超过诉讼时效，应依法判决驳回其诉讼请求。涉案支票中的三张已提示付款并在2015年7月左右被拒付，则尚亚飞即知道其权利被侵害，而其余四张从未提示付款的支票，尚亚飞亦在2015年7月左右明知无法兑付而不去银行兑付，故基于上述事实，自该日起尚亚飞应依法提起诉讼或向铝材经营部、胡伟伟追索，至2017年7月，两年的诉讼时效届满，但尚亚飞直至2019年9月3日才提起本案诉讼，已超过诉讼时效。4.铝材经营部、胡伟伟与尚亚飞之间不具有真实的交易关系，根本不存在债权债务关系，原审法院仅依尚亚飞的口头陈述，在没有客观证据的情况下认定双方之间存在货物交易关系，进而判令铝材经营部、胡伟伟承担付款责任，与事实不符，尚亚飞无权向铝材经营部、胡伟伟追索，原审判决认定事实错误。5.原审法院未依法向铝材经营部、胡伟伟送达起诉状副本、开庭传票、判决书等法律文书，导致铝材经营部、胡伟伟失去应诉、答辩、上诉等权利，审判程序严重违法，本案应当依法再审。综上，再审请求：1.撤销原审判决，改判驳回尚亚飞全部诉讼请求；2.原审案件受理费、再审申请费均由尚亚飞承担。本院经审查认为：原审法院按照铝材营业部营业执照记载的经营场所地址，以及胡伟伟的居民身份证记载住址，通过EMS方式向其邮寄传票等相关法律文书，均被退回，再以公告方式送达，程序并无不当，本院予以认可。铝材经营部、胡伟伟经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，原审法院依法缺席判决，符合法律规定，本院予以支持。铝材经营部、胡伟伟主张原审法院程序违法，依据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，原审判决生效时间为2020年4月6日，铝材经营部、胡伟伟申请再审的时间为2020年12月23日，已超过申请再审的法定期限。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。本案中，铝材经营部、胡伟伟并未在一审期间提出诉讼时效抗辩，故对其在再审申请中提出的诉讼时效问题，本院不予支持。根据《中华人民共和国票据法》第八十一条“支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。”以及第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”的规定，原审法院认定作为出票人的铝材经营部应向作为持票人的尚亚飞支付涉案支票总金额，胡伟伟作为铝材经营部的经营者，对该债务承担连带清偿责任，并无不当，本院予以认可。再审申请人铝材经营部、胡伟伟主张涉案支票对应款项在2866号案中已由金鑫公司承担，故其不应承担本案票据责任。经查，2866号案是买卖合同纠纷，该案认定陈豪与金鑫公司之间存在买卖合同关系及拖欠货款金额的依据是陈豪与金鑫公司之间的《欠条》《送货单》等，陈豪在该案亦并非主张票据权利。故，再审申请人铝材经营部、胡伟伟以此为由主张无须承担本案票据责任，理据不充分，本院不予采纳。综上所述，再审申请人铝材经营部、胡伟伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州市白云区同德晶伟铝材经营部、胡伟伟的再审申请。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二一年二月四日书记员  古嘉玲张海燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初234号原告：尹连喜，男，1977年6月2日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张浩，江苏剑辉律师事务所律师。被告：马晴，女，1998年8月10日生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：罗雅杰，江苏律鼎律师事务所律师。本院于2021年1月10日立案受理原告尹连喜诉被告马晴民间借贷纠纷一案，原告尹连喜于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马晴的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告尹连喜的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹连喜撤回对被告马晴的起诉。案件受理费减半收取398元，由原告尹连喜自行负担。（此页无正文）审 判 员 孙成柱二〇二一年二月五日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民初63号 原告：新疆维吾尔自治区发展商会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路513号。 法定代表人：孙广信，该商会会长。 委托诉讼代理人：刘秀丽，女，该商会法务。 委托诉讼代理人：王涛，男，该商会法务。 被告：申万宏源西部证券有限公司乌鲁木齐北京南路证券营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路731号。 负责人：朱金成，该营业部总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，男，该营业部员工。 委托诉讼代理人：李琼，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 第三人：赵素菲，女，1972年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告新疆维吾尔自治区发展商会与被告申万宏源西部证券有限公司乌鲁木齐北京南路证券营业部、第三人赵素菲合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告新疆维吾尔自治区发展商会于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆维吾尔自治区发展商会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆维吾尔自治区发展商会撤诉。 案件受理费192,300元，由本院减半收取96,150元并退回新疆维吾尔自治区发展商会，剩余案件受理费96,150元由新疆维吾尔自治区发展商会自行负担。 审 判 长  韩 璟 审 判 员  李 艳 人民陪审员  王建萍 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  李美龄
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更221号罪犯陈增友，男，1983年3月13日出生，福建省建瓯市人，汉族，初中文化。现在福建省武夷山监狱医院服刑。福建省建瓯市人民法院于2018年11月15日作出（2018）闽0783刑初3号刑事判决，以被告人陈增友犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币700000元。判决发生法律效力后于2018年12月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年10月29日起至2024年4月28日止）执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈增友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年1月至2020年9月累计获考核分1942.5分。获3次表扬。2020年9月7日向建瓯市人民法院执行财产性判项4000元（福建省政府非税收入票据：00196441）。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈增友减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年10月29日至2024年1月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年二月二十三日书记员 郑姗姗
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽07执协1号 移送执行人：邵武市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张征松，男，1970年7月15日出生，汉族，经商，户籍地福建省南平市建阳区，住南平市建阳区。 被执行人：魏建飞，男，1972年7月24日出生，汉族，经商，户籍地南平市建阳区，住南平市建阳区。 被执行人：邹广，男，1984年4月12日出生，汉族，无业，住福建省南平市建阳区。 被执行人：李健，男，1995年11月16日出生，汉族，无业，住南平市建阳区。 被执行人：刘超逸，男，1996年10月29日出生，汉族，无业，户籍地浦城县，住福建省南平市建阳区。 被执行人李斌，男，1984年12月10日出生于，汉族，经商，住南平市建阳区。 被执行人：吴良荣，男，1976年6月17日出生，汉族，无业，户籍地南平市建阳区，住南平市建阳区。 被执行人：杨代欣，男，1991年3月17日出生，汉族，无业，户籍地南平市建阳区，住南平市建阳区。 被执行人：周章，男，1988年2月28日出生于，汉族，无业，住福建省南平市建阳区。 被执行人：刘宗楠，男，1995年12月7日出生，汉族，无业，户籍地南平市建阳区，住南平市建阳区。 被执行人：黄舒智，男，1997年2月24日出生，汉族，无业，住南平市建阳区。 被执行人：邱敏，男，1985年11月6日出生，汉族，无业，户籍地南平市建阳区，住南平市建阳区。 被执行人：郑清，男，1989年11月5日出生，汉族，无业，户籍地古田县，住福建省南平市建阳区。 被执行人：姚平平，男，1986年12月25日出生，汉族，无业，户籍地南平市建阳区，住南平市建阳区。 被执行人：游旺君，男，1987年12月15日出生，汉族，无业，住建瓯市。 被执行人：刘辉，男，1985年12月3日出生，汉族，无业，住福建省南平市建阳区。 被执行人：黄炜，男，1983年3月5日出生，汉族，无业，住南平市建阳区。 被执行人：朱金财，男，1981年1月31日出生，汉族，无业，户籍地南平市建阳区，住南平市建阳区。 被执行人：华利辉，男，1971年11月19日出生，汉族，经商，住南平市建阳区。 被执行人：黄亮，男，1993年9月1日出生，汉族，无业，住南平市建阳区。 被执行人张征松、魏建飞等20人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）闽07刑终256号刑事判决书生效后，邵武市人民法院于2021年1月5日立案执行,执行案号：（2021）闽0781执1号。现邵武市人民法院根据《福建省高级人民法院关于加强黑恶势力犯罪案件财产处置及执行工作的指导意见（试行）》第十八条之规定，报请我院将该案指定由建阳区人民法院执行。主要理由：该案属于南平市指定交叉管辖的涉黑案件，建阳区为被执行人财产所在地，由建阳区人民法院执行更有利于全案高效执行，提升涉黑恶案件打击力度，巩固“打财断血成效”。 经查，张征松等20人涉黑恶势力犯罪案件系南平市指定邵武市人民法院审理的交叉管辖案件，查封、冻结被执行人张征松、魏建飞等20人名下的不动产及其持有的公司股权等财产均位于福建省南平市建阳区××区。故本院认为该案由建阳区人民法院执行更为适宜。为统一使用执行力量，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下： 福建省南平市中级人民法院作出的（2020）闽07刑终256号刑事裁判涉财产部分执行一案由福建省南平市建阳区人民法院执行。 福建省邵武市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福建省南平市建阳区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  蔡章辉 审判员  黄清曙 审判员  张 翔 二〇二一年二月二十二日 书记员  林 崴 相关法律规定 一、中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定 第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 三、福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则 第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执383号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人：高峰。 被执行人：谢秀丽，女，汉族，1977年1月15日出生，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初8552号民事判决书，于2021年1月14日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与谢秀丽借款合同纠纷一案。立案执行标的74,229.19元，申请执行费1,013元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人谢秀丽采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年二月十八日 书记员  陈传丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初382号原告徐文超，男，1988年7月22日出生，汉族，居民，住湖北省崇阳县。被告李德元，女，1962年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告徐文超诉被告李德元房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由徐文超负担。审判员  吴昺阳二〇二一年二月三日书记员  陈丽珍附相关法律条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执前调88号之二 申请执行人：杨延庆，男，1969年10月6日出生，汉族，住德州市临邑县。 申请执行人：王淑芳，女，1967年1月1日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：杨雪兰，女，1992年6月13日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：杨某1，女，2015年5月23日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：杨某2，女，2019年2月25日出生，汉族，住址同上。 被执行人：孙寿俊，男，1970年5月1日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行杨延庆、王淑芳、杨雪兰、杨某1、杨某2与孙寿俊机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1403民初2779号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人孙寿俊名下坐落于郑家寨社区24号楼3单元102室的房屋一套，查封期限为三年，自2021年2月5日至2024年2月4日止，查封期间不得为其办理过户、抵押等产权变更手续。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯燕飞 二〇二一年二月五日 书记员  孙 岩
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执保31号磐石吉银村镇银行股份有限公司：你单位与王云生借款合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，为避免判决难以执行，同时保护你单位合法权益，本院依你单位申请对王云生账户内存款采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十八日
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书    (2021)陕0523刑初62号   公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：武进军，男，1971年10月2日出生于陕西省大荔县，身份证号为：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，家住陕西省渭南市大荔县，2020年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2021年1月26日被本院重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以大荔检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人武进军涉嫌危险驾驶罪一案，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷艳茹出庭支持本次公诉，被告人武进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年9月24日20时许，被告人武进军与朋友在XX街XX唱歌，期间饮用啤酒三四瓶，后持C1驾驶证驾驶陕EXXXXX号小型轿车前往同鑫小区送人，2XX路由东向西至同鑫小区门口时被交警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为167.08mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人武进军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑建议为拘役二个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、鉴定报告、被告人的供述、犯罪记录证明等证据证实。   被告人武进军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。     本院认为，被告人武进军构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人武进军到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人武进军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金人民币13000元（罚金已缴纳）。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审 判 员    董宁                                   二〇二一年二月七日                             书  记  员   王欢                              1
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执保20号宋丽娟：宋丽娟与被申请人漯河市通远市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据(2021)豫1103民初393-1号民事裁定书,经本院立案执行，（2021）豫1103执保20号案件已部分保全完毕，现做结案处理。特此通知。审判员  刘爱华二〇二一年二月二日书记员  朱 源
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5514号原告：张军民，男，1969年10月8日出生，汉族，住所地淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：许翠平，女，1969年7月16日出生，汉族，住所地淮安市清江浦区。被告：许翠连，女，1971年4月14日出生，汉族，住所地淮安市经济技术开发区。被告：许乃玉，男，1974年2月10日出生，汉族，住所地淮安市淮阴区。原告张军民诉被告许翠平、许翠连、许乃玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军民及其委托诉讼代理人吴本喜，被告许翠平、许翠连、许乃玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军民向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告将位于淮安市淮阴区房屋过户至原告名下；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2009年6月21日，原告与许桂先（系三被告的父亲，已去世）签订房屋买卖合同，约定将位于淮安市淮阴区车库以242,000元出售给原告。原告按照协议约定分别于2009年6月21日和2010年3月1日支付了购房款合计232,000元,余款10000元待双方办理过户时结清。因涉案房屋属于拆迁安置房屋，签订房屋买卖合同时尚未取得不动产权证，现已经具备办证条件，而三被告拒不协助办证。原告现诉至法院，请求判决被告协助办理涉案房屋的过户手续。被告许翠平、许翠连、许乃玉共同辩称：房屋是三被告的父亲2009年卖给原告的。现在三被告均不同意将房子卖给原告。被告许翠连一直认为争议房屋是出租给原告的。被告现在不同意将涉案房屋过户给原告。被告现在要求解除原告与三被告父母签订的房屋买卖合同，赔偿原告损失10万元。本院经审理确认案件事实如下：许桂先、魏桂英系（均已去世）三被告的父母。2009年6月21日，许桂先（甲方）与原告张军民（乙方）签订房屋买卖合同一份，三被告父亲将位于淮安市淮阴区（建筑面积100.82平方米、车库11.24平方米）的房屋以242,000元卖给原告。乙方于当日付款拾伍万元整，在2010年3月1日再付人民币捌万贰仟元整，剩余款壹万元在办理产权过户时付清。甲乙双方约定本协议项下产权过户时所涉及的各项费、税由乙方承担。如一方违约，将赔偿对方100,000元。原告于2009年6月21日、2010年3月1日合计支付购房款232，000元，三被告的父亲许桂先及被告许乃玉共同出具收条两张给原告。原告于2009年6月21日领取了涉案房屋，并装修入住。2020年11月10日，涉案房屋所在小区开始办理产权证。原告当庭表示对过户产生的费用及土地出让金均愿意承担。另查明，涉案房屋系拆迁安置房，拆迁协议上当事人为许桂先,三被告至今未办理产权证。魏桂英于2011年去世，许桂先于2012年3月去世。三被告均要求继承许桂先、魏桂英的遗产。原告同意在过户时按合同约定一并支付购房尾款10000元。本院认为：依法成立的买卖合同对买卖双方具有约束力。原告与三被告父亲所签订的房屋买卖合同系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效，并不因出卖人死亡而归于无效或被撤销。根据民法典的相关规定，出卖人的继承人应当在继承的遗产范围内承担被继承人的债务清偿责任，清偿债务的范围以继承遗产的范围为限。在该房屋买卖合同中，出卖人死亡的，其继承人应对原出卖人的合同义务予以承续，继续履行原合同，协助买受人办理过户手续。原告已按合同约定支付了房屋价款，而三被告作为涉案房屋出卖人的法定继承人，应在涉案房屋可以办理过户手续之后依法将涉案房屋过户至原告名下，因三被告尚未办理涉案房屋的产权证，故其应协助买受人即原告逐级办理房屋过户手续，对原告该项诉求本院予以支持。对原告尚欠的购房款10,000元，应在房屋过户时一次性支付给被告。又因原告同意承担被告办理至其名下产权证和土地证的相关税、费、土地出让金、办证工本费，因过户产生的税、费亦由原告承担。三被告要求解除原告与其父亲签订的房屋买卖合同，无事实法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十八条、第一千一百二十二条、第一千一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告许翠平、许翠连、许乃玉于本判决生效后十日内协助原告张军民逐级办理淮安市淮阴区房屋的过户手续（被告许翠平、许翠连、许乃玉办理至其名下产权证及土地证的相关税、费、土地出让金、公证费、办证工本费等因办证产生的费用由原告张军民负担，过户产生的税、费亦由原告张军民负担），同时原告张军民在房屋过户时一次性支付被告许翠平、许翠连、许乃玉购房尾款10,000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告许翠平、许翠连、许乃玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告张军民缴费账号：62×××40；被告许翠平、许翠连、许乃玉的缴费账号：62×××57）。审判员  朱艳红二〇二一年二月八日书记员  刘 云
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初363号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼**商铺**。法定代表人：丁银军，系该公司总经理。被告：马艳娟，女，1986年10月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告马艳娟供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告因无法联系到被告，告知本院不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   陆亮二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   李梦
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初4448号原告：涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇北京路27号神龙盛唐售楼处。法定代表人：薛斐,该公司总经理。委托诉讼代理人：辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：薛仲仲，女，1990年1月22日出生，汉族，住涟水县。原告涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司与被告薛仲仲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司的委托诉讼代理人辛立建到庭参加诉讼。被告薛仲仲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间于2016年12月8日签订的商品房买卖合同；2、被告协助原告办理不动产过户手续；3、被告承担本案诉讼费、代理费及保全费。事实与理由：2016年12月8日，被告薛仲仲购得原告公司开发的神龙盛唐小区8号楼102室，合同价款360000元，被告付首付款72000元，剩余288000元由被告薛仲仲申请银行贷款方式支付。从2018年9月至今被告薛仲仲停止归还银行按揭贷款，后中国工商银行对被告及原告公司提起诉讼，涟水县人民法院判决后，被告薛仲仲没有履行，后该案被法院执行，共执行我公司306709.33元。按照原、被告之间的合同约定，买受人在贷款审批后，必须按合同约定定期归还贷款本息。累计三个月不还贷款本息，也不到出卖人处归还相关款项的，出卖人有权单方面解除合同，收回该房产，买受人无条件承担所有相关费用和滞纳金并按照总房款的10%向出卖人支付违约金后，剩余房款不计利息退还买受人。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告薛仲仲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，被告薛仲仲与原告签订《商品房买卖合同》一份，被告购买原告公司开发的神龙盛唐小区8号楼102室房屋，合同价款360000元，被告付首付款72000元，剩余288000元由被告薛仲仲申请银行贷款方式支付。后被告薛仲仲停止归还银行按揭贷款，中国工商银行对被告及原告公司提起诉讼，涟水县人民法院于2019年11月11日作出判决，由于被告薛仲仲没有履行判决内容，后该案被法院执行，共执行原告公司286117.81元。按照原、被告之间的补充合同（附件四）约定，买受人在贷款审批后，必须按合同约定定期归还贷款本息。累计三个月不还贷款本息，也不到出卖人处归还相关款项的，出卖人有权单方面解除合同，收回该房产（出卖人有权对该房产重新出售），买受人无条件承担所有相关费用和滞纳金并按照总房款的10%向出卖人支付违约金后，剩余房款不计利息退还买受人。综上所述，为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。另查明，涟水县人民法院（2020）苏0826执2202号结案通知书载明：本院己将涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司银行账户进行扣划，并己将本金262709.31元、利息963元、案件受理费2895.5元、律师费19550元，合计286117.81元汇入申请执行人指定账户内。申请执行人己向本院出具贷款结清证明。故（2019）苏0826民初5962号民事判决书确定的义务己履行完毕，现结案。原告并为此缴纳执行费用4434元。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、涟水县人民法院（2019）苏0826民初5962号民事判决书、（2020）苏0826执2202号结案通知书等载卷为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司与被告薛仲仲签订的《商品房买卖合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。双方在合同中约定，买受人在贷款审批后，必须按合同约定定期归还贷款本息。累计三个月不还贷款本息，也不到出卖人处归还相关款项的，出卖人有权单方面解除合同，由于被告薛仲仲没有归还银行贷款且造成原告被法院执行，被告的行为己经严重违约，故对原告请求解除双方于2016年12月8日签订的《商品房买卖合同》，本院予以支持。在解除双方签订的《商品房买卖合同》后，被告薛仲仲有义务协助原告办理涉案房屋的不动产过户手续。因被告薛仲仲未到庭参加诉讼，对解除合同后双方具体赔偿及垫付款项数额问题，在本案中无法查清，双方可在本案判决生效后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司与被告薛仲仲于2016年12月8日签订的《商品房买卖合同》；二、被告薛仲仲于本判决生效后十日内协助原告涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司办理神龙盛唐小区8幢一单元102室房屋的过户手续。保全费1920元、案件受理费3178元，合计5098元，由被告薛仲仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账户：62×××02）。审 判 长  朱 云人民陪审员  陈立亚人民陪审员  曹栋栋二〇二一年二月十日书 记 员  邓梦新
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初78号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人穆老王，男，1987年4月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住云南省临沧市永德县。2012年6月24日因盗窃被福州市公安局台江分局行政拘留十五日；2013年5月15日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月12日刑满释放；2015年1月13日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2015年4月4日刑满释放；2015年9月30日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月30日刑满释放；2019年9月17日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月8日刑满释放。2020年11月12日因本案被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2021〕Z63号起诉书指控被告人穆老王犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月8日16时许，被告人穆老王在福州市鼓楼区××巷××小区南门树下，用螺丝刀撬开电瓶盖板盗窃被害人陈某1停放在该处的心艺牌电动车电瓶一组4个。 2020年9月11日9时许，被告人穆老王在福州市鼓楼区××路实达皇冠门口，用螺丝刀撬开电动车坐垫盗窃被害人徐某停放在该处的电动车电瓶一组6个。 2020年9月12日20时许，被告人穆老王在福州市鼓楼区××路省立医院门口，用螺丝刀撬开电动车坐垫盗窃被害人陈某2停放在该处的电动车电瓶一组5个。 2020年9月19日12时许，被告人穆老王在福州市鼓楼区××路香格里拉酒店门口人行道处，用螺丝刀撬开电动车坐垫盗窃被害人杨某停在该处的电动车电瓶一组5个。 2020年11月10日，被告人穆老王被公安民警抓获。 公诉机关认为被告人穆老王具有如实供述自己罪行、累犯的量刑情节，建议对被告人穆老王判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法予以惩处。 被告人穆老王对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人穆老王犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人穆老王犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年7月11日止。罚金应在本判决生效之日起三个月内缴纳。） 二、责令被告人穆老王退赔被害人陈某1电动车电瓶一组四个（价值不详）、退赔被害人徐某电动车电瓶一组六个（价值不详）、退赔被害人杨某电动车电瓶一组五个（价值不详）、退赔被害人陈某2电动车电瓶一组五个（价值不详） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇二一年二月四日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终143号上诉人（原审原告）：王仁蓉，女，1988年9月5日生，汉族，住云南省腾冲市。被上诉人（原审被告）：腾冲市壹米滴答商务信息咨询服务部。经营场所：腾冲市腾越镇上绮罗社区华茂小区瑞和停车场内商铺。统一社会信用代码：92530522MA6PBXD46Y。经营者：钟光明，男，1963年4月25日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：钱丽云，女，1984年2月6日生，汉族，该公司员工，住云南省楚雄洲姚安县。一般授权代理。上诉人王仁蓉因与被上诉人腾冲市壹米滴答商务信息咨询服务部（以下简称壹米滴答服务部）运输合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2020）云0581民初4437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王仁蓉上诉请求：撤销原判，判令壹米滴答服务部赔偿货款19939元、寄件费210元、误工费2000元，合计22149元。理由是：1.上诉人一审提交了寄件清单、退货单、销售单等证据，能证明上诉人的退货货物损失。2.壹米滴答服务部在一审庭审中承认王仁蓉寄件时，壹米滴答服务部并未询问货物真实价值，也未要求王仁蓉对货物进行保价，该陈述与壹米滴答服务部员工赵仁强出具的《情况说明》互相矛盾，赵仁强的《情况说明》不应采信。3.上诉人与赵仁强的微信聊天记录证明上诉人寄件当日支付寄件费210元，一审以收货单据判决100元错误。4.自2020年3月23日至今，上诉人为协调赔偿事宜付出大量时间和精力，上诉人还经营着一个服装店，壹米滴答服务部应赔偿误工费2000元。被上诉人壹米滴答服务部答辩称，1.上诉人与其供货方有利益关系，其一审提交的退货单据不应采信。2.上诉人不能证明其要求赔偿的物品就在丢失的箱子内，应承担举证不能的责任。3.上诉人托运时明知其货物贵重，但未声明其价值，也未办理保价，双方长期以来都是按普通货物发货，被上诉人也是按常以普货1元保价1000元进行运输，现上诉人要求高价赔偿不符合双方约定。4.上诉人丢失的物品为退货物品，其价值无法确定，上诉人要求按原价赔偿没有依据。5.上诉人微信支付的210元并非本次全部运费，还包含之前托运的费用。6.赵仁强的《情况说明》主要是针对货物丢失情况，与上诉人在寄货时没有要求保价的事实并不矛盾。原审原告一审诉讼请求是：1.请求人民法院依法判决被告向原告赔付货款19939元、寄件费210元、误工费2000元，合计22149元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。原审法院经审理确认的本案事实是：2020年3月23日，原告王仁蓉将四件货物交由被告壹米滴答服务部寄往昆明，运费100元，后原告的货物只有三件寄到目的地，其中一件货物丢失。事后原、被告双方对赔偿事宜进行协调，但未达成一致，原告的损失至今未得到赔偿。原审认为，运输合同是承运人将货物从起运地点安全运输到约定地点，对运输过程中货物的毁损、灭失应承担损害赔偿责任。本案中，原告王仁蓉的货物交由被告壹米滴答服务部运输过程中丢失一件，故被告应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条的规定：货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。但是原告提交的证据只能确认丢失了一件货物，无法确认其丢失的货物是哪些，价值是多少，故按照被告为原告提供的1元保价价值1000元来赔偿。原告要求支付寄件费210元的诉请，因被告提交的收货单据中载明货物4件，重量120千克，运费100元，故支持100元。原告要求支付误工费2000元的诉请无证据提交，不予支持。原告要求的律师费不属于必须支出的费用，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审判决如下：由被告腾冲市壹米滴答商务信息咨询服务部于本判决生效之日起三日内赔偿原告王仁蓉损失费1000元、寄件费100元，合计1100元。二审中，各方当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。归纳当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：上诉人丢失的物品如何计算赔偿？双方均未向本院提交新的证据。本院认为，根据《快递暂行条例》第二十二条的规定：“寄件人在交寄快件时，除应当如实提供寄件人、收件人的姓名、地址、联系电话外，还应提供寄递物品的名称、性质和数量。”故如实提供快递物品的名称和数量是寄件人应尽的义务。本案当事人因长期进行快递业务合作，被上诉人壹米滴答服务部虽然知道王仁蓉交寄货物的性质，但对运输数量双方并未进行固定，王仁蓉与第三方昆明市官渡区永久针织品经营部的交易信息不能约束本案运输合同的相对人壹米滴答服务部，王仁蓉主张其损失102件衣物、价值19939元的证据不足。《快递暂行条例》第二十七条第一款规定：“快件延误、丢失、损毁或者内件短少的，对保价的快件，应当按照经营快递业务的企业与寄件人约定的保价规则确定赔偿责任；对未保价的快件，依照民事法律的有关规定确定赔偿责任。”因本案当事人双方长期存在合作关系，王仁蓉应当知道快递行业的相关服务规定，王仁蓉交寄货物时，壹米滴答服务部出具了货运单，该货运单是证明双方存在运输合同关系的唯一凭证，货运单载明了4件货物的寄件人、收件人等基本信息，对4件货物重量120KG、价值1000元、运费100元王仁蓉未提出异议，王仁蓉应按该货运单载明的内容主张其权利。虽然货运单未经王仁蓉签字确认，但此系王仁蓉在签订合同过程中放弃自己的权利，视为其对壹米滴答服务部单方出具货运单行为的认可，因该货运单记载的内容与事实不符产生的后果只能由王仁蓉自行承担。根据该货运单，4件货物保价1000元，其中一件货物丢失，原审已按全部保价费用进行计算赔偿，壹米滴答服务部未提出异议，本院予以确认。据此，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王仁蓉上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费354元，由上诉人王仁蓉负担。本判决为终审判决。审判长 张 燕审判员 段明树审判员 黄映瑾二〇二一年二月二十二日书记员 王继仁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初1295号 原告：赵林，男，1981年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：江辉，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏海东，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 被告：周代文，男，1973年8月16日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：俞银，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**，统一社会信用代码91340000743076866A。 法定代表人：左登宏，董事长。 原告赵林与被告周代文、俞银、安徽三建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告赵林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为：原告赵林未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵林撤回起诉处理。 审判员  倪良月 二〇二一年二月二十二日 法官助理董纯涛 书记员孟琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初335号 原告：于跃友，男，1982年2月25日出生，汉族，户籍地玉田县，现住玉田县。 委托诉讼代理人：陈庆海，玉田县玉田恒远法律服务所法律工作者。 被告：张昆阳，男，1987年10月2日出生，汉族，住玉田县。 原告于跃友与被告张昆阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于跃友于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于跃友撤诉。 案件受理费650元，由原告于跃友负担。 审判员  桑秀青 二〇二一年二月十八日 书记员  李 欣
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初5633号之一原告：大丰市草堰镇友仁美术装潢经营部，工商注册号320982600155521，住所地盐城市大丰区草堰镇通榆路东侧。经营者：冯友仁，男，1980年4月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。被告：余方舟，男，1990年2月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：王志军，男，1981年3月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告大丰市草堰镇友仁美术装潢经营部与被告余方舟、王志军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告大丰市草堰镇友仁美术装潢经营部于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大丰市草堰镇友仁美术装潢经营部申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大丰市草堰镇友仁美术装潢经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大丰市草堰镇友仁美术装潢经营部负担。审 判 长  周 泉人民陪审员  徐启干人民陪审员  翟长乐二〇二一年二月二十四日法官 助理  孙 静书 记 员  张广超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初202号原告：刘秋香，女，1980年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：诺禹（天津）教育科技发展有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽四季花苑二期底商沟东街40号。法定代表人:孙凌运，总经理。原告刘秋香与被告诺禹（天津）教育科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘秋香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘秋香撤回起诉处理。审判员  王静二〇二一年二月一日书记员  戛蕊