wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0923民初285号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：王广勇，男，1986年4月13日出生，居民，住山东省东平县。 被告：王广强，男，1987年12月13日出生，居民，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告王广勇、王广强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼，被告王广勇、王广强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告偿还原告本金29，681.67元，利息14，475.88元（利息暂算至2019年3月9日）直至付清之日止，律师代理费2000元，暂计46，157.55元；2.第二被告承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年3月11日,被告王广勇从原告东平农商银行银山支行借得本金3万元，到期日2019年3月9日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第二被告应承担连带清偿责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月11日,被告王广勇与原告东平农商银行签订《个人借款合同》，约定：借款金额3万元，借款期限自2016年3月11日至2019年3月9日，借款在上述规定的金额、期限内一次性发放；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其其他相关费用等内容。同日，被告王广强与原告签订《保证合同》，约定：王广强为上述借款提供保证担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。同日，原告向王广勇发放借款3万元。截至2019年3月10日，王广勇共拖欠原告借款本金29，681.67元、利息14，475.88元。原告因本案诉讼支付律师代理费2000元。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，能够认定原告东平农商银行与被告王广勇签订的《个人借款合同》、与被告王广强签订的《保证合同》，均系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款人王广勇未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案东平农商银行起诉保证人系在保证合同约定的保证期间内。故原告要求借款人偿还借款本息，要求保证人承担连带责任，于法有据，本院予以支持。二被告不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王广勇于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金29，681.67元、利息14，475.88元（利息暂算至2019年3月10日，应按照合同约定计算至付清之日）及律师代理费2000元，共计46，157.55元； 二、被告王广强对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告王广强承担保证责任后，有权向被告王广勇追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，由被告王广勇、王广强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李伟 二〇二一年二月三日 书记员  吴珊
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执97号 张**安、杨先华、张绍春： 张**安与杨先华、张绍春劳务同纠纷一案，申请执行人张**安依据已经发生法律效力的（2020）川0823民初855号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨先华、张绍春支付劳务费42240.00元、诉讼费528.00元。 本案在执行过程中，扣划被执行人张绍春银行存款43310.00元（含执行费542.00元），案款已发放给申请执行人张**安。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2020）川0823民初855号民事调解书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2054号 原告：合肥重康机电设备有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区淮南北路与濛河路交口人和产业城248-1栋厂房，统一社会信用代码913401005744450412。 委托诉讼代理人：徐青国，该公司员工。 被告：合肥元得胜汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区合瓦路338号，统一社会信用代码9134013MA2TBHFU4Q。 主要负责人：陈辉。 原告合肥重康机电设备有限公司诉被告合肥元得胜汽车销售有限公司修理合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽台谊电气科技有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥重康机电设备有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥重康机电设备有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为50元，由原告合肥重康机电设备有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年二月八日 书记员  沈梅梅
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初137号原告：阿德汗，女，1958年9月13日出生，住新疆维吾尔自治区。 原告：哈米提，男，1989年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区。 被告：闫财，男，成年人，住新疆维吾尔自治区。 被告：董开辉，男，成年人，住新疆维吾尔自治区。 原告阿德汗、哈米提与被告闫财、董开辉合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告阿德汗、哈米提于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿德汗、哈米提自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿德汗、哈米提撤回起诉。 案件受理费401元，因撤诉减半收取计200.5元，邮寄费140元，合计340.5元，由原告阿德汗、哈米提负担。 审 判 员   朱君成 二〇二一年三月二日 书 记 员   马晓雨
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6251号申请执行人：杨国富，男，1990年10月9日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：黄桂娥，女，1980年6月8日生，汉族，住安徽省利辛县。原告杨国富诉被告黄桂娥买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初2395号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告黄桂娥归还原告杨国富货款106000元，于2020年8月23日前履行。二、若被告黄桂娥未按期足额履行，则需另支付原告违约金10000元。同时，原告杨国富可就总额106000元的未履行部分及违约金10000元一并申请法院执行。三、原、被告就本案纠纷一次性了结。四、案件受理费减半收取1050元，保全费1050元，以上合计2100元，由原告自愿负担1050元，由被告负担1050，并于2020年8月23日前交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月24日向本院申请强制执行。申请执行标的为117050元，申请执行费1656元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年9月25日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2020年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人黄桂娥名下有大额存款、车辆、证券等可供有效执行的财产信息。3、2020年10月27日、2020年1月5日、2021年2月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，反馈被执行人黄桂娥名下银行账户有存款合计14520元，本院依法予以扣划，扣除本案申请执行费1656元，剩余执行款12864元已发还本案申请执行人杨国富。4、2020年9月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2020年9月27日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人黄桂娥名下无房产登记信息。6、2020年10月13日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人黄桂娥财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。7、2021年2月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为117050元，申请执行费1656元，实际执行到位12864元，申请执行费1656元，剩余104186元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 朱应明审判员 葛健颖二〇二一年二月二十日书记员 强 伟
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初144号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人李向阳，男，1997年9月21日出生，汉族，小学文化，重庆市开州区人，户籍所在地：重庆市开州区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年10月22日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年11月27日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人李向阳犯容留他人吸毒罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人李向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年9月底的一天，被告人李向阳在其位于成都市新都区××街道××路××号××楼的租住房内，容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2020年10月4日22时许，被告人李向阳在上述地址的租住房内，容留吸毒人员谢某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2020年10月12日22时许，被告人李向阳在上述地址的租住房内，容留吸毒人员谢某吸食毒品甲基苯丙胺。 4.2020年10月14日，被告人李向阳在上述地址的租住房内，容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺。 5.2020年10月19日16时许，被告人李向阳在上述地址的租住房内，容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺。 6.2020年10月20日21时许，被告人李向阳在上述地址的租住房内，容留吸毒人员谢某吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年10月21日15时许，民警在成都市新都区××道××段××号申通快递门口挡获被告人李向阳，随后在成都市新都区××街道××路××号××楼的租住房内查获吸毒工具1个。经鉴定，从查获的吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人李向阳在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定及清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检验报告及鉴定意见通知书、现场检查笔录及照片、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李向阳提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李向阳犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李向阳到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人李向阳自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人李向阳判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李向阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年6月21日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押在案的吸毒工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二一年二月二十五日 书记员 骆才华
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执347号之二十三申请执行人:马桂萍，女，1953年3月20日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:陶一发，男，1972年11月3日生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初684号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶一发名下的存款972元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年二月二十八日书记员 何佳瀛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初718号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：尹臻，男，1977年11月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：童某，男，1970年2月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。中国建设银行股份有限公司湖南省分行(以下简称建行湖南省分行)与被告童某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼，被告童某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告童某偿还原告欠款本金67966元，欠款利息72553.88元，费用3265.76元（暂计算至2020年10月13日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告童某承担原告为实现上述债权所产生的律师费7100元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：童某与建行湖南省分行签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行湖南省分行依约向童某发放了一张卡号为6221********的信用卡，童某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告童某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2014年7月17日，童某至建行湖南省分行签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。童某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。随后，建行湖南省分行向童某发放了一张卡号为6221********的信用卡。童某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月13日，童某累计拖欠建行湖南省分行卡号为6221********的信用卡项下本金67966元，利息72553.88元，违约金3265.76元，其中前三期违约金为3265.76元。本院认为：建行湖南省分行根据童某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。童某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。童某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行湖南省分行要求童某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行湖南省分行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行湖南省分行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持；建行湖南省分行要求童某支付其律师代理费7100元的诉求符合合同约定，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于建行湖南省分行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、童某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6221********的信用卡项下透支本金67966元，利息72553.88元，违约金3265.76元（暂计至2020年10月13日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元，因适用简易程序减半收取1659元，由童某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年二月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执异5号之一申请执行人杨通富，男性，1963年08月02日出生，汉族，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2021)黔0329执164号判决书(或写明其他生效法律文书)，于2021年02月01日立案受理了杨通富申请执行其他案由一案。执行内容为。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  胡越二〇二一年二月三日法官助理陈太松书记员王波
安徽省阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1204执502号申请执行人巩伊凡与被执行人姚慧机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初2406号生效文书已发生法律效力。申请执行人巩伊凡于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院即立案执行。在执行过程中,被执行人现已自动履行。本院认为，(2020)皖1204民初2406号生效裁判文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费350元已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初2406号生效裁判文书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十四日联系人：李天异联系电话：0558-262****、1575588****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0304财保8号之一 解除保全申请人：毛鸣鸣，男，1983年7月14日出生，汉族，住所地江西省南昌市东湖区。 被申请人：安徽亚源印染有限公司,住所地安徽省蚌埠市涂山路**，统一社会信用代码91340300052905610W。 法定代表人:查广明,该公司董事长。 本院于2021年1月25日裁定查封、冻结了被申请人安徽亚源印染有限公司名下价值人民币230000元的财产。现申请人鉴于其与被申请人已达成和解，遂申请解除对被申请人的财产保全，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽亚源印染有限公司名下价值人民币230000元财产的保全。 审判员  李庆 二〇二一年二月一日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初294号原告：王德，男，1963年8月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。被告：郜书久，男，1957年1月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：杨家云，女，1955年6月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王德与被告郜书久、杨家云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王德及其委托诉讼代理人柴林辰、被告郜书久、杨家云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款205000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年3月15日至2020年8月5日，被告郜书久由于资金周转，分五次向原告借款205000元，并出具借条五张，约定月息1分，原告多次追要，被告郜书久以现在没有钱为由迟迟不予给付。被告杨家云与被告郜书久系夫妻关系，上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。但二被告一直拖欠不还，为此起诉。郜书久、杨家云辩称，借款属实，约定利息为月息1%也属实。但借款实际的时间并不是2020年3月15日至2020年8月5日，而是2017年借的款，因为没有钱支付利息，就把三年的借款利息计算以后计入了借款本金，然后重新出具的借条，原告持有的五份借条记载的借款金额均包含有利息。对于借款及利息，现在我们没有能力一次性偿还。本院经审理认定事实如下：被告郜书久与被告杨家云系夫妻关系。2017年3月15日至2018年5月10日期间，二被告为经营粮油生意资金周转需要，分五笔向原告王德共计借款152000元，其中2017年3月15日借款30000元，2017年5月9日借款20000元，2017年6月23日借款20000元，2017年8月5日借款20000元，2018年5月10日借款62000元，五笔借款约定利息均为月息1%。此后，因二被告未偿还原告借款本金及利息，在2020年3月15日至2020年8月5日期间，二被告与原告就借款利息进行结算后，将借款利息计入借款本金并由被告郜书久重新向原告出具了借条，其中2017年四笔借款包含借款时的借款本金及三年的借款利息，2018年一笔借款包含借款时的借款本金及二年的借款利息。重新出具的借条落款时间分别为：2020年3月15日，借条载明的金额为42000元；2020年5月9日，借条载明的金额为28000元；2020年5月10日，借条载明的金额为78000元；2020年6月23日，借条载明的金额为28000元；2020年8月5日，借条载明的金额为29000元。重新出具的五份借条上均约定借款利息为月息1%。此后，因二被告仍对借款拖欠不还，原告为此提起诉讼。另查明，2020年2月至2020年3月一年期贷款市场报价利率均为年利率4.05%；2020年4月至2020年8月一年期贷款市场报价利率均为年利率3.85%。本院认为，被告郜书久、杨家云为生意周转需要向原告王德借款，二被告与原告之间形成自然人之间的借款合同关系。原、被告双方应当依照约定履行各自的合同义务，原告依照约定履行了出借义务，二被告应当按照约定履行还款义务。现二被告对借款拖欠不还，应当承担违约的民事责任，原告要求而二被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，在被告郜书久向原告出具借条时，双方明确约定借款利息为月息1%（即年利率12%），该利息利率的约定系借贷双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律规定，因此，原告要求按照约定利率支付利息的请求本院予以支持。对于原、被告之间借款本金的具体数额，二被告辩称五笔借款实际本金为152000元，后来结算利息后将53000元计入了借款本金，对此原告予以认可，且根据双方提交的证据能够印证二被告辩称的主张，对于二被告辩称利息款计入本金的事实本院予以确认，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息之和的，人民法院不予支持”之规定，53000元利息款计入借款本金并不违反法律规定，并且原、被告双方约定的借款利息的利率并未违反法律规定，因此，对于原、被告之间的借款本金金额，本院确认为205000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：被告郜书久、杨家云于本判决生效后七日内偿还原告王德借款205000元及利息（其中：1.2020年3月15日42000元借款利息以42000元为基数自2020年3月15日起至借款本息清偿之日止，但借款本金42000元与以42000元为基数，自2020年3月15日起利率按照年利率12%计付的整个借款期间的本息之和不得超过最初借款本金30000元与以30000元为基数、自2017年3月15日起以年利率16.2%计算的整个借款期间的利息之和；2.2020年5月9日28000元借款利息以28000元为基数，自2020年5月9日起至借款本息清偿之日止；3.2020年5月10日78000元借款利息以78000元为基数，自2020年5月10日起至借款本息清偿之日止；4.2020年6月23日28000元借款利息以28000元为基数，自2020年6月23日起至借款本息清偿之日止；5.2020年8月5日29000元借款利息以29000元为基数，自2020年8月5日起至借款本息清偿之日止；前述五笔借款的利息均按照年利率12%计付；前述第2、3、4、5笔借款被告郜书久、杨家云在借款期间届满后应当支付的本息之和，均不得超过对应的最初借款本金与以最初借款本金为基数、自最初借款日期起按照年利率15.4%计算的整个借款期间的利息之和）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，减半收取计2188元，由被告郜书久、杨家云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇二一年二月四日书记员  杨峥
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初690号 申请人：唐春华，女，1989年1月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：苏敏，四川殷诚律师事务所律师。 被申请人：段开剑，男，1986年9月7日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 申请人唐春华与被申请人段开剑装饰装修合同纠纷一案，唐春华于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段开剑的银行存款64083元。申请人唐春华与担保人向鹏程以两人名下共同共有的位于四川省德阳市旌阳区××路××段××号××号商品房提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人段开剑名下的银行存款64083元； 二、查封申请人唐春华与担保人向鹏程两人名下共同共有的位于四川省德阳市旌阳区××路××段××号××号房屋。 诉讼保全费661元，由申请人唐春华先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈利蓉 二〇二一年二月八日 书记员  张华敏
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吉星伍，男，1962年8月10日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人李仟仟，北京浩硕律师事务所律师。委托代理人张蕊，北京浩硕律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市大兴区采育镇人民政府，住所地北京市大兴区采育镇。再审申请人吉星伍因诉北京市大兴区采育镇人民政府（以下简称采育镇政府）政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2020）京02行终718号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉星伍申请再审称，一审、二审法院认定事实不清、刻意遗漏对本案有重大影响的证据、适用法律错误，请求撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十六条第（四）项规定，对政府信息公开申请，经检索没有所申请公开信息的，行政机关告知申请人该政府信息不存在。本案中，采育镇政府在受理吉星伍要求获取涉案政府信息的申请后，经向北京市大兴区采育镇农村合作经济经营管理站、北京市大兴区采育镇人民政府村镇规划建设管理科查找，并不存在吉星伍申请公开的信息。据此，采育镇政府在法定期限内作出被诉告知书并依法送达，告知吉星伍申请获取的信息不存在，认定事实清楚、行政程序合法。故终审法院判决驳回吉星伍的起诉并无不当。综上，终审法院判决驳回吉星伍的起诉正确，本院应予支持。吉星伍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回吉星伍的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年二月五日法官助理 屈小平书 记 员 杨含章书 记 员 秦静羽
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘03刑终56号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）周勇，男，1985年12月31日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湘潭县，住湘潭市岳塘区。因涉嫌盗窃罪于2020年9月9日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人周勇犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十一月二十三日作出（2020）湘0302刑初499号刑事判决，认定原审被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。宣判后，原审被告人周勇不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）周勇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）周勇自愿服从原审判决，申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）周勇撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302刑初499号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二一年二月三日代理书记员  曾 苗附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5361号 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司,住所地金华市婺城区人民西路****,组织机构代码:56938693X。 法定代表人:朱晓兴。 被执行人吉绍波,男,1984年09月16日出生,住浙江省绍兴上虞区。 被执行人周茂友,男,1988年06月19日出生,住浙江省绍兴上虞区。 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司与被执行人吉绍波、周茂友追偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初4252号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月7日立案执行。 本案执行标的为本金23340元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人吉绍波、周茂友电话及短信送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，委托查封了被执行人名下的车辆，因系长沙牌照，申请人申请暂不予以处置，本院依法对被执行人吉绍波、周茂友限制高消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5361号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 朱志福 二〇二一年二月二十四日 代书记员 邵帅奇
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执147号申请执行人：济宁市兖州区卫生健康局，住所地济宁市兖州区文化西路**，统一社会信用代码113708123128401489。法定代表人：胡长荣，职务局长。被执行人：李广凤，女，1978年2月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行济宁市兖州区卫生健康局申请执行李广凤行政非诉执行一案，本院作出（2019）鲁0812行审214号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人李广凤未履行生效裁定书所确定的义务，未缴纳罚款49302元，申请执行人济宁市兖州区卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。立案执行后，依法向被执行人李广凤邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人签收后，到庭提交被执行人财产申报表，并未缴纳罚款。本院分别于2021年1月22日、2021年2月8日、2021年2月25日通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人李广凤名下有银行存款、有价证券、车辆登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；并经线下调查，其名下也未有可供执行的财产线索。本院于2021年1月25日分别向济宁市兖州区不动产登记中心查询、济宁市住房公积金管理中心兖州分中心、2021年1月22日向济宁市兖州区劳动保险处查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息、未查询到被执行人缴纳住房公积金，未在本辖区查询到参保情况。2021年2月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。目前，李广凤本人表示暂无能力缴纳罚款。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  扈长国审判员  李玉辉审判员  曹福强二〇二一年二月二十六日书记员  皮庆雯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1701号 原告：叶永惠，女，出生于1968年9月10日，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：胡培，男，出生于1989年12月10日，汉族，住四川省岳池县。 本院于2021年2月3日立案受理原告叶永惠与被告胡培劳务合同纠纷一案。在审理过程中，原告叶永惠于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶永惠自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶永惠撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告叶永惠负担。 审判员  谢菲 二〇二一年二月二十二日 书记员  罗颖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执914号申请执行人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。被执行人:吕华东，男，1970年3月18日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人吕华东金融借款合同纠纷一案中，山东省济宁市中级人民法院作出（2021）鲁08执监6号执行裁定书，裁定由金乡县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 新二〇二一年二月二十二日书记员 黄志刚
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保312号 申请人：李利华，女，汉族，1984年4月24日出生，住四川省泸县。 被申请人：罗华飞，男，汉族，1991年1月19日出生，住四川省古蔺县。 申请人李利华于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人罗华飞名下价值20000元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗华飞名下价值20000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴霞 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈远
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执157号 申请执行人：倪伏红，男，1971年4月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：刘毅，男，1979年6月30日出生，汉族，住川省崇州市。 本院在执行申请执行人倪伏红与被执行人刘毅合伙协议纠纷一案中，查明被执行人刘毅有位于崇州市××乡××组××栋××楼××号【不动产权证书号:监证0337086，监证0337087，监证0337088，监证0337089】的房屋一套、川Ａ1××××的奇瑞牌汽车一辆、川Ａ9××××的东风日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘毅位于【不动产权证书号:监证0337086，监证0337087，监证0337088，监证0337089】的房屋一套，期限三年。 二、查封、扣押被执行人刘毅所有的川Ａ1××××的奇瑞牌汽车一辆，期限为二年。 三、查封、扣押被执行人刘毅所有的川Ａ9××××的东风日产牌汽车一辆，期限为二年 本裁定立即执行。 审 判 员 杨文军 二〇二一年一月十五日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保89号 申请人：陈丹，女，1984年8月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：杜萌，男，1978年6月3日出生，汉族，住南京市栖霞区。 申请人陈丹于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜萌名下的财产在2000000元范围内予以保全，并提供诚泰财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在2000000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈丹的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杜萌名下的财产在2000000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年二月二十三日 书记员  韩亚群
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初69号 原告：张金良，男，1967年6月8日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：赵伟，河北子帅律师事务所律师。 被告：刘建刚，男，1964年3月18日出生，汉族，住南皮县。 原告张金良与被告刘建刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金良、被告刘建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠的砂石料款50000元及利息；2、诉讼费被告承担。事实理由：2019年1月12日，被告在原告处购买建筑用沙子、白灰等建筑材料共计和款54000元，由被告为原告出具欠条一张，后被告于2019年2月3日给付欠4000元，剩余50000元拖欠至今，原告多次追要，被告拒不给付，特依法起诉。 被告刘建刚辩称，欠条是我出具的，期间来回的账挺多，我核对一下砂石料款，该多少钱给多少钱，利息不同意给付 本院经审理认定事实如下：2019年1月13日被告在原告处购买54000元的砂石料，原告主张被告在2019年2月23日偿还了5000元，现尚欠原告原告砂石料款50000元，原告提交被告出具的欠条以证实其主张，被告对欠条予以认可，被告主张与原告需核对尚欠的砂石料款，不同意给付原告欠款利息。 本院认为，被告拖欠原告砂石料款事实清楚，证据确实充分，有被告出具的欠款条予以证实，对此被告亦予以认可，被告应当予以偿还。被告主张与原告需核对尚欠的砂石料款，在本院规定的日期内被告并未提交与原告核对的相关证据，故应由被告承担相应的法律后果。原告要求被告给付自拖欠之日起的利息依法应予支持，利息按照中国人民银行同期借款款利率计算至判决生效之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百九十五条的规定，判决如下： 被告于判决生效后五日内偿还原告砂石料款50000元及利息（利息自2019年1月13日按照中国人民银行同期借款款利率计算至判决生效之日）。 如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇二一年二月二十五日 书记员  贺雪莲
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执109号之二申请执行人：刘露，男，1983年5月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：唐正国，男，1962年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。刘露与唐正国借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初2245民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为15735.5元及利息（包括案件受理费175.5元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院扣划了被执行人银行存款175.5元，并已支付给申请执行人。于2021年1月12日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请。本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为175.5元，其中本案已执行到位的案件受理费为175.5元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执109号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二一年二月二十三日书记员  许甜甜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1898号 上诉人（原审原告）：吴福云，男，1956年2月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：陈华，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都恩威道源圣城旅游开发有限公司，住所地：四川省大邑县鹤鸣乡平阳街1栋1楼1号附7号。 法定代表人：刘朝玉，董事长。 委托诉讼代理人：李悦，男，系公司员工。 上诉人吴福云与被上诉人成都恩威道源圣城旅游开发有限公司（以下简称恩威公司）恢复原状纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初1923号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吴福云上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院进行审理。事实和理由：（1）本案是吴福云的土地使用权益被侵占纠纷并非土地所有权和使用权纠纷，一审法院并未审查恩威公司集体土地使用权证的具体面积、范围和合法来源。（2）吴福云取得了案涉土地的承包经营权和使用权证，对案涉土地享有承包经营权和使用权，且吴福云取得的时间为2011年，恩威公司取得的集体土地使用权证时间为2009年，按照新证优于旧证，恩威公司侵犯吴福云土地没有法律依据。（3）案涉土地未被依法征收为国有土地，恩威公司并非集体经济组织，无论所有权和使用权均不可能属于恩威公司，因此恩威公司构成侵权。（4）恩威公司侵犯吴福云的土地使用权、承包经营权和地上附着物所有权，如不能返还土地、恢复原状，也应当以赔偿金方式赔偿损失。 恩威公司辩称，（1）恩威公司与吴福云等都签订过拆迁补偿协议以及集体土地的流转协议，该流转协议在一审没有找到原件，现在已找到原件，吴福云等与恩威公司签订的这两个协议是合法有效的，而且也进行了拆迁安置的补偿，补偿的金额在一审已提供过，恩威公司是合法取得集体土地的使用权。（2）恩威公司是2009年获取的集体土地使用权证，吴福云是2011年获得的，但不清楚为什么大邑县人民政府在给恩威公司颁发证书之后又给吴福云颁发了农村土地承包经营权证，责任不在恩威公司，如果对土地证颁发有异议，吴福云应当另行诉讼，请求大邑县政府给予明确的答复。 吴福云向一审法院起诉请求：1.判令恩威公司立即停止侵权，返还土地、恢复原状；2.判令恩威公司承担诉讼费用。 一审法院认为，吴福云提交了农村土地承包经营权证、林权证、村镇房屋所有权证等，恩威公司亦提交了集体土地使用权证书，土地均位于鹤鸣乡三丰村。一审庭审中双方对证件的真实性未予否定，且人民法院在民事审判中对政府部门颁发的证书的合法性不予评判。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回吴福云的起诉。一审案件受理费100元，全额退还吴福云。 二审经审理查明，吴福云在一审庭审中主张其享有物权的土地在恩威公司集体建设用地使用权证范围内。 本院认为，一方面，当事人在一审中主张其享有用益物权的土地在恩威公司集体建设用地使用权证范围内，则存在同一土地办理了两个不同的权属证书，对于哪个权属证书所载明的用益物权有效属于土地权属的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”当事人之间的土地权属争议在不能协商一致的情况下，应由县级人民政府处理，不属于民事案件受案范围，一审法院驳回起诉正确。 另一方面，吴福云二审中主张其享有用益物权的土地不在恩威公司集体建设用地使用权证范围内，而恩威公司主张其实际使用的土地未超过其享有的集体建设用地使用权证书确定的范围。在一方主张另一方超过其权属证书确定的范围使用土地，另一方主张未超过的情况下，双方的争议则变成两个土地使用权证四至边界的确定问题，对于土地使用权边界的争议实质上还是属于土地权属的争议，仍然属于《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定的应由县级人民政府处理的情形，不属于民事案件受案范围。吴福云上诉本案应进行实体审理的理由，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，吴福云的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  谢 剑 审判员  罗健文 二〇二一年二月四日 书记员  朱顺林 书记员  杨婉鹂
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初348号原告：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地：聊城市东昌府区沙镇镇大张供销社院内。法定代表人：李维刚，该社理事长。委托诉讼代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙富学，男，1959年2月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区，该社职工。被告：张桂宾，男，汉族，农民，1980年2月4日出生，住聊城市东昌府区。被告：张丁贵，男，汉族，农民，1987年10月19日出生，住聊城市东昌府区。被告：张延武，男，汉族，农民，1987年12月7日出生，住聊城市东昌府区。被告：张树申，男，汉族，农民，1970年9月20日出生，住聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社与被告张丁贵、张树申、张桂宾、张延武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社、委托诉讼代理人张克广、孙富学、被告张树申到庭参加诉讼，被告张丁贵、张桂宾、张延武经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张桂宾偿还借款5万元整及利息。2、请求判令被告张丁贵、张延武、张树申等对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告张桂宾向原告借款5万元，约定利息为月息10.5%o，当日原告的工作人员将5万元借款交付给了被告张桂宾，期限为三十六个月。被告张桂宾为原告出具了借条，并在借据及借款合同上签字予以确认。同时，被告张丁贵、张延武、、张树申为上述借款提供了连带担保责任，均在担保人处签字按印。借款到期后，原告多次向被告催要借款，各被告拒不偿还。综上，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》、《民法总则》之相关规定，特诉至贵院，请依法判决。被告张树申辩称：我给张桂宾的这笔借款提供担保属实。原告所述属实。被告张丁贵、张桂宾、张延武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理，本院认定的事实如下：被告张桂宾系聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社会员，于2016年11月21日与原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社处签订借款合同暨连带责任书，约定被告张桂宾在原告处借款5万元，约定利息为月息10.5‰，借期为36个月，用途养殖，并由被告张丁贵、张延武、张树申提供担保，四被告为原告出具了借据，并在借据及借款合同上签字捺印予以确认。同日，原告的工作人员将被告借款5万元款项汇给张桂宾；到期后，原告向被告催款，四被告未偿还借款本息。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份、四被告的身份证复印件各一份、入社申请书及社员证各一份、借款合同暨连带责任书一份、借条一张在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订借款合同系双方的真实意思表示，不违背法律法规，依法受到法律的保护。原告依合同约定履行了自己的义务，而被告未履行合同约定的还款义务，担保人亦未履行担保还款义务，证据确凿，事实清楚，本院依法予以认定；故原告诉求主张，本院依法予以支持。关于原告主张利息问题。合同双方约定的利率未超过法律的规定，本院依法予以确认。自2016年11月21日至付清之日止，以50000元为基数，按照合同双方约定的利率计算利息；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、判决被告张桂宾于判决生效之日起十日内给付原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社借款本金50000元。二、判决被告张桂宾于判决生效之日起十日内给付原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社借款利息（自2016年11月21日至付清之日止，以50000元为基数，按照合同双方约定的利率计算利息）。三、被告张丁贵、张延武、张树申承担连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张强二〇二一年二月二日书记员  贺岩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初53号原告：李学义，男，1956年7月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：邱辉，女，1956年11月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：刘昌林，男，1965年10月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：胡秀萍（系被告刘昌林之妻），住青岛市李沧区。原告李学义、邱辉诉被告刘昌林侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告李学义、邱辉于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李学义、邱辉撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李学义、邱辉负担。审判员  王志华二〇二一年二月二十日法官助理陈姣书记员王策
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初4号原告：樊新响，男，1981年6月13日出生，住宿迁市宿豫区。被告：叶敬武，男，1965年10月23日出生，住所地宿迁市宿城区。被告:杜连华，女，1967年6月20日出生，住所地宿迁市宿城区。第三人：刘忠，男，1980年9月21日出生，住宿迁市宿城区。原告樊新响诉被告叶敬武、杜连华、第三人刘忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年2月24日，原告樊新响经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2150元，由原告樊新响自行负担。审 判 员  张 亮二〇二一年二月二十四日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0703执131号之一 申请执行人：南平市建阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗荣明，男，1985年8月20日出生，汉族，住福建省南平市政和县。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭、被执行人罗荣明犯贩卖、传播淫秽物品，牟利罪罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）闽0703刑初296号刑事判决书，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为缴纳罚金45000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人已申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，冻结划拨了被执行人在财付通支付科技有限公司存款1965.75元，冻结被执行人罗荣明在政和县艺明电子商务有限公司的股权及收益，工商登记的预计收益并非实际收益，故本院无实际提取扣押，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。到南平市建阳区不动产登记中心和委托被执行人户籍地建瓯市人民法院调查被执行人财产，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人到本院申报财产，未发现有可供执行的财产，并将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院向申请执行人发出执行结果告知书，将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人未在法定期限定向本院提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依职权终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的罚金数额为43034.25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  池 强 审判员  高丽清 二〇二一年二月二十四日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执119号 被执行人：赵永朋，男，1981年10月2日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行赵永朋罚金一案中，经查，本院作出的（2020）冀0132刑初153号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵永朋名下的银行存款。（详见协助冻结、划拨存款通知书） 二、查封、扣押被执行人赵永朋名下的其他财产。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二一年二月十日 执行员  张采卷 书记员  侯亚婵
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执83号申请执行人：郭凌浩，男，1990年5月8日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。被执行人：李易龙，男，1990年2月28日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。申请人郭凌浩与被执行人李易龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初1972号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决如下：“被告李易龙于本判决生效后十五日内偿还原告郭凌浩借款29000元并支付利息（利息自2018年5月3日至2020年5月2日为6960元，自2020年5月3日起以29000元本金为基数、按照月利率1%支付至借款实际清偿之日止)。”因李易龙未按上述生效法律文书履行义务，郭凌浩向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已将被执行人在交通银行、中国邮政储蓄银行、晋城银行、泽州浦发村镇银行、中国银行、兴业银行、山西省农村信用社联合社、广发银行等9个账户予以冻结，冻结期间为一年，自2021年1月22日至2022年1月21日止。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访等形式到被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执83号案件终结本次执行程序。被执行人李易龙负有继续向申请执行人郭凌浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 艳人民陪审员  王钰菲人民陪审员  王丹丹二〇二一年二月二十五日书 记 员  王丽芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1046号之一申请执行人高鹏程，女，汉族。被执行人太极航空科技有限公司。申请执行人高鹏程与被执行人太极航空科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第2537号裁决书已经发生法律效力，申请执行人高鹏程向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为25904.67元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年二月二十二日书记员  郭 庆
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初3475号原告：王宏，女，1953年7月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西金地大成置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：卢怡寰，该公司总经理。本院立案受理原告王宏诉被告陕西金地大成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告王宏于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王宏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王宏撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二一年二月十九日 书    记    员     舒  婧 1
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2140号申请执行人：蒋忠泉，男，1965年11月27日出生，汉族，住如东县。被执行人：江兴明，男，1984年10月20日出生，汉族，住如东县。申请执行人蒋忠泉与被执行人江兴明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）苏0623民初5958号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江兴明再行赔偿原告蒋忠泉车辆损失10500元，于本判决生效后10日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理，执行标的10700元，执行费61元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年11月10日向被执行人送达执行通知书、传票及财产报告令。2、2020年11月3日、2021年2月5日，在执行“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2020年12月2日，本院至如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未查询到可供执行的财产。4、2020年12月22日，本院上门执行，被执行人妻子孙桂勤向本院反映，被执行人在外地打工，已代其履行2000元交至法院账户。经关联案件，本院曾于2019年5月27日在（2019）苏0623执280号案件中至被执行人家中搜查，未搜查到可供执行的财产。5、2020年12月22日，将被执行人纳入限制高消费名单。6、2021年2月5日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位2000元，执行费61元被执行人已经缴纳，尚有执行标的8700元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0623民初5958号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二一年二月十八日书记员 贾明华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保359号 申请人：山东粒米生物科技有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码913701123072007366。 法定代表人：单祥宁。 被申请人：中山市小榄镇莱利斯制衣有限公司，住所地中山市，统一社会信用代码91442000334724797X。 法定代表人：谢平。 申请人山东粒米生物科技有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求在75万元范围内保全被申请人的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市小榄镇莱利斯制衣有限公司名下的银行存款75万元，冻结期限一年。 案件申请费4270元，由申请人山东粒米生物科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月二十四日 书记员  栾绍卓
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执151号之四被执行人：廖在勇，男，汉族，1986年09月24日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖在勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人廖在勇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3333.97元。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月十九日书记员 李云宏
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0781执226号 申请执行人：邵武市农村信用合作联社，住所地：邵武市熙春中路248号。 法定代表人：高中健，理事长。 被执行人：黄某，男，1959年4月21日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社与被执行人黄某信用卡纠纷[（2020）闽0781民初1563号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0781执226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨雪武 审判员  郑君华 审判员  邓林泉 二〇二一年二月二十日 书记员  温惠彬
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初762号 原告：漳州市宇洁物业服务有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇高新技术产业园区，统一社会信用代码：913506275692804496。 法定代表人：陈建明，执行董事。 委托诉讼代理人：黄文斌，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟钦，福建中仑律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金保大厦，统一社会信用代码：913506008565052419。 负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康晨，福建华闽南方律师事务所实习律师。 原告漳州市宇洁物业服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日依法立案受理。后原告漳州市宇洁物业服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿主动向本院申请撤回起诉，原告该行为不违反法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州市宇洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告漳州市宇洁物业服务有限公司负担。 审判员  杨志忠 二〇二一年二月二十五日 书记员  张毅源
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民特59号申请人：孟照柱，男，1941年2月1日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：孟永生（申请人之子），1976年6月26日出生，汉族，无职业，住天津市河**。代理人：李珂（被申请人之母），1945年7月4日出生，汉族，天津市血液中心退休护士，住天津市河**。近亲属：李昂（被申请人之妻），1992年8月2日出生，汉族，无职业，住天津市河**。代理人：卢月新（李昂之母），1967年8月23日出生，汉族，天津市职业病防治院护士，住天津市河**。申请人孟照柱申请认定被申请人孟永生无民事行为能力一案,本院于2021年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孟照柱向本院提出申请：请求法院依法认定被申请人孟永生为无民事行为能力人，依法指定申请人孟照柱为被申请人孟永生的监护人。事实和理由：孟照柱与孟永生系父子关系，孟永生为智力残疾，丧失民事行为能力。为了维护其合法权益，特向法院提出申请。李珂、李昂对孟照柱所述没有异议，同意孟照柱的请求。当事人围绕申请的事项提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李珂、李昂对孟照柱提供的证据：当事人身份证、常住人口登记卡、残疾评定表均无异议。申请人提供的证据与本案具有关联且真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对委托天津市津实司法鉴定中心作出的津津实【2021】精神病鉴字第27号司法鉴定意见书无异议，本院予以认定。经审理查明，孟永生无子女，其父亲孟照柱，其母亲李珂，其配偶李昂，李昂患有智力残疾（其民事行为能力另案审理）。申请人孟照柱向本院申请对被申请人孟永生进行民事行为能力鉴定，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人孟永生进行了鉴定，该鉴定中心于2021年1月22日作出津津实【2021】精神病鉴字第27号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人孟永生患有精神发育迟滞，评定目前为限制民事行为能力。”本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见分析说明，孟永生目前意识清楚，情感平淡，表情呆板，应答切题，定向力尚可，运算能力下降，近记忆力减退。一般常识、逻辑思维、计算能力等高级精神功能均严重受损。孟永生患有精神发育迟滞，智力低下，社会适应能力低下，社会功能缺陷，不能完全辨认自己的权利和义务，不能做出完整、正确的意思表示，不能全面、有效地保护自己的合法权益，目前具有限制民事行为能力。关于被申请人的监护人问题，孟永生父亲孟照柱、母亲李珂具有作为其监护人的资格。李昂患有智力残疾，不具有监护孟永生的能力。现孟照柱申请指定其为孟永生监护人，李珂、李昂亦同意指定其为孟永生监护人，符合法律规定，综合考虑本案实际情况，本院指定孟照柱作为孟永生的监护人。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定孟永生（公民身份号码12010419********）为限制民事行为能力人。二、指定孟照柱（公民身份号码12010419********）为孟永生的监护人。鉴定费2100元，由申请人孟照柱负担。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇二一年二月二十三日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省兴平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0481刑初23号 公诉机关兴平市人民检察院。 被告人李某某，男，1970年1月15日出生，汉族，，初中文化程度，居民，。2020年9月10日因吸毒被兴平市公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年12月22日由陕西省新周**制隔离戒毒所移交至兴平市公安局，同日，被兴平市公安局刑事拘留，经兴平市人民检察院批准，2020年12月25日被兴平市公安局执行逮捕。现羁押于兴平市看守所。 兴平市人民检察院以兴平检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。兴平市人民检察院指派检察员刘军锋依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，值班律师王辉为被告人提供法律帮助。本案现已审理终结。 兴平市人民检察院指控： 1.2019年8月，被告人李某某与郭津平共同出资200元在408厂从李凤山处购买0.1克毒品海洛因，后两人在李某某家注射了0.1克毒品海洛因。 2.2019年12月，被告人李某某与姬党校在李某某家中注射了0.1克毒品海洛因。 3.2020年1月，被告人李某某与姬党校在李某某家中注射了0.1克毒品海洛因。 4.2020年5月，被告人李某某与崔凯在李某某家中注射了0.2克毒品海洛因。 公诉机关认定上述事实的证据有1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.辨认笔录。 公诉机关认为，被告人李某某容留他人注射毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后能如实供述，系坦白，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李某某拘役六个月，并处罚金。 被告人李某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实以及量刑建议无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息、到案经过等书证，证人郭津平、姬党校、崔凯的证言，被告人李某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在二年内多次容留吸毒人员在其家中注射毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人李某某到案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下： 被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月22日起至2021年6月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高伟 二〇二一年二月八日 书记员  张毅 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因，缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0822执恢11号之二 申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行,住府谷县。 法定代表人：许晓京，系该行行长。 被执行人：孙元有,男性,1969年1月3日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县,住府谷县。 被执行人：薛慧霞,女性,1971年10月10日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县,住府谷县。 被执行人：薛彩霞,女性,1969年10月8日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县,住府谷县。 被执行人：王怀荣,男性,1966年2月11日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县,住府谷县。 被执行人：杜建忠,男性,1987年10月13日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县,住府谷县。 被执行人：薛倩,女性,1987年1月21日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县,住府谷县 本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与孙元有、薛慧霞、薛彩霞、王怀荣、杜建忠、薛倩借款合同纠纷一案中，被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法冻结了被执行人孙元有、薛慧霞、薛彩霞、王怀荣、杜建忠、薛倩名下银行账户、财付通及支付宝账户，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人孙元有、薛慧霞、薛彩霞、王怀荣、杜建忠、薛倩名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  康洪霞 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 震
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0481执591号 被执行人：邹宇佳，男，1993年1月5日出生，汉族，住永安市。 本院在执行被执行人邹宇佳借款合同纠纷一案中，被执行人邹宇佳已缴纳(2019)闽0481民初2831号案件诉讼费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二一年二月十五日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执恢108号 申请执行人：王中华，女，1972年11月11日出生，汉族，住灵川县。 被执行人：文麟勇，男，1984年3月16日出生，汉族，住灵川县。 被执行人：蒋美艳，女，1983年1月4日出生，住灵川县。 本院在执行申请执行人王中华与被执行人文麟勇、蒋美艳民间借贷纠纷一案，申请人王中华要求被执行人文麟勇、蒋美艳给付经灵川县人民法院作出的（2016）灵民初1310号民事调解书中所确定的义务。 本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院作出的（2020）桂0323执恢108号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  苏凤生 审 判 员  王荣波 二〇二一年二月八日 代书记员  易晓燕
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初6891号 原告：张婷，女，1990年7月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王秀英，女，1963年3月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王志强，男，1965年1月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告张婷诉被告王秀英、王志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷、被告王志强到庭参加诉讼。被告王秀英经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张婷向本院提出诉讼请求：1、请依法判令两被告归还原告借款700000元，支付利息71866元，以上共计771866元。2、请依法判决两被告承担本案的案件受理费、诉讼保全费、保函费等。事实和理由：自2019年11月9日至2020年3月10日期间，两被告以建设大棚需要资金为由，连续向原告累计借款700000元。2020年4月1日，两被告为原告出具借条一份，约定年利率为15.4%，2020年6月1日前还清。如到期未还清，愿承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。借款到期后，原告多次向两被告催要未果。 被告王秀英未作答辩。 被告王志强辩称，借款是事实，对原告的主张无异议，现在没有支付能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交的证明八份、银行转账记录六份，经本院审查属实，予以采信。 本院经审理认定的事实和原告主张的事实一致。 另查明，原告为诉讼支付案件受理费5759元，诉前财产保全费4420元，诉前财产保全保险费2300元。 本院认为，原、被告之间设立借贷关系是双方真实意思表示，原告已交付出借款项，被告应当履行还款义务。对原告要求二被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，不超双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的案件受理费5759元，诉前财产保全费4420元，诉前财产保全保险费2300元，系原告为实现债权的合理、必要支出，本院予以支持。被告王秀英未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王秀英、王志强于本判决生效后十日内偿还原告张婷借款700000元、利息71866元。 二、被告王秀英、王志强支付原告张婷诉前财产保全费4420元，诉前财产保全保险费2300元，与上述款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5759元，由被告王秀英、王志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博 市中级人民法院。 审判员 靳 松 二〇二一年二月二十二日 书记员 朱丽娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执异35号 申请人（申请执行人）：彭招富，男，1957年12月3日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：黄建国，男，1989年7月12日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被申请人：骆春燕，女，1985年2月20日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 本院在执行彭招富与黄建国提供劳务受害责任纠纷一案中，申请人向本院提出书面追加申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 异议人彭招富向本院提出如下申请：追加骆春燕为（2019）川0703执944号案件的被执行人。事实及理由：异议人与黄建国提供劳务受害责任纠纷一案，贵院已作出判决书，但被行人的财产一直未能执行到，被执行人在外包工，很显然其财产转移到了其妻子名下，申请人受伤是在他们夫妻关系存续期间，被执行人打工包工所挣的钱用于家庭共同生活，其妻应对被执行人黄建国的债务承担连带偿还责任，请求追加骆春燕为本案被执行人。 本院查明：2018年11月20日，本院作出（2018）川0703民初1511号民事判决书，对黄建国应向彭招富承担的支付义务及支付方式等作出判决。义务人未按期履行支付义务，彭招富申请执行，案号（2019）川0703执944号，截止2019年8月19日执行到位0元，该案因未查到被执行人名下有可供执行财产，已终结本次执行。 另查明:黄建国与骆春燕于2016年5月20日登记结婚。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，对于被执行人为公民的，只规定了追加被执行人的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他取得遗产的人，并无依婚姻法规定追加配偶的规定。由此，异议人彭招富申请追加黄建国之妻骆春燕为本案被执行人的请求不能成立，其追加请求应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的三十条规定，裁定如下： 驳回异议人彭招富申请追加骆春燕为（2019）川0703执944号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  苟翠萍 人民陪审员  寇 兵 二〇二一年二月一日 书 记 员  赵堃亚
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2303号申请执行人：徐忠，男，1968年10月13日出生，住无锡市北塘区。被执行人：江苏净慈禅文化传播有限公司句容分公司（以下简称净慈禅句容分公司），住所地句容市。法定代表人：邢桂兰，系该公司经理。申请执行人徐忠与被执行人净慈禅句容分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初900号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人净慈禅句容分公司自判决书生效之日起10日内向申请执行人支付劳动关系存续期间的工资56185元。履行期限届满后，被执行人未履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年9月7日立案。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年9月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年9月8日、9月11日、2021年2月18日、2月24日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税等情况进行了调查，未发现可供执行的财产。2020年7月15日、12月14日，本院在其他案件执行中，通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对设立净慈禅句容分公司的江苏净慈禅文化传播有限公司的银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税等情况进行了调查，未发现可供执行的财产。三、本院执行人员至句容市不动产登记中心调查，被执行人净慈禅句容分公司及其设立者江苏净慈禅文化传播有限公司名下无不动产登记。本院委托江苏净慈禅文化传播有限公司住所地的淮安市洪泽区人民法院对其不动产进行查询，其在淮安范围内无不动产登记。四、本院执行人员至被执行人住所地调查，未发现被执行人的下落，也未发现可供执行的财产线索。五、本案履行情况：被执行人未履行全部给付义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信名单期限为无期，并限制其法定代表人高消费。七、2021年2月10日，本院向申请执行人发送终本通知书，告知其本案执行情况，告知其本案执行情况，申请执行人未提供新的财产线索。上述事实，有财产查询反馈总表、句容市及淮安市××区不动产登记中心房屋权属登记信息查询结果证明、失信被执行人决定书、照片、终本通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  朱 冰审判员  谢文龙二〇二一年二月二十六日书记员  冯 瑶
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初136号原告：辛旋旋，女，1992年10月16日出生，汉族，住济宁高新区。原告：张群，男，1993年12月26日出生，汉族，住济宁高新区。被告：济宁亿居房地产经纪有限公司，住所地济宁市高新区长虹小区****楼北数第一间第**和第二间**。法定代表人：冯俊英，总经理。委托诉讼代理人：解燕燕（特别授权），女，该公司员工。原告辛旋旋、张群与被告济宁亿居房地产经纪有限公司（以下简称济宁亿居房地产公司）居间合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛旋旋、张群、被告济宁亿居房地产公司的委托诉讼代理人解燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛旋旋、张群向本院提出诉讼请求：济宁亿居房地产公司退还中介费12000元整以弥补损失。事实和理由：2020年7月29日，二原告委托被告济宁亿居房地产公司购买华都金色兰庭21幢1单元303室二手房一套，签订《房屋买卖居间合同》前，被告计算房屋过户所需增值税约为36000元、契税约为9500元，并在《房屋买卖居间合同》中约定过户所需税费由二原告承担。在任城区房产交易大厅过户时才得知，因该房源是房主通过法院拍卖所得，原值高，备案价高，系统评估价为较高的拍卖原值，所需缴纳的增值税应为45107.08元、契税应为12766.15元，比济宁亿居房地产经纪有限公司计算的多出12000元左右。而被告明知该房产是法院拍卖所得，原值高，却对二原告故意隐瞒，为促成交易，按照该小区普通房产评估价计算税费，误导二原告签订合同，导致多缴纳税费12000元左右，增加了购房成本。被告在过户前收取二原告中介费13500元，出现这一情况后，二原告多次联系被告沟通协调，但被告一直拒绝协调解决。被告违反了《合同法》第四百二十五条规定和部门规章《房地产经纪管理办法》第二十一条的规定:“房地产经纪机构签订房地产经纪服务合同前，应当向委托人说明房地产经纪服务合同和房屋买卖合同或者房屋租赁合同的相关内容，并书面告知下列事项：（三）委托房屋的市场参考价格；（四）房屋交易的一般程序及可能存在的风险；（五）房屋交易涉及的税费；（八）其他需要告知的事项。”故将被告诉至法院，请求法院判如所请。济宁亿居房地产公司辩称，1、关于原告提出的增加购房成本并产生损失的问题，我方提供的各项费用预算为72290元，原告实交费用为68820元，比签订合同时我方提供的预算还少3470元。我方提供的税费参考，只是一个预估数额，不是具体数额的承诺。原、被告签订的居间合同中，第四条约定税费增减，不影响被我方中介费用的正常收取，第六条用黑粗字体标明了与该房屋相关交易税费以相关部门实际发生的税费金额为准，且签订合同时我方也已告知了原告，第七条第（三）款约定我方提供过户税费征收的政策参考，具体以相关部门现时执行政策为准。2、我方仅提供居间服务，不参与房价涨幅，也不承诺税费金额。3、我方没有故意隐瞒税费，更没有误导原告签订合同，如果客户问及税费，我方可以提供以往成交房屋的税费作参考，我方不知道法拍房的计税标准，房管局也没有明文规定计税标准及经纪公司的计税标准。4、涉案房屋的买卖交易手续正常合法，原告以涉案房屋是法拍房为由要求退还中介费的理由不成立，且根据《合同法》第四百二十四条的规定，我方已经完成了相应的义务，理应收取中介费。5、原告签订的实际购房合同总价为1072000元，但申报缴税的房价为851077元，存在少缴税的问题，并且我方已经在原告过户前口头告知其应按实际成交价缴税。综上所述，原告陈述理由不成立，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年7月29日，张群委托辛旋旋（乙方、买方）与郝胜鹏（甲方、卖方）、济宁亿居房地产公司（丙方、居间方）签订《房屋买卖居间合同》，约定辛旋旋购买位于济宁高新技术产业开发区房屋（房屋权属证号：00×**4）一套，主房建筑面积125.03平方米，购买价格1072000元，济宁亿居房地产公司作为居间人为辛旋旋提供居间服务。合同第四条约定：“居间服务费为房屋成交总价款的1.5%，……合同履行过程中因国家政策等原因导致交易时间延期或税费增减等相关事项时，不影响丙方中介费用的正常收取。”合同第五条第2款约定：“……在签订本合同当天由乙方缴纳中介服务费16080元，另代收评估费3216元，同时甲方将与该房产有关的权属证明原件不动产权证书交给丙方保管（以丙方出具收条凭条为准）。”第3款约定：“……甲乙双方协商同意在本合同签订时，从交易首付款中预留人民币3000元作为甲方的交房保证金交由丙方保管，该保证金在甲方完成产权转移过户后，房屋交接完成时由丙方结算给甲方。”第六条约定:“与该房屋相关交易税费以相关部门实际发生的税费金额为准，其中个人所得税由乙方承担，增值费由乙方承担，土地出让金由乙方承担。”第七条第（三）款约定:“丙方义务1、见证并监督本合同的执行2、协助办理该房屋的产权转移过户等相关手续3、提供过户税费征收的政策参考，具体以相关部门现时执行政策为准……”第八条第1款约定：“……甲乙双方签订房屋交接单，即视为房屋正常交付使用。”2020年9月7日，张群作为涉案房产购买方，以购房价851077元为基数，向国家税务总局济宁市任城区税务局第一税务分局缴纳增值税42553.85元、契税12766.15元。2020年9月30日，济宁亿居房地产公司出具《收据》一张，载明，辛旋旋缴纳13500元中介费，中介费已结清。2020年11月18日，郝胜鹏（甲方）、张群（乙方）、孙永亮（丙方）均在《房屋交接清单》上签字确认，并载明“甲乙双方确认交接没问题，同意丙方将保证金3000元退还给甲方。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张因被告未履行如实告知义务致原告实际缴税金额存在差额，分析认为，原被告双方签订的《房屋买卖居间合同》合法有效，且履行完毕房屋交接的手续，依据《房屋买卖居间合同》第四条、第七条及第八条的约定，被告已履行完毕居间服务义务，因双方在上述合同中第六条约定：“与该房屋相关交易税费以相关部门实际发生的税费金额为准……”，被告亦对上述条款对原告予以明确提示、告知，故原告该主张无事实依据，且原告亦未提交证据证明被告的居间行为存在瑕疵，故对该主张，本院不予采信。原告主张返还中介费的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释>第九十条之规定，判决如下：驳回原告张群、辛旋旋的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告张群、辛旋旋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高雅倩二〇二一年二月二十三日书记员  居 静
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0113民初12号原告：武汉全际通物流有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**梦泽园******。法定代表人：李卯清，该公司总经理。被告：陈记华，男，汉族，1967年9月29日出生，住武汉市黄陂区。本院在审理原告武汉全际通物流有限公司诉被告陈记华挂靠经营合同纠纷一案中，原告武汉全际通物流有限公司向本院申请撤回对被告陈记华的起诉。本院认为，原告武汉全际通物流有限公司自愿撤回对被告陈记华的起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉全际通物流有限公司自愿撤回对被告陈记华的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉全际通物流有限公司负担。审判员  张照银二〇二一年二月二十五日书记员  曾 艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初1309号 原告：陈圣林，男，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：汪泳艳，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良。 被告：合肥高新城创建设投资有限公司，，住所地安徽省合肥高新区长江西路**统一社会信用代码91340100788566519Y（1-1）。 法定代表人：卫五洲，董事长。 委托诉讼代理人：张世娟，国浩律师（合肥）事务所。 本院在审理原告陈圣林与被告中太建设集团股份有限公司、合肥高新城创建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈圣林于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈圣林的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈圣林撤回起诉。 案件受理费17949元，减半收取计8975元，由原告陈圣林负担。 审判员  倪良月 二〇二一年二月十八日 法官助理董纯涛 书记员孟琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0221民初468号之三 原告：汪勇，男，汉族，1976年3月30日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：肖克胜，男，汉族，1975年6月16日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：安徽省广建建筑装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。 原告汪勇与被告肖克胜、安徽省广建建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月日立案后，原告汪勇于2021年2月25日向本院提出对安徽省广建建筑装饰有限公司撤回起诉。 本院认为，原告汪勇申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪勇撤回对安徽省广建建筑装饰有限公司的起诉。 案件受理费3875元，由原告汪勇负担。 审判员 承 毅 二〇二一年二月二十五日 书记员 胡梦婷
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初1949号 原告：李中蔚，男，1988年3月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：王恩昌，男，1976年1月4日出生，汉族，住济南市历城区。 原告李中蔚与被告王恩昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告李中蔚于2021年2月9日申请撤回对被告王恩昌的起诉。 本院认为，原告李中蔚申请撤诉，理由正当，无规避法律之行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李中蔚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李中蔚负担。 审判员 王 平 二〇二一年二月二十二日 书记员 曲歆祎
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽0982行审62号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路**，统一社会信用代码11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，该局局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：苏志付，男，汉族，1971年4月10日出生，户籍地福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2021年1月27日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字﹝2020﹞第01060号《林业行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市林业局于2020年5月18日作出鼎林罚决字﹝2020﹞第01060号《林业行政处罚决定书》，认定：苏志付为了种植茶叶，未经林业主管部门审核同意，于2018年9月开始,擅自在福鼎市××镇××村观音亭山山场04大班050小班开垦林地，已破坏山场林地面积354平方米（商品林）。福鼎市林业局认为该行为属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定给予苏志付以下行政处罚：1、责令限期恢复原状按照《责令生态修复通知书》（鼎林罚责修字[2020]第01060号）执行（该份通知书主要内容为通知苏志付应在2020年10月8日前恢复原状及具体方案，逾期未恢复的，应缴纳生态修复费636元）；2、并处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即354平方米×1元/平方米=354元。 福鼎市林业局于2020年5月21日将上述行政处罚决定书送达给苏志付，后因苏志付未履行行政处罚，于2020年12月18日又向苏志付送达了鼎林公催字﹝2020﹞60号催告书，责令在十日内缴纳罚款354元和生态修复费636元，未果，为此，福鼎市林业局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2020﹞第01060号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。苏志付在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，福鼎市林业局于2021年1月27日申请本院强制执行，符合法律规定。因此，福鼎市林业局关于责令苏志付缴纳罚款354元和生态修复费636元的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 被执行人苏志付应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款354元和生态修复费636元；如果被执行人苏志付在上述期限内不履行缴纳上述款项义务，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  金成铃 审判员  周友泉 审判员  谢维芳 二〇二一年二月四日 书记员  陈 曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； …… 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1628刑初130号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人张某某，男，1986年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省汕头市潮**，住广东省汕头市潮**。曾因故意伤害罪，于2012年4月26日被广东省汕头市公安局潮南分局刑事拘留，于2012年5月23日被取保候审，于2013年5月23日解除取保候审。因涉嫌非法经营罪，于2019年8月3日到河南省鹿邑县公安局投案，次日被河南省鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年7月13日经河南省鹿邑县人民检察院决定取保候审，同年7月22日由广东省汕头市公安局潮南分局执行取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2021年2月22日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，同年2月25日由广东省汕头市公安局潮南分局执行取保候审。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月份，鹿邑县公安局在侦办曾某非法经营案件中，发现其销售卷烟人张某（已判刑）为了逃避打击，在手机上利用刘某、舒某（二人已判刑）、张晓丽、被告人张某某等人的身份注册信息进行销售卷烟。从2017年9月份至2018年5月份，被告人张某某明知张某销售卷烟而帮助张某利用自己的支付宝提现235681.55元、支付宝转账到银行卡提现391955元，总共提现627636.55元。张某按百分之一的手续费给被告人张某某提成，被告人张某某总共提成6000多元。被告人张某某于2019年8月3日到河南省鹿邑县公安局投案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、刘某、舒某、曾某、仵某、杨某、姜某、吴某等人证言，辨认笔录、辨认照片、辨认说明、银行流水证明、手机微信截屏照片、微信转账记录、现场查获卷烟照片、卷烟产品鉴别检验报告、鹿邑县烟草专卖局举报投诉记录表、鹿邑县烟草专卖局案件移送函及相关材料、鹿邑县烟草专卖局检查（勘验）笔录、河南省鹿邑县人民法院刑事判决书、视听资料、认罪认罚具结书、量刑建议书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。违法所得应予追缴。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、追缴被告人张某某违法所得人民币6000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锋二〇二一年二月二十六日书记员  陈坤