安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初132号 原告：赵刚，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：赵红燕，女，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：赵红敏，女，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：赵秀丽，女，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：赵春香，女，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：赵玲敏，女，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：黄淑英，女，1933年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述七位原告共同的委托诉讼代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被告：郭学银，男，1986年10月1日出生，汉族，住山东省费县。 被告：临沂广友运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇小义堂村，统一社会信用代码。 法定代表人：卫宝刚，该公司经理。 被告：鼎和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**。 负责人：周新伟，该公司总经理助理。 委托诉讼代理人：海岸，安徽烁光律师事务所。 原告赵刚、赵红燕、赵红敏、赵秀丽、赵春香、赵玲敏、黄淑英（以下简称赵刚等七原告）与被告郭学银、临沂广友运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称鼎和财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵刚及赵刚等七原告共同的委托诉讼代理人牛大海、被告鼎和财险临沂公司的委托诉讼代理人海岸到庭参加诉讼，被告郭学银、临沂广友运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵刚等七原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项经济损失合计212931.1元（精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:2020年6月28日4时30分许，郭学银驾驶鲁Ｑ×××××号车，沿濉溪县Ｇ343线由西向东超速行驶,行驶至Ｇ343线509ＫＭ＋750Ｍ处（柳孜路口）,遇赵先勤驾驶的电动三轮车（载乘黄淑英）由北向南行至此处左转弯通行,遂即两车发生碰撞,造成赵先勤当场死亡及车辆受损的交通事故。该事故经濉溪县交通警察大队认定，郭学银承担事故的同等责任,赵先勤承担事故的同等责任。另查明,临沂广友运输有限公司系鲁Ｑ×××××号车所有人,该车已在鼎和财险临沂公司投保交强险和商业险及不计免赔险。 郭学银辩称，一、答辩人系涉案车辆鲁Ｑ×××××号牌重型货车的实际车主，涉案车辆系答辩人从本案另一被告临沂广友运输有限公司购买的车辆，答辩人自行经营、自负盈亏，并以自己的名义对外经营。二、原告诉讼请求过高，对于原告的诉求，答辩人请求法院根据原告提供的证据依法查实原告法定损失后按照事故责任比例裁决并判令精神抚慰金优先在交强险限额内予以赔付。三、答辩人就其所有的涉案车辆已向本案被告保险公司投保了交强险及三者商业险且就第三者责任保险投保了不计免赔等险种。事故发生在保险期内，发生事故时，郭学银及涉案车辆的各项证件均在合法有效期限内，故原告的法定损失应由保险公司分别在交强险及商业三者险限额内全额承担答辩人依则应当承担的份额。四、本案不存在保险拒赔免赔情形，是由于原告与保险公司就赔偿金额未达成一致引起的纠纷，并非答辩人、临沂广友运输有限公司原因，因此本案诉讼费、鉴定费等费用应由原告或保险公司承担。 临沂广友运输有限公司辩称，一、答辩人既不是涉案事故的侵权人，也不是涉案车辆的实际车主，该案涉案车辆是实际车主郭学银以分期付款方式从答辩人处购买的车辆，郭学银是该车的实际车主，对该车享有占有、使用、收益权并对该车以自己的名义进行运营，自行经营，自负盈亏。答辩人与郭学银是保留所有权的买卖关系，发生事故时，车款尚未付清。二、事故发生前涉案车辆早已实际交付给实际车主郭学银，车辆交付时车辆均在合法年检有效期内，答辩人在转让车辆时无过错。三、答辩人仅是该车的登记车主及出卖方，答辩人既不从该车的运营中获得任何利益，也无从控制和防范该车的运营风险。四、事故发生时涉案车辆在保险公司分别投保了交强险及商业三者险并投保了不计免赔等险种。事故发生在保险期内，发生事故时各项证件均在合法年检有效期间内，本案不存在保险公司免赔或拒赔的情形，因此原告的损失及程序性费用均应由保险公司在保险限额内依则承担赔偿责任。五、本案系保险公司怠于履行积极的赔偿义务所引起，原告方的合理合法损失及诉讼费等费用均应当由保险公司承担。综上，依据民法典及最高院的司法解释保留车辆所有权的车辆发生交通事故造成他方人员财产损失，出售方不承担赔偿责任的司法解释，答辩人在本案中不应当承担涉案车辆发生事故给原告方造成的损失，因此请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 鼎和财险临沂公司辩称，对事故发生无异议，涉案车辆在我司投保有交强险和商业三者险100万元及不计免赔。原告所驾驶车辆为电动三轮车不符合道路交通安全法关于非机动车的定义范畴，应属于机动车，同时我司承保车辆在本次交通事故中负同等责任，商业险项下承担不超过50%的赔偿责任。我司前期交强险已为另一伤者即本案原告黄淑英垫付10000元医疗费，基于另行起诉赔偿医疗费和伤残赔偿金等，本次赔偿，我司在交强险限额内需预留一定费用作为本案原告黄淑英的赔偿。对于原告主张的精神抚慰金，应按照50000元以及责任划分比例计25000元给予赔偿。办理丧失相关费用已包含在丧葬费用，对其主张的办理上述相关费用，应从本次赔偿中予以扣除。车辆损失需提供维修发票或车辆损失鉴定报告，以证明车辆实际损失，否则原告主张的车辆损失费，应从本次赔偿中扣除。诉讼费属于间接损失，我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月28日4时30分许,郭学银驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车,沿濉溪县Ｇ343线由西向东超速行驶,行驶至Ｇ343线509ＫＭ＋750Ｍ处（柳孜路口）,遇赵先勤驾驶三轮电动车载乘黄淑英自北向南行至此处左转弯通行,遂即两车发生碰撞,造成赵先勤当场死亡、黄淑英受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经濉溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，郭学银承担事故的同等责任,赵先勤承担事故的同等责任，黄淑英无事故责任。 同时查明,赵先勤，男，1931年4月20日出生，户籍地为安徽省濉溪县，公民身份号码××××××××××××。黄淑英与赵先勤系夫妻关系，赵刚、赵红燕、赵红敏、赵秀丽、赵春香、赵玲敏均系二人所生育的子女。 临沂广友运输有限公司系鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人,郭学银系该车的实际车主，郭学银系从临沂广友运输有限公司购买的车辆。鼎和财险临沂公司承保了鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车的交强险、商业三者险（保险限额100万元）及不计免赔率险，本次事故发生在保险合同有效期内。鼎和财险临沂公司已垫付黄淑英医疗费10000元。黄淑英在庭审中明确表示鼎和财险临沂公司不需在交强险死亡伤残项下为其预留费用。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本次交通事故经濉溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，郭学银承担事故的同等责任,赵先勤承担事故的同等责任，黄淑英无事故责任，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，本院予以确认。相关司法解释规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 因鼎和财险临沂公司承保了鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车的交强险、商业三者险（保险限额100万元）及不计免赔率险，且本次事故发生保险有效期内，故赵刚等七原告诉请赔偿因本次事故造成赵先勤死亡的各项损失应由鼎和财险临沂公司首先在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，在承保的商业三者险赔偿限额内按照郭学银承担的事故责任予以赔偿,仍有不足，由郭学银按其承担的事故责任予以赔偿。赵刚等七原告未举证证明临沂广友运输有限公司在本案中具有过错，故对其要求临沂广友运输有限公司承担赔偿责任的请求不予支持。 参照《安徽省实施办法》第五十三条第（三）项的规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任”，因此超出交强险的部分，由鼎和财险临沂公司按照60％的责任进行赔偿，对其关于应按照50％的比例进行赔偿的辩称不予采纳。赵刚等七原告诉请赔偿办理丧葬事宜相关费用3000元，因其未明确该费用为何种费用，鼎和财险临沂公司辩称办理丧失相关费用已包含在丧葬费用，原告主张的上述相关费用，应从本次赔偿中予以扣除，故对赵刚等七原告该项请求不予支持。赵刚等七原告诉请赔偿电瓶车损失2000元，因其未提供证据证明，对该诉讼请求，本院暂不予支持，其可在完善证据后另行诉讼。 根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定因本次交通事故造成赵先勤死亡应赔偿赵刚等七原告的各项损失为： 1.丧葬费。参照2019年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资79037元的标准，应赔偿6个月，确定为39518.5元。 2.死亡赔偿金。赵先勤出生于1931年4月20日，死亡赔偿金应赔偿5年，参照2019年安徽省全年城镇常住居民人均可支配收入37540元的标准，确定为187700元（37540元/年×5年）。 3.精神损害抚慰金。依据事故认定书认定的过错程度，本院酌情支持在交强险死亡伤残赔偿限额项下优先赔偿48000元。 以上合计275218.5元。 赔偿方法：首先由鼎和财险临沂公司在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿赵刚等七原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金275218.5元中的110000元。超出交强险赔偿限额的165218.5元（275218.5元-110000元），由鼎和财险临沂公司在商业三者险保险范围内按照郭学银承担的事故责任赔偿99131.1元（165218.5元×60%）。鼎和财险临沂公司合计应赔偿209131.1元（110000元+99131.1元）。因鼎和财险临沂公司已在保险范围内足额赔偿赵刚等七原告的各项损失，郭学银不需承担赔偿责任，但需承担本案相关诉讼费用。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵刚、赵红燕、赵红敏、赵秀丽、赵春香、赵玲敏、黄淑英各项经济损失共计209131.1元； 二、驳回原告赵刚、赵红燕、赵红敏、赵秀丽、赵春香、赵玲敏、黄淑英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4494元，减半收取2247元，由原告赵刚、赵红燕、赵红敏、赵秀丽、赵春香、赵玲敏、黄淑英负担28.5元，被告鼎和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1167元，被告郭学银负担1051.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇二一年二月一日 书记员 李晓丽 附1.当事人的赔偿清单： 1、精神抚慰金：80000元×0.6＝48000元； 2、死亡赔偿金：37540元/年×5年＝187700元； 3、丧葬费：39518.5元； 4、办理丧事相关费用：3000元； 5、车辆损失：2000元； 合计：278218.5元-110000元＝168218.5×0.6＝100931.1+110000＝210931.1元+2000元（车辆损失）＝212931.1元。 附2.当事人缴款账户： 收款户名：濉溪县人民法院； 收款银行开户行：建行濉溪支行； 收款银行账号：34×××19-8721。 附3.相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号） 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号） 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。