wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执327号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执327号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执45号之二 申请执行人：贺苗，女，住山西省吉县吉昌镇结子沟。 被执行人：马宏明，男，住山西省吉县吉昌镇桥南水洞沟。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马宏明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马宏明在财付通支付科技有限公司XXXXXXX账户内存款人民币50130.03元。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年二月十八日 书记员 强立立
河南省平顶山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫04民终555号 上诉人（原审原告）：李秀莲，女，1976年10月22日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 委托诉讼代理人：张传海，河南金豫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平顶山紫荆科技发展有限公司，住所地河南省平顶山市新城区应滨街道办事处筹备组南宋村村民委员会院内，统一社会信用代码91410400330041358L。 法定代表人：时大伟，总经理。 上诉人李秀莲因与被上诉人平顶山紫荆科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李秀莲于2021年2月7日向本院提出撤回上诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，李秀莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李秀莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李秀莲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊为民 审判员  李双双 审判员  张培培 二〇二一年二月七日 书记员  关利彭
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执恢157号 黄**、陆**： 本院执行的黄**申请陆**劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十六日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更155号 罪犯苏文景，男，1979年10月22日出生,汉族，初中文化，住福建省漳平市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2017年11月8日作出(2017)闽0881刑初253号刑事判决,以苏文景犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2017年2月8日起至2021年11月7日止），并处罚金人民币120000元（已缴纳2000元）；责令苏文景与其他同案犯共同退赔60名被害人经济损失合计人民币722244元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后于2017年11月28日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）闽04刑更762号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，刑期至2021年7月7日止。 执行机关福建省永安监狱于2021年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、钟贵文出庭履行职务，罪犯苏文景到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏文景在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2019年6月至2020年11月累积考核分2656.4分，2019年3月至2020年11月获得表扬4次。本次缴纳罚没款人民币4000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯苏文景在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯苏文景减去有期徒刑四个月，刑期自2017年2月8日起至2021年3月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年二月二十五日 书记员  叶青青
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更174号罪犯王道锋，男，1969年12月27日出生，汉族，小学文化，原住河南省安阳县。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2008年7月1日作出（2008）安刑初字第345号刑事判决，认定被告人王道锋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，于2008年8月4日送入安阳市监狱服刑改造。刑期自2008年4月8日起至2015年4月7日止。因余漏罪，河南省安阳县人民法院于2009年1月17日作出（2009）安刑初字第162号刑事判决，认定被告人王道锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；与所犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元合并，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币51000元。被告人王道锋不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）安刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。又因余漏罪，河南省安阳县人民法院于2009年11月26日作出（2010）安少刑初字第4号刑事判决，认定被告人王道锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；与原判有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币51000元合并，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币81000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）安少刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月8日起至2028年4月7日止。判决发生效力后，于2010年3月25日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王道锋在执行期间，2013年1月24日减去有期徒刑一年九个月；2016年1月20日减去有期徒刑一年三个月；2018年12月20日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯王道锋减去有期徒刑六个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王道锋自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王道锋自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王道锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王道锋准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2008年4月8日起至2024年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  苗玉婷
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0603民初412号 原告（案外人）：蔡秉鸿，男，1983年12月24日出生，汉族，住福建省漳州市。 原告（案外人）：高月娜（系蔡秉鸿的妻子），女，1985年5月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 上述二原告的委托诉讼代理人:黄康添，福建中仑律师事务所律师。 被告（申请执行人）：吴文彬，男，1972年1月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 第三人(被执行人)：福建省融都置业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路桂溪名都**，组织机构代码68935426-2。 法定代表人：林秋生，董事长。 原告蔡秉鸿、高月娜与被告吴文彬、第三人福建省融都置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院2021年1月20日受理后，依法进行审理。 蔡秉鸿、高月娜向本院提出诉讼请求：请求不得执行址于漳州市龙文区九龙××道××街××幢××号的房产，并解除对上述房产的查封冻结。事实和理由：漳州市龙文区人民法院（2015）文民初字第1111号民事判决书对吴文彬与福建省融都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出民事判决。上述判决生效后，吴文彬据此向漳州市龙文区人民法院申请执行，法院于2016年6月16日作出（2016）闽0603执245号执行裁定，于2016年6月29日经由漳州市不动产登记中心查封了福建省融都置业有限公司名下的址于漳州市龙文区九龙××道××街××幢××号的房屋。2019年1月23日，漳州市中级人民法院对上述不动产进行查封，并于2019年2月22日就上述房屋发出拍卖公告。2020年6月16日，蔡秉鸿、高月娜对上述执行法院提出书面异议，漳州市中级人民法院于2020年10月30日作出（2020）闽06执异16号执行裁定：驳回蔡秉鸿、高月娜的异议请求。现蔡秉鸿、高月娜因不服该执行裁定，在查询到贵院系本案讼争房产首封执行法院后，依法向贵院提起诉讼，请求不得执行上述涉案房产，并解除对上述涉案房产的查封冻结。 本院经审查认为，本院于2015年10月20日以（2015）文民初字第1111号民事判决书对吴文彬与福建省融都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的民事判决生效后，吴文彬于2016年4月18日向本院申请执行，本院在执行过程中，于2016年6月16日作出（2016）闽0603执245号执行裁定：冻结、划拨被执行人福建省融都置业有限公司2340653元及利息的银行存款或扣留、提取被执行人福建省融都置业有限公司2340653元及利息的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建省融都置业有限公司2340653元及利息的财产。经漳州市不动产登记中心协助，本院于2016年6月29日依法查封、冻结福建省融都置业有限公司所有的位于漳州市九龙××道××街××幢××号××幢××号××幢××室××号××号房产。2016年8月29日，本院作出（2016）闽0603执245号执行裁定，以被执行人福建省融都置业有限公司暂无可供执行财产等为由，依法裁定终结本次执行程序。2017年3月8日，吴文彬与福建省融都置业有限公司自行达成执行和解协议。至此该案已执行终结。此后，本院未再次对案涉上述房产采取查封、冻结执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，本院于2016年6月29日对漳州市九龙××道××街××幢××号××幢××号××幢××室××号××号房产的查封、冻结已期满解除。在该案执行过程中，蔡秉鸿、高月娜未向本院提出执行异议。 2020年6月16日，蔡秉鸿、高月娜以漳州市建筑工程有限公司为申请执行人、福建省融都置业有限公司为被执行人，对上述的漳州市九龙大道以东、水仙大街以南xxx界xxx幢xx号房产的执行法院漳州市中级人民法院提出书面执行异议，漳州市中级人民法院经审查，于2020年10月30日作出(2020)闽06执异16号执行裁定：驳回蔡秉鸿、高月娜的异议请求。蔡秉鸿、高月娜因不服漳州市中级人民法院的执行裁定，以本院系本案涉案房产首封执行法院为由向本院提起执行异议之诉，请求不得执行上述涉案房产，并解除对上述涉案房产的查封冻结。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：(一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回;...”本案中，蔡秉鸿、高月娜在本院执行吴文彬与福建省融都置业有限公司商品房预售合同纠纷过程中未向本院书面提出执行异议，也不存在其执行异议申请已经被本院裁定驳回的情形，其在漳州市中级人民法院驳回其提起的另一执行案件的执行异议请求后，以本院已经执行终结的吴文彬与福建省融都置业有限公司商品房预售合同纠纷执行案件的当事人作为执行异议之诉当事人向本院提起案外人执行异议之诉，不符合法定起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，蔡秉鸿、高月娜向本院提起的案外人执行异议之诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条、第三百零五条规定，裁定如下： 驳回蔡秉鸿、高月娜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈梓敬 二〇二一年二月二日 书记员  黄琦瑄
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2492号之一申请人：谭德皇，男，1976年3月27日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被申请人：浏阳市鼎胜出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市澄潭江镇荆坪村。法定代表人：王祖孝。被申请人：王祖孝，男，1976年1月10日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：张舞玲，女，1974年4月1日出生，汉族，住浏阳市。申请人谭德皇与被申请人浏阳市鼎胜出口烟花制造有限公司、王祖孝、张舞玲买卖合同纠纷一案，申请人谭德皇于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市鼎胜出口烟花制造有限公司、王祖孝、张舞玲的银行账户存款75000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人谭德皇以其名下的东风日产牌小型轿车一辆（号牌号码为湘Ａ8××**）向本院提供担保。本院认为，申请人谭德皇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结浏阳市鼎胜出口烟花制造有限公司、王祖孝、张舞玲的银行账户存款75000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在谭德皇名下的东风日产牌小型轿车一辆（号牌号码为湘Ａ8××**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年二月二十四日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0321执43号 申请执行人：孟有柱，男，1956年2月14日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 被执行人：张泽明，男，1985年9月16日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 申请执行人孟有柱与被执行人张泽明劳务合同纠纷一案中，本院于2019年10月15日作出的（2019）甘0321民初3724号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孟有柱于2020年1月7日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人张泽明于2021年2月24日将案件款1320元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0321民初3724号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢泰林 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 鹤
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初349号 原告：徐素梅，女，1990年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈军，福建格中律师事务所执业律师。 被告：广州市荔湾区翡思通珠宝首饰商行，住所地广东省广州市荔湾区南源街悦康街**101铺，统一社会信用代码91440101MA9UMMCL92。 法定代表人：王学勤。 被告：王学勤，女，1987年2月25日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告徐素梅诉被告广州市荔湾区翡思通珠宝首饰商行、王学勤信息网络买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。徐素梅于2021年2月4日向本院提出撤回对广州市荔湾区翡思通珠宝首饰商行、王学勤的起诉。 本院认为，徐素梅以双方已达成和解协议为由申请撤回对广州市荔湾区翡思通珠宝首饰商行、王学勤的起诉，真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐素梅撤回对广州市荔湾区翡思通珠宝首饰商行、王学勤的起诉。 案件受理费2764元，减半收取计1382元，由徐素梅负担。 审 判 员 薛建明 二〇二一年二月五日 法官助理 陈蓉蓉 书 记 员 蒋永珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执恢82号 申请执行人：于洪涛。 被执行人：刘伟。 本院依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初4476号民事判决书，向被执行人下发执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）吉0103民初4476号民事调判决所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，2021年2月23日经询问申请执行人，其申请该案终结执行。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第十三项之规定，裁定如下： （2018）吉0103民初4476号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年二月二十三日 书记员  曾小珈
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0603行审1号 申请执行人漳州市龙文区自然资源局，住所地福建省漳州市龙文区龙祥北路5号。统一社会信用代码：11350603MB160456X3。 法定代表人陈惠华，系该局局长。 委托代理人陈龙池，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 委托代理人陈沈明，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 被执行人林妙清，男，1942年10月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2021年2月4日向我院申请执行其作出的漳龙自然资罚字〔2020〕第17号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年5月6日以被执行人林妙清未经有权机关批准，于2002年3月起擅自在漳州市龙文区登科社区占用集体土地109.53平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳龙自然资罚字〔2020〕第17号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人林妙清15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用林地109.53平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币2409.66元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字〔2020〕第17号行政处罚决定书，于2020年5月6日依法送达给被执行人林妙清，被执行人林妙清于2020年6月5日交纳罚款2409.66元，对漳龙自然资罚字〔2020〕第17号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2021年1月11日，申请执行人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。 本院认为，申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字〔2020〕第17号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林妙清在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2021年2月4日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条、福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年5月6日作出的漳龙自然资罚字〔2020〕第17号行政处罚决定书准予强制执行； 二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人林妙清自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地109.53平方米，恢复土地原状由漳州市龙文区人民政府朝阳街道办事处实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长 欧阳江** 审判员 陈 婧 怡 审判员 严 淑 珍 二〇二一年二月八日 书记员 蔡 燕 红 所适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。 福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》 第三十一条人民法院审查后裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由以下行政机关组织实施： …… （二）由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施。 ……
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初458号 原告：崇州市崇阳巧儿建材经营部，住所地四川省崇州市崇阳街道西江路**。 经营者：赵西，女，1983年1月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：胥青虎，四川盆地律师事务所律师。 被告：四川省大楠建筑安装工程有限责任公司，住，住所地四川省武侯区武侯大道铁佛段**********/div> 法定代表人：唐永林，执行董事。 被告：唐永林，男，1964年11月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告崇州市崇阳巧儿建材经营部与被告四川省大楠建筑安装工程有限责任公司、唐永林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告在接到受理案件通知书后在七日内，未向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崇州市崇阳巧儿建材经营部撤诉处理。 审判员  杜文倩 二〇二一年二月十八日 书记员  罗雨薇
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执109号被执行人：范强,1974年6月7日出生,住长春市南关区，现服刑中。关于被执行人范强罚金一案，依据已发生法律效力的农安县人民法院（2020）吉0122刑初409号刑事判决书，本院于2021年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其个共执行财产；3、通过线下对被执行人名下的房产、土地进行传统查询，未发现房产、土地等登记信息；4、本案标的6000元未能执行;5、本院于2021年1月27日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因被执行人正在监狱服刑，故未能对其采取强制措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年二月三日书记员  袁 荃
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执424号被执行人：刘风来，男，1952年12月31日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人刘风来非法狩猎罪一案，本院于2020年12月28日作出的(2020)苏0981刑初745号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘风来未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘风来在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币4000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月二十日书记员  张 睿
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保356号之一申请人：常文某，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人常文某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1024行审8号 申请执行人香河县卫生健康局，住所地香河县永明路92号。 法定代表人李洪波，局长。 被申请执行人陈某某，男，1982年8月4日出生，现住香河县。 被申请执行人何某某，女，1980年12月21日出生，现住香河县。 申请执行人香河县卫生健康局于2021年2月1日向本院申请强制执行计育征【2020】53号征收社会抚养费决定书。申请执行对被执行人执行征收社会抚养费76280元决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年8月5日香河县卫生健康局对陈某某、何某某于2017年12月19日政策外生育一女孩（政策外三胎）立案查处。并2020年8月10日下发了计育征【2020】53号征收社会抚养费决定书。 上述事实有申请人提交的立案审批表、询问笔录、征收决定书、送达回证、催缴社会抚养费通知书等附卷为证。 本院认为，香河县卫生健康局对陈某某、何某某的处罚程序合法，事实证据确凿，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条等规定，裁定如下： 准予强制执行香河县卫生健康局作出的计育征【2020】53号处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二一年二月二日 书记员  张容川
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初508号原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。法定代表人：吴小凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿华明，该公司法务。被告：新北区龙虎塘艾家建材经营部，住所地江苏省常州市新北区黄山路555号-5-51号。经营者：刁景景,女，1984年4月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告德博奇科技有限公司与被告新北区龙虎塘艾家建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告德博奇科技有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德博奇科技有限公司以双方拟自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告德博奇科技有限公司负担。审判员  赵世友二〇二一年二月一日书记员  吴 烨
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1542号 申请执行人：曾某，住平罗县。 被执行人：齐某，住平罗县。 被执行人：朱某，住平罗县。 本院在执行申请执行人曾某与被执行人齐某、朱某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初1723号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案执行。依据（2020）宁0221民初1723号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款302900元。 本院于2020年9月2日依法向被执行人齐某、朱某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年9月2日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人齐某、朱某名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年9月30日将被执行人齐某、朱某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的302900元，执行费4444元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人曾某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初1723号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宁喜 二〇二一年二月十九日 书记员  王 莉 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初671号 原告：金寨县金业资产运营有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区政务中心17楼。统一社会信用代码91341524063619097D。 法定代表人：付贤涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，公司员工。 被告：张宗海，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县金业资产运营有限公司与被告张宗海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告金寨县金业资产运营有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金寨县金业资产运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金寨县金业资产运营有限公司撤诉。 案件受理费110元，减半收取计55元，由原告金寨县金业资产运营有限公司负担。 审判员 谭 霖 二〇二一年二月二十四日                            本件与原本校对无异                书记员 叶晓伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书（2021）陕0112刑初187号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息被告人袁某某，男，汉族，1976年9月7日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 指控内容2020年6月21日23时许，被告人酒后驾驶机动车辆沿本市未央区由北向南行驶至凤城八路路口时，适逢交警未央大队在此执行检查，被查获时血醇浓度101，48mg/100ml。 辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月并处罚金。庭审查明事实 与未央检刑诉【2021】26号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                    审  判  员    梁雪玲                                   二〇二一年二月二十日                                   书  记  员   王小玉  1
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执447号 申请执行人：吴又科，男，1951年9月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：顾永卓，男，1983年3月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：黄军芬，女，1987年4月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：吴坤，男，1990年12月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：顾某，男，2017年1月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：吴某，女，2016年3月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村。 负责人：王彰宝，该组网格员。 申请执行人吴又科、顾永卓、吴坤、顾某、吴某与被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年11月26日作出（2020）湘1103民初5165号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴又科、顾永卓、吴坤、顾某、吴某于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于2021年1月20日立案执行。 2021年2月4日，本院向被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年1月20日、2021年2月1日、2020年2月25日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2021年2月1日到永州市不动产登记中心查询被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村的不动产状况，没有发现可处理的财产信息；2021年2月1日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月25日，本院限制被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村高消费。 本院于2021年2月25日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额本金为133275元，未执行到位金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴雪芳
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保135号 申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：张蓉，职务：分行行长。 被申请人：涂小青，男，汉族，1986年8月13日生，住江西省南昌市安义县。 被申请人：南昌万达城投资有限公司，注册地址：江西省南昌市红谷滩新区中央商务区（红谷滩万达广场）A区A1办公楼701、801室。 法定代表人:王迎佳。 申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人涂小青、南昌万达城投资有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人涂小青、南昌万达城投资有限公司银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨莉
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1699号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：龙龙，男，1988年04月22日出生，汉族，*****，住西安市*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告龙龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告龙龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年9月15日的借款2833.9元（其中本金2200元、利息135.3元、罚息498.6元）；2、判令被告支付2020年9月16日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月16日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年3月16日至2019年3月16日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用4400元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠2833.9元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2200元、利息135.3元、罚息498.6元，合计2833.9元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告龙龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2200元、利息135.3元、罚息498.6元，合计2833.9元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龙龙负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告龙龙于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  李静宇二〇二一年二月五日书记员  黄 娜
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执397号之一被执行人：郑旭，男，汉族，1992年生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑旭在辽宁省农村信用社联合社50×××32账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨翕婷二〇二一年二月四日书记员  徐 晶
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执3082号之一申请执行人：奉节县小牟汽车销售有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道三峡风负7楼2号门市，统一社会信用代码91500236320488543N。法定代表人：牟小东，经理。委托诉讼代理人：王万刚，重庆聚焦律师事务所律师。被执行人：余发明，女，汉族，1982年11月15日出生，住重庆市奉节县。被执行人：柳洪海，男，汉族，1984年3月15日出生，住重庆市奉节县。本院在执行奉节县小牟汽车销售有限公司与柳洪海,余发明追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为610358.76元及利息等；本院依法发出执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的公积金、理财产品、保险信息、银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等进行查询；本案执行到位案款2307.77元，本院已委托重庆市九龙坡区人民法院将被执行人名下的渝X博斯特牌车辆、渝X宝马牌车辆予以查封；被执行人名下登记信息显示有房产，经本院向奉节县不动产登记中心送达查封裁定及协助执行通知书，发现该房产已经于2018年转移过户；被执行人名下的保险信息、摩托车等其他财产线索，因执行价值不大，申请执行人明确表示予以放弃；本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 王 彬审 判 员 朱文安二〇二一年二月二十六日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执恢49号申请执行人：朱亚丽。被执行人：高嘉红。本院立案执行的申请执行人朱亚丽与被执行人高嘉红借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的民事判决书确定的内容，于2021年2月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执恢63号申请执行人：丁仙强被执行人：白海品申请执行人丁仙强与被执行人白海品民间借贷纠纷一案，申请执行标的149328元及利息。经本院立案受理，双方当事人自行达成协议，由被执行人白海品一次性支付申请执行人丁仙强共计执行款40000元，剩余执行标的及利息部分申请执行人自愿全部放弃，执行费由被执行人承担。至此，丁仙强申请执行的（2014）钟民初字第1987号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员 丁 淼二〇二一年二月二十五日书记员 王凯媛
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0183执恢244号申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司。法定代表人刘学彬。被执行人姜春亮，男，1973年12月21日生，汉族，住德惠市布海镇泡子村大姜家窝堡屯9组。被执行人李晓艳，女，1975年6月15日生，汉族，住德惠市胜利街长青村玄家店屯5组。德惠市人民法院执行的申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司与被执行人姜春亮、李晓艳租赁合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2013）德民初字第10755号民事判决书的执行。申请执行人可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永德二〇二一年二月二十六日书记员  邢佳明
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初751号原告：陶静，女，1981年12月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：无锡方辉贸易有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长八路110号。法定代表人：陈忠辉。委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。原告陶静与被告无锡方辉贸易有限公司劳动争议一案，系小额诉讼案件，本院于2021年01月25日立案。原告陶静诉称，1、请求被告支付原告休息日上班双倍加班工资2979.3元；2、请求被告支付原告清明节上班三倍工资496.5元，劳动节上班三倍工资496.5元。合计3972.3元。事实和理由：陶静于2019年11月14日经面试，于11月15日进入被告公司工作，底薪3600元/月，休息日4天，每月提成另算，公司实行钉钉考勤，本人提交的钉钉打卡记录提供于被告公司，2019年12月实际上班28天，月天数31天，未休息1天；2020年3月实际上班是30天，月天数31天，未休息3天；2020年4月实际上班天数28天，月天数是29天，未休息3天；2020年5月实际上班天数29天，月天数31天，未休息2天。综上，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。无锡方辉贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我公司住所地在无锡市惠山区，且我公司已经在无锡市惠山区人民法院起诉。原告陶静虽然在苏州工作，但其工作地点包括昆山、太仓、张家港等地，实际工作地点不明确。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。本案中，根据原告陶静自述，其劳动合同履行地并不固定，是不明确的，故本案应该由用人单位无锡方辉贸易有限公司所在地人民法院即无锡市惠山区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百七十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，裁定如下：被告无锡方辉贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市惠山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 肖 明二〇二一年二月七日书记员 廖媛媛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11862号 原告：赵允华，男，1952年12月12日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。 被告：赵龙飞，男，1998年2月4日出生，汉族，住河南省襄城县。 被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******。统一社会信用代码：914101006846173505。 主要负责人：王天翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐根良，男，该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：河南省许昌市魏武。住所地：河南省许昌市魏武路西侧天瑞街南侧六和花园**楼******110007862015326。 主要负责人：孙四杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：应柏松，男，该公司员工。 原告赵允华诉被告赵龙飞、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海保险）、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人诸伟杰，被告赵龙飞，被告渤海保险的委托诉讼代理人徐根良，被告大地保险的委托诉讼代理人应柏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告在交通事故发生后未承担赔偿责任为由，变更诉请判令：1.被告赔偿原告损失150588.20元，保险公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告渤海保险辩称：1.涉案车辆在我公司仅投保了交强险，我方愿意在合理范围内理赔；2.非医保用药及鉴定费、营养费不属于理赔范围；3.原告主张的部分赔偿项目过高，请依法核定。原告已达退休年龄，现有证据不足以证明其有误工收入。精神损害抚慰金认可3000元。 被告大地保险辩称：涉案车辆在公司投保了商业三者险（不计免赔），我方愿意在合理范围内承担，具体意见与渤海保险一致。 被告赵龙飞辩称：对于事故发生及责任划分无异议，我购买了交强险和商业三者险，相应损失均应由保险公司承担。 本院查明的事实如下：2019年11月24日10时01分许，赵龙飞驾驶豫Ｋ8××××号小型普通客车沿慈溪市329国道由西往东行驶至龙山镇达蓬北路路口左转弯时，与沿329国道北侧非机动车道由西往东行驶至该路口由赵允华驾驶的慈溪临时190532号电动自行车相撞，造成赵允华受伤及两车损坏的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队作出事故认定：赵龙飞驾驶机动车左转弯时疏忽大意，赵允华驾驶电动自行车逆向行驶且未按规定佩戴安全头盔，两者承担事故同等责任。 事故发生后，原告当即被送医治疗。2020年6月28日，经宁波三益司法鉴定所鉴定：赵允华因本次事故致颅脑损伤伴左耳穿孔经治疗后，目前遗留左耳听力障碍61dBHL以上（未达81dBHL）的致残程度为十级；建议误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日（均包含住院期间）。 原告因本次事故而产生的损失为： 一、医疗费38756元； 二、住院伙食补助费（住院36日，36×100）3600元； 三、营养费（营养期限60日，60×30）1800元； 四、护理费（护理期限60日，住院36日，院内全护，院外半护，76282÷365×36+76282÷365×24×50%）10032元； 五、误工费（误工期限5个月，原告的月收入2600元）13000元； 六、残疾赔偿金（64886×12.5×10%）81108元； 七、辅助器具费13000元； 八、交通费（根据就医次数、客观需要等酌定）500元； 九、电动车修理费400元； 上述合计为162196元； 十、精神损害抚慰金（根据原告的伤情及双方的过错程度酌定）3000元； 十一、鉴定费1900元。 涉案车辆在渤海保险投保了交强险，在大地保险投保了商业三者险（不计免赔）。被告赵龙飞已垫付5000元。 以上事实由原告提供的交通事故认定书、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、辅助器具费发票及说明、劳务合同及工资发放清单、修理费发票，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错承担赔偿责任。综合本案事故发生的原因、过错程度、车辆属性等因素，本院酌定被告赵龙飞对于原告的损失承担60%的赔偿责任。赵龙飞所驾驶的车辆在渤海保险和大地保险分别投保了交强险和商业三者险，故由渤海保险在交强险内赔偿原告120400元（含精神损害抚慰金）。除鉴定费外的其余损失44796元，由大地保险在商业三者险内赔偿60%，计26878元。鉴定费1900元，不属于保险理赔范围，由赵龙飞承担60%，计1140元，其已垫付5000元，剩余3860元从渤海保险的赔偿金额中扣除，由渤海保险退还赵龙飞。原告的其余诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。保险公司主张非医保费用免赔，但未提供充分的证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告赵允华116540元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告赵允华26878元； 三、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司退还被告赵龙飞垫付款3860元； 上述给付义务，于本判决生效之日起十日内履行； 四、驳回原告赵允华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3312元，减半收取计1656元，由原告负担78元，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1282元，由被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担296元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二一年二月二十四日 代书记员 王远方
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保154号之七申请人：孙玉峰，男，1970年4月3日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：赵书广，男，1971年5月24日出生，汉族，住宁津县。被申请人：赵书恩，男，1969年3月19日出生，汉族，住宁津县。被申请人：赵胜利，男，1976年12月21日出生，汉族，住宁津县。申请人孙玉峰于2021年01月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵书广、赵书恩、赵胜利名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将赵书恩名下中国邮政储蓄银行账户62×××48存款60000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月七日书记员  高 玥
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保73号 申请人：叶丹，女，1974年11月2日出生。汉族，住长春市高新区。 被执行人；崔铁兰，女，1970年11月2日出生，汉族，住长春市宽城区。 叶丹与崔铁兰民间借贷纠纷一案，申请人叶丹于2021年2月18日申请财产保全，请求依法冻结被执行人崔铁兰名下存款550000元或查封、扣押其价值相当财产。申请人叶丹以自己名下房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人叶丹提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法查封叶丹名下位于长春市二道区和顺街以东、阜丰路以北、规划路以西、东新路以南，房权证长房权字第4060060223号，房号302，建筑面积115.37平方米，丘（地）号5-27/402-6的房屋。 二、依法冻结被执行人崔铁兰名下银行存款、互联网银行存款550000元或查封、冻结其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 岩 二〇二一年二月十八日 书记员 张晓蕾
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2970号 原告：成都爱地阳光物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾路77号新天地大厦7楼。 法定代表人：张金辉，总经理。 委托诉讼代理人：周淑艳，女，系公司员工。 被告：胡凯灵，男，1989年7月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都爱地阳光物业管理有限公司（以下简称“爱地物业公司”）诉被告胡凯灵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理。原告爱地物业公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现爱地物业公司以与胡凯灵达成调解协议并已履行完毕为由，自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告成都爱地阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，本院免于收取。 审判员  邓安宁 二〇二一年二月二十六日 书记员  易 珊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初630号 原告：梁其配，男，1979年8月24日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：李省喜，男，1971年5月4日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 原告梁其配与被告李省喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告梁其配于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁其配在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁其配撤诉。 案件受理费25元，由原告梁其配负担。 2 审 判 员 黄婉莹 二〇二一年二月七日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初98号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人魏跃东，男，1977年11月25日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省龙海市。因本案于2020年9月4日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕Z58号起诉书指控被告人魏跃东犯过失致人死亡罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官王跃明、被告人魏跃东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月2日16时许，被告人魏跃东在龙海市榜山镇梧浦村的龙海市榜山志云新型建材厂内，因该厂搅拌机操作员王文宽坐在输送带上让被告人魏跃东帮忙按搅拌机启动按钮，被告人魏跃东没听清，误按输送带控制按钮，致王文宽从输送带掉入搅拌机内，被告人魏跃东后又因其一时情急欲关停输送带，误按搅拌机启动按钮，致使王文宽被搅拌机搅拌致伤，后王文宽经送医抢救无效于当天死亡。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定，王文宽因胸腹部开放联合伤、多发骨折致创伤性失血性休克死亡。2020年7月13日，龙海市榜山志云新型建材厂赔偿王文宽家属的经济损失。2020年9月4日，被告人魏跃东主动向公安机关投案，并自愿如实供述罪行。 公诉机关认为，被告人魏跃东的行为构成过失致人死亡罪，情节较轻；案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人魏跃东有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人魏跃东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏跃东犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；被告人魏跃东在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人魏跃东犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇二一年二月五日 书记员  林雅娟 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0114执642号 杜某： 陈某与杜某离婚纠纷一案，经本院立案受理，现已全部履行到位，执行标的15000元，执行到位15125元，其中本案执行费125元，至此，陈某与杜某离婚纠纷一案全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月五日 案件承办人：沈清沄 办公电话：025-835××××5、189××××9641
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执451号 申请执行人：孙守华，男，穿青人，1971年4月5日生，住贵州省织金县。 申请执行人：杨明学，男，彝族，1976年9月14日出生，住贵州省织金县。 被执行人：唐光禄（又名唐光华），男，汉族1975年5月24出生，住四川省资阳市雁江区。 孙守华、杨明学与唐光禄（又名唐光华）劳务合同纠纷一案，资阳市雁江人民法院作出的（2020）川2002民初2769号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人唐光禄已履行了20000元，至今还欠10000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行唐光禄（又名唐光华）银行账户上的存款10050元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年二月十九日 书记员 王浩宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执6010号 申请执行人：蓝恩畴，男，1971年8月3日出生，畲族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈俊伟，男，1985年6月17日出生，汉族，住莆田市荔城区。 本院2020年12月22日立案受理的申请执行人蓝恩畴与被执行人陈俊伟民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院(2020)闽0802民初8211号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金110800元及利息。 本案经立案受理后，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知和限制消费令并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书要求如实申报财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人陈俊伟所有的闽ＣＷ××××号汽车一辆（查封期限至2022年12月30日止），但未实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，冻结其所持有的福建省泉州力的电器有限公司的股权，但该股权暂无价值，申请执行人暂不要求处置；冻结被执行人名下银行账户，仅有少量存款；未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林  爱  芸 审 判 员 谢  文  聪 审 判 员 陈    进 二〇二一年二月二十五日 法官助理 黄  丽  华 书 记 员 傅丽蕾(代)
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1728号之五申请执行人：周代平,男,1970年4月18日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被执行人：陈光明,男,1969年1月21日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人周代平与被执行人陈光明民间借贷纠纷一案中，本院依法裁定提取被执行人陈光明在奉节县福利中心的工程尾款，但因资金及票据等原因，该款项尚未到达法院账户。现申请执行人周代平同意被执行人陈光明的还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1728号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二一年二月八日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0381行审17号 申请执行人：新沂市自然资源和规划局，住所地新沂市公园路28号。 法定代表人：刘友志，该局局长。 委托诉讼代理人：丁辉，该局职工。 委托诉讼代理人：王运国，该局职工。 被执行人:新沂市时集镇陈刘村村民委员会，住所地新沂市时集镇陈刘村。 负责人：刘奎刚，该村委会主任。 申请执行人新沂市自然资源和规划局于2021年1月26日就其于2020年3月25日作出的新自然资规监字[2020]第16号行政处罚决定书向本院申请执行，本院于同日立案审查。 上述行政处罚决定书认定：被执行人新沂市时集镇陈刘村村民委员会未经有权机关批准，擅自占用新沂市时集镇陈刘村五组集体土地建村民服务中心的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的6450平方米土地；二、限15日内自行拆除在非法占用不符合规划土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处以161250元罚款。该处罚决定于2020年5月6日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行其义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 新沂市自然资源和规划局申请执行的新自然资规监字[2020]第16号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中第一、二项由新沂市时集镇人民政府组织实施，由新沂市自然资源和规划局协助配合；第三项由本院予以执行。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二一年二月七日 书记员  尚 璇
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1522执保314号 申请保全人：潘某某，男，1997年7月28日出生，汉族，现役军人，莘县。 被保全人：王某，女，1997年11月29日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：王某某，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：牛某某，女，1970年6月1日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人婚姻家庭纠纷一案，山东省聊城市中级人民法院作出的（2020）鲁15民终4072号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产42321元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产42321元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二一年二月二十五日 书记员  王斯璇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初5509号原告：杨义路，男，1970年07月27日出生，汉族，重庆市渝北区。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号。法定代表人：杨帆，董事长。原告杨义路与被告重庆建工第三建设有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告杨义路于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨义路自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨义路撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨义路负担。审 判 员 罗晓军二〇二一年二月十九日法官助理 崔益铭书 记 员 程雅韫
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6217号之一申请执行人：程燕芬，女，1976年11月7日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人：武汉衣锦瑄服饰有限公司，住所地武汉市江汉区常青路复兴五村29号A区8楼。法定代表人：曾凡富，该公司总经理。申请执行人程燕芬依据本院作出的（2020）鄂0103民初58号民事判决书，于2020年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、支付工资差额2207.11元；2、支付在2018年9月12日至2019年7月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额100000元；3、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款的时间及法律规定的标准计算）；4、承担案件执行费。本院已依法受理程燕芬的执行申请。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行存款2760元并已发还申请执行人。同时本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103民初58号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 袁毅然二〇二一年二月九日书记员 谭 娴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0241刑初52号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人易敏超，男，1995年8月20日出生，土家族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），高中文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2021年1月16日被秀山县公安局取保候审。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2021﹞Z35号起诉书指控被告人易敏超犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月18日9时许，被告人易敏超驾驶二轮电动车从秀山县乌杨街道工业园区公租房出发，沿秀山县两园大道向秀一中方向行驶，当行至两园大道工业园区路段时，将行人严某撞倒，致严某、易敏超受伤的交通事故。后严某因医治无效于同年8月23日死亡。经秀山县公安局物证鉴定室鉴定，严某符合颅脑损伤死亡。经秀山县交通巡逻警察大队认定，易敏超承担该起交通事故的全部责任。 案发后，被告人易敏超自动投案。 案发后，易敏超赔偿了严某近亲属，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人易敏超违反交通运输管理法规，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人易敏超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人易敏超自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人易敏超有期徒刑一年，缓刑一年。提请依法判处。 被告人易敏超对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人易敏超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人易敏超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二一年二月七日 书记员  伍 杰
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民特30号 原告：李萍，女，1964年3月29日出生，汉族，住威海火炬高新技术产业开发区。 被告：威海恒江置业有限公司（统一社会信用代码91371000MA3DDJRB94），住所地威海经济技术开发区香港路****。 法定代表人：姜雪，总经理。 委托诉讼代理人：薛江余，系该公司法务。 本院于2021年2月1日立案受理申请人李萍与威海恒江置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房预售合同纠纷一案，于2021年2月1日经威海经济技术开发区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、李萍与威海恒江置业有限公司均同意解除双方于2019年5月5日签订的威海经济技术开发区香港路恒大悦澜庭小区2幢1号302室的《商品房买卖合同》（编号为20180059）； 二、威海恒江置业有限公司于2021年4月19日前返还李萍购房款1480700元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李萍与威海恒江置业有限公司于2021年1月19日经威海经济技术开发区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  朱晓文 二〇二一年二月二日 书记员  许竞文
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终577号 上诉人（原审被告）：安小帅，男，1988年9月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：路漫，河北正纲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭朋芹，女，1967年12月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张慧明，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于泽洋，女，1990年7月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人安小帅因与被上诉人郭朋芹、于泽洋民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人安小帅及其委托诉讼代理人路漫、被上诉人郭朋芹及其委托诉讼代理人张慧明、被上诉人于泽洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安小帅上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回郭朋芹的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由郭朋芹、于泽洋负担。事实与理由：一审法院仅凭郭朋芹提交的“欠条”及其陈述认定与安小帅为借贷关系，显然事实不清。1、本案欠条早已超过诉讼时效。郭朋芹提交的证据中欠条载明时间为2014年1月30日，欠条的诉讼时效应从载明时间之日的第二天开始计算，因此早在2017年1月30日该案的诉讼时效已到期。2、郭朋芹的诉讼实为虚假诉讼并妨害司法秩序、严重侵害安小帅的合法权益。2019年10月，于泽洋作为原告将安小帅作为被告的离婚诉讼案件诉至邯郸市复兴区人民法院。但是，时至离婚案件开庭时的2020年6月17日，于泽洋还是与郭朋芹居住在一起，收入也是由郭朋芹所给予，这与郭朋芹在本案中所述“多次催要均无果”的表述想矛盾，与常理不符。一审法院由此不予采信安小帅对诉讼时效的抗辩于法无据。3、郭朋芹在诉状中混淆“欠条”和“借条”的概念，安小帅与郭朋芹、于泽洋不仅是亲属关系，同时一起工作多年，安小帅在单位听命于二人进行工作，并进行收支款项，双方经济往来众多。该欠条所记载的欠款实为安小帅作为员工对账的借支款项，早已清偿抵销，仅仅是欠条未销毁。如果该欠条如郭朋芹所述是借款，为什么数额有零有整？为什么大笔“借款”没有任何转账记录。郭朋芹未举证证明其与安小帅存在借贷关系的任何证据，反而其关联案件均显示双方的工作关系，故郭朋芹与安小帅不存在借贷关系。 郭朋芹答辩称，根据法律规定，欠条和借条都是能够证明借贷法律关系存在的证据，于泽洋在一审庭审时认可郭朋芹一直主张债权，时效始终处于中断情形，请求驳回上诉、维持原判。 于泽洋答辩称，自我丈夫安小帅向为父母借款后，为父母平时过节期间就向我们提出过还款的事宜，但是安小帅长期不往家里交钱，导致至今没有还款。每次我父母提出还款后，我们都是同意继续履行还款义务。 郭朋芹向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款105017元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，利息以105017元为基数按照2020年1月1日至实际履行之日止，按照同期银行间拆借中心贷款报价利率计算。 一审法院认定事实：2014年1月30日，被告安小帅出具欠条一份，内容为：“今欠郭朋芹105017元（壹拾万伍仟零壹拾柒元整）。”经原告郭朋芹催要未果，导致诉讼。 另查明，二被告于泽洋和安小帅为夫妻关系，原告为于泽洋母亲。于泽洋与安小帅的离婚纠纷，在邯郸市复兴区人民法院审理期间，于泽洋曾就夫妻共同债务申请原告郭朋芹出庭作证。 一审法院认为，关于本案借款合同是否成立的问题，被告安小帅作为完全民事行为能力人，自愿出具欠条，意思表示完整，应依法承担民事责任。原告郭朋芹与被告于泽洋、安小帅之间的借款合同依法成立，不违反法律规定，合法有效。被告安小帅关于并非借款的答辩意见，未能提交充分的证据证实，不予采信。被告于泽洋的答辩意见和其在离婚诉讼中的陈述严重不符，违反了民事诉讼诚实信用原则，应予谴责。综上，可以认定涉案欠条为夫妻共同债务，二被告应共同偿还借款本息。鉴于原告郭朋芹和二被告的亲属关系，结合被告于泽洋的自认，结合二被告在邯郸市复兴区人民法院离婚案件审理情况，对被告安小帅辩称超诉讼时效的意见不予采信。关于本金和利息问题，本金按照被告安小帅出具的欠条数额认定。鉴于欠条未约定借款利息，视为不支付利息。原告主张的逾期利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日计算至债务清偿完毕之日止。综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告于泽洋、被告安小帅自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告郭朋芹借款本金105017元及利息（以本金105017元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月17日计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告郭朋芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由于泽洋、安小帅共同负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于是否是否存在民间借贷法律关系问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，郭朋芹向法院提交了由安小帅出具的欠条，而该欠条内容为“今欠郭朋芹105017元（壹拾万伍仟零壹拾柒元整）安小帅。”，该欠条内容能够说明郭朋芹个人为该债务的债权人，安小帅作为完全民事行为能力人，自愿出具欠条，意思表示完整，应依法承担民事责任，故一审法院认定郭朋芹与安小帅、于泽洋之间存在借贷法律关系，并无不当。 关于诉讼时效问题，安小帅出具的欠条，并未约定还款时间，郭朋芹与安小帅、于泽洋系亲属关系，且于泽洋认可郭朋芹在“平时过节期间”主张债权，对安小帅提出的诉讼时效抗辩，不予采信。 综上所述，安小帅的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2400元，由安小帅负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋世忠 审判员  徐海燕 审判员  闫文昌 二〇二一年二月五日 书记员  赵佑康
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初304号 原告：莆田市涵江区旺福装璜材料批发行，住所地福建省莆田市涵江区城涵东大道涵江家俱装饰材料市场2＃市场Ｄ111号、Ｄ112号房，注册号×××60。 经营者：黄金花。 委托诉讼代理人：邱雪娥，福建众益（涵江）律师事务所执业律师。 被告：李义勇，男，1965年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市涵江区旺福装璜材料批发行诉被告李义勇买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。莆田市涵江区旺福装璜材料批发行于2021年2月18日向本院提出撤回对李义勇的起诉。 本院认为，莆田市涵江区旺福装璜材料批发行以双方已达成庭外和解为由申请撤回对李义勇的起诉，真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区旺福装璜材料批发行撤回对李义勇的起诉。 案件受理费210元，减半收取计105元，由莆田市涵江区旺福装璜材料批发行负担。 审 判 员 丁向农 二〇二一年二月十八日 法官助理 陈蓉蓉 书 记 员 黄淑芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2664号之三 被执行人：郑国庆，男，汉族，1978年08月28日生，住吉林省大安市。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑国庆在财付通支付科技有限公司085e9858e1acacd891f0f2f4b@wx.tenpay.com账户内存款人民币820.53元。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年二月五日 书记员 高兴清
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0725民初173号原告：李宏彬，男，汉族，1972年12月24日生，住所地崇义县。被告：钟宗俊，男，汉族，1986年10月17日生，住所地瑞金市。原告李宏彬与被告钟宗俊合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏彬、被告钟宗俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宏彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款3400元及利息100元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年10月13日晚上，被告钟宗俊与我商谈县中城河教师新村老旧小区改造院内种植树木的价格，数目等具体事宜。在当日晚上11点半还打电话催促明天快点种植，两天要完工，有领导检查。然而在10月15日上午已经请了两位工人在施工现场打好了穴，同时已经请了另外的专业挖树工人6人已经把12公分直径的桂花树7株已挖倒下，从田地担到马路上准备吊车装车时，（中午11点40分），才说不要的，后来才知（三天后），种其他的小灌木三角梅了，经多次商讨误工损失费未果，也去了县住建局信访，被告以各种理由和借口拒不支付误工损失费。现诉请法院判决被告钟宗俊偿还原告打穴工资2人各一上午，每人100元，挖树工人工资6人，每人300元。上午挖树下午运回来地里面种植费用，以及树木挖取损伤养护费，每株200元，共计3400元，并支付100油费，电话费及利息，以维护原告合法权益。被告钟宗俊辩称，打穴工资160元我已支付，工人挖树工资900元和工人伙食费105元我同意支付，把树种回原处的工资390元、浇水工资400元及电话费、油费45元我均不认可。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李宏彬从事绿化种植工作，被告钟宗俊因崇义县中城河教师新村老旧小区改造而委托原告李宏彬进行绿化工作。2020年10月14日上午，原、被告在教师新村老旧小区协商绿化事宜，并明确了具体的绿化地点及需种植的品种。2020年10月15日11时30分左右，原告李宏彬聘请工人将绿化所需的7株桂花树开挖出土后，立即联系了被告钟宗俊，被告以树型不符合要求为由拒绝原告李宏彬进行绿化种植，原告遂让工人将开挖出土后的桂花树种回原处，并对该7株桂花树进行了浇水等养护事项以确保其成活。为此，原告李宏彬支付了工人挖树工资900元、工人伙食费105元、把树种回原处工资390元、浇水工资400元、电话费和油费45元。被告钟宗俊向打穴工人支付了工资160元。本院认为，处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但不得违背公序良俗。原告李宏彬与被告钟宗俊约定了崇义县中城河教师新村老旧小区绿化事宜，因实际未进行绿化，即合同未实际履行，但原告李宏彬为履行合同作了前期准备工作并支付了相应成本（工人挖树工资900元和工人伙食费105元）。原告李宏彬要求被告钟宗俊向其支付该成本的诉讼请求，因不违反法律规定，且被告钟宗俊同意支付，因此，本院予以确认。原告李宏彬在合同未实际履行的情况下，付出相应成本（把树种回原处工资390元、浇水工资400元、电话费和油费45元）将已经开挖出土的桂花树种回原处并采取浇水等养护措施确保其成活之行为，符合减少损失的习惯以及节约资源、保护环境的民事活动原则，因此，原告李宏彬要求被告钟宗俊向其支付该成本的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因合同未实际履行，原告李宏彬已将该7株桂花树种回原处，并未实际支付购买款项，因此原告李宏彬要求被告钟宗俊支付该款项1400元的诉讼请求，本院不予支持。原告李宏彬要求被告钟宗俊支付利息100元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告钟宗俊于本判决生效之日起三日内向原告李宏彬支付工人挖树工资900元、工人伙食费105元、把树种回原处工资390元、浇水工资400元、电话费和油费45元，合计1840元；二、驳回原告李宏彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元（原告已预交），由被告钟宗俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘华平二〇二一年二月二十四日书记员  王 东
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1458号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：汪鹏，男，1970年09月12日出生，汉，******，住陕西省商洛市***********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告汪鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告汪鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年7月2日的借款1069.48元（其中本金1000元、利息54.39元、罚息15.09元）；2、判令被告支付2020年7月3日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月26日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年3月26日至2020年3月26日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用1000.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠1069.48元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1000元、利息54.39元、罚息15.09元，合计1069.48元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告汪鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元、利息54.39元、罚息15.09元，合计1069.48元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪鹏负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告汪鹏于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年二月五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0726财保57号申请人：吴剑锋，男，1989年7月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人：张娇丽，女，1992年12月27日出生，汉族，住浙江省江山市。申请人吴剑锋与张娇丽民间借贷纠纷一案，申请人吴剑锋于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张娇丽名下的财产进行保全。申请人吴剑锋提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人吴剑锋的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人张娇丽名下的财产在33300元限额内进行保全。案件申请费353元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二一年二月二十日代书记员 于璐璐
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执583号申请执行人：熊艳，女，1976年8月7日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县泰康路。法定代表人：刘永锋，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人熊艳与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的安劳人仲案[2020]100号仲裁裁决书，于2021年2月10日向被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司向申请执行人熊艳给付工资19121.78元、经济补偿金24750元，并负担申请执行费558元。但被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院另案执行裁定书依法查封了被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇工业园区的工业用房，期限为3年。因该房产已设置抵押且被本院轮候查封，故暂不具备处置条件。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息（均已设置抵押并被查封）、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息。另经被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司住所地基层组织调查了解，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司已停止生产、经营，在当地无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人熊艳案件执行情况和财产查询结果，申请执行人熊艳亦未向本院提供被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十六日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执991号申请执行人瞿其乐。被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司。被执行人尤中文。被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司。申请执行人瞿其乐与被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4287号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款43,610.2元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司银行存款43,610.2元（申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年二月一日书记员  陈 静
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑终48号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑红军，男，1972年10月12日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区，户籍地重庆市永川区。因贩卖毒品罪，于2003年被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于2008年被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2006年、2015年6月23日、2017年4月5日、2018年1月9日、2018年10月31日被重庆市永川区人民法院分别判处有期徒刑八个月、八个月、八个月、七个月、七个月。因吸食毒品，于2020年5月20日被行政拘留；因本案于2020年6月1日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人郑红军犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月16日作出(2020)渝0118刑初521号刑事判决，认定原审被告人郑红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人郑红军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人郑红军拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人郑红军犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑红军申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人郑红军撤回上诉。重庆市永川区人民法院(2020)渝0118刑初521号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇二一年二月一日法官助理  刘 佳书 记 员  王 慧
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初631号原告：中国工商银行股份有限公司开阳支行，住所地贵州省开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码：91520121215721526H。委托代理人：朱江，男，贵州胜腾律师事务所律师。委托代理人：韩娣，女，贵州胜腾律师事务所律师。被告：马祥富，男，1981年08月22日出生，苗族，住贵州省贵阳市开阳县。本院于2021年1月21日受理了原告中国工商银行股份有限公司开阳支行与被告马祥富信用卡纠纷一案，同日，向原告送达了《受理案件通知书》，载明原告须于通知书送达之日起七日内预交案件受理费635元，否则按撤诉处理，原告未在规定期限交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  左顺江二〇二一年二月二十三日书记员  李远娇
浙江省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙行赔申98号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴美娟，女，1969年9月25日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）仙居县市场监督管理局，住所地浙江省仙居县城北西路286号。 法定代表人李建群，局长。 再审申请人吴美娟因诉仙居县市场监督管理局行政赔偿一案，不服台州市中级人民法院（2019）浙10行赔终14号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吴美娟申请再审称：1.一、二审判决审判程序违法。⑴将本案指定仙居法院受理程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条关于“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所作地人民法院管辖”的规定，在通常情况下本案应由仙居县人民法院作为一审法院予以受理。申请人在提起行政诉讼时，考虑到被告是本县的一级行政机关，为防止审判不公正，将起诉状直接提交到台州中院。台州中院受理后，应作出裁定将本案指定除仙居以外的其他法院管辖，但却裁定将本案指定仙居县人民法院管辖。⑵一审判决剥夺申请人的举证权利，二审判决予以维持，程序均违法。因被申请人委托台州市质量技术监督检测研究院对红糖馒头进行检测，研究院作出“申请人用于出售的食品红糖馒头不合格”的结论，被申请人对早餐店停业二年，造成申请人直接经济损失至少24万元。为证明该事实，在一审诉讼期间，申请人提交《证人出庭作证申请书》申请六名知情人出庭作证，除应美凤外其他五个证人均出庭作证。他们均能证明申请人停业时间损失等真实情况，而一审判决对证人所证明的内容未作任何表述，剥夺了申请人举证的权利。2.一、二审判决认定事实严重失实。申请人向一审法院提起行政赔偿的主要诉求是，要求被申请人赔偿因其违法办案造成申请人停业二年的营业损失24万元，在一审诉讼期间，申请人对自己的诉求进行举证，证据确实充分。一审法院对该内容未作任何表述，认定事实不清。3.一、二审判决认为“2018年4月23日，原告赔偿请求是基于停产停业造成的损失，两者之间无论从内部联系还是时间线性进程上看都不具有因果关系”，该观点不成立。被申请人采用非法手段确认申请人销售的红糖馒头不合格，造成申请人失去顾客，因被申请人逼迫造成申请人经营的早餐店停业二年多，按月收入1万元计算，已直接造成申请人经济损失至少24万元。申请人所遭受的经济损失，与被申请人滥用职权乱作为存在着直接的因果联系，被申请人应负赔偿之责。4.一、二审判决认定事实不清，造成适用法律不当，导致判决结果错误。综上，请求依法撤销一、二审判决，依法改判支持申请人在原审的诉讼请求，或将本案发回重新审判。 再审被申请人仙居县市场监督管理局在本院审查期间没有提交书面答辩意见。 本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》实行法定赔偿原则，即赔偿原则、赔偿范围、赔偿义务机关、赔偿程序、赔偿项目及标准等，均应依照法律规定执行。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，行政行为造成财产权损失的，按照直接损失给予赔偿。本案中申请人诉请的停业两年可得净收入，不属于直接损失的范围。原判未予支持其诉请，并无不当。申请人所称原审审判程序违法的事项，均无法律依据。另申请人向本院申请再审期间提交的《检验报告》、被申请人采用公告送达《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》的报刊复印件、《行政处罚决定书》、《行政复议决定书》、上溪村村委会于2018年5月30日出具的《证明》等材料，均系诉讼双方在一审中提供并经质证的材料，不属于新证据，本院不予接纳。申请人还提交了一份共计92493元的损失清单，其列举的损失的内容并未在原审中提出，也不属于本院审查的范围。综上，再审申请人吴美娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴美娟的再审申请。 审判长 黄 寒 审判员 许 勤 审判员 蒋旭东 二〇二一年二月二日 书记员 许亚芬
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执381号 申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号。 法定代表人：马辽，总经理。 被执行人：何国芬，女，1979年5月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：胡富杰，男，1968年7月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第2-1858号仲裁裁决，于2021年1月20日立案执行申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司与被执行人何国芬、胡富杰国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额133474.06元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人胡富杰住所地在四川省成都市金牛区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2019）北海仲字第2-1858号仲裁裁决由四川省成都市金牛区人民法院执行。 四川省成都市金牛区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月七日 书记员  姜開川