wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督66号 申请人：彭勇，男，1971年11月13日生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年2月1日向本院申请支付令。申请人彭勇称：申请人2019年4月至2019年10月到被申请人处工作，任水电工一职，工资按300元一天计算。申请人在被申请人公司上班期间，被申请人一直没有发放工资，现总欠申请人46200元工资。被申请人承诺于2020年5月后将其拖欠工资发放。期限届满后，被申请人未能履行承诺。为证明上述事实，申请人向本院提交了被申请人公司职员彭勇2019年4月至10月工资表在卷予以佐证，要求被申请人织金中子半导体科技有限公司一次性付清申请人彭勇工资款46200元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性支付申请人彭勇工资款46200元。 申请费318元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年二月一日 书记员  刘洋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执165号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蒋惠评信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5797号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告蒋惠评应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计人民币97,738.54元；二、被告蒋惠评应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,243.46元，减半收取计1,121.73元，由被告蒋惠评负担。届期，被告蒋惠评未履行还款义务。为此，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人蒋惠评发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年1月18日前按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。通过调查被执行人的房产、车辆、公积金、证券及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月10日，本院将被执行人蒋惠评纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2021年2月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年二月二十三日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初265号原告:南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地南京市江北新区葛塘街道葛中路**。法定代表人：张胜,该公司董事长。委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。被告：申春华，女，1984年9月7日出生，汉族，住南京市江北新区。原告南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹物业公司）与被告申春华物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月11日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫竹物业公司的委托诉讼代理人李品宁到庭参加诉讼。被告申春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫竹物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费6870.96元、公摊水电费1080元，合计7950.96元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月以来，原告先后两次和南京市浦口区明发滨江新城二期业主委员会签订了《物业管理服务合同》，两份合同均约定由原告对明发滨江新城二期进行物业管理服务，原告按约对小区进行物业管理至今。被告系明发滨江新城229幢2503室房屋所有权人，其拖欠2016年1月1日至2020年12月31日的物业费6870.96元、公摊水电费1080元未付，故原告诉至法院，望判如所请。被告申春华未应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告紫竹物业公司系由南京紫竹物业管理有限公司于2016年1月4日办理企业名称变更登记而来。2015年6月1日，南京紫竹物业管理有限公司与南京市浦口区明发滨江新城二期业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同期限自2015年6月1日至2017年5月31日；物业服务费标准小高层住宅（11层）为0.7元/月/平方米、高层住宅（18层）为1元/月/平方米、高层住宅（30层）为1.2元/月/平方米、商业用房为1.8元/月/平方米。2017年7月18日，原告又与南京市浦口区明发滨江新城二期业主委员会签订《物业管理服务合同》，期限自2017年7月18日至2020年7月17日。原告自签订物业管理服务合同后，一直持续为小区提供物业管理服务至今。被告申春华系案涉小区****房屋所有权人，房屋建筑面积95.43平方米，系高层住宅，其拖欠2016年1月1日至2020年12月31日期间的物业费及公摊水电费未支付。本案审理过程中，原告提交了2018年1月15日南京市浦口区明发滨江新城二期业主委员会出具的《说明》、2018年1月18日南京市浦口区明发滨江新城二期业主委员会出具的《补充说明》，两份说明主要内容为，原案涉小区以1楼20元、2楼以上30元的固定标准每月按户收取公摊水电费。自2015年6月1日起，每月按1楼9元、2至11楼14元、12至20楼16元、21至27楼18元的固定标准继续按户收取公摊水电费。上述事实，有原告提交的物业管理服务合同、不动产登记资料、业委会说明、公摊水电费明细、催缴照片、公司准予变更登记通知书及原告的陈述等证据在卷证实。本院认为，原告紫竹物业公司与南京市浦口区明发滨江新城二期业主委员会签订的《物业管理服务合同》，对小区全体业主具有约束力。被告申春华作为业主，应当缴纳相关的物业管理费用，现原告要求被告支付2016年1月1日至2020年12月31日的物业费6870.96元（95.43平方米×1.2元/月/平方米×60个月），于法有据，本院予以支持。对原告主张的公摊水电费用，其性质属代收代缴费用，应按实际支出结算，该费用已由原告实际垫付，原告提交的业委会的说明及补充说明对费用分摊标准予以了证明，并对公摊费用予以张贴公示，故对原告要求被告支付公摊水电费用1080元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告申春华于本判决生效之日起五日内向原告南京紫竹物业管理股份有限公司支付物业费6870.96元、公摊水电费1080元，合计7950.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告申春华负担。本判决为终审判决。审判员  颜珺婷二〇二一年二月五日法官助理庾丹妮书记员张哲
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0982民初306号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地：福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：王章清职务：理事长 委托诉讼代理人：吴宇星、彭进宬。 被告：赵振宙，男，汉族，1977年01月03日出生，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告赵振宙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人吴宇星到庭参加诉讼，被告赵振宙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵振宙立即偿还原告借款本金人民币32000元及利息2683.77元，并继续计算利息（自2018年12月31日起至实际还款之日，以本金32000元为基数按月利率12.30‰计算利息）。二、依法判令本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：原告于2017年6月6日与被告赵振宙、福鼎市水竹湖农业专业合作社、杨杰签订合同号为HT9060330170006882的《保证借款合同》,合同约定内容为：1.借款金额人民币80000元整；2.借款用途为蛋鸭养殖；3.借款期限自2017年6月6日起至2018年6月5日止；4.本合同贷款固定月利率为8.2‰，还款方式为按月结息，利随本清，结息日为每月20日，还款日为每月20日。如贷款逾期，自逾期之日起按逾期利率12.30‰计息。每笔借款及还款的金额以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同的组成部份，与本合同具有同等法律效力。原告于2017年6月6日通过五里牌信用社为被告赵振宙办理贷款放款手续，借据金额80000元，借款期限自2017年6月6日至2018年6月5日，月利率8.2‰，按月结息，利随本清。被告赵振宙于2017年6月6日通过原告取得借款本金80000元，之后被告赵振宙多次违约，没有按合同约定按时履约还本付息。经多次催讨未果，为此特诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告赵振宙未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融机构执业许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、《保证借款合同》、借款借据、普通贷款放款凭证、普通贷款账户交易明细账查询登记薄为据，被告赵振宙拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与赵振宙签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放贷款后，被告赵振宙未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。被告赵振宙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵振宙应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金32000元、利息2683.77元（截至2018年12月30日止）及逾期利息（以本金32000元为基数自2018年12月31日起至款项还清之日止按月利率12.3‰计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由赵振宙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许海燕 二〇二一年二月二十五日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0129刑初38号 被告人基本情况：被告人谢永贵，男，汉族，四川省大邑县人，初中文化，户籍所在地四川省大邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日被大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:卢林艳。 起诉书文号：川大检刑诉[2021]36号。 公诉机关指控事实:2020年11月20日21时30分许，被告人谢永贵饮酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ8××××号白色“长安牌”小型普通客车由大邑县晋原镇甲子东道一牛肉火锅店出发,沿雪山大道二段、大新路往安仁镇方向行驶。当其驾车行驶至大邑县××路××处路段时被民警查获。经鉴定，被告人谢永贵血液中乙醇浓度为167.7ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人谢永贵拘役一个月二十日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 辩解意见：被告人谢永贵对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。2021年2月9日，被告人谢永贵在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人谢永贵饮酒后血液中乙醇浓度为167.7mg/100ml，已达醉酒标准。被告人谢永贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控其犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人谢永贵到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人谢永贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘昊 二〇二一年二月二十三日 法官助理 郭旭 书 记 员 付芮
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初220号 申请人：封跃华，男，1961年4月20日出生，汉族，现住河北省武邑县。 被申请人：吴文玉，女，1974年8月8日出生，汉族，现住福建省福安市。 原告封跃华与被告吴文玉民间借贷纠纷一案，申请人封跃华于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴文玉名下银行存款40万元或查封被申请人名下车辆、房产、土地、股票。申请人封跃华已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴文玉名下银行存款40万元（期限一年）或查封被申请人名下车辆（期限二年）、房产（期限三年）、土地（期限三年）、股票（期限三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宣 二〇二一年二月二十三日 书记员 王星月
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初941号之一 崔爽： 葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行与崔爽、陈铁嵘借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初941号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[刘延顺]。 二〇二一年二月二十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1462号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：刘芸男，女，1986年6月10日出生，汉族，住山东省长岛县。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告刘芸男保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人万冬梅到庭参加诉讼；被告刘芸男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款10150.39元、利息损失271.38元（以垫付款10150.39元为基数、自2020年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年12月31日）及自2021年1月1日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告支付欠付保险费2323.65元。被告刘芸男缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《投保人声明书》、《个人贷款合同》、贷款借据、《代偿债务与权益确认书》、欠费明细等证据，客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保证保险合同概况2018年5月30日，原告向投保人即被告刘芸男核发编号为PBBR201837060000000591的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告刘芸男，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行烟台分行），保险金额为22116.47元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月应缴纳保险费331.95元，缴费日期为银行扣款之日起；赔偿等待期为80天。该保险单所附“特别约定”载明：原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告宋亮应向原告归还全部垫付款项并一次性支付未付保险费、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(自代垫付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算)；未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔垫付之日止未支付的应缴保险费；被告宋亮提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间；按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日。二、个人贷款合同概况2018年6月4日，被告刘芸男与光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，约定被告刘芸男向光大银行烟台分行申请人保小额贷款20000元，贷款期限为36个月。后光大银行烟台分行向被告刘芸男发放贷款20000元。三、合同履行情况贷款发放后，被告刘芸男自2020年2月起未依约偿还贷款。2020年4月24日，原告代被告刘芸男向光大银行烟台分行清偿全部贷款本息10150.39元，光大银行烟台分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述代偿款，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。被告刘芸男自2020年1月起未向原告缴纳保险费，原告主张2020年1月至2020年8月的欠付保费。四、其他情况原告在本案起诉前向本院申请财产保全，本院作出(2021)鲁0602财保53号民事裁定书，并采取相应财产保全措施。本院认为，案涉合同形式要件完备，权利义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘芸男自银行处取得借款后未依约按时还款以致保险事故发生，原告于2020年4月24日代其向银行偿还借款本息10150.39元之事实清楚、证据充分，原告要求被告刘芸男偿还代偿款10150.39元之诉讼请求于约相合、于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息损失之诉讼请求。本院认为，被告未依约还款以致原告履行代偿义务，被告未及时偿还原告代偿款项在客观上给原告造成了资金占用损失，故原告的该项诉讼请求于理相合、于法不悖，本院依法予以支持。原告要求被告支付2020年1月至2020年8月的欠付保费2323.65元之诉讼请求于理不合、于法有悖，本院仅在331.66元（2020年1月欠付保费）范围内支持原告的该项诉讼请求，超出部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、限被告刘芸男于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司垫付款10150.39元、利息损失271.38元（以垫付款10150.39元为基数、自2020年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年12月31日）及自2021年1月1日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、限被告刘芸男于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司保险费331.66元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计60元和财产保全费147元，由被告刘芸男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市芝罘区人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员 王    琳二〇二一年二月三日书记员 曲泳美（代）
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初380号 原告侯某某，男，汉族，农民，住陕西省扶风县，公民身份号码：61032XXXX2********。 被告张某某，男，汉族，农民，住陕西省扶风县，公民身份号码：61032XXXX2********。 原告侯某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告侯某某于2021年2月8日以被告现已向原告结清欠款为由，向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。 本院认为，原告侯某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告侯某某撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告侯某某承担。 审 判 员 王泉慧 二〇二一年二月八日 法官助理 王玉林 书 记 员 苏少丽 1
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1540号申请人：陈丽芳，女，1980年7月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。被保全人：靳贤，女，1953年2月1日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市姑苏区百步街****。申请人陈丽芳与被保全人靳贤民间借贷纠纷一案，申请人陈丽芳于2021年02月25日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人靳贤名下的银行存款人民币500000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人靳贤名下的银行存款人民币500000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年二月二十五日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初482号 原告：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路**楼**。 法定代表人：桂方林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桂芳清，该公司员工。 委托诉讼代理人：王光发，该公司员工。 被告：吕加法。 原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告吕加法物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。诉讼过程中，原告苏州爱涛物业管理有限公司申请撤回对被告吕加法的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，原告苏州爱涛物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司承担。 审判员  钟诗蔚 二〇二一年二月二十二日 书记员  张曼曼
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初744号 原告：曹世祥，男，1984年3月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：宁波市北仑区信业建设工程有限公司，住所地：宁波市北仑区小港金融贸易大楼一层 法定代表人：唐金华。 原告曹世祥与被告宁波市北仓区信业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告曹世祥于2021年2月9日以被告已支付欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹世祥的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹世祥撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告曹世祥负担。 审判员 张 萍 二〇二一年二月九日 书记员 李振兴
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初789号原告：朱自新，男，汉族，1967年5月14日生。被告：贾向楠，男，汉族，1989年10月27日生。原告朱自新与被告贾向楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱自新到庭参加诉讼。被告贾向楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱自新向本院提出诉讼请求：判令被告贾向楠向原告偿还借款2,080元并支付利息220元。事实和理由：被告从原告处借走2,080元并向原告写下欠条，然后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告贾向楠未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱自新和被告贾向楠系朋友关系，2019年贾向楠以需要资金周转为由多次向朱自新借款，朱自新通过微信转账、微信红包、现金方式向朱自新支付了借款2,080元。2019年10月11日，贾向楠向朱自新出具欠条一份，载明：今贾向楠欠朱哥2,080元。贾向楠通过微信将欠条照片发送给了朱自新。但贾向楠未向朱自新还款。本院认为：债务应当清偿。被告贾向楠向原告朱自新借款2,080元，朱自新支付了借款，贾向楠出具了欠条，该借款属实，贾向楠应予归还。贾向楠通过欠条确认在2019年10月11日尚欠朱自新借款2,080元，朱自新可以2,080元为基数，自2019年10月12日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准主张资金占用费，计算至本判决作出之日的利息为110元。故对原告朱自新要求被告贾向楠归还借款2,080元支付利息200元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告贾向楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告贾向楠于本判决生效之日起10日内归还原告朱自新借款本金2,080元并支付资金占用费110元，合计2,190元。二、驳回原告朱自新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告贾向楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 斐二〇二一年二月二日法官助理  魏东娟书 记 员  孙 清
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0403执异10号 异议人（被执行人）：劳鹏，男，1988年6月25日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人：黎杰忠，男，1965年7月30日出生，汉族，住广西梧州市。 在本院执行申请执行人黎杰忠与被执行人劳鹏民间借贷纠纷一案中，异议人劳鹏以黎杰忠申请执行时间已超过法定期限应驳回其执行申请为由向本院提出书面异议。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人劳鹏称，2017年5月，黎杰忠诉劳鹏民间借贷纠纷一案，贵院于2017年8月16日作出（2017）桂0403民初634号民事判决书。该判决书生效后，黎杰忠并没有在规定的履行期限最后一日起两年内向贵院申请强制执行，直至2021年1月14日才申请强制执行。贵院对我的微信钱包中的款项采取冻结措施和限制高消费等，没有法律依据，明显不当。异议人特此提出申请，请求贵院依法解除冻结措施及有关限制消费令。 异议人劳鹏向本院提供的证据有：（2017）桂0403民初634号民事判决书复印件。 申请执行人黎杰忠辩称，我一直都打电话要他还款，也给他发微信；他偶尔会电话回复我，说要晚点才能还，用各种理由推拖，是他一直故意拖延，所以我现在才来申请执行。 本院经审查查明：黎杰忠诉劳鹏民间借贷纠纷一案，梧州市万秀区人民法院于2017年8月16日作出（2017）桂0403民初634号民事判决，判决被告劳鹏应于本判决生效之日起10日内偿付原告黎杰忠借款本金10000元及利息（利息自2016年4月16日起以10000元为基数按年利率6%计算至本案判决规定的履行期限最后一日止）。该判决于2017年11月8日生效。本院于2021年1月14日受理黎杰忠申请执行与被执行人劳鹏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人劳鹏向本院提出异议,以黎杰忠的申请执行超过法定期限为由，请求法院驳回其申请。 本院认为，本案争议的问题是本案是否超过申请执行时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算”的规定，作为本案执行依据的民事判决的生效时间为2017年11月8日，自该生效法律文书规定的履行期间届满后的二年法定期限内黎杰忠一直未向法院申请执行,直至2021年1月14日才向本院提起执行申请。案件进入执行后,被执行人劳鹏对申请执行时效期间提出异议，申请执行人黎杰忠没有向本院提交其超期申请执行存在法定中止、中断情形的证据，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”的规定，本案应裁定不予执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下： 不予执行梧州市万秀区人民法院（2017）桂0403民初634号民事判决。 异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向梧州市中级人民法院申请复议。 审判长  赵婷婷 审判员  黄月瞳 审判员  李 毅 二〇二一年二月八日 书记员  莫海梅 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 【申请执行期限】申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条： 申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。 被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更698号罪犯张李伟，男，1990年4月3日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县。现在浙江省第二监狱服刑。湖州市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)浙湖刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人张李伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币55576元，并对赔偿总额人民币277878元承担连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人张李伟及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年4月11日作出(2011)浙刑一终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年5月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年10月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯张李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张李伟减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张李伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币290878元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张李伟减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月10日起至2029年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月五日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民特304号 申请人：刘世斌，男，汉族，1970年2月14日出生，住遵义市红花岗区。 委托代理人：成奇，贵州山一律师事务所律师。代理权限：全权代理。 申请人：遵义市添镪塑料制品有限公司，住所地：遵义市播州区龙坑办谢家社区。统一社会信用代码：915203213373947039。 法定代表人：胡天强，系公司经理。 申请人：胡天强，男，汉族，1974年6月20日出生，住贵州省铜仁市德江县。 本院于2021年2月26日立案受理申请人刘世斌与遵义市添镪塑料制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人刘世斌与遵义市添镪塑料制品有限公司租赁合同纠纷，于2021年2月24日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、限遵义市添镪塑料制品有限公司、胡天强于2021年3月15日前将租用的房屋腾空交还刘世斌。 二、由遵义市添镪塑料制品有限公司、胡天强支付刘世斌房屋租赁费140000.00元，限于2021年3月15日前支付10000.00元，2021年5月30日前支付20000.00元，2021年8月30日前支付30000.00元，2021年12月30日前支付20000.00元，2022年1月30日前支付20000.00元，2022年4月30日前支付40000.00元。 三、如遵义市添镪塑料制品有限公司、胡天强任何一期未按上述约定履行支付义务，刘世斌有权申请全款执行。 四、刘世斌自愿放弃其余请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘世斌与遵义市添镪塑料制品有限公司于2021年2月26日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在约定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  熊其芳 二〇二一年二月二十六日 书记员  肖 颖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保538号 申请人：张先泽，男，1994年6月12日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：赵先禹，男，1986年8月20日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人张先泽于2021年2月25向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵先禹在银行存款31156.84元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵先禹在银行（或其他金融机构）存款31156.84元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费332元，由申请人张先泽负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二一年二月二十五日 书记员  王若宇
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢408号申请执行人：姜殿绪，男，1947年3月13日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙贵山，男，1950年7月27日出生，汉族，住普兰店市。上述当事人民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）辽0283民初8083号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付本金及利息11296.62元。2、负担申请执行费50元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，裁定如下：冻结被执行人孙贵山在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币11326.62元，实际冻结11326.62元，冻结期限自2021年02月07日至2022年02月06日，冻结期限为一年。需续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二一年二月八日书记员 崔维康
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1326民初914号 原告：林化伟，男，1974年11月8日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：滕桂刚，男，1981年11月3日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告林化伟与被告腾桂刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林化伟到庭参加诉讼，被告腾桂刚经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林化伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令滕桂刚偿还借款3000元及利息。事实与理由：我与腾桂刚曾是朋友关系，2020年9月2日腾桂刚因家庭生意需要向我借款3000元，借款到期后经我多次催要未还。 被告腾桂刚未作答辩。 林化伟围绕诉讼请求依法提交了借款凭证一份，腾桂刚未到庭质证，亦未提供相关证据予以反驳，上述证据能够相互印证，具有客观性和真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林化伟与腾桂刚曾是朋友关系，2020年9月2日，腾桂刚因生意需要资金周转，向林化伟借款3000元，并出具借款凭证一份，约定还款日期为2020年9月9日，逾期每日应按借款总额5%支付违约金。借款到期后林化伟多次催要未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林化伟要求腾桂刚偿还借款3000元，事实清楚，有腾桂刚出具的借款凭证佐证，腾桂刚作为债务人应当承担还款责任，本院予以支持。 关于林化伟主张的利息，因逾期利息约定过高，应自逾期还款之日起至实际给付之日止，按2021年1月全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 腾桂刚待判决生效后七日内偿还林化伟借款3000元及利息（利息自2020年9月10日起至至实际给付之日止按2021年1月全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由腾桂刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 商海波 二〇二一年二月五日 法官助理 徐翠翠 书 记 员 刘续亮
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1175号之一申请执行人：周晶,女性,1965年2月3日出生,汉族,住辽宁省庄河市；被执行人：赵明富,男性,1969年5月31日出生,汉族,住庄河市；被执行人：张淑波,女性,1970年7月12日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵明富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵明富在中国农业银行62×××78账户内存款人民币4663.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年二月二十八日书记员 田成东
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1274号原告：王某，男，1980年5月10日出生，汉族，城镇居民，户籍地黑龙江省密山市，现住莱州市。原告及原告王某的委托诉讼代理人：王某某（系王某父亲），男，1951年1月3日出生，汉族，城镇居民，户籍地黑龙江省密山市密山镇，现住莱州市。被告：王某某1，女，1935年5月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告及被告王某某1的委托诉讼代理人：王某某2（系王某某1妹妹），女，1945年6月23日出生，汉族，城镇居民，户籍地日照市，现住莱州市。原告王某、王某某与被告王某某1、王某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年二月七日法官助理  邢 艺书 记 员  王文燕
鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民申2号再审申请人（原审被告）：崔文亮，男，汉族，1975年1月29日出生，住鄢陵县。被申请人（原审原告）：葛全保，男，汉族，1967年1月10日出生，住鄢陵县。被申请人（原审被告）：陈冠杰，男，汉族，1956年10月15日出生，住鄢陵县。第三人：鄢陵县柏梁镇文范村村委会。再审申请人崔文亮因与被申请人葛全保、被申请人陈冠杰、第三人鄢陵县柏梁镇文范村村委会农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1024民初68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔文亮申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律错误判决超出原告诉讼请求。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，二审终审是我国民事诉讼的基本制度。当事人应首先选择民事诉讼审级制度设计的一审、二审常规救济程序，寻求权利的救济。再审程序是赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济程序后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特别救济程序，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用特别救济程序，从而使得救济程序异化为常规救济程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违二审终审制的基本制度。崔文亮无正当理由未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。崔文亮提出再审请求，与其未提起上诉的行为相悖，故本院对崔文亮的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔文亮的再审申请。审判长  李延军审判员  牛根旺审判员  袁伟建二〇二一年二月九日书记员  袁瑞珍
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终686号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临西支公司，住所地：河北省临西县******。负责人：司敬星。被上诉人（原审原告）：马国维，男，1980年5月23日出生，汉族，住湖北省宜城市********。原审被告：南和县鸿运汽车运输有限公司，住所地：南和县******。法定代表人：白计民。原审被告：宁永强，男，1980年11月10日出生，汉族，住河北省邢台市南和县*********。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临西支公司因与被上诉人马国维，原审被告南和县鸿运汽车运输有限公司、宁永强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向中国人民财产保险股份有限公司临西支公司送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，中国人民财产保险股份有限公司临西支公司在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司临西支公司自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2344号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年二月二十五日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0702行审25号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人胡荣莉，该大队民警。被执行人徐超，1974年1月3日出生，，住河南省申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2021年1月20日向本院申请强制执行其对徐超作出的4107341000695295号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000695295号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000695295号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000695295号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二一年二月三日书 记 员 高         琴
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执173号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 法定代表人：谢川峰，总经理。 委托代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被执行人:张红琼，女，1975年12月21日出生，汉族，住成都市新津区。 本院于2021年1月11日立案执行中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与张红琼保证保险合同纠纷一案，执行标的29002.35元，执行费335.00元。执行中，本院于2021年1月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人张红琼采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年二月××日 法官助理 邓思攀 书 记 员 江 维
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初462号原告:卢长波，男，1972年12月2日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：高珊珊(系原告妹妹)，1986年2月17日生，汉族，农民，住通榆县。被告:冷凤林，男，1966年2月4日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。案由：农村建房施工合同纠纷原告卢长波诉被告冷凤林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告卢长波于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢长波撤诉。案件受理费325元，原告卢长波自愿负担。审判员 甘 锋二〇二一年二月二十三日书记员 王远楠
文书内容吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢185号吉林省富田农业科技有限公司、房泽军、姜玉发、梅化民：吉林省富田农业科技有限公司与房泽军、姜玉发、梅化民买卖合同纠纷执行一案，在本次执行过程中，通榆县人民法院（2019）吉0822民初971号民事判决书所确定的义务已部分履行，履行金额为4730.61元，现（2021）吉0822执恢185号案件的执行款已全部履行完毕。故终结（2021）吉0822执恢185号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二一年二月二十五日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执207号 申请执行人：王建新，女，1969年6月1日生，汉族，住兴城市。 被执行人：兴城市欣梦玲制衣有限公司。 法定代表人：杜玲玲，女，1983年6月20日生，汉族，住兴城市曹庄镇曹庄村。 身份证号：2114811983××××××××。 本院依据兴城市人民法院于2020年5月19日作出的（2020）辽1481民初1474号民事调解书，申请人王建新与被执行人兴城市欣梦玲制衣有限公司劳务合同纠纷一案。我院于2021年1月18日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人兴城市欣梦玲制衣有限公司发出执行通知书、报告财产令。现被执行人兴城市欣梦玲制衣有限公司已履行给付义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院于2020年5月19日作出的（2020）辽1481民初1474号民事调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨明宇 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 青
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3026号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：宋小强，男，1996年12月30日生，汉族，住福建省南平市松溪县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告宋小强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告宋小强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8982元及利息744.88元、罚息3103.7元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2016年8月18日，被告注册易付宝账户，绑定手机号17××××83为易付宝账号。2017年10月31日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为11976元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月11日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：(1)宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款；(2)贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计11976元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金8982元及利息744.88元、罚息3103.7元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋小强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8982元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为744.88元、罚息为3103.7元，自2021年1月28日起以未还借款本金8982元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告宋小强负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初480号原告安阳市源首生物药业有限责任公司，住所地：安阳市殷都区武官村。法定代表人：李宏图，职务执行董事。委托代理人：梁庆云，该公司员工。被告长沙市天心区金碧文华门诊部，住所地：长沙市天心区赤岭路**。经营者：段杰。本院在审理原告安阳市源首生物药业有限责任公司与被告长沙市天心区金碧文华门诊部买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知未交付诉讼费，根据法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘家梁二〇二一年二月二十五日书记员  罗舒佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初1086号 原告:安阔峡,男,1954年3月10日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市庐阳区,现住安徽省合肥市瑶海区。 被告:安阳,男,1982年12月22日出生,汉族,户籍地北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨汝绅，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告安阔峡诉被告安阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阔峡、被告安阳的委托诉讼代理人杨汝绅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安阔峡向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付费用565000元;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系父子关系。2014年被告因涉嫌敲诈勒索罪被关进看守所,原告为被告委托律师给其辩护,前后共为其垫付律师费约200000元。另被告2006年购买北京市朝阳区通惠家园惠民园6号楼2703室房屋时,原告为其垫付了该房屋首付款365000元。对于上述两笔款项,原告多次要求被告偿还,被告均不予理睬。为维护原告合法权益,提起诉讼,请求判如所请。 安阳辩称：本案原告的诉请主要分别两部分：1、被告2014年因刑事案件被羁押，聘请律师花费的律师费200000元，但该200000元其中150000元系被告配偶支付，20000元由被告朋友管伟支付，30000元由被告朋友贾良俊支付，与原告无关；2、2006年被告购买北京市朝阳区惠民园6号楼2703室住宅时，原告提供了365000元首付款，该款项系父母对子女的赠与，且该赠与已完成，房产证也办理在被告名下。依照正常的生活惯例，父母为子女买房提供首付款是通常生活法则，双方并没有就该首付款形成借贷关系，现原告要求被告返还首付款没有法律依据。综上，原被告之间并没有形成借贷的合意，也没有实际发生借贷的行为，本案并非民间借贷纠纷，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告安阔峡与被告安阳系父子关系，现原告安阔峡诉讼来院要求被告安阳偿还565000元。其中200000元原告安阔峡主张为其帮被告安阳所垫付的律师费，为此原告安阔峡递交了其与上海卿云律师事务所、北京大成（上海）律师事务所分别签订的委托协议、合同和上海融力律师事务所递交的《取保候审申请书》以及上海融力律师事务所开具的律师费发票一份金额25000元、北京大成（上海）律师事务所开具的律师费发票三份金额共计100000元、上海卿云律师事务所律师李庆春出具的律师费收条两份金额共计30000元、上海融力律师事务所律师王世喜出具的律师费收条一份金额5000元，上述律师费金额共计160000元。扣除李庆春律师2014年7月2日收条上注明已退还安阔峡的14000元，原告安阔峡能举证证明实际发生的律师费共计146000元。被告安阳就上述律师费，递交了2014年两笔向北京大成（上海）律师事务所转账支付律师费150000元的汇款业务回单及2014年两份向原告安阔峡账户现金存款80000元的客户回单。原告安阔峡剩余主张被告安阳偿还的365000元，原、被告均认可系原告安阔峡2006年为被告安阳在北京购房支付的首付款。现原告安阔峡以被告安阳欠付垫付款为由，诉至法院，要求判如所请。 本院认为，上列原、被告系亲生父子关系，双方本应自觉自愿履行家庭成员之间相互扶助的义务以维护家庭的和睦团结以推动社会发展。本案中原告安阔峡主张为被告安阳聘请律师虽其提供合同及票据证明实际发生律师费共计146000元，但被告安阳亦提交了其支付律师费的汇款业务回单及向原告安阔峡给付现金的客户回单，通过上述回单可知被告安阳已支付了大部分律师费用，同时原告安阔峡并未举证证明其与被告安阳间存在借款合同关系，余款基于原、被告的父子关系，不排除家庭成员间互相帮助的可能，故对原告安阔峡主张被告安阳偿还200000元律师费的诉请，依法不予支持。其次，关于原告安阔峡为被告安阳给付的购房首付款365000元，原告安阔峡亦未能举证证明其与被告安阳之间存在借款合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第二十九条规定，对于父母为子女出资购置房屋的情形，在没有约定的情况下，法律规定系按照赠与进行处理，原告安阔峡并未举证存在可以撤销赠与的情形，故对原告安阔峡该部分诉请亦依法不予支持。据此,根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告安阔峡的全部诉讼请求。 案件受理费9450元，减半收取4725元，由原告安阔峡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  彭发传 二〇二一年二月一日 书记员  王 徽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十三条家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。 夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0306民初449号原告：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路**。法定代表人：范英健，董事长。委托诉讼代理人：李永峰，男，系该公司职工。被告：韩克海，男，1963年6月16日生，汉族，现住淄博市周村区。被告：刘淑芳，女，1962年9月13日生，汉族，现住淄博市周村区。原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告韩克海、刘淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称“周村农商行”）的委托诉讼代理人李永峰到庭参加诉讼，被告韩克海刘淑芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周村农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告韩克海立即清偿贷款本金49999.56元，利息5840.15元（利息计算截止至2020年11月21日）及至借款实际还清之日的利息；2.请求判决被告刘淑芳为上述债务承担共同还款责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年5月13日，原告与被告韩克海签订个人借款合同，借款金额为50000.00元，借款期限至2020年2月26日。2019年5月13日，被告刘淑芳向原告周村农商行出具共同还款承诺书，为被告韩克海借款本息及相关费用提供共同还款责任承诺。该借款已经到期，但被告偿还部分本息。经原告多次上门催收，被告仍未足额偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告韩克海、刘淑芳未作答辩。原告周村农商行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、共同还款责任承诺书、借款借据一份、利息通知单一份，本院经审核后认为上述证据真实、来源合法，与本案待证事实相关联，符合证据一般法律特征，本院对上述证据予以确认。被告韩克海、刘淑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对上述证据质证及对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。根据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日，原告与被告韩克海签订编号为周村农商行）个借字(2019)年第00145544号的《个人借款合同》，合同约定：借款种类是短期贷款，用途是住房装修，借款金额为50000.00元，合同期限自2019年2月27日至2020年2月26日，借款方式为非循环方式；借款利率以借款借据为准，即年利率9.6%，罚息上浮50％，并对逾期利息计收复利，还款方式为按月结息，借款期限届满之日一次性还本。同日，被告刘淑芳与原告签订《共同还款承诺书》，承诺自愿作为该笔借款的共同还款人，自愿按照《个人借款合同》的约定与借款人承担共同责任。2019年5月13日，原告向被告韩克海发放借款50000.00元。借款到期后，被告未按约还款。截至2020年11月21日，被告韩克海共计拖欠原告本金49999.56元，利息5840.15元。本院认为，原告周村农商行与被告韩克海签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按合同约定发放了借款，被告韩克海亦应按约归还借款本金及利息。被告刘淑芳向原告出具《共同还款责任承诺书》,承诺对被告韩克海的借款承担共同还款责任。因被告韩克海未按期归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告韩克海、刘淑芳偿还借款本金49999.56元，利息5840.15元（计算至2020年11月21日）及以借款本49999.56元为基数，自2020年11月22日起至实际给付之日止，按照借款合同约定利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告韩克海、刘淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上所述，原告周村农商行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩克海、刘淑芳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金49999.56元；二、被告韩克海、刘淑芳于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司利息5840.15元及以借款本金49999.56元为基数，自2020年11月22日起至实际清偿之日止，按照借款合同约定利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598.00元、申请费578.00元，两项合计1176.00元，由被告韩克海、刘淑芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陈雪二〇二一年二月九日法官助理贾玉婷书记员吴昱彤
江苏省连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0703民初446号之一 申请人：刘素芬，女，1968年12月1日出生，汉族，住淮安市金湖县。 委托诉讼代理人：孙其生、孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被申请人：刘剑，男，1964年4月15日出生，汉族，住连云港市连云区。 本院审理的申请人刘素芬与被申请人刘剑、上海家宁家庭服务有限公司合伙合同纠纷一案，申请人刘素芬于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘剑名下所有的连云港市连云区墟沟镇大港西路X号X幢X单元X室房屋，保全金额为25000元，并以天安财产保险股份有限公司《保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人刘素芬保全申请，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘剑与曹景梅共同共有的位于连云港市连云区（丘号为554012-7-45）的房屋予以查封，查封金额为25000元。 案件申请费270元，由申请人刘素芬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张锦程 二〇二一年二月二十日 书记员  陈姝璇 附查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执394号之一周伟：你与中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初780号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于二〇二一年二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款4246.22元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二一年二月二十三日书记员  曹 博
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初74号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人高某，男，住江苏省泰州市海陵区。2020年10月29日因本案被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察官薛锋出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:2020年10月24日23时许，被告人高某醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××**的小型轿车，沿泰州市海陵区某路由西向东行驶至某路段时，被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警当场查获。经鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为124.5mg/100ml。公诉机关认为：被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人高某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人高某犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极预缴罚金，依法对其从宽处罚。结合被告人高某的犯罪情节、悔罪表现及公诉机关的量刑建议，可给其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 洋二〇二一年二月三日书记员 张丽亭
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0221行审2号申请执行人杞县市场监督管理局。地址：杞县产业集聚区经一路南段路东。法定代表人邢玉周，局长。委托代理人孙鹏飞、童红亮，杞县市场监督管理局工作人员。代理权限为特别授权。被执行人胡治兴，男，1966年1月25日生，汉族，住河南省杞县。申请执行人杞县市场监督管理局于2021年2月7日向本院申请强制执行杞市监处[2020]33077号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人杞县市场监督管理局于2020年9月7日作出杞市监处[2020]33077号行政处罚决定，认定2019年9月至2020年7月期间，胡治兴管理的关口表以下产生电量20032千瓦时，每千瓦时多收0.3158元，共计多收价款6326.11元。违反了《中华人民共和国价格法》第十二条的规定，根据《中华人民共和国价格法》第三十九条，《价格违法行为行政处罚规定》第九条的规定，决定给予胡治兴以下处罚：1、责令改正上述价格违法行为；2、没收违法所得6326.11元；3、罚款2673.89元。在法定期限内，被执行人既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行本决定，该处罚决定已发生法律效力。故申请法院强制执行申请执行人作出的杞市监处[2020]33077号行政处罚决定的第2、3项。经审查，本院认为，申请执行人杞县市场监督管理局作出的杞市监处[2020]33077号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的杞市监处[2020]33077号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  刘成岗二〇二一年二月十七日书记员  张新新
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2502号之一 原告：黄文辉，男，1974年12月10日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：李鑫，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴泽俊，广西桂海天律师事务所律师。 被告：徐伟勇，男，1988年5月24日出生，汉族，住广西横县。 原告黄文辉与被告徐伟勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2021年2月2日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄文辉撤诉处理。 案件受理费5181元，减半收取计2591元，由原告黄文辉负担。 审 判 长  谢 谦 人民陪审员  黄丽娟 人民陪审员  廖小红 二〇二一年二月二日 法官 助理  王 婧 书 记 员  蒋 昱
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1660号申请执行人：蔡向阳，男，汉族，1976年1月3日生，住河南省荥阳市。被执行人：袁全周，男，汉族，1977年8月22日生，住河南省荥阳市。被执行人：樊海瑞，女，汉族，1977年10月16日生，住河南省荥阳市。蔡向阳与袁全周、樊海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）豫0182民初1151号民事判决书已经生效。申请执行人蔡向阳于2020年6月15日向本院申请执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月15日、7月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人袁全周名下有车辆一部；二、我院向被执行人袁全周、樊海瑞送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并传唤其到庭接受调查询问、申报财产，但被执行人袁全周、樊海瑞未予履行；三、2020年6月19日我院分别到荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下不动产信息和公积金缴存信息，经查询，樊海瑞名下有不动产一套且已被与本案关联的（2020）豫0182执保67号案件查封，两人名下均无公积金缴存信息；四、2020年7月13日到郑州车管所查封被执行人袁全周豫Ａ×××**车辆一部，查封期限二年，因车辆未实际控制，故暂时无法处置，若后续需要续查封，请于本次查封期限届满前十五日书面向本院提交续行查封的申请；五、2020年8月4日、10月9日、11月27日、2021年2月18日我院又对被执行人进行了多次网络查询，结果反馈被执行人名下无财产可供执行；六、2020年8月18日，我院依法对查封的被执行人樊海瑞名下不动产启动拍卖程序，后经过一拍、二拍、变卖的法律程序后，该不动产仍然未成交。2021年2月20日，我院经征询申请执行人意见，申请执行人不同意以变卖流拍价格以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，我院解除对该房产的查封措施;七、因被执行人一直未履行法定义务，2021年2月20日我院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；八、2021年2月20日我院当庭对申请执行人进行了终本约谈，告知其我院查询到的财产情况及采取的强制措施，同时告知其案件终本后申请执行人享有的权利和义务，并听取了申请执行人对于案件终本的意见；九、由于被执行人一直未履行还款业务，2021年2月22日，我院依法对被执行人樊海瑞采取拘留的强制性措施。拘留期限十五日；十、根据申请执行人提供的被执行人名下财产线索，我院于2021年2月23日对被执行人袁全周名下在平安保险股份有限公司河南分公司购买的保险进行扣划（扣划保险的现金价值），保险公司反馈扣划款项会在一个月内划拨至法院执行款专户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。截至2021年2月25日本案实际执行到位人民币0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁全周、樊海瑞负有继续向申请执行人蔡向阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年二月二十五日书记员  郑云鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执21号之一申请执行人：湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道留霞路**。负责人：王少军，行长。被执行人：郭超，男，住湖南省湘潭。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行公司与被执行人郭超银行卡纠纷一案，本院（2020）湘0304民初1766号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年1月6日向申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月8日，本院向被执行人郭超送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2021年1月8日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券信息情况，未查询到被执行人郭超有可供执行的财产。2021年1月8日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人郭超的房产信息，查明登记在郭超名下位于湘潭市雨湖区房屋，暂不宜处置。2021年1月8日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人郭超的公积金、保险信息，未查询到被执行人郭超有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年2月15日通过电话告知申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行公司未能提供。2021年2月24日，本院将被执行人郭超纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。2021年2月25日，本院电话约谈申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行公司，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人郭超有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年2月25日，本案未受偿的债权金额为14407.23元。鉴于未发现被执行人郭超有可供执行的财产，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行公司亦提供不出被执行人郭超有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初1766号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行公司如发现被执行人郭超有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年二月二十五日代理书记员  唐 皓
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初315号 原告:麻国动，男，1980年12月3日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告:麻爱梅，女，1980年9月24日出生，壮族，居民，住广西平果市。 两原告委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告麻国动、麻爱梅与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告麻国动、麻爱梅的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告麻国动、麻爱梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计10080元（违约金计算：以284788元为基数，从2018年12月2日至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年2月9日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商 2 品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款284788元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2015年2月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款284788元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照 3 合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年6月15日起900日后即2018年12月2日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款284788元为基数，按照日万分之一，从2018年12月2日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即85436.4元（284788元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告麻国动、麻爱梅购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 4 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告麻国动、麻爱梅违约金（违约金计算：以已付购房款284788元为基数，自2018年12月2日至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过85436.4元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费52元，减半收取26元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初1460号 原告：山东振邦保安服务有限责任公司历城分公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码9137011249311868X1。 负责人：耿兴东，执行董事。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：山东中泉置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137011267220433X5。 法定代表人：肖祁，执行董事。 原告山东振邦保安服务有限责任公司历城分公司（以下简称振邦保安历城公司）与被告山东中泉置业有限公司（以下简称中泉置业公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告振邦保安历城公司的委托诉讼代理人丰培芳到庭参加诉讼。被告中泉置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 振邦保安历城公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付我公司安保服务费975,000元；2.请求法院判令被告支付我公司逾期付款的利息（以本金975,000元为基数，自2019年6月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.请求本案的诉讼费由被告山东中泉置业有限公司负担。事实和理由：振邦保安历城公司与中泉置业公司曾存在保安服务合同关系，由原告公司向中泉置业公司提供安保服务并派遣保安员，中泉置业公司按月向原告公司支付保安服务费。2016年2月6日至2019年5月5日期间，原告公司派遣保安员，但中泉置业公司未能支付保安服务费。2019年4月25日，中泉置业公司向原告公司出具了《欠条》，载明尚欠振邦保安历城公司保安服务费975,000元，并约定于2019年6月30日还清上述欠款。后经原告公司多次催收，中泉置业公司始终以经济困难为由拒绝偿还，为此起诉至法院。 山东中泉置业有限公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日中泉置业公司为振邦保安历城公司出具欠条一份，内容为：我单位与山东振邦保安服务有限责任公司历城分公司(原山东振邦保安服务有限责任公司鲍山分公司，以下简称保安公司)存在劳务合同关系。保安公司向我单位输出保安员，我单位按月向保安公司支付保安服务费(或劳务派遣费)。由于我单位自身原因，自2016年2月6日起至2019年5月5日止我单位未向保安公司支付保安服务费共计人民币975000元(其中，2016年2月6日至2016年12月5日小计250000元，发票已开具，发票由山东振邦保安服务有限责任公司鲍山分公司开具；2016年12月6日至2019年5月5日小计725000元，未开发票)。本人作为我单位法人，对于以上陈述内容，我单位予以认可。我单位保证于2019年6月30日前将总欠款无条件归还予保安公司。到期未归还，我单位将承担保安公司因此造成的一切经济损失。落款处有中泉置业公司加盖公章及法定代表人肖祁的签字。2019年5月6日振邦保安历城公司与中泉置业公司办理了交接，自此振邦保安公司不再向中泉置业公司派驻保安，双方签订有交接单一份。 另查明，振邦保安历城公司系山东振邦保安服务有限责任公司的分公司，经营范围包括提供保安服务、国内劳务派遣、安防工程施工等。中泉置业公司系2008年1月22日成立的有限责任公司，法定代表人是肖祁，经营范围包括房地产开发、销售；装饰装修及网络工程施工等。 本院认为，被告中泉置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，对此应承担对其不利的法律后果。中泉置业公司为振邦保安历城公司出具的欠条中认可双方自2016年2月6日至2019年5月5日期间存在保安服务关系，并确认尚有975000元的保安服务费未支付给振邦保安历城公司，还保证于2019年6月30日前归还给保安公司，若到期未还就应当承担一切经济损失。该欠条落款处加盖有中泉置业公司的公章及其法定代表人的签名，应为其真实意思表示，本院对该欠条的证明效力予以确认。中泉置业公司出具欠条后，在约定的时间内并未如期履行付款义务，对此中泉置业公司应当承担支付保安服务费及经济损失的责任。对振邦保安历城公司要求中泉置业公司支付975000元保安服务费的诉讼请求本院予以支持。但欠条约定的最后付款日是2019年6月30日，故其利息起算日应为2019年7月1日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限山东中泉置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东振邦保安服务有限责任公司历城分公司保安服务费975000元。 二、限山东中泉置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东振邦保安服务有限责任公司历城分公司逾期利息（以本金975000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13550元，减半收取计6775元，由被告山东中泉置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘亚楠
河南省新乡市牧野区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫0711民初230号 原告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地郑州是金水区英协路**院**楼****。 法定代表人：杨广伟，总经理。 被告：张磊，男，1977年10月8日出生，住新乡市。 原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉张磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2021年2月1日以债务已清偿为由向本院申请撤回对被告张磊的起诉。 本院经审查认为,原告书面向本院提出撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回对被告张磊的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。 审判员  郑长清 二〇二一年二月一日 书记员  王 娟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3092号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：马萌萌，男，1986年8月24日生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告马萌萌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告马萌萌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金18858.32元及利息1525.73元、罚息8847.72元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××****为易付宝账号。2017年11月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为3478元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年5月31日；2017年12月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为5798元、10797元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年9月2日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款；（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计20073元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金18858.32元及利息1525.73元、罚息8847.72元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马萌萌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18858.32元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1525.73元、罚息为8847.72元，自2021年1月28日起以未还借款本金18858.32元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告马萌萌负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0404执63号 申请执行人:李志军，男，住邯郸市邯山区。 被执行人:邯郸市复兴钢城建材有限公司,住所地:邯郸市复兴区西邢台村西。 法定代表人:郭宏伟。 本院在执行申请执行人李志军与被执行人邯郸市复兴钢城建材有限公司劳动争议纠纷执行一案中，因劳动仲裁裁决书尚未生效，申请人撤回该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结邯郸市复兴区人民法院（2021）冀0404执63号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴永强 审判员  王卫东 审判员  吴 杰 二〇二一年二月二十三日 书记员  郭亚奇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院                               民 事 判 决 书                               (2021)陕0103民初1417号                               原告                       原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*********。             负责人：李军，该分行行长。             委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。             委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。                               被告                       被告：于刚，男，1981年10月12日出生，汉族，*********，住西安市蓝田县********。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告偿还截至2020年9月15日的借款48864.14元（其中本金47407.08元、罚息1464.06元）；2、判令被告支付2020年9月16日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。                                                       本院于2021年2月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：             被告于刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金47407.08元、罚息1464.06元，合计48864.14元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息元、罚息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1022元，减半收取计511元，由被告于刚负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告于刚于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。       本判决为终审判决。                         审 判 员 毋 俊 利             二〇二一年二月五日             书 记 员 刘 颖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终4494号 上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州华硕玻璃有限公司。住所地：杭州市江干区横塘南路**。统一社会信用代码：91330100574391776F。 法定代表人：刘书红，执行董事。 委托诉讼代理人：陈茹颖，浙江杭天信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州市江干区利磊鞋类商行。住所地。住所地：杭州市江干区笕桥街道横塘社区二祖**会信用代码：92330104MA2BLF954P。 经营者：项修进，该个体经营业主。 委托诉讼代理人：侯志会，浙江金道律师事务所律师。 上诉人杭州华硕玻璃有限公司（以下简称华硕公司）与被上诉人杭州市江干区利磊鞋类商行（以下简称利磊商行）因房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初3509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：2011年6月1日，华硕公司与利磊商行达成口头房屋租赁合同，约定华硕公司将位于本市江干区××镇××村××组××层房屋租赁给利磊商行使用；年租金为320832元，之后每年递增5%；保证金为5万元；等等。2012年6月1日，华硕公司与利磊商行又签订房屋租赁合同1份，约定华硕公司将位于本市江干区××镇××村××组××层房屋（建筑面积1736平方米）租赁给利磊商行使用；租期5年，至2017年5月31日止；年租金为276024元，之后每年递增5%；保证金为5万元；等等。嗣后，利磊商行向华硕公司缴纳保证金合计10万元，其中3万元抵作租金，现尚余7万元。2016年12月，利磊商行通过三塘搬家公司搬离租赁房屋，当月12日，通过法定代表人母亲郑学花账户转账支付搬运费74950元并由三塘搬家公司出具领（付）款凭证予以确认。对利磊商行搬离租赁房屋的事实华硕公司应系明知。2018年4月19日，华硕公司提起本案诉讼，诉请判令：利磊商行支付其租金合计185992.05元及电费3263元并承担相应滞纳金；本案诉讼费由利磊商行负担。利磊商行提起反诉，诉请判令：华硕公司返还其房屋保证金7万元、多支付的租金48304元及资金占用期间的费用22060元直至款项实际付清之日止；本案诉讼费由华硕公司负担。 原审法院另查明：利磊商行就涉案房屋多支付28天租金38791.20元。 原审法院审理认为：华硕公司与利磊商行签订的房屋租赁合同（含口头合同）系双方真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。根据前述认证分析，本院酌情确定利磊商行搬离涉案房屋之日为2016年12月12日，又根据2019年5月22日证据交换时双方确认利磊商行多付28天租金且日租金为1385.40元的事实，经核算，利磊商行应支付租金16624.80元、电费2460元，而华硕公司则应返还多收取的租金38791.20元，双方违约损失经折算后进行核算。另利磊商行反诉诉请的房屋保证金、占有使用费，理由正当，应予支持，但占有使用费应自利磊商行提出反诉之日即2019年5月23日开始起算；华硕公司提出多收取的租金系利磊商行提前使用房屋所应支付的抗辩理由，因缺乏证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、利磊商行应支付给华硕公司租金16624.80元、电费2460元，合计19084.80元；二、华硕公司应返还给利磊商行租金38791.20元、保证金70000元，合计108791.20元；三、上述一、二两项经折算，华硕公司应于判决生效之日起十日内返还给利磊商行89706.40元并承担以89706.40元为基数自2019年5月23日起至款项实际付清之日止按年利率4.35%标准计算的占有使用费；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回华硕公司的其他诉讼请求；五、驳回利磊商行的其他反诉请求；本诉案件受理费2042.50元由华硕公司负担1836.53元、利磊商行负担205.97元；反诉案件受理费3107元由华硕公司负担2408元、利磊商行负担699元；华硕公司、利磊商行于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；华硕公司于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 宣判后，华硕公司不服，向本院提起上诉，称：原审判决认定事实错误，被上诉人擅自退租构成违约，原审判决判令其房租至付至搬离之日，认定合同解除时间错误。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求、驳回被上诉人的反诉请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。 利磊商行辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人间口头协商一致解除案涉房屋租赁合同，合同解除时间应该是被上诉人搬离案涉房屋之日。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双方当事人二审诉讼中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”根据现有证据证实，华硕公司与利磊商行就案涉第二、三层房屋分别以书面和非书面形式订立合同，利磊商行对于华硕公司主张的口头合同相关租期等约定也不予认可，因此应认定双方分别形成定期及不定期租赁合同关系。利磊商行在原审诉讼中提交的证据足以证实其搬离涉案房屋之日为2016年12月12日，华硕公司对此系明知且未提出异议，故原审判决认定双方租赁合同实际解除、利磊商行多支付28天租金的事实系正确。华硕公司不能提交足以反驳的相反证据，也不能举证证实其诉称的利磊商行提前使用案涉房屋的主张，依法应当自担举证不能的不利后果。利磊商行的诉讼请求并未超过诉讼时效法定期间，且华硕公司在原审庭审答辩时也未提出时效之抗辩，其上诉之理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5484元，由上诉人杭州华硕玻璃有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内来本院办理结算手续。 本判决为终审判决。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二一年二月十日 书记员 赖雪珂 1
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初205号原告：秦美，女，1967年11月9日出生，住上海市浦东新区。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城二路**三彩大厦**。法定代表人：张智军，该公司经理。本院在审理原告秦美与被告城市社区服务集团（西安）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。在案件审理过程中，本院分别向原、被告送达了开庭传票和相应法律材料。原、被告均予以签收，原告秦美无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告秦美撤回起诉处理。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告秦美负担。审判员  沈九安二〇二一年二月四日书记员  毛阿楠