山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初4186号原告：张绍涵，男，1995年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：杨玥，山东麒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李克文，山东麒正律师事务所律师。被告：曲政，男，1995年12月25日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告张绍涵与被告曲政民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绍涵委托代理人李克文到庭参加诉讼，被告曲政经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张绍涵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曲政向张绍涵支付欠款本金246800元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息；2、请求判令被告曲政承担本案诉讼费、保全费、公告费等。诉讼过程中，张绍涵变更诉讼请求为请求判令曲政向张绍涵支付欠款本金146614元，放弃对利息的主张。事实与理由：被告曲政与张绍涵原系同学关系，自2019年4月起，被告开始频繁向原告借款，被拒绝后，又请求张绍涵使用美团借钱、招联好期贷、度小满、微博借钱等贷款软件借款给其使用，张绍涵念及多年同学友谊遂答应。此后具体操作为：曲政让张绍涵下载并注册多个贷款软件，再以本人名义在贷款软件上申请分期贷款，待钱款到帐后通过微信、支付宝、银行转账等方式全额将钱款转给曲政，后每月分期账单到期前，由曲政提前将该月应还款项转给张绍涵，再由张绍涵偿还贷款。除此之外，曲政为了能从张绍涵处获得更多借款，还多次通过使用私人pos机扫描原告支付宝花呗付款码、刷张绍涵信用卡等方式套取钱款。后2019年11月起，曲政开始无故拖延还款，张绍涵电话催要数次，其始终未偿还借款，之后便开始拒绝接听电话。2019年11月18日，原告与曲政的另外两名债权人（三名债权人与曲政均系同学关系）一起找到曲政，欲当面索要欠款，曲政又称目前资金紧张无力还款，要求宽限一周，并给原告写下欠条，经过对账，其欠原告246800元。此后原告虽多次催要，但一直无果，曲政至今未偿还借款。现因被告行为，导致原告每月需代其偿还数笔贷款，且对原告的征信记录均产生不同程度的影响，给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。曲政未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的借条原件2张、支付宝、微信聊天记录及转账凭证一宗（共26页）、借款明细文字版（共6页）的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、张绍涵持有曲政向其出具的借条一张，内容载明：借条贰拾肆万陆仟捌佰元整（246800元）。落款借款人处有张绍涵签名捺印，欠款人处有曲政签名字样，并加盖有手印，落款时间为2019.11.18。二、张绍涵提供支付宝、微信聊天记录及转账凭证一宗，证明其向曲政交付了借款。1、2019年7月31日，张绍涵通过贷款平台贷款11000元。次日，张绍涵通过微信转账方式支付给曲政1000元，通过支付宝转账方式支付给曲政10000元，合计11000元。张绍涵称，曲政收到借款后还款3023.88元，剩余未还本金7976.12元。2、2019年8月3日，张绍涵通过贷款平台贷款8000元，同日张绍涵通过支付宝转账方式支付给曲政8000元。张绍涵称，曲政收到借款后还款2292.75元，剩余未还本金5707.25元。3、2019年8月3日，张绍涵通过贷款平台贷款15600元，同日张绍涵通过微信转账方式支付给曲政10000元，通过支付宝转账方式分两笔合计支付给曲政5600元，上述合计15600元。张绍涵称，曲政收到借款后还款2301.9元，剩余未还本金13298.1元。4、2019年8月3日，张绍涵通过贷款平台贷款6300元。同日，张绍涵通过支付宝转账方式支付给曲政6300元。张绍涵称，曲政收到借款后还款1689.58元，剩余未还本金为4610.42元。5、2019年8月5日，张绍涵通过贷款平台贷款2万元，同日张绍涵通过支付宝转账给曲政两笔10000元，合计20000元。张绍涵称，曲政收到借款后合计还款5531.7元，剩余未还本金14468.3元。6、2019年8月10日，张绍涵通过贷款平台贷款4910元。同日，张绍涵通过支付宝转账方式支付给曲政4910元。张绍涵称，曲政收到借款后还款884.7元，剩余未还本金为4025.3元。7、2019年8月9日，张绍涵通过贷款平台贷款900元。次日，张绍涵通过微信转账方式支付给曲政900元。张绍涵称，曲政收到借款后还款247.41元，剩余未还本金652.59元。8、2019年8月20日，张绍涵通过贷款平台贷款6000元。次日，张绍涵通过微信转账方式支付给曲政5840元。张绍涵称，曲政收到借款后还款4360元，剩余未还本金为1480元。9、2019年8月20日，张绍涵通过贷款平台贷款2600元。后张绍涵通过微信转账方式支付给曲政2600元。张绍涵称，曲政收到借款后还款1785.6元，剩余未还本金814.4元。10、2019年8月20日，张绍涵通过贷款平台贷款7000元。同日，张绍涵通过支付宝转账方式支付给曲政7000元。张绍涵称，曲政收到借款后还款142.8元，剩余未还本金为6857.2元。11、2019年8月20日，张绍涵通过支付宝转账方式支付给曲政四笔5000元，合计20000元。张绍涵称，曲政收到借款后未还款，尚欠借款本金20000元。12、2019年8月20日，张绍涵通过贷款平台贷款10000元，次日张绍涵通过支付宝转账方式支付给曲政10000元。张绍涵称，曲政收到借款后还款2766.68元，剩余未还本金7233.32元。13、2019年8月29日，张绍涵通过支付宝转账方式支付给曲政10000元。张绍涵称，曲政收到借款后偿还于2019年9月18日偿还3200元，剩余未还本金为6800元。14、2019年9月7日，张绍涵通过贷款平台贷款7800元，同日，张绍涵通过支付宝转账方式支付给曲政7800元。张绍涵称，曲政收到借款后还款3068元，剩余未还本金为4732元。15、2019年9月7日，张绍涵通过微信方式支付给曲政3000元。张绍涵称，曲政收到借款后未还款，尚欠借款本金3000元。16、2019年9月10日，张绍涵通过贷款平台贷款5300元。同日，张绍涵通过支付宝转账方式支付给曲政5300元。张绍涵称，曲政收到借款后还款63.6元，剩余未还本金为5236.4元。17、2019年9月20日，张绍涵通过贷款平台贷款3500元。同日，张绍涵通过微信转账方式支付给曲政3500元。张绍涵称，曲政收到借款后还款614.34元，剩余未还本金为2885.7元。18、2019年10月3日，张绍涵通过贷款平台贷款1000元。同日，张绍涵通过微信转账方式支付给曲政1000元。张绍涵称，曲政收到借款后还款687元，剩余未还本金为313元。19、2019年10月5日，张绍涵通过贷款平台贷款1500元，同日张绍涵通过微信转账方式支付给曲政1500元。张绍涵称，曲政收到借款后还款264.1元，剩余未还本金1235.9元。20、2019年10月6日，张绍涵称，其通过微信转账方式支付给曲政10000元。曲政收到借款后未还款，尚欠借款本金10000元。21、2019年10月7日，张绍涵通过贷款平台贷款6456.97元。同日，张绍涵通过支付宝转账方式支付给曲政5295元。张绍涵称，曲政收到借款后未还款，剩余未还本金5295元。22、2019年10月10日，张绍涵通过贷款平台贷款5500元。同日，张绍涵通过支付宝转账方式支付给曲政5500元。张绍涵称，曲政收到借款后未还款，剩余未还本金为5500元。23、2019年10月19日，张绍涵通过支付宝转账方式支付给曲政1140元。张绍涵称，曲政收到借款后未还款，剩余未还本金1140元。24、2019年10月20日，张绍涵通过贷款平台贷款4100元。同日，张绍涵通过支付宝转账方式支付给曲政4100元。张绍涵称，曲政收到借款后未还款，剩余未还本金为4100元。25、2019年10月28日，张绍涵通过支付宝转账方式支付给曲政1953元。张绍涵称，曲政收到该笔款项后未还款，剩余未还本金1953元。26、2019年10月28日，张绍涵通过贷款平台贷款5500元。同日，张绍涵通过支付宝转账方式支付给曲政5500元。张绍涵称，曲政收到借款后未还款，剩余未还本金为5500元。27、2019年11月6日，张绍涵通过贷款平台贷款1800元，同日张绍涵通过微信转账方式支付给曲政1800元。张绍涵称，曲政收到借款后未还款，剩余未还本金1800元。综上1-27项，未还借款本金合计146614元。张绍涵称，在本案中其仅向曲政主张146614元借款本金，对于剩余借款本金100186元（246800元-146614元）不在本案中主张，将在完善证据后，另行起诉。对张绍涵主张的已还借款，因曲政未向本院提交证据证明其还款数额，故本院以张绍涵自认的已偿还数额为准。本院认为，根据张绍涵提交的借条及微信聊天记录、转账记录，能够形成完整的证据链，可以证明张绍涵与曲政之间形成民间借贷关系，张绍涵向曲政交付了借款。对张绍涵要求被告偿还借款本金146614元的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曲政于本判决生效之日起十日内偿还原告张绍涵借款本金146614元。案件受理费5002元，由原告张绍涵负担2002元，由被告曲政负担3000元。公告费900元，由被告曲政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李恒义人民陪审员  安晓燕人民陪审员  林 昀二〇二一年二月七日法官助理程程书记员江媛媛