wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106财保47号申请人：郭鹏，男，1975年9月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人：秦阳，男，1992年3月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。申请人郭鹏为与被申请人秦阳民间借贷纠纷，于2021年2月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人秦阳的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人秦阳价值664500元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二一年二月十九日书记员 李新蕊
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1171号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：张湧，行长。 被执行人：青岛多元建设集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：赵克胜，执行董事。 被执行人：青岛多元房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：赵克胜，执行董事。 被执行人：上海稷业（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：高华，董事长。 被执行人：赵克胜，男，汉族，1957年12月7日生，住山东省青岛市黄岛区。 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初565号民事判决书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行，执行标的为59564020.50元，执行费126964元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，青岛多元建设集团有限公司、青岛多元房地产开发有限公司、赵克胜向本院进行了财产申报，上海稷业（集团）有限公司没有依法报告其财产状况。 本院分别于2020年9月17日、10月28日、12月8日在京东网司法拍卖网络平台对申请执行人享有抵押权的被执行人青岛多元房地产开发有限公司名下位于青岛市黄岛开发区xx路xx号酒店xx房屋所有权进行了第一次拍卖、第二次拍卖及变卖，两次拍卖均流拍，变卖未成交，现申请执行人不同意对上述不动产进行以物抵债。 经本院执行司法查控系统两次查询，除抵押财产外被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，就本案终结本次执行程序申请执行人同意本院依法处理。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年二月二十四日 书记员  纪晓龙
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1096号 申请人：崔保卫，男，1978年7月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：王汝兰，女，1944年7月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：李玉桢，男，1965年5月14日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 被申请人：李玉美，女，1966年3月3日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：李秀娟，女，1968年10月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：李亮，女，1976年10月5日出生，汉族，居民，住德州市德城区。 申请人崔保卫与被申请人王汝兰、李玉桢、李玉美、李秀娟、李亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：40000.00元）。申请人崔保卫以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000185号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王汝兰、李玉桢、李玉美、李秀娟、李亮在莒南县人民法院（2021）鲁1327民初381号民事判决书的赔偿款40000.00元，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 辉 此案关联案件（2021）鲁1327执保284号
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初369号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼**商铺**。法定代表人：丁银军，系该公司总经理。被告：冯志宏，男，1976年1月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告冯志宏供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告因无法联系到被告，告知本院不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   陆亮二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   李梦
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执104号之三被执行人：冯计劳，男，汉族，1963年11月06日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯计劳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯计劳在中国工商银行17×××14账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二一年二月五日代书记员 沈 晨
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执恢21号 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、王**、陈菊梅、王仁松： 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与王**、陈菊梅、王仁松借款合同纠纷一案，申请执行标的共计95842.59元。经本院立案执行，已强制执行到位13684.2元，已将该款发放给申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，并已收取执行费1338元。现双方当事人自愿达成和解协议，约定履行计划，本案以和解长期履行方式结案。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初99号原告：刘凤荣，女,1965年9月24日出生，汉族，住所：宝清县。被告：谢新军，男,56岁，汉族，住所：宝清县。被告:吴华明,男,58岁，汉族，住所：宝清县。本院在审理原告刘凤荣与被告谢新军、吴华明民间借贷纠纷一案中，原告刘凤荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘凤荣撤回起诉处理。审判员  孙忠伟二〇二一年二月一日书记员  闫 鑫
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终916号上诉人（原审被告）：王纬，男，1988年10月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）：王小江，男，1962年12月19日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人王纬因与被上诉人王小江健康权纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初4998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王纬上诉请求:一、依法撤销河南省武陟县人民法院(2020)豫0823民初4998号民事判决第一项，并依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人王小江承担。事实与理由：首先，一审法院判决上诉人对被上诉人的损失承担80%的赔偿责任过重。本案打架事件是被上诉人无故骂人挑衅在先引发的矛盾，在打架过程中被上诉人也不停地辱骂上诉人，进一步刺激上诉人，此外，被上诉人也将上诉人打伤，造成脸上、嘴上不同程度地受伤。从打架事件的发生、激化以及被上诉人也将上诉人打伤的结果来看，被上诉人有重大过错，应负主要责任，故一审法院认定上诉人承担80%的民事责任过重。其次，一审法院认定事实错误。公安机关的行政处罚决定书中认定王小江头部受伤，而上诉人提供的病例住院诊断其为顶部头皮裂伤、高血压，出院诊断为顶部头皮裂伤、高血压、腰3-4、4-5椎间盘突出、腰5-骶1椎间盘突出、腰椎体骨质增生，且被上诉人开庭时认可其自身患有高血压、××。头皮裂伤根据常理不可能住院治疗长达一个月之久，且花费高达6619.74元，很明显被上诉人有恶意住院的嫌疑，一审法院也查明被上诉人住院主要是为了治疗其自身的高血压、××，但一审法院仅仅扣除了占了部分腰椎间盘突出推拿的治疗费用1565元显失公平。另外被上诉人仅是头皮裂伤，其行动自如，护理费、误工费没有事实和法律依据。所以，一审法院认定的事实存在错误。最后，双方先前因为祖坟的事发生过矛盾、存在积怨，再结合相关证据材料，本案被上诉人住院治疗自身疾病的目的值得考究，让上诉人对被上诉人自身疾病住院治疗买单，对上诉人的责任过于严重，违背了社会公平。被上诉人王小江辩称，上诉人王纬所说的一切都是虚假的，是无理取闹，本案纠纷发生是上诉人打玉米将道路堵住，行人无法通过，被上诉人从此路过，嘟囔了几句，说堵路的问题，上诉人就开始谩骂被上诉人，被上诉人还嘴后，上诉人拿起石头砸被上诉人，将被上诉人砸倒后头部流血，不存在互相厮打的情形，是上诉人先辱骂殴打被上诉人的，上诉人也未受伤，派出所对此有记录。关于治疗的情况，被上诉人受伤后在医院头疼头晕，无法走路，上诉人家属到医院看望，被上诉人也是卧床状态，伤口一直不愈合，无法出院。护理费、误工费是合理支出，是上诉人将被上诉人打伤导致被上诉人住院，必须支付。双方之前的矛盾与本案无关。王小江向一审起诉请求：一、判决王纬赔偿王小江医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计19849.74元；二、诉讼费由王纬承担。一审法院认定事实：2019年12月2日16时许，王纬与王小江因过路发生争执，引起打架，造成王小江头部受伤。武陟县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予王纬行政拘留6日，并处罚款500元的行政处罚。王小江于打架当日至武陟县人民医院住院治疗，住院诊断为顶部头皮裂伤、高血压，住院治疗30天，于2020年1月1日出院，出院诊断为顶部头皮裂伤；高血压；腰3-4、4-5椎间盘突出；腰5-骶1椎间盘膨出；腰椎体骨质增生。王小江住院期间共花费医疗费6619.74元，其中因腰椎间盘突出推拿治疗、牵引中频脉冲电治疗、微波治疗、普通针刺花费1565元。2020年1月13日武陟县公安局物证鉴定室对王小江的伤情作出鉴定结论，其损伤程度评定为轻微伤。另查明，王小江庭审中认可其自身患有高血压、××。一审法院认为，自然人享有健康权，自然人的身心健康受法律保护，任何组织和个人不得侵害他人的健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，王纬与王小江作为同村居民，本应互帮互助、团结友爱，却因过路发生口角争执，进而引起打架，造成王小江身体健康受到侵害。造成该结果双方均有过错，均应承担相应的民事责任，结合本案案情，一审法院酌定王纬对王小江的损失承担80%的赔偿责任。经该院核算王小江的各项损失费用如下：医疗费5054.74元（扣除1565元）；误工费3630元（30天*121元/天）；护理费3750元（125元/天*30天）；营养费600元（20元/天*30天）；住院伙食补助费1500元（50元/天*30天），以上共计14534.74元。故对王小江主张王纬赔偿11627.79元（14534.74元*80%），一审法院予以支持，超出部分，该院不予支持。一审法院判决：一、王纬应于本判决生效之日起十日内赔偿王小江11627.79元；二、驳回王小江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取计148元，由王纬负担87元，王小江负担61元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是，一、原判认定的责任比例是否正确，上诉人责任是否过重？二、原判认定的治疗费用是否公平，护理费、误工费有无依据？现分别评判如下：一、关于原判认定的责任比例是否正确，上诉人责任是否过重的问题。双方因过路通行问题发生争执，引起打架，造成王小江头部受伤，均存在过错，其中上诉人王纬系致害人，并受到公安机关行政处罚，应承担主要责任；被上诉人王小江在双方纠纷起因上也有不当之处，故对其损害应自负一定责任。原判酌定王纬对王小江的损失承担80%的赔偿责任，处理正确，本院予以确认。王纬上诉称原判认定其对王小江的损失承担80%的赔偿责任过重，理由不成立，本院不予支持。二、关于原判认定的治疗费用是否公平，护理费、误工费有无依据的问题。经审核，王小江治疗自身疾病的医疗费用，原审法院已经进行了扣除，王小江因受伤发生的护理费、误工费系实际损失，属于赔偿范围，应予赔偿。一审法院判决上诉人王纬赔偿被上诉人王小江医疗费、误工费、护理费等共计11627.79元符合法律规定。综上所述，王纬上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费296元，由上诉人王纬负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓平审判员  朱 海审判员  付明亮二〇二一年二月二十五日书记员  宁 昊
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢166号申请执行人高雪梅与被执行人高龙爱、崔永植借款合同纠纷一案，申请执行人高龙爱依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第6540号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人高龙爱、崔永植履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月22日恢复执行。在执行过程中，2020年12月12日，本院对高龙爱名下位于延吉市军民路1008房屋在评估价格基础上降价30%即1374006.9元为第一次拍卖起拍价格进行拍卖。2020年12月13日，买受人徐颖以1399006.9元最高价竞得上述房屋。2021年2月7日，本院作出（2020）吉2401执恢877号之一执行裁定，将高龙爱名下位于延吉市军民路1008房屋归买受人徐颖所有。2021年2月23日，本院向申请执行人发放执行款1399006.9元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，高雪梅向本院申请恢复执行的本院（2015）延民初字第6540号民事判决书中1399006.9元执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
文书内容云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2628刑初28号            公诉机关              富宁县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人麻元安，男，1988年10月12日出生，云南省富宁县人。因本案于2020年11月30日被富宁县公安局取保候审。                  辩护人                                                        公诉机关 指控情况              起诉书文号              富检一部刑诉〔2021〕21号                  指控事实              2020年11月3日22时40分，被告人麻元安饮酒后驾驶一辆号牌为云H1G0**轻型普通货车，载工友三人由富宁县城区剥隘小区驶往普厅北路，在迎宾路新华中学路口人行天桥下被民警当场查获。经检测，案发时其呼出气体酒精含量为96mg/100ml。经鉴定，案发时其血液乙醇含量为111.48mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人麻元安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人麻元安犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人麻元安自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                              判决结果              被告人麻元安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起七日内缴纳。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员    农文单                                                                            二〇二一年二月四日                    ?                                            书 记 员     胡昆燕
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初115号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陈义宏，男，1980年4月15日出生，汉族，务工人员，户籍所在地湖南省长沙市天心区，住长沙市天心区。因饮酒后驾驶机动车，于2012年8月24日被长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队罚款二百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月30日被长沙市公安局直属分局取保候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人陈义宏犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员高洪出庭支持公诉，被告人陈义宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年10月10日20时00分许，被告人陈义宏饮酒后驾驶湘AJ1257白色福特牌小型汽车从长沙市天心区高云小区出发，沿万家丽南路由西往东行驶，至新韶山路由北往南行驶，再沿新韶山路由南往北行驶，左转至万家丽南路由东往西行驶，当日20时13分行驶至天心区万家丽路汇金路口至理工大学南门路段时被长沙市公安局交警支队天心大队民警查获，经呼气式酒精测试，其酒精含量为101毫克/100毫升，其随即被民警带至医院提取血样,经检验被告人陈义宏血液中乙醇含量为101.5毫克/100毫升。被告人陈义宏到案后能如实供述犯罪事实，接受指控的犯罪罪名，愿意接受法律的处罚。该院以立案决定书、到案经过、驾驶人呼气酒精含量检测结果单及笔录、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书，被告人陈义宏的供述和辩解，检验报告等证据为佐证，指控被告人陈义宏违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该院认为，被告人陈义宏曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（七）项之规定，具有从重处罚情节；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，具有法定从轻处罚情节；其在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。同时该院建议被告人陈义宏犯危险驾驶罪在拘役二个月予以量刑，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，被告人陈义宏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有接报案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、呼气检测结果单及检测笔录、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人朱某的证言，被告人陈义宏的供述和辩解及讯问同步录音录像光盘，检验报告，执法记录仪拍摄视频光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈义宏违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈义宏归案后及在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人陈义宏自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理；被告人陈义宏曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（七）项之规定，判决如下:被告人陈义宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。限被告人陈义宏自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二一年二月四日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的;（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的;（四）驾驶载有乘客的营运机动车的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0782民初29号 原告：武夷山市宇欣房产中介所，住所地福建省武夷山市百花路东侧丰和园****，注册号×××61。 经营者：赖金文。 委托诉讼代理人：衷婵玉，女。 被告：王剑明，男，1990年10月26日出生，汉族，住武夷山市。 原告武夷山市宇欣房产中介所与被告王剑明中介合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告武夷山市宇欣房产中介所于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武夷山市宇欣房产中介所有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武夷山市宇欣房产中介所撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由武夷山市宇欣房产中介所负担。 审 判 员 林典仲 二〇二一年二月二十四日 法官助理 方梦苑 书 记 员 周雯欣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2630民初116号 原告：潘成勇，男，1968年5月29日出生，苗族，住贵州省台江县。 被告：张武，男，1981年10月9日出生，苗族，住贵州省台江县。 被告：李万香，女，1981年9月28日出生，苗族，住贵州省台江县，现和被告张武系同居关系。（缺席） 原告潘成勇与被告张武、李万香买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘成勇、被告张武到庭参加诉讼，被告李万香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘成勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告木材款本金叁万柒仟柒佰叁拾元整（￥：37730.00元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系木材买卖生意人，原告于2019年8月3日运木材给被告收购，但被告没钱支付原告木材费，并承诺半个月内付清所欠的木材费，久而久之，被告没有偿还原告木材费的意愿，原告要求被告于2020年9月2日向原告写欠条。时间过了15个月之久，原告向被告要木材费，被告均说没钱，甚至不愿接电话，故意躲避原告，原告在百般无奈的情况下，便于2020年10月20日邀约被告一起到老屯××××办公室要求协调解决被告欠原告木材费。被告不愿接电话，这样原告就亲自到乡政府反映此情况，经乡政府综治办与被告协商，被告均拒绝配合支付原告的木材费。原告认为拒不偿还欠款的行为构成违约。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状诉到贵院，诚望判如所请。 被告张武辩称：对原告的诉讼请求和事实与理由没有意见。 被告李万香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关的证据材料。 经审理查明：原告于2019年8月3日将木材出售给被告，被告当时未向原告支付货款。2020年9月2日被告出具欠条确认下欠原告货款37730元，但至今未向原告支付。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，出卖人原告已依约将出卖标的物木材交付被告，买受人被告应依约及时向原告支付价款，现被告已逾合理期限未履行价款支付义务，其行为违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，应予以支持。被告李万香经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，依法应承担不利后果，且不影响本案依据查明的案件事实，作出裁判。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，其处理应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张武、李万香在本判决书生效之日起十日内支付原告潘成勇货款37730.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取372.00元，由被告张武、李万香负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  刘光根 二〇二一年二月八日  法官助理 顾凤业  书记员 李天鹏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初681号原告：北京金隅大成物业管理有限公司第一分公司，住所地：北京市通州区砖厂北里**楼****。法定代表人：王顺刚，执行董事。委托诉讼代理人：王立佳，男，1983年6月27日出生，汉族，该公司员工。被告：张劲豪，男，1983年8月24日出生，汉族，住北京市通州区。关于原告北京金隅大成物业管理有限公司第一分公司诉被告张劲豪物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金隅大成物业管理有限公司第一分公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年二月二十三日书记员  康静
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督39号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：何文豪，男，1994年5月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月1日，被申请人（借款人）何文豪与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34154052的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月1日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月2日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人何文豪给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月2日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何文豪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月2日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人何文豪还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人何文豪负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人何文豪应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人何文豪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2623民初140号 原告：吕明董，男，1998年3月27日出生，汉族，住云南省西畴县。 被告：罗昌起，男，1974年5月29日出生，汉族，住云南省西畴县。 被告：文山宗琳建筑工程有限公司，住所地云南省文山市环北路（普阳汽配81号）。 法定代表人：包宗检，总经理。 原告吕明董与被告罗昌起、文山宗琳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告吕明董在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕明董撤回起诉处理。 审判员  杨自红 二〇二一年二月十九日 书记员  郑周健
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢475号 汤梦依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民特412号民事裁定书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0106刑初97号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人张绍雄，男，汉族，1972年7月3日出生，2010年2月因犯诈骗罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，2010年3月14日刑满释放。因本案于2019年9月7日被杭州公安局江干区分局行政拘留七日，于2019年10月5日被杭州公安局萧山区分局行政拘留九日。 公诉机关以西检一部刑诉（2021）304号起诉书指控被告人张绍雄犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人金宏出庭，指控： 1.2019年9月6日7时许，被告人张绍雄在杭州市江干区××路xx小吃店门口，以顺手牵羊的方式窃得被害人周某停放于该处的捷安特牌自行车一辆。 2.2019年10月5日12时许，被告人张绍雄在杭州市萧山区××路××号xx棋院门口，以顺手牵羊的方式窃得被害人席某停放于该处的ＴＲＩＮＫ牌山地自行车一辆。 3.2020年11月18日9时许，被告人张绍雄在杭州市西湖区××路××北门门口，以顺手牵羊的方式窃得被害人杨某停放于该处的美利达牌自行车一辆（价值人民币1314元）。 案发后，被盗自行车均被追回并发还被害人。 被告人张绍雄在侦查阶段认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张绍雄有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张绍雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张绍雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人张绍雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年5月2日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇二一年二月二十六日 书记员  王梦滢
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执133号申请执行人：杨利英，女，1965年5月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：朱翠媛，女，1969年7月11日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行杨利英与朱翠媛民间借贷纠纷一案中，被执行人朱翠媛应偿还申请执行人杨利英已到期的借款10000元，承担案件执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱翠媛银行存款10050元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年二月七日书记员  曾 兵
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初96号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人王某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检二检刑诉（2021）80号起诉书和蛟检二检刑变诉（2021）1号变更起诉决定书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年11月至2019年1月，被告人王某先后分别在平安银行、中国农业银行股份有限公司蛟河市支行、交通银行股份有限公司吉林分行各办理一张信用卡，王某在明知自己没有偿还能力的情况下,恶意透支自己名下平安银行信用卡(卡号×××)本金人民币13,161.32元、中国农业银行股份有限公司蛟河市支行信用卡（卡号×××)本金人民币143,157.00元、交通银行股份有限公司吉林分行信用卡（卡号×××）本金人民币77,208.37元。恶意透支三张信用卡本金人民币共计233，526.69元,透支钱款被王某用于个人消费及偿还债务。截止目前，经平安银行、中国农业银行股份有限公司蛟河市支行、交通银行股份有限公司吉林分行多次催收仍拒不归还。案发后，被告人王某被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支信用卡且数额较大，经发卡行多次催收仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。提请本院依法判处。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人孔某、林某、刘某、胡某、张某、赵某、许某证言，书证银行卡恶意透支报案书、中国农业银行金穗贷记卡申请、中国农业银行交易明细查询、账户详细信息、催收照片、情况说明、中国平安银行消费历史清单、催收记录，吉林省蛟河市人民法院民事判决书复印件证实，并有公民户籍信息证明、无违法犯罪记录证明在卷，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支信用卡且数额较大，经发卡行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪认罚，可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2022年10月15日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳） 二、责令被告人王某退赔平安银行人民币13,161.32元、中国农业银行股份有限公司蛟河市支行人民币143,157.00元、交通银行股份有限公司吉林分行人民币77,208.37元。 三、公安机关扣押的220281198305151026号身份证，依法没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙兆强 二〇二一年二月九日 书记员  马艺鸣
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1030号之一 申请执行人：黄长兴，男，1965年3月20日出生，汉族，住邵武市通泰开发区。 被执行人：官泽长，男，1987年12月13日出生，汉族，住光泽县。 申请执行人黄长兴与被执行人官泽长租赁合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2020）闽0781民初362号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人官泽长的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2020年12月2日将被涉案标的交由申请执行人黄长兴。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人官泽长的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪武 审判员  郑君华 审判员  邓林泉 二〇二一年二月二十二日 书记员  温惠彬
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1502行审20号 申请人：六安市交通运输综合执法局，住所地六安市金安区皖西大道与经三路交叉口向西100米（原市公路局直属分局办公楼**），统一社会信用代码12341400MB510481A。 法定代表人：陈斌，系该局局长。 委托代理人：王应君、张从玖，该单位工作人员。 被申请人：舒城县新鹏车队，住所地安徽省六安市舒城县桃溪镇，统一社会信用代码91341523766853349U。 法定代表人：石春生，该公司经理。 申请人六安市交通运输综合执法局于2021年1月28日向本院申请强制执行六交综杨罚(2020)1200048号行政处罚决定书：罚款7500元及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 Ｌ0123车辆在六安市杨桃公路行驶中存在超限超载的行为，违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，依据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，于2020年申请人六安市交通运输综合执法局因被申请人舒城县新鹏车队所属的牌号为黄皖Ｎ×××××车辆在六安市杨桃公路行驶中存在超限超载的行为，违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，依据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，于2020年6月1日对舒城县新鹏车队作出六交综杨罚（2020）1200048号行政处罚决定书，决定：罚款7500元整。缴款期限为收到处罚决定书之日起十五日内，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人舒城县新鹏车队于2020年6月3日收到行政处罚决定书后，未履行缴纳罚款义务，申请人六安市交通运输综合执法局于2021年1月12日向被申请人舒城县新鹏车队发出了六交综杨罚（2020）1200048号催告书，被申请人舒城县新鹏车队收到该催告书后至今仍未履行。申请人六安市交通运输综合执法局于2021年1月28日向本院申请强制执行。 本院经审查认为：六安市交通运输综合执法局作出的六交综杨罚(2020)1200048号行政处罚决定书事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下： 对申请人六安市交通运输综合执法局作出的六交综杨罚(2020)1200048号行政处罚决定书中罚款7500元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 卉 审 判 员  韩太祥 人民陪审员  朱学语 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  马 兰 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执482404号之一 申请执行人：沈佐旭，男，汉族，1960年4月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：杨锡，男，汉族，1969年5月11日生，贵州思南人，住所地贵州省思南县。 关于沈佐旭请执行杨锡劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初672号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年02月02日向本院申请执行。执行中查明，被执行人杨锡有车牌为贵JW6867北京牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨锡名下贵JW6867号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年二月二十日 书记员 黎   君   军
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执203号 罗斯萍、刘世稳： 本院执行的申请执行人罗斯萍与被执行人刘世稳合伙协议纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初2873号民事判决，被执行人刘世稳应向申请执行人罗斯萍返还入伙投资款100000元并负担诉讼受理费1150元、保全费1020元。申请执行人罗斯萍于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人刘世稳发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费1433元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘世稳存款103603元，在收取执行费1433元后，其余102170依法发放给申请执行人罗斯萍。至此，被执行人刘世稳的本案债务已履行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，现通知如下： 被执行人刘世稳基于岑溪市人民法院作出的（2020）桂0481民初2873号民事判决确定的债务已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初597号 原告：何国伟，男，1979年9月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳芬，浙江聚腾律师事务所律师。 被告：李纲，男，1967年7月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告何国伟与被告李纲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告何国伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何国伟撤回起诉处理。 审 判 员  李  籽  苏 二〇二一年二月二十三日 法官助理  兼书记员陈莉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4727号之一申请执行人徐拉，女，1982年10月12日出生，汉族，住乐清市。被执行人林建芳，女，1986年4月28日出生，汉族，住乐清市。申请执行人徐拉依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初406号民事判决，于2020年09月08日向本院申请执行，申请执行的标的为本金51050元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人林建芳发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人林建芳纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林建芳的财产情况，并走访了被执行人林建芳的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人林建芳名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2021年2月17日，被执行人尚欠本金51050元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未对我院终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4727号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二一年二月十八日代书记员  朱栩贵
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初33号原告：周绒兰，女，1965年9月8日生，汉族，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：马虎娃（周绒兰之夫），男，1963年11月30日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：苏富强，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：闫某。法定代理人：闫占营（闫某之父），男，1979年1月5日生，汉族，住河南省荥阳市崔庙镇溹坡村傲子岗029号。被告：闫占营，男，1979年1月5日生，汉族，住河南省荥阳市。原告周绒兰与被告闫某、闫占营非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周绒兰的委托诉讼代理人马虎娃、苏富强、被告闫某的法定代理人闫占营、被告闫占营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周绒兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告住院期间医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计60523.67元。被告闫某、闫占营辩称：对事故认定无异议，原告诉请过高。本院经审理查明认定事实如下：2020年10月6日18时53分，闫某骑电动自行车沿荥阳市荥密路自南向北行驶至荥密路崔庙镇杨庙桥上时与周绒兰步行至该处时相撞，致周绒兰受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定闫某的监护人闫占营负事故的全部责任，周绒兰无责任。事故发生后，周绒兰在荥阳市第二人民医院住院治疗42天，伤情诊断为：1.左胫腓骨远端骨折、2.左足多发骨折并跖跗关节脱位（左足舟骨、中间楔骨、内侧楔骨、第2.3.5跖骨骨折、左足第1趾骨近节基底部骨折）、3.脑梗塞后遗症，周绒兰支付治疗费45912.27元。上一年度，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资47272元，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告闫某系未成年人不能驾驶电动车上路，闫正营作为闫某的法定代理人及车辆所有人，未对未成年人尽到安全教育责任，其应当依照事故责任赔偿周绒兰的合理损失。根据原告周绒兰的伤情、住院治疗周期，周绒兰主张住院期间的医疗费45912.27元、住院伙食补助费2100元、营养费840元、误工费5439.52元、护理费5391.88元、交通费840元，以上损失共计60523.67元，均不超出标准，本院予以认可。被告闫占营、闫某依事故责任赔偿60523.67元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告闫占营、闫某于本判决生效之日起十日内赔偿原告60523.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由被告闫占营负担。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二一年二月一日书记员 赵钰鑫
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0106行初63号原告郭威，男，1973年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告首都医科大学，住所地北京市丰台区右安门外西头条10号。法定代表人饶毅，校长。委托诉讼代理人孙静，首都医科大学工作人员。委托诉讼代理人王凯戎，北京市律理律师事务所律师。原告郭威诉被告首都医科大学信访处理行为，向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭威诉称，原告曾在被告处就读全日制本科临床医学专业。在校期间，除妇产科实习之外，原告均一次性通过了全日制本科临床医学专业的所有科目考试，且成绩中上。根据《教育部办公厅关于高等学校结业生学历问题的批复》（教学厅函[2001]3号）（以下简称《批复》）的规定，原告于2019年10月6日通过邮寄方式向被告提出书面申请，请求被告按照《批复》的要求为原告办理结业证更换毕业证。被告收到原告的申请后，答复原告将进行研究，让原告等待答复。2020年9月29日，被告来电告知原告将安排校长和党委书记与原告面谈，让原告耐心等待学校安排。至2020年11月下旬，因见被告一直未如前述安排校长和党委书记与原告面谈，原告遂于2020年11月29日通过邮寄方式向被告提出书面申请，请求被告尽快做出书面处理决定。但时至今日，被告仍未就原告的上述申请作出书面处理决定。此外，原告于1996年3月15日在被告处就读时，数名与原告素不相识的被告教工子弟闯入被告学生宿舍实施不法行为并将原告打伤住院，其中原告头部被打伤尤重，不得不住进医院脑外科治疗。其他伤害还包括肋骨骨折、眼睛创害和软组织挫伤等一系列伤害。住院期间，原告不时发生昏迷和抽搐。出院后留下了头痛和记忆力严重减退等后遗症。尽管如此，通过刻苦学习，原告的各科考试成绩仍然达到中上程度。被告应积极为原告这样对待学习认真负责、除妇科成绩外，能一次性通过全部全日制本科考试的学生办理结业证更换毕业证事宜。综上，为维护原告自身合法权益，请求人民法院判令被告按照《批复》的要求就原告向被告提出的“结业证书换发毕业证书的申请”作出书面的处理决定（书面答复）。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郭威要求首都医科大学按照《批复》的要求对其提出的“结业证书换发毕业证书”的申请作出书面处理决定，但根据在案证据证明的情况，其所诉事项实质上仍为解决其取得毕业证书的信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项及第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郭威的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告郭威。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 亮审 判 员  蔡 琴审 判 员  伍 红二〇二一年二月八日法官助理  杜明哲书 记 员  霍云蕾
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执555号之二 申请人：崔景明，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：马俊强，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：孙玉玲，女，汉族，现住临淄区。 本院依据（2021）鲁0305执保70号执行裁定书，依法查封了被执行人马俊强、孙玉玲的银行账户和网络账户，现该案已执行完毕，申请执行人崔景明同意解除对被执行人马俊强、孙玉玲名下银行账户和网络账户的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人马俊强、孙玉玲名下银行账户和网络账户的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 哲 二〇二一年二月十九日 代理书记员  徐英鑫
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初309号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：魏晨，男，系原告职工。被告：郭爱菊，女，1955年3月8日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：黄宪，女，1984年4月3日生，汉族，住聊城市东昌府区顾官屯镇索集村**，现住东昌府区。被告：黄广宾，男，1981年11月13日生，汉族，住，住聊城市东昌府区/div>被告：黄丽丽，女，1985年1月6日生，汉族，住，住聊城市东昌府区/div>被告：王立亮，男，1987年5月3日生，汉族，住，住聊城市东昌府区/div>被告：徐广秀，女，1988年1月2日生，汉族，住，住聊城市东昌府区/div>原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告郭爱菊、黄宪、黄广宾、黄丽丽、王立亮、徐广秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人魏晨，被告郭爱菊、黄宪、徐广秀到庭参加了诉讼，被告黄广宾、黄丽丽、王立亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭爱菊、黄宪偿还原告借款本金98999.99元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告黄广宾、黄丽丽、王立亮、徐广秀承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，原告下辖顾官屯支行与被告郭爱菊、黄广宾、王立亮签订《最高额联合保证借款合同》；被告黄宪、黄丽丽、徐广秀向原告出具共同还款承诺书，承诺该借款为其共同债务，共同偿还。合同签订后，被告郭爱菊于2018年9月30日在原告处借款100000元，到期日为2019年9月28日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金98999.99元及合同约定的全部利息没有归还。郭爱菊辩称，原告诉状所述属实，当时借款是想干大棚，后来家属有病治病了，因病致借款没还上。现在我没有能力一次性还清，只能尽力归还。要求不要再追究其他被告的责任。黄宪辩称，原告诉状所述我不清楚，我没有使用借款。当时贷款是我二哥黄光磊说让我签字证明我与郭爱菊的母女关系，我才签的字，没说借款的事，签字时没看内容。我没有工作，没有能力归还借款，也不同意归还借款。徐广秀辩称，原告诉状所述属实，我没用这笔钱，我用的4万元借款已经还清。我不同意承担担保责任。黄广宾、黄丽丽、王立亮未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：一、合同约定贷款情况。2016年11月10日，被告郭爱菊、黄广宾、王立亮作为一个联保小组成员与原告下属顾官屯支行签订《最高额联合保证借款合同》，三被告均为借款人，合同约定：三被告自愿组成联保小组，在2016年11月10日起至2019年11月8日止，联保小组各成员在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供担保，郭爱菊的授信额度为100000元，保证期间为约定借款期限届满之日起两年，合同第五条约定联保小组各小组成员在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；合同第十二条约定违约责任，如贷款逾期，在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。二、担保情况。郭爱菊与黄宪、黄广宾与黄丽丽、王立亮与徐广秀向原告出具共同还款承诺书及贷款面谈记录，郭爱菊、黄宪承诺借款为其共同债务、共同偿还，黄广宾与黄丽丽、王立亮与徐广秀承诺清楚为郭爱菊借款提供连带责任保证的事实，将其视为共同债务。三、合同履行情况。被告郭爱菊于2018年9月30日在原告处借款100000元，到期日为2019年9月28日，借款月利率8.265‰。借款到期后，经原告催要，被告郭爱菊于2019年12月22日归还借款本金0.01元、2020年8月4日归还本金1000元，原告起诉后，被告又于2021年2月5日归还本金18862元（被告实际归还20000元，原告扣除诉讼费1138元），剩余借款本金及合同约定的全部利息均未归还。审理中，本院依法给被告黄广宾、黄丽丽、王立亮送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，三被告无正当理由均未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，顾官屯支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的由当事人签字确认的个人最高额联合保证借款合同、共同还款承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已履行了发放借款的义务，现借款已到期，被告郭爱菊、黄宪应承担还款责任，被告黄广宾、王立亮、黄丽丽、徐广秀应承担连带保证责任。在原告起诉后，被告又归还原告20000元，原告预先扣除案件受理费1138元不当，该20000元均应认定为被告归还原告的借款本金，现被告郭爱菊还欠付原告借款本金78999.99元及合同约定的全部利息，对于所欠原告借款本息，各被告应承担相应责任。被告郭爱菊、黄宪、徐广秀的辩称主张，没有事实及法律依据，本院不予采信。被告黄广宾、黄丽丽、王立亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭爱菊、黄宪于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金78999.99元及利息（自2018年9月30日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。二、被告黄广宾、王立亮、黄丽丽、徐广秀承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元减半收取1138元，由被告郭爱菊、黄宪、黄广宾、黄丽丽、王立亮、徐广秀承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二一年二月七日书记员  韩雯雯
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执恢49号 申请执行人：索心广,男,汉族，生于1950年8月18日,住四川省旺苍县。 被执行人：索素玲,女,汉族，生于1973年4月27日,住四川省旺苍县。 被执行人:索洁,女,汉族，生于1976年2月1日,住四川省江油市。 本院在执行申请执行人索心广与被执行人索素玲、索洁赡养费纠纷一案中，查明申请执行人索心广因病于2020年10月8日已去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2015)旺苍民初字第829号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  杨 涛 二〇二一年二月七日 书记员  何 丹
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执584号申请执行人陈诚，男,汉族，住湖北省武汉市新洲区汪集街茶亭村陈曹岗湾。被执行人武汉市佳阳商贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。法定代表人：陶冬珍，该公司经理。陈诚与武汉市佳阳商贸发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年10月10日作出的（2019）武重裁字第000000485号仲裁裁决已发生法律效力。权利人陈诚于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉市佳阳商贸发展有限公司住所地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武重裁字第000000485号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月二十三日书记员  李 城
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初359号 原告：王**宇，男，1973年1月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：张思佳，女，1997年4月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：张建农，男，1975年5月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告王**宇与被告张思佳、张建农民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。因原告王**宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费1704元，减半收取852元，由原告王**宇负担。 审判员 郁 平 二〇二一年二月二十二日 书记员 蒋峰凤
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1682号原告:王吉兵，男，1970年1月18日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告：黄淑霞，女，1970年8月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告：黄兴国，男，1972年3月27日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。共同委托诉讼代理人：孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。被告：吴**双，男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市开县。原告王吉兵、黄淑霞、黄兴国与被告吴**双买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王吉兵、黄淑霞、黄兴国委托诉讼代理人孙慰到庭参加诉讼。被告吴**双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王吉兵、黄淑霞、黄兴国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告货款268000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2017年7月22日、2017年7月24日、2017年8月5日向被告吴**双个人供应木材，共计货款168000元，另外2016年5月5日欠原告木材款10万元，于2018年10月16日合计出具了一份对账单给原告，共计欠原告268000元的木材款。原告多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼。被告吴**双未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日，原、被告签订《送货单（兼销售合同）》一份，载明原告分别于2017年7月22日、2017年7月24日、2017年8月5日向被告吴**双供应木材，共计货款168000元，“备注”中载明：2016年5月5日需方还欠货款玖万元，李红云原欠货款壹万元，共计欠款拾万元整。以上合计金额268000元，被告方需一次性付给原告。后原告多次向被告催要未果，故向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约完成木材供应义务，被告在确认所欠金额后未能按照约定履行给付义务，显属违约，原告有权要求被告支付款项268000元。原告的诉讼请求事实清楚，亦不违反合同及相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴**双于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王吉兵、黄淑霞、黄兴国给付货款268000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由被告吴**双负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 杨 进人民陪审员 吴 艳人民陪审员 梁晓琴二〇二一年二月三日法官 助理 任 静书 记 员 高 雅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3392号 原告：陆浩杰，男，1976年7月21日出生，汉族，住慈溪市,法律文书送达地址：慈溪市浒山街道寺山路178号（孙哲科代收）。 委托诉讼代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。 被告：陈传义，男，1985年6月10日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 委托诉讼代理人：徐飘静、华君波，浙江慈中律师事务所律师。 原告陆浩杰与被告陈传义买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法由审判员谢飞娜适用简易程序进行审理。因被告陈传义下落不明，本案转为普通程序、进行公告送达，并仍由审判员谢飞娜独任审理。本案于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告陆浩杰及其委托诉讼代理人孙哲科、被告陈传义的委托诉讼代理人华君波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陆浩杰起诉称：2019年5月10日始，被告陆续向原告采购各规格布料，截至同年11月24日，合计采购货物价款为205446元，期间被告仅支付50000元，尚余155446元未付。2019年12月24日，被告向原告出具对账单一份，确认欠款事实。原、被告确曾讲起过用衣服抵债，被告将放衣服房间钥匙转交给了原告，但双方未对抵销债务情况核对过，原告不认可被告称的抵偿全部金额，因为被告人不在，放置衣服的房间房租到期后原告只好先付房租，2020年4月份以后原告去看了衣服，电话联系被告丈人进行协商，其称只有这个衣服了，让原告去告好了，原告不同意以衣服抵消全部债务，致纠纷。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款155446元，并支付自2019年12月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告自愿将利息损失的起算日推迟至2020年9月1日。 被告陈传义答辩称：1.原告主张从2019年12月25日起计算利息损失，没有法律依据。2.本案债务被告以衣服抵债已经抵销。 本案争议焦点：本案债务是否已通过以被告衣服抵债的方式全部抵销。 被告主张，原、被告双方已就被告陈传义所有的三千件左右的棉衣抵偿本案所有货款达成一致，被告也已将放置衣服的房间钥匙交给原告，之后的仓库房租也是原告支付的，原告当时答应会将对账单给被告，原告事后反悔起诉。原告则称，双方确实说起过要以物抵债，但未确认衣服能抵多少债务，原告需要看过衣服，询问过市场价再决定抵偿价格，经询价，被告的棉衣仅价值5-6万元，完全不值被告所称价格，被告交付钥匙不代表原告同意抵偿所有债务。 被告为证明其主张，申请证人晁某、徐某到庭佐证。证人晁某作证称：被告陈传义将放衣服的钥匙放在证人处。2019年12月底到2020年1月期间，证人给原告陆浩杰开门去看了衣服，原告说到年底了先不拿，等到开年再拿。2020年2月份-3月份期间，被告陈传义的丈人从证人处拿走钥匙，说陆浩杰要看衣服，之后证人与原、被告再无联系。证人徐某到庭作证称：被告陈传义将钥匙交给了证人，证人带原告陆浩杰去看衣服，陆浩杰自己点过衣服数量，约有三千件左右，证人不知道这些衣服具体抵多少钱，证人根据被告指示将钥匙转交给原告后，向原告要对账单，原告称对账单在店里，第二天证人妻子去找原告拿对账单，原告称会计不在，拿了数次均是此情况，所以没把对账单拿回来。 本院认为，从原、被告当庭陈述及证人证言来看，原、被告曾就以物抵债进行协商，原告为此清点过衣服数量，并取得了存放衣服的房间钥匙，之后原告未将对账单交给被告，被告认为系原告在双方达成以物抵偿全部债务的一致意见事后反悔，原告则称双方未对衣服抵偿金额进行过核对，其对衣服具体能抵多少款项需要进行市场询价，原告取得钥匙后经询价，该些衣服价值远低于被告所称金额，故原告不同意抵偿全部款项，双方并未就衣服抵偿全部款项达成过一致。本院认为，双方协商以物抵债方案是新的合同内容，需要对数量和抵偿金额进行明确，双方既未签订书面协议对抵偿内容进行明确，现有证据也无法证明双方合意确定了抵偿合同的具体内容，原告看过衣服后未将对账单交给被告，双方也未在后续对抵偿金额进行一致确认，时过不久原告即向本院起诉要求被告偿还欠款，该一过程可以印证原告所称的双方未就衣服抵偿所有款项达成一致的事实，本院认定原、被告双方尽管有过以物抵债的意向并作了相应准备，但就抵偿金额未达成一致，因缺乏关键性要素及一致确认的合意，以物抵债合同内容不成立，被告关于双方就以其所有衣服抵偿了本案货款并履行完毕的辩称意见不成立，本院不予采信。相应欠款被告未予清偿。 本院经审理认定本案事实如下：2019年5月10日始，被告陈传义陆续向原告陆浩杰购买各规格布料，截至2019年11月24日尚欠货款155446元未付，被告于同年12月24日在对账单上签字确认。该些款项被告至今未付。 以上事实由原告提交的证据对账单一份、被告申请的证人徐某、晁某关于曾陪同原告去清点衣服、转交钥匙的证言等予以证实。被告提交的微信聊天记录仅能证明原告去看过衣服的事实，不能证明双方对抵偿金额达成了一致，通话录音亦不能证明其主张的双方就以物抵全部货款达成了一致的事实，本院对其主张的证明对象不予认定。 本院认为，被告尚欠原告货款155446元，双方就以物抵债关键性内容未达成合意致抵偿不成立，原告就尚欠款项请求被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告偿还款项后，被告尚未履行，原告要求被告赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。原告推迟利息损失的起算日至2020年9月1日，未损害被告利益，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告陈传义于本判决生效之日起七日内支付原告陆浩杰货款155446元，并赔偿自2020年9月1日起至款项实际履行日止、以155446元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1704.50元，由被告陈传义负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢飞娜 二〇二一年二月八日 代书记员 龚卓一
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执21号申请执行人：金莉，女，1975年7月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：王**，吉林鑫州律师事务所律师。委托代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。被执行人：李国哲，1979年4月21日出生，汉族，住所吉林省珲春市。被执行人：吉林省国遥博诚科技有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：李国哲，该公司董事长。申请执行人金莉与被执行人李国哲、吉林省国遥博诚科技有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1651号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人李国哲、吉林省国遥博诚科技有限公司立即向申请执行人返还借款本金60万元，并支付利息（截止2020年1月23日起至借款本金全部清偿之日止，按月利率2%计算）；2.被执行人李国哲、吉林省国遥博诚科技有限公司负担律师代理费42,000元、保全费4448元、案件受理费5700元及执行费8993元]。本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院表示与被执行人李国哲达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执21号案件的执行。如被执行人李国哲不履行执行和解协议，申请执行人金莉可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年二月十八日书记员  辛郑熙
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执578号之四被执行人：梁凤燕，女，汉族，1979年11月04日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁凤燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁凤燕在山东省农村信用社联合社910021170016200668571,0账户内存款人民币13926.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二十六日书记员 姜守国
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2626刑初47号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人刘光武，男，1970年10月20日生，壮族，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月10日被丘北县公安局取保候审。 指定辩护人张春文，云南立文律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2021）32号起诉书指控被告人刘光武犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人刘光武及指定辩护人张春文均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2020年8月25日22时19分，被告人刘光武醉酒后驾驶云ＨＣ56**号小型轿车行驶至丘北县人民医院侧面城区新线）红绿灯路口处时，被丘北县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场呼出气体检测，酒精含量为120ｍｇ／100ｍＬ。经血液乙醇含量鉴定：被告人刘光武血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为123.74ｍｇ／100ｍＬ。被告人刘光武归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并自愿签署《认罪认罚认具结书》。 被告人刘光武对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人张春文对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人刘光武具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，建议法庭对被告人刘光武从轻处罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上查询证明，查获经过，到案经过，取保候审决定书，人身安全检查笔录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测，当事人血样提取照片，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚认具结书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理转递通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场辨认笔录及照片，被告人刘光武的供述及辩解，血液乙醇含量鉴定意见及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。醉酒驾驶，是指在醉酒状态下在道路上驾驶机动车的行为。《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阀值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100mL，属于醉酒驾驶。本案中，被告人刘光武醉酒驾驶机动车辆在城区行驶，经血液乙醇鉴定，被告人刘光武血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为123.74mg/100mL，被告人刘光武乙醇含量已大于80mg/100mL，属于醉酒驾驶，故被告人刘光武的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人刘光武犯危险驾驶罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人刘光武对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人张春文的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。”。故对被告人刘光武犯危险驾驶罪的量刑应在一个月以上六个月以下之间判处拘役，并处罚金。案发后，被告人刘光武具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘光武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二一年二月四日 书记员  马炳坤
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初148号 原告：连某，男，1988年2月29日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。 被告：郭某，女，1991年11月24日生，汉族，农民，住涉县。 原告连某与被告郭某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连某及委托诉讼代理人张土成到庭参加了诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连某向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告郭某返还原告彩礼款40000元，并从2020年11月8日始至给付之日止按2020年11月份一年期贷款市场报价利率四倍支付利息；2、请法院依法判决被告郭某退还原告购房押金20万元，并从2020年11月8日始至给付之日止按2020年11月份一年期贷款市场报价利率四倍支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经连文顺、范年娇介绍于2020年1月份认识，2020年6月28日（农历五月初八）定亲，××××年××月××日原、被告到涉县民政局办理结婚登记时，因婚姻登记处搬迁新址，没有网络，无法办理结婚登记，于2020年7月11日（农历五月二十一日）举办婚礼。2020年9月20日，因被告去教会时，孩子将衣服丢在教会，原告返回拿衣服，被告不同意去拿衣服，回到住处后，被告让原告和孩子去外边罚站，原告没有去，被告以原告不听话为由，将衣服、鞋、手机等物品扔到门外，并让原告在屋外停留两个小时，不让原告进屋，原、被告为此发生争吵，从此开始分居至今。又因原被告在典礼时被告向原告索要彩礼90000元（40000元现金，50000元存折），交纳购房押金20万元。根据法律规定依法向法院提起诉讼。 郭某未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月份，原、被告经人介绍认识，于2020年7月11日（农历五月二十一）双方按照习俗举行了典礼仪式，未办理结婚登记。原告给付被告彩礼款40,000元现金和存折50,000元一个（原告称已挂失存折并取出50,000元），并给付买房押金200,000元。双方在共同生活期间发生矛盾，后原告诉至本院。 诉讼中，本院向郭某作询问笔录，其本人表示，认可收到过40000元现金、50000元存折共计90000元的彩礼款和买房押金200000元。 本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定，因解除婚约产生向对方索还彩礼的纠纷，属于婚约财产纠纷。根据民法典相关司法解释，未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。对于返还彩礼数额，本院结合双方共同生活时间、生活消费情况酌情确定为30000元。关于买房押金问题，因缔结婚姻而支付较大数额财物，现双方未办理结婚登记，郭某应予返还。有关原告请求支付利息问题，无相关法律依据，故不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭篇的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告郭某于本判决生效之日起十日内返还原告连某彩礼款30000元； 二、被告郭某于本判决生效之日起十日内返还原告连某买房押金200000元； 三、驳回原告连某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,450元，由原告负担450元，被告负担2,000元；保全费1,770元，由被告负担（原告已缴纳，被告履行义务时给付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  吴志军 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 钰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭篇的解释（一）》 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活； （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3366号申请执行人陈天宇与被执行人周士河买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年二月八日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执4044号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢,组织机构代码:91330000710957464F。 法定代表人:石波。 被执行人全龙,男,1988年08月29日出生,住所地杭州市上城区。 平安银行股份有限公司杭州分行与全龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初1965号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年12月16日立案执行。执行标的为被执行人全龙应归还申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行借款本金83370.02元；支付至2019年12月7日的利息、罚息、复利共12105.09元，此后的利息、罚息以实际未还本金为基数，按合同约定的计息标准计至本息付清时止；此后的复利，以实际所欠利息为基数，按合同约定计息标准计至利息付清时止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1096.5元，申请执行费1332元。 执行立案后，本院于2020年12月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单及罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人全龙名下无大额存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商股权登记信息，无证券登记信息和其他财产信息。本院冻结了被执行人全龙名下公积金账户，因不符合扣划条件，暂不处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2021年2月5日，本案执行到位标的为0，债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 伟 二〇二一年二月五日 书记员 叶宇轩
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执异1号 异议人（被执行人）：王某，女，1974年3月3日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 申请执行人：郭某，男，1976年5月9日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。 在本院执行郭某与王某离婚纠纷一案中，异议人王某对我院作出的（2020）冀0527执43号裁定书不服，向本院提出书面异议，于2021年2月9日向我院申请撤回异议申请。 本院认为，王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许王某撤回异议申请。 审 判 长  申拥力 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  王 瑞 二〇二一年二月九日 法官 助理  付艳品 书 记 员  杨杏芝
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初262号 原告：赵飞，男，1990年11月8日出生，汉族，户籍地：四川省南部县，现住成都市郫都区。 被告：黄禹铭，男，1987年9月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告赵飞与被告黄禹铭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，原告赵飞于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵飞申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告赵飞撤回对被告黄禹铭的起诉。 本案减半后收取案件受理费154元，由原告赵飞负担。 审判员  范华良 二〇二一年二月二十二日 书记员  张芮萍
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执909号之三 申请执行人:王健，男，1962年9月30日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人:福建领康**物科技有限公司，住所地福建武夷新区（建阳）高新技术开发权F-22-2-2（高五路）,统一社会信用代码91350784585333395W。 法人代表：危孟振，经理。 本院于2019年4月19日受理了申请执行人王健与被执行人福建领康**物科技有限公司借款合同纠纷一案。除本案外，本院还受理了（2021）闽0703执201号申请执行人三明市三元区恒新制冷电器维护商行与被执行人福建领康**物科技有限公司案件。 本院认为，上述案件的被执行人与本案的被执行人均为福建领康**物科技有限公司，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 将（2021）闽0703执201号案件并入本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  池 强 审判员  高丽清 二〇二一年二月八日 书记员  仝慈平 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于系列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初3921号 本院2021年2月4日对原告黄利萍与被告湘潭华莹精化有限公司劳动争议一案作出的（2020）湘0302民初3921号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，现裁定如下： 一、第5页第24行“21,579,74元”补正为“21,579.74元”； 二、第6页第17行“21,579,74元”补正为“21,579.74元”。 审 判 员 成焕新 二〇二一年二月八日 法官助理 何 典 书 记 员 邹 煜
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1002民初994号 原告：某某物业服务有限公司。 法定代表人：郑某某，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓芳，山东颐衡（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫淑涵，山东时中律师事务所实习律师。 被告：于某甲。 委托诉讼代理人：于某乙，男，系被告于某甲儿子。 原告某某物业服务有限公司（以下简称“某某物业”）与被告于某甲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某物业之委托诉讼代理人刘晓芳、莫淑涵及被告于某甲之委托诉讼代理人于某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告于某甲支付自2014年6月1日起至2021年1月20日止的物业服务费1861元（自2014年6月1日起，按每月每平方米0.35元计算，暂计算至起诉之日并持续计算至判决履行之日止）；2.判令被告于某甲支付因拖欠物业费而需缴纳的滞纳金2025.76元（自2014年6月1日计算至2021年1月20日），并持续计算至缴清物业费之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年1月1日，威海某某房地产集团有限公司与原告某某物业签订了物业管理委托合同，约定由原告某某物业对华锦生活小区实行前期物业管理。物业费标准为每月每平方米0.35元，另原告每月收取1.00元路灯费及垃圾桶费，对逾期缴纳物业管理费的，自逾期之日按每日应交管理费的3‰交纳滞纳金。被告为华锦生活小区的业主，自2014年6月1日起一直拖欠物业服务费至今，经多次催要无果，为维护原告自身权益，现依法起诉，请求判如所请。 于某甲辩称，物业费应给付，但是原告主张的滞纳金过高。 本院经审理认定事实如下：2009年1月1日，原告某某物业与威海某某房地产集团有限公司签订物业管理委托合同，合同约定，威海某某房地产集团有限公司于2004年1月1日将某某小区两个生活小区委托于原告某某物业实行前期物业管理，并订立了物业管理委托合同，该合同于2008年12月30日终止，依据合同约定，继续签订物业管理委托合同，直到小区业主委员会依法重新选聘新的物业公司为上述两小区服务时止；物业类型为住宅，范围东至蓬莱路、西至普陀路、南至长江路；原告某某物业对房屋建筑共用部位、共用设施设备、绿化、附属配套建筑及设施、环境卫生、公共秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理，向业主和物业使用人收取物业管理服务费及其他相关费用；现行的小区物业管理费标准中不包含垃圾清运费，住户并没有缴纳垃圾清运费，而是由物业公司暂时垫付；住宅房屋暂由原告某某物业按建筑面积每月每平方米0.20元向业主或物业使用人收取；管理服务费标准的调整，按威海市物价部门规定或参考周边其他物业项目服务收费标准进行调整，并需提前向业主进行公示；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，应按每日千分之三向原告交纳滞纳金。 另查，原告每月向业主收取1元的路灯费及垃圾桶费。原告于2017年12月对物业费进行了调整，自2018年1月起住宅物业费调整为0.35元/月/平方米，并在小区楼宇门、物业费公示栏对调价通知进行了公示，并多次张贴催费通知书。 又查，涉案房产建筑面积74.95平方米。原告某某物业自认被告于某甲交纳过物业费用，但自2014年6月1日起再未交纳物业服务费。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，威海某某房地产集团有限公司委托原告某某物业为威海市环翠区张村镇某某小区提供前期物业服务，并与原告签订了物业管理委托合同，该合同系双方当事人的真实意思表示且无违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理相分离的原则，通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业。建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。原告与被告及所有业主均应按前期物业服务合同约定享有各自的权利、履行相关义务。被告作为华锦小区的业主，系合同项下权利的享有者和义务的实际承担者，构成合同的实际当事人，应受该合同的约束。庭审中，原告提交的证据证实其已提供物业服务，在原告已经依约履行义务的情况下，被告应当依约支付物业服务费、路灯费及垃圾桶费。原告主张费用金额自2014年6月1日起并持续计算至被告实际履行之日，因2014年6月1日至2021年1月20日期间的费用1853.50元已经实际发生，且合同中的物业费系按月计算，本院予以支持，后续费用因尚未发生，本案暂不予处理。原告多次催收，被告未交费，被告于某甲未及时交纳物业费，依法应当承担逾期付款的责任。合同约定如被告逾期交付物业服务费应支付滞纳金，且约定了滞纳金的计算标准，按照合同约定的方式计算得出滞纳金过高，原告自愿按每日1‰标准主张滞纳金2025.76元，但物业服务企业与业主之间应维持良性关系，被告提出滞纳金过高，原告主张的金额确过分高于其实际损失，故本院酌定支持滞纳金900元。 综上所述，原告某某物业诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《物业管理条例》第四十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告于某甲于判决生效后十日内向原告某某物业服务有限公司给付计算至2021年1月20日的物业费、路灯费、垃圾桶费1853.50元及滞纳金900元； 二、驳回原告某某物业服务有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告于某甲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二一年二月二十五日 书记员  程 城
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执624号申请执行人：西峡县人民法院刑事审判庭被执行人：郝同山本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初473号刑事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郝同山的银行存款3000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二一年二月二十八日书记员 庞淑媛
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢30号申请人：孙君保。被执行人：郝洪照。孙君保与郝洪照借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初873号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郝洪照93200元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二一年二月二日书记员  陈 鹏
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)闽01刑申8号 潘凤菊： 你因曾煊犯交通肇事罪一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181刑初209号刑事附带民事判决和福清市公安局交通警察大队（2016）第00574号道路交通事故认定书及福清市人民法院（2020）闽0181刑申1号驳回申诉通知书，向本院提出申诉。请求撤销上述三项裁判文书，查明事实真相，依法启动重新审理，给申诉人一个公正、公平的判决。 经查，原审判决认定曾煊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。判决书中所列证据均系侦查机关依法收集，并经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，可以作为本案的定案证据，本院予以确认。据此，原审以曾煊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为依法构成交通肇事罪，于2017年4月24日作出（2017）闽0181刑初209号刑事附带民事判决，判处曾煊有期徒刑五年。该案宣判后，曾煊未在法定期限内提出上诉，已经发生法律效力。申诉期间，你未向本院提供新的证据。 综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。福清市人民法院于2020年10月9日作出的（2020）闽0181刑申1号驳回申诉通知书正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年二月二日 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇 私舞弊，枉法裁判行为的。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6263号 申请执行人：蔡宁宁，男，1987年6月15日出生，住临海市。 申请执行人：李琴华，女，1957年9月3日出生，住临海市。 申请执行人：蔡珍珍，女，1982年5月13日出生，住安徽省庐江县。 申请执行人：蔡夏夏，女，1984年9月12日出生，住临海市。 被执行人：梁智坚，男，1976年7月12日出生，住临海市。 申请执行人蔡宁宁;李琴华;蔡珍珍;蔡夏夏为与被执行人梁智坚修理合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1082民初1317号民事判决书，于2020年12月1日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：梁智坚应支付蔡宁宁、李琴华、蔡珍珍、蔡夏夏车辆修理费68895元，并支付自2020年3月13日起至实际履行之日止的利息【按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】和迟延履行期间的债务利息：向本院缴纳案件受理费761元，执行费933.43元。 执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求梁智坚在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但梁智坚逾期未履行且亦未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对被执行人梁智坚的下落及其银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人梁智坚下落不明；名下无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险和其他股权投资；无不动产登记；名下有少量银行存款，本院已冻结，因金额较少，至今未扣划；名下与他人共同设立的临海市三鑫果蔬专业合作社已歇业，且无遗留财产；全国执行网络系统（总对总）显示其名下牌号为浙ＪＤ××××的桑塔纳汽车一辆已报废。目前，暂未发现被执行人梁智坚有其他财产可供执行。 鉴于被执行人梁智坚拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出罚款人民币1000元的决定。 2021年2月23日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁智坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执6263号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 褚秀君 二〇二一年二月二十五日 代书记员 孙 嫣
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执恢67号申请执行人金华市金东区孝顺镇横街村股份经济合作社被执行人金华市宝龙砖瓦厂本院在执行申请执行人金华市金东区××镇××街村股份经济合作社与被执行人金华市宝龙砖瓦厂土地租赁合同纠纷一案中，（2017）浙0703民初3961号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月01日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款363582.96元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃迟延履行利息等）。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执386号 何xx、xxx公司： 关于申请执行人何xx申请执行被执行人xxx公司商品房预约合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1690号民事判决书，于2021年1月27日向被执行人xxx公司发出执行通知书，责令被执行人xxx公司履行生效文书所确定的金钱给付义务，即由被执行人xxx公司返还申请执行人何xx购房定金20000元、赔偿经济损失30000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法进行财产查控后，被执行人xxx公司主动将本案案款50000元交至本院账户，并承担本案案件受理费562.5元、执行费658元，申请执行人领取了本案案款50000元后，书面同意本案结案。被执行人xxx公司已将桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1690号民事判决书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1690号民事判决书申请执行人何xx申请执行被执行人xxx公司商品房预约合同纠纷一案执行完毕。 二〇二一年二月一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初25646号 原告：黄某，男。 委托诉讼代理人：黄东平，广东万乘律师事务所专职律师。 被告：梁某，男。 上列当事人合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序后发现案件事实不易查明转为普通程序审理，于2021年2月3日依法公开开庭进行了审理。原告黄某及其代理人黄东平到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 经审理查明：2019年5月22日，被告向原告出具《欠款证明》，载明：因工程完工，欠付原告提升机租赁费共计21万元，于2019年5月26日前还款1万元、6月20日前还款3万元、7月10日还款5万元、8月底还款5万元、9、10、11月还款2万元/月、余欠部分于12月20日前全部还清；如该月份未还款，则按2分计息，并累计下月一同归还等内容。 2019年11月14日、12月9日，原告发现其出租给被告的提升机未经其同意被拆走，便与被告交涉，原告询问“……我那三台机怎么说，钱怎么说”。被告回答“我和操老板说过的，他说多次叫我们拆都不拆，他就叫别人拆走了，他同意负责7万元的损失，但是已经多支付了几十万工程款给我，由我筹集资金给你，你就给一些机会朋友翻身，现在确实走投无路，等有钱了会逐步还你……”。 后被告向原告支付了6000元，尚欠20.4万元未付。 2020年7月20日，原告诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付物料提升机20.4万元；2、被告向原告赔偿物料提升机损失13万元；3、被告支付逾期利息33313.33元（以拖欠租赁费用为基数，按照2%的月利率，从每笔欠款到期之日起，暂计至2020年1月31日，应计至被告实际付款之日止）；4、被告承担本案全部诉讼费。 判决结果 本院认为，原告要求被告支付拖欠租赁费20.4万元及利息，理由充分，本院予以支持，故被告应向原告支付租赁费20.4万元，并按年利率15.4%的标准支付从相应款项到期次日起至付清之日之日止的迟延付款利息。对原告要求利率标准与本院支持的差额部分，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。 被告未向原告返还提升机，导致被他人拆除，愿补偿7万元，对此本院予以照准。对原告该项赔偿损失请求与本院支持的差额部分，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。 因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下： 一、被告应于本判决生效之日起5日内向原告支付租赁费20.4万元； 二、被告应按年利率15.4%的标准向原告支付迟延付款利息（具体为：以4000元为基数从2019年5月27日起算、以3万元为基数从2019年6月21日起算、以5万元为基数从2019年7月11日起算、以5万元为基数从2019年9月1日起算、以2万元为基数从2019年10月1日起算、以2万元为基数从2019年11月1日起算、以2万元为基数从2019年12月1日起算、以1万元为基数从2019年12月21日起算，均至其付清之日止）； 三、被告应于本判决生效之日起5日内向原告赔偿提升机损失7万元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 本案普通程序案件受理费6810元，由原告承担2400元、被告承担4410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇二一年二月四日 书记员 温景龙