成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异436号 申请人（申请执行人）：成都金兆传媒有限公司，住所地成都市成华区槐树店路**。 法定代表人：邵碧琼。 委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周静，四川德卓律师事务所律师。 被执行人:成都共盈资产管理有限责任公司，住所地成都市武侯区金风街113号附10号 法定代表人：刘问林。 被执行人：成都乐居华庭装饰工程有限公司，，住所地成都高新区盛和一路************ 法定代表人：郑灵凡。 第三人：李帆，男，1988年7月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 第三人：邓丞煜，男，1989年3月3日，汉族，住成都市成华区。 第三人：彭龙，男，1988年7月7日出生，汉族，住成都市成华区。 第三人：蒋梦颖，女，1993年10月24日，汉族，住成都市武侯区。 上述第三人共同委托诉讼代理人：李星历，四川星历律师事务所。 第三人：刘问林，男，1997年8月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行成都金兆传媒有限公司（以下简称金兆传媒公司）与被执行人成都共盈资产管理有限责任公司（以下简称共盈资产公司）、成都乐居华庭装饰工程有限公司（以下简称乐居华庭公司）广告合同纠纷一案中，案号：（2019）川0108执4256号。金兆传媒公司向本院提出书面申请，请求追加刘问林、李帆、邓丞煜、彭龙、蒋梦颖为该案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年2月4组织听证。该案现已审查终结。 申请人金兆传媒公司向本院提出异议请求：1、请求追加第三人刘问林、李帆、邓丞煜、彭龙、蒋梦颖为（2019）川0108执4256号执行案件的被执行人；2、裁定刘问林在未缴纳出资额1000万元向金兆传媒公司承担清偿责，李帆在250万元范围内与刘问林承担连带责任，邓丞煜在250万元范围内与刘问林承担连带责任，彭龙在250万元范围内与刘问林承担连带责任，蒋梦颖在250万元范围内与刘问林承担连带责任。事实理由：申请人与乐居华庭公司、共盈资产公司广告合同纠纷一案，在执行过程中发现公司无财产可供执行，已执行终本。2019年3月28日，将注册资本认缴期限由2026年1月26日变更为2069年3月28日；2019年5月23日，股东李帆（25%）、邓丞煜（25%）、彭龙（25%）、蒋梦颖（25%）将全部股权转让给刘问林（100%），变更公司类型为自然人独资公司。据工商登记显示，共盈资产公司认缴注册资本1000万，实缴0元。根据最新法律规定，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，可以请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。故申请人有权要求刘问林在未缴纳出资额1000万元向金兆传媒公司承担清偿责。同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十九条“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人按照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，股东李帆、邓丞煜、彭龙、蒋梦颖未履行出资义务即转让股权给刘问林，债权人有权要求转让股东李帆、邓丞煜、彭龙、蒋梦颖在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任，受让股东刘问林承担连带责任。 第三人李帆、邓丞煜、彭龙、蒋梦颖辩称，一、金兆传媒公司与共盈资产公司之间建立法律关系并就相关法律关系履行权利义务期间，第三人均不是共盈资产公司的股东或实际控制人，对金兆传媒公司与共盈资产公司之间的案涉执行款纠纷并不知情。1.共盈资产公司于2015年底由李人杰、申洪吉筹备设立，二人作为该公司的发起人于2016年1月28日正式成立共盈资产公司，公司注册资本为100万元，二人各认缴50万元。2016年9月2日，发起人李人杰、申洪吉将名下全部股权变更给了郑灵凡、罗艳平二人。2.（2018）川0108民初7881号《民事判决书》查明了以下几点重要事实可以确定：金兆传媒公司和共盈资产公司的案涉法律关系于2016年9月29日建立；金兆传媒公司履行《广告发布业务合同》主要内容的时间在2016年10月24日至2017年1月份期间；共盈资产公司违约拖欠金兆传媒公司广告费15万元发生在2016年，除该笔款项外，此后共盈资产公司未欠金兆传媒公司其他款项。二、四第三人于2018年6月继受成为共盈资产公司股东时，对前股东未全面履行出资义务并不知情。1.2018年5月10日，四第三人因经营需要，通过精英商业服务成都有限公司作为中间人，与郑灵凡、罗艳平就共盈资产公司转让事宜达成并签订了《公司转让协议书》。此后办理公司股权变更一应事宜全由精英商业服务成都有限公司代为办理。2.在签订协议时，四第三人以及代办公司已经穷尽一切手段，包含不限于国家法院执行信息和裁判信息系统网站，确认在继受成共盈资产公司股东时，共盈资产公司无诉讼和执行纠纷。金兆传媒公司在共盈资产公司于2016年违约后未第一时间诉讼维权，直到2018年郑灵凡、罗艳平将共盈资产公司股权转让给四第三人后，才将案件诉至法院，其产生的不利法律后果不应当由四第三人承担。金兆传媒公司在追加被执行人申请书中称四第三人有恶意逃避债务的做法不是客观事实，反之认为金兆传媒公司与郑灵凡、罗艳平等人有恶意串通隐瞒共盈资产公司债务侵害四第三人合法权益的嫌疑，否则金兆传媒公司在本案中为何不追加案涉争议发生期间共盈资产公司的股东郑灵凡、罗艳平二人为被执行人。综上所述，案涉纠纷发生在2016年，四第三人尚不是共盈资产公司的股东或实际控制人。2018年四第三人继受成共盈资产公司股东时对前股东未实际出资并不知情，因此四第三人仅有向前股东支付股权转让对价的义务。金兆传媒公司应当向共盈资产公司发起人或导致本案债务发生的直接责任股东主张权利，四第三人作为社会积极创业青年，本想主动创业创造价值，但却因本案纠纷导致创业失败，若再被追加为被执行人确然有失公平，因此恳请本院依法驳回金兆传媒公司追加四第三人为被执行人的请求。 被执行人共盈资产公司、乐居华庭公司、刘问林未答辩。 经审查查明，金兆传媒公司与共盈资产公司、乐居华庭公司广告合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2018）川0108民初7881号民事判决，判令共盈资产公司于判决生效之日起十日内向金兆传媒公司支付广告发布费150000元及违约金；乐居华庭公司对共盈资产公司的上述支付义务向金兆传媒公司承担连带清偿责任。后金兆传媒公司向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执4256号案件受理。执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月4日，本院作出（2019）川0108执4256号执行裁定，终结本次执行。 另查明，共盈资产公司于2016年1月28日设立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为100万元，股东为申洪吉和李人杰，二股东认缴出资均为50万元。2016年9月2日，共盈资产公司作出变更登记，将股东股权变更为郑灵凡持股比例95%，罗艳平持股比例5%。2018年6月19日，共盈资产公司作出《股东会决议》，同意郑灵凡将其持有的公司25万元，占注册资本25%的股权转让给邓丞煜；同意郑灵凡将其持有的公司25万元，占注册资本25%的股权转让给李帆；同意郑灵凡将其持有的公司25万元，占注册资本25%的股权转让给彭龙；同意郑灵凡将其持有的公司20万元，占注册资本20%的股权转让给蒋梦颖，同意罗艳平将其持有的公司5万元，占注册资本5%的股权转让给蒋梦颖。同日，共盈资产公司将前述股权转让行为经公司登记机关作出变更登记。2019年3月28日，共盈资产公司作出股东会决议，决定将公司注册资本由100万元增加到1000万元，新增加的900万元由股东李帆以货币方式认缴225万元、彭龙认缴225万元、蒋梦颖认缴225万元、邓丞煜认缴225万元，同日，该增资情况经公司登记机关作出变更登记。2019年5月23日，共盈资产公司作出《股东会决定》，同意李帆、彭龙、蒋梦颖、邓丞煜将其认缴出资全部转让给刘问林。同日，共盈资产公司经公司登记机关备案作出变更登记，将股东由邓丞煜、蒋梦颖、彭龙、李帆变更为刘问林，将公司类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，本院于2019年7月30日作出（2018）川0108民初7881号民事判决前，共盈资产公司的原股东李帆、彭龙、蒋梦颖、邓丞煜已均将股权转让刘问林，故李帆、彭龙、蒋梦颖、邓丞煜转让股权时，前述第三人在转让股权时，共盈资产公司并无“财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”的情形，金兆传媒公司申请追加前述第三人为执行案件被执行人缺乏事实依据。另根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”共盈资产公司于2019年5月23日将公司类型变更为有限责任公司（自然人独资），且将股东由李帆、彭龙、蒋梦颖、邓丞煜变更为刘问林一人，后本院于2019年12月4日作出（2019）川0108执4256号执行裁定，终结本次执行，至此共盈资产公司财产已不足以清偿生效法律文书确定的债务。现共盈资产公司股东刘问林未到庭举证证实公司财产独立于自己的财产，故金兆传媒公司申请追加刘问林为被执行人具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条之规定，裁定如下： 一、追加第三人刘问林为（2019）川0108执4256号案件被执行人； 二、驳回成都金兆传媒有限公司关于追加李帆、彭龙、蒋梦颖、邓丞煜为（2019）川0108执4256号案件被执行人的申请。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  王黎洪 人民陪审员  冯 柯 二〇二一年二月十八日 书 记 员  易晓兰