wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初239号原告：长春市朝阳区滨海房屋装饰服务队，住所地长春市朝阳区乐山镇街道。负责人：高文海。委托诉讼代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈显立，实际经营者。被告：公主岭市第四中学，住所地公主岭市西国文大街。法定代表人：李建锋，系该校校长。委托诉讼代理人：王洪岩，系该校副校长。第三人：吉林省澜建建设集团有限公司，住所地公主岭市解放路**。法定代表人：冯澜，系董事长。委托诉讼代理人：冯国君，系公司总经理。委托诉讼代理人：何基桥，系公司项目经理。原告长春市朝阳区滨海房屋装饰服务队（以下简称滨海服务队）与被告公主岭市第四中学（以下简称四中）、第三人吉林省澜建建设集团有限公司（以下简称澜建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨海服务队委托诉讼代理人陈显立、孙晶，被告四中委托诉讼代理人王洪岩，第三人澜建公司委托诉讼代理人冯国君、何基桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨海服务队向本院提出诉讼请求：1.判令被告四中给付工程款472474元，利息85045.32元（利息自2018年1月1日计算至2020年12月31日，按年利6%计算），以后利息仍然按6%计算。评估鉴定费是11600元，合计569119.32元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告四中建新楼时，将教学楼、食堂室内墙面大白及教学楼、食堂、公寓楼梯侧面刷油工程承包给原告。当时约定由原告包工包料,并且要求精装修,如扣阴阳角、双层网格布，下线沟平复都由原告完成，工程价格根据评估结果计算。2017年6月原告完成了所有工程，2017年7月又维修了其他墙面部分工程。原告多次索要工程款,被告拒不给付。四中辩称，我校新建校舍工程中标单位是澜建公司，并与澜建公司签有承包合同，滨海服务队起诉的教学楼、食堂内墙大白以及公寓楼梯侧面刷油工程无合同、无手续。澜建公司与我校决算已经体现出上述项目的工程款项，我校不能再付与滨海服务队所述工程款，那样属于重复支付。第三人澜建公司陈述，澜建公司2016年承包四中新校区建设项目，施工过程中四中校长李卓识通知我公司项目部，教学楼及食堂内墙涂料部分由他们找人负责施工，不用我们管了。这一部分工程包括在我们承包合同内，但不是我们施工的，施工队伍也一直未与我公司联系，这一部分工程款的情况我们公司不清楚。原告起诉的其他项目原本就不在我们公司和四中的承包合同内，我们公司也没有施工该部分。我们公司要求四中给付原告工程款中扣除施工管理费、税金、招标服务费等我们公司为此项工程垫付的款项。经审理查明，四中新建校区工程项目由澜建公司承建，双方签有建筑施工合同。施工过程中，四中将教学楼、食堂室内墙面大白及教学楼、食堂、公寓楼梯侧面刷油工程另行交由原告施工，双方未签订书面合同。其中原告施工的教学楼、食堂室内墙面大白项目包含在四中与澜建公司签定的建筑施工合同内，教学楼、食堂、公寓楼梯侧面刷油部分则不在四中与澜建公司签定的建筑施工合同内。原告施工完毕后，四中至今未给付工程款。原告施工的工程经吉林通瑞工程项目管理有限公司鉴定，工程造价为472474元。原告支付鉴定费11485.15元。上述事实有各方当事人的陈述、出庭证人王某的证人证言、通瑞工鉴字（2020）045号鉴定报告、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，四中与滨海服务队虽未签订书面承包合同，但四中将新建校区工程中教学楼、食堂室内墙面大白及教学楼、食堂、公寓楼梯侧面刷油工程交由原告施工，双方间形成了事实上的建筑施工合同关系。原告进行了施工并完成了上述工程，现该工程已交付四中并投入使用，四中应向原告支付相应的工程款。原告施工的工程经吉林通瑞工程项目管理有限公司鉴定，工程造价为472474元。该款四中应向原告滨海服务队支付。原告滨海服务队施工的工程在2018年1月1日前已交付四中投入使用，原告滨海服务队要求四中自2018年1月1日起支付所欠工程款利息的诉请，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、公主岭市第四中学于本判决生效后十日内给付长春市朝阳区滨海房屋装饰服务队工程款472474元及利息（利息以472474元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后的利息按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止）；二、驳回长春市朝阳区滨海房屋装饰服务队其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由公主岭市第四中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数另加五份提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  潘正龙二〇二一年二月二十六日书记员  孙 秀
安徽省肥西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖0123行初56号 原告：汪伟，男，1990年5月1日生，汉族，住肥西县。 被告：肥西县公安局交通管理大队，住所地肥西县花岗镇金寨南路与龙剑峰路交口东侧。 被告：肥西县公安局，住所地肥西县上派镇人民西路与馆驿路交口西。 本院在审理原告汪伟与被告肥西县公安局交通管理大队、肥西县公安局行政处罚纠纷一案中，因原告汪伟未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  刘 琳 审 判 员  朱 敏 人民陪审员  唐巧慧 二〇二一年二月二十二日 法官助理操礼昕 书记员王姗
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执219号申请执行人:敖振春，男，1948年1月26日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:朱万龙，男，1972年11月18日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初1104号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱万龙名下的存款18000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年二月二十五日书记员 何佳瀛
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执84号之十二 被执行人宫德强（绰号强子、小强），男，1980年11月9日生，内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市人。 被执行人宫德强罚金一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2020)晋0725刑初47号刑事判决书及晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终304号刑事裁定书，于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，查明被执行人宫德强在支付宝（中国）网络技术有限公司内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人宫德强在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币200元。 本裁定立即执行。 审判员  凌雪梅 二〇二一年二月十九日 书记员  许 杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初225号原告：赵江禹，男，1996年2月6日出生，住宿迁市宿城区。被告：翟海南，男，1990年1月10日出生，住江苏省新沂市。本院在审理原告赵江禹诉被告翟海南民间借贷纠纷一案中，2021年2月24日原告赵江禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告赵江禹撤诉处理。案件受理费减半收取25元,由原告自行负担。审判员  朱雪芹二〇二一年二月二十四日书记员  王 可
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初100号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人张卫涛，男，1972年6月27日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯非法经营罪于2020年11月8日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月9日被汝州市公安局逮捕。辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。被告人丁振箱，男，1968年5月15日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，住河南省汝州市张庄居民区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年11月8日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月9日被汝州市公安局逮捕。辩护人董建伟，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检二部刑诉[2021]34号起诉书指控被告人张卫涛、丁振箱犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员孙雨蒙出庭支持公诉，被告人张卫涛及其辩护人徐士伟、被告人丁振箱及其辩护人董建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，自2020年10月至案发，被告人张卫涛在无烟草零售、批发许可证和烟草专卖品运输许可证的情况下，先后从陈娇永、董某、丁晓飞、陈世乐等人经营的商店收购中华、黄金叶等品牌的卷烟销往外地，收购卷烟数额达130703.62元。被告人丁振箱明知张卫涛无烟草零售、批发许可证和烟草专卖品运输许可证的情况下，仍驾驶车辆，为张卫涛收购卷烟提供帮助。其中，2020年11月6日，汝州市烟草专卖局在汝州市电动车市场北门附近从张卫涛、丁振箱驾驶的车辆内现场查获尚未销售的各类烟草365条（均为真品），价值69229.3元。上述事实，被告人张卫涛、丁振箱在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人张卫涛、丁振箱的供述，证人陈娇永、董某等人的证言，视听资料，电子数据，物证（照片）以及相关书证在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人张卫涛、丁振箱违法国家规定，在无烟草专卖许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已经构成非法经营罪，且系二人以上共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁振箱在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应对其依法从轻处罚。被告人张卫涛、丁振箱到案后及庭审中认罪态度较好，能够主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。在案扣押的涉案香烟，应由查扣单位依法没收，并上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之的的规定,判决如下：一、被告人张卫涛犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。二、被告人丁振箱犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）（二被告人的缓刑考验期均自判决书确定之日起计算）三、在案扣押的涉案香烟由查扣机关依法予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  桂会芳二〇二一年二月二十八日书 记 员  蔡晓利相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川13执复29号 复议申请人（被执行人）：雍建林，男，汉族，1967年10月15日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：胡素清，女，汉族，1955年1月16日出生，住四川省南充市高坪区。 复议申请人雍建林不服四川省南充市高坪区人民法院（2021）川1303执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 高坪法院依据（2013）高坪民初字第1720号民事判决，立案执行胡素清与雍建林机动车交通事故责任纠纷一案中，雍建林向高坪法院提出书面异议。请求终止高坪法院停止对该案的执行。 高坪法院查明，胡素清与雍建林机动车交通事故责任纠纷一案，高坪法院作出（2013）高坪民初字第1720号民事判决书，判决雍建林赔偿胡素清32.5万元等。该判决生效后，雍建林向高坪法院申请强制执行。 高坪法院认为，生效的民事判决书事实认定是否错误，不能通过执行异议程序进行审查。本案的执行依据（2013）高坪民初字第1720号民事判决书已经发生法律效力。胡素清以该判决书事实认定不清为由提出执行异议申请，并不符合执行异议审查案件的受理条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，遂裁定： 对雍建林的执行异议申请不予受理。 高坪法院裁定后，雍建林向本院申请复议称，请求撤销高坪法院（2021）川1303执异5号执行裁定，指令高坪法院立案并对执行异议进行审查。事实与理由：高坪法院（2021）川1303执异5号执行裁定,适用法律不当，与本案提出执行异议的请求不相对应。高坪法院据以执行的（2013）高坪民初字第1720号民事判决，存在是事实不清，故应当立案或进行实质上的审查。高坪法院（2013）高坪民初字第1720号民事判决，案件事实构成有争议；案件中交通事故责任认定书来源不明；胡素清的损害与事故的关联程度，是确定赔偿额度的重要依据，而这样的依据不足。胡素清被鉴定为二级伤残的事实明显错误等。 本院认为，综观雍建林的异议申请和复议申请，雍建林所提出的事实与理由，均是针对高坪法院（2013）高坪民初字第1720号民事判决，认为该判决事实认定和适用法律存在错误。而高坪法院（2013）高坪民初字第1720号民事判决，已经发生法律效力。胡素清向高坪法院申请执行已经发生法律效力的民事判决，高坪法院予以立案执行，符合法律规定，并无不当。复议人是认为生效法律文书的判决结果错误而不履行的,不属于执行异议审查范围，故执行法院裁定对雍建林的执行异议申请不予受理并无不当。复议申请人对生效法律文书不服,应通过法定程序主张自己的权益。 综上，雍建林申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回雍建林的复议申请，维持四川省南充市高坪区人民法院（2021）川1303执异5号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  邹宏辉 审判员  何 超 二〇二一年二月十九日 书记员  王思宇
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初191号之一 解除保全申请人：刘洁敏，男，1970年8月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：胡朝阳，湖南八方律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓臻，湖南八方律师事务所实习律师。 被申请人：衡南慧江混凝土有限公司，住所地;衡南县云集镇富兴路，统一社会信用代码：914304225870251851。 解除保全申请人刘洁敏与被申请人衡南慧江混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）湘0422民初191号民事裁定，对被申请人衡南慧江混凝土有限公司的银行存款16万元予以冻结。解除保全申请人刘洁敏于2021年2月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘洁敏申请解除保全措施不违背法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人衡南慧江混凝土有限公司银行存款16万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗国成 二〇二一年二月一日 书记员  方世红
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保337号 申请保全人:候鹏飞，男，1992年2月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市有色苑小区**楼****。 被保全人:朱文娟，女，1989年7月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市亿峰百合小区**楼****iv> 申请保全人候鹏飞与被保全人朱文娟劳务合同纠纷一案，申请保全人候鹏飞于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱文娟价值18287元的财产。 本院经审查认为，申请人候鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人朱文娟18287元的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 摆华英 二〇二一年二月四日 法官助理 米 燕 书 记 员 尹 诗
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2524号 原告：易小兵，男，1971年2月13日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：严文泳，男，1980年9月29日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告易小兵与被告严文泳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易小兵到庭参加诉讼。被告严文泳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 易小兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款150317元及利息108228.24元（自2017年8月30日起至2020年8月30日止，按年息24%计算），合计258545.24元。事实和理由：2017年8月30日，被告因投资向原告借款150317元，约定利率为月息2%。经原告多次催告，被告才于2019年5月21日向原告出具欠条一张，仍以各种理由拖延还款。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 严文泳辩称，1.原告所述与事实不符，易小兵、何连香与严文泳共同投资湖南牧春苑养老服务有限公司，在经营期间出于经营获利的目的，经由公司全体股东同意，由严文泳出面招募杨进开设“牧春苑茶楼”。茶楼整个经营过程中，易小兵以公司法人身份、严文泳以经手人身份参与处理，但参与过程本身系公司集体行为，相应的法律及经济责任依法应由公司承担；2.欠条系公司阶段性经营结算，严文泳在当时的股金实缴比例不足，因此向易小兵出具欠条，承诺承担易小兵超额出资部分。该欠条出具的背景为公司的经营过程中，股东之间的账务往来，与公司整体经营是不能脱离看待的，答辩人出具的欠条对应的是公司投资权益，而公司后续经营经由全体股东同意后，估价融入了湖南澧县宜安康养园项目，与公司股份权益相关的账务往来，应在估价回收后再做最终结算，该欠条内容也应当随最终结算的实际情况变更；3.严文泳因受易小兵及毛堂勃委托，出面联系湖南澧县宜安康养园的建设工程，触及大股东利益，导致股东关系破裂，难以持续参与后续合作；事后，易小兵曾多次口头承诺，只要该项目正常进行，严文泳应得的估价利益由其予以保证，且严文泳出具的欠条，均不会向其索要；4.因本案真实事由涉及公司经营，且公司估价融入湖南澧县宜安康养园的结算并未完成，易小兵及何连香仍在持续参与湖南澧县宜安康××的经营，因此易小兵不能要求严文泳承担并非借贷往来的偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，严文泳未到庭，视为其对自己质证权利的放弃。本院经审查认为，易小兵提交的欠条原件，客观真实、来源合法、与拟证事实具有密切关联，本院确认为有效证据并在卷佐证；易小兵提交的《牧春苑商务茶艺会所合作协议》和《牧春苑茶馆合作经营协议》复印件以及（2019）湘07民终2428号民事判决书，客观真实、来源合法，但与原告拟证明目的缺乏关联性，本院予以部分采信；易小兵提交的湖南牧春苑养老服务有限责任公司股东登记信息复印件与本案无关，本院不予采信。严文泳在提交答辩状期间向本院提交了一份录音文件，拟证明易小兵曾多次口头承诺，只要湖南澧县宜安康养园项目正常进行，便不会向严文泳索要欠款的事实。易小兵质证对录音文件的合法性和关联性提出异议。本院经审查认为，该录音文件系严文泳秘密录音，且未提供原始载体供法庭审查，也无其他证据予以佐证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月27日，以易小兵和严文泳两人为甲方、案外人杨进为乙方，甲、乙双方签订了《牧春苑商务茶艺会所合作协议》，约定甲方入股20万元，占45%股份，2018年1月30日前股金实缴到位，股金实缴到位之前，甲方按月息1%的标准承担利息。股金由易小兵担保履约，利息由严文泳按月支付。乙方入股25万元，占55%股份。双方还约定了该会所的管理和其他费用承担等事项。2017年8月30日，易小兵与严文泳对茶楼前期经营以及出资额进行结算，严文泳向易小兵出具150317元的欠条一份，约定按月息2%结算利息。2019年5月21日，严文泳再次在该欠条上签字确认，但一直未偿还上述欠款，以致成讼。 本院认为，严文泳、易小兵共同与案外人杨进于2017年7月27日签订了《牧春苑商务茶艺会所合作协议》，由于严文泳未履行出资义务，经双方对前期合作进行结算并由严文泳给易小兵出具了欠款150317元的欠条并约定按月息2%结算利息的事实清楚，双方对经结算并出具欠条的事实亦无异议，严文泳应按照约定向易小兵偿还欠款及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕6号】第十五条的规定，易小兵以民间借贷纠纷起诉并无不当。严文泳辩称系公司行为、与公司后续经营有关、该笔资金与湖南澧县宜安康养园工程有关等等，均未提出证据予以证明，本院不予支持。 关于本案利率和利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕6号】第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”易小兵主张自2017年8月30日至2020年8月30日按年息24%计息的诉求，超过了易小兵起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，超过部分本院不予支持。本案利息应以150317元为本金，按年利率15.4%计算三年利息为69446元，本息合计219763元。2020年8月30日以后至实际偿还完毕之日止的利息，因易小兵未主张，依法应当视为其对民事权利的自我处分。 综上所述，本院对易小兵的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定【法释〔2020〕6号】》第十五条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、严文泳欠易小兵借款本金150317元，利息69446元，合计219763元；限严文泳于本判决生效后十日内偿还完毕。 二、驳回易小兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5178元，减半收取2589元，由严文泳负担2298元，易小兵负担291元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  王 波 二〇二一年二月二日 法官助理  杨茜雯 书 记 员  王梓含
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初216号 原告：绵阳市永恒物业服务有限公司，统一社会信用代码915107035707180659，住所地：绵阳市高新区石桥铺飞云大道东段**1-1-1。 法定代表人：齐卫星，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡华，四川君程明律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王诗懿，四川君程明律师事务所律师。 被告：张鹏辉，男，1982年10月4日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告绵阳市永恒物业服务有限公司与被告张鹏辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告绵阳市永恒物业服务有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳市永恒物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市永恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费55元，由绵阳市永恒物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二一年二月三日 书记员  唐 凤
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初253号原告：李伟，男，1987年1月6日出生，汉族，住四川省资中县。被告：王怀亮，男，1970年12月6日出生，汉族，住四川省三台县。被告：薛儒勇，男，1969年1月24日出生，汉族，住山东省陵县。被告：苑和清，男，1969年4月17日出生，汉族，住山东省宁津县。原告李伟与被告王怀亮、薛儒勇、苑和清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李伟撤回起诉处理。审判员  刘玉营二〇二一年二月四日书记员  武佳慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4252号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：杭州百世网络技术有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：毛均行。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告杭州百世网络技术有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  乔 栋二〇二一年二月二十五日法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初369号原告：宋某，女，1981年9月18日出生，住宿迁市宿豫区。原告：周婷琳，女，2003年3月25日出生，住宿迁市宿豫区。原告：周霆瑜，男，2009年5月13日出生，住宿迁市宿豫区。二原告法定代理人：宋某，女，1981年9月18日出生，住址同上。系原告周婷琳、周霆瑜母亲。三原告委托诉讼代理人：臧高、徐业林，江苏欣扬律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司，统一社会信用代码91419001672891651B，住所地河南省济源市济水大街东段**。法定代表人：郑国铅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王山，该公司员工。原告宋某、周婷琳、周霆瑜诉被告渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称济源渤海财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人徐业林、被告济源渤海财险委托诉讼代理人王山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计112000元；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年4月13日19时23分，王某驾驶苏13408**号变型拖拉机沿宿迁市宿城区二线大堤由西向东行驶至400V上坝四组西配电压东支线03号电线杆处时，与相对方向周春平驾驶的苏Ｎ×××**号小型普通客车相撞，致车辆受损，周春平当场死亡。事故发生后，三原告曾提起诉讼，与王某在保险赔偿范围外达成调解。济源渤海财险承保了肇事车辆的交强险，为维护原告合法权益，特此诉讼。被告济源渤海财险辩称：王某驾驶的苏13408**号变型拖拉机在我司投保了交强险。投保人在投保时未如实向我司告知，提供虚假合格证以新车向我司进行投保，未提供正式行驶证等有效证件，投保时车辆信息如下：型号为普通货车，颜色蓝色，2017年5月12日购买新车，无牌照，实际车辆信息为：变型拖拉机，绿色，注册日期2007年11月3日，车牌号为苏13408**号老旧车型。投保人收到保单后，我司在保单中明确提示告示应当核对车辆信息，投保人明显存在隐瞒情形。根据合同法五十二条及保险法第十六条规定，我司不承担赔偿责任。事故发生后肇事者王某逃逸，至今未向我司进行报案，我司无法核实车辆信息，无法查验该车辆是否是我司承保车辆。我司不是侵权人也不是保险合同违约人，诉讼费用我司不承担。经本院审理查明：事故事实及责任认定与三原告主张一致。事故发生后，三原告于2018年向本院提起诉讼，经本院调解，三原告与王某达成如下调解协议，本院作出（2018）苏1302民初5890号民事调解书，王某赔偿三原告除交强险限额以外的各项损失共计63万元。另查明，王某驾驶苏13408**号变型拖拉机系其本人所有，其为该车在济源渤海财险投保了交强险。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王某承担事故全部责任，济源渤海财险承保了肇事车辆交强险，济源渤海财险应在交强险限额内赔偿三原告各项损失。济源渤海财险辩称，事故发生后肇事者王某逃逸，至今未向我司进行报案，我司无法核实车辆信息，无法查验该车辆是否是我司承保车辆，且王某投保时提供投保车辆信息不实，依据《合同法》第五十二条及《保险法》第十六条规定，保险公司不应承担赔偿责任。本院认为，投保车辆的发动机号、车架号具有唯一性，发动机号为B7143972，车架号为L43B1PE5371N00055，保单与王某驾驶苏13408**号变型拖拉机事故车辆信息一致，可以确定济源渤海财险出具保单指向车辆的唯一性。济源渤海财险承保了肇事车辆的交强险，不存在法律、行政法规规定的无效行为，保险合同合法有效。如济源渤海财险认为王某投保时存在欺诈行为，可另行主张。对三原告的合理损失，由济源渤海财险在交强险限额内承担赔偿责任。三原告合理损失，已超出交强险限额，故请求济源渤海财险赔偿112000元的诉讼请求应当得到支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效之日十日内赔偿原告宋某、周婷琳、周霆瑜112000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  莫 恒二〇二一年二月七日法官助理  陈昆仑书 记 员  曾宪秋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2711号原告：周楚安，男，1979年12月4日出生，汉族，住广州市。被告：上海路千科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈锋。本院在审理原告周楚安诉被告上海路千科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周楚安提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周楚安撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二一年二月八日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1749号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：赵春涛，男，1994年3月7日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告赵春涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费70元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3900号原告：王月萍，女，1969年1月2日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：彭小丽，广东经国律师事务所律师。被告：广州凯通投资有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇花北路****,统一社会信用代码91440101MASCKHXH1T。法定代表人：陈小帆。被告：陈小帆，男，1963年9月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：吴永强，男，1963年3月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：谢军，男，1972年1月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：曹俊澎，男，1996年9月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告王月萍与被告广州凯通投资有限公司、陈小帆、吴永强、谢军、曹俊澎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。原告王月萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王月萍撤回起诉处理。审判员  黄志坚二〇二一年二月七日书记员  刘雄燕
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1121民初22号原告：上饶市天杰贸易有限公司，住所地江西省上饶市广信区紫阳大道******，统一社会信用代码91361121MA35RWAC3C。法定代表人：廖玉婷，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：揭永运，男，1992年9月11日生，汉族，住江西省上饶市广信区，系该公司监事。被告：上饶市金兴汽车内饰有限公司，住，住所地江西省上饶市经济开发区汽车产业集群区一社会信用代码91361100MA35KCTF64。法定代表人：桂文靖，该公司执行董事、总经理。原告上饶市天杰贸易有限公司诉被告上饶市金兴汽车内饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月1日，原告上饶市天杰贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上饶市天杰贸易有限公司撤诉处理。案件受理费214元，减半收取107元，由原告上饶市天杰贸易有限公司负担。审判员 蔡 军二〇二一年二月一日书记员 张孝佳
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢68号 蒋均、蒲秋林： 蒋均与蒲秋林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11,808元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，蒋均向本院申请执行的(2020)川0921民初1019号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初91号原告：刘志权，男，1970年12月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李江**，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：郑小芳，女，1973年10月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。被告：广东顺德优合物流有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村红星湾家居配送中心**9-12仓，统一社会信用代码：91440606MA4X24CN0J。法定代表人：陈圆源，该公司经理。委托诉讼代理人：唐椿芳，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。原告刘志权诉被告郑小芳、广东顺德优合物流有限公司健康权纠纷一案，本于2021年1月4日立案。原告刘志权于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，原告刘志权申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志权撤回起诉。本案案件受理费400元（原告刘志权已预交200元），减半收取为200元，由原告刘志权负担。审判员 王 充二〇二一年二月二十五日书记员 朱亚玲
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执331404号之一 申请执行人：宋国权，男，1967年11月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：罗永福，男，1978年7月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 关于宋国权申请执行罗永福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民特69号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年01月19日向本院申请执行。执行中查明，被执行人罗永福有车牌为贵JE08**江铃牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗永福名下贵JE08**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年二月三日 书记员 黎   君   军
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1096号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：曹冯刚，男，1995年08月12日出生，汉族，******，住西安市蓝田县********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告曹冯刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告曹冯刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月15日的借款20111.97元（其中本金16100元、利息819.86元、罚息3192.11元）；2、判令被告支付自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月3日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年10月3日至2018年10月3日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**********的账户共支用16100元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠20111.97元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金16100元、利息819.86元、罚息3192.11元，合计20111.97元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曹冯刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金16100元、利息819.86元、罚息3192.11元，合计20111.97元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取计151.5元，由被告曹冯刚负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告曹冯刚于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 毋俊利二〇二一年二月五日法官助理 武 清书 记 员 田梦茹
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执5号申请执行人：吕玉梅，女，1954年4月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人李青，女，1970年3月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人吕玉梅与被执行人李青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初3293号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告李青欠原告吕玉梅借款10万元及利息（利息自2018年12月8日起至还款之日止，利率按双方约定的月息2分计付，被告李青偿还利息时应扣除用工资卡已支付的利息13800元）。被告李青自愿于2020年12月31日前偿还给原告吕玉梅，利随本清。原告吕玉梅同意，双方并无其他争议上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1150元（已减半收取），财产保全费1020元，合计2170元，被告李青自愿负担。因被执行人李青未按上述生效法律文书履行义务，申请人吕玉梅向本院申请强制执行，本院于2021年01月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.本院对被执行人李青银行存款进行查询，查明被执行人李青中国工商银行有存款1163.06元；中国邮政储蓄银行有存款100.04元；财付通有存款661.39元；另扣划被执行人李青在审理期间保全的22400元，已告知申请执行人，申请人已于2021年2月24日领取。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到被执行人李青有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到被执行人李青有房产登记信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到被执行人李青有车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人李青持有股票（股权）。三、未查到被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位24324.49元，扣缴执行申请费0元后余24324.49元，本案债权尚余75675.51元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执5号案件终结本次执行程序。被执行人李青负有继续向申请执行人吕玉梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  吴宗营二〇二一年二月二十四日书记员  梁 曦
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执507号 唐万太，成都顺运通物流有限公司： 申请执行人唐万太与被执行人成都顺运通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人成都顺运通物流有限公司已向申请执行人唐万太履行完毕四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初5092号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初2208号之一申请人：李华娟，女,1991年7月23日生，汉族，住宜兴市。被申请人：余月，女，1978年5月29日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人李华娟与被申请人余月民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。申请人李华娟向本院申请财产保全，请求对被申请人余月1.8万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李华娟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人余月在银行的存款1.8万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二一年二月二十四日书记员  陈 姝
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初6297号原告:刘春兰，女，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：王莹，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爱峰，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。法定代表人：黄乐,该公司总经理。原告刘春兰与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月22日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘春兰的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车款12000元及补偿金（以12000元为基数，从2020年5月1日起按日0.01%计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月23日，原告就车牌号为皖Ａ×××**、发动机号为Ｆ03Ｌ36967、车架号为ＬＮＢＭＤＬＡＡ3ＦＵ080073的蓝色北汽威旺Ｍ20车辆一辆，与被告签订《车辆受托收购合同》，合同约定车辆成交报价为9800元，最终结算价格以《车辆交接与结算单》约定为准。根据合同附件的《车辆交接与结算单》，原告于当日向被告交付了车辆及相关材料，并确认最终成交价格车辆结算款为13000元。被告在前期向原告支付了1000元预付款后，剩余结算款8600元、推广返利3400元被告迟迟没有支付，遂诉至法院。被告车置宝公司未答辩。经审理查明：2019年11月23日，原告刘春兰（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《车辆受托收购合同》，约定乙方受第三方委托向甲方收购牌号为皖Ａ×××**的北汽威旺Ｍ20汽车，车辆成交报价为9800元，甲方将车辆及完备资料交付乙方，最终结算价格以《车辆交接与结算单》约定为准；款项支付进度为：（1）本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款（具体金额以实际支付为准），（2）甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%，（3）车辆过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。附件《车辆交接与结算单》载明，车辆结算款为9600元，推广返利费为3400元,原告已于2019年11月23日将车辆交付给被告。原告自述实际收到款项1000元。2020年3月20日，原告刘春兰（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《还款协议书》，双方确认：2019年11月23日，甲方向乙方交车，车辆编号22179791、车型2014款1.5L实用型BJ415A、成交价格13000元。截止2020年3月20日，乙方应付未付的甲方车款为人民币12000元。乙方分五期向甲方归还上述应付未付款。自2020年5月1日起，每月30日前，支付20%。自应付款之日起，至实际付款之日止，给予0.01%/天的补偿金。上述事实，有《车辆受托收购合同》、《还款协议书》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。原、被告签订的《车辆受托收购合同》、《还款协议书》等是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告要求被告支付车辆结算款和推广返利计12000元的诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院依法予以支持。关于补偿金，本院根据还款协议约定在法定范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘春兰车辆结算款和推广返利12000元及利息（以12000元为基数，自2020年5月30日起按照0.01%/天的标准计算至实际支付之日止）；二、驳回原告刘春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，减半收取计51.5元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  颜珺婷二〇二一年二月九日法官助理庾丹妮书记员张哲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初8493号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）：梅香玉、杨媚，系公司员工。 被告：程雪茹，女，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：程雪亮，男，1985年12月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告程雪茹、程雪亮追偿权纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告程雪茹偿还原告代偿款20563元，并自起诉之日起，按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失至被告全部清偿完毕；2、被告程雪亮对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭审理，原告的委托代理人杨媚到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月21日，被告程雪茹购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同第四条约定，因被告程雪茹未按约向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告程雪茹可视情况对部分或全部贷款进行垫付。原告垫付之后，有权要求被告程雪茹结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。被告程雪亮向原告出具《反担保函》，愿承担连带保证责任，担保期限为主债务届满之日起两年。同日，被告程雪茹（分期付款申请人、抵押人）、原告（保证人）与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称银行）（分期款项发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：交易总价51000元，首付款15900元，透支金额35100元。银行发放贷款后，被告程雪茹未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2018年12月28日代偿20563元。2020年11月6日，银行向原告出具《确认函》，确认原告作为被告程雪茹的保证人已向我行偿还20563元。后，被告程雪茹未归还，原告遂向本院起诉。原告自认：其已向被告程雪茹收取担保服务费3591元，未收取履约保证金。 本院认为，本案中原告为被告程雪茹代偿20563元贷款的事实清楚，有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《确认函》、转账凭证等证据佐证。原告代偿后有权向被告程雪茹追偿，故被告应当偿还原告代偿款20563元并支付相应的利息损失，但利息损失计算标准，本院酌情确定按照日万分之三计算。因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，故原告在本案中收取的担保服务费3591元缺乏依据，该部分款项应在代偿款本金中予以扣除。被告程雪亮应对上述款项承担连带还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程雪茹偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金16972元，并支付利息，以垫付款16972元为基数，自2020年11月17日起按日万分之三计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告程雪亮对上述款项承担连带还款责任； 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取157元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担27元；被告程雪茹负担130元，被告程雪亮连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程雪茹、程雪亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 ?? 审 判 员 楼妙娥 二〇二一年二月七日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执554号之三被执行人：王东三，男，1974年2月3日出生，汉族，住温县。关于申请人樊东广与被执行人王东三赠与合同纠纷一案，温县人民法院（2020）豫0825民初2182号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人王西平在本院（2021）豫0825执268号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行王东三在中国工商银行存款619.27元。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年二月五日书记员  董书晴
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3267号原告：湖南蜜獾律师事务所（曾用名：湖南慧力律师事务所），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**圭水大厦1904。负责人：阳曙文，主任。委托诉讼代理人：曹彩华，湖南蜜獾律师事务所律师。被告：王学燕，女，1958年9月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：周跃跃，女，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：周敏，女，1987年1月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：周超，男，1982年11月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南蜜獾律师事务所与被告王学燕、周跃跃、周敏、周超法律服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告湖南蜜獾律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南蜜獾律师事务所撤诉处理。审判员  靳晓二〇二一年二月六日书记员  贺璐
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初12752号原告：江苏老百姓汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MTLNG1N，住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道孙家社区居民委员会综合大楼****。法定代表人：孟现长，执行董事。委托诉讼代理人：赵志坡，河北凯宣律师事务所律师。被告：于森，男，1990年2月3日生，汉族。原告江苏老百姓汽车服务有限公司（以下简称老百姓公司）与被告于森租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老百姓公司委托诉讼代理人赵志坡到庭参加诉讼，被告于森经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告老百姓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿银行贷款违约金及租金合计45812.06元，其中租金自2019年3月20日计算至2020年9月20日为45699.24元，违约金为122.82元。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年2月3日，原、被告双方就车辆租赁事宜签订《租赁合同》，合同约定租赁期限为36个月，自2018年2月3日起至2021年2月3日止，每月租金2820.27元，但截止2020年9月20日尚欠担保代偿45699.24元及违约金112.82元。经原告多次催要，被告一直未履行付款义务。综上所述，被告的上述行为，已严重损害原告合法权益，现根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决请求事项。被告于森未应诉。本院经审理查明：2018年2月3日，原告老百姓公司（甲方）与被告于森（乙方）签订《租赁合同》，约定乙方因用车需要向甲方租赁车辆。第一条基本条款。车辆品牌上汽荣威，车辆用途滴滴出行，租赁期限36个月，自2018年2月3日起至2018年2月3日止（应为笔误），付款方式：乙方同意甲方每月扣款日以本合同附件一《付款时间表》为准，乙方同意授权甲方从以下指定的乙方银行借记卡中自动扣取租金。第二条租金、付款方式及延付租金处理。1、租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础。租赁汽车的全部成本包括不限于租赁汽车自价款、购置税、营运保险费、上牌费、GPS、行车记录仪、网约车驾驶员考试费用、车辆验车、报警装置等相关费用、购买汽车的全部手续费、利息、管理费用。租赁汽车总成本以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准。2、前期费用、每期租金、尾付款的金额及付款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准。第四条租赁汽车的所有权1、租赁期内，甲方为租赁汽车所有人。乙方拥有租赁汽车使用权。2、租赁期内，乙方不得对租赁汽车销售、转让、抵押、出借、投资、改变、改造或采取其它任何步反租赁汽车所有权归属的行为；不得利用租赁车辆进行违反国家法律法规的任何活动；不得利用租赁汽车从事不符合其资质的运输。否则，因此而产生的全部责任由乙方承担。3、未经甲方书面同意，乙方不得将租赁汽车用于转出租。4、乙方付清甲方全部租金、租赁管理费等所有本合同项下的应付款项后，租赁汽车所有权归乙方所有，公司车牌归甲方所有。乙方负责办理车辆所有权转移过程中的全部手续，并承担全部税费，甲方应予以协助。如甲方认为必要时亦可在乙方全部付清合同约定全部款项时，向乙方发出通知(通知方式包括但不限于短信、电话、书面通知等形式)，要求乙方办理车辆所有权转移手续，并承担全部过户税费。乙方应在甲方通知的期限内办理过户，否则视为放弃车辆所有权。第八条违约处理。2、当乙方未按合同规定支付应付租金时，甲方有权按应付租金1%/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部租金及滞纳金为止。该合同所附《付款时间表》载明，车辆型号荣威i6，车辆指导价116800元，租赁期限36个月，租金付款方式委托甲方代扣，每期租金支付日每月14日17点之前，每期租金支付金额2820.27元。老百姓公司提交的欠款明细表显示，截至2020年9月20日，于森共拖欠租金45699.24元，产生违约金112.82元。上述事实，有租赁合同、欠款明细表及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告老百姓公司与被告于森签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。于森未按照约定的期限支付租金，系违约行为，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，老百姓公司主张的租金及违约金符合合同约定，故对原告老百姓公司的诉讼请求，本院予以支持。被告于森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告于森于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏老百姓汽车服务有限公司截止2020年9月20日的租金45699.24元及违约金112.82元，合计45812.06元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取473元，由被告于森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 何才平二〇二一年二月二十二日法官助理 赵 猛书 记 员 朱星驰
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保257号申请人：新吴区一本布艺厂，住所地江苏省无锡市新吴区。经营者：缪启玉，该厂厂长。委托诉讼代理人：徐涛、张天源，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡新区××××管理有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：康某某。被申请人：上海××××投资管理股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：康某某。申请人新吴区一本布艺厂与被申请人无锡新区××××管理有限公司、上海××××投资管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新吴区一本布艺厂于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡新区××××管理有限公司、上海××××投资管理股份有限公司银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人新吴区一本布艺厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡新区××××管理有限公司、上海××××投资管理股份有限公司银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年二月二十日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2100号 申请执行人：胡吉铁木尔，男，1952年3月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人：米哈尔拜艾海提，女，1970年4月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：阿提克木吾休尔，女，1961年10月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初6930号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿提克木吾休尔的存款、收入12258元(其中本金12175元，执行费83元); 二、被执行人阿提克木吾休尔所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿提克木吾休尔所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年二月二十五日 书记员 古丽波斯坦
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1721刑初74号公诉机关西平县人民检察院。被告人徐春亮，男,1972年12月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省西平县。因涉嫌危险驾驶罪，2013年6月20日被西平县公安局刑事拘留，同年6月21日被西平县公安局取保候审，2021年1月29日被西平县人民法院重新办理取保候审手续。西平县人民检察院以西检刑诉[2013]246号起诉书指控被告人徐春亮犯危险驾驶罪一案，于2020年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人徐春亮到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控,2013年6月20日14时50分许,被告人徐春亮酒后驾驶豫Ｑ×××**号两轮摩托车行驶至西平县盆尧镇西五公路六公里处,被执勤民警当场查获,并抽取了其血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验鉴定,被告人徐春亮血样中的乙醇含量为120mg/I00ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人徐春亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐春亮的供述和辩解，证人耿金山、陈某等人的证言，户籍证明、查获经过、前科查询证明、党员信息查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血醇检验报告、相关照片、鉴定意见相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人徐春亮违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐春亮到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人徐春亮自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度较好，无违法犯罪前科，依法可从宽处理。综合考虑被告人徐春亮犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人徐春亮犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐春亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二一年二月四日书记员  刘晨
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执恢125号之二被执行人：唐光荣，女，汉族，1971年08月18日生，居民身份证号码4206261971********，住保康县城关镇夹堤巷**。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐光荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐光荣在湖北省农村信用社联合社81×××97账户内存款人民币39300.00元。本裁定立即执行。审判员  戴太俊二〇二一年二月一日书记员  李晓睿
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初112号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住所地山东省海阳市海滨西路******。负责人：陈明。委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律服务工作者。被告：徐桂英，女，1964年8月14日出生，汉族，住所地山东省青岛市市**。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告徐桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤诉。案件受理费338元，减半收取计169元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司负担。审判员  姜同波二〇二一年二月二日书记员  王立斌
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院                               民 事 判 决 书                               (2021)陕0103民初1378号                               原告                       原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*******。             负责人：李军，该分行行长。             委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。             委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。                               被告                       被告：李智，男，1973年05月03日出生，汉族，*******，住西安市********。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告偿还截至2020年7月2日的借款22417.42元（其中本金20700元、利息1122.83元、罚息594.59元）；2、判令被告支付2020年7月3日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。                                                       本院于2021年2月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：             被告李智于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金20700元、利息1122.83元、罚息594.59元，合计22417.42元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息元、罚息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费360元，减半收取计180元，由被告李智负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告李智于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。       本判决为终审判决。                         审 判 员 毋 俊 利             二〇二一年二月五日             书 记 员 刘 颖
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初163号原告:付治江，男，1986年7月13日出生，汉族，住河南省范县。被告：郭雨超，男，1976年2月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘寒，男，1978年5月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告付治江诉被告刘寒、郭雨超民间借贷纠纷一案。本案于2021年1月6日立案，原告于2021年2月1日以私下和解为由，向本院递交撤诉申请书，撤回对被告刘寒、郭雨超的起诉。本院认为，当事人撤诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告付治江撤回起诉。案件受理费3725元，由原告付治江承担。审判员 田 莎二〇二一年二月一日书记员 付英娜
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执621号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南漳县支行。住所地：南漳县城关镇水镜大道**。统一社会信用代码：91420624157201438。 代表人：马志敏，该支行行长。 被执行人：沈宗斌，男，生于1969年11月13日，汉族，住宜城市。 被执行人：袁建平，男，生于1972年1月15日，汉族，住襄城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南漳县支行与被执行人沈宗斌、袁建平为金融借款合同纠纷一案，执行中，本院于2020年5月22日冻结了被执行人袁建平在湖北襄阳农村商业银行股份有限公司欧庙法龙分理处81×××88的账户存款。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除被执行人被执行人袁建平在湖北襄阳农村商业银行股份有限公司欧庙法龙分理处81×××88的账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 罗 兢 二〇二一年二月二十二日 书记员 许向阳
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0184执异9号 案外人：赵鹏，男，1991年6月19日生，汉族，河北省平山县人，住平山县。 申请执行人成龙，男，1983年5月22日生，汉族，住新乐市。 被执行人刘丛敏，男，1960年1月1日生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人陆伟强，男，1973年5月27日生，汉族，江苏省苏州市人，住河北省新乐市。 被执行人河北虞港房地产开发有限公司（简称：虞港公司） 住所地：河北省平山县平南路路南。 法定代表人高胜利，总经理。 本院在执行申请执行人成龙与被执行人刘丛敏、陆伟强、河北虞港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵鹏向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称：要求停止对平山县产的拍卖。2017年6月4日案外人与虞港公司签订《荣成世家项目定向购建协议书》，购买了8-1-702房产一套及地下储藏室，并支付房屋首付款209329元及地下储藏室使用权费用12240元。虞港公司未按协议约定时间交付房屋，2017年6月承诺在2017年12月31日前交付，2019年5月8日再次承诺在2019年10月1日前交付。2020年9月案外人意外获知，我所购买的房屋进入拍卖程序，案外人认为，案外人与虞港公司签订合同真实有效，并支付了合理价款，房屋虽未办理过户手续，但从保护交易安全和社会稳定层面，为保护案外人合法权益，请求法院停止对上述房屋的查封、拍卖。 查明：申请执行人成龙于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2017）冀0184财保123－1号民事裁定书，裁定：“查封、冻结被申请人刘丛敏、陆伟强、虞港公司价值600万元的财产”。2017年6月16日向平山县房管办送达（2017）冀0184财保123－1号协助执行通知书，查封了虞港公司11处房产，其中包括本案涉案的房产。2017年8月23日本院作出（2017）冀0184民初2248号民事判决书，判决：“一限判决生效后10日内被告刘丛敏偿还原告成龙借款565万元及利息……；二被告陆伟强、虞港公司对上述第一项中的全部借款本金及利息承担连带清偿……。”2017年11月9日立案执行，2018年6月21日本院作出（2017）冀0184执1563号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人虞港公司的上述查封的11处房产。2020年9月21日在京东网络平台刊登公告拍卖。 案外人为支持异议请求，向本院提供下列证据：1、案外人与虞港公司签订的《荣成世家项目定向购建协议》，显示：签订时间是2017年6月4日，总价款719329元，购房定金10000元，2017年6月10交纳总价30%，即209329元，余款50万元以贷款方式支付。2、2017年6月4日签订的《荣成世家地下储藏室使用权转让协议》，显示：总价款12240元，于2017年6月10日一次性付清。3、收据复印件3张，①2017年6月7日收据交定金10000元，农行转账支付。②2017年6月10日收据显示交购房款209239元，刷卡支付。③2017年6月17日收据显示交地下室购买款12240元，农行转帐支付。 本院认为，案外人与虞港公司签订购建协议签订时在本院查封涉案房产之前，但从案外人提供的收据复印件显示支付方式银行转账或刷卡，又没提供银行收支明细以佐证，按案外人所称交付购房款不足总价款的50%，同时案外人未提交买受房屋系用于居住且名下无其他用于居住的证明，故对案外人的理由，本院不予采信，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定。案外人的理由不符合该条第（二）、第（三）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人赵鹏的异议申请。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向新乐市人民法院提起民事诉讼。 审 判 长  张增奇 人民陪审员  张进贤 人民陪审员  曹 强 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  陶 健
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0302民初245号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，该行董事长。 委托诉讼代理人：陆国城，该行员工。 被告：詹仁军，男，1987年9月20日出生，汉族，住，住所地莆田市秀屿区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告詹仁军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆国城到庭参加诉讼，被告詹仁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令詹仁军归还借款50000元及该款自2020年7月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（截至2020年12月20日的利息、罚息、复息计3764.83元）；2.依法判令本案的诉讼费由詹仁军承担。事实和理由：2017年8月10日，詹仁军向莆田农商银行申请“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过，并与詹仁军签订了《最高额借款合同》。后詹仁军多次通过个人手机银行合计支用贷款5万元。自2020年8月10日起，詹仁军未依约归还利息，经催讨无果，致引起诉讼。 詹仁军未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明各一份；2、詹仁军身份证复印件一份；3、《最高额借款合同》、PDF格式电子支用单、贷款明细账、个人手机银行签约信息查询、还款账户的存款明细。因詹仁军未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，詹仁军作为借款人与莆田农商银行作为贷款人签订《最高额借款合同》，双方约定：自2017年8月10日起至2020年8月9日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币5万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2020年8月9日；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；月利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人通知借款人后有权解除合同；双方还对法院法律文书送达地址作了约定。 后莆田农商银行按照詹仁军的申请依约支付贷款，而詹仁军未按照合同约定偿还借款本息，截至2020年12月20日止，尚欠莆田农商银行借款本金50000元，利息、罚息、复利3764.83元。莆田农商银行经催讨无果后，遂提起诉讼。 本院认为，莆田农商银行与詹仁军签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。詹仁军未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行请求詹仁军偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。詹仁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 詹仁军应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及该款相应的利息、罚息、复利(截至2020年12月20日的利息、罚息、复利共计3764.83元，及自2020年12月21日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144.1元，减半收取计572.05元，由詹仁军负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二一年二月二日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执198号申请执行人：刘兆明，男，1960年01月08日出生，汉族。被执行人：贾亚峰，男，1963年07月14日出生，汉族。本院在执行刘兆明与贾亚峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1496号民事判决书于2021年2月3日立案执行。被执行人贾亚峰至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾亚峰的银行存款123070元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人贾亚峰名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年二月八日书记员  常 青
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初243号 原告:覃荣周，男，1984年7月17日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告:莫青玉，女，1984年9月27日出生，壮族，居民，住广西平果市。 两原告的共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告覃荣国、莫青玉与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告覃荣国、莫青玉的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃荣国、莫青玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计16200元（违约金计算：以455336元为基数，从2019年3月5日起至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年2月21日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详 2 见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款455336元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2016年2月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款455336元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2016年9月16日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照 3 合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年9月16日起900日后即2019年3月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款455336元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即136600.8元（318719元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告覃荣国、莫青玉购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 4 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告覃荣国、莫青玉违约金（违约金计算：以已付购房款455336元为基数，自2019年3月52日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过136600.8元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费206元，减半收取103元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执1180号 申请执行人杨向萍、被执行人李海成： 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初2001号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间，评估、拍卖了被执行人李海成名下、位于文登区环山路******不动产，成交价436547万元，支付给申请执行人260497元，本案执行费3408元，至此本院（2018）鲁1092民初2001号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更542号罪犯黄礼坤，男，1975年7月22日出生，汉族，初中文化，重庆开县人，住重庆市开县。现在浙江省第二监狱服刑。上虞市人民法院于2011年5月12日作出(2011)绍虞刑初字第241号刑事判决，以被告人黄礼坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2011年6月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯黄礼坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄礼坤减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利期限改为一年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯黄礼坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，参加学习、劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯于2000年4月10日因犯抢劫罪被重庆市开县人民法院判处有期徒刑十年，2008年2月25日刑满释放，系累犯。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，本考核期内累计消费达6700余元。本考核期内月均消费人民币172.28元，账户余额人民币228.89元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，对罪犯黄礼坤的减刑，应以其在服刑期间的改造表现为审查基础，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行财产刑判决的情况综合考量。本案中罪犯黄礼坤在服刑期间的改造表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，刑满释放后不思悔改继续犯罪，主观恶性较大。且该犯至今未履行财产刑，与其狱内消费水平不符。综合以上情节，对其减刑幅度应当从严掌握。据此，执行机关对该犯呈报减刑三个月幅度过大，本院酌情予以扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄礼坤减去有期徒刑一个月（刑期自2011年1月8日起至2021年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月七日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21453号之一 原告：苏振隆，男，1996年01月03日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：刘聪龙，男，1997年04月15日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 原告苏振隆与被告刘聪龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告苏振隆于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏振隆的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏振隆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏振隆负担。 审 判 员 曾凯斌 二〇二一年二月十九日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初126号 原告：蒋某某，男,汉族,住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：金彦，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。 被告：姚某某,女,汉族,住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：袁龙凤，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。 原告蒋某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托诉讼代理人金彦、被告姚某某及其委托诉讼代理人袁龙凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金30840元，及相应利息(该利息是自2018年2月16日起至被告实际归还之日止,以26400元为基数,按月利率1%计算利息;自2020年2月12日起至被告实际归还之日止,以4440元为基数,按月利率1%计算利息)。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:农历2018年正月初一(公历2018年2月16日)被告夫妻俩因资金周转急需向原告具条借款26400元,且约定按月息1分计息,在借条处由被告丈夫俞某某签上自己和妻子的名字,并各自捺印,且将家中农村土地承包经营权证、耕地承包合同书、俞某某名下马鞍山农村商业银行领取粮补存折及配套银行卡交由原告抵押。至2020年2月12日，被告丈夫俞某某又因资金周转急需向原告具条借款4440元,书面约定2020年5月4日归还,月息按1分计,尔后两笔款项被告夫妻俩均分文未还。2020年8月8日，被告丈夫俞某某去世,之后原告上门催要,被告却拒绝支付,无奈,原告只得依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条规定:夫或妻一方死亡的,生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现原告提起诉讼以维护自身合法权益,从而挽回经济损失。 姚某某辩称，因其丈夫已去世，其只应向原告支付部分借款，且双方约定的利息不明，不应支付利息，原告应自行承担部分诉讼费。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：俞某某、姚某某于农历2018年正月初一（公历2018年2月16日）向蒋某某出具借条，载明今借到蒋某某人民币贰万陆仟肆佰元整（利息按每月1分计取），俞某某、姚某某在今借人签名处按印。 上述事实，有当事人陈述，蒋某某提交的身份证复印件、借条、农村土地承包经营权证、耕地承包合同书、俞某某名下马鞍山农村商业银行领取粮补存折及配套银行卡，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中蒋某某提交的证据，结合各方庭审中的陈述，在无证据反驳的情况下，能够证明其与俞某某、姚某某于农历2018年正月初一达成借款合议，并给付借款26400元。姚某某辩称26400元借款系前期借款本息转据而来，借条中利息的约定也不明确，根据26400元借款金额的大小，以及“利息按每月1分计取”约定，依日常理解应为月利率1%，故在姚某某没有证据支持其意见的情况下，对该辩称意见，不予采纳。因此，作共同借款人的姚某某应归还蒋某某借款26400元，并按月利率1%支付借款利息。关于涉案2020年2月12日的4440元，因俞某某已死亡，姚某某对借条的真实性存有异议，故在无其他证据佐证的情况下，对蒋某某4440元诉请，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告姚某某于本判决生效后十日内给付原告蒋某某借款26400元，自2018年2月16日起按月利率1%计算利息至付清之日止。 二、驳回原告蒋某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，由原告蒋某某负担56元，由被告姚某某负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  毕善林 二〇二一年二月二十二日 书记员  孙 颂
浙江省瑞安市人民法院 决 定 书 （2021）浙0381司惩8号 被罚款人：房晓红，女，1967年10月7日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理（2020）浙0381民再8号原审原告房晓红与原审被告潘巧玲、陈锦林民间借贷纠纷一案中，查明原审原告房晓红在原审中存在虚假陈述，其行为违背了民事诉讼应遵循的诚实信用原则，妨害了民事诉讼活动和司法秩序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对房晓红罚款1000元，限于2021年2月22日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年二月八日
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民督1号申请人：朱玉红，女，1982年10月10日出生，汉族，初中毕业，住济南市天桥区。被申请人：张鹏飞，女，1987年1月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请人朱玉红与被申请人张鹏飞申请支付令一案，本院于2021年1月22日立案后，于2021年1月22日发出(2021)鲁0113民督1号支付令，限令被申请人张鹏飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张鹏飞在收到(2021)鲁0113民督1号支付令后十五日内向本院提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)鲁0113民督1号支付令自行失效。审判员  齐笑寒二〇二一年二月四日书记员  杜延波
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执7014号之一 申请执行人:陈利光，男，1968年10月01日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人：赵章明，浙江品和律师事务所律师。 被执行人:潘孝道，男，1968年01月13日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:邵玲琴，女，1970年01月14日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人陈利光与被执行人潘孝道、邵玲琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初7017号民事判决书已于2020年11月10日发生法律效力。申请执行人于2020年12月16日向本院申请执行，要求：被执行人潘孝道、邵玲琴偿还申请执行人陈利光借款本金3万元并支付利息（以借款本金5万元为基数，自2016年5月6日起按月利率1%计算至2019年9月11日止；以借款本金3万元为基数自2019年9月12日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人潘孝道名下有坐落于瑞安市××镇××路××号的不动产，已处置完毕，本案分得案款20444.2元；被执行人邵玲琴名下有坐落于瑞安市××镇××幢××单元××室的不动产，已在本院（2020）浙0381执6423号案件中处置，届时参与案款分配，被执行人邵玲琴名下有坐落于瑞安市××镇××幢××室的不动产，已在本院（2020）浙0381执6946号案件中处置，届时参与案款分配，上述两间不动产本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年12月23日至2023年12月22日止）。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人潘孝道、邵玲琴在瑞安市有分配款，已依法予以冻结，届时将予以扣划分配。六、被执行人潘孝道、邵玲琴另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权20444.2元，执行到位诉讼费312.5元、执行费350元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执7014号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  鲍斌慧 二〇二一年二月二十六日 （代）书记员  王 克
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审532号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人冯地国，男，1973年02月08日出生，汉族，身份证住址：重庆市万州区***********，公民身份号码：512************716。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190260552号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月21日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2356元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190260552号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人冯地国的粤S.495**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2356元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人冯地国承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十八日书记员  陈子华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4228号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海青腾房地产有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李昇辉。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海青腾房地产有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  乔 栋二〇二一年二月二十五日法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执307号长沙林盛物业管理有限公司、刘敬文：本院执行的长沙林盛物业管理有限公司申请刘敬文服务合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月四日
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1081民初100号原告：吴治国，男，汉族，1977年2月28日出生，石首市人，住所地湖北省石首市。委托诉讼代理人：陈有方，石首市长江法律服务所法律工作者被告：谈立柱，男，汉族，1961年8月7日出生，公安县人，住所地湖北省公安县。原告吴治国诉被告谈立柱合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴治国及其委托诉讼代理人陈有方到庭参加了诉讼,被告谈立柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴治国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告工程款25000元，及自2020年4月27日至偿还此款时的利息（按年利率15.2%计息）;2、判令被告承担本案诉讼费。庭审过程中变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告立即偿还原告工程款25000元；2、判令被告承担本案诉讼费。放弃原诉求第1项中关于利息部分的主张。事实与理由：原、被告属工程上的业务往来朋友关系，2020年4月27日原告承揽为被告工地安装金三桥架梁工程。完工后原、被告如实结算，被告应付原告工程款25000元，且亲笔出具了25000元的欠条。事后此款经原告数次催讨未果，遂诉至法院。被告谈立柱未作答辩。经审理查明，原告承揽被告工地安装金三桥架梁工程，完工后，被告于2020年4月27日出具欠条一张，约定所欠工程款25000元于2020年6月30日前还清，双方未约定利息。后经原告数次催讨，被告仍未还款。庭审中，原告放弃关于利息部分的主张。以上事实有身份证复印件、欠条复印件、及开庭笔录等材料在卷予以证实，足以认定。本院认为，原告吴治国与被告谈立柱之间形成的工程合同关系合法有效，被告尾欠原告工程款25000元，事实清楚，证据确凿，予以确认。故本院对原告主张被告偿还原告工程款25000元的请求予以支持。关于利息部分，原、被告双方未约定利息，且原告在庭审中要求放弃关于利息部分的主张，本院予以支持。视此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告谈立柱于本判决生效之日起十日内偿还原告吴治国工程款项25000元。二、案件受理费425元,适用简易程序减半收取计212.5元，由被告谈立柱负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 廖 云二〇二一年二月三日书记员 崔雨晴
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初493号申请人:曲清林，男，1946年10月5日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被申请人:通榆县八面乡八面村村民委员会。法定代表人：代建军，职务：村主任案由：民间借贷纠纷原告曲清林诉被告通榆县八面乡八面村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告曲清林于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲清林撤诉。案件受理费25元，由曲清林负担。审判员 甘 锋二〇二一年二月二十五日书记员 王远楠