wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初1972号 原告：王预震，男，1976年07月28日出生，汉族，住西安市碑林区。 被告：陕西中汇金融信息咨询集团有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：91610100322339170L。 第三人：新华（大庆）产权交易所有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX7477发。 原告王预震与被告陕西中汇金融信息咨询集团有限公司、第三人新华（大庆）产权交易所有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告王预震诉称，新华(大庆)产权交易所有限公司(以下简称“新交所”)设立后,未经合法批准,向北京万国融科信息科技有限公司定做非法电子盘软件,通过授权会员单位的方式招揽客户到其平台上炒“大庆原油指数”。其价格形成机制为,新交所产品以国际同类产品的市场价格为基础,结合必要的市场因素及中国人民银行人民币兑美元基准汇率,报出中间指导价。会员单位陕西汇能石油化工有限公司(以下简称“陕西汇能公司”)在此基础上,根据新交所的报价规则,报出交易价格客户据此价格进行买卖成交。新交所通过网络统一向交易开户客户提供“新华产权交易所交易软件(实盘)”,客户下载软件后,输入由“被告”新交所统一分配的交易账号和密码,即可登陆交易系统。交易之前,客户需要在建设银行开通网上银行并完成E商贸通三方签约,以实现交易资金在客户和“被告”新交所之间的实时划转,并且在交易系统中将客户交易账号绑定银行卡号。“被告”新交所交易系统内上架“龙油100”“龙油500”“龙油1000”三个差价合约,客户交易时,交易代码、交易单位、报价单位最小变动单位、交易时间、交易手续费、延期费等合约要素均由交易系统自动设定。交易采取保证金制度,最高保证金比例为2.5%,后调整至4%不等,具体执行过程中由“被告”新交所任意调整。交易系统自动扣划手续费、延期补偿费和盈亏。2016年3月,新交所授权其011号会员单位陕西汇能公司,通过虚假和欺诈手段,诱骗原告开户。在向业务员提交身份证和银行卡信息后,未签署任何协议和文件的情况下,新交所为原告开通交易账号XXXXXXXXXXX7262,并提供了初始密码。期间未与“被告”新交所或陕西汇能石油化工有限公司签订书面的或电子版的《客户协议书》。通过“被告”新交所的交易系统,该交易账号绑定了原告在建设银行开设的建设银行卡号。之后通过交易系统(而非建行网上银行)即可完成出入金。自2016年3月3日至2016年5月27日,原告向新交所建行结账户入金6笔,共计800000原告出金3笔,共计382870.85元出入金相抵,原告损失交易资金417129元,期间,原告账号下交易“龙油”全部订单位均在五日内通过对冲方式完成了结。 原告认为,涉案交易,系新交所授权陕西汇能公司,在新交所平台上,与原告进行涉案交易,系证监会清理整顿文件规定的分散式柜台交易模式,系做市商集中交易的一种。而且,交易的是原油的标准化合约。该交易导致原告损失资金417129元。上述交易后被中国证监会等机关和法院,认定为非法期货交易,违反了行政法规期货交易管理条例的强制性规定,涉案交易无效,根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定,陕西汇能公司及新交所人存在过错,陕西汇能公司应赔偿原告资金损失,新交所应承担连带责任。另因，陕西汇能公司已注销,其股东陕西中汇金融信息咨询集团有限公司、贾鹏依法应依法承担责任。故向人民法院提起诉讼,请求依法判令：1、被告陕西中汇金融信息咨询集团有限公司赔偿原告交易资金人民币417129元；2、第三人新华（大庆）产权交易所有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，原告认为涉案交易系新交所授权陕西汇能公司,在新交所平台上与原告进行涉案交易。原告诉称称，2016年3月,新交所授权其011号会员单位陕西汇能公司,通过虚假和欺诈手段,诱骗其开户。在向业务员提交身份证和银行卡信息后,未签署任何协议和文件的情况下,新交所为原告开通交易账号并提供了初始密码。期间未与“被告”新交所或陕西汇能石油化工有限公司签订书面的或电子版的《客户协议书》。通过“被告”新交所的交易系统,该交易账号绑定了原告在建设银行开设的建设银行卡号。之后通过交易系统(而非建行网上银行)即可完成出入金，造成原告账号下交易“龙油”全部订单位均在五日内通过对冲方式完成了结，故造成原告损失。依据原告陈述的基本事实可知，本案基础法律关系的当事人为陕西汇能公司及新交所。且原告在诉讼请求中明确要求新交所承担连带责任，故新交所明显并非本案的第三人，而是本案的被告。并且，本案基础法律关系的另一当事人陕西汇能公司目前已经注销，原告却要求陕西汇能公司的股东陕西中汇金融信息咨询集团有限公司承担赔偿责任。陕西汇能公司已经注销，原告却突破公司独立性面纱，要求陕西汇能公司股东承担赔偿责任，但未能说明股东承担责任的法律依据。同时，原告在起诉状中认为本案案由为合同纠纷，但并未提交任何合同文书。然，原告却在起诉状中自称，其未与新交所或陕西汇能公司签订书面或电子版的《客户协议书》。综上可知，本院结合原告诉请及陈述的基础事实认定，该案案由应为侵权责任纠纷为宜。 另，原告在诉状中多次将新交所称之为被告，却在起诉状中列为第三人，明显主观存在刻意规避新交所住所地管辖的嫌疑。 综上，因本案侵权行为发生地、结果发生地、基础法律关系的当事人新华（大庆）产权交易所有限公司均在黑龙江省大庆市高新技术产业开发区，故本案应由黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院处理。 案件受理费7557元（原告已预交），退还原告王预震。 本裁定一经作出即生效。 审判员  童晶晶 二〇二一年二月一日 书记员  刘丽娜 打印：张恺校对：张恺2021年月日送达 1
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初484号 原告：袁宁，女，1969年11月7日出生，汉族，四川省岳池县居民。 被告：郑曼丽，女，1956年12月22日出生，汉族，四川省岳池县居民。 被告：张中林，男，1958年5月4日出生，汉族，四川省岳池县居民。 原告袁宁与被告郑曼丽、张中林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告袁宁于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁宁撤回起诉。 案件受理费人民币725.00元，由袁宁负担。 审判员  刘文建 二〇二一年二月十九日 书记员  杨春华
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初623号 原告：王放，女，汉族，1992年2月29日出生，现住河北省任丘市。 被告：任丘市新绿洲商品交易有限公司。地址：河北省任丘市渤海中路。统一社会信用代码：91130982694662585X。 法定代表人：边雪礼。该公司总经理。 原告王放诉被告任丘市新绿洲商品交易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告应在2021年2月1日前预交案件受理费，经本院通知后仍不预交的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王放撤诉处理。 审判员  孙菊芳 二〇二一年二月二日 书记员  王 颖
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执14号之二 申请执行人：殷凤德,男,汉族，生于1952年4月25日,住四川省旺苍县。 被执行人：四川中恒源建设工程有限公司,统一社会信用代码：91510000MA63UUWU5P,住四川省成都市青羊区优品街**附****。 法定代表人：张森，总经理。 本院在执行申请执行人殷凤德与被执行人四川中恒源建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人四川中恒源建设工程有限公司已偿还借款本金400000元及资金利息260266元，并向申请执行人支付案件受理费8670元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821民初985号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年二月四日 书记员  袁 权
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初573号原告：茹红，女，1993年4月5日出生，汉族，住曲靖市沾益区。被告：孙在严，男，1993年9月22日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告茹红诉被告孙在严民间借贷纠纷一案，因原告未在规定期限预交诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温玉琼二〇二一年二月八日书记员  余江玮
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初91号 原告刘翠钗，女，1953年3月3日生，汉族，住晋州市。 被告李备，女，1983年10月5日生，汉族，河北省邢台市广宗县人，现住河北省石家庄市新华区。 原告刘翠钗与被告李备中介合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 原告刘翠钗向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告现金85000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月9日，因被告称可以为原告亲戚张楠找到事业编制的工作，原告信以为真，遂按照被告要求通过银行为其打款85000元作为中介费。但被告却未履行承诺，没有安排到工作。原告多次找被告要求返还中介费用，被告总是推拖。2017年7月27日，被告为原告出具《欠条》，内容为：欠刘翠钗汇给我张楠工作事宜款8.5万元（85000）捌万伍千元，保证9月30日还。但至今未还。为此，特诉至法院，望判如所请。 被告李备在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人（即被告李备）住石家庄市新华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据法律规定，由此可以认定，晋州市人民法院对本案没有管辖权，应当依法移送至河北省石家庄市新华区人民法院管辖立案审理。综上所诉，申请人认为晋州市人民法院对本案没有管辖权，应当依法移送至河北省石家庄市新华区人民法院管辖立案审理。 本院经审查认为，本案原被告之间形成的是一种合同关系，因该纠纷提起的诉讼，应当按照合同纠纷的一般管辖原则处理，即按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的原则处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告李备的经常居住地和合同履行地均在河北省石家庄市新华区，所以新华区人民法院对本案有管辖权。故此，被告李备提出的管辖权异议理由成立，其主张依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十三条、第二十一条第一款之规定，裁定如下： 被告李备对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市新华区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 审判员  丁维奇 二〇二一年二月二十二日 书记员  张珊珊
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初29号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人徐啟豪，男，1991年3月8日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，户籍地平阳县，现住平阳县。曾因犯聚众斗殴罪于2008年9月26日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯非法经营罪于2020年8月17日被取保候审，同年10月14日被继续取保候审。辩护人池方辉，浙江九州大众律师事务所律师。被告人陈友响，男，1993年6月15日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因犯故意伤害罪于2015年11月26日被本院判处拘役五个月；因犯非法拘禁罪于2018年6月27日被本院判处拘役二个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人徐啟豪、陈友响犯非法经营罪，被告人陈友响又犯非法拘禁罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人徐啟豪、陈友响，辩护人池方辉到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控：一、非法经营事实2018年年底，被告人徐啟豪未经有关部门审批，在互联网上成立“606空包网”等网站，向电商平台商家等提供“空包”或虚假物流信息等服务，帮助商家刷单提高销售量等，从中收取费用200万元以上，个人获利30万元以上。2019年3至2020年5月25日间，被告人陈友响经谢作阳（已判刑）介绍，受徐啟豪雇佣，在平阳县××镇××小区××室从事“606空包网”客服工作，每月领取工资3000元。其间，“606空包网”非法经营数额在119万元以上，被告人陈友响个人获利3万元。二、非法拘禁事实2017年夏天某日15时许，被告人陈友响伙同温作锌、谢作阳（均已判刑）等人为向王某、缪某索要高利贷债务，驾驶车辆前往平阳动车站，强行将王某、缪某从平阳动车站带离，并先后在平阳县鳌江镇“世贸”酒店访贤中巷黄积喜（已判刑）的店内、鳌江“锦豪”酒店、鳌江“大家族”宾馆对二人实施拘禁，其中对缪某拘禁至次日16时许，时间达24小时以上，对王某拘禁至第三天中午，时间达40小时以上。案发后，被告人徐啟豪于2020年8月17日到平阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行。另查，被告人徐啟豪已向公安机关退出违法所得30万元。上述事实，被告人徐啟豪、陈友响在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯温作锌、谢作阳、黄积喜供述，被害人缪某、王某陈述，证人谢某、李某、贾某、吴某、洪某、陈某、郭某、张某、黄某、林某证言，辨认笔录，搜查笔录，电子勘验笔录，搜查视频，支付宝数据，网站后台数据截图，扣押清单，户籍信息，公司印章情况，到案经过，前科材料，退赃款票据，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐啟豪、陈友响违反国家规定，以营利为目的，明知是虚假的信息仍结伙通过信息网络有偿提供发布信息服务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪；被告人陈友响为索取债务，又结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈友响犯有数罪，依法予以数罪并罚。被告人陈友响有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且在非法经营共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其犯非法经营罪、非法拘禁罪分别予以减轻、从轻处罚。被告人徐啟豪犯罪后能自首，并积极退赃，认罪认罚，有悔罪表现，依法予以减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议及辩护人池方辉的相关辩护意见，均予以采纳。被告人的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐啟豪犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币60万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈友响犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年10月22日止。）三、被告人徐啟豪向公安机关退出的违法所得30万元，予以没收，上缴国库。责令被告人陈友响退赔违法所得3万元，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金亮君人民陪审员  洪苏秒人民陪审员  林夏秋二〇二一年二月二十二日代书 记员  游丰恺
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2829民初16号 原告：杨继旺，男，1958年7月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：岳国付，男，1969年6月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告杨继旺与被告岳国付返还原物纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨继旺、被告岳国付均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨继旺向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还原告的拖拉机。2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月30日，被告在原告处借走东风304-8型拖拉机一台，原告多次向被告催要至今未还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，恳请人民法院依法判令被告返还本人的拖拉机，以维护原告的合法权益。 被告岳国付辩称，拖拉机是原告女婿马胜利的，是马胜利顶账给我的，我不认识原告，原告不是本案适格的主体，2018年5月拖拉机是我审验的，所以我不同意返还。 原告杨继旺向本院提交如下证据：1．出示一组拖拉机登记证书、保险单、行车证，欲证实涉案拖拉机的所有人是原告自己。该证据被告无异议，本庭予以确认。2．出示协议书三份，第一份协议书欲证实，东风304台拖拉机所有人艾散江阿卜杜热依木于2015年11月25日转让给王宗元。第二份协议书欲证实，于2016年3月2日，王宗元把拖拉机转让给马胜利的事实。第三份协议书欲证实，于2018年9月26日，马胜利又把拖拉机转让给杨继旺的事实。该证据被告对前两份转让协议无异议，后一份转让协议有异议。以上证据本庭予以确认。 经审理查明，涉案的东风304-8号拖拉机原所有人艾散江阿卜杜热依木于2015年11月25日转让给王宗元，王宗元于2016年3月2日，又把拖拉机转让给马胜利，马胜利2018年9月26日第三次转让给本案的原告杨继旺。 本院认为，涉案的拖拉机虽然登记在艾散江阿卜杜热依木名下，但庭审查明的事实，可以认定该拖拉机的实际购买人为原告杨继旺，原告的主体资格适格。被告岳国付对提出的涉案拖拉机是原告杨继旺的女婿马胜利顶账给自己的，实际所有人为其自己，在庭审过程中未提供有效证据予以证实，本院不予采信。故原告杨继旺要求被告返还拖拉机的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告岳国付于判决生效后十日内返还原告杨继旺新28-750**号牌，东风304-8型拖拉机一台。 案件受理费100元，减半收取50.00元，由被告岳国付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 古丽努尔买买提 二〇二一年二月二十四日 书记员 韩     芮
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执481号申请执行人谌和平，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区和平大道。被执行人湖北诚功房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：谢诗勇，该公司总经理。被执行人武汉市东湖渔场，住所地湖北省武汉市东湖生态风景区。法定代表人：余进，该机构场长。谌和平与湖北诚功房地产开发有限公司、武汉市东湖渔场合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的（2019）武仲裁字第000003090号仲裁裁决已发生法律效力。权利人谌和平于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000003090号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月四日书记员  李 城
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初157号 原告：朱忠秀，女，生于1960年1月10日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：刘成富（朱忠秀之夫），男，生于1953年12月6日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区老观桥路**，公民身份号码513027195312××××。 被告：赵和琼，女，生于1965年10月1日，汉族，户户籍地四川省巴中市巴州区。/div> 原告朱忠秀与被告赵和琼排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告朱忠秀于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱忠秀撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告朱忠秀负担。 审判员  石建明 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 倩
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审50号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人福建沙县小吃店。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2020）第32570号收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地30平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2020年度国有土地收益租金600元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2020）第32570号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2020）第32570号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二一年二月十九日书记员  田 会
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0922执106号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：马涛 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行马涛行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初632号原告：邓昊，男，1974年7月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：陈谷秋，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘新波，男，1971年10月24日出生，汉族，住株洲市荷塘区。原告邓昊（以下简称原告）与被告刘新波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈谷秋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告本金12万元及利息40800元（利息暂计算至2021年2月1日，利息按月息2%从2020年9月1日起计算至本息付清）。事实与理由：2019年9月1日原告向被告投资12万元，月红利12000元，每月5日前由被告将月红利汇入原告账户，如违约则加付月百分之三的利息，原告对投资不承担任何风险，原告投资后，被告未向原告支付分文，原告为维护自己的合法权益故诉至贵院。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：原告通过战友与被告相识，原告以投资项目的名义向被告入股12万元。2019年2月22日，原告通过银行转账向被告指定账户转款10万元，2019年10月4日，通过微信转账至被告指定账户1万元，2020年5月17日，通过微信转账至被告指定账户1万元。2020年9月1日，被告向原告出具收条，收条载明“今收到邓昊投资款壹拾贰万元整（120000元），月红利壹万贰仟元（12000）。由刘新波每月5日前将红利壹万贰仟元汇入邓昊账户（如刘新波未按时向邓昊支付红利，红利款则加付月百分之三的利息）。邓昊对刘新波经营不承担任何风险。刘新波身份证号43020219********，手机号139××××****、188××××****。收款人：刘新波，2020年9月1日”。被告出具上述收条后，被告未按约定支付红利及本金。经多次催要未果，原告诉至本院。上述事实有原告提供的借条、转账记录予以证实。本院认为，被告以投资为由在原告处拿到投资款，双方未签订投资协议仅出具收据，并且约定原告对被告的经营不承担任何风险，仅享受固定的红利，名为投资，实为借款，本案案由应定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系，依法受到法律保护，原告履行出借资金的义务后，被告应按约定履行还款义务。收条未约定还款期限，原告可以催要被告在合理期限内返还，原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。收条约定的利息及原告要求按月利率2%支付利息的诉讼请求超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，本院将利息调整为按年利率15.4%计息，对超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新波自本判决生效之日起五日内偿还原告邓昊借款本金12万元及利息（利息以12万元为基数，按年利率15.4%，自2020年9月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告邓昊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告刘新波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  颜志军二〇二一年二月四日法官助理伍敏菁书记员晏珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1327行审46号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：张守学，男，1970年9月29日生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2021年2月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张守学因非法占地行政处罚一案于2020年5月20日作出的莒南综执行处字[2020]第LP0020号行政处罚决定。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第LP0020号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2021年1月5日因被执行人张守学未经县级以上人民政府批准，于2019年11月占用莒南县涝坡镇魏家鸡山村村集体土地面积230平方米(约合0.35亩)建设养殖场，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏基本农田行为，依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出莒南综执行处字[2020]第LP0020号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令限期15日内治理被破坏的基本农田，恢复种植条件；二、处非法占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，面积0.35亩罚款7000元。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条相关规定处理。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第LP0020号行政处罚决定于2020年5月20日依法送达给被执行人张守学，被执行人张守学在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第LP0020号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定，无法律规定不准予执行的情形，亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第LP0020号行政处罚决定准予执行。 莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第LP0020号行政处罚决定第一项，由莒南县涝坡镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二一年二月十八日 书记员  郭 鑫
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内03执异8号案外人：廉某甲。委托诉讼代理人：廉某乙。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地乌海市海勃湾区鄂尔多斯大街。负责人：甄达海，分行行长。委托诉讼代理人：王连杰，内蒙古锐信律师事务所。委托诉讼代理人：朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所。被执行人：乌海市豪泰房地产开发有限责任公司，住所地乌海市新华西街北32栋。法定代表人：马占飞，董事长。中国建设银行股份有限公司乌海分行（以下简称建行乌海分行）申请执行乌海市豪泰房地产开发有限责任公司（以下简称豪泰公司）保证合同纠纷一案中，案外人廉某甲提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。现已审查终结。案外人廉某甲称，2010年3月31日，被拆迁人苏某某与豪泰公司签订房屋拆迁补偿安置协议，2014年1月22日，豪泰公司将豪泰佳苑X号楼X单元XXX室交付给苏某某，装修并居住。2020年4月，其办理房产证时得知房屋被乌海市中级人民法院查封，现提出异议，请求法院中止对其房屋的执行。建行乌海分行称，本案涉案房屋法院查封时，登记在豪泰公司名下，故是合法查封。如果涉案房屋是案外人的房屋，请法院依法裁决。本院查明，2010年3月31日，被拆迁人苏某某与豪泰公司签订房屋拆迁补偿安置协议，豪泰公司将二套房屋安置补偿苏某某拆迁的新华西街北二街坊X栋X号房屋，其中一套为3号楼二单元1层D1东户。因豪泰公司3号楼楼号变更为1号楼，二单元变更为一单元，D1东户现在02室。2014年1月22日，豪泰公司将豪泰佳苑X号楼X单元XXX室房屋交付给苏某某，苏某某补交房款80229元，装修该房屋并入住。2016年5月19日，本院裁定查封豪泰公司名下乌海市海勃湾区豪泰佳苑X号楼X单元XXX室。2019年5月20日，本院对该房屋进行了续行查封。上述事实有房屋拆迁补偿安置协议，入住缴费明细表，补交房款、装修押金、交房费用收据以及（2016）内03执15号裁定予以证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”该法律条款是对不动产一般买受人排除执行的法律规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途、特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。该条法律规定，通过产权调换方式取得安置房屋的被拆迁人的权利要优于房屋一般买受人的权利。本案中，2010年3月31日，被拆迁人苏某某与豪泰公司签订房屋拆迁补偿安置协议，2014年1月22日，豪泰公司将房屋交付给苏某某，苏某某装修并入住。因苏某某的权利承继人廉某甲在本院2016年5月19日查封涉案房屋前，已合法占有涉案房屋，在无相关证据证实廉某甲对涉案房屋未办理过户登记手续存在过错的情形下，举轻以明重，廉某甲作为案外人对执行标的提出的排除执行的异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对乌海市豪泰房地产开发有限责任公司名下乌海市海勃湾区豪泰佳苑X号楼X单元XXX室的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向乌海市中级人民法院提起诉讼。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 李少东二〇二一年二月一日书记员 岳瑞麒
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10667号 原告：徐超，男，1991年11月1日出生，满族，现住秦皇岛青龙满族自治县。 被告：杨贵宾，男，1979年08月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告徐超与被告杨贵宾生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告徐超于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐超撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐超负担。 审判员  李翔宇 二〇二一年二月二十三日 书记员  彭 澎
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0921刑初346号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人周海飞，男，1991年12月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌南县，住江苏省灌南县。被告人周海飞因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月4日被响水县公安局刑事拘留，同年9月22日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行,现羁押于响水县看守所。指定辩护人张强，江苏大视宇律师事务所律师。被告人王海波，男，1988年7月1日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。被告人王海波因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月4日被响水县公安局刑事拘留，同年9月22日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行，现羁押于响水县看守所。响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人周海飞、王海波犯寻衅滋事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。响水县人民检察院指派检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人周海飞及其指定辩护人张强、被告人王海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年8月28日凌晨1时许，被告人周海飞在响水县城“温迪酒吧俱乐部”消费后准备回家时，误认为被害人于某等人是之前与其发生纠纷的人，遂伙同同行的被告人王海波尾随被害人于某等人至响水县城“万州烤鱼”门市附近，后该二人持砖头无辜殴打被害人于某、陈某乙，致被害人于某、陈某乙受伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人于某右枕部擦挫伤，损伤程度构成轻微伤；被害人陈某乙左侧顶骨凹陷性骨折，损伤程度构成轻伤一级，被害人陈某乙左顶部创口、右手背擦伤，损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人周海飞如实供述自己的罪行；被告人王海波自动投案，如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了作案工具的物证照片，被告人周海飞、王海波的户籍信息、受案登记表、立案决定书等书证，证人顾某、陈某甲的证言，被害人于某、陈某乙的陈述，被告人周海飞、王海波的供述和辩解，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据，并据此认为，被告人周海飞、王海波随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周海飞、王海波共同故意实施寻衅滋事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人周海飞犯罪以后虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王海波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周海飞、王海波均自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以依法从宽处理。被告人周海飞对起诉指控的事实无异议。被告人周海飞的辩护人对起诉指控的事实无异议，提出如下辩护意见：1.被告人周海飞具有坦白的法定从轻情节；2、被告人周海飞自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科。被告人王海波对起诉指控的事实无异议。经审理查明：2020年8月28日凌晨2时许，被告人周海飞在响水县城“温迪酒吧俱乐部”消费后准备回家时，误认为被害人于某等人是之前与其发生纠纷的人，遂伙同同行的被告人王海波尾随被害人于某等人至响水县城“万州烤鱼”门市附近，后该二人各持砖头分别无辜殴打被害人于某、陈某乙，致被害人于某、陈某乙受伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人于某右枕部擦挫伤，损伤程度构成轻微伤；被害人陈某乙左侧顶骨凹陷性骨折，损伤程度构成轻伤一级，被害人陈某乙左顶部创口、右手背擦伤，损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人周海飞如实供述自己的罪行；被告人王海波自动投案，如实供述自己的罪行，均自愿认罪认罚。作案工具砖头被公安机关依法扣押。上述事实，被告人周海飞、王海波在庭审过程中亦无异议，且有响水县公安局拍摄的作案工具照片，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、前科劣迹证明、扣押清单、证据保全清单、认罪认罚具结书等书证，证人顾某、陈某甲的证言，被害人于某、陈某乙的陈述，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周海飞、王海波随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关起诉指控二被告人犯寻衅滋事罪的罪名均成立。被告人周海飞给如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人王海波自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人周海飞指定辩护人提出的辩护的意见，与查明的事实一致，本院依法予以采信采纳。为打击刑事犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周海飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月四日起至二〇二一年九月三日止。）二、被告人王海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月四日起至二〇二一年十二月三日止。）三、作案工具砖头由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海兵审 判 员  杨 帆人民陪审员  刘 萍二〇二一年二月二十四日法官 助理  刘振全书 记 员  高 扬附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执63号 申请执行人：魏文博，男，1992年5月10日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人：邹军红，女，1971年10月26日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 申请执行人魏文博与被执行人邹军红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）鄂0503民初2129号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告邹军红于本判决生效之日起十日内向原告魏文博支付货款60000元，逾期违约金5257元（截止2017年8月2日），共计65257元，并以60000元为基数，自2017年8月3日至实际清偿之日止按照年利率6%计付逾期付款违约金；二、驳回原告魏文博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元（已减半收取）,由被告邹军红负担。因邹军红未履行生效法律文书确定的义务，魏文博向本院申请强制执行，要求邹军红履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人邹军红应向申请执行人魏文博支付货款60000元，逾期违约金5257元，并负担本案案件受理费809元，执行费1097元。二、被执行人邹军红应以60000元为基数，自2017年8月3日起至清偿之日止，按照年利率6%的标准，向申请执行人魏文博支付逾期付款违约金（另行计算）。三、被执行人邹军红应以60000元为基数，自2020年1月14日起至清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人魏文博支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邹军红的银行存款67163元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人邹军红应以60000元为基数，自2017年8月3日起至清偿之日止，按照年利率6%的标准，向申请执行人魏文博支付逾期付款违约金； 三、被执行人邹军红应以60000元为基数，自2020年1月14日起至清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人魏文博支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年二月十八日 书记员  邓 健
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执965号申请执行人：王琳雁，女，1995年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王浩雄，男，1995年5月10日出生，汉族，住四川省合江县。王琳雁申请执行王浩雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020）渝0106民初16540号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人王浩雄的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2021年2月25日，被执行人王浩雄应向申请执行人支付款项150000元及利息，负担申请执行费2150元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执965号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二一年二月二十五日书记员 曾祥莉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保97号 申请人：德阳台海核能装备有限公司，住所地四川省德阳市岷山路三段**，统一社会信用代码91510600560713244Q。 法定代表人：陈勇，执行董事长。 委托诉讼代理人：王峰，四川汉震律师事务所律师。 被申请人：四川嘉诚信贸易有限公司，，住所地四川省成都市金牛区金丰路********，一社会信用代码91510106MA61WAA20U。 法定代表人：刘帑。 申请人德阳台海核能装备有限公司与被申请人四川嘉诚信贸易有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2021）川0603民初572号民事裁定进行保全。于2021年2月9日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结被申请人四川嘉诚信贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司成都量力支行账户为2280××××0095的存款83414.58元和在中国民生银行金牛支行账号为6993××××8601的银行存款236585.42元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初572号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年二月十九日 书记员 曹红梅（代）
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初554号原告：湖北启恒物业管理有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区朝阳北路8号锦绣华庭D栋六楼。法定代表人：黄兴连，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊忠良，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：汪元成，该公司员工。被告：熊力，男，1983年9月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在审理原告湖北启恒物业管理有限公司诉被告熊力物业服务合同纠纷一案中，原告湖北厚泽物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告湖北厚泽物业服务有限公司因与被告熊力自行和解而申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告湖北厚泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员 周 慧二〇二一年二月二日书记员 周梦颖
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初167号 被告人基本情况：被告人邓琪，曾用名邓奇，男，1988年9月6日出生，汉族，高中文化程度，成都三合力诚商务服务有限责任公司职员，户籍所在地：四川省成都市双流区。2020年7月16日，因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。2021年2月26日经我院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于都江堰市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：魏钟渊。 起诉书文号：川成锦检刑诉［2021］23号。 指控事实：2020年7月15日晚，被告人邓琪与朋友在成都市成华区339“电视塔”附近一餐厅喝酒。次日凌晨，邓琪驾驶一辆号牌为琼Ｂ**××××的白色微型轿车从该处出发，沿二环路东四段由“万年场”方向往“牛市口”方向行驶。1时58分，当行驶至成都市锦江区“二环路”东四段36号门前路段时，被民警挡获，经抽血检验，其血样乙醇浓度为219.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人邓琪违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人邓琪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓琪虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓琪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于公诉机关的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 被告人邓琪系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人邓琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年3月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨媛媛
甘肃省山丹县人民法院民事裁定书（2020）甘0725民初2447号原告：王某，公民身份号码×××，联系电话136XX****XX。被告：陈某，公民身份号码×××，联系电话153XX****XX。原告王某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告王某于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以与被告自行协商解决的撤诉理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担（已交纳）。审判员 黄聚国二〇二一年二月十九日书记员 吴浩波
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执107号之二十八申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行。住所地：阳谷县李台镇政府驻地。负责人：费文伟，支行行长。被执行人：王令居，男，汉族，1957年03月18日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王令居至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王令居在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币286.20元。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年二月二十二日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：621****联系电话：621****
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0621民初763号之一 原告:储成霞，女，1985年4月21日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。 被告：王晓华，男，1977年7月21日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：丁祎，海安市海安法律服务所法律工作者。 原告储成霞诉被告王晓华股权转让纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员周国庆独任审理。 原告储成霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告股权转让款72万元；2、判令被告支付原告股权转让款逾期利息（以72万元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年12月7日计算至被告实际支付之日）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年10月28日，原被告签订了股权转让协议一份，约定原告将其持有的江苏嘉宇特种装备股份有限公司的1.55%股权转让让给被告，股权转让价款为72万元整，于协议签订后一个月后（五个工作日内）支付股权转让价款。同时约定，双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决，如协商不成，任何一方均有权将争议提交海安仲裁委员会仲裁，按照提交仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。协议约定的支付期限届满后，原告多次要求被告支付股权转让款，但被告一直拒绝支付。 本院经审查认为，双方在股权转让协议中约定的仲裁机构为海安仲裁委员会，该机构虽然不存在，但在南通市范围内仅一家仲裁机构即南通仲裁委员会，海安市位于南通市的范围内，应视为双方约定的仲裁机构为南通仲裁委员会，故该仲裁条款应为有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第三条、第六条的规定，裁定如下： 驳回原告储成霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审判员  周国庆 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 静
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4224民初193号 原告：叶尔木拉提·托合孜拜，男，1987年3月20日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：谭永生，男，壮族，1978年11月14日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 原告叶尔木拉提·托合孜拜与被告谭永生装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告叶尔木拉提·托合孜拜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶尔木拉提·托合孜拜撤回起诉处理。 审判员 夏 爱 霞 二 〇 二 一 年 二 月 二 十 八 日 书记员  张 龙 本案所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执325号梁国坤：被执行人梁国坤因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初71号刑事判决：被告人梁国坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序,本院扣划你在桦甸市财政局取保候审保证金1000元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初71号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初120号原告：樊桂松，男，1978年11月23日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：方莎，湖北靖柏律师事务所律师。被告：阮晓峰，男，1979年11月17日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告樊桂松与被告阮晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊桂松及其委托诉讼代理人方莎到庭参加诉讼,被告阮晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊桂松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金230000元及支付借款利息至借款还清之日（利息计算方式：自原告提供借款之日起按月息2分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款偿清之日）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016、2017年度，被告阮晓峰多次以资金周转需要为由，提出向原告借款，原告遂分多笔向被告提供借款，截至2018年4月1日经双方核对，被告共计向原告借取人民币230000元，被告于当日向原告出具借条，书面明确借款本金总数额及借款利率。截至原告提起诉讼之日，原告已多次向被告催要上述款项，被告均未偿还。被告阮晓峰未在法定期限内向本庭提交答辩状及任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。被告阮晓峰多次以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告遂于2016年5月14日起分五次共向原告提供借款230000元，被告支付了期间相应的利息。2018年4月1日经双方核对后，被告向原告出具借条，明确借款本金230000元，并约定月息2分。后被告再未偿还本息，原告经多次催要，被告均未偿还。上述事实，有原告樊桂松提交的原、被告身份信息、借条、银行转账流水在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系法律保护。被告向原告借款，原告向被告提供了相应的款项，有被告出具的借条及相应的银行转账流水佐证，故原、被告之间的借款合同成立，合法有效，被告阮晓峰依法应承担清偿借款并支付利息的义务。原、被告约定了借款利息但未约定借款期限，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本院对原告要求被告偿还借款本金230000元及自2018年4月1日起至2020年8月19日期间按双方约定的月息2分计算的诉讼请求，予以支持。因原、被告借贷行为发生在2018年4月1日，故自2020年8月20日以后的利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍予以计算。被告阮晓峰拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，其不到庭不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条，第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮晓峰于本判决生效之日起十日内清偿原告樊桂松借款本金230000元并支付利息（利息计算方式：以230000元为基数，自2018年4月1日起至2020年8月19日止按月息2分计算；自2020年8月20日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算至本息还清之日止）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，减半收取计1188元，由被告阮晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 何 山二〇二一年二月二十一日书记员 叶梦婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3834号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地：嘉兴市南湖区景湖路336号，组织机构代码:846499474。 负责人：寿劲松。 被执行人：徐巧英，女，1968年1月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行与被执行人徐巧英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月14日立案执行。执行标的为：被执行人徐巧英归还申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行透支本金21958.76元及利息、违约金、手续费3954.19元（暂计至2019年10月13日，之后按年利率24%计算至还清之日），并赔偿实现债权律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划6868元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年11月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年2月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3834号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二一年二月二十四日 执行员  曹凌伟 书记员  朱益清
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初695号 原告：常成蕾，男，1989年7月27日出生，汉族，住山东省曹县， 被告：山东德蕴昌装饰工程有限公司，住所地山东省德州市。 法定代表人：李广红，该公司经理。 被告：张立新，男，1970年4月20日出生，汉族，住山东省德州市， 原告常成蕾与被告山东德蕴昌装饰工程有限公司、张立新劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告常成蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常成蕾撤回起诉处理。 审 判 员  张 盟 二〇二一年二月二十四日 法官助理  陈晓晓 书 记 员  李飞翔
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0191民初384号 原告：张其凤，男，1963年7月25日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：陈显丰，男，1977年9月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告张其凤与被告陈显丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张其凤到庭参加诉讼，被告陈显丰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张其凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月22日10时00分许，被告陈显丰驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，碰撞前车同方向原告张其凤驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型越野客车，并导致原告的小型越野客车又碰撞前车苏Ａ×××××小型轿车，导致三车损坏的交通事故。事故发生后，南京市公安局江宁分局交通警察大队对事故进行了处理，判定被告承担事故全部责任。被告因事故费用支付问题与原告在2019年12月31日签订欠条，约定由被告支付因事故造成的修车费用31000元给原告，被告前期已经支付给原告修车费用15000元，并承诺剩余的16000元于2020年端午节前付清，合同签订后，原告依约履行了合同约定义务，但至2020年7月份，被告仍欠付剩余的16000元的事故修车费用，原告多次通过微信和电话找到被告索要，但开始被告均以各种理由推诿，现在则直接拒接电话、拒回微信。 被告陈显丰未应诉。 经审理查明：2019年12月22日10时00分许，被告陈显丰驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿将军大道由北向南行驶至诚信大道路口时，碰撞前车同方向原告张其凤驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型越野客车，并导致原告的小型越野客车又碰撞前车苏Ａ×××××小型轿车，导致三车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定被告陈显丰承担事故全部责任，原告张其凤无责任。 2019年12月31日，陈显丰向张其凤出具欠条，载明“因本人陈显丰驾驶苏Ａ×××××追尾张其凤驾驶的宝马Ｘ5苏Ａ×××××造成修车费用叁万壹仟圆整：已付壹万伍仟元整，尾款于2020年端午节前付清（16000圆）”，陈显丰签名并捺手印。张其凤多次通过微信和电话向陈显丰催讨16000元，陈显丰未支付款项，拖延至今。 上述事实，有《道路交通事故认定书》、欠条、微信聊天记录等证据予以佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈显丰驾驶车辆碰撞原告张其凤车辆造成车辆损坏，陈显丰负事故全部责任，陈显丰应对张其凤车辆维修费用承担赔偿责任。陈显丰出具欠条确认张其凤车辆维修费用31000元，其已付15000元，未付16000元，是双方真实意思表示，本院对该欠条金额予以确认。因陈显丰至今未付16000元，张其凤要求陈显丰支付16000元，符合双方约定，本院予以支持。被告陈显丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下： 被告陈显丰于本判决发生法律效力之起十日内支付原告张其凤车辆维修费16000元。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，保全费180元，合计280元，由被告陈显丰负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟诗蔚 二〇二一年二月二十日 书记员  张曼曼
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执315号 申请执行人：白月明，女，汉族，1990年5月30日出生，住成都市天府新区。 被执行人：四川西部环境科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦D区5层D1D8D9D10单元。 法定代表人：许加彬。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）03581号仲裁裁决书，于2021年1月13日立案执行白月明与四川西部环境科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的30,956.13元，申请执行费364元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人四川西部环境科技有限公司的法定代表人许加彬采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年二月十八日 书记员  陈传丽
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初158号 原告：福州万旭物业有限公司，住所地福建省福州市闽清县梅城镇解放大街29号国税集资楼2号楼2层101单元，统一社会信用代码91350124MA31T8JW6B。 法定代表人：董磊，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨辉。 被告：陈华，女，1982年11月29日出生,汉族，住福建省闽清县。 原告福州万旭物业有限公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，福州万旭物业有限公司于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州万旭物业有限公司以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州万旭物业有限公司撤诉。 案件受理费25元（已根据小额诉讼程序减半收取），由福州万旭物业有限公司负担。 审 判 员 许  伟  功 二〇二一年二月六日 法官助理 洪  聪  滨 书 记 员 洪聪滨（兼） 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保422号申请人：王某1，男，2012年6月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。法定代理人：王某2，男，1980年3月26日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人：北京格润智多教育科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里**A2-1。法定代表人：王玲霞，经理。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年二月二十日书记员 郭琪（代）
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4338号之三申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司,住所地杭州市延安路**标力大厦,组织机构代码717611474。法定代表人:胡德。被执行人：乐清市西洲电器塑胶有限公司,住,住所地乐清市北白象镇温州大桥工业园区织机构代码716170398。法定代表人:黄天希。被执行人宏伟电气集团有限公司,住,住所地乐清市柳市镇长虹工业区长荣路**织机构代码:145555728。法定代表人:郑祥恭。被执行人：黄天希,男,1956年01月16日出生,住所,住所地乐清市div>被执行人：张彩芬,女,1958年08月01日出生,住所,住所地乐清市div>申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人乐清市西洲电器塑胶有限公司、宏伟电气集团有限公司、黄天希、张彩芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙03民终135号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为执行款3550899.38元及利息，并负担案件受理费17603元、执行费37908.99元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市西洲电器塑胶有限公司、宏伟电气集团有限公司、黄天希、张彩芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市西洲电器塑胶有限公司、宏伟电气集团有限公司、黄天希、张彩芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市西洲电器塑胶有限公司、宏伟电气集团有限公司、黄天希、张彩芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市西洲电器塑胶有限公司、宏伟电气集团有限公司、黄天希、张彩芬有银行开户，本院于2020年08月22日进行冻结，依法扣划了被执行人黄天希、张彩芬的银行账户，申请执行人已受偿执行款67000元，其他被执行人账户存款余额仅为少量，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人乐清市西洲电器塑胶有限公司名下有车牌号为浙ＣＥ××**江铃牌大型汽车，本院于2020年12月02日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人乐清市西洲电器塑胶有限公司名下有厂房位于乐清市北白象镇温州大桥工业园区并有租金收入，本院于2020年12月04日进行查封并扣留、提取租金，申请执行人已受偿租金300000元；被执行人黄天希名下有房产位于乐清市北白象镇后西村及乐清市××路××号，本院于2020年12月02日进行查封，以上不动产的查封期限为3年；截止2021年2月4日，在扣除案件受理费17603元、执行费37908.99元后，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司已受偿367000元，被执行人乐清市西洲电器塑胶有限公司、宏伟电气集团有限公司、黄天希、张彩芬尚欠申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司执行款3183899.38元及利息，暂未发现被执行人乐清市西洲电器塑胶有限公司、宏伟电气集团有限公司、黄天希、张彩芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市西洲电器塑胶有限公司、宏伟电气集团有限公司、黄天希、张彩芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市西洲电器塑胶有限公司、宏伟电气集团有限公司、黄天希、张彩芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市西洲电器塑胶有限公司、宏伟电气集团有限公司、黄天希、张彩芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4338号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二一年二月五日代书记员 叶桐
四川省泸州市龙马潭区人民法院                               刑 事 判 决 书                               （2021）川0504刑初81号                               公诉机关                       泸州市龙马潭区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人黎大德，男，1972年12月27日出生，汉族，小学肄业，居民，住泸州市龙马潭区。因本案于2020年11月19日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       泸龙检一部刑诉[2021]Z40号                       2020年10月20日19时许，被告人黎大德驾驶川EU18**号两轮摩托车从龙马潭区安宁大道往江阳区方向行驶。行至安宁大道三段时，与徐世良驾驶川EKE6**号小型轿车发生纠纷。徐世良报警后，民警到达现场将被告人查获。经抽血检验，其血中乙醇含量为187.0mg/100ml，属醉酒驾驶。                               被告人意见                       被告人黎大德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黎大德犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人黎大德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                     审 判 员 王 俊                                                               二〇二一年二月二十四日                                                               书 记 员 邓传林
陕西省略阳县人民法院民事裁定书 (2021)陕0727民初20号原告：封贵兵，男，1972年10月19日出生，汉族，住汉中市汉台区。委托诉讼代理人：王德科，陕西兴振业律师事务所律师。    被告：南京嘉环科技股份有限公司，住所地南京市雨花台区，组织机构代码91320114135271537N。法定代理人：宗琰，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邱王柳，系该公司法务。委托诉讼代理人：石广粉，系该公司职工。本院在审理封贵兵与南京嘉环科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告封贵兵于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通过其他途径解决案涉纠纷，书面申请撤回对南京嘉环科技股份有限公司的起诉。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告封贵兵撤回起诉。案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告封贵兵负担。  审  判  员       刘建略二〇二一年二月四日法官助理       张玉环书  记  员       梁  帆1
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申238号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐正森，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：赵瑞祥，北京中佐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张跃，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。 再审申请人唐正森因与被申请人张跃不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终1725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐正森申请再审称，本案并未超过诉讼时效。唐正森与张跃合伙经营美容美发业务期间，张跃以其技术带技术团队实际经营管理店铺。自2013年12月24日起至2015年4月20日止，张跃一直持有唐正森名下的农业银行卡，并从该银行卡中取现共计598400元。这一事实经多份判决确认。在张跃诉唐正森不当得利纠纷一案中，唐正森申请法院调查上述银行卡的账户明细，以证明唐正森与张跃之间的经济往来情况，同时证明张跃擅自冒用唐正森名义从银行提取现金的事实。这说明唐正森已经向张跃主张过权利，足以引起本案案涉款项的诉讼时效中断，符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第九项规定，人民法院应当认定其他事项与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力。唐正森提交了(2018)皖0521民初2843号、(2019)皖059民终116号民事判决书，能够证明唐正森起诉未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 张跃提交意见称，（一）唐正森一审提供的银行取款单以及唐正森不能说明款项来源、交付银行卡时卡内余额的事实，都说明张跃提取款项为理发店的营业款，并非唐正森个人款项，该款项已经合伙人进行了结算和分红，张跃没有占有该款。张跃代取款是在履行职务行为，并非没有合法根据。（二）本案已过诉讼时效。张跃给付唐正森19.12万元的目的是用于合伙投资，但双方没有达成合伙合意，合伙事宜也未能成就，因此，(2018)皖0521民初2843号、(2019)皖05民终116号民事判决并不能导致本案的诉讼时效中断。综上，请求驳回唐正森的再审申请。 本院经审查认为，唐正森在张跃诉唐正森不当得利纠纷一案中，申请法院调取其名下的农业银行卡账户明细，系针对张跃的诉讼请求而提出的抗辩，其并未主张张跃对598400元构成不当得利，因此不能构成本案诉讼时效中断。唐正森于2015年4月20日在张跃交还银行卡后即应知道张跃取款事实，至其于2019年11月提起本案诉讼，已超过诉讼时效。 综上，唐正森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐正森的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 王惠玲 审判员 李 森 二〇二一年二月二十五日 法官助理江炜炜 书记员林婷 -2- -1-
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初106号 原告：孙影，女，1981年6月18日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：曲文学，吉林省松原市三江法律服务所法律工作者。 被告：王长权，男，1957年8月20日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：张立华（系王长权儿媳），女，1977年2月26日生，住吉林省松原市宁江区。 原告孙影与被告王长权保证合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙影及委托诉讼代理人曲文学，被告王长权及委托诉讼代理人张立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙影向本院提出诉讼请求：1.判令王长权给付孙影借款30，000元，并自2019年2月1日起按月利2分（年利率24%）给付利息至给付完毕时止；2.本案诉讼费用由王长权承担。事实和理由：2019年2月2日，王长权的女婿冯玉刚因生活需要，通过中间人马桂芝介绍向孙影借款30，000元，双方约定年利率24%，冯玉刚出具借据一枚，王长权对该笔借款承担保证责任，后经孙影索要，冯玉刚给付过2，000元，现无法联系冯玉刚，故诉至法院。 王长权辩称，借款事实及担保事实存在，对借款数额也无异议，但利息约定过高，且担保期限已过，故不同意承担保证责任。另借款日期也不是借条中显示的2019年2月1日。 本院经审理认定事实如下：2016年王长权的女婿冯玉刚因生活需要，通过中间人马桂芝介绍向孙影借款30，000元，约定年利率24%，冯玉刚向孙影出具借条，王长权作为保证人在借条上签字。后冯玉刚每年给付借款利息后，重新出具新的欠条，并将旧欠条销毁。冯玉刚给付利息至2019年2月1日并于2019年2月2日出具最后一张借条，本金为30，000元，约定年利率24%，借款日期为2019年2月1日，还款日期为2020年2月1日，王长权在担保人处签字，未约定保证方式。之后，冯玉刚于2020年夏给付孙影2，000元。另查明，孙影曾于2020年6月向王长权主张过权利。 认定上述事实的证据有：原被告陈述、借条、证人证言等。 本院认为，本案是保证合同纠纷。本案中双方当事人对借款和担保事实无异议，对此本院予以认定。双方的争议焦点为：1.本案是否过保证期限；2.约定年利率24%是否符合法律规定。关于焦点1，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案欠据中未约定保证方式，故王长权应承担连带保证责任。关于保证期间问题，因双方未约定，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案借据中约定还款期限为2020年2月1日，孙影于2020年6月向王长权主张权利，未超过6个月的保证期限，应从2020年6月开始计算保证合同的诉讼时效，孙影向本院递交诉状的时间为2020年10月14日，未超过三年诉讼时效期间，故本案未过诉讼时效，王长权作为借款的担保人，应承担保证责任。关于焦点2，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借条出具日期为2019年2月2日，自出借之日起至2020年8月19日应按双方约定的年利率24%计算利息，2020年8月20日后应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，用其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，冯玉刚偿还的2，000元未约定是偿还本金还是利息，故该2，000元应为先还利息（2019年2月1日至5月12日期间的利息）。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十一条之规定，判决如下： 被告王长权于本判决生效后立即偿还原告孙影借款本金30，000元并支付利息（其中2019年5月13日至2020年8月19日按年利率24%计算利息，2020年8月20日后按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。） 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（减半收取）由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱洪波 二〇二一年二月八日 书记员  马凤婷
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初103号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人邹勇，男，1983年11月26日出生，住重庆市涪陵区。被告人邹勇因涉嫌犯交通肇事罪，2020年8月20日被重庆市涪陵区公安局取保候审，2021年2月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人石炎林，四川顿开律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉﹝2021﹞91号起诉书指控被告人邹勇犯交通肇事罪，于2021年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官钟晓瑜出庭支持公诉，被告人邹勇及其辩护人石炎林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2020年7月8日19时50分许，被告人邹勇驾驶渝XXXXXX小型普通客车由重庆市某某县某某镇出发，沿国道351线向某某区方向行驶，在行驶至某某区国道351线2289Km+96m(XXXX渔庄)路段时，因违规超车与对向车道被害人苟某某驾驶的渝XXXXXX发生碰撞，造成苟某某当场死亡以及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人邹勇主动拨打110报警电话并在现场等候民警处理。2020年7月15日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被害人苟某某系因重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。2020年8月17日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队审查认定，被告人邹勇承担本次事故的全部责任。邹勇到案后如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人邹勇的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月。被告人邹勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。其辩护人的辩护意见是，邹勇具有自首情节，其主观危害性小，认罪态度好，请求对其从轻处罚。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人邹勇在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、事故现场图、道路交通事故认定书、鉴定意见等书证；2.现场指认、勘查笔录等书证；3.视听资料等电子数据；4.证人朱某某、熊某某、况某某的证言；5.被告人邹勇的供述和辩解等证据在卷。本院认为，被告人邹勇违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹勇犯罪的事实及罪名成立。被告人邹勇主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人邹勇的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月2日起至2021年10月1日止。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 彬二〇二一年二月十九日书记员 周江燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4887号原告:天津市滨海新区杨家泊镇羊角村村民委员会,住所地:天津市滨海新区汉沽杨家泊镇羊角村。法定代表人:刘贺亮,职务:村委会主任。被告:刘凤林,男,1956年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区杨家泊镇羊角村村民委员会与被告刘凤林土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告天津市滨海新区杨家泊镇羊角村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市滨海新区杨家泊镇羊角村村民委员会撤回起诉处理。审判员  权广建二〇二一年二月二十三日书记员  张雅利
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初53号原告：杨勤，男，1970年8月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该分公司经理。委托诉讼代理人：韩太阳，该分公司员工。原告杨勤诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告杨勤的委托诉讼代理人曹林祥、被告人民财保的委托诉讼代理人韩太阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨勤向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告因交通事故造成的损失合计134388.34元；被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月27日，案外人刘迪驾驶小轿车与原告杨勤驾驶的电动车发生碰刮，造成原告杨勤受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，案外人刘迪负本起事故的主要责任，原告杨勤负次要责任。肇事车辆在被告人民财保投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告人民财保辩称，对事故发生事实、责任认定、肇事车辆投保情况均无异议。答辩人同意在保险责任范围内承担70%的赔偿责任。答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费。本院经审理查明确认原告诉称的案件事实。另查明，原告杨勤第一次住院的医疗费、住院伙食补助费（14天）、营养费（14天）、误工费（104天，合计13448.76元）、财产损失600元，合计56678.88元，已经本院（2019）苏0804民初1645号民事判决书判决先期赔偿。2020年7月3日，原告再次入住淮安市淮阴医院治疗，住院7天，7月10日出院，住院医疗费4648.22元。经鉴定，原告损伤构成十级伤残、误工期限180日、护理期限60日、营养期限90日，鉴定费2246元。以上事实，有原告提交的民事判决书、病历、出院记录、出院诊断证明书、费用清单、发票、鉴定意见书及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项损失认定如下：1、医疗费：4648.22元。被告人民财保主张扣除10%非医保费用，但是未提交有效证据予以证明，本院对被告人民财保该辩称意见依法不予支持。2、住院伙食补助费：7天（住院天数）×50元/天=350元。3、营养费：76天（90天-14天）×30元/天=2280元。4、误工费：51056元÷365天×76天（180天-104天）=10630.84元。5、护理费：90天×100元/天=9000元。6、伤残赔偿金：（24657元+5703元）×1.84×20年×0.1=111724.8元。7、精神损害抚慰金：5000元。8、交通费：200元。以上1-3项合计7278.22元，4-8项合计136555.64元。本院认为，案外人刘迪负本起事故的主要责任，原告杨勤负次要责任，本院确定刘迪赔偿原告杨勤各项损失的80%，即被告人民财保应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计：（7278.22元+136555.64元-110000元+13448.76元）×80%+（110000元-13448.76元）=134377.34元。本案经调解未果。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告杨勤医疗费等各项损失合计134377.34元，赔款直接支付至原告杨勤本人账户（户名：杨勤，开户行：中国建设银行淮安分行营业部，账号：62×××43）。二、驳回原告杨勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，减半收取1494元，鉴定费2246元，合计3740元，由原告杨勤负担440元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担3300元（于本判决生效后十日内直接支付至原告杨勤上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告杨勤缴费账号：62×××13；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司缴费账号：62×××21）。审判员  王海燕二〇二一年二月二十二日法官助理蒋金凤书记员张冉
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2196号 原告：刘心亭，男，汉族，1973年9月27日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区**，统一社会信用代码：91610102098750212H。 法定代表人：吴晓佺，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告刘心亭与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘心亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日期间按约定季度应支付的房屋租金3340315元以及利息暂定100元(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租。原、被告之间签订《商铺委托代租管协议》，约定由被告向原告支付租金，租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金227390元及2019年5月至2021年1月的租金3112925元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，本案系十个不同的商铺形成的十个租赁合同关系，原告应该分别立案分别审理。第二，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第三，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第四、根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街十个商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月148263元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为3336782元。原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称本案涉及十个商铺，应分别立案分别审理，本院认为原告虽基于十个商铺、十份合同主张代租租金，但合同的相对方一致，从减少当事人诉累及节约司法成本的角度考虑,本院可以一并审理，也符合一次性解决当事人所涉纠纷的司法理念，因此对于被告的辩称意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘心亭截止2021年1月31日的代租租金3277477元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告刘心亭的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33523元，本院收取16762元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  魏 玮 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王 玺 书 记 员  范芬洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1937号申请执行人：陈静，女，1979年8月8日出生，汉族。被执行人：杨峰，男，1980年4月30日出生，汉族。本院在执行陈静与杨峰离婚财产纠纷一案中，申请执行人陈静依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初10100号民事判决，于2020年2月25日向本院申请执行，执行标的为2624元及归还陕AC73**荣威牌轿车一辆。执行中,本院已执行回案款2624元，并已发还执行申请人。关于陕AC73**荣威牌轿车，现已交付申请执行人陈静使用，但因该车辆设立抵押权，故无法过户至申请执行人陈静名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执1937号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜娟审判员  王昆审判员  别致二〇二一年二月二十三日书记员  汪蓓
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保76号申请人：刘利生，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被申请人：刘利，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在办理刘利生与刘利民间借贷纠纷一案，申请人刘利生向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘利所有的价值36万元的财产采取保全措施。现申请人刘利生向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院作出（2021）川0304民初10号之二民事裁定书，裁定准予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除本院（2021）川0304执保4号案对被申请人刘利所有的价值36万元财产采取的保全措施。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年二月二十二日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事判决书                        (2020)陕0524民初1900号原告:张先军，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61252XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省丹凤县，农民。被告：西安丹建建筑劳务有限公司,住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：陈士杰，该公司总经理。被告：渭南市建设工程有限责任公司合阳分公司，住所地：陕西省合阳县城区南大街。法定代表人：李安太，该公司经理。委托诉讼代理人：高宏吉，该公司工作人员。被告：合阳县惠仁房地产开发有限公司，住所地：陕西省渭南市合阳县。法定代表人：郭天新，该公司经理。原告张先军与被告西安丹建建筑劳务有限公司（以下简称丹建公司）、渭南市建设工程有限责任公司合阳分公司（以下简称渭建合阳分公司）、合阳县惠仁房地产开发有限公司（以下简称惠仁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先军、被告丹建公司法定代表人陈世杰、渭建合阳分公司委托诉讼代理人高宏吉到庭参加了诉讼。惠仁公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张先军向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令三被告连带支付拖欠原告的劳务费5900元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告丹建公司雇佣原告在其承包的合阳县惠仁医院工地施工，约定每月工资5000元。原告在被告工地一直工作至2014年12月底。2016年1月20日，经原、被告结算，被告仍拖欠原告劳务费5900元，被告向原告出具欠条一张，因第二被告系该工程的总承包商，第三被告系该工程的开发商，依据相关法律规定，三被告应依法对上述欠款承担连带清偿责任。现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告丹建公司辩称，我公司雇佣原告张先军在合阳县惠仁医院工地工作属实，原告提供的劳务费欠条我并不知情，且欠条公章并非我公司有效公章，该工程竣工后我公司已将原告劳务费支付清结。被告渭建合阳分公司辩称，我公司与原告之间没有合同关系，不应支付原告劳务费。被告惠仁公司辩称，我公司与原告之间没有劳务关系，不同意支付原告劳务工资。经审理查明：2013年3月，被告丹建公司雇佣原告张先军在其承包的合阳县惠仁医院办公楼工地工作，约定月工资5000元。原告在被告工地一直工作至2014年12月，后经结算，被告仍拖欠原告劳务费5900元，被告丹建公司向原告出具欠条一张，后再未向原告给付上述欠款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张先军与被告丹建公司劳务合同合法有效，被告丹建公司拖欠原告劳务费未付，应当承担违约责任。审理中，被告丹建公司法定代表人陈士杰虽辩称工资欠条非其本人出具，欠条上所盖公章亦非丹建公司有效公章，故丹建公司不应承担责任。本院认为，受丹建公司指派，张先治全盘负责工地管理，余发艮负责财务及工程考勤，故张先治代表丹建公司书写工资欠条后由余发艮盖章确认，该欠条合法有效，被告丹建公司欠原告张先军劳务费5900元未付，侵犯了原告的合法权益,应当承担相应的法律责任，故被告丹建公司的上述辩驳理由不能成立。原告主张渭建合阳分公司、惠仁公司支付其劳务费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告西安丹建建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张先军劳务费5900元及利息（利息以5900元为基数，2020年7月23日至2020年8月19日的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，2020年8月20日至本息执行清结之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张先军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安丹建建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    王建军 二〇二一年二月三日 书  记  员    强亚妮
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0613民初185号原告：迟某。被告：孙某。因涉及离婚，内容不公开。审判员  刘晓婷二〇二一年二月二十二日书记员  任裕华
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382财保35号申请人：陈嫦娥，女，1965年7月9日出生，汉族，住涟源市。被申请人：龚成龙，男，1987年3月26日出生，汉族，住涟源市。申请人陈嫦娥于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龚成龙的银行存款20万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供财产担保。本院经审查认为，申请人陈嫦娥因与被申请人龚成龙机动车交通事故责纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人龚成龙的银行存款20万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二一年二月八日代理书记员  刘小利
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保53号 安徽顺联架业工程有限公司（申请执行人）、开平住宅建筑工程集团有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初400号 原告：黄俊成，男，1963年5月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：熊治文，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊刚，四川红地律师事务所律师。 被告：四川省佳宇建设集团有限公司，住所地成都市武侯区大石西路**康河郦景小区****2A。 法定代表人：张霞，董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，四川凯哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莉，四川凯哲律师事务所律师。 原告黄俊成与被告四川省佳宇建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告黄俊成于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄俊成提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄俊成撤回起诉。 案件受理费减半收取计1556元，由原告黄俊成负担。 审 判 员 蒲永辉 二〇二一年二月二十五日 法官助理 张 林 书 记 员 杨 帆