wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初449号原告：何海霞，女，1980年3月8日出生，汉族，住焦作市解放区。委托代理人：宁光让，河南尚领律师事务所律师。被告：张红英，女，1974年8月5日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告何海霞与被告张红英名誉权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告何海霞于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何海霞撤诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由原告何海霞负担。审判员  梁学峰二〇二一年二月九日书记员  陈 程
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初413号 原告：刘长生，男，1991年7月12日出生，布依族，住贵州省麻江县。 委托诉讼代理人：张军，安徽南宣律师事务所律师。 被告：吕家慧，男，1983年1月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告刘长生与被告吕家慧劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘长生到庭参加诉讼，被告吕家慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘长生向本院提出诉讼请求：1、吕家慧立即支付劳务工资15100元及利息（自2020年7月1日起至实际支付之日止按月利率2%计算）；2、吕家慧支付因催收债务产生的交通费1500元；3、本案诉讼费用由吕家慧承担。事实和理由：刘长生于2019年4月18日至6月6日在吕家慧承包的黄山工程处从事装修油漆工作，双方经结算吕家慧尚欠工资13000元，经多次讨要，吕家慧于2020年6月9日向刘长生出具欠条一张，明确欠工资13000元，并承诺于2020年7月1日前付清，若逾期支付，按日息1%支付利息，并承担刘长生的维权费用（包含但不限于交通费用）。另，刘长生在吕家慧贵州麻江工程处的2100元工资，也多次向其讨要未果，一并诉至法院。 吕家慧未到庭答辩。 刘长生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对欠条原件一份、交通费原件四份予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，对刘长生诉称的部分事实予以确认。 本院认为：合法的债务受法律保护。2020年6月9日，吕家慧因劳务向刘长生出具工资欠条一张，载明欠刘长生工资款13000元，约定于2020年7月1日前结清，逾期未付按照日利息1%支付逾期利息，且承担刘长生因该欠条引发的维权费用。双方欠款事实清楚，债权债务关系明确。到期后吕家慧经催讨至今未给付欠款，显属违约。刘长生诉请判令吕家慧给付欠款13000元及自2020年7月1日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息，不违反双方约定和法律规定，本院依法予以支持。主张的因维权产生的交通费有实际产生交通费1409元的票据为佐证，本院亦予以支持。关于刘长生主张吕家慧支付其在贵州麻江工程处劳务的工资2100元，因提供的微信聊天记录不能证明双方发生劳务关系及欠款的事实，本院依法不予支持。吕家慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吕家慧于本判决生效之日起十日内给付原告刘长生工资欠款13000元及利息（自2020年7月1日起至实际支付之日止按月利率2%计算）； 二、被告吕家慧于本判决生效之日起十日内给付原告刘长生因催讨债务产生的交通费1409元； 三、驳回原告刘长生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取111元，由被告吕家慧负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇二一年二月十九日 书记员  吕文洁 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1402号原告：聂树军。被告:戴众超。原告聂树军与被告戴众超民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员肖立忠独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告聂树军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  肖立忠二〇二一年二月三日书记员  孙 玲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10433号 原告：蒋红侠，女，1979年4月21日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：李先锋，男，1978年6月22日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告蒋红侠与被告李先锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明转为简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告蒋红侠到庭参加诉讼，被告李先锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告尚欠借款为由，向本院提出诉讼请求：1.请判令被告偿还5000元本金；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月5日，被告向原告借款5000元，原告于次日通过微信将借款转账给被告。后被告未归还借款。 上述事实由原告提交的借条一份及原告方在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李先锋于本判决生效之日起七日内归还原告蒋红侠借款5000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李先锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二一年二月二十二日 法官助理 徐松迪 代书记员 张 瑜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2600号原告：刘丽，女，1974年4月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：姚军，上海市海燕律师事务所律师。被告：上海茂加置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告刘丽与被告上海茂加置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，原告刘丽于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丽撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告刘丽负担。审 判 员 蔡红兰二〇二一年二月十八日法官助理 赵晓霞书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723财保16号 申请人：广东联谊建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：91440904577920960R。 住所地：广东省茂名市电白区。 法定代表人：蔡轩宇，系该公司董事长。 委托代理人：覃丰，系贵州挈山律师事务所律师。 被申请人：喜地投资有限公司。 统一社会信用代码：91440300MA5ERQHX5H。 住所地：深圳市前海港合作区。 法定代表人：青伟，系该公司董事长。 被申请人：王攀，男，汉族，1988年8月16日生，现住四川省射洪县。 申请人广东联谊建筑工程有限公司与贵州喜地牛农牧发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案[案号为（2019）黔2723民初164号]。该判决生效后，申请人申请强制执行[案号为（2021）黔2723执5号]，在执行过程中，申请人广东联谊建筑工程有限公司要求追加被执行人的原始股东喜地投资有限公司及现任股东王攀作为被执行人，在本院执行部门审查过程中，申请人广东联谊建筑工程有限公司于2021年2月19日向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被申请人喜地投资有限公司、王攀名下价值11935074元的财产及相应财产（提供财产线索：1、喜地投资有限公司投资深圳赤鼎基金管理有限公司股权100%股权；2、喜地投资有限公司投资孟连鑫喜农业开发有限公司67%股权；3、喜地投资有限公司投资贵州山环菌草科技有限公司60%股权；4、喜地投资有限公司投资兴义市喜润农牧发展有限公司49%股权；5、喜地投资有限公司投资贵州兴牛农牧发展有限公司40%股权）。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司提供的保单保函作担保（保险金额人民币11935074元）。 本院经审查认为，本案系执行案件过程中申请追加被执行人提出的财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第29条规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 在人民币11935074元限额内查封、冻结被申请人喜地投资有限公司、王攀的财产，冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年,查封不动产、冻结其它财产权的期限三年。 本案财产保全费人民币5000元，由申请人广东联谊建筑工程有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请行续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二一年二月二十二日 书记员 林赣鹏
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初294号 原告：郎溪县鼎盛物业管理有限公司，所地安徽省郎溪县平港首府13栋2楼，统一社会信用代码913418215578248599（1-1）。 法定代表人：朱晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章娟，郎溪县法律服务所法律工作者。 被告：杨**，男，1987年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住。 原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司与被告杨**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。2021年2月24日，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定的禁止性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司负担。 审判员  刘亚辉 二〇二一年二月二十四日 书记员  余龙旺
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初604号 原告：杨茂雨，男，1971年5月27日出生，汉族，现住滦南县。 被告：王爱雷，男，1981年10月8日出生，汉族，现住滦南县。 本院在审理原告杨茂雨诉被告王爱雷民间借贷纠纷一案中，原告杨茂雨于2021年2月26日向本院申请撤回对被告王爱雷的起诉。 本院认为，原告杨茂雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨茂雨撤回对被告王爱雷的起诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告杨茂雨负担。 审判员  任作新 二〇二一年二月二十六日 书记员  周 雨
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初126号原告：寇新成，男，1971年5月13日出生，汉族，现住河南省延津县。委托诉讼代理人：宁振纳，河南先一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，河南先一律师事务所律师。被告：张时启，男，1967年8月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南执星律师事务所律师。被告：焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住所地：焦作市山阳区东二环路银建**楼**。法定代表人：罗元元，该公司执行董事兼总经理。破产企业管理人：河南法本律师事务所。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李心成，河南法本律师事务所实习律师。原告寇新成与被告张时启、焦作市东桂基金房地产开发有限公司（以下简称：东桂基金）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告寇新成于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寇新成撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告寇新成负担。审判员  梁学峰二〇二一年二月二日书记员  吴 丹
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0784执97号之二 申请执行人：葛续堂，男，1951年12月5日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。 被执行人：潘继金，男，1977年10月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：张立伟，男，1987年6月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人葛续堂与被执行人潘继金、张立伟民间借贷纠纷一案中，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知、传票及报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。2021年2月5日申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结(2021)鲁0784执恢97号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二一年二月五日 书记员  王晓杰
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初805号王德吉、冷娟：你（单位）诉陈喜荣、张慧霞关于生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是135708。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  杨知慧二〇二一年二月二十日书记员  刘 杨
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初165号 原告：刘秀兰，女，1969年10月25日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘国友，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，住河北省迁西县，系原告刘秀兰丈夫。 被告：迁西县尹庄乡偏崖子村村民委员会，住所地河北省迁西县尹庄乡偏崖子村。 法定代表人：刘继涛，男，系该村村民委员会主任。 原告刘秀兰与被告迁西县尹庄乡偏崖子村村民委员会（以下简称偏崖子村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀兰委托诉讼代理人刘国友到庭参加诉讼，被告偏崖子村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘秀兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠饭费38360元并支付利息（利息按国家法律规定支付利率，自欠款之日起至被告全部履行给付义务之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陆续在原告开办的饭店用餐，2017年6月2日被告经与原告核对账目拖欠原告38360元，对以上欠款原告屡次催要，被告至今未履行给付义务。为此，原告依据法律有关规定提起诉讼，要求依法支持诉讼请求。 被告偏崖子村委会未出庭，未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告刘秀兰作为个体工商户曾经营字号名称为“迁西县尹庄乡旭香斋酒楼”的饭店，个体工商户登记基本信息显示该饭店在2020年10月19日被注销。原告主张被告在其饭店用餐，尚欠38360元饭费款，饭费单据和明细已交付被告。被告偏崖子村委会于2017年6月2日出具欠条一张，内容为“今欠到尹庄乡刘秀兰旭香斋饭店.商店款合计70336元”，并加盖被告公章。 另查，被告偏崖子村委会的账目中记载，刘国友饭店饭费38360元，商店商品款31976元，合计70336元。会计科目为应付账款。 以上事实有原告陈述，欠条，财务记账凭证等证据佐证在卷。 本院认为，被告偏崖子村委会在原告开办的饭店用餐，双方成立餐饮服务合同法律关系。被告偏崖子村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承当不利后果。被告拖欠原告餐费，债务应当清偿。因原告开办的饭店为个体工商户性质，现已注销，原告有权以自己名义向被告主张权利。原告向被告主张利息损失，但未提交证据，且于法无据，对此本院不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五十四条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告迁西县尹庄乡偏崖子村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘秀兰饭费38360元； 二、驳回原告刘秀兰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379.5元，减半收取计189.8元，由被告迁西县尹庄乡偏崖子村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 境 二〇二一年二月二十四日 书记员 杨小玉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28995号原告：乐金生活健康贸易(上海)有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：KIMBYEONGYEOL。委托诉讼代理人：孟琦，广东索思克律师事务所律师。被告：殷春玲，女，1956年7月15日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司与被告殷春玲、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，于2021年2月2日收到原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司以双方达成和解申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 员 周恒阳二〇二一年二月二日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执509号申请执行人：河南裕华建设安装工程有限公司被执行人：郑州市惠济区大河路街道惠济桥村第四村民组关于申请执行人河南裕华建设安装工程有限公司与被执行人郑州市惠济区大河路街道惠济桥村第四村民组合同纠纷一案，申请执行标的为579964.89元，经本院立案执行，（2021）豫0108执509号，现被执行人郑州市惠济区大河路街道惠济桥村第四村民组已全部履行完毕，至此申请人向本院申请执行的（2021）豫0108民督53号支付令已结案。特此通知。审判员  张霄鹏二〇二一年二月二十五日书记员  李 渊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0103民初1800号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柯露(系原告员工)，女,1993年3月25日出生,代理权限为特别授权。被告：蔡霞，女，1993年1月6日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告蔡霞（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：24×××18）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）80454.66元，利息、违约金及各项费用共计23382.3元，并偿付以欠款本金80454.66元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡霞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金80454.66元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半计收1188元，由被告蔡霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 付   婕二〇二一年二月十日书记员 ???邓飞速录员 黄   澜
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执3254号申请执行人：钟某被执行人：宿某被执行人：李某本院在执行钟某与被执行人宿某、李某纠纷一案，在执行过程中因被执行人信息无法查证，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2018）鲁0785民初3072号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二一年二月二日书记员  吴晓燕
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执899号上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行、杨亚林：关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与杨亚林之间信用卡纠纷一案，（2020）粤0112民初6578号民事判决书已经发生法律效力。因杨亚林未自动履行，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行于2021年1月11日向本院申请执行。执行过程中，申请人提交结案申请，称已与被执行人协商一致达成和解，以标的58730元了结案件，且被执行人已将上述款项直接转给申请人，并交纳执行费781元，自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年二月七日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢442号 鲍俊涛依据已经发生法律效力的（2018）苏1322民初17131号民事判决书向本院申请执行农显高房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783执保573号 申请人：魏建勇，男，1970年1月1日生，汉族，住寿光市。 被申请人:张瑞凤，女，1964年9月22日生，汉族，住寿光市。 申请人魏建勇与被申请人张瑞凤买卖合同纠纷一案,申请人魏建勇于2021年2月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张瑞凤的银行存款20000元或查封其等值财产。浙商财产保险有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张瑞凤银行存款20000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费220元，由申请人魏建勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈立宏 二〇二一年二月十九日 法官助理 雷 超 书 记 员 赵金秀
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初259号原告：李正安，男，1949年3月21日出生，汉族，住偃师市。被告：河南春江机械有限公司。住所地：偃师市翟镇甄庄村。法定代表人：刘京奇，该公司总经理。被告：偃师市伟业钢管厂。住所地：偃师市翟镇甄庄村。投资人：刘现卫,该厂厂长。被告：王素娥，女，1963年7月13日出生，汉族，住偃师市。原告李正安诉被告河南春江机械有限公司、偃师市伟业钢管厂、王素娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李正安于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正安提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李正安撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告李正安负担。审 判 员 马永旭二〇二一年二月八日代书记员 杨鹏媛
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1774号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：赵杰，女，1992年9月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告赵杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费67元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3058号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：尹盛宝，男，1988年9月15日生，汉族，住湖南省永州市道县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告尹盛宝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告尹盛宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7567.71元及利息1002.23元、罚息1586.41元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2014年11月27日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××****为易付宝账号。2017年1月6日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月14日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为12190元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月13日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款；（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计12190元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金7567.71元及利息1002.23元、罚息1586.41元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹盛宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7567.71元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1002.23元、罚息为1586.41元，自2021年1月28日起以未还借款本金7567.71元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元，由被告尹盛宝负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12904号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。被告：朱广友，男，1956年11月30日出生，汉族，住遂平县。被告：李国程，男，汉族，1974年10月11日出生，住确山县。被告：驻马店市农业机械化协会。住所地:驻马店市泰山路广安大厦。法定代表人：黎文昌，会长。委托诉讼代理人：晏文静，系公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财险焦作分公司）诉被告朱广友、驻马店市农业机械化协会（以下简称市农机协会）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财险焦作分公司的委托诉讼代理人尚春、被告朱广友、被告市农机协会委托诉讼代理人宴文静到庭参加诉讼，被告李国程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险焦作分公司诉称，豫Ｒ×××**号车辆车主刘晓洋于2017年12月24日在原告处为该车投保机动车损失保险（保额192800元）。2018年5月10日樊婷驾驶该车行驶至驻马店市××城区××大道与××路交叉口时，与被告朱广友驾驶的豫17/83826号拖拉机发生交通事故，造成两车损坏。经交警部门认定，朱广友承担事故的全部责任。樊婷将豫Ｒ×××**号车辆送至驻马店市华港汽车物资有限公司维修，花费17884元。经查，豫17/83826号拖拉机行驶证登记所有人为被告李国程，该拖拉机在驻马店市农机安全互助保险管理委员会投保有第三者责任互助保险，金额为15000元，本次事故发生在互保期间内。驻马店市农机安全互助保险管理委员会为被告农业机械协会下属单位。2018年6月21日，被保险人刘晓洋向原告申请理赔。原告在保险范围内支付刘晓洋保险金17884元，自此取得向三被告追偿的权利。根据《保险法》第六十条之规定，提起诉讼。现请求：1、请求判令被告农业机械协会在互助保险保额范围内返还原告垫付款保险金17884元，不足部分由被告朱广友和李国程承担返还责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告朱广友辩称，事故发生属实，对事故认定责任认定无异议，但是认为当时车辆修理费用过高，轮胎和轴承的钱不应该承担。被告李国程未到庭，未答辩。被告农业机械协会辩称，我司不是侵权人，不应当为被告，另原告请求的损失并未与我司进行沟通，我司不予认可，诉讼费我司不予承担，另被告朱广友在事故发生时驾驶证已过期，不属于保险责任，故其公司不应承担赔偿责任。经审理查明,2018年5月10日9时10分许，在驻马店市××城区××大道和××交叉口，朱广友驾驶豫17/83826号拖拉机沿汝河大道由东向西行驶至事故地点时左拐进入白桥路，与樊婷驾驶的豫Ｒ×××**号车辆沿汝河大道由西向东直行时发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。经驻马店市公安局交警支队出具的道路交通事故认定书，认定朱广友负事故全部责任，樊婷此次事故无责任。事故发生后，原告人民财险焦作分公司已经实际赔付车辆损失17884元，有原告提供的电子转账回单及被保险人刘晓洋出具的权益转让书证明，被保险人已经将该项权益转让给原告人民财险焦作分公司。另查明，被告朱广友所驾驶的豫17/83826号拖拉机，行驶证登记所有人为被告李国程，实际所有人系被告朱广友，系被告朱广友从李国程处购买所得，被告朱广友为该车在驻马店市农机安全互助保险管理委员会投保有第三者责任互助保险，金额为15000元，本次事故发生在互保期间内。驻马店市农机安全互助保险管理委员会为被告农业机械协会下属单位。还查明，事故中樊婷所驾驶的豫Ｒ×××**号车辆行驶证登记所有人为刘晓洋。刘晓洋为为豫Ｒ×××**号车辆在原告处投保有机动车损失保险（责任限额为192800元），事故发生在保险期间内。事故发生后，刘晓洋就其车辆损失向原告人民财险焦作分公司申请索赔，原告已经向刘晓洋实际支付车辆损失赔偿款17884元。上述事实，有原、被告的陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，人民财险焦作分公司作为保险人已经对刘晓洋的车辆损失进行了赔偿，故其已取得代位求偿权,现原告要求赔偿其已支付的保险车辆损失,应予支持。公安机关作出的道路交通事故认定书，合法有效，本院依法予以采信。被告朱广友作为肇事车辆的实际所有人及司机，驾驶豫17/83826号拖拉机发生交通事故，在此事故中负全部责任，对豫Ｒ×××**车辆因本次交通事故所造成的损失应承担全部的赔偿责任。因豫17/83826号拖拉机在被告市农机协会投保有第三者责任互助保险，事故发生在保险期限内，故被告市农机协会对刘晓洋所有的豫Ｒ×××**号车辆损失17884元，应在第三者责任互保限额内承担15000元，对超出第三者责任互保限额的部分2884元，由被告朱广友负担。被告李国程无过错，不应承担赔偿责任。综上，被告市农机协会应承担15000元的赔偿责任，被告朱广友应承担2884元的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告驻马店市农业机械化协会于判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付赔偿款15000元。二、限被告朱广友在判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付赔偿款2884元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司对被告李国程的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告朱广友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田洪岭二〇二一年二月二日书记员  黄 金
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初125号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县解放街西端，统一社会信用代码：91141022113212472J。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：史洁桐，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史鹏，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：苗长江，男，1970年9月10日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：乔姗（系苗长江的妻子），女，1969年4月8日出生，汉族，住山西省××县。被告：李清华，男，1976年10月11日生，汉族，住山西省翼城县。被告：石永红（系李清华的妻子），女，1977年5月13日生，汉族，住山西省××县。原告翼城县农村信用合作联社与被告苗长江、乔姗、李清华、石永红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告翼城县农村信用合作联社于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费8290元，减半收取计4145元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员 周琴二〇二一年二月二日书记员 裴玲
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1141号之二 原告：李来梨，男，1975年9月3日出生，汉族，住温州市苍南县。 委托诉讼代理人：薛爱芬，浙江一剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆彦江，浙江一剑律师事务所实习律师。 被告：金华雅好生物制品有限公司，住所地金华市金东经济开发区东山北街**。 法定代表人：李景柱，总经理。 诉讼代表人：金华雅好生物制品有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：高寒，浙江振进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉阳平，浙江振进律师事务所律师。 原告李来梨与被告金华雅好生物制品有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月2日裁定转为普通程序，并于2021年2月3日向原告送达补交案件受理通知书。原告李来梨无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告李来梨撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费34343元，减半收取计17172元，由原告李来梨负担。 审 判 长  卢雪丽 人民陪审员  陈方义 人民陪审员  庄期庆 二〇二一年二月十九日 代书 记员  黄 雁
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0902民初588号 原告：安康城投昌盛置业有限公司。 委托诉讼代理人：王义权、刘骏豪，安康市148法律服务所法律工作者。 被告：余德琴，女，1968年12月3日出生，住安康市汉滨区。 本院受理原告安康城投昌盛置业有限公司与被告余德琴物业服务合同纠纷一案后，于2021年1月4日通知安康城投昌盛置业有限公司在同年1月11日前预交案件受理费，但由于安康城投昌盛置业有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安康城投昌盛置业有限公司撤诉处理。 审判员  徐东升 二〇二一年二月二日 书记员  郑亚梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2273号原告蓝岚，女，1974年10月3日出生，汉族，住河南省郑州市。被告河南扬帆房地产开发有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路******。统一社会信用代码：91410100582883308F。法定代表人蔡建晔。被告王敏，女，1960年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告蓝岚与被告河南扬帆房地产开发有限公司(以下简称扬帆公司）、王敏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝岚到庭参加诉讼。被告扬帆公司、王敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝岚诉称，被告王敏告知需要肆万伍仟元好处费可以购买经济适用房一套，原告于2015年9月7日通过银行转款给贾某肆万伍仟元（王敏要求转款给贾某），贾某在2015年9月8日将肆万伍仟元转给王敏。2015年10月29日，通过王敏介绍购买位于文化宫路与汝河路的经济适用房一套。通过银行转款给被告扬帆公司蔡建灵的卡号62×××99（壹拾伍万元整）。实际交房时购房款多退少补，没交房随时可以退款，房款交付后，涉案房屋一直没有奠基及施工，无实际性进展。介绍人王敏告知可以转到凯田花园小区，但需要再交付伍万元整，原告于2019年10月23日通过银行转款给王敏叁万伍仟元整。再次转款后，多次等待仍无结果，原告决定不再购买凯田花园小区的房产，要求被告退还房款和好处费共计贰拾叁万元整。被告一直拖延退款，原告曾多次要求退还一切款项，但被告一直拒不退还，为维护原告的合法权益，向法院提出诉讼，请求判令：1、被告退还原告办理购买房子所交房款和好处费共计23万元整（贰拾叁万元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告扬帆公司、王敏未到庭未答辩。经审理查明，2015年10月29日，被告扬帆公司向原告出具了编号为6106933的收据一份，载明：“今收到蓝岚（二七区）人民币壹拾伍万元。”该收据收款人处签有“蔡”，且加盖被告扬帆公司的财务专用章。原告提供的银行流水显示原告于2015年10月29日向账号为“62×××99”户名为“蔡*灵”的账户转账15万元。2019年10月23日，被告王敏向原告出具收条一张，载明：“今收到房子费用叁万伍仟元整（35000.00），事情办成后此收条收回。收款人：王敏。2019年10月23日。”后被告王敏又向原告出具收条一张，载明：“今收到蓝岚房子费用肆万伍仟元整（45000.00），事情办成后此收条收回,2015年9月7日蓝岚转给贾某，2015年9月8日贾某转给王敏。收款人：王敏。2015年9月8日，2019年10月25日（补）。”被告王敏在该两份收条上签字捺印确认。证人贾某提交的银行流水显示贾某于2015年9月7日收到账号为“95×××84”户名为“*岚”的账户转账4.5万元，于2015年9月8日向账号为“62×××34”户名为“*敏”的账户转账4.5万元。原告提供的银行流水显示原告于2019年10月23日向账号为“62×××34”户名为“*敏”的账户转账3.5万元。以上案件事实由收据、收条、银行流水及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，根据收据及银行流水，原告与被告扬帆公司达成口头房屋买卖合同，原告向被告扬帆公司支付房款15万元，但被告扬帆公司至今未与原告签订房屋买卖合同亦未通知原告选房、交房，双方合同目的不能实现，现原告诉请被告扬帆公司返还上述款项，本院予以支持。关于原告向被告王敏所交费用，原告提交的收条及银行流水均可证明其向被告王敏支付房子费用的事实及具体数额，现原告与被告扬帆公司的合同目的无法实现，故被告王敏应当返还原告支付的房子费用8万元。因该费用系被告王敏个人收取，应由被告王敏予以返还。被告扬帆公司、王敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第（四）项、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南扬帆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告蓝岚购房款150000元；二、被告王敏于本判决生效后十日内退还原告蓝岚房子费用80000元；三、驳回原告蓝岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告河南扬帆房地产开发有限公司、王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年二月二十三日书记员 王令令
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11860号 原告：孙振谦，男，1969年3月22日出生，汉族，住河南省新野县。 委托诉讼代理人：单攀，男，1996年12月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司，住浙江省新昌县七星街道和悦广场**1502，统一社会信用代码91330624763944712C。 负责人：盛江海，总经理。 委托诉讼代理人：石铁锋、汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 第三人：孙小创，1991年12月13日出生，汉族，住河南省新野县。 原告孙振谦诉被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，本院根据被告平安保险公司申请，依法追加孙小创为本案第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告孙振谦及其委托诉讼代理人单攀，第三人孙小创到庭参加诉讼,被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告孙振谦向本院提出诉讼请求：要求被告赔付保险金600元。 事实和理由：2020年9月24日，原告驾驶的浙ＤＥ××××轻型货车，与行人徐辉发生碰撞，致行人徐辉受伤、浙ＤＥ××××轻型货车受损，产生维修费600元。因原告将自己的该车辆在被告处投保了机动车损失保险，双方就赔偿事宜协商未成，故向法院提起诉讼。 被告平安保险公司辩称：本案事故发生时，浙ＤＥ××××轻型货车驾驶人即本案原告存在驾车逃逸情形。该车辆虽在本公司投保了机动车损失保险，但被告已对该保险合同投保人即本案第三人孙小创履行了免责事项提示说明义务，并由第三人孙小创签名确认，本公司依据合同约定不承担案涉损失赔偿。 第三人孙小创述称：被告平安保险公司就保险免责事项未依法律规定对投保人即第三人履行提示说明义务，故同意原告诉讼请求。 根据当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实： 一、交通事故基本情况：2020年9月24日18时32分许，原告孙振谦驾驶一辆浙ＤＥ××××轻型货车，途经柯桥区齐贤街道钱陶公路越剑路交叉路口附近时，与人行横道内横过道路的行人徐辉发生碰撞，致行人徐辉受伤、车辆损坏。事故发生后，孙振谦驾车逃逸。绍兴市公安局柯桥区分局交警大队经调查认定，事故当事人徐辉无事故责任，孙振谦负事故全部责任。该节事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证照片、行驶证照片及当事人的陈述等所证明。 二、保险情况及车辆损失：原告孙振谦与第三人孙小创系父子关系。2020年4月21日，第三人作为浙ＤＥ××××轻型货车投保人，以电子投保形式在被告处投保了机动车综合商业保险（含机动车损失保险），保险单载明原告系被保险人，保险期间自2020年4月22日起至2021年4月21日止。机动车综合商业保险免责事项说明书的机动车损失保险一栏第八条载明：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……；（二）驾驶人由下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、……。第三人孙小创在机动车综合商业保险免责事项说明书投保人签章处签名确认。事故发生后，浙ＤＥ××××轻型货车经维修产生维修费600元。该节事实由原告提供的机动车综合商业保险保险单（电子保单）、事故车辆照片、材料清单、维修费发票；被告提供的孙小创照片、机动车综合商业保险免责事项说明书、投保单、保险费率浮动告知书、投保流程的录音光盘及当事人的陈述等证据所证明。 本院认为：案涉浙ＤＥ××××轻型货车，由原告驾驶于2020年9月24日与行人发生碰撞，致行人受伤、车辆损坏；事故发生后，原告驾车逃逸；该车辆在被告处投保了机动车损失保险，本起事故发生在保险期内的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告现以其系保险合同被保险人为由，请求被告赔付机动车损失保险金。被告则以事故发生时原告驾车逃逸，该免责事项已向投保人即本案第三人孙小创履行了提示说明义务，依据保险合同约定，被告不负赔偿责任。第三人述称被告平安保险公司就保险免责事项未依法律规定对投保人即第三人履行提示说明义务。本院认为本案系保险合同纠纷。我国保险法规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。根据上所述法条规定，保险合同的缔约当事人即为投保人与保险人，保险人作为先合同义务的明确说明义务人，其履行对象应当是投保人。由于案涉浙ＤＥ××××轻型货车的投保人为第三人孙小创,故被告平安保险公司就保险免责条款事项说明义务向投保人孙小创履行即可。事实表明，被告平安保险公司与投保人孙小创通过电子方式订立保险合同，被告平安保险公司提供的机动车综合商业保险免责事项说明书、商业险投保单、保单抄件、投保人孙小创照片、投保人在投保时由保险人向其进行提示等内容的流程录音等证据，足以证明其已向案涉保险合同投保人孙小创履行了免除保险人责任条款事项提示和明确说明义务，被告平安保险公司据此主张免责的抗辩成立。第三人述称被告平安保险公司就保险免责事项未依法律规定对其履行提示说明义务，与本院查证事实不符，本院不予采纳。原告现以保险人及投保人均未将保险免责事项告知案涉机动车的被保险人为由，请求被告赔付其机动车损失保险金，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下： 驳回原告孙振谦的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告孙振谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 寿宝泉 二〇二一年二月四日 法官助理 唐秋萍 书 记 员 陈佳蓉 4
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审113号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人程时海，男，1980年12月13日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2021年2月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第378号行政处罚决定中第一项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年6月10日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第378号行政处罚决定书，决定:一、责令退还非法占用的1414平方米土地至阳新县；二、限期15日内拆除在非法占用的土地1414平方米上新建的建筑物，恢复土地原状。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第一项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第378号行政处罚决定中第一项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年二月四日书记员 李 欢
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0117执77号关于周敦贵与于海借款合同纠纷一案，被执行人已经履行了法律文书规定的义务，此案已完结。二〇二一年二月九日
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更32号罪犯顾传涛，男，1980年2月20日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省沂水县人民法院于2017年12月26日作出（2017）鲁1323刑初646号刑事判决，以被告人顾传涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万六千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯顾传涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯顾传涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯顾传涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯顾传涛确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯、毒品再犯，未缴纳罚金，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾传涛减去有期徒刑四个月（刑期自2017年4月2日起至2023年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  刘 静
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初761号之一原告：宜兴市万石镇中鼎石材经营部，住所地宜兴市万石镇华东石材市场，统一社会信用代码92320282MA1QY3B9XN。经营者：林世忠,男，1971年4月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：张峥（受该经营部特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。被告：绿美艺环境建设集团有限公司，住所地常州市钟楼区玉龙南路**，统一社会信用代码91320404251135911T。法定代表人：潘玉林，该公司执行董事。被告：严利庆，男，1966年1月31日出生，汉族，住丹阳市。被告：严利仁，男，1971年4月8日出生，汉族，住丹阳市。原告宜兴市万石镇中鼎石材经营部（以下简称中鼎经营部）与被告绿美艺环境建设集团有限公司（以下简称绿美艺公司）、严利庆、严利仁分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告中鼎经营部于2021年2月9向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民利和诉讼权利，原告中鼎经营部申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中鼎经营部撤回起诉。本案诉讼费2932元（其中，案件受理费减半收取1662元，保全费1270元），由中鼎经营部负担。审判员  储哲君二〇二一年二月十日书记员  徐佳琦
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执恢67号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司。 被执行人:邓海明，男，汉族，1986年9出生，株洲人。 被执行人:陈春平，男，汉族，1973年出生，株洲人。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司与被执行人邓海明、陈春平追偿权纠纷强制执行一案，株洲中院作出（2018）湘02民终1895号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓海明、陈春平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司向本院提出执行申请，本院立案执行，案号为（2019）湘0224执903号，执行期间被执行人陈春平已履行了法律文书的判决，被执行人邓海明无财产可供执行，本院于2019年7月29日裁定终结本次执行程序。因需要发放执行案款，本院申请恢复执行，故本院立案恢复执行。 本院通过网络查控查询被执行人邓海明银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产信息等情况，未发现有其他可供执行财产。 本院认为，截至2021年2月25日，本案应当执行的标的金额，暂执行到位17940.4元。由于被执行人邓海明无财产被控制及处置，本院认为该案应当终结执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）湘02民终1895号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二一年二月二十五日 法官助理 李建升 书 记 员 马娟娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20775号之一 申请执行人张延坤，男，汉族，1985年8月14日出生，身份证住址河南省扶沟县。 被执行人盛展，男，汉族，1989年6月25日出生，身份证住址浙江省金华市婺城区。 申请执行人张延坤与被执行人盛展合伙协议纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初22495号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月十九日 书记员  马 青
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初143号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人李维，男，1983年5月27日出生，汉族，高中文化，无业，四川省成都市人，户籍所在地：成都市金牛区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月16日被成都市公安局新都区分局刑事拘留,2020年11月20日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人潘波，四川云木律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人李维犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人李维及辩护人潘波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年5月20日，被告人李维在成都市新都区××道××号路边，以500元的价格向程某某贩卖少许甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2020年10月11日，被告人李维在成都市金牛区××旁十字路口路边，以100元的价格向李某贩卖少许甲基苯丙胺（冰毒）。 3.2020年10月13日，被告人李维在成都市新都区××道××号路边，以350元的价格向程某某贩卖少许甲基苯丙胺（冰毒）。 4.2020年10月13日，被告人李维在成都市新都区××小区门口，以200元的价格向王某某贩卖少许甲基苯丙胺（冰毒）。 5.2020年10月14日，被告人李维在成都市金牛区××旁十字路口路边，以100元的价格向李某某贩卖少许甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年10月15日18时许，被告人李维在成都市新都区××街道××期××栋××单元××号房间被民警挡获，民警从其身上查获红色药丸状固体一颗（净重0.05克）。经鉴定，从上述红色药丸状固体中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 公诉机关认为，被告人李维多次向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究被告人李维的刑事责任。被告人李维能够如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李维认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人李维有期徒刑三年二个月，并处罚金。 被告人李维对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 被告人李维的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出被告人李维具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关从被告人李维处扣押红色药丸一颗、手机一部。被告人李维在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李维在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、随案移送清单、称量报告及照片、检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、微信聊天及转账记录截图、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李维多次向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李维犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李维归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人李维认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2023年12月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的红色药丸、手机依法予以没收，被告人李维违法所得的赃款1250元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 康 人民陪审员  马春荣 人民陪审员  黄龙永 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  尹雪梅
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）鲁1302执1699号 （2021）鲁1302执恢345号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分公司,组织机构代码73370657-X，住所地临沂市兰山区金雀山路**上城国际写字楼**东南方向**。 法定代表人：颜廷坤。负责人。 被执行人：孙如，女，1985年10月01日出生，汉族，住临沂市经济开发区。 被执行人：临沂市河东区城市建设综合开发有限公司,统一社会信用代码91371312168271052N，住，住所地临沂市河**府前街**/div> 法定代表人：谢呈相。负责人。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分公司与被执行人孙如、临沂市河东区城市建设综合开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的2016鲁13**民初3379号民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人已履行了全部义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年二月二十二日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初935号 原告：卿晓东，男，1977年11月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：周渊，四川元海律师事务所律师。 被告：廖明刚，男，1972年4月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告卿晓东诉被告廖明刚合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告卿晓东向本院明确决定不再缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按卿晓东撤回起诉处理。 审 判 员  宋 姗 二〇二一年二月二十四日 法官助理  刘波罗 书 记 员  梁琬青
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初438号原告：莱州某某家园建材有限公司，住所地莱州市。法定代表人：施某某，经理。被告：杨某某，男，1957年5月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州某某家园建材有限公司与被告杨某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二一年二月三日书记员 王文燕
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初559号原告：榆社县汇通商务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某1，山西新日律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡某，山西新日律师事务所律师。被告：中铁十二局集团第三工程有限公司。法定代表人：张某2，职务董事长。原告榆社县汇通商务有限公司与被告中铁十二局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告榆社县汇通商务有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆社县汇通商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告榆社县汇通商务有限公司撤诉。案件受理费减半收取28238元，由原告榆社县汇通商务有限公司负担。审判员 刘继红 二〇二一年二月八日书记员 郭 佳
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初217号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黄筱潮，男，1986年5月21日出生,汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地福建省漳平市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年11月4日被晋江市公安局查获，同日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院及本院决定分别于2021年1月13日、1月26日被继续取保候审。经本院决定，于2021年2月23日被执行逮捕。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕Z37号起诉书指控被告人黄筱潮犯交通肇事罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察官林美冷出庭支持公诉。被告人黄筱潮到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年11月4日6时35分，在晋江市机场连接线苏厝路段，被告人黄筱潮驾驶超过核定载质量的闽Ｆ×××××号重型自卸货车沿双龙路往机场连接线匝道左侧车道往泉州方向行驶，至匝道与机场连接线交叉口往左变更车道，被告人黄筱潮未发现左侧车道被害人李某1驾驶的二轮电动车，致重型自卸货车前部右侧碰撞二轮电动车后部，造成李某1当场死亡、两车损坏的交通事故。经晋江市交警大队认定，被告人黄筱潮应负本事故全部责任。经鉴定，被害人李某1符合因创伤失血性休克合并颅脑损伤死亡。 肇事后，被告人黄筱潮打电话报警并向出警民警投案。现已赔偿被害人家属共计人民币776976元（含保险公司赔偿款696976元），取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人黄筱潮违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄筱潮犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，被告人黄筱潮已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，并建议对被告人黄筱潮判处有期徒刑六个月。公诉机关提交证人李某2的证言，被告人户籍证明，涉案机动车照片，晋江市公安局出具的破案经过、投案经过，调取证据清单、车辆痕迹勘察笔录、提取笔录、现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，调解书及赔偿凭证，福建明鉴司法鉴定所意见书，福建方正司法鉴定意见书，尸体检验鉴定书，辨认笔录，被告人黄筱潮的供述和辩解等证据证实。 被告人黄筱潮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄筱潮违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄筱潮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人黄筱潮已赔偿被害人家属并取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄筱潮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年2月23日起至2021年8月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄勤俭 二〇二一年二月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员  许丽娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1702号 原告:马铁壁,男,1958年2月16日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 被告:欧占山,男,1963年1月5日出生,满族,户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：樊书玲，女，1959年11月13日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告马铁壁与被告欧占山、樊书玲民间借贷纠纷一案，本院2020年3月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马铁壁到庭参加诉讼，被告欧占山、樊书玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马铁壁向本院提出诉讼请求：一、判令被告欧占山、樊书玲偿还原告借款15万元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年被告在红星美凯龙商场经营榻榻米，因缺少流动资金向原告借款10万元整，双方约定利息以借据为准。2015年1月以后未付利息。2013年12月1日被告又以资金不足为由再次向原告借款5万元。借款到期后被告未如期归还借款，并以各种理由推辞。故此原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 欧占山、樊书玲未答辩。 原告为了证明诉讼请求成立，向法庭提供如下证据：证据一、2013年6月18日的借据一份及转账记录。证据二、2013年12月1日的借条一份和转账记录。 经审查本院认定事实如下：被告欧占山与樊书玲系夫妻关系，二人在红星美凯龙商场经营榻榻米。被告为原告装修过房屋，此后双方相处逐渐融洽，后来关系甚好。2013年6月18日被告夫妻向原告借款10万元，并给原告出具了《借据》，《借据》载明：我欧占山，于2013年6月18日向马铁壁借人民币10万元钱。利息：每月18号给付利息2000元整。满一年再付给利息1.2万元整。借款期限1年，2013年6月18号至2014年6月17号，到期支付本金10万元。借据由欧占山、樊书玲捺印，并书写了樊书玲的银行账户。当日从马铁壁的妻子（付利红）的工商银行账户转账给樊书玲工商银行账户10万元。借款后被告每月给原告支付2000元的利息，支付到2014年底。2013年12月1日欧占山又以资金不足为由再次向原告借款5万元。给原告出具了借条，借条中留下了陈永祥工商银行的账户，借条中没有约定利息。当日原告马铁壁从儿子马腾龙的工商银行账户中转款给陈永祥账户5万元。 以上事实，有当事人的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，根据原告提供的《借据》、《借条》和银行转账凭条，能够证明原告出借给被告15万元。2013年6月18日的借款是二被告共同借款，并且原告把款项转入了樊书玲的账户，该款项应当由二被告共同偿还。对于2013年12月1日的借款，借条由欧占山一人出具，并且款项转入他人账户，原告的证据不能证明该款项系二被告共同所借，故该款项应当由被告欧占山一人偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告欧占山、樊书玲于本判决生效之日起十日内偿还原告马铁壁借款10万元； 二、被告欧占山于本判决生效之日起十日内偿还原告马铁壁借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元,由被告欧占山、樊书玲负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  何 莉 人民陪审员  丁杰慧 二〇二一年二月十八日 书 记 员  吴 迪
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执152号申请执行人：李绍峰,男,1960年9月30日出生,汉族,住河南省兰考县；被执行人：缪益,男,1981年6月4日出生,汉族,住江苏省射阳县。本院在执行李绍峰与缪益买卖合同纠纷一案中，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二一年二月二十日书记员  盛红波
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执28号申请执行人：段德发，男，哈尼族，1973年3月21日生，玉溪市元江县人，初中文化，务农，现住云南省玉溪市元江县。被执行人：杨燕春，女，哈尼族，1983年3月26日生，普洱市江城县人，大专文化，原住普洱市思茅区思亭路半山院子******，现住普洱市思茅区。本院受理执行申请执行人段德发与被执行人杨燕春同居关系析产纠纷一案，申请执行人段德发于2021年1月4日向本院提出强制执行申请，本案依据（2019）云0802民初2877号民事判决书依法立案执行。责令被执行人杨燕春履行以下义务：一、由被执行人杨燕春支付申请人段德发财产折价款150000.00元及自2019年7月26日起至清偿之日止利息，按中国人民银行同期存款利率计算支付。二、由被执行人杨燕春负担执行费2150.00元。在执行过程中，本院查明，申请执行人段德发于2020年1月23日曾向本院递交申请书，申请书表示自愿放弃申请强制执行，不再就签订的协议及（2019）云0802民初2877民事判决书确定的义务向被执行人主张权利。经本院调取申请书证据材料，与申请执行人核实申请书是否属于申请执行人段德发所写，申请执行人段德发认可是自己所写。本院认为，申请执行人段德发属于完全民事行为能力人，书写申请书时并不存在胁迫等情形，能正确辨识申请书所陈述的内容对自身的权利影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案证据材料申请书中申请人已明确表示放弃对（2019）云0802民初2877民事判决书确定的义务向被执行人主张权利。故申请执行人段德发据以申请的（2019）云0802民初2877民事判决书的付款义务不具有再执行的依据，本次执行申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人段德发的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二一年二月二日法官助理董文熙书记员杨悦
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0721刑初24号公诉机关新乡县人民检察院。被告人王秀堂，别名王小亮，男，1964年5月16日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省辉县，住河南省获嘉县。因涉嫌组织卖淫，于2020年9月15日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2020年10月22日经新乡县人民检察院批准，同日被新乡县公安局执行逮捕。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人王秀堂犯容留、介绍卖淫罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员王永峰、王文纤出庭支持公诉，被告人王秀堂到庭了参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月7日至11日期间，被告人王秀堂在获嘉县文昌路北段国泰宾馆对面其租住的房屋内，多次介绍、容留唐某、焦某二人进行卖淫活动。现已查明，被告人王秀堂非法获利2510元。2020年9月13日，新乡县公安局将被告人王秀堂抓获归案。公诉机关认为，被告人王秀堂容留、介绍他人卖淫，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人王秀堂自愿认罪认罚，建议判处被告人王秀堂有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关向本院提交了户籍及前科证明、微信交易记录、扣押决定书及扣押清单、指定管辖决定书、破案经过、到案证明等书证；辨认笔录；证人唐某、焦某、王某等人的证言；被告人王秀堂的供述和辩解等证据证实。被告人王秀堂对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王秀堂容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人王秀堂自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王秀堂犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年7月14日止。）二、被告人王秀堂违法所得2510元，予以追缴、没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二一年二月四日书记员  张天汝
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初10793号 原告：孟均,男,1962年7月24日出生,汉族,住济南市槐荫区经十路**, 委托诉讼代理人：陈庆强，山东宸合宸律师事务所律师。（特别授权） 被告：田晶，女，1969年7月9日出生，汉族，住，住济南市市中区/div> 委托诉讼代理人：崔立庭，山东垠鹏律师事务所律师。（特别授权） 原告孟均与被告田晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告孟均及其委托诉讼代理人陈庆强、被告田晶及其委托诉讼代理人崔立庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孟均向本院提出诉讼请求：1、判令田晶返还购房款10万元并赔偿资金占用期间的利息损失(利息损失以已付购房款10万元为基数，自2020年7月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)；2、案件受理费由田晶承担。事实与理由：2020年7月27日，孟均通过房屋中介机构看中田晶对外委托出售的位于济南市历城区仲宫街道南杨家村111号的房屋一处，基于田晶对房屋产权的承诺，孟均遂决定以总价140万元的价格购买该房屋，并于当日向田晶支付购房定金10万元，田晶当即向原告出具《房屋定金收条》一份。款项支付后，孟均发现涉案房产并未登记在田晶名下，且因孟均不具备案涉房屋所在地村民资格，买卖行为违反了《中华人民共和国土地管理法》之规定，因此原被告达成的房屋买卖口头协议无效，定金协议亦属无效，孟均曾多次与田晶协商退还10万元购房定金，但均遭拒绝，遂依法起诉。 田晶辩称，孟均所述与事实不符，双方通过中介达成买卖协议，合同签订前孟均已知悉涉案房屋的产权、现状等状况。现孟均交付定金后因个人原因单方反悔拒绝履行合同，造成田晶方丧失对外销售的最佳时机。田晶认为，孟均故意隐瞒其单方违约的事实真相，诉称合同无效要求返还定金的主张于法无据，请求法院驳回孟均的诉求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，田晶与案外人程延昆签订房屋买卖合同书一份，载明“甲方（卖方）程延昆，乙方（买方）田晶，甲方同意将其拥有的坐落于济南市历城区仲宫镇街道办事处南杨家村111号的房地产出售给乙方……”。2020年7月27日，孟均经翠林房产信息咨询服务中心工作人员介绍，与田晶达成房屋买卖口头协议，并于当日签订《房屋定金收条》一份，载明：“今收到买方：孟均，房屋定金人民币（大写）：壹拾万元整。小写：100,000元整，房屋坐落：济南市历城区仲宫镇南杨家村111号。卖方：田晶，双方约定总房款为人民币（大写）：壹佰肆拾万元整，小写：1,400,000元整。……买方于：2020年9月15日前付清全部尾款人民币（大写）：壹佰叁拾万元整……”。当日，孟均通过微信转账、银行转账等方式向田晶支付100,000元。当日，房屋中介工作人员（白岩芳）向田晶出具《收条》一份，载明：“今收到田晶买济南市历城区仲宫镇南杨家村111号村手续一套（共三张），……”。 庭审中，田晶申请翠林房产中介工作人员商和芸出庭作证，商和芸称，在交易前，原被告已知悉涉案的房屋信息，房产中介工作人员明确告知双方该类房屋买卖合同无效，双方对此均无异议，协议系双方的真实意思表示。 以上事实，有孟均提供的房屋定金收条、微信聊天记录截图打印件、中国工商银行电子回单等，田晶提供的房屋买卖合同书、收条等，证人证言及庭审笔录予以证实。 本院认为，集体土地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相关联。本案双方均非涉案房屋所在的村集体经济组织成员，双方达成的房屋买卖口头合同违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，该合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，田晶因无效合同取得的财产应予返还，故本院对孟均请求田晶返还10万元合同款的诉讼请求，予以支持。孟均、田晶明知买卖涉案房产的合同属无效合同仍故意为之，均有过错，双方因合同无效而产生的损失应各自承担。故本院对孟均要求田晶支付资金占用费的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、田晶于本判决生效之日起十日内向孟均返还购房款100,000元； 二、驳回孟均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由田晶负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 闯 二〇二一年二月二十六日 书记员 季婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执851号   申请执行人：福州三六零融资担保有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区西洪路**金牛山互联网产业园**楼。   法定代表人：刘雄，该公司执行董事。   被执行人：赵晓园，女，回族，1992年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   申请执行人福州三六零融资担保有限公司与被执行人赵晓园追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）新0109民督41号支付令已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民督41号支付令，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人赵晓园在银行和其他金融机构帐户存款1212.52元（其中案款1162.52元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   陈志刚   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   李 明
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初516号原告：徐杨，男，1984年11月21日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：丁双双，女，1991年12月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：连云港海州新城吾悦商业管理有限公司，住所地连云港市海州区秦东门大街**海州吾悦广场。法定代表人：胥建新。原告徐杨与被告丁双双、连云港海州新城吾悦商业管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，原告徐杨于2021年2月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐杨撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告徐杨负担。审 判 员 李玉杰二〇二一年二月十九日法官助理 郭 茜书 记 员 陈 静
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1228执21号 申请执行人王波，男，汉族，生于1974年3月15日，现住甘肃省两当县。 被执行人李小付，男，汉族，生于1971年9月8日，现住甘肃省陇南市武都区。 王波申请李小付劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）甘1228民初138号民事调解书已经发生法律效力，权利人王波于2021年1月14日向本院申请执行,请求被执行人李小付给付劳务费9600.00元。 本案执行过程中，经网络查控系统查询到被执行人李小付无银行存款、无车辆。本院通过电话联系被执行人李小付，其答应在6月底之前给付全部案款。现在告知申请执行人王波本案执行情况，双方当事人达成执行和解协议：李小付于2021年6月底之前给付王波案款9600.00元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、最高人民法院法﹝2018﹞141号文件《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 王波申请执行李小付劳务合同纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵旭东 审 判 员 马 高 审 判 员 能继广 二〇二一年二月二十六日 法官助理 韩沛平 书 记 员 丁 琦
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异39号 案外人：唐德云，男，1977年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 案外人：刘华英，女，1980年2月17日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：唐德云，系刘华英配偶，特别授权。 申请执行人：成都鼎益工程设备有限公司，住所地成都市高新区肖家河环三巷******。 法定代表人：邓静，总经理。 被执行人：四川省川塔恒远实业有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾街**。 法定代表人：陈旸，董事长。 本院在执行成都鼎益工程设备有限公司（以下简称鼎益公司）与四川省川塔恒远实业有限公司（以下简称川塔恒远公司）承揽合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执3960号，案外人唐德云、刘华英对本院查封被执行人川塔恒远公司名下的房屋不服，于2021年1月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人唐德云、刘华英向本院提出异议：请求解除对成都市成华区××路××号××栋××楼××号房屋的执行。事实与理由：本院在执行（2019）川0108执3960号案件过程中，查封川塔恒远公司名下位于成都市成华区××路××号××栋××楼××号房屋，因该房屋属于案外人所有，继续查封该房屋可能会侵害案外人的合法权益。案外人于2012年7月10日与川塔恒远公司签订了《商品房买卖合同》，川塔恒远公司将案涉房屋以总价xxxx元出售给案外人，2012年8月13日合同签约备案，合同签约备案号为xxxx，案外人已付清全部房款并占用该房屋至今。为维护案外人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定提出书面异议请求。 经审查查明，2012年7月10日，案外人唐德云、刘华英与被执行人川塔恒远公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定唐德云、刘华英以按揭贷款方式购买位于成华区××路××号××幢××层××号××房，总价为xxx元，其中首付款为xxxx元，其余房款通过按揭贷款的方式支付。同日，唐德云、刘华英以银行转账的方式支付了首批购房款xxx元，川塔恒远公司向唐德云、刘华英出具总金额为xxx元的收据一张，载明“收到唐德云、刘华英xxx房款”。2012年8月15日，唐德云、刘华英与中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行（以下简称光大银行玉双路支行）签订《个人贷款合同》，由光大银行玉双路支行发放按揭贷款。2012年8月13日，案涉房屋完成合同备案手续办理，合同签约备案号：xxx。后唐德云、刘华英一直占有使用案涉房屋至今。 另查明，鼎益公司因与川塔恒远公司承揽合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后于2019年7月2日作出（2019）川0108民初2147号《民事判决书》，判令川塔恒远公司于本判决生效之日起十五日内向鼎益公司退还质量保证金及逾期利息，并向原告支付违约金。2019年10月22日，鼎益公司以川塔恒远公司未履行生效法律文书所确定义务为由，向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执3960号案件予以受理。2019年6月17日，本院作出（2019）川0108执3960号《执行裁定书》，查封被执行人川塔恒远公司名下位于成都市××路××号××栋××房屋，案外人唐德云、刘华英购买的案涉房屋属于查封范围。同年11月25日，本院向成都市不动产登记中心送达（2019）川0108执3960号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心据此于当日对案涉房屋办理了限制登记。后案外人唐德云、刘华英向本院提出书面执行异议。 审查中，刘华英、唐德云提供其与成都三三九资产管理有限公司于2012年7月10签订的《租赁合同》，拟证实其于刘华英、唐德云自房屋交付后即实际占有案涉房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，唐德云、刘华英于2012年7月10日与川塔恒远公司签订《商品房买卖合同》，本院于2019年11月25日查封案涉房屋，案外人签订房屋买卖合同的时间早于本院查封案涉房屋的时间。同时，唐德云、刘华英通过按揭贷款的付清了全部购房款，并通过出租行为实际占有案涉房屋。且案涉房屋未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求排除对案涉房屋的执行，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人四川省川塔恒远实业有限公司名下位于成都市成华区××路××号××栋××楼××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  李世为 人民陪审员  吴琪玲 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  易晓兰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执506号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被执行人:周青松，男，1976年1月6日出生，住山东省青岛市莱西市。 上列当事人因借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J3626号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J3626号裁决书指定莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年二月二十二日 书记员  夏照民
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执异13号申请人（暨申请执行人）：陈建芳，男，汉族，1968年6月4日生，住苏州。委托代理人：杨静，上海市浩信(苏州)律师事务所律师。委托代理人：朱爱雪，上海市浩信(苏州)律师事务所实习律师。被执行人：苏州合力易阳装饰工程有限公司，住所地苏州市养育巷**。法定代表人：孙磊，执行董事。被申请人：赵绵福，男，汉族，1982年1月6日生，户籍地苏州市虎丘区。陈建芳与苏州合力易阳装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第501号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向苏州市中级人民法院申请执行。苏州市中级人民法院（2018）苏05执40号裁定书裁定本院执行本案，本院于2018年2月9日立案受理。本院于执行期间查明被执行人苏州合力易阳公司名下无可供执行的财产，于2018年8月3日裁定终结本次执行程序。现申请执行人陈建芳以苏州合力易阳公司原股东赵绵福抽逃出资为由申请追加其为被执行人。本院予以立案审查。经查，本院于2018年6月25日作出(2018)苏0508执异28号执行裁定，认为被执行人苏州合力易阳公司原股东赵绵福向公司缴存出资款后即以借款名义将占公司注册资本99.95%的资金转归其个人，应认定为抽逃出资，其行为损害了公司及债权人利益，裁定追加赵绵福为该案被执行人，在抽逃出资99.95万元范围内向申请人钱玉军承担清偿责任。本院认为，我国公司法及相关司法解释规定，公司成立后股东不得抽逃出资。股东抽逃出资的行为既侵害公司利益，也损害债权人利益。本案中被执行人苏州合力易阳公司原股东赵绵福已被人民法院生效裁判认定为抽逃出资。现苏州合力易阳公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人陈建芳申请追加赵绵福为被执行人，符合最高人民法院关于追加、变更当事人的相关规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十二条第(一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：追加赵绵福为本案被执行人，在抽逃出资99.95万元范围内向申请人承担清偿责任。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二一年二月十八日书记员 张 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执632号申请执行人：钟丽，女，1966年5月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：沈涛平，男，1980年9月8日出生，汉族，无固定职业，住河北省邯郸市成安县。申请执行人钟丽与被执行人沈涛平侵权及其他民事一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年11月16日作出的（2020）新0109民初4841号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初4841号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈涛平在银行和其他金融机构账户存款5250元（其中案款5200元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 一 年 二 月 三 日书  记  员   马霞
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0302执650号之一 申请执行人蔡某，女，1953年8月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人莆田市××体育用品有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东朱工业区。 法定代表人：许俊钦。 本院在执行申请执行人蔡某与被执行人莆田市××体育用品有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）闽0302民初309号民事调解，向被执行人莆田市××体育用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。现本院还受理莆田市××体育用品有限公司作为被执行人的系列案件共九件。该系列案件的被执行人和案由均相同，为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 将（2021）闽0302执650号案件【依据的生效法律文书：（2021）闽0302民初309号民事调解书】合并至（2021）闽0302执628号案件执行。（2021）闽0302执650号案件予以终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  徐杭 执行员  林晨 执行员  林健 二〇二一年二月二十六日 书记员  李英
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢380号之三十七申请执行人：宋儒民,男,1964年3月25日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张文忠，男,1968年6月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市。申请执行人宋儒民与张文忠借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2010)昌民一初字第00777号法律文书已发生法律效力。因被执行人张文忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋儒民向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张文忠发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人张文忠的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作联社（62×××68）银行账户予以冻结，对被执行人名下坐落在昌图县老城镇东街61组189幢房屋予以查封。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张文忠暂无财产可供执行财产。申请执行人宋儒民未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初177号原告：张本香，女，1965年3月20日出生，汉族，住新乡市。被告：张景增，男，1958年3月15日出生，汉族，住新乡市。被告：王文博，男，1979年12月25日出生，汉族，住新乡市。被告：王淑清，女，1963年3月25日出生，汉族，住新乡市。原告张本香与被告张景增、王文博、王淑清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张本香于2021年2月25日以该笔借款刑事判决书已经作出处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张本香撤诉。案件受理费25元，由原告张本香负担。审判员  牛传华二〇二一年二月二十六日书记员  耿 甜
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初62号之二 解除保全申请人：杨守兴，男，1979年10月26日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：王延春，男，1972年9月24日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人杨守兴与被申请人王延春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）鲁0783民初62号民事裁定，冻结被申请人王延春的银行账户存款44900元。杨守兴于2021年2月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，韩连金的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除（2021）鲁0783民初62号案件对王延春名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王春红 人民陪审员  马清江 人民陪审员  王云霞 二〇二一年二月七日 书 记 员  刘晓静
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2265号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：罗帅，男，1993年10月17日生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告罗帅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告罗帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金9559.76元及利息1762.42元、罚息2408.82元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告罗帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××****为易付宝账号。2017年11月7日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月17日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为999元、4176元、5798元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月16日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计10973元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金9559.76元及利息1762.42元、罚息2408.82元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告罗帅签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗帅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9559.76元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1762.42元、罚息为2408.82元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元，由被告罗帅负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执495号 本院在执行申请执行人任增军与被执行人任会田（2020）鲁0784民初6134号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执495号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十五日