wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申14号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施明燕，女，1982年10月3日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：熊伟，四川中民律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明东，男，1969年1月17日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：杨震，四川思朗律师事务所律师。 再审申请人施明燕因与被申请人王明东不当得利纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2020）川18民终852号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人施明燕申请再审理由与其二审上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回施明燕的再审申请。 审判长  陈珂 审判员  雷伟 审判员  曹文 二〇二一年二月二日 书记员  易松
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初910号 原告：阿合买提·尼牙孜，男，1963年10月31日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。原告：阿达来提·阿不都，女，1972年12月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：阿合买提·尼牙孜，男，1963年10月31日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。被告：王德山，男，1970年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告阿合买提·尼牙孜、阿达来提·阿不都与被告王德山民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告阿合买提·尼牙孜、阿达来提·阿不都向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款30,000元；2、本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月20日找两原告以工程施工缺资金为由向两原告借款30,000元，并承诺一周后还给原告。于是两原告考虑其与被告之前就认识，同意给被告借款，并当天以现金的方式给被告借款30,000元。被告向两原告出具借条，并载明：“今借到现金叁万元，身份证号XXX，今借人王德山，2018.8.20”。被告承诺的还款期限到期后被告仍未还款，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，现无奈诉至贵院，请求公正判决。被告王德山经本院合法传唤未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。原告阿合买提·尼牙孜、阿达来提·阿不都围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定的事实如下：2018年8月20日，被告王德山以工程施工缺资金为由向两原告借款30,000元，并当天向两原告出具借条一份，载明：借条，今借到现金叁万元，身份证XXX，今借人王德山，2018.8.20。后两原告多次找被告催要，被告以种种理由拒不偿还，引起诉讼。本院认为：被告王德山向原告阿合买提·尼牙孜、阿达来提·阿不都借款30,000元至今未偿还的事实，由原告向法庭提供的一份借条及原告在庭审中的陈述相互印证，本院予以确认。故被告王德山应当承担向原告阿合买提·尼牙孜、阿达来提·阿不都偿还借款30,000元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德山于本判决生效之日起三日内向原告阿合买提·尼牙孜、阿达来提·阿不都偿还借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王德山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   库尔班·  艾比布拉二 〇 二 一 年 二 月 二 十 七 日书  记  员   艾加尔古丽·依布拉音
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）伊法执字第909号申请执行人：张青山，男，汉族,1970年9月26日出生，现住伊金霍洛旗。被执行人：孟斌治，男，汉族，1980年6月15日出生，现住伊金霍洛旗。被执行人：孟斌武，男，汉族，1972年8月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的（2013）伊民初字第718号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人孟斌武在伊金霍洛旗札萨克镇人民政府常规性补偿款246010.7元，提取后解除对被执行人孟斌治、孟斌武在你单位补偿款的扣留。本裁定送达后立即生效。审判员  孟令志二〇二一年二月十八日执行员  秦 奇书记员  王可明
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0786执295号 申请执行人：徐卫鲁，男，汉族，1967年8月30日生，昌邑市人。 被执行人：山东大有印染织造有限公司。 住所地：昌邑市区昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛，总经理。 本院在执行申请执行人徐卫鲁与被执行人山东大有印染织造有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人徐卫鲁与被执行人山东大有印染织造有限公司于2021年2月4日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结昌劳人仲案字[2019]第191号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘永波 二〇二一年二月四日 书记员  元 斐
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执294号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执294号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执23号之一申请执行人：汤佩清，男，1974年1月12日出生，汉族。被执行人：彭正，男，1978年10月10日出生，汉族。申请执行人汤佩清与被执行人彭正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初13161号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年1月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年1月11日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年1月15日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人彭正的生活就业、收入情况。通过上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年1月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的额为21622.5元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为21622.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年二月二十四日书记员  吴 姣
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保319号申请人：泰安市某汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市岱岳区。被申请人：黄某，女，汉族，1981年9月28日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：杨某，男，汉族，1986年11月17日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值2万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月五日法官助理丁龙书记员尹小菲
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8796号原告：黄书凯，男，1987年5月9日出生，汉族，住河南省范县。被告：韩小乐，男，1996年4月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告黄书凯与被告韩小乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄书凯到庭参加了诉讼，被告韩小乐经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄书凯向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告以资金紧张为由，向原告借款50000元，当时双方口头约定利息为月息4分，原告把借款全部支付给了被告，被告为原告出具了借据一张，未约定还款期限，后原告急需用钱，多次向被告催要借款，要求被告偿还借款及利息，被告以种种理由不予偿还，为了原告的合法权益，根据相关法律规定起诉，请求被告偿还原告借款50000元。被告韩小乐未答辩。经审理查明，2017年6月4日，原告黄书凯向被告韩小乐转账9500元；2017年6月6日，原告黄书凯向被告韩小乐转账15800元；2017年6月8日，原告黄书凯向被告韩小乐转账30000元。2017年10月31日，被告韩小乐向原告黄书凯出具借据一份，主要内容为：“今借到黄书凯人民币五万元，时间一个月，自2017年10月31日至2017年11月30日，保证到期归还。若到期不能按时归还，到期之日起加收日万分之五罚金”。原告黄书凯称被告韩小乐自借款之后向原告黄书凯偿还过一部分款项，剩余50000多元没有还，后于2017年10月31日向原告出具50000元借据一份，双方由此形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告韩小乐向原告黄书凯借款50000元，有借据、银行转账予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。借据中约定了还款期限，被告韩小乐应依约还款。原告请求被告偿还50000元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩小乐偿还原告黄书凯借款50000元，于本判决生效后10日内付清。如果被告韩小乐未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告韩小乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  孟迎春审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二一年二月五日书记员  刘允超
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执75号 申请执行人：邢台筹蓝商贸有限公司，住所地河北省邢台经济开发区王快镇河会村1063号，统一社会信用代码：91130501MA0DX6BC3K。 法定代表人：宁永超，公司总经理。 被执行人：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路，统一社会信用代码：91130500401880926E。 法定代表人：孟祥宏，公司总经理。 本院在执行邢台筹蓝商贸有限公司与邢台市政建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人邢台筹蓝商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人邢台筹蓝商贸有限公司向本院提出申请，请求撤销对邢台市政建设集团股份有限公司的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结邢台市南和区人民法院（2020）冀0506民初533号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  田在鹤 书 记 员  李 栋
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2220号 申请执行人:舒俊巧,女,1985年5月30日出生,汉族，住宁海县。 被执行人:冯云飞,男,1972年3月19日出生,汉族，住宁海县。 被执行人:葛海娣,女,1977年6月10日出生,汉族，住宁海县。 申请执行人舒俊巧与被执行人冯云飞、葛海娣为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款140000元、执行费2000元、诉讼费3100元，合计145100元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人冯云飞、葛海娣有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经网络查询发现被执行人冯云飞有车牌号为浙ＪＲ××××号车辆一辆，被执行人葛海娣有车牌号为浙ＢＥ××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 3.经网络查询被执行人名下无工商登记信息。 4.经网络查询被执行人名下无不动产登记信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人冯云飞、葛海娣未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人冯云飞、葛海娣纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人冯云飞、葛海娣有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人冯云飞、葛海娣目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执2220号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二一年二月二十五日 代书记员 黄 盛
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初937号 原告：瞿运黑，男，1973年1月15日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：杨婷，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：陈伟雄，男，1976年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元。 代表人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：江加军，男。 本院在审理原告瞿运黑与被告陈伟雄、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告瞿运黑以原被告双方已庭外和解为由，于2021年2月4日向本院申请撤回对被告陈伟雄、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瞿运黑撤回对被告陈伟雄、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。 本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告瞿运黑负担。 审 判 员 付福临 二〇二一年二月五日 法官助理 刘冰莹 书 记 员 胡燕红 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省乡宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1029执保37号申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。法定代表人：赵新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳红，女，该公司员工。被申请人：李晓东，男，1975年11月18日出生，汉族，住山西省乡宁县。被申请人：刘根虎，男，1981年5月17日出生，汉族，住山西省乡宁县。被申请人：闫亮亮，男，1983年9月19日出生，汉族，住山西省乡宁县。被申请人：任全喜，男，1963年9月16日出生，汉族，住山西省乡宁县。被申请人：王贵，男，1980年4月2日出生，汉族，住山西省乡宁县。申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李晓东、刘根虎、闫亮亮、任全喜、王贵借款合同纠纷一案，本院作出（2021）晋1029民初119号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李晓东、刘根虎、闫亮亮、任全喜、王贵名下的银行存款、微信及支付宝账户下69390元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人李晓东、刘根虎、闫亮亮、任全喜、王贵的银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。审判员 ：刘久红二〇二一年二月一日
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申851号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙义军，男，1979年9月8日出生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）桂林市自然资源局，住所地：桂林市临桂区青莲路投资发展商务大厦南楼。 法定代表人王飚，局长。 委托诉讼代理人陈少勋，桂林市自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人刘庆才，广西诚瑞律师事务所律师。 再审申请人龙义军因其诉桂林市自然资源局规划行政处罚案，不服桂林市中级人民法院于2020年6月1日作出的（2020）桂03行终100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 再审申请人龙义军申请再审称：1.涉案房屋并非违法建筑。涉案房屋系再审申请人的兄弟龙军平修建的，政府为了加快征收进程，在未达成补偿安置协议的情况下作出处罚决定，是以拆违 -2- 之名行拆迁之实，其行政执法目的不当，不符合比例性原则。2.桂林市自然资源局没有执法管辖权。涉案房屋并不在城市规划范围内，且桂林市自然资源局没有听取再审申请人的陈述、申辩，违反了法定程序。综上，桂林市自然资源局的市规行决字〔2018〕-七星-（和平）030号《广西建设行政处罚决定书》（以下简称30号处罚决定）认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序，一、二审判决亦认定事实不清、适用法律错误，请求再审本案。 被申请人桂林市自然资源局答辩称：1.涉案房屋在建造时处于城市规划范围内，但是并未取得建设工程规划许可证，违法行为处于持续状态，且无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形。2.桂林市自然资源局有执法管辖权，有权委托桂林市七星区城市管理局进行执法，且履行了书面告知义务并依法送达，已保障了再审申请人的陈述申辩及听证的权利。综上，30号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审申请。 本院经审查认为:《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”本案中，根据在案证据可以证实，龙义军在桂林市七星区米处建造涉案房屋的时间为2009年，根据桂林市城主城总体规划图（2001-2010），涉案房屋在修建时已位于桂林市 -3- 城市规划区内范围内，因此需要依法向城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证，但龙义军在未办理建设工程规划许可证，亦未获得相关行政审批的情况下建设涉案房屋，违反上述法律规定，且无法采取改正措施消除对规划实施影响。此外，2018年9月13日，桂林市自然资源局向龙义军送达了《住房和城乡建设行政执法调查通知书》，通知其接受调查，但龙义军未在期限内接受调查；2018年10月11日，桂林市自然资源局又向龙义军送达《住房和城乡建设行政处罚（听证）告知书》，告知其听证、申辩的权利，但龙义军亦未在期限内提出听证、申辩。因此，桂林市自然资源局于2018年10月17日作出30号处罚决定，有事实和法律依据，且符合法定程序；一、二审判决驳回龙义军的诉讼请求和上诉，符合法律规定。龙义军关于涉案房屋不在城市规划范围内，桂林市自然资源局没有听取陈述、申辩等主张，与事实不符，本院不予采信。 综上，龙义军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回龙义军的再审申请。 审判长  罗伊里                                                   审判员  宋玉杰                                                   审判员  谭刘宽                                               二○二一年二月二十五日                                                   法官助理刘韦唯                                                 书 记 员  孙宇欣
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执195号 本院执行的申请执行人叶祥被执行人申玲雷民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年二月七日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1466号 原告:叶雨,男，1984年7月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：罗江琳，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州汇源森农业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东镇新联村台胞台属联谊会馆，统一社会信用代码：91522301322105032N。 法定代表人：邓厚今，系该公司执行董事 原告叶雨与被告贵州汇源森农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，原告叶雨向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶雨申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶雨撤回起诉。 案件受理费875元，减半收取438元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年二月二日 书记员  冯雪连
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初450号 原告：定远县谢辉煤球加工厂，住所地安徽省滁州市定远县定城镇苗圃路南塔山公墓东12号，统一社会信用代码91341125MA2Q3AMY6N。 法定代表人：谢辉，厂长。 委托诉讼代理人：刘龙，男，汉族，1975年9月15日出生，住安徽省定远县。 被告：定远县星月湾浴场，住所地定远县定城南环路328号纺一社会信用代码92341125MA2NDCWP3H。 经营者：伏广武，男，1973年12月12日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王静萍，定远县定城镇法律服务所法律工作者。 原告定远县谢辉煤球加工厂与被告定远县星月湾浴场买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定远县谢辉煤球加工厂的委托诉讼代理人刘龙到庭参加了诉讼，被告定远县星月湾浴场的委托诉讼代理人王静萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 定远县谢辉煤球加工厂向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告定远县星月湾浴场支付原告煤款6994元及利息(利息以6994元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止)，并判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经营定远县星月湾浴场过程中，自原告处赊购煤，每次送货均有送货单据，送货至2019年年底，被告拖欠煤款6994元未付，现特具状贵院，请依法判如所请。 被告定远县星月湾浴场辩称：一、被告不欠原告煤球款款，二、被告认为原告向法院起诉出具的送货单是2013年以前的事，已过了诉讼时效。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、营业执照、法定代表人身份证明及身份证各一份；证明原告登记注册情况。 证据二:送（销）货单八张；证明目的：证明被告拖欠原告煤款的事实，被告违约付款，应赔偿逾期付款的损失。 被告定远县星月湾浴场质证认为：对证据一无异议；对证据二原告所举证的九张送货单，有一张是朱其云签的不予认可。其中有两张没有签名不予认可，还有六张是伏广武本人签名的予以认可。被告认为除了签名是本人所签，单据上面的字均不是被告书写，其中有一张单据有涂改。单据上面没有准确的年份时间。还有两张没有大写的金额。 被告定远县星月湾浴场就其辩论主张未向法庭举证。 本院经审理认定事实如下：原告定远县谢辉煤球加工厂经营燃煤销售业务，在2019年前被告定远县星月湾浴场从原告处赊购燃煤，原告在每次为被告送货时均要求被告时在送货单据上签名。现尚有被告定远县星月湾浴场的经营者伏广武签字确认的燃煤款4869元未支付。 本院认为，原告定远县谢辉煤球加工厂与被告定远县星月湾浴场之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效。作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告交付了燃煤，被告理应按照约定及时支付燃煤款，其拖欠不付已构成违约，故原告要求被告支付燃煤款4869元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张超出部分，因12月9日、12月14日和12月26日三张条据无被告签字确认，且被告当庭予以否认，故原告承担举证不能的法律后果。对于被告辩称不欠原告煤款和已超过诉讼时效，因未提供充分证据加以证明，故对该辩论主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条之规定,判决如下: 一、被告定远县星月湾浴场于本判决生效后十日内支付原告定远县谢辉煤球加工厂燃煤款4869元及利息（以4869元为基数，自2021年1月13日起按照年利率3.85%计算至款付清时止）； 二、驳回原告定远县谢辉煤球加工厂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告定远县星月湾浴场负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡成刚 二〇二一年二月十九日 书记员  邓露露 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1617号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：张军，男，1972年3月29日出生，汉族，住四川省会理县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告张军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令张军归还借款本金126,000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定标准计算至贷款本息清偿之日止，截至2020年4月14日的利息、罚息、复利金额共计为17,952.17元）。事实和理由：中信银行成都分行与张军签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，中信银行成都分行向张军发放贷款后，张军未按约定履行还款义务，中信银行成都分行遂提起诉讼。 被告张军未到庭，也未向提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，张军（甲方）与中信银行成都分行（乙方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定张军向中信银行成都分行借款126,000元，合同主要约定： 借款期限：自2018年8月17日至2019年8月17日止，自贷款发放日起计息。 借款利率：日利率0.03522%，月利率为1.05667%；贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数，采用固定利率。 还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。 罚息、复利计算标准：对逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。 实现债权的费用承担：乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。 违约责任：甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的即构成违约，乙方有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，要求甲方支付违约金并承担损害赔偿责任，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 2018年8月17日，中信银行成都分行向张军的银行账户发放贷款126,000元。 2019年8月17日,张军逾期支付利息，且未按期归还本金。截至2021年2月19日，张军尚欠借款本金126,000元、利息1,130.18元，罚息36,147.51元、复利5,274.91元。 2020年8月10日，中信银行成都分行向张军发出《到期还款催收通知书》，要求张军偿还全部借款本息。 上述事实有当事人身份信息、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《数字签名验证报告》《业务凭证/客户回单》《个人贷款逾期欠款说明》《到期还款催收通知书》、邮政回单及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，中信银行成都分行与张军签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。张军未按约还本付息，中信银行成都分行有权要求张军偿还借款本息。对中信银行成都分行主张张军偿还借款本金126,000元和利息1,130.18元的诉讼请求，本院予以支持。 关于罚息、复利。中信银行成都分行主张截至2021年2月19日，张军尚欠罚息36,147.51元、复利5,274.91元，前述费用符合双方合同约定，本院予以支持。自2021年2月20日起，应以全部尚欠本金126,000元为基数，按照年利率19.02006%计算罚息至实际付清之日止；以全部欠付利息、罚息为基数，按照年利率19.02006%每月计算复利至实际付清之日止。每月罚息及复利之和不得超过以尚欠本金为基数，按月利率2%计算的标准。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张军于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司成都分行偿还借款本金126,000元、利息1,130.18元及罚息（截至2021年2月19日为36,147.51元，自2021年2月20日起，以欠付本金126,000元为基数，按年利率19.02006%计算至实际付清之日止）、复利（截至2021年2月19日为5,274.91元，自2021年2月20日起，以欠付利息、罚息为基数，按年利率19.02006%每月计算至实际付清之日止），每月罚息、复利之和不得超过以尚欠本金为基数，按月利率2%计算的标准。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，由张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年二月二十三日 书记员  李心悦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1168号之一申请执行人：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路198号。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族。被执行人：长沙茂华物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼。法定代表人：袁丽。本院在执行申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会与被执行人长沙茂华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初10303号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年二月二十三日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初382号 原告：陆方华，男，1970年2月21日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：董光，江苏润知律师事务所律师。 被告：江苏八方置业有限公司，住所地淮安市洪泽区东九道南侧、宁连高速东侧。 法定代表人：吴国来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈刚，江苏泽之源律师事务所律师。 原告陆方华与被告江苏八方置业有限公司（以下简称八方公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告陆方华及其委托诉讼代理人董光、被告八方公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金24697元（自2017年7月30日至2019年11月30日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年1月19日在洪泽区东湖印象售楼处签订了《商品房买卖合同》，原告购买东湖印象4号楼605室房屋，建筑面积91.37平方米，总价款290557元。合同约定出卖人在2017年7月30日前将合同约定的商品房交付给买受人使用，出卖人逾期交房的按房屋总价款万分之一承担违约金，2019年12月5日，被告向原告交付房屋，故原告依法提起诉讼，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金24697元（自2017年7月30日至2019年11月30日止）。为维护原告权益，故诉至法院 被告八方公司辩称，原告陆方华至今为止仍然欠付我方购房款30000元，按照法律有关先履行抗辩的规定，请求法庭依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，原告作为买受人，被告八方公司作为出卖人，签订了《商品房买卖合同》，约定：出卖人在位于洪泽区东九道南侧、宁淮高速东侧的地块建设商品房，项目定名为东湖印象；买受人购买的商品房为该项目中的第4号楼605号房，房屋总价为290557元；买受人于2017年1月19日之前支付首期房款58557元，余款232000元买受人应于合同签订后5个工作日内向指定银行、公积金贷款机构等书面申请购房按揭付款，并保证自办理贷款申请之日起10个工作日内通过银行、公积金贷款机构将按揭贷款全额划付到合同约定的出卖人账户。合同补充协议（一）第三条约定：买受人办理房屋交付手续前未付清应付未付房款和该房屋各类费用的，出卖人有权拒绝交房。2017年1月19日，被告向原告高立满开具了金额为58557元的购房款发票。 另查明，在庭审过程中，原告未能举证证明其已经履行了支付房屋全部款项的义务。 本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证明。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张其已经付清全部购房款，但未能提供证据予以证明，故对该项辩称本院不予采纳。根据合同约定，买受人未付清应付未付房款和该房屋各类费用的，出卖人有权拒绝交房。原告未能按约定支付全部购房款，故被告八方公司有权拒绝交房，亦无需承担逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告陆方华的诉讼请求。 案件受理费417元，减半收取209元，由原告陆方华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，陆方华账号：62×××08，江苏八方置业有限公司账号：62×××32）预交上诉案件受理费。 审 判 员  张 蕊 二〇二一年二月二十四日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  李晓鸥 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初747号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路****302，组织机构代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文原告代理人：马文静，公司员工，特别授权。被告：张君林，男，汉族，1985年9月17日出生，住临清市。被告：张华生，男，汉族，1978年8月21日出生，住临清市。被告：白景勇，男，汉族，1984年9月13日出生，住临清市。原告中和农信项目管理有限公司诉被告张君林、白景勇、张华生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司委托诉讼代理人马文静、被告张君林到庭参加诉讼。被告白景勇、张华生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中和农信项目管理有限公司因被告张君林、白景勇、张华生未偿还于2019年8月17日借款人民币39746.38元、利息616.07元、逾期利息39.75元，向法院提起诉讼。本院经审理查明：被告张君林由被告张华生、白景勇提供担保于2018年8月16日向原告申请了一笔4万元的贷款，于2019年8月17日签订了咨询服务协议及贷款合同，由中和农信项目管理有限公司委托支付宝向其发放了4万元的贷款，从2020年8月22日起，便未按照约定还款，担保人也拒绝履行还款责任。截至原告起诉，尚欠本金39746.38元、利息616.07元、逾期利息39.75元及自2020年8月22日之后的利息再未偿还。本院基于查明的事实，被告张君林、白景勇、张华生向原告中和农信项目管理有限公司借款人民币尚欠本金39746.38元及利息、逾期利息等且至今没有偿还属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张君林于本判决生效之日起三日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金39746.38元、利息616.07元、逾期利息39.75元及自2020年8月22日起至实际给之日止期间按照合同约定利率计付的利息。二、被告张华生、白景勇对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告张君林追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取362元，由被告张君林、白景勇、张华生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇二一年二月二十二日法官助理张笑寒书记员刘琦
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初584号 原告：王黎敏，女，1964年2月3日出生，汉族，居民，住漳平市。 被告：宋美玲，女，1988年11月12日出生，汉族，原住漳平市新桥镇仓坂村天孟**，现住漳平市。 被告：许远明，男，1985年1月4日出生，汉族，住漳平市。 原告王黎敏与被告宋美玲、许远明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王黎敏于2021年2月5日以决定自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王黎敏的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王黎敏撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王黎敏负担。 审判员 张  清  辉 二〇二一年二月五日 书记员 陈秀玲（代）
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初858号原告：陈增帅，男，1986年9月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王红兵、裴帅龙（实习），河南启点律师事务所律师。被告：巴瑞亭，男，汉族，1965年1月15日出生，住河南省濮阳县。原告陈增帅与被告巴瑞亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了开庭审理。原告陈增帅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告巴瑞亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告陈增帅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金23500元；2、本案诉讼费由被告承担。原告与被告儿子巴某系朋友关系，巴某因经济困难，向原告借款30000元，并约定了利息，后巴某在偿还10000元后，因故受到刑事责任处罚，便再未偿还借款。2019年2月11日，被告自愿为巴某偿还借款，经结算，巴某下欠原告本金23500元，被告当日向原告出具借据一份，约定月利率为1.8％，于2019年7月30日还清。借款到期后，被告仅偿还利息2500元，便再未偿还借款，原告多次与被告协商还款事宜未果，特诉至贵院。庭审中，原告将诉求变更为请求法院判令被告偿还原告借款21000元。被告巴瑞亭缺席，未提交答辩状，未提供证据。经审理查明：原告陈增帅与被告巴瑞亭之子巴某系朋友关系，2018年巴某向原告借款30000元，因巴某涉刑事处罚未能偿还借款，后被告巴瑞亭自愿为其还款。经原、被告结算后，被告巴瑞亭与原告签订了借款合同。2019年2月1日，被告巴瑞亭向原告陈增帅出具了借据一份载明：“借据今借到陈增帅现金23500元（大写贰万叁千伍百元），现金23500元），月利率1.8%……借款人：巴瑞亭身份证号41092819650115215X……借款人巴瑞亭2019年2月11日”。后被告偿还了现金2500元，下欠21000元未还。以上事实有原告提交的借据等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告巴瑞亭向原告陈增帅出具了借据，自愿清偿其子巴某的欠款，应视为债务加入，被告巴瑞亭系对承担债务的明确意思表示，与原告形成了新的合同关系，被告巴瑞亭作为合同当事人应当遵守合同约定承担相应偿还义务。被告巴瑞亭未按约定偿还借款，已构成违约，故原告陈增帅要求被告巴瑞亭偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告陈增帅自愿放弃对被告主张的利息的诉讼请求，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院不予干涉。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告自愿放弃其抗辩权利，其自己应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴瑞亭于判决生效后十日内支付原告陈增帅21000元。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告巴瑞亭承担。本判决为终审判决。审判员 薛 利二〇二一年二月二十六日书记员 李勤昊
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执124号 邱继燕： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的邱继燕追缴违法所得一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411刑初185号刑事判决书中关于“对被告人邱继燕的违法所得50000元予以追缴，上缴国库”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1306号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：向光银，女，1986年1月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告向光银信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告向光银经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、向光银立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月22日的信用卡透支本金38901.2元，利息15963.11元，违约金6047.21元，转账手续费48元，好享贷分期手续费422.28元，现金分期手续费697.5元;并支付从2020年8月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金38901.2元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由向光银承担。事实和理由：向光银向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向向光银发放了信用卡。截至2020年8月22日，向光银透支拖欠欠款本息共计62079.3元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告向光银未答辩。经审理查明，2012年9月12日，向光银向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向向光银发放了信用卡。向光银从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月22日，向光银尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金38901.2元，利息15963.11元，转账手续费48元，好享贷分期手续费422.28元，现金分期手续费697.5元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、现金分期业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，向光银与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向向光银发放了信用卡，向光银使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。向光银应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与向光银通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告向光银经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向光银在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月22日的信用卡透支本金38901.2元，利息15963.11元，转账手续费48元，好享贷分期手续费422.28元，现金分期手续费697.5元，并支付从2020年8月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金38901.2元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告向光银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费676元，由被告向光银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十二日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0691刑初23号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人阿成曲也，男，1991年8月20日出生，彝族，小学文化程度，无业，出生地四川省美姑县，户籍地四川省美姑县，现无固定住址。2013年10月23日因犯故意伤害罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年；2019年11月6日因犯寻衅滋事罪被四川省雷波县人民法院判处有期徒刑一年，2020年3月10日刑满释放。2020年10月9日因涉嫌犯抢夺罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月16日被指定居所监视居住，2020年10月29日被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人阿成曲也犯抢夺罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察官王传红、检察官助理朱晓彤出庭支持公诉，被告人阿成曲也到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2020年10月7日19时许，被告人阿成曲也在烟台开发区丹阳小区门口看到边走路边玩手机的被害人李某后产生抢夺其手机的想法，后尾随李某至丹阳小区122号楼南侧的小广场附近，在步行靠近李某时趁李某不注意突然抢走其苹果手机后逃跑。阿成曲也到案后，涉案手机被扣押发还给李某。经价格认定，涉案手机价值人民币4269元。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人阿成曲也的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成抢夺罪，提请本院依法惩处。被告人阿成曲也对指控的犯罪事实和确定的罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查，被告人阿成曲也自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人阿成曲也无异议，且有常住人口基本信息、查询记录、到案经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、视听资料、被害人李某的陈述及被告人阿成曲也的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿成曲也抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人阿成曲也犯抢夺罪的事实和罪名成立。被告人阿成曲也曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人阿成曲也归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：被告人阿成曲也犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年7月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张建山二〇二一年二月二十二日书记员  戴立赟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执824-2号申请执行人王萍，女，1990年1月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人吴健伟，男，1989年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王萍与被执行人吴健伟借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2020)鲁0683民初8103号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴健伟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月三日书记员  战农涛
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执300号申请执行人：彭正彬，男，汉族，1966年6月28日出生，住四川省富顺县。申请执行人：舒国芬，女，汉族，1969年2月28日出生，住四川省富顺县。申请执行人：万丽，女，汉族，1972年5月2日出生，住宜宾市翠屏区。申请执行人：陈久均，男，汉族，1971年6月18日出生，住四川省富顺县。申请执行人：柳承英，女，汉族，1974年2月19日出生，住四川省富顺县。申请执行人：范波，男，汉族，1968年2月12日出生，住四川省富顺县。被执行人：宜宾立天唐人投资管理有限公司，住所地宜宾市叙州区南岸**。法定代表人：郑廷坚，经理。本院在执行(2021)川1521执300号与（2021）川1521执298号房屋买卖合同纠纷二案中，因前述案件的被执行人系同一主体，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:一、本院(2021)川1521执300号案件并入本院(2021)川1521执298号案件统一执行。二、终结本院(2021)川1521执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年二月二十三日书记员 罗 洪
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1821民初243号原告：黄钢锋，男，1984年10月24日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。被告：廖颖枫，男，1996年4月20日出生，汉族，住广东省佛冈县***********。原告黄钢锋与被告廖颖枫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告黄钢锋到庭参加了诉讼，被告廖颖枫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄钢锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金13000元，违约金2340元（违约金从2020年4月2日按月2%暂计算至2021年1月1日共9个月，后续违约金从2021年1月2日起按月息2%计算至还清之日止）两项合计15340元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因资金周转困难，于2020年1月1日向原告借款13000元，以现金方式支付，约定2020年4月1日前还清，逾期按2%计算违约金。借款逾期后，经原告多次催促，被告均以各种借口推却。为维护原告合法权益，特具此状。请求法院支持原告的诉求。被告廖颖枫未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。原告黄钢锋围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证；2、借据。上述证据材料，经庭审举证、质证及审查核实。本院经审理并结合上述证据材料及庭审笔录认定事实如下：2020年1月1日，被告廖颖枫以需资金周转为由向原告黄钢锋借款13000元，原、被告双方立下《借据》一张对借款事实予以确认。借据内容如下：“甲方（出借人）黄钢锋、乙方（借款人）廖颖枫。现乙方向甲方借款人民币13000元，借款期限自2020年1月1日至2020年4月1日止，如乙方须逾期还款，必须经甲方同意并重新签订借据。如乙方逾期不清全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金给甲方，直至还清全部借款给甲方为止。因乙方不按期向甲方还全部借款，甲方为实现债权方面支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、行费及诉讼保存费用等）由乙方承担。乙方逾期支付达两天或付款到期日联系不上的，甲方将上门催收，如发生上门催收的，乙方需加付300元/次的贷后管理附加服务费（含人工费和交通费）。”借款期限届满后，被告没有依约偿还借款。原告于2021年1月19日提起本案诉讼。2021年1月26日本院将起诉状副本、小额诉讼应诉通知书、小额诉讼程序告知书、开庭传票、证据材料送达给被告签收。开庭时被告没有出庭参加诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷关系的法律、司法解释是调整本案当事人权利义务关系的依据。被告廖颖枫向原告黄钢锋借款13000元未还的事实，有被告立下的借据予以印证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金13000元，证据充分，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的解释，2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率LPR为4.15%，原告主张按月利率2%（年利率24%）计付违约金已超过一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍（16.6%），超过部分不予支持，只可在四倍16.6%内计付。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的解释，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告廖颖枫在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款本金13000元及从2020年4月2日起以13000元借款本金为基数按2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%的四倍即16.6%年利率计算的违约金给原告黄钢锋；二、驳回原告黄钢锋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计92元，由被告廖颖枫负担；并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行；原告黄钢锋预交的受理费，可在本判决生效后向本院申请退回92元。本判决为终审判决。审判员  蓝茂荣二〇二一年二月二十二日书记员  朱嘉桢申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初803号原告：余红，女，1958年7月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：王红，男，1959年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：文金朋，重庆万康律师事务所律师。被告：李晓霞，女，1978年10月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告余红、王红与被告李晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余红、王红及其委托诉讼代理人文金朋到庭参加诉讼，被告李晓霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余红、王红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李晓霞偿还借款本金300000元及利息；2、判令被告支付利息以300000元为基数从2016年2月17日起按照年利率12%计算至2018年2月15日，从2018年2月16日起按照年利率20%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，与被告系朋友关系。在2015年2月16日被告向原告王红借款30万元，双方约定月息为一分。截止2016年2月17日，被告向原告支付了一年利息36000元。2016年2月21日被告向原告王红出具借条一张，由于被告未按照约定支付利息，2018年2月16日被告向原告余红出具借条一张，承诺于2019年3月16日之前归还本金及利息。原告多次请求被告偿还借款，被告均以各种理由推辞，至今仍未偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李晓霞未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告举示的借条两张、银行转账记录一份、二原告的结婚证一张等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王红、余红于1985年5月17日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2015年2月16日，被告李晓霞向原告王红借款300000元，当日原告王红向被告李晓霞转账300000元。借款后，被告李晓霞向原告支付了2016年2月17日前的利息36000元。2016年2月21日，被告李晓霞向原告王红出具借条一张，载明：“今借到王红现金30万元，壹年利息（壹分息）叁万陆仟元整”。2018年2月16日，被告就前述借款向原告余红出具借条一张，借条载明：“我李晓霞，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，于2016年2月16日向余红（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借到人民币现金30万元，约定年利率12%，复利。2017年2月16日到期利息3万6千元未按时支付，故计入第二年本金，共33万6千元。2018年2月16日仍未按时支付利息4.032万元，本金加利息共37.632万元。自2018年2月16日起利率上调为20%，复利；若2019年2月16日仍未按时支付利息7.5万元，则一个月内退还全部本金及利息共计451320元，逾期按每月3%支付违约金。”此后，原告多次向被告催款，但被告至今仍未归还。本院认为，合法的借贷受法律保护，本案中，二原告到庭陈述了借款发生的经过、款项支付的方式、借条的出具过程，证实借款合同已实际履行，被告未到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利，二原告王红与余红系夫妻关系，在夫妻婚姻关系存续期间，原告王红向被告李晓霞出借300000元，后李晓霞就同一借款分别向二原告出具借条，现二原告以共同债权人的身份提起诉讼，不违反法律的规定，故对二原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，被告出具的两张借条分别对借期利率作了约定，但第二张借条中约定的利率高于全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍，原告主张利息以300000元为基数从2016年2月17日起按照年利率12%计算至2018年2月15日，从2018年2月16日起按照年利率20%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的人民银行贷款市场报价利率的四倍计算至付清为止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓霞于本判决生效之日起五日内偿还原告王红、余红借款300000元并支付利息（以300000元为基数从2016年2月17日起按照年利率12%计算至2018年2月15日、从2018年2月16日起按照年利率20%计算至2020年8月19日、从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4606.6元，由被告李晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李中梁二〇二一年二月四日法官助理 邓雪梅书 记 员 洪程程
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执103号申请执行人：李剑。被执行人：重庆欧冠置业有限公司。法定代表人：徐鸿。被执行人：重庆欧冠置业有限公司平利县分公司。。负责人：徐鸿。委托代理人：余传洲，男，汉族，系该公司员工。申请执行人李剑与被执行人重庆欧冠置业有限公司、重庆欧冠置业有限公司平利县分公司民间借贷纠纷一案，因二被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李剑依据（2020）陕0926民初864号民事判决书，向本院申请强制执行。本院受理后，于2021年1月21日依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人重庆欧冠置业有限公司平利县分公司收到执行通知书后立即偿还申请执行人李剑借款本金3000000元、逾期利息430500元（计算至2020年8月19日）及下余逾期利息（从2020年8月20日起，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率15.4%计算至清偿之日）。被执行人重庆欧冠置业有限公司承担连带清偿责任。被执行人重庆欧冠置业有限公司平利县分公司还应承担受理费23400元、执行费6358元。在执行过程中，被执行人重庆欧冠置业有限公司平利县分公司2021年2月7日偿还申请执行人李剑借款100000元。同日，双方当事人就剩余借款本金及逾期利息自愿达成如下和解协议：一、由被执行人重庆欧冠置业有限公司平利县分公司偿还申请执行人李剑剩余借款本金2900000元、逾期利息430500元（计算至2020年8月19日）及下余逾期利息（从2020年8月20日起，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率15.4%计算至清偿之日）。限2021年3月1日偿还100000元；2021年4月1日偿还100000元；2021年5月3日偿还100000元；2021年6月1日偿还100000元；2021年7月1日偿还200000元；2021年8月2日偿还200000元；2021年9月1日偿还200000元；2021年10月1日偿还200000元；2021年11月1日偿还200000元；2021年12月1日偿还250000元；2022年1月3日偿还250000元；2022年2月1日偿还250000元；2022年3月1日偿还250000元；2022年4月1日偿还300000元；2022年5月2日偿还300000元；2022年6月1日偿还330500元；2022年7月1日前将下余逾期利息（从2020年8月20日起，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率15.4%计算至清偿之日）全部清偿完毕；二、重庆欧冠置业有限公司承担连带清偿责任。2021年2月24日，申请执行人李剑以双方当事人已达成执行和解为由，向本院递交撤回执行申请。案件受理费、执行费，被执行人已交纳。本院认为，在执行中双方当事人自愿就本案剩余债务达成执行和解，是双方真实意思表示且不违反法律规定，应予以确认。申请执行人以和解为由撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0926执103号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴泓钧二〇二一年二月二十五日书记员  史代威
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初751号 原告：成都银行股份有限公司，住所地四川省成都市西御街**。 法定代表人：王晖，董事长。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：成都市嘉锦置业有限公司，，住所地四川省成都市高新区天久北巷**附**** 法定代表人：林显德。 第三人：张鳌，男，1986年12月16日出生，汉族，住陕西省兴平市县。 原告成都银行股份有限公司与被告成都市嘉锦置业有限公司，第三人张鳌保证合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。成都银行股份有限公司于2021年2月8日向本院提交撤诉申请，称借款人张鳌已结清全款及相关费用，故申请撤回起诉。 本院认为，成都银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，系对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都银行股份有限公司撤回对被告成都市嘉锦置业有限公司，第三人张鳌的起诉。 案件受理费2,424元，减半收取1,212元，由成都银行股份有限公司负担。 审判员  罗刚 二〇二一年二月十日 书记员  陈林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2188号之一 申请执行人：浙商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市南湖区城南路830号，组织机构代码:68166446-9。 法定代表人:吕元旦。 被执行人:嘉兴市优兔电子商务有限公司，住所地嘉兴市南湖区中山东路1112号，组织机构代码:67026786-3。 法定代表人:蔡惊彪。 被执行人:蔡惊彪，男，1974年10月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被执行人:吴海晓，女，1979年4月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人嘉兴市优兔电子商务有限公司、蔡惊彪、吴海晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人借款本金1800000元及利息89214.55元（含罚息、复利，暂计算至2020年5月10日，此后按合同约定以年利率24%为上限计算至借款还清之日）、支付律师费20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费、保全费15862元。 执行立案后，本院于2020年07月03日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有三套房产。其中上海市七浦路133号1层1街7室商铺已经抵押给本案申请执行人，本案经过两次评估拍卖均流拍；上海市七浦路133号河南北路沿街5商铺，建筑面积43.17平方米，被执行人蔡惊彪仅占1%份额，该房产无处置价值；上海市国庆路3弄1号乙房产，建筑面积37.16平方米，已抵押给案外人，该房产系被执行人蔡惊彪与案外人四人共同共有，暂无处置价值。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年07月03日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年1月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年2月2日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院约谈告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2188号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二一年二月七日 书记员  郁俭军
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0703民初98号原告：江某某，女，1960年12月2日生，汉族，住连云港市云台山风景区。委托诉讼代理人：刘佃军，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告：解某某，男，1990年5月1日生，汉族，住连云港市连云区。原告江某某诉被告解某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某委托诉讼代理人刘佃军到庭参加诉讼，被告解某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告加工费53387元。事实及理由：2017年9月份至2018年7月份，被告从响水拖钢渣到大岛山原告采石场加工，2018年7月8日经双方结算，被告欠原告加工费142387元，经原告多次索要，被告给付原告部分加工费，余欠53387元至今未付。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及其相关规定，原告现向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉求。被告解某某辩称，答辩人是帮刘某打工的，加工费是刘某欠原告的，答辩人代刘某签字。答辩人已经代刘某向原告还款100000元，余款42387元与答辩人无关，不应由答辩人承担。经审理查明，2018年7月8日，被告解某某向原告出具欠条一张，内容载明“欠加工费142387元”，被告解某某在欠条上签字，签字下方还有被告手写的“加2000老解拿打牌”内容。欠条出具后，被告共计向原告还款100000元。原告主张被告打牌从原告处拿了2000元，需从还款100000元中扣除，只认可还款98000元。上述事实有原告提供的欠条1张及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系的，接受劳务一方应当向提供劳务一方支付劳务费。原告主张被告是接受劳务一方，向法庭提交了被告出具的欠条1张，被告抗辩欠款主体是刘某，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故被告负有举证证明实际欠款人不是被告的责任，被告未向法庭提供证据予以证实，对被告的抗辩不予采信。关于2000元是否从100000元还款中扣除，原告称2000元是被告打牌从原告处拿的钱，本院认为，借钱打牌违背公序良俗，如果属实则借贷行为属于无效的民事行为，不受法律保护，依原告自认，对原告该请求不予支持。综上，被告共计欠加工费142387元，扣减已还款100000元，被告尚欠原告加工费42387元，对原告诉求合理的部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告解某某本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江某某劳务费42387元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由原告江某某承担234元，被告解某某承担901元（因原告已预交，被告承担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1135元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行营业部，帐号：62×××63（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 武心勇二〇二一年二月四日法官助理 刘广侠书 记 员 管 娟法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（六）违背公序良俗的。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定,以及刑事判决、裁定中的财产部分,由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书,由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。（五）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省开江县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1723执179号 胡丽： 关于申请执行被执行人胡丽罚金一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕依法予以结案。 二〇二一年二月九日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初657号原告:韦会平，男，1959年3月29日出生，汉族，住重庆市南川区。原告：丁贤容，女，1963年8月11日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：吴玥路、蒋毅，重庆华升律师事务所律师。被告：吴桃，男，1993年9月21日出生，汉族，住重庆市南川区。原告韦会平、丁贤容与被告吴桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告韦会平、丁贤容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韦会平、丁贤容撤回起诉处理。审判员  韦云华二〇二一年二月七日书记员  张恺凯
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔23刑终298号 原公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李和龙，男，1981年9月4日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，服刑人员，户籍地贵州省兴义市。因犯抢劫罪，2006年8月15日被贵州省册亨县人民法院判处有期徒刑六年，2011年10月8日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，2019年9月22日被抓获，2020年6月11日被贵州省安龙县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币六万元。现羁押于册亨县看守所。 辩护人田茂祥，贵州天生律师事务所律师。 贵州省册亨县人民法院审理贵州省册亨县人民检察院指控原审被告人李和龙犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月19日作出（2020）黔2327刑初90号刑事判决。宣判后，原审被告人李和龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李和龙，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年3月底，王德华（已判刑）通过手机微信与被告人李和龙联系购买毒品，后李和龙通过中国圆通快递公司由云南省临沧市镇康县南伞镇将包装后的毒品寄到册亨县冗渡镇。同年4月l日14时许，公安机关在冗渡镇圆通快递公司将正在领取包裹的王德华当场抓获，对从王德华处扣押的快递包裹进行拆封，查获充电宝一个、拉发器（烫发工具）一个。后公安机关在充电宝内查获藏匿的毒品可疑物，经称量净重97.72克。经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定，97.72克毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。李和龙贩卖毒品给王德华获赃款5000元。 2020年6月4日，册亨县公安局接到举报后，又从之前扣押的拉发器内查获藏匿的毒品可疑物，经称量净重0.96克。经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定，0.96克毒品可疑物中检出海洛因成分。案发后缴获的毒品甲基苯丙胺97.72克、海洛因0.96克已上缴黔西南州公安局禁毒工作支队。查获的毒品甲基苯丙胺97.72克、充电宝1个、拉发器（烫发工具）1个在王德华贩卖毒品案已没收。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，作出如下判决： 一、被告人李和龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元，剥夺政治权利三年；与所判前罪贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币六万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币八万元，剥夺政治权利五年。 二、涉案毒品海洛因0.96克，予以没收。 三、继续追缴被告人李和龙违法所得赃款5000元，予以没收，上缴国库。 宣判后，原审被告人李和龙不服，以“册亨禁毒大队到安龙看守所第一次对我进行提讯时间是2020年6月4日，安龙法院的刑事判决书是2020年6月11日下发的，关于册亨县与安龙县两起犯罪系同一犯罪行为，适用数罪并罚不当”为由，提出上诉。 辩护人以“本案的犯罪事实应与安龙县人民法院审理的李和龙贩卖毒品案件合并审理，不应数罪并罚；如实供述犯罪事实；建议对其判处有期徒刑十六年”为意见进行辩护。 经审理查明，原判认定上诉人李和龙贩卖毒品甲基苯丙胺97.72克、海洛因0.96克的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。另查明，贵州省安龙县人民法院正在审理李和龙被指控其他贩卖毒品事实期间，贵州省册亨县公安局已联系贵州省安龙县人民法院办理提讯和调取证据等工作，并对本案立案侦查。在本院二审中，上诉人和辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人李和龙违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺97.72克、海洛因0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。李和龙如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。应综合上述情节进行量刑，并与其所犯前罪的刑罚予以并罚。 上诉人李和龙所提“册亨禁毒大队到安龙看守所第一次对我进行提讯时间是2020年6月4日，安龙法院的刑事判决书是2020年6月11日下发的，关于册亨县与安龙县两起犯罪系同一犯罪行为，适用数罪并罚不当”及其辩护人所提“本案的犯罪事实应与安龙县人民法院审理的李和龙贩卖毒品案件合并审理，不应数罪并罚；如实供述犯罪事实”的辩护意见，经查，李和龙如实供述犯罪事实，贵州省册亨县人民法院依法对贵州省册亨县人民检察院指控本案进行审理并予以并罚，符合法律规定，但是，贵州省安龙县人民法院在对李和龙涉嫌其他贩卖毒品事实审理期间，贵州省册亨县公安局已对本案开展侦查，在此情况下宜并案审理，累加毒品数量，结合犯罪情节予以量刑，后因办案机关不同，导致李和龙涉及同一罪名的部分事实被分别定罪量刑，对其决定执行的刑罚超过并案审理的量刑，在实质结果上显失公平，为减轻当事人诉累，节约司法资源，可在数罪并罚的决定执行刑期上予以考虑，故本院予以改判。辩护人所提“建议对李和龙判处有期徒刑十六年”的辩护意见，因该量刑仍然实质上导致对李和龙的量刑不公，本院不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。但根据案件实际，对李和龙决定并罚的刑期过重，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款，第六十七条第三款，第五十六条，第六十四条，第六十九条，第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下： 一、维持贵州省册亨县人民法院（2020）黔2327刑初90号刑事判决主文第二项、第三项。即：“二、涉案毒品海洛因0.96克，予以没收。三、继续追缴被告人李和龙违法所得赃款5000元，予以没收，上缴国库。” 二、撤销贵州省册亨县人民法院（2020）黔2327刑初90号刑事判决主文第一项。 三、上诉人（原审被告人）李和龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元，剥夺政治权利三年；与所判前罪贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币六万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元，剥夺政治权利五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日至2034年9月21日止）。 本判决为终审判决。 审判长  陈昌泽 审判员  刘 忠 审判员  刘远益 二〇二一年二月一日 书记员  罗 弦
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保142号申请人：张财林，男，汉族，1976年11月15日出生，贵州省遵义市人，现住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：范德会，贵州他山律师事务所律师。被申请人：田波涛，男，汉族，1984年8月19日出生，贵州省遵义市人，现住遵义市汇川区。申请人张财林与被申请人田波涛民间借贷纠纷一案,申请人张财林于2021年2月23日向本院提出财产保全申请,请求立即查封、冻结被申请人价值60万元的银行存款或等额财产。并由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司提供保单保函作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人田波涛名下价值人民币60万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁娟二〇二一年二月二十三日法官助理韩光凤书记员赵旭
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1628号之二申请人：上海柏枝化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘玉霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王葵、王文君，上海九泽律师事务所律师。被申请人：上海协润永铸展览展示服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张彦理。被申请人：上海协民鼎铸展览展示服务中心，住所地上海市青浦区。投资人：赵民法。上列当事人间定作合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，申请人上海柏枝化工有限公司向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人上海协润永铸展览展示服务有限公司、上海协民鼎铸展览展示服务中心的银行账户存款共计31,185元或查封、扣押等值财产。现申请人上海柏枝化工有限公司于2021年2月1日以被申请人已履行付款义务为由，申请要求解除对被申请人上海协润永铸展览展示服务有限公司、上海协民鼎铸展览展示服务中心采取的财产保全措施。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海协润永铸展览展示服务有限公司、上海协民鼎铸展览展示服务中心采取的冻结银行账户存款共计31,185元或查封、扣押等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王筑慧二〇二一年二月二日法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初1284号 原告：吴焕德，男，1958年2月19日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告：吴巧，女，1988年12月8日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：刘杭州，男，1963年1月10日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会刘家柳沟村民委员会，住所地：潍坊市坊子区经济发展区刘家柳沟村。 法定代表人：唐兆海，该村书记。 原告吴焕德、吴巧与被告刘杭州、潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会刘家柳沟村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告吴焕德、吴巧于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴焕德、吴巧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴焕德、吴巧撤诉。 审 判 员 孙菁 二〇二一年二月二十六日 法官助理 孙萱 书 记 员 张帅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保311号申请人：某银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市。被申请人：范某某，女，汉族，1987年6月20日，住江苏省邳州市。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值3万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月四日法官助理丁龙书记员尹小菲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初140号原告：江西华杉科技发展有限公司，住所地：江西省宜春市袁州大道1070号，统一社会信用代码：91360902MA387GRE85。法定代表人：易同建，系公司董事长。委托诉讼代理人：李海波，男，1984年3月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系公司员工。被告：江西同业科技发展有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区润达国际综合楼15层-16层，统一社会信用代码：91360902MA37W5AR17。法定代表人：颜丽华，系公司执行董事。委托诉讼代理人：姚喻，北京雍文（萍乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳懃曦，北京雍文（萍乡）律师事务所律师。原告江西华杉科技发展有限公司（以下简称“原告”）与被告江西同业科技发展有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人易同建、委托诉讼代理人李海波、被告江西同业科技发展有限公司的委托诉讼代理人姚喻、欧阳懃曦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠货款及违约金合计人民币604534元；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：1、原告未按合同按时供货，违约在先，应就其违约承担相应过错责任；2、原、被告就货款的支付期限进行了口头约定变更，双方认可待被告的采购方付款后再支付剩余货款；3、即便被告存在违约行为，原告主张被告所欠货款金额及逾期付款天数均有误，且主张的违约金标准过高，不应予支持。查明的事实2019年11月20日，原、被告签订购销合同，约定由被告向原告订购设备用于其承建的上栗县智慧城市智慧教育子系统教育城域网建设，合同总价款为2000000元，交货方式为：原告负责运输至被告指定地点，交货时间为：原告按设备清单在收到被告支付人民币壹佰万元整后五日内到货（2019年11月24日到货。注：除VPN1000-ME17台2019年12月10日到货外）。付款方式为：合同签订后壹日内，被告支付货款人民币壹佰万元整（￥1000000元），余款壹佰万元整（￥1000000元）在被告收到货后（按实际到货数量）45日内全部付清。合同签订后，被告于2019年11月21日依约支付货款1000000元，原告分别于2019年11月24日、12月9日将合同约定的货物运至指定地点，被告于2020年1月23日、4月8日、11月30日分三笔向原告支付货款，金额分别为100000元、100000元、500000元。因被告未付清剩余货款，原告经催讨无果，故诉至法院。另查，原、被告于2019年11月27日还另行签订了购销合同一份，合同总价款为304370元，原告认可该份合同双方已经履行完毕。判决的理由与结果本院认为，被告在原告处采购产品，双方形成了买卖合同关系，原告及时履行了供货义务，被告应按约向原告支付货款，但被告未按约支付，显属违约，依法应当承担向原告支付剩余货款的责任。关于应付货款金额的问题，被告辩称其在2020年1月23日、4月8日、11月30日分三笔共计向原告支付货款700000元，故剩余货款为300000元，但本院查明，原、被告双方在2019年11月签订有两份购销合同，且原告认可在被告支付的货款中先行对其中一份总价款为304370元的合同货款予以扣除，扣减后本案案涉合同剩余未付货款金额应为452185元，故本院对原告要求被告支付货款452185元的诉讼请求予以支持，对被告的答辩理由不予采纳。关于违约责任。被告逾期支付货款应当按照合同约定承担违约责任，但合同约定逾期付款按每日3‰计算违约金，约定过高，原告在诉讼请求中自愿将违约金标准调整为按2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算，该请求未违反法律规定，故本院予以支持，违约金的计算方式为：以952185元为基数，自2020年1月10日起按按2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至2020年11月30日止；以452185为基数，自2020年12月1日起按2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至付清欠款之日止。被告辩称原、被告就货款的支付期限进行了口头约定变更，但未举证证实，原告亦未予认可，故对被告该辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告江西同业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西华杉科技发展有限公司支付货款452185元及违约金（以952185元为基数，自2020年1月10日起按2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至2020年11月30日止；以452185为基数，自2020年12月1日起按2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9846元，减半收取计币4923元，由被告江西同业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）审判员  易飞二〇二一年二月十日书记员  杨琼
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初1005号 原告：中国银行股份有限公司漳浦支行，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623856707863H。 负责人：曾定江，行长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟堤，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：林明峰，男，1978年9月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：郑莲华，女，1980年11月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国银行股份有限公司漳浦支行与被告郑莲华、林明峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后。中国银行股份有限公司漳浦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司漳浦支行撤回起诉处理。 审判员  庄毅敏 二〇二一年二月二十六日 书记员  郑莉君
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保199号 保全中心： 关于申请人陈百昌与被申请人雷盛红民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初541号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人雷盛红名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二一年二月八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初3199号原告：济宁市天力农业生产资料有限公司，住所地济宁市任城区琵琶山西路2号，统一社会信用代码：91370811166047001D。法定代表人：李宗生，总经理。被告:刘某某，男，1978年1月21日出生，住山东省巨野县。原告济宁市天力农业生产资料有限公司与刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告济宁市天力农业生产资料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市天力农业生产资料有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二一年二月二十二日书记员  张 旭