wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初7372号 原告：郑连彬，男，1985年12月29日生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码：91371300793908202P。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人:石水柱，山东铭星律师事务所律师。 原告郑连彬与被告阳光财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑连彬委托诉讼代理人张开志、被告阳光财保委托诉讼代理人石水柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑连彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失98375元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月15日，原告驾驶其所有的鲁Ｑ5××××号车辆行驶至事故地点时，与杨建全驾驶的鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂号车辆相撞，造成原告所有的车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告在本次事故中负主要责任。事故发生前，原告所有的车辆在被告保险公司处投保车辆损失险等险种且事故发生在保险期限内，故被告对原告的损失负有赔偿义务，但被告至今未履行。 阳光财保辩称，事故车辆在我公司投保车损险属实，保险价值108000元，在核实驾驶证、行驶证合法有效，且无法定约定免责情形，我司依法在保险限额内对原告的合法合理损失进行赔偿，但对于诉讼费、评估费等程序性费用不予承担，我司赔付后保留追偿权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑连彬提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、驾驶证、行驶证复印件，证明符合理赔条件；3、保险单一份，证明双方存在保险合同关系；4、事故认定书一份，证明事故发生事实；5、评估报告一份，证明车损数额94765元；6、施救费发票一份，证明施救费610元。阳光财保对证据1、2、3、4无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下： 对于证据5，阳光财保有异议，认为系单方委托评估，并申请重新评估。因该评估报告系郑连彬单方委托，阳光公司并未参与，侵害了阳光财保的合法权益，故本院不予采信。 对于证据6，阳光财保有异议，认为还应提供施救明细，且阳光财保不承担施救费。该施救费发票加盖有相关施救单位公章，系正规发票，且施救费系郑连彬为为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院依法予以采信。 庭审中，因对郑连彬单方委托的车辆损失价值有异议，经阳光财保申请，本院委托山东金诚价格评估有限公司依法对鲁Ｑ5××××号小型轿车价值损失进行了重新评估，山东金诚价格评估有限公司于2021年1月8日出具价格评估报告书，评定鲁Ｑ5××××号小型轿车的损失价格为68012元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年08月15日15时20分许，郑连彬驾驶鲁Ｑ5××××号小型轿车（车载曹静1人）由西向东行驶至兰陵县庄坞镇南营子村事故地点时，与杨建全停放在路北的鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂货车相撞，造成郑连彬、曹静受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经临沂市公安交通警察支队兰陵大队认定郑连彬在此次事故中承担主要责任，杨建全在此次事故中承担次要责任，曹静在此次事故中不承担责任。 另查明，郑连彬系鲁Ｑ5××××号小型轿车车主，郑连彬于2020年1月16日在阳光财保处为鲁Ｑ5××××号小型轿车投保机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔。机动车损失险保险保险金额108000元，保险期间自2020年1月16日16时00分起至2021年1月16日24时00分止。事故造成鲁Ｑ5××××号小型轿车价值损失68012元，郑连彬为施救车辆支付施救费610元。 本院认为，郑连彬为鲁Ｑ5××××号小型轿车在阳光财保处投保商业险（含不计免赔），系双方的真实意思表示，保险合同成立并生效。合同约定的保险标的在保险期间发生保险事故，阳光财保作为涉案车辆的保险人应当在保险合同约定范围内承担赔偿责任。鲁金价评字2020Ｃ295号价格评估报告书系经阳光财保申请，本院向郑连彬和阳光财保通知选定评估机构后依法委托评估机构进行评估，程序合法，并未损害阳光财保的合法权益，故本院对鲁金价评字2020Ｃ295号价格评估报告书依法予以确认，对阳关财保关于鲁金价评字2020Ｃ295号价格评估报告书车辆损失价值评估过高的主张不予支持。涉案车辆损失价值应认定为68012元。施救费系郑连彬为为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故对郑连彬要求阳光财保支付施救费610元的诉讼请求，本院依法予以支持。孙付永自行委托评估的评估报告书不能作为有效证据使用，故其自行评估所产生的费用应自行负担。阳光财保未能提供投保单等证据证明其与郑连彬就评估费、诉讼费等程序性费用不予承担进行了约定，故对阳光财保关于对评估费、诉讼费等程序性费用不予承担的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告郑连彬车辆价值损失68012元、施救费610元，合计68622元。 二、驳回原告郑连彬的其他诉讼请求。 上述第一项给付内容及案件受理费的负担部分于本判决生效后十日内付清。【请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号2065××××6322，并注明本案案号“（2020）鲁1324民初7372号”】 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2259元，由原告郑连彬负担683元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1576元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  付文明 人民陪审员  马继达 人民陪审员  王永华 二〇二一年二月二十日 书 记 员  郭 帅
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初19号原告：葛汝梅，女，1972年03月27日生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：张春莉，北京市万象律师事务所，律师。被告：谭振，男，1990年10月11日生，汉族，住山东省乐陵市。第三人：乐陵市鑫众小额贷款有限公司，住所地乐陵市兴隆南大街西侧**。统一社会信用代码：91371481558947682X。法定代表人：李玉才。原告葛汝梅与被告谭振、第三人乐陵市鑫众小额贷款有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告葛汝梅于2021年02月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛汝梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛汝梅撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由葛汝梅负担。审判员  潘炳浩二〇二一年二月八日书记员  盖 颖
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执643号 被执行人潘少烽，男，1991年7月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人潘少烽追缴违法所得一案，本院(2020)闽0181刑初662号刑事判决已发生法律效力被告人潘少烽与同案人共同退赔4766765元而未履行。本院依职权立案执行后，依法向被执行人潘少烽发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院依法对被执行人潘少烽进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人潘少烽有可供执行的财产；（2）经福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人潘少烽的房产登记信息。 另查明，本案被执行人潘少烽与（2020）闽0181执641号罚金被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈泽炜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初506号 原告：李俊，男，1993年6月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：胡文，男，1982年10月10日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告李俊与被告胡文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行审理。原告李俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李俊撤诉处理。 案件受理费人民币25元，由原告李俊负担。 审判员  肖滨 二〇二一年二月二十五日 书记员  胡晨
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2924刑初36号公诉机关宾川县人民检察院。被告人高鑫龙，男，1997年8月2日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。曾因犯故意伤害罪于2017年10月23日被云南省瑞丽市人民法院判处有期徒刑1年零11个月，2019年3月2日减刑释放；因本案于2020年7月27日被宾川县公安局取保候审，2021年1月20日被宾川县人民检察院取保候审，1月25日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉（2021）24号起诉书指控被告人高鑫龙犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员彭永新出庭支持公诉，被告人高鑫龙到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2020年4月4日23时许，被告人高鑫龙在宾川县村委会清水河何某家饮酒后，无证驾驶周某所有的云Ｌ×××**号普通二轮摩托车以67ｋｍ／ｈ的速度沿宾川县铁瓦公路由瓦溪方向往铁城方向行驶至铁瓦公路Ｋ9＋500米（杨官村委会三洞岗村路段）时，因操作不当致使其所驾驶的云Ｌ×××**号普通二轮摩托车发生侧翻，造成摩托车受损及本人受伤的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心检测：高鑫龙被提取的血样中检测出乙醇含量为243.10ｍｇ／100ｍｌ。经宾川县公安局交通警察大队事故认定：高鑫龙负此事故的全部责任。上述事实，被告人高鑫龙在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警台账、摘抄报案记录、接处警经过、立案决定书；到案经过；被告人高鑫龙的供述和辩解；证人周某、付某、何某的证言；驾驶人员信息查询结果单；机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单；现场勘查笔录、现场图、现场照片；辨认喝酒现场笔录及辨认照片；提取血样登记表、提取血样照片、血液乙醇含量鉴定意见书；车辆技术鉴定意见书；车速技术鉴定意见书；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、返还物品（车辆）凭证；宾川县人民医院ＤＲ检查报告单、ＭＲＩ检查报告单、超声医学影像报告单、ＣＴ检查报告单）；释放证明书复印件;认罪认罚具结书；户口证明、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高鑫龙违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当判处拘役并处罚金。被告人高鑫龙醉酒无证驾驶机动车超速行驶发生交通事故且负事故全部责任，血液中检测出乙醇（酒精）含量达到200mg/ml以上，应当从重处罚。被告人高鑫龙有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人高鑫龙归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚并从宽处理。综合考虑本案犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，可以对被告人高鑫龙宣告缓刑。公诉机关指控被告人高鑫龙犯危险驾驶罪成立，予以支持；建议判处拘役四个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人高鑫龙提出自己认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人高鑫龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨正良二〇二一年二月五日书记员  杨文翔
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初68号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人 基本情况              被告人陈某某,男,1972年11月30日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月9日被襄阳市襄州区公安局取保候审。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉（2021）11号                  指控事实              2020年12月2日13时许，被告人陈某某酒后持B2D型驾驶证驾驶小型客车，行驶至襄州区黄老线黄集棉花站路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，陈素民的血液酒精含量为218.11mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金八千元。                  被告人  及辩护  人意见              被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定。                  判决结果              被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员    张  高  明                   二〇二一年二月一日             书   记  员   翟  璐  璐
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民初48号 原告：何礼花，女，1968年6月6日出生，汉族，居民，住双牌县。 委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周内福（系原告何礼花丈夫），住双牌县。 被告：双牌县林业局，住所地双牌县泷泊镇紫金中路**。 法定代表人：秦初开，系该局局长。 委托诉讼代理人：杜泉江，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 被告：双牌县林业开发有限责任公司，，住所地双牌县泷泊镇紫金中路**双牌县林业局院内 法定代表人：李平华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐运文，男，系该公司职工。 被告：双牌县平福头林业服务站，住，住所地双牌县泷泊镇平福头樟古寺村/div> 代表人：余标宣，系该林业服务站站长。 原告何礼花与被告双牌县林业局、双牌县林业开发有限责任公司、双牌县平福头林业服务站合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案后，依法进行审理。 原告何礼花向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付退耕还林补助款84000元；二、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2002年11月22日原告与被告林业局所属的平福头林业站双方签订了一份造林合同，造林地名为黄荆坪，面积约八十四亩，其四至界限为东至林业站枣子地，南至林业站屋，西至渠道，北至冲头村松林山，造林后，林权归被告，但国家的各种补贴全部归原告。合同签订后，原告按照合同要求履行了全部义务，被告也将前8年的补贴给了原告，但从2010年开始被告就中断原告的补贴，为此，原告每年都向被告询问有关补贴之事，可被告均以各种理由推脱不付，直至2019年结束补贴时，被告才明确不给了。据此，原告今特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告何礼花为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据： 证据一、造林合同一份，拟证实(1)被告将坐落在黄荆坪山场的一处林地租给原告造林，其四至界限为：东至林业站枣子地，南至林业站屋，西至渠道，北至冲头村松林山，面积约80亩。(2)原告按照合同造林后土地，林木归被告，原告享有国家补给造林户所有的钱，粮补贴(不管多少年)。(3)该合同的形式要件，合同内容都不违反法律的强制性规定，是合法有效的。(4)原告履行了合同确定的全部义务，被告未履行部分的给付义务； 证据二、原合同的签订人周吉香的承诺书一份，拟证实周吉秀自愿放弃自己权利； 证据三、造林管护抚育的付款凭证7份，拟证实原告合同签订后造林、抚育、管护的事实，并支付了相应的劳务工资； 证据四、证明二份，拟证实合同四界之内的林木是原告组织人造的； 证据五、双牌县退耕还林工程造林竣工验收表一份3页，拟证实原告所造的林木经验收合格； 证据六、小班验收图3份，拟证实原告造林的小班号在合同的四界之内； 证据七、粮食补贴资金发放花名册及管护费补贴资金发放汇总表，拟证实原告造林后前8年的补贴内原告领取，以后被告将原告所造的退耕还林领取补贴的当事人变更为被告所属的林业开发公司； 证据八、原告的请示报告、信访材料及被告的答复文件共15页，拟证实(1)被告停发原告的补贴后，原告向被告写了要求补发的请示报告，被告答复不予补发后，原告将反映给巡察组要求补发，巡察组转发被告后，被告答复不予补发，并告知其补贴给了林业开发公司。 本院经审理认为，2002年，原告何礼花爱人周内福担任双牌县平福头林业服务站站长，高振华为站员，2002年11月18日，周内福、高振华代表被告双牌县平福头林业服务站与原告何礼花和周吉香签订一份《造林合同》，被告双牌县林业局于2002年11月22日盖章同意，造林地名为黄荆坪，面积约八十亩，其四至界限为东至林业站枣子地，南至林业站屋，西至渠道，北至冲头村松林山，造林后，林权归被告，国家补给造林户的所有钱、粮补贴（不管多少年）归原告所有。造林后，经验收造林符合合同约定，县财政发放2002年度坡耕地造林第二批2005—2009年粮食补贴资金，根据原告提供的证据八显示，原告何礼花没有领取小地名黄荆坪的坡耕地造林粮食补贴资金，由其他人领取；县财政发放2002年度坡耕地造林第二批2014—2017年延长期面积补贴资金，根据原告提供的证据八显示，原告何礼花没有领取小地名黄荆坪的坡耕地造林延长期面积补贴资金；县财政发放2003年度坡耕地造林2005、2006、2009年粮食补贴资金，根据原告提供的证据八显示，原告何礼花分别领取了小地名长墉边7402.5元、7896元、5704元；县财政发放2003年度坡耕地造林2007、2008年粮食补贴资金，根据原告提供的证据八显示，对小地名长墉边的粮食补贴资金因有争议暂不付款；县财政发放2003年度坡耕地造林延长期第二批2014—2017年粮食及管护费补贴资金，根据原告提供的证据八显示，对小地名黄荆坪、长墉边的粮食及管护费补贴资金的领取更改为被告双牌县林业开发有限责任公司。原告何礼花在诉讼请求中诉称其领取了前八年的坡耕地造林粮食补贴资金，被告双牌县林业开发有限责任公司和被告双牌县林业局不给原告何礼花后八年的坡耕地造林延长期粮食补贴资金，原告没有提供原告领取前八年的坡耕地造林粮食补贴资金完整证据（具体地名、面积、每年金额等），原告也没有提供后八年坡耕地造林延长期粮食补贴资金财政的拨款情况；原告何礼花与被告双牌县平福头林业服务站签订的《造林合同》的地名为黄荆坪，但是原告何礼花提供的证据八显示，原告没有领取黄荆坪的坡耕地造林粮食补贴资金，原告何礼花只领取了地名为长墉边的坡耕地造林粮食补贴资金。因此，原告何礼花依据现有证据尚不具备起诉条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告何礼花的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐清群 二〇二一年二月二十三日 法官助理张成杰 书记员朱莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执225号 申请执行人赵治华与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，赵治华向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书第三项内容，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书第三项内容执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十六日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终161号上诉人（原审被告）：彭双环，男，1979年6月30日出生，汉族，住湖北省麻城市**********。被上诉人（原审原告）：清远市贝客音涂料有限公司，住所地：广东省英德市**********。法定代表人：陈志勇。委托诉讼代理人：李燕芳，广东扶苍律师事务所律师。上诉人彭双环因与被上诉人清远市贝客音涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初4192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。彭双环上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判上诉人无需承担货款38208.81元及违约金或将本案发回重审；二、改判本案一、二审诉讼费用，由被上诉人承担。事实和理由：一、英德市法院没有将本案开庭传票有效送达至上诉人，致使上诉人失去提交证据、到庭说明情况的机会。二、被上诉人与上诉人合作期间购买涂料纠纷违约一案，不符实际，被上诉人2018年8月1日-2019年5月28日，供货期间，后期有一批涂料产品是被上诉人发错要求规格与品质的涂料产品货物，导致涂料产品使用施工期间，喷涂的物件产品出现大批次问题，因而使上诉人合作使用方的涂料物件损坏严重，并导致后期上诉人与使用方合作停止，涂料款项未及时结算。在此问题期间，上诉人一直在处理被上诉人因供应不符合要求性能的涂料产品所造成的损失，被上诉人并未承担责任及向使用方赔偿。三、后期因被上诉人产品问题等原因，造成上诉人与产品使用方的业务受损停止。上诉人个人收入降至零，并为处理此问题事项，付出额外的费用等等，造成上诉人负收入并承受精神生活等各方压力。四、上诉人因一段时间的负收入生活，上诉人一直在努力改变，不料今年现实还遭受疫情变故。清远市贝客音涂料有限公司答辩称：一、上诉人所称涂料存在质量问题与事实不符，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，应予维持。首先，上诉人称有一批涂料产品是被上诉人发错规格与品质的货物，与事实不符。上诉人在被上诉人供货过程中从未提出过涂料规格错误以及存在质量问题，且在被上诉人供货完毕后，双方对账时，上诉人也未提出过质量问题，也并未在对账单中注明，因此，该主张仅是上诉人逃避付款责任的理由。其次，被上诉人无法核实上诉人提供的图片为何物，该图片也无法证实是由上诉人提供的涂料导致的质量问题，除此之外，上诉人并未提供其他任何与其主张相符的证据来证明被上诉人供应货物存在质量问题，故其主张没有事实依据和法律依据。一审法院作出判决：一、限彭双环于判决生效之日起三日内支付清远市贝客音涂料有限公司货款38208.81元及违约金（自2019年6月14日起至2019年8月19日，以实际欠款额为基数按照中国人民银行同期贷款利率基础，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月20日起实际欠款额为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清全部货款之日止）；二、驳回清远市贝客音涂料有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408.61元，由彭双环负担。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院二审期间，上诉人向本院提交三张照片及两张短信截图照片。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，本案双方当事人存在买卖合同关系，根据被上诉人提供的对账单显示，截至2019年6月13日上诉人欠付被上诉人货款38208.8元，该对账单由上诉人签名确认。上诉人认为被上诉人提供的产品存在质量问题，但上诉人提交的照片无法证明被上诉人提供的产品存在质量问题的事实，故对上诉人该上诉理由，本院不予支持。综上所述，彭双环的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费755.22元，由彭双环负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年二月二十三日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初89号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：覃治桥，该行行长。 委托诉讼代理人：林水标，男，1964年7月3日出生，汉族，，住所地鹿寨县系中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行客户经理。 被告：黄耀生，男，1988年8月29日出生，壮族，，住所地鹿寨县 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告黄耀生信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林水标、被告黄耀生到庭参加诉讼。本院依原告申请，依法对被告黄耀生的财产进行保全，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行诉称：1、判令被告黄耀生归还原告金穗贷记卡透支款人民币13,189.34元，其中：本金10,099.58元、利息2,822.95元（从2019年7月13日至2020年10月13日）、违约金266.81元（从2019年7月10日 至2019年10月10日），以后利息按合约约定计算至透支款本息还清日止；2、本案诉讼费、保全申请费等由被告承担。事实及理由：原告于2017年10月24日同意被告黄耀生申请并为其开立金穗贷记卡账户（卡号为：62×××28），被告在办卡时签字表明已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》与本案有关联的内容主要是：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率按日万分之五，且以消费本息为基数，分段计算，每月计算一次；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，且超过180天就不再收取违约金。 被告黄耀生承认原告所提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告黄耀生归还原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行信用卡透支款本金10,099.58元，利息2,822.95元（该数额利息暂计至2020年10月13日止，之后的利息按双方约定的标准另行计算至透支款全部还清之日止），违约金266.81元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，适用简易程序减半收取65元，保全费158元，总共收取223元，由被告黄耀生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  潘辉亮 二〇二一年一月二十八日                                                                                                                                                                                                      法官助理何瑜                                                                                                     书记员  沈幸鑫
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初879号 原告：某物业服务有限公司，住所地桂林市七星区临江路。 法定代表人：龙某。 委托诉讼代理人：刘洁梅，广西桂宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婧霞，广西桂宁律师事务所律师。 被告：唐某，男，1965年1月6日生，汉族，住广西钟山县。 被告：何某，女，1966年8月16日生，汉族，住广西钟山县。 原告某物业服务有限公司与被告唐某、何某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告某物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告唐某、何某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某物业服务有限公司撤回对被告唐某、何某的起诉。 -2- 案件受理费164元，依法减半收取82元，由原告某物业服务有限公司承担。 审判员  郑远来 二〇二一年二月二十二日 书记员  欧玉柔
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执385号郝仁梅、南京奥杰制衣有限公司：申请执行人郝仁梅与被执行人南京奥杰制衣有限公司劳动报酬争议纠纷一案，执行依据为南京市江北新区劳动争议仲裁委员会于2020年2月28日作出的宁新区劳人仲案字[2020]第5号仲裁裁决书。经强制执行，宁新区劳人仲案字[2020]第5号仲裁裁决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月五日
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0222民初301号 原告：浦某，住青海省民和县。 法定代理人：马某1，住青海省民和县。 被告：马某2，住青海省民和县。 法定代理人：马某3，住青海省民和县。 委托诉讼代理人：马某4，1996年7也25日出生，住青海省民和县。 被告：韩某1，住青海省民和县。 法定代理人：韩某2，住青海省民和县。 原告浦某与被告马某2、韩某1生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告浦某于2021年1月28日以双方已私下协商处理完毕向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿，现原告浦某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦某撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由浦某负担。 审 判 长  王承福 审 判 员  洪克治 人民陪审员  肖 平 二〇二一年二月三日 法官 助理  张志祥 书 记 员  马银涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8507号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市世纪春都酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路****，统一社会信用代码：91440300552145750G。法定代表人：吴汉杰。原告苏梦与被告深圳市世纪春都酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告苏梦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执71号单丽莉本院执行的吴波勇申请单丽莉婚姻家庭纠纷一案，经被执行人单丽莉自动履行，执行金额9497.5万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十五日
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初186号 原告：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇鑫鹏国际********。统一社会信用代码：91512022327086272H。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：吴林，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县祥和物业管理有限公司与被告吴林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告乐至县祥和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐至县祥和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  都万章 二〇二一年二月五日 书记员  陈 枭
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5417号原告：贺巍，女，1985年10月30日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：林佳威，男，1990年10月21日出生，汉族，居民，原住威海市文登区，现下落不明。被告：邢毅，男，1986年2月20日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：邢海滨（系邢毅之父），男，1959年3月16日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨秀丽（系邢毅之母），女，1963年1月31日出生，汉族，居民，住址同上。原告贺巍与被告林佳威、邢毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺巍、被告邢毅及其委托诉讼代理人邢海滨、杨秀丽到庭参加诉讼。被告林佳威经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺巍向本院提出诉讼请求：1.判令林佳威偿还贺巍借款20588元；2.判令林佳威支付以20588元为基数自2018年7月12日起至实际支付之日止按同期贷款利率计算的逾期还款利息；3、判令林佳威支付逾期还款违约金2058.8元；4、判令邢毅对上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年7月11日，林佳威向贺巍借款20588元，并向贺巍出具借条，约定于2018年7月12日偿还借款，邢毅为林佳威提供担保。现还款期限已过，但林佳威至今未偿还借款，邢毅作为借款的担保人，对该笔借款产生的债务应当承担连带责任。林佳威未答辩。邢毅辩称：不同意贺巍的诉讼请求，当时是被林佳威欺骗提供担保，本案涉嫌诈骗犯罪，所以认为担保无效。此外已经超过保证期间，贺巍不应当要求邢毅承担保证责任。本案是虚假借贷，不存在真实的民间借贷关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，经邢毅介绍，林佳威向贺巍借款20588元,款项支付方式为银行刷卡，林佳威让贺巍帮忙转一下帐，并承诺次日立即还款，每1万元支付好处费60元。同日，崔巍通过pos机刷卡共计20588元，pos机签购单显示：商户名称为威海市家家悦超市集团股份有限公司，交易类型为消费。2018年7月11日，林佳威没有按照承诺还款，但为贺巍出具了借条，邢毅作为担保人在借条中签字捺印。借条内容为：“本人（借款人）林佳威身份证号3710***38今借到（出借人）贺巍人民币（大写）贰万零伍佰捌拾元整，（小写）￥20588.00元整。借款期限自2018年7月11日起至2018年7月12日止，共1天，于2018年7月12日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金和利息，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意财产和股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字）林佳威（捺印）155××××****担保人身份证号371***96担保人（签字）邢毅（捺印）”。为证实其于主债务履行期届满后六个月内向保证人邢毅主张过债权，贺巍向本院提交了以下证据：一、显示时间为11月7日的微信聊天记录打印件一份，证实贺巍于2018年11月7日要求邢毅偿还借款；二、2019年1月7日、2019年3月12日顾芳芳与邢毅之间的通话录音，证实邢毅同意偿还借款。经质证，邢毅对以上证据的真实性没有异议，但对于贺巍主张微信聊天记录的时间为2018年不予认可。对于通话录音的具体时间为2019年1月7日和2019年3月12日，贺巍未提供证据证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。本案中，林佳威以银行刷卡的方式向贺巍借款20588元，理应按照合同约定偿还借款。逾期未还，应承担违约责任，由此给贺巍造成的利息损失应予赔偿。贺巍要求林佳威支付违约金2058.8元并支付逾期利息，符合双方约定，并不违反法律规定，本院予以支持。邢毅为林佳威向崔巍的借款提供保证，未明确约定保证方式，应当承担连带责任保证；未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。贺巍作为债权人有权在借款期限届满之日即2018年7月13日起六个月内要求邢毅承担保证责任。本案贺巍未提供充分的证据证实其在借款期限届满之日起六个月内已向邢毅要求其承担保证责任，邢毅作为连带责任保证人免除保证责任。因此，贺巍起诉要求邢毅对林佳威的借款、违约金及利息等债务承担连带责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林佳威于本判决生效后十日内向原告贺巍偿还借款20588元。二、被告林佳威于本判决生效后十日内向原告贺巍支付违约金2058.8元。三、被告林佳威于本判决生效后十日内向原告贺巍支付以20588元为本金，自2018年7月13日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；四、被告林佳威于本判决生效后十日内向原告贺巍支付以20588元为本金，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。（以上款项付至贺巍中国农业银行文登支行账户：62×××75）五、驳回原告贺巍要求被告邢毅对上述债务承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告林佳威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于 涛人民陪审员  王德平人民陪审员  王少华二〇二一年二月二日书 记 员  梁 毅
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初1143号原告：保利贵州物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道保利未来城市一街区**楼****。统一社会信用代码：915203215771140885。法定代表人：宴贤亮，公司总经理。委托诉讼代理人：姚昌福，贵州贵弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳军，贵州贵弘律师事务所律师。被告：黄中琴，女，1958年6月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被告黄中琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司于2021年2月7日以与被告黄中琴达成和解协议为由撤回起诉申请。本院认为：原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费114.00元（减半收取），由原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司承担。审判员  王莹二〇二一年二月二十六日法官助理冷静书记员杨璐
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执274号 申请执行人石宽艳与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石宽艳向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的石宽艳申请内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3578号民事判决书确定的石宽艳申请内容执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十六日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执恢16号之二申请人：张某某申请人：王某某被执行人：王某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王继红在中国农业银行6228233665043027960账户内存款人民币31160.00元。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二一年二月十九日书记员 张珂雄
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1296号上诉人（原审原告）：北京百思特世纪物业管理有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路****楼****。法定代表人：郭志伟，总经理。委托诉讼代理人：常好静，女，该公司职员。委托诉讼代理人：荀恒栋，北京市荣德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周晶，女，1961年5月30日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人北京百思特世纪物业管理有限公司（以下简称百思特世纪公司）因与被上诉人周晶物业服务合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初23686号驳回起诉之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁志雄独任审理。本案现已审理终结。百思特世纪公司上诉请求：撤销一审驳回起诉之民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、百思特世纪公司与周晶之间是平等主体间的物业服务合同法律关系。依据百思特世纪公司与中国人民解放军军事科学院管理保障部设施设备处（以下简称军科院设备处）于2016年9月1日签订的《物业管理服务合同》（以下简称物业合同）第十七条第三项、第十八条第二款以及《军事科学院西黄村住宅小区业主管理规约》（以下简称《业主管理规约》）第十三条之约定，上述物业合同对周晶具有拘束力，因此，百思特世纪公司与周晶是平等主体之间的物业服务合同关系。二、一审裁定得出军队离退休安置住房的“物业管理均与一般商品房不同”的错误结论系源于严重混淆了民事合同之债法律关系与物权法律关系以及平等主体间的合同关系与不对等主体之间的军事行政管理关系。三、调整不对等主体之间的军事行政管理关系的司法解释不适用于本案民事合同关系。《最高人民法院关于军队离退休干部腾退军产房纠纷法院是否受理的复函》答复：“经研究认为，因军队离退休干部安置、腾迁、对换住房等而发生的纠纷，属于军队离退休干部转由地方安置管理工作中的遗留问题，由军队和地方政府通过行政手段解决为妥。故我们同意你院审判委员会的倾向性意见，即此类纠纷人民法院不宜受理。”该复函所依据的基础法律关系是军队对于军队住房与军队离退休干部的行政管理关系，而不是平等民事主体之间的合同关系。本案中，周晶已经移交北京市第七干休所安置，故双方所涉物业服务合同纠纷不属于军队离退休干部转由地方安置管理工作中的遗留问题，且该复函指向的是物权关系，而不是此类物业服务合同之债的关系。一审裁定扩大上述司法解释适用范围，系法律性质的认识错误。四、《最高人民法院关于中国人民解放军北京军区空军司令部诉吕全修等人腾退军产房是否受理的答复意见》（[2002]民立他字第7号）答复：“同意你院审委会的第二种意见。本案中吕全修与中国人民解放军北京军区空军司令部（简称司令部）在签订腾房协议时，已经退休并转入地方，此时吕全修与司令部之间已经不存在行政隶属关系，是平等民事主体之间的合同关系。因此，司令部要求吕全修及其子女腾房符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应予以受理。”根据该司法解释的精神，因周晶已移交地方干休所安置，其与军队之间已经不存在行政隶属关系，故双方之间因物业服务合同产生的纠纷属于平等主体之间的民事纠纷，法院应当受理。五、一审裁定判理与2016年7月3日中央军委办公厅颁布的《军队经济适用住房建设项目专项清理整治有关问题的处理意见》（军办发〔2016〕34号）第十二条的规定相冲突，第十二条之规定表明军队不再管理、介入军队经济适用住房小区的物业管理服务工作。一审裁定得出军队离退休安置住房物业服务合同纠纷“应由军队有关部门进行解决”的结论与中央军委的上述文件精神不符。六、相关案例表明军队离退休安置住房物业服务合同纠纷法院应当受理，如北京市第一中级人民法院“（2020）京01民终4458号”《民事判决书》、北京市第二中级人民法院“（2019）京02民终1550号”《民事判决书》，均判决军队离退休干部向物业公司支付物业费。七、依据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》（法释〔2012〕11号）第一条之规定，军退离退休安置住房物业服务合同纠纷不属于军事法院管辖。八、给有纠纷者以法律救济途径是法治的基本精神和法院受理纠纷、裁判案件的基本原则。一审裁定背离了该基本原则和上述司法解释的相关规定，应予纠正。综上，判为所请。百思特世纪公司向一审法院提出诉讼请求：一、周晶支付物业管理费8379.21元（建筑面积151.14平方米，计算方式：151.14*1.54*12=每年2793.07元，自2016年8月1日至2019年7月31日，共计三年）、利息损失（以8379.21元为基数，自2016年8月1日至2019年7月31日止，按照年息4.35%计算）。二、本案诉讼费用由周晶承担。事实与理由：2010年5月21日，百思特世纪公司与军科院设备处签订军事科学院西黄新村住宅小区物业管理服务合同，约定由百思特世纪公司向北京市石景山区西黄新村南里军科院小区提供物业服务，由全体业主和物业使用人向百思特世纪公司支付物业费用。依据周晶填写的业主联络登记表和业主管理规约、承诺书的约定，自2010年5月25日起周晶作为军科院小区5号楼1单元802室业主。根据物业管理条例的相关规定，物业服务合同对全体业主有约束力。周晶在享受百思特世纪公司的物业服务的同时，亦要承担要向百思特世纪公司交纳相应物业费的义务。周晶自2016年8月1日至2019年7月31日未曾向百思特世纪公司交纳物业费，期间百思特世纪公司多次发出催缴函未果，故百思特世纪公司诉至法院。一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，周晶系军队离退休干部，其居住的房屋为军队离退休安置住房，该涉案房屋尚未办理产权证明，亦未向地方移交，房屋所有权仍属于军队产权，涉案房屋性质及物业管理等均与一般商品房不同，应由军队有关部门进行解决。故百思特世纪公司对于涉案房屋物业费的起诉，不属于法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回百思特世纪公司的起诉。本院经审查认为：物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。何谓业主？根据《中华人民共和国物权法》第七十条、《物业管理条例》第六条第一款及相关司法解释的规定，依法享有建筑物区分所有权的权利主体是业主。本案中，周晶系军队离退休干部，涉案房屋为军队离退休安置住房，现尚无证据足以证明周晶对涉案房屋享有所有权，因此，周晶的业主身份不能确定，其不构成物业服务合同的一方主体。百思特世纪公司全部上诉理由均应当以周晶具备业主身份为前提，没有这个前提，其上诉理由因无证据支持而不被本院所采信。据此，一审法院裁定驳回百思特世纪公司的起诉并无不当。综上，百思特世纪公司的上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 梁志雄二〇二一年二月二十二日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书            （2021）陕0104执保6号申请人：西安三维混凝土制品有限责任公司，住所地西安市高陵区，统一社会信用代码：91610117668674048B。法定代表人：徐枫，该公司董事长。被申请人：陕西域昌实业有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：9161000007451352XR。法定代表人：王淼，该公司董事长。被申请人：海峡宏基建工集团有限公司，住所地福建省闽清县，统一社会信用代码：91350124754996764F。法定代表人：吴炳亮，该公司总经理。申请人西安三维混凝土制品有限责任公司与被申请人陕西域昌实业有限公司、海峡宏基建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初11243号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年1月4日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西域昌实业有限公司、海峡宏基建工集团有限公司名下价值172524元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年1月11日依法冻结被申请人陕西域昌实业有限公司名下银行账户1个，实际控制金额151182.4元，该银行账户冻结期限自2021年1月11日至2022年1月10日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保6号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初11243号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩           二〇二一年一月十二日                        书    记    员     赵  晶
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执717号 申请执行人：吴斌,男1968年11月17日出生,住灵璧县。 被执行人：程海奇,男,汉族1985年7月23日出生,住灵璧县。 申请执行人吴斌与被执行人程海奇不当得利纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人程海奇未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人程海奇的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  杜飞 二〇二一年二月三日 书记员  周桐 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保240号申请人：邹运涛，男，1969年4月18日出生，回族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：张同峰，男，1960年3月15日出生，汉族，住山东省肥城市。被申请人：泰安升东木业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区徂徕镇。法定代表人：聂升东，总经理。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年二月一日书记员 郭琪（代）
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执恢158号 何艳军与杭州天好电子有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2021年2月22日立案执行。现因被执行人杭州天好电子有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢83号申请人：六合法院被执行人：李某申请执行人六合法院与被执行人李某罚金一案，执行依据为本院（2015）六刑速初字第14号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月二十三日
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执282号 南雄华安物业服务有限公司、邱中文、周小娟： 本院执行申请人南雄华安物业服务有限公司与被执行人邱中文、周小娟物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）粤0282民初1840号民事判决书，责令被执行人邱云履行生效法律文书确定的义务，即被执行人邱中文、周小娟应偿还执行款人民币2365.95元，并承担本案执行费50元，以上款项共计人民币2415.95元。在执行过程中，被执行人邱中文、周小娟已经履行完毕法律文书规定的义务。至此，本案已执行完毕,故作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初804号 原告：张松存，男，1970年4月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：吴立夫，男，1969年5月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告张松存与被告吴立夫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张松存撤回起诉处理。 ? 审判员  张金瓯 二〇二一年二月十日 书记员  周珊珊 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执777号 杨柏镇： 中山市第二人民法院与杨柏镇贩卖毒品罪一案，本院根据申请人中山市第二人民法院的申请于2021年1月11日立案执行。依据广东省中山市第二人民法院（2015）中二法刑一初字第1587号刑事判决书，本院于2021年2月23日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保73号之一申请人张宪枝，女，汉族，1970年08月09日生，住尉氏县。被申请人卢伟杰，男，汉族，1976年02月14日生，住尉氏县。被申请人卢军，男，汉族，1992年10月08日生，住尉氏县。本院于2021年2月3日作出的（2021）豫0223财保51号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人卢军名下、卢伟杰驾驶的豫Ａ×××**(临)号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二一年二月五日书记员  杨 洋
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2021）豫0103执842号程玉翔、河南省多元投资开发有限公司：本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）豫0103民初10729号民事判决书立案执行的申请执行人程玉翔、河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日依法立案执行。经我院执行，被执行人河南省多元投资开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保373号 本院在执行申请人曹玉军与被申请人马新龙、张艳、宋振亮、安丘市兴安建工有限责任公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调84号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人马新龙、张艳、宋振亮、安丘市兴安建工有限责任公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计15114.04元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保373号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月八日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1315号 上诉人（原审被告）：郝晓立（又名郝伟军），男，1974年10月18日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：陈俊蕾，山东康海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝振清，男，1962年9月20日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：孙玉俊，平度一诚法律服务所法律工作者。 上诉人郝晓立因与被上诉人郝振清买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初4830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 郝晓立上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判由上诉人和史从丽共同偿还被上诉人的欠款10000元；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案诉争的欠条的诉讼时效已过，被上诉人的主张不应受法律保护，应驳回被上诉人的诉讼请求。一审法院既然认定本案纠纷为买卖合同纠纷，上诉人为被上诉人出具欠条，那么本案纠纷应受诉讼时效约束。涉案欠条于2011年6月出具，被上诉人未向一审法院提交任何证据加以证实，其在2011年至起诉前向上诉人主张过权利，应视为被上诉人自动放弃其债权。而被上诉人在已超过诉讼时效多年的情况下，向法院提起诉讼要求上诉人偿还欠款，法院应在查明时效的前提下，驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案欠款应为上诉人与史从丽在婚姻关系存续期间产生的欠款，史从丽在(2012)平民一初字第498号民事判决中自认该笔欠款为夫妻共同债务，一审法院认定为上诉人个人债务是极其错误的。根据上诉人提交的(2012)平民一初字第498号民事判决，可以充分证实：上诉人与史从丽于2011年3月4日登记结婚，婚后双方为增加家庭收入向史从丽的姐姐购买种兔用于养殖，由上诉人出具欠条。且史从丽亦认可该笔欠款为夫妻共同欠款，因此一审法院将该笔欠款认定为上诉人个人债务，缺乏事实和法律依据，因此是极其错误的。综上，一审判决系事实认定不清，将该笔欠款认定为上诉人的个人债务没有任何事实和法律依据，该判决侵犯了上诉人的合法权益，望二审法院依法纠错，支持上诉人的上诉请求。 郝振清答辩称：一审判决正确。 郝振清向原审法院提出诉讼请求：1.判令郝晓立偿还欠款10000元。2.本案诉讼费用由郝晓立承担。 原审法院查明事实如下：2011年6月15日，郝晓立为郝振清出具了内容为“郝伟军借钱10000元2011年615号郝伟军”的欠条一份。郝振清交纳鉴定费5200元。 另查明，青岛市中级人民法院(2012)青民五终字第1209号民事判决书中载明：上诉人（原审郝晓立）郝晓立（又名郝伟军）。 原审法院认为，虽然郝晓立身份证中载明的名字为郝晓立，欠条中落款为郝伟军，但生效的法律文书已经证明郝晓立又名郝伟军，因此认定郝晓立又名郝伟军。郝晓立认为欠条不是其本人书写，亦没有欠郝振清的款，但经鉴定，认定为郝晓立所写，因此该欠条为郝晓立所写，郝晓立应当承担还款责任。该债务虽然是在郝晓立与史从丽婚姻存续期间所欠，因郝晓立对欠款事实不认可，更不能证明该款用于两人的家庭共同生活，因此认定为郝晓立个人债务。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：郝晓立付给郝振清货款10000元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费5200元，共计5225元，由郝晓立负担。 二审查明，在郝晓立与史从丽的离婚案件中，生效的(2012)青民五终字第1209号民事判决、山东省平度市人民法院(2012)平民一初字第498号民事判决均未对涉及本案债权债务。 二审中，郝晓立陈述：借款发生在我第三次婚姻状态期间，当时的妻子是史从丽，借款是夫妻共同债务。 郝振清陈述：本案应是史从丽的夫妻共同债务，欠款是兔子款，改善家庭生活。认可是兔子款。欠条是上诉人自书。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：一、本案是否超过诉讼时效；二、郝晓立应否承担还款责任。 关于焦点一，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。本案中，郝晓立在一审中未提出时效抗辩，亦未提交其他证据证明本案所涉债务已超过诉讼时效，故其关于时效的抗辩不成立，本院不予支持。 关于焦点二，本案中，郝晓立以个名义向郝振清出具的欠条，载明向郝振清借款10000元的事实，故在郝晓立未予清偿的情况下，郝振清持借条向郝晓立主张偿还借款应予支持。郝晓立在二审中认可借款事实，但主张该款项系其与史从丽的夫妻共同债务，对此，本院认为，借款事实发生在郝晓立与史从丽夫妻关系存续期间，郝晓立与史从丽的离婚诉讼中亦未涉及本案借款，郝晓立亦未提交其他证据证明史从丽对本案借款系共同借款予以追认，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本案借款不宜认定为夫妻共同债务。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郝晓立承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二一年二月十八日 书记员  翟国媛
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保607号 本院在执行申请人王信安与被申请人贺晓晓财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初734号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人贺晓晓的银行存款予以冻结，冻结金额合计4657.92元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保607号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月十九日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执恢51号之一被执行人：杨忠友，男，汉族，1974年09月04日生，住攀枝花市**。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨忠友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨忠友在财付通支付科技有限公司085e9858efecb4fdda0eeXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币4395.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年二月五日书记员  明 伟
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执340号之一被执行人：徐江军。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403刑初112号刑事判决书，向被执行人徐江军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐江军银行账户（尾号0575）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二一年二月二十三日书记员 姚  旺
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822财保87号申请人王金水，男，1952年11月18日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。委托代理人王海明，男，1983年3月11日出生，汉族，江西省吉水县人，住址同上，系申请人王金水之子。委托代理人刘娟娟，女，1984年1月20日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县，系申请人王金水之儿媳。被申请人周丽花，女，1979年2月28日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被申请人王三根，男，1973年12月7日出生，汉族，江西省吉水县人，住址同上，系被申请人周丽花之夫。申请人王金水诉被申请人周丽花、王三根民间借贷纠纷一案，申请人王金水于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人周丽花、王三根名下的银行存款或其他同等价值财产200000元，并已提供了担保。本院经审查认为：申请人王金水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周丽花、王三根名下的银行存款或其他同等价值财产200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡宗仁二〇二一年二月二十六日书记员  刘梦婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保348号申请人：殷冬梅，女，1976年6月17日，住淄川区。被申请人：张玉娟，女，1966年8月24日，住博山区。申请人殷冬梅于2021年2月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张玉娟的银行存款6000.00元或查封相应价值的财产。申请人殷冬梅以现金提供担保。本院经审查认为，申请人殷冬梅的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张玉娟的财产在价值6000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年二月二十二日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初325号原告：李泽明，男，1977年8月7日出生，汉族，住武汉市新洲区,委托诉讼代理人：靖向军,武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律服务工作者。被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路**，统一社会信用代码913600006937085883。法定代表人：唐勇。被告：陈永辉，男，1978年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区,原告李泽明与被告江西建工第一建筑有限责任公司、陈永辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李泽明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带给付工程款项857240元及相关利息（利息从起诉之日起按同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清欠款之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月26日，被告江西建工第一建筑有限责任公司（下称江西一建公司）通过招投活动，中标中铁十六局集团广州市轨道交通九号线施工4标花都广场站旋喷桩工程，并与中铁十六局集团广州市轨道交通九号线施工4标项目经理部（下称中铁十六局集团）签订《劳务合同》。2013年春，被告江西一建公司将其承包的上述旋喷桩工程在不同程度压低承包单价的情况下，转包给原告实际施工。其中，单管实桩（原价39元/米）按27元/米计价；单管空桩（原价17元/米）按10元/米计价；双管实桩（原价49元/米）按37元/米计价；双管空桩（原价22元/米）按13元/米计价；三管实桩（原价85元/米）按80元/米计价；三管空桩（原价40/米）按15元/米计价。原告即投入6台桩机到该项目施工，每台桩机配备8人操作，到2016年6月共完成工程量计款2436322元。在施工过程中，江西一建公司驻广州市轨道交通九号线4标花都广场旋喷桩项目部共陆续给付部分款项1608000元，下欠款项828322元一直未能支付，2017年初，原告通过中铁十六局集团广州市轨道交通九号线施工4标项目经理部了解到该项目部有工程款可以向江西一建公司支付，原告即要求江西一建公司项目部支付拖欠原告款项，但江西一建公司项目部称收款需要开具税票，要求原告垫付开具税票的税款，才同意收回的工程款支付给原告，但原告垫付开票税款28918元后，江西一建公司项目部从中铁十六局集团收回的工程款一分也没有给原告。到2017年12年8日，在原告多次向江西一建公司项目部催讨所欠款项的情况下，该项目部才通过项目现场管理负责人陈永辉向原告出具结算手续和欠款凭证，该项目工程早已投入正常运营，但所欠工程量计款经原告长期催讨，迄今被告一直未付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告特依法向人民法院提起诉讼。江西一建公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，该案为劳务合同纠纷，不适用建设工程专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，故其所在地有管辖权,申请将本案移送南昌市青云谱区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据李泽明提交的证据材料《证明》显示，本案涉及的施工项目为广州地铁九号线花都广场站旋喷桩工程，原告认为其与被告之间就该工程形成了转包关系，原告投入了桩机进行施工，其应收取的是工程款，因此，本案为建设工程施工合同纠纷，本应按照不动产纠纷由不动产所在地法院管辖。但《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条已对铁路运输法院管辖的涉及与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷的相关民事诉讼的范围作出规定。《最高人民法院关于批准指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院受理案件范围的复函》对广东省高级人民法院的答复第一条规定：“批准你院指定广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件：（一）涉及地下铁路、城市轨道交通运输的民事诉讼……3.地下铁路、城市轨道交通工程及其附属设施建设施工有关的合同纠纷。”广东省高级人民法院于2018年9月30日下发的《关于广州铁路运输第一、第二法院撤并更名为广州铁路运输法院后相关案件管辖的规定》第一条规定，原广州铁路运输第一、第二法院撤并更名为广州铁路运输法院。原广州铁路运输第一、第二法院管辖的案件由广州铁路运输法院管辖。涉案工程为广州市轨道交通九号线花都广场站旋喷桩工程，故本案纠纷属于城市轨道交通工程及其附属设施建设施工有关的合同纠纷，属于铁路运输法院专门管辖的范围。本案应由广州铁路运输法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项和第二款，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条第一款、第六条的规定，裁定如下：本案移送广州铁路运输法院处理。案件受理费100元，由被告江西建工第一建筑有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  白一帆二〇二一年二月七日法官助理李诗琪书记员孙诗韵
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5700号 原告：秦曼瑜，女，1998年2月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：郑秋波，男，1988年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告秦曼瑜与被告郑秋波健康权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦曼瑜与被告郑秋波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医药费1242.4元、误工费911元（227.75元/天*4天）、住宿费1796元、交通费192.2元等损失，共计4141.6元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年10月12日下午3点05分左右，被告指使他人以物业借身份信息登记为由强行要求原告开门，原告正常去打开门，被告指使两个彪形大汉瞬间冲进并故意积压房门，致使原告在人与门之间被强力挤压和撞伤，导致原告腰部被门把手压迫，膝盖关节被撞伤。随后被告等人又无正当理由开始用事先准备好的工具箱和电钻开始实施拆门、扛门行为。后原告选择报警，而当警方到来之时，原告由于前面数分钟的压迫和伤害，精神上受到极大的震惊和惊吓，已经导致心率加快，呼吸困难，身体多处撞伤没有办法长时间站立，在警察帮助拨打120后协助将原告送往医院进行救治。而此时，被告仍态度十分蛮横，不配合警察进行协商解决，警察只能以救援为先，暂缓处理。由于房门被拆，导致原告当晚被迫在外留宿，而且此后原告的住房也无法正常入住。10月13日，原告再次去长河派出所报警要求被告出面处理，被告却以出差为由要求改到10月15日到派出所处理。事后，警察虽多次要求被告把损坏的房门重新安装好，被告也是数次保证并承诺因此造成原告的损失都由他来承担。但时至今日，原告的房门依旧没有安装，原告无法住宿，也无法正常上班生活。被告的行为导致原告的身体、精神、心理受到极大的创伤，原告的房门被破坏，原告不能入住房屋而花费宾馆住宿费用。故为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告答辩称：2020年10月12日下午，答辩人和物业工作人员上门检查房屋状况并想对房屋进行修缮，后发现原告在答辩人的房屋内。答辩人并不认识原告，也没有与原告签过任何租赁协议，答辩人也没有授权过任何中介转租案涉房屋，答辩人并不清楚原告是如何承租到案涉房屋的。且答辩人和物业工作人员也没有挤压房门，只是正常敲门开门，并未进入房内，与原告也没有发生任何肢体接触。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交如下证据：证据1、住宿订单截图及住宿费发票，欲证明因被告行为导致原告在外住宿支出住宿费的事实；证据2、误工证明，欲证明原告因被告侵权行为导致无法正常上班而造成的误工损失；证据3、医疗费发票，欲证明原告就医支出医疗费的事实；证据4、交通费发票，欲证明原告因处理受伤事件产生交通费的事实；证据5、受伤照片，欲证明原告受伤的事实。被告未提供证据。对上述证据，被告质证如下：证据1发票载明的小岛旅馆日常价格均不超过200元/天，对原告提交发票显示为300元/天有异议，且原、被告无租赁合同关系，故该发票与本案无关；证据2出具该误工证明的杭州芮美商贸有限公司的法定代表人即为原告本人，原告应补充提交其在该公司打卡工作或该公司为其缴纳社保的证据；证据3中2020年10月12日的医疗费发票真实性无异议，对10月16日的医疗费发票关联性有异议；证据5已时隔几天，故对照片的关联性不予认可。本院经审核认证如下：因住宿费与本案无关，故该证据1与本案缺乏关联性，不予认定；经核实，杭州芮美商贸有限公司的法定代表人即为原告本人，故在原告未提供其实际在该公司工作及之前相应工资流水的情况下，对证据2不予认定；对证据3中2020年10月12日、10月16日的医疗费票据予以认定，对11月9日的医疗费发票，因已时隔多日，且无法证明与本案直接相关，故不予认定；对证据4交通费发票的三性予以认定，证明力将结合案件具体情况予以认定；对证据5照片的三性予以认定。 根据有效证据和当事人的陈述、答辩及庭审调查，本院认定事实如下：2020年10月12日，被告及物业工作人员前往杭州市滨江区杭州印A座3121室房屋，原、被告因故发生冲突导致原告受伤。当日，原告被送往浙江大学医学院附属第二医院治疗，产生院前急救费及救护车费共250元，另产生医疗费用565.89元。2020年10月16日，原告因外伤左膝关节疼痛再次前往医院治疗，产生医疗费100.06元。 以上事实由当事人陈述、医疗费发票、交通费发票、照片等证据在卷佐证。 本院认为，公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。现被告侵权行为造成原告人身损害，故被告应当赔偿原告医疗费、交通费等为治疗而支出的合理费用以及因此造成的误工损失。对原告损失，认定如下：医疗费，依据医疗费票据，认定为915.95元；误工费，本院结合案件实际，酌情参照上一年度浙江省在岗职工平均工资标准197.47元/天认定其误工损失为394.94元（197.47元/天*2天）；交通费，虽原告提供交通费发票，但其中部分出行时间与本案无关，故本院结合案件实际酌定为75元，以上损失合计为1385.89元。原告诉请住宿费，与本案无关，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑秋波于本判决生效之日起五日内赔偿原告秦曼瑜医疗费、误工费及交通费各项损失共1385.89元； 二、驳回原告秦曼瑜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告郑秋波负担（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蔡智群 二〇二一年二月四日 书记员  徐雁楠
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执137号李坤海、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司：李坤海与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计1228.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李坤海向本院申请执行的(2021)川0422执137号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更11号罪犯张志金，男，1987年8月28日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2011年2月15日作出（2011）邵中刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人张志金犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判令被告人张志金赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元，并对经济损失27208.63元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，2011年3月30日交付执行。2014年1月22日、2016年9月1日、2018年9月18日，经本院三次裁定共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张志金在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯张志金裁定减刑。经审理查明，罪犯张志金在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张志金共获得表扬5个。该犯于2020年6月9日向本院缴纳2000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯张志金在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志金减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2026年4月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖继强审判员  童赞辉审判员  袁米娜二〇二一年二月七日书记员  曾丽芬
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执322号之一申请执行人：张桂花，女，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：烟台百思特冶金设备有限公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2020年11月10日作出的（2020）鲁0612民初709号民事判决书，于2020年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台百思特冶金设备有限公司银行存款人民币77305.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行；帐号16×××08）。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二一年二月七日书记员  史展辉
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初29号 原告：喻长生，男，1959年10月27日出生，汉族，住南城县。 委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐淑琴，江西赣硕律师事务所律师，一般授权代理。 被告：杨子江，男，1981年11月24日出生，汉族，住南城县。 本院在审理原告喻长生与被告杨子江排除妨害纠纷一案中，原告喻长生于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告喻长生撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告喻长生负担。 审 判 员 钟绍华 二〇二一年二月一日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初502号 原告：中国工商银行股份有限公司涿州支行，住所地河北省涿州市。 负责人：牛胜军，行长。 被告：董金水，男，户籍地河北省涿州市。 被告：于芳，女，住河北省涿州市。 原告中国工商银行股份有限公司涿州支行与被告董金水、于芳借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司涿州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司涿州支行撤回起诉处理。 审判员  邵锁强 二〇二一年二月四日 书记员  李汭欣
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初650号之六 裴俊哲： 本院已受理刘春利与裴益海、裴俊哲、河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司第三人撤销之诉一案，现依法向你发送（起）诉状副本一份，并将有关事项通知如下。 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到（起）诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式（二）份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年二月四日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0102民初908号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。 负责人：黄旭东，该分行行长。 委托诉讼代理人：焦宇顺，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202010179271。 委托诉讼代理人：曾慧玲，北京市炜衡（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36012008250339。 被告：熊艳艳，女，1989年10月24日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告熊艳艳信用卡纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。 案件受理费270元（已减半收取），由原告承担。 审判员  魏平 二〇二一年二月二十三日 书记员  郭骏
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0115刑初29号 被告人的基本情况：被告人李方松，曾用名李六松，男，1978年3月17日出生，身份证号码513224197803××××，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省松潘县。1998年9月2日因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑五年;2006年9月7日因犯盗窃罪被四川省若尔盖县人民法院判处有期徒刑一年，2007年4月18日刑满释放；2011年11月16日因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十一年，2019年5月14日刑满释放；2019年10月17日因犯盗窃罪被四川省成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月6日刑满释放。2020年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年12月3日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于四川省大邑县看守所。 被告人李兴强，男，1989年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省松潘县。2014年1月3日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，2016年7月11日刑满释放；2019年1月7日因犯寻衅滋事罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2020年3月13日刑满释放。2020年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年9月9日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于四川省大邑县看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察官徐秉超 起诉书文号：成温检一部刑诉（2021）Z4号 公诉机关指控事实：2020年8月5日14时40分左右，被告人李方松、李兴强来到四川省成都市温江区××路××号“春秋嘉境”小区4栋3单元803号住户卢某家外，李兴强在楼梯口望风，李方松使用开锁工具打开房门进入，在卧室抽屉中窃得铂金戒指1枚、银饰酒杯2个、玉吊坠1个等物品，在客厅中窃得黑色手包一个并将上述物品装入后二人一同离开。后李兴强将上述物品卖与他人，通过手机微信收取人民币500元。 当月7日2时许，被告人李兴强被抓获归案，民警查获其随身携带的手机1部予以扣押。后在被告人配合下，民警自其微信中提取人民币500元后予以扣押，被告人愿意退赔给卢某但卢某拒绝接受。 2020年10月30日，被告人李方松被抓获到案。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：判处被告人李方松有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人李兴强有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 辩护人：无 被告人意见：二被告人对指控的事实、罪名、证据以及公诉机关提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：本院认为，被告人李方松、李兴强以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人李方松、李兴强在共同犯罪中所起作用大致相当，不区分主、从，按照各自的量刑情节判处相应的刑罚。被告人李方松、李兴强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李方松、李兴强归案后，如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人李方松、李兴强自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人李方松、李兴强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人李方松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年6月29日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李兴强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年3月6日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人李方松、李兴强退赔被害人卢某铂金戒指1枚、银饰酒杯2个、玉吊坠1个、黑色手包1个。公安机关扣押的违法所得人民币500元用于退赔被害人卢某，不足部分继续退赔，扣押的手机一部由公安机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇二一年二月二日 书记员  罗岚茜
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0122执恢43号 陈留成、王良军： 申请执行人陈留成与被执行人王良军提供劳务者受害责任纠纷一案，蓝田县人民法院作出的(2015)蓝民初字第01013号民事判决书判令：原告陈留成的医疗费21059.99元、误工费8480元、护理费14400元、残疾赔偿金30141.60元、住院伙食补助费750元、营养费3450元、交通费700元、精神损害抚慰金4000元，后续治疗费8000元，共计90981.59元（含被告垫付的590元），限自本判决生效后十五日内，由被告王良军赔偿其中的63687.11元（已付590元），剩余的27294.48元由原告自行负担。案件受理费500元，鉴定费2400元，共计2900元（原告已预交），由被告王良军负担2030元，原告陈留成负担870元。2016年1月15日，申请执行人陈留成向本院申请强制执行，要求被执行人王良军赔偿医疗费等费用共计63097.11元，并承担案件受理费2030.00元。本院于当日立案执行。执行中，除已执行回1000.00元外，被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。2021年2月8日，被执行人向本院申请恢复本案的强制执行，本月于当日立案执行。 执行中，本院经采取总对总查询并传唤被执行人王良军，其并未自觉履行义务，本院遂依法冻结并扣划了被执行人在银行账户中的存款55546.06元，申请执行人将案件款54700.06元领取后表示放弃其余诉讼请求，案件执行费846.00元也已依法缴入执行费专户。申请执行人陈留成基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人王良军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执322号申请执行人：王丽娟,女,汉族1989年10月30日出生,住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：蚌埠经济开发区耳目记睡眠馆,住安徽省蚌埠市，统一社会信用代码92340300MA2UAGBA8C。经营者：郑如铭。被执行人：郑如铭,男,汉族1998年9月01日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行申请人××被××人××经济开发区耳目记睡眠馆、郑如铭劳动争议纠纷一案中，蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲裁［2020］67号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蚌埠经济开发区耳目记睡眠馆、郑如铭银行存款7065元，冻结期限为一年。申请执行人如申请续行冻结，须在冻结期限届满十五日前向本院提交书面的续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员  刘世毅二〇二一年二月二十日书记员  金 宝
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1281号原告：蔡欣波，男，1954年1月27日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：谭春梅，女，1972年5月5日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告蔡欣波与被告谭春梅凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告蔡欣波于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡欣波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡欣波撤诉。审判员  孙灵俊二〇二一年二月二十日法官助理郭翠英书记员李鑫
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执75号申请人：申小刚，男，汉，1967年10月3日生，住延津县。被执行人：吴锋文，男，汉，1980年2月8日生，住延津县。申请人申小刚申请执行吴锋文借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民特68号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还22000元。执行过程中，本院已依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2021年1月8日，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2020）豫0726民特68号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二一年二月二十二日书记员  侯 真
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0104民初1126号原告：重庆邦诚物业服务有限责任公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道大堰三村**，统一社会信用代码91500104050398678P。法定代表人：尹强，重庆邦诚物业服务有限责任公司执行董事。诉讼代理人：张泽林，重庆中钦国彦律师事务所。被告：关在国，男，汉族，住重庆市大渡口区松青路**3-27。本院在审理原告重庆邦诚物业服务有限责任公司与被告关在国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆邦诚物业服务有限责任公司经本院通知预交案件受理费，未在通知送达后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆邦诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 邱 灿二〇二一年二月二十五日书记员 孔亚蓉
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104财保30号 申请人:达建平,男，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被申请人：重庆坤鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇镇建路村二社，统一社会信用代码915001046641367XL。 法定代表人：曾德平，该公司负责人。 申请人达建平于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款400000元或查封等值财产，并由利宝保险有限公司重庆分公司为本次保全出具了保函。 本院经审查认为，申请人达建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 准予达建平的保全申请。 案件申请费2520元，由达建平垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 毅 二〇二一年二月二日 书记员 曾立生
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1315号 被执行人:骆柱怀，男,1969年1月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于被执行人骆柱怀罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1975号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆柱怀应缴纳罚金100000元。本院于2021年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年二月十九日 书记员 姚若文
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更644号罪犯赵正昆，男，1969年3月4日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2016年6月17日作出（2016）云2527刑初75号刑事判决，以被告人赵正昆犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月4日被交付执行。本院于2018年5月10日、2019年9月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵正昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵正昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵正昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵正昆减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终211号原公诉机关周口市淮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张磊（曾用名张振磊），男，汉族，1983年8月15日出生，初中文化，个体户，捕前住河南省郸城县。因犯抢劫罪，于2008年2月26日被武陟县人民法院判处有期徒刑9年，并处罚金人民币2万元，2014年10月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年9月16日被周口市淮阳区公安局抓获，同年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。指定辩护人王小兵，河南团结律师事务所律师。周口市淮阳区人民法院审理周口市淮阳区人民检察院指控原审被告人张磊犯盗窃罪一案，于2021年1月15日作出（2021）豫1603刑初10号刑事判决。宣判后，被告人张磊不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2019年5月25日至2020年9月14日间，被告人张磊驾驶黑色雅马哈牌JYM125型无号牌摩托车，在河南省周口市淮阳区鲁台镇、豆门乡、朱集乡等地流窜作案，经查证，实施了下列犯罪事实：1.2019年5月25日13时许，张磊到鲁台镇吴楼村郑朝芳小卖部，秘密窃取香烟：玉溪（软）1条、红旗渠（软红）1条、散花（软蓝）1条、红旗渠（新版银河）8条、黄金叶（硬帝豪）3条、利群（新版）1条，以及现金1200元。淮阳县烟草专卖局证明，郑朝芳被盗香烟价值1130元。2.2019年10月16日12时50分许，张磊到豆门乡红山村牛书臣小卖部，秘密窃取香烟：黄金叶（红旗渠）7条、黄金叶（帝豪）8条，淮阳县烟草专卖局证明，牛书臣被盗香烟价值1650元。3.2019年10月21日12时45分许，张磊趁豆门乡张集村黄某在厨房做饭，商店无人照看之际，溜入商店，秘密窃取香烟：芙蓉王（硬）1条、玉溪（软）1条，以及现金1000元。淮阳县烟草专卖局证明，黄某被盗香烟价值450元。4.2020年8月4日11时30分许，张磊到朱集乡小郑楼郑某的小卖部，趁周先荣往冰箱装啤酒时，秘密窃取香烟：利群（新版）2条、黄金叶（帝豪）6条、红旗渠（新版银河）8条、红双喜（软经典）2条、娇子（软阳光）2条，淮阳县烟草专卖局证明，郑某被盗香烟价值1740元。5.2020年9月14日13时许，张磊到冯塘乡赫庄村，趁赫某夫妇做饭，商店无人照看之际，溜入商店，秘密窃取香烟：玉溪（软）3条、芙蓉王（硬）3条、苏烟（五星红杉树）2条、黄金叶（小目标）2条、黄鹤楼（硬）2条、利群（新版）1条、红塔山（硬经典）2条、红旗渠（新版银河）5条、黄金叶（红旗渠、帝豪）15条，淮阳县烟草专卖局证明，赫某被盗香烟价值4550元。案发后，被告人张磊家属将涉案赃款退回，返还上述被害人，征得了被害人的谅解。上述事实，被告人张磊无异议，并自愿签订了认罪认罚具结书，另有被告人张磊户籍证明、前科情况证明及刑事判决书，淮阳配送点卷烟销售清单等书证；被害人郑某、赫某、黄某等人陈述；证人周某、豆中英、杨某等人证言；赫某、牛书臣、周某等人辨认笔录；淮阳县烟草专卖局在售卷烟价格证明；盗窃现场及附近视频监控及截图；被告人张磊供述等证据予以证实，足以认定。根据上述事实和证据，周口市淮阳区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条之规定，认定：被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；作案工具雅玛哈摩托车一辆，依法予以没收。上诉人张磊上诉及其辩护人辩称，原判量刑过重。二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张磊多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张磊系累犯，依法从重处罚。上诉人张磊认罪认罚，原审法院已依法对其从宽处理，量刑适当。原判认定上诉人张磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人张磊的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  倪善心审判员  张福友审判员  李 静二〇二一年二月十八日法官助理唐玮法官助理郭东景书记员胡凯然
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1021号原告：李某，女，1984年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：单某，男，1988年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李某与被告单某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李某于2021年2月7日向本院提出撤回对被告单某起诉的申请。本院认为，原告李某所提撤诉申请，符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100元，由原告李某负担。审判员  薛思萍二〇二一年二月八日书记员  张 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保287号申请人：杨玉秋，女，1953年11月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙昌通、修安应，山东西政律师事务所律师。被申请人：石少娜，女，1985年11月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请人杨玉秋于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石少娜在银行账户内的存款38800元或者查封其相应价值财产。阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石少娜在银行账户内的存款38800元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费408元，由申请人杨玉秋预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年二月三日书记员 田璐（代）
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执恢6号之一 申请执行人：谭胡刚，男，汉族，1967年12月11日生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被执行人：谭龙荣，男，汉族，1987年11月01日生，居民住普安县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭龙荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭龙荣在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币114.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二一年二月二日 书记员 谭国亚