wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初365号 原告：刘某，男，1962年10月21日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。 被告：马某，女，1958年3月30日出生，汉族，住沛县。 被告：孟某1，男，1988年8月13日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。 被告：孟某2，女，1984年11月5日出生，汉族，居民，住沛县。 刘某与马某、孟某1、孟某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某及其委托诉讼代理人陈向丽，孟某1到庭参加诉讼；马某、孟某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7万元及利息（自2014年1月15日至2020年8月15日，79个月，以7万元作为计算基数，按照月利率15‰计算，利息为82950元；自2020年8月16日至2020年12月16日，4个月，以7万元作为计算基数，按照月利率12‰计算，利息为3584元；2020年12月16日之前利息合计86534元，按照84921元主张；自2020年12月16日起至实际给付之日止，按照月利率14.1‰计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：孟昭青（孟昭清）于2011年4月份、6月份分别向原告借款2万元、5万元，2014年1月15日，经结算孟昭青尚欠原告本息合计9万元，孟昭青重新向原告出具借条，后经原告催要，孟昭青仅给付部分利息，剩余款项不予偿还。孟昭青于2020年7月12日因病死亡，马某系孟昭青之妻，孟某1、孟某2系孟昭青之女。诉讼中，刘某将2020年12月16日至实际给付之日止的利息计算标准变更为12.8‰。 孟某1辩称，对借条情况不知情。孟昭青系孟某1之父，马某系孟某1之母，孟某2系孟某1之姐。孟昭青与2020年7月12日去世。在老家（沛县经济开发区有一处房产（三上三下两层楼房一栋、西屋两间、东屋一间及院墙一处）。 马某、孟某2未作答辩，亦未提供证据。 刘某为支持其诉讼主张，提供的证据为1.借条，内容：“今借刘某款玖万元正￥90000元经办人孟昭清2014、元、15号”，证明孟昭青（孟昭清）于2011年4月份、6月份分别向原告借款2万元、5万元，约定月利率1.5%；2014年1月15日经结算孟昭青欠其借款本金7万元、利息2万元；结算时利息大概3万元，孟昭青现金支付利息1万元。2.证人朱某,朱某,4在庭审中陈述，孟昭青与刘某系经过朱某,4介绍认识，孟昭青曾向刘某借款两次，一次2万元，一次5万元，当时约定月利率1.5%,2014年换据时其在场，其与刘某系连襟。3.2020年3月19日，刘某与孟昭青的电话录音，证明孟昭青欠刘某款，约定月利率1.5%。4.孟昭青与刘某的微信转账凭证，证明2018年2月14日、15日，2019年9月10日，孟昭青各向刘某微信转账4000元，合计12000元，用于偿还2014年4月15日结算孟昭青欠刘某的利息。另外，2016年2月7日，孟昭青现金偿还刘某2014年4月15日结算时孟昭青欠刘某的利息5000元。 孟某1质证意见为：对证据1，借条中的字体不像其父亲孟昭青的；对证据2，录音中的声音有点像其父孟昭青，但录音中没有提及孟昭青的全名、身份证号码；对证据3，证人证言无法核实；对证据4，孟昭青的微信号现由孟某1使用，微信中确有2018年2月14日、15日，2019年9月10日，孟昭青各向世界一刘微信转账4000元，合计12000元。 本院认证，刘某提供的四份证据能够形成证据链，相互印证，故对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孟昭青（孟昭清）于2011年4月份、6月份分别向刘某借款2万元、5万元，口头约定月利率1.5%。2014年1月15日，经结算孟昭青尚欠刘某借款本金7万元、利息2万元，合计9万元，孟昭青重新向刘某出具借条，借条内容：“今借刘某款玖万元正￥90000元”，并继续约定月利率1.5%。2016年2月7日，孟昭青现金偿还刘某2014年4月15日结算时孟昭青欠刘某的利息5000元，2018年2月14日、15日，2019年9月10日，孟昭青各向刘某微信转账4000元，合计12000元，用于偿还2014年4月15日结算孟昭青欠刘某的利息。 孟昭青于2020年7月12日死亡。孟昭青在沛县经济开发区二堡居委会尚庄有一处房产（三上三下两层楼房一栋、西屋两间、东屋一间及院墙一处）。马某与孟昭青于××××年××月××日登记结婚，于2020年7月10日登记离婚，自愿离婚协议书载明：“一、双方自愿离婚：自愿离婚。二、之女抚养：子女成年无需抚养。三、财产分割：沛县经济开发区二堡居委会尚庄187号房产如遇拆迁，男方分得40%，女方分得60%。四、债权债务：债务由男方承担。”孟某1系孟昭青之子、孟某2系孟昭青之女。 本院认为，被告马某、孟某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。刘某与孟昭青之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。刘某主张的借款7万元及利息（2020年12月16日之前的利息84921元，之后利息计算标准月利率12.8‰）提供了相应证据予以证实，且不违反法律规定，本院予以支持，但之后利息起算日期应自2020年12月17日起算。孟昭青已死亡，孟某1、孟某2作为孟昭青的继承人；马某在孟昭青死亡前已与孟昭青离婚，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，孟某1、孟某2依法应在继承孟昭青的遗产范围内清偿涉案借款本息。原告刘某要求被告马某承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告孟某1、孟某2于本判决生效之日起十日内在继承孟昭青遗产范围内偿还原告刘某借款7万元及利息（2020年12月16日之前的利息84921元，自2020年12月17日起至实际给付之日止，按照月利率12.8‰计算）； 二、驳回原告刘某对被告马某的诉讼请求； 三、驳回原告刘某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3398元，减半收取1699元，由被告孟某1、孟某2在继承孟昭青遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  周长民 二〇二一年二月二十六日 书记员  鲍芊丞
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执425号王某、魏某某等：王某与魏某某等租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计89033.00元。经本院立案执行，现已执行到位89033.00元。至此，何某向本院申请执行的(2021)黔0304执425号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年二月十日
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终7号 上诉人（原审原告）：路统体，女，1940年11月8日出生，汉族，住广元市。 委托诉讼代理人：路建福（系上诉人之子）。 委托诉讼代理人：王瑞平，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中核四川环保工程有限责任公司，住所地：广元市利州区三堆镇，统一社会信用代码91510802MA6251U004。 法定代表人：李克平，公司董事长。 委托诉讼代理人：樊仕斌（公司员工），男，1967年12月14日出生，汉族，现住广元市利州区。 委托诉讼代理人：金叶（公司员工），女，1995年10月20日出生，汉族，住广元市利州区。 被上诉人（原审被告）：贾成久，男，1950年5月12日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：陈桦，四川利州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾炬红（系被上诉人之女）。 上诉人路统体因与被上诉人中核四川环保工程有限责任公司、贾成久房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2020)川0802民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，路统体于2021年2月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，路统体在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许路统体撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人路统体负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  贺 斌 审 判 员  李开彦 二〇二一年二月二十二日 法官助理  吴冠男 书 记 员  王梦琪
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1317号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李红敏，女，1976年07月06日出生，汉族，******，住江苏省沛县************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李红敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告李红敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月17日的借款6241.61元（其中本金5400元、利息318.03元、罚息523.58元）；2、判令被告支付2020年8月18日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月14日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年9月14日至2019年9月14日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为****************的账户共支用5400元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月17日，被告累计拖欠6241.61元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5400元、利息318.03元、罚息523.58元，合计6241.61元（截至2020年8月17日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月18日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李红敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5400元、利息318.03元、罚息523.58元，合计6241.61元（截至2020年8月17日）及自2020年8月18日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李红敏负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告李红敏于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  毋俊利二〇二一年二月五日书记员  刘 颖
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初512号 原告：王建云，男，1988年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：尚克军，男，1990年2月13日出生，汉族，住甘肃省山丹县。 本院在审理原告王建云诉被告尚克军劳动争议纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案。原告王建云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王建云撤回起诉处理。 审判员  李守江 二〇二一年二月十八日 书记员  李丹丹
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执23号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人：杨莉，女性，1981年01月15出生，汉族，住四川省广汉市。 本院依据已经发生效力的（2020）湛仲字第Z000063408号仲裁裁决书，立案执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与杨莉民间借贷纠纷一案，执行标的额23966.77元。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在广汉市人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000063408号仲裁裁决书由广汉市人民法院审查执行。 广汉市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二一年二月一日 书记员 黄小波
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保60号 陈琳、林泽宇、林州： 关于申请人陈琳、林泽宇与被申请人林州离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月4日依据本院作出的（2021）桂0109民初613号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、查封被申请人林州名下位于南宁市青秀区共良处不动产，查封期限为三年，自2021年2月5日至2024年2月4日止； 二、冻结被申请人林州名下银行存款，额度为2950000元，开户行、账户：1.中国建设银行股份有限公司南宁新竹中路支行、3372169980110020500、6227003372160031590，实际冻结165.27元、0元；2.交通银行南宁东葛西支行、6222600760004571565，实际冻结175.48元；3.中国民生银行股份有限公司南宁分行营业部、50000000000524756734，实际冻结3664.89元，冻结期限为一年，自2021年2月7日至2022年2月7日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初613号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年二月七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保440号申请人：孙昭贤，男，1996年11月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：田小伟，1974年7月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：牛媛媛，女，1982年12月1日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人孙昭贤于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人田小伟驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆（保全金额5万元）。浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2021年2月19日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人田小伟驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆（保全金额5万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年二月十九日书记员  谢飞
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执3196号于伟、鲁利荣：本院立案受理的于伟与鲁利荣人格权纠纷一案，本院根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》的规定，本院于2021年1月22日通过本院新浪官方微博发布公告，将（2020）豫0928民初1751号民事判决的主要内容和有关情况公布于众。上述生效判决确定的应由被执行人鲁利荣承担的300元诉讼费（申请执行人于伟预缴纳）已转付给申请执行人于伟。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十五日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执4号之一申请执行人：夏某某，男。被执行人：尚某甲，男。本院在执行夏某某与尚某甲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人尚某甲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人尚某甲银行账户内存款人民币39130.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二一年二月四日书记员  张豪杰
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初376号原告：薛博文，男，汉族，1993年6月15日出生，住鄢陵县。被告：许昌周视经纬电子科技有限公司。住所地：鄢陵县产业集聚区创业大道与科技大道交汇处路东。法定代表人：周辉，该公司经理。本院在审理原告薛博文诉被告许昌周视经纬电子科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许昌周视经纬电子科技有限公司的起诉。本院认为，原告薛博文的申请意思表示真实，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告薛博文撤回对被告许昌周视经纬电子科技有限公司的起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告薛博文承担。审判员  袁伟建二〇二一年二月九日书记员  魏建博
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初562号原告：长沙力美食品贸易有限公司，住所地长沙市雨花区高桥街道高桥村高桥**小区****门面。法定代表人：王立国，总经理。委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。原告：王立国，男，1973年9月22日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。被告：岳国宏，男，1969年4月7日出生，汉族，户籍所在地益阳市赫山区。原告长沙力美食品贸易有限公司（以下简称力美公司）、王立国诉被告岳国宏（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告王立国同时以原告力美公司的法定代表人身份，原告力美公司、王立国的共同委托诉讼代理人刘湘华，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向两原告支付欠款人民币60000元及利息（利息以60000元为基数按照人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告王立国与被告为朋友关系。原告王立国在高桥大市场开设了一家名为力美公司，经营各类食品、干货及农产品的销售和批发。2016年，被告借用原告力美公司的名义向新一佳超市供应各类干货，被告陆续从原告力美公司处拿货供给新一佳超市，累计货款金额为26675元，但该货款被告一直未向原告力美公司支付。2016年7月2日，被告又以供货资金紧张为由向原告王立国借款，被告表示新一佳超市拖欠其货款，待新一佳超市回款时，就还给原告王立国。为方便计算，原告通过POS转账方式借给被告33325元，加上之前被告所欠货款，被告欠原告王立国共计60000元。被告当场向原告王立国出具欠款字据，字据载明“岳国宏借支货款陆万元整”。之后，新一佳超市因债务问题并未回款。被告也一直不向两原告归还欠款。两原告多次向被告催要款项，被告仍拒绝还款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告辩称，被告收到了原告力美公司60000元货物。被告于2016年7月2日向原告力美公司出具了借条，但被告还未与原告力美公司进行最终结算。原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明，原告王立国系原告力美公司的法定代表人。2016年，被告借用原告力美公司的名义向新一佳超市五一店、星沙店、新开铺店、岳阳店供应干货和茶叶。部分货物由被告向原告力美公司采购，部分货物由被告从其他地方采购。2016年7月2日，原告王立国通过银行转账的方式向被告支付款项33325元。当日，被告在一张结算单上注明“岳国宏借支货款陆万元整（￥60000元）”。该60000元款项包括被告之前拖欠的货款26675元和原告王立国转账的33325元。之后，被告未向两原告支付欠款60000元。两原告遂于2021年1月8日起诉至本院，请求判如所请。另查明，1、新一佳超市已进入破产程序，原告力美公司申报了破产债权。2、两原告对第1项诉求中的利息明确为以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2021年1月8日起计算至欠款实际付清之日止。以上事实，有送货单、银行交易流水、结算单、微信聊天记录以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告借用原告力美公司的名义向新一佳超市供应干货和茶叶，其中部分货物由被告向原告力美公司采购，原告力美公司与被告已形成事实上的买卖合同关系。被告在收到原告力美公司货物后应及时向原告力美公司支付货款。被告至今未足额支付原告力美公司货款，已构成违约，应向原告力美公司承担相应的违约责任。原告力美公司要求被告支付欠款60000元及利息（以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2021年1月8日起计算至欠款实际付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。原告王立国要求被告承担民事责任，于法无据，本院不予支持。被告辩称其与原告力美公司尚未最终结算，原告的起诉没有事实和法律依据。本院认为，涉案欠款与破产债权不属同一法律关系，不宜在本案中一并处理。被告可就破产债权与原告力美公司另行处理。故对被告的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告岳国宏应于本判决生效之日起十日内支付原告长沙力美食品贸易有限公司欠款60000元及利息（以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2021年1月8日起计算至欠款实际付清之日止）；二、驳回原告王立国的诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费650元，由被告岳国宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二一年二月二十四日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省夹江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1126司救执1号 救助申请人：张中,男,1967年10月19生,汉族,住夹江县。 张中申请执行李贤付机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人张中的女儿张瑜为智力三级残,生活无自理能力,妻子任翠琴在家照顾女儿无经济收入,张中无固定工作,靠打零工维持全家生活,家庭生活非常困难。张中于2021年2月5日向本院申请司法救助3万元，本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人张中的女儿张瑜为智力三级残,生活无自理能力,妻子任翠琴在家照顾女儿无经济收入,张中无固定工作,家庭生活困难。申请人张中符合救助的情形，应当对其进行司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第六条之规定，决定如下： 给予张中国家司法救助金30000元。 二〇二一年二月八日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初14116号 原告：王景华，男，1964年3月26日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：千楠，陕西众致律师事务所律师（特别授权）。被告：倪茂奎，男，1988年6月7日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：衡出，男，1991年1月9日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：祁晓菲，陕西陈兵律师事务所律师（特别授权）。原告王景华与被告倪茂奎、衡出不当得利纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杨迎珍独任审理。原告王景华及其委托诉讼代理人千楠，被告倪茂奎、衡出及其委托诉讼代理人祁晓菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还违法收取的36万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月13日，二被告得知其经营资金短缺，主动上门提供借款。随后，二被告与其签订借款合同，约定借款本金100万元，借期6个月。被告衡出实际分两次向其出借款项共计90万元。被告除正常索债外，还指使社会非法收账人员到其公司滋扰，索要高额利息。迫于无奈，其从2016年12月19日至2017年6月26日以现金、银行转账、ATM机存款、手机银行转账等方式分40次向被告衡出账户还款136万元。现为维护权益特提起诉讼。被告倪茂奎、衡出共同辩称，二被告根据与原告之间的民间借贷关系取得相应款项，符合法律规定，要求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证、质证，对双方无异议的证据，本院依法予以确认并记录在卷。经审理认定事实如下：2016年12月13日，衡出通过其中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX1378向王景华银行账户转入40万元。2016年12月20日，衡出通过其中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX1378向王景华银行账户转入50万元。上述90万元系倪茂奎、衡出向王景华出借的借款，此两笔借款均于2017年6月26日偿还完毕。另查明，2017年1月16日，王景华向衡出银行账户XXXXXXXXXXXXXXX4873转入9万元。2017年2月12日，苏改英向衡出银行账户XXXXXXXXXXXXXXX4873转入1.5万元。2017年2月22日，王景华向衡出银行账户XXXXXXXXXXXXXXX4873转账6万元。2017年3月22日，苏改英向衡出银行账户XXXXXXXXXXXXXXX4873转账4万元。2017年4月11日，王景华向衡出银行账户XXXXXXXXXXXXXXX4873转账4万元。2017年4月19日，王景华向衡出银行账户XXXXXXXXXXXXXXX4873转账4.5万元。2017年4月19日，王景华又向衡出银行账户XXXXXXXXXXXXXXX4873转账4.5万元。2017年5月11日，苏改英向衡出银行账户XXXXXXXXXXXXXXX4873转账3万元。2017年6月19日，苏改英向衡出银行账户XXXXXXXXXXXXXXX4873转账2万元。2017年6月21日，苏改英向衡出转账2万元。2017年6月12日刘军义向衡出银行账户XXXXXXXXXXXXXXX4873转账2万元。2017年6月26日，成华向倪茂奎银行账户XXXXXXXXXXXXXXX1977转账59万元。2017年6月25日成华向衡虎林转账5万元。上述13笔转账合计106.5万元，王景华偿还的借款本金及利息。庭审中，王景华提供2017年1月11日至2017年6月12日期间向账户XXXXXXXXXXXXXXX4873存款的26笔中国农业银行存款回单，证明其除向倪茂奎、衡出转账还款106.5万元外，还向衡出银行账户存入利息26笔共计24.5万元。王景华认为其在偿还借款本金90万元外，额外多偿还金额为36万元，应予以返还。倪茂奎、衡出对该26笔银行存单不予认可。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案争议焦点：一、王景华与倪茂奎、衡出之间是否形成民间借贷关系。双方虽未提交书面借贷凭证，但衡出、倪茂奎与王景华之间的银行转账记录及三方当事人的陈述，能够确定倪茂奎、衡出（出借人）与王景华（借款人）形成民间借贷关系。衡出提出的未与王景华形成民间借贷关系的抗辩不能成立。二、取得的不当利益应否返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：“借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”倪茂奎、衡出基于与王景华之间形成的民间借贷关系，收取王景华支付的超出年利率36%部分的利息，没有合法根据，王景华主张返还，符合法律规定。对于已付利息金额，13笔银行转账106.5万元中的16.5万元利息，倪茂奎、衡出与王景华均认可。2017年1月11日至2017年6月12日期间向衡出银行账户XXXXXXXXXXXXXXX4873的26笔存款合计24.5万元，倪茂奎、衡出虽不认可，但未提交相反证据推翻该证据，且结合王景华持有存款回单原件、存入的银行账户为衡出账户及存款时间发生在涉案借款关系建立后至偿还借款本息期间，故对该证据本院予以采信。借款本金40万元（2016年12月13日至2017年6月26日期间，共计196日）按年利率36%计算利息为77326元；借款本金50万元（2016年12月20日至2017年6月26日期间，共计189日）按年利率36%计算利息为93205元。王景华已向倪茂奎、衡出偿还利息合计41万元，超出年利率36%的部分，即239469元，应由倪茂奎、衡出返还王景华。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，判决如下：一、被告倪茂奎、衡出于本判决生效后十五日内一次性返还原告王景华239469元：二、驳回原告王景华其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由原告王景华负担2500元，被告倪茂奎、衡出负担4200元（此款原告王景华已预交，被告倪茂奎、衡出于本判决生效后十五日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员      杨迎珍    二〇二一年二月二十五日 书  记  员      丁  磊  1
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3414号申请执行人：郭建青，男，1967年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被执行人：张井奎，男，1988年10月7日出生，汉族，住兴化市。申请执行人郭建青与被执行人张井奎返还财产纠纷一案，本院作出的（2020）苏1281民初1874号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人张井奎于本判决生效后七日内给付申请执行人欠款7300元。被执行人承担本案的诉讼费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费50元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年11月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年11月18日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年12月24日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2021年2月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年2月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初1874号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年二月二十四日书记员 吕海平
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4625号原告：上海青浦区盈港民办幼儿园，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹洪亮，园长。被告：蒋梅芳，女，1982年9月7日出生，汉族，住河南省。原告上海青浦区盈港民办幼儿园诉被告蒋梅芳劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以其与被告达成和解协议且已履行完毕为由，申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海青浦区盈港民办幼儿园撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海青浦区盈港民办幼儿园负担(免交)。审 判 员 陈希希二〇二一年二月二十二日法官助理 王张蕾书 记 员 王张蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审102号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人蔡乾裕，男，1957年5月1日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2021年2月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第438号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年7月20日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第438号行政处罚决定书，决定:1、限期15日拆除在非法占用的土地上新建的占地面积534.6平方米建筑物，恢复土地原状；2、责令将非法占用的786平方米土地退还至王英镇蔡贤村港西组。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第438号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年二月四日书记员 李 欢
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2026号 原告：刘建忠，男，1969年1月13日出生，汉族，住咸阳市杨凌区，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告刘建忠与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金221330元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金15068元及2019年5月至2021年1月的租金206262元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街3F1XX商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月9824元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为221075元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘建忠截止2021年1月31日的代租租金217145元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告刘建忠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4621元，本院收取2311元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 瑞 二〇二一年二月二十二日 法官助理  王 玺 书 记 员  史跃静 1
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执50号申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事长。被执行人：莱山区华联超市，住所地，住所地山东省烟台市莱山区德尚世家**负**iv>经营者：何卫华。申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人莱山区华联超市著作权侵权纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06民初388号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效文书所确认的义务。根据申请执行人宏联国际贸易有限公司的申请，本院已立案执行，案号（2021）鲁06执50号。现（2019）鲁06民初388号民事判决书确认的被执行人应履行的义务已执行完毕，（2021）鲁06执50案件予以结案。特此通知。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年二月十八日书记员  李 双
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3494号申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地：湖南省长沙市湘府东路二段**万境财智中心**。负责人潘杰，行长。委托代理人罗琛，男，1989年5月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系公司员工。被执行人湖南千山制药机械股份有限公司，住，住所地：长沙市经济技术开发区盼盼路**/div>法定代表人刘祥华。被执行人刘祥华，男，1963年5月30日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人陈端华，女，1963年5月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南千山制药机械股份有限公司、刘祥华、陈端华金融借款合同纠纷一案，长沙市中级人民法院（2018）湘01民初346号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖南千山制药机械股份有限公司、刘祥华、陈端华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行于2020年6月2日向本院申请立案执行。本院于2020年6月2日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年6月5日和2021年2月4日对被执行人发起两次总对总网络查控，其名下无可供执行财产；2020年6月23日、7月6日和9月15日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下亦无可供执行财产。2020年10月12日，本院在其住所地及其营业场所进行调查后，查明被执行人无固定经济收入来源、未正常经营，亦无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月23日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2021年2月23日通过电话约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月23日，本案应执行标的为贷款本金200000000元及其利息、罚息和逾期利息；本案受理费1041800元、财产保全费5000元、律师代理费65000元和申请执行费267400元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年二月二十三日书记员 盛正虎
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4608号之二申请执行人：孙春山。被执行人：宋杨。被执行人：张玉艳。孙春山与宋杨、张玉艳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6261号民事判决，宋杨、张玉艳应于判决生效之日起十日内向孙春山偿还借款本金150000元及利息（以150000元为本金，自2017年4月11日起按年利率24%计付至付清之日止）；宋杨应于判决生效之日起十日内向孙春山偿还借款本金150000元及利息（以150000元为本金，自2018年1月9日起按年利率24%计付至付清之日止）；宋杨、张玉艳向孙春山迳付案件受理费2034.5元，宋杨向孙春山迳付案件受理费1793.6元。因宋杨、张玉艳未自动履行上述生效判决确定的义务，本院依据孙春山的申请及上述生效判决，于2020年3月26日立案强制执行，立案执行标的额486707元。本院在执行过程中,依法向被执行人宋杨、张玉艳发出了执行通知书及报告财产令,同时通过全国法院执行财产查控系统、广州市级网络查控系统查询、委托被执行人户籍地法院调查及其他途径，调查了被执行人宋杨、张玉艳名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，查明宋杨、张玉艳名下以下财产:宋杨名下位于广东省清远市XXXXXXXX的房产【房产证书号:粤（2019）清远市不动产权第XXXX**,面积137.65平方米,下称“涉案房产”】一套;张玉艳名下银行账户内小额存款余额。除上述财产之外,未发现宋杨、张玉艳有可供执行的其他财产。本院依据上述查明的财产情况,在本案执行标的额范围内,限额冻结了被执行人宋杨、张玉艳名下的相关银行账户,并扣划其名下账户存款余额984.46元。依法查封了宋杨名下的涉案房产，查封有效期限自2020年4月20日至2023年4月19日。因被执行人宋杨、张玉艳仍不履行生效判决确定的义务，本院依法对涉案房产进行网络询价及拍卖。2020年9月15日，案外人林良坤以其已购买涉案房产为由提出执行异议。本院于2020年10月30日驳回林良坤的异议后，林良坤向本院提起执行异议之诉【案号：（2021）粤0112民初486号】，目前案件正在审理中。被执行人宋杨、张玉艳在执行通知书指定期限内拒不履行还款义务，拒不报告财产，本院已依法对其采取限制消费措施,并将其列入失信被执行人名单。本院已将本案财产查控情况告知申请执行人孙春山，其未能提供被执行人新的财产线索，认可本案财产查控结果，对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，依据最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释有关规定，案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。而本案经穷尽财产调查措施，除涉案房产及小额存款余额之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执4608号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  李治忠二〇二一年二月四日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十五条第一款案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初267号 原告:黄寿生，男，1967年3月27日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告黄寿生与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄寿生的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄寿生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计10080元（违约金计算：以288107元为基数，从2018年12月2至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年3月2日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款288107元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 2 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2015年3月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款288107元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 3 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年6月15日起900日后即2018年12月2日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款288107元为基数，按照日万分之一，从2018年12月2日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即86432.1元（288107元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告黄寿生购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告黄寿生违约金（违约金计算：以已付购房款288107元为基数，自2018年12月2日至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过86432.1元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 4 案件受理费52元，减半收取26元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2245号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：路远，男，1990年8月15日生，汉族，住甘肃省平凉市泾川县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告路远金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告路远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7670.66元及利息323.79元、罚息2523.26元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告路远未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，被告注册易付宝账户，绑定手机号187××××****为易付宝账号。2018年2月18日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月18日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为1418元、7198元、14396元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月17日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23012元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金7670.66元及利息323.79元、罚息2523.26元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告路远签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告路远于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7670.66元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为323.79元、罚息为2523.26元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由被告路远负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执恢27号苏峰：你与姜本固劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫1424执17号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜本固于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于2021年2月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行(2020)豫1424执17号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：中原银行柘城支行账户名称：柘城县人民法院账号：4xxxxxxxxx********特此通知。二〇二一年二月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1180号之二 申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司。住所地成都市青羊区中同仁路**。 法定代表人：郝士权。 被执行人：成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司。。住所地成都市一环路南三段**信都大厦** 法定代表人：彭伟。 被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司。住。住所地成都高新区一环路南三段**信都大厦**/div> 法定代表人：粟世金。 被执行人：四川怡和企业（集团）有限责任公司。住所。住所地成都高新区高朋大道**东方希望科研楼****div> 法定代表人：沈兵。 被执行人：封玮,男,汉族,1962年12月4日出生，住成都市青羊区。 被执行人：沈兵,男,汉族,1968年3月9日出生，住成都市金牛区。 2019年12月25日成都市中级人民法院（以下简称“成都中院”）作出（2019）川01执恢72号之九执行裁定书，指定本院执行已经发生法律效力的（2014）川律公证执字第338号、（2014）川律公证执字第339号执行证书，本院据此于2020年3月4日立案受理四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称“青羊小贷公司”）申请执行成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司（以下简称“金苹果公司”）、成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称“怡和天成公司”）、四川怡和企业（集团）有限责任公司（以下简称“怡和集团公司”）、封玮、沈兵偿还借款纠纷一案，立案执行标的25,000,000元及利息等，执行费92,400元。 经查，申请执行人青羊小贷公司依据前述两份执行证书向成都市中级人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院依法立案受理，执行案号分别为（2014）成执字第1619号、（2014）成执字第1620号。成都中院作出（2014）成执字第1619、1620号执行裁定书，轮候查封被执行人怡和天成公司名下位于成都市高新区××路××号××商铺，因不具备处置条件遂对两案终结本次执行程序。后成都中院依法向首先查封的成都铁路运输中级法院商请取得前述商铺处置权并恢复对案件的执行，恢复执行案号为（2016）川01执恢72号。执行中，成都中院依法处置被执行人怡和天成公司名下位于成都市高新区××路××号××号商铺，附17、18号商铺，附22、23号商铺，附201、202、203、204号商铺拍卖案款共计12302460元；提取上海浦发银行股份有限公司2016年7月至2017年11月20日的商铺租金386679.33元；2018年7月10日没收悔拍保证金240000元，前述案款均系（2014）川律公证执字第338号执行证书（主债务人怡和天成公司）所涉债务设立的抵押所得。依法处置被执行人怡和天成公司名下位于成都市高新区××路××号××号商铺，附7、8号商铺，附10、11号商铺，附12、13、14号商铺，附15、16号商铺，附19、20、21号商铺，附205、206、207、208号商铺拍卖案款共计24413900元；提取四川哦哦超市连锁管理有限公司商铺租金150408元、120745元，均系怡和天成公司为（2014）川律公证执字第339号执行证书【主债务人金苹果公司】所涉债务设立的抵押所得。另查明，案外人深圳鑫教文化信息咨询有限公司（以下简称“深圳鑫教公司”）于2016年8月12日作为执行担保人，向成都中院指定账户汇入4000万元。2019年1月16日，成都中院作出（2016）川01执恢72号之六执行裁定，执行深圳鑫教公司已汇入指定账户的4000万元。2019年5月10日成都中院作出（2016）川01执恢72号《执行通知书》，限各被执行人在执行通知书送达之日起5日内向青羊小贷公司履行剩余债务26111160.95元。被执行人提出执行异议，成都中院审查后作出（2020）川01执异82号执行裁定书，裁定驳回异议请求。申请人青羊小贷公司与被执行人金苹果公司分别向四川省高级人民法院申请复议，四川省高级人民法院于2020年8月4日分别作出（2020）川执复166号、197号执行裁定书，撤销成都市中级人民法院（2020）川01执异82号执行裁定；指令四川自由贸易试验区人民法院执行实施部门依法对（2014）川律公证执第338号、339号执行证书分别计算被执行人尚欠债务金额。本院于2020年10月16日、2020年12月12日组织当事人进行听证、和解，但因申请执行人与被执行人分歧较大，无法达成和解，本院于2020年12月31日作出《执行通知书》并向当事人送达。通知书载明：截止2020年12月31日，根据四川省成都市律政公证处（2014）川律公证执字第338号执行证书及补正公证书，被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司、封玮、沈兵除去已经向申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司履行的款项外，还需向申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司履行6782338.9元（其中本金1892454.96元，利息1112763.52元，迟延履行金3777120.42元）。根据四川省成都市律政公证处（2014）川律公证执字第339号执行证书及补正公证书，被执行人成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司、成都怡和天成房地产开发有限公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司、封玮、沈兵已于2020年4月30日履行完毕生效法律文书确定的全部义务。《执行通知书》送达后，被执行人金苹果公司于2020年12月31日向本院提交《退款申请书》；申请人青羊小贷公司、被执行人怡和天成公司分别向本院提交《执行异议申请书》。2021年1月20日，申请人青羊小贷公司向本院提交《申请》，表明其对《执行通知书》已经向法院提出执行异议且已立案受理，案号为（2021）川0193执异6号；鉴于异议尚在审理阶段，目前无其他执行财产线索可提供，同意在保存原有查封冻结状态下申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，并书面申请终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二一年二月二日 书记员  万志胜
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4584号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院,住所地台州市椒江区云西路**,组织机构代码:00267317X。 法定代表人:陈艳。 被执行人郑文,男,1983年10月01日出生,住,住所地黑龙江省友谊县/div> 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人郑文组织卖淫罪一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人郑文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人郑文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4584号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年二月二十四日 代书记员 林 江
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初380号原告：东莞市云波网络科技有限公司，住所地广东省东莞市*******************，统一社会信用代码91441900MA54WX16X6。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：宁康，广东同门律师事务所律师。被告：北京世纪春雷网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区安慧里****楼院******，统一社会信用代码911***********575N。法定代表人：赵某1。原告东莞市云波网络科技有限公司诉被告北京世纪春雷网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。原告东莞市云波网络科技有限公司以已与被告北京世纪春雷网络科技有限公司和解为由，于2021年1月19日向本院提出申请撤回对被告北京世纪春雷网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市云波网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市云波网络科技有限公司撤回对被告北京世纪春雷网络科技有限公司的起诉。本案收取案件受理费人民币25元，由原告东莞市云波网络科技有限公司负担。审判员 吴 丹二〇二一年一月二十二日书记员 林鸿基
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1804号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：段宝迎，男，1992年6月13日出生，汉族，住陕西省乾县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告段宝迎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费67元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5273号 申请执行人绍兴衣乐汇进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥绸缎路以北湖中路以东赢和欐都大厦****。统一社会信用代码:91330621585034854U。 法定代表人叶长玲。 被执行人海宁天鸽服饰有限公司，住所，住所地浙江省嘉兴市海宁市许村镇景许路****社会信用代码:91330481MA2B846K75。 法定代表人叶利军。 被执行人叶利军，男，1985年12月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人绍兴衣乐汇进出口有限公司与被执行人海宁天鸽服饰有限公司、叶利军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初13067号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴衣乐汇进出口有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人海宁天鸽服饰有限公司、叶利军支付给申请执行人绍兴衣乐汇进出口有限公司694504元、律师费21000元、违约金35000元，合计750504元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时二被执行人负担案件诉讼费9875.5元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人海宁天鸽服饰有限公司、叶利军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人海宁天鸽服饰有限公司、叶利军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人海宁天鸽服饰有限公司、叶利军逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人海宁天鸽服饰有限公司、叶利军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省海宁市人民法院对被执行人海宁天鸽服饰有限公司在住所地的下落及财产状况进行调查，委托安徽省池州市东至县人民法院对被执行人叶利军在住所地的下落及财产状况进行调查。暂未发现被执行人海宁天鸽服饰有限公司、叶利军有可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁天鸽服饰有限公司、叶利军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶利军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人海宁天鸽服饰有限公司、叶利军采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴衣乐汇进出口有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5273号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二一年二月十八日 书记员 潘振华
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0924民初487号 原告：陈从梅，女，1949年7月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张士祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司，住所地在江苏省滨海县城纬西路北侧碧水绿都商办楼。 负责人：王红梅，该公司总经理。 本院在审理原告陈从梅与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司保险合同纠纷一案中，2021年2月2日，原告陈从梅向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈从梅申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈从梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈从梅负担。 审 判 员 潘高良 二〇二一年二月二十五日 书 记 员 魏 蔚
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2459号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：宋海涛，男，1989年12月2日生，满族，住辽宁省锦州市黑山县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告宋海涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告宋海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金19196.26元及利息1575.52元、罚息6983.44元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告宋海涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号182××××****为易付宝账号。2017年10月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月20日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为2999元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年8月19日；2017年11月24日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为2999元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年8月23日；2017年12月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为2998元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年9月11日；2018年1月21日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为8899元、8899元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月20日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计26794元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金19196.26元及利息1575.52元、罚息6983.44元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告宋海涛签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋海涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19196.26元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1575.52元、罚息为6983.44元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取257元，由被告宋海涛负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执35号申请人：周璐，女，1992年2月21日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：沈柯彤，上海宇天律师事务所律师。被执行人：吴梦周，男，汉族，1990年12月01日生，住宜兴市。申请执行人周璐与被执行人吴梦周民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的(2020)苏0282民初9150号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴梦周于本判决发生法律效力之日起10日内归还周璐借款80000元并承担该款按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年8月15日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止。案件受理费减半收取952元，财产保全费861元，合计1813元，由吴梦周负担。因吴梦周未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人周璐向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月4日通过短信形式向被执行人吴梦周电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴梦周未实际履行。2、本院于2021年1月4日、同年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴梦周名下的银行存款、房产、车辆等财产信息；查明被执行人吴梦周名下有车牌号码为渝ＤＲ××**的机动车1台，已被本案查封，但未能实际控制，无法处置；查明被执行人吴梦周名下有少量银行存款，已被本案冻结。除此无可供执行的财产。3、本院于2021年1月4日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人吴梦周名下不动产登记信息，查明被执行人吴梦周名下无不动产登记信息。4、本院于2021年1月4日通过网络查控系统查询被执行人吴梦周住房公积金登记信息，经反馈，被执行人吴梦周名下无住房公积金登记信息。5、本院于2021年2月9日对被执行人吴梦周限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。6、本院于2021年2月18日向申请人周璐送达被执行人财产调查和查控情况告知书，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人在本院制作初次接待笔录时同意本院终结本次执行程序，另本院向申请人送达被执行人财产调查和查控情况告知书后，申请人也未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年二月二十四日书记员  仇乾玺
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初12517号原告：林校团，男，1955年8月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码440************。被告：徐勇，男，1981年9月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码430************。原告林校团与被告徐勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林校团，被告徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林校团向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳动报酬10410元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为请求判令被告向原告支付劳动报酬1400元，并增加一项诉讼请求，请求判令被告支付逾期支付劳动报酬的利息106元。事实和理由：原告于2020年3月20日受被告聘请在清远碧桂园假日半岛绿化给水改造工程施工，约定工程每个月根据工作量结算劳动报酬。该工程于2020年8月12日完工，但被告一直拖延支付劳动报酬。经结算被告应当支付原告1400元。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。等相关法律法规规定，特诉至法院。被告徐勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为拖欠的原因在于惠州市正普建设有限公司拖欠其工程款，导致其拖欠原告工资。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告提供的由被告签名确认的欠薪工资表可以证实被告仍拖欠原告劳务报酬1400元的事实。根据债务应当清偿的法律规定，被告应向原告支付该劳务报酬并赔偿利息损失。利息损失按照一年期贷款市场报价利率的标准自原告起诉之日（2020年10月14日）起计算至被告付清劳务报酬之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告徐勇于本判决生效之日起10日内向原告林校团支付劳务报酬1400元并赔偿利息损失（利息以该1400元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准自2020年10月14日起计算至被告付清该1400元之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告徐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二一年二月二日书记员  罗湘羽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执164号申请执行人：薛威,女性,1990年11月21日出生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：吉林国醇新能源发展股份有限公司，社会统一信用代码91220400682604054W，住所地辽源市。法定代表人：崔双赫,居民身份证号码：2204021982********,吉林国醇新能源发展股份有限公司辽源加油站，社会统一信用代码91220400584643201J，住所地辽源市。本院在执行申请执行人薛威与被执行人吉林国醇新能源发展股份有限公司、吉林国醇新能源发展股份有限公司辽源加油站劳动争议一案中，依法冻结被执行人银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年二月二十六日书记员  邹丰春
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初684号 原告：潘洪峰，男，1982年1月18日出生,汉族，住天台县。 被告：杨武正，男，1984年9月23日出生,汉族，住浙江省天台县。 被告：杨利华，女，1961年9月5日出生,汉族，住浙江省天台县。 被告：胡才荣，男，1964年8月4日出生,汉族，住浙江省天台县。 本院在审理原告潘洪峰与被告杨武正、杨利华、胡才荣买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘洪峰以与被告杨武正、杨利华、胡才荣自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘洪峰撤回起诉。 案件受理费减半收取160元，由原告潘洪峰负担。 审 判 员 陈启暖 二〇二一年二月二十五日 代书记员 许盼盼
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执保153号申请执行人:杨某，男，1976年8月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：周某，女，1971年10月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：李某，男，1973年5月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人杨某与被执行人周某、李某民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人在各银行账户存款44800元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  唐兴合二〇二一年二月一日书记员  栾小芸
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初573号 原告:杭州至盛汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市上城区凤凰城****,统一社会信用代码:913301027976399276。 法定代表人:周春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴淑娟，该公司员工。 被告:杨得军,男,汉族,1988年5月30日出生,住安徽省太湖县。 被告:舒玉霞,女,汉族,1993年3月15日出生,住安徽省太湖县。 被告:杨得建,男,汉族,1992年6月21日出生,住安徽省太湖县。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告杨得军、舒玉霞、杨得建追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费716元，减半收取358元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担。 审判员  赵柏武 二〇二一年二月八日 书记员  李 源 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初229号 原告：蒲善波，男，1990年6月14日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：谢军，男，1964年8月14日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告蒲善波与被告谢军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告蒲善波到庭参加诉讼，被告谢军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蒲善波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款6000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，被告在原告经营的立马电动车销售部购买一辆电动车，剩余货款6000元，原告多次找被告索要，拒不偿还。 被告谢军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2019年4月16日，被告谢军在原告蒲善波处购买宗申牌三轮电动车一辆，价值6300元，被告谢军给原告出具欠条一份，约定于2019年10月20日支付,2019年4月18日支付300元。后经原告多次找被告索要，被告谢军拒不给付。 本院认为，被告谢军欠原告蒲善波摩托车款，并给原告出具欠条，是其真实意思表示，本院予以确认。被告欠款后，未能及时给付，故对原告蒲善波请求被告谢军支付摩托车款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢军于本判决生效后十五日内给付原告蒲善波摩托车款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告谢军负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。 本判决为终审判决。 审  判  员  刘艳霞 二〇二一年二月十九日 书  记  员  高艳芳
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执635号胡清：你申请执行邓珊房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初9539号民事判决书各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十二日承办人：居发明联系电话：025-8352****
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0243行初27号原告：郑重，男，1972年8月21日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：彭水苗族土家族自治县公安局交通巡逻警察大队，住所地：重庆市彭水县绍庆街道白云路**。主要负责人：孔庆军，该大队大队长。本院在审理原告郑重诉被告彭水苗族土家族自治县公安局交通巡逻警察大队行政处罚一案中，原告郑重于2021年2月26日自愿向本院申请撤回对被告彭水苗族土家族自治县公安局交通巡逻警察大队的起诉。本院认为，原告郑重申请撤回对被告彭水苗族土家族自治县公安局交通巡逻警察大队的起诉，意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑重撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑重负担。审 判 长  冉启驰人民陪审员  周 全人民陪审员  周小霞二〇二一年二月二十六日法官 助理  陈 萌书 记 员  李宏䥺
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6207号 上诉人（原审被告）：龙元建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹城新丰路**。 法定代表人：赖振元，董事长。 委托诉讼代理人：潘君辉、周超颖，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林文海，男，汉族，1979年3月9日出生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：余宝成、潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。 上诉人龙元建设集团股份有限公司与被上诉人林文海建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，被上诉人林文海于2021年2月5日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人林文海在本案审理期间提出撤回起诉的申请，经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 撤销杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初1663号民事判决； 准许林文海撤回起诉。 一审案件受理费50738元，减半收取25369元，加上财产保全申请费5000元，合计30369元，由林文海负担。二审案件受理费50738元，减半收取25369元，由林文海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张一文 审判员  胡 宇 审判员  秦海龙 二〇二一年二月七日 书记员  何英杰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异59号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市市**宁夏路****楼**。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人厉伟，女，汉族，1970年6月20日出生，住青岛市市**。 委托代理人张奕，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人王洪玉，系山东诚功律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所，住所地青岛市市**燕儿岛路****div> 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人厉伟与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执。 本院查明，2016年11月8日，本院作出（2016）鲁0202民初6307号民事判决书，判令：被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告厉伟经济损失100782.19元。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人厉伟于2017年5月11日向本院申请强制执行。案号为（2017）鲁0202执1314号。 2018年4月7日，申请执行人厉伟与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人厉伟享有（2016）鲁0202民初6307号民事判决书项下对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权；申请执行人厉伟愿意在本协议第1.2款、1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人厉伟与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2016）鲁0202民6307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人厉伟将其享有的该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2017）鲁0202执1314号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2017）鲁0202执1314号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二一年二月二十六日 书记员 王泽珊
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初550号原告：胡某，男，1980年9月25日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，上海君典律师事务所律师。被告：裘某，女，1987年7月3日出生，住泗阳县。原告胡某与被告裘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡某撤回起诉处理。审判员 张 敬二〇二一年二月二十五日书记员 沈苗青
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1128号之一 申请执行人：佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道兴顺大道欣荣路**。 负责人：劳广行。 被执行人：黄喜玲，女，1971年9月3日出生，汉族，住广西平南县。 关于申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局与被执行人黄喜玲行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0606行审425号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺市监容食罚字[2018]030号《行政处罚决定书》中对被执行人黄喜玲处以罚款66000元及加处罚款的处罚决定事项，本院准予强制执行。因债务人黄喜玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人的广西壮族自治区农村信用社联合社的94×××108账户有银行存款合计10462.10元。查明被执行人的中国农业银行股份有限公司平南丹竹支行的62×××71账户有银行存款31384.40元。以上账户合计41846.5元，本院已扣划。扣缴执行申请费527.70元后余41318.8元，已支付给申请执行人。上述账户本院已冻结，均于2022年1月25日冻结期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、短信、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的41318.8元，未执行标的为90681.2元（132000元-41318.8元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执1128号案终结本次执行程序。 被执行人黄喜玲负有继续向申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 匡
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2329号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：孟祥军，男，1977年9月27日生，汉族，住内蒙古自治区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告孟祥军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告孟祥军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金19770.63元及利息3621.55元、罚息5003.95元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告孟祥军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××****为易付宝账号。2017年9月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月26日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为10298元、12297元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月25日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22595元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金19770.63元及利息3621.55元、罚息5003.95元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告孟祥军签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟祥军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19770.63元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为3621.55元、罚息为5003.95元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取265元，由被告孟祥军负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初75号 原告刘福旺，男，1957年4月1日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告海兴艳，女，1969年4月2日出生，回族，住大厂回族自治县。 原告刘福旺与被告海兴艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李福金独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福旺到庭参加诉讼，被告海兴艳经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘福旺诉称，2019年3月25日，被告因资金周转困难从原告处借款人民币20000元，并出具借条一张，还款期限为2019年9月15日。借款到期后，被告经催未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元并支付逾期利息。 被告海兴艳未到庭进行答辩。 经审理查明，2019年3月25日，被告自原告处借款20000元，约定2019年9月15日偿还，并出具证明一张，内容为： “今借刘福旺现贰万元整计20000元身份证号13282219690402021借人海兴艳2019、3、25。2019、9、15、还”。双方未约定借期内及逾期利息。借款到期后，被告未能偿还。 上述事实，有原告提交被告出具的证明及原告陈述在案为凭。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，合法有效。原告履行出借义务后，被告应按约定的期限偿还借款本息，但其未及时履行。故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元并支付利息请求，予以维护。因双方未约定借期内及逾期利息，故应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算，自还款到期的次日起计至实际全部付清之日止。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海兴艳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘福旺借款本金20000元及逾期利息（利息以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算，自2019年9月16日计至全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李福金 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘晓波
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执378404号之二 申请执行人：廖明会，女，汉族，1982年8月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：黄显均，男，汉族，1976年8月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于廖明会申请执行黄显均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初3042号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年01月20日向本院申请执行。执行中查明，被执行人黄显均有车牌为贵JYL7**哈弗牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄显均名下贵JYL7**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年二月四日 书记员 黎   君   军
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初897号 原告：陈泽华，男，1989年11月19日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被告：李德康，男，1970年7月21日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告陈泽华与被告李德康民间借贷纠纷一案过程中。因原告陈泽华在接到人民法院交纳诉讼费用通知书时明确表示撤回对被告李德康的起诉，并不予缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 黄 婉 人民陪审员 杨 涛 人民陪审员 余 丽 二〇二一年二月二十二日 法官 助理 金涵潇 书 记 员 陈祥蓉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执397号之七被执行人：刘衍涛，男，汉族，1971年01月15日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘衍涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘衍涛在财付通支付科技有限公司085e9858e8bada2f7b227853f@wx.tenpay.com账户内存款人民币30793.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月三日书记员  张宣英