wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异43号异议人（被保全人）沈阳时代金科置业有限公司,住所地辽宁省沈阳市沈北新区兴明街**。法定代表人彭大成，该公司总经理。委托代理人姚超，该公司员工。申请保全人马孝慈，男，1986年9月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被保全人沈阳盛京能源发展集团有限公司，，住所地沈阳市大**小河沿路**法定代表人李九旭。本院在执行申请保全人马孝慈与被保全人沈阳时代金科置业有限公司、沈阳盛京能源发展集团有限公司（2020）辽0103财保1752号民间借贷纠纷一案，被保全人沈阳时代金科置业有限公司提出异议。本院受理后，依法进行审查，现被保全人沈阳时代金科置业有限公司申请撤回异议。本院认为，被保全人沈阳时代金科置业有限公司申请撤回异议，系对其权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人沈阳时代金科置业有限公司撤回异议。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 高 红二〇二一年二月三日法官助理 张家乐书 记 员 李佳璐本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民初508号原告：重庆龙居物业服务有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街**，统一社会信用代码915002227980004635。法定代表人：何瑞陶，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓芬,女,该公司员工。被告：赵长其,男,1971年1月16日出生,汉族,住重庆市綦江区。原告重庆龙居物业服务有限公司与被告赵长其物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆龙居物业服务有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆龙居物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆龙居物业服务有限公司负担（已缴纳）。审判员  邹雪蕾二〇二一年二月八日书记员  霍红利
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初260号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李汉理，男，1997年3月10日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，农民，住海南省儋州市。因犯盗窃罪，2016年8月29日被本院判处拘役五个月，2016年11月11日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年1月23日被本院判处有期徒刑六个月，2018年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月20日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞137号起诉书指控被告人李汉理犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月19日19时，被告人李汉理在重庆市渝北区松牌路长安锦绣城外九园包子旁边人行道旁边，趁被害人白某某不注意之机，使用随身携带的镊子将其衣服口袋内的一部价值4045元的苹果iphone11扒走。 2020年11月20日19时许，被告人李汉理在渝北区黄泥磅 东和花园酒店对面人行道，趁被害人米某某不注意之机，将其衣 服口袋内的一部价值937元的VIV0X27手机扒走。后李汉理在江北区兴隆街和洋河路中路十字路口旁便民服务亭旁，使用镊子将被害人方某衣服口袋内的一部价值1400元的华为P30手机扒走。之后，李汉理在江北区洋河中路39号平安银行外人行道上，使用镊子将被害人杨某衣服口袋内的一部价值2800元的iphoneXSMAX手机扒走。 2020年11月20日，被告人李汉理被公安机关抓获后供述了上述事实。案发后，所涉被盗的VIV0X27手机、华为P30手机和苹果iphoneXSMAX已由公安机关追回并发还给三被害人。 公诉机关认为，被告人李汉理的行为已构成盗窃罪，具有坦白、累犯的情节。建议判处被告人李汉理有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。 被告人李汉理对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李汉理犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李汉理犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年10月19日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。 二、责令被告人李汉理退赔被害人米某某VIV0X27手机一部，退赔被害人方某华为P30手机一部，退赔被害人杨某iphoneXSMAX手机一部（均已追回并发还），退赔被害人白某某经济损失4045元。 三、对扣押在案供被告人李汉理犯罪所用的镊子一个予以没收（未随案移送，由扣押机关重庆市公安局渝北区分局处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二一年二月二十五日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1381执632号 申请执行人：鲜秀芬，女，汉族，生于1964年4月1日，住四川省阆中市。 被执行人：蒋光远，男，汉族，生于1971年3月16日，住四川省阆中市。 申请执行人鲜秀芬与被执行人蒋光远交通事故纠纷一案，申请执行标的为24841元。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人支付22509.6元，申请人同意本案案款全部结清。至此，申请执行人鲜秀芬向本院申请执行的（2020）川1381民初4934号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁15民终523号上诉人（原审原告）：张忠新，男，1970年4月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被上诉人（原审被告）：房玉坤，男，1978年3月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被上诉人（原审被告）：山东聊建第四建设有限公司，住所地：山东省聊城市朱老庄镇西聊建四公司。法定代表人：白传峰，总经理。上诉人张忠新因与被上诉人房玉坤、山东聊建第四建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初10323号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张忠新以达成和解为由，提出撤回上诉。本院认为，张忠新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张忠新撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二一年二月二十日法官助理姜颖书记员薛海鹏
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2020)陕0118民初3000号   原告：郭旭博，男，1987年12月19日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：线凯信，男，1969年9月9日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告郭旭博与被告线凯信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭旭博到庭参加诉讼，被告线凯信经本院依法送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告郭旭博向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款人民币25500元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年1月28日和2020年4月20日因资金周转向原告两次借款22000元和3500元，当时承诺22000元于2020年2月20日中午12点归还，3500元于2020年4月30日中午12点归还。现被告以各种理由推脱，故诉至法院，请支持原告诉请。   被告线凯信未到庭亦未作答辩。   原告向本院提交证据为：1、2020年1月28日被告向原告出具的借条及照片；2、2020年4月20日被告向原告出具的借条及照片。拟证明被告借款25500元未归还的事实。被告线凯信经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对其举证权利和质证权利的放弃。本院经审查，对原告提供的证据予以认定。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告郭旭博与被告线凯信经朋友介绍认识，2020年1月28日、4月20日，被告线凯信在原告处共计借款25500元，并向原告出具借条两份。后原告向被告索要无果，遂于2020年6月17日诉至本院。审理中，因被告线凯信缺席未到庭，致本案无法调解。   本院认为：原、被告之借款关系是双方真实意思的表示，被告在原告处借款并出具借条，理应按时归还借款。现原告要求被告归还借款，于法有据，故该诉请，应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告线凯信于本判决生效后十日内归还原告郭旭博借款25500元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费440元，公告费560元，诉讼费共计1000元，由被告线凯信承担。因原告已预交，故被告线凯信在给付上述款项时将应承担之诉讼费1000元一并给付原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审判长 马**峰                           人民陪审员 燕俊哲                             人民陪审员 刘亚鹏               二○二○年十二月十五日                                书记员 王倩              1
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初114号 原告：邓艳艳，女，1982年8月30日生，汉族，住址江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：周忆军，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601200210206343。 被告：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所江西省南昌市红谷滩新区红谷滩中心区B-6地块，统一社会信用代码：91360125674972850N。 法定代表人：李景斌。 原告邓艳艳与被告上海绿地集团江西申江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付位于红谷滩新区房屋；2、判令被告向原告支付从逾期交房之日2018年12月31日起直至交房之日止的逾期交房违约金，现暂计至2020年10月31日为88065.02元；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋所在地为南昌市红谷滩新区，故本案应由南昌市红谷滩区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵国文 二〇二一年二月七日 书记员  邓 珍
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更811号罪犯杨涛，男，1994年9月20日出生，汉族，云南省宜良县人，大学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2017年10月25日作出（2017）云0125刑初232号刑事附带民事判决，以被告人杨涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币306137.60元。宣判后，被告人杨涛不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年4月17日作出（2017）云01刑终992号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月5日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币106137.60元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1122刑初85号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈德强，男，1988年2月26日出生于山东省莒县，汉族，高中文化，日昇建筑材料有限公司法定代表人，户籍地莒县，现住莒县，公民身份号码371122198802266316。因饮酒后驾驶机动车于2017年5月26日被日照市公安局交通警察支队山海天旅游度假区大队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证6个月；因再次饮酒后驾驶机动车于2019年6月29日被日照市公安局山海天旅游度假区分局行政拘留五日，2019年7月18日被日照市公安局交通警察支队罚款壹仟元、吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月2日被取保候审。                  辩护人              钟安凯，山东聚祥律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2021〕91号                  指控事实              2020年10月12日15时许，被告人陈德强醉酒驾驶鲁Lxxxx号牌小型轿车行驶至莒县棋山镇驻地惠万家超市路段处，因酒后驾车，被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人陈德强静脉血液中乙醇含量为221.1mg/100ml。      2020年10月12日，被告人陈德强被传唤到案，并如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金。                  被告人及辩护人      意见              被告人陈德强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白、初犯、认罪悔罪、主观恶性小、社会危害性小。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈德强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人系坦白、初犯、认罪悔罪的辩护意见成立，予以采纳；关于被告人主观恶性小、社会危害性小等辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人陈德强曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应对其从重处罚；被告人陈德强静脉血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。被告人陈德强自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人陈德强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审  判  员    虢 德 茜                         二〇二一年二月二十四日                                     书  记  员    王 兆 静
黑龙江省依安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0223执307号被执行人:王正臣,男性,黑龙江省依安县。本院执行的被执行人王正臣罚金一案，被执行人履行了给付义务，罚金已缴入指定账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  李廷林二〇二一年二月二十二日书记员  刘超群
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执366号申请执行人：安顺某某办公室，住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：胡某某，主任。委托代理人：李厅厅，贵州云象律师事务所律师。委托代理人：上官灵雁，贵州云象律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵州某某房地产开发有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区。法定代表人：韦某某。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0402行审4号行政裁定书，依法受理安顺某某办公室申请执行贵州某某房地产开发有限公司安顺分公司防空地下室易地建设费行政追缴一案。上述生效法律文书确定：一、被执行人足额缴纳申请执行人防空地下室易地建设费人民币1771770元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人承担案件受理费人民币100元。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人贵州某某房地产开发有限公司安顺分公司名下相应执行标的额的银行存款及资产。二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期不提出续行查封、扣押、冻结申请的，则自动解除上述强制措施。被执行人履行义务后可申请解除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二一年二月三日法官助理赵雷书记员李铃淇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更422号罪犯陈波，男，1988年6月1日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年4月14日作出（2013）昆刑一初字第130号刑事附带民事判决，以被告人陈波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币93076.50元(已履行)。宣判后，被告人陈波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月28日作出（2014）云高刑终字第888号刑事附带民事判决，维持对上诉人陈波的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2014年12月10日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2017年7月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月；本院于2019年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈波减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月25日起至2026年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0102民初431号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。法定代表人：张海林，董事长。委托诉讼代理人：国力，该行员工。委托诉讼代理人：林启励，该行员工。被告：程荣华，男，1979年8月13日出生，汉族，住浙江省永康市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告程荣华金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林启励到庭参加诉讼，被告程荣华经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告程荣华归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金64977.24元、手续费2728.42元(暂算至2018年10月15日，2021年2月26日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金，以64977.24元为基数，按照年利率18%的标准另行计算）；2.本案案件受理费、保全费、公告费等由各被告负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程荣华与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：程荣华通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取116959元的分期资金，用于日常消费；手续费率为21%；分期还款期数为36期。被告程荣华于2017年3月27日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为6222********的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年4月1日向被告程荣华发放透支款116959元，被告程荣华未按期还款。原告以起诉的形式向被告程荣华宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告程荣华签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告程荣华向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告程荣华使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告程荣华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程荣华于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金64977.24元、手续费2728.42元及自2021年2月26日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告程荣华承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程荣华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二一年二月二十六日书记员  俞爱芳
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0404执保50号 淮南市谢家集区人民法院与刘力(2021)皖0404执保50号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404刑初104号刑事裁定已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6948号上诉人（原审原告）：天津市祥威传动设备有限公司，住所地天津市西青汽车工业区开源路**。法定代表人：张志祥，董事长。委托诉讼代理人：李佳欢，天津京津律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯瑞冲，天津京津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王群，男，1978年11月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：吕燕琪，天津崇中律师事务所律师。上诉人天津市祥威传动设备有限公司因与被上诉人王群劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初10304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。天津市祥威传动设备有限公司上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求或发回重审;2.诉讼费对方承担。事实和理由：被上诉人不配合上诉人调整岗位,上诉人解除与被上诉人的劳动合同符合法律规定。王群辩称，驳回上诉，维持原判。天津市祥威传动设备有限公司向一审法院起诉请求：1．原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金282229.62元。2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告2010年4月26日入职原告处。双方签订最后一份劳动合同为2016年4月26日开始的无固定期限劳动合同。被告为原告提供劳动至2020年5月7日。原告于2020年5月7日以被告违反劳动合同法第39条和《员工手册》为由解除劳动合同。被告工资银行转账发放，下发薪，计薪期间为自然月。原告支付被告工资至2020年4月。原告表示原告因生产经营发生变化，取消了铸件加工工艺主管的岗位，把被告调岗为铸件工艺工程师，被告不配合，依据《员工手册》第12页第八条第二款第1项、第九条第三款第2项解除劳动关系。被告表示不认可解除理由，公司并没有发生经营改变的情形，被告的工作岗位为加工中心主管，原告未征得被告同意下将被告调岗，同时降低被告工资，岗位及劳动报酬涉及员工切身利益，原告没有和被告协商一致的情况下，单方告知调整，被告有权拒绝。原告在调整被告工作岗位的同时，降低了被告工资待遇。原告提交的《员工手册》第12页第八条第二款第1项载明：“有下列情形之一的，公司可将员工调整至相近的工作岗位，员工需要配合：1、根据生产经营、管理需要而调整员工工作岗位；”该制度第九条第三款第2项规定：“下列情形之一的，公司可单方解除劳动合同：”“2．严重违反公司的规章制度的”。原告提交被告工资明细，证明被告工资情况。经核算，被告解除劳动关系前十二个月不含加班费的月平均工资为12642.78元。天津市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月27日作出津劳人仲裁字［2020］第186-2号裁决书。裁决如下：“自本裁决生效之日起十日内，被申请人向申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金282229.62元”。一审法院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告规章制度没有规定，对于原告降低被告工资待遇的行为，被告应予以配合。双方就被告调薪的问题，应当进行协商。且原告提交的证据亦不能证明被告存在“严重违反公司的规章制度”的行为。原告依据其《员工手册》与被告解除劳动关系，依据不足，系违法解除。原告应支付被告解除劳动关系赔偿金265498.38元。判决：一、原告天津市祥威传动设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王群解除劳动关系赔偿金265498.38元；二、驳回原告天津市祥威传动设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津市祥威传动设备有限公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现上诉人未举证证明其在解除与被上诉人之间的劳动合同之前已经通知过工会，亦未举证证明被上诉人存在“严重违反公司的规章制度”的行为。故上诉人主张系合法解除与被上诉人之间的劳动合同一审法院不予支持并无不当。综上所述，天津市祥威传动设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津市祥威传动设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二一年二月二十二日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初35号 原告：姚和平，男，1959年8月19日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。 代表人：魏宝兴，经理。 委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。 原告姚和平与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚和平、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚和平向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付保险理赔金16500元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月12日10时30分，裴金驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ30**号的重型半挂牵引车，行驶至米时，与赵月钢驾驶冀Ｂ×××××、冀冀Ｂ38**的重型半挂牵引车发生碰撞，致两车受损的交通事故，该事故经唐山市公安局交通警察支队第七大队出具责任认定裴金负事故全部责任，赵月钢无责任。因此次交通事故造成原告车损15000元，公估费500元，施救费1000元，共计16500元。原告的车辆在被告处投保了自身车损险，要求被告在保险限额内赔偿原告保险理赔款16500元。因双方协商不成，提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，本案涉案车辆司机裴金因实习期截止到2021年8月16日，而本次事故发生在实习期内，根据保险条款第八条第二款第五项，实习期内驾驶公共汽车、客运车等发生保险事故的保险人不承担保险责任，以及根据道交法实施条例实习期内驾驶主车不得牵引挂车的规定，对于原告主张的损失我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年10月12日10时30分，裴金驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ冀Ｂ30**型半挂牵引车，行驶至米时，与赵月钢驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ3冀Ｂ38**半挂牵引车发生碰撞，致两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队道路交通事故认定书认定，裴金负事故全部责任，赵月钢无责任。原告姚和平系冀Ｂ×××××号车的实际车主。2020年10月23日，经河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估，冀Ｂ×××××号车损失金额为15125元。原告提交了乐亭县城关鹏城汽车修理部金额为15000元的修理费发票、更换部件清单及付款凭证。原告姚和平因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀Ｂ×××××号车车辆损失15000元，公估费500元，共计15500元。冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车损失保险（保险金额267300元），不计免赔，事故发生在保险期间内。原告姚和平主张施救费1000元未提交证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可证实。 本院认为，唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，裴金负事故全部责任，赵月钢无责任，客观合法，本院予以采信。关于被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出的裴金在增驾A2实习期内驾驶牵引车发生交通事故造成的损失应予免赔的主张，《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当做出有利于被保险人和受益人的解释。”故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司该主张本院不予支持。原告姚和平的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车损失保险，双方签订的保险合同合法有效。保险车辆在保险期间内发生保险事故，对于原告的合理经济损失，保险人应按保险合同约定履行赔付义务。原告主张施救费1000元，未向本院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内赔付原告姚和平保险金15500元； 二、驳回原告姚和平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元（已减半），原告姚和平负担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担103元。（本判决生效后五日内交至本院。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李宝奎 二〇二一年二月二十日 法官助理 李晓瑶 书 记 员 陆 伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1102刑初38号 公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。 被告人吴金水，男，汉族，1967年3月12日出生于安徽滁州，初中文化，木工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌危险驾驶罪，被告人吴金水于2020年12月月3日被滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，同年12月5日释放，同日被滁州市公安局公共交通分局变更强制措施为取保候审。 安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人吴金水犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员王玉娟出庭支持公诉，被告人吴金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月4日14时27分,被告人吴金水酒后无证驾驶牌号为皖Ｍ×××××的小型汽车，沿滁州市琅琊区城郊街道行驶时，发生撞到陈付英家房屋、宋庭和家电动三轮车以及树木的道路交通事故。2020年7月8日，安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人吴金水血液中的乙醇含量为101ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月22日，滁州市公安局交警支队三大队认定，被告人吴金水负本次事故全部责任。 被告人吴金水经电话通知到案，并如实供述涉嫌的犯罪事实。案发后，被告人吴金水已赔偿陈付英户8800元、赔偿宋庭和户1800元。 公诉机关认为被告人吴金水醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、勘验笔录、司法检验报告书、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人吴金水对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年11月19日，滁州市公安局交通巡逻警察支队三大队对被告人吴金水无证驾驶作出行政处罚，罚款人民币一千元。被告人吴金水已缴纳。 本院认为，被告人吴金水的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吴金水无驾驶资质驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人吴金水经公安机关电话通知到案后如实供述自己的罪行，视为自首，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人吴金水赔偿对方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴金水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（含已缴纳罚款一千元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵三日；罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 杰 二〇二一年二月五日 书记员 王登科 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执318号 王正平、陈忠义、罗庆星、邓雄师、南雄市雄州街道英煌娱乐会所、李德雄： 本院执行申请人王正平、陈忠义、罗庆星与被执行人邓雄师、南雄市雄州街道英煌娱乐会所、李德雄房屋租赁合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初2031号民事判决书，责令被执行人邓雄师、南雄市雄州街道英煌娱乐会所、李德雄应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币239038.56元，并承担本案执行费3486元。在执行过程中，被执行人邓雄师、南雄市雄州街道英煌娱乐会所、李德雄已全部履行完法律文书规定的义务。至此，本案已执行完毕,故作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初380号 原告：遵义鑫源废旧物资回收有限公司，住所地：遵义市播州区三岔镇寒坡岭，统一社会信用代码:915203217660907915。 法定代表人：张建敏，公司总经理。 委托诉讼代理人：张建涛，公司员工，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：王明建，公司员工，代理权限：一般代理。 被告：马先明，男，1972年3月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：王贵才，重庆山语律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：陈哲，重庆山语律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告遵义鑫源废旧物资回收有限公司（以下简称鑫源公司）诉被告马先明劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王明建、被告马先明及其委托诉讼代理人王贵才和陈哲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：撤销遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市劳人仲字（2020）第629号仲裁裁决书。事实与理由：关于原被告之间的劳动争议纠纷一案，我方认为仲裁委员会裁决我方向被告支付护理费20974.8元，违反了《工伤保险条例》第三十四条之规定，将应当由社保基金支付的此项费用裁决由原告支付，属于适用法律错误，损害了我的合法权益，故此我具状诉来法院，提出如前诉请，望法院判如所请。 被告马先明辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确，我方对该仲裁裁决予以认可。同时原告认为依法不应当支付我方住院期间护理费，属于对法律理解错误，请求法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告马先明入职原告鑫源公司工作，岗位为货车驾驶员。2019年6月14日，原告公司因技改，由被告驾驶贵Ｃ×××××车辆将弃土往外运，途中车辆倒滑侧翻导致被告受伤。被告受伤后被送往遵义市播州区人民医院住院治疗24天，其后转至贵州省遵义荣誉军人康复医院住院治疗106天，期间住院费用均由原告支付并由原告办理出院手续，同时原告安排人员在被告入院初期护理了10天，其余时间均由被告之妻子对其进行护理。2019年8月21日，原告本次所受之伤经遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年7月13日，经遵义市劳动能力鉴定委员会认定被告之伤为工伤伤残九级。由于双方对被告之工伤保险待遇赔偿问题不能达成一致意见，被告于2020年11月23日提起仲裁申请，请求解除双方的劳动关系并由原告支付各项工伤保险赔偿款240546.25元。遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2020年12月4日作出遵市劳人仲字【2020】第629号仲裁裁决书，裁决：一、申请人马先明与被申请人遵义鑫源废旧物资回收有限公司之间的劳动关系保留；二、由被申请人遵义鑫源废旧物资回收有限公司支付申请人马先明停工留薪期工资41949.36元，护理费20974.8元等费用共计62954.16元，在本裁决生效之日起15日内付清；三、申请人马先明的“劳动能力鉴定费、后续治疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等费用”由申请人马先明自行到遵义市播州区社会保险局办理领取，被申请人遵义鑫源废旧物资回收有限公司协助办理相关手续，具体金额以遵义市播州区社会保险局测算的为准。仲裁裁决送达双方后，原告将被告之住院病历等资料递交遵义市播州区社会保险局办理相关工伤保险待遇，并对本裁决涉及的护理费支付内容不服而在法定期限内提起诉讼，望法院判如所请。庭审中，双方均表示对裁决载明的事实和判决内容中除护理费的支付主体外均不持异议，且均认可被告受伤时处于工伤保险期间。同时经本院释明，原告当庭变更诉讼请求为原告不支付被告护理费20974.8元。 上述事实，有原告提交的仲裁裁决书及回执1份；被告提交的诊断证明书1份、出院记录1份、住院费票据2份、工伤认定决定书1份、劳动能力鉴定结论书1份及原被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：庭审中原被告双方对被告在工作期间受伤，该伤认定为工伤并构成工伤伤残九级的事实均不持异议，本院予以确认，同时结合双方对仲裁裁决主文除涉及护理费的支付主体外均不持异议的事实，归纳本案争议的焦点是被告住院期间所产生护理费20974.8元的支付主体为原告还是社保基金？根据《工伤保险条例》第三十三条第三款“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”、第三十四条第一款“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费”之规定，本院争议的护理费系被告受伤后、伤残等级鉴定前住院期间产生的护理费，该费用明确为用人单位负责。并非被告工伤伤残确定后根据生活自理程度所产生的应当由社保基金支付的护理费，原告之主张于法不符，本院不予支持。同时双方对仲裁裁决对其余争议事项的处理均无异议，系双方当事人的真实意思，本院应予尊重。综上所述，为维护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《工伤保险条例》第三十三条第三款、第三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告马先明与原告遵义鑫源废旧物资回收有限公司之间的劳动关系保留； 二、由原告遵义鑫源废旧物资回收有限公司于本判决生效后10日内支付被告马先明停工留薪期工资41949.36元，护理费20974.8元等费用共计62924.16元； 三、由原告遵义鑫源废旧物资回收有限公司于本判决生效后30日内协助被告马先明到遵义市播州区社会保险局办理领取“劳动能力鉴定费、后续治疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等费用”，具体金额以遵义市播州区社会保险局测算的为准。 四、驳回原告遵义鑫源废旧物资回收有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告遵义鑫源废旧物资回收有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  廖珍强 二〇二一年二月二日 法官助理王磊 书记员王维维
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0404民初571号 原告：安徽旭辰物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市经济技术开发区水厂路电子工业园启迪电子厂**位，统一社会信用代码91340400MA2ND2TYOT（1-1）。 法定代表人：吴磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾振芳，该公司职工。 委托诉讼代理人：黄芳芳，该公司职工。 被告：刘某某，男，汉族，1962年9月10日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽旭辰物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽旭辰物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽旭辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽旭辰物业管理有限公司负担。 审判员  李刚 二〇二一年二月十九日 书记员  郁琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初411号原告：江西省分宜驱动桥有限公司，住所地江西分宜工业园区。法定代表人:姜汉军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李羚，该公司员工。被告：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道**。法定代表人:潘伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任智昌。委托诉讼代理人：王进龙。原告江西省分宜驱动桥有限公司（以下简称分宜公司）与被告国机重工（洛阳）有限公司（以下简称国机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告分宜公司的委托诉讼代理人李羚、被告国机公司的委托诉讼代理人任智昌、王进龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。分宜公司向本院提出诉讼请求：1.判令国机公司向分宜公司支付拖欠的货款1381894元；2.判令国机公司向分宜公司支付自2020年10月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（以1381894元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费、保全费由国机公司承担。事实和理由：分宜公司与国机公司具有多年的业务往来，分宜公司向国机公司供应驱动桥及其配件，但国机公司未能按约付款。截止2020年11月20日，双方对账，国机公司欠分宜公司货款1547458.72元，减去双方2020年12月7日签订的《驱动桥退还协议》中的退还产品款165564.72元（含税），现国机公司共欠分宜公司货款1381894元。分宜公司多次催要并委托律师发函催要欠款，但国机公司至今未付清。分宜公司系民营性质的有限责任公司，国机公司系大型央企，占用分宜公司大量生产资金，使分宜公司经营陷入危机。现分宜公司诉至贵院，恳请贵院支持分宜公司的诉讼请求，以维护分宜公司的合法权益。国机公司辩称，1.本案不应由洛阳市西工区人民法院管辖，应由受理破产案件的中级人民法院管辖即洛阳市中级人民法院管辖，分宜公司应向洛阳市中级人民法院申报债权。2.国机公司于2020年12月31日已进入破产程序。3.分宜公司诉求中的利息标准及利息计算日，按法律规定，利息应以同行业拆借来计算，计算标准应于破产案件受理日截止。经审理本院认定事实如下：1.2014年1月1日，分宜公司与国机公司签订《买卖合同》，合同有效期从2014年1月1日至2014年12月31日。合同第十八条约定：从2014年1月1日至2014年12月31日止，国机公司提货百年经典系列（PR80.27;PR80.27-IV;PR80.27-V;PR75.27AA-I;PR75.27A-VIII）桥及付款总计过260台，每台返利200元，350台以上返利300元/台；所有返利经双方认可后，年底通过开票返还。2.2018年1月1日，分宜公司与国机公司签订《买卖合同》，合同有效期从2018年1月1日至2018年12月31日。2018年6月28日，分宜公司与国机公司签订《工矿产品供销合同》一份，期间双方一直按照合同约定履行各自的义务。2020年12月1日分宜公司与国机公司对账，截止2020年11月20日国机公司仍欠分宜公司1547458.72元。2020年12月7日，国机公司与分宜公司签订《驱动桥退还协议》，协商如下：（1）退还产品型号、数量及价格：1.PQ20.6F桥：壹根（不含税单价：11347.41元/台）；（2）PR80—27—V驱动桥：贰根（不含税单价：12735.042元/台）；（3）PR75.27AA驱动桥：五根（不含税单价：13399.11元／台）；（4）PQ20.25E驱桥：贰根（不含税单价：21352.21元/台）。（5）甲方（国机公司）保证该拾根驱动桥完好无损，并协助乙方（分宜公司）于2020年12月10日前发回乙方公司，所产生的运费由乙方承担。（6）甲方（国机公司）将退还的10根驱动桥，按上述不含税价于2020年12月30日前向乙方（分宜公司）开具增值税发票（不含税金额共：146517.45元），并以此冲抵甲方欠乙方的部分货款。现国机公司仍有1381894元未支付，分宜公司诉至本院。本院认为，国机公司从分宜公司处购买驱动桥，双方形成买卖合同关系，国机公司理应按约支付货款。2014年1月1日至2018年6月28日期间，分宜公司与国机公司一直保持良好交易业务往来。后国机公司破产，无法按约支付。2020年12月1日分宜公司与国机公司对账，截止2020年11月20日国机公司仍欠分宜公司1547458.72元未支付；后分宜公司与国机公司协商退还十根驱动桥，不含税价共计146517.45元。现国机公司仍有1381894元货款未支付，国机公司未按约支付的行为侵害了分宜公司的合法权益，构成违约，应承担违约责任。因此分宜公司主张国机公司支付货款1381894元，应予支持；但逾期付款利息应从双方对账确定之日即从2020年12月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、国机重工（洛阳）建筑机械有限公司于本判决生效后五日内支付江西省分宜驱动桥有限公司货款1381894元；二、国机重工（洛阳）建筑机械有限公司于本判决生效后五日内支付江西省分宜驱动桥有限公司货款1381894元的利息，利息以1381894元为基数从2020年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；三、驳回江西省分宜驱动桥有限公司其他诉讼请求。如国机重工（洛阳）建筑机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8618元，由国机重工（洛阳）建筑机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二一年二月十八日书记员  杨嘉铭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特236号之一解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。被申请人:赵淑英。被申请人：李慎芳。内容不公开。审判员  毛庆军二〇二一年二月五日书记员  丁 宁
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执恢226号申请执行人：孟繁权，男，1981年7月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：曲积国，男，1953年1月11日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：徐美香，女，1954年10月17日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人孟繁权与被执行人曲积国、徐美香借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年4月22日以（2020）鲁0602执1620号执行裁定书，查封了被执行人曲积国名下的坐落于烟台市福山区永安街261号寰宇小区4-8-5号（房产证号：烟房权证福私字第**、建筑面积为85.10平方米）的房产及对应的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人曲积国名下的坐落于烟台市福山区永安街261号寰宇小区4-8-5号（房产证号：烟房房权证福私字第**、筑面积为85.10平方米）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  毕昌范审判员  赵玉涛二〇二一年二月二十五日书记员  陈贺彬
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初675号原告：葛兆庆，男，1991年4月21日出生，汉族，住河南省范县。被告：宋仁勇，男，2002年12月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，现住濮阳县。被告：裴松彬，男，1989年11月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：南京正汉运输有限公司，住所地：南京市高淳区砖墙集镇**，统一社会信用代码：913201183026205129。法定代表人：孙事正，系该公司董事。原告葛兆庆诉被告宋仁勇、裴松彬、南京正汉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告葛兆庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按葛兆庆撤回起诉处理。审判员  程美玲二〇二一年二月五日书记员  马晨良
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初423号原告：朱海艽，女，1987年5月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：李取权，男，1975年9月19日生，汉族，住贵州省盘县。原告朱海艽诉被告李取权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2020年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱海艽撤诉。案件受理费25元，由原告朱海艽负担。审判员  钟梅二〇二一年二月八日书记员  陈琪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8536号 申请执行人黄利权,男,1972年7月9日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人周利勇,男,1981年2月5日出生,汉族，住杭州市江干区。 申请执行人刘文进,男,1974年11月16日出生,土家族，住杭州市萧山区。 申请执行人赵强荣,男,1962年8月12日出生,汉族，住杭州市江干区。 申请执行人周立星,男,1990年6月26日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陈君娟,女,1983年6月5日出生,汉族，住杭州市余杭区。 被执行人浙江杜佛斯集团有限公司,住所地杭州市萧山区北干街道中栋国际银座**北干科创园**。 法定代表人史海潇。 申请执行人黄利权、周利勇、刘文进、赵强荣、周立星、陈君娟与被执行人浙江杜佛斯集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2019）浙0109民初17308号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄利权、周利勇、刘文进、赵强荣、周立星、陈君娟于2020年12月23日向本院申请执行。申请执行标的为4300000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2021年2月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8536号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年二月二十五日 书记员  徐阳芷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0105民初200号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张莉、李丹，公司员工。 被告：陶淘，男，1991年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）与被告陶淘、徐松追偿权纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陶淘偿还原告代偿款73461.23元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之二赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告徐松承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。2021年2月5日，原告申请撤回对被告徐松的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行审理。原告皓庭公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告陶淘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年2月1日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司，甲方）与被告陶淘（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方委托甲方向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。合同签订后，腾铭公司向陶淘收取担保服务费200元，履约保证金2700元。同日，被告陶淘与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款103050元。腾铭公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对陶淘在该合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2017年7月28日，原告与腾铭公司签订了《债权转让协议》，由原告受让腾铭公司的债权债务，其中包括腾铭公司对陶淘的债权。2019年1月15日，皓庭公司作出债权转让公告，并作出请求债务人及反担保人履行还款义务的意思表示。因被告陶淘未依约偿还银行贷款，腾铭公司于2017年7月25日为被告陶淘代偿13290.26元，原告分别于2017年11月24日、2018年3月23日、2018年7月25日、2018年11月24日、2019年3月25日为被告陶淘代偿13288.84元、13280.15元、13290.26元、13288.84元、7022.88元，合计73461.23元。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《债权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向陶淘追偿。因腾铭公司不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。腾铭公司收取的履约保证金在性质上应为现金担保，在被告未依约偿还原告代偿款时，履约保证金应先从代偿款中予以扣除。扣除担保服务费和履约保证金，陶淘尚须偿还原告代偿款为70561.23元。原告主张的利息损失具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陶淘于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款70561.23元并支付利息（利息以70561.23元为基数，自2021年1月4日起按日万分之二的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取819元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担32元，被告陶淘负担787元。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶淘于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二一年二月十日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初276号 原告：徐和平，男，1970年1月15日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：凤台县瑞疆建设工程有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇新城国际**楼**。 法定代表人：毛元玲，经理。 原告徐和平与被告凤台县瑞疆建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告徐和平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐和平撤回起诉处理。 审 判 长  童维义 人民陪审员  何 洪 人民陪审员  葛 巍 二〇二一年二月十九日 书 记 员  王新玉
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0205执恢80号 申请执行人胡荣俊与被执行人胡志华、陈黎明借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)海民初字第2830号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2013年6月28日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项230000元等。被执行人依法应承担本案执行费3350元、诉讼费2247元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人已向本院申请结案。 至此，申请执行人胡荣俊与被执行人胡志华、陈黎明借款合同纠纷一案，执行案号：（2013）海执行字第966号；诉讼案号：(2012)海民初字第2830号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执恢196号西安投融资担保有限公司、西安凯悦软件有限责任公司:我院立案执行的申请执行人西安投融资担保有限公司与被执行人西安凯悦软件有限责任公司追偿权纠纷一案，被执行人西安凯悦软件有限责任公司已支付案款154761元，交纳执行费2671元，本院作出的（2018）陕0104民初2599号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2018）陕0104民初2599号民事判决书执行完毕。特此通知   二〇二一年二月二十六日
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1321民初1089号 原告：李令华（曾用名建党），男，1968年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：张元荣（曾用名张华），男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告李令华诉被告张元荣民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被告张元荣名下金融存款10000元，并已提供担保。 本院经审查认为，原告李令华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告张元荣名下金融存款10000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李世强 二〇二一年二月二十四日 法官助理周卫星 书记员许倩
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初726号 原告：焦如英，女,1967年6月10日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被告：李飞，男，1993年1月21日出生，汉族，住邯郸市武安市。 被告：华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街**华祥大厦。 原告焦如英与被告李飞、华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告焦如英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按焦如英撤回起诉处理。 审判员  刘美英 二〇二一年二月二十二日 书记员  张凯超 ——
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初8869号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：梅香玉、崔广浩，公司员工。 被告：梁佰港，男，1997年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：罗元理，男，1976年10月20日出生，白族，住湖南省桑植县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告梁佰港、罗元理追偿权纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告梁佰港偿还原告代偿款61857.45元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之二赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告罗元理承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托诉讼代理人梅香玉到庭参加诉讼，被告梁佰港、罗元理经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年6月25日，原告长合公司（甲方）与被告梁佰港（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定乙方因购车委托甲方向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付；甲方垫付后有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。被告罗元理向原告出具《反担保函》，承诺对被告梁佰港该合同项下的全部债务承担连带保证责任，担保期限为主债务届满之日起两年。合同签订后，原告向被告梁佰港收取担保服务费560元，履约保证金1000元。同日，被告梁佰港与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，贷款62700元。原告及其法定代表人在保证人处签章。因被告梁佰港未按约偿还银行贷款，原告分别于2019年1月24日、2019年5月25日、2019年7月20日、2019年8月15日、2019年9月12日为被告梁佰港代偿8458.51元、2847元、2752.1元、2752.1元、45047.74元，合计61857.45元。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向梁佰港追偿。然因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。原告收取的履约保证金在性质上应为现金担保，在被告未依约偿还原告代偿款时，履约保证金应先从代偿款中予以扣除。扣除担保服务费和履约保证金，梁佰港尚须偿还原告代偿款60297.45元。原告主张的利息损失具有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗元理作为反担保人，应依约对被告梁佰港的上述给付义务承担连带清偿责任。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁佰港于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款60297.45元并支付利息（利息以60297.45元为基数，自2020年11月25日起按日万分之二的标准计算至款清之日止）； 二、被告罗元理对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取673元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担17元，被告梁佰港、罗元理共同负担656元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁佰港、罗元理于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二一年二月一日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初79号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人刘强强，男，1981年4月14日出生，汉族，甘肃省兰州市人，中专文化程度，系中国铁路兰州局集团有限公司兰州客运段职工，住兰州市城关区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月15日被拘留，同年9月30日被释放，同年10月25日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2020）第494号起诉书指控被告人刘强强犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩支持公诉、被告人刘强强到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年3月22日凌晨3时许，被告人刘强强及其朋友吴小强、李某（均已行政处罚）在兰州市城关区××路相聚时刻酒吧喝酒后，因琐事与客人何某等人发生争执并相互厮打。被告人刘强强持空啤酒瓶击打何某头部，后啤酒瓶破碎将被害人何某左侧脸颊致伤。经医院诊断：被害人何某伤情为皮肤裂伤。经法医鉴定：被害人何某的损伤为轻伤一级。案发后，被告人等人赔偿被害人经济损失180000元，并达成谅解。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘强强的行为已构成故意伤害罪，有坦白情节，应依法判处。被告人对指控的事实没有异议。经审理查明，2020年3月22日凌晨3时许，被告人刘强强及其朋友吴小强、李某（均已行政处罚）在兰州市城关区××路相聚时刻酒吧喝酒后，因琐事与客人何某等人发生争执并相互厮打。被告人刘强强持空啤酒瓶击打何某头部，后啤酒瓶破碎将被害人何某左侧脸颊致伤。经医院诊断：被害人何某伤情为皮肤裂伤。经法医鉴定：被害人何某的损伤为轻伤一级。案发后，被告人等人赔偿被害人经济损失180000元，并达成谅解。上述事实，有公诉机关、被害人提供并经法庭质证、认证的立案决定书及被害人病历、被害人的报案及陈述、李某等人的证言、辨认笔录、鉴定意见书、谅解书、抓获经过、行政处罚决定书、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘强强无视国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。经查，被告人刘强强到案后如实供述犯罪，属坦白，可从轻处罚。被告人刘强强等人赔偿了被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民身体不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人刘强强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高天飞二〇二一年二月十八日书记员  刘佳璐
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1553号申请执行人武汉XX置业发展有限公司。法定代表人李某某。被执行人武汉XX房地产营销有限公司。法定代表人罗某，总经理。原告武汉XX置业发展有限公司与被告武汉XX房地产营销有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）鄂0112民初1499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉XX置业发展有限公司于2020年8月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向武汉XX房地产营销有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令武汉XX房地产营销有限公司支付武汉XX置业发展有限公司案件受理费、保全费共计59,435元，但武汉XX房地产营销有限公司至今未履行。经查，武汉XX房地产营销有限公司名下银行账户存款4,321元已被本院扣划，但不足以清偿其全部债务，其名下无机动车及不动产登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执1553号限制消费令，限制武汉XX房地产营销有限公司及其法定代表人罗某限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉XX房地产营销有限公司名下银行账户存款已被本院扣划，但不足以清偿其全部债务，其名下暂无其他可供执行的财产，申请人武汉XX置业发展有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执1553号执行案终结本次执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二一年二月二七日书记员  何秋宏
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初584号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜矿南门路，统一社会信用代码9134040079012391XL（1-1）。 负责人：方守安，该管理处经理。 委托诉讼代理人：陈燕，该公司法律顾问。 被告：李某某，男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，本案在审理中，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处负担。 审判员  陶劲松 二〇二一年二月十八日 书记员  陶 循 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初116号 被告人基本情况：被告人龙建平，女，1976年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省遂宁市安居区。2020年10月23日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局锦江分局刑事拘留，2020年11月6日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：高坤。 起诉书文号：川成锦检刑诉[2021]64号。 公诉机关指控：2020年10月21日23时30分许，公安机关在锦江区××路××号××期小区门口对被告人龙建平进行检查，当场从其随身携带的手提包内查获粉色晶体一袋。随后，被告人龙建平检举蔡某（已逮捕）贩卖毒品，在民警监控下，被告人龙建平与蔡某联系购毒后带领民警抓获蔡某。经称量，粉色晶体净重10.01克。经鉴定，粉色晶体含有甲基苯丙胺成分。经尿检，被告人龙建平甲基安非他命呈阳性。上述毒品已扣押在案。 指控罪名：非法持有毒品罪。 量刑建议：建议判处被告人龙建平拘役五个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人龙建平违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺10.01克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控被告人龙建平犯非法持有毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人协助公安机关抓捕其他被告人（另处），系立功，可以从轻或者减轻处罚；被告人龙建平虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人龙建平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人龙建平犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日至2021年3月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周悦 二〇二一年二月八日 书记员  汪玉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7347号 申请执行人：黄成玮，男，1954年4月30日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：刘强，男，1966年3月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛祺润包装制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211776843XXXX。 法定代表人：刘强，总经理。 上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人依据本院(2019)鲁0211民初17120号民事调解书于2020年11月23日申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务2134040.00元，被执行人未按期履行。因被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费并冻结其部分银行账户。经本院向金融、地产、工商、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产信息，申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 蕾
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更364号 罪犯贡俊洁，男，1991年9月23日出生于河北省石家庄市鹿泉区，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省鹿泉市人民法院于2013年3月13日作出（2013）鹿刑初字第4号刑事判决，以被告人贡俊洁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元；违法所得的财物予以追缴。2013年4月15日交付执行。2017年6月26日减去有期徒刑七个月，2019年3月19日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯贡俊洁在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。已执行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑三个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯贡俊洁在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯贡俊洁减去有期徒刑一个月（刑期自2012年7月19日起至2021年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 王 帆
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0322执325号之五申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，地址四川省富顺县釜江大道中段**。法定代表人：欧彬，党委书记被执行人：王琴，女，汉族，1976年10月11日生，住四川省富顺县。本院在执行四川富顺农村商业银行股份有限公司与王琴纠纷一案中，经查被执行人王琴有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王琴在中国邮政储蓄银行60***031账户内存款人民币26982.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二一年二月二十六日书记员  张胜贵
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初251号 原告：陈相伯，男，1990年7月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：张韩思，男，1989年12月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈相伯与被告张韩思民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈相伯到庭参加诉讼，被告张韩思经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈相伯向本院提出诉讼请求：判决张韩思偿还借款11900元。事实与理由：陈相伯与张韩思系朋友关系，2020年11月1日，张韩思以资金周转为由向陈相伯借款14000元，并承诺周转10天就偿还，后张韩思未按约还款，经陈相伯多次催讨，张韩思陆续还款2100元，余款11900元拒不偿还，陈相伯多次催讨未果。 张韩思未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张韩思于2020年11月向陈相伯出具借条一份，载明向陈相伯借款14000元，并承诺于10日内还款。后张韩思陆续偿还2100元，尚欠借款11900元。 以上事实有陈相伯陈述及其提供的借条、聊天记录予以证实，本院予以确认。张韩思经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 本院认为，张韩思结欠陈相伯借款11900元，未按约还款，有借条、聊天记录等予以证实，且张韩思未提出抗辩，其应予偿还。陈相伯要求张韩思偿还借款11900元，符合法律规定，予以支持。张韩思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 张韩思应于本判决生效之日起十日内偿还陈相伯借款本金11900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费98元，减半收取49元，由张韩思负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘清娥 二〇二一年二月一日 书记员  李齐彬 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执580号申请执行人：武闯，男，1987年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：翟亚男，福建重宇合众律师事务所律师。委托代理人：李冰玉，福建重宇合众律师事务所实习律师。被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。法定代表人：胡永旭，总经理。申请执行人武闯与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初5331号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币45397.2元（包括支付违约金43943.2元、利息446元、诉讼费449元和执行费559元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  张庆东二〇二一年二月三日书记员  梁世杰
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0803民初452号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区信安东路**，统一社会信用代码91330800147752813B。 法定代表人：洪辉发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周寅，该公司员工。 被告：胡水发，男，1970年3月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告胡水发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.责成被告胡水发偿还原告贷款本金10000元及利息2026.21元（该利息计算从2019年4月8日起至2020年8月20日，之后利息按合同约定据实计算至款实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 本院经审理认定：2018年4月8日，被告胡水发与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度10000元，借款期限自2018年4月8日起至2021年4月7日止，在上述期限内 借款人可循环使用上述借款额度，月利率8.114583‰；按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告在借款人栏签名。同日，原告向被告发放贷款10000元，借款到期日为2019年4月7日。借款到期后，被告支付利息至2019年4月7日，本金分文未还，故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡水发于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并支付自2019年4月8日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告胡水发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 琳 二〇二一年二月二十三日 书记员 马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保141号 被执行人唐付全,男,1984年8月26日出生,住广西全州县。 本院根据已发生法律效力的（2019）桂1029刑初152号刑事判决书确定的履行义务，由被执行人应交纳罚金50万元，被执行人唐付全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结唐付全在中国银行靖西支行账户61×××18ＣＮＹ0内的存款500000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄超寿 二〇二一年二月十九日 书记员 黄 萍
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初1085号 原告：禹洲物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西二路**裙楼，统一社会信用代码91350200260131525Q。 法定代表人：林聪辉，执行董事。 委托诉讼代理人：杨鸿钦，公司职员。 被告：李玉文，男，汉族，1977年5月29日出生，住福建省厦门市湖里区。 本院在审理原告禹州物业服务有限公司与被告李玉文物业服务合同纠纷一案中，因被告已清偿所有款项，原告禹州物业服务有限公司于2021年2月5日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告禹州物业服务有限公司向本院提出撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告禹州物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告禹州物业服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 王月萍 二〇二一年二月五日 法官助理 林思婕 书 记 员 李倩雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4962号申请执行人：徐建文，男,1966年5月11日生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：山东省济宁原种猪场。法定代表人：李月峰,场长。本院在执行徐建文与山东省济宁原种猪场劳动争议一案，因在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执4962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇二一年二月八日书记员  王 皎
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执439号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托代理人：曹锦程，湖南路衡律师事务所律师。委托代理人：李欢，湖南路衡律师事务所律师。被执行人：邢亚仑，男，1981年10月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日审结，该案（2020）湘0103民初4580号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。本院于2021年1月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年1月14日和2021年2月19日两次通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产；于2021年1月20日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。本院传唤被执行人于2021年1月28日到庭，但被执行人未到。上述执行情况及信息，本院于2021年2月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年2月19日对被执行人适用限制消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限二年，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2021年2月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年1月13日，本案应当执行的标的金额为93993元，已执行到位24490元，尚有69503元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  李 武审判员  蒋 维二〇二一年二月二十五日书记员  龚 主
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1946号 原告：阮仁群,女,1968年8月23出生,汉族,住安徽省庐阳区。 被告:吕振杰,男,1989年9月7出生,汉族,住安徽省合肥市临泉县。 原告阮仁群诉被告吕振杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阮仁群、被告吕振杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阮仁群向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失5280.7元（医疗费660.7元，营养费50元/天，误工费200元/天，交通费40元，电瓶车损坏费1080元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月31日13时,被告吕振杰驾驶三轮车在马鞍山路与南一环路交口与原告骑电动自行车发生交通事故，致使原告受伤,原告电瓶车受损。事故发生后,合肥市公安局交警支队包河大队出具事故认定书,认定被告负本起事故的主要责任,原告负本起事故的次要责任。事故发生后,原告因身体多处受伤而入院治疗,并花费大量医疗费用。此外,原告也因此次事故至今未正常上班。原告据此向被告主张合理费用,但被告不予理睬。原告现依法提起诉讼,请依法受理。 被告吕振杰辩称：车辆损失过高，车辆拖车费不合理，误工期过长，误工费过高，原告受伤不重，并不影响其正常生活。 经审理查明：2020年10月31日13时,被告吕振杰骑三轮车在合肥市包河区交口南侧与原告阮仁群骑电动自行车发生交通事故，致使原告受轻伤,三轮车与电动车受损。事故发生后，原告前往合肥市第一人民医院门诊救治，诊断为多处软组织损伤，医嘱建议休息贰周。原告花费门诊医疗费660.7元。 2020年11月1日，合肥市公安局交通警察支队包河大队作出第340103420208001899号道路交通事故认定书，认定吕振杰负事故主要责任，阮仁群负事故次要责任。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等书证及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交警部门对本起事故进行责任划分，本院对在被告吕振杰在事故中负主要责任的事实予以确认。吕振杰作为侵权人应对原告的各项合理损失承担赔偿责任。 原告阮仁群因此次事故的具体损失如下：一、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的门诊病历及医疗费票据，原告主张医疗费660.7元，本院予以支持。 二、营养费、护理费：原告伤情为多处软组织损伤，医嘱上未有加强营养字样，伤情较轻，故原告主张营养费、护理费，缺乏依据，本院不予支持。 三、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，结合原告治疗情况，原告主张交通费40元，本院予以支持。 四、误工费：原告未能提供证据证明其在此次事故中遭受的实际误工损失，也未能提供证据证明其从事的工作、行业，故根据相关规定，原告的误工费标准参照上一年安徽省全年城镇居民人均可支配收入标准进行计算，结合原告的伤情治疗及医嘱情况，本院酌定原告误工期为14日，故原告误工费为1512.84元（39442元/年÷365天×14天）。 五、车辆损失：原告仅提供收据复印件一张，未能提供维修发票及维修清单予以佐证，不能达到其证明目的，本院不予采信，结合原告车辆事故中实际受损的客观情况，本院酌情支持原告车损200元。 综上，原告各项损失共计为2413.54元。被告吕振杰应按照责任比例赔偿原告各项损失1689.48元（2413.54元×70%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十一条、第十二条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 一、被告吕振杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮仁群1689.48元； 二、驳回原告阮仁群的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告阮仁群负担17元，被告吕振杰负担8元。 本判决为终审判决。 审判员 赵 亮 二〇二一年二月五日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十二条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2219号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：吴俊，男，该公司员工。 被告：杨光友，男，1963年2月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：刘学凤，女，1963年11月18日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告杨光友、刘学凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  牟治伟 二〇二一年二月二十三日 书记员  朱一平
四川省宜宾市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川15刑辖9号 四川省宜宾市翠屏区人民法院： 关于侯昌伦、侯路军非法捕捞水产品案，宜宾市人民检察院以宜检一部商指【2021】Z3号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院决定该案由你院审理。 二〇二一年二月三日 抄送：宜宾市人民检察院
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初225号 原告：张聚有，男，1972年12月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告：邱新平，女，1980年12月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：阙家顺，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：钟金銮，女，1980年6月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告张聚有、邱新平与被告阙家顺、钟金銮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张聚有、邱新平以与被告阙家顺、钟金銮达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张聚有、邱新平撤诉。 案件受理费人民币12728元，减半收取人民币6364元，由张聚有、邱新平负担。 审 判 员 伍岩景 二〇二一年二月九日 法官助理 傅 莹 书 记 员 葛 强
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执898号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：樊学勤，男，1957年10月11日出生，汉族，住在江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与樊学勤信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初630号民事判决书，被告樊学勤自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金34905.87元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年11月6日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1316元，公告费600元，总计1916元，由被告樊学勤负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十四日书记员  陈 玲
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)辽10执85号辽阳银行股份有限公司、辽阳市螺旋直缝钢管厂、辽宁兴哲板材实业集团有限公司、辽阳市荣兴混凝土搅拌有限公司：申请执行人辽阳银行股份有限公司(以下简称辽阳银行)与被执行人辽阳市螺旋直缝钢管厂、辽宁兴哲板材实业集团有限公司等借款合同纠纷10件执行系列案,执行案号为(2020)辽10执78、80-85、87、104、107号，该10件执行案件，并案执行，执行总标的为617,539,432.79元。被执行人用土地使用权、房产、机器设备等抵偿了10件案件所欠全部债务，该10件案件以执行完毕方式结案。特此通知。审判员  张洛良二〇二一年二月五日书记员  陈振新
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执119号申请执行人:烟台市牟平区东方基础技术开发有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人:山东桓台建设工程有限公司，住所地桓台县。被执行人:孙培桥，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人烟台市牟平区东方基础技术开发有限公司与被执行人山东桓台建设工程有限公司、孙培桥承揽合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，申请撤回执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2021）鲁0612执119号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  俞纪全二〇二一年二月二十二日书记员  高仁旭
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院决 定 书(2021)云71刑更340号罪犯阿高，男，1991年1月1日出生国籍不明，哈尼族，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2016年1月14日作出（2015）孟刑初字第152号刑事判决，以被告人阿高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日向本院提出(2020)一监减字第1077减刑建议书，建议对该犯减刑。2021年1月，中华人民共和国云南省第一监狱向我院提出书面申请，申请将(2020)一监减字第1077减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许中华人民共和国云南省第一监狱将(2020)一监减字第1077号提请减刑建议书撤回。ggz二〇二一年二月八日