wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1880号之一 申请执行人：刘端庄，男，1989年5月9日出生，汉族，户籍地福建省尤溪县，现住邵武市。 被执行人：李聪聪，女，1990年6月5日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住邵武市。 申请执行人刘端庄与被执行人李聪聪民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2020）闽0781民初2381号民事调解书已经发生法律效力。依申请执行人刘端庄的申请，本院于2020年12月9日立案执行。执行标的为800000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人李聪聪的财产状况进行了多次调查。经车管部门反馈，被执行人李聪聪所有的车牌号为苏ＣＦ××××的丰田牌汽车一辆已在本案中查封，但未实际扣押；经银行部门反馈，被执行人李聪聪名下有少量网络资金，已在本案中冻结、划拨。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人李聪聪的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经车管部门反馈，被执行人李聪聪所有的车牌号为苏ＣＦ××××的丰田牌汽车一辆已在本案中查封，但未实际扣押；经银行部门反馈，被执行人李聪聪名下有少量网络资金，已在本案中冻结、划拨。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪武 审判员  郑君华 审判员  邓林泉 二〇二一年二月二十日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初7767号 原告：张照存，男，1986年1月15日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被告：王常利，男，1965年3月5日生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。 原告张照存诉被告王常利民间借贷纠纷一案，本院受理后适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张照存到庭参加了诉讼，被告王常利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张照存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金51000元及利息损失（以本金51000元为基数，自2017年8月16日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至欠款还清之日止。）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月15日，被告因做生意急需用钱向原告借款51000元，当时约定2017年8月15日准时还清，如违约按本金加罚百分之五十、以自己的房子作抵押。到期后原告向被告催要借款，被告拒不偿还，现提起诉讼，望依法予以支持。 被告王常利未答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年7月15日，被告王常利经人介绍，以做生意急需用钱为由向原告借款51000元，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款51000元，借款日期2017年7月15日至2017年8月15日准时还清，如违约按本金加罚百分之五十，被告以其位于泰安市岱岳区的房产抵押，双方未办理抵押手续。借款到期后被告未还款，原告催要未果，诉至本院。 上述事实由被告出具的借条、岱岳区大汶口镇东大吴村出具的房产证明等证据予以在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王常利向原告张照存借款51000元，由被告出具的欠条等证据予以证实，借款事实清楚、证据充分，本院予以确认。本案中原、被告双方未约定借款期间的利息，视为借期内不支付利息。原告请求的利息损失可以借款本金51000元为基数，自借款逾期之日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起参照全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王常利于本判决生效之日起十日内偿还原告张照存借款本金51000元； 二、被告王常利于本判决生效之日起十日内赔偿原告张照存利息损失（以本金51000元为基数，自2017年8月16日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起参照全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由被告王常利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  白彦平 人民陪审员  单传安 人民陪审员  刘 涛 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  吴 晶
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执202号 林义铝： 本院立案执行申请执行人三明大北农农牧科技有限公司与被执行人林义铝买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。本院受理后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，申请执行人三明大北农农牧科技有限公司向本院申请执行的(2020)闽0427民初2622号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异155号异议人（案外人）：徐某1，男，2004年10月16日出生，汉族，住济宁市高新区。法定代理人：徐某2，男，1980年6月10日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人：韩某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。被执行人：乙公司。被执行人：刘某某，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟某某，女，1976年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：丙公司。法定代表人：刘某某，经理。本院在执行韩某某与甲公司（以下简称甲公司）、乙公司、刘某某、孟某某、丙公司民间借贷纠纷一案中，异议人徐某1向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐某1称，请求解除对济宁市杨柳国际新城F区2号楼东3单元1层西户房产及储藏室所属土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）鲁0811执恢749号案件中，查封了被执行人甲公司位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用第（2007）第08160700**），因该土地被查封，异议人购买的房屋在这宗土地上，故提出执行异议：2013年1月30日，异议人与甲公司签订了《回迁房屋订购协议》，合同约定异议人购买甲公司位于杨柳国际新城的上述房产。2013年1月30日，异议人按照合同约定支付了购房款441953元。缴纳了天然气、有限电视开口等费用。异议人居住至今，根据房随地走原则，法院不应再查封异议购买的房屋土地。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、2013年1月30日签订《回迁房屋订购协议书》。二、甲公司向异议人出具的441953元的收据。三、水电费、物业费收据。四、有限费、燃气费收据。以上证据均为复印件。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩某某向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩某某向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩某某向本院提出诉前保全申请，本院做出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第08160700**】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院向济宁市不动产登记中心送达（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书及协助执行通知书，续行查封了上述土地。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已经与甲公司签订《回迁房屋订购协议书》，支付全部价款，并占有使用。异议人购买的房屋坐落在该土地上。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，异议人就购房事宜与甲公司签订了《回迁房屋订购协议书》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋。异议人对于没有办理房权证没有主观过错。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城F区2号楼东3单元1层西户房产及储藏室占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二一年二月二十二日书记员  李 璇
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初5308号 原告：江苏兴殿实业有限公司，住所地在盐城市盐都区尚庄镇步湖路庆村。 法定代表人：陆宏彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙森林，江苏知本律师事务所律师。 被告：郝海中，男，1965年6月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告江苏兴殿实业有限公司（以下简称兴殿公司）与被告郝海中买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月4日立案后,依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告江苏兴殿实业有限公司的委托诉讼代理人孙森林，被告郝海中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴殿公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付混凝土货款153877.9元，并承担自起诉之日起至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请将诉讼请求第一项变更为：要求被告向原告支付混凝土货款152865.4元。事实和理由：被告因承建中兴项目需要，向原告购买混凝土。原告共计向被告中兴项目供货665557.5元，已支付511679.6元，余款原告多次催要，被告一直不支付，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郝海中辩称，我向原告支付了700000元货款，已经超 过了本案标的。原告提供的中兴项目混凝土供货清单应当扣除部分货款、运费计1012.5元，原告向我供应的葛武幼儿园等其他项目混凝土存在质量问题，原告未予解决。2020年8月我曾经打电话给原告要求结账，但原告也没有联系我。请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：自2014年起，被告郝海中因承建工程需要，先后多次向原告兴殿公司购买商品混凝土。原告兴殿公司陆续供货，双方未明确约定价格。嗣后，被告郝海中亦陆续支付货款。庭审中，原、被告双方对截止2017年9月21日前发生的供货总数量无异议。原告兴殿公司主张截止2017年9月21日，被告郝海中差欠货款金额为187360.4元。但被告郝海中主张截止该日，其差欠原告兴殿公司货款183268.4元，同时认为其中涉及2014年左右的大纵湖陈村（迎湖村）项目的混凝土存在质量问题，并主张该部分问题混凝土当量为36㎥、310/㎥，计11160元。原告兴殿公司对被告郝海中提出混凝土存在质量问题的主张不予认可。 在2017年9月21日之后，被告郝海中再次向原告兴殿公司购买混凝土用于中兴项目工程建设。原告兴殿公司按约向其供货。庭审中，原告兴殿公司主张中兴项目货款总金额为665557.5元，后经过核对账目，其同意扣减1012.5元，即该项目实际差欠货款金额为664545元，被告郝海中对扣减的1012.5元无异议，对该中兴项目发生的混凝土总量亦无异议，但对原告主张的价格不能确定，并表示在庭审结束后二日后回复本院。嗣后，原告兴殿公司向被告郝海中催要货款未果，为此，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系不违背我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约提供货 物，被告即应支付货款。关于双方差欠的货款金额，原告主张被告差欠其总货款为851905.4元，被告对原告主张的总的混凝土当量予以认可，但对部分混凝土价格有异议，对此原告提供了双方签订的部分商品混凝土买卖合同以及盐城市工程造价信息以证明其主张的价格低于市场指导价并符合双方合同约定，且被告亦未在本院限期内举证证明该主张，故本院确认被告差欠原告的混凝土总金额为851905.4元。此后，被告已支付原告700000元，故本院认定，被告还差欠原告151905.4元货款，本院对原告要求被告支付货款151905.4元及利息（以151905.4元为基数自起诉之日即2020年11月4日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，依法予以支持。 关于被告郝海中辩称原告在其他项目中供应的部分混凝土存在质量问题，要求一并处理的理由，因原告对此不予认可，且被告亦未提交充分证据证明，本院不予采信。 综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百七十七条，《中华人民共和国事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郝海中于本判决生效之日起十日内向原告江苏兴殿实业有限公司支付货款151905.4元，并承担以151905.4元为基数自2020年11月4日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告江苏兴殿实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1689元（已减半收取），诉讼保全费1289元，合计2978元，由原告江苏兴殿实业有限公司负担178元，由被告郝海中负担2800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 刘云鹏 二〇二一年二月二日 法官助理 胡正兵 书 记 员 刘 晶 附录法律条文 1．《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初138号 原告：高智国，男，1978年8月1日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：张立梅，山东方明达律师事务所律师。 被告：张爱莲，女，1976年6月22日出生，汉族，住阳信县。 原告高智国与被告张爱莲民间借贷纠纷一案，山东省阳信县人民法院于2020年11月5日立案后，经审查认为，阳信县人民法院依法不能行使管辖权，提请山东省滨州市中级人民法院指定管辖，山东省滨州市中级人民法院于2020年12月2日作出（2020）鲁16民辖21号民事裁定，指定本院对该案进行审理。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高智国的委托诉讼代理人张立梅、被告张爱莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高智国向本院提出诉讼请求：1．判令张爱莲偿还高智国借款518829元；2．张爱莲承担自起诉之日至清偿之日止的利息（一年期贷款市场报价利率四倍）；3．诉讼费由张爱莲承担。审理过程中，高智国将第二项诉讼请求明确为，利息按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率3.85%的四倍计算；将第三项诉讼请求明确为：诉讼费、保全费均由张爱莲负担。事实和理由：原告高智国与被告张爱莲及其丈夫苏殿军均系同学关系。被告张爱莲因做生意需要资金周转向原告借款，因无多余资金，原告同意将多张信用卡及信用贷款由被告持有并使用，被告承诺如期偿还；截止2020年8月，原告收到多家银行的逾期催收电话及通知，原告多次找到被告要求其偿还，被告以其没有钱为由未能偿还。为了避免进一步扩大损失，原告筹资518829元偿还信用卡及信用贷款，被告为原告出具借条。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 张爱莲辩称，2019年5月，张爱莲因资金周转向高智国询问是否有资金或者信用卡借于张爱莲使用，高智国当时并未借于张爱莲。两个月之后，高智国向张爱莲询问投资情况，张爱莲如实告知投资风险，高智国将其信用卡交于张爱莲使用，双方约定系投资关系，张爱莲承诺每月月底按照月息一分给付高智国投资分红。后高智国办理了多张信用卡交由张爱莲作为投资使用，张爱莲承诺分期偿还贷款，并按月或不定期给予高智国利息。张爱莲为高智国偿还了两个月的花呗，后期通过微信转账的方式给付高智国3000元。2020年10月高智国因无法忍受催收，与张爱莲商量，由高智国先行偿还信用卡和贷款，由张爱莲为其出具欠条或借条。随后，高智国每偿还一笔款项，张爱莲就为其书写一份借条或欠条。2020年11月3日上午，高智国偿还其名下所有贷款后起诉了张爱莲，并申请阳信县人民法院保全了张爱莲名下的所有财产，现张爱莲无任何收入，无法生活，请求撤销阳信县人民法院对张爱莲所有财产保全，解除冻结。高智国的诉讼费由其自己负责。 本院经审理认定事实如下：高智国与李春燕系夫妻关系。张爱莲因资金周转向高智国借款，高智国以其名义向银行贷款，将该款项交于张爱莲使用，并将其信用卡交于张爱莲使用。2020年8月26日，张爱莲出具用款说明，内容为：用款说明，张爱莲自2019年9月份用高智国名义在工商银行滨州分行贷款（公务员贷信用卡）10万、在邮政银行贷款15万、在宜信贷款5万元、在恒昌贷款7万元；用高智国信用卡农行5万、建行1万、中行5万、招商1万，用高智国现金22600元，共计52.26万元（以账号明细为准），用款人：张爱莲，2020年8月26日。张爱莲在用款说明上签字并按指印。 高智国及其妻子李春燕陆续偿还张爱莲使用的信用卡借款和贷款，高智国偿还的款项，均由张爱莲书写借条、欠条，具体偿还明细和书写借条、欠条的情况如下： 2020年10月19日，李春燕向高智国中国农业银行信用卡还款43847.23元。同日，张爱莲为高智国书写借条一份，主要内容为：今借高智国现金43848元，用于偿还本人使用高智国名下农行信用卡。另外2020年8月份借高智国2600元偿还本人使用高智国名下宜信贷款分期，共计46448元。张爱莲在该借条上签字并按指印。 2020年10月19日，高智国通过其中国工商银行账户偿还中国工商银行恒昌贷款分期4360元。当日，张爱莲为高智国书写借条一份，主要内容为：今借高智国现金8960元分别用于偿还本人使用的高智国名下的恒昌贷款分期4360元，邮政贷款分期4600元。张爱莲在该借条上签字并按指印。 2020年11月1日，李春燕偿还高智国中国招商银行信用卡欠款9995元，高智国分别偿还其中国建设银行信用卡中欠款10262.95元、中国邮政储蓄银行信用卡欠款34990元。当日，张爱莲为高智国书写欠条一份，主要内容为：今欠高智国现金55248元用于偿还高智国名下信用卡（建行10263元，邮政34990元，招商9995元）。张爱莲在欠款人处签字并按指印。 2020年11月2日，高智国偿还其中国工商银行信用卡欠款50537.44元，中国银行信用卡欠款51895.76元，通过其中国工商银行账户偿还恒昌、宜信贷款94780元，通过其中国工商银行账户偿还逸贷84513.99元。当日，张爱莲为高智国出具欠条一份，主要内容为：今欠高智国现金283728元用于偿还高智国名下恒昌、宜信贷款94780元，工商信用卡50537.44元，逸贷84513.99元，中行信用卡51895.26元。张爱莲在欠款人处签字并按指印。 2020年11月3日，高智国偿还其中国邮政储蓄银行信用卡欠款103845元。当日，张爱莲为高智国出具欠条一份，主要内容为：今欠高智国现金103845元用于偿还高智国名下邮政银行贷款。张爱莲在欠款人处签字并按指印。 另张爱莲从高智国处借部分现金，经原被告双方微信对账，张爱莲共计欠高智国518829元。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，张爱莲向高智国借款，高智国将其信用卡和贷款交付于张爱莲使用，后上述欠款由高智国偿还，双方之间的民间借贷关系成立并生效，张爱莲负有偿还欠款的义务。根据高智国提供的还款明细、张爱莲书写的借条和欠条、双方的微信聊天记录，本院认定张爱莲尚欠高智国借款518829元。张爱莲辩称案涉款项系投资款，但其所述的投资行为与其书写借条的行为相互矛盾，在张爱莲未提供证据证实涉案款项系投资款且高智国对投资行为不予认可的情况下，本院对其辩称不予采信。高智国与张爱莲借条、欠条中未约定利息，视为不支付利息，张爱莲应按年利率3.85%支付高智国自起诉之日起的逾期还款利息。张爱莲称其为高智国偿还支付宝花呗3000元，未提供证据证实，且高智国不予认可，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 张爱莲于本判决生效后十日内偿还高智国款项518829元及利息（以518829元为基数，自2021年1月6日起至实际履行之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8988元，减半收取4494元，保全费3114元，共计7608元，由张爱莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李青青 二〇二一年二月八日 书记员  高 慧
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初1599号 原告:徐锦兴，男，汉族，1953年6月6日出生，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXXX********。 被告:陈伟乐，男，汉族，1991年3月13日出生，户籍所在地四川省南部县，公民身份号码：51132XXXXX********。 原告徐锦兴与被告陈伟乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐锦兴到庭参加诉讼，被告陈伟乐经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告徐锦兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2019年2月-2019年10月的房租7550元、水费860元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经过何某某介绍将其自有的位于咸阳市杨陵区XX街道XX组XX号的房屋租赁给被告，用于给其雇佣的农民工居住。原被告于2018年10月口头约定：“原告将徐西湾村四组207号整院房屋出租给被告，被告每月支付原告租金750元，水费以被告实际使用为准。”因物价上涨，原、被告双方又于2019年2月口头约定：“从2019年3月开始每月房租上涨至850元。”双方约定后，被告雇佣的民工便从2018年10月至2019年10月居住在原告处，起初被告还依照约定每月按时支付房租，但从2019年2月开始被告便拖欠房租，拒不支付。原告催收租金未果，诉至法院。 被告陈伟乐未作答辩。 经审理查明，2018年7月原告徐锦兴将其位于咸阳市杨陵区XX街道XX组XX号房屋租赁给何某某，2018年9月经何某某介绍，案涉房屋一层由被告陈伟乐继续租赁用于其工人居住，房租由被告陈伟乐给付，水费以实际产生为准，双方未签订书面房屋租赁合同。后被告陈伟乐的工人从2018年10月至2019年10月31日止一直使用案涉房屋，2018年10月至2019年1月31日期间房租每月750元，2019年2月1日起增租一间房屋，房租从2019年3月起增加为每月850元。2018年12月22日被告陈伟乐支付了2018年10月至2018年11月30日的房租1500元，2019年2月20日被告支付了2018年12月1日到2019年1月31日的房租1500元。2019年2月1日起的房租及租赁期间的水费被告均未支付，原告诉至法院。以上事实有原告提供的证明、收条、水费收条、原告与被告的通话录音及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，2018年10月至2019年10月31日止，被告陈伟乐一直租用原告位于咸阳市杨陵区XX街道XX组XX号房屋用于其工人居住，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的租赁关系。被告在将房租付至2019年1月31日后再未支付房租，故原告主张的2019年2月1日至2019年10月31日的房租被告应予支付，经计算此期间的房租共计7550元（2019年2月份房租750元，2019年3月到2019年10月31日共计8个月，每月房租850元，即750+850×8=7550元）。被告未付的水费，经核算共计748.36元，亦应由被告一并支付。故对于原告主张被告支付房租7550元，水费748.36元的诉讼请求予以支持，对于超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟乐于本判决生效之日起十日内支付原告徐锦兴房租7550元、水费748.36元，共计8298.36元。 二、驳回原告徐锦兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告陈伟乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  赵雅玲 审 判 员  王丹萍 人民陪审员  梁 征 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  赵 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4368号之一申请执行人：郭若飞,男,1993年12月15日出生,住所地湖南省石门县。被执行人：曾文炜,男,1981年10月21日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人郭若飞与被执行人曾文炜追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1518号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为执行款10270元及利息，并负担案件执行费54.05元。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人曾文炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾文炜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾文炜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曾文炜有银行开户，本院于2020年8月28日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；截止2021年2月1日，被执行人曾文炜尚欠申请执行人郭若飞执行款10270元及利息，暂未发现被执行人曾文炜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曾文炜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾文炜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人郭若飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曾文炜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4368号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二一年二月二日代书记员 叶桐
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2214号 原告：严迅，男，1973年9月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区**，统一社会信用代码：91610102098750212H。 法定代表人：吴晓佺，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告严迅与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严迅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日期间按约定季度应支付的房屋租金135600元以及利息暂定100元(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租。原、被告之间签订《商铺委托代租管协议》，约定由被告向原告支付租金，租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金9230元及2019年5月至2021年1月的租金126370元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三、根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月6019元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为135424元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告严迅截止2021年1月31日的代租租金133016元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告严迅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3014元，本院收取1507元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  魏 玮 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王 玺 书 记 员  范芬洁
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初387号 原告：黄丽瑶，女，1991年10月16日出生，汉族，江西省抚州市人，住香河县。 委托诉讼代理人：田晶华，北京隆经律师事务所律师。 被告：王伟，女，1984年5月4日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告黄丽瑶与被告王伟不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告黄丽瑶于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄丽瑶的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄丽瑶撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄丽瑶负担。 审判员  魏锋 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1138号原告王合圈，男，汉族，1971年2月9日出生，住河南省禹州市。被告河南六合物业管理服务有限公司，住所地郑州市金水区岗杜北街**，统一社会信用代码：914101057662008079。法定代表人陈建萍，董事长。委托代理人岳伟刚，河南千益律师事务所律师。委托代理人申梦鸽，河南千益律师事务所律师。原告王合圈与被告河南六合物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王合圈、被告河南六合物业管理有限公司委托代理人岳伟刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告补发无故克扣的工资，从2020年3月至11月的工资，每月420元，9个月共计：3780元；2、依法判令被告支付原告1年节假日共11日的3倍工资（工资2520每日84＊3=252元，节假日756元，1年节假日11日，总计：7560元）；3、判令被告支付原告无辜被逼迫辞职解除劳动合同补偿一个月工资2520元，经济补偿金总计13860元。事实与理由：原告2019年11月1日进入河南六合物业管理服务有限公司工作，在被告公司处从事高压配电值班工作，每天工作24小时。一、入职六合物业工作一年来，被告未和原告协商一致的情况下，强行从2020年3月1日起工资2520.00元降为2100.00元；二、2019年11月1日六合物业接手省公安厅项目部后，对原告从未安排过休息日、节假日，更没有支付过节假日的3倍工资；三、2020年10月底六合物业省公安厅逼迫原告以个人原因写出辞职报告，依照《劳动法》的规定应予支付一个月的工资2520.00元的补偿。为维护原告合法权益，故向法院提送诉讼。附件：2020年11月之前的交通银行一年来的工资流水。被告辩称：根据原被告双方签订的《劳动合同书》，原告的工资为每月2100元，被告没有扣发其工资，其主张克扣工资没有合同及事实依据。原告起诉节假日未休息，应举证证明其确实没有休息。实际上，原告工作期间十分自由，工作内容也十分简单，上班期间吃住睡都在配电室，上班期间可以吃饭，睡觉，看电视，已经充分进行了休息。因此，被告不应支付其节假日工资。原告在合同期内，因个人原因，提出与被告公司解除劳动合同，根据法律规定，劳动者因个人原因解除劳动合同的，用人单位无需支付补偿金。其情形不符合《劳动合同法》第46条规定用人单位应支付补偿金的情形。因此，原告起诉主张经济补偿金没有事实与法律依据。被告是从2019年11月中旬才进入接管该项目，并于11月份与原告签订劳动合同，在11月份之前的工资及工作情形，被告不清楚。经审理查明：原告提交的其交通银行个人客户交易清单显示：河南六合物业管理服务有限公司分别于2020年1月21日、2020年1月21日、2020年3月17日、2020年3月25日、2020年4月28日、2020年6月16日、2020年7月20日、2020年7月30日、2020年8月28日、2020年9月25日、2020年11月2日、2020年11月25日向原告代发工资2520元、2360元、2568.8元、1564.14元、2100元、2100元、2100元、2000元、2100元、2100元、2100元、1497.42元。2020年10月23日，王合圈出具的《解除劳动合同决定书》显示：王合圈（乙方）因个人原因，申请提前解除与河南六合物业管理服务有限公司（甲方）于2019年11月1日签订的劳动合同。我司同意其离职，从2020年10月23日起，解除劳动合同。已确认收到该份解除劳动合同决定书。2021年1月3日，原告作为申请人向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：1、依法判令被告支付原告补发无故克扣的工资，从2020年3月至11月的工资，每月420元，9个月共计：3780元；2、依法判令被告支付原告1年节假日共11日的3倍工资（工资2520每日84＊3=252元，节假日756元，1年节假日11日，总计：7560元）；3、判令被告支付原告无辜被逼迫辞职解除劳动合同补偿一个月工资2520元。2021年1月11日，该仲裁委做出金劳人仲案字［2021］0148号不予受理通知书，因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，因此本委不予受理。另查明：被告提交的王合圈与河南六合物业管理服务有限公司于2019年11月1日签订《劳动合同书》一份，主要载明：本合同为已完成一定任务为期限劳动合同，于2019年11月1日生效，其中试用期为一个月，自2019年11月1日起至2019年11月30日止。王合圈同意安排在省公安厅禁毒处岗位工作，按照六合物业公司关于本岗位说明书要求完成工作指标和任务。六合物业公司安排王合圈执行排班制，王合圈的工资为基本工资2100元，六合物业公司每月25日以货币形式支付王合圈上一个自然月的工资等。庭审中，原告称合同书上除2100之外的手写字体均为原告所写，2100是谁写的不知道。签合同的时候2100处没有写字。工作时间早上7：30到次日7：30，上24小时，休息48小时，上一天休两天。庭审中，原被告均称2020年1月21日发放的2520元是11月份的工资。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，根据原告提交的工资发放流水、《劳动合同书》及被告提交的《解除劳动合同决定书》，可以认定原被告之间存在劳动合同关系。关于原告诉请被告支付的扣发工资3780元，庭审中，原被告均称2020年1月21日被告向原告发放的2520元工资系2019年11月份的工资，被告提交的劳动合同书上显示的原告的工资虽为每月2100元，原告称该数字并非本人填写，被告未在本院指定期限内回复该数字填写情况，应对此承担不利后果。被告虽称该月工资由公安厅核算，但未在指定期限提交证据予以证明，根据原告提交的工资实际发放记录，本院认定原告的工资待遇为每月2520元，被告9个月未足额支付原告工资应予补发，故原告诉请被告支付扣发工资3780元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付的节假日工资7560元，原告称其工作时间为早上7：30到次日7：30，工作24小时，休息48小时，原告未提交证据证明其加班情况且根据其工作时间安排，原告节假日均在岗与工作时间的安排亦不相符，故原告的该项诉请，证据不足，不予支持。用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。原告在被告处的工作期间为2019年11月1日至2020年10月23日，工作时间已满11个月，双方劳动合同解除后，原告请求被告补偿一个月工资2520元，合法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南六合物业管理服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王合圈扣发工资3780元；被告河南六合物业管理服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王合圈经济补偿金2520元；三、驳回原告王合圈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由河南六合物业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二一年二月三日书记员  闫乔虹
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执208号之三 申请执行人：杨崇华，女，1969年3月23日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：任勇，男，1974年11月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人与被执行人任勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人任勇在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任勇在中国农业银行账户内存款人民币223200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年二月四日 书记员  张龙
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1245号之一申请执行人:林定爽,男,1982年10月25日出生,住所地浙江省苍南县。被执行人:黄宗共,男,1969年01月09日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人林定爽依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初1216号民事判决书，于2020年11月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金12000元。本院于同日立案执行，并于2020年11月12日向被执行人黄宗共发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄宗共未向本院报告财产情况，申请执行人林定爽未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄宗共的财产情况，并于2020年12月29日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2021年2月21日，被执行人尚欠申请执行人本金12000元，也未缴纳本案诉讼费100元、执行费80元。因被执行人黄宗共在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄宗共发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年2月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1245号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月二十二日书记员  郑中斌
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初241号原告：张**伟，男，汉族，1987年6月15日生，住渑池县。被告：姚彦成，男，汉族，1970年2月28日，住渑池县。原告张**伟与被告姚彦成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张**伟到庭参加了诉讼，被告姚彦成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张**伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款63000元及利息，利息按月息2分从借款之日到还清之日为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年2月23日，被告从原告处借款63000元用于资金周转，借款期限为6个月，月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告总是推辞。2020年2月20日，原告再次找到被告，被告给原告出具还款承诺书一份，但被告一直没有履行，原告诉至法院。被告姚彦成未提交书面答辩材料。本院经审理查明以下案件事实：2017年1月9日，被告姚彦成借用原告张**伟所有的广州本田车牌号为豫Ｍ×××**号的车辆。2017年1月10日16时左右，被告姚彦成驾驶该车辆发生交通事故，致使车辆处于报废状态。经协商，以原告张**伟为甲方（车主），以被告姚彦成为乙方（借车人），双方签订车辆赔偿协议：“···三、赔偿方式：经甲乙双方协商，将现有事故车辆豫Ｍ×××**进行出售，甲乙双方在场，出售该车款项归甲方所有，在评估总价赔偿款中扣出，不够评估总价的款项，由乙方赔偿。四、剩余款项付款方式：乙方答复在半年内付清所剩余款项陆万叁仟元，分批逐付。乙方赔偿甲方车辆评估总款项后，甲方不再追究乙方任何责任···”。2017年2月23日，被告姚彦成就车辆赔偿款给原告出具借条一份：“今借到张**伟现金陆万叁仟元整（63000元整），借款人：姚彦成，身份证：，2017年2月23号”。经原告多次催要，被告未予偿还欠款。2020年2月20日，被告姚彦成向原告出具还款承诺书：“···一、我承诺于2020年5月1日前还款贰万元整；二、我承诺于2020年11月30日前还款贰万元整；三、我承诺于2021年6月1日以前一次性还清剩余全部款项。通过三次还给张**伟全部款项，如不再履行上述承诺按0.02％的违约金计息，同事起诉人民法院，我愿意承担一切后果。承诺人：姚彦成，身份证：，2020年2月20日”。后被告未予履行还款承诺，原告诉至法院。本院认为，原被告之间债权债务关系事实清楚，有被告姚彦成出具的借条、还款承诺书为证，被告姚彦成应承担偿还欠款的民事责任。因双方对借款利息没有约定，原告要求利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚彦成于本判决生效后十日内偿还原告张**伟欠款63000元；二、驳回原告张**伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告姚彦成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张军二〇二一年二月二十四日书记员  杨坤
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1258号邓映富：你（单位）与浏阳市天晟物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浏阳市天晟物业管理有限公司于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院2021年2月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年2月22日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市天晟物业管理有限公司支付案款3972元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费23元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年二月五日承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初1245号 原告：马永林，男，1987年5月16日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：银川市兴庆区翼龙红沙发店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街龙盘家具广场B厅**肆区**。 经营者：哈伟虎，男，1981年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：哈伟虎，男，1981年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告马永林与被告银川市兴庆区翼龙红沙发店、哈伟虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马永林到庭参加诉讼，被告银川市兴庆区翼龙红沙发店、哈伟虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马永林本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资49150元、利息368.63元（按照中国人民银行同期贷款利率4.50%自2020年8月11日计算至2020年10月11日，此后利息仍按上述利率计算至全部偿付之日止），合计49518.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告马永林应聘至被告哈伟虎经营的银川市兴庆区翼龙红沙发店从事沙发组装工作，双方约定计件工资。期间，被告哈伟虎支付原告部分工资外，再未支付过工资，经原告多次催要，被告哈伟虎为原告出具了《工资欠条》一张，承诺于2020年8月10日前，一次性付清工资49150元，并在工资欠条上加盖了被告银川市兴庆区翼龙红沙发店的印章，承诺期限到期后，被告未支付工资，经原告多次催要无果，致讼。 银川市兴庆区翼龙红沙发店、哈伟虎未作答辩。 经审理查明，被告哈伟虎向原告出具《工资欠条》一份，该欠条载明：“兹有翼龙红沙发厂拖欠员工马永林工资，合计现金（小写）49150元人民币，（大写）肆万玖仟壹佰伍十元人民币，欠款日期2019年8月5日，2020年8月10日，定于2020年8月10日，之前一次性归还。如到期不能偿还，每日按银行同期贷款利率2倍支付利息，至履行清偿义务之日，并且员工马永林将永久享有追讨权向法院诉讼追讨的权利。此据！欠款人姓名：哈伟虎。欠款人身份证号：。欠款人家庭住址：望远镇××××号。欠款人联系方式：138××××8153。2020年8月10日（加盖“银川市兴庆区翼龙红沙发店”印章）”。被告至今未向原告支付该工资。 本院认为，根据原告提交的《工资欠条》能够确认原、被告双方之间的劳务关系以及被告欠付原告工资49150元的事实，同时原告主张按照年利率4.50%支付自2020年8月11日至2020年10月11日的利息368.63元，此后的利息由被告按照上述利率支付至本判决确定的给付之日止，该利息的计算不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告银川市兴庆区翼龙红沙发店、哈伟虎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，不利后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告银川市兴庆区翼龙红沙发店、哈伟虎于本判决生效之日起七日内支付原告马永林工资49150元、利息368.63元，并按照年利率4.50%支付自2020年10月12日至本判决确定的给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计519元，由被告银川市兴庆区翼龙红沙发店、哈伟虎负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 丽 二〇二一年二月二十四日 书记员 王锡龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民终102号   上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司抚松支公司。   负责人：龙某。   委托诉讼代理人：王某，吉林审航律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：赵某，住抚松县。   法定代理人：徐某（原告母亲），住抚松县。   委托诉讼代理人：廉某，住抚松县。   上诉人中国人寿保险股份有限公司抚松支公司因与被上诉人赵某保险纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。   本案在审理过程中，赵某于2021年2月27日向本院提出申请撤回起诉。   本院认为，被上诉人赵某在二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初2024号民事判决；   二、准予赵某撤回起诉。   赵某交纳的一审案件受理费84元自行负担、中国人寿保险股份有限公司抚松支公司交纳的二审案件受理费168元，减半收取84元自行负担。   审判长 高明义   审判员 李 楠   审判员 李世为     二〇二一年二月二十七日   书记员 杨 栋
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初100号原告：大连杏树港务集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区杏树屯镇邹家村南海边。负责人：邢全辉，经理。委托诉讼代理人：赵晓娜，女，满族，1974年1月1日生，住辽宁省大连市甘井子区，公司职员。被告：中国铁建港航局集团有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-39999。法定代表人：许四发，董事长。委托诉讼代理人：祝汉新，男，汉族，1980年4月5日生，住山东省青岛市市**，公司职员。委托诉讼代理人：李恺，男，汉族，1985年10月31日生，住山东省青岛市李沧区，公司职员。被告：大连中恒信疏浚工程有限公司，住，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡棋盘村/div>法定代表人：苗华宁，执行董事。委托诉讼代理人：马男，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广元，辽宁中霖律师事务所律师。原告大连杏树港务集团有限公司与被告中国铁建港航局集团有限公司、被告大连中恒信疏浚工程有限公司航道、港口疏浚合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。大连杏树港务集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，大连杏树港务集团有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连杏树港务集团有限公司撤诉。案件受理费550元(大连杏树港务集团有限公司已预交)，减半收取275元，由大连杏树港务集团有限公司负担。审判员  郎永波二〇二一年二月五日法官助理张知天书记员魏祺
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执30号之一申请执行人：高利平，女、汉族、1976年6月17日出生、住址地：四川省乐山市沙湾区。被执行人：李明鸿，男，汉族，1977年9月9日出生，住址地：四川省宜宾市筠连县。申请执行人高利平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中级人民法院（2020）川11民终678号民事判决书向本院申请强制执行被执行人李明鸿买卖合同纠纷一案，被执行人李明鸿应支付执行标的156，983.00元，执行费2，250.00元及迟延期间的债务利息。至立案执行以来，依法对被执行人李明鸿的财产进行了查询(除被法院强制冻结扣划1,235.90元，扣除执行费50.00元之外)，未发现被执行人李明鸿有其他可供执行财产。本院于2021年2月1日，将被执行人李明鸿限制高消费，纳入失信人员名单。经宜宾市筠连县不动产登记中心、宜宾市住房公积金管理中心筠连县管理部调查被执行人均无可供执行的财产。因被执行人李明鸿暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二一年二月二十六日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)晋1182行审7号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人张云飚，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局执法股股长。 委托代理人郭峰，该局贾家庄镇国土资源所所长。 被执行人白大利，1990年2月25日。 申请执行人汾阳市自然资源局于2021年2月1日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2020）第24号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的855.4平方米集体土地；拆除在非法占用的213.9平方米集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的546.7平方米集体建设用地、94.8平方米一般耕地上新建的建筑物及其他设施；执行被处罚款0.8728万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年6月17日以被执行人白大利未经批准，擅自于2014年占用贾家庄镇西陈家庄村不符合规划的213.9平方米一般耕地，符合规划的546.7平方米集体建设用地、94.8平方米一般耕地，合计855.4平方米集体土地上新建木材加工场，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2020）第24号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的855.4平方米集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的213.9平方米集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的546.7平方米集体建设用地、94.8平方米一般耕地上新建的建筑物及其他设施；4、并处罚款1.4728万元。当日送达该处罚决定书。2021年1月13日，被执行人白大利向申请执行人汾阳市自然资源局缴纳罚款6000元。2021年1月14日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人白大利送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，经审查，申请执行人汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2020）第24号行政处罚决定书认定事实基本清楚，程序合法、适用法律正确、处罚正确。处罚决定书生效后，申请执行人汾阳市自然资源局依法履行催告，被执行人对处罚决定书无异议，并缴纳罚款6000元，其他未执行，应当准予强制执行。根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”申请执行人汾阳市自然资源局申请没收被执行人白大利在非法占用的546.7平方米集体建设用地、94.8平方米一般耕地上新建的建筑物及其他设施，不属于人民法院强制执行内容。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2020）第24号行政处罚决定书第2项,由汾阳市自然资源局组织实施。 二、准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2020）第24号行政处罚决定书第4项中未缴纳的罚款0.8728万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任钟辉 人民陪审员  孙 生 二〇二一年二月九日 书 记 员  齐 琦
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初249号原告：伍志祥，男，1997年9月29日出生，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：聂军林，男，1990年8月22日出生，汉族，务工，住武穴市。原告伍志祥与被告聂军林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年2月4日，原告伍志祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按伍志祥撤回起诉处理。审判员 郭 鹏二〇二一年二月五日书记员 王晓慧
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初317号 原告：广西宏志物业综合管理有限公司，住所地：广西玉林市广场东路756-18号，统一社会信用代码：914509007997137052。 法定代表人：刘伟志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁曼玉，广西业丰律师事务所律师。 被告：李金虹，男，1984年5月28日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：何炎光，女，1984年6月28日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告广西宏志物业综合管理有限公司与被告李金虹、何炎光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告广西宏志物业综合管理有限公司于2021年2月7日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西宏志物业综合管理有限公司撤回起诉。 本案减半收取受理费59元，由原告广西宏志物业综合管理有限公司负担。 审 判 员 李海珍 二〇二一年二月八日 法官助理 封学可 书 记 员 周小荻
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7796号申请执行人：朱小利，男，1969年9月23日出生，汉族，住四川省内江市。被执行人：重庆星佰诚企业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区荔枝桥**，统一社会信用代码91500106MA5YUP05XN。法定代表人：张淑琴。本院在执行申请执行人朱小利与被执行人重庆星佰诚企业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）渝0106民初26472号民事调解书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人重庆星佰诚企业管理有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人重庆星佰诚企业管理有限公司法定代表人张淑琴采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆星佰诚企业管理有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人重庆星佰诚企业管理有限公司名下无房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。本院前往重庆市沙坪坝区房屋对被执行人进行了查找，未发现被执行人及其财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2021年2月25日，被执行人重庆星佰诚企业管理有限公司应向申请执行人朱小利支付8700元，应向本院交纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执7796号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇二一年二月二十五日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4410号再审申请人（一审原告、一审被告，二审上诉人）：朱秀侠，女，1969年12月11日出生，汉族，住河南省永城市。再审申请人（一审原告、一审被告，二审上诉人）：高笑笑，女，1992年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。再审申请人（一审原告、一审被告，二审上诉人）：高欢，女，1998年9月17日出生，汉族，住河南省永城市。再审申请人（一审原告、一审被告，二审上诉人）：高晟赫，男，2001年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：梁金燕。四川卓宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、一审原告，二审上诉人）：浙江王宅建设有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇江滨北路**。法定代表人：叶关富。再审申请人朱秀侠、高笑笑、高欢、高晟赫因与被申请人浙江王宅建设有限公司劳动争议一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民终1110号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱秀侠、高笑笑、高欢、高晟赫的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年二月四日书记员  钟银飞
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3158号之一 原告：某某国际租赁有限公司，住所地上海市。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：石亚飞（公司法务），男，1993年2月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河南某某门业有限公司，住所地原阳县。 法定代表人：董某某。 被告：董某某，男，1976年1月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。 被告：杨某某，女，1977年6月8日出生，汉族，住。 被告：杨某某，男，1971年4月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。 原告某某国际租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告河南某某门业有限公司（以下简称“某某公司”）、董某某、杨某某、杨某某融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告某某公司立即支付原告合同号为AA17120566AFX的《融资租赁合同》项下全部未付租金287500元；2、请求判决被告某某公司立即支付原告逾期利息4860元（暂计至2020年3月12日，自2020年3月13日起至实际清偿日止仍按原合同继续计算逾期利息）；3、请求判决被告某某公司立即支付原告违约金188250元；4、请求判决被告董某某、杨某某、杨某某承担连带清偿责任；5、本案案件受理费、保全费等费用由四被告共同承担；6、请求判决确认被告在未付清上述所有款项前，租赁物所有权归原告所有。事实与理由：2017年12月26日，原告与被告某某公司签订了AA17120566AFX号《融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告某某公司使用；租赁期间自2017年12月31日起至2020年12月31日止，共计36期，除首付租金25980元外，第1-17期每期租金为80000元，第18-34期每期租金为60000元，第35期租金为53000元，第36期租金为0元，由被告某某公司自2018年1月31日起支付第一期租金之日起每隔1个月之同一日支付。被告董某某、杨某某、杨某某作为被告某某公司的连带保证人向原告提供连带保证，并签订了《保证书》。原告依约向被告某某公司交付上述租赁物后，被告某某公司目前仅支付第1至23期及第24期部分租金共计1723000元，已到期第24期部分租金57000元（租金应给付日为2020年1月13日）及未到期第25至36期租金计653000元尚未支付。因被告某某公司无法按时偿还第24期租金，故四被告与原告于2020年1月7日签订《增补协议书》，双方约定将原第24-35期租赁期间及租金进行变更及管辖法院进行变更，其余均按照原融资租赁合同及保证书约定。因被告某某公司未依约支付租金并出现迟延支付之情形，且经原告催收后仍未支付第25、26期租金，其行为已构成违约并严重侵害了原告的合法利益，依据《融资租赁合同》第十一条约定，原告有权要求被告某某公司立即支付《融资租赁合同》项下全部未付租金687500元。因被告某某公司提供有400000元之履约保证金，经与全部未付租金687500元抵消后，故被告某某公司应立即支付全部未付租金287500元。同时依据《融资租赁合同》第四条约定，原告有权要求被告某某公司支付第1-4、6-10、13-25期租金的逾期利息。另，依据《融资租赁合同》第十二条约定，原告有权要求被告某某公司按违约时的全部未到期租金627500元之30%加付违约金188250元。被告董某某、杨某某、杨某某作为保证人，应当依《保证书》约定承担连带清偿责任。另，依据《买卖合同》第三条约定及根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条规定，原告对租赁物在被告未付清合同项下全部款项前享有所有权。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，准予原告诉讼请求。 本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的《融资租赁合同》载明：本合同签订地为郑州市金水区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。虽双方2020年1月7日签订的《增补协议书》，将管辖法院变更为本院，但本院与本案争议无实际联系，《增补协议书》的约定不符合法律规定，本案不属于本院管辖，故本案应移送至河南省郑州市金水区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至河南省郑州市金水区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  韩立芹 二〇二一年二月三日 书记员  杨红豆
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执516号申请执行人贾建平，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区中南路。被执行人湖北诚功房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：谢诗勇，该公司总经理。被执行人武汉市东湖渔场，住所地湖北省武汉市东湖生态风景区。法定代表人：余进，该机构场长。贾建平与湖北诚功房地产开发有限公司、武汉市东湖渔场合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的(2019)武仲裁字第000003119号仲裁裁决已发生法律效力。权利人刘勇军于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会(2019)武仲裁字第000003119号仲裁裁决执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月九日书记员  李 城
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2000号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14047-14086号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申79号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李带娣，女，汉族，1949年10月8日出生。委托代理人：谢凤娟，女，汉族，1975年6月3日出生。系李带娣女儿。委托代理人：戴洲辉，男，汉族，1964年1月26日出生。系李带娣女婿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区太和镇人民政府。住所地：广州市白云区太和镇朝亮南路**。法定代表人：濮祺国，镇长。再审申请人李带娣因诉被申请人广州市白云区太和镇人民政府（以下简称太和镇政府）政府信息公开行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2019）粤71行终4529号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李带娣申请再审称：一、原一、二审判决认定事实的主要证据不足，或者系伪造。二、有新证据，足以推翻原判决。申请人二审时提供了太和镇政府现场勘测后确认李志森提供虚假资料报建，撤销其建房备案作为补充证据，证明被申请人提供公开的资料均是无效资料。申请请求：1、撤销原二审判决，判令被申请人如实公开涉案房屋宅基地是否有被合法审核给李志森使用，被申请人应公开处理已查实李志森确实提供虚假资料报建，强拆他人房屋侵占土地的违法行为，监督李志森拆除在非法侵占土地上房屋及在原审恢复原貌的时间等相关的信息；2、申请人上诉及申请费用由被申请人承担。被申请人太和镇政府未提交意见。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十二条规定：“乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：……（三）乡（镇）土地利用总体规划、宅基地使用的审核情况……”《村庄和集镇规划建设管理条例》第六条规定：“……乡级人民政府负责本行政区域的村庄、集镇规划建设管理工作。”根据李带娣申请再审提交的材料反映，申请人李带娣于2017年12月到被申请人太和镇政府处信访，内容为反映李志森占用原告房屋地址非法报建，并要求公开李志森的所有报建材料。2018年4月28日，被申请人作出太访[2018]38号《关于李带娣、谢凤娟信访事项的处理意见》。2018年5月24日，申请人再次就同样事项、同样诉求同时向广州市白云区信访局及被申请人进行信访，被申请人针对这次申请分别于2018年7月11日作出云群访（2018）469号、太访（2018）192号《关于戴洲辉、李带娣信访事项的复函》，于2018年8月21日作出太访（2018）79号《关于戴洲辉、李带娣信访事项的处理意见》。申请人不服（2018）79号《关于戴洲辉、李带娣信访事项的处理意见》，向广州市白云区人民政府申请复核，广州市白云区人民政府于2018年9月25日作出云府复查复核[2018]98号《处理意见告知书》，撤销79号答复，并要求被申请人重新办理。2018年10月18日，被申请人重新作出云太综[2018]192号《关于李带娣投诉事项的答复》，主要答复内容涉及申请人要求提供李志森所有报建资料并公开的问题。2018年10月22日，被申请人将李志森所有报建材料《村民原址拆建审核批准表》《农村村民建房“一户一宅”保证书》《村民住宅原址拆建涉邻协议书》《关于村民住宅原址拆建情况备案前公示的报告》《村民住宅原址拆建承诺书》《安全施工保证书》《太和镇村民建房保证书》《建房位置核实证明》等材料提供给申请人。申请人不服上述答复，提起本案诉讼，请求撤销上述答复并对其投诉申请重新作出处理。本案中，申请人李带娣虽然是以信访的形式向被申请人太和镇政府提出申请，但其申请事项内容为“请求太和镇政府提供李志森大源村新路旧维二巷13号的所有报建资料”，实质上是向被申请人提出了公开相关政府信息的申请。被申请人针对其请求作出被诉答复，同时提供了李志森涉案宅基地房屋的相关报建资料，应视为太和镇政府已经履行了政府信息公开的法定职责。原一、二审据此判决驳回申请人关于撤销被诉答复的诉讼请求，经本院审查，并无不当。由于申请人在本案申请答复阶段并未向被申请人提出对李志森涉案房屋宅基地使用权进行合法性审查并处理其非法报建等行为的请求，故申请人的上述诉求不属于本案审查范围，申请人主张涉案宅基地房屋的权利应另循法律途径解决。申请人李带娣申请再审主张，原一、二审法院认定事实的主要证据不足或系伪造，其二审提供的新证据足以推翻原判决等，请求撤销原二审判决，支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上所述，李带娣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李带娣的再审申请。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二一年二月二十六日法官助理李莎书记员赖心仪
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执22号 申请执行人：元氏县路祥汽车运输有限公司，住所地元氏县槐阳镇井元路南尖中村西，统一社会信用代码。 法定代表人：陈雨胜，总经理。 被执行人：张兆雷，男，1992年10月26日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行元氏县路祥汽车运输有限公司与张兆雷买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初408号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张兆雷名下的银行存款。（详见协助冻结、划拨存款通知书） 二、查封、扣押被执行人张兆雷名下的其他财产。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  李同肖 二〇二一年二月一日 执行员  张采卷 书记员  侯亚婵
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保894号申请执行人：济南勇利建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路**未来城**楼**，统一社会信用代码91370100560756199X。法定代表人：江金林，董事长。被执行人：范超，男，1988年6月29日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人济南勇利建筑劳务有限公司于2021年2月25日向本院申请财产保全,请求对被执行人范超名下银行存款138000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2903号民事判决书。审查认为,申请执行人济南勇利建筑劳务有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人范超名下银行存款138000元。本裁定立即开始执行。审判员  赵红梅二〇二一年二月二十五日书记员  杨泽群
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1745号原告:赵某，男，1986年9月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：聊城市英凯建筑劳务公司，住所地:聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇徐集村**。法定代表人：田卜海。原告赵某与被告聊城市英凯建筑劳务公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日按简易程序立案后，原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁晓龙二〇二一年二月四日书记员  王凤洲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2874号 原告：林树茨，男，1960年9月1日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：黄伟明、林永权，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：蔡清勤，男，1981年1月19日出生，汉族，住晋江市。 原告林树茨与被告蔡清勤买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。审理期间，林树茨经本院依法通知，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按林树茨撤诉处理。 审判员  丁钊珑 二〇二一年二月二十三日 书记员  蔡思伟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2092号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14664-14757号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3469号申请执行人：王华，男，1982年2月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：于跃，男，1987年8月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于王华与于跃民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初84号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：于跃于本判决生效之日起10日内返还王华借款人民币20000元，并承担本金20000元自2017年12月27日起至本金还清之日止按年利率24%计算的利息。逾期于跃未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王华的申请，本院于2020年10月21日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人于跃送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无不动产，无车辆，有银行存款590元，已冻结，冻结期限为一年，从2020年10月25日至2021年10月24日。2021年2月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。以上冻结措施，如果需要续冻，需在期限届满前一个月向我院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。2021年2月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初84号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年二月二十五日书记员  王欢庆
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初881号原告：盐城市大丰区丰润砼业有限公司，统一社会信用代码9132098257258016XB，住所地盐城市大丰区新丰镇太兴村**。法定代表人：陈海俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李剑（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡阳阳（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。被告：江苏乙沣建设工程科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1NLH9LXG，住所地盐城市大丰区西康路**。法定代表人：谢永峰，该公司执行董事。原告盐城市大丰区丰润砼业有限公司与被告江苏乙沣建设工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。现原告盐城市大丰区丰润砼业有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区丰润砼业有限公司的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区丰润砼业有限公司撤回起诉。案件受理费14610元，减半收取7305元，原告盐城市大丰区丰润砼业有限公司自愿负担。审 判 员 郁剑波二〇二一年二月十八日法官助理 朱丹丹书 记 员 殷 玲
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽04刑终52号 原公诉机关福建省尤溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱绍江，曾用名朱绍光，男，1970年7月14日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因盗窃于2005年3月29日被三明市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2007年12月2日解除劳动教养；因犯盗窃罪于2013年10月10日被尤溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2014年6月12日被尤溪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪于2015年1月28日被尤溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年12月15日被尤溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年7月14日被尤溪县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年6月28日被尤溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年4月11日被尤溪县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年4月19日被尤溪县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2020年3月25日被尤溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2020年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月26日被羁押，同年10月27日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 福建省尤溪县人民法院审理福建省尤溪县人民检察院指控原审被告人朱绍江盗窃罪一案，于2020年12月29日作出（2020）闽0426刑初365号刑事判决。原审被告人朱绍江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年10月23日下午，被告人朱绍江在乘坐闽ＧＹ××××号公交车过程中，将被害人郑某随身携带的挎包内钱包盗走，该钱包内有现金300元。 2020年10月26日，被告人朱绍江被尤溪县公安局民警传唤到案。 原判认定上述事实的证据有：被害人郑某的陈述，证人严某某、余某某、陈某、董某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，监控视频截图，公交车内监控视频，户籍证明，到案经过，被告人朱绍江的供述等。 原判认为，被告人朱绍江以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为已经构成盗窃罪。朱绍江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚;朱绍江有前科，应当酌情从重处罚；朱绍江自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决：一、被告人朱绍江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人朱绍江的退赔被害人郑某人民币三百元。 原审被告人朱绍江上诉称：原审判决认定其盗窃郑某财物的事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判或从轻判处。 经审理查明，原判认定上诉人朱绍江犯盗窃罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。 关于上诉人朱绍江提出其没有盗窃被害人郑某财物的上诉意见。经查：上诉人朱绍江盗窃他人财物的事实，有下列证据证实：1.被害人郑某的陈述，证实案发当天下午，其从城关西门交警大队路口坐公交车回西城，在乘坐闽ＧＹ31**号公交车过程中，随身携带的挎包内钱包被盗走，该钱包内有现金300元；2.证人严某某、余某某的证言，证实案发时上诉人朱绍江出现在闽ＧＹ31**号公交车上。3.监控视频截图，证实上诉人朱绍江于案发时间段出现在尤溪总医院公交车站和林科所公交车站。4.公交车内监控视频，证实上诉人朱绍江于2020年10月23日17时15分在公交车内扒窃郑某，之后在林科所公交车站下车。上述证据，足以证实上诉人朱绍江扒窃郑某的事实。故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人朱绍江扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。朱绍江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚;朱绍江有前科，可以酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张文弟 审 判 员 王瑞峰 审 判 员 吴江** 二〇二一年二月一日 法官助理 简雪凤 书 记 员 王志明 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执79号 申请执行人：刘浩斌，男，汉族，1979年9月17日出生，住所地河北省石家庄市桥**。 被执行人：靳砚召，男，汉族，1978年10月5日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 申请执行人刘浩斌与被执行人靳砚召借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2021]第008号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘浩斌向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。现因被执行人靳砚召未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及有关法律的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人靳砚召名下银行存款365300元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二一年二月二十四日 书记员  邸鹏飞
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3224民初107号 原告：芒丽科阿依姆如则，女，1978年4月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区洛浦县。 被告：冯海滨，男，1979年4月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告芒丽科阿依姆如则与被告冯海滨合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告芒丽科阿依姆如则到庭参加诉讼、被告冯海滨经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 芒丽科阿依姆如则向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告向原告应付材料款119000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，原告的丈夫图尔荪托合提库尔班尼亚孜按被告要求，与被告签订木业购销书面合同，原告的丈夫图尔荪托合提库尔班尼亚孜提供被告承包的在洛浦县杭桂镇和佳新村境内安居房屋工程需要的木门材料等。原告的丈夫图尔荪托合提库尔班尼亚孜按照合同约定履行了自己的义务。2019年4月30日被告给原告的丈夫图尔荪托合提库尔班尼亚孜出具了收条一份。收条内容是被告收到木门450个，每个320元，已付25000元剩下的货款2019年5月5日支付。原告的丈夫图尔荪托合提库尔班尼亚孜按照合同约定好几次要求被告支付剩下的材料款119000元拖欠至今未付。为了维护原告的合法利益，依据法律和事实，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告冯海滨未到庭、也未向法庭提交书面答辩意见和证据，应承担不举证、质证的不利法律后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1．户籍注销证明一份，证明本案合同相对人图尔荪托合提库尔班尼亚孜于2020年3月8日因冠心病去世，2020年3月23日注销户籍；2．和佳社区出具的证明一份，证明原告芒丽科阿依姆如则是死者图尔荪托合提库尔班尼亚孜的妻子；3．木业购销合同一份，证明图尔荪托合提库尔班尼亚孜与被告冯海滨签订合同，订购900个木门，每个门的价格为320元，预付定金5000元；4．收条一份，证明被告冯海滨收到450个门，付款25000元，余款119000元未支付。 因被告拒不到庭，无法对原告提交的证据进行质证，本院依职权按照法律、法规对原告提交的证据认定如下：对于原告芒丽科阿依姆如则向法庭提交的证据符合证据的要求，内容客观真实且均为原件，本院予以认定作为定案依据。 经审理查明：2019年4月1日原告的丈夫图尔荪托合提库尔班尼亚孜与被告冯海滨签订书面合同，约定被告冯海滨从图尔荪托合提库尔班尼亚孜处订购木门900个，每个320元，规格为2.38M×0.87M。合同签订后被告冯海滨向图尔荪托合提库尔班尼亚孜支付了5000元定金。图尔荪托合提库尔班尼亚孜依约向冯海滨交付木门。2019年4月30日冯海滨向图尔荪托合提库尔班尼亚孜出具收条，内容为“今收到图尔荪托合提库尔班尼亚孜门450个，已付25000元，剩余的货款2019年5月5日支付，每个320元按合同支付50%剩余47000元。”2019年5月冯海滨承包的工地停工，联系不到冯海滨，剩余已经制作完成的200个木门没有交付，已经交付木门的剩余货款也没有给付。2020年3月8日图尔荪托合提库尔班尼亚孜因冠心病去世。现图尔荪托合提库尔班尼亚孜的继承人芒丽科阿依姆如则向本院起诉，请求判令冯海滨支付已经交付木门的剩余价款119000元。 本院认为，双方签订的木门购销合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，对于依法成立的合同，双方应当依法履行。图尔荪托合提库尔班尼亚孜在合同履行过程中去世，按照《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财产的债权等的规定，芒丽科阿依姆如则可依法继承图尔荪托合提库尔班尼亚孜于冯海滨的合同债权，作为本案的原告主张权利。图尔荪托合提库尔班尼亚孜按照合同约定向冯海滨交付木门后，冯海滨也应当按照合同向图尔荪托合提库尔班尼亚孜支付价款。冯海滨拒不履行向图尔荪托合提库尔班尼亚孜支付价款的义务，作为图尔荪托合提库尔班尼亚孜的法定继承人芒丽科阿依姆如则依据合同内容，主张冯海滨支付合同价款，本院予以支持。综上所述，原告的主张被告冯海滨支付货款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯海滨自本判决生效之日起10日内一次性向原告芒丽科阿依姆如则支付119000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，由被告冯海滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 史   志   涛 审 判 员 吐尔送阿依阿迪力 人民陪审员 张   慧   莲 二〇二一年二月二十二日 书 记 员 李   亚   琼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执996号 申请执行人刘某某，女，汉族，1976年12月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司，住所地湖南省岳阳市湖南省岳阳市巴陵东路，统一社会信用证代码：314300006616653337。 法定代表人：敖就，董事长。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司工资争议纠纷一案中，现申请执行人刘某某自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0602执996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈闻君
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执71号 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，系该行行长。 被执行人：陈丽虹，女，1969年9月30日生，汉族，广东普宁人，户籍所在地为广东省普宁市，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：张绍辉，男，1968年1月5日生，汉族，广东普宁人，户籍所在地为广东省普宁市，现住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：欧阳志强，男，1967年5月19日出生，汉族，江西萍乡人，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：余章建，萍乡市芦溪县正大法律服务所法律工作者。 被执行人：江西格能电池有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县科技工业园**，组织机构代码：71650498-4。 法定代表人：张绍辉。 关于申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人陈丽虹、张绍辉、欧阳志强、江西格能电池有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初2904号民事判决书，于2021年1月11日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人陈丽虹、张绍辉、欧阳志强、江西格能电池有限公司金融借款合同纠纷在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币331778.14元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  刘吕
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初482号 原告：郫都区刘大布业经营部，经营场所：成都市郫都区安靖镇西部纺织品贸易区市场**。 经营者：刘兆鑫，男，1964年5月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：张杰,男，1980年9月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告郫都区刘大布业经营部与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，原告郫都区刘大布业经营部于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郫都区刘大布业经营部申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郫都区刘大布业经营部撤回起诉。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费375元，公告费260元，共计635元，由原告郫都区刘大布业经营部负担。 审判员  范华良 二〇二一年二月二十四日 书记员  张芮萍
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5539号原告：王柏林，男，1957年12月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：朱平，男，1966年2月10日出生，住盐城市大丰区。原告王柏林与被告朱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用普通程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告王柏林到庭参加了诉讼，被告朱平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王柏林向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱平向原告偿还借款3万元，并承担此款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告朱平原系双福村党支部书记。2013年3月，被告朱平以养猪场需要资金为由，向原告借款3万元，原告向其交付现金3万元，被告朱平口头承诺借期半年。借款期满后，被告朱平未能按约还款，并于2015年10月27日向原告出具借条一份，口头承诺什么时候有钱什么时候还，利息按银行同档期借款利率结算，但被告朱平至今未向原告还款，原告因向被告朱平索要借款无果诉至法院。被告朱平未答辩。原告王柏林围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：2015年10月27日被告朱平出具的3万元《借条》原件1份、取款凭证1份。根据到庭当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告朱平向原告王柏林借款3万元，并于2015年10月27日出具《借条》一份，载明：“今借到王柏林人民币叁万元整￥30000.借款人：朱平2015.10.27”。此后，被告朱平未向原告王柏林还款，原告王柏林遂起诉至法院。本院认为，原告王柏林与被告朱平间的借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，被告朱平借款后未按约还款，依法应承担偿还借款及逾期还款的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱平偿还原告王柏林借款3万元，并承担此款自2020年10月15日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告朱平负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××39）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二一年二月二十五日法官 助理  朱雪梅书 记 员  刘宣岑附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初5551号原告：付国河，男，1964年2月19日出生，汉族，住枣阳市。原告：毛义锋，女，1965年4月27日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：王昌宝，枣阳市兴隆镇法律服务所法律工作者。被告：刘勇，男，1974年1月2日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。被告：常晋鄂，男，1981年10月16日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。被告：李晓虹，男，1991年12月2日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。本院在审理原告付国河、毛义锋与被告刘勇、常晋鄂、李晓虹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告付国河、毛义锋未能提供被告常晋鄂、李晓虹准确送达地址，也未在期限内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回付国河、毛义锋的起诉。案件受理费1948元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 田 明二〇二一年二月五日书记员 张嘉妮
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执277号 戴建军： 执行申请人戴建军与被执行人胡平、胡继红机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的（2020）湘0724民初1861号民事判决书，本院已执行完毕。 二〇二一年二月二十五日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2021）湘0724执277号 胡平、胡继红： 执行申请人戴建军与被执行人胡平、胡继红机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的（2020）湘0724民初1861号民事判决书，本院已执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初124号之一 原告：唐山驰融商贸有限公司，住所地：河北省唐山市开平区。 法定代表人：纪志钢，该公司经理。 被告：张立兵，男，1969年9月9日出生，汉族，住唐山市路**。 原告唐山驰融商贸有限公司与被告张立兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告唐山驰融商贸有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山驰融商贸有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山驰融商贸有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计213元；保全费270元，合计483元，由原告唐山驰融商贸有限公司负担。 审 判 员 周玉荣 二〇二一年二月二十六日 法官助理 肖 明 书 记 员 刘珊珊
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1021民初703号原告:玉环鑫盛建材有限公司，住所地：玉环市玉城街道机电产业工业区。法定代表人：林芳钗，经理。被告:丁爱霞，女，1968年10月6日出生，汉族，住玉环市。原告玉环鑫盛建材有限公司与被告丁爱霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告玉环鑫盛建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告玉环鑫盛建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王华鑫二〇二一年二月二十四日代理书记员  章 阳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1166号原告：延边名祥财务管理有限公司，住所地：吉林省延吉市长白山东路**。法定代表人：李方香，该公司经理。被告：延吉尚品餐饮管理有限公司，住所地：吉林省延吉市人民路**。法定代表人：贾彩霞，该公司经理。本院在审理原告延边名祥财务管理有限公司与被告延吉尚品餐饮管理有限公司财会服务合同纠纷一案，原告延边名祥财务管理有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边名祥财务管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边名祥财务管理有限公司撤回起诉。案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交，退还原告x元），由原告延边名祥财务管理有限公司负担。审判员  张妍妍二〇二一年二月十九日书记员  刘婷婷