wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初26444号原告：翁烟地，男，1985年5月12日出生，汉族，现住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：展二雷，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月月，陕西众致律师事务所实习律师。被告：张建喜，男，1976年1月7日出生，汉族，陕西省靖边县村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告翁烟地与被告张建喜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁烟地及其委托诉讼代理人展二雷到庭参加诉讼，被告张建喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款63216.14元，并支付逾期付款利息损失（以63216.14元为基数，自2020年8月13日起诉之日起计算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间素有生意往来，2013年起被告多次在原告处购买建材，截至2014年6月30日被告欠付原告货款105216.4元，但被告仅支付部分款项，余款经原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月至2014年6月期间，原告向被告供应阀门管件材料，被告陆续向原告支付了部分货款。2020年1月21日，原告通过微信向被告发送对账单，内容为： 2014年6月30日共欠货款105216.14元，2014年6月1日付现金1.1万元，2015年2月17日汇来建行卡1万元，2017年1月24日汇来建行卡1万元，2018年2月13日微信转账5000元，尚欠：105216.14元-1.1万元-1万=74216.4元-5000元=69216.4元。2019年2月3日微信转账来2000元，尚欠67216.4元。截止目前尚欠67216.4元。请微信转账一下，谢谢！后被告于2020年1月24日通过微信转账方式向原告支付了3000元。原告当日微信回复被告，认可已收到3000元，尚欠64216.4元。被告回复三个“抱拳”表情。2020年4月14日，被告在与原告的电话通话中亦认可拖欠原告货款64216.4元事宜。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告虽未签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖合同法律关系，该法律关系系双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告向被告供应了阀门管件材料，被告亦应向原告支付相应货款，现被告尚欠原告货款64216.14元未付，其行为构成了违约，故对原告要求被告支付所欠货款64216.14元和逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息计算基数、起止时间均于法不悖，本院予以支持。唯计算标准过高，应调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张建喜于本判决生效后十日内支付原告翁烟地货款64216.14元；二、被告张建喜于本判决生效后十日内支付原告翁烟地利息（以64216.14元为基数，自2020年8月13日起计算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    韩  霞 二〇二一年二月十九日 法 官 助 理    石校飞书  记  员    杨安琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初2637号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所合肥市黄山路**，统一社会信用代码913401006758563926。 负责人：张明环，该行行长。 委托诉讼代理人：葛富友，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉琳，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所实习律师。 被告：佘瑞平，男，汉族，1971年6月27日出生，住，住安徽省肥西县/div> 被告：王正美，女，汉族，1964年2月10日出生，住，住安徽省肥西县/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被告佘瑞平、王正美金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行于2021年2月3日向本院提出撤回对被告佘瑞平、王正美起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行撤回对佘瑞平、王正美起诉的申请。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费2564元，均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行负担。 审判员  赵卫东 二〇二一年二月三日 书记员  甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初901号原告：东台市东台镇聚金农民资金互助合作社，住所地东台市开发区新团居委会。法定代表人：李世芳，该社主任。委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王益鹏，江苏月朗律师事务所律师。被告：林林，男，1976年10月1日出生，汉族，住东台。被告：陈荣，男，1962年9月1日出生，汉族，住东台。原告东台市东台镇聚金农民资金互助合作社与被告林林、陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告东台市东台镇聚金农民资金互助合作社于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市东台镇聚金农民资金互助合作社申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市东台镇聚金农民资金互助合作社撤诉。案件受理费2814元，减半收取计1407元，由原告东台市东台镇聚金农民资金互助合作社负担。审 判 员 徐惠琴二〇二一年二月二十二日法官助理 缪明芮书 记 员 左诗蕊
西安市雁塔区人民法院民事判决书 (2021)陕0113民初6245号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省武功县，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市雁塔区，该公司风险合规部员工。被告：付书克，男，汉，1986年10月29日出生，住河南省宝丰县，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告付书克金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告付书克经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告付书克在2017年09月26日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年10月23日发放贷款39200元，用于被告购买车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：豫DXXXXX，车架号：LGXC16AF0H0123540），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期236天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告付书克偿还原告剩余贷款本金8607.69元，到期未偿利息301.91元，罚息575.86元，寄送法律函件费用100元，以上共计9585.46元(以上利息、罚息截至2020年12月15日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：豫DXXXXX，车架号：LGXC16AF0H0123540）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告付书克经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年09月26日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告付书克（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款39200元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息12%，贴息利率1.57%，贷款利率10.43%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告付书克（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪全新F3（车架号：LGXC16AF0H0123540）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年10月11日，被告取得了比亚迪全新F3（车牌号：豫DXXXXX，车架号：LGXC16AF0H0123540）机动车登记证书。2017年10月11日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年10月23日向被告指定账户发放贷款39200元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年12月15日，被告下欠原告本金8607.69元，到期未付利息301.91元，罚息575.86元, 寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告付书克应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金8607.69元，到期未付利息301.91元，罚息575.86元, 寄送法律函件费100元，以上共计9585.46元，并按合同约定支付自2020年12月16日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告付书克未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪全新F3（车牌号：豫DXXXXX，车架号：LGXC16AF0H0123540）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。         审  判  员    李  多  萌    二0二一年二月 二十四 日 书  记  员    白      杨打印：相丽华       校对：张丽娜        2021年  月  日送达1    1
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1695号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：郑松，男，1988年12月07日出生，汉族，*****，住西安市*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郑松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告郑松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年9月15日的借款2766.01元（其中本金2072.08元、利息198.92元、罚息495.01元）；2、判令被告支付2020年9月16日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月30日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年3月30日至2019年3月30日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用2300元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠2766.01元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2072.08元、利息198.92元、罚息495.01元，合计2766.01元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郑松于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2072.08元、利息198.92元、罚息495.01元，合计2766.01元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑松负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告郑松于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  李静宇二〇二一年二月五日书记员  黄 娜
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初933号 原告：唐某某，男，1994年7月14日生，汉族，居民，现住河北省张家口市。 被告：孙某某，男，1989年11月9日生，汉族，居民，现住唐山市。 原告唐某某与被告孙某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告唐某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐某某撤回起诉处理。 审判员  翟晓玉 二〇二一年二月十九日 书记员  刘培源
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执534号 黄丝莹、冯贺： 黄丝莹与冯贺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已执行到位101150.00元，其中，本金100000.00元，案件受理费1150.00元。本院已于2021年2月22日将该款转付给黄丝莹。至此，黄丝莹向本院申请执行的（2021）吉0881执534号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6205号 原告：潘奇君，男，1981年3月29日出生，汉族，住嵊州市。 被告：魏莉，女，1971年7月16日出生，汉族，住慈溪市。 原告潘奇君与被告魏莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告潘奇君到庭参加诉讼，被告魏莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘奇君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币43200元并从2020年1月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告一直有苗木买卖业务，到2017年9月12日止被告尚欠原告苗木款人民币43200元，当初约定于2019年12月31日前支付，但到起诉时止，原告一直没有支付，为维护原告的合法权益，原告根据法律规定，特提起诉讼，请求支持诉请。 被告魏莉未作答辩。 原告潘奇君为证明其主张向法院提供了欠条一份，用以证明被告魏莉欠原告苗木货款43200元的事实。本院认证认为，原告提交的证据客观真实，故对上述证据的真实性依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告魏莉向原告潘奇君出具欠条一份，载明：截止2017年9月12日，本人尚欠潘奇君苗木货款人民币肆万叁仟贰（小写：43200），特此立据。经协商约定2019年12月31日前还清。魏莉在欠款人签字处签字捺印。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告为证明被告尚欠其货款的事实，向本院提供了由被告魏莉签字确认的欠条一份，根据该欠条，可以认定被告的欠款事实，欠条中约定被告尚欠苗木款43200元，在2019年12月31日前还清，现被告逾期尚未支付，已经构成违约，故原告诉请被告支付货款43200元并从逾期之日即2020年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告魏莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏莉支付潘奇君货款43200元，并支付该款自2020年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，保全申请费520元，两项合计1400元，由被告魏莉负担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杜杭莉 人民陪审员  张建江 人民陪审员  钱 忠 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  施一嘉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2370号 原告：成冠锋，男，1975年7月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址同住所。 被告：刘大峰，男，1984年8月6日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告成冠锋与被告刘大峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后依法适用简易程序审理。2021年2月23日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成冠锋撤诉。 本案案件受理费216元，减半收取计108元，由原告成冠锋负担，交纳本院。 审 判 员 孙红莲 二〇二一年二月二十三日 代书记员 黄晓玲
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼02民终386号   上诉人（原审被告）：王功虎（又名：王洪恩），男，汉族，1975年1月20日出生（公民身份证号码XXX），住三亚市。   被上诉人（原审原告）：刘海涛，男，汉族，1980年5月19日出生（公民身份证号码XXX），住三亚市吉阳区。   上诉人王功虎因与被上诉人刘海涛劳务合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初8758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，三亚市城郊人民法院通知王功虎在7日内办理缴纳上诉费用事宜，但上诉人王功虎未在规定时间内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人王功虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 李宝鹏   审判员 陈太洪   审判员 郭冬燕      二〇二一年二月三日   书记员 陈为贵   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1522执保318号 申请保全人：马金梅，女，1935年1月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：马建林，男，1963年3月15日出生，汉族，职工，住山东省济南市槐荫区。 申请保全人与被保全人赡养纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1522民初5507号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产1800元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产1800元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二一年二月二十五日 书记员  王斯璇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1213号 申请人：沭阳元恒建材有限公司，统一社会信用代码:91321322576665435F，住所地：沭阳县七雄社区官田街西首（原七雄内衣厂院内）。 法定代表人：陈国金，该公司总经理。 被申请人：苏华建设集团有限公司，统一社会信用代码:91320481137551575R，住所地：溧阳市泓口路**。 法定代表人：宋小华，该公司执行董事。 申请人沭阳元恒建材有限公司与被申请人苏华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人沭阳元恒建材有限公司向本院提出对被申请人苏华建设集团有限公司在中国工商银行常州分行开立账户（账号为11×××021）中的存款1200000元予以冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏华建设集团有限公司名下银行账户存款1200000元。冻结期限为一年。 上述财产需要续行保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书作出后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐品 二〇二一年二月五日 法官助理 丁洁 书 记 员 仲震
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4607号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉萍，女，1972年6月10日出生，汉族，现住浙江省杭州市富阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州萧山宁围新安股份经济联合社，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道新安村。法定代表人：杨柏连。委托诉讼代理人：王蓥，浙江王建军律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铭，浙江王建军律师事务所律师。再审申请人赵玉萍因与被申请人杭州萧山宁围新安股份经济联合社房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终3554号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵玉萍的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二一年二月八日书记员  郑 宇1·2·
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特284号申请人：王艳华，女，1980年8月13日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院于2021年2月2日立案受理申请人王艳华与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王艳华与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人王艳华2019年1月至2019年12月，2020年6月至2020年10月工资总额6972.7元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王艳华与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 丹二〇二一年二月二日书记员 李晓爽
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执413号 申请执行人：谭艳花等6人。 被执行人：长春地铁青旅房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区北人民大街与宽府路交汇青旅·宽城一号售楼处。 法定代表人：周立伟，该公司总经理。 上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）吉0103民初579号、（2021）吉0103民初586号等法律文书，向本院申请强制执行，本院经审核立案执行，案号(2021)吉0103执413号-418号，执行中被执行人已履行完毕义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2021）吉0103执413号-418号执行案件执行完毕。 特此通知。 审判员  房鹏 二〇二一年二月二十八日 书记员  邹韵
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申238号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈燕兵,男,1979年12月19日出生,汉族,住四川省丹棱县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹棱县自然资源局。住所地：四川省丹棱县丹棱镇关帝路**。 法定代表人徐毅，局长。 再审申请人陈燕兵因诉被申请人丹棱县自然资源局政府信息公开一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14行终104号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈燕兵申请再审称：（一）丹棱县自然资源局超期作出答复、程序违法。（二）丹棱县自然资源局无法证明棚户区项目与五个批次省政府批文有对应关系，未提供棚户区项目所对应的调查结果，未提供棚户区项目中与申请人相关的2014年第1批征地项目的调查结果。丹棱县自然资源局提供的确认书与申请内容不符，且确认书明显是伪造的。（三）一审法院认定事实的证据不足，违法排除关键证据。请求：撤销四川省眉山市中级人民法院（2019）川14行终104号行政判决和四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402行初48号行政判决，将本案发回重审。 本院认为，2018年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十四条第二款规定“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”丹棱县自然资源局于2018年7月20日收到陈燕兵邮寄的信息公开申请后，于7月27日通知其补正申请材料，7月30日收到陈燕兵的补正材料，丹棱县自然资源局作出答复的期限应从收到陈燕兵补正的材料之日起重新计算，丹棱县自然资源局在答复过程中决定延期至9月7日，并于8月16日将延期通知告知陈燕兵。因此，丹棱县自然资源局于2018年9月5日作出丹国土资公开告[2018]19号《政府信息公开申请答复》（以下称第19号《政府信息公开申请答复》），未超过法定期限，程序合法。陈燕兵认为丹棱县自然资源局超期答复、程序违法的理由不成立。 政府信息公开条例第二十一条明确规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，陈燕兵申请公开“2018年丹棱县白塔片区（白塔公园）棚户区改造项目用地报批前征地调查结果、听证笔录”的政府信息。丹棱县自然资源局于2018年9月5日向陈燕兵作出第19号《政府信息公开申请答复》，载明：“2018年丹棱县白塔片区（白塔公园）棚户区改造项目涉及你户宅基地和承包地的白塔社区3组在2016年第1批、2017年第1批、2017年第3批建设用地项目中，现将该3批次的《拟征收土地现状调查结果确认书》及《放弃听证告知书》提供与你。”丹棱县自然资源局向陈燕兵作出第19号《政府信息公开申请答复》的同时，已将与陈燕兵生产、生活相关的三个征地批次的报批前征地调查结果、听证笔录作为答复的附件材料提供给陈燕兵，答复的内容客观、全面，履行了告知和说明理由义务，并无不当。陈燕兵认为丹棱县自然资源局提供的附件材料系伪造、不完整的理由没有充分证据证实，本院不予支持。 综上，陈燕兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈燕兵的再审申请。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二一年二月七日 书记员  伍 沿
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初343号之一原告：周惠萍，女，1957年8月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄罗荣，江西利元律师事务所律师。被告：罗小聪，男，1966年12月3日出生，汉族，系宜春博爱妇产科医院院长，住宜春市袁州区。被告：宜春博爱妇产科医院，住所地：宜春市袁州区工业园，统一社会信用代码：523609007419881759。法定代表人：罗小聪，该医院负责人。本院在审理原告周惠萍与被告罗小聪、宜春博爱妇产科医院民间借贷纠纷一案中，原告周惠萍于2021年2月3日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告周惠萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周惠萍撤回起诉。案件受理费8023元，减半收取计人民币4011.5元，保全费2761元，合计人民币6772.5元，由原告周惠萍负担。审 判 员  晏 洁二〇二一年二月三日代书记员  曹淑金
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终195号 上诉人（原审被告）：丁忠山，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被上诉人（原审原告）：叶欣，男，1962年12月29日出生，汉族，住湖北省英山县。 委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。 上诉人丁忠山因与被上诉人叶欣买卖合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2020）皖1821民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁忠山上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回叶欣的诉讼请求。事实和理由：1.2015年郎溪县红新茶厂的法定代表人与叶欣联系购买茶叶，因丁忠山当时在该茶厂做事，又与叶欣熟悉，故该茶厂的法定代表人就派丁忠山去湖北与叶欣联系购买茶叶，付款方式是该茶厂法定代表人与叶欣商定，丁忠山只是按照叶欣的要求出具了欠条。叶欣的茶叶款是该茶厂支付的，后叶欣也是向该茶厂索要茶叶款。丁忠山只是接受茶厂的安排从事活动，其后果应由茶厂承担，一审法院未查清该事实。2.叶欣向丁忠山索要茶叶款已经超过了诉讼时效。欠条出具时间是2015年7月26日，至本案起诉之日，已达五年之久，期间叶欣一直未向丁忠山索要过茶叶款。叶欣一审提举的证人证言不属实，该证人并未见过丁忠山，也不知道丁忠山住在什么地方，不能表述清楚在什么地方向丁忠山索要过欠款，一审法院片面采信该证人证言，认为没有超过诉讼时效，属于适用法律错误。 叶欣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 叶欣向一审法院起诉请求：1.丁忠山支付其货款75000元及逾期付款利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至款项付清日止）；2.本案诉讼费用由丁忠山承担。 一审法院认定事实：2015年7月26日，丁忠山在叶欣处购买茶叶合计人民币150000元，丁忠山当时支付货款75000元，余款75000元丁忠山出具了欠条，丁忠山欠叶欣货款75000元一直未付。叶欣多次催要，丁忠山拖欠上述货款至今未付。一审法院认为，叶欣、丁忠山之间的买卖关系合法有效。当事人双方应依法履行各自义务。叶欣向丁忠山交付货物后，丁忠山应当及时履行支付货款义务。现丁忠山至今未能履行给付货款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。丁忠山认为是替郎溪县红新厂从事茶叶货源的采购，货款应当有郎溪县红新厂支付，该主张没有证据证明且有丁忠山出具的欠条，故该辩解不予采纳；丁忠山认为叶欣起诉超过了诉讼时效，因丁忠山出具的欠条未注明具体的还款时间，叶欣主张权利也未超过最长的诉讼时效，丁忠山该辩解也不予采纳。叶欣主张丁忠山支付货款75000元及利息损失的诉请符合相关法律规定，因双方未约定欠款给付时间，故利息应当自起诉之日起计算。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定，判决：丁忠山于判决生效之日起十日内一次性支付叶欣货款75000元及逾期付款利息损失（计算方式：自2020年7月1日起，以75000元为基数，按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元（已减半收取），由丁忠山负担。 二审中，双方当事人均未提举新证据。本院对一审证据的认定同一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为,丁忠山上诉称其系代表郎溪县红新茶厂向叶欣购买茶叶，未提供证据证明，应当自行承担不利法律后果，对其该项上诉理由不予支持。案涉欠条未注明还款时间，叶欣可随时向丁忠山主张给付货款，其起诉未超过诉讼时效期间。一审判决丁忠山向叶欣支付货款75000元及利息损失，于法有据，应予维持。 综上所述，丁忠山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1675元，由上诉人丁忠山负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇二一年二月八日 法官助理陈曦 书记员熊彩虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执恢86号 申请执行人：王某，住平罗县。 被执行人：马某，住平罗县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人马某附带民事赔偿纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2006）平刑初字第151号刑事附带民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款52868.13元。 本院经执行，被执行人马某无财产可供执行。在执行过程中，申请执行人王某向本院申请司法救助，经本院审查，决定给予申请执行人司法救助50000元，下剩2868.13元执行款申请执行人自愿放弃。经本院合议庭合议，对本案裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十四条第一款第三项，现裁定如下： 终结本院（2006）平刑初字第151号刑事附带民事判决书的执行。 如发现被执行人名下有可供执行的财产，本院将依职权恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  晁亚东 审判员  浦化熠 二〇二一年二月七日 书记员  陈 婷 附：本裁定书所依据的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 三、《最高人民法院关于人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十四条有下列情况之一的，终结办理： （一）救助申请人的生活困难在办案期间已经消除的； （二）救助申请人拒不认可人民法院决定的救助金额的； （三）人民法院认为应当终结办理的其他情形。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执468号 申请执行人：康龙祥，男，1985年11月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市雅居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村****。统一社会信用代码91350300843352457。 法定代表人：陈兴，执行董事。 本院在执行申请执行人康龙祥与被执行人莆田市雅居物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，于2021年1月21日向被执行人莆田市雅居物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市雅居物业管理有限公司向康龙祥支付租金55885元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2021）闽0304执412号案件的被执行人同为莆田市雅居物业管理有限公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执468号案件合并在（2021）闽0304执412号案件中执行； 二、终结（2021）闽0304执468号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二一年二月十八日 书记员  林 玲
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终411号 上诉人（一审原告）：纪希光，男，1959年7月21日生，汉族，居住地安徽省萧县。 被上诉人（一审被告）：纪希华，男，1967年9月3日生，汉族，居住地安徽省萧县。 委托诉讼代理人：余雷，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。 上诉人纪希光因与被上诉人纪希华排除妨害纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2020)皖1322民初4325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人纪希光诉讼请求：1、依法撤销一审判决，改判支持纪希光的诉讼请求或发回重审；2、一、二审费用由纪希华承担。事实与理由：一、纪希光持有集体土地建设用地使用证，载明案涉土地位于，用地面积208平方米。2018年纪希光回家盖房子发现纪希华强行将猪圈盖到了纪希光的宅基地上，纪希光多次要求纪希华拆除猪圈恢复原状，并多次通过中间人和村委会协调此事，纪希华才极不情愿的将猪圈拆除了部分，至今仍有东边和东北角两面墙未拆除，且纪希华将大量的建筑垃圾堆放在纪希光的宅基地上。纪希华一年四季都在纪希光宅基地上种植油菜苗，有照片及视频证据为证，村委会对此事也知情。二、公民的土地承包经营权受法律保护，任何人不得侵犯，纪希光持有合法的土地使用权证书，纪希华在纪希光的宅基地上种植庄稼、盖猪圈、堆放建筑垃圾，其行为已经构成侵权。 纪希华辩称：纪希光上诉主张纪希华占用其宅基地没有事实依据。纪希光与纪希华是亲兄弟。纪希华在其二哥的0.25亩坟地里盖了猪圈，与纪希光的宅基地相连，现两人闹矛盾，纪希华的猪圈拆除了，但是还有部分墙头未拆，该墙头在坟地里，并不在纪希光的宅基地里。一审判决正确，应予以维持。 纪希光一审诉讼请求：1、依法判令纪希华停止侵害、恢复原状、赔礼道歉并赔偿10000元；2、案件受理费由纪希华承担。 一审法院认为：公民的土地承包经营权受法律保护，任何人不得侵犯。纪希光提供的证据不足以证明纪希华侵犯、占用了纪希光的院子及土地。对纪希光要求纪希华停止侵害、恢复原状、赔礼道歉并赔偿10000元的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，纪希光要求纪希华停止侵害、恢复原状、赔礼道歉并赔偿10000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回纪希光的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由纪希光承担。 二审期间，当事人提交了新证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。纪希光提交如下证据：纪希光从赵庄派出所复制的2020年11月16日、11月18日两天纪希光家的照片录像光盘一盘、纪希光自己拍摄的光盘一盘、照片一组，欲证明纪希华所建猪圈的墙头和砖瓦都在纪希光的宅基地上，案涉宅基地是纪希光的。纪希华对视频、照片的真实性不予认可，认为视频没有证据证明是派出所提供，照片显示的是案外人刘家的墙头和房子，建筑垃圾是以前放的，已经清理过，现堆放在纪希华地里。纪希华提交一份萧县村民居委会出具的证明一份，载明：兹有我村村民纪希光同志，关于土地确权问题，当时有纪希华口述上报，本地未作丈量，关于土地划分问题本村没有参与，是他们自己划分纪希光土地确权地亩有无误差与本村无关。关于前韦二组94年土地调整问题，本届干部全不知情。据有关账目显示当时上报地亩，人均1.387亩，本信息只供参考，详情请了解当时调地干部。欲证明纪希华未侵占纪希光的宅基地。纪希光质证认为，该证据与本案不具有关联性。本院认为，纪希光、纪希华提交的证据均无其他证据佐证，对上述证据的证明目的均不予确认。 本院对当事人二审争议的事实认定如下：纪希光与纪希华均是安徽省萧县赵庄镇韦庄行政村前韦庄自然村村民，二人系亲兄弟。纪希光持有的萧集建（91）字第60706号集体土地建设用地使用证载明：纪希光的用地面积为208平方米，该宗地东邻空地、南邻空地、西邻道路、北邻道路。使用年限为长期。纪希华的猪圈墙头与纪希光的部分院墙相连。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，纪希光提交的萧集建（91）字第60706号集体土地建设用地使用证载明：纪希光的用地面积为208平方米。纪希光所提交证据不足以证明由于纪希华所建猪圈围墙、堆放建筑垃圾及种植油菜致使纪希光土地证载明其所用土地面积减少，即不能证明纪希华侵占其土地证载明的土地。故，纪希光关于纪希华侵占其土地使用权的主张无事实与法律依据。一审判决驳回纪希光的诉讼请求并无不当，本院予以采信。 综上所述，纪希光的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人纪希光承担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  宋 莉 二〇二一年二月二十二日 法官助理赵如如 书记员张玉莹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终1331号 上诉人（原审被告）:程秀泞，女，1975年8月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人（原审被告）:洪启进，男，1972年1月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审原告）：林文，女，1979年12月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人程秀泞、洪启进因与被上诉人林文民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，程秀泞、洪启进收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，申请司法救助未获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人程秀泞、洪启进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二一年二月三日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更359号罪犯燕园园，男，1993年10月5日出生，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2019年3月6日作出(2018)渝0153刑初414号刑事判决，认定被告人燕园园犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金9000元，责令退赔被害人经济损失35120元。刑期自2018年10月8日起至2021年12月7日止。判决生效后，于2019年4月9日送重庆市渝西监狱服刑。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯燕园园在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯已执行财产性判项。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯燕园园减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯燕园园在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯燕园园在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯燕园园减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年二月十日书记员  袁 娜
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执218号之十四被执行人：康×。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康×在中国邮政储蓄银行XXXX917300070XXXX4账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二一年二月五日书记员 侯 伟
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初69号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人张学武，男，1970年1月9日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地湖北省武汉市武昌区。因故意伤害，于2020年10月2日被武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留十日（未执行）。因本案，于2020年10月2日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人张学武犯贩卖毒品罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出庭支持公诉。被告人张学武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月10日13时许，被告人张学武在武汉市洪山区尚品虹城小区2栋1单元住处接到吸毒人员汪某购买毒品的电话后，让其女友袁某（已判刑）将二小袋冰毒带至单元门口，交给汪某并收取人民币400元，交易完成后被公安民警抓获。经称量鉴定，查获的冰毒净重1.55克，检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张学武违反国家毒品管制规定，明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人张学武有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了身份信息材料，查询违法犯罪记录情况说明，抓获、破案经过，扣押决定书、扣押清单，扣押、接收证据笔录，电话记录及聊天记录截屏，刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人袁某、汪某等人的证言；被告人张学武的供述和辩解；鉴定意见书；辨认笔录，称量笔录，取样笔录；试听资料等证据证实。被告人张学武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张学武某成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张学武自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张学武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2021年5月1日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉飞二〇二一年二月五日书记员  廖 军
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初218号原告：德州市银鑫房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区勤奋街工行宿舍**楼中部。法定代表人：吴俊英，经理。委托诉讼代理人：马忠军、柴丽君，山东铜镜律师事务所律师。被告：董学青。委托诉讼代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，特别授权代理。第三人：德州市通源房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区向阳南路**。法定代表人：夏福泉，经理。委托诉讼代理人：杨桂臣。原告德州市银鑫房地产开发有限公司与被告董学青、第三人德州市通源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告德州市银鑫房地产开发有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州市银鑫房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州市银鑫房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2231元，由原告负担。审判员  张羽二〇二一年二月二十六日书记员  贺敏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执649号 广州城建开发南沙房地产有限公司： 关于郭霞、葛钢桥与你公司商品房预售合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终15892号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行，经权利人郭霞、葛钢桥申请，本院依法以（2021）粤0115执649号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月一日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执649号之一 郭霞、葛钢桥： 关你们与广州城建开发南沙房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终15892号民事判决已经发生法律效力。因广州城建开发南沙房地产有限公司没有履行，经你们申请，本院依法以（2021）粤0115执649号立案执行。经本院执行，被执行人广州城建开发南沙房地产有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0504执583号被执行人：钱荣，女，汉族，1972年10月27日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。民二庭移送被执行人钱荣运输合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人钱荣无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0504民初第532号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二一年二月二十四日书记员  张雅婷
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初131号原告：邵阳市广源液化石油气储配站，地址邵阳县九公桥镇。执行事务合伙人：陈湘英。委托诉讼代理人：周志高，湖南天戟律师事务所律师。被告：王纪勇，男，1973年3月19日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。原告邵阳市广源液化石油气储配站与被告王纪勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵阳市广源液化石油气储配站向本院提出诉讼请求：要求被告王纪勇偿还借款72202元。事实和理由，被告原在原告单位从事运送兼装卸液化气（罐）给网点客户工作，在工作期间，被告收取货款私自截留不向原告上交，经双方多次协商，被告向原告出具借条，共计欠原告72202元，该款经原告催收，被告没有偿还。被告王纪勇辩称：对原告诉称的欠款72202元没有异议，但事出有因，被告在工作期间因工受伤，原告一直没有向被告支付工伤待遇，且被告还有一个月工资6900元原告没有支付，只要原告支付工伤待遇和支付6900元工资及前期法院判决的应得款项30834元后，被告愿意偿还。本院认为，被告对原告诉讼的欠款72202元的事实没有异议，是当事人对自己民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告偿还欠款72202元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告拖欠其一个月工资6900元，但邵阳市中级人民法院（2020）湘民终1778号认定被告的月工资是6300元，双方对工资标准存在争议；同时，原告还主张原告拖欠其货款，不同意在本次审理中对被告的工资予以抵扣。因而，被告应当另行主张权利。被告还辩称要求原告支付工伤待遇，但原告否认被告因工受伤，且被告未经工伤认定，对被告要求原告支付工伤待遇，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五的规定，判决如下：限被告王纪勇在本判决生效后十日内偿还原告邵阳市广源液化石油气储配站欠款72202元。上述款项，付到案款专户（邵阳县人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行4300××××0919）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取802.5元，由被告王纪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曾海波二〇二一年二月三日书记员  王 玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特56号之一申请人：冯景全，男，1972年2月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月1日立案受理申请人冯景全与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人冯景全与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人冯景全2019年1月至2019年12月工资总额2136.63元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯景全与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 凤二〇二一年二月一日书记员 于丽丽
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0105执490号钱政强、李琦：本院以（2021）浙0105执490号立案执行的申请执行人钱政强与被执行人李琦赠与合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位全部案款，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初6432号原告：济南精沪电站阀门成套有限公司，住所地济南市天桥区堤口路**综合楼，统一社会信用代码91370105553704956H。法定代表人：王进保，经理。委托诉讼代理人：马明刚，山东德康律师事务所律师。被告：山东旭朗环境建设有限公司，，住所地中国（山东）自有贸易试验区济南片区崇华路**黄金时代****楼1-103统一社会信用代码91370102MA3BXF6E6Q。法定代表人：李英，董事长。委托诉讼代理人：马春青，女，系该公司员工。原告济南精沪电站阀门成套有限公司（以下简称精沪阀门公司）与被告山东旭朗环境建设有限公司（以下简称旭朗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易小额程序公开开庭进行了审理。原告精沪阀门公司的法定代表人王进保及委托诉讼代理人马明刚，被告旭朗公司的委托诉讼代理人马春青参加了诉讼。本案现已审理终结。精沪阀门公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令旭朗公司支付精沪阀门公司货款38700元及经济损失。2.依法判令本案的诉讼费、保全费由旭朗公司承担。事实和理由：精沪阀门公司与旭朗公司系业务合作关系，旭朗公司于2019年5月9日向精沪阀门公司购买阀门，旭朗公司于2019年6月23日已收到货物未支付剩余货款，后经双方对账，旭朗公司尚欠精沪阀门公司38700元货款未返还。经精沪阀门公司多次催要，旭朗公司至今未还。为维护合法权益，精沪阀门公司诉至贵院，望判如所请。旭朗公司辩称，精沪阀门公司没有按照合同所列清单实际供货，旭朗公司按照实际供货金额支付了货款，不欠精沪阀门公司任何货款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日，精沪阀门公司（供方）与旭朗公司（需方）签订《工矿产品买卖合同》（附合同清单）一份，约定旭朗公司向精沪阀门公司采购合同清单载明的阀门，金额86000元（含税含运费），质保期贰年，供方联系运输到需方指定地址即河南省濮阳市濮阳县，收件人熊工186××××****，供货期7天。按国家标准验收，供需双方签订合同之日起，供方收到需方的预付款时合同生效，供方在收到需方预付款之日起7日内发货到供方指定地点，每延期一天，供方须向需方支付合同总价款总额百分之一的违约金。合同签订后支付总合同额的30%预付款，发货前支付总合同额的20%发货款，同时供方提供全款（捌万陆仟元）税率13%的增值税专用发票。货到现场验收合格后5个工作日支付合同总额45%的到货款，当机组成功通过168小时满负荷运行且业主签发该机组的实际完工证明书后质保2年，5%质保金，质保期间15日内付清。合同签订后，精沪阀门公司向旭朗公司发货，旭朗公司向精沪阀门公司共计支付了43000元货款。庭审中，精沪阀门公司提交了送货清单一份，有何斌、祝林莹的签字，收货时间记载为2019年6月23日，同时提交了与旭朗公司采购人员许威的微信聊天记录，该聊天记录显示精沪阀门公司的催款过程及许威的答复“你走法律程序起诉山东旭朗吧，领导不批我也没办法，她的理由就是濮阳项目没有给我们付款，我们没有拿到验收款，你的验收款也不该付，所以我没有别的办法给你解决”。旭朗公司不予认可，称其只收到43000元的货物，因案涉项目经理已经离职，无法确定收到了哪些货物。诉讼中，精沪阀门公司明确其主张的经济损失为逾期付款利息损失，即按照38700元为基数，自2019年6月28日起计算至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利息计算。本院认为，精沪阀门公司与旭朗公司之间签订的《工矿产品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。本案中，精沪阀门公司向本院提交了有“何斌、祝林莹”签字的送货清单、与旭朗公司原采购人员许威及现场收货人的微信聊天记录，完成了举证义务，足以证明其已经履行了全部的供货义务。精沪阀门公司现要求旭朗公司支付其扣除5%质保金后未付货款38700元及逾期付款利息（以38700元为基数，自2019年6月28日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告山东旭朗环境建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南精沪电站阀门成套有限公司支付货款38700元及逾期付款利息（以38700元为基数，自2019年6月28日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取384元，由被告山东旭朗环境建设有限公司负担。本判决为终审判决审判员  梁猛二〇二一年二月二日法官助理孙丽娜书记员王明明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执1236号申请执行人刘玉珠、被执行人大庆东华物业管理有限公司：关于申请执行人刘玉珠与被执行人大庆东华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人大庆东华物业管理有限公司自动将执行款150元缴纳至本院账户，且上述款项已向申请执行人刘彦杰发放，申请执行人刘玉珠认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，大庆市让胡路区人民法院作出的（2021）黑0604民特135号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终4423号上诉人（原审被告）：李小坡，男，1982年12月11日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐巍，男，1975年4月23日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人李小坡因与被上诉人齐巍民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初13396号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人李小坡未在法院规定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按李小坡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 茵二〇二一年二月二十四日法官助理  徐 仙法官助理  沈 力书 记 员  张晓华
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初906号原告：耿胜利，男，汉族，出生于1972年8月11日，住河南省周口市项城市。被告：柴勇智，男，满族，出生于1982年1月29日，住北京市丰台区。原告耿胜利诉被告柴勇智装饰装修合同纠纷一案，因原告耿胜利经传票传唤未到庭，且逾期未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈洪之二〇二一年二月二十三日书记员  席会展
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112破申2号申请人：江苏博硕高新技术产业投资发展有限公司，住所地镇江市。法定代表人：邵俊，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江苏中靖新能源科技有限公司，住所地镇江市。法定代表人：王纪忠，该公司总经理。本院在执行江苏博硕高新技术产业投资发展有限公司（以下简称博硕公司）与江苏中靖新能源科技有限公司（以下简称中靖公司）民间借贷纠纷一案中，经博硕公司申请，于2021年1月22日决定将中靖公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年1月26日，本院对中靖公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，申请人博硕公司于2021年2月23日自愿向本院提出撤回对中靖公司的破产清算申请。本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。博硕公司在本案审查期间自愿撤回对中靖公司的破产清算申请是其真实意思表示，本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人江苏博硕高新技术产业投资发展有限公司撤回对江苏中靖新能源科技有限公司的破产清算申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范光萍审 判 员 胡正宇审 判 员 张国良二〇二一年二月二十三日法官助理 裴娅颖书 记 员 韦 健附法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初489号原告：蒋仁荣，男，1967年7月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王志生，江苏天全律师事务所律师。被告：江苏富安建设有限公司，住所地泰州市兴化经济开发区经二路西侧。原告蒋仁荣与被告江苏富安建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告蒋仁荣于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋仁荣申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋仁荣撤诉。案件受理费1168元，减半收取584元，由原告蒋仁荣负担。审 判 员 吴海燕二〇二一年二月二十日法官助理 金 磊书 记 员 周媛媛
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保154号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院翟店审判团队于2021年2月22日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1583号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除被申请人宁青梅、卫新更银行账户上的27400元银行存款的冻结。本院保全情况为：解除被申请人宁青梅、卫新更银行账户上的27400元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执834号宁乡市人民法院刑事审判庭：王杰：王杰刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年2月25日自动履行，依据本院（2013）宁刑初字第00428号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年2月25日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年二月二十五日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初319号原告：陈建，男，1969年6月14日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：黄利忠，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：南通颐达置业有限公司，统一社会信用代码913206000746620746，住所地南通市崇川区人民东路**京扬数码城****。法定代表人：李再旺，董事长。原告陈建与被告南通颐达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陈建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈建撤回起诉处理。审 判 员 张亚松二〇二一年二月二十日法官助理 钱胤泽书 记 员 金 冰
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0829执37号申请执行人：王荣教，男，1964年1月13日生，汉族，居民。被执行人:王生彪，男，1967年6月21日生，汉族，居民。王荣教与王生彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日作出（2021）陕0829民初20号民事调解书，确定：王生彪于2021年1月9日前清偿王荣教借款本金50000元及利息（利息从2015年3月25日起至清偿完毕之日止按月利率15‰计算）；案件受理费1050元，减半收取525元，由王生彪负担。调解生效后，被执行人未按调解内容履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成长期履行的和解协议，即本案借款共计本金50000元及利息（利息从2015年3月25日起至清偿完毕之日止，按月利率15‰计算），案件受理费525元，利息经双方一致同意核定为54050元，共计人民币104575元；上述款项由被执行人于2021年2月24日之前清偿本金及案件受理费50525元，利息54050元，由被执行人于从2021年3月起，每月偿还3000元，执行费650元，由被执行人负担（已付）。协议生效后，双方当事人一致同意本案以和解长期履行的方式终结执行。通过本院执行，本案执行标的50000元及利息54050元，已执行本金50000元，未执行利息54050元；案件受理费525元，已执行525元，未执行0元；执行费650元，已执行650元，未执行0元。本院认为，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，故本案应以长期和解履行的方式终结执行，终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2021）陕0829执37号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即生效。审判员  周拴成二〇二一年二月二十四日书记员  宋国良
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2796号原告：李百良。委托诉讼代理人：余见微。被告：仇春国。原告李百良与被告仇春国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李百良于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李百良撤诉。案件受理费5875元，减半收取计2937.5元，由李百良负担。审 判 长  姚 勇人民陪审员  王福生人民陪审员  尚 化二〇二一年二月二十三日书 记 员  杨 阳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保206号申请人：李风友，男，1959年12月18日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：苏程然，天津见安律师事务所律师。被申请人：刘盼芳，女，1959年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。申请人李风友与被申请人刘盼芳财产保全一案，本院作出的（2021）津0103民初726号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人刘盼芳名下价值300000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二一年二月十日书记员 韩仲琪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1681号原告：龚蕴泉，男，1962年1月29日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：郭丽娟，系原告妻子，1965年12月21日生，汉族，住上海市崇明区新河镇强民村XXX号。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祺，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：顾美娟，女，1953年4月16日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告龚蕴泉诉被告顾美娟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。后原告龚蕴泉以需收集证据为由自愿向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚蕴泉撤回起诉处理。审 判 员  丁 丁二〇二一年二月二十五日法官助理  董晓菲书 记 员  黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初353号原告：林某，住舒兰市。被告：李某，住舒兰市。原告林某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告李某立即给付玉米款10000.00元；2，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月份，被告在原告处收购玉米3.5万斤，总价款为2.3万元，被告承诺次日付清玉米款，然而被告没有履行付款承诺，经原告多次催要，被告只给付1.3万元，余款1万元被告于2020年4月2日出具欠款凭证，由于被告至今拖延给付玉米款，为此原告根据相关法律规定，向人民法院起诉，希望人民法院依法裁判。李某未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月,被告在原告处收购玉米3.5万斤，总价款为2.3万元，被告承诺次日付清玉米款，然而被告没有履行付款承诺，经原告多次催要，被告只给付1.3万元，2020年4月2日被告给原告出具欠款凭证一枚，载明：“今欠林某玉米款10000.00元，欠款人李某”。后林某多次找李某要求给付货款，李某以种种理由推托拒不还款。上述事实，有欠据一枚及当事人的陈述在卷为凭。本院认为，李某从林某处购买玉米，双方形成买卖合同关系，被告应按约定给付货款，被告未按约定期限给付货款应承担违约责任，原告要求被告给付玉米款的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李某于本判决发生法律效力后立即给付林某玉米款10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇二一年二月二十四日书记员  赵玉梅
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初919号原告：江西中昌投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县南新乡西江村滨江中路777号。统一社会信用代码：91360121054447932E。法定代表人：杨怀平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄开莉，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙延，江西豫章律师事务所律师。被告：武汉开来建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽镇滨江路43号。统一社会信用代码：91420113707104372F。法定代表人：刘显快。本院在审理原告江西中昌投资发展有限公司与被告武汉开来建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西中昌投资发展有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被告武汉开来建设集团有限公司银行存款207万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司江西省分公司保单保函作为担保（保单号：1341019192021000148）。本院认为，原告江西中昌投资发展有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告武汉开来建设集团有限公司银行存款207万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗惠兰二〇二一年二月八日书记员  陈玲旭
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1041号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李海辉，男，1978年06月29日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县×××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××215。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190266489号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190266489号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李海辉的粤S.1078P车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李海辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二日书记员  陈子华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执448号 本院受理的申请执行人嘉兴嘉柏特建材有限公司与被执行人浙江国典装饰工程有限公司、吕纯买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初5430号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执448号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终224号上诉人（原审原告）：蒋正元，男，1954年7月23日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：蒋应良（系蒋正元之子），男，汉族，1982年8月16日生，住云南省红河州蒙自市。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴朴仙，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李大卫，男，2001年3月15日生，壮族，住蒙自市。被上诉人（原审被告）：伊快乐，女，1999年7月24日生，壮族，住蒙自市。上诉人蒋正元因与被上诉人李大卫、伊快乐恢复原状纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初2924号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋正元上诉请求：1.撤销蒙自市人民法院（2020）云2503民初2924号民事裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定已认定“本案所涉及的坟墓安埋、建造于蒋正元取得蒙（退）林证字（2020）第332616号《林权证》的石牛场坡林地内”，说明一审法院认可涉案土地为上诉人所有，且认定被上诉人非法侵占上诉人土地的事实。根据《物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”之规定，上诉人的土地权属受法律保护。根据《侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”之规定，被上诉人侵权事实清楚，上诉人有权请求其承担侵权责任。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定依据《殡葬管理条例》第二十条“将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体建造坟墓的，由民政部门责令限期改正”之规定，认定“本案属其他机关处理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”属于适用法律严重错误。上诉人诉讼请求的法律依据为《物权法》及《侵权责任法》，一审裁定的依据为《殡葬管理条例》。首先，从法律属性上来说，根据《中华人民共和国立法法》第八十七条“宪法具有最高的法律效力，一切法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章都不得同宪法相抵触”之规定，《物权法》是为了维护国家基本经济制度，维护社会主义市场经济秩序，明确物的归属，发挥物的效用，保护权利人的物权，根据宪法制定的法律，所以上诉人的土地权属受法律保护。其次，从颁布机关来说，《物权法》及《侵权责任法》的颁布机关为全国人民代表大会，《殡葬管理条例》的颁布机关为国务院，国务院颁布的条例不是法律而是行政法规。根据《中华人民共和国立法法》第八十八条“法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。行政法规的效力高于地方性法规规章”之规定，《物权法》及《侵权责任法》的效力高于《殡葬管理条例》。一审法院漠视法律效力，适用《殡葬管理条例》作出裁定，以行政法规覆盖法律作出的一审裁定，是严重的法律适用错误，严重损害了上诉人的合法权益。李大卫、伊快乐辩称，对一审裁定没有意见。蒋正元向一审法院起诉请求：1.判令被告将其私自埋入原告位于上东山石牛场坡[蒙（退）林字（2002）第332616号]土地内的坟墓迁走，并恢复土地原状；2.判令被告赔偿自2019年10月18日起至诉讼之日止的土地占用费每年10000元，共计10000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案涉及殡葬管理的问题，依据《中华人民共和国殡葬管理条例》第十条：“禁止在下列地区建造坟墓：（一）耕地、林地；（二）城市公园、风景名胜区和文物保护区；（三）水库及河流堤坝附近和水源保护区；（四）铁路、公路主干线两侧。前款规定区域内现有的坟墓，除受国家保护的具有历史、艺术、科学价值的墓地予以保留外，应当限期迁移或者深埋，不留坟头。”第二十条：“将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体建造坟墓的，由民政部门责令限期改正。”的规定，以及《云南省殡葬管理条例》《蒙自市殡葬管理规定》的有关规定，本案所涉及的坟墓安埋、建造于蒋正元取得蒙（退）林证字（2002）第332616号《林权证》的石牛场坡林地内，其请求迁移坟墓，属其他机关处理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告蒋正元的起诉。本院认为，《中华人民共和国殡葬管理条例》第十条规定：禁止在下列地区建造坟墓：（一）耕地、林地；（二）城市公园、风景名胜区和文物保护区；（三）水库及河流堤坝附近和水源保护区；（四）铁路、公路主干线两侧。前款规定区域内现有的坟墓，除受国家保护的具有历史、艺术、科学价值的墓地予以保留外，应当限期迁移或者深埋，不留坟头。第二十条规定：将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体建造坟墓的，由民政部门责令限期改正。本案中，上诉人请求判令被上诉人将其私自埋入上诉人取得林权证土地内的坟墓迁走、恢复土地原状并赔偿土地占用费的主张，涉及国家殡葬管理，属于相关行政机关的职权范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院依法驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以支持。综上，蒋正元的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘正平审判员  甘 峰审判员  宋安娥二〇二一年二月七日书记员  李琼兰
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终756号上诉人（原审原告）林锋，男，1988年6月28日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住浙江省泰顺县。上诉人（原审被告）瑞安市高楼镇人民政府，住所地浙江省瑞安市高楼镇寨寮溪组团。法定代表人陈凡，镇长。委托代理人黄万儒、余伟，浙江瑞越律师事务所律师。原审第三人瑞安市高楼镇龙山村村民委员会，住所地浙江省瑞安市高楼镇龙山村。法定代表人曾国华，主任。林锋诉瑞安市高楼镇人民政府强制拆除房屋与行政赔偿一案，林锋与瑞安市高楼镇人民政府均不服浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人林锋及上诉人瑞安市高楼镇人民政府以双方已达成和解协议为由，均向本院申请撤回上诉，同时上诉人林锋申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上诉人瑞安市高楼镇人民政府申请撤回上诉符合法律规定，上诉人暨原审原告林锋申请撤回上诉并撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。鉴于原审原告已撤回起诉，一审判决应视为撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人林锋撤回上诉；二、准许上诉人瑞安市高楼镇人民政府撤回上诉；三、准许原审原告林锋撤回起诉；四、永嘉县人民法院（2020）浙0324行初46号行政判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元，由林锋负担；二审案件受理费50元，由林锋、瑞安市高楼镇人民政府各半负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  来 敏审 判 员  章宝晓审 判 员  戴华斌二〇二一年二月二十六日法官助理  李 伟代书记员  潘 丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初5855号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：何达英，女，1960年6月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告何达英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执321号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执321号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院强制医疗决定书 （2021）陕0482刑医1号申请人彬州市人民检察院。被申请人席某某，女。法定代理人李某某，女。系被申请人席某某之母。诉讼代理人席某某，女。指定诉讼代理人王保华，彬州市法律援助中心律师。    彬州市人民检察院以彬检刑事部医申（2021）Z1号强制医疗申请书于2021年2月7日向本院申请对被申请人席某某强制医疗。本院受理后，依法会见了被申请人,并依法组成合议庭于2021年2月9日公开开庭进行了审理。彬州市人民检察院指派检察员王鹏进出庭履行职务,被申请人席某某的法定代理人李某某及诉讼代理人王保华、席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。彬州市人民检察院申请称，2008年，席某某同彬州市XX镇XX村朱某某结婚，婚后生育两子，2018年二人协议离婚后，两子均由朱某某抚养，2019年席某某将朱某某起诉至彬州市人民法院，索要小儿子朱某甲的抚养权，经开庭审理，朱某甲由席某某抚养。因朱某甲患有自闭症，且席某某无固定住所及经济收入，无力抚养朱某甲遂产生杀死朱某甲的想法，2020年10月18日,席某某将朱某甲带至彬州市福托村杜富岗承包果园所建的蓄水池边，将朱某甲推入蓄水池，企图将其淹死，后被村民发现并救起。2020年10月29日凌晨4时许，席某某再次将朱某甲带至彬州市义门镇福托村杜富岗承包果园所建的蓄水池边，将朱某甲推入水池，在确认朱某甲沉入水池死亡后，席某某离开现场，回到暂住的彬州市XX镇XX小区。当日凌晨6时许，席某某向我局报警称有小孩掉入水中，并向彬州市公安局自首。经司法鉴定，被鉴定人席某某患有精神分裂症，案发时无刑事责任能力，有继续危害社会的可能。申请机关随案移送了相关的证据材料，证实强制医疗申请的事实,并认为被申请人席某某实施故意杀人行为,严重危害公民人身安全,经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人,有继续危害社会的可能,应当对其强制医疗。法定代理人李某某对彬州市人民检察院申请强制医疗的事实无异议，并同意对席某某进行强制医疗。诉讼代理人席某某、王保华对申请机关认定的事实、证据均无异议,认为被申请人席某某符合强制医疗的条件。经审理查明,被申请人席某某与朱某某于2009年1月举行结婚仪式，2010年2月生育长子朱某乙，同年7月登记结婚，2015年6月生育次子朱某甲（曾用名朱某丙），2018年1月两人协议离婚，两子均由朱某某抚养。2019年2月席某某诉请要求变更次子朱某甲的抚养权，经彬州市人民法院调解，朱某甲由席某某抚养。因朱某甲患有自闭症，且席某某无固定住所及经济收入，无力抚养，遂产生杀死朱某甲的想法。2020年10月18日,席某某将朱某甲带至彬州市福托村杜富岗承包果园所建的蓄水池边，将朱某甲推入蓄水池，企图将其淹死，后被村民发现并救起。2020年10月29日凌晨4时许，席某某再次将朱某甲带至彬州市义门镇福托村杜富岗承包果园所建的蓄水池边，脱去朱某甲羽绒服等衣服、鞋子后，将其推入水池，在确认朱某甲沉入水池死亡后，席某某离开现场，于当日凌晨6时许借群众电话向彬州市公安局报警、自首。经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，被鉴定人席某某患有精神分裂症，其2020年10月29日涉嫌作案时，无刑事责任能力。上述事实,有受案登记表、户籍证明、出警情况、破案报告书、立案决定书、强制措施文书、撤销案件决定书、调取证据通知书、西安中童儿童医院住院病案资料、解剖尸体通知书、领条、法定代理人身份证明、户籍证明、陕西司法精神医学鉴定中心陕司精鉴字（2020）345号法医精神病学司法鉴定意见书、证人证言、被申请人供述与辩解、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片等证据予以证实。本院认为,被申请人席某某实施故意杀人行为,造成一人死亡的严重后果,经鉴定,被申请人席某某属依法不负刑事责任的精神病人,有继续危害社会的可能,有必要对其予以强制医疗。彬州市人民检察院申请对席某某强制医疗的事实清楚,证据确实、充分,符合强制医疗条件,本院予以采纳。诉讼代理人关于被申请人席某某符合强制医疗条件的意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、 第三百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百二十四条之规定,决定如下:对被申请人席某某强制医疗。如不服本决定,可在收到决定书之日起五日内,通过本院或者直接向陕西省咸阳中级人民法院申请复议。书面申请复议的,应当提交申请书正本一份,副本二份。在复议期间,不停止本决定的执行。                                 审  判  长    杨彬志                               审  判  员    苏向丽                      审  判  员    雷青春                        二〇二一年二月九日                       法 官 助理     高  蔚                       书  记  员     杨  姣       附相关法律条文:       《中华人民共和国刑法》       第十八条 精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果,经法定程序鉴定确认的,不负刑事责任,但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候,由政府强制医疗。     间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。  尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。       《中华人民共和国刑事诉讼法》       第三百零二条 实施暴力行为,危害公共安全或者严重危害公民人身安全,经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人,有继续危害社会可能的,可以予以强制医疗。     第三百零三条 根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。  公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。  对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。       《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》       第五百二十四条 实施暴力行为,危害公共安全或者严重危害公民人身安全,社会危害性已经达到犯罪程度,但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人,有继续危害社会可能的,可以予以强制医疗。        1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保279号之一申请人：杨某1，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人杨某1与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔会会审判员  董 凤审判员  王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员  孟思辰
海南省三亚市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）琼02刑终8号   原公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   上诉人（原审被告人）张家文，男，1970年5月15日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省固始县，现住海南省三亚市崖州区，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月11日被三亚市公安局取保候审，同年11月10日由三亚市城郊人民检察院决定取保候审。2021年1月28号被本院取保候审。   辩护人吉才虹，海南云帆律师事务所律师。   三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院以三城检刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人张家文犯危险驾驶罪一案，于2020年11月23日作出（2020）琼0271刑初1063号刑事判决。宣判后，原审被告人张家文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原判认定：2020年2月10日23时10分许，被告人张家文酒后驾驶车牌号×××丰田牌小轿车，从三亚市崖州区驷马村往崖州区崖州湾1号方向行驶，途经三亚市崖州区驷马安置区路段时，因酒后头晕停车在路边休息被执勤民警查获，执勤民警对其使用酒精呼气检测，结果为189毫克/100毫升，执勤民警随即将张家文送至三亚市中医院抽血检验，经鉴定，张家文血液中的乙醇浓度为242毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车辆。   上述事实，被告人张家文在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：×××丰田牌小轿车（图片）；书证：三亚市公安局交通警察支队崖州大队出具的《查获经过》、提取笔录，户籍人口基本信息及人员电子档案、驾驶人信息及机动车信息查询结果单；被告人张家文的供述；鉴定意见：呼气检测报告单、三亚市中医院法医毒物司法鉴定所（2020）毒检字第215号《司法鉴定意见书》；查获照片、抽血照片等证据证实，足以认定。   原判认为，被告人张家文酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达242mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人张家文自愿认罪认罚，故可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人张家文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。   宣判后，原审被告人张家文上诉及辩护人辩护称：张家文系初犯，认罪态度好，主观恶性不大，没有造成严重后果，一审判决量刑过重，希望判处缓刑。   上诉人张家文及其辩护人在二审审理期间未提交新的证据。   本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能相互印证，经本院审查予以确认。   关于上诉人张家文及其辩护人提出的一审判决量刑过重的上诉理由、辩护意见，经查，原审法院在拘役一个月至两个月期间对上诉人进行量刑的基础上，结合《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见（二）（试行）》以及我省关于危险驾驶定罪量刑的有关规定，综合考虑上诉人张家文酒精含量程度，以及认罪认罚、主观恶性不大等情节，对其判处相应刑罚，量刑并无不当，故关于上诉人张家文及其辩护人提出的一审判决量刑过重的上诉理由、辩护意见不成立，本院不予采纳。   本院认为，上诉人张家文酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达242mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人张家文的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 李 力   审判员 张卫平   审判员 邹俊杰      二〇二一年二月二日   法官助理 吴阳阳   书记员 韦 颖   附相关法律条文:   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1112民初689号原告：戴炳法，男,1969年5月9日生，汉族，住江苏省金坛市。被告：镇江市腾达机械制造有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：邵幼芝，该公司董事长。原告戴炳法与被告镇江市腾达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告戴炳法在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按戴炳法撤回起诉处理。审 判 员 胡正宇二〇二一年二月二十日法官助理 高 倩书 记 员 张 俊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执15号申请执行人:陈永淑，女，1929年7月25日出生，汉族，住四川省乐至县。申请执行人：李瑶忠，男，1943年4月10日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：李勇，男，1971年3月17日出生，汉族，住内江市市中区。申请执行人：李成武，男，1973年10月27日出生，汉族，住内江市市中区。申请执行人：李坤容，女，1967年2月17日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：李秀兰，女，1975年11月13日出生，汉族，住内江市市中区。被执行人：四川果来文化旅游有限公司，住所地成都市新都区木兰镇。法定代表人：周航，董事长。本院在执行申请执行人陈永淑、李瑶忠、李勇、李成武、李坤容、李秀兰与被执行人四川果来文化旅游有限公司经司法确认的调解协议一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民特17号民事裁定书，于2021年1月6日向被执行人四川果来文化旅游有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川果来文化旅游有限公司向申请执行人支付依据《房屋搬迁协议》及《补充协议》的房屋搬迁各类费用共计72088元，并承担案件执行费981元。但被执行人四川果来文化旅游有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川果来文化旅游有限公司在金融系统无存款信息、在不动产登记部门无房产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经委托成都市新都区人民法院调查反馈，现被执行人四川果来文化旅游有限公司无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十五日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛