山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0824民初125号 原告：苏英，男。 委托诉讼代理人：乔阿鹏，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。 被告：姚勇杰，男。 被告：稷山县天山煤焦有限公司汽车运输分公司。 负责人：李晋峰，系总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司。 负责人：史彬，系公司经理。 委托诉讼代理人：赵晓晶，山西卫丰律师事务所律师。 原告苏英与被告姚勇杰、稷山县天山煤焦有限公司汽车运输分公司（以下简称稷山天山煤焦）、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称稷山人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏英的委托诉讼代理人乔阿鹏、被告稷山人民财险的委托诉讼代理人赵晓晶均到庭参加诉讼，被告姚勇杰、稷山天山煤焦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏英向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、摩托车修理费等其他损失共计440000元。先由被告稷山人民财险在晋MY8104货车投保的交强险限额内赔偿（精神损害抚慰金优先）；剩余部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分由被告姚勇杰、稷山天山煤焦互负连带责任予以赔偿。事实与理由：2020年4月15日20时50分许，原告驾驶银河牌125摩托车（悬挂晋ME4949号牌），沿稷山县稷峰镇南阳村村道由东向西行驶至姚仙果房屋前路段时，撞至道路北侧堆放的垃圾后，又与由西向东行驶至此的被告姚勇杰驾驶被告稷山天山煤焦所有的晋MY8104东风牌自卸货车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经查MY8104货车在被告稷山人民财险投有交强险、第三者责任保险、不计免赔率险，事故发生在保险期间。 被告稷山人民财险辩称，1、对事故发生的真实性和责任认定无异议，该车辆在保险公司投保情况属实；2、对原告合理合法损失，保险公司同意在保险限额内按照责任比例赔付，超过交强险部分同意按15%的比例承担；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告姚勇杰、稷山天山煤焦既未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。 原告苏英为支持其诉讼请求向本院递交如下证据：1、原告身份证复印件，稷山县恒生铸造厂营业执照、法定代表人身份证，劳动关系证明、3个月工资发放表，证明原告月工资4200元；2、道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点，姚仙果、被告姚勇杰负事故次要责任、原告负事故主要责任；3、被告姚勇杰驾驶证、晋MY8104货车行驶证、交强险、商业险保单复印件，证明驾驶信息、车辆信息、车辆保险信息；4、稷山县人民医院住院收费票据1张、诊断证明书、出院证、入院证、病历、费用总清单，证明住院75天，花费医疗费54639.45元；5、伤残鉴定意见书，证明伤残六级；内固定取出费8000元；误工期360日、护理期120日、营养期90日；6、假肢装配费用说明，证明安装假肢需花费327993元；7、鉴定费发票2张6500元；8、家庭户口本复印件，稷山县天晟达建设工程有限公司营业执照，法定代表人身份证、证明、3个月工资发放表，证明护理人儿子月工资7280元；9、张俊兰身份证、户口登记卡复印件，稷山县稷峰镇南阳村村民委员会证明，证明被扶养人母亲现由原告一人赡养；10、修理费收据1张1210元，配件明细，证明摩托车损失。原告苏英的赔偿明细：1、医疗费54639.45元；2、住院伙食补助费7500元（100元×住院75天）；3、营养费4500元（50元×90天）；4、内固定取出费用8000元；5、假肢安装费用327993元；6、误工费50400元（4200元/月×360天）；7、护理费29120元（7280元/月×120天）；8、假肢安装陪护人员误工费14400元（120元×30天×4次）；9、交通费3750元（伤残鉴定租车费、去运城假肢安装租车费，原告入院、出院租车费及护理数人每天从家中往返医院10公里乘车费，住院75天×50元=3750元，参照2017年运城市交通费第二十条运城市辖区每人每天50包干使用）；10、伤残赔偿金332620元【33262元×20年×50％=332620元】；11、被扶养人生活费52897.5元（母亲张俊兰，1940年5月27日出生，被扶养年限5年，21159元×5年×50%÷1人＝52897.5元）；12、精神损害抚慰金25000元；13、鉴定费6500元；14、摩托车损失费1210元。合计：918529.95元，诉讼数额440137.98元[交强险赔偿：121210元;商业险赔偿:239195.99元(918529.95元－121210元=797319.95元×40%=318927.98元)] 被告稷山天山煤焦庭前向本院递交如下证据：稷山县人民医院三张预交款收据，证明为原告垫付医疗费9000元。 被告稷山人民财险未向本院递交证据。 经本院庭审质证，对原告提交的证据及赔偿明细，被告稷山人民财险的质证意见为：证据1中身份证、证据2、3、4、证据5中伤残等级、护理期、营养期、证据6中安装假肢事实、证据7中山西省稷山县司法鉴定中心3500元的发票、证据9中的身份证、户口登记卡无异议，其余均有异议。证据1营业执照非原件，盖章无法核实；本案事故发生于2020年4月，无法证明原告有稳定收入，工资表不认可；证据2本次事故姚仙果承担次要责任，原告放弃起诉姚仙果，在相应范围内保险公司也不承担责任；证据5中内固定取出费非实际发生的费用，待发生以后另行起诉或者支付，同时鉴定的误工期过高；证据6，假肢装配费用有异议，假肢费用明细应由相关部门鉴定，而山西康德诚辅助康复器械有限公司是销售单位并非鉴定单位，未对损失进行鉴定，故对出具的费用清单不认可；证据7中山西康德诚辅助康复器械有限公司出具的收据也不是正规发票，没有权利出具鉴定意见；证据8，无相关部门负责人签字，只有盖章，无法核实真实性，同时只提供3个月收入明细，不足以证明有稳定收入；证据9应该提供其他两个兄弟的死亡医学证明或者户口注销证明；证据10，原告未委托相关部门鉴定摩托车损失，即使损失真实，相关残值要交给保险公司，才会予以赔偿。对赔偿明细：对1、2、3、10无异议；误工费应按80元/天计算；护理费应按120元/天计算；交通费无相应票据，法院酌定；被扶养人生活费请求法庭庭下核实后考虑；精神损害抚慰金应按15000元；摩托车损失最高认可200元，其余明细同证据质证意见。 对被告稷山天山煤焦提交的证据，原告无异议；被告稷山人民财险的质证意见为：庭后核实。 对原、被告提交的证据及原告主张的赔偿明细本院认定如下:被告运城人民财险对原告提交的证据1中的身份证、2、3、4、5中伤残等级、护理期、营养期、证据7中稷山县司法鉴定中心发票、证据9身份证、户口登记卡无异议；对赔偿明细中1、2、3、10无异议；原告对被告稷山天山煤焦垫付的医疗费无异议，本院均予以确认。对双方当事人有争议的证据和赔偿项目，本院认定如下：1、误工费，证据1中原告仅提供稷山县恒生铸造厂的营业执照、法定代表人身份证、劳动关系证明，并未提供工资发放的银行流水，不能充分证明原告的固定收入情况，为此误工费的计算标准参照80元/天计算；2、内固定取出费用、误工期，系经原、被告同意后由法院摇号确定的鉴定机构出具的鉴定意见书,被告稷山人民财险不认可并未提供证据反驳，本院不予采信，故对误工期360天，内固定取出费用8000元予以支持；3、假肢装配费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）（以下简称人身损害赔偿解释）第十三条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。原告提供了山西康德诚辅助康复器械有限公司的营业执照、假肢制作师执业证、第二类医疗器械经营备案凭证，该公司经营假肢、矫形器的装配，具有合法的资质，公司出具的关于苏英假肢装配费用说明、配置康复器具的证明，本院予以采信。同时原告支出的假肢鉴定费3000元，本院予以支持；4、护理费计算标准，原告未提供苏英豪工资发放的银行流水，不能证明其固定的收入情况，为此护理费的计算标准参照120元/天计算；5、被扶养人生活费， 经本院庭后核实，原告的母亲张俊兰生有三子一女，其长子苏晋英、三子苏志英均去世，张俊兰的扶养义务人为两人，故被扶养人生活费计算为26448.75元（21159元/年×5年×50%÷2）；6、摩托车损失，原告提供的收据非正式发票，且收据与配件明细上加盖的系电动车行印章，并非修理部，本院不予采信，但结合交通事故认定书，原告车辆确因事故受损，本院酌情认定500元；7、交通费，结合原告住院天数、伤残鉴定及安装假肢，原告及陪护人员需要租车，故本院酌情认定1500元；8、原告主张的精神损害抚慰金25000元，符合法律规定，本院予以支持；9、假肢安装陪护人员误工费，原告提供的山西康德诚辅助康复器械有限公司的假肢装配费用中未计算该笔费用，该笔费用系间接支出，不必然发生，且无法律依据，本院不予支持。 本院经审理认定事实如下：2020年4月15日20时50分许，原告无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶未经登记的银河牌125摩托车（悬挂晋ME4949号牌），沿稷山县稷峰镇村道南阳村村道由东向西行驶至姚仙果房屋前路段时，撞至道路北侧姚仙果堆放的建筑垃圾后，又与由西向东以43±2Km/h速度行驶至此的被告姚勇杰驾驶晋MY8104东风牌重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经稷山县公安局交通警察大队作出第1408241202000000531号道路交通事故认定书认定：原告承担事故的主要责任，被告姚勇杰、姚仙果均承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往稷山县人民医院住院治疗，期间行清创、左小腿截肢术、股骨干骨折复位内固定及植骨术，髌骨关节融合术、行创面游离植皮术。于2020年6月29日出院，出院经医生诊断为创伤性休克、左下肢多发毁损伤、左侧股骨髁部粉碎性骨折、左侧眼眶纸样板骨折、左眼睑软组织挫伤、2型糖尿，出院医嘱：继续功能锻炼，控制血糖，联系佩戴义肢，不适随诊，住院75天，花费医疗费54639.45元。原告的伤情经山西省稷山司法鉴定中心鉴定作出鉴定意见：被鉴定人苏英因外伤致左下肢膝关节以上缺失，其致残等级评定为六级；左股骨存留的内固定物取出费用评定为捌仟元人民币，伤后三期评定为：误工期360日、护理期120日、营养期90日。2020年12月4日，经山西康德诚辅助康复器械有限公司鉴定，原告苏英假肢装配费用总计327993元。 另查明原告的母亲张俊兰出生于1940年5月27日，生有三子一女，长子苏晋英、三子苏志英现已去世。 再查明被告稷山天山煤焦为原告垫付医疗费9000元（原告诉请数额中已包含），山西省道路交通事故社会救助基金稷山县服务站为原告垫付费用9439元。被告姚勇杰驾驶的晋MY8104车在稷山人民财险投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔率，事故发生在保险期间内。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等；造成他人精神严重损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告苏英因交通事故受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费等损失的权利，原告损失经本院审查认定数额为：医疗费54639.45元、住院伙食补助费7500元、营养费4500元、内固定取出费用8000元、假肢安装费用327993元、误工费28800元、护理费14400元、交通费1500元、残疾赔偿金332620元、被扶养人生活费26448.75元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费6500元、摩托车损失费500元，合计838401.2元。根据《最高人民法院》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会通过）第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告损失应由被告稷山人民财险先在交强险责任限额内分项承担赔付责任数额为120500元[其中医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，伤残赔偿限额项下110000元、财产损失限额项下赔偿电动车损失500元]。因本次交通事故系一个主要责任、两个次要责任，本院酌情确定主要责任承担60%责任，两个次要责任各自承担20%责任，为此被告姚勇杰承担20%责任，超出交强险限额的711401.2元（838401.2-6500-120500）由被告稷山人民财险应在商业三者险限额内按20%赔偿142280.24元，合计赔偿原告262780.24元（120500+142280.24），因被告稷山天山煤焦为原告垫付的9000元包含在原告诉请的医疗费内，为此被告稷山人民财险应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告损失共计253780.24元，并返还被告稷山天山煤焦为原告垫付的医疗费9000元。原告因交通事故造成的损失未超出被告稷山人民财险的赔付范围，为此被告姚勇杰、稷山天山煤焦不再承担赔付责任。但原告因交通事故支出的鉴定费6500元，应由侵权人即被告姚勇杰按20%责任承担1300元。 依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会通过）第十六条、《最高人民法院》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十七条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告苏英因交通事故造成的各项损失253780.24元；并返还被告稷山县天山煤焦有限公司汽车运输分公司为原告垫付的医疗费9000元； 二、被告姚勇杰赔偿原告苏英支出的鉴定费1300元； 三、原告苏英返还山西省道路交通事故社会救助基金稷山县服务站为其垫付费用9439元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一、二、三项在判决生效后十日内付清。 如原告苏英、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司、姚勇杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告苏英负担525元，被告姚勇杰负担725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 宁爱玲 二〇二一年二月五日 法官助理 薛 颖 书 记 员 胡绍军