山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1791民初20号 原告：王硕，男，1983年1月19日出生，汉族，居民，住菏泽市。 被告：刘慧敏，女，1983年2月28日出生，汉族，居民，住菏泽市。 被告：张勇虎，男，1976年2月9日出生，汉族，居民，住菏泽市。 原告王硕与被告刘慧敏、张勇虎装饰装修合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王硕，被告刘慧敏、张勇虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王硕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还下欠装修工程款8万元及利息（利息为2万元，按银行法定利率计算，自2016年6月1日至清偿为止）；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告刘慧敏、张勇虎联系原告，让原告为其二人共同居住的房屋进行装修，原告为二被告安装木门、橱柜等，并进行了装修、配套。装修完毕后，二被告一直称没钱向原告支付装修款，经多次催要，又以双方已离婚为由互相推脱。至2020年8月12日，被告向原告出具欠条，至今未向原告付款。 刘慧敏辩称，当时第一次去的时候，张勇虎跟其去了一趟，但是没有买，后来都是其自己去买的。原告说的6月1日还没有买东西，后来原告大致列出了一个100700元的清单。其向原告支付了2万元定金，之后又给原告转账28000元，还给原告一张洗浴中心现金卡1万元，现在不欠原告那么多了。欠条中还有其弟弟的装修欠款，但经向其弟弟了解，其弟弟并不欠原告尾款。欠条打的是总条，所以应再算。 张勇虎辩称，刘慧敏开始说装修房子，其陪同看过一次，之后材料款都是刘慧敏支付，并且房子是刘慧敏的，装修后也是刘慧敏使用，其自己有房产，材料款和装修款与其没有任何关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 2014年1月3日，被告刘慧敏购买国贸中心B-24006号房屋一套，建筑面积153.47平方米，并签订个人购房担保借款合同，向银行贷款40万元，借款期限自2014年1月16日至2034年1月15日。刘慧敏、张勇虎于2014年7月22日登记结婚,于2015年1月6日登记离婚,又于2015年6月9日登记结婚。 2016年6月，刘慧敏和张勇虎经朋友王申介绍，到王申堂兄弟王硕的居然之家店里联系涉案房屋装修事宜。之后刘慧敏去了五六次，定购了材料并确定装修项目。因熟人介绍，双方未签订合同，刘慧敏于2016年6月18日用银行卡4次付款19607元。涉案房屋装修后，由刘慧敏和其与张勇虎的次子共同居住。后刘慧敏和张勇虎于2019年1月18日登记离婚，协议子女抚养两个男孩各抚养一人，财产处理涉案房产归女方所有，房贷归女方偿还，装修费用归女方，凯旋宫洗浴中心负债归男方。2019年9月19日，王硕通过微信向刘慧敏发出装修清单6份，其中美尔凯特报价表产值11000元，长谷产值17000元，班尔奇产值39731元，楷模产值32000元，3M净享3000元，以上总产值102731元。刘亚森楷模木门尾款11814元；刘亚东班尔奇推拉门4000元，定金1000元，尾款3000元。 2019年12月1日，刘慧敏向王硕微信转款2000元；2020年1月14日，刘慧敏向王硕微信转款15000元，并给王硕凯旋宫洗浴中心面值10000元的洗浴卡；2020年3月15日，刘慧敏向王硕微信转款2000元；2020年5月8日，刘慧敏向王硕微信转款3000元；2020年8月12日，刘慧敏向王硕出具欠条，载明：“今欠王硕装修款（国贸中心B-24006）金额80000元捌万元整。装修日期2016.6月”。2020年8月14日，刘慧敏向王硕微信转款2500元；2020年8月30日，刘慧敏向王硕微信转款500元；2020年10月2日，刘慧敏向王硕微信转款3000元。对剩余欠款经多次催要未能偿还，原告于2020年11月27日向本院起诉，经诉前调解未能成功。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为涉案房产进行装修事实清楚，双方对此均无异议，应当依法认定。本案双方争执的焦点，一是能否按欠条认定装修欠款数额，二是张勇虎是否应承担共同偿还责任。 关于焦点一，对于80000元欠条，双方均认可其中包括了刘慧敏弟弟刘亚森、刘亚东尾款；同时对于该欠条，双方均认可当时没有具体核算，故不能据此认定欠款数额。根据双方当事人举证，刘慧敏所提交的王硕于2019年9月19日通过微信向其发出的清单，可以认定刘慧敏装修总价值102731元和刘亚森、刘亚东欠原告尾款14814元；刘慧敏所提交的银行流水和微信转账明细，能够证实刘慧敏于2016年6月18日通过银行卡向原告付款19607元，后于2019年12月1日至2020年5月8日，又分4次向原告微信转款22000元。现刘慧敏认为经向其弟弟了解，其弟弟并不欠原告尾款，对此原告不予认可，因刘慧敏未能提供相应证据，应当承担举证不能的不利法律后果，对其承担的债务应予认定。对于洗浴卡10000元，刘慧敏认为应当充抵装修款，原告认为给时并未说要充抵装修款不同意充抵，刘慧敏未能进一步举证，其提交的证据不能证明其主张，对此事实原告认可并愿意返还，双方可另行处理。综上，依法应认定8万元欠条中刘慧敏实际下欠原告75938(61124+14814)元。刘慧敏出具欠条后又分3次向原告微信转款6000元，实际欠数额应为69938(55124+14814)元，原告主张欠款8万元无事实和法律依据，依法不予支持。 关于焦点二张勇虎是否应当承担共同偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告认为系二被告共同债务，被告张勇虎对此否认。经查，涉案房产权利人虽为刘慧敏，但装修发生在张勇虎和刘慧敏婚姻存续期间，张勇虎也曾前去看过装修材料，且装修后其次子也在此居住，故对于装修债务55124元依法应当认定为用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务。现二被告虽然离婚，并对夫妻婚姻关系存续期间的财产和债权债务进行了分割处理，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款规定,离婚协议中就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。该内部约定之效力不能及于债权人，依法不能产生对抗债权人的效力，故对上述婚姻存续期间的债务仍应当由二被告共同偿还。对刘慧敏承担的其弟弟的债务，属于其个人债务，依法不能认定为夫妻债务。 综上所述，被告刘慧敏、张勇虎应当共同偿还原告装修款55124元，另外14814元应当由被告刘慧敏偿还。对于原告主张的利息，因双方未有约定，原告要求自2016年6月计息没有事实根据。但刘慧敏在出具欠条后，经催告后在合理的期间内仍不能归还，应当自原告向本院主张权利之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。原告过高的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告刘慧敏、张勇虎于本判决生效之日起三日内共同支付原告王硕装修款55124元及利息(以55124元为基数，自2020年11月27日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、被告刘慧敏于本判决生效之日起三日内支付原告王硕欠款14814元及利息(以14814元为基数，自2020年11月27日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 三、驳回原告王硕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王硕负担376元，被告刘慧敏、张勇虎共同负担589元，被告刘慧敏负担185元；案件保全申请费820元，由王硕负担101元，被告刘慧敏、张勇虎负担719元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  吴为 二〇二一年二月三日 书记员  李硕 附相关法律条文：