湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初1479号原告陈志勇，男，1977年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县委托代理人厉伟明，湖南韬略律师事务所律师。委托代理人宋恋，湖南韬略律师事务所实习律师。被告孙丰，男，1987年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省醴陵市。被告江西路顺汽车销售有限公司，营业场所江西省宜春市丰城市工业园区。负责人：陈晓富，经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，营业场所江西省南昌市红谷滩新区红角洲赣江南大道2788号。负责人鲁强，总经理。委托代理人缪绍德，公司职员。被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司，营业场所陕西省榆林市神木市神木镇惠安路北侧汽车站04幢。负责人张杰，经理。委托代理人袁勋，湖南银联律师事务所律师。原告陈志勇与被告孙丰、江西路顺汽车销售有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：太平洋财保江西分公司）、中国平安财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称：平安财保神木支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法由审判员彭红辉适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。书记员胡林担任法庭记录。原告陈志勇及其委托代理人厉伟明，被告平安财保神木支公司的委托代理人袁勋到庭参加诉讼。被告孙丰、江西路顺汽车销售有限公司、太平洋财保江西分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志勇诉称，1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费及施救费损失共计105295.35元。2、本案诉讼费由被告承担。被告太平洋财保江西分公司辩称，1、根据本公司与江西路顺汽车销售有限公司签订的保险合同，赣ＣＢ××**车辆在本公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。2、本公司对本次事故的责任认定没有异议。3、对于原告的诉请本公司不予认可。事故发生后，本公司委托第三方湖南省釜信机动车鉴定评估有限公司对原告所有的湘ＡＪ××**重型半挂牵引车的损失进行了评估，评估金额为70500元。该评估公司具有合法资质。因此，湘ＡＪ××**车辆损失应该按70500元认定。4、本公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。被告平安财保神木支公司辩称，1、对事故车辆的损失应当在扣除对方交强险2000元车损后，按照责任系数50%以下计算。2、本公司认为原告主张的车辆损失过高，应当以双方保险公司的定损金额为准。本公司对事故车辆定损金额不超过50000元，本公司对原告提交的鉴定报告不予认可，申请法院对其车损进行重新鉴定。3、本公司不承担本案涉及的鉴定费和诉讼费。被告孙丰、江西路顺汽车销售有限公司无答辩。经审理查明，2020年5月25日10时24分，郭火聆驾驶湘ＡＪ××**重型半挂牵引车牵引湘Ａ××**重型罐式半挂车沿浏阳市镇头镇Ｘ020线由南往北行驶至5ＫＭ＋750Ｍ弯道路段时，恰遇孙丰驾驶赣赣ＣＢ××**型半挂牵引车牵引湘湘Ａ××**型罐式半挂车相对行驶而来。由于郭火聆驾车会车时未靠右行驶，而孙丰雨天驾车未降低行驶车速且临危措施不当，致使两车相撞，造成郭火聆受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经浏阳市公安局交通警察大队认定并于2020年5月27日出具浏公交字［2020］第050402号道路交通事故认定书，认定郭火聆在本次事故中承担同等责任；孙丰在本次事故中承担同等责任。另查明：1、郭火聆驾驶湘Ａ湘ＡＪ××**半挂牵引车牵引湘Ａ湘Ａ××**罐式半挂车的登记车主是陈志勇，郭火聆是陈志勇雇请的司机。该车辆在平安财保神木支公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任保险，并投保了保额为247416元车辆损失险及不计免赔险，保险期限止于2020年11月6日，本次事故发生在保险期限内。2、孙丰驾驶赣ＣＢ赣ＣＢ××**挂牵引车登记车主是江西路顺汽车销售有限公司。该车辆以江西路顺汽车销售有限公司为被保险人在太平洋财保江西分公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任保险及不计免赔险，保险期限止于2020年10月28日，本次事故发生在保险期限内。3、2020年6月12日，长沙星盛价格评估事务所有限公司对湘ＡＪ湘ＡＪ××**挂牵引车的车辆损失进行价格评估并出具长星盛价评车字（2020）第54号价格评估报告书，评估结论为：价格评估标的为湘ＡＪ湘ＡＪ××**挂牵引车，根据案卷提供的资料和查验结果，该车本次损失评估总值为人民币99700元（已扣除残值450元），其中评估材料费87000元（含税），工时费12700元（含税）。4、长沙县江背镇达宇汽车维修服务部对湘ＡＪ湘ＡＪ××**挂牵引车进行了维修，维修项目表显示：材料费89130元（含税），工时费12700元（含税），合计101830元。并开具劳务、维修费增值税发票共计11张，共计金额为101830元。5、浏阳市淮川成辉拖车施救服务中心于2020年5月25日出具施救费增值税发票1张，金额为3500元（含税额34.65元）。6、太平洋财保江西分公司于开庭后提交了湖南省釜信机动车鉴定评估有限公司釜信鉴字（2020）第Ａ0608Ｔ号机动车鉴定评估报告，评估结论为：本鉴定评估机构秉承公平、公正、公开的原则，对湘ＡＪ湘ＡＪ××**挂牵引车车辆损失按照必要的程序进行现场勘查取证，运用科学合理的鉴定评估方法，撰写鉴定评估报告，确定该事故车辆的损失为:70500元整。7、陈志勇与太平洋财保江西分公司协商同意，取上述两个评估公司评估意见的平均值即85100元［（99700元＋70500元）÷2］作为湘ＡＪ湘ＡＪ××**挂牵引车车辆维修费损失。以上事实，有当事人陈述，道路交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、价格评估报告、维修项目表及维修费、施救费票据等相关证据证实。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。本案中，由于郭火聆驾车会车时未靠右行驶，而孙丰雨天驾车未降低行驶车速且临危措施不当，致使两车相撞，造成郭火聆受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经浏阳市公安局交通警察大队认定并于2020年5月27日出具浏公交字［2020］第050402号道路交通事故认定书，认定郭火聆在本次事故中承担同等责任；孙丰在本次事故中承担同等责任。该认定书认定事实清楚、程序合法、责任划分恰当，本院予以采信。本次交通事故发生于机动车与机动车之间，其责任比例按照5比5确定，即由郭火聆承担50%的责任，孙丰承担50%的责任。孙丰驾驶赣ＣＢ赣ＣＢ××**挂牵引车牵引湘Ａ×湘Ａ××**式半挂车在太平洋财保江西分公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，太平洋财保江西分公司应当在保险责任范围对陈志勇因本次交通事故造成的车辆损失等承担赔偿责任。郭火聆驾驶湘Ａ**湘ＡＪ××**牵引车牵引湘Ａ**湘Ａ××**半挂车的登记车主是陈志勇，该车辆在平安财保神木支公司投保了保额为247416元车辆损失险及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，平安财保神木支公司应当依据保险合同的约定在车辆损失保险责任限额内对陈志勇因本次交通事故造成的车辆损失等承担赔偿责任。郭火聆系陈志勇雇请的司机，郭火聆在本案中应承担的民事责任由其雇主陈志勇承担。关于平安财保神木支公司答辩时申请对原告车辆损失进行重新鉴定的问题。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。陈志勇因本次交通事故造成的车辆维修费损失，有长沙星盛价格评估事务所有限公司对湘ＡＪ**湘ＡＪ××**引车的车辆损失进行价格评估并出具长星盛价评车字（2020）第54号价格评估报告书等证据证实。同时还有湖南省釜信机动车鉴定评估有限公司釜信鉴字（2020）第Ａ0608Ｔ号机动车鉴定评估报告证实。上述两个评估公司对受损车辆维修项目基本一致，仅在价格上存在差异。并且陈志勇与太平洋财保江西分公司协商同意按照上述两个评估公司评估意见的平均值即85100元作为湘ＡＪ**湘ＡＪ××**引车车辆维修费损失。而平安财保神木支公司没有提交相关证据反驳上述评估报告和维修项目表,也没有提交对湘ＡＪ**湘ＡＪ××**引车定损金额不超过50000元的相关证据。故对平安财保神木支公司的上述申请本院不予准许。陈志勇驾驶的湘ＡＪ**湘ＡＪ××**引车牵引湘Ａ×**湘Ａ××**挂车在本次交通事故中受损造成的车辆维修费和施救费损失本院共计认定88600元（维修费85100元＋施救费3500元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：原告陈志勇因本次交通事故造成的车辆维修费和施救费损失共计88600元，由以下当事人予以赔偿：1、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，在第三者责任保险范围内替代孙丰赔偿43300元［（88600元-2000元）×50%］，以上共计赔偿45300元。2、由被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司在车辆损失保险限额内赔偿43300元［（88600元-2000元）×50%］。本案受理费826元，减半收取413元，由陈志勇负担206.5元，孙丰负担206.5元。上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。并将相应案款支付至陈志勇的个人账户上（户名：陈志勇，账号：6230********,开户行:湖南农村商业银行江背支行）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭红辉二〇二一年二月二十五日书记员  胡 林附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。