wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初221号 原告：兴仁市昌顺小车租赁中心，住所地：贵州省兴仁市城北街道办事处城北社区师范路，统一社会信用代码：92522322MA6H229D3A。 经营者：屠国进，男，汉族，1970年9月18日生，住贵州省兴仁市。 被告：侯招贵，男，汉族，1990年3月14日生，住贵州省兴仁市。 原告兴仁市昌顺小车租赁中心与被告侯招贵租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告兴仁市昌顺小车租赁中心于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁市昌顺小车租赁中心自愿撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴仁市昌顺小车租赁中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁市昌顺小车租赁中心负担。 审 判 员  郭 柯 二〇二一年二月二十六日 法官助理  陈青艳 书 记 员  苟羽霏
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初828号原告：方小敏，女，1987年6月14日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址柘城县李原乡李原村委会南街六组352号。被告：胡新于（胡新宇），男，1996年5月14日出生，汉族，住河南省柘城县。原告方小敏诉被告胡新于民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告方小敏到庭参加诉讼，被告胡新于经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方小敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款23000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月15日被告因资金困难为由向原告借款23000元，并保证2020年1月30日之前还清借款，但未还款，后原告多次催要被告无果，为此依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告诉请。被告胡新于未答辩。本院经审理认定事实如下：原告方小敏与被告胡新于系朋友关系。被告胡新于以生意周转为由于2017年7月15日向原告方小敏借款23000元，后经原告方小敏多次催要，被告胡新于于2019年11月1日向原告方小敏出具借条一份，约定借款期限至2020年1月30日。借款到期后，经原告方小敏多次催要，被告不予偿还，为此，原告方小敏诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告胡新于以资金困难为由于2017年7月15日向原告方小敏借款23000元，并给原告方小敏出具了借条一份，该借款是双方真实意思表示，双方之间的债权、债务关系明确，因此被告胡新于应当向原告方小敏偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告胡新于于判决书生效后五日内偿还原告方小敏借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半收取），由被告胡新于负担。本判决为终审判决。审判员  李洪亮二〇二一年二月二十四日书记员  尹 靓
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初311号 原告：四川金卓物业管理有限责任公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道二段，统一社会信用代码91511325775845957Y。 法定代表人：杨**，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：罗兵，男，汉族，生于1974年1月10日，住四川省西充县。 原告四川金卓物业管理有限责任公司（以下简称“金卓物业公司”）与被告罗兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金卓物业公司的法定代表人杨**、委托诉讼代理人贾贵东到庭参加了诉讼，被告罗兵经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告金卓物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费1019元及违约金305.7元，支付公共用电费（路灯费）160元，合计1484.7元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：南充海润融汇投资有限公司开发建设了书香庭苑小区，与原告于2015年6月1日签订了《书香庭苑前期物业服务合同》，合同期限为2015年8月1日至2020年7月31日。被告购买了书香庭苑小区8幢1单元101室商品房一套，建筑面积为79.62平方米，2015年11月6日入住该房屋，并与原告签订了《物管协议》。《书香庭苑前期物业服务合同》约定物业服务费每平方米0.4元、公共用电每户每月5元；逾期未付物业费每日追收5%滞纳金。《物管协议》同样约定物业服务费每平方米0.4元，每月缴纳，逾期每日追收5%滞纳金。2020年7月31日前期物业服务合同到期，原告不愿继续在该小区服务，通知业主委员会另行选聘物业公司。新的物业公司选聘进场前，原告服务至2020年8月31日。2020年8月31日在社区、业主委员会的主持下，将书香庭苑小区的物业服务移交给新物业公司，原告顺利撤场停止了物业服务。被告拖欠2018年1月至2020年8月共计32个月的物业服务费1019元，拖欠32个月的公共用电费（路灯费）160元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告罗兵未提交答辩意见。 本院经审理查明案件事实如下：南充海润融汇投资有限公司开发建设了位于四川省西充县晋城××道××段××小区，与原告金卓物业公司于2015年6月1日签订了《书香庭苑前期物业服务合同》将该小区的物业委托原告金卓物业公司实行物业管理，合同期限为2015年8月1日至2020年7月31日，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元、公共用电每户每月5元，由原告金卓物业公司向业主或者物业使用人收取；逾期未付物业费每日追收5%滞纳金。被告罗兵的房屋位置位于该小区8幢1单元1楼1号，建筑面积79.62平方米，原被告于2015年11月6日签订了《物业管理协议》及《书香庭苑住宅装修管理协议》、《书香庭苑小区业主公约》，同日办理了房屋的交付手续。原告金卓物业公司实际在该小区服务至2020年8月31日，被告罗兵欠到原告金卓物业公司物业服务费32个月计1019元、公共用电费（路灯费）160元合计1179元，原告金卓物业公司于2020年10月8日通过邮政快递向被告邮寄了《物业服务费催缴通知单》对被告罗兵所欠物业服务费及公共用电费（路灯费）合计1179元进行催收。因被告罗兵仍未交纳物业服务费等费用，原告金卓物业公司遂诉讼来院。诉讼中，原告金卓物业公司提出《书香庭苑前期物业服务合同》约定的违约金过高，自愿按照被告所拖欠物业服务费的30%计算违约金，另不主张公共用电的违约金。 本院认为，一、南充海润融汇投资有限公司将位于西充县晋城××道××段××小区的物业服务委托原告金卓物业公司实行物业服务管理，双方签订了《书香庭苑前期物业服务合同》，不违反法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，罗兵作为书香庭苑小区业主，也与原告金卓物业公司签订了《物业管理协议》，应受上述合同的约束，被告罗兵应当交纳物业服务费及相应费用。二、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告金卓物业公司履行了相应合同义务，被告罗兵应按照合同约定交纳相应费用，现下欠原告金卓物业公司自2018年1月1日起至2020年8月31日共计32个月的物业服务费共计1019元及公共用电费用（路灯费）160元合计1179元，应承担相应的民事责任。对于违约金，原告金卓物业公司提出在《书香庭苑前期物业服务合同》的违约金约定过高，自愿降低至按照欠款金额的30%计算，不违反法律规定，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗兵于本判决发生法律效力后五日内一次性支付原告四川金卓物业管理有限责任公司物业服务费1019元、公共用电费（路灯费）160元及违约金306元合计1485元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 兴 二〇二一年二月二日 书记员 李思琦
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初87号原告：卞江霖，男，1986年6月14日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：颜学龙，男，1988年12月5日出生，汉族，住贵州省修文县。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1．判令颜学龙偿还卞江霖借款本金5,670元及从2015年9月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2．本案诉讼费由颜学龙承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卞江霖到庭参加诉讼，被告颜学龙经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜学龙未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。本案查明如下事实：一、缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：是；二、债权人有无实际足额支付借款本金：支付14,670元；三、借款合同签订的时间：2015年9月17日；四、借款的期限：无；五、有无偿还部分借款本金：偿还9,000元；六、借款利息的计算标准：无。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。颜学龙向卞江霖借款，双方当事人之间借贷关系明确，事实清楚，合法有效，颜学龙应对借款本息负偿还之责。卞江霖主张从借款之日起按月利率2%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”因借款双方未约定利息和还款期限，对原告的利息诉求，本院支持自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算的利息（2020年12月21日公布的一年期LPR为3.85%）。颜学龙经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、颜学龙于本判决生效之日起十日内偿还卞江霖借款本金5,670元及利息（自2021年1月6日起至还清借款之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回卞江霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元（按小额诉讼程序减半收取），原告变更诉讼请求减少的诉讼费用58元退还原告；案件受理费25元，由颜学龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄新星二〇二一年二月三日法官助理 洪聪滨书 记 员 詹翔惠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第一百一十八条【债权的定义】民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条【合同的约束力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保146号解除保全申请人：刘景龙，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：广州市长越贸易有限公司，住所地广州市越秀区，统一社会信用代码：91440101775659214F。法定代表人：陈燕霞，该公司董事长兼总经理。 关于解除保全申请人刘景龙与被申请人广州市长越贸易有限公司委托合同纠纷一案,解除保全申请人刘景龙依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0104民初8884号之三民事裁定书于2021年1月29日向本院申请解除财产保全，请求解除对广州市长越贸易有限公司名下价值4800000元财产的查封、扣押、冻结，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保1293号执行裁定书，于2020年9月28日冻结被申请人广州市长越贸易有限公司名下银行账户6个，冻结时账户余额共计42822.65元，冻结期限自2020年9月28日至2021年9月27日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年1月29日依法解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8884号之三民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                审    判    员       刘新浩   二Ｏ二一年二月二日          书    记    员       张亦甜
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0826民初191号原告：泰和中银富登村镇银行有限公司，住所地：江西省泰和县白凤大道**。统一社会信用代码91360800097822026Y。法定代表人：胡德乐，董事长。委托诉讼代理人：庞晓兰，公司职员。被告：罗清桂，男，1970年3月8日出生，汉族，住江西省泰和县。被告：曾永珍，女，1977年2月9日出生，汉族，住江西省泰和县。原告泰和中银富登村镇银行有限公司诉被告罗清桂、曾永珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告泰和中银富登村镇银行有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰和中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费1878元，减半收取计939元，由泰和中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  陈荣暖二〇二一年二月一日书记员  徐薇伟
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初106号原告：张江鹏，男，1982年11月16日出生，汉族，住蓬莱区。委托诉讼代理人：由忠田、聂滨滨，山东和谦律师事务所律师。被告：深圳市恒丰海洋工程有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口街道蛇口南玻花园C602，蓬莱住所地：蓬莱巨涛海洋工程重工有限公司院内。法定代表人：吴仁建，任总经理。委托诉讼代理人：汪敬军、李健志，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：蓬莱巨涛海洋工程重工有限公司，住所地：蓬莱区经济开发区哈尔滨路**。原告张江鹏与被告深圳市恒丰海洋工程有限公司、蓬莱巨涛海洋工程重工有限公司身体权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告张江鹏于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，张江鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张江鹏撤诉。案件受理费减半收取计2423元，由张江鹏负担。审判员 高 军二〇二一年二月二十六日书记员 袁梦颖
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                               (2020)陕0104执3825号申请执行人于延松，男，1973年6月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人王斌，男，汉族，1987年8月28日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人于延松与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，依据本院作出（2020）陕0104民初612号民事判决书。依上述判决，被执行人王斌支付申请执行人于延松借款本息208000元及利息、案件受理费4420元、公告费560元。因被执行人王斌未履行付款义务，根据申请执行人于延松的申请，本院于2020年11月11日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息。2020年11月17日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已将被执行人王斌，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人于延松，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本息208000元及利息、案件受理费4420元、公告费560元，已执行给付0元，应收取执行费3095元，已执行0元。申请执行人于延松享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                          审 判 员    邓永锋 二〇二一年二月四日                          书 记 员    张文娟
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）津01刑更223号 罪犯李旭，男，1987年2月6日出生，汉族，辽宁省人，初中文化，现在天津市。 天津市第二中级人民法院于2006年3月1日作出了(2005)二中刑初字第150号刑事判决，以被告人李旭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2008年9月2日以（2008）津高刑一执字第143号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年9月2日起至2028年3月1日止。本院以（2010）一中刑执字第4700号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第6195号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第2193号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更445号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2018）津01刑更1225号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2008年9月2日起至2022年10月1日止。 执行机关天津市监狱提出对罪犯李旭的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯李旭在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李旭符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯李旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励五次。另查，并处罚金人民币2000元（已履行）。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李旭减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日至2022年7月1日止），剥夺政治权利五年并处罚金人民币2000元（已履行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓燕 审判员  朱菊玲 审判员  郭 捷 二〇二一年二月二十六日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初144号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人薛明隆，男，1990年4月15日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍地河南省邓州市,住南阳市。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月21日被南阳市公安局直属分局取保候审,于2021年2月9日被本院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2021〕176号起诉书指控被告人薛明隆犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人薛明隆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年7月27日21时37分许，被告人薛明隆无机动车驾驶资格醉酒驾驶五星钻豹牌电动二轮轻便摩托车，沿南阳市光武路自东向西行驶至百里奚路口附近处时，与周春丹驾驶的禹鑫牌电动二轮轻便摩托车相撞，造成周春丹车辆乘坐人陈金梅受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，薛明隆驾车期间血液中乙醇含量为235.05mg／100ml；陈金梅两处损伤分别构成轻伤二级。经认定，薛明隆、周春丹分别承担该道路交通事故的同等责任。事故发生后双方已达成调解。公诉机关认为，被告人薛明隆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉。被告人薛明隆对公诉机关的指控无异议，希望从轻处罚。经审理查明，2020年7月27日21时37分许，被告人薛明隆无摩托车驾驶资格醉酒驾驶五星钻豹牌电动二轮轻便摩托车，沿南阳市光武路自东向西行驶至百里奚路口附近处时，与周春丹驾驶的禹鑫牌电动二轮轻便摩托车相撞，造成周春丹车辆乘坐人陈金梅受伤及两车受损的道路交通事故。被告人薛明隆有机动车驾驶资格，准驾车型为C1，无摩托车驾驶资格。2020年7月31日，经河南圣德司法鉴定中心鉴定，薛明隆血液中乙醇含量为235.05mg／100ml；周春丹血液中未检出乙醇。2020年8月12日，经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司评估，禹鑫牌电动自行车、五星钻豹牌电动二轮摩托车均符合二轮轻便摩托车的要求。2020年11月20日，陈金梅左小腿软组织损伤和左足骨折分别构成两处轻伤二级。2020年8月20日，经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故认定，薛明隆、周春丹分别承担该道路交通事故的同等责任。2020年8月20日，被告人薛明隆赔偿周春丹、陈金梅人民币35000元并取得谅解。上述事实，有被告人薛明隆的人口信息、前科情况查询、查获经过、查究经过、驾驶人机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表、现场勘查、检验笔录、收条、谅解书、报警记录、照片等书证；被告人薛明隆的供述与辩解；周春丹、杨长春的证言；鉴定意见、道路交通事故认定书等证据予以证实，以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人薛明隆不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人薛明隆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人薛明隆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛明隆的血液酒精含量达到235.05mg／100ml，应从重处罚。被告人薛明隆在未取得摩托车驾驶资格的情况下驾驶摩托车，应从重处罚；被告人薛明隆到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的物质损失并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。本院为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，结合本案的案发时间、案发区域、社会危害性、谅解、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛明隆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  冯雪松二〇二一年二月九日书记员  段提莎
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初313号原告：西宁宏捷物流有限公司（统一社会信用代码：91632900579939657T），住所地：青海省西宁市城**开元路****楼**。法定代表人：刘辉，总经理。委托诉讼代理人：李世兰、张晓玉。被告：马永林，男，汉，1986年10月7日出生，住西宁市。原告西宁宏捷物流有限公司与被告马永林中介合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案审理，原告西宁宏捷物流有限公司于2021年2月3日以双方庭外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁宏捷物流有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西宁宏捷物流有限公司撤回起诉。本诉案件受理费25元，由原告西宁宏捷物流有限公司承担。审判员 马守彪二〇二一年二月四日法官助理 郑向丽书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3349号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：官煌城，男，1993年1月20日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告官煌城金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告官煌城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金9800元、利息191.10元（截至2020年7月3日），并自2020年7月4日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告官煌城未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年6月3日，被告官煌城（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款9800元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2021年6月3日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年6月3日，原告依约向被告发放了借款9800元。后被告未按约还款，截至2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金9800元、利息191.10元。本院认为：原告南京银行与被告官煌城签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告官煌城于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金9800元、利息191.10元（截至2020年7月3日），并自2020年7月4日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告官煌城负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初31号 原告：蒋昌庆，男。 被告：许明焕，男。 原告蒋昌庆与被告许明焕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告蒋昌庆于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋昌庆撤诉。 案件受理费760元，减半收取计380元（原告已预交），由原告蒋昌庆负担。 审判员  蒙晓霞 二〇二一年二月十八日 书记员  李 浏
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执317号之三申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司,地址富顺县富世镇釜江大道中段**；被执行人：冯良均,男性,1983年12月20日出生,汉族,出生于四川省自贡市富顺县。被执行人：钟正英,女性,1988年9月5日出生,汉族,出生于云南省昭通市彝良县。被执行人：冯登义,男性,1955年3月18日出生,汉族,出生于四川省自贡市富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院2021年2月25日生效的(2019)川0322民初1593号判决，于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人执行民事判决书支付欠款50000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯登义在四川省农村信用社联合社880***554账户内存款人民币50500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王大平二〇二一年二月二十六日书记员  周 伟
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3778号原告：马振军，男，汉族，1956年2月6日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：祁建超，系河南咸平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘东明，男，汉族，1987年10月8日生，住河南省杞县。被告：天安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）东风路与榆林路北绿地中心**楼**，统一社会信用代码914101007425358051。负责人：郝志明，职务总经理。委托诉讼代理人：高亚锋，系大沧海律师事务所郑州分所律师，代理权限为特别授权。原告马振军诉被告刘东明、天安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称天安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振军委托诉讼代理人祁建超，被告天安财险河南分公司委托诉讼代理人高亚锋到庭参加了诉讼，被告刘东明经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马振军向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失等共计50801.18元（已扣除垫付的10000元）。事实及理由：2020年8月4日，刘东明驾驶豫Ｂ×××**号/豫BT1**号重型半挂牵引车沿豫3**省道由西向东行驶至五里卜华保农批市场门口时与前方同向行驶的马振军驾驶的电动三轮车追尾相撞，致使马振军驾驶的电动三轮车又与前方同向停放在公路南侧的张海中驾驶的豫豫Ｂ×××**小型普通客车相撞，三车损坏，马振军受伤。经通许县公安交警大队认定，被告刘东明负事故的全部责任，原告马振军及张海中无责任，原告受伤住院治疗后多次与被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令如诉。被告刘东明未答辩。被告天安财险河南分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和1000000元商业险，事故发生在保险期间，我公司核实若无免赔事由，愿意在保险限额内承担赔偿责任。原告在事故发生时已年满60周岁，误工费不应支持，不承担诉讼费等非事故直接损失。本院经审理查明认定如下事实：2020年8月4日6时许，刘东明驾驶豫豫Ｂ×××**/豫豫BT1**重型半挂牵引车，沿豫3**省道由西向东行驶至通许县五里卜华保农批菜市场门口时，与前方同向行驶的马振军驾驶的电动三轮车追尾相撞后，致马振军驾驶的电动三轮车又与前方同向停放在公路南侧的张海中驾驶豫Ｂ豫Ｂ×××**型普通客车相撞，三车不同程度损坏，马振军受伤。该事故经通许县公安交通警察大队事故处理，刘东明承担事故的全部责任，马振军、张海中无责任。事故发生当日，原告马振军入住开封东原康复医院，经诊断为脑震荡、背部挫伤、颈部挫伤、肋骨骨折、头皮挫伤、肢体疼痛、足裂伤。2020年9月30日出院，住院治疗57天，花去医疗费33818.87元。事故发生后，原告的金彭电动三轮车在通许县一凡电动车配件服务部进行维修，花去维修费1000元。另查明，肇事车辆豫Ｂ豫Ｂ×××**豫B豫BT1**型半挂牵引车在被告天安财险河南分公司投保有交强险和保险限额为1000000元的商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告天安财险河南分公司已将交强险的医疗保险限额10000元垫付给原告马振军。再查明，事故发生前，原告马振军身体××以务农为生活来源。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明书、出院证、社区证明、维修票据等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人受伤的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故引发的损害赔偿案件，通许县交警部门认定刘东明负事故全部责任的道路交通事故认定书系依职权作出，应予以认定。本案肇事车辆豫Ｂ×豫Ｂ××***BT豫BT1**半挂牵引车在被告天安财险河南分公司处投保有交强险及商业三责险，且本案事故发生在保险的有效期间内,依据相关法律规定，原告的合理合法损失先由被告天安财险河南分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人根据事故责任予以赔偿。原告主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费按照查明的住院天数及标准计算。对于原告主张的误工费，发生事故时原告已年满60周岁，但根据原告提交的通许县咸平街道高寨社区居民委员会出具的证明及土地承包经营权证、粮食补贴本等证据能够证明事故发生前原告身体××具有劳动能力，故原告主张存在误工损失，应予支持，对于原告主张的误工天数，原告仅提供有出院证显示建议院外休息8周，考虑到原告伤情和年龄，结合本案案情本院酌定出院后误工天数为30天，故误工天数应按照住院天数57天和出院后30天共计87天计算。原告马振军的各项损失应认定为：医疗费33818.87元、住院伙食补助费2850元（50元/天×57天）、营养费1140元（20元/天×57天）、护理费7133.12元（45677元/天÷365天×57天）、误工费10562.52元（44314元/年÷365天×87天）、交通费1140元（20元/天×57天）、车辆损失费1000元，共计57644.51元。被告天安财险河南分公司的医疗费限额10000元已支付给原告，应当予以扣除。故被告天安财险河南分公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计18835.64元，在财产损失限额内赔偿原告车辆损失费1000元，超出交强险之外的医疗费、营养费、住院伙食补助费，应在商业第三者责任险限额内赔偿计27808.87元。原告马振军的各项损失已由被告天安财险河南分公司足额赔偿，故对要求被告刘东明承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一条第一款，《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告马振军医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计47644.51元（已支付的交强险医疗限额10000元已扣除）；二、驳回原告马振军对刘东明的诉讼请求；三、驳回原告马振军的其它诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司开户单位：通许县人民法院账号：03×××09）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计535.01元，由被告天安财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李晓娜二〇二一年二月十日书记员  李慧洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初7177号 原告：杨子兵，男，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：吴文秀，女，1970年5月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告杨子兵与被告吴文秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告杨子兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨子兵撤回起诉处理。 审判员  刘光波 二〇二一年二月二十二日 书记员  张鑫磊
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执异15号 异议人（案外人）：马香云，女，1974年8月21日出生，汉族，住成武县。 委托诉讼代理人：史瑞苹，成武伸正法律服务所法律工作者。 申请执行人：谷士柱，男，1975年12月1日出生，汉族，住成武县。 被执行人：董继安，男，1969年5月10日出生，汉族，住成武县。 申请执行人谷士柱申请执行被执行人董继安民间借贷一案，案外人马香云认为涉案查封的房产归其所有，向本院提起执行异议。本院在审查过程中，案外人马香云于2021年2月9日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，案外人马香云撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人马香云撤回异议申请。 审 判 长  袁雪峰 审 判 员  王胜香 人民陪审员  闫红英 二〇二一年二月十日 书 记 员  宋潇爽
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0928民初162号 原告：内蒙古百信源物业服务有限责任公司。 法定代表人：宝某。 委托代理人：伊某，1986年5月14日出生（身份号码：×××），初中文化。 被告：那某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司诉被告那某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  卢淑娟 二〇二一年二月八日 书记员  安 琪 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条  当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项  其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条  原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初2186号 原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，公司住所地：重庆市江**鱼嘴镇永和路******，组织机构代码91500000MA5UT5EG5R。 法定代表人：CHUANGUOWANG，系该公司职务董事长。 委托诉讼代理人：段李强，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告：刘龙，男，1989年04月08日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告刘龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 凯 二〇二一年二月十日 书记员 陈菊元
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4134号 原告：汪生，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：江胜华，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告汪生与被告江胜华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告汪生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪生负担。 审判员  陈文忠 二〇二一年二月十八日 书记员  孙 珵
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7006号之一 原告：赵宗敏，男，1985年11月30日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：徐莲玉，女，1979年7月4日出生，汉族，现住临淄区。 本院于2020年11月22日作出（2020）鲁0305财保1050号财产保全的裁定，现因该案已经结案，被告提出申请。需将依据该民事裁定书所查封的要求冻结被告徐莲玉的银行存款88000元或其他相应价值的财产全部解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告徐莲玉的银行存款88000元或其他相应价值的财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李爱民 二〇二一年二月八日 书记员  马清清
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初313号原告：程秀成，男，汉族，1963年1月9日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张伟勋、赵帅，河南七星灿律师事务所律师。被告：杨金龙（又名杨龙），男，汉族，1988年2月1日出生，住河南省长葛市。被告：杨东岭，男，汉族，1966年10月25日出生，住河南省长葛市。原告程秀成与被告杨金龙、杨东岭买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程秀成的委托诉讼代理人赵帅到庭参加了诉讼，被告杨金龙、杨东岭经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程秀成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠货款14225元及利息（利息从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至还清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多次给二被告供应编织袋，截止2019年11月8日二被告共欠原告编织袋款14225元，被告给原告出具有欠条。后原告多次向被告催款无果，为维护合法权益，原告特诉至法院。被告杨金龙、杨东岭均未作答辩，也均未向本院提交证据材料。原告程秀成向本院提交的证据材料有：2019年11月8日欠条、原告程秀成与被告杨东岭（2020年5月29日、2020年6月10日）通话录音。本院经审理认定事实如下：被告杨金龙与被告杨东岭系父子关系。被告杨金龙、杨东岭向原告程秀成购买编织袋，经对账，被告杨金龙于2019年11月8日向原告程秀成出具欠条一份，该欠条主要内容为“今合计欠程秀成编织袋款14225元（壹万肆仟贰佰贰拾伍圆整）杨龙杨东岭”。后原告程秀成向被告催要本案欠款，被告杨东岭在与原告程秀成通话中对本案欠款予以认可也表示愿意还款，后被告仍未还款，原告程秀成无奈诉至本院。本院认为，货款应当支付。原告程秀成提交的证据材料足以证明二被告欠编其织袋款14225元未还，二被告未及时还款导致本案纠纷，二被告应承担相应的民事责任。对原告程秀成要求二被告偿还货款14225元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。二被告未及时向原告程秀成支付货款，给原告程秀成造成了逾期付款损失，依法由二被告自本院收案之日（即2021年1月13日）起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款损失为宜。二被告均不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果依法自担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨金龙、杨东岭于本判决生效后七日内向原告程秀成支付货款14225元及逾期付款损失（逾期付款损失以14225元为基数，自2021年1月13日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计78元，由被告杨金龙、杨东岭负担。本判决为终审判决。审判员  马红杰二〇二一年二月二十三日书记员  刘晓勇
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1127执97号之一 申请执行人潘俊钦,男,1980年06月16日出生,住景宁畲族自治县。 被执行人刘燕菊,女,1971年07月03日出生,住莲都区。 申请执行人潘俊钦与被执行人刘燕菊民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1697号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘燕菊未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人潘俊钦向本院申请强制执行。执行标的为被执行人刘燕菊需履行100000元本金、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人刘燕菊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘燕菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘燕菊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘燕菊的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、丽水市住房公积金管理中心景宁分中心、丽水市不动产登记中心、丽水市住房公积金管理中心及被执行人住所地对被执行人刘燕菊下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案进行了冻结，并扣划了被执行人存款11178元，该款用于诉讼费2300元、罚款1000元，执行款支出7878元，无剩余执行款；其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人刘燕菊名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2021年2月20日，本案执行标的已执行到位7878元，未执行到位92122元本金及利息、执行费1400元。暂未发现被执行人刘燕菊有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人刘燕菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘燕菊作出罚款1000元的决定，已实际缴纳。同时已对被执行人刘燕菊采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘俊钦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘燕菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1127执97号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇二一年二月二十日 书记员  毛萍萍
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初158号原告：任建生，男，汉族，1955年8月15日，江西省万安县人，住万安县。被告：刘善华，男，汉族，1961年2月28日生，江西省万安县人，住万安县。本院受理原告任建生诉被告刘善华民间借贷纠纷一案，原告任建生于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任建生撤回起诉。案件受理费188元（已减半收取），由原告任建生负担。审判员  黎莉二〇二一年二月二十六日法官助理郭微书记员邹文杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7774号之一 申请人：苏州壹启文化传媒有限公司，住所地苏州高新区乐嘉汇商务广场****，统一社会信用代码91320594MA1WC04M9M。 法定代表人：沈志刚，执行董事。 委托诉讼代理人：贲琳，江苏良翰律师事务所律师。 被申请人：菲博特科技集团有限公司，住，住所地常熟高新技术创业服务中心**楼701、702一社会信用代码91320581557135121B。 法定代表人：汤爱华。 申请人苏州壹启文化传媒有限公司与被申请人菲博特科技集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年06月28日作出(2020)苏0581民初7774号民事裁定，冻结被申请人菲博特科技集团有限公司银行存款人民币103129.4元，或查封、扣押与此价值相当的财产。申请人苏州壹启文化传媒有限公司于2021年02月03日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人菲博特科技集团有限公司银行存款人民币103129.4元或与此价值相同的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋君伟 二〇二一年二月四日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 邵雪岚
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执443号被执行人：刘光平，男，1973年4月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。关于执行被执行人刘光平刑事判决中罚金交纳一案，本院作出的（2019）鄂0602刑初357号刑事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘光平银行存款250000元或扣留、提取其它收入250000元或查封、扣押等值的其它财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年二月二十三日书记员  汪渝钧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民申8号再审申请人（原审被告）：潘立海，男，1954年10月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人（原审原告）：张淑燕，女，1962年10月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人（原审被告）：戴政鑫，男，1987年8月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。再审申请人潘立海因与被申请人张淑燕、戴政鑫民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁0602民初2739号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘立海申请再审称，1.一审法院认定事实缺乏证据证明。一审开庭时原审被告戴政鑫并未出庭，一审法院缺席判决，在此情况下，被申请人张淑燕只是凭借欠条向戴政鑫以及再审申请人潘立海主张权利，并且欠款254800元数额较大，又只称系现金借款并非银行转账，以及借条多张亦系不同时期，因此被申请人张淑燕更应举证证明借款已经发生的事实，但其并未提供证据，而一审法院依然据此认定借贷关系成立，有违《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定；2.再审申请人承担保证责任的前提是被申请人张淑燕与戴政鑫之间的借款主合同存在，否则再审申请人的保证责任不成立。现因借贷合同系实践性合同，被申请人张淑燕只提交了借款合同，并未提交证据证明借款实际发生，因此申请人不应当承担保证责任。本院经审查认为，由于被申请人戴政鑫多次向张淑燕借款，再审申请人潘立海均知晓，并作为担保人已在借条上签字，之后又在戴政鑫于2016年1月30日向张淑燕出具的欠条上承诺担保偿还二十万元的债务，故原审判决关于主债务及保证债务的证据充分。此外，被申请人张淑燕每次出借的现金数额属于正常情况，合乎交易习惯，再审申请人潘立海也没有证据证明被申请人张淑燕的经济能力不足。因此，原审判决所认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，权利义务得当，故本院对再审申请人潘立海申请再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘立海的再审申请。审 判 长  刘文胜人民陪审员  赵 敏人民陪审员  于 华二〇二一年二月十九日书 记 员  宋海琳
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1016号 原告：马超，男，汉族，1973年12月9日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，安徽惠君律师事务所律师。 被告：尚克春，男，汉族，1972年8月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告马超诉被告尚克春买卖合同纠纷一案，原告马超于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马超的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马超撤诉。 案件受理费275元，由原告马超负担。 审判员  牛永华 二〇二一年二月一日 书记员  马 宁
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初181号 原告：吕明琼，女，1965年10月23日出生，汉族，住贵州省息烽县。 委托诉讼代理人：李利建，福建立胜律师事务所律师。 被告：郑乾有，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省古田县。 原告吕明琼与被告郑乾有民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告吕明琼于2021年1月29日以准备与郑乾有协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕明琼申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕明琼撤诉。 案件受理费16562元，减半收取计8281元，由吕明琼负担。 审 判 长 廖理飞 审 判 员 陈庆先 审 判 员 张宁国 二〇二一年二月二日 法官助理 池嘉艺 书 记 员 郑 威
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保134号申请保全人曹恩东与丁金明、袁路路申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月一日书记员  王丽丽
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执386号之六 申请执行人：李克端,男,1984年6月13日出生,汉族,住安龙县。 被执行人：韦美光,男,1976年5月14日出生,汉族,住安龙县。 关于申请执行人与被执行人韦美光劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人韦美光在62170071600053XXXX_XXX_1账户内余额人民币1010.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韦美光在中国建设银行621700716000539XXXX_XXX_1账户内存款人民币47114.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  岑飞 二〇二一年二月九日 书记员  田斌
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执130号马议文、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司：马议文与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计1073.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，马议文向本院申请执行的(2021)川0422执130号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执149号 覃继贵、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人覃继贵与被执行人陆川中浩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人陆川中浩房地产开发有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二一年二月二十四日 书记员 ： 杨 川
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4423号原告：黄妍，女，1995年5月12日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：吴红权，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：顾雷雷，男，1991年6月22日生，汉族，住江苏省启东市。原告黄妍与被告顾雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄妍及其委托诉讼代理人吴红权到庭参加诉讼，被告顾雷雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄妍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金27070元，并支付以27070元为基数，自立案之日起到实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，同在招商信诺上海分公司工作，2016年10月15日起至2017年4月29日期间，被告以支付宝借呗、招联金融来分期、借用原告信用卡消费的形式多次向原告借款，支付宝转账借款27笔，共计42985元；借用原告信用卡刷卡12笔，共计12190.07元；以上总计借款55175.07元。其中原告网上分期借款所产生的手续费算作借款由被告承担。之后，被告陆续以支付宝转账的形式归还借款27975.07元。2017年6月7日，经原告与被告对账，被告承认尚欠原告借款本金27200元。后原告多次催要，被告一直处于失联状态、拒绝归还。故起诉至法院，请求判如所请。被告顾雷雷未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄妍与被告顾雷雷于2016年9月12日起成为同事，2016年10月15日至2017年4月29日，被告因资金所需向原告借款，并承诺原告从借呗等分期借款所产生的手续费和利息由其承担，期间借款合计55175.07元，具体明细如下：1.支付宝转账42985元：2016年10月15日200元，10月19日3000元，10月20日5元，10月21日6000元、15元，11月5日545元，11月28日20元，12月9日350元、150元，12月15日500元，12月17日800元、3000元；2017年1月7日3800元，1月9日1000元，1月13日1500元，1月15日50元、50元，1月25日2000元，1月28日200元，2月1日3000元，2月6日1500元，2月15日500元，2月25日500元，3月1日2000元，3月12日900元，4月9日2900元，4月29日8500元。2.信用卡借款12190.07元：2016年11月12日4200元，12月27日7000元；2017年2月16日79.49元，3月16日57.41元，12月5日50元，12月6日560元，12月7日50元，12月10日50元，12月16日143.17元。2017年5月23日前，被告共归还原告款项合计28105元。2017年5月23日，原、被告进行对账，原告告知被告借款的具体组成，被告回复“月底有”；6月7日，原告要求被告还款，称被告还欠其27200元，27200元中多算了几百元利息，被告回复“会有的”。后原告多次向被告催要，被告未归还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告形成的民间借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告向被告履行了出借55175.07元钱款的义务，被告按约应当履行还款责任。原告提交的证据证明被告已归还28105元并认可尚欠原告借款27070元，故原告主张被告归还27070元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自起诉之日即2020年7月8日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条规定，判决如下：被告顾雷雷于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告黄妍借款27070元及利息（以27070元为基数，自2020年7月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元（原告已预交），由被告顾雷雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费476元。审 判 长  杨帅民人民陪审员  史燕玲人民陪审员  孙正妹二〇二一年二月五日法官 助理  王广楠书 记 员  蔡 迪附相关援引法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2368号原告：尚鹏，男，1990年1月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东。法定代表人：刘德朝。原告尚鹏与被告天津天华置业有限公司车位纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告尚鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚鹏撤回起诉处理。审判员 李 伟二〇二一年二月二十四日书记员 刘少江
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执恢143号 杭州天思商务服务有限公司与深圳市河丰源食品有限公司、谢惠兵、曾丽玲、谢志兵、王跃民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初784号判决书，于2021年2月22日立案执行。现因被执行人深圳市河丰源食品有限公司、谢惠兵、曾丽玲、谢志兵、王跃已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初1106号 原告：刘贤刚，男，汉族，住黑龙江省绥滨县。 被告：沈阳兴业文华置业有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市浑**。 法定代表人：李玉武。 原告刘贤刚与被告沈阳兴业文华置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘贤刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘贤刚撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二一年二月二十五日 书记员 王翘楚
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初816号原告：况某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：张某某，男，汉族，江西省新建区人，住江西省新建县。原告况某某（下简称原告）与被告张某某（下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况某某和被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付原告化肥款78480元；2、自起诉之日起按银行2%的月利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告在高安种田，在原告处赊购化肥，分为9次送，共欠原告80480元，减去当时赊购化肥前贰仟元定金，共欠原告78480元，到现在二年多了，电话不接，微信不回，钱也不还，置之不理，为了维护自己的合法权益，故诉至法院。被告张某某辩称：1、当时写欠条也是被逼的，我当时亏了本没有钱给原告；2、7万多元的化肥款中有4万多元我向他购买的“千金方”化肥品种，该化肥是第一年在高安销售，在千金方推广会上，原告承诺第一个订购的人赠送双人长江豪华游轮六日游，并承诺今后还会有抽奖等其他活动，但是原告承诺的这些被告都没有享受，原告也没有兑现承诺；3、原告承诺用千金方同等重量的化肥对水稻生产会起增产作用，但实际上我在使用过程中，一包千金方是80斤，还不如我购买的普通化肥50斤的增产作用大，至于千金方的其他作用与我无关，因为我做的是低端农业，我只管水稻产量，我买了10吨千金方用在了龙潭镇上坊村，280多亩田，造成我每亩减产300-500斤；4、当时写欠条的时候，我是外地人，不写欠条的话原告可能会对我采取其他手段，写欠条当时我也说了千金方造成我减产的事，也说了原告的承诺没有兑现，原告说先让我写欠条，我的本意是想我赚到了钱再慢慢还，但2019年遭了旱灾，2020年遭了水灾，都没有赚到钱。原告如果没有起诉我，我本来会慢慢还的。原告起诉了我，我也要起诉他造成了我的损失。如果原告是让我慢慢地还，我就还7万元给原告，不能还78000元，因为要扣掉双人长江豪华游轮六日游；5、我认为原告存在严重的欺诈销售。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，原告和被告自2018年至2019年期间有买卖化肥的业务往来关系。2018年11月20日，被告确认2018年度尚欠原告化肥款78480元，向原告出具手写《欠条》，内容为“今欠到况某某化肥款合计人民币柒万捌千肆佰捌拾元整今欠人：张某某2018.11.20”，该款被告至今未还。2019年度被告向原告赊欠的化肥款已全部结清。本院认为，合法的债权、债务关系依法受法律保护。被告承包稻田经营所需，向原告赊欠化肥款78480元至今未还的事实清楚，有《欠条》、《送货清单》为证，被告应当归还,原告要求被告归还化肥款人民币78480元有事实法律依据，本院予以支持。原告诉请要求自起诉之日起按银行2%的月利率计算，由于原、被告双方未约定还款时间亦未约定利息，故本院不支持利息，仅支持自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算的逾期付款损失。被告辩称写欠条系被逼迫，但被告自述原告并未有威胁语言，也未采取任何胁迫手段，被告亦未提交证据证明有其他逼迫行为的存在，故该意见本院不予采纳。被告辩称原告没有兑现双人长江豪华游轮六日游的承诺，故而要求扣掉双人长江豪华游轮六日游的欠款，因原告表示其所承诺的双人长江豪华游轮六日游系因疫情原因未能成行，待疫情过后厂家还会安排，若原告在疫情结束后仍未兑现承诺，被告可向原告另行主张。被告辩称原告的千金方化肥存在质量问题，系欺诈销售，然被告在2018年11月20日向原告出具欠条之时即已清楚稻田减产的事实，而并未在出具欠条时主张，依然确认欠款金额为78480元，被告亦未提交证据证明原告提供的化肥存在质量问题，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告况某某支付化肥款人民币78480元，并自2021年1月21日始，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算，向原告况某某支付逾期付款损失至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，减半收取881元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  刘素琼二〇二一年二月二十七日法官助理熊思婷书记员熊娜
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初508号 原告：章后群，男，1988年10月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王杰欣，男，2001年12月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告章后群与被告王杰欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告章后群到庭参加诉讼，被告王杰欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章后群向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、医药费等合计10873.58元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月11日11时50分，被告驾驶电动自行车在永嘉县××镇××街与原告相撞，造成原告受伤。原告报警后经永嘉县公安局交通警察大队作出道路交通事故简易程序认定书，认定被告承担此事故全部责任。原告受伤后至永嘉县××人民医院进行治疗，因造成左小指骨折，医院医疗证明书建议休息一个月。现因原告受伤，无法进行正常的工作。原告伤势的误工期拟为受伤之日起至鉴定前一日止（即30日），护理期拟为25日，营养期拟为25日。原、被告双方就被告赔偿原告误工费一事经多次调解未果，原告的合法权益得不到保障，故根据法律规定向贵院起诉。 被告王杰欣未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据经本院审核，未发现疑点和瑕疵，对原告提供的证据的真实性本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月11日11时50分许，被告王杰欣驾驶电动自行车与原告章后群驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后于当日到永嘉县××人民医院治疗，伤势诊断为：小指骨折，建休一个月。本次事故经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告王杰欣负事故的全部，原告章后群无责任。2020年12月11日，原告章后群自行委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对三期进行鉴定，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2020年12月16日出具鉴定意见书，载明：“被鉴定人章后群因2020年11月11日道路交通事故致左小指骨折。其误工期限拟为自受伤之日起至鉴定前一日止（即30日），护理期限拟为25日，营养期限拟为25日”。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告损失认定如下：1.医疗费，原告主张医疗费223.58元，本院认为，根据原告提供的医疗费发票，原告的医疗费为223.58元。2.误工费：原告主张6000元（30天×200元/天），本院认为，根据鉴定意见书，本院认定原告的误工期限为30日。原告未提供工资单等有关工资收入的直接证据，原告提供的证据不足以证明其平均收入状况，结合原告从事送外卖的职业，本院参照上一年度全省全社会居民服务、修理和其他服务业就业人员的年平均工资标准48599元/年，酌情确定为133元/天，故原告的误工费是3990元（133元/天×30天）。3.营养费，原告主张750元（25天×30元/天），本院认为，根据鉴定意见书，本院认定原告的营养期为25日，原告主张30元/天的标准在合理范围，本院予以支持，故原告的营养费为750元（25天×30元/天）。4.护理费，原告主张3200元（128元/天×25天），本院认为，根据鉴定意见书，本院认定原告的护理期为25日。原告未提供证据证明其护理费支出，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张128元/天的标准在合理范畴，本院予以支持，故原告的护理费为3200元（128元/天×25天）。5.鉴定费，原告主张700元，有票据为证，本院予以支持。综上，原告章后群的合理损失为8863.58元。 本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告王杰欣负事故全部责任，原告章后群无责任，该认定意见并无不当，本院予以采信。被告王杰欣作为直接侵权人应对原告章后群的全部合理损失8863.58元予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王杰欣于本判决生效之日起十日内赔偿原告章后群医疗费、营养费、护理费、误工费、鉴定费等经济损失共计8863.58元； 二、驳回原告章后群的其他诉讼请求。 如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费72元，减半收取计36元，由原告章后群负担11元，被告王杰欣负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  张金瓯 二〇二一年二月四日 书记员  周珊珊 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省南乐县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0923行审2号申请人:南乐县交通运输局执法大队，地址河南省南乐县光明北路**，统一社会信用代码124109237822302054。法定代表人：李喜军，大队长。委托诉讼代理人：赵志军，系该单位职工。委托诉讼代理人：韩兆虎，系该单位职工。被申请人:河南德鑫汽车服务公司濮阳分公司，，地址濮阳市建设路与濮上路交叉口东100米路南统一社会信用代码91410900MA44DKF689。法定代表人：赵永军，公司总经理。委托诉讼代理人：李冠军。2021年1月8日，本院收到南乐县交通运输局执法大队的强制执行申请书，申请强制执行被申请人缴纳罚款9000元及滞纳金9000元。本院于2021年1月8日立案，于2021年1月18日召开了听证会。2021年2月4日申请人南乐县交通运输局执法大队向本院提出撤回申请。本院审查后认为，申请人南乐县交通运输局执法大队的撤回申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予南乐县交通运输局执法大队撤回强制执行申请。审判长  任自强审判员  程尽华审判员  苏志权二〇二一年二月五日书记员  段丽坤
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初48号 原告：王淑颖，女，2001年7月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙县。 被告：于洋，男，1977年8月3日出生，住迁安市迁安市。 原告王淑颖与被告于洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王淑颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王淑颖撤回起诉处理。 审判员  李立国 二〇二一年二月二日 书记员  李平方
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初13100号 原告：鄢长兰，女，1967年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：刘晓琴，江西赣捷律师事务所律师，执业证号：13601199511817102。 委托诉讼代理人：罗金平，江西赣捷律师事务所律师，执业证号：13601201810059360。 被告：龚亚婷，女，1990年4月19日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 原告鄢长兰诉被告龚亚婷不当得利纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。 本院经审查认为，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告龚亚婷住所地位于南昌市红谷滩区，不属于东湖区辖区内，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院审理。故本案可移送南昌市红谷滩区人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 付明霞 二〇二一年二月四日 书 记 员 黄钰楠
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0102执779号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：杨栎，女，1995年05月18日生，汉族，住辽宁省调兵山市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨栎借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6211民事判决书，被告杨栎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17258元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为241.26元、罚息为3453.78元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十六日书记员  陈 玲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更803号罪犯钟昆宏，男，1976年6月1日出生，汉族，云南省芒市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2018年3月7日作出（2018）云05刑初5号刑事判决，以被告人钟昆宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟昆宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟昆宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟昆宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟昆宏减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月12日起至2032年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1951号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：张瑞，男，公司员工。 被告：郁尚奇，男，1989年2月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）与被告郁尚奇追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。被告郁尚奇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿汽车公司向本院提出诉讼请求：郁尚奇立即向凝睿汽车公司归还垫付款46114元以及利息（截至2020年6月3日的利息为7072.77元，之后的利息以垫付款为本金，按日利率万分之六标准计算至垫付款付清之日止）。事实和理由：郁尚奇为取得车架号为×××9246的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）办理信用卡分期业务。郁尚奇为顺利办理上述业务与凝睿汽车公司及其他相关方共同签订了《履约担保服务合同》，约定由凝睿汽车公司为郁尚奇向银行申请办理上述业务，并由凝睿汽车公司为郁尚奇按约还款向银行提供相关担保。在履约过程中，因郁尚奇违反相关约定，工行艮山支行已按相关合同约定宣告郁尚奇的透支资金债务提前到期，凝睿汽车公司按工行艮山支行的要求代偿了郁尚奇的全部债务。郁尚奇拒绝向凝睿汽车公司偿还代偿款，故凝睿汽车公司诉至法院。 被告郁尚奇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，四川安瑞信汽车服务有限公司（以下简称安瑞信公司，甲方）与郁尚奇（乙方）、成华区郁尚奇商贸部（丙方、共同偿债人）及凝睿汽车公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司、戊方）签订的《履约担保服务合同》载明如下内容： 1.乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金；现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金,以取得租赁车辆的所有权； 2.乙方向戊方承租车辆的型号为起亚牌，车架号为×××9246（以下简称案涉车辆）；乙方拟申请信用卡贷款的发卡银行为工行艮山支行，贷款金额为56124.69元，具体包含透支金额51704元，银行手续费4420.69元，还款期数36期，还款日期为每月15日，每期还款金额1560元； 3.乙方同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金；乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方应向戊方偿还的全部租金即等同于融资总额支付给戊方； 4.甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；对于丁方基于上述可能承担的相关责任，甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中任一方追偿； 5.若乙方违反主合同（含乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同），导致丁方或甲方代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿；丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权； 6.因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务,导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的,乙方应当立即向代偿方偿还代偿款,并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。 2018年5月21日，工行艮山支行（债权人／抵押权人）与郁尚奇（债务人）、成华区郁尚奇商贸部（抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定郁尚奇为向凝睿汽车公司购买汽车（车架号×××9246），通过向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余汽车交易款项43500元及汽车金融服务费8204元，透支金额共计为 51704元，分36期还款；郁尚奇授权工行艮山支行将透支资金支付至凝睿汽车公司的账户上；如郁尚奇未按约足额归还透支本金，工行艮山支行有权要求郁尚奇立即清偿合同项下全部债务，包括透支款项、透支利息、复利、违约金等；成华区郁尚奇商务部以案涉车辆向工行艮山支行提供抵押担保。同日，凝睿汽车公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，载明如郁尚奇未能按照《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定清偿债务，则工行艮山支行有权直接要求凝睿汽车公司进行清偿。 上述合同签订后，工行艮山支行按约向郁尚奇发放了透支资金。后郁尚奇多次逾期还款，工行艮山支行遂要求凝睿汽车公司承担清偿责任，凝睿汽车公司为郁尚奇于2019年3月25日、2019年8月23日、2019年11月21日向工行艮山支行代偿逾期贷款本息及费用8434.73元、8477.06元、29202.21元，共计46114元。 上述事实有《履约担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《共同偿债人承诺书》《承担共同偿债责任通知函》《代偿证明》等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，郁尚奇与凝睿汽车公司之间的《履约担保服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同双方均应按合同约定全面履行各自的义务。郁尚奇为购买案涉车辆向工行艮山支行申请办理信用卡透支分期付款业务。根据《履约担保服务合同》的内容，郁尚奇未按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的约定履行债务清偿义务，导致凝睿汽车公司代其清偿上述债务，凝睿汽车公司有权要求郁尚奇偿还垫付款并支付自代偿之日起的资金占用费。《履约担保服务合同》约定的资金占用费标准为每日千分之一，现凝睿汽车公司诉请郁尚奇按每日万分之六的标准支付自垫付次日起至实际清偿垫付款之日止的资金占用费，在合同约定范围内，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郁尚奇于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款46114元； 二、被告郁尚奇于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付截止至2020年6月3日的资金占用费7072.77元，之后的资金占用费以垫付款46114元为基数，按日利率万分之六的标准，从2020年6月4日始计算至垫付款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取565元，由被告郁尚奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年二月二十六日 书记员  李然
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执377号申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**。法定代表人田蓓。被执行人李雅，女，1986年1月28日出生，住，住所地湖南省涟源市/div>被执行人彭祝甫，男，1982年9月5日出生，住，住所地湖南省双峰县/div>申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人李雅、彭祝甫金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第2391号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行于2021年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第2391号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人李雅、彭祝甫金融借款合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执133号 王茂平、范涛、泾县富源矿业有限公司： 申请人王茂平与范涛、泾县富源矿业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人依据(2019)皖1823民初180号民事判决书向本院申请执行的案款已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执恢25号之一申请执行人文祎，女，1995年3月13日生，汉族，农民，住湖南省宜章县。被执行人阳发达，男，1995年9月29日生，汉族，农民，住衡山县。申请执行人文祎与被执行人阳发达民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）湘0424民初2157号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人阳发达送达了相关法律文书，并对被执行人发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，同时向相关单位查询了被执行人住房公积金、不动产等信息。信息显示被执行人阳发达在银行有账号但余额较少，本院已冻结，另未发现被执行人其他可供执行财产。2021年2月4日本院依法对被执行人阳发达采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，约谈了申请执行人文祎，告知本院所采取的上述执行措施，征求申请执行人意见。如申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人阳发达目前没有可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇二一年二月七日书记员  赵静            校对责任人：刘岗                   打印责任人：赵静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑终215号 原公诉机关贵州省独山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋承凤，男，1985年12月3日出生于贵州省福泉市，汉族，中专文化程度，无业，捕前住福泉市。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月7日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 辩护人吴绍元，贵州平越律师事务所律师。 贵州省独山县人民法院审理独山县人民检察院指控原审被告人宋承凤犯诈骗罪一案，于2020年5月28日作出(2020)黔2726刑初25号刑事判决。原审被告人宋承凤不服，提出上诉,本院受理后于2020年8月18日作出（2020）黔27刑终73号刑事裁定，撤销原判，将案件发回独山县人民法院重新审理，独山县人民法院重新组成合议庭进行了审理，于2020年11月17日作出(2020)黔2726刑初131号刑事判决，宣判后被告人宋承凤不服提出上诉，本院于2021年2月1日公开开庭进行了审理，黔南州人民检察院检察员赵保亮及其助理出庭履行职务，被告人宋承凤及其辩护人吴绍元到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2019年1月，被告人宋承凤与孟某、郭某商议，由郭某负责出资成立工程公司，宋承凤负责引进工程项目，口头协议各自占有30%的股份，剩余10%作为公司活动资金。2019年3月7日，被告人宋承凤即与郭某、孟某在独山县百泉镇成立“贵州卓洋建筑工程劳务有限公司”，郭某持股80%、莫某（孟某之妻）持股20%，郭某任法定代表人、执行董事兼总经理，宋承凤为副总经理，孟某为总工，莫某为监事兼财务总监。 2019年3月23日，被告人宋承凤假借到福泉市托人找关系联系工程项目为由，要求郭某出资20万元作为经费，后郭某将人民币20万元作为投资款转到孟某的农村商业银行卡（卡号为62×××10）内，由被告人宋承凤与孟某一起到福泉市联系杨某1（系宋承凤亲戚）办理公司工程业务，被告人宋承凤与孟某赶到福泉市后，在杨某1的带领下，联系李某帮助介绍工程，后孟某按被告人宋承凤的要求将银行卡交给杨某1保管并向杨某1告知银行卡密码，在与李某商谈结束后，由孟某驾车返回途中，杨某1在车上将银行卡交还给被告人宋承凤，被告人宋承凤当晚与孟某一起返回独山县。2019年3月24日上午，被告人宋承凤擅自持银行卡到福泉市农商行交给其嫂杨某2，后通过杨某1获知银行卡密码，随后叫杨某2帮助将银行卡内的人民币20万元转至张某的农商行银行卡内，后在胞兄宋某的帮助下，由张某将转入银行卡内的现金人民币20万元取出后交给宋某，宋某随后转交给被告人宋承凤。作案得逞后，被告人宋承凤将其中的赃款6.5万元用于归还欠阎某的债务，其余赃款13.5万元用于偿还个人其他债务和挥霍。同年5月18日，被告人宋承凤找到孟某，出具“借到孟某人民币20万元”、时间为“2019年3月23日”的借条一张。 另查明：贵州卓洋建筑工程劳务有限公司已于2019年7月24日被注销。 原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书。2.报案说明书、报案补充材料。3.岗位牌、公司场所照片。4.孟某手机短信、微信截图。5.微信支付交易明细证明。6.借条图片2张。7.账户信息、银行流水。8.私营企业基本注册查询单。9.说明及银行卡明细清单、微信支付交易明细证明。10.被告人宋承凤供述和辩解。11.被害人郭某的陈述。12.证人孟某、莫某、杨某1、宋某、杨某2、张某、李某、杨某3、阎某、陆某、吴某的证言。13.户籍材料。14.抓获经过。 原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条的规定，作出如下判决：一、被告人宋承凤犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人宋承凤犯罪所得赃款20万元，责令退赔贵州卓洋建筑工程劳务有限公司原股东郭某、莫某。 宣判后，原审被告人宋承凤不服提出上诉，请求二审法院改判其无罪。 主要理由如下：1、该涉案20万元系向孟某所借的私人借款，打有借条，也支付了利息，属私人借款。2、本人没有与郭某、孟某成立公司，也不是他们公司的股东，也没有在他们公司上班，所借的款是孟某个人帐户的钱。3、郭某利用国家权力机构为自己讨债。 辩护人的辩护意见：1、涉案资金二十万元不是公司的资金，是郭某个人资金。2、涉案资金系宋承凤与孟某之间的民间借贷。3、被告人宋承凤不是公司股东，也不是公司的职员，不符合职务侵占罪的主体要件。4、被告人宋承凤主观方面不具有将单位财物占为己有的故意，不具有主观要件。综上，请求改判被告人宋承凤无罪。 出庭检察员发表意见认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑恰当，审判程序合法，上诉人上诉请求不当，建议法院驳回上诉、维持原判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，经审查，证据收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院对一审认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人宋承凤身为公司副总经理，其在与公司总工孟某办理公司业务过程中，利用职务便利，擅自截留银行卡并通过不正当手段获取银行卡密码，后将银行卡内公司的资金20万元取出据为己有，用于偿还个人债务和挥霍，其行为侵害了公司、企业的财产所有权，已构成职务侵占罪，原判定罪准确，本院依法予以确认。 关于上诉人宋承凤及其辩护人所提“宋承凤不是公司的员工，不具备职务侵占罪主体资格。”的上诉和辩护意见，经查，本案证人郭某、孟某证实二人与宋承凤合伙成立公司，被告人宋承凤在侦查阶段也承认其与郭某、孟某合伙成立公司，本案的证人莫某、陆某、吴某的证言证实宋承凤是公司副总的事实，公司的岗位牌也印证了上述事实，故该上诉和辩护意见不能成立。 关于上诉人宋承凤及其辩护人所提“涉案20万元不是公司公款”的上诉和辩护意见，经查，郭某、孟某均证实郭某为了公司的项目将20万元作为投资款打入孟某的银行卡用于办理公司业务，而孟某携带该20万元的银行卡与宋承凤一同到福泉是为了公司的项目进行活动，故该20万元应认定为公司的公款。 关于上诉人宋承凤及其辩护人所提“涉案20万元是宋承凤向孟某所借的个人借款”的上诉和辩护意见，经查，孟某否认其将该20万元借给宋承凤，在案证据证实涉案银行卡和密码不是孟某交给被告人宋承凤，而是宋承凤利用职务便利获得银行卡后擅自将该20万元取出非法占为己有，故该上诉和辩护意见不能成立。 综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑并无不当，审判程序合法，上诉人及辩护人的上诉和辩护意见均不成立，故黔南州人民检察院建议维持原判的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王观军 审判员  王亚宏 审判员  邹明刚 二〇二一年二月五日 法官助理朱一帆 书记员范晓婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2032号 原告：孙运为，男，汉族，1950年1月3日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：逯献旭，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁黎丽，山东京鲁律师事务所实习律师。 被告：马建，男，汉族，1978年8月16日生，住济南市章丘区。 原告孙运为与被告马建劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，于2021年2月26日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙运为及其委托诉讼代理人逯献旭、丁黎丽到庭参加诉讼。被告马建经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙运为向本院提出诉讼请求：1.请求判令马建向孙运为支付劳务款17300元，并支付逾期利息(以17300元为基数，自2019年6月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20起至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.请求判令马建承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月，孙运为到马建所承揽的位于济南市历城区帝华鸿府小区进行绿化工作，双方约定每天劳务费用为100元，孙运为共干173天。后经双方核对清算，马建尚欠孙运为劳务费用17300元未付，由马建向孙运为出具的书面欠条一份为证。后经孙运为多次讨要，马建总以种种理由推诿。综上，孙运为为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 马建缺席,未答辩。 本院基于庭审查明的事实，认定马建于2020年4月18日向孙运为出具《欠条》一份，载明：“今欠到孙运为工资款：17300元整壹万柒仟叁佰元整还款日期：6月15日（2020）年”，马建于欠款人处签字并捺印。孙运为要求马建支付劳务款17300元，马建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，孙运为的该项请求，本院依法予以支持。孙运为要求马建支付逾期利息，以17300元为基数，自2019年6月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，孙运为的该项请求不超出法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、限马建于本判决生效之日起十日内支付孙运为劳务款17300元。 二、限马建于本判决生效之日起十日内支付孙运为逾期利息：以17300元为基数，自2019年6月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由马建负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 明 二〇二一年二月二十六日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1131号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：刘正华，男，1979年01月28日出生，汉族，住江西省，住江西省吉安市吉州区v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘正华金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初17444号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年二月二十四日 书记员  戴志远
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民初454号原告：郭明先，女，1963年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：邱涅，男，1979年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告郭明先与被告邱涅劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告郭明先于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭明先撤诉。本案案件受理费25元，由原告郭明先负担(已交纳)。审 判 员  周 策二〇二一年二月三日法官助理  岳跃潭书 记 员  李 霞
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1622执84号 申请执行人王万桃与被执行人龙川泰华实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，被执行人龙川泰华实业有限公司已按本院作出的（2020）粤1622民初486号民事判决书履行了确定的义务，向申请执行人支付了各项款合计3054.24元。至此，本院（2021）粤1622执84号案件已结案。 特此告知 二〇二一年二月二十日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0406民初173号 原告：衡阳市兴和成物业管理有限公司，住所地衡阳市雁峰区解放路**（雁城宾馆**）。 法定代表人：刘玉珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李婧，湖南业达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈宇，男，1971年3月1日出生，衡阳市兴和成物业管理有限公司项目经理，住衡阳市石鼓区。 被告：郭新忠，男，1960年4月21日出生，户籍地衡山县，现住衡阳市雁峰区。 原告衡阳市兴和成物业管理有限公司（以下简称兴和成公司）与被告郭新忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴和成公司的委托诉讼代理人李婧、陈宇到庭参加诉讼，被告郭新忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兴和成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2018年1月1日至2019年9月31日止的物业费3287元；2、判令被告向原告支付滞纳金500元（暂计至2020年8月31日），以上合计3787元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告购买衡阳市恒丰房地产开发有限公司（以下简称恒丰公司）开发的***号房屋后，恒丰公司于2014年10月26日与兴和成公司签订《前期物业管理服务协议》，合同约定住宅按1.4元/月/平方米收取物业费，被告如逾期缴纳物业管理服务费，原告有权要求被告按拖欠物业服务费总额每日百分之三的标准累计向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告经原告催缴仍拒不支付，构成违约，遂诉至法院。 被告郭新忠经本院传票传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2014年10月26日，原告兴和成公司与恒丰公司签订《****前期物业管理服务合同》（以下简称《服务合同》），合同约定委托服务期限自委托之日起至业主委员会成立后，与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，高层电梯房物业服务费1.5元/平方米/月。2014年12月15日，衡阳市物价局同意****小区公共性物业服务费指导标准为每月每平方米建筑面积高层住宅1.4元。2019年底，恒丰公司与兴和成公司签订的《服务合同》终止。2020年2月22日，兴和成公司与湖南中晟基业物业服务有限公司衡阳分公司（以下简称中晟公司衡阳分公司）完成物业交接。被告郭新忠系****室业主，该房屋面积为117.41平方米，郭新忠未缴纳2018年1月1日至2019年8月31日的物业服务费3287（即117.41平方米×1.4元×20个月＝3287元）。2020年6月1日，兴和成公司向郭新忠发出物业服务费催交通知，催告郭新忠交付物业服务费3287元未果，遂诉至法院。 上述事实，有《****前期物业管理服务合同》、衡阳市前期物业服务收费申报审核表、收款收据、《****小区物业交接协议书》、物业服务费催交通知、当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告兴和成公司与恒丰公司签订的《服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对****小区的全体业主均具有约束力，各方应当依照协议约定履行义务。兴和成公司为****小区业主提供了物业服务，被告郭新忠属该小区业主之一，应当按照约定向兴和成公司交付物业服务费。兴和成公司请求判令郭新忠支付物业费3287元，本院予以支持。兴和成公司未提供证据证明郭新忠知道逾期交纳物业费的违约责任，而其向郭新忠发出的物业服务费催交通知亦未提及滞纳金事项，视为其对该项权利的放弃，故兴和成公司请求判令被告郭新忠支付滞纳金500元没有依据，本院不予支持。郭新忠经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭新忠自本判决生效之日起七日内向原告衡阳市兴和成物业管理有限公司支付物业服务费3287元； 二、驳回原告衡阳市兴和成物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果被告郭新忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭新忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李林民 二〇二一年二月八日 法官助理熊彬羽 书记员韦萍                            校对责任人：熊彬羽                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予以支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。