wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2255号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：罗姮，女，1991年4月15日生，汉族，住山西省运城市永济市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告罗姮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告罗姮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10831.12元及利息1267.06元、罚息2199.48元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告罗姮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××****为易付宝账号。2017年10月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月16日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为3599元、3599元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月15日；2018年1月19日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为6399元、6399元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月18日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19996元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金10831.12元及利息1267.06元、罚息2199.48元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告罗姮签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗姮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10831.12元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1267.06元、罚息为2199.48元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取89元，由被告罗姮负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2064号申请人：徐华强，男，1971年8月25日生，汉族，住宜兴市。被申请人：盛耀东，男，1979年6月30日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：江苏金腾园林建设有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇花汇路****，统一社会信用代码91320412738260167D。法定代表人：王文俊，该公司总经理。申请人徐华强与被申请人盛耀东、江苏金腾园林建设有限公司（以下简称金腾公司）承揽合同纠纷一案，申请人徐华强于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人盛耀东、金腾公司的财产采取保全措施，保全金额为20万元，并由无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司提供担保。本院经审查认为，徐华强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人盛耀东、金腾公司的银行存款20万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  盛 熹二〇二一年二月二十日法官助理  陆偲杰书 记 员  崔 熠
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0786执114号 申请执行人：王妮妮，女，汉族，1985年1月19日生，昌邑市人。 被执行人：山东大有印染织造有限公司。 住所地：昌邑市区昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛，总经理。 本院在执行申请执行人王妮妮与被执行人山东大有印染织造有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王妮妮与被执行人山东大有印染织造有限公司于2021年2月4日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结昌劳人仲裁字[2020]第269号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘永波 二〇二一年二月四日 书记员  元 斐
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0323民初793号原告：胡红兵，男，1976年10月8日生，汉族，高中文化，农民，湖北省监利县人，住湖北省监利县，现住师宗县。委托诉讼代理人：阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：王所才，男，1986年9月3日生，汉族，高中文化，农民，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。原告胡红兵与被告王所才买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。原告胡红兵于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡红兵撤诉。案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告胡红兵负担。审判员  田庆荣二〇二一年二月七日书记员  陈俊宇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1638号 原告：代万勇，男，1972年12月13日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：马小龙。 原告代万勇诉被告马小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告代万勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按代万勇撤回起诉处理。 审 判 员  李 骞 二〇二一年二月二日 法官助理  赵剑梅 书 记 员  卢 希
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执54号之四 申请执行人：赵庆国。 被执行人：孙梦晓。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人孙梦晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙梦晓在中国工商银行16×××60账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年二月二十五日 书记员 杜文文
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初1625号 原告：陆世凯，男，1998年12月29日出生，汉族，住寿光市。 被告：赵孔光，男，1974年12月5日出生，汉族，住寿光市。 原告陆世凯与被告赵孔光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告陆世凯于2021年2月23日向本院申请撤回对被告赵孔光的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆世凯撤回对被告赵孔光的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆世凯负担。 审判员  王春红 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘晓静
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初712号原告：贵州省泓美物业管理有限公司，住所地：遵义市凤冈县龙泉镇文峰村，统一社会信用代码：91520327MA6HAG0019。法定代表人：李志辉。委托诉讼代理人：王雪波，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，贵州黔龙律师事务所实习律师。被告：简家军，男，1978年9月5日出生，民族不详，贵州省凤冈县人，住凤冈县，现住凤冈县。原告贵州省泓美物业管理有限公司诉被告简家军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州省泓美物业管理有限公司于2021年2月23日以被告已支付物业费为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州省泓美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告贵州省泓美物业管理有限公司自愿承担。审判员  汪勇二〇二一年二月二十四日法官助理肖宏俊书记员杨丽
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢58号某某医药有限责任公司、李某某：某某医药有限责任公司与李某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计95000.00元。经本院立案执行，现已执行到位95000.00元。至此，某某医药有限责任公司向本院申请执行的(2021)黔0304执恢58号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年二月四日
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初461号原告：郑野，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：盘山县陈家镇大板村村民委员会，住所地辽宁省盘山县陈家镇大板村。法定代表人：刘朋，该村委会书记。委托诉讼代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。原告郑野诉被告盘山县陈家镇大板村村民委员会（以下简称大板村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，依法由审判员王英男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑野、被告大板村委会委托诉讼代理人王悦庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付砂石料款79,380元及利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2010年1月，因被告修路，原告为被告运送砂石料，料款共计79,380元，约定按1分利率计息，但至今未付。被告大板村委会辩称：原告拉砂石料的事实存在，时间是2011年12月，并不是2010年，原告的欠款在村委会未挂账，未经过审计，利息村委会不同意给付，本案超过诉讼时效。原告为支持自己的主张，提供欠据一份，证明大板村因修路拖欠原告料款79,380元，被告质证无异议。被告大板村委会未提供证据。经审查，该借据载明原告郑野为被告大板村委会运砂石料的数量及价款，经时任村委会主任签字并盖章确认，且被告无异议，能够证明案件事实及原告的主张，确认为有效证据，予以釆信。本院经审理认定事实如下：2010年1月，被告大板村委会修建村内砂石路，原告郑野运送砂石料84车，每车装载21立方米，约定每立方米45元，共计料款79,380元。2014年7月7日，被告大板村委会出具欠据一张，载明拖欠款项的事实。欠据上的时间“2011年”系被告时任村委会主任王飞笔误。原告郑野自愿放弃对利息的请求。本院认为，原告郑野为被告大板村委会运送砂石料，被告应及时给付货款，逾期拒不给付构成违约，原告郑野的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条的规定，判决如下：被告盘山县陈家镇大板村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告郑野欠款79,380元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，减半收取892.50元，由被告盘山县陈家镇大板村村民委员会承担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王英男二〇二一年二月十九日书记员  周思雨
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19209号之六 申请执行人：江润，女，1980年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：黎伟伦，男，1973年8月30日出生，身份证住址广东深深圳市宝安区。 被执行人：黎景清，男，1979年10月30日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：黎景湖，男，1989年9月20日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：深圳绿洲源科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区嘉宾路深华商业大厦**，统一社会信用代码91440300676699800R。 法定代表人：黎景湖。 申请执行人江润与被执行人黎伟伦、黎景清、黎景湖、深圳绿洲源科技有限公司民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初22号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并制作和解笔录，双方在和解笔录上签字予以确认，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，属于双方真实意思表示，本院予以认可。根据和解协议，该案件需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结执行广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初22号判决书。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议继续履行，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月三日 书记员  马 青
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初579号之三 原告：肥西紫蓬混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬工业聚集区，统一社会信用代码913401236629280005。 法定代表人：张玉斌,执行董事。 委托诉讼代理人：王晓雅，湖南旷真律师事务所律师。 被告：安徽飞宇时代建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场****，统一社会信用代码91340100781066183L。 法定代表人：李静，执行董事兼总经理。 原告肥西紫蓬混凝土有限公司与被告安徽飞宇时代建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告肥西紫蓬混凝土有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肥西紫蓬混凝土有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肥西紫蓬混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费3750元，由原告肥西紫蓬混凝土有限公司负担。 审判员  唐洪 二〇二一年二月二十二日 法官助理夏晴 书记员沈玲玲
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1738号申请执行人：任小涌，男，1984年12月22日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：李桂春，女，1979年04月16日生，汉族，住溧水区。申请执行人人任小涌与被执行人李桂春合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案执行。在执行过程中，被执行人李桂春与申请人任小涌达成长期还款协议：（1）自在2021年2月开始每季度归还1万元，（2）每年不少于归还5万元，（3）在2022年12月31日前将余款全部还清，如有一期未能按照上述协议履行则立即恢复执行。依照民事诉讼法第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 强二〇二一年二月五日书记员 张婷婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1846号原告：广州联盟房地产代理有限公司，住所地广州市花都区紫薇路****115商铺，统一社会信用代码91440101MA59R0QH6R。法定代表人：李斌斌,该公司经理。委托诉讼代理人：王启星,广东古谷律师事务所律师。被告：广州蓝航房地产有限公司，，住所地广州市花都区新华街田美村16队龙眼园****统一社会信用代码91440101MA5AX4G40T。法定代表人：潘群英。被告：潘群英，女，1994年3月29日出生，汉族，住广东省阳山县。原告广州联盟房地产代理有限公司与被告广州蓝航房地产有限公司、潘群英服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告广州联盟房地产代理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州联盟房地产代理有限公司向本院申请撤回对被告广州蓝航房地产有限公司、潘群英的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州联盟房地产代理有限公司撤诉。案件受理费181元（已减半收取），由原告广州联盟房地产代理有限公司负担。审判员  白一帆二〇二一年二月二日法官助理李诗琪书记员孙诗韵
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1997号 原告：吴长明，男，汉族，1971年1月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：邳州永昌畜禽养殖有限公司，统一信用代码：9132038205348933XC，住所地江苏省徐州市邳州市宿羊山镇耿埠村。 法定代表人：曹鹏。 被告：章旭，男，1991年6月21日出生，住江苏省徐州市邳州市。 本院在审理原告吴长明诉被告邳州永昌畜禽养殖有限公司、章旭买卖合同纠纷一案过程中，原告吴长明于2021年2月19日向本院递交了撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告吴长明申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该撤诉行为不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴长明撤回起诉。 预交案件受理费人民币1,170.00元，减半收取后为人民币585.00元，由原告吴长明承担，剩余人民币585.00元，有原告吴长明自行退回。 审 判 长  朱 江 人民陪审员  王万文 人民陪审员  向云彪 二〇二一年二月十九日 书 记 员  杨 杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执280号之一申请执行人：楚银锋，女，住湘潭县。被执行人：陈志仁，男，户籍地为湘潭县。申请执行人楚银锋与被执行人陈志仁侵权责任纠纷一案，本院（2019）湘0304民初2445号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈志仁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楚银锋于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年2月3日向申请执行人楚银锋送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年2月6日，本院向被执行人陈志仁送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2021年2月4日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人陈志仁有可供执行的财产。2021年2月5日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人陈志仁的房产信息，未查询到可供执行的房产。2021年2月4日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人陈志仁的公积金、保险信息，未查询到被执行人陈志仁有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日通过谈话告知申请执行人楚银锋，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人楚银锋未能提供。2020年2月24日，本院将被执行人陈志仁纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。2021年2月24日，本院约谈申请执行人楚银锋，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人陈志仁有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年2月25日，本案未受偿的债权金额为22344元。鉴于未发现被执行人陈志仁有可供执行的财产，申请执行人楚银锋亦提供不出被执行人陈志仁有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初2445号民事调解书的本次执行程序。申请执行人楚银锋如发现被执行人陈志仁有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年二月二十五日代理书记员  唐 皓
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初247号原告：刘景峰，男，汉族，1975年3月10日出生，住柘城县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县新城支行，住所地：柘城县未来大道与迎宾大道交叉口东信质小区楼下，统一社会信用代码：91411424695995138L。法定代表人：杨纪伟，该公司经理。原告刘景峰与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县新城支行侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后。原告刘景峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告刘景峰撤回起诉处理。审判员 路 敏二〇二一年二月一日书记员 高慧芬
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初687号原告：牛利，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省息县。被告：陈连峰，男，1969年2月13日出生，汉族，住河南省息县。原告牛利与被告陈连峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛利到庭参加诉讼，被告陈连峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛利向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金273000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告牛利与被告陈连峰系朋友关系。2010年，被告陈连峰为找人包工程为由，陆续向原告借款273000元。事后于2012年4月11日向原告出具借条，后经原告多次催要，被告一直拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉。为证明其诉讼主张，原告牛利提交如下证据：借条一张。被告陈连峰未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：陈连峰陆续向牛利借款，2012年4月11日，陈连峰向牛利出具借条一张，内容如下：“今借到现金贰拾柒万叁仟元陈连峰2012年4月11日”。后陈连峰未偿还借款，牛利起诉来院。上述事实，有借条、庭审笔录等证据等在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。陈连峰向牛利借款273000元，有借条为证，本院予以确认。对牛利要求陈连峰偿还273000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，对牛利要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陈连峰于本判决生效之日起二十日内向原告牛利偿还借款273000元；二、驳回原告牛利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，由被告陈连峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二一年二月十九日法官助理陈文英书记员周飞
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初444号原告：张乾芬，女，1976年6月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冯江飞，重庆彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：张秀林，男，1987年11月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：重庆九黎旅游股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县靛水街道张家坝居委**，统一社会信用代码：91500243MA5YPBHCXG。法定代表人：何良，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：何洪波，该公司职工。委托诉讼代理人：冉武，重庆渝东律师事务所律师。原告张乾芬诉被告张秀林、重庆九黎旅游股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张乾芬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张乾芬撤回起诉处理。审 判 员  王 充二〇二一年二月二十二日法官助理  任 红书 记 员  朱亚玲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢1235号之二申请执行人：吴志春，男，1969年1月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人：沈渊，男，1982年5月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人：沈芳军，男，1953年8月10日生，汉族，住无锡市崇安区，现住宜兴市。本院在执行申请执行人吴志春与被执行人沈渊、沈芳军建设工程施工合同纠纷一案一案过程中,申请执行人吴志春于2021年2月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人吴志春的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初13787号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年二月二十二日书记员  吴佳艺
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执215号 罗建荣、刘丙莲： 关于罗建荣与刘丙莲房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，罗建荣确认本次依据（2020）粤0115民初552号民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2021）粤0115执215号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初488号原告：王丽，女，1964年6月12日出生，汉族，大庆石化公司石化热电退休职工，住大庆市龙凤区，被告：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区世纪大道以南、龙永路以东、龙舞路以北、规划路以西，统一社会信用代码912306035838367658。法定代表人：冯雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙畅，该公司法务助理。原告王丽与被告大庆立天唐人商业管理有限公司（以下简称“唐人商业公司”）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告王丽、被告唐人商业公司委托诉讼代理人孙畅庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给原告王丽2020年第三季度租金13,334.8元；2、要求被告给付违约金，以13,334.8元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，自2020年8月16日起至实际给付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年签订委托经营管理协议，原告将自己购买的位于大庆××人中心室内步行街，1层C301商铺委托被告经营管理，被告按季度给付原告租金，被告现不履行合同。现欠原告2020年第三季度租金13,334.8元；经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令。被告唐人商业公司辩称：原被告之间确实签订了委托经营管理协议，被告欠原告租金，同意给付原告租金，但应扣除代扣代缴的四项税费，应返租金为2020年第3季度14,366元。扣除房产税861.96元、土地使用税23.69元、个人所得税143.66元、印花税7.18元，被告应给付原告租金13,329.51元。因面积发生变化，被告按照合同约定面积已经给付的或经生效法律文书确定应当给付的款项与按照实测面积应当给付的款项出现的差额，被告另行主张。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，即原告提交的委托经营管理协议、被告提交的大庆市国土资源局出具的商品房批量登记结果明细表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告购买了案外人大庆立天唐人置业有限公司开发的大庆××人中心室内步行街1层C301商铺，该商铺合同约定建筑面积为21.13平方米。2015年，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，约定原告委托被告对该商铺进行经营管理，自2015年12月31日起开始计算租金，租金起算日至次年当月当日的前一日为第一个租赁年度，其他租赁年度均依此类推，委托期限至2035年6月27日止。双方约定在委托期限内，被告独立进行经营管理，租金按照建筑面积约21.13平方米计算，最终以实测建筑面积为准。协议同时约定，原告收取租金的标准为在前三个租赁年度，每个租赁年度每平方米2,527元；在第四至七个租赁年度，原告收取租金的标准为每个租赁年度每平方米3,032.40元。原告应缴纳的所有税费由原告自行承担，被告有权从应付租金内直接代扣代缴。协议还约定，每个租赁年度的租金均按季支付，即被告应在每个季度第二个月开始后的15日内向原告支付当季度租金，如果被告延期付款超过30个工作日，则视为违约，协议继续履行，被告应在第30个工作日起到实际付款日止按照银行同期贷款利率向原告支付违约金。现被告欠付原告2020年第三季度租金。涉案商铺实测面积为18.95平方米。本院认为，原、被告签订的委托经营协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规效力性强制规定，合同成立并生效。原告按约定将商铺交给被告经营管理，被告应按约定的租金计算方式和期限向原告支付租金。被告未按约定给付原告2020年第三季度租金，原告诉请被告给付此期间租金，正当合理，本院予以支持。《委托经营管理协议》中约定涉案商铺面积最终均以实测建筑面积为准，庭审中，被告提交了大庆市国土资源局出具的大庆立天唐人置业有限公司商品房批量登记结果明细表，该表中记载的测量结果是相关部门对案涉商铺面积的最终确认，故应按该面积计算租金，即按照18.95平方米予以计算租金。关于被告的违约责任，因双方协议已约定了违约金计算方式和标准，该约定不违反法律规定，故本院对原告关于违约金的诉讼请求予以支持。根据合同约定，违约金应以该季度的租金数额为基数，自该季度第二个月开始后的15日（即2020年8月15日）之后的第30个工作日起支付。关于税金扣留的问题：本院认为，被告是个人所得税的法定代扣代缴义务人，双方在协议中约定被告负有代原告向税务机关缴纳税费的合同义务，但代扣代缴的基础应为税款的实际缴纳及数额的明确。本案中，被告并未向税务机关实际缴纳税款，税款数额无法确定。被告在租金尚未给付，税款数额不明确的情况下要求预先在给付的租金中扣留税款，本院不予支持。代扣代缴税款问题可在被告实际给付原告租金时由双方另行处理。庭审中，原告同意被告给付其扣缴税费后的租金系对其实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院依原告的诉请予以支持。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条的规定，判决如下：一、被告大庆立天唐人商业管理有限公司给付原告王丽2020年第三季度的商铺租金13,334.8元；二、被告大庆立天唐人商业管理有限公司支付原告王丽违约金（以13,334.8元为基数，自2020年8月15日之后的第30个工作日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；上列两项，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元（已减半收取），由被告大庆立天唐人商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇二一年二月二十三日法官助理高洁书记员于美琪附本判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执635号之一 被执行人：张海平，女，汉族，1975年01月22日生，住市中区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张海平在中国邮政储蓄银行60×××68账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 靳 峰 二〇二一年二月四日 书记员 徐艺新
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0302刑初7号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人闫某某，女，1970年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍地：河北省秦皇岛市海港区），2020年6月13日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被秦皇岛市公安局海港分局监视居住，同年12月3日被秦皇岛市海港区人民检察院取保候审，2021年1月14日被本院取保候审。现在其居住地候审。 指定辩护人李建超，河北秦海律师事务所律师。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉［2020］237号起诉书指控被告人闫某某犯销售有毒、有害食品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员苏长军出庭支持公诉,被告人闫某某及其指定辩护人李建超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月28日，被告人闫某某在秦皇岛市海港区海阳大集销售“虫草伟哥”“美国Ａ片”“红钻伟哥”等24种性保健品被查获。经鉴定，闫某某所售的“虫草伟哥”“美国Ａ片”“红钻伟哥”等性保健品中均含有国家禁止添加的西地那非成分，属于有毒有害食品。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人闫某某的供述和辩解，河北智德检验检测股份有限公司的检测报告，案件来源及抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人闫某某违反国家食品卫生管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；建议判处被告人闫某某有期徒刑一年至二年，适用缓刑，并处罚金。 被告人闫某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人闫某某归案后，如实向公安机关供述了全部犯罪事实，无翻供表现，认罪、悔罪态度较好，属于坦白，可以从轻处罚。2、被告人没有主观恶性，实施犯罪行为时间较短，应当从轻或减轻处罚。2019年12月末开始在海阳大集从事该买卖，但没过多久，爆发新冠疫情，海阳大集封闭，而且被告人不懂得销售，不但没有赚到钱，还剩下几百元的少量存货。3、被告人的销售行为，没有造成致人损害、死亡等严重的危害后果，社会危害性小，应对其酌定从轻处罚。4、被告人此次犯罪属初犯、偶犯。5、被告人家庭实际情况极其特殊，其身患癌症、四级肢体残疾、慢性病患者、靠低保生活且离婚多年没有任何财产，家中还有82岁的老父亲需要赡养。辩护人认为对被告人处以一年以下有期徒刑并适用缓刑更有利于被告人好好改造，重新做人。 经审理查明，被告人闫某某自2019年12月开始在秦皇岛市海港区海阳大集出摊售卖一名男子提供货源的“美国Ａ片”“炮打美女”“虫草伟哥”等无正规手续的性保健品。2020年5月28日上午9时许，被告人闫某某在海阳大集北侧中东部摊位销售时被巡查民警发现，当场查扣“炮打美女”7瓶、“红钻伟哥”9瓶、“德国黑金刚”12瓶、“虫草伟哥”9瓶、“美国A片”7瓶、“藏秘肾宝片”9瓶，以及“K哥”“一粒生精”等共计24种128瓶零10粒性保健品。当日，被告人闫某某共售出4瓶保健品，分别为“炮打美女”2瓶，销售金额15元；“虫草伟哥”2瓶，销售金额20元。经河北智德检验检测股份有限公司检测，闫某某销售的“炮打美女”“红钻伟哥”“德国黑金刚”“虫草伟哥”“美国A片”和“藏秘肾宝片”均含有国家禁止添加的西地那非西药成分。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人闫某某的供述和辩解，证人刘某的证言，河北智德检验检测股份有限公司检测报告，国家食品药品监督管理局办公室发布的保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批），被告人闫某某摊位处照片、被告人闫某某指认出售的性保健品现场照片、被告人闫某某在海阳大集上销售的性保健品照片，秦皇岛市公安局海港分局扣押决定书及扣押物品清单，被告人闫某某住院病历、残疾人证、低保证、慢性病本、离婚证、离婚协议书，被告人户籍证明信，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫某某违反国家规定，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人闫某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人闫某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人闫某某违法所得人民币35元。扣押在案的24种128瓶零10粒性保健品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘艳红 人民陪审员  绳 刚 人民陪审员  薛尚北 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  杨 璇
安徽省颍上县人民法院行 政 裁 定 书(2021)皖1226行初23号原告安徽天润建筑工程集团有限公司，住所地安徽省利辛县文州路，统一社会信用代码91341623675857379H。法定代表人江鸿超，该公司董事长。委托代理人刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。被告颍上县人力资源和社会保障局，住所地安徽省颍上县慎城镇二新北路与政务路交叉口。法定代表人姜华，该局局长。第三人彭俊臣，男，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告安徽天润建筑工程集团有限公司与被告颍上县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，原告安徽天润建筑工程集团有限公司于2021年2月24日申请撤回起诉。本院认为，原告安徽天润建筑工程集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告安徽天润建筑工程集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽天润建筑工程集团有限公司负担。审 判 长  高 丽人民陪审员  陈国河人民陪审员  余学华二〇二一年二月二十四日书 记 员  张冰蕾附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执复11号复议申请人（申请执行人）：金长国,男，1975年12月6日出生，汉族，重庆市人，住重庆市开州区。复议申请人（申请执行人）：李高扬,男，1958年9月15日出生，汉族，北京市人，住北京市崇文区。异议人：湖南省东富集团醴陵建设有限公司。住所地湖南省醴陵市左权路**。法定代表人：王帮新，系该公司董事长。被执行人：重庆春芳劳务有限责任公司。。住所地重庆市开州区汉丰街迎宾社区开州大道**附**法定代表人：段辉耀，系该公司总经理。金长国、李高扬不服湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人金长国、李高扬于2021年1月29日以其与被执行人重庆春芳劳务有限责任公司、异议人湖南省东富集团醴陵建设有限公司已达成和解协议为由向本院提出撤回复议申请。本院认为，金长国、李高扬申请撤回复议申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许金长国、李高扬撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁学良审判员  李江明审判员  付 妮二〇二一年二月七日书记员  刘轶夫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32329号原告李某某，女，汉族，住址四川省平昌县。被告某某有限公司深圳分公司（以下简称“某某深圳分公司”），住所地深圳市福田区福田法定代表人陈某。上述原、被告之间委托合同纠纷一案，本院受理后，根据第十三届全国人大常委会第十五次会议作出的《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告按照双方2020年3月8日签署的《房屋托管合同》之约定按每月6000元的租金标准支付原告从2020年5月15日开始的租金。2、依法判决被告支付原告违约金18000元。3、依法判决原告不返还被告押金6000元。4、依法判决被告支付原告租赁期间的水、电、气、电视收看费等费用。5、依法判决被告支付合同生效后第一个月空档期的租金6000元。6、依法判决被告返还原告“房屋维修费”365元。7、本案所有诉讼费由被告承担。在审理中，原告补充上述第1项诉讼请求如下：被告拖欠的租金应计算至开庭之日止，每个月6000元。一共48000元。事实与理由：2020年3月8日,在被告看中原告房屋、原告配齐家具、家电、家居等达到被告要求后,原告和被告签订了一份房屋租赁合同,租赁合同签订后,被告更换了原告房屋门锁正式租赁房屋。租赁合同约定:租赁期限从2020年3月15日至2023年3月14日,月租金6000元,每月最后一天前支付当月租金;被告向原告支付一个月租金6000元作为押金;如果被告不按照约定支付租金达30日的,原告有权解除合同收回房屋,被告按3个月租金标准的违约金赔偿给原告,原告收取的押金不予退还。双方签订合同的时间正是新冠疫情最严重的时间,被告作为专业做房屋租赁的公司,对市场应该有充分地判断。原告的房屋处于商圈核心地段,交通方便,物业是知名的物业服务公司,所在地段房屋租赁市场十分火爆,原告房屋的户型非常抢手;同时被告公司负责原告房屋租赁片区的管理层异常混乱,经营不善。合同生效后时至今日,被告仅支付原告1个月的押金6000元和1个月的租金5635元(1个月的房租6000元减去了全年“房屋维修费”365元),其余租金原告多次向被告催交未果。综上所述,原告认为,原告和被告之间的房屋租赁合同是合法有效的,原告向被告提供符合合同要求房屋,被告理应依约及时支付租金给原告。但是,被告却无理拒不支付租金至今，严重损害了原告的合法权益。某某深圳分公司未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告双方于2020年3月8日签订《房屋托管合同》，约定原告将其所有的坐落在深圳市龙岗区荣德室托管给某某深圳分公司。面积76.78㎡。托管用途可为长租房、短租房或配套项目。托管期36个月，自2020年3月15日至2023年3月14日止，甲方实收租期33个月，空租期三个月。月租金6000元。某某深圳分公司向李某某支付押金6000元。第十一条“房屋及附属设施的维护”约定李某某向某某深圳分公司支付1元/天的房屋维修费，按年收取每年总计365元，在第一笔租金中扣除。第十三条“合同的解除”第三款约定，如因某某深圳分公司原因不支付租金达30日，拖欠各项费用达10000元等情况，李某某有权单方解除合同，收回该房屋。第十四条“违约责任”约定，如某某深圳分公司有上述第十三条第三款约定情形之一的，李某某要求解除合同，某某深圳分公司应支付3个月租金标准的违约金，李某某收取押金不予退还。李某某述称，上述托管合同签订后，某某深圳分公司向李某某支付押金6000元、租金5635元，含365元维修费，被告实际支付11635元。某某深圳分公司自签订涉案《房屋托管合同》后，只支付了一个月的租金，还扣除了365元维修基金，维修基金合同约定每天一块钱，一次性扣了一年。实际上被告没有维修。要求解除涉案《房屋托管合同》。考虑到双方空租期的约定，原告要求被告支付自2020年5月15日起的租金。关于涉案托管房屋的现状及处理，原告述称由被告占有使用，被告锁着，有没有人住不清楚。原告决定自行收回涉案房屋，不要求法院处理。关于诉讼主体问题，原告述称我方只起诉了某某深圳分公司，某某深圳分公司为有限责任公司分公司，有独立的营业执照，营业执照记载的社会信用代码也是分公司的。关于总公司的责任承担问题以后执行再解决。以上事实，有原告提交的房屋托管合同、被告支付房租凭证、不动产权证以及庭审笔录附卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订《房屋托管合同》，原告将自己所有的涉案房产委托某某深圳分公司进行管理，某某深圳分公司向原告支付租金并负担相关费用。双方均应按合同约定履行义务。原告述称某某深圳分公司仅支付押金及一个月的租金，至今未支付后续租金等，由于某某深圳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交相关反证，应视为某某深圳分公司放弃相关举证及抗辩权利，本院采信原告的上述陈述。至法庭辩论终结之日，被告拖欠租金已逾半年。原告要求解除涉案《房屋托管合同》，被告承担相关违约责任符合双方合同约定，本院予以支持。根据合同约定，李某某无需向某某深圳分公司退还押金，某某深圳分公司应向李某某支付违约金18000元。李某某主张某某深圳分公司支付自2020年5月至开庭之日8个月的租金计48000元，本院予以支持。原告未向本院举证证明涉案托管房屋水、电、气、电视收看费等款项金额及支付情况，应承担举证不力的法律后果，本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于房屋维修费，由于双方合同约定为一年的维修费，被告应在扣除租赁期内的维修费后将剩余部分退回原告，经核算为122元（365元-243元）。原告关于空档期的租金请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。某某深圳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关举证及抗辩权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决，综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2020年3月8日签订的《房屋托管合同》；二、被告某某有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起五日内向原告李某某支付自2020年5月15日至2020年12月15日应付租金48000元；三、被告某某有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起五日内向原告李某某支付违约金18000元；四、被告某某有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起五日内向原告李某某退还维修费122元；五、原告李某某无需向被告某某有限公司深圳分公司退还押金6000元；六、驳回原告李某某其他诉讼请求。如刘啸天未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费559.12元，由某某深圳分公司负担，原告预交的诉讼费559.12元由本院退回，被告某某深圳分公司应于七日内向本院交纳诉讼费元，逾期未交纳，本院强制执行。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张彩飞二〇二一年二月七日书记员  黄碧丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1169号 原告：杭州圣桥贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇山南富村同富路**。 法定代表人：胡丽君，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：秦高益、唐熠，浙江志和律师事务所律师。 被告：绍兴凯达纺织装饰品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。 法定代表人：张齐心。 原告杭州圣桥贸易有限公司诉被告绍兴凯达纺织装饰品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告杭州圣桥贸易有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州圣桥贸易有限公司撤诉。 案件受理费2910元，减半收取计1455元，财产保全申请费1173元，合计2628元，由原告杭州圣桥贸易有限公司负担。 审判员  高颖蕾 二〇二一年二月九日 书记员  陆 奕
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0702行审57号申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，所在地河南省新乡市人民东路**。法定代表人王学胜，局长。委托代理人党辉、李变霞，工作人员。被执行人中电置业（新乡）有限公司，，所在地新乡市平原路**（新乡银行**）法定代表人杨道福，总经理。申请执行人新乡市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其对被执行人中电置业（新乡）有限公司作出的新人社监察罚决字[2020]第013号行政处罚决定书一案，本院于2021年2月20日立案受理。本院于2021年2月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2020]第013号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2020]第013号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2020]第013号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二一年二月二十五日书 记 员  申 琳
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初182号原告：付金伍，男，汉族，1947年8月9日出生，现住河南省长葛市。被告：曹怀军，男，汉族，1958年12月14日出生，住河南省长葛市。被告：河南中矿生态科技发展有限公司，住所地鄢陵县西章甫村，统一社会信用代码914110247765024137N。法定代表人：葛秀荣。原告付金伍与被告曹怀军、河南中矿生态科技发展有限公司（以下简称中矿公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付金伍到庭参加了诉讼，被告曹怀军、中矿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付金伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告付金伍劳务款2413元整，自起诉之日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月5日起原告付金伍在官亭乡下集村田地中随被告挖树、起树苗，依照树的品种和大小按棵数计算劳务费，每日一结，被告出具票据。2019年3月12日原告工作完成，被告也未支付任何款项，被告共计欠原告劳务款2413元。原告一直向被告追索，被告一再推脱拒不支付，协商无果。为保障劳动者的合法权益，原告特提起诉讼。被告曹怀军、中矿公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹怀军在被告中矿公司工作期间代表该公司找到原告付金伍挖树，对于未及时支付的挖树款被告曹怀军向原告付金伍出具了相关凭证（共欠原告付金伍2413元挖树款未付），原告付金伍催要本案劳务款无果后诉至本院。本院认为，被告曹怀军执行被告中矿公司工作任务找原告付金伍挖树，因劳务款未及时支付引发本案纠纷，被告中矿公司依法应承担相应的民事责任。对原告付金伍要求被告中矿公司支付劳务款2413元的诉讼请求，本院依法予以支持。因劳务款未及时支付给原告付金伍造成了一定损失，宜由被告中矿公司自本院收案之日（即2021年1月7日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告付金伍支付逾期付款损失至劳务款付清之日止。被告曹怀军找原告付金伍挖树系职务行为，相关行为后果依法应由被告中矿公司承担，原告要求被告曹怀军承担本案民事责任依据不足，本院对此难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南中矿生态科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告付金伍劳务款2413元及逾期付款损失（逾期付款损失以2413元为基数，自2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务款付清之日止）；二、驳回原告付金伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告河南中矿生态科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马红杰二〇二一年二月二十日书记员  刘晓勇
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执66号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码：91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海。 被执行人：蒋伟，男性，1983年09月16出生，汉族，住四川省罗江县。 本院依据已经发生效力的（2020）穗仲案字第15251号仲裁裁决书，立案执行四川新网银行股份有限公司与蒋伟借款合同纠纷一案，执行标的额42973.82元。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在德阳市罗江区人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15251号仲裁裁决书由德阳市罗江区人民法院审查执行。 德阳市罗江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二一年二月四日 书记员 黄小波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2836号原告邢建新，男，汉族，1953年1月23日出生，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人李琳娟，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人王亚琼，河南泽重律师事务所实习律师。被告张伟，男，汉族，1990年7月27日出生，住址周口市太康县。被告郑州水调歌商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路**院**楼****，统一社会信用代码91410105MA9FH08E5G。法定代表人王罡。原告邢建新诉被告张伟、郑州水调歌商贸有限公司（以下简称水调歌公司）返还原物一案，原告请求判令：1、被告退还原告物品同等价格16800元及利息（自起诉之日起以16800元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款完毕之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告返还中银在港服务100周年整版钞一套（新版香港中银百年炮筒，编号为1168号）。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢建新及其委托诉讼代理人李琳娟到庭参加诉讼；二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年5月，原告从郑州国一韵品文化传播有限公司（以下简称国一公司）购买名称为“新版香港中银百年炮筒”两套，单价为16800元，金额共计33600元。2020年9月26日，被告水调歌公司、张伟向原告出具《收据》一份，载明：公司于2020年9月26日收到客户邢建新拿来《中银在港服务100周年整版钞》一套，价值16800元，特此证明。原告称其从国一公司买了两套涉案整版钞，编号分别为1167号、1168号，被告水调歌公司知道原告购买了涉案整版钞，要向原告回购，原告就把编号为1168号的整版钞给了水调歌公司，张伟是水调歌公司的业务经理。本院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告从国一公司处购买编号为1168号的“新版香港中银百年炮筒”一套，原告对该物品享有所有权。被告水调歌公司将该物品占有后未及时返还给原告，侵犯了原告的合法权利。故原告要求被告水调歌公司返还编号为1168号的“新版香港中银百年炮筒”一套的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州水调歌商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告邢建新编号为1168号的“新版香港中银百年炮筒”（中银在港服务100周年整版钞）一套；二、驳回原告邢建新的其他诉讼请求。案件受理费110元，由被告郑州水调歌商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二一年二月二十六日书记员 朱晴晴
颍上县人民法院 举 证 通 知 书 (2021)皖1226民初2294号 姜之黄： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于开庭前一工作日或当庭向本院提交证据。 八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。 九、符合最高人民法院《关于适用的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年二月二十四日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1102号原告：辛文，男，1967年8月29日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：海阳市盘石店镇财政统计站，住所地海阳市盘石店镇人民政府驻地。法定代表人：姜航，站长。原告辛文与被告海阳市盘石店镇财政统计站确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。辛文向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1988年11月至1994年10月期间有在劳动关系，并补缴期间的社保。事实及理由：原告自1988年11月至1994年10月期间在被告处工作，被告单位没有为原告缴纳工作期间的社保。原告于2021年1月15日诉至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委于当日送达不予受理决定书。本院经审查认为，我国自1995年1月1日实施《中华人民共和国劳动法》、2008年1月1日实施《中华人民共和国劳动合同法》，以法律的形式规定和完善了劳资双方的权利、义务及法律责任。辛文要求确认与海阳市盘石店镇财政统计站自1988年11月至1994年10月期间存在劳动关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人的起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖条件，而上世纪八十年代我国还处于计划经济时代，主要以行政手段调整用工关系，此阶段劳动关系不具备现代意义上的平等主体之间的法律关系，而具有不平等主体之间的行政关系色彩，故本案诉争的上述期间的法律关系不宜由司法来确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辛文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王洪沛二〇二一年二月二十日书记员  王红芹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5300号之四 申请执行人：佛山市高冲五金精密有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌工业大路西侧**之一，统一社会信用代码91440606MA4UTW9H3P。 法定代表人：梁敬业。 被执行人：中山市佳宇电器有限公司，，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区新富北路**锌铁硼厂房之五统一社会信用代码91442000MA4UKMNR8K。 法定代表人：郑国平。 原告佛山市高冲五金精密有限公司与被告中山市佳宇电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27895号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告中山市佳宇电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高冲五金精密有限公司支付货款109748.98元及利息（利息从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿之日止），被告并应负担案件受理费1271.73元、财产保全费1080.87元，合计2352.60元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.对被执行人所有的电风扇等物品一批进行司法拍卖处置，于2020年11月1日拍卖成交，拍得价款75000元，在支付评估费6000元及扣缴案件执行费935元后，余款68065元作为案款退付给申请执行人。 5.对被执行人所有的烘干机、油压机等设备一批进行司法拍卖、变卖处置，均流拍，本案暂无法进行处置。 6.查封被执行人中山市佳宇电器有限公司所有的号牌为粤Ｔ×××××车辆一部，该车辆目前去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 7.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为69000元（含执行费935元）。申请执行人申请继续查封、冻结被执行人财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5300号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二一年二月二日 书记员  龙建青
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执87号之二 申请执行人：熊前锋，男，汉族，1985年6月16日生，住河南省项城市。 被执行人：虞敬，男，汉族，1971年04月07日生，住凯里市。 本院在执行申请执行人熊前锋与被执行人虞敬建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院（2020）黔2632民初516号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人虞敬有网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人虞敬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币803.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二一年二月六日 书记员  石胜昌
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初248号 原告：李桂忠，男，1966年3月11日出生，汉族，村民，湖北省房县人，住四川省广元市旺苍县。 委托诉讼代理人：张曲，男，1966年3月11日出生，汉族，旺苍县治城法律服务所法律工作者，住四川省广元市旺苍县。代理权限为特别授权。 被告：鸿基建设工程有限公司驻会理铅锌公司天宝山矿区项目部，住所地：四川省会理县天宝山矿区。 负责人：庄友彬，该项目部经理。 被告：鸿基建设工程有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇山海大道**鸿基产业园。 法定代表人：董云龙，该公司执行董事兼总经理。 原告李桂忠与被告鸿基建设工程有限公司驻会理铅锌公司天宝山矿区项目部、鸿基建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李桂忠于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李桂忠要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李桂忠撤回起诉。 案件受理费1024元，减半收取计512元，由原告李桂忠负担。 审 判 员 梅佑军 二〇二一年二月二十三日 书记员代 励
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执180号之一申请执行人：张某，女，1983年1月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：姜某，男，1981年12月24日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人张某与被执行人姜某离婚纠纷一案，经查被执行人姜某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜某名下的银行存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年二月二十五日书记员  李 军
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1679号申请执行人：席林生，男，汉族，1936年6月25日出生。被执行人：郑州元通房地产有限公司。席林生与郑州元通房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫01民初1204号民事调解书已发生法律效力，申请执行人席林生向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行，执行标的为56953.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月10日，通过最高人民法院总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、不动产、互联网银行财产登记信息；二、2020年12月11日，向被执行人郑州元通房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，并且未向本院申报财产；三、本院于2021年2月18日，向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；四、本院于2021年2月18日向被执行人发出传票传唤，要求其于2021年2月24日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、2021年2月18日，再次通过最高人民法院总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，仍未发现被执行人有财产可供执行；六、2021年2月19日，本院告知了申请执行人的代理律师王晶本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并询问申请执行人代理律师王晶是否需要开具律师调查令，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索且表示不需要开具律师调查令。截至2021年2月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  赵自伟二〇二一年二月二十四日书记员  吕梦露
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执946号之一申请执行人：张逸民，男，1967年10月10日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州艾特克精密机械有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村。法定代表人：周荷英。张逸民与常州艾特克精密机械有限公司劳动争议纠纷一案,常州经开区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月12日作出的常经劳人仲案字{2020}第0061号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书。案件执行经过如下：1，通过总对总网络查控系统依法对被执行人常州艾特克精密机械有限公司名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现其有证券、车辆、银行存款等可供执行的财产，其名下的不动产已被另案查封在先。2，通过现场走访，发现被执行人涉案较多，已停产歇业，大部分案件已终结本次执行程序。3，2020年12月21日本院作出(2020)苏0492执946号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述财产调查情况、处置情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产予以认可，明确表示没有被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，现发现的被执行人的财产属无法直接或不能处置财产，且申请执行人同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常经劳人仲案字{2020}第0061号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年二月二日书记员 刘 旎
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1198号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：邢新刚，男，1986年01月08日出生，汉族，******，住西安市*********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告邢新刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告邢新刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月22日的借款13072.66元（其中本金12242.18元、罚息830.48元）；2、判令被告支付自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月8日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年6月8日至2019年6月8日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用30000.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告累计拖欠13072.66元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金12242.18元、罚息830.48元，合计13072.66元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邢新刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金12242.18元、罚息830.48元，合计13072.66元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，减半收取计63.5元，由被告邢新刚负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告邢新刚于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 毋俊利二〇二一年二月五日法官助理 武 清书 记 员 田梦茹
河北省武强县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1123行审2号 申请执行人：武强县自然资源和规划局，住所地武强县光明路南头。 法定代表人：段瑞彪，局长。 被执行人：王二林。 申请执行人武强县自然资源和规划局于2021年2月19日向本院申请强制执行（2020）19-16-50号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 武强县自然资源和规划局向本院提出请求事项：申请执行武资规罚字（2020）19-16-50号《行政处罚决定书》所列款项：一、责令王二林退还非法建房占用的土地1917.46平方米（折合2.88亩）至任庄村村委会；二、限王二林拆除非法占用的1917.46平方米（折合2.88亩）土地上的建筑物1917.46平方米及其他设施，恢复地貌。事实与理由：王二林未经依法审批，2015年9月21日擅自占用东孙庄镇任庄村南集体土地，占地面积1917.46平方米，用于建厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。我局于2020年5月21日将《行政处罚决定书》武资规罚字（2020）19-16-50号送达当事人，并于2020年11月26日催告当事人履行。现法定履 行期限已满，当事人拒不履行《行政处罚决定书》武资规罚字（2020）19-16-50号的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请你院依法强制执行。 经审查查明，王二林于2015年9月21日擅自占用东孙庄镇任庄村南集体土地，用于建厂房，占地面积1917.46平方米（折合2.88亩），建筑面积1917.46平方米。经技术单位勘测：王二林所占地块为东孙庄镇任庄村集体土地，占地类别为耕地（012水浇地），属于基本农田，不符合武强县土地利用总体规划，其的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。武强县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定于2020年5月21日作出武资规罚字（2020）19-16-50号《行政处罚决定书》，作出如下处罚：一、责令王二林自收到处罚决定书之日起十五日内退还非法建房占用的土地1917.46平方米（折合2.88亩）至任庄村村委会；二、限王二林自收到处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用的1917.46平方米（折合2.88亩）土地上的建筑物1917.46平方米及其他设施。并于当日将该决定书送达被执行人，2020年11月26日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。因被执行人未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人武强县自然资源和规划局于2021年2月19日向本院申请强制执行。 本院认为，武强县自然资源和规划局作出的武资规罚字（2020）19-16-50号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议、提起诉 讼，该处罚决定书已发生法律效力。被执行人未履行行政处罚决定书确定的义务，武强县自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院（2014）191号关于裁执分离的通知之规定，裁定如下： 准予强制执行武强县自然资源和规划局作出的武资规罚字（2020）19-16-50号行政处罚决定。由武强县自然资源和规划局报请武强县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吴东普 审 判 员 陈国辉 审 判 员 严云杰 二〇二一年二月二十二日 法官助理 赵东博 书 记 员 任庆伟
陕西省彬州市人民法院 民事裁定书(2021)陕0482民初410号原告：杨某某，男，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：彬州市新民镇屯庄村村民委员会，住陕西省彬州市。主要负责人：张某某，该村负责人。委托诉讼代理人：郑某某，系该村村民。委托诉讼代理人：郑某民，系该村村民。原告杨某某与被告彬州市新民镇屯庄村村民委员会合同纠纷一案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某某撤回起诉处理。  审  判  员    王  征  二〇二一年二月九日  法 官助 理    房  明书  记  员    魏  婷 1
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执143号本院执行的追缴杨斌斌罚金一案，在执行过程中被执行人杨斌斌缴纳了罚金10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月八日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2321号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王金枝，女，1970年10月14日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王金枝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告王金枝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金19271.8元及利息919.4元、罚息8164.8元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王金枝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告注册易付宝账户，绑定手机号153××××****为易付宝账号。2017年10月1日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为12398元、12398元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年8月7日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计24796元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金19271.8元及利息919.4元、罚息8164.8元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王金枝签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金枝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19271.8元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为919.4元、罚息为8164.8元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取264元，由被告王金枝负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初850号原告：张军委，男，汉族，1983年2月27日出生，户籍地河南省商水县，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：汪志平，辽宁恩派律师事务所律师。被告：姜浩，男，汉族，1982年7月20日出生，户籍地黑龙江省讷河市，现住大连市西岗区。委托诉讼代理人：张军伟，男，大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者，住大连市金州区。原告张军委与被告姜浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告张军委的委托诉讼代理人汪志平、被告姜浩及委托诉讼代理人张军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告立即偿还借款132700元（并自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止）。事实与理由：被告自2020年5月开始多次从原告处借款，原告通过银行转账及微信等方式将借款交付给被告，现被告尚有累计金额为132700元借款未还。原告多次催要未果。请依法维护原告合法权益。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的陈述与客观事实严重不符。原、被告根本不存在借贷关系，被告从未向原告借款。原告给被告的转款系合伙投资款项，主要用于投资经营海参养殖，双方是投资合伙关系。另外，原告起诉的金额错误。原告实际投资款的总金额即原告转给被告的总金额应为113700元，并非是132700元。经审理查明，原、被告通过共同施工刮大白工程相识。2020年4月至2020年7，原、被告及案外人范某在微信三人组群聊中的内容显示，三方讨论了关于养殖海参各方筹款及养殖方面的问题。群聊中还显示海参养殖场地的照片、海参池子的照片、海参成品以后的照片。2020年5月9日，原告通过其工商银行尾号0707银行卡向被告尾号3614账户内转款95400元。2020年6月6日，原告分别通过案外人范某的POS机刷卡，又经范某以13679元、6321元共计2万元转账给被告。2020年6月6日原告通过微信转款给被告6000元、4000元，6月11日微信转款2300元，7月26日微信转款5000元。2020年6月6日被告转给原告1000元，8月19日被告转给原告5000元，同日原告转给被告5000元。上述双方之间的转款均没有注明款项的用途。上述事实，有原告提供的起诉状、借记卡账户历史明细清单、招商银行户口历史交易明细表、微信截图、被告提供的微信聊天记录及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案的争议焦点在于原告给被告的转款是基于民间借贷关系还是合伙投资关系。关于民间借贷，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能证明借贷法律关系存在的证据。本案原告主张案涉款项系借款，仅提供了各类转账凭证，但对于借款期限、借款利息等应属于借款关系的主要内容，均未提交证据证明。借贷关系成立的客观要件是双方必须具有借贷的意思表示和意思联络，即借贷的共同合意，通常是出借方向借款方出具书面的借条，即使未出具借条和收条，也应当在双方的联络方式及转款备注中及时确认双方之间具有借贷关系的证据。但原告给被告转款时，在银行转账备注及微信中均没有提到双方系借贷关系。被告抗辩原告的转款均系投资款，双方没有借贷关系。关于合伙关系，个人合伙需要有合伙协议以及对合伙进行具体的确认，进行投资款项及损失的承担的具体约定，在本案当中，通过各方所提交的证据以及证人证言能够证明在本案中，虽然没有合伙协议，各方也没有约定具体的投资比例及对损失的承担，但各方在微信聊天记录中的意思表示显示，被告的抗辩相较原告主张案涉款项系借款的理由合理。在此情况下，原告应当进一步举证证明案涉款项属于借款，其对于本案未借贷关系仍应承担举证责任。综上，原告现有证据不足以证明双方系借贷关系，故对原告诉讼请求不予支持。至于原、被告双方在案涉数额方面所存在的争议，因为对原告主张的基础法律关系不予支持，故本案不作相关审查。被告提供的证人范某证言及范某与原告之间的录音材料拟证明三方系合伙关系，因本案审理原、被告否存在借贷关系，故对被告主张合伙关系的证据不在本案确认。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、之规定，判决如下：驳回原告张军委的诉讼请求。案件受理费1477元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吴红岩二〇二一年二月十九日书记员  王 璐
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢304号 申请执行人：代春河，男，1960年1月1日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：邢军杰，男，1971年5月28日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人代春河与被执行人邢军杰建设施工合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出的（2012）昌民再字4号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本次执行过程中，已执行金额10501.62元，尚欠50498.38元及利息未履行。 本院于2020年8月5日立案执行。法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询和线下实地调查，对被执行人名下的银行存款和车辆信息、不动产有价证券等财产进行查控处置，于2020年9月24日对被执行人银行账户的存款进行了划拨。本院向被执行人发出限制高消费令。本院到被执行人所在单位（居住地）周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无其他财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况申请执行人表示可以暂缓执行。经本院合议庭审查评议，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志浩 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二一年二月二日 书记员  郑文文
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1709号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：陈俊，男，1990年8月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费98元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更346号罪犯倪国华，男，1978年10月26日出生，汉族，高中文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉兴市秀城区人民法院于2019年3月21日作出(2018)浙0402刑初502号刑事判决，以被告人倪国华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年4月4日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯倪国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯倪国华减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯倪国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯倪国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯倪国华减去有期徒刑二个月（刑期自2018年5月1日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月二日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初329号原告：江西宏成嘉业建材有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇岗下村，统一社会信用代码：91360111327661433D。法定代表人：朱志民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡志强，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沙，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**，统一社会信用代码：91360121158626855N。法定代表人：聂吉利，该公司董事长。委托诉讼代理人：许鹏，男，1993年6月5日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省铜陵市铜官区。被告：高安，男，1993年10月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：邓德敏，男，1991年11月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院认为，原告江西宏成嘉业建材有限公司因已与被告达成和解，申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西宏成嘉业建材有限公司撤诉。案件受理费25772元，减半收取计12886元，财产保全申请费5000元，共计17886元，由原告江西宏成嘉业建材有限公司负担。审判员  郑国二〇二一年二月四日法官助理黄杏元书记员万细珍
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执138号 申请人：李中胜，男，汉族，生于1958年1月15日，住四川省西充县。 被执行人：杜选兵，男，汉族，生于1956年9月6日，住四川省西充县。 被执行人：马云，男，生于1971年10月1日，住四川省西充县。 被执行人：文西永，男，生于1962年1月2日，住四川省西充县。 被执行人：杨芝德，男，生于1964年12月7日，住四川省西充县。 李中胜申请执行杜选兵、马云、文西永、杨芝德土地转让合同纠纷一案，（2020）川1325民初2282号民事判决书已发生效力，被执行人杜选兵、马云、文西永、杨芝德应向申请人李中胜土地转让款80万元。在执行过程中，申请人李中胜向本院书面申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2020）川1325民初2282民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄斌 二〇二一年二月一日 书记员  赵林
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1078号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王小龙，男，1976年07月09日出生，汉族，*****，住西安市蓝田县***********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告王小龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月15日的借款45600.91元（其中本金40000元、利息450.63元、罚息5150.28元）；2、判令被告支付自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月14日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年5月14日至2019年5月14日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用40000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠45600.91元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金40000元、利息450.63元、罚息5150.28元，合计45600.91元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王小龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金40000元、利息450.63元、罚息5150.28元，合计45600.91元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取计470元，由被告王小龙负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王小龙于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 毋俊利二〇二一年二月五日法官助理 武 清书 记 员 田梦茹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初682号申请人：无锡南捷新材料科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道东塘街村（无锡健胜塑胶制品有限公司内）。法定代表人：胡孝喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦阳阳，该公司员工。被申请人：江苏如齐新材料有限公司，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇工业集中区亚细路**。法定代表人：狄志明。原告无锡南捷新材料科技有限公司（以下简称南捷公司）与被告江苏如齐新材料有限公司（以下简称如齐公司）买卖合同纠纷一案，申请人南捷公司于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人如齐公司的银行存款243264.66元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人南捷公司以其在华安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，南捷公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结江苏如齐新材料有限公司银行存款243264.66元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1736元，由无锡南捷新材料科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙东飞二〇二一年二月二十日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初482号 原告：慈溪市古塘小宇建材商行，住所地:浙江省慈溪市古塘街道孙塘北路******楼**101商铺（慈溪舜都装饰材料市场），统一社会信用代码：92330282MA2EJEX805。 经营者：沈耽灵，女，1986年9月22日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：沈斌,浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮亮,浙江同舟律师事务所律师。 被告：徐粉根，男，1981年3月5日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告慈溪市古塘小宇建材商行（以下简称小宇建材）与被告徐粉根买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告小宇建材的委托诉讼代理人沈斌到庭参加了诉讼。被告徐粉根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告小宇建材向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告货款95375元，并支付此款自2020年5月11日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因承接装修项目所需向原告购买建材。2020年3月27日，双方对账确认被告尚欠原告货款115375元，并约定付款期限等。但被告仅支付20000元，余款至今未付。 被告徐粉根未作答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年，原、被告之间存在板材等建材买卖关系，由原告向被告供货。2020年3月27日，双方对账确认被告尚欠原告货款115375元，由被告出具欠条一份，并约定自2020年4月10日起每月还款20000元，至同年9月10日前还清，逾期按银行利息计算。但被告仅于2020年4月10日向原告支付20000元，余款95375元至今未付。 以上事实由原告提供的欠条和原告自认事实予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应按照约定金额、期限付款。现被告逾期未付，原告请求被告支付所欠货款及逾期利息损失，合法合理，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理本案。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（于2012年3月31日由最高人民法院审判委员会会议通过），《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐粉根应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市古塘小宇建材商行货款95375元，并以此款为基数按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率的标准支付原告慈溪市古塘小宇建材商行自2020年5月11日起至款项实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2231元，减半收取计1115.50元，由被告徐粉根负担，于判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄金锦 二〇二一年二月二十四日 代书记员 黄玲佳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初356号 原告：邸士成，男，1975年2月10日生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：耿宏涛，男，1984年2月3日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 本院于2021年1月19日立案受理了原告邸士成诉被告耿宏涛劳务合同纠纷一案，因原告不能提供被告耿宏涛的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定，无法通知被告耿宏涛应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告邸士成的起诉。 投递费86元，由原告承担（原告已预交86元）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  毛劲松 二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日 书记员  张 昊
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执异11号 异议人（申请执行人）：史文卿，男，1985年出生，汉族，现住本市。 被执行人：阳泉经济技术开发区红星美凯龙德贝家居经销店。 经营者：杨喜云，女，1972年出生，汉族，现住本市。 在本院执行申请执行人史文卿与被执行人阳泉市经济技术开发区红星美凯龙德贝家居经销店合同纠纷一案中，申请执行人史文卿于2021年1月19日请求追加阳泉市经济技术开发区德贝家居经销店的经营者杨喜云为被执行人向本院提出书面异议。 2021年2月2日异议人史文卿向本院递交了请求撤回对于本案的执行异议申请。 本院认为，异议人向本院递交的撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人史文卿撤回异议。 审 判 长  冯国钢 人民陪审员  孔海凤 人民陪审员  张 惠 二〇二一年二月二日 书 记 员  靳志伟
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初197号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区。负责人：王泳行，总经理。委托诉讼代理人：朱丹，系四川韬世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。被告：杨友胜，男，苗族，1989年2月25日出生，住贵州省织金县营合乡。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告杨友胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告杨友胜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨友胜向原告债清内江分公司偿还借款本金2036.23元；2.判令被告杨友胜承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告杨友胜为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告杨友胜通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取了相应的借款额度。自2017年7月14日开始，被告杨友胜先后通过小花APP应用程序申请了1笔借款CS2017071490xxxx，借款金额共计5122.93元，被告杨友胜实际收到借款金额为4000元。对于上述借款，被告杨友胜均未按时履行完全偿还义务，已构成严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花厦门公司依法受让了出借人对被告杨友胜的逾期债权，并由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告杨友胜。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署《债权转让协议》，并依法受让对被告杨友胜的相关债权后，成都债行公司又将对被告杨友胜的相关债权转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次向被告杨友胜履行了通知义务。但被告杨友胜至今未履行还款义务，为维护原告债清内江分公司的合法权益，原告债清内江分公司遂起诉，并提出上述诉讼请求。被告杨友胜未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。另查明，被告杨友胜于2017年7月14日通过小花钱包APP申请共计1笔借款（合同编号分别为CS2017071490xxxx）。借款金额共计5122.93元。每笔借款当日，上海凯岸信息科技有限公司向被告杨友胜支付借款本金，被告杨友胜实际收到的借款本金共计4000元。期间，被告杨友胜已归还借款共计1963.77元，至今尚欠借款本金2036.23元。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费发票、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨友胜通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告杨友胜未按约定偿还借款本息，出借人将对被告杨友胜的债权转让给了小花厦门公司，并通知了被告杨友胜。之后，小花厦门公司将债权转让给了成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给了原告债清内江分公司，并通知了被告杨友胜，原告债清内江分公司依法取得了对被告杨友胜的债权。故原告债清内江分公司要求被告杨友胜支付剩余的借款本金2036.23元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨友胜未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨友胜于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金2036.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费45元，以上合计70元，由被告杨友胜负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告杨友胜在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  高卫东二〇二一年二月五日书记员  黎虹利