湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0103刑初1号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人邓芳，女，1971年5月19日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化程度，公司职工，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省长沙市天心区。因吸食毒品，于2020年9月1日被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留十日。于2020年8月31日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪，被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留；经长沙市芙蓉区人民检察院批准，于2020年9月26日被长沙市公安局芙蓉分局逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。指定辩护人鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告人徐铁强，男，1964年12月27日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖南省长沙市天心区，现住湖南省长沙市天心区。因吸食毒品，于1995年5月被长沙市公安局天心分局劳动教养两年；因吸食毒品，于2007年7月被长沙市公安局雨花分局强制隔离戒毒两年；因吸食毒品，于2010年9月被长沙市公安局岳麓分局强制隔离戒毒两年；因吸食毒品，于2020年9月1日被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留十七日。于2020年8月31日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪，被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留；经长沙市芙蓉区人民检察院批准，于2020年9月26日被长沙市公安局芙蓉分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉〔2020〕508号起诉书指控被告人邓芳、徐铁强犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员柳彬出庭支持公诉。被告人邓芳及其辩护人、被告人徐铁强均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年8月15日13时许，被告人徐铁强与吸毒违法人员孙某（已另处）二人合谋同场吸食毒品，孙某由于无法找到贩卖毒品的卖家，通过微信转账400元毒资给徐铁强由其购买毒品。徐铁强收到毒资后，与被告人邓芳联系购买毒品事宜，并将400元毒资通过微信转给邓芳。当日下午14时许，邓芳在其居住的长沙市天心区××路××号××小区××栋××室家中将一小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）以400元价格贩卖给徐铁强。徐铁强买到毒品后回到长沙市天心区自来水公司宿舍2栋306房与孙某一起将毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂吸食完。案发后，被告人徐铁强于2020年8月31日被公安机关抓获归案，被告人邓芳于同日被公安机关抓获归案。经现场搜查，在被告人邓芳住处搜出疑似毒品甲基苯丙胺2袋（经称量净重分别为9.75克、0.47克，经鉴定其中含有甲基苯丙胺成分）、海洛因3袋（经称量净重分别为1.42克、1.42克、0.09克，经鉴定其中含有海洛因成分）、甲基苯丙胺片剂47粒（经称量净重4.36克，经鉴定其中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分）。该院认为，被告人邓芳、徐铁强违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂及海洛因系毒品而予以非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐铁强归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人邓芳对其毒品是自己还是系丈夫的事实有辩解，是否认定坦白由法庭裁决。被告人徐铁强自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人徐铁强具有劳动教养和强制隔离戒毒的劣迹，依法应从重处罚。同时，该院建议对被告人邓芳在有期徒刑七年以量刑，并处罚金；对被告人徐铁强在有期徒刑十个月予以量刑，并处罚金。被告人邓芳对贩卖毒品给徐铁强的事实无异议，但提出对查获的毒品部分不知情的辩解。被告人徐铁强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议，亦没有辩解意见。被告人邓芳的辩护人提出：1、被告人邓芳到案后坦白，依法可以从轻处罚；2、邓芳自述毒品不是为了贩卖，是其丈夫为了止痛吸食的，其贩卖不是主观贩卖，主观恶意小，且对其有吸毒情节的贩毒人员，应当酌情考虑其吸食毒品的情节；3、邓芳没有违法犯罪前科，系初犯，到案后认罪态度好，认可指控的犯罪事实，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人邓芳、徐铁强犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，被告人徐铁强自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、认证、并经查证属实的如下证据予以证明：1、书证（1）线索来源及抓获经过证明：2020年8月16日13时许，马坡岭派出所民警接群众实名举报在长沙市××宿舍小区有人贩卖毒品。8月25日，民警抓获吸毒人员孙某，经其供述徐铁强有贩卖毒品的嫌疑。8月31日，民警将被告人徐铁强抓获，根据徐铁强的供述民警在书院南路398号天悦鑫苑小区Ａ栋702室将涉嫌贩卖毒品的被告人邓芳抓获。经现场搜查，在邓芳家中搜出毒品冰毒2袋、海洛因3袋、麻古47粒，并将两人传唤到公安机关接受审查。（2）公安机关出具的户籍证明及行政、刑事处罚记录证明：证实被告人邓芳、徐铁强已达刑事责任年龄，具备法定的刑事责任能力。被告人徐铁强于1995年5月，因吸食毒品被长沙市公安局天心分局劳动教养两年；2007年7月，被告人徐铁强因吸食毒品被长沙市公安局雨花分局强制隔离戒毒两年；2010年9月，被告人徐铁强因吸食毒品被长沙市公安局岳麓分局强制隔离戒毒两年；被告人徐铁强因吸食毒品冰毒，于2020年9月1日被长沙市公安局芙蓉分局合并执行行政拘留十七日。（3）扣押经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、疑似毒品称量登记表证明：2020年8月31日17时10分至当日18时的时段，民警依法搜查被告人邓芳居住的位于长沙市天心区××路××号××栋××室，在该处客厅中搜出吸毒工具一套（因无保留价值，证据已拍照固定后销毁），在阳台兼书房桌上搜出电子称一个，在衣柜的花格子上衣口袋中搜出疑似毒品冰毒物1袋、疑似毒品海洛因物3袋，在卧室的衣柜抽屉中搜出疑似冰毒物一袋、疑似毒品麻古47粒；疑似毒品白色晶状净重1号9.75克、疑似毒品白色晶状2号0.47克、疑似毒品黄色粉末1号1.42克、疑似毒品黄色粉末2号1.42克、疑似毒品黄色粉末3号0.09克、疑似毒品红色颗粒1号4.36克。民警依法对上述涉案物品予以扣押。（4）指认照片证明：被告人邓芳与吸毒人员周某指认同场吸食毒品房间；被告人邓芳指认自制吸毒工具的事实。（5）微信转账截图证明：被告人徐铁强于2020年8月15日收取孙某400元和微信转账给邓芳的记录；被告人邓芳收取徐铁强400元毒资的微信转账截图。（6）尿检照片、现场检测报告书证明：被告人邓芳、徐铁强、吸毒人员周某、孙某指认尿检结果甲基安非他明呈阳性。（7）公安行政处罚决定书证明：被告人邓芳、徐铁强、吸毒人员周某、孙某均因吸食毒品被芙蓉分局行政拘留。2、证人证言（1）证人周某的证言证明：8月31日周某在邓芳家和邓芳一起吸食毒品，民警抓获她们时，在邓芳家卧室的柜子里和电脑房搜出了毒品和吸毒工具。（2）证人孙某的证言证明：8月15日孙某给了被告人徐铁强四百元，被告人徐铁强出去购买毒品然后一起在被告人徐铁强家吸食。3、被告人供述与辩解（1）被告人邓芳的供述和辩解证明：2020年8月15日，被告人邓芳在其居住的长沙市天心区××路××号××小区××栋××室将一袋小许冰毒和一粒麻古以400元价格贩卖给徐铁强的具体经过及被告人邓芳在其老公死后在其家里卧室的柜子抽屉里面找到了两包冰毒，在柜子里面找到了一瓶麻古，还在阳台衣服口袋里面找到了三袋海洛因的事实。（2）被告人徐铁强的供述和辩解证明：2020年8月15日，被告人徐铁强与吸毒人员孙某商议一起吸食毒品，孙某由于无法找到贩卖毒品卖家，通过微信转账400元毒资给徐铁强由其购买毒品。徐铁强收到毒资后，与被告人邓芳联系购买毒品事宜，并将400元毒资通过微信转给邓芳，当日下午14时许，在邓芳居住的长沙市天心区××路××号××小区××栋××室，徐铁强以400元价格向邓芳购买了一袋小许冰毒和一粒麻古。4、辨认笔录证明：吸毒人员孙某依法辨认出被告人徐铁强，被告人徐铁强依法辨认出被告人邓芳的事实。5、搜查笔录（P52）2020年8月31日17时10分许，马坡岭派出所民警在长沙市天心区××路××号××栋××室将涉嫌贩卖毒品的被告人邓芳抓获。民警依法对邓芳的住处进行搜查，在该处客厅中搜出吸毒工具一套，在阳台兼书房桌上搜出电子称一个，在衣柜的花格子上衣口袋中搜出疑似毒品冰毒物1袋、疑似毒品海洛因物3袋，在卧室的衣柜抽屉中搜出疑似冰毒物一袋、疑似毒品麻古47粒，民警依法对上述涉案物品予以扣押。6、鉴定意见证明：扣押的疑似毒品冰毒物2袋经鉴定其中含有甲基苯丙胺成分，疑似毒品海洛因物3袋经鉴定其中含有海洛因成分，疑似毒品麻古47粒经鉴定其中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的事实。7、视听资料证明：公安机关依法对被告人邓芳、徐铁强讯问的事实。本院认为，被告人邓芳、徐铁强违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂及海洛因系毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人邓芳、徐铁强犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。本院依法应对被告人邓芳、徐铁强的行为予以惩处。被告人邓芳提出对查获的毒品部分不知情的辩解，经查，被告人邓芳在公安机关多次稳定供述了其自己在丈夫死后在家里发现了被查获的上述毒品，并有同案被告人、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、疑似毒品称量表等相关证据予以佐证，且皆签字按捺，同步录音录像亦证明公安机关讯问程序合法，没有刑讯逼供。被告人邓芳对其主张也未提供相关证据予以证明，亦未就法庭审理期间的翻供提出合理解释。故被告人邓芳提出的辩解不成立，本院不予采信。被告人徐铁强有劳动教养和强制隔离戒毒的劣迹，酌情予以从重处罚。被告人邓芳能够如实供述自己贩卖毒品给被告人徐铁强的主要犯罪事实，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人徐铁强归案后能如实供述自己的罪行，在法庭审理阶段亦能如实供述，可认定具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人徐铁强自愿认罪认罚且签字具结，依法可从宽处罚。被告人邓芳的辩护人提出的被告人邓芳具有坦白情节，对查获毒品虽要认定为贩卖毒品的数量，但要考虑吸毒人员吸食毒品的情节、且没有前科、系初犯的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人邓芳犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2027年8月30日止。罚金限在判决生效后三十日内缴清）二、被告人徐铁强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年6月30日止。罚金限在判决生效后三十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 袁 勇人民陪审员 邹 辉人民陪审员 刘海军二〇二一年二月二十三日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。