wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）豫08民终808号 上诉人(原审原告)：孟庆梅，女，1949年6月7日出生，汉族，现住河南省修武县。 委托诉讼代理人：刘祖礼，男，1948年3月15日出生，汉族，现住河南省修武县，系原告的丈夫。 委托诉讼代理人：李国祥，河南宁城律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：古秀琴，女，1968年1月21日出生，汉族，现住河南省修武县。 被上诉人(原审被告)：杨政海，男，1966年2月3日出生，汉族，现住河南省修武县。 二被上诉人委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。 上诉人孟庆梅因与被上诉人古秀琴、杨政海不当得利纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院(2020)豫0804民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孟庆梅的委托诉讼代理人李国祥、刘祖礼，被上诉人古秀琴、杨政海及其委托诉讼代理人王清喜参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆梅上诉请求：一、原判决认定事实不清，断章取义地认定证据,违背民事诉讼法第六十四条第二款之规定,作出错误判决,请求焦作市中级人民法院依法撤销并支持上诉人的一审诉请。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系亲戚关系,均系修武县云台豆奶厂职工。1999年因云台豆奶厂以涉案房产房屋折价抵偿二人集资款，涉案房产由被上诉人与上诉人共有。上诉人已经支付了涉案房产相应的集资款,但未取得该房产相应的利益，被上诉人取得了该房产不该享有的所有权利益。一审法院将相互关联、相互印证、互相补强的各组证据人为地片面地割裂开来,以单个证据不能证明案件事实为借口,否定证据的全面性、关联性及客观真实性,致使判决结果错误。 古秀琴、杨政海答辩意见：一审判决书中已经充分显示涉案房屋真实权利人也就是实际权利人应该为修武县豆奶厂，修武县豆奶厂因为拖欠被上诉人的集资款而将房屋抵给被上诉人后，进行了房产登记。在办理房产登记后又遇到修武县政府的拆迁。被上诉人依据拆迁协议领取了拆迁补偿款，于法有据，不存在不当得利。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 孟庆梅向一审法院起诉请求：1．两被告给付其不当占有原告房屋拆迁补偿款135672.63元，并支付自2017年5月至给付之日的利息（按1.5％利率计）；2．诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：原告孟庆梅与被告古秀琴均系云台豆奶厂的职工，原告孟庆梅的丈夫刘祖礼系云台豆奶厂的厂长。1999年，因云台豆奶厂经营困难，决定以办公用房抵偿职工的集资款。被告古秀琴获得了位于房屋××套，并于1999年7月15日办理了产权证明，共有人为其丈夫即被告杨政海。2017年4月26日，被告古秀琴就该房屋与修武县老城改造领导小组及修武县城镇居民社会服务办公室签订了健康路西延房屋征收补偿安置协议（编号为修城办2017-046），协议约定对两被告以132.23㎡标准进行补偿，并就补偿方案进行了具体约定。2017年5月12日，被告古秀琴收到修武县城镇居民服务办公室支付的该房屋拆迁补偿款、分户奖金共计235700元，拆迁分组奖金20000元。 原告认为，因云台豆奶厂欠原告及被告古秀琴的集资款本息合计31897.75元，遂以三间办公用房进行了折抵，即两被告共有的位于修武县××号的房屋，因此原告对该房屋享有产权，原告根据其所占份额应得到相应的拆迁补偿款。原告此请求遭到两被告拒绝，纠纷成诉。 2017年9月30日，修武县不动产登记中心刊发公告，认为两被告针对案涉房屋违规申请办理所有权证，违反了《城市房屋权属登记管理办法》第二十三条、二十五条、三十三条的规定。同时认为，因案涉房屋已拆除，依据《不动产登记暂行条例实施细则》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，决定注销古秀琴000934号、共有人杨政海000497号房屋登记，并公告作废上述房屋所有权证书。 2017年9月10日，修武县人民检察院委托焦作德广会计师事务所对云台豆奶厂1993年至2003年的财务账簿、凭证等资料进行会计审核。审核结果为：综上所述；修武县云台豆奶厂工商登记经济性质为国有企业。国有企业处置国有资产（房产），和账面减少固定资产应报上级主管部门和财政部门（国资委）申请，应按照《中华人民共和国企业国有资产管理法》处置。《中华人民共和国企业国有资产管理法》第五十三条：国有资产转让由履行出资职责的机构决定。履行出资人职责的机构决定转让全部国有资产的，或者转让部分国有资产致使国家对该企业不再具有控股地位的，应当报请本级人民政府批准。第五十四条；国有资产转让应当遵循等价有偿和公开、公平、公正的原则。修武县云台豆奶厂处置该单位房产时，没有主管部门修武县商业局和修武县国有资产管理部门的审批，属于没有按照政策法规处置。 一审法院认为，原、被告对于案涉房屋拆除并获得补偿款的事实均无异议，双方争议的焦点主要是被告完全取得案涉房屋补偿款是否具有依据。原告辩称本案讼争的房屋系原告与被告古秀琴集资款共同折抵所得，其理应获得相应补偿款。原告主张其对案涉房屋享有相应权利，应当提供相关证据予以证明。通过原告提交的会计审核报告、焦作日报公告、两被告于1999年办理的案涉房产权利证书均可证明原告自始均未取得案涉房产所有权。从原告丈夫刘祖礼的庭审陈述中可知，两被告于1999年7月15日办理案涉房产产权登记时原告是明知的，2017年4月26日两被告与修武县老城改造领导小组签订征收补偿安置协议时原告也是明知的，但原告对上述两被告的行为均未提出异议，现原告辩称为了让被告古秀琴相信案涉房产有被告份额而将案涉房屋产权于1999年办理至被告名下及为了多获得拆迁奖励费由被告古秀琴代其签署补偿协议的辩解理由均不予认可。原告举示的证据不能证明其对征收补偿协议中确定的132.23平方米房屋享有相应权利及份额。在原告对于被告获得的案涉房屋拆迁补偿款是否享有权利、享有权利的份额均不明确的情况下，原告以不当得利为由提起诉讼向两被告主张权利，依法不予支持。经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告孟庆梅的诉讼请求。案件受理费3014元，由原告孟庆梅负担。 本院二审期间，当事人没有提交证据。 本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，两被上诉人于1999年办理案涉房产权利证书后，修武县老城改造领导小组及修武县城镇居民社会服务办公室基于房屋征收补偿安置协议向两被上诉人支付拆迁补偿款、分户奖金235700元、拆迁分组奖金20000元。2017年9月30日修武县不动产登记中心已经依法注销古秀琴、杨政海房屋登记，并公告作废其房屋所有权证书。经查，上诉人孟庆梅提交的证据不能证实其曾经取得涉案房产所有权。上诉人孟庆梅诉称与被上诉人古秀琴、杨政海共有涉案房产、要求享有相应权利、份额的诉讼请求没有事实及法律依据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，孟庆梅的上诉请求不成立，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3014元，由孟庆梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 苏 杭 审判员 米新秀 法官助理薛雪丽 二〇二一年二月二十五日 书记员 申 娇
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2021）粤0404执395号 珠海市交通运输局、泰和县弘顺物流有限公司： 关于珠海市交通运输局向本院强制执行其对被执行人泰和县弘顺物流有限公司作出的行政处罚一案，本院已作出（2020）粤0404行审1577号行政裁定书，准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2020]00434号《行政处罚决定书》，并向被执行人泰和县弘顺物流有限公司发出执行通知书，责令其向珠海市交通运输局交纳罚款1000元，并向本院交纳执行费50元。 在执行过程中，被执行人泰和县弘顺物流有限公司已按执行通知书要求交纳上述罚款和执行费，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执166号之四申请执行人：阮班松，男，1982年6月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：张芳，男，1978年4月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323民初1848号民事判决书，责令被执行人张芳履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张芳在中国建设银行6217007200093092685_156_1账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇二一年二月八日书记员 蔡远乐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3211号原告：朱英姑，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：陈美玲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市青浦区。原告朱英姑与被告陈美玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱英姑撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱英姑负担。审 判 员 吴晓霞二〇二一年二月九日法官助理 殷晓晨书 记 员 殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初298号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韩菊芬 二〇二一年二月十九日 书记员  张定福
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1031民初37号之一 原告:张某，男，1989年7月2日出生，汉族。 原告:任某某，女，1963年1月5日出生，汉族。 二原告委托诉讼代理人：曹晓霞，山西昕水河律师事务所律师。 被告:闫某某，男，1988年8月17日出生，汉族。 被告:某某财险某某中心支公司。 负责人:贺某某，职务：经理。 被告:某某运输有限公司。 法定代表人:王某林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：韩某，系该公司员工。 被告:某某保险股份有限公司某某支公司。 法定代表人:温某某，职务：经理。 原告张某、任某某与被告闫某某、某某财险某某中心支公司、某某运输有限公司、某某保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。2021年2月8日，原告张某、任某某以某某财险某某中心支公司与本案无直接关系为由向本院提出申请，请求撤回对被告某某财险某某中心支公司的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，原告张某、任某某以某某财险某某中心支公司与本案无直接关系为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某、任某某撤回对被告某某财险某某中心支公司的起诉。 审判员  曹进明 二〇二一年二月八日 书记员  秦博屿
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初228号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱某某，男，1983年5月7日出生，汉族，户籍在四川省。被告人刘某2，男，1990年8月20日出生，汉族，户籍在四川省自贡市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)225号起诉书指控被告人朱某某、刘某2犯寻衅滋事罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉，被告人朱某某、刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年11月18日0时许，被告人朱某某、刘某2二人先后在本市宝山区共康路XXX号灏鑫KTV会所大厅及门口路旁，为发泄情绪、逞强耍横，酒后借故生非，采用拳打脚踢、持酒瓶及板砖等凶器敲砸的方式，分别对被害人王某某、孙某某、罗某某进行殴打，致三人不同程度受伤。经鉴定，王某某因外伤致头皮一处瘢痕已构成轻微伤；孙某某因外伤致头眼瘢痕、右眼部挫伤已分别构成轻微伤；罗某某因外伤致左眼部挫伤已构成轻微伤。被告人朱某某、刘某2于案发后等候在现场接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后已赔偿各被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人朱某某、刘某2在开庭审理中亦无异议，且有被害人孙某某、王某某、罗某某的陈述及相关辨认笔录；证人李某1的证言及辨认笔录；证人刘某1的证言；证人李某2的证言及辨认笔录；证人何某某的证言；上海市公安局宝山分局《调取证据通知书》《调取证据清单》及相关视频、截图；上海市公安局《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》；被告人刘某2、朱某某的供认；上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》；上海市公安局宝山分局《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某2、朱某某结伙，持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某2、朱某某具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年5月17日止。)二、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年4月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二一年二月二十五日书记员  倪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初827号 原告：王炳武，男，1956年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏宝信产业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川兴庆区北塔东路胡商国际商贸城**楼**。 法定代表人：张东龙，该公司执行董事。 被告：宁夏宝信工程有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川兴庆区北塔东路胡商国际商贸城**楼**div> 法定代表人：张东龙，该公司执行董事。 被告：宁夏道和资产管理有限公司，住所地宁夏，住所地宁夏回族自治区银川兴庆区丽景北街中国银川国际商贸城****> 法定代表人：孙威威，该公司执行董事。 被告：宁港城市建设发展有限公司，住所地宁夏回族自，住所地宁夏回族自治区银川兴庆区北塔东路胡商国际商贸城**楼**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：袁超，该公司执行董事。 原告王炳武与被告宁夏宝信产业集团有限公司、宁夏宝信工程有限公司、宁夏道和资产管理有限公司、宁港城市建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 王炳武提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2017年10月1日起至2019年2月28日止的劳务报酬107696元；2.判令被告向原告支付2017年至2019年由原告垫付的一切费用9725元，合计117421元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年11月退休，后经袁超介绍给刘占君到宁夏宝信产业集团有限公司担任副总经理一职。原告于2017年3月6日至被告公司就职，双方约定每月工资为6000元。2017年5月，刘占君成立宁夏宝信工程有限公司，让原告担任监事一职，2017年6月，刘占君又成立了宁夏道和资产管理有限公司，又让原告担任监事一职，形成劳务关系，后被告按约定向原告支付了2017年3月至9月的工资共计42000元。从2017年10月至2019年2月，被告一直拖欠原告工资共计107696元，原告多次催要被告以无资金为由一直拒付拖欠原告的工资。2019年2月，被告给原告账户打了4000元。原告在公司一直围绕宁港城市建设发展有限公司所开发的楼盘解封和安保工资，离职前原告担任宁港城市建设发展有限公司的营销部工作。被告未向原告支付报酬侵犯了原告合法权益，故原告起诉至法院。 本院经审查认为，原告王炳武于1956年10月18日出生，已超过退休年龄。2020年5月8日，原告王炳武向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人宁港城市建设发展有限公司支付其工作107696元。该仲裁委员会以原告超过退休年龄，主体不适格为由，决定不予受理。后原告诉至本院，要求被告支付其劳务报酬107696元。原告缴纳案件受理费用为5元，系劳动争议案件减半收取后的诉讼费用。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第七条，劳动争议仲裁机构以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服依法提起诉讼，经审查确属主体不适格的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告已超过退休年龄，作为劳动争议纠纷主体不适格。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告王炳武的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，退还原告王炳武。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  汪婷 二〇二一年二月十九日 书记员  刘桐 附：本案适用的相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第七条劳动争议仲裁机构以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服依法提起诉讼，经审查确属主体不适格的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民特1号申请人：刘明信，男，1958年12月24日生，汉族，住方城县。申请人刘明信申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘明信诉称：申请人与被申请人系父女关系。因刘新于2011年8月22日早上7时30分在上班途中走失，至今下落不明已8年有余。故请求人民法院依法宣告刘新死亡。经审理查明：下落不明人刘新，女，1984年12月6日生，汉族，户籍地河南省××集乡××号，后住方城××劳动街××号，系申请人刘明信的女儿。2011年8月22日早上7时许，被申请人刘新从家中出发上班途中失去联系，申请人于2011年8月22日向方城县公安局河西派出所报案。2020年1月15日，方城县凤瑞街道办事处交通街社区、方城县杨集村委会均出具刘新下落不明9年以上的证明。2020年1月16人申请人向本院申请宣告刘新死亡后，本院于2020年2月23日在《人民公安报》发出寻找刘新的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人刘新仍然下落不明。本院认为：刘新自2011年8月外出，至今无任何消息。因刘新下落不明已超过四年，符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告刘新死亡。本判决为终审判决。审判员  曹天祥二〇二一年二月二十四日书记员  张苗苗
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701民初630号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路252号7号门面房。法定代表人：敬祥，该公司经理。被告：陈喜，男，年龄不详，汉族，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告陈喜物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司未在限期内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 道朱力加尼丁 二〇二一年二月二十六日               书记员李 君
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保531号 申请人：深圳市锂鹏新能源有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路伟杰科技园l栋601，统一社会信用代码91440300MA5DNQMJXD。 法定代表人：王攀，总经理。 被申请人：漳州市柒航新能源科技有限公司，住所地福建省漳州高新区颜厝镇长边村长边96号，统一社会信用代码91350681MA2YG7LR2J。 法定代表人：郑溪明。 被申请人：郑溪明，男，汉族，1958年7月18日出生，户籍地址福建省龙海市。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保26号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人漳州市柒航新能源科技有限公司、郑溪明价值人民币81000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄文灿
山东省烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0614执异11号异议人韩乐明，男，1967年12月11日出生，汉族，居民，住蓬莱区。申请执行人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司。住所地：蓬莱区南关路**。法定代表人孙明省，任董事长。被执行人蓬莱万城置业有限公司。住。住所地：蓬莱区经济开发区上海路西/div>法定代表人彭德杰，任经理。被执行人彭德杰，男，1964年1月11日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。本院在执行山东蓬莱农村商业银行股份有限公司申请执行蓬莱万城置业有限公司、彭德杰借款合同纠纷一案中，案外人韩乐明对本院查封拍卖万城一品公馆19号楼102号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，一、异议人与蓬莱万城置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了蓬莱市乐园路9号万城一品公馆19号楼102号房产。2011年4月11日，蓬莱嘉元东盛市场投资发展有限公司（以下简称嘉元东盛公司）与烟台陆海安装工程有限公司（以下简称陆海安装公司）签订《建筑消防设施安装施工合同》，陆海安装公司承建万城一品洋房地下车库二消防安装工程。2011年10月21日，嘉元东盛公司与蓬莱市水产建筑工程有限公司（以下简称水产建筑公司）签订《建设工程施工合同》，水产建筑公司承建万城一品洋房一期室外强弱电室外照明工程（1#-7#楼）。2012年10月1日，嘉元东盛公司与水产建筑公司签订《建设工程施工合同》，水产建筑公司承建万城一品洋房二期室外强弱电室外照明工程（8#-26#楼）。2014年12月16日，蓬莱万城置业有限公司（以下简称万城置业公司）、水产建筑公司、陆海安装公司、嘉元东盛公司签订《万城一品公馆顶房协议》，水产建筑公司与陆海安装公司选定蓬莱市乐园路9号万城一品公馆19号楼102号房抵顶嘉元东盛公司开发一品洋房项目相关工程款，并指定将抵顶房产办理到异议人名下。2014年9月15日、2015年2月31日、2016年1月29日嘉元东盛公司分别与水产建筑公司、陆海安装公司在山东元亨工程咨询有限公司《工程造价咨询定案表》盖章确认，审定了工程造价。2016年1月30日，异议人与万城置业公司签订《商品房买卖合同》，万城置业公司给异议人出具收据。陆海安装公司与水产建筑公司分别开具施工工程，万城置业公司与嘉元东盛公司平账。本院查明，山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与蓬莱万城置业有限公司、彭德杰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）鲁0684民初3034号民事判决书，判令：一、被告蓬莱万城置业有限公司于生效后十日内偿还原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款本金2429万元以及利息、复利1022840.04元（暂计至2020年5月20日），本息合计25312840.04元，自2020年5月21日起至实际给付之日按借款合同约定的利率计付利息、复利一并付清。二、被告彭德杰对上述债务承担连带清偿责任。三、原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司对被告蓬莱万城置业有限公司抵押的（2019）蓬莱市不动产证明第0004451号、0004460号、0004454号、0004458号、0004457号、0004450号、0004452号、0004453号、0004456号、0004455号、0004459号不动产登记证下的不动产经拍卖或变卖后的价款在59766000元最高余额内享有优先受偿权。另查，涉案房产蓬莱区乐园路9号万城一品公馆19号楼102号，于2016年3月11日取得房屋所有权证，证号为蓬房权证登字第**，土地使用权证号为蓬国用（2016）第1670号，房屋所有权人和土地使用权人均为蓬莱万城置业有限公司,2016年4月13日抵押给申请执行人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司用做贷款担保。2019年7月10日办理了不动产登记证明，证号为鲁（2019）蓬莱市不动产证明第0004457号。案件审理期间，本院以（2020）鲁0684民初3034号民事裁定书，保全查封了上述房产。判决生效后，二被告未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。执行中，本院于2020年11月3日作出（2020）鲁0684执1451号执行裁定书，裁定拍卖被执行人蓬莱万城置业有限公司名下位于蓬莱区乐园路9号蓬房权证登字第20160985-××号等多处房地产。为此，异议人向本院提起执行异议，异议人为支持自己的主张，向本院提供了顶房协议、工程造价咨询定案表、建筑消防设施安装施工合同、商品房买卖合同、付款收据复印件。本院认为，在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权；异议人韩乐明主张本案所查封的房产已由被执行人以顶账的方式抵顶给异议人韩乐明，其对该房产进行了装修并实际占有使用，异议人虽提交了与被执行人签订的顶房协议书，建筑消防设施安装施工合同等材料，但该房产登记在被执行人名下，且办理贷款抵押登记，本院也判决拍卖或变卖后优先受偿，故本院对该房产进行查封、拍卖，符合法律规定。异议人主张对该房产拥有所有权，人民法院在执行程序中不能对该房产以及装修作出实际性的所有权认定。因此，异议人的异议理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）韩乐明的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向蓬莱区人民法院提起诉讼。审 判 长  马荣宗代理审判员  于文祥代理审判员  王永光二〇二一年二月八日书 记 员  赵烽言
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0687民初332号原告：海阳市汽车出租有限公司。住所地：海阳市海河路69号。法定代表人：李海宽，经理。委托代理人：吕海霞，海阳东村法律服务所法律工作者。被告：赵文景，男，1975年2月14日出生，住址：山东省莱阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司。住所地：山东省海阳市海河路88号。负责人：孙维健，经理。委托代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。委托代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。原告海阳市汽车出租有限公司与被告赵文景、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告海阳市汽车出租有限公司的委托代理人吕海霞，被告赵文景，被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司的委托代理人沈昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海阳市汽车出租有限公司诉称：2020年7月10日7时许，被告赵文景驾驶鲁Ｙ×××××号货车在发城镇前儒林庄处与前方顺行刘海宝驾驶原告的大型客车发生事故，致两车损坏。该事故经海阳市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告赵文景承担事故的全部责任。因被告在中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司投有车辆保险，故作为共同被告。我公司的损失为：车损26181元、汽车救援费800元、车辆停运损失29140元、广告费2000元，合计58121元。鉴定费5000元及诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失。停运损失属于保险免责范围不予赔付，被告赵文景目前没有提交行驶证，我公司在核实行驶证合法有效的情况下，同意在商业险范围内赔偿合理损失。我公司前期已将交强险2000元支付给原告，应当予以扣除。诉讼费、评估费不同意承担。经审理查明：2020年7月10日7时许，被告赵文景驾驶鲁Ｙ×××××号车辆在发城镇前儒林庄处与前方顺行的刘海宝驾驶的登记车主为海阳市汽车出租有限公司的鲁Ｆ×××××号大型客车发生事故，致两车损坏。该事故经海阳市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，赵文景承担事故的全部责任，刘海宝无责任。原告海阳市汽车出租有限公司的鲁Ｆ×××××号大型客车车辆损失由本院委托鉴定，2020年9月13日，山东恒信价格评估事务所有限公司出具车辆损失价值结论为：26181.00元。被告保险公司对评估报告的真实性无异议，但认为车损价格过高，不予认可。原告主张汽车救援费800元并提交了发票予以证实。被告保险公司认为汽车救援费过高，不认可。原告主张车辆维修时间为62天，每天停运损失470元，计29140元，其提交了海阳市粮食局汽修厂的证明予以证实，证明内容为“海阳市汽车出租有限公司大型客运公交车FB2755、自2020年7月10号至2020年9月20号、共计62天、在粮食局汽修厂维修”。被告保险公司对原告主张的日停运损失470元予以认可，但表示“车辆停运损失根据合同约定保险公司不承担，商业险免责”；对原告提交的上述评估报告不认可，称该报告并不是针对本案进行的评估，不具有参考性，请法庭依法认定。关于粮食汽修厂出具的修理时间证明，被告保险公司认为62天时间过长，根据车辆评估报告，受损车辆需要更换4个配件，但维修时间长达2个月之久，明显超出合理维修时间；通过原告提交的其他判决书，维修时间大约在1个月左右，对该证明认定的修理时间保险公司无法认可”。对此，原告表示“事故发生后因车辆需要鉴定及维修，均不是原告个人意愿所能控制。没有维修工时明细。因原告提出对车辆进行鉴定，鉴定所多次来汽修厂进行核查，最后一次核查是在2020年9月13日，鉴定所核查完汽修厂才能维修。所以停放时间不是原告所能控制”。被告保险公司对停运损失不申请鉴定，认可1个月的停运时间。原告主张因肇事车辆撞击，致使广告损坏，广告修复费2000元并提供了发票予以证实。被告保险公司认为该损失属于间接损失，不认可，不申请鉴定。针对原告以上主张的各项费用的质证意见，被告赵文景表示其均同保险公司的意见。被告保险公司提交了由赵文景签字的投保单、投保人声明、电子签名授权书并附保险条款（免责条款加黑加粗）各一份。主张根据机动车第三者责任保险第26条第1款约定，停驶、停运等间接损失，保险公司商业险不承担赔偿。且投保时保险公司已履行了免责条款告知义务，应当予以免除。被告赵文景承认投保单、投保人声明、电子签名授权书系其签名，但主张投保时没有告知其不赔偿间接损失，保险公司没有尽到明确说明的义务。另查：被告赵文景驾驶的鲁Ｙ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险（含不计免赔率），事故发生在保险期间内。事故发生后，该公司已在交强险范围内赔偿原告2000元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。此起事故，业经交警部门作出责任认定，赵文景承担事故的全部责任，刘海宝无责任。对该责任认定，本院予以采信。对原告主张的由价格评估部门评估的车辆损失26181.00元及汽车救援费800元，证据充分，本院予以认定。因原告的车辆维修时间62天，系“……原告提出对车辆进行鉴定，鉴定所多次来汽修厂进行核查，最后一次核查是在2020年9月13日，鉴定所核查完汽修厂才能维修……”，故“车辆维修时间62天”系因鉴定所多次检查造成，并非实际维修时间也非其他法定事由所造成，故对原告主张的维修时间62天，本院不予认定。对原告主张的广告修复费2000元因其仅提供了发票，未经有关部门鉴定，故本院不予支持。对原告主张的停运损失及广告费可另行起诉。综上所述，本院认定原告海阳市汽车出租有限公司的各项损失为：车辆损失26181.00元、救援费800元，合计26981元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，扣除已付2000元，还应赔偿24981元。因原告的车辆损失、救援费已由被告保险公司赔偿，故被告赵文景对该部分损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告海阳市汽车出租有限公司车辆损失、救援费共计24981元。二、驳回原告海阳市汽车出租有限公司对被告赵文景车辆损失、救援费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元减半收取计627元，由原告承担414元，被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司承担213元。鉴定费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  薛永奎二〇二一年二月二日书记员  纪程文
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初614号   原告：于某，住吉林省长春市宽城区。   被告：长春市某医院有限公司。   法定代表人：孙某   原告于某与被告长春市某医院有限公司（以下简称某公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   于某向本院提出诉讼请求：某公司支付于某2020年9月至10月工资24000元。事实及理由：于某与某公司是聘用关系，某公司拖欠于某2020年9月1日至10月26日工资。现于某为保护其合法权益，诉至法院。   某公司无答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于某自2017年2月起在某公司作医生工作，报酬为每月12300元，一周休息一天。2020年10月26日，某公司搬迁，未向于某支付2020年9月1日至10月26日工资，致于某起诉。   本院认为，于某在某公司从事劳务期间，某公司未及时足额向于某支付劳务费，对本案纠纷的发生应当承担全部责任。于某要求某公司支付劳务费有事实及法律依据，应予支持，但主张数额有误，于某实际工作到2020年10月26日，劳务费应为22708元。某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、长春市某医院有限公司于本判决生效后十日内给付于某劳务费22708元；   二、驳回于某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取200元，由长春市某医院有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 王 艳   二〇二一年二月二十二日   书记员 张钟元
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4004民初174号 原告：祁生娇，女，1990年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：纳海明，男，约35岁，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 原告祁生娇与被告纳海明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告祁生娇于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，现原告祁生娇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁生娇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁生娇负担。 审判员  徐正志 二〇二一年二月二十五日 书记员  凌 丹
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执94号之十申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行。住所地：阳谷县李台镇政府驻地。负责人：费文伟，支行行长。被执行人：李冬梅，女，汉族，1960年12月08日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李冬梅在山东省农村信用社联合社6223191505512215,0101,0账户内存款人民币34974.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年二月一日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：621****联系电话：621****
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保300号 申请人：宣爱新，男，1971年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被申请人：吉卫国，男，1969年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被申请人：张桂珍，女，1971年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被申请人：徐建刚，男，1972年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请人宣爱新根据已经生效的阜康市人民法院(2019)新2302民初1276号民事调解书，于2021年2月3日向本院申请保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人吉卫国、张桂珍、徐建刚银行存款280000.00元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人宣爱新的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人吉卫国、张桂珍、徐建刚银行存款280000.00元或其他同等价值的财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年二月三日 书记员  张季洁
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0203刑初18号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人赵新刚，男，1975年12月30日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及现住址唐山市开平区。2015年4月22日，因扰乱单位秩序被唐山市公安局开平分局行政拘留。2019年5月21日，因赌博被唐山市公安局开平分局罚款500元。2020年7月29日，因涉嫌危险驾驶罪被唐山市公安局取保候审。2020年10月28日，被唐山市路北区。2020年12月7日，被本院决定取保候审。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2020］209号起诉书指控被告人赵新刚犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人赵新刚到庭参加了诉讼。本案于2021年1月12日中止审理，于2021年2月1日恢复审理。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控：2020年6月21日21时许，被告人赵新刚酒后驾驶青Ａ×××××小型普通客车行驶至唐山市路北区处时被执勤交警现场查获。经呼气式酒精测试仪测试，被告人赵新刚血液中检出酒精87ｍｇ／100ｍｌ，后经唐山市宏基司法鉴定所鉴定，被告人赵新刚的血液酒精含量为88.93ｍｇ／100ｍｌ，经唐山证源司法鉴定所鉴定，赵新刚的血液酒精含量为92.33ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人赵新刚接到电话通知后主动到公安机关投案。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人赵新刚已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赵新刚认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关建议判处被告人赵新刚拘役一个月，并处罚金人民币二千元。如符合社区矫正条件，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人赵新刚对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年6月21日21时许，被告人赵新刚酒后驾驶青Ａ×××××小型普通客车行驶至唐山市路北区处时被执勤交警现场查获。经呼气式酒精测试仪测试，被告人赵新刚血液中检出酒精87ｍｇ／100ｍｌ，后经唐山市宏基司法鉴定所鉴定，被告人赵新刚的血液酒精含量为88.93ｍｇ／100ｍｌ，经唐山证源司法鉴定所鉴定，赵新刚的血液酒精含量为92.33ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人赵新刚接到电话通知后主动到公安机关投案。案发后，被告人赵新刚已自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人赵新刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵新刚的户籍证明等书证；被告人赵新刚的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵新刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵新刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵新刚系自首，故可依法对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，故可依法对其从宽处理。综上，公诉机关对被告人赵新刚的量刑建议准确、适当，符合罪责刑相适应的原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵新刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  魏成山 人民陪审员  苏美佳 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  姚芳嫄 书 记 员  李 思
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫03刑终36号原公诉机关洛阳市老城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑联群，男，1969年9月19日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原审被告人王棚棚，男，1982年4月18日出生，回族，小学文化程度，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市瀍河回族区。2004年4月20日因犯故意伤害罪、强奸罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑八年；2011年11月7日因犯故意伤害罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年7月15日因吸食毒品被洛阳市公安局瀍河分局行政拘留十日；2020年1月3日因犯危险驾驶罪被孟津县人民法院判处拘役二个月，并处罚金五千元；2020年5月22日因吸食毒品被洛阳市关分局行政拘留十五日，并处罚款1900元。因涉嫌故意伤害罪于2020年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。洛阳市老城区人民法院审理洛阳市老城区人民检察院指控原审被告人王棚棚犯故意伤害罪一案，于2020年11月27日作出（2020）豫0302刑初104号刑事附带民事判决。宣判后,原审附带民事诉讼原告人郑联群不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人郑联群，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年4月18日7时许，在洛阳市瀍河回族区瀍涧大道与陇海街交叉口，被告人王棚棚与被害人郑联群因占用摊位问题发生纠纷，王棚棚将郑联群打伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，郑联群的损伤程度属于轻伤二级。另查明，郑联群于2020年4月18日至2020年4月27日在洛阳市第一人民医院住院治疗，住院期间陪护一人，产生医疗费6916.16元。出院证明要求休息四周。上述事实有被告人的户籍证明、前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、通话详单、医疗费票据、诊断证明、出院证明、陪护证、病历材料，证人黄某、王某证言，被害人郑联群陈述，被告人供述与辩解，洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（伤）字[2020]225号鉴定书，辨认笔录等证据证实。根据上述事实和证据，原审法院作出以下判决：一、被告人王棚棚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人王棚棚于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郑联群损失15110.88元；三、驳回附带民事诉讼原告人郑联群的其他诉讼请求。上诉人郑联群上诉称，原审判决没有支持其残疾赔偿金，且其他赔偿金数额较低，请求二审改判。本院审理查明的基本事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人王棚棚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王棚棚有犯罪前科，可酌情从重处罚，但其到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚，因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予赔偿。一审作出的附带民事判决符合法律规定，上诉人提出的上诉理由没有证据支持，故对上诉人的上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事判决符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小生审判员  孔海建审判员  郑豫鲁二〇二一年二月五日法官助理叶润芃书记员李晓伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终67号 上诉人（原审被告）：成都汇达锦泰酒店管理有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段87号2栋28-33楼。 法定代表人：刘晓，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王璐雅，女，1982年3月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 案件由来：上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初5826号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人实际经营地是成都市武侯区，本案依法应由上诉人住所地的成都市武侯区人民法院管辖。 裁定理由：房屋租赁合同纠纷依法应由房屋所在地人民法院专属管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，案涉房屋位于成都市锦江区，故应由原审法院专属管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年二月四日 书记员 陈露茜
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执81号 申请执行人：李建波，男，汉族，生于1987年2月19日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：绵阳握野田园生态农业有限公司。住所地：绵阳市安州区黄土镇人民村。 法定代表人：王翦。 本院在执行李建波与绵阳握野田园生态农业有限公司租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）川0726民初2126号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人绵阳握野田园生态农业有限公司支付租赁费17384.00元，并承担本案的执行费。被执行人未按照本院执行通知书履行给付义务。从2021年1月13日开始，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询了被执行人名下的财产信息。2021年2月2日申请人与被执行人达成和解，在被执行人绵阳握野田园生态农业有限公司支付李建波现金5000.00元后，申请人同意暂缓执行。 本院认为，被执行人自愿与申请执行人达成长期和解协议，既不违反法律禁止性规定，也未损害国家及社会公共利益，本院应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2021)川0726执81号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，也可就该和解协议另行起诉。申请执行期间因达成执行和解而中断，该期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李安禄 审 判 员 廖 玲 审 判 员 曹 斌 二〇二一年二月五日 法官助理 雍 蕾 书 记 员 叶 俊
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执801号之二申请执行人：韩世辉，男，1965年8月25日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：韩世通，男，1971年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在申请执行人韩世辉与被执行人韩世通买卖合同纠纷一案中，庭前被执行人已向申请人给付50000元，现双方达成和解协议，约定按照民事调解书约定时间履行剩余给付款项，故申请人申请撤回本次执行程序。经审查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  刘志峰审判员  王岩强二〇二一年二月四日书记员  刘学骏
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢27号申请执行人：吉林晶辉肥料有限公司。法定代表人：郭广辉。委托代理人：孟维新。被执行人：林海。被执行人：赵丽君。申请执行人吉林晶辉肥料有限公司与被执行人李庆丰买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初2163号民事判决书，已经发生法律效力。吉林晶辉肥料有限公司依据上述法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付582000元及利息。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；二、已在全国“总对总”网络查控系统查询；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序，且无需对房产、不动产、公积金进行调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于天志审判员  沈长江审判员  李奕衡二〇二一年二月二十三日本件与原本核对无异书记员  王 硕
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初76号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李栓恒，男，1983年4月29日出生，汉族，初中文化程度，务工，住址南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月9日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）1159号起诉书指控被告人李栓恒犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员段东方、王宏玺出庭支持公诉，被告人李栓恒到庭参加诉讼，现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年12月10日20时45分左右，被告人李栓恒酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车行驶至邓州市雷锋路与北京大道交叉口西侧50米处时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检测鉴定，被告人李栓恒血液中乙醇成分含量为101.81mg/100ml。上述事实，被告人李栓恒在开庭审理过程中亦无异议，并有李栓恒的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶证及机动车信息查询结果单、查获经过、被告人李栓恒的供述与辩解、呼气检测报告、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告及邓州市公安局鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李栓恒醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李栓恒犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李栓恒在案发后能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人李栓恒犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合南阳市城乡一体化示范区司法分局社区矫正意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李栓恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二一年二月五日书记员 刘德礼
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川10民终160号 上诉人（原审原告）：陈雪莲，女，1993年8月8日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审被告）：四川省欧锦行百货有限公司，住所地四川省内江市东兴区兴隆路**。 法定代表人：陈燕，经理。 委托诉讼代理人：巫强，男，汉族，1977年9月10日出生，住四川省内江市市中区，该公司员工。 原审第三人：内江瑞振商贸有限公司，住所地四川省内江，住所地四川省内江市东兴区太白路********div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：郑杰，经理。 上诉人陈雪莲因与被上诉人四川省欧锦行百货有限公司及原审第三人内江瑞振商贸有限公司劳动争议一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2020）川1011民初4179号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经阅卷，不开庭进行了审理。现已审理终结。 陈雪莲上诉请求，撤销原审民事裁定书，并依法判决上诉人原审诉讼请求；判令上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人在仲裁委提出的仲裁申请中，均是以上诉人与被上诉人存在劳动关系为前提的，诉讼请求也是基于当事人双方存在劳动关系的，原审裁定认定上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系没有经过仲裁委裁决是错误的；上诉人的起诉不违反《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，不应当被驳回。 陈雪莲向一审法院起诉请求，1.判令被告赔偿原告未依法购买事业保险的损失25050元；2.判令被告支付原告未依法购买城镇职工医疗保险的损失25200元；3.判令被告补充缴纳原告2014年8月12日-2020年7月养老保险；4.判令被告支付原告待岗期间工资3360元；5.判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金5000元/月×6月=30000元；6.判令被告支付原告加班费113443元；7.判令被告支付未按时支付前列项目的经济补偿金49263元；8.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，本案原告陈雪莲向仲裁委提出的仲裁请求，未涉及原、被告之间是否存在劳动关系，在本次起诉的诉讼请求中也未涉及原、被告之间是否存在劳动关系的内容。而庭审中被告四川省欧锦行百货有限公司辩称其与原告陈雪莲之间不存在劳动关系，第三人辩称其与原告陈雪莲之间存在劳动关系。由此，原、被告之间是否存在劳动关系成为本案的争议焦点。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，因原告陈雪莲就与被告四川省欧锦行百货有限公司之间是否存在劳动关系问题，并未申请劳动仲裁裁决，违反劳动争议诉讼需仲裁前置的规定，故对原告与被告四川省欧锦行百货有限公司之间是否存在劳动关系问题，原告应先向劳动仲裁委申请仲裁。 一审法院裁定：驳回原告陈雪莲的起诉。 本院认为，本案案由系劳动争议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”规定，本案中，2020年9月，上诉人陈雪莲向内江市东兴区劳动争议仲裁委员会提出的仲裁请求，未涉及上诉人陈雪莲与被上诉人四川省欧锦行百货有限公司之间是否存在劳动关系，本案的诉讼请求中也未涉及上诉人陈雪莲与被上诉人四川省欧锦行百货有限公司之间是否存在劳动关系的内容。一审庭审中，四川省欧锦行百货有限公司辩称其与陈雪莲之间不存在劳动关系，原审第三人辩称其与上诉人陈雪莲之间存在劳动关系。因此，上诉人陈雪莲与被上诉人四川省欧锦行百货有限公司是否存在劳动关系成为本案的争议焦点，上诉人陈雪莲与被上诉人四川省欧锦行百货有限公司之间是否存在劳动关系问题，并未申请劳动仲裁裁决，违反劳动争议诉讼需仲裁前置的规定。故一审法院裁定驳回上诉人陈雪莲的起诉并无不当。 综上所述，上诉人陈雪莲的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二一年二月四日 书记员  吴岱霖
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初314号原告：四平市众森物业管理有限公司。法定代表人：刘某被告：林某，住四平市铁东区。本院在审理原告四平市众森物业管理有限公司诉被告林某物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解后，原告四平市众森物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平市众森物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平市众森物业管理有限公司负担。审判员 郑学文 二〇二一年二月二十三日书记员 张芷毓
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执423号申请执行人：西峡县中晟冶金材料有限公司被执行人：浙江欣辉耐火材料股份有限公司本院根据已发生法律效力的（2019）豫13民特8号民事裁定书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙江欣辉耐火材料股份有限公司银行存款426541元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年二月十二日书记员  李松颖
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1133执异1号 异议人（被执行人）：李一拉基，男，彝族，1984年7月16日出生，住四川省马边彝族自治县。 申请执行人：马边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇光明大道**，统一社会信用代码：915111337334354662。 法定代表人：任洪军，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵佳伟，男，该社员工。 被执行人：尼罗格补，男，彝族，1966年2月1日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：阿洛石叶，男，彝族，1963年11月27日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：吉爵阿龙，男，彝族，1980年6月25日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行马边彝族自治县农村信用合作联社与尼罗格补、李一拉基、阿洛石叶、吉爵阿龙借款合同纠纷一案中，于2021年1月19日作出（2021）川1133执58号之一执行裁定书冻结了被执行人李一拉基在中国邮政储蓄银行6217××××3466账户内存款人民币70950元。被执行人李一拉基于2021年1月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。 异议人李一拉基申请事项：一、请法院裁定李一拉基提出的执行异议成立，立即停止对李一拉基70950元的冻结。二、本案执行费由马边彝族自治县农村信用合作联社承担。 事实与理由：一、本案中尼罗格补在借款时称：李一拉基来签字，利息就低的多，李一拉基不识字，信以为真就签了字，李一拉基被恶意欺诈，应该认定担保合同无效。二、即使担保合同有效，担保时效已过期，因为李一拉基担保了四年后马边彝族自治县农村信用合作联社才起诉，所以调解书错误。三、本调解书生效之后，李一拉基于2019年4月9日在外省工地上打工时受伤，被鉴定为4级伤残，全部依赖护理，完全丧失劳动能力，全家的收入来源基本没有，家里有三个一至五岁的小孩，家庭经济十分贫困。四、我国现行法律虽然没有明确规定伤残赔偿金不能执行，但其性质应该是一种根据受害人丧失劳动能力的程度和伤残等级给予的具有人身专属性质的法定损害赔偿金，是为了保障受害人的基本生活，它具有保障性质，不是一种纯粹意义上的财产收入。其次，根据现行法律规定，残疾赔偿金已将被抚养人生活费纳入其中，既然其中有被抚养人的生活费，一旦执行，必然会影响到被抚养人的生活。再次，执行残疾赔偿金可能引发不良社会影响，不执行更符合人道主义精神。异议人李一拉基向我院提供了二组证据：一、《宁德市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定书》复印件2份。二、《和解协议》复印件1份。 本案争议焦点是：伤残补偿金能否执行。 本院认为：关于异议人提出的事实与理由一、二，是针对本案生效法律文书的异议，不是对本案执行行为的异议，异议人可以提起审判监督程序，不应提出执行异议。关于异议人提出的事实与理由四，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，列举了8种不得执行的财产，残疾赔偿金不在此列，对伤残补偿金采取执行措施不违背执行工作的法律规定。依照《诉讼费交纳办法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人李一拉基提出的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乐山市中级人民法院申请复议。 审判长  王君林 审判员  蒋忠令 审判员  吴玉琴 二〇二一年二月七日 书记员  陈华尧
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0681民初0252号 原告：施水花，女，1963年5月22日生，汉族，住本市。 委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。 负责人：陈雪松，公司经理。 委托诉讼代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。 原告施水花与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、案涉事故概况：2020年5月3日下午15时15分左右，当事人姚笛驾驶沪Ａ×××××号小型轿车沿本市汇龙镇江海北路由南向北行驶至与金港农庄西侧路段右转弯时，与原告施水花驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，当事人姚笛负主要责任，原告施水花负次要责任。 二、肇事车辆投保情况：肇事车辆沪Ａ×××××号小型轿车为案外人朱珺所有，该车参加了被告上海平安保险公司的交强险，无第三者责任险。事发时，当事人姚笛持有C1型机动车驾驶证，有效期至2025年2月4日止。事故发生在保险期内。 三、原告治疗及鉴定情况：事故发生后，原告当即被送往启东市人民医院救治。经该院医生诊断，原告的伤为左肩锁关节脱位，左侧肩胛骨肩峰骨折等。原告在该院住院治疗至5月13日出院，期间住院医药费为25780.59元。原告出院时，医嘱休息、门诊随诊。 2020年5月13日，当事人施水花与姚笛经协商就赔偿问题达成如下协议：（一）除上海平安保险公司赔偿额外，当事人姚笛一次性赔偿原告损失17600元（当场履行）。（二）双方余无纠葛。 2020年11月20日，南通三院司法鉴定所出具鉴定意见书一份，主要内容为：原告的伤构成十级伤残；其伤后误工期限以180天为宜；其伤后护理期限以60日为宜（其中2人护理10日，1人护理50日）；其伤后营养期限以60日为宜。原告为此花去鉴定费用2100元。 四、当事人赔偿费用主张情况： 1、医药费26787.09元； 2、营养费用600元 3、住院伙补18日400元 4、误工费用8763.3元 5、护理费用126元*60天=7560元 6、残疾赔偿金111724.8元 7、精神损害抚慰金5000元 8、交通费用1000元 9、鉴定费用2100元 10、车辆维修费1200元 合计169767.51元。 裁决结果 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。本起事故发生的事实及双方当事人所承担的事故责任比例，有公安机关作出的事故认定书为准，故原告因本起事故所造成的人身、财产损失依法由被告上海平安保险公司在交强险限额内赔偿。本案鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序无实质瑕疵，其鉴定意见可作为证据使用。 依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：一、医疗险部分，原告的医药费损失已超出医疗险项下的赔偿限额10000元，故对其他部分损失本院不再认定。二、伤残险部分，1、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金111724.8元（55862.4元*20年*10%），结合相关标准及鉴定意见，本院予以确认。因原告的该项损失已超出伤残险项下的赔偿限额110000元，故原告的其余损失本院不再认定。三、财产险部分，原告主张的财产损失，本院酌定900元。 上述原告的损失由被告上海平安保险公司在交强险限额内赔偿120900元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告施水花因本起交通事故所受损失共计120900元，于本判决生效之日起三十日内履行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1214元，依法减半收取607元，鉴定费2100元，合计2707元(原告已预交)，由原告施水花负担607元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1214元。 审 判 员  王 辉 二〇二一年二月五日 法官助理  张德利 书 记 员  陈怡蒙
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执775号 移送执行单位临淄区人民法院刑庭。 被执行人：朱鹏飞，男，山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，农民，群众，户籍所在地为淄博市临淄区，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院（2020）鲁0305刑初520号民事判决书向被执行人朱鹏飞发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人朱鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人朱鹏飞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款3000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人朱鹏飞应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年二月二十六日 代理书记员  刘允赫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保111号 本院在保全申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行城南支行申请保王顺贵、王有贵金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初832号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2021年2月24日额度冻结被申请人王顺贵、王有贵银行或其他金融机构账户60000元，实际冻结663.04元，冻结期限十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2021）桂0304民初832号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  石蓉 二〇二一年二月二十五日 书记员  李倩
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执270号 被执行人：王军山，男，1978年6月9日生，汉族，沁水县郑庄镇人。 被执行人王军山追缴诉讼费执行一案，本院于2020年6月30日作出（2020）晋0521民初577号民事调解，调解发生法律效力后，本院于2021年2月1日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。 在执行过程中，被执行人王军山主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初378号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：吴梁，男，1992年7月1日出生，汉族，住江西省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告吴梁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告吴梁经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴梁归还原告信用卡透支款178,468.34元(其中本金153,422.72元、利息16,773.99元、手续费8,271.63元，暂计至2019年7月30日止)；2、判令被告吴梁偿付自2019年7月31日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：178,468.34元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告吴梁承担。事实和理由：被告吴梁在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年7月30日累计欠款178,468.34元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告吴梁未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告吴梁持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴梁应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金153,422.72元；二、被告吴梁应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,869.37元，减半收取1,934.68元，由被告吴梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年二月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4290号之一申请执行人李纯叶，女，1974年4月25日出生，住浙江省乐清市。被执行人王乐余，男，1973年2月23日出生，住乐清市。申请执行人李纯叶与被执行人王乐余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4081号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为执行款150000元及利息，并负担案件受理费1800元、执行费2150元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王乐余履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王乐余逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王乐余的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人王乐余有银行开户，本院于2021年2月5日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人王乐余名下有不动产位于乐清市××镇××村，本院已另案查封，因无房产证，暂不宜处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人王乐余有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王乐余拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王乐余作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人王乐余采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人李纯叶，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王乐余暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4290号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二一年二月八日书记员  赵琼
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4469号申请执行人：孙微，男，1978年11月30日出生，汉族，现住天津市武清区。被执行人：王玉树，男，1952年7月29日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王月萍，女，1953年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王博军，男，1983年9月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：澳宇（天津）畜产制品有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**535-53（集中办公区）法定代表人：王玉树，总经理。申请执行人孙微与被执行人王玉树、王月萍、王博军、澳宇（天津）畜产制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初9069号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款3600000元及利息、担负诉讼费22800元。本院经（2017）津0114执2886号执行案立案执行，2018年1月12日经申请执行人申请，终结本次执行程序。现因申请执行人申请拍卖被执行人房产恢复执行。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中本院依法拍卖被执行人王博军与案外人关某共有的坐落于天津市和平区××路××段××大厦××房产。拍卖款共1800000元，扣除执行费、抵押借款外余款1107350.6元全部发申请执行人孙微，扣划被执行人存款4614.76元全部发申请执行人，作为本案执行款。查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券、住房公积金开户信息。已轮候查封被执行人机动车一辆，暂不能处理。轮候查封被执行人澳宇（天津）畜产制品有限公司地产一处，暂不能处理。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二一年二月二十六日书记员  高树松
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1402民初1322号原告：高延松，男，1968年12月24日出生，汉族，住德州市运河经济开发区。被告：于浩强，男，1976年10月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告高延松与被告于浩强劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高延松到庭参加诉讼，被告于浩强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高延松向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款5700元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告高延松当庭变更第一项诉讼请求为：请求被告偿还欠款4700元。事实和理由：原告于2017年左右为被告提供劳务，至2019年2月3日被告尚欠原告5700元劳务费未付，并于2019年2月3日出具欠条一张，承诺2019年4月份还清。原告起诉后，被告于2021年2月11日微信转账原告1000元劳务费，剩余4700元至今未付。被告于浩强未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告于浩强签署《欠条》，内容为：“本人于浩强身份证欠高艳松伍仟柒佰元整（小写5700元）。特此证明2019年2月3日于浩强承诺4月份全部还清”。《欠条》中“高艳松”，原告当庭陈述，系被告笔误将原告名字高延松的“延”错写成“艳”。另原告当庭陈述，其向法院起诉后，被告于浩强于2021年2月21日支付原告劳务费1000元，现尚欠4700元劳务费未支付。以上事实有原告提交的《欠条》及开庭笔录在卷予以证实。本院认为，原告提交的《欠条》系原始生成，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据原告提供的证据和当庭陈述，可以证实原、被告之间存在真实有效的劳务合同关系，原告高延松要求被告于浩强支付4700元劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告于浩强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于浩强于本判决生效后十日内支付原告高延松劳务费4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由于浩强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇二一年二月二十四日法官助理吴亚宁书记员曲会会
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执138号 申请执行人杨天寿，男，1979年12月21日出生，汉族，住所地云南省昭通市雄县。 被执行人：沈利民，男，1980年10月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人杨天寿与被执行人沈利民民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2020）闽0305民初3965号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨天寿于2020年01月06日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 因本案与（2016）闽0305执948号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所不同、交叉，为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2016）闽0305执948号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0305执138号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二一年二月二十二日 书记员  翁丽敏
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初698号原告：平顶山市九天城物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区凌云路与园林路交叉口临街商铺，统一社会信用代码91410400694865403X。法定代表人：周纪本，总经理。委托诉讼代理人：陈晓花，女，1978年5月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：岳晓蕊，女，1981年10月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告平顶山市九天城物业服务有限公司与被告岳晓蕊物业服务合同纠纷一案，平顶山市九天城物业服务有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市九天城物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市九天城物业服务有限公司撤回起诉。审判员  殷莉娜二〇二一年二月二十二日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初183号 被告人浦少兴，男，2002年1月30日出生，汉族，中专文化，无业人员，户籍所在地四川省会东县，现居住地四川省成都市青羊区。2020年10月3日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：魏静茹。 起诉书文号：川成青检刑诉〔2021〕158号。 指控事实：2020年10月3日2时39分许，被告人浦少兴醉酒后驾驶号牌为川Ｗ9××××的灰色哈弗牌小型轿车，沿二环路西一段由大石西路往青华路方向行驶，当行驶至青羊区二环路西一段124号门前路段时，被民警查获。经对浦少兴作血液乙醇浓度检测结果为90.6毫克／100毫升。浦少兴系醉酒后驾驶机动车在道路上驾驶机动车。 另查明：浦少兴当日醉酒后，驾驶机动车在二环高架路上行驶。根据最高人民检察院、最高人民法院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（三）项之规定，属从重处罚情形。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人浦少兴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人浦少兴醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人浦少兴归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人浦少兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二一年二月二十四日 书记员  郝爱玲
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执573号申请执行人罗伟，男,汉族，住湖北省随州市曾都区府河镇紫石铺村。被执行人武汉市佳阳商贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。法定代表人：陶冬珍，该公司经理。罗伟与武汉市佳阳商贸发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年12月3日作出的（2020）武仲裁字第000001072号仲裁裁决已发生法律效力。权利人罗伟于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉市佳阳商贸发展有限公司住所地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000001072号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月二十三日书记员  李 城
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初677号 起诉人：姚义，男，1958年10月14日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 2020年2月25日，本院收到起诉人姚义以固安县温泉园区岳家务村村民委员会为被起诉人的起诉状。起诉人姚义向本院提出的诉讼请求：1、依法要求被起诉人给付承包地占地款177500元及利息（至本案终结止）。2、要求被起诉人承担本案的诉讼费用。 事实和理由：我村自第一轮发包土地时，我就依法承包了14.95亩土地。我自取得该14.95亩土地承包经营权后，积极主动按照国家政策、法律规定及政府、村委会的要求，按时按数缴纳农业税、统筹款、公粮等，积极履行了相关义务。因农村发展的需要，2013年我所承包的14.95亩土地全部被开发占用，每亩土地应支付的各项费用为35500元，截止现在村委会少支付我5亩承包地的占地款177500元。 我对14.95亩土地依法享有承包权，现有村委会关于土地承包的大账、我所缴纳的农业税完税证明、林权证、原村委会 会计证明等凭证佐证。除去欠我5亩承包地占地款外其他承包地占地款早在2013年已经落实。为此我多次找到村干部及县信访部门主动协商，一直到2021年2月份村委会采取村民代表部分党员投票的方式对应支付我5亩承包地占地款予以否定。 综上，我对14.95亩土地依法享有完整的承包权，并积极履行了已承包地应付的一切义务，根据《土地承包法》及中央土地政策是千方百计地保护村民的土地承包经营权，我对我所承包的土地一直积极耕种，不管从法律层面还是事实层面我均对14.95亩土地享有承包权、经营权。土地承包经营权是村民赖以生存的最基础性的生产资料和最基本的生活来源。土地承包法及中央农村土地承包政策保护村民的土地承包经营权一直没有变且承包期满后自动延期。村委会通过村民投票表决形势非法剥夺了我应得的5亩承包土地占地款，被起诉人的行为从形势上看貌似合法，但因表决的内容严重违法而无效。自2013年起至今我与被起诉人方无数次主动协商此事，为此我付出了巨大精力且严重影响了我的家庭生活。 故此，我依法向人民法院提起民事诉讼，凭心而论我也实属无奈，望人民法院查实后依法及时判我所诉，还公道于我这无权无势的普通百姓。 起诉人姚义向本院提交的证据材料有： 1、统计表（壹份、壹页、复制件）； 2、中华人民共和国农业税完税证及收条（壹份、壹页、复制件）； 3、周伯平出具的证明（壹份、壹页、复制件）； 4、固安温泉休闲商务产业园区岳家务村村民委员会出具的 证明（壹份、壹页、复制件）； 5、林权证（壹份、肆页、复制件）。 本院经审查认为，根据相关法律规定，土地补偿费是对失地的补偿，土地补偿费归农村集体经济组织所有，村集体认为该土地补偿费“分不分”“分给谁”由其决定，此属农村集体经济组织自治权的范畴，故起诉人姚义的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对姚义的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 刘军 二〇二一年二月二十五日 法官助理 张伟 书 记 员 毕岸
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢156号 申请执行人：文中 被执行人：潘勇 申请执行人文中与被执行人潘勇劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计37711.00元。经本院立案执行，执行到位37711.00元。至此，申请执行人文中向本院申请执行的(2020)川0824民初2850号民事调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执226号 申请执行人：白春伟，男，1975年11月17日生，汉族，住址吉林省大安市。 被执行人：丁立庆，男，1968年2月29日生，汉族，住址吉林省大安市。 本院在执行申请执行人白春伟与被执行人丁立庆劳务合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2015年5月4日作出的（2015）大太民初字第11号民事判决书，已发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为34,560元，案件受理费665元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人丁立庆无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2021年2月22日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  曲景春 二〇二一年二月二十二日 书记员  奚 权
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初4195号原告：窦维学，男，1972年1月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**，公民身份号码。委托诉讼代理人：李路远，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市美盈森环保包装工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路**附1－2，统一社会信用代码91500106552008596J。法定代表人：张珍义，该公司董事长。第三人：重庆中达正建筑工程有限公司，住，住所地重庆市渝中区重庆村****一社会信用代码915000002083062602。原告窦维学与被告重庆市美盈森环保包装工程有限公司、第三人重庆中达正建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告窦维学在本院依法送达受理案件通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用后，仍未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告窦维学撤回起诉处理。审判员  杭安华二〇二一年二月二十六日书记员  辛嫣梦
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2722民初134号 原告：柏义道，男，1991年2月15日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被告：蒙敏行，男，1977年7月10日出生，布依族，住贵州省荔波县。 原告柏义道与被告蒙敏行劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在诉讼过程中，原告柏义道于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏义道向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告柏义道撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏义道负担。 审判员  陈光琼 二〇二一年二月九日 书记员  覃 路
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1253号申请执行人：李琴，女，1977年6月28日生，汉族，住昆山市。被执行人：项学伦，男，1972年8月18日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人李琴与被执行人项学伦机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)苏0583民初747号判决书已经发生法律效力。由于被执行人项学伦未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人项学伦银行存款人民币21343.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月七日书记员  曹俊瑜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初688号原告：邓科，男，1979年3月9日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：国网山东省电力公司青岛供电公司，住所地：青岛市市南区刘家峡路17号。负责人：孙旭日，总经理。委托诉讼代理人：王洁茹，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明玉，山东德衡律师事务所律师实习律师。原告邓科与被告国网山东省电力公司青岛供电公司（以下简称青岛供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓科和被告青岛供电公司的委托诉讼代理人王洁茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓科向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿因其设备电气线路故障引发的火灾造成邓科搬离租住的青岛市市北区户房屋）从2019年10月24日—2019年12月2日共计40天房租4822元、中介费3666元、租房违约金3700元、房屋粉刷3216元、房屋保洁人工费700元、搬家费3000元，合计19104元。事实和理由：2019年10月24日11时27分许，青岛市市北区太清路43号4号楼2单元1层楼梯下电表箱内电器线路故障引起火灾，致使邓科家中被浓烟大面积熏黑，走廊塑钢窗受热变形。同时造成邓科家庭成员咳嗽、鼻炎，并造成一定程度的肺部功能受损。由于房屋环境受到严重破坏，邓科不得已搬离租住的户房屋。由于火灾原因是青岛供电公司电器线路故障所致。现提起诉讼，请求判令所请。青岛供电公司辩称，只承担因青岛供电公司原因给邓科造成的直接和必要的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2019年10月24日11时27分许，青岛市市北区太清路43号4号楼2单元1层楼梯下方电表箱内电器线路故障引起火灾，致使青岛市市北区太清路43号4号楼2单元部分建筑房屋构件、装修、设备、生活用品等物品一宗受损。邓科通过中介青岛佳福家不动产经纪有限公司与周兆新于2019年1月28日签订租赁合同一份，主要约定，邓科租赁周兆新的户房屋，租赁期限自2019年2月16日至2021年2月15日，月租金3666元。合同第十条约定，在租赁期间内，乙方（邓科）中途擅自退租的，乙方应按照本合同1个月租金额度向甲方（周兆新）支付违约金。合同第十五条约定，甲方收取乙方租赁押金3700元。租赁合同终止时，在乙方结清所有应缴费用，未拖欠租金且未对物业及原有设施设备造成正常损耗以外的损坏的情况下，合同终止当日，甲方无息退还乙方全部押金；如乙方未结清费用或拖欠租金，或造成出租物业或原有设施、设备正常耗损以外损坏的，甲方有权从该押金中扣除相应费用，若有押金仍有结余，退还给乙方，若押金不足赔偿，则甲方有权继续追偿。邓科提交周兆新于2019年1月28日出具押金收条一张，注明收到邓科押金3700元。提交周兆新于2019年1月28日出具的租金收据一张，注明收到邓科房租44000元。提交青岛佳福家不动产经纪有限公司于2019年1月28日出具的收条一张，注明收到中介服务费3666元。提交2019年2月1日购买乳胶漆及支付人工费收款收据一份，注明花费3260元。邓科依据上述证据主张中介费3666元、租房违约金3700元、房屋粉刷3216元。青岛供电公司认为，邓科主张的上述事实均发生在2019年2月1日之前，具体情况不清楚。上述证据的真实性无法确认，且发生在火灾事故之前，均与本案无关，不同意上述诉请。邓科提交2019年11月6日清洁服务费发票一张，金额700元。提交2019年12月4日搬运费发票一张，金额3100元。邓科主张上述损失由青岛供电公司承担。青岛供电公司无异议。邓科还称，因为火灾，造成其家庭无法在户房屋内居住，从而搬离了该房屋，因此主张自2019年10月24日—2019年12月2日共计40天房租4822元。青岛供电公司认为，火灾事故发生后，涉案居民楼其他居民都在原住址正常居住，居住环境达到正常居住的条件。青岛供电公司提交户房屋用电查询信息，该证据显示，该房屋自2019年2月至12月的用电量分别为80、53、244（5、6两个月）、124、282、356、156、138、98，青岛供电公司认为，上述证据证明在2019年10月至12月期间，户房屋正常用电，不存在房屋不能使用问题，因此不同意该诉请。邓科称，其家共有三个人，当时在起火时其妻子王雪和岳母在家中，通过病历显示王雪身体受到了伤害，从起火日起妻子王雪和女儿都搬到岳母家居住，该房屋内有时邓科偶尔居住。在审理（2021）鲁0203民初688号王雪与青岛供电公司健康权纠纷一案中，王雪提交青岛大学附属医院门诊病历两张，证明王雪于2019年10月28日到医院就诊，主要注明，现病史为4天前在楼道起火后出现反复鼻塞，流涕，鼻痒喷嚏，有时眼痒；王雪既往史为既往过敏性鼻炎病史30余年；初步诊断为过敏性咳嗽、过敏性鼻炎。提交病假证明书一份，证明医院建议王雪休息7天。上述事实，有青北消火认字【2019】第0019号火灾事故认定书一份、租赁合同一份、中介费收条一份、租金收条一份、押金收条一份、购买乳胶漆及人工费收据一份、国家天网用电系统的用电截图两份、清洁服务费发票一张（原件）、搬运费发票一张（原件）、青岛大学附属医院门诊病历两张、病假证明书一份及当事人陈述在案佐证。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。青岛供电公司管理的电表箱内电器线路故障引起火灾，致使邓科财产受损，青岛供电公司应当赔偿因火灾事故造成的损失。邓科主张房屋保洁人工费700元、搬家费人工3000元，青岛供电公司无异议，上述诉请本院予以支持。因邓科提交的证据不足以证明户房屋在火灾40天后仍无法达到正常居住条件，邓科与他人解除租赁合同与本案无关，邓科主张中介费3666元、租房违约金3700元、房屋粉刷3216元，证据不足，上述诉请本院不予支持。邓科提交的证据，不足以证明火灾后户房屋达不到正常居住条件，但由于邓科妻子王雪自身体质原因，因火灾致使王雪门诊治疗且病休7天，因此足以证明在前期因火灾致使邓科的家庭成员王雪不能在户房屋内居住，但无法证明不适合王雪居住的具体期限，因此本院酌情认定由青岛供电公司承担20天的房租损失2411元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：一、被告国网山东省电力公司青岛供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓科房租损失2411元。二、被告国网山东省电力公司青岛供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓科保洁人工费700元。三、被告国网山东省电力公司青岛供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓科搬家费3000元。上述三项，被告可将案款直接转至原告邓科名下的中国建设银行账号为62×××17的银行卡内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告邓科的其他诉讼请求。案件受理费减半收取139元（原告邓科预交）。由原告邓科负担114元，被告国网山东省电力公司青岛供电公司负担25元（限被告于本判决生效之日起十日内履行，可直接转至原告银行卡内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王守京二〇二一年二月十八日书记员  李 侠
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢143号申请执行人：孟庆玉，男，1969年8月26日出生，汉族，住所地吉林省白山市。被执行人：梁文华，男，1967年6月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人孟庆玉与被执行人梁文华委托合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2018）吉2401民初74549号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（60,650元）。本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人梁文华在中国建设银行工资账户内存款14,784.6元，其中10,784.6元支付给申请执行人，余款4000元（生活费）支付给被执行人梁文华。双方当事人达成执行和解（每年划拨工资还款），需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执恢143号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二一年二月十八日书记员 张 鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26661号原告：上海珑玉国际影视文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭明晔，执行董事。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思宇，上海融力天闻律师事务所律师。被告：中国移动通信集团新疆有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：蒋文隆。原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司与被告中国移动通信集团新疆有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司以双方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司负担。审判员 孙 谧二〇二一年二月一日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初2010号原告：杜学军，男，1970年1月3日出生，汉族，住平度市。被告：王希辉，男，1979年1月9日出生，汉族，现住平度市。被告：王宁，男，现住平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地平度市仁召镇仁兆路仁召镇委员会南。本院在审理原告杜学军与被告王希辉、被告王宁、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜学军于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜学军向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。且，原告杜学军未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜学军撤回起诉。审判员  徐俊卿二〇二一年二月二十日            本件与原件核对无异      法官助理张涛书记员于倩倩
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1311刑初99号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人公续扬（曾用名公绪杨），男，1990年3月14日出生于临沂市兰山区，汉族，大专文化，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被取保候审。2021年2月22日被本院决定取保候审。 公诉机关以临罗检一部刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人公续扬犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月22日23时30分许，被告人公续扬酒后驾驶鲁Ｑ3××××号白色“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车，在临沂市罗庄区××路××路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。经对公续扬抽取静脉血送检，公续扬送检血样中含有乙醇成分，含量为131.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人公续扬的刑事责任，被告人公续扬自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人公续扬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人公续扬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人公续扬到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人公续扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 娣 二〇二一年二月二十三日 书记员 吴海青
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢216号朱瑞才、朱立奎：申请执行人朱瑞才与被执行人朱立奎民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，双方当事人已自行处理完毕，申请执行人朱瑞才向本院出具结案申请书，被执行人朱立奎已向本院缴纳执行费433元。为此，申请执行人朱瑞才向本院申请执行的(2019)苏1012民初3076号民事调解书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年二月二十六日