河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终147号上诉人（原审原告）：陈宏明，男，1951年9月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码:91411500785076020B。住所地：信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场**楼**。负责人:安建伟,该公司经理。委托诉讼代理人：胡克松，该公司职工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：黄对，男，1988年11月10日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人陈宏明因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司、黄对机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初7180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈宏明的委托诉讼代理人邓如佩，被上诉人中国平安保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人胡克松，被上诉人黄对到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈宏明上诉请求：1、依法撤销一审判决，并查明事实，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计85587元；2、被上诉人承担一、二审全部案件诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律不当。1、上诉人提交的安徽正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系处理交通事故的国家行政机关固始县公安局三河尖派出所委托，并非是上诉人自己委托，鉴定程序合法，一审法院认定事实有误。2、一审判决适用法律错误，一审依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据。该规定是对于当事人提交法庭的自行鉴定结论必须进行审查，必须经过庭审质证，否则不能直接作为定案的证据，本案中上诉人提交的司法鉴定意见书已在一审庭审中经对方当事人质证，对方对该鉴定并未有提供证据或者理由足以反驳，也没有在其要求的法定期间内申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的法律规定可以看出，法律不禁止当事人单方委托鉴定。并且该司法鉴定书鉴定程序不违反法律规定，鉴定机构和鉴定人员具有相关资质，鉴定结论所依据的材料客观、真实。因此，上诉人提交的司法鉴定意见书应作为上诉人的赔偿依据，并由法院依法予以采信。二、一审判决被上诉人中国平安财产险股份有限公司信阳中心支公司仅仅赔偿6609.91证据不足，事实不清，判决显失公平。上诉人因交通事故受伤导致1：左侧肋骨5、6、7肋骨骨折：2：左侧髋臼粉碎性骨折伴左侧股骨头脱位；3，左侧髌骨骨折等，上诉人至今仍不能独立行走，活动受限，其所遭受的身体和精神上的伤害，是6609.91元远远不能填补的。对上诉人造成的损失，应依据安徽正源的司法鉴定书中的：“伤残等级和三期评定时间”（伤残为十级，三期为误工180天、营养90天、护理90天），按如下赔偿标准进行判决：1，住院伙食补助费：19天×50元／天=950元；2，营养费：90天×20元／天=1800元；3护理费：90天×128.38元／天=11554.2元；4，误工费：180天×129.51元／天=23311.8元；5，残疾赔偿金：34200.97元／年×［20-（68-60）］年×10／100=41041元；6，精神抚慰金5000元：7，交通费：500元；8，鉴定费：1430元。以上赔偿金额共计85587元应有被上诉人承担。被上诉人中国平安保险股份有限公司信阳中心支公司、辩称，对一审判决没有意见，一审判决后已按照判决内容支付相应赔偿款。被上诉人黄队辩称，对一审判决没有意见。陈宏明向一审法院请求：1．判决二被告赔偿原告医疗费、营养费等共计85637元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年2月26日9时许，被告黄对驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的大众牌小型普通客车沿固始县三河尖乡王楼大埂由北向南行驶至王楼大梗与徐蚌路交叉口向西拐弯时，与沿着徐蚌路由西向东行驶的原告陈宏明驾驶载着辛金荣的两轮电动车发生碰撞。事故致两车不同程度受损，陈宏明、辛金荣不同程度受伤。该事故经固始县公安交警大队认定，被告黄对对该起事故承担全部责任。事故发生后，原告在固始县人民医院住院治疗19天，其伤诊断为：1．左侧肋骨5、6、7肋骨骨折；2．左侧髋臼粉碎性骨折伴左侧股骨头脱位；3．左侧髌骨骨折；4．左侧坐骨神经损伤。2020年9月30日，安徽正源司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定意见为：1．被鉴定人陈宏明因交通事故致左侧髋臼粉碎性骨折伴左侧股骨头脱位，导致左髋关节功能丧失25％以上符合“分级标准”十级伤残。2．三期评定为：误工180日，护理90日、营养90日。豫Ｓ×××**的大众牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和500000元商业险（不计免赔特约），且该事故发生在保险期间内。同时查明，原告一直从事农业生产。原告的损失为：1．住院伙食补助费950元（50元／天×19天）；2．营养费380元（20元／天×19天）3．护理费2439.22元（128.38元／天×19天）；4．误工费2460.69元（19天×129.51元／天）；5．交通费酌定380元；上述损失共计6609.91元。一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定：“人民法院应当对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的依据”。据此，原告提交的安徽正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书因系单方委托鉴定，法院不予认定。原告要求的残疾赔偿金、三期（评定）损失、精神损害抚慰金、鉴定费，法院暂不予支持，待其重新鉴定后，由原告另行诉讼。原告误工费、护理费、营养费的诉求，法院暂按其住院时间进行判决。1．公民的健康权受法律保护，造成被侵权人人身损害的，其有权请求侵权人承担赔偿责任；2．关于原告医疗费是否应扣除非医保用药费用问题。原告的诊断与治疗之间的关系，被告没有证据证明原告有××的，被告笼统要求扣除非医保用药，因原告在医院救治期间并不具有选择用药的权利，且被告未能提供证据对原告非医保用药的种类及明细予以证实，故被告的该辩称，法院不予采信；3．原告因此次交通事故受伤，其因抢救治疗、处理交通事故等要支出交通费用，结合本案实际，法院酌定交通费为380元为宜；4．原告因本起交通事故产生的各项损失，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在其承保的商业三者险责任限额内以被告黄对所负的全部责任予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告陈宏明损失共计6609.91元，由被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效之日起十五日内一次性付清；二、驳回原告陈宏明其他诉讼请求。案件受理费1940.92元，减半收取计970.46元，由被告黄对负担。本案二审期间，当事人均没有提供新证据。二审查明，安徽正源司法鉴定所于2020年9月30日出具的《关于对陈宏明的司法鉴定意见书》系固始县公安局三河尖派出所委托，对陈宏明伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、安徽正源司法鉴定所出具的《关于对陈宏明的司法鉴定意见书》能否被采信；2、一审判决陈宏明的损失数额是否正确。关于安徽正源司法鉴定所出具的《关于对陈宏明的司法鉴定意见书》能否被采信问题。经查，该鉴定意见书系办案机关委托对陈宏明伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序合法，且被上诉人中国平安保险股份有限公司信阳中心支公司在一审中也未提出重新鉴定申请。故该鉴定结论应被采信，一审判决认定该鉴定意见书系陈宏明单方委托进行的鉴定，认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。上诉人陈宏明的该项上诉理由正确，应予支持。关于一审判决陈宏明的损失数额是否正确问题。经查，陈宏明的各项损失应为：1、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）；2、营养费1800元（20元／天×90天）3、护理费11262.6元（125.14元／天×90天）；4、误工费21852元（121.4元／天×180天）；5、残疾赔偿金：41041元（34200.97元/年×12年×0.1）；6、精神抚慰金：5000元；7、交通费酌定380元；8.鉴定费1430元。以上共计83715.6元。一审判决对陈宏明的损失数额认定错误，应予纠正。上诉人陈宏明的该项上诉理由正确，应予支持。综上所述，上诉人陈宏明的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初7180号民事判决；二、中国平安保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付陈宏明各项损失82285.6元；三、黄对于本判决生效之日起十五日内一次性支付陈宏明鉴定费1430元；四、驳回陈宏明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费970.46元，由被上诉人黄对负担。二审案件受理费1940.92元由被上诉人中国平安保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 沈  继  红审判员 许  前  让审判员 彭    晨二〇二一年二月二十四日书记员 张中尉（兼）