wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2423号 申请执行人：许太灵，女，1977年6月24日出生，汉族，居民，住所地:安丘市兴安街道西南庄村，现住该村。 被执行人：王延新，男，1979年11月21日出生，汉族，居民，住所地:安丘市兴安街道西南庄村，现住该村。 本院于2020年7月17日作出的(2020)鲁0784民初2189号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款45000元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元，本院于2020年10月27日立案执行。 立案过程中，本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人财产线索。 本案在执前调期间，院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产，但至今被执行人未履行，尚有欠款45000元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元未履行，本案申请执行费575元未交纳。 在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施: 一、本院于2020年10月28日、12月24日、2021年1月27日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查询到被执行人在银行有存款较少金额的帐户因帐户内无往来明细，无实际控制意义，本院亦未采取控制措施外，另查询到被执行人名下于2012年登记的鲁Ｖ5××××号长城牌车辆，申请执行人明确表示不要求本院采取控制措施，其它未查询到被执行人有可供执行财产信息。 二、本院通过到不动产登记管理部门对被执行人财产登记情况进行了查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在登记居住地进行了调查和了解，未能查询到被执行人有其它可供执行的财产线索。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，且未按规定向本院申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行其高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、因被执行人违反财产报告制度未向本院申报财产，本院已决定对被执行人司法拘留15日，现因处于新冠肺炎疫情控制防控期间暂时不宜实施，另因被执行人住址不详未实际控制，本院已向安丘公安发出协助查找、控制通知，待新冠肺炎疫情结束实际控制后予以实施。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不申请悬赏执行，也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，其认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、信息反馈及执行调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已采取多种执行手段、方式，并通过网络查控、实地调查了解等方式对被执行人的财产情况进行调查，除查询到被执行人在银行帐户内有较少数额的存款，因无往来明细，无实际控制意义，本院亦未采取控制措施外，已查明车辆申请执行人明确表示不要求采取控制措施，其它均未查找被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人在执行过程中也并未能提供其他可供执行的财产线索，其认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。经本院采取积极有效的执行措施和惩戒措施，在法定期限内仍不能将案件执行完毕，故本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2423号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇二一年二月七日 书记员 马   汝   兵
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保272号申请人：上海福递实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨赟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文彦，江苏迅安律师事务所律师。被申请人：苏州××××××工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：颜某仙。申请人上海福递实业有限公司与被申请人苏州××××××工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海福递实业有限公司于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州××××××工程有限公司银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人上海福递实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州××××××工程有限公司银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年二月二十三日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申858号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔芳，女，1984年6月16日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：许守娟，山东法运律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹县东合新能源有限公司，住所地山东省曹县山东路与金沙江路交叉口。 法定代表人：高祥杰，执行董事。 一审被告：曹县四联非融资性担保投资有限公司，住所地山东省曹县青菏路北段银座商城东。 法定代表人：郭玉兰，执行董事。 一审第三人：山东中威新能源开发有限公司，住所地山东省曹县普连集镇张庄村。 法定代表人：杨成智，执行董事。 再审申请人崔芳因与被申请人曹县东合新能源有限公司（以下简称东合公司），一审被告曹县四联非融资性担保投资有限公司（以下简称四联公司），一审第三人山东中威新能源开发有限公司（以下简称中威公司）债权转让合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崔芳申请再审称，1.提交（2019）鲁1722民初1404号民事判决书与（2020）鲁17民终1133号民事判决书，证明2018年7月11日江蕊向郭玉兰还款1万元不是偿还的本案借款。2.原审法院在认定中威公司及其相关人员与四联公司及其相关人员存在多笔债权债务关系的情况下，仍认定2018年7月11日江蕊对郭玉兰1万元还款系偿还本案500万元，缺乏证据和说服力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：崔芳请求东合公司偿还200万元债务的主张能否得到支持。经审查，崔芳提交的两份民事判决书生效日期晚于本案生效民事判决作出日期，其本身应受原审裁判效力的拘束，在无其他证据佐证的情况下，该证据不能推翻原审关于2018年7月11日还款系偿还本案欠款的认定，故上述证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定的情形，崔芳的该项申请事由不能成立。此外，崔芳原审提供的证据不能充分证明中威公司尚欠四联公司款项，则崔芳据以起诉的债权转让协议基础不确定，原审不支持其请求东合公司偿还200万元债务的主张认定事实并无不当。 综上，崔芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回崔芳的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年二月二十六日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初173号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人戚某某，男，1985年7月14日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，住余姚市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）131号起诉书指控被告人戚某某犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉，建议判处被告人戚某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许淑彦、被告人戚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月18日3时许，被告人戚某某与他人发生纠纷后，驾驶浙ＢＺ××××号牌小型越野客车沿余姚市泗门镇河塍路由北往南行驶至××镇××门口处，民警接匿名报警并处警至××镇××，发现被告人戚某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至余姚市公安局泗门派出所对其进行呼气式酒精检测，检测结果为199ｍｇ／100ｍｌ，后马上将其带至余姚市第四人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人戚某某血液中检出乙醇成份且浓度为218ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、情况说明、归案经过、照片说明、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、提取血样登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、人口信息、涉酒交通违法处罚查询记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、认罪认罚具结书，证人钟某证言，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，政法一体化电子数据视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戚某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戚某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人戚某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人戚某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人戚某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及之规定，判决如下： 被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二一年二月二十四日 代书记员 张 颖
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初6380号原告：陈雨穆，男，1991年10月30日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：汤伟，江苏敏政律师事务所律师。被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。法定代表人：黄乐，该公司总经理。原告陈雨穆与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈雨穆及其委托诉讼代理人通过在线审理方式到庭参加诉讼，被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈雨穆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还剩余购车款31795元及利息（以31795元为基数，自2020年7月1日起至实际支付之日止，按照0.01%／天计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月25日，原告通过车轮软件系统与被告达成车牌号苏Ｆ×××**众泰Ｔ600车辆买卖合作意向，并于当日签订合同以及交付车辆，合同中对被告应支付给原告的购车款以及推广返利费进行详细约定。合同签订后，被告迟迟不予给付款项，原告多次催要，被告于2020年5月27日通过软件平台向原告出具还款协议，但被告却未按照协议约定履行，遂诉至法院。被告车置宝公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆受托收购合同》，约定甲方将车辆及完备资料交付乙方，乙方向甲方支付车辆结算款和推广返利32795元。2019年11月25日，双方签订《车辆交接与结算单》，原告向被告交付了车辆及相关资料，并确认最终车辆结算款和推广返利32795元。原告自述实际收到款项1000元。2020年5月27日，被告向原告出具还款协议，确认应付款金额为31795元，被告自2020年6月1日起于每月30日前支付20%，分五期还款。并承诺自应付款之日起至实际付款之日止，给予0.01%/天的补偿金。上述事实，有《车辆受托收购合同》、转账记录、还款协议书、交易软件系统截图、结婚证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。原、被告签订的《车辆受托收购合同》、《还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告诉讼要被告支付车辆结算款和推广返还计31795元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈雨穆车辆结算款和推广返利31795元及利息（以31795元为基数，自2020年7月1日起至实际支付之日止，按照0.01%/天计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取298元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  颜珺婷二〇二一年二月五日法官助理胡百芷书记员何佳灵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初2268号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:闫秀苹,山东济信律师事务所执业律师。被告：王坤，男，1985年8月30日出生，汉族，住济宁市任城区。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行济宁分行）诉被告王坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济宁分行委托诉讼代理人闫秀苹、被告王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金221544.9元及相应的银行利息、罚息、复利（实际欠款之日至实际清偿之日按合同约定计算）；2、请求人民法院判决确认原告就位于山东省济宁市任城区济阳辖区印染厂宿舍12号楼东3单元西户房产（产权证号：鲁（20**）济宁市不动产权第0040062号）的处分价款享有优先受偿权；3、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2019年01月8日，原告与被告签订《个人循环授信额度合同》，被告从原告处借款250000元，借款期限自2019年1月16日至2029年1月16日，年利率为7.35%。被告并以位于山东省济宁市任城区济阳辖区印染厂宿舍12号楼东3单元西户（产权证号：鲁（20**）济宁市不动产权第0040062号），对上述借款合同内借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2019年1月16日，原告依约发放了贷款。后被告逾期还款，特具状起诉，请求依法判决。被告王坤辩称对欠款事实无异议，欠钱还钱天经地义的事。称疫情造成的原因，加上生意做得不太好。本来想去青岛开羊汤馆，疫情原因没有去。建立一个非洲矿业，还没有建地基。如果原告能给我一次机会，生意无论做不做，也不能欠钱不还，所以打算找份工作先还钱。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。原告平安银行济宁分行为支持其诉讼请求向本院提交证据：1、《个人循环授信额度合同》一份。2、《他项权证》一份。3、《平安银行零售信贷出账确认书》、《个人贷款确认书》各一份。4、《个人贷款业务客户还款清单》一份。5、山东省非税收入通用票据（电子）一份。被告王坤对原告平安银行济宁分行所举上述证据无异议。本院认为，原告所举证据能够证明与被告王坤之间存在金融借款、抵押担保合同关系，被告王坤获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原被告双方签订的平银(济宁分行)个循抵字(2019)第(RL20190108006274)号《个人循环授信额度合同(含最高额抵押条款)》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。被告王坤获得借款后，未如约履行偿还借款给付利息义务，系违约行为。依合同约定，有违约事件发生时，平安银行济宁分行有权要求王坤归还贷款本金，承担相应利息、罚息、复息等违约责任。被告王坤以其所有的位于山东省济宁市任城区济阳辖区印染厂宿舍12号楼东3单元西户（产权证号：鲁（20**）济宁市不动产权第0040062号）房产作为抵押物，向原告平安银行济宁分行提供抵押担保，办理了抵押登记,取得鲁（2019）济宁市不动产证明第0002231号《不动产登记证明》。登记抵押担保的最高债权额为25万元。原告平安银行济宁分行诉求被告王坤偿还借款并给付利息、罚息、复利，承担实现债权的费用，对抵押物享有优先受偿权，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。登记的最高债权额与当事人约定的最高债权额不一致的，应当依据登记的最高债权额确定债权人优先受偿的范围。据此，原告平安银行济宁分行优先受偿的范围应以登记的最高债权额25万元为限。考虑到被告王坤贷款用于餐饮业等，餐饮行业受2020年新冠疫情影响严重，经营收入明显降低，造成偿债能力下降，本院酌情给予被告王坤三个月筹集款项的期限,符合原、被告双方共同利益。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第四百零二条、第四百二十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞有关担保制度的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王坤于本判决生效之日起三个月内向原告平安银行股份有限公司济宁分行清偿借款本金221544.9元及相应利息、罚息、复息（利息、罚息、复息依据平银(济宁分行)个循抵字(2019)第(RL20190108006274)号《个人循环授信额度合同(含最高额抵押条款)》约定，计算至实际清偿完毕之日止）。二、原告平安银行股份有限公司济宁分行对鲁（2019）济宁市不动产证明第0002231号《不动产登记证明》项下房产享有抵押权，在本判决第一项债权范围内以25万元为限享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元、保全费1720元，由被告王坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年二月三日书记员  韩海宁
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3963号 关于申请执行人刘付杰与被执行人温英杰、温玉仙、张小曼买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初33653号民事判决书】，被执行人温英杰、温玉仙、张小曼已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初379号原告：张小强，男，1973年2月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人:冯爱军，河南兴亚律师事务所律师。被告：刘宁，男，1973年4月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告张小强与被告刘宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原到张小强的委托诉讼代理人冯爱军庭参加诉讼，被告刘宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款80万元及利息（利息自2018年5月29日起按2020年度一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息全部偿还完毕之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年5月29日被告因做生意向原告借款80万元，月息2.5分，并承诺于2018年8月29日偿还40万元。但经原告多次催要被告至今仅偿还利息3万元。现原告依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告刘宁未到庭，亦未答辩。原告张小强围绕诉讼请求依法提交了借据、银行转账凭证等证据。因被告刘宁未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，原告张小强以银行转账方式向被告刘宁出借80万元。当日被告刘宁向原告张小强出具借据，约定借款期限自2018年5月29日起至2018年11月29日止，月息2.5%，逾期按天千分之五计收罚息，并承担借款总额10%违约金，承诺2018年8月29日还款40万元。庭审中，原告认可被告偿还利息3万元。本院认为，根据原告陈述及提交的借据、银行转账凭证，本院确认原被告之间存在80万元借贷关系，对于原告要求被告偿还80万元借款的请求予以支持。关于利息，因双方约定月息2.5%，根据法律规定，参照原告2021年1月份起诉时一年期贷款市场报价利率四倍自2018年5月29日起计算至偿还完毕之日止，但应扣除被告已付3万元利息。被告刘宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘宁于本判决生效后十日内偿还原告张小强借款80万元及利息（利息按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍自2018年5月29日起计算至偿还完毕之日止，执行时扣除被告刘宁已支付的3万元利息）；二、驳回原告张小强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告刘宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十二日代理书记员  许新伟
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初2291号 原告：萧山日报社，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道城河街**。 法定代表人：张剑秋。 委托诉讼代理人：王颖超，浙江法校律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞博文，浙江法校律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101 法定代表人：张朝阳。 委托诉讼代理人：吴娜，公司员工。 原告萧山日报社与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。2021年1月28日，原告萧山日报社向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告萧山日报社有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告萧山日报社撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告萧山日报社负担。 审 判 长  叶胜男 人民陪审员  马 菁 人民陪审员  盛 放 二〇二一年二月二日 法官 助理  赵 瑞 书 记 员  何 睿
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初316号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：邵丽萍，女，1982年7月14日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告邵丽萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人蒋科萍到庭参加诉讼，被告邵丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款本金5846元，利息（截至2020年9月21日为867.18元，自2020年9月22日起至实际还清之日止，以5846元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金33.67元，共计35167.15元；2、判令被告立即归还原告欠款本金50078.91元，利息（截至2020年9月21日为9310.59元，自2020年9月22日起至实际还清之日止，以50078.91元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金2094.97元，共计61484.47元；3、本案诉讼费由邵丽萍负担。事实和理由：2014年4月22日，邵丽萍向其银行申请办理金穗贷记卡，其银行核准并发放了卡号为6258********、6259********的信用卡，邵丽萍激活后多次使用该信用卡。后邵丽萍未按约归还欠款已构成违约，应承担相应的民事责任。被告邵丽萍未作答辩。农业银行向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、欠款表及交易明细查询表等证据，邵丽萍未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2014年4月22，邵丽萍向农业银行申请办理金穗贷记卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，邵丽萍在“申请人签阅”一栏处抄录了以下文字并签名：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从邵丽萍账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，农业银行有权按月计收复利；邵丽萍未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以邵丽萍邮寄地址为送达地址。若发生变更，邵丽萍应书面或通过双方认可的其他方式通知农业银行，否则仍视为送达。因邵丽萍提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由邵丽萍自行承担由此可能产生的法律后果。据农业银行提交的欠款表显示，邵丽萍持有的卡号为6258********、6259********的信用卡截至2020年9月21日结欠农业银行的费用包括：1、本金5846元，利息867.18元、逾期还款违约金33.67元；2、本金50078.91元，利息9310.59元、逾期还款违约金2094.97元。本院认为，邵丽萍持卡透支农业银行资金后，未按信用卡领用合约等的规定归还农业银行透支款，已构成违约，理应承担民事责任。农业银行的诉讼请求应予支持。邵丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳农业银行的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵丽萍于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行：1、透支款5846元，利息(截至2020年9月21日为867.18元，以5846元为基数自2020年9月22日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算)、逾期还款违约金33.67元；2、透支款50078.91元，利息(截至2020年9月21日为9310.59元，自2020年9月22日起至实际还清之日止，以50078.91元为基数，按日利率万分之五计算)、逾期还款违约金2094.97元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取753元，由邵丽萍负担。该款已由农业银行垫付，本院不再退还，邵丽萍应负担部分于本判决生效之日起10日内直接向农业银行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 吕  欢二〇二一年二月八日书记员 李蒋楠鑫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执251号申请执行人：奉告告，男，1975年9月22日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人：郑秀群，女，1977年12月23日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：奉家伟，男，2001年12月14日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：奉江平，男，1973年12月25日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：何荣冬，男，1950年11月4日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人奉告告、郑秀群与被执行人奉家伟、奉江平、何荣冬刑事附带民事纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于2020年12月15日作出（2020）湘11刑终569号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奉告告、郑秀群于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。2021年2月2日，本院向被执行人奉家伟、奉江平、何荣冬邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2021年2月4日传唤被执行人，并制作笔录。2021年2月2日向申请执行人奉告告、郑秀群送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月4日至白水镇、石鼓源乡对被执行人进行调查，该村民委员会出具了被执行人财产状况证明。于2021年2月1日、2月2日、2月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。后向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年2月22日依法扣划了被执行人在金融机构存款9882.83元，现未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月4日，本院对被执行人奉江平采取了司法拘留。于2021年2月23日本院决定对被执行人奉家伟、奉江平、何荣冬适用限制高消费措施，于2021年2月23日将被执行人奉家伟、奉江平、何荣冬纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2021年2月23日，本案应当执行的标的金额为782006.04元，已执行到位9882.83元，尚有772123.21元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二一年二月二十三日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初1040号原告：中山市新臻物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区************卡之4。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：罗辉，系该公司经理。被告：饶洪波，男，1985年12月6日出生，汉族，住广东省兴宁市****办事处西郊城人饶屋24号。被告：姚莲香，女，1988年11月21日出生，汉族，住广东省兴宁市****办事处西郊城人饶屋24号。原告中山市新臻物业服务有限公司与被告饶洪波、姚莲香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中山市新臻物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市新臻物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 邝 羽二〇二一年一月十八日书记员 张思颖
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初322号原告：漯河市晶鑫物业服务有限公司，住所地漯河经济开发区燕山路。法定代表人：杨洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。被告：晁伟歌，女，汉族，1980年3月6日出生，住漯河市召陵区。原告漯河市晶鑫物业服务有限公司（以下简称晶鑫物业公司）诉被告晁伟歌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告晶鑫物业公司的委托诉讼代理人马春平，被告晁伟歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漯河市晶鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告物业管理费用4030.59元，公摊电费150元，违约金1209.18元，共计5389.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为小区物业服务公司。被告为小区11-1-101业主，房屋面积为135.63平方米，物业收费标准为0.59元/㎡/月。原告与被告签订《前期物业管理服务协议》。原告在服务期间，积极履行协议约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。但是，被告自2016年9月20日起至2020年11月30日，欠缴物业费共计4030.59元，公摊电费150元，根据《前期物业管理服务协议》第七条违约责任第四款的约定，原告对违约金部分1209.18元，三项请求金额合计5389.76元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费，现依据法律规定，具状起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告晁伟歌答辩称：我是2010年10月买的期房一楼，2011年12月收的房，2012年发现房子多处渗水，主卧飘窗南墙、北卧室西墙和北墙窗户下方、客厅阳台窗户上方、卫生间北墙、南阳台西墙窗户下方均存在不同程度的渗水。1、北卧室渗水的问题，北卧西墙渗水部位在开发商已走好插座处，存在很大安全隐患，我马上找开发商，开发商说房子已经交付,出现问题由小区物业处理，我又去找物业经理，物业经理说这是开发商交付的房子不合格让我找开发商，就这样我两边找，两边一直踢皮球，反反复复多次他们只来我家来看现场就是不安排人维修。直至拖到2014年11月我家房子装修完搬进来了还是没有修，后来物业安排人来修，维修时用胶修理，结果没修好，还把墙面弄坏，留下脏兮兮的墙面和刺鼻的气味，当天没修好，后来我再找物业，物业说已经统计，回头集中报修。2、主卧飘窗渗水反复给物业反馈，他们只是答应不修，2016年物业安排人来修，结果一场大雨过后，修过的飘窗还是渗水，再反映到现在也没有再修。3、水从地下渗进屋里，室内潮湿，物品发霉变形，经我多次反馈给物业，2016年物业找人来修，师傅修过后屋内不再渗水，也没有发生物品发霉的现象。西山墙裂缝是物业叫来开发商的一名工程师带人修的，修过后俩月还是继续裂缝，无奈我买来沙子水泥砖头，雇人将西山墙地基部位全部硬化，至今没有再裂缝。4、室内墙体裂缝，影响美观，给物业反馈多次，说是集中修，到现在都没有修。5、楼房下水管道漏水，水渗进屋内，我多次给的业经理说，到现在没有修。6、外墙瓷砖脱落，存在安全隐患，2020年春节发现四楼空调机位处瓷砖从高空落下，二楼客厅窗户下的瓷砖高空落下，节后我马上反馈给物业负责人，至今未处理。7、我家的电动三轮车在小区车棚被盗，小区安全问题令人担忧。8、我家屋后垃圾成堆，绿化带大面积枯死，夏天蚊蝇漫天飞，身为一楼的业主我很痛苦。9、楼道门安装一年就坏了，至今仍未修。10、关于本人前期所交的物业费，物业公司只开具收据，未开相关发票。11、原告物业服务态度差，工作应付了事不作为，对服务期间存在的问题从2012年至2021年1月31日长达9年都未彻底解决，我要求驳回原告的诉讼请求，在此服务期间，原告将被告房屋妥善修整后，被告按50%付2016年9月至2020年11月30日的物业费，共计2013.87元。原告应提高服务质量，给业主一个和谐、优美、安全的生活环境，就不愁业主不交物业费了。诉讼费应由原告承担。通过原告、被告举证、质证及双方陈述，本院对本案事实确认如下：原告提交的营业执照证明其经营范围含有物业管理，原告晶鑫物业公司于2011年8月19日取得准予从事物业管理资质。2011年12月1日原告与漯河市博睿天地置业有限公司签订了前期物业委托服务合同，期限自2011年12月31日到2020年12月31日；2012年7月，原、被告双方签订了前期物业管理服务协议，协议约定：被告房子建筑面积135.63平方米，房屋（多层）建筑面积0.59元/平方米﹒月；还约定，被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权按约定，按每逾期一日加收应缴纳额的3‰违约金等。本院认为：原告提交与被告签订的前期物业管理服务协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告自2011年12月1日已在博睿国典小区提供物业服务，被告晁伟歌居住在原告提供服务的小区，应当交纳物业服务费。本案的物业服务合同纠纷酿成，是被告的房子各种渗水问题，被告多次与原告物业公司的人员沟通，但因种种原因，没有完全解决被告方提出的认为应由物业公司解决的问题。物业服务人应当定期将服务事项、负责人员等情况以合理方式向业主公开,原告在与被告解决事情过程中未向被告明确告知服务事项，导致被告一直找物业公司,却不能完全解决问题。本案中,原告请求的物业费按协议约定为：4027.49元（135.63平方米×0.59元/㎡/月×50.3个月）,结合具体案情,酌定被告支付2020年11月30日前的物业费2819.24元为宜（4027.49元×70%）。之后关于被告房屋的各种问题，原告在明确服务事项后，被告可以自行主张权利，而不应拒交物业费用。因物业公司服务存在不足之处，引发业主不满情绪致使拒缴物业费，原告主张的1209.18元违约金，本院不予支持。原告主张的公摊电费150元，物业服务合同中没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十七条、第九百四十二条、第九百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告晁伟歌于判决生效后五日内支付原告漯河市晶鑫物业服务有限公司物业服务费2819.24元；二、驳回原告漯河市晶鑫物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告晁伟歌负担。本判决为终审判决。审判员  代雅萍二〇二一年二月二十二日书记员  王熙铃
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保388号申请人：济宁市天力农业生产资料有限公司，住所地：济宁市琵琶山西路**，统一社会信用代码：91370811166047001D。法定代表人：李宗生，董事长。被申请人：段允华，男，汉族，1966年6月9日出生，住山东省邹城市。申请人济宁市天力农业生产资料有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段允华名下银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2021年1月28日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段允华名下银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年二月一日书记员  谢飞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更499号罪犯纪学银，男，1981年4月6日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，住怀远县。现在浙江省第二监狱服刑。温州市瓯海区人民法院于2012年3月22日作出(2012)温瓯刑初字第195号刑事判决，以被告人纪学银犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2012年4月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年。执行机关浙江省第二监狱提出假释建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯纪学银在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯纪学银符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯纪学银前次减刑裁定送达时间为2019年10月25日，本次考核期为2019年5月至2020年10月共计一年五个月，已实际服刑九年三个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3800元。本考核期内月均消费人民币125.12元，账户余额人民币998.53元。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯纪学银的刑罚执行已达到假释的法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。执行机关报请的假释建议，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，第二十八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯纪学银予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月七日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1846号申请执行人：杨倩。被执行人：广州科铭电气设备有限公司。法定代表人:杨伟强。杨倩与广州科铭电气设备有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月26日依据杨倩的申请及广州市黄埔区劳动争议仲裁委员会穗埔劳人仲(2020)2287号仲裁裁决立案执行,案号为（2021）粤0112执1846号。现查明,广州科铭电气设备有限公司不服上述仲裁裁决已向本院起诉,本院于2021年1月6日立案审理,案号为（2021）粤0112民初425号，本案据以立案执行的穗埔劳人仲(2020)2287号仲裁裁决尚未发生法律效力。鉴于本案据以执行的法律文书尚未发生法律效力，不符合人民法院受理执行案件的条件，且申请执行人杨倩表示同意撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0112执1846号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  李治忠二〇二一年二月四日书记员  黄 樱附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初863号起诉人：代敬波，男，汉族，1986年7月7日出生，住河南省商丘市。诉讼委托代理人：赵祖磊，河南联盟律师事务所律师，一般代理。2021年2月10日，本院收到起诉人代敬波诉被告南孟军、陈若军案外人执行异议之诉一案的起诉状。起诉人代敬波向本院提出诉讼请求：1、请求判令不得执行被告陈若军名下财产（奔驰牌汽车，车牌号为NW07**）；2、请求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：起诉人诉称，2018年11月20日河南冠英房地产营销策划有限公司将星海国际门面房20号129室中科阳光运动城接待中心（位于新乡市××大道与人民路交汇处）的装饰工程发包给河南元筑实业有限公司，被告陈若军作为中科阳光小镇项目的负责人在合同上签了字后，与起诉人代敬波签订了《装饰工程施工合同》。被告陈若军没有与被告南孟军签订任何《装饰工程施工合同》，代敬波是该《装饰工程施工合同》的乙方更是合同的实际施工人，该装饰施工过程中的材料和施工工人工资都是起诉人代敬波通过家人银行账户支付的。因此，本案被告南孟军并不是《装饰工程施工合同》的乙方，不是该案纠纷主体，不享有作为申请执行人的权利。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人对执行标的提出异议被裁定驳回后，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以向人民法院提起案外人执行异议之诉。而代敬波认为提起据以执行原判决有错误，才提起的本次诉讼，故不符合执行异议之诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：对代敬波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  卫素弘二〇二一年二月十九日书记员  刘成亚
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执19号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人：舒銮明，男性，1980年03月01出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生效力的（2020）湛仲字第Z000063563号仲裁裁决书，立案执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与舒銮明民间借贷纠纷一案，执行标的额80712.55元。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在德阳市旌阳区人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000063563号仲裁裁决书由德阳市旌阳区人民法院审查执行。 德阳市旌阳区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二一年二月一日 书记员 黄小波
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0521执64号 申请执行人：杨自强，男，1994年5月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：宋慕春，男，1992年2月4日出生，汉族，当涂县人，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人杨自强与被执行人宋慕春民间借贷纠纷一案中，于2021年01月05日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费958元。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初1268号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二一年二月二十四日 法官助理程玉峰 书记员杨政林
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执216号申请执行人：王五风，女，1963年07月10出生，汉族。被执行人：王安平，男，1972年03月25出生，汉族。本院在执行王五风与王安平借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2020）晋1024民初818号民事判决书于2021年2月3日立案执行。被执行人王安平至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王安平的银行存款43393元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王安平名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年二月七日书记员  蔺 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执恢70号申请执行人：南阳市卧龙酒业有限公司。法定代表人：冯文成被执行人:王明德，男，1963年11月13日生，汉族，住平方城县。申请执行人南阳市卧龙酒业有限公司申请执行王明德为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2013）方执字第354号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告王明德被告王明德于本判决生效后五日内向原告南阳市卧龙酒业有限公司支付白酒货款257640元。案件受理费5165元，由报告王明德负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王明德名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务89226元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二一年二月二十日书 记 员  杨程斌
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初223号 原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉被告福泉市茂源矿业有限责任公司、程其芳、姚晓林、陈林、毕娟霞、李雍祥、王廷芬金融借款合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二一年二月三日 书记员 宋丽萍
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402执保199号 申请人：枣庄市东瑞运输有限公司，统一社会信用代码：91370405MA3MYX8N71，住所地：枣庄市台儿庄区广进路(运鸿加油站北50米路东)。 法定代表人：李广才，经理。 被申请人：刘爱莲，女，汉族，1975年7月6日生，住：枣庄市市中区。 被申请人：李良行，男，汉族，1975年12月28日生，住：枣庄市市中区。 本院在审理申请人枣庄市东瑞运输有限公司与被申请人刘爱莲、李良行追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人的银行存款进行财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款等有关规定，裁定如下： 将被申请人刘爱莲、李良行的银行存款冻结70000元，冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除保全。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王东 二〇二一年二月五日 书记员  路璐
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执恢72号之二申请执行人：重庆登龙超市管理有限公司（丰都县大润发超市有限公司），住所地重庆市丰都县三合街道名山大道南路**，统一社会信用代码91500230MA5UDEUDXO。法定代表人：朱载宁，经理。被执行人：孙秀洪，女，1990年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：殷云忠，男，1975年9月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人重庆登龙超市管理有限公司与被执行人孙秀洪、殷云忠租赁合同纠纷一案，在执行过程中，执行部分后申请执行人重庆登龙超市管理有限公司申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人重庆登龙超市管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年二月八日书记员  秦东东
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执保60号 执行申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住安徽省铜陵市北京西路**，统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅 被执行人：王爱平，女，1970年07月13日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 被执行人：阮德利，男，1973年04月03日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王爱平、阮德利诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人阮德利在铜陵农村商业银行股份有限公司股权14660947元，冻结期三年； 二、冻结被申请人王爱平在安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司股权4339053元，冻结期三年。 本裁定立即执行。 审判员 洪 峰 二〇二一年二月二十四日 书记员 王相祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢454号 孙元波依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民特612号民事裁定书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初951号 原告：新疆游百搭国际旅行社有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**恒昌大厦******。 法定代表人：茹先古丽热合曼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：哈力木拉提克日木，新疆布拉克律师事务所律师。 被告：新疆广播电视台，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区团结路**iv> 法定代表人：姚兰，该台台长。 原告新疆游百搭国际旅行社有限公司与被告新疆广播电视台合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告新疆游百搭国际旅行社有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆游百搭国际旅行社有限公司庭外与被告达成和解协议而提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆游百搭国际旅行社有限公司撤回起诉。 本院减半收取案件受理费275元（原告已预交），由原告新疆游百搭国际旅行社有限公司负担。 审判员  坦塔娜 二〇二一年二月二十三日 书记员  艾克旦
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初835号原告：重庆林田物业管理有限责任公司，住所地重庆市北碚区城北新区林田花园，统一社会信用代码91500109203226472R。法定代表人:易志琼，公司总经理。委托诉讼代理人：田素群，女，1974年3月9日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：潘小利，女，1971年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆林田物业管理有限责任公司与被告潘小利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告重庆林田物业管理有限责任公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆林田物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆林田物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆林田物业管理有限责任公司负担（已纳清）。审判员  吴亚萍二〇二一年二月一日书记员  柳云浩
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0282刑初46号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人丁泽林，男，1969年8月19日出生，汉族，宜兴市人，初中文化，务工，住宜兴市，户籍地宜兴市。曾因赌博，分别于2002年11月被宜兴市公安局罚款人民币一千元；于2011年3月、2019年12月被宜兴市公安局各罚款人民币五百元。因本案于2020年9月7日被宜兴市公安局审查，9月8日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人丁泽林犯故意伤害罪，于2021年1月20日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人丁泽林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月7日晚，被告人丁泽林在本市新街街道紫霞山庄乾红中介门口，和蒋某发生口角并相互推搡，后被告人丁泽林持水果刀将蒋某腹部捅伤。经鉴定，蒋某的损伤构成重伤二级。当晚，被告人丁泽林到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人丁泽林的亲属代其支付赔偿款人民币10000元。在本案审理过程，被害人蒋某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院调解，双方未能达成协议，被害人蒋某撤回了刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人丁泽林在庭审中未提出异议，并有被害人蒋某的陈述笔录，病历资料，证人周某1、周某2、丁某等人的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，刑事案件侦破经过，证据保全决定书及清单，扣押笔录，相关摄影照片，物证鉴定书，行政处罚决定书，被告人丁泽林的户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人丁泽林的行为已构成故意伤害罪，具有自首、认罪认罚等从轻、从宽情节。建议判处被告人丁泽林有期徒刑三年三个月。被告人丁泽林对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人丁泽林在民间纠纷中，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，被告人丁泽林能至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人丁泽林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2023年12月6日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  许 静人民陪审员  陈智立二○二一年二月三日书记员费腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827民初287号 原告：孟秀兰，女，1958年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告：张天海，男，1962年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：孟总礼，男，1962年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：刘萍霞，女，1961年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。二被告共同委托诉讼代理人：罗代国，新疆凡而卓律师事务所律师。原告孟秀兰、张天海与被告孟总礼、刘萍霞土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告孟秀兰、张天海向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告孟秀兰、张天海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟秀兰、张天海撤回起诉。案件受理费1585元，减半收取计792.50元，由原告孟秀兰、张天海负担。审  判  员   杜 日 再二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   萨仁通力克
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初984号原告：湖南湘盛物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场****。法定代表人：易湘华。委托诉讼代理人：黄清海，系公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。被告：黄剑勇，男，1975年7月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：黄彩艳，女，1973年11月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告湖南湘盛物业管理有限公司诉被告黄剑勇、黄彩艳物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘盛物业管理有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘盛物业管理有限公司承担。审判员  麦丽红二〇二一年二月十八日书记员  廖为为
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初707号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路**，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区，该行员工。被告：胡南，女，1992年7月8日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中国银行铜梁支行）与被告胡南信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，被告胡南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2019年12月21日的信用卡欠款本金11998.61元、利息1973.15元、违约金2302.26元，共计16274.02元；2、判决被告支付自2019年12月22日起以所欠本金11998.61元为基数，按日利率万分之五计算利息至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告胡南承担。事实和理由：2017年2月10日，被告胡南在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后向原告申请信用卡，原告于2017年3月20日向被告胡南发放了授信额度为12000元、卡号为62590650********的信用卡。被告于2017年3月28日将该信用卡激活使用，自2018年6月开始未按时履行还款义务，截止2019年12月21日，已累计欠本金11998.61元、利息1973.15元、违约金2302.26元，共计16274.02元。原告催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告胡南未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：2017年2月10日，被告胡南向原告中国银行铜梁支行申请信用卡，原告中国银行铜梁支行向被告胡南发放了卡号为62590650********的信用卡。被告胡南在申请信用卡时，签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的申明。中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2015年版）规定：甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人乙方：中国银行股份有限公司......第三条利息和收费......17.......在免息还款期内未全数偿还信用账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。......甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。18.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五......被告胡南于2017年3月28日开始使用卡号为62590650********的信用卡，但未按时履行还款义务，截止2019年12月21日止，累计欠本金11998.61元、利息1973.15元、违约金2302.26元，共计16274.02元。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡个人申请表，中国银行股份有限公司信用卡领用合约，胡南信用卡交易明细，胡南信用卡呆账核销表等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案被告胡南在原告处申办领用了信用卡，在使用信用卡透支消费后，即应按信用卡领用合约的约定全面履行义务，在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。被告胡南经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权。被告胡南透支信用卡后，未按期还款，已构成违约，故原告中国银行铜梁支行要求被告胡南偿还欠款本金11998.61元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告胡南支付截止2019年12月21日止的利息1973.15元及以本金11998.61元为基数从2019年12月22日起至还清之日止按日利率万分之五计算利息的诉讼请求。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。中国人民银行2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号），第一条规定：从2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。本案中，原告中国银行铜梁支行要求被告胡南支付截止2019年12月21日的利息1973.15元及以本金11998.61元为基数从2019年12月22日起至还清之日止按日利率万分之五计算利息的请求，符合双方的约定和相关规定，本院予以支持。关于原告中国银行铜梁支行要求被告胡南支付截止2019年12月21日止的违约金2302.26元的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告中国银行铜梁支行没有提供双方对违约金进行协商约定的依据，故对原告中国银行铜梁支行要求被告胡南支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告胡南于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡欠款本金11998.61元及截止2019年12月21日止的利息1973.15元，合计13971.76元。二、被告胡南于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行以本金11998.61元为基数自2019年12月22日起至该款付清之日止按日利率万分之五计算的利息。三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103.43元，由被告胡南负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告一并支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员  游 洪二〇二一年二月二十三日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审520号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郭峰，男，1973年12月02日出生，汉族，身份证住址：安徽省太和县******委会郭庄36-1号，公民身份号码：341************998。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190260411号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190260411号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人郭峰的粤S.63D**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郭峰承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十八日书记员  陈子华
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8532号原告：刘纪针，女，1954年3月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：左睿峰，河南权辞律师事务所律师。被告：尹留军，男，1962年6月19日出生，汉族，住所地河南省新郑市。原告刘纪针与被告尹留军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告刘纪针于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告刘纪针的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘纪针撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘纪针负担。审 判 长  李晓莉人民陪审员  王 纯人民陪审员  高 萍二〇二一年二月十八日代理书记员  郭 娜
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1030执异2号 案外人：查兰凤，女，1976年10月21日出生，壮族，户籍地西林县，现住西林县。 被执行人：王剑英，男，1973年2月3日出生，壮族，农民，住西林县，现在钦州监狱服刑。 被执行人：杨利雄，男，1978年12月11日出生，壮族，农民，住西林县，现在钦州监狱服刑。 被执行人：王春文，男，1980年9月6日出生，壮族，农民，住西林县，现在柳州监狱服刑。 本院在执行被执行人王剑英、杨利雄、王春文罚金、责令退赔一案中，案外人查兰凤于2020年12月24日对本院于2020年12月21日作出的（2019）桂1030执291号之一的《协助执行通知书》，通知其交纳王春文的果地租金73，087元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人查兰凤称：请求人民法院解除（2019）桂1030执291号之一的《协助执行通知书》，将扣押案外人的73,087元退还给案外人。事实与理由：那沙屯的王春文因欠案外人53,000元人民币无力偿还，其自愿用其自有的沙糖桔地给案外人租种管护，并用租金抵消。2017年3月25日，案外人与王春文签订了《果地出租协议书》，由案外人承租王春文位于那沙屯边的47亩沙糖桔，承租20年，其中前10年的租金是每亩500元，后10年每亩租金是800元；约定每年3月24日前支付当年租金，案外人与王春文签合同后又转50000元人民币给王春文作4年的租金，即2017年至2020年共四年（47亩×500元×4年=94000元）的租金。至此，异议人到2020年的租金履行完毕；王春文对此款也无异议。由于王春文犯法，2020年12月21日，案外人突然收到贵院（2019）桂1030执291号之一的《协助执行通知书》，强制案外人替代王春文缴纳人民币73，087元，（当时办案的工作人员还威胁案外人，如不缴付就拘留、罚款案外人！由于案外人孩子还小，因恐惧才向贵院缴纳此款）。因此，申请人特向贵院提出执行异议，案外人无义务替代王春文缴纳任何款项。为此，请求贵院将案外人2020年12月21日缴纳的73，087元人民币退还案外人。 本院查明，2019年10月30日，本院受理被执行人王剑英、杨利雄、王春文罚金、责令退赔一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王剑英支付罚金30000元，杨利雄支付罚金30000元，王春文支付罚金25000元；责令被执行人王剑英、杨利雄、王春文退赔给严光胜经济损失人民币31350元，退赔给邓忠文经济损失人民币8000元，退赔给平阳屯经济损失人民币100000元，退赔给张朝权经济损失人民币7500元，退赔给潘基明经济损失人民币6000元。本院在采取各种执行措施后，被执行人王剑英、杨利雄的份额已全部执行完毕，被执行人王春文尚有罚金25000元和退赔款48087元共计73087元未支付。本院于2020年12月18日收到检察院的纠正违法通知书，纠正违法通知书指出被执行人王春文有一片位于果地，且被执行人王春文已将果地出租给查兰凤，并未对其进行处理。本院于2020年12月19日、20日电话向案外人查兰凤了解到王春文果地出租情况，其称于2017年租用王春文果地，果地租金尚未支付给王春文，本院向其释明了法律的有关规定，案外人愿意协助尚未支付的果地租金用于支付王春文罚金及责令退赔款73087元。本院于2020年12月21日向查兰凤发出协助执行通知书和执行裁定书，查兰凤于2020年12月21日下午积极配合本院将王春文果地租金73087元打入本院账户。2020年12月24日，案外人查兰凤向本院提交执行异议申请书，请求将案外人于2020年12月21日缴纳的73087元人民币退还给她。案外人查兰凤并提供王春文书写的《借条》一张，《果地出租协议书》一份，查兰凤农村信用社活期存款明细流水账一份，微信聊天记录一份，Ｕ盘一个（通话录音），查兰凤丈夫覃福宏农村信用社活期存款明细流水账一份，查兰凤与覃福宏结婚证复印件一张。案外人提交《借条》的内容：今借到查兰凤姐人民币伍万叁仟元（53000元），定于一个月内还清。借款人；王春文，落款日期为2014年3月3日。案外人查兰凤农村信用社活期存款明细流水账中，查兰凤于2017年3月27日打款（租金）给王春文50000元，查兰凤丈夫覃福宏农村信用社活期存款明细流水账中，覃福宏于2017年4月26日打款给王春文6000元。另查明，案外人查兰凤与王春文于2017年3月25日签订一份《果地出租协议书》，王春文将位于地界内的沙糖桔果地47亩出租给查兰凤，租期20年，前10年每亩500元／年，后10年每亩800元／年，但是该协议书内容没有写明王春文欠她的出借款53000元用于抵扣租金，Ｕ盘通话录音也没有讲到王春文欠案外人查兰凤人民币53000元，用该款来抵扣果地租金等内容。从2017年至2021年共计5年时间，案外人查兰凤应支付给王春文的果地租金为117500元（47亩×500元／亩×5年），案外人查兰凤到目前为止一共支付给王春文果地租金为56000元。再查明，2019年6月25日，王剑英因犯敲诈勒索罪和故意毁坏财物罪，被判有期徒刑五年，并处罚金30000元；杨利雄因犯敲诈勒索罪和故意毁坏财物罪，被判有期徒刑五年，并处罚金30000元；王春文因犯敲诈勒索罪和故意毁坏财物罪，被判有期徒刑四年零八个月，并处罚金25000元。 本院认为，2017年3月25日，案外人查兰凤与被执行人王春文签订《果地出租协议书》，案外人查兰凤租赁被执行人王春文47亩沙糖桔果地20年，她有按合同向被执行人王春文支付租金的义务。从案外人查兰凤提供的证据证明到目前为止，案外人查兰凤一共支付给被执行人王春文的果地租金共计56，000元。对于案外人查兰凤提出“王春文于2014年3月3日向其借款53，000元，由于王春文无力偿还，他自愿用其自有的沙糖桔果地出租给她用于抵扣租金”的主张，从双方签订的《果地出租协议书》内容来看，该协议书中并未写明王春文欠查兰凤借款53，000元用租金来抵扣的内容，案外人查兰凤提供的通话录音也没有讲到这方面，所以，对案外人查兰凤提出用王春文借款53，000元抵扣租金的主张，本院不予采纳。根据《果地出租协议书》，前10年案外人查兰凤每年每亩应向被执行人王春文支付租金500元，按此计算，从2017年至2021年5年时间，案外人查兰凤应支付给被执行人王春文的果地租金为117，500元（47亩×500元/亩×5年）；而案外人查兰凤实际支付给被执行人王春文租金共计56，000元，照此计算案外人查兰凤还欠被执行人王春文租金61，500元，案外人查兰凤于2020年12月21日转账到本院账户的金额为73，078元，两数相减，本院应该退还给案外人查兰凤11，587元。所以，案外人查兰凤提出的执行异议，部分有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第四项的规定，裁定如下： 一、退回案外人查兰凤多缴纳王春文果地租金11，587元； 二、驳回案外人查兰凤其他异议请求。 案外人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李景茂 审判员  岑念坡 审判员  陆昱伶 二〇二一年二月七日 书记员  尤 萧
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执874号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市琅琊东路**水石嘉园商办楼205-2、205-3。法定代表人：汪勇。被执行人：曹康烜，男,1985年07月05日出生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住，住所地浙江省杭州市江干区香樟路泛海国际****/div>法定代表人：谭建国。被执行人：谭建平，男,1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与曹康烜、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹康烜、中安金控资产管理有限公司、谭建平136999.61元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年二月二十五日书记员  尹林点
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初414号     原告：黄永林，男，1962年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：巴帕尼，男，1971年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告黄永林与被告巴帕尼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告黄永林于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方达成庭外和解为由撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黄永林撤诉。   案件受理费236元，减半收取计118元，由原告黄永林负担。         审判员 陈小燕         二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日     书记员 陈    丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初3183号 原告：水磨沟区八道湾村锦汇德建材租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾乡八道湾创业园**。经营者：李斌，男，1976年12月24日出生，汉族，水磨沟区八道湾村锦汇德建材租赁站经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾乡八道湾创业园**。委托诉讼代理人：章建红，新疆星愿律师事务所律师。被告：新疆鸿浩祥建筑安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区环卫南路**新时尚住宅小区****商铺5。法定代表人：周学杰，该公司总经理。原告水磨沟区八道湾村锦汇德建材租赁站与被告新疆鸿浩祥建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案。原告水磨沟区八道湾村锦汇德建材租赁站于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告水磨沟区八道湾村锦汇德建材租赁站的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许水磨沟区八道湾村锦汇德建材租赁站撤诉。原告在诉讼过程中减少诉讼请求标的为10000元，应收案件受理费50元，减半收取即25元（原告水磨沟区八道湾村锦汇德建材租赁站已预交2268.79元），由原告水磨沟区八道湾村锦汇德建材租赁站负担。余款2243.79元由本院退还原告水磨沟区八道湾村锦汇德建材租赁站。审  判  长   喜 慧人民 陪 审员   姜红文人民 陪 审员   郭新霞二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日法 官 助 理   王 琴书  记  员   王 焕
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初324号 申请人：德州某某物业公司，住所地山东省德州经济技术开发区。 法定代表人：田某某，该公司董事长。 被申请人：王某某，男，汉族，1988年12月11日出生，住德州经济技术开发区。 被申请人：刘某，女，汉族，1989年2月27日出生，住德州经济技术开发区。 申请人德州某某物业公司与被申请人王某某、刘某物业服务合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某某、刘某名下1万元银行存款或查封相应价值的其他财产。申请人自愿以保单号为PZPP21370108150000000011的中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，德州某某物业公司的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结王某某、刘某名下1万元银行存款或查封相应价值的其他财产。 案件申请费120元，由德州某某物业公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文桥 二〇二一年二月二日 书记员  王金凤
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1213号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李宏，男，1986年09月01日出生，汉族，*****，住陕西省西安市************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告李宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月2日的借款12177.97元（其中本金11190.38元、罚息987.59元）；2、判令被告支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月28日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年6月28日至2019年6月28日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用27800.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠12177.97元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金11190.38元、罚息987.59元，合计12177.97元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李宏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金11190.38元、罚息987.59元，合计12177.97元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取计52元，由被告李宏负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告李宏于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 毋俊利二〇二一年二月五日法官助理 武 清书 记 员 田梦茹
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执386号申请执行人：黄某，男，2007年9月22日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。被执行人：湖南旺亿房地产开发有限公司，法定代表人：陶文钦，住所地:醴陵市。被执行人：醴陵市中达商业经营管理有限公司（原醴陵市中达物业管理有限公司），住所地：醴陵市仙岳山街道碧山村竹园组。法定代表人：陶文标。申请执行人黄某与被执行人湖南旺亿房地产开发有限公司、醴陵市中达商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初1994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还224983元及滞纳金，本院于2021年1月27日依法受理。本院于2021年1月27日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。本院在执行中实施了如下行为：1、2021年1月29日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行；2、于2021年1月29日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2021年1月29日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，轮候查封了被执行人湖南旺亿房地产开发有限公司名下位于醴陵市××建材城××栋××号商铺，反馈被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司无不动产登记信息；4、2019年9月2日,向醴陵市市场监督管理局调查了被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司的对外投资信息及股东出资情况，反馈被执行人无对外投资信息，其股东已完成了对被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司的出资义务；上述执行情况及信息，本院于2020年2月1日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年2月5日依法限制了被执行人的高消费行为。本院于2021年2月5日就终结本案的本次执行程序约谈了申请执行人。本院认为，截至2021年2月5日，本案应执行金额为224983元，已执行到位0元，未执行224983元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0281民初1994号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年二月五日书记员 林吴思
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初561号 原告：王爱友，男，1974年10月16日生，汉族，住日照市莒县。 委托诉讼代理人：张西宝，莒县阎庄法律服务所，法律工作者。 被告：李志祥，男，1967年3月9日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：齐好锋，山东元康律师事务所，律师。 被告：秦同军，男，1977年7月17日生，汉族，住寿光市。 原告王爱友与被告李志祥、秦同军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱友及其委托代理人张西宝，被告李志祥及其委托代理人齐好锋到庭参加诉讼，被告秦同军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告于2021年2月22日（庭审结束后）向本院申请撤回对被告李志祥的起诉，同时变更诉讼请求。本案现已审理终结。 原告王爱友向本院提出诉讼请求（变更后）：1.依法判令被告秦同军给付原告欠款27800元及期间利息；2.请求诉讼费用由被告秦同军承担。事实和理由：2016年，李志祥、秦同军找王爱友为其建设蔬菜保温大棚，尚欠工钱37800元，李志祥、秦同军于2017年4月30日为王爱友出具欠条一张，并承诺10天以内付清，但后经王爱友多次催要，两被告一直拖付至今。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判决。 被告秦同军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告秦同军联系原告王爱友，经双方协商，约定由原告在被告承建的济南商河某蔬菜保温大棚建设工程中提供劳务。施工完成后经结算，被告秦同军于2017年4月30日出具欠条一份，内容为“今欠王爱友建棚工钱37800元（叁万柒仟捌佰元整，注十天以内付清）”，秦同军在欠条落款处签“李志祥秦同军”字样。该款项经原告多次催要被告均未支付，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：原告在本案审理过程中申请撤回对被告李志祥的起诉，同时将诉讼标的数额由37800元变更为27800元，系对自身权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。根据原告及被告李志祥的庭审陈述，可确定原告提交的欠条中“李志祥”的签名系秦同军书写，在原告无其他证据证实两被告存在合伙关系的情况下，秦同军一人出具欠条的行为，标明原告与被告秦同军之间存在劳务合同关系，该劳务合同系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。欠条反映出原告与秦同军之间存在债权债务关系，即秦同军欠原告劳务报酬的事实，原告据此起诉要求被告偿还欠款27800元，合法有据，应予支持。被告迟延付款的行为影响原告资金周转，原告要求被告支付逾期付款利息的主张，于法有据，其利率计算方法符合法律规定的标准，本院亦予以采纳。被告秦同军未到庭亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。综上，被告拖欠不付的行为构成违约，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦同军于本判决生效后十日内支付原告王爱友劳务费27800元及利息（以27800元为基数，自2021年1月14日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，由被告秦同军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 房 艳 二〇二一年二月二十四日 书记员 张秀林
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执恢25号申请执行人王卫东，男，1968年4月3日生。被执行人郭晓芳，女，1973年12月11日生。被执行人丁维秀，女，1952年2月5日生。申请执行人王卫东与被执行人郭晓芳、丁维秀民间借贷纠纷一案，因被执行人郭晓芳、丁维秀未主动履行本院（2018）晋0725民初652号民事判决书确定的给付借款70000元及利息、垫付案件受理费775元的义务，申请执行人王卫东于2018年9月6日向本院申请强制执行，并于9月14日立案受理。2019年3月15日因申请执行人王卫东向本院提出书面申请，本案依法裁定终结执行。2021年2月4日因二被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭晓芳、丁维秀在相关金融机构相应数额的存款。二、扣留、提取被执行人郭晓芳、丁维秀在相关单位应当履行义务部分相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年二月四日书记员  王凯丽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1315号 上诉人（原审被告）：福州金岸房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡竹西村湖头**。 法定代表人：郑勇喜，该公司项目总经理。 被上诉人（原审原告）：程岩芳，女，1975年12月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原审第三人：中国农业银行股份有限公司闽侯县支行，，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道学院路** 负责人：邱观炳，该支行行长。 上诉人福州金岸房地产开发有限公司因与被上诉人程岩芳、原审第三人中国农业银行股份有限公司闽侯县支行商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，福州金岸房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福州金岸房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二一年二月二日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初409号起诉人：杜运成，男，1955年2月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。2020年10月14日，本院收到杜运成的起诉状，起诉人杜运成向本院提出诉讼请求：1.请求确认《离婚协议书》有效，判令被告履行过户义务。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年10月15日在安阳市北关区民政局结婚，于2010年10月27日买房，于2014年9月26日离婚；离婚时约定：婚后位于安阳市北关区××楼××单元××楼××号房屋归男方所有。男方办理房产证时，女方予以协助办理。现上述房屋已经具备办理房产证条件，原告多次和被告联系、协商办理房产权登记及变更事宜，被告均不予配合，恳请贵院判如所请。本院经审查认为,涉案房产位于河南省××××区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人杜运成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇二一年二月三日书记员  王家乐
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初78号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人朱建华，男，1979年4月19日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，企业员工，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2020年8月17日被宜兴市公安局取保候审，2021年2月1日经本院决定逮捕，2月4日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2021）72号起诉书指控被告人朱建华犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2020年8月6日19时许，被告人朱建华在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶逾期未年检的苏ＢＪ××**二轮摩托车，上道行驶至宜兴市××镇××街路段处时，被民警查获。经查，被告人朱建华血液中乙醇含量为103ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾车。归案后，被告人朱建华如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱建华的行为已构成危险驾驶罪，同时鉴于其有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱建华在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人朱建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月4日起至2021年3月3日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二一年二月四日书记员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初130号原告：黄某某，女，1998年2月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：杜某，女，1999年2月15日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告黄某某与被告杜某民间借贷纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。本院认为，原告未缴纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄某某撤回起诉处理。审判员  代忠剑二〇二一年二月十八日书记员  王利娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0302行初137号 原告朱佳宏，男，满族，无业。 委托代理人赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区文坛路**。 法定代表人张凤龙，支队长。 本院在审理原告朱佳宏诉被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱佳宏在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告朱佳宏撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告负担。 审判员  王伟 二〇二一年二月十九日 书记员  邹煜
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初341号原告：陈某1，男，汉族，2014年8月14日生，住尉氏县。法定代理人：陈某2，男，汉族，1987年7月2日生，住址同上。被告：张某，女，汉族，1987年12月12日生，住尉氏县。原告陈某1与被告张某抚养费纠纷一案,本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张某自2021年3月1日起每月月底前支付原告陈某1抚养费500元，直至原告年满十八周岁止；二、被告张某对原告陈某1享有探望权。案件受理费100元减半收取50元由原告陈某1负担。双方当事人一致同意本调解协议内容,自双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。审判员  靳二民二〇二一年二月二十二日书记员  李春雨
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0724刑初13号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人赵某，男，出生于黑龙江省，户籍所在地黑龙江省，现住址内蒙古自治区。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月4日21时，被告人赵某酒后驾驶×××号白色小型越野车，由北向南行驶至鄂温克族自治旗伊敏河镇小区时，被执勤民警查获。2020年12月8日经呼伦贝尔市蓝盾司法鉴定中心检测，被告人赵某血样中乙醇含量为138.91mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 斌 二〇二一年二月三日 书记员 梁铁岩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。