wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6653号上诉人（一审原告）：刘媛，女，1988年2月23日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）高巍，男，1980年6月26日出生，汉族住天津市南开区。委托诉讼代理人：贾凤麟，天津臻恒律师事务所律师。上诉人刘媛因与被上诉人高巍返还原物纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘媛的上诉请求：1.撤销一审判决，改判高巍返还刘媛私人物品包括钻戒2枚、黄金手镯2个、白金手镯1个、包5个、白金项链1条，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由高巍负担。事实与理由：1.一审对诉争物品的权利归属的事实未查清。诉争物品系刘媛婚前个人物品，不涉及离婚时双方的财产分割问题。2.本案对刘媛受到高巍胁迫的事实未予查清。3.高巍涉嫌刑事犯罪，在正常情况下，刘媛不可能将诉争物品交付给高巍。4.一审未审查本案发生的基本事实。5.一审适用法律错误。本案即使驳回，也应适用裁定驳回起诉。被上诉人高巍辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。事实与理由：刘媛与高巍离婚时，对涉案物品作出了口头约定，签订离婚协议第二天，高巍去刘媛处取回涉案物品，且有警察出警视频记录为证。在此过程中，刘媛为高巍出具了书面的收据。刘媛向一审法院提出诉讼请求：1.高巍返还从刘媛家中强行拿走的刘媛的私人物品，钻戒2枚（1克拉、半克拉）、黄金手镯2个、白金手镯1个、包5个、白金项链1条；2.本案的诉讼费由高巍承担。一审法院认定事实：2020年2月3日刘媛、高巍在民政机关办理离婚。2020年2月4日高巍出具收条，写明收到刘媛返回的物品（钻戒指2枚、白金手镯1个、手镯2个、包5个、项链1个）。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。刘媛未提供证据证明给付高巍诉争物品系高巍欺诈、胁迫所致。双方的离婚协议并未涉及该财产，刘媛、高巍应进行财产分割后再行请求其诉请，因此刘媛的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回刘媛全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘媛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘媛提交：证据一、天津市红桥区人民法院对高巍起诉刘媛、刘斌、穆瑞苓返还原物纠纷一案于2020年12月30日作出的（2020）津0106民初2765号民事判决，证明刘媛受到高巍的恐吓，高巍起诉收回其名下的房屋被驳回诉讼请求。证据二、天津市南开区人民法院就穆瑞苓起诉高巍返还原物纠纷一案于2020年12月24日作出的（2020）津0104民初6034号民事判决，证明高巍占有刘媛母亲名下的车辆，判决高巍返还车辆。高巍质证意见：认可刘媛提交证据的真实性，不认可关联性和证明目的。本院认证：因刘媛提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。经审查，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，刘媛与高巍均确认涉案物品中既有婚前高巍为刘媛购买的，也有婚姻关系存续期间购买的，且在刘媛与高巍于2020年2月3日签订的离婚协议书中对于涉案物品的权属并未作出约定。双方可就涉案物品先行进行财产分割后再解决返还问题。故刘媛的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人刘媛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清偿，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘媛负担。本判决为终审判决。审判长  姜纪超审判员  张玉洁审判员  刘翠翠二〇二一年二月二十二日法官助理梁菁菁书记员丁萍萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2845号 原告：王长文，男，1957年11月8日出生，汉族，住盖州市。 被告：李小鹏，男，1984年2月6日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 原告王长文与被告李小鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长文到庭参加了诉讼，被告李小鹏经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 王长文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的工资6万元，并从欠款之日起按银行同期贷款利率支付欠款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月被告在山东省滨州市邹平县承包魏桥铝业集团下属电解铝厂加工制作电解铝槽工程，原告带领工人为被告干活，被告共欠原告工人工资15万元，并分两次为原告书写欠据，已支付9万元，尚欠6万元，经多年催要，被告均以各种理由拒绝给付，原告只能诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 李小鹏辩称，1.欠条已超过法定诉讼时效。答辩人于2017年9月14日向被答辩人出具欠条，法律规定，欠条的法定时效期限是2年，已注明履行清偿欠款日期的欠条，诉讼时效期限从注明清偿欠款日期之日起算，对没有注明履行清偿欠款日期的欠条，诉讼时效期限从欠款人出具欠条的次日起计算；2.被答辩人所述与事实不符。答辩人于2017年5月在山东省滨州市邹平县以个人名义承包魏桥铝业集团下属电解铝厂加工制作电解铝槽工程，被答辩人带领工人共完成11万元，答辩人共分6次支付给被答辩人10.5万元，有实时转账记录可查，不存在被答辩人提出的尚欠6万元的事实；3.属地管辖权错误。诉讼与法院所在地实际联系的原则，即凡是诉讼与我国法院所在地存在一定联系的，我国人民法院都有管辖权。本案劳务经济纠纷发生地为山东省滨州市邹平市，故本案不应该在盖州市东城法院审理。4.起诉书表述错误。被答辩人在起诉书落款此致法院为盐湖区人民法院，与本案的立案法院不一致。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2017年5月李小鹏在山东省滨州市邹平县承包魏桥铝业集团下属电解铝厂加工制作电解铝槽工程，王长文带领工人为李小鹏干活。李小鹏分别于2017年9月14日和2018年2月6日为王长文出具工资欠条11万元、4万元，未约定还款时间和利息。王长文称已李小鹏支付9万元，尚欠6万元工资款未结。李小鹏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2020年8月31日作出驳回管辖异议裁定书。李小鹏对驳回管辖异议裁定不服，上诉至营口市中级人民法院，营口市中级人民法院于2020年10月19日作出驳回上诉，维持原裁定的裁定书。李小鹏称工程款总计11万元，已支付10.5万元，不存在尚欠6万元的事实。李小鹏于2020年10月23日向本院提出申请，对王长文提供的书写于2018年2月6日的4万元欠条做笔迹鉴定，认为该欠条系王长文伪造，本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为该欠条落款处“李小鹏”三字是李小鹏本人所写。 李小鹏庭后提交了104600元的银行流水账单和微信转账记录，王长文对收到10万元欠款认可无异议，但提出另4600元系为李小鹏购买河蟹和蚕蛹的货款，并提供了五张快递单据予以证明。 本院认为，对于李小鹏辩称欠款已过诉讼时效，本院经审查认为欠款仍在3年法定诉讼时效内，未超过诉讼时效,本院不予支持；王长文提供了11万元和4万元两张欠据，要求李小鹏给付工资欠款及利息。李小鹏提出王长文提供的4万元的欠条不是自己本人书写并申请笔迹鉴定，由于辽宁大学司法鉴定中心鉴定结果为欠条落款处“李小鹏”三字是李小鹏本人所写，故对李小鹏的辩称，本院不予支持，应认定欠款总额为15万元；对于李小鹏辩称已还款104600元，并提供了银行流水账单和微信转账记录，王长文对收到10万元欠款认可无异议，但提出另4600元系为李小鹏购买河蟹和蚕蛹的货款，并提供了五张快递单据予以证明，故本院 认定李小鹏偿还王长文的工资欠款为10万元。对于王长文主张从欠款之日起按银行同期贷款利率支付欠款利息，由于合同成立时双方未约定还款时间和利息，故应从主张权利之日，即2020年8月6日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清款之日止；李小鹏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李小鹏于判决生效后立即给付原告王长文工资欠款本金50000元，并从2020年8月6日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清款之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告李小鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李绍绪 人民陪审员  李彩虹 人民陪审员  朱广伏 二〇二一年二月五日 法官助理 张谕铭 书记员 赵蕾
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初3936号原告:孔某，男，成年，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:田敬勇,宁阳金阳法律服务所法律工作者。被告:孟某，男，成年，汉族，居民，住宁阳县。被告:谢某（系被告孟某之妻），女，成年,汉族,农民,住宁阳县。原告孔某与被告孟某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某的委托诉讼代理人田敬勇到庭参加诉讼，被告孟某、谢某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔某向本院提出诉讼请求:判令两被告偿还借款220000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由:原告孔某与被告孟某系亲戚关系;被告孟某与被告谢某系夫妻关系。2009年12月至2010年1月期间，被告孟某先后分3次共向原告孔某借款220000元，并分别向原告孔某出具了借据，其中,2009年12月借款30000元双方约定借款期限为10日，另外两笔借款未约定借款期限。后经原告孔某多次催要，两被告未偿还借款。现提起诉讼，请法院判如所诉。孟某未作答辩。谢某未作答辩。原告孔某围绕诉讼请求提交了原被告的身份资料、被告孟某出具的借据、两被告的婚姻登记材料等，用以证明被告孟某向原告孔某借款的事实。被告孟某、谢某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告孔某提交的证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔某与被告孟某系亲戚关系；被告孟某与被告谢某系夫妻关系。2009年12月23日，被告孟某向原告孔某出具借据一份，内容：“今借到现金叁万元正，借用期10天，借款人：孟某，2009.12.23号”。原告孔某主张，2009年12月23日，被告孟某因资金困难向原告孔某借款30000元，原告孔某向被告孟某支付现金30000元，双方约定借期为10天，并口头约定借款利率为月息1%，同日，被告孟某向原告孔某出具了上述借据，借款到期后经原告孔某多次催要，被告孟某未偿还借款及利息。2010年1月29日，被告孟某向原告孔某出具填充式借据一份，内容：“2010年1月19日今借到现金拾伍万元正，借款人：孟某”。原告孔某主张，2010年1月15日左右，被告孟某因资金困难向原告孔某借款150000元，原告孔某向被告孟某支付现金150000元，双方未约定借款期限及利息，后被告孟某于2010年1月29日向原告孔某出具了上述借据，后经原告孔某多次催要，被告孟某未偿还该借款。2010年1月21日，被告孟某向原告孔某出具借据一份，内容：“今借到现金40000.00元整，借款人：孟某，2010.1.21号”。原告孔某主张，2010年1月21日，被告孟某因资金困难向原告孔某借款40000元，原告孔某向被告孟某支付现金40000元，双方未约定借款期限及利息，同日，被告孟某向原告孔某出具了上述借据，借款到期后经原告孔某多次催要，被告孟某未偿还该借款。原告孔某主张，被告孟某与被告谢某系夫妻关系，涉案借款属于夫妻共同债务，但原告孔某未提交证据证明涉案借款为被告孟某为家庭日常生活所负债务，也未举证证明该借款用于夫妻共同生产经营或基于夫妻共同意思表示。本院认为，被告孟某先后3次共向原告孔某借款220000元，有被告孟某出具的借据及原告的当庭陈述可以证实。被告孟某对还款情况负有举证责任，但其既未到庭答辩又未举证证实款项偿还情况，应对此承担举证不能的不利后果，被告孟某的借款数额应以原告孔某的主张为准。原告孔某要求被告孟某偿还借款220000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告孔某要求被告孟某自起诉之日起即2020年10月22日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息，不违反相关法律规定，本院亦依法予以支持。原告孔某主张涉案借款属于夫妻共同债务，但未提交证据证明涉案借款为被告孟某为家庭日常生活所负债务，也未举证证明该借款用于夫妻共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，对原告要求被告谢某偿还借款本息的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告孟某偿还原告孔某借款220000元并支付利息（以220000元为基数，自2020年10月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孔某对被告谢某的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。费案件受理费4600元，财产保全费1670元，共计6270元，由被告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  苑文哲审 判 员  王永军人民陪审员  赵先国二〇二一年二月八日书 记 员  孟庆洋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申139号 申请人：陈燕，女，汉族，1981年11月17日出生，住杭州市上城区。 被申请人：杭州金海岸文化发展股份有限公司。住所地：杭州市下城区潮王路**。 法定代表人：韩建鸥。 杭州市下城区人民法院在执行以杭州金海岸文化发展股份有限公司（以下简称金海岸文化公司）为被执行人的案件过程中发现该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，经申请执行人陈燕同意，决定移送本院进行破产清算审查。 本院查明：金海岸文化公司于2008年7月25日在杭州市市场监督管理局登记设立，系股份有限公司（非上市、自然人控股或投资），注册资本4308万元。股东为韩建鸥、中国文化产业投资基金（有限合伙）、天津红杉聚业股权投资合伙企业（有限合伙）等，法定代表人为韩建鸥。经营范围为经营演出及经纪业务等等。杭州市下城区人民法院于2020年10月16日作出（2020）浙0103执960号之一执行裁定书，载明陈燕与金海岸文化公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）1553号仲裁调解书已发生法律效力，权利人向该院申请执行，该院查明金海岸文化公司名下有车辆若干，但已轮候查封暂无法处置，暂未发现该公司有其他可供执行的有效财产，依法裁定终结本次执行程序。另查明，金海岸文化公司存在多起执行案件未履行。 本院认为：本案为执行移送破产审查案件，金海岸文化公司系在杭州市市场监督管理局登记设立的股份有限公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。因金海岸文化公司经法院强制执行，不能清偿到期债务，且该公司存在多起执行案件未履行，故足以认定其破产原因具备。根据杭州市下城区人民法院（2020）浙0103执960号之一执行裁定书，陈燕系金海岸文化公司债权人，其有权申请该公司破产清算。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理陈燕提出的对杭州金海岸文化发展股份有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 夏文杰 审 判 员 魏之薏 审 判 员 梁 琦 二〇二一年二月二十日 法官助理 丁希军 书 记 员 张帅帅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0302刑初37号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人陈涛，男，1980年2月18日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍住址广西桂林市秀峰区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月6日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2020年10月13日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，2020年10月27日被桂林市公安局秀峰分局监视居住，2020年12月25日被桂林市秀峰区人民检察院监视居住。2021年1月7日经本院决定逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2021年1月5日作出（2021）桂03刑辖2号指定管辖决定书，指定犯罪嫌疑人陈涛犯帮助信息网络犯罪活动一案由本院管辖审理。桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]273号起诉书，指控被告人陈涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年初，被告人陈涛将用自己的身份证件在中国农业银行、中国光大银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农村信用社办理的5张银行卡及多个U盾以每张银行卡300元的价格贩卖给一个外号叫“阿虎”（在逃）的男子，共获得好处费1500元。至案发时，该五张银行卡其本人均未使用。2020年3月及5月，被告人陈涛的中国农业银行卡（卡号622****676）及中国光大银行卡（卡号622****764）相继收到湖南衡阳的邹某某和湖南长沙的廖某某报案称其被网络诈骗的9746元和5800元，被告人银行卡被涉嫌犯罪的人用于网络犯罪资金支付结算。 自2019年3月至2020年6月，被告人陈涛名下的中国农业银行卡（卡号622****676)、中国光大银行卡（卡号：622****764)、中国邮政储蓄银行卡（卡号621****882)、中国工商银行卡（卡号955****141）被涉嫌犯罪的人用于网络犯罪资金支付结算，金额共计达280余万元。2020年9月6日9时许，被告人陈涛至桂林市公安局秀峰百梓派出所投案自首。 公诉机关提交了下列证据：户籍证明、抓获经过、银行账户流水等书证；证人邹某某、廖某某的证言；被告人陈涛的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人陈涛售卖本人银行卡被涉嫌网络犯罪的人用于资金支付结算，数额达280余万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人案发后自动投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚并认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人陈涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 经审理查明，2019年初，被告人陈涛将用自己的身份证件在中国农业银行、中国光大银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农村信用社办理的5张银行卡及多个U盾并以每张银行卡300元的价格贩卖给一个外号叫“阿虎”（在逃）的男子，共获得好处费1500元。至案发时，该五张银行卡其本人均未使用。 2020年3月及5月，被告人陈涛的中国农业银行卡（卡号622****676）及中国光大银行卡（卡号622****764）相继收到湖南衡阳的邹某某和湖南长沙的廖某某报案称其被网络诈骗的9746元和5800元，被告人银行卡被涉嫌犯罪的人用于网络犯罪资金支付结算。 自2019年3月至2020年6月，被告人陈涛名下的中国农业银行卡（卡号622****676)、中国光大银行卡（卡号622****764)、中国邮政储蓄银行卡（卡号621****882)、中国工商银行卡（卡号955****141）被涉嫌犯罪的人用于网络犯罪资金支付结算，金额共计达280余万元。 2020年9月6日9时许，被告人陈涛至桂林市公安局秀峰百梓派出所投案自首。被告人陈涛居住地桂林市七星区司法局出具调查评估意见书，同意其进行社区矫正。 上述事实，有公诉机关提交，经当庭举证质证的下列证据予以证实：户籍证明、抓获经过、银行账户流水等书证；证人邹某某、廖某某的证言；被告人陈涛的供述和辩解等。 上述证据，来源和形式合法，内容客观真实，相互印证关联，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈涛明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，且被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，愿意接受处罚，其居住地桂林市七星区司法局出具调查评估意见书同意其进行社区矫正，对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人陈涛违法所得人民币一千五百元（已追缴），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋 旭 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇二一年二月三日 书 记 员  陈泓羽
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初939号 汪升仲： 你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年二月三日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执395号申请执行人重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：张玉玲，该公司执行董事。被执行人武松，男，汉族，住湖北省武汉市东西湖区吴家山街。重庆万达小额贷款有限公司与武松合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年10月28日作出的（2020）衢仲金网字第8921号仲裁裁决已发生法律效力。权利人重庆万达小额贷款有限公司于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为东西湖区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第8921号仲裁裁决执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月三日书记员  李 城
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1182刑初73号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人夏炎胜，男，1975年3月15日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，裁缝，户籍所在地湖北省武穴市,现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月24日被武穴市公安局取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕466号起诉书指控被告人夏炎胜涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院移送审查起诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官周中军出庭支持公诉，被告人夏炎胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日16时许，被告人夏炎胜驾驶鄂Ｊ×××**小型普通客车从武穴市梅川镇松某中学接送放学的学生及家长回家，途中被民警当场查获。经查，被告人夏炎胜所驾车辆核定载客7人，实际载客15人，超过额定成员8人，超额率达114%。被告人夏炎胜到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人夏炎胜违反道路交通运输管理法规，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏炎胜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人夏炎胜系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人夏炎胜拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了机动车驾驶证及行驶证复印件、户籍信息、违法犯罪前科查询证明、到案经过证明等书证；证人高某、汪某1证言；检查笔录及现场照片；被告人夏炎胜供述与辩解。被告人夏炎胜对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏炎胜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏炎胜犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人夏炎胜自愿认罪认罚，可以从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏炎胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金未缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍菁二〇二一年二月二十二日书记员  陈媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2532号原告：武汉小额信贷服务平台股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区金融路合众人寿后援中心A数据中心。法定代表人：吴宇飞，董事长。被告：杨芹，女，汉族，1976年8月16日出生，住长沙市芙蓉区。本院受理原告武汉小额信贷服务平台股份有限公司与被告杨芹金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日通知原告武汉小额信贷服务平台股份有限公司预交本案受理费，但原告武汉小额信贷服务平台股份有限公司未在本院指定的期限内交纳本案受理费。本院认为，原告武汉小额信贷服务平台股份有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张劲波二〇二一年二月十八日法官助理罗秋月书记员熊鹏附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2027号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14664-14757号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4342号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。被告：马国祥，男，1965年2月12日出生，汉族，住仪征市。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告马国祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。审 判 长 周海清审 判 员 徐美菊审 判 员 刘 洁法官助理 洪文君二〇二一年二月五日书 记 员 徐铭晨
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民特3192号 申请人：陈军良，男，1971年11月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 被申请人：陈善鑫，男，1946年7月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 诉讼代理人：陈兰青（系陈善鑫女儿），女，1979年8月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请人陈军良申请宣告陈善鑫为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经查，申请人陈军良系被申请人陈善鑫的长子，陈善鑫与其妻子倪竹仙另生育了女儿陈兰青、次子陈军荣。陈善鑫于2020年7月19日因突发脑出血后至今病情危重，先后在金华市中医医院、金华市中心医院等多家医疗机构治疗，期间行脑室置管引流术，于2020年11月15日起因脑出血后遗症、肺部感染等症状到金华广福医院住院治疗，经治疗生命体征平稳，但存在吞咽困难、运动障碍、认知障碍、言语障碍等情形，至今处于卧床需他人护理状态。在本案审理过程中，经申请人陈军良提出申请，本院委托金华市第二医院司法鉴定所对陈善鑫目前的精神状态及有无民事行为能力进行评定，该鉴定机构于2021年2月2日作出金二院所[2021]精鉴字第13号司法鉴定意见书，评定陈善鑫因急性脑血管病致精神障碍，无民事行为能力。据此，申请人要求宣告陈善鑫为无民事行为能力人，并愿意做陈善鑫的监护人，陈善鑫的妻子倪竹仙、女儿陈兰青及次子陈军荣对此均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告陈善鑫为无民事行为能力人。 二、指定陈军良为陈善鑫的监护人。 本案申请费用100元，由申请人陈军良承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  胡 曼 二〇二一年二月十九日 代书记员  徐筱玮
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初337号原告：唐小攀，男，1982年10月21日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：福建物泊科技有限公司。住所地，福建省福州市连江县潘渡乡沿江大道**贵安新天地写字楼**楼**。统一社会信用代码：91350122MA328B4463。法定代表人：王怀宇，该公司董事长。被告：物泊科技有限公司。住所地，福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。统一社会信用代码：91350305MA31M7846M。法定代表人：张仕平，该公司董事长。以上二被告委托诉讼代理人：刘洋，公司员工。以上二被告委托诉讼代理人：陶金鹏，公司员工。被告：河南昌泰不锈钢板有限公司。住。住所地，河南省巩义市芝田镇永宁路一社会信用代码：91410181679476821T。法定代表人：李孝恩，该公司董事长。被告：巩义市百昇物资贸易有限公司。住。住所地，河南省巩义市永安街道办创业大楼**一社会信用代码：91410181062665366N。法定代表人：李银武，该公司总经理。原告唐小攀与被告福建物泊科技有限公司（以下简称“福建物泊公司”）、物泊科技有限公司（以下简称“物泊公司”）、河南昌泰不锈钢板有限公司（以下简称“昌泰公司”）、巩义市百昇物资贸易有限公司（以下简称“百昇公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。唐小攀向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告百昇公司、昌泰公司共同支付原告货物运输费用4367元；2.被告百昇公司、昌泰公司以尚欠运费为基数，按照年利率6%的标准自2019年8月25日起向原告支付违约金208元（暂计算至2020年6月10日，后续按照上述标准支付至债务清偿之日止）；3.物泊公司、福建物泊公司对百昇公司、昌泰公司的上述债务承担连带清偿责任；4.物泊公司、福建物泊公司提供原告、百昇公司、昌泰公司的注册信息及原告与被告百昇公司、昌泰公司法人全部交易记录；5.本案诉讼费等费用由四被告承担。事实与理由：原告系从事货物运输工作，通过被告物泊公司、福建物泊公司创建的“物泊56找货”平台提供货物运输服务。原告在“物泊56找货”平台注册后成为承运方，托运人在该平台填写相关信息、发布货源后，线下信息部门整合数据后，通过平台寻找合适的承运方，承运方通过抢单、竞价的方式获取运单，由平台对成交运单进行司机及车辆的安排和调配，托运人通过平台进行运输结算。自2019年起，原告通过平台与被告百昇公司建立货物运输合同关系，将铁粉从连云港、日照等地运送至被告昌泰公司。原告已经履行了货物运输的义务，共计产生运费4128元，现平台系统已经显示经过磅后运单完成，运费数额已经在平台确定，但被告百昇公司或昌泰公司迟迟未支付运费。因涉及人数众多，数额较大，原告及其余各承运人联合向巩义市政府反映情况，该部门承诺解决问题，但至今尚未解决，二被告仍旧分文未付。二被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告物泊公司、福建物泊公司系建立运输合同的平台，《物泊56物流平台软件许可及服务协议》规定承运人通过该平台结算运费，由平台向承运人进行支付运费，且被告物泊公司、福建物泊公司成立的平台应当履行对用户慎重审查、合理管理、适时提示的义务，二托运人在显然丧失支付能力的情形下，被告物泊公司、福建物泊公司作为调度平台依旧为承运人促成运单，被告物泊公司、福建物泊公司作为平台经营者，未在保证二托运人有支付能力的条件下为其发标，显然存在过错。甚至未审查到电子协议的相对方是被告百昇公司，实际托运人却是被告昌泰公司。依据《中华人民共和国电子商务法》第六十二条的规定，被告物泊公司、福建物泊公司作为电子商务平台经营者未审查托运人的实际情况，应该提供二公司的准确注册信息及全部交易记录。被告物泊公司、福建物泊公司的平台协议上仅约定需要承运方支付保证金，该条款违反公平原则，被告物泊公司、福建物泊公司作为类似京东、淘宝的电子商务平台，制定的规则应该是保障双方利益不受损害，但平台规则只让原告方交纳保证金，未规定付款方需要交纳保证金作为保障，才致使现原告的运费无法得到实现，被告物泊公司、福建物泊公司有重大责任，应当对支付运费承担连带责任。综上，请求法院判令如诉。被告福建物泊公司、物泊公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，唐小攀及百昇公司、昌泰公司在注册成为物泊平台用户时，已同意并接受《物泊56物流平台交易规则》中关于诉讼管辖的条款“用户与平台之间以及用户之间就本规则的履行、解释发生争议，或者平台上发生的任何相关纠纷，当事方应向平台所在地（即上××宝山区）有管辖权的法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案中，唐小攀及百昇公司、昌泰公司已通过《物泊56物流平台交易规则》约定管辖法院为平台所在地即上海市宝山区人民法院。故本案应移送至上海市宝山区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据唐小攀提交的起诉状的诉讼请求、事实与理由，本案为唐小攀在物泊物流平台与百昇公司、昌泰公司因货物运输发生的争议，故本案为公路货物运输合同纠纷。经查，物泊公司、福建物泊公司提交的《物泊56物流平台交易规则》第9.3条规定，“因平台与您就本交易规则的签订、履行或解释发生争议，双方应努力友好协商解决。如协商不成，任意一方应向平台所在地（即上××宝山区）有管辖权的法院提起诉讼”。该条款是对物流平台用户与物流平台经营者之间因物流平台服务产生争议的管辖约定，并非是物流平台用户之间因货物运输产生争议的管辖约定，该管辖条款并不能约束物流平台用户之间产生的纠纷。况且，物泊公司、福建物泊公司提交的百昇公司与唐小攀签订的《货物运输合同》第五条约定，与本合同有关的一切争议，双方应及时协商解决，协商不成的，可向被告所在地人民法院诉讼解决。综上，本案系作为承运人的唐小攀与作为托运人百昇公司之间因在物流平台运输货物发生的货物运输合同纠纷，并非是物流平台用户与物流平台经营者之间的纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案百昇公司和昌泰公司的住所地均在巩义市法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：驳回被告福建物泊科技有限公司、物泊科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审判员  车文革二〇二一年二月二日书记员  张利娜
文书内容贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初3号            案由              合同纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2021年01月04日              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  原      告              原告：赵常端，女，1989年03月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县楠木渡镇谷阳村青杠树组，居民身份证532128198903212922。      原告：黄武干，男，1986年11月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县楠木渡镇谷阳村青杠树组，居民身份证520121198611252836。                  被      告              被告：黄佑权，男，1958年05月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县城关镇环城西路14-19号，居民身份证522522195805190019。      被告：贵州协禾成房地产经纪有限公司，住所地：贵州协禾成房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91520121MA6H4LT585。      法定代表人：赵兴力。      委托代理人：刘英东，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。                  原告诉讼请求              1、判决解除原、被告签订的房地产转让（居间）合同；      2、判决被告双倍返还原告订金20000元，赔偿原告经济损失10000元；      诉讼中原告变更诉讼请求，请求被告赔偿额增加至15000元。                  认定事实                    2020年10月28日，原告黄武干、被告黄佑权签订《房地产转让居间合同》，由被告将其所有的位于开阳县城关镇环城西路乡企局宿舍2幢2-1-2-1号房屋出售给原告黄武干，被告贵州协禾成房地产经纪有限公司为经纪方，合同签订后，原告黄武干依合同约定向被告黄佑权支付了定金10000元，同年11月，二被告将房产以赠与形式转移登记给案外人黄唯民，原告黄武干支付相关税费3814.04元。后被告黄佑权拒给卖该房屋给原告，故原告起诉如前诉请。                  依法成立的合同受法律保护，被告黄佑权与原告黄武干签订合同将其所有房屋出售给原告黄武干，该合同不违反法律规定，自成立生效。被告黄佑权违反合同约定将房屋赠与他人，导致合同目的不能实行，其应当承担违约责任，其对已收取定金应双倍返还原告黄武干，对原告黄武干已支付税费3814.04元，应由被告黄佑权返还原告黄武干，对原告其余诉请，未提交充足证据证明且原告已选择双倍返还定金，故本院不予支持。因被告贵州协禾成房地产经纪有限公司为经纪方，在本案合同履行过程中存在严重过错，导致合同不能履行，应与黄佑权承担连带给付责任。对原告赵常端的诉请，因其非合同一方当事人，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告黄佑权在本判决生效之日起5日内双倍返还原告黄武干定金20000元，返还原告黄武干税费3814.04元；      二、被告贵州协禾成房地产经纪有限公司对本判决第一项金额承担连带给付责任。      三、驳回原告赵常端的诉讼请求；      案件受理费375元，由被告黄佑权负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  周 音 奎                  二〇二一年二月三日                       书 记 员  王仕容
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1623号 原告:潘德龙,男,1987年6月22日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 原告:王慧慧,女,1988年1月16日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 两原告共同委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。 被告:淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502。 法定代表人：刘新浩，该公司董事长兼总经理。 原告潘德龙、王慧慧与被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案。原告潘德龙、王慧慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按潘德龙、王慧慧撤回起诉处理。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  庞成雅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7245号 申请执行人：陈继斌，男，汉族，1988年4月5日出生，住毕节市七星关区。 被执行人：毕节市典雅名爵娱乐有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处招商花园购物中心L3-02商铺。 统一社会信用代码：91520502MA6H97KC7E。 法定代表人：熊廷尧。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初10792号民事判决书，受理陈继斌与毕节市典雅名爵娱乐有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无不动产登记信息等可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年二月二十二日 书记员  沈先尧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2006号原告：舒某，男。委托诉讼代理人：叶响锋，广东赫尔律师事务所专职律师。被告：周某，男。第三人：张某，男。第三人：陈某，男。原告舒某与被告周某、第三人张某、陈某合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告舒某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按舒某撤回起诉处理。审判员 向 翔二〇二一年二月二十四日本件与原本核对无异书记员 温景龙
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7892号原告：凡来峰，男，1990年3月16日出生，汉族，住河南省项城市。被告：郑旭龙，男，1985年6月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告凡来峰与被告郑旭龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2021年2月19日，原告凡来峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告凡来峰撤诉处理。案件受理费547元，减半收取计273.5元，公告费200元，由原告凡来峰负担。审 判 长  杨士威人民陪审员  林建琴人民陪审员  陈锣克二〇二一年二月十九日代书 记员  支培銮
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1392号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，统一社会信用代码：91341322MA2MUTMB3E，住所地：安徽省萧县龙城镇万源公园世家****。 法定代表人：高璐，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：郑天宇，男，1987年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告郑天宇物业服务合同纠纷一案中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司承担。 审判员  张学堂 二〇二一年二月二十六日  法官助理何海燕  书记员李芷君
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初499号 原告：张亚伟，男，1993年4月20日生，河南省人，居民，住河南省温县。 被告：沭阳县高墟旺旺米厂，统一社会信用代码91321322551208465C，住所地沭阳县高墟镇工业区。 投资人：刁建池。 被告：夏兴锐，男，1969年5月7日生，江苏省人，居民，住沭阳县。 原告张亚伟与被告沭阳县高墟旺旺米厂、夏兴锐买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案并于2021年2月3日向原告送达交纳案件受理费通知，原告未按期交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张亚伟撤回起诉处理。 审判员  赵加卓 二〇二一年二月十九日 书记员  张 冬
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初459号原告：黄世球，男，1978年2月20日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市寻乌县。被告：万思思，男，1980年9月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在审理原告黄世球诉被告万思思劳务合同纠纷一案过程中，原告黄世球以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄世球的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄世球撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄世球负担。审判员  何金平二〇二一年二月一日书记员  张加洲
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1132号原告：欧阳天路，男，1994年7月6日出生,汉族,住广州市花都区，被告：许铭源，男，1999年7月2日出生，汉族,住广州市花都区，原告欧阳天路与被告许铭源民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告欧阳天路，被告许铭源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳天路向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款5000元及利息，要求利息按银行同期贷款利率三倍计算，从借款之日开始计算至还清款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告双方是朋友关系，被告需资金周转，向原告提出借款，被告于2020年8月5日向原告借款5000元，并约定1个月后归还，但还款期已过，且经多次催还未果。被告许铭源辩称：同意还款及支付利息，但因我现资金周转困难，希望宽限至2021年3月中旬还清。本院经审理认定事实如下：欧阳天路与许铭源是朋友关系。2020年8月5日，甲方（借款人）许铭源与乙方（出借人）欧阳天路签订借款合同，约定乙方贷给甲方人民币5000元，借贷期限为1个月，自2020年8月5日起至2020年9月6日止；以合同签订之日起开始计算，不得拖欠，逾期拖欠利息的，乙方应按应付利息的1%收取日滞纳金。合同签订当天，欧阳天路通过微信转帐向许铭源支付5000元借款。许铭源借款后于2020年8、9月期间通过微信或支付宝转账方式向欧阳天路偿还部分借款本金及利息，同时又向欧阳天路零星借款。庭审中，许铭源和欧阳天路均确认2020年8、9月期间双方通过微信或支付宝转账支付的款项已了结。许铭源同意偿还借款本金5000元及按银行同期贷款利率的三倍支付利息。本院认为，许铭源欠欧阳天路借款5000元及利息，有双方签订的借款合同为凭证，且许铭源当庭表示同意欧阳天路的诉讼请求，故欧阳天路要求许铭源偿还借款本金5000元及利息，理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：被告许铭源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳天路偿还借款本金5000元及利息（利息以5000元为计算基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年8月5日起计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许铭源负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽琼二〇二一年二月七日书记员  钟宝怡
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2171号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：马伟伟，女，汉族，1985年11月14日出生，住河南省鄢陵县。 被告：骆喜锋，男，汉族，1981年3月5日出生，住河南省鄢陵县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告马伟伟、骆喜锋追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告马伟伟、骆喜锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令马伟伟偿还腾铭公司代偿款38313.20元及违约金7662.64元（违约金按代偿款的20%计算），共计45975.84元；2.判令骆喜锋承担连带清偿责任；3.判令马伟伟、骆喜锋承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年4月，马伟伟因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，骆喜锋作为反担保人。在合同签订后，马伟伟并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为其支付代偿款38313.20元。腾铭公司多次与马伟伟沟通协商，要求其偿还代偿款，马伟伟至今未返还腾铭公司支付的代偿款，骆喜锋也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 马伟伟、骆喜锋未到庭作答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，马伟伟、骆喜锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 腾铭公司与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 马伟伟与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：马伟伟向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为55000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，每期偿还金额为1673元。 2017年4月26日，腾铭公司与马伟伟签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为马伟伟前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；马伟伟未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因马伟伟未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为马伟伟贷款额的30%。骆喜锋作为反担保人在上述合同上签字。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，骆喜锋作为反担保人自愿在其上签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部职务履行期届满后三年”。 上述合同签订后，工行东大支行向马伟伟发放了信用卡，但马伟伟使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代马伟伟向工行东大支行共计偿还38313.20元，承担了合同项下的保证责任。马伟伟、骆喜锋至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与马伟伟签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，马伟伟未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向马伟伟追偿。故对于腾铭公司主张马伟伟支付代偿款38313.20元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，马伟伟未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故马伟伟还应支付违约金7662.64元（38313.20元×20%）。骆喜锋自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对马伟伟的上述还款义务，骆喜锋应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向马伟伟进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、马伟伟于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款38313.20元和违约金7662.64元； 二、骆喜锋就上述债务向腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，骆喜锋承担连带清偿责任之后，有权向马伟伟进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由马伟伟、骆喜锋负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  肖 婕 二〇二一年二月二十二日 法官助理  夏树伟 书 记 员  洪 莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11728号 原告：唐光先，女，1970年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：曹向东，河南国赢律师事务所律师。 被告：浙江绍肖印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区二期北侧（兴滨路与北六路交叉口），统一社会信用代码913306217245373054。 法定代表人：郑志君，系董事长。 委托诉讼代理人：潘永华、苏渝生，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律工作者。 原告唐光先与被告浙江绍肖印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹向东、被告的委托诉讼代理人潘永华、苏渝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐光先向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告双方不存在事实劳动关系（即从2017年1月至2020年6月期间）；2.确认被告给原告缴纳社会保险系违法行为。事实和理由：原告2007年来浙江打工，于2012年2月左右进入绍兴永通外贸喷织有限公司处工作，于2012年6月25日在绍兴永通外贸喷织有限公司上班受伤，被认定为工伤，经鉴定为三级伤残、护理等级为C级、并同意安装假肢。原告受伤后因为老板每年要求原告缴纳保险，原告每年大约缴纳3990元给老板汪锦先，原告于2020年8月20日左右到柯桥区社保局去查社保，发现绍兴永通外贸喷织有限公司单位在2017年1月1日终止了原告的劳动关系和社会保险缴纳关系。因为绍兴永通外贸喷织有限公司单位从2017年1月起至今没有给原告缴纳社会保险，导致原告从2017年1月起与绍兴永通外贸喷织有限公司单位的劳动关系终止，导致原告不能享受绍兴永通外贸喷织有限公司单位给原告足额缴纳15年的社会保险等。经原告到绍兴市柯桥区社会保障服务中心查询，2017年1月起至2020年6月期间被告给原告偷偷以被告名义给原告缴纳了社会保险，原告受伤后一直在老家养伤休息，没有在绍兴市柯桥区，所以没有给被告上班及工作，被告为什么要给原告缴纳社会保险，被告与原告之间不存在事实劳动关系，被告的行为给原告造成了损失。现要求公平审理。 被告浙江绍肖印染有限公司辩称，1.关于要求确认双方之间不存在劳动关系的诉请没有异议，双方之间确实不存在劳动关系。2.关于要求确认给原告缴纳社保违法，被告认为不属于人民法院的诉讼范围。3.关于本案当中的劳动关系以及社保关系，在贵院的（2020）浙0603民初10050号案件当中已有涉及。4.原告的事实与理由当中有部分陈述均不是事实，目前为止原告可依法享受的各项工伤待遇等均已经在享受当中，并不是她所说的没有享受。而且社保也是通过双方协商一致，经原告同意后迁移的，并不如她所说是偷偷转移的。综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人并无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下； 原告自2012年2月起系案外人绍兴永通外贸喷织有限公司职工，后因工作原因受伤，原告被原绍兴县人力资源和社会保障局认定为工伤，并经绍兴市劳动能力鉴定委员会评定伤残程度为叁级。原告受伤后保留劳动关系，退出工作岗位，向工伤保险基金申领了一次性伤残补助金、医疗费等，此后一直在按月享受伤残津贴、生活护理费。后经原告同意，2017年1月份开始原告的社保关系迁移至浙江绍肖印染有限公司，之后一直由浙江绍肖印染有限公司为原告缴费直至2020年6月原告达到退休年龄。原告现已正常领取退休金。 2020年11月5日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。现原告自称其未曾在被告处上过班，而被告亦认可双方之间不存在事实劳动关系，故对原告要求确认双方之间于2017年1月至2020年6月期间不存在事实劳动关系的主张，本院予以支持。对于原告要求确认被告为原告缴纳社会保险违法的诉请，不属于人民法院民事案件审理范围，故本院依法不予处理，原告可另循合法途径救济。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、确认原告唐光先与被告浙江绍肖印染有限公司于2017年1月至2020年6月期间不存在事实劳动关系； 二、驳回原告唐光先的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐光先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张丽燕 二〇二一年二月二十日 书记员  曹颖颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执229号 关于蒋华贵与江苏民乐保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为15100元。经本院立案受理，在执行过程中，已执行到位15100元，被执行人已全部履行完毕。至此，本院（2021）苏0111执229号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执保64号磐石吉银村镇银行股份有限公司：你单位与宋士军、沈桂香、娄向光借款合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，为避免判决难以执行，同时保护你单位合法权益，本院依你单位申请对宋士军、沈桂香、娄向光账户内存款采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十八日
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执恢106号 章磊： 你与安徽定远农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出(2017)皖1125民初5173号已发生法律效力。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二一年二月五日向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还安徽定远农村商业银行股份有限公司34827.5元及相应利息； （2）、承担执行费422元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116605 特此通知。 二〇二一年二月八日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：张伟电话：0550-259**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2042号上诉人（原审原告）：河南省工商联小微企业服务中心。法定代表人：张宏明，该中心主任。委托诉讼代理人：王艳芳，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：史梦柯，河南天坤律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）薛洋，男，汉族，1982年10月18日出生。原审被告：徐颖颖，女，汉族，1985年10月2日出生。原审被告：河南金龙面业有限公司。法定代表人：龚俊杰，该公司执行董事兼总经理。原审被告：龚俊杰，男，汉族，1966年11月30日出生。原审被告：河南万事兴食品有限公司。法定代表人：龚浩，该公司执行董事。原审被告：龚浩，男，汉族，1991年3月25日出生。上诉人河南省工商联小微企业服务中心因与被上诉人薛洋及原审被告徐颖颖、河南金龙面业有限公司、龚俊杰、河南万事兴食品有限公司、龚浩追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初20817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月29日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人河南省工商联小微企业服务中心于2021年2月24日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人河南省工商联小微企业服务中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南省工商联小微企业服务中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5235元，减半收取2617.5元，由河南省工商联小微企业服务中心负担。本裁定为终审裁定。审判员 秦 宇二〇二一年二月二十五日书记员 曹芳宇
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1474号之十二申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：王培兵，男，汉族，1985年07月21日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王培兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王培兵在中国工商银行16×××55账户内存款人民币1212.62元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二一年二月二十日书记员  姜书振
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执405号 王键： 关于李永会申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年12月29日作出的（2020）豫1725民初3536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月02日向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初3536号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年二月三日
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1181执24号 林荣、项献平： 申请执行人林荣与被执行人项献平民间借贷纠纷一案，申请执行人林荣依据已发生法律效力的（2019）浙1181民特669号民事裁定向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人项献平返还林荣借款本息5000元。在执行过程中，被执行人项献平已自动履行5000元，对剩余利息部分申请执行人自愿放弃向被执行人追偿的权利。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民特2854号民事裁定确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1182号之一 申请执行人:陈永彬，男，1962年6月7日出生，汉族，住沙县。 被执行人：王承河，男，1965年5月20日出生，汉族，住沙县。 被执行人：蔡木生，男，1956年10月30日出生，汉族，住沙县。 本院于2020年4月14日作出的（2019）闽0427民初2243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王承河、蔡木生未履行生效法律文书确定的义务，陈永彬于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院申请金额50000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询、冻结被执行人王承河、蔡木生银行账户，因本案系轮候冻结蔡木生银行账户，无法进行扣划。在执行过程中，申请执行人陈永彬向本院申请解除对被执行人王承河银行账户的冻结，本院予以解除对被执行人王承河银行账户的冻结。 4、经查，被执行人王承河、蔡木生名下有工商登记信息，本院已冻结其股权。 5、经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初2243号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二一年二月二十五日 书记员 邹 捍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫13民辖终24号 上诉人（原审被告）：刘辛有，男，汉族，1982年1月4日出生，住河南省镇平县。 委托诉讼代理人：郑海洋，河南怡和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔鸿庆，男，汉族，1966年12月5日出生，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。 上诉人刘辛有因与被上诉人崔鸿庆民间借贷纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2020）豫1328民初5248-1号民事裁定，向本院提起上诉。 刘辛有上诉称，请求依法撤销唐河县人民法院(2020)豫1328民初5248-1号民事裁定书，将本案移送至镇平县人民法院审理。事实与理由:1.双方未签订借款合同,不存在借款合同纠纷,只能适用一般地域管辖规定确定由被告住所地法院管辖。生效的法院裁判文书已认定刘辛有和崔鸿庆之间不存在民间借贷关系，本案不属于民间借贷纠纷,不能适用“接收货币一方”的规定来确定适用原告所在地法院管辖原则。2.一审法院以“就本案是否存在借贷关系、借贷关系是否成立、不属于本案管辖权审理范围”为由认定上诉人管辖权异议不成立的理由无法律依据。应依法在确定法律关系后才能确定案由,只根据原告诉请来确定民间借贷的案由于法无据。综上，本案应依据一般管辖原则移送至镇平县人民法院审理，望裁所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案崔鸿庆起诉请求刘辛有偿还借款本息，应按照民间借贷纠纷确定管辖，借贷双方未约定合同履行地，事后也未达成补充协议，发生纠纷时崔鸿庆为接受货币一方，其住所地河南省××××镇为合同履行地，故唐河县人民法院具有管辖权。至于上诉人所称双方之间并无借贷关系，系实体审理的内容，不属于管辖权纠纷审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉斌 审判员  李 卫 审判员  牛永权 二〇二一年二月五日 法官助理杨轶童 书记员秦光武
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执99号之一 申请执行人聂新才，男，1957年3月8日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人温木东，男，1978年11月28日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 本院在执行申请执行人聂新才与温木东提供劳务者受伤害责任纠纷一案中，被执行人温木东未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人温木东银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人温木东所有银行的存款26551.68元。 划拨完成后，解除对被执行人温木东银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄俊平
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审37号 申请执行人重庆市潼南区环境行政执法支队，住所地重庆市潼**桂林街道办事处春阳街**，统一社会信用代码12500223450614544P。 法定代表人李彦海，支队长。 负责人杨光，副支队长。 委托代理人黄涛，重庆渝潼律师事务所律师。 被执行人重庆市潼南区三强砂石厂，住，住所地重庆市潼**桂林街道办事处八角村****一社会信用代码91500223MA5U7T7563。 负责人王和顺，经理。 委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。 申请执行人重庆市潼南区环境行政执法支队于2021年1月22日向本院申请强制执行潼环执罚[2020]4号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。现已审查终结。 申请执行人重庆市潼南区环境行政执法支队称：申请强制执行潼环执罚[2020]4号《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定。事实和理由：被执行人未依法取得建设项目环境影响评价批复文件，擅自开工建设泥沙石清洗生产线并投产，于2020年6月9日被罚款20000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且逾期不履行处罚决定，经催告后仍未履行，故依法申请强制执行。被执行人申请听证，本院于2021年2月19日组织了听证。 经审查查明，2020年5月13日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村3社进行砂石加工，于2020年5月新建一条泥沙石清洗生产线，该项目在未报批环境影响报告表的情况下建成投产，总投资额为800000元。2020年5月14日，申请执行人责令被执行人立即停止违法行为并恢复原状。次日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有陈述申辩、申请听证的权利。经集体研究讨论，申请执行人于2020年6月9日作出潼环执罚[2020]4号《行政处罚决定书》，罚款20000元。同月12日，申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。《重庆市环境保护条例》第五条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门，对本行政区域的环境保护工作实施统一监督管理。”第一百一十四条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为潼南区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 关于被执行人提出其租赁土地因相关部门未办理土地产权手续导致无法办理环境影响评价手续的意见，本院认为，为有效避免建设项目建成投产后可能造成的环境污染或生态破坏并提出预防或减轻不良环境影响的对策和措施，环境保护法、环境影响评价法规定了环境影响评价制度，根据《建设项目环境影响评价分类管理名录》相关规定，被执行人进行砂石加工应当编制并报批环境影响报告表，在其租赁土地因产权问题无法办理环境影响评价手续的情况下，该项目应另行择址建设，故该意见不能成为免除行政处罚的理由。 本案中，被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、第二十五条的规定。潼环执罚[2020]4号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的潼环执罚[2020]4号《行政处罚决定书》中罚款20000元处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市潼南区环境行政执法支队作出的潼环执罚[2020]4号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市潼南区人民法院执行。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 邓  斌 审 判 员 陈  果 二〇二一年二月二十日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625财保207号 申请人：山东省博兴县兴博建安工程有限公司，住所地博兴县城东街道化工路166号G座，统一社会信用代码：913716257061863537。 法定代表人：王占海，总经理。 被申请人：山东省博兴县天元房地产有限责任公司，住所地博兴县博城五路182号，统一社会信用代码：91371625670529296E。 法定代表人：魏雁，经理。 本院在审理申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司与被申请人山东省博兴县天元房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东省博兴县天元房地产有限责任公司银行存款9172847.35元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司以天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司诉讼财产保全责任险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省博兴县天元房地产有限责任公司银行存款9172847.35元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费5000元，由申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年二月十日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0683财保17号 申请人:李某，男，汉族，生于1985年4月20日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:徐勇，四川贞明律师事务所律师。 被申请人:李某，女，汉族，生于1962年12月12日，住四川省绵竹市。 被申请人:陈某，男，汉族，生于1961年6月30日，住四川省绵竹市。 申请人李楷因被申请人李晓峰、陈宝华欠借款未按期偿还，申请人于2021年2月7日向本院提出保全申请，请求对被申请人李晓峰、陈宝华在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、长城华西银行股份有限公司的存款予以冻结。申请人李楷自愿提供登记在徐世凤、李晓东名下位于德阳市河东区庐山南路三段23号东汽馨苑12栋2-3-2号的不动产（不动产权证号：德房权证河东字第***号）作为担保。 本院经审查认为，申请人李楷的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人李晓峰、陈宝华在中国工商银行、中国 建设银行、中国农业银行、中国银行、长城华西银行股份有限公司的存款进行冻结，冻结金额为210,000.00元，冻结期限一年； 对申请人李楷自愿提供的担保物即登记在徐世凤、 李晓东名下位于德阳市河东区庐山南路三段23号东汽馨苑12栋2-3-2号的不动产（不动产权证号：德房权证河东字第***号）进行查封，查封期限一年。 案件申请费1,570.00元，由申请人李楷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁世凤 二〇二一年二月八日 书记员  侯开明
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保186号本院执行申请人泉州市沪杭阀门制造有限公司与被保全人贵州开磷集团矿肥有限责任公司财产保全一案，本案于2021年03月03日立案。在执行中，本案依据法律规定已解除被保全人银行账户的冻结，至此，申请执行人刘常春向本院申请执行的（2021）黔0121财保150号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 康二〇二一年二月十一日书记员 陈艳丽
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执162号之一申请执行人：周红权，男，1971年1月14日出生，汉族，住稷山县稷峰东街富康小区。被执行人：张林霞，女，1974年8月7日出生，汉族，住稷山县大佛北路枣园新村。被执行人：杨启成，男，1973年4月12日出生，汉族，住稷山县大佛北路枣园新村。被执行人：稷山县启程通讯服务有限公司，住所地：稷山县稷王南路西。本院在执行申请执行人周红权与被执行人张林霞、杨启成、稷山县启程通讯服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张林霞、杨启成、稷山县启程通讯服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人张林霞、杨启成、稷山县启程通讯服务有限公司立即归还申请人周红权借款本金170000元及利息，承担案件受理费1850元、保全费1370元，执行费2498元。但被执行人张林霞、杨启成、稷山县启程通讯服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人稷山县启程通讯服务有限公司在银行的存款2639元。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年二月二十日书记员  杨晓东
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初517号 原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路**万达广场****。 法定代表人：庞允东，职务执行董事。 委托诉讼代理人：辛建平，山东傅文律师事务所律师。 被告：成林轩，男，汉族，2001年8月14日出生，现住辽宁省朝阳市北票市。 被告：成立伟，男，汉族，1973年9月9日出生，现住辽宁省朝阳市北票市。 原告普惠农牧融资担保有限公司与被告成林轩、成立伟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告普惠农牧融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  宫兰芝 二〇二一年二月三日 书记员  陈 蓓
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执348号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：赖庆周，男，1979年6月15日出生，汉族，住广东省东源县仙塘镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初3119号民事判决，赖庆周应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金88731.9元、利息（截至2020年1月9日为7186.33元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年1月7日以（2021）粤0112执348号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤PX**号车辆档案（查封期限自立案之日起二年），但未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），强制扣划并向申请执行人发放款项人民币1105.96元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2021年2月8日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前应向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年二月二十四日书记员  刘 思
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执221号申请执行人：何云强，男，1974年12月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：张相廷，男，1981年6月27日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人何云强与被执行人张相廷借款合同纠纷一案，（2018）吉2401民初6497号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人张相廷向申请执行人何云强偿还借款本金20万元及利息；2.案件受理费2180元、执行费1283元）。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月7日、1月20日向被执行人张相廷发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2021年1月27日作出（2021）吉2401执221号之一执行裁定，解除被执行人在中国建设银行股份有限公司延边分行营业部账户内的存款人民币92,180元的冻结。同日本院作出（2021）吉2401执221号之三执行裁定，解除被执行人张相廷名下的位于延吉市人民路3单元601的房屋、房屋所有权证号为139457号、建筑面积为80.65平方米的房屋。2021年1月21日，申请执行人何云强与被执行人张相廷达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执221号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳松英二〇二一年二月二日书记员  金成龙
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初153号原告：蔡宁，男，1976年9月26日生，汉族，户籍地开封市顺河回族区，现住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：黄渝（原告妻子），1980年11月12日生，汉族，住开封市顺河回族区。代理权限为特别授权代理。被告：邱樱，女，1980年4月25日生，汉族，原住开封市禹王台区，现住开封市禹王台区。原告蔡宁诉被告邱樱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告蔡宁及其委托诉讼代理人黄渝、被告邱樱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡宁向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付欠款64900元，及利息（自2019年9月30日起至全部清偿之日止同期贷款利息）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告夫妻与被告邱樱系平安保险公司同事，平时关系很好。被告邱樱经常通过使用原告平安银行信用卡（卡号62×××58）向原告借钱。原告为了偿还因被告邱樱借款而产生的信用卡欠款，曾多次找被告邱樱催要，被告邱樱以种种理由拒不还款，不接电话，也找不到人。原告于2020年9月30日找到被告邱樱，经双方对帐，被告共欠原告钱款64900元，被告邱樱当场也打了欠条。时至今日，被告仍拒绝向原告偿还欠款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告邱樱辩称，使用蔡宁信用卡是事实，但对原告起诉金额有异议，出具欠条的情况比较特殊。2020年9月30日，被告刚从看守所出来，当时原告夫妻和黄渝的姐姐，还有6个被告不认识的人，在鼓楼区××支队门口威胁被告，并要求出具欠条。黄渝的姐姐因为欠条的事情到被告打工的地方闹事，导致被告被辞退，目前没有收入。经审理查明，原告与黄渝系夫妻，被告与二人都是平安保险公司的代理人，是同事关系。原告夫妻入职后，被告在业务方面给予二人照顾、帮助和指导。基于对被告的信任，2016年，黄渝将原告尾号为5958的信用卡出借给被告使用，该信用卡在黄渝和被告之间多次转手。2017年末，黄渝将满额度的尾号为5958的信用卡交给被告，此后一直由被告使用，直至2020年5月28日黄渝取回信用卡。该卡5月份账单显示欠款金额65013.12元。2020年9月30日，被告邱樱出具欠条一份，内容为：邱樱，身份证号，于2018年1月3日，用蔡宁的信用卡（卡号：62×××58）陆续消费伍萬（万）玖仟元整（￥59000）元，用于个人消费。截止到2020年9月30日，信用卡刷出的金额及利息陆萬（万）肆仟玖佰元整（￥64900）元，邱樱一直未归还。以上事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录及当事人陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第九条规定，自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时。信用卡具有透支消费、信用贷款、取现等融资功能，原告将信用卡出借给被告，由被告支配使用，原告即完成了该信用卡对应银行资金账户支配权的授权，被告自持有使用该信用卡时应承担相应的还款责任，原、被告双方成立民间借贷关系。2020年5月28日之前信用卡一直由被告支配使用，被告应对产生的账单承担还款责任，5月份账单显示欠款金额为65013.12元，被告为原告出具64900元的欠条，可以认定原被告双方均认可该数额，被告辩称欠款数额不属实，但未提交证据证明其主张，本院对其抗辩意见，不予采信；原告主张被告支付原告欠款64900元，本院予以支持。对于利息，原、被告对支付利息没有约定的，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告邱樱向原告蔡宁支付欠款64900元；二、驳回原告蔡宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取711元，由被告邱樱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周静二〇二一年二月二十五日法官助理刘海波书记员陈柯安
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2219号申请人：神州行者资产管理有限公司（统一社会信用代码91430100MA4PMD3YXH），住所地湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场**商业综合体（含写字楼）**。法定代表人：赵雪锋。被申请人：浏阳市大瑶镇前进花炮厂（普通合伙）（统一社会信用代码91430181712118795W），住所地浏阳，住所地浏阳市大瑶镇强盛村>执行事务合伙人：张萌。被申请人：张善清，男，1967年5月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李福茶，女，1967年4月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市新蓝烟花制造有限公司（统一社会信用代码91430181578638385C），住所地浏阳，住所地浏阳市古港镇燕港村>法定代表人：王晓兰。被申请人：浏阳市牛石田家吉星花炮厂（统一社会信用代码430181000029590），住所地浏阳，住所地浏阳市荷花办事处建新村>投资人：陈绍生。被申请人：钟立其，男，1956年8月25日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：宋杏如，女，1951年10月3日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理申请人神州行者资产管理有限公司与被申请人浏阳市大瑶镇前进花炮厂（普通合伙）、张善清、李福茶、浏阳市新蓝烟花制造有限公司、浏阳市牛石田家吉星花炮厂、钟立其、宋杏如金融借款合同纠纷一案中，申请人神州行者资产管理有限公司在起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浏阳市大瑶镇前进花炮厂（普通合伙）、张善清、李福茶、浏阳市新蓝烟花制造有限公司、浏阳市牛石田家吉星花炮厂、钟立其、宋杏如的银行存款5900000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人神州行者资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人浏阳市大瑶镇前进花炮厂（普通合伙）、张善清、李福茶、浏阳市新蓝烟花制造有限公司、浏阳市牛石田家吉星花炮厂、钟立其、宋杏如的银行存款5900000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇二一年二月五日书记员  张 慧
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初147号 原告：蔡立忠，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：王仁海，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 原告蔡立忠与被告王仁海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 蔡立忠向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告货款54288元、逾期利息19543.68元（54288＊年利率6％＊6年=19543.68元），共计73831.68元。二、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2014年11月份，被告收购原告水稻共计37440斤，单价为1.45元每斤，总价款54288元。原告依约将水稻交付后，被告未给付原告货款，并且未出具任何交易凭证。原告多次催要，被告拒不给付，2019年9月6日，经五家站镇派出所调解，被告出具欠据写明欠款事实及金额，双方认可并签字捺印。现原告向被告催收欠款，被告仍不给付，故原告诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为，被告王仁海地址有误，没有明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回蔡立忠的起诉。 案件受理费823元，由本院退还给原告蔡立忠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二一年二月二十三日 书记员  程海斌
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1004号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地福州开发区罗星路**（自贸试验区内），统一社会信用代码：913501057297152540。 法定代表人：洪军，总经理。 委托诉讼代理人：刘海，男。 委托诉讼代理人：林珍，女。 被告：郑敏晖，女，1973年5月19日出生，汉族，住福州市。 阳光城物业服务有限公司与郑敏晖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，阳光城物业服务有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务有限公司以其与郑敏晖的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  高海瑜 二〇二一年二月十八日 书记员  吴 帆
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0402刑初40号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人魏邦忠，男，1985年10月3日出生，住白银区。2021年1月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被白银市公安局白银分局取保候审。辩护人高杰，甘肃为道（靖远）律师事务所律师，系白银市法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2021]23号起诉书指控被告人魏邦忠犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张昭文出庭支持公诉，被告人魏邦忠及其辩护人高杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月26日18时10分许，被告人魏邦忠醉酒后驾驶甘DD0***号长安牌轻型普通货车沿白银区银馨家园小区道路由东向西行驶与驾驶甘DX5***号吉利牌小型普通客车的王某会车时发生纠纷，王某拨打110报警。白银公安分局银西产业园派出所民警出警后发现魏邦忠涉嫌酒后驾驶机动车，后将该案移交白银公安分局交警大队处理，魏邦忠被当场查获，经白银市公安司法鉴定中心检验鉴定，魏邦忠醉酒驾驶机动车时其血液中的乙醇含量为218.3mg/100ml。上述事实，被告魏邦忠及其辩护人高杰在开庭审理过程中亦无异议，被告人魏邦忠表示自愿认罪认罚并签字具结，同意适用速裁程序，并有书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、案情说明、现场取证照片、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、呼气式酒精检测单、指纹卡、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书等；证人王某、高某、沈某、张某证言；被告人魏邦忠供述与辩解；白银市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏邦忠违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏邦忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人魏邦忠以危险驾驶罪判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金6000元的建议适当，本院予以采纳。被告人魏邦忠醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，且在侦查、审查起诉及庭审过程中均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人魏邦忠具有上述从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人魏邦忠的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏邦忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 顾庆华二〇二一年二月四日法官助理 党晓梅书 记 员 曾丽娇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初385号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼**商铺**。法定代表人：丁银军，系该公司董事长。被告：邱龙，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告邱龙供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告因无法联系到被告，告知本院不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   陆亮二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   石颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0202刑初61号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐剑，男，1982年7月4日出生，汉族，大学文化，务工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2020年10月26日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2021年2月2日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人汪浩翔，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检刑诉[2021]37号                               指控事实                       2020年10月5日21时48分许，被告人徐剑饮酒后驾驶皖BX号小型轿车，沿本市镜湖区天门山东路由西向东行驶至天门山东路煤田二队路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人徐剑血液乙醇含量为142.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人徐剑如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月十五日拘役，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人徐剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐剑犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐剑到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，认罪且自愿认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人徐剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 玲                                     二○二一年二月五日                         法 官 助 理 张 艳             书 记 员 周敏溦
四川省平武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0727行审2号 申请执行人：平武县人民防空办公室，住所地四川省平武县龙安镇东街**。 法定代表人：陈洋，该办公室主任。 委托诉讼代理人：张小红，四川龙洲律师事务所律师。 被执行人：成都天友国际酒店有限公司，，住所地四川省成都市二环路西一段**，一社会信用代码91510100713018446H。 法定代表人：白燕川，职务不详。 申请执行人平武县人民防空办公室向本院申请强制执行平人防征字〔2020〕第2号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，本院受理后,依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，被执行人成都天友国际酒店有限公司修建的龙安镇接官亭“平武天友国际广场商业、酒店及地下室项目”工程，根据《中华人民共和国人民防空办法》、《中华人民共和国人民防空法实施办法》相关规定，被执行人成都天友国际酒店有限公司未履行缴纳防空地下室易地建设费的义务，应缴纳2631329.2元，已于2013年11月20日缴纳2451560元，尚欠防空地下室易地建设费179769.2元。平武县人民防空办公室于2020年5月25日作出平人防征字〔2020〕第2号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，并于2020年5月25日向被执行人成都天友国际酒店有限公司送达，2020年12月8日平武县人民防空办公室再次向被执行人成都天友国际酒店有限公司催缴人防易地建设费，被执行人成都天友国际酒店有限公司未在履行期限内履行缴纳防空地下室易地建设费的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，平武县人民防空办公室作出的《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人成都天友国际酒店有限公司收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平武县人民防空办公室催告后，被执行人仍未履行义务。因此，该行政行为具备法定执行效力，依法应予准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人平武县人民防空办公室作出的平人防征字〔2020〕第2号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省绵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 东 审判员 伍元斌 审判员 范 军 二〇二一年二月一日 书记员 吴 波
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5788号之一申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行，住所地乐清市大荆镇荆山北路48号，组织机构代码:MA2858BM7。负责人李斌。被执行人杨云江，男，1989年2月7日出生，住乐清市。被执行人金辉，男，1987年8月30日出生，住乐清市。申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行与被执行人杨云江、金辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为执行款99769元及利息，并负担案件受理费1201.5元、执行费1396.54元。执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨云江、金辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨云江、金辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨云江、金辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨云江、金辉有银行开户，本院于2020年11月24日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2021年2月9日被执行人杨云江、金辉尚欠申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行执行款99769元及利息，暂未发现被执行人杨云江、金辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨云江、金辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨云江、金辉作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人杨云江、金辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨云江、金辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5788号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二一年二月九日代书记员  连新岳