广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民初5235号原告：高灿烜，男，1984年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘飞，广东乐毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦海福，广东乐毅律师事务所律师。被告一：杨华雄，男，1962年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告二：李桂华，女，1965年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。两被告共同委托诉讼代理人：张木超，广东唯品律师事务所律师。原告高灿烜与被告杨华雄、李桂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告高灿烜的委托诉讼代理人刘飞，被告杨华雄、李桂华的共同委托诉讼代理人张木超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院判令被告一、被告二共同向原告偿还借款本金人民币70881489元及利息（以借款本金人民币70881489元为基数，按照年利率15.4%标准计算至还清之日止，暂计至2020年8月21日的利息为人民币63554308元）；上述两项合计人民币134435797元。2、本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用均由被告一和被告二共同承担。事实和理由：2013年8月5日，案外人魏某与被告一、被告二签订编号为20130805001号的《借款合同》，约定魏某向被告一和被告二出借人民币6100万元，月利率1.86%，执行年利率22.4%，借期自2013年8月6日至11月5日。2014年8月15日，魏某与被告一、被告二签订编号为20140815001号《借款合同》，约定魏某向被告一、被告二出借人民币3000万元，执行年利率22.4%，借期自2014年8月15日至11月14日。上述两份合同签订后，魏某依约出借款项合计人民币9100万元。借款期限届满后，被告一和被告二未向魏某偿还本金，且仅支付了截至2014年11月19日的利息。2016年4月28日，魏某与原告签署《债权转让协议》，约定魏某将上述两笔债权及相关权利全部转让给原告。2016年4月30日，被告一和被告二书面确认知悉上述债权转让，并与原告签订《债权债务确认协议》，共同确认：原告已受让两笔借款债权；截至协议签订之日，未结本金人民币9100万元，利息支付至2014年11月19日，未清偿本金人民币9100万元从2014年11月20日开始，按照2%/月计息，为不定期借款，原告可随时要求被告一和被告二偿还借款本息和其他费用，逾期还款利息按2%/月支付。截止原告起诉之日，被告一和被告二共偿还款项人民币30630600元，根据相关法律和司法解释规定，经原告核算，被告一、被告二尚欠原告借款本金人民币70881489元及暂计至2020年8月21日的利息为人民币63554308元，两项合计人民币134435797元。综上，为实现原告权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告杨华雄、李桂华辩称，对于原告的起诉被告没有任何异议，确实存在涉案借款，对于原告起诉的借款本金以及利息被告没有异议，原告已经按照相关法律法规的规定折抵了本金。被告确实在资金链断了之后没有再还款。经审理查明，2013年8月5日被告杨华雄、李桂华（甲方）与案外人魏某（乙方）签订合同编号为20130805001的《借款合同》，约定魏某向两被告杨华雄、李桂华出借6100万元，借款利率为年利率22.4%，期限自2013年8月6日起至2013年11月5日止，收款账户为李桂华名下尾号为6761的中国建设银行深圳天健世纪支行账户。同日，杨华雄、李桂华出具《借据》，确认李桂华名下账户收到魏某分别委托郭某萍、黄某生、高某萍、高某建支付借款共计6100万元。原告高灿烜提交的银行流水、转账凭证显示郭某萍2013年8月5日转账支付李桂华200万元；黄某生2013年8月5日转账支付李桂华400万元；高某萍2013年8月5日转账支付李桂华1000万元；高某建2013年8月5日转账支付李桂华1500万元，2013年8月7日转账支付李桂华1600万元、1400万元，高某建合计转账李桂华4500万元。以上合计6100万元。魏某就委托郭某萍、黄某生、高某萍、高某建向李桂华支付上述借款的事实分别出具《委托付款指示书》，郭某萍、黄某生、高某萍、高某建亦分别就上述付款出具了《付款确认书》，确认系其代魏某支付的出借给杨华雄、李桂华的款项。2014年8月15日被告杨华雄、李桂华（甲方）与案外人魏某（乙方）签订合同编号为20130815001的《借款合同》，约定魏某向两被告杨华雄、李桂华出借3000万元，借款利率为年利率22.4%，期限自2014年8月15日起至2014年11月14日止，收款账户为李桂华名下尾号为9889的中国建设银行深圳莲花山支行银行账户、尾号为6761的中国建设银行深圳天健世纪支行账户。同日，杨华雄、李桂华出具《借据》，确认李桂华名下账户收到魏某分别委托高某建、邓某得支付的600万、2400万借款，共计3000万元。原告高灿烜提交的银行流水、转账凭证显示，高某建2014年8月15日转账支付李桂华两笔款项合计600万元；邓某得2014年8月20日转账支付李桂华两笔款项合计1800万元，2014年8月21日转账支付李桂华600万元。魏某就上述委托付款分别出具了《付款委托书》，高某建、邓某得亦就上述付款出具了《付款确认书》，确认系其代魏某支付的出借给杨华雄、李桂华的款项。2016年4月28日，魏某与原告高灿烜签订《债权转让协议》，将魏某对债务人杨华雄、李桂华的上述编号为20130805001、20130815001的两份《借款合同》中到期债权共计应收本金9100万元、利息和基于《借款合同》所产生的一切权利转让给原告高灿烜。高灿烜于2016年4月30日向杨华雄、李桂华发出《债权转让通知书》，杨华雄、李桂华在该通知书上签名确认“已收悉”，高灿烜、杨华雄、李桂华还于当日签订《债权债务确认协议》，确认杨华雄、李桂华从魏某处借得款项真实、有效，现该借款均系杨华雄、李桂华对高灿烜的债务。杨华雄、李桂华确认截止签订本协议之日，杨华雄、李桂华应付而未结本金共计9100万元，利息已支付至2014年11月19日，从2014年11月20日开始，以9100万元为本金，按照月息2%计算利息，为不定期借款，高灿烜可随时要求杨华雄、李桂华偿还借款本息及其他费用，如果杨华雄、李桂华未能如期还款，高灿烜为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费、担保费、执行费等，均由杨华雄、李桂华负担。原告高灿烜在本案诉讼中申请财产保全，本院于2020年10月30日作出（2020）粤03民初5235号民事裁定，查封、扣押、冻结杨华雄、李桂华名下可供执行的财产，价值以人民币134435797元为限。原告高灿烜提交了中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函并缴纳了保全费5000元。原告高灿烜提交银行回单复印件，确认李桂华共计已偿还款项30630600元，并提交利息计算表，称其按照起诉之日一年期LPR的四倍（一年期贷款市场报价利率的四倍）即年利率15.4%的标准，根据李桂华每笔还款数额、时间，从款项出借之日开始统计还本付息情况，主张截止2020年8月21日，杨华雄、李桂华实际欠付本金70881489元，欠付利息63554308元。杨华雄、李桂华对原告高灿烜主张的上述事实以及计算标准均予以确认。本院认为，原告高灿烜主张其从案外人魏某处受让了魏某对杨华雄、李桂华出借借款9100万元的债权以及相关《借款合同》中的一切权益，主张杨华雄、李桂华应当向其偿还剩余借款本金和利息，提交了《借款合同》、《借据》、《委托付款指示书》、《付款确认书》、《债权转让协议》、《债权债务确认协议书》等证据为证。被告杨华雄、李桂华对原告高灿烜主张的上述事实，亦均予以确认。故本院对原告高灿烜与被告杨华雄、李桂华之间的债权债务关系予以确认。关于被告杨华雄、李桂华尚欠高灿烜的借款本金数额的问题。第一次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起施行，2020年12月23日第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案受理立案时间为2020年10月14日，高灿烜已根据杨华雄、李桂华的还款情况，按照其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准统计了涉案借款已还本付息的情况，该主张未超出涉案《借款合同》、《债权债务确认协议书》的约定，亦未超出法律规定范围，杨华雄、李桂华对高灿烜主张的尚欠借款本金和利息、利率计算标准亦均予以确认。故原告高灿烜主张被告杨华雄、李桂华应当偿还剩余借款本金70881489元和截止2020年8月21日的利息63554308元，并以借款本金70881489元为基数，按年利率15.4%计算自2020年8月22日起至款项还清之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨华雄、李桂华应于本判决生效之日起十日内起向原告高灿烜偿还借款本金70881489元及相应利息（其中截止于2020年8月21日的应付利息为63554308元；自2020年8月22日起，以70881489元为基数，按年利率15.4%的标准计算利息至款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713978.98元、保全费5000元，由被告杨华雄、李桂华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 黎  康  养审判员 陈  俊  松审判员 李  东  慧二〇二一年二月二十日书记员 赖汉贞（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。