wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申12006号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁秀明，男，1964年11月9日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛辉恒装饰设计有限公司，住所地青岛市黄岛区西海岸路（原深圳路**）。法定代表人：徐海城，经理。委托诉讼代理人：郭常星，山东中苑（西海岸）律师事务所律师。再审申请人鲁秀明因与被申请人青岛辉恒装饰设计有限公司（以下简称“辉恒公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终11078号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁秀明申请再审称，首先，原审判决认定的证据“欠条”真实性存在瑕疵。辉恒公司对万德公司的工程款债权可以作为案涉房屋首付款，辉恒公司不想购买该房屋，便将房屋的事情告知鲁秀明。双方约定，鲁秀明将其对大皮汤饺酒店享有25万元的债权转让给辉恒公司，冲抵将来鲁秀明购买案涉房屋的首付款。2013年4月20日，辉恒公司带着鲁秀明来到万德公司，鲁秀明与万德公司就案涉房屋签订《青岛市商品房预售合同》约定，合同签订日，交付首付款，剩余款项由鲁秀明向银行贷款。同时三方约定，万德公司将对鲁秀明的首付款债权转让给辉恒公司，用以冲抵其对辉恒公司的工程款债务。在签订完《青岛市商品房预售合同》后，三方债权债务已互相抵消转让完毕，无“欠条”存在的前提。一审认定，欠条中的文字均为辉恒公司工作人员所写，而鲁秀明成年人，将如此重要且字数不多的欠款条交给别人书写不符合常理。据鲁秀明回忆，为方便辉恒公司实现其对大皮汤饺酒店享有的债权，曾出具过书面文书并签字，但内容并非本案欠条中的内容。结合“欠条”纸张不完整，裁剪痕迹明显，“鲁秀明”的欠款人姓名落款在日期之后，该证据的真实性存疑，不应成为认定事实的根据。其次，2014年10月9日出具的欠条与《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》中的情形一致，即双方约定了履行期限，履行期限届满后，债务人未履行义务时，应债权人要求，债务人出具没有还款日期的欠条，是双方对之前债权债务的确认，诉讼时效中断。诉讼时效期间从辉恒公司收到欠条之日的第二天开始重新计算。本案已超过了诉讼时效。辉恒公司提交意见称，首先，本案不存在鲁秀明将其对大皮汤饺酒店享有的25万债权转让给辉恒公司的事实，仅是鲁秀明单方说法，没有任何证据证实，债权转让主张不成立。其次，辉恒公司在万德公司有工程款债权，辉恒公司和万德公司对工程款529192.32元进行了以房顶账，以“万德公司的德盛苑11#楼西二单元1303户”房屋抵顶了辉恒公司的529192.32元门窗工程款。顶账协议是2013年4月18日形成，2013年4月20日签订了《青岛市商品房预售合同》。辉恒公司与开发商的顶账协议、《青岛市商品房预售合同》、209000元欠条证据、诉前调解笔录（存在鲁秀明的自认）。已经形成完整的证据链，证明鲁秀明欠辉恒公司209000元房价款的事实。鲁秀明购房款中的209192元，既未支付到万德公司账户，也未支付给辉恒公司。另外，鲁秀明关于已经超过诉讼时效的理由不成立。本院经审查认为，首先，辉恒公司提交鲁秀明出具的欠条，鲁秀明认可其应支付万德公司购房首付款，万德公司将其对鲁秀明的购房首付款209000元债权转让给辉恒公司，辉恒公司对鲁秀明享有209000元债权，鲁秀明称此后将其对大皮汤饺酒店装修款债权转让给辉恒公司以抵销鲁秀明对辉恒公司的债务，辉恒公司对此不认可，鲁秀明未提交证据证实，鲁秀明应支付辉恒公司相应欠款。其次，本案债权债务关系成立于鲁秀明与辉恒公司之间，辉恒公司与鲁秀明未就履行期间进行约定，欠条也没有注明还款时间，原审法院认定辉恒公司起诉并未超过诉讼时效正确。综上，鲁秀明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁秀明的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年二月五日法官助理解明雪书记员陈东娇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4250号申请执行人叶如克，男，1984年1月20日出生，住浙江省乐清市。被执行人叶宝华，男，1975年10月1日出生，住浙江省乐清市。申请执行人叶如克与被执行人叶宝华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初693号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年08月10日立案执行。执行标的为执行款38500元及利息，并负担案件受理费506.2元、执行费477.5元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶宝华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶宝华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶宝华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶宝华有银行开户，本院于2020年11月14日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人叶宝华名下有车牌号为浙ＣＱ××**、浙ＣＵ××**两辆小型汽车，本院于2020年9月4日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；截止2020年2月3日，暂未发现被执行人叶宝华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶宝华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶宝华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人叶如克，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶宝华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4250号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛雨梦二〇二一年二月四日代书记员 陈蓉静
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执143号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：刘年海本院追缴刘年海违法所得一案，现被执行人刘年海已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年二月四日
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初390号原告：姚光生，男，汉族，1952年6月9日生，住渑池县。被告：王宗周，男，汉族，1968年2月11日生，住渑池县。原告姚光生与被告王宗周民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚光生到庭参加了诉讼，被告王宗周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚光生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告现金40万元及利息（利息按月息1.5分从2018年6月15日计算至款付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月15日左右，被告找原告借款30万元，原告称自己没钱，但可以帮其借钱。2014年8月26日上午，原告协调案外人王桂珍借给被告30万元，因当时被告不在现场，原告给案外人王桂珍出据了借条，当日下午被告找到原告取钱，又因案外人王桂珍不在现场，原告就将案外人王桂珍的30万元交给被告，被告并出据了借据。早在被告找原告协调借钱时就约定:“月息二分、每半年付一次息、借期一年”。到期后案外人王桂珍向原告催促要借款，原告并及时向被告说明并催促被告抓紧时间还款。被告以困难为由拒还。2018年4月23日，案外人王桂珍因原告没履行义务将原告诉至贵院，贵院以(2018)予1221民初1367号《民事调解书》判令原告归还案外人王桂珍现金(连本带息)共计40万元，并于2019年1月2日执行完毕。在王桂珍诉原告期间，原告多次催促被告还款，被告总以困难为由拒还。在原告彻底归还王桂珍的40万元后，多次向被告讨要因其借王桂珍的款而使原告被执行的40万元未果，原告诉至法院。被告王宗周未提交书面答辩材料。本院经审理查明以下案件事实：被告王宗周经原告姚光生介绍，向案外人王桂珍借款30万元。2014年8月26日，原告姚光生向案外人王桂珍出具借条一份：“今借到王桂珍现金叁拾万元，300000.00元，月息1.5分，每半年付息，借款人姚光生，2014年8月26日”。同日，原告姚光生将借款交付给被告王宗周使用，被告王宗周出具借条：“今借到王贵珍现金叁拾万元整，月息2分半年一次，王宗周，2014.8.26号”。2018年4月25日，案外人王桂珍将原告姚光生诉至本院，要求姚光生偿还欠款25万元及利息15.9万元。2018年6月15日，本院作出（2018）豫1221民初1367号民事调解书：“一、被告姚光生所欠原告王桂珍款本金250000元及利息150000元，共计400000元，被告于2018年6月15日还款150000元，2018年10月31日还款100000元，2018年12月31日还款150000元；二、如被告姚光生任何一期逾期不还款，原告可一次申请执行所剩余款及利息（按月利息1.5分自2018年6月16日起计算至款还清之日止）”。后原告姚光生于2018年6月15日、2018年10月31日、2019年1月2日分三次共计偿还案外人王桂珍欠款40万元，案外人王桂珍向原告姚光生出具收条。现原告姚光生诉至法院，要求被告王宗周偿还原告代其偿还的欠款40万元及利息。另查，2016年11月28日，被告王宗周通过银行转账支付原告姚光生3万元，让原告代为支付案外人王桂珍利息。本院认为，原告与案外人王桂珍之间债权债务关系清楚，后本院调解结案，原告偿还案外人王桂珍欠款后，有权向实际借款人王宗周主张权利，被告王宗周应承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宗周于本判决生效后十日内偿还原告姚光生欠款40万元及利息（利息按年利率18％从2018年6月15日计算至款付清之日止）；二、驳回原告姚光生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王宗周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张军二〇二一年二月二十四日书记员  杨坤
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1161号之一申请执行人:魏张英,女,1978年08月03日出生,住所地龙港市。被执行人:罗上界,男,1955年06月08日出生,住所地龙港市。申请执行人魏张英依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2576号民事判决书，于2020年10月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月27日向被执行人罗上界发出执行通知书、报告财产令。被执行人罗上界未向本院报告财产情况。申请执行人魏张英未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人罗上界的财产情况，并于2021年1月18日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人罗上界的财产情况如下：1、在相关金融无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；2、发现龙港市云岩社区鲸头村紫荆路104号（现门牌88号）房产登记在被执行人罗上界名下，上述房产已被本院查封，因该房产已于（2020）浙0383执260号案件中处置，待处置完毕后，本案参与分配。截止2021年2月8日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案诉讼费525元、执行费650元。因被执行人罗上界在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人罗上界发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年2月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1161号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月九日书记员  郑中斌
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民终179号 上诉人（原审原告):殷国旭,男,1968年8月18日出生,汉族,住酒泉市肃州区xxx。 被上诉人(原审被告):贾斌,男,1967年3月15日出生,汉族,住嘉峪关市xxx。 被上诉人（原审被告):甘肃俱进循环经济利用有限公司,住所地嘉峪关市xxx,统一社会信用代码:91620200670817140R。 法定代表人:贾斌,该公司总经理。 被上诉人(原审被告):巩玉权,男,1966年10月2日出生,汉族,住嘉峪关市xxx。 被上诉人(原审被告):甘肃华北新瑞实业有限公司,住所地嘉峪关市xxx,统一社会信用代码:916202006860722788。 法定代表人:巩玉权,该公司董事长。 上诉人殷国旭因与被上诉人贾斌、甘肃俱进循环经济利用有限公司、巩玉权、甘肃华北新瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2626号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人殷国旭称因一审法院裁定驳回起诉，将犯罪线索、材料移送公安。待刑事部分处理后，本案如不涉及刑事犯罪，其再另案起诉。故于2021年2月2日申请撤回上诉。 本院认为，殷国旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许殷国旭撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫辉国 审判员  张熙文 审判员  石小琴 二〇二一年二月三日 书记员  王 晶
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执82号常德市泽云物业服务有限公司、罗彪：关于申请执行人常德市泽云物业服务有限公司与被执行人罗彪物业服务合同纠纷一案，已经全部执行完毕，申请执行人常德市泽云物业服务有限公司基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7875号之一 原告：乌鲁木齐市通源顺达机械厂，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山东街**。 法定代表人：李华，该厂厂长。 委托诉讼代理人：朱小芹，新疆百域君鸿律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐达意门窗有限责任公司，，住所地新疆乌鲁木齐市米**恒德街**** 法定代表人：曾建国，该公司执行董事兼总经理。 被告：中铁三局集团建筑安装工程有限公司，住所地太，住所地太原市小店区坞城东街南巷**v> 法定代表人：赵少华，该公司执行董事。 原告乌鲁木齐市通源顺达机械厂与被告乌鲁木齐达意门窗有限责任公司、中铁三局集团建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告乌鲁木齐市通源顺达机械厂于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告乌鲁木齐市通源顺达机械厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐市通源顺达机械厂撤诉。 案件受理费10846.20元，现扣减原告诉讼请求减少部分的10796.2元，剩余50元，本院减半收25元，由原告乌鲁木齐市通源顺达机械厂承担，其余10821.2元，本院退还原告。 审 判 长  李莎莎 人民陪审员  何益谦 人民陪审员  赵桂荣 二〇二一年二月二十日 书 记 员  王梦雨
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审736号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李祖寿，男，1961年09月22日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：442************514。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190263357号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190263357号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李祖寿的粤S.619**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李祖寿承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十七日书记员  陈子华
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3755号 原告：骆玉良，男，1977年12月4日出生，汉族，住宝应县。 委托诉讼代理人：杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。 被告：刘志清，男，1971年4月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告骆玉良与被告刘志清劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆玉良及其委托诉讼代理人杨正铨到庭参加诉讼。被告刘志清经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆玉良向本院提出诉讼请求：判决被告给付工资65878元。事实与理由：被告在上海、浙江等地承包室内外装饰工程。2018年起被告雇佣原告从事土建或贴墙砖、地砖等工作。2020年1月18日，经结算被告欠原告工资65878元，至今被告分文未付。 被告刘志清未作答辩。 本院经审理查明事实如下：被告在上海、浙江等地承包室内外装饰工程。2018年起被告雇佣原告从事土建或贴墙砖、地砖等工作。2020年1月18日，经结算被告欠原告工资65878元，欠条载明：“结到2020年1月18日合计欠人工费65878元，费用在20年元月底结清欠款人：刘志清2020年1月18日”。至今被告分文未付。原告经向被告索要工资未果，诉至本院。 以上事实，有原告陈述、原告提供被告出具的欠条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。被告欠原告工资65878元，原告要求其支付，本院予以支持。 被告刘志清经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘志清于本判决生效后十日内给付原告骆玉良工资65878元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1447元，由被告刘志清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××82） 审 判 长  孙环亮 人民陪审员  阚 群 人民陪审员  吴寿永 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  刘 凯
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初4266号原告：刘盛昌，男，1989年11月24日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈敏亚，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦含，江苏引航律师事务所律师。被告：陈**云，女，1988年4月12日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告刘盛昌与被告陈**云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告刘盛昌及委托诉讼代理人陈敏亚到庭参加诉讼，被告陈**云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘盛昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款44000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因父亲生病，于2018年10月16日向原告借款30000元，于2018年12月23日向原告借款9000元，于2019年1月24日向原告借款5000元，上述借款合计44000元，经原告催要，被告拒不归还。被告陈**云未答辩。本案经审理查明事实如下：刘盛昌家住盱眙县龙泉湖假日小区，在常州工作。刘盛昌陈述，刘盛昌与陈**云通过别人介绍相识，建立朋友关系，陈**云父亲生病后，其在水滴筹上捐过4000元。刘盛昌于2018年10月16日、2018年12月23日、2019年1月24日通过支付宝向陈**云转账出借30000元、9000元、5000元，合计44000元。经刘盛昌催要，陈**云未偿还借款。上述事实，有原告刘盛昌的陈述，原告刘盛昌提供的支付宝转账记录、水滴筹页面截图等证实，本院予以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈**云向刘盛昌借款44000元，未按约定偿还，应承担违约责任。陈**云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈**云于本判决生效后三十日内偿还原告刘盛昌借款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告陈**云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交案件受理费。审判员  李家锐二〇二一年二月二日书记员  杨 帆附：本案援引相关规定条文《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初406号 原告：毛文义，男，1963年5月15日出生，汉族，住江山市。 被告：傅衍凤，女，1966年4月19日出生，汉族，住江山市。 原告毛文义与被告傅衍凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛文义到庭参加诉讼，被告傅衍凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 原告毛文义向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金80000元并支付利息（利息从2018年12月6日起至实际还清之日止按月利率壹分计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原来是被告职工。2018年12月份被告夫妻说厂里要增设备缺部分资金，向原告借款80000元。原告在2018年12月6日以现金借给被告后，被告当场出具借条一份，约定还款日期为2019年12月6日，并约定该笔借款按月息壹分计算。原告要求被告归还，但至今，被告未予归还。 被告傅衍凤未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利，并由其自行承担因此而导致的不利后果。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借据原件一份，证明被告向原告借款80000元的事实。本院对该组证据的证明力予以认定。 根据以上本院所确认的有效证据以及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 被告傅衍凤向原告毛文义借款，原告交付借款80000元后，被告傅衍凤于2018年12月6日向原告出具借据一份，借据载明“今借到毛文义人民币捌万元整(80000元）归还日期于2019年12月6日利息按月计算（壹分利）。具借人黄招海付衍凤2018年12月6日”。借据下方另有被告傅衍凤于2020年12月22日出具的结算情况，确认未归还的借款本金及利息。被告未履行还款义务，原告为此起诉。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款一方应按约归还本金。本案中，被告向原告出具的借条客观真实、意思表示明确，双方的借贷关系合法有效。原告向被告支付借款后，被告应履行还款的合同义务。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅衍凤于本判决生效之日起十日内归还原告毛文义借款本金80000元及利息（利息以剩余借款本金为基数自2018年12月6日起至实际还清之日止按月利率1%据实计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告傅衍凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 练 二〇二一年二月二十三日 书记员 王丽娜
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初112号原告：黄庆德，男，1952年3月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：大连市沙河口区新天地韦德伍斯体育健身会所，经营场所大连市沙河口区。经营者：沈强。被告：北京天盛融诚物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：王朋生。原告黄庆德与被告大连市沙河口区新天地韦德伍斯体育健身会所、北京天盛融诚物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆德到庭参加诉讼，被告大连市沙河口区新天地韦德伍斯体育健身会所、北京天盛融诚物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告受雇于北京天盛融诚物业管理有限公司在大连市沙河口区新天地韦德伍斯体育健身会所从事保洁队长工作，每月工资3700元、班长费200元、垫付物料费。被告自2019年10月起拖欠原告各项报酬。原告索要，二被告互相推诿，健身会所以保洁工作已承包给物业公司为由拒绝支付，物业公司以健身会所未给付保洁费为由拒绝支付。为维护原告合法权益，请求判令二被告连带给付原告工资报酬17117元及利息1000元。二被告均未提交答辩意见。经审理查明，原告黄庆德自2019年1月起受被告北京天盛融诚物业管理有限公司雇佣在大连市沙河口区新天地韦德伍斯体育健身会所担任保洁班长工作，双方未签订书面劳务合同，口头约定每月劳务报酬3900元（含班长费200元），原告每月垫付保洁用品费用凭票据报销。被告北京天盛融诚物业管理有限公司自2019年1月至10月期间按月向原告支付劳务报酬及报销款项，数额合计均在4000元以上。2019年11月起，被告未再向原告支付工资报酬，原告最后工作至2020年1月23日。上述事实，有原告提供的起诉状、照片、银行账户对账单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，原告为被告北京天盛融诚物业管理有限公司进行物业服务的大连市沙河口区新天地韦德伍斯体育健身会所提供劳务，被告北京天盛融诚物业管理有限公司作为雇主应当支付相应的报酬。根据原告提供的银行交易明细，被告北京天盛融诚物业管理有限公司自2019年1月至10月期间按月向原告支付劳务报酬及报销款项，每月数额均高于原告主张的3900元工资标准，故对原告主张的每月劳务报酬3900元（含班长费200元），本院予以支持。被告北京天盛融诚物业管理有限公司自2019年11月起欠付工资，截至2020年1月23日，共欠付工资10790元（3900元/月×2个月+3900元/月÷30天×23天）。关于报销垫付款项的诉讼请求，原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于逾期利息及健身会所承担连带给付责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其抗辩和举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京天盛融诚物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄庆德劳务报酬10790元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元（原告已预付），已减半收取，由原告负担51元，由被告负担76元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓薇二〇二一年二月二十日书记员  胡馨心附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初3057号 原告：陈俊，男，1973年5月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：谢学清，男，1985年5月23日出生，汉族，住重庆市双凤桥。 本院在审理原告陈俊与被告谢学清民间借贷纠纷一案中，原告陈俊于2021年2月19日向本院提出对谢学清的撤诉申请。 本院认为，原告陈俊申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈俊撤回对被告谢学清的起诉。 案件受理费54元，减半收取27元，由原告陈俊负担。 审判员  古翰举 二〇二一年二月十九日 书记员  沈 洁
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1022民初244号原告:幸福基业物业服务有限公司固安分公司，营业场所固安县工业区2号路路北,统一社会信用代码9113102279659371X1。法定代表人：孟惊，总经理。被告：吴云，女，汉族，1980年12月30日出生，住址河北省唐山市路**。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告吴云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。审 判 员 张永贤二〇二一年二月二十五日法官助理 柳章学书 记 员 关江浩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5648号申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。主要负责人沈婉，该行行长。委托代理人凌耀元，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人吴江市汇鑫织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇石门桥头。法定代表人凌金明。被执行人凌金明，男，1967年1月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈美凤，女，1967年3月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市盛泽金涛染织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南郊圣塘港。法定代表人沈金根，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市汇鑫织造有限公司、凌金明、沈美凤、吴江市盛泽金涛染织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2020年9月7日向本院申请执行,执行标的9773399.26元,执行费76267元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，裁定扣划被执行人凌金明、沈美凤银行存款共计28805.42元，将执行款28805.42元优先支付本案执行费。裁定查封被执行人凌金明名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车（查封期限为二年，自2020年9月14日起至2022年9月13日止），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记。5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的9773399.26元，执行到位0元。执行费76267元，缴纳28805.42元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院裁定扣划被执行人凌金明、沈美凤银行存款共计28805.42元，将执行款28805.42元优先支付本案执行费。裁定查封被执行人凌金明名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年二月二十五日书记员 程 非
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0106行审30号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:李果珂，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：陈俊霏，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：杨周，男，汉族，1988年10月20日出生，住四川省平昌县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2021年1月28日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502053658号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院立案受理后，交通执法五支二大队以材料缺失为由向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，交通执法五支二大队撤回强制执行的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予交通执法五支二大队撤回对渝交执罚（2020）10502053658号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 艾知宇 审 判 员 冯 晞 二〇二一年二月二十三日 法官助理 廖加川 书 记 员 郭 帆
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1351号之六申请执行人:苍南县浩翔快递有限公司,组织机构代码589000723,住浙江省龙港市松宁路362-400号。法定代表人:杨金官。被执行人:黄永早,男,1985年10月15日出生,住浙江省苍南县。申请执行人苍南县浩翔快递有限公司依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初869号民事判决书，于2020年12月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金181122元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年12月7日向被执行人黄永早发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄永早未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄永早的财产情况，并于2021年1月18日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人黄永早的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；2、发现车牌号为浙Ｃ1××××比亚迪小型普通客车登记在被执行人黄永早名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人黄永早名下的车牌号为浙Ｃ1××××比亚迪牌小型普通客车（查封日期：2020年12月21日，查封期限：二年），因车辆去向不明，未能实际扣押。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。申请执行人苍南县浩翔快递有限公司向本院领取执行款0元，被执行人黄永早主动履行0元。截止2021年2月21日，被执行人尚欠申请执行人本金181122元及利息，也未缴纳本案诉讼费3922元、执行费2617元。因被执行人黄永早在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄永早发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年3月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1351号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月二十二日书记员  郑中斌
内蒙古自治区五原县人民法院   刑事判决书   （2021）内0821刑初19号   公诉机关五原县人民检察院。   被告人巴某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，租住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县XX车库。   指定辩护人裴某，系内蒙古宜德律师事务所律师。   五原县人民检察院以五检刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人巴某犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人巴某及其指定辩护人裴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。   五原县人民检察院指控，2020年5月21日13时48分许，杨某驾驶×××号小型普通客车由北向南沿道路东侧逆向行驶至××县口处，与由东向西行驶巴某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成巴某受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。2020年5月25日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定：被告人巴某在发生道路交通事故时血液中乙醇含量为每100ml血液中含有140.15mg乙醇，系醉酒后驾驶机动车。2020年6月10日，经巴彦淖尔市公安局交通管理支队五原大队认定：被告人巴某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶且未戴安全头盔；被害人杨某驾驶机动车对前方观察不够，采取措施不当且未实行右侧通行，故认定被告人巴某与被害人杨某分别承担本起道路交通事故的同等责任。   公诉机关对指控的犯罪事实向本院提供出示了受案登记表、立案决定书、补入遗漏（户口恢复）审批表、情况说明、重复户口删除证明、驾驶人以及机动车信息查询结果单、五原县人民医院疾病诊断证明书、归案情况说明、被害人杨某的陈述、被告人巴某的供述与辩解、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通现场图及现场照片、道路交通事故车体痕迹勘验笔录及勘验照片、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书等证据材料。认为被告人巴某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故的同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人巴某被动到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人巴某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金4000元。   上述事实，被告人巴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审相关文书、归案说明、五原县人民医院120救护车派车单、巴彦淖尔市公安122接处警综合记录单、户口本复印件、补入遗漏（户口恢复）审批表、情况说明、重复户口删除证明、驾驶人信息以及机动车信息查询结果单、机动车保险单、被告人巴某的供述与辩解、被害人杨某的陈述、证人赵某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及车辆受损照片、五原县人民医院出具的疾病诊断证明书、血样提取登记表、血样提取照片、鉴定委托书、人体血液乙醇含量检验报告、告知书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人巴某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故的同等责任，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，并从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人巴某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人巴某自愿认罪认罚，可从宽处理。对指定辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人巴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李 仙   二〇二一年二月二十日   书记员 郝文良   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条   醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0381刑初53号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人刘亮，男，1977年10月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，农民，住湖南省湘乡市。2019年12月21日，被告人刘亮因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月11日由湘乡市公安局决定取保候审。2021年1月26日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉［2021］13号起诉书指控被告人刘亮犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官熊楚文出庭支持公诉，被告人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控： 2020年10月21日19时52分许，被告人刘亮酒后无证驾驶湘ＡＦ××××号小型轿车沿湘乡市大将路由南往北方向行驶，途经湘乡市妇幼保健院地段被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测结果为126ｍｇ／100ｍｌ，后经湖南锦程司法鉴定中心检测其血液中乙醇浓度为115.72ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了接报案登记表、户籍资料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书等书证，现场检验报告，司法鉴定意见书，被告人刘亮的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘亮醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘亮拘役四个月，可宣告缓刑，并处罚金三千元。 被告人刘亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘亮违反道路交通安全管理法规，醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。刘亮到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综观全案，对刘亮适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭胜虎 二〇二一年二月二日 法官助理丁格 书记员曹娌 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2021）苏1081民特66号申请人：杨永顺，男，1955年10月8日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王德林，仪征市龙山法律服务所法律工作者。申请人：张德宁，男，1977年2月20日出生，汉族，住仪征市。申请人杨永顺、张德宁因债务转移合同纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2021年2月22日受理后，依法由审判员翁仪独任审理，现已审理终结。经审理查明，2020年6月19日，申请人杨永顺、张德宁及案外人何峰签订债权转让协议1份，约定：案外人何峰将其对申请人张德宁的债权转让给申请人杨永顺，申请人张德宁自2020年7月起每月5日前偿还申请人杨永顺1500元，直至还清39000元止，逾期承担违约金5000元。但申请人张德宁至2021年2月22日，只给付申请人杨永顺5000元，剩余35000元未给付。经仪征市人民调解委员会调解，于2021年2月22日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人张德宁欠申请人杨永顺35000元。申请人张德宁自2021年3月起，每月15日前给付申请人杨永顺1500元，直至35000元全部还清为止；二、若申请人张德宁有一期未按第一款约定及时、足额履行给付义务，须向申请人杨永顺支付违约金5000元，且申请人杨永顺有权就35000元中剩余未给付部分及违约金5000元向法院申请执行。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人杨永顺、张德宁于2021年2月22日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员  翁 仪二〇二一年二月二十三日法官助理  顾宪兴书 记 员  钱佳佳
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执108号申请执行人曹永东，男，1985年11月18日出生，汉族，陕西省甘泉县高哨乡雷家沟村民，住该村。公民身份号码610627198511180457。被执行人宋小红，男，1977年6月16日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇张槐湾村，住甘泉县太皇山。公民身份号码610627197706160558。本院在执行曹永东与宋小红民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0627民初1272号民事判决书，于2021年1月25日向被执行人宋小红发出执行通知书，责令被执行人曹永东支付申请执行人宋小红案款7500元，并承担本案受理费25元、执行费50元。申请人曹永东与被执行人宋小红于2021年2月23日达成和解并履行完毕，本案全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627民初1272号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十三日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10484号 原告：王某，女，1981年2月6日日生，汉族，现住南河北省秦皇岛市海港区。 被告：刘某，男，1979年6月5日生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告王某2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。 审判员  李翔宇 二〇二一年二月二十二日 书记员  彭 澎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初316号原告：陈琼辉，男，1976年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市友坤照明有限公司，住所地深圳市福田区南园街道沙埔头社区沙埔头**603。法定代表人：章友坤。原告陈琼辉与被告深圳市友坤照明有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZLZL201830480903.3，专利名称：U盘（五福如意））一案，本院于2021年1月27日立案。因原被告达成和解，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈琼辉的撤诉申请，为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈琼辉撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年二月九日书记员  王玉洁
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初919号 原告：杨杰利，女，1958年11月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：王清全，男，1968年6月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告杨杰利与被告王清全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告杨杰利于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨杰利撤回起诉。 案件受理费减半收取179元，由原告杨杰利负担。 审判员  杨佳 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄仟
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执702号申请执行人：于卫丽，女，1979年12月18日出生，汉族在，住天津市津**。被执行人：天津市公元盛世酒店有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇为民路**-1。法定代表人：刘海林，职务经理。申请执行人于卫丽与被执行人天津市公元盛世酒店有限公司劳动合同纠纷一案，因被执行人未履行（2020）津0112民初6916民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  张勇昊二〇二一年二月四日书记员  刘学骏
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3406号 原告：陈亚民，女，1952年4月20日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 诉讼委托代理人:谷一鹤，扶余市清华法律服务所法律工作者。 原告：杜广忠，男，1973年1月24日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告:杜广玉，男，1976年9月7日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告：杜凤芹，女，1974年11月3日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：王术会，女，1980年7月8日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告陈亚民、杜广忠、杜广玉、杜凤芹与被告王术会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚民及其委托代理人谷一鹤、原告杜广忠、杜广玉、杜凤芹，被告王术会到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告陈亚民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金60，000元，截止到起诉时的利息为25900元，及从起诉后至给付之日止按照月利1分2厘计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月14日，被告王术会向原告丈夫杜万发借款60，000元，用于做生意。被告给杜万发出具欠条一枚，约定利息1分2厘。杜万发于2019年1月29日因病去世。原告多次催要，被告推托至今未还，因而成讼。 原告杜广玉诉称：原告应得多少份额，法律有明确规定，希望法院公正判决。 原告杜广忠诉称:服从法院判决。 原告杜凤芹诉称：服从法院判决。 被告辩称：借款的金额和利息，被告没有异议，这两年被告没有挣钱，暂时没有能力偿还，等被告挣到钱，被告自然会偿还。 本院经审理查明：被告王术会因生活需要向杜万发多次借款，2017年1月14日，被告王术会给杜万发出具借款凭证一份，约定“王术会抬人民币6万元整（陆万元整）利息月利1分2”。借款人处有被告王术会签字、捺印。借款后，被告王术会曾偿还原告陈亚民5，000元。原、被告曾对出借条之前的利息进行了结算，被告还欠利息700元。杜万发于2019年1月29日因病去世。 上述事实，有原告提供的借条加以证明，经被告质证后，被告予以认可，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王术会向杜万发借款60，000元，事实清楚，有被告王术会出具的借款凭证予以证实，且被告对借款事实无异议，即使没有约定还款期限，杜万发死后，在原告催要时，并给予一定宽限期后，被告也应当及时偿还。原告要求被告按照月利1分2厘偿还利息，没有超出法律规定，被告对此又予以认可，本院予以支持。被告王术会曾偿还给原告陈亚民5，000元，双方均认可偿还的是利息，原告陈亚民和被告王术会曾对出借条之前的利息进行了结算，被告王术会还欠原告利息700元，两者相抵消后，被告偿还了原告利息4，300元，故应在实际支付利息时，予以扣除。继承从被继承人死亡时开始，遗产是自然人死亡时遗留的合法财产。债权是一项重要的财产权利，属于遗产，可以继承，债权人杜万发死亡后，债权人的继承人继承该债权，有权要求债务人承担还款的责任。四原告作为被继承人杜万发的第一顺序继承人，有权要求被告偿还借款。故根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第一千一百二十一条、第一千一百二十二条，《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告王术会于本判决生效之日起十日内立即偿还原告陈亚民、杜广玉、杜广忠、杜凤芹借款本金60，000元及利息（从2017年1月14日至还款之日止按照月利率1.2%计算，实际支付时应扣除被告已经支付的4，300元利息）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，由被告王术会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  王轶男 二〇二一年二月九日 书记员  王 哲
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁04行终155号 上诉人（原审原告）谷强强，男，1990年11月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。 委托代理人陈振仪，北京万典律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）枣庄市市中区永安镇人民政府，住所地枣庄市市中区衡山路与汇泉路交叉路口西南侧。 法定代表人宋青，镇长。 委托代理人武广法，山东诺诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）枣庄市市中区综合行政执法局，住所地枣庄市市中区青檀南路**。 法定代表人李修忠，局长。 委托代理人段成侠，山东守用律师事务所律师。 上诉人谷强强因与被上诉人枣庄市市中区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）、被上诉人枣庄市市中区综合行政执法局（以下简称区执法局）行政强制一案，不服枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，谷强强在夏庄村拥有房屋一处。2020年3月16日，枣庄市人民政府作出枣征公告[2020]8号《枣庄市人民政府拟征收土地公告》及枣征公告[2020]10号《枣庄市人民政府征收土地公告》，对土地进行征收，其中涉及永安镇。2020年4月11日，枣庄市人民政府作出枣拟征公告字[2020]11号《枣庄市人民政府拟征收土地公告》，对永安镇在内的土地发布拟征收公告。现谷强强的房屋被拆除。谷强强认为永安镇政府、区执法局对其房屋实施了拆除，提起诉讼要求确认永安镇政府、区执法局拆除其房屋的行为违法。 原审法院认为，谷强强在永安镇拥有房屋一处，故其与房屋被拆除行为有利害关系。谷强强认为房屋被拆除的行为侵犯了其合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，有权提起诉讼。谷强强所在的永安镇被实施征收，其房屋属于征收拆迁的范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。该条例第八条规定，为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告；征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案中，谷强强的房屋在征收期间被拆除，其以永安镇政府、区执法局为被告提起诉讼，请求确认拆除涉案房屋行为违法，但永安镇政府、区执法局均否认实施了该强制拆除行为，而谷强强提供的证据不能证明永安镇政府、区执法局实施了被诉拆除行为，亦不能推定系其实施了被诉拆除行为，故谷强强的起诉缺乏事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回谷强强对永安镇政府、区执法局的起诉。 上诉人谷强强不服一审裁定，提起上诉称，原审裁定明显认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销，具体理由如下：一、涉案房屋是被上诉人组织工作人员强制拆除，被上诉人主体适格。原审裁定认定事实不清、适用法律错误。1.被上诉人皆为实施涉案行政行为的行政机关，是本案的适格主体。2.本案属于行政事实行为，具体实施的行政机关为被告，原审裁定认定应当以房屋征收部门为被告存在适用法律错误。上诉人有证据证明被上诉人为实施主体，原审裁定不应当要求上诉人以房屋征收部门为被告再行起诉。二、涉案房屋位于枣庄市××××镇夏庄村，该地块性质为集体所有，而原审裁定以《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条为依据认定实施行政强制行为的行政主体，明显属于适用法律错误。三、上诉人在本案中提交了房屋被拆除时的照片、视频、报警记录，证实二被上诉人的主要领导皆在房屋强拆的现场，可以认定涉案行政行为系由二被上诉人实施，原审裁定认定事实明显错误。综上，请求撤销一审行政裁定；确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行政行为违法。 被上诉人永安镇政府及被上诉人区执法局均未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实同一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案案涉强制拆除行为发生在征收夏庄村集体土地的过程中，并非国有土地上的房屋征收，因此，原审法院以《国有土地上房屋征收与补偿条例》为法律依据审理本案，系适用法律不当。另外，上诉人谷强强一审中提交了证明两被上诉人参与强拆行为的初步证据，对两上诉人是否实施了行政强制行为，原审法院应进一步查明。 综上，上诉人谷强强的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，裁定如下： 一、撤销枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402行初58号行政裁定书； 二、指令枣庄市市中区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙中海 审判员  徐宝芬 审判员  张昌民 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵倩文
辽宁省长海县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0224执33号王春芳、马永强：王春芳与马永强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000元、执行费350元，合计30350元。经本院立案执行，现已强制执行到位29350.15元，申请执行人放弃剩余债权，至此，王春芳向本院申请执行的（2019）辽0224民初493号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十七日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初183号 原告：铁牛集团有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路**第**。 诉讼代表人：浙江京衡律师事务所，铁牛集团有限公司管理人，负责人：卢和平。 委托代理人：吴嘉雷，男，1990年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人：李耕，男，1997年9月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：应建仁，男，1962年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐美儿，女，1965年8月8日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告铁牛集团有限公司（以下简称“铁牛集团”）与被告应建仁、徐美儿与破产有关的纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告铁牛集团的委托代理人吴嘉雷、李耕两次均到庭参加诉讼，被告应建仁第二次开庭到庭参加诉讼，被告徐美儿经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁牛集团向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认登记在应建仁和徐美儿名下的永康市××路别墅××号【不动产权证为：（2016）永康市不动产权第3××5号】的所有权归属于铁牛集团；2、请求判令应建仁和徐美儿配合将前述房产转移登记至铁牛集团名下；3、本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告撤回第二项请求。 事实与理由：2020年8月31日，永康法院依法裁定铁牛集团进入破产重整程序，并指定浙江京衡律师事务所担任管理人。根据管理人查证的信息，应建仁与徐美儿系夫妻关系，是铁牛集团的实际控制人，两人名下登记有永康市江南城南路别墅39号，不动产权证号为浙（2016）永康市不动产权第0××5号。然而，根据铁牛集团财务账册记载，自2005年4月开始，铁牛集团陆续以工程款、设计费、安装费等名义向永康市房屋综合开发总公司等合计支付款项58917138.64元，实际用途均为江南城南路别墅39号的购置款、工程款及装饰装修款。因此，铁牛集团实为江南城南路别墅39号的真实所有权人。应建仁亦承认该房产应属于铁牛集团所有。 被告应建仁对诉请无异议。 被告徐美儿未到庭答辩，在本院依法传唤其接受询问时，其陈述对铁牛集团的诉请无异议。 原告铁牛集团为证明其诉请主张，向本院提供了以下证据材料： （2020）浙0784破11号民事裁定书一份；管理人对应建仁制作的询问笔录一份；应建仁出具的《申请书》一份；铁牛集团支付别墅款项明细（一）、铁牛集团支付别墅款项明细（二）各一份及相应的转账凭证、记账凭证、发票及合同等材料；不动产登记信息查询记录一份；购房协议一份；管理人对铁牛集团财务人员周某的调查访谈笔录一份及证人周某的证言；存档在永康市城建档案馆的39号别墅竣工验收档案材料一本。 被告应建仁对上述证据均无异议。 本院的认证意见：铁牛集团提供的证据，符合证据形式要件，证据内容能够相互印证，本院对其予以认定。 经审理，本院认定事实如下：铁牛集团的股东是应建仁与徐美儿。2020年8月31日，本院裁定受理铁牛集团的重整申请，并指定浙江京衡律师事务所为管理人。管理人依法对铁牛集团的财产开展了调查工作。 永康市江南城南路别墅39号房产系永康市房屋综合开发总公司开发建设（工程名称为倚龙雅苑住宅楼），该项目在2002年即确定以在建工程通过公开拍卖最高价出售，买受者经手人为徐美儿。该项目系委托永康市第二建筑工程有限公司承建，项目竣工验收日期为2015年10月22日。 铁牛集团从2005年开始至2016年8月止，陆续向永康市房屋综合开发总公司支付倚龙雅苑的所有购房款，共计1277万余元。同时，上述房产后续建设、装修事宜系由铁牛集团基建部人员负责实施，相关费用由基建部人员向铁牛集团财务报销支出，从2008年1月开始至2018年12月止，铁牛集团陆续支付了倚龙雅苑项目的设计费、电梯款、监理费、供电供水设施款、加固工程款等建设、装修款项共计4614万余元。 2016年8月份，永康市江南城南路别墅39号房产登记在应建仁和徐美儿名下，不动产权证号为：浙（2016）永康市不动产权第0××5号，登记建筑面积为3064.27平方米，土地使用权面积599.45平方米。 本院认为，铁牛集团已进入破产程序，本案系管理人代表铁牛集团追回财产引起的纠纷，故本案案由依法确定为与破产有关的纠纷。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案系不动产权属的确认纠纷，权属登记仅系权利外观的体现，在权属发生争议的情形下，应当探究权属的实质内涵，除去继承、赠与等特定因素，房产权属的根本来源是对其具有投入付出，即应当考虑对房产具有实际付出的主体才是真实的房产权属者。本案中，永康市江南城南路别墅39号房产系建造取得，虽然房产现登记在应建仁和徐美儿名下，但该房产的建造、装修资金均由铁牛集团支出，建造、装修事项也系铁牛集团员工具体负责实施，铁牛集团对涉案房产具有真实的付出，对此应建仁和徐美儿也无异议。因此，对铁牛集团主张其系永康市江南城南路别墅39号房产的实际所有者的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》（法释[2016]5号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认永康市江南城南路别墅39号不动产【不动产权证号为：浙（2016）永康市不动产权第0××5号】属原告铁牛集团有限公司所有。 本案案件受理费397087元，由被告应建仁、徐美儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱蕾蕾 审 判 员  胡琦明 人民陪审员  徐益芳 二〇二一年二月二十四日 代书 记员  施莹莺
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                            （2021）陕0302民初872号原告：王国栋，男，汉族，1988年3月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住宝鸡市渭滨区。被告：段小刚，男，汉族，1980年12月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被告：王宏宝，男，汉族，1983年5月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被告：张军，男，汉族，1982年8月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。原告王国栋与被告段小刚、王宏宝、张军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，公开开庭进行了审理。原告王国栋于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国栋撤回起诉。本案受理费1150元，减半收取575元，由原告王国栋承担。                                  审    判    员      冉欣鹭                                二〇二一年二月二十四日                            书     记    员     邵  丹                    1
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执821号王春杰：本院在执行王春杰罚金一案中，因被执行人王春杰已全部履行（2021）津0117刑初50号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年二月二十日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初1418号原告湖北森鲜农业科技有限公司，住所地利川市东城农副产品商贸城**。统一社会信用代码：91422802096880603B。法定代表人肖波，被告陈春，男，生于1984年6月12日，汉族，湖北省来凤县人，住恩施州来凤县。本院在审理原告湖北森鲜农业科技有限公司与被告陈春合同纠纷一案过程中，原告湖北森鲜农业科技有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北森鲜农业科技有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北森鲜农业科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北森鲜农业科技有限公司负担。审判员  周双禄二〇二一年二月二十五日书记员  艾晶晶
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川06行终6号 上诉人（原审起诉人）：田明兵，男，汉族，1967年5月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人（原审起诉人）：邱玉筠，女，汉族，1971年5月1日出生，住四川省德阳市旌阳区××街××号××栋××单元××室。 上诉人（原审起诉人）：田雯，女，汉族，1997年11月4日出生，住四川省德阳市旌阳区××街××号××栋××单元××室。 共同委托诉讼代理人：王贵明，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被上诉人：德阳市旌阳区人民政府八角井街道办事处，住所地：德阳市旌阳区金沙江路639号。 法定代表人：蒋贤文，该办事处主任。 上诉人田明兵、邱玉筠、田雯因与被上诉人德阳市八角井街道办事处房屋征收补偿纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院收到上诉人起诉状称：1966年期间，原告田明兵的祖母、父亲、母亲、幺爸及大姐共5人从异乡迁移到德阳市旌阳区八角井街道梨园村6组（原八角人民公社三大队6队）落户安家。而后，田明兵及其三个妹妹相继出生。邱玉筠于1996年5月与田明兵结婚，婚生女田雯于1997年出生。2009年9月，被告征收原告家庭共同生活居住房屋，同时登记造册向原告支付过渡费（田明兵自2009年10月起-2020年5月止，邱玉筠、田雯自2010年10月起-2019年8月止）。邱玉筠、田雯居民身份证载明的住址四川省德阳市旌阳区××街××号××栋××单元××室，为原告邱玉筠父亲邱忠沛的租赁房屋地址，根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规规定，田明兵、邱玉筠、田雯享有家庭共同生活居住房屋征收补偿权利，被告征收拆迁原告宅基地家庭共同生活居住房屋却不予安置，且停止支付原告过渡费，明显违法。起诉人以维护自身合法权益为由，起诉至原审法院。请求：被告德阳市旌阳区人民政府八角井街道办事处对原告三人进行安置，继续发放安置前的过渡费用，并承担本案诉讼费用。 原审认为：田明兵等三人要求进行安置的房屋于2009年被征收拆除，根据当时有效的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”提起行政诉讼应当有具体的事实根据，田明兵、邱玉筠、田雯要求对其进行安置并支付过渡费，但其所提供的拆迁安置补偿协议书载明的被拆迁人、过渡费领取对象均不含原告三人，故原告要求进行安置并发放过渡费的请求，无事实依据。此外，根据当时有效的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”及原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，田明兵、邱玉筠、田雯述称案涉房屋已于2009年被征收并拆除，田明兵等三人若认为其应属于安置对象，应在法定期限内提起诉讼，其于2020年11月12日向原审法院提起要求安置的诉求显然已超过2年的最长起诉期限，且无当时有效的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条规定的因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定起诉期限的情形。故依照原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条第一款的规定，裁定：对田明兵、邱玉筠、田雯三人的起诉，不予立案。 田明兵等三人不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、被上诉人明知上诉人与邓秀珍、田明玲等家人共同享有宅基地使用权及宅基地共同生活居住房屋所有权，却拒绝与上诉人签订《拆迁补偿协议》，且对已发放10余年的过渡费用停止发放，其行为违反法律规定，一审法院认为上诉人要求被上诉人进行安置并发放过渡费的请求无事实依据，是错误的;2、被上诉人出具“证明”时间为2020年7月7日，一审法院认为本案超过起诉期限，是错误的。请求撤销一审法院裁定并裁定立案受理。 二审中，上诉人向本院提交其于2020年7月向被上诉人邮寄《生活居住房屋征收补偿函》的邮寄单，用于证明在2020年7月向被上诉人邮寄要求征收补偿的申请。 二审查明，被上诉人已与签订安置协议的三人（上诉人田明兵的母亲、妹妹、侄女）根据相关政策以房屋安置的方式予以安置补偿完毕，上诉人于2020年7月向被上诉人邮寄对三上诉人予以补偿安置的申请，在案件审查过程中没有证据显示被上诉人对该事项进行了答复。 其他案件事实与一审一致，二审确认一审查明的事实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十七条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案上诉人在二审中提交由被上诉人德阳市旌阳区人民政府八角井街道办事处出具的《证明》，证实被上诉人确实存在向上诉人支付过渡费事实，且上诉人田雯、邱玉筠接受过渡费至2019年9月，上诉人田明兵接受过渡费至2020年5月。二审中，上诉人提交邮寄单据，证明上诉人于2020年7月向被上诉人邮寄《生活居住房屋征收补偿函》，经核查邮寄单，被上诉人于2020年7月20日收到该函。认为，本案上诉人所诉系对行政机关未履行法定职责之诉，其基础为上诉人向被上诉人提交申请，被上诉人是否审查后作出相应的答复。本案根据上诉人在二审中提交的证据证明，上诉人在2020年7月向被上诉人提出请求，现上诉人已经提交证据证明向行政机关事先发起申请，而未得到回复，后诉至人民法院。针对邮寄申请是否答复的问题，上诉人提起诉讼的时间并未超过法定起诉期限。 综上，原审未对被上诉人是否答复事项进行审查径直裁定不予立案，不利于查明案件事实，导致适用法律有误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定： 一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603行初137号《行政裁定书》。 二、本案指令德阳市旌阳区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王       剑 审 判 员 费元汉审判员陈洪斌 二〇二一年二月五日 法官助理 蔡   亚   淋 书 记 员 付   生   宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执406号之一申请执行人韩某某。被执行人刘某某。申请执行人韩某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112执406号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年二月二十五日书记员  彭玉林
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初369号   原告：张某，男，1975年1月20日出生，汉族，现住晋城市。   被告：泽州县南岭乡东沟村村民委员会   住所地：山西省晋城市泽州县   法定代表人：成某   委托诉讼代理人：宋某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。   原告张某与被告泽州县南岭乡东沟村村民委员会债权转让纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。   原告张某诉称：2013年2月，河南人魏某向原告借款200000元，2013年3月向原告朋友靳某借款200000元，到期后未能偿还，经多次催要未果。被告欠魏某修路工程款380000元，2014年9月7日，经原、被告和魏某三方协商签订债务转让协议，将被告欠魏某修路工程款380000元的债权转让给原告，约定三年还款。被告于2015年1月支付原告60000元，2016年1月支付原告15000元，后经多次催讨未果，现已过去六年多，被告欠原告305000元。请求判令被告泽州县南岭乡东沟村村民委员会向原告归还本金305000元及2017年9月8日至2020年11月12日违约金170000元，并承担本案诉讼费用。   被告泽州县南岭乡东沟村村民委员会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《债务转让协议》第六条约定，因履行本协议发生的一切诉讼，均由乙方住所地人民法院管辖。根据协议显示，乙方住所地为泽州县南岭乡南岭村。故该案应当由合同约定的乙方住所地泽州县人民法院管辖，请求将此案移送至泽州县人民法院处理。   本院经审查认为：原告与被告2014年9月7日签订的《债务转让协议》第六条约定，因履行本协议发生的一切诉讼，均由乙方住所地人民法院管辖。该协议对于管辖法院的约定合法有效。根据该协议显示，乙方（即原告张某）住所地为泽州县南岭乡南岭村。故本案依法应当由合同约定的乙方住所地泽州县人民法院管辖，被告所提管辖权异议成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：   泽州县南岭乡东沟村村民委员会对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省泽州县人民法院处理。   案件受理费4210元，原告已预交，由本院全额退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 时小强     二0二一年二月四日   书记员 张林林
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执685号 申请执行人：张太真,女性,1954年2月3日出生,住枣庄市中区。 被执行人：刘悬悬，女性,1989年6月25日生，汉族，住枣庄市中区；。 本院在执行申请执行人张太真与被执行人刘悬悬借款合同纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0402执685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙启磊 二〇二一年二月二十二日 书记员  邢再宇
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2020）吉0282民初2503号原告：隋某，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：都某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：潘某，住吉林省桦甸市。原告隋某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋某的委托诉讼代理人都某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令潘某偿还借款本金33000元，2.自起诉之日起，至实际给付之日止，按33000元为本金，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付利息。事实和理由：潘某于2014年1月5日向隋某借款33000元，至今未还，故诉至法院，请求法院支持隋某的诉讼请求。潘某未作答辩。当事人隋某向本院提供了欠条1份。潘某未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日潘某向隋某借款33000元，后未履行给付义务。本院认为，隋某与潘某在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。隋某依约履行出借义务，潘某应承担偿还借款责任。双方未约定借款期限及利息，潘某应自起诉之日起按法定标准给付利息。本案系《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、潘某偿还隋某借款本金33000元，于判决生效之日履行；二、潘某自2020年11月9日起，至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的5年以上贷款市场报价利率标准给付隋某利息，给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由潘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵宏波二0二一年二月二十三日书记员 迟增瑞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2318号申请人：神州行者资产管理有限公司(统一社会信用代码：91430100MA4PMD3YXH)，住所地湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场**商业综合体（含写字楼）**。法定代表人：赵雪锋。被申请人：浏阳市普迹镇金益鞭炮厂(统一社会信用代码：914301815827868902），住所地湖南，住所地湖南省浏阳市普迹镇书院村>法定代表人：陈海波。被申请人：陈海波，男，1982年10月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：周小娜，女，1983年2月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人神州行者资产管理有限公司与被申请人浏阳市普迹镇金益鞭炮厂、陈海波、周小娜金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人神州行者资产管理有限公司在起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浏阳市普迹镇金益鞭炮厂、陈海波、周小娜的银行存款3,715,379.51元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人神州行者资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人浏阳市普迹镇金益鞭炮厂、陈海波、周小娜的银行存款3,715,379.51元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇二一年二月七日书记员  张 慧
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703财保7号申请人：河南省睿恒复合材料有限公司统一社会信用代码：91410703MA454HNB36住所地：新乡市卫滨区沈小营村委会东头（路南）第一户法定代表人：索近善委托代理人：于之峻、王晓丹（实习），河南联盟律师事务所律师被申请人：河南祥泰复合材料科技有限公司统一社会信用代码：91410526MA40J7T60M住所地：滑县高平镇东留香寨村法定代表人：卜红伟申请人河南省睿恒复合材料有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南祥泰复合材料科技有限公司银行存款170000元（开户银行：中国工商银行安阳分行；银行账户：17×××90；账户名称：河南祥泰复合材料科技有限公司）。申请人河南省睿恒复合材料有限公司以太平财产保险有限公司河南分公司出具的保险金额170000元保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南祥泰复合材料科技有限公司银行存款170000元（开户银行：中国工商银行安阳分行；银行账户：17×××90；账户名称：河南祥泰复合材料科技有限公司）。案件申请费1370元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二一年二月五日书记员  李泽豫
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初312号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住址左权县城北大街复兴一巷**。 法定代表人：郝跃忠，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，系该公司法务。 被告：王秀生，男，汉族，出生年月日不详，，住左权县 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告王秀生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二一年二月二十三日 书记员  李晓霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初351号原告：酒泉市兴电科贸有限责任公司。法定代表人：许某，该公司经理。被告：酒泉市万**鑫农商贸有限责任公司。法定代表人：徐某，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙某，女，住甘肃省酒泉市。原告酒泉市兴电科贸有限责任公司与被告酒泉市万**鑫农商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年2月24日，原告酒泉市兴电科贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告酒泉市兴电科贸有限责任公司撤诉处理。案件受理费减半收取419元，由原告酒泉市兴电科贸有限责任公司负担。审判员 张燕二〇二一年二月二十四日书记员 周英
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初356号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人岑正华，男，1990年4月24日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地云南省广南县××××××民委员会董幕小组**。公民身份号码：532×××××××********。羁押时间二〇二〇年十一月六日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2021〕205号指控罪名盗窃罪量刑建议被告人岑正华已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人岑正华于2020年11月2日6时许，在东莞市××镇一网吧内趁被害人陈某某睡着，扒走陈的手机1部（价值720元，已缴回并发还）。2020年11月6日，公安机关在东莞市虎门镇将岑正华抓获归案。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有如实供述的从轻情节。判决被告人岑正华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自2020年11月6日起至2021年5月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο二一年二月八日书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0781刑初41号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人苏健英，女，1979年3月27日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，文化程度小学，农民，户籍地广西壮族自治区凤山县。因本案于2020年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，2021年1月15日被广东省台山市人民检察院取保候审，同年1月21日被本院取保候审。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人苏健英犯诈骗罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派了律师为被告人苏健英提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察官陈莹冰出庭支持公诉，被告人苏健英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月至9月期间，被告人苏健英隐瞒自己已婚事实，谎称要当被害人牛某的女朋友并与其结婚，骗取被害人牛某的信任，先后以红包、礼金、购买金器等理由，骗取被害人牛某共计人民币48310元。案发后，被告人苏健英已赔偿被害人牛某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人苏健英在开庭审理过程中无异议且已签字具结，并有被害人牛某的陈述，证人陈某的证言，物证及扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录及现场照片，电子证物检查工作记录及电子数据，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏健英以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人苏健英到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，已向被害人退赔并取得谅解，积极预缴罚金，可以从轻处罚。被告人苏健英的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人苏健英的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人苏健英判处有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。扣押在案的作案工具，依法应予没收。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人苏健英犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、扣押被告人苏健英持有的作案工具手机一台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖 露二〇二一年二月七日法官助理  梁翠玲书 记 员  伍心如
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执488号之申请执行人：天津天大天海新材料有限公司。住所地：天津华苑产业区华天道**7013。统一社会信用代码：911201166688351710。法定代表人：艾文才，总经理。被执行人：中冶天工集团有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西二道**。统一社会信用代码：91120118789363043U。法定代表人：周青，董事长。本院在执行申请执行人天津天大天海新材料有限公司与被执行人中冶天工集团有限公司承揽合同纠纷一案中，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工程款367766.55元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人中冶天工集团有限公司名下银行存款373182.55元。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二一年二月二十五日书记员 曹嘉琳
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执1号 申请执行人匡国中，男，1959年6月8日出生，汉族，住沅江市。 被执行人王爱云，女，1971年9月8日出生，汉族，住沅江市。 匡国中与王爱云借款合同纠纷一案,沅江市人民法院（2019）湘0981民初3302号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王爱云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人匡国中向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王爱云的财产进行了查证：通过全国法院网络执行查控系统分别查询其银行存款、车辆、股息红利、收益类保险及金融理财产品；并通过传统查控方式查询其不动产登记及公积金登记情况，查询结果均为无可供执行的财产登记。 本院认为，本案被执行人王爱云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人匡国中在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王爱云新的财产线索，申请执行人匡国中可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二一年二月二十八日 书记员  肖 凯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执182号 桂林市振安物业服务有限公司、王雄飞： 本院执行的申请执行人桂林市振安物业服务有限公司与被执行人王雄飞物业服务合同纠纷一案，经被执行人履行完毕（2020）桂0304民初3493号民事判决书所确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 审判员  石蓉 二〇二一年二月二日 书记员  李倩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执567号申请人闫凯，男，1995年6月9日生，汉族，住辉县。被执行人王威，男，1996年8月29日生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。闫凯申请执行王威民间借贷纠纷一案，申请人闫凯依据生效的(2020)豫0782民初4395号民事判决书，于2021年2月22日向我院申请执行，执行标的为：借款21187元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费196元，执行费218元。执行期间查明，被执行人王威名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王威名下存款以21405元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年二月二十四日书记员  申 娇
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0703刑初31号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李海燕，男，1987年2月15日出生于四川省自贡市富顺县, 汉族，初中文化，务工，户籍地：四川省自贡市富顺县XX镇XX村X组XX号，住福建省南平市建阳区武夷XXXX栋X单元XX室。因本案于2020年12月1日被取保候审,2021年2月4日经本院决定被逮捕。现羁押于光泽县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检二部刑诉〔2021〕Z6号                               指控事实                       2020年11月27日23时许，被告人李海燕饮酒后驾驶闽HXXXXW号牌小型轿车，从南平市建阳区XX广场沿XX大道往南平市建阳区XX山庄方向行驶，途经XX大道XX小区路段时，与路中央隔离护栏相撞，造成车辆及隔离护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，李海燕弃车逃逸。次日0时许，李海燕到南平市建阳区交警大队投案。民警将其带至现场，并进行呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml。民警将李海燕带至南平市建阳区第一医院抽取血样送检。经鉴定，李海燕血样中的乙醇含量为117.2mg/100ml。南平市建阳区公安局交警大队认定李海燕承担本起事故全部责任。             2020年12月1日，被告人李海燕经民警电话通知主动到案，并如实供述主要犯罪事实。案发后，李海燕赔偿经济损失人民币7800元。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人李海燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李海燕犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李海燕醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且在交通事故后逃逸，均可酌情从重处罚；被告人李海燕赔偿经济损失，认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李海燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年3月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  郑 琪                                                 二〇二一年二月四日                                     法官助理  陆菁菁             书 记 员  涂丽红
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初664号 原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。 委托诉讼代理人：杨超，该公司合规与风险管理部副总经理。 被告:韦素敏，女，1977年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（以下简称颍东农商行）诉被告韦素敏金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颍东农商行委托诉讼代理人刘保喜到庭参加诉讼，被告韦素敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍东农商行向本院提出诉讼请求：1、被告韦素敏立即偿还借款本金45000元及利息4871.73元，本息合计49871.73元(利息计算至2020年11月18日，以后利息以未偿还的本金为基数按借款合同约定的罚息年利率14.9325%计算至债款还清之日止)；2、本案为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，韦素敏因消费需要与颍东农商行签订《“金农信e贷”个人最高额借款合同》,合同约定颍东农商行向韦素敏提供的借款额度为45000元,借款额度有效期自2019年11月1日至2020年11月1日,借款期限为12个月，一次性还本付息，贷款年利率为同期LPR加580.5个基点，即为9.955%，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%。合同签订后，颍东农商行于2019年11月1日向韦素敏发放贷款45000元，到期日为2020年11月1日。借款到期后，被告未能偿还，已构成违约。截至2020年11月18日,韦素敏拖欠贷款本金45000元,利息4871.73元,本息合计49871.73元。 被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年11月1日，韦素敏因个人消费需要与颍东农商行签订《“金农信e贷”个人最高额借款合同》,合同约定颍东农商行向韦素敏提供授信额度为45000元的借款额度,借款额度有效期自2019年11月1日至2020年11月1日,期限为12个月，还款方式为利随本清,贷款年利率按全国银行间同业拆借中心公布的最新一期贷款市场报价利率加580.5个基点，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%。合同签订后，颍东农商行于2019年11月1日向韦素敏发放贷款45000元，年利率为9.955%，到期日为2020年11月1日。借款到期后，韦素敏未能偿还借款本息。截至2020年11月18日,其拖欠贷款本金45000元,利息4871.73元,本息合计49871.73元。 上述事实有原告营业执照、金融许可证、法定代表人证明书、法定代表人身份证、被告身份证、《“金农信e贷”个人最高额借款合同》、账户交易明细信息、利息试算单及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：颍东农商行与韦素敏签订的《“金农信e贷”个人最高额借款合同》系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。韦素敏违反合同约定，未能及时偿还借款本金45000元及利息，应按合同约定承担违约责任。逾期利息应在年利率9.955%的基础上加收50%即14.9325%计算。对颍东农商行的诉讼请求，本院予以支持。韦素敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦素敏于本判决生效后十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息4871.73元（利息计算至2020年11月18日，以后利息以下欠本金为基数，按照年利率14.9325%计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，减半收取523元，由被告韦素敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李冬冬 二〇二一年二月二十六日 法官助理王玉洁 书记员汪影 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二、标的款账号 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 账号：2082501021000014325007783（请在付款栏内注明案号或当事人姓名）