重庆市高级人民法院西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0118民初60号原告：邢士新，女，1967年7月6日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：刘旭阳，（邢士新之子），住西安市长安区。被告：李红彬，男，1981年5月10日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区。被告：重庆光银畅行融资租赁有限公司，住所地：重庆市（两路寸滩保税港区空港A11仓库）H-3-00002。法定代表人：史静宾，该公司执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地：河南省信阳市楼。负责人：王建新，该公司经理。委托诉讼代理人：贺林科，河南豫龙律师事务所律师。原告邢士新与被告李红彬、重庆光银畅行融资租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢士新及其委托诉讼代理人刘旭阳，被告李红彬，被告人寿财险信阳市公司之委托诉讼代理人贺林科到庭参加诉讼。被告重庆光银畅行融资租赁有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邢士新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费10738.99元，伙食补助费18天×50元/天=900元，营养费20天×30元/天=600元，误工费90天×150元/天=13500元，护理费20天×150元/天=3000元，交通费360元，财产损失2280元（修车费、手表），拖车费200元，以上合计31578.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月12日20时，被告李红彬驾驶渝AXXXXX号小型轿车，沿户祖路（终南大道）由东向西行驶至南北四号路十字西300米处时，与同向驾驶电动车行驶至该处的我发生碰撞，致我受伤，华为手表丢失，车辆受损，造成交通事故。西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李红彬负事故主要责任，我负事故次要责任。经查，渝AXXXXX号小型轿车在人寿财险信阳市公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故发生在保险期间。为维护我的合法权益，依法提起诉讼。被告人寿财险信阳市公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和限额5万元的商业三者险，事故发生在保险期间。对原告的合理损失，我公司同意在保险限额内进行赔偿。医疗费尾号382票据的姓名与本案无关，尾号为009、010票据应当有医嘱佐证否则不应认可，尾号849票据不能证明与本案相关，外购药品票据系照片,该收据上显示的药物不能证明与本案的关联性，且没有医嘱，不予认可；原告的误工期参照三期标准30-90天，应当取中间值60天，误工标准应当按照每天100元或上一年度居民服务业标准计算；原告提供护理人员的资格证明系复印件，无法核对真实性，也无法证明护理人员的日常收入状况，护理标准应当按照每天100元或上一年度居民服务业标准计算；原告提交的交通费均为连号票据，该项费用由法庭酌定；财产损失，因原告未提供购买手表的普通增值税发票，且该手表已使用一段时间，应考虑该手表的折损情况，该项费用请法庭酌定，修车费用应当提供其维修清单和维修发票进行佐证。综上，超出交强险部分，我公司按照70%予以赔付。诉讼费我公司不承担。被告李红彬辩称，与人寿财险信阳市公司答辩意见一致。被告重庆光银畅行融资租赁有限公司缺席无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月12日20时，被告李红彬驾驶渝AXXXXX号小型轿车，XX户XX段由东向西行驶至西安市鄠邑区南北四号路十字西300米处时，适逢原告邢士新驾驶电动自行车沿该路同向行驶至该处，发生碰撞，致邢士新受伤，车辆受损，佩戴的华为运动手表丢失，造成交通事故。西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李红彬负事故主要责任，原告邢士新负事故次要责任。事故发生后，原告邢士新被送往西安市鄠邑区人民医院住院治疗，诊断为：1.轻型颅脑损伤、左顶部头皮血肿、左顶部头皮裂伤、左额部皮肤擦伤；2.胸部闭合性损伤、双肺挫伤、左侧胸部挫伤；3.颌面部多处擦伤（左额部、双颧部、上唇上方）；4.四肢多处软组织损伤；5.左手小指皮肤裂伤；6.高血脂症；7.右膝关节骨挫伤。出院医嘱：1.低盐低脂饮食；2.加强营养，注意休息，适当锻炼；3.1-2周后门诊复诊，门诊随诊。原告邢士新住院治疗18天，花费医疗费8992.92元，支付陪护人员新型冠状病毒核酸检测费115元；2020年10月17日，邢士新门诊复查花费医疗费601.70元。被告李红彬垫付医疗费等5500元。渝AXXXXX号小型轿车系重庆光银畅行融资租赁有限公司所有，被告李红彬在租用期间发生交通事故。该车在人寿财险信阳市公司同时投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。对于双方当事人有争议的：1、医疗费。被告认为医疗费中尾号382的票据姓名与本案无关，经查，该项费用由医疗机构出具，票据金额为115元，系陪护人员新型冠状病毒核酸检测花费，属邢士新因本次交通事故的合理花费，予以确认；尾号849的医疗费票据，无法确认本案的关联性，不予认可；原告支付外购药1014元，因无医嘱，不予认可。2、财产损失。事故发生时原告佩戴的华为运动手表于2020年7月25日购买，并提交购买票据，被告被告人寿财险信阳市公司答辩应扣减手表折损费，但未提交证据予以证明，故确认手表损失1550元。3、超出交强险限额的承担比例。西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书中载明，邢士新违反《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法>办法》第四十三条“道路没有划分机动车道、非机动车道、人行道的，机动车在道路中间通过，非机动车、行人在道路两侧通行。路面宽度7米以上的，XX道XX线算起，行人在1米的范围内通行，自行车、电动自行车、三轮车在在1.5米的范围内通过……”之规定，确认邢士新驾驶的电动自行车属非机动车。依据陕西省高级人民法院关于《陕西省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车方负主要责任承担90%，故本案中，对于原告邢士新超出交强险限额部分的损失，由被告人寿财险信阳市公司应承担90%赔偿责任。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，造成原告邢士新受伤，系其驾驶电动车自行车与被告李红彬驾驶渝AXXXXX号小型轿车发生交通事故所致，该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，原告邢士新负事故次要责任，被告李红彬负事故主要责任。各方当事人均无异议，本院予以确认，作为本案事故当事人承担责任的依据。机动车发生交通事故造成损失的，先由承保交强险的保险人在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业保险的保险人按照合同约定予以赔偿，任有不足的部分，由事故当事人按照划分的事故责任承担赔偿责任。本案中，渝AXXXXX号小型轿车在人寿财险信阳市公司投保交强险，对原告邢士新的合理损失，由被告人寿财险信阳市公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人寿财险信阳市公司在商业三者险保险合同范围内承担90%责任。原告邢士新主张医疗费10739.99元，依据其提供的住院病案及医疗费票据等证据，确认医疗费9709.62元；原告邢士新主张伙食补助费900元（18天×50元/天）、营养费600元（30天×30元/天），请求合理，予以支持；原告邢士新主张误工费13500元（90天×150元/天），因其提供的证据不足以证明其主张，按照陕西省XX镇私营单位就业人员上一年度平均工资，参照原告伤情及医嘱，确认误工费10710元（119元/天×90天）元；原告邢士新主张护理费3000元（20天×150元/天），因其提供的证据不足以证明其主张，按照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资，参照原告伤情，确认护理费2056元（102.8元/天×20天）；原告邢士新主张交通费360元，虽提供证据不足以证明其主张，但该项费用系客观发生，结合原告的住院时间、地点等情况，酌定交通费200元；原告邢士新主张财产损失2280元、拖车费200元，请求合理，予以支持。原告邢士新以上损失共计26655.62元，其中医疗费9709.62元、伙食补助费900元、营养费600元，合计11209.62元，由人寿财险信阳市公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余1209.62元，由被告人寿财险信阳市公司在商业三者险保险合同范围内赔偿1088.66元；误工费10710元、护理费2056元、交通费200元，合计12966元，由人寿财险信阳市公司在交强险伤残限额内予以赔偿；财产损失2280元、拖车费200元，合计2480元，由人寿财险信阳市公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余480元，由被告人寿财险信阳市公司在商业三者险保险合同范围内赔偿432元；被告李红彬垫付款项，应在赔偿款中予以扣减，由人寿财险信阳市公司直接给付李红彬。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条规定，判决如下：一、被告人寿财险信阳市公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告邢士新医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失共计24966元，于判决生效后二十日内给付原告邢士新19466元，给付被告李红彬5500元； 二、被告人寿财险信阳市公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告邢士新医疗费、伙食补助费、营养费、财产损失、拖车费共计1520.66元；三、驳回原告邢士新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440590元，减半收取220295元，原告邢士新负担2045元，被告李红彬负担200250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  郑 颖 乔      二〇二一年二月一日      法官助理  张 庆 鸾      书 记 员  路    琼      1