山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁17刑终12号 原公诉机关山东省东明县人民检察院。 上诉人（原审被告人）温瑞强，男，1994年6月25日出生于山东省东明县，汉族，中专文化，农民，户籍地山东省东明县，现住山东省东明县。2013年6月2日因寻衅滋事被行政拘留15日，罚款1000元；2014年5月16日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被山东省东明县公安局取保候审；2020年9月9日被山东省东明县人民检察院监视居住；同年10月9日被山东省东明县人民法院取保候审。 辩护人王明建、崔海燕，山东兴东律师事务所律师。 山东省东明县人民法院审理山东省东明县人民检察院指控原审被告人温瑞强犯敲诈勒索罪一案，于二〇二〇年十二月三日作出（2020）鲁1728刑初341号刑事判决。原审被告人温瑞强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料，审查上诉人温瑞强的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人温瑞强，听取了辩护人的辩护意见，核实了全案证据，对原判认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原审判决认定：2019年5月13日晚10时许，被告人温瑞强因发现孙某1与其妻子袁某微信聊天，遂冒充袁某与孙某1约在东明县盛景驾校门口见面，并召集纪某、温某、郭某2一起共开两辆车去到盛景驾校门口，前后堵住被害人孙某1驾驶的车辆，在得知被害人孙某1喝酒后，被告人温瑞强故意倒车撞向孙某1车辆，造成三车损坏，后强行让被害人孙某1以20万元的价格购买温瑞强一方损毁的两辆车。在樊某来到现场调解未果后，温瑞强等人又强行控制孙某1坐上纪某开的轿车，由温瑞强开车领着去了其在东明县三八路东头租住的院子内，继续对孙某1实施要挟，孙某1被迫打电话找朋友借钱，后孙某1告诉温瑞强其朋友有钱，且在盛景驾校门口等候。2019年5月14日凌晨，被告人温瑞强与温某、纪某、郭某2又将孙某1带到盛景驾校门口，与孙某1的朋友杨某、郭某1等人发生冲突，后孙某1趁机离开。经鉴定，孙某1的车辆损失价值人民币8727元。 2019年12月12日，被告人温瑞强与被害人孙某1自愿达成赔偿协议，由被告人温瑞强一次性赔偿孙某1各项经济损失共计人民币42000元。被害人孙某1表示不再追究被告人的刑事责任。 上述事实，有经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认的的下列证据证实： （一）被害人孙某1陈述 证实2019年5月13日,因其和温瑞强妻子袁某聊天被温瑞强发现，温瑞强冒充袁某约其在东明县盛景驾校门口见面，后温瑞强等人驾驶两辆车来到盛景驾校，车上下来五六个人都带着口罩，温瑞强拉着孙某1的头发将其拽下车，并告诉孙某1其是袁某的丈夫，孙某1解释称不知道袁某已经结婚。温瑞强朝其跺了一脚，在得知孙某1喝酒后便开车撞向孙某1驾驶的车辆，后提出让孙某1一分钟内拿出20万元钱，否则就打报警电话。樊某来到现场与对方协商，中间说到10万元，后温瑞强与温某等人强行将其拉到三八路东段路北的一个空院子内，温瑞强要将孙某1扔进旁边的土坑内，孙某1谎称其朋友杨某有钱在盛景驾校，温瑞强等人拉着孙某1又回到盛景驾校，与杨某等人发生争吵，孙某1趁机逃跑。现孙某1和温瑞强自愿达成和解协议，温瑞强赔偿孙某1各项经济损失共计42000元，孙某1不再追究温瑞强的责任。 （二）证人证言 1.证人纪某证实，2019年5月13日晚上，纪某与温瑞强夫妻二人在一起吃饭时，因孙某1给温瑞强的妻子袁某发微信语音电话，夫妻二人发生矛盾，袁某离开，温瑞强追了出去。约二十分钟后，纪某应温瑞强要求开车接上温某、郭某2来到盛景驾校与温瑞强会合，温瑞强称已约孙某1在盛景驾校见面。纪某等人驾车来到盛景驾校门口，孙某1从一辆白色别克轿车下来后看到纪某等人后就坐回车内，温瑞强将车停在孙某1车的前面，纪某将车停在孙某1车的南边，车头对着孙某1的车身。温瑞强将孙某1拉下车质问，孙某1称不知道袁某已经结婚，温瑞强问孙某1是否喝酒，孙某1称喝酒了，接着坐上车想离开，在车没有启动的时候，温瑞强向前开了几米后倒车撞向孙某1的车辆，造成三车相撞。孙某1答应给温瑞强修车，温瑞强让孙某1一分钟内拿出20万元，两辆车归孙某1，否则在步行街跪半个小时。后温瑞强给樊某打电话叫来樊某，樊某认识双方便从中调解，后温瑞强强行将孙某1拉上车带至开发区温瑞强租住的院子内与袁某对质，袁某不在，期间樊某一直在中间调解，温瑞强朝孙某1胯部跺了一脚，并拉着孙某1往沟里推，被樊某拦住。后孙某1也想拿钱把事了了，同意给温瑞强10万元，孙某1给朋友打了一个电话后，让去盛景驾校，纪某等人就都去了盛景驾校。在驾校门口，双方发生争执，孙某1趁机跑了。 2.证人温某证实，2019年5月13日晚上9时许，温某接到其哥温瑞强电话，得知其嫂子袁某被人欺负，便和郭某2坐上纪某的车去了盛景驾校，三人均带着口罩。温瑞强来到现场拉开孙某1的车门问其是否喝酒，孙某1称喝了，温某看到孙某1上车想跑，温瑞强驾车往后倒车致两车相撞，温瑞强让纪某堵住孙某1的车，纪某开车往前顶了一下撞在了孙某1左后侧车轮上。孙某1下车后答应给温瑞强修车，温瑞强让孙某1一分钟内拿20万元将这方的两辆车买下，如果拿不出就去步行街跪半个小时并道歉，温瑞强给他修车。后樊某来到现场调解未果，温瑞强让温某等人强行将孙某1拉上车带去了三八路东头温瑞强家空院子内与袁某对质，袁某不在，温瑞强和孙某1说钱的事，孙某1不拿钱，温瑞强要把孙某1往沟里推，被樊某拦住了。在拉扯过程中，孙某1答应给10万元，温瑞强称自己不差那几万元，就让孙某1跪下给其道歉。后樊某让回盛景驾校解决，然后所有人又去了盛景驾校，途中温某对孙某1说事已经出来了，让孙某1拿点钱把事情解决了。来到盛景驾校后，过来一辆黑色轿车，下来四五个人，双方发生争执，孙某1趁机跑了。 3.证人郭某2证实，2019年5月13日晚上8时许，其和温某喝酒时，温瑞强打电话让温某去盛景驾校，并称有名男子约温瑞强的妻子见面。后温瑞强让纪某开车接上了温某和郭某2，纪某给二人每人一个口罩，防止打架时被认出来。来到盛景驾校后，门口停着一辆白色别克轿车，温瑞强拉开车门确认是与其妻子聊天的孙某1后将其拉下车，温瑞强与纪某围了过去，郭某2怕惹事没有上前，温瑞强跺了孙某1一脚，其他人怎么打的郭某2没有看清，温瑞强称孙某1喝酒了，撞他的车，让他赔钱，接着纪某开车朝孙某1车的左后尾部撞去，温瑞强开车倒车撞到了孙某1车的右前部，孙某1的右大灯被撞坏。温瑞强称孙某1将自己的车撞坏了，让孙某1拿20万元修车，要么让孙某1跟其走。后来樊某来到现场调解，最后说到5万元，温瑞强不同意，将孙某1拉上车带到了三八路温瑞强租的院子内，途中温某让孙某1赶紧拿钱把事了了。后温瑞强问这事怎么了结，并拉着孙某1往沟里推，被樊某拦住，后来孙某1答应给10万元，并打电话借钱，称他让盛景驾校的一个朋友想法。僵持了一个多小时，温瑞强等人又开车带着孙某1来到盛景驾校，孙某1的几个朋友过来后与温瑞强发生争吵，当时已经是凌晨2时30分许。 4.证人樊某证实，其和温瑞强是朋友，和孙某1是车管所的同事。2019年5月13日晚上11点40分左右接温瑞强电话，得知温瑞强和孙某1的车在盛景驾校门口撞了，樊某来到现场后看到孙某1的别克轿车车头和温瑞强的白色吉利轿车车尾撞在一起，孙某1的车旁边还停着一辆白色雪弗兰轿车，温瑞强和戴口罩的三名男子围着孙某1。温瑞强告诉樊某，孙某1给其妻子发暧昧信息，并说孙某1喝酒了，属于酒驾，让交警拘留他，樊某不让温瑞强报警，让孙某1给温瑞强点钱并修车，温瑞强让孙某1给他20万元，车归孙某1，樊某中间调解让孙某1给温瑞强几万元钱，温瑞强称不要了，要报警将孙某1拘留了。后温瑞强一方的两三个人强行将孙某1拉到雪弗兰轿车上，带去了江庄附近的一个院子内，温瑞强等人对孙某1继续拉扯，并要把孙某1推到沟里，被樊某拦住，孙某1答应赔钱，并说他盛景驾校的朋友有钱，后温瑞强等人又开车来到盛景驾校，途中孙某1联系了他盛景驾校的朋友。来到盛景驾校后，过来一辆黑色轿车，下来两个人，与温瑞强发生了争吵，有人报警，孙某1趁机离开。 5.证人袁某证实，其与孙某1之前都在车管所上班，孙某1经常去其办公室找其聊天，袁某告诉孙某1自己已经结婚了，但孙某1还是经常找其聊天，为此，袁某让领导把自己调到了车管所内的大地保险的分点处工作。2019年5月13日晚孙某1给其发微信被其丈夫温瑞强发现，手机被温瑞强拿走，袁某怕温瑞强找孙某1，让朋友杨梦迪通知孙某1，并在杨梦迪家住了一晚。 6.证人杨某证实，2019年5月14日凌晨1点多钟，接到朋友郭某1的电话得知孙某1在盛景驾校把别人的车撞了被拦着不让离开，杨某在去盛景驾校途中孙某1打来电话向其借钱，杨某来到盛景驾校后没有见到人，经与孙某1联系，孙某1称马上就到。几分钟后，过来两辆白色轿车，孙某1和其他几名男子下车，杨某问怎么回事，其中一个体型较胖的人称他的车被孙某1撞了，杨某称要报警，孙某1的同事怕孙某1工作受影响拦住不让报警。这时郭某1过来了，对方的人还是不让孙某1离开，双方发生争执，孙某1趁机离开，郭某1拨打了报警电话，后对方的人离开了。 7.证人郭某1证实，2019年5月14日凌晨2点左右其接到杨梦迪的电话，称袁某的丈夫用袁某的微信和孙某1聊天，并约孙某1在盛景驾校门口见面，杨梦迪怕出事让郭某1过去看看。经与孙某1联系，孙某1称对方因撞车非要让其拿20万元，后孙某1的同事接电话称让孙某1给对方拿5万元就行了。郭某1打电话让杨某先过去，郭某1来到现场看到五六个带着口罩的人围着孙某1，郭某1质问为啥不让孙某1离开，双方在说话的时候，孙某1趁机离开，对方的人拦着郭某1等人不让走，双方发生争执，郭某1拨打了报警电话，对方的人就都离开了。 8.证人孙某2证实，其是孙某1父亲，孙某1和保险公司的一个叫袁某的女子微信聊天，被袁某的丈夫温瑞强看到，带着几个人去盛景驾校殴打孙某1并将孙某1的车撞坏，把孙某1带到车上威胁孙某1向其索要20万元，孙某2便在第二天报警了。 （三）现场勘查笔录 证实现场位于东明县××路××路西盛景驾校门前，该位置东临黄河路，南邻尊道路，西为穆庄村，北邻106国道，在盛景驾校门前道路东北方向草坪西侧为报案人孙某1的白色鲁ＲＺ××××别克轿车，该轿车头朝西南方向，车尾朝北方向，轿车右前大灯处有破损，车左后尾部有破损，现场其他无异常。 （四）东明县价格认定中心出具的菏东价认定〔2019〕30号损坏轿车价格认定结论书证实，被损坏轿车鲁ＲＺ××××号别克轿车损失价格为人民币8727元。 （五）书证 1.户籍证明证实，被告人温瑞强，男，1994年6月25日出生，已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。 2.受案登记表、抓获经过证实，2019年5月14日9时许，孙某1报案称13日晚上10时许，孙某1与袁某聊天被其丈夫看到，随后温瑞强约其见面，温瑞强以孙某1喝酒为由将孙某1的白色别克轿车撞坏，并勒索孙某120万元。2019年7月25日12时32分，办案民警在东明县××路××路南“良子足浴”店内，将温瑞强当场抓获。 3.提取笔录、情况说明证实，2019年6月8日下午16时，办案民警在孙某1手机内提取了2019年5月13日晚孙某1和温某的聊天录音，共计2分51秒。大概内容为温某让孙某1赶紧拿钱，要不就跟其走。 4.机动车销售发票复印件及机动车信息证实，孙某1驾驶的车辆系其父孙某2购买，孙某1持有Ｃ1驾驶证。 6.刑事判决书证实，被告人温瑞强于2014年5月14日，因犯寻衅滋事罪被山东省东明县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 7.协议书证实，2019年12月12日，被告人温瑞强与被害人孙某1自愿达成赔偿协议，由被告人温瑞强一次性赔偿孙某1各项经济损失共计人民币42000元。 （六）被告人温瑞强供述和辩解 2019年5月13日22时左右，因孙某1和其妻子袁某微信聊天，便以其妻子的名义约孙某1去盛景驾校，后温瑞强和温某、纪某等人开车去了盛景驾校。孙某1看到不是袁某时就发动车辆想开车跑，为阻拦孙某1跑，便开车堵住孙某1的车，造成孙某1的车撞到了温瑞强的车尾，孙某1继续想跑，纪某开车进行阻拦时没有刹住车撞到了孙某1车的尾部。孙某1下车后温瑞强闻到其身上有酒味，就拨打了122电话报警，让交警处理。后温瑞强让孙某1一分钟之内拿出20万元，两辆车归孙某1，算是孙某1对温瑞强的赔偿，要么跟温瑞强走。温瑞强打电话叫来了樊某，询问孙某1的工作身份，后温瑞强将孙某1拽上车，将其带至东关其租住的院子内，袁某没在家，温瑞强让孙某1跪下认错，孙某1要给温瑞强修车，并称其朋友在盛景驾校等，樊某也让回盛景驾校处理，温瑞强等人又回到盛景驾校。从南边过来六七个人，其中一名男子打了温瑞强一巴掌，双方发生争吵，樊某称要报警，对方的人就走了，这时孙某1已经不在现场。 原审法院认为，被告人温瑞强以非法占有为目的，采取胁迫手段，勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人温瑞强系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人温瑞强有犯罪前科，对其应从重处罚。被告人温瑞强已与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十三条之规定，判决：被告人温瑞强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 宣判后，被告人温瑞强提出上诉。其主要上诉理由及辩护人的辩护意见是：被害人孙某1有过错在先，其目的是找孙某1理论，对孙某1进行人格侮辱，而不是要敲诈孙某1的钱财，其主观上不具有非法占有的目的，不构成敲诈勒索罪。 本案经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。 关于上诉人温瑞强及其辩护人提出的“其主观上不具有非法占有的目的，不构成敲诈勒索罪”的上诉理由及辩护意见，经查，温瑞强纠集温某等人开两辆车将被害人的车堵住，在知道被害人喝酒后，故意倒车撞击被害人车辆，后强行让被害人将温瑞强等人驾驶的两辆车以20万元的价格购买，经中间人调解未果后，又将被害人带至其租住的院子，以将被害人推至沟里威胁受害人以索取财物，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成，上述事实有被害人孙某1的陈述，纪某、温某、郭某2、樊某等证人的证言予以证实，足以认定。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人温瑞强以非法占有为目的，采取威胁或者要挟的方法,强行索取他人财物,数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。上诉人温瑞强系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人温瑞强已与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李昌安 审 判 员 张 浩 审 判 员 郝银刚 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王 莹 书 记 员 李 亚