河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终391号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司总经理。委托诉讼代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：娄文法，男，汉族，1986年9月16日出生，住江苏省徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：楚冬鸽、李林霏（实习），河南光法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市南黎路北相阳路西奥斯卡春城****、201#商铺。负责人：陈珍，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住，住所地玉林市人民东路**/div>负责人：晏强。被上诉人（原审被告）：李国彬，1972年9月28日出生。被上诉人（原审被告）：杜妲，住河南省叶县。原审被告：马学召，男，1984年2月18日出生，住河北省保定市高阳县。原审被告：倪立德，男，1968年12月25日出生，住河北省任丘市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(以下简称人保沧州公司)因与被上诉人娄文法、华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称华安淮北公司）、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人保玉林公司）、李国彬、倪立德、马学召、杜妲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人李哲，被上诉人娄文法的委托诉讼代理人楚冬鸽到庭参加诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、李国彬、杜妲、华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司及原审被告马学召、倪立德经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、请求贵院依法撤销许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4162号民事判决书第一项，并依法改判上诉人不承担被上诉人2、被上诉人3、被上诉人4、被上诉人5在交强险无责赔付范围内应承担的36000元。（不服金额36000元）2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案为五车相撞的交通事故，上诉人的交强险限额不足以赔偿被上诉人1的全部损失，不足部分应当首先由其余无责车辆在交强险无责限额范围内进行赔偿，一审法院判决错误，应予改判。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的司法解释》第21条之规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任”，本案交通事故发生后，根据事故责任比例的划分，本案事故所造成被上诉人1及案外人梁坤（另案起诉，已判决）的损失已经超出了上诉人、被上诉人2、被上诉人3、被上诉人4和被上诉人5在交强险范围内应承担的责任限额之和，应当首先由各保险公司在各自交强险有责任限额及无责任限额范围内优先赔偿，不足部分再由商业险或侵权人承担。一审庭审过程中，被上诉人2、被上诉人3均认可在上诉人交强险限额不足部分按照无责赔付限额进行赔偿，但一审法院对此未予认定且错判，导致上诉人在本案交通事故中错误承担24000元赔偿数额。被上诉人4和被上诉人5未提供豫Ｄ×××**车辆投保信息，且被上诉人1一审要求其在交强险无责赔付限额范围内承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的司法解释》第19条之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，因此，被上诉人4和被上诉人5应当连带承担12000元。一审法院对此错判，导致上诉人在本案交通事故中错误承担12000元赔偿数额。综上所述，一审判决部分认定事实错误，适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，请贵院依法改判。被上诉人娄文法辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。根据道交法76条以及道路交通处理办法44条规定，机动车发生事故的使用过错责任原则，由有过错的一方承担责任，双方均有过错的，按照各自的过错比例承担责任，机动车与行人或者非机动车发生事故的，若机动车一方没有过错，使用无过错责任原则承担不超过10%的责任，本次事故为五辆机动车相撞，应当适用过错责任原则，其中马学召驾驶车辆在本次事故中承担全责，上诉人人保沧州公司作为全责的车辆的保险人，我方有权要求其在保险限额内对被上诉人损失承担全部赔偿责任，其次为了保障受害人的合法权益，也为了让受害人得到赔偿，应当由上诉人承担赔偿责任。娄文法向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计165637.44元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月9日1时10分，马学召驾驶车牌号为冀Ｊ×××**的重型半挂牵引车，沿永登高速行驶至永登高速公路233KM＋100M处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使其所驾驶车辆与梁坤驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型轿车发生碰撞后，苏Ｃ×××**的小型轿车前移同时与赵峰驾驶的车牌号为皖Ｆ×××**的轻型普通货车和陈柱驾驶车牌号为桂Ｋ×××**的重型半挂牵引车发生碰撞后，皖Ｆ×××**轻型普通货车前移与李国彬驾驶的车牌号为豫Ｄ×××**的轻型普通货车发生碰撞，造成苏Ｃ×××**小型轿车驾驶人梁坤和乘车人娄文法、皖Ｆ×××**轻型普通货车驾驶人赵峰受伤、五车不同程度受损的交通事故。许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队出具道路交通事故认定书认定马学召负事故全部责任，梁坤、赵峰、李国彬、陈柱、娄文法不负事故责任。事故发生后娄文法被送往许昌市立医院住院治疗21天，共花费医疗费16607.62元。2020年7月7日，许昌莲城司法鉴定所出具鉴定意见书：建议被鉴定人娄文法出院后的误工150日、护理35日、营养35日。原告为此支出鉴定费600元。2020年7月10日，河南柄盛旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车价值评估鉴定意见书：苏Ｃ×××**号车损失价格为85883元（已扣除残值2000元）。原告为此支出评估费4300元。2020年7月24日，许昌市金诚信价格评估有限公司出具价格评估意见书：苏Ｃ×××**号车载货物损失为21255元。原告为此支出评估费2000元。原告因此次事故支出拖车施救费800元、停车费375元。冀Ｊ×××**重型半挂牵引车在被告人保沧州公司投保有交强险及限额为100万元的商业三责险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。桂Ｋ×××**的重型半挂牵引车在人保玉林公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。发生交通事故造成损害的，应当依法予以赔偿。本案事故经公安机关认定马学召承担此事故的全部责任，梁坤、赵峰、李国彬、陈柱、娄文法不负事故责任。故被告马学召应当对本次事故造成原告的各项损失承担全部赔偿责任。因马学召驾驶的冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车在被告人保沧州公司投保有交强险及限额为100万元的商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告人保沧州公司应当在保险责任限额范围内依法承担民事赔偿责任。关于被告人保沧州公司主张在第三者责任险限额免赔的问题。法院认为，被告人保沧州公司提供的证据不足以证实其已经将保险条款送达给投保人并在投保时对免责条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，故对被告人保沧州公司的该项主张，法院不予支持。关于原告娄文法主张的护理费问题。因原告并未提供充分证据证实护理人员在事故发生前的工资收入状况及因此次事故护理原告造成的收入减少情况，故结合原告的伤情、治疗情况、鉴定意见等，参照河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资46858元／年计算原告56天（住院21天＋出院后35天）的护理费。关于原告主张的误工费问题。因原告未提供对应的劳动合同等其他证据以证实其工资薪金收入构成、发放时间节点、工资结算周期等情况，法院按照其提供银行流水核算其工资及误工损失情况。根据原告提供的银行流水能够确认原告在事故发生前六个月的平均工资为7033.83元，结合事故发生时间及鉴定意见，法院核算原告自事故发生之日起算171天（即2019年7月9日至2019年12月27日）的误工费。依据原告事故发生前的平均工资计算171天的收入应为40092.83元（7033.83元／月÷30天×171天），扣除原告银行流水显示的2019年7月9日至2019年12月27日期间已取得的工资收入39230元，原告在此期间的收入减少数额为862.83元（40092.83元-39230元）。关于原告主张的交通费问题。法院结合原告伤情、住院治疗情况、户籍地等情况，酌定原告因本次事故支出交通费1000元。依据本案原告主张及案件审理情况，娄文法在本次事故中的各项损失为：医疗费16607.62元、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、营养费1120元【20元／天×56天（住院21天＋出院后35天）】、护理费7189.17元（46858元／年÷365天×56天）、误工费862.83元、鉴定评估费6900元、车损85883元、货损21255元、拖车施救费800元、停车费375元、交通费1000元，以上共计143042.62元。上述损失142667.62元（143042.62元-停车费375元），不超出被告人保沧州公司的保险范围，人保沧州公司应予赔偿。被告马学召应当在保险范围之外赔偿原告停车费计375元。对原告所诉超出部分，因无事实及法律依据，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告娄文法各项损失共计142667.62元；二、被告马学召于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告娄文法375元；三、驳回原告娄文法的其他诉讼请求。案件受理费1806.37元，由被告马学召承担诉讼费1580.43元，由原告娄文法承担诉讼费225.94元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案各方当事人的争议焦点是：本案是否应当扣除交强险无责赔付部分，一审判决对上诉人承担赔偿数额的认定是否正确。本案系五机动车连环相撞形成的交通事故，道路交通事故书认定，本案肇事司机马学召负事故的全部责任，其他车辆驾驶人梁坤、赵峰、李国彬、陈柱及其他车辆乘座人娄文法不负事故责任。马学召驾驶的冀Ｊ×××**重型半挂牵引车在上诉人人保沧州公司投保有交强险及限额为100万元的商业三责险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。被上诉人娄文法的各项损失共计143042.62元，其中车损85883元、货损21255元，两项财产损失合计为107138元，占被上诉人娄文法各项损失的大部分，财产损失只能由投保的商业三者险承担，扣除上述财产损失107138元后，被上诉人娄文法的其他损失仅剩余35904.6元（包含少量财产损失），该部分损失应当在交强险中处理，即上诉人在交强险中仅承担极少一部分，并没有超过交强险限额。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《道路交通事故处理办法》第四十四条规定：“机动车与非机动车、行人发生交通事故，造成对方人员伤亡或者重伤，机动车一方无过错的，应当分担对方10%的经济损失。…。”根据上述法律和行政法规的规定，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，并非机动车与非机车、行人之间发生的交通事故，在本案原审被告马学召负事故的全部责任，且马学召投保的交强险足以赔偿的情况下，一审判决没有扣除无责方交强险10%的赔偿，符合法律规定和本案实际，并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王五周审判员孙根义审判员李艳伟二〇二一年二月八日法官助理丁盈盈书记员张标执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口