安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初817号 原告:周久波，男，汉族，1968年9月5日出生，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：郝暄东，北京市盈科（南通）律师事务所律师。（特别授权） 被告：石彬海，男，汉族，1982年8月11日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李**飞，安徽文瑞律师事务所律师。（特别授权） 原告周久波与被告石彬海买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月11日起诉，本院受理后依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告周久波委托诉讼代理人郝暄东、被告石彬海及其委托诉讼代理人李**飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周久波向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2020年8月12日签订的买卖合同；2、判令被告立即返还原告货款474870元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告在江苏南通工作期间，原、被告双方签订了买卖合同一份，约定由原告向被告采购修正药业氨糖软骨素加钙、红曲灵芝丹参胶囊等保健品，原告向被告支付了货款99.6万元。2018年8月，被告离开江苏南通到安徽临泉工作，仍持续向原告供货，同月12日，双方重新签订协议书，确认被告尚欠原告货款474870元，后原告向被告订货，被告迟迟不能发货，又拒绝退还货款，为维护自身权益，根据《合同法》第九十四条之规定，原告起诉法院，请求依法支持其诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、2020年8月12日签订《协议书》一份；证明原、被告双方于2020年8月12日签订协议，约定双方于2017年签订的金额为99.6万元的买卖合同作废，同时原、被告双方确认，被告还欠原告价值474870元产品，原告需要产品提前通知被告，被告安排发货。 2、中国农业银行账户活期交易明细清单2张、原告周久波与妻子徐乾梅结婚证；证明原告于2017年8月通过妻子徐乾梅账户向被告支付人民币99.6万元。 3、微信聊天记录3张；证明2020年8月12日后，原告向被告订货，被告迟迟不能发货，经原告多次催告，被告仍不能发货。 被告石彬海辩称：原告主张解除双方之间买卖合同无事实及法律依据，依法应予以驳回。原、被告双方2017年8月14日签订996000元采购协议，依据协议原告另获赠仪器、培训等共计19项权利。在履行协议期间因被告业务变更，经征求原告意见，原告于2019年7月2日通过微信消息方式同意将双方2017年8月14日签订合作协议中未发送50-60万元“修正”系列产品变更为被告现经销“天灸”系列产品，被告遂后按照原告指示发货“天灸”系列产品及少部分“修正”系列产品。2020年8月12日原、被告双方经核算被告尚有价值474870元产品未送，双方并确定因原告目前一次性消耗不了该价值的产品，约定如需产品提前通知被告，被告再安排发货。双方补充协议达成后，原告提出将已确认同意变更接收的“天灸”系列产品予以退回，双方为此通过微信方式多次予以沟通，期间被告也同意退回部分“天灸”系列产品并安排业务员王小慧予以调换。另被告与业务员王小慧于2020年12月12日前往原告处与其现场予以沟通确定后续供货方式，当晚双方达成供货方案，但原告在次日又悔约不同意该方案。在此期间原告妻子在2020年12月5日通过微信明确确认收到已调换的产品，并于2020年12月15日将用于调换的“天灸”系列产品予以退回。本案被告全面、诚信的履行了协议义务，不存在违约行为，原告诉称向被告订货，被告迟迟不能发货又拒绝退还货款与事实不符，其主张无事实及法律依据，恳请法庭依法予以驳回。 被告为证明其主张向本院提交以下证据： 第一组、被告身份证复印件一份；证明被告自然状况。 第二组：原、被告双方2017年8月14日签订合作协议复印件一份；证明原、被告双方2017年8月14日签订996000元采购协议，原告另获赠仪器培训等共计19项权利。 第三组：1、原、被告2019年7月2日-2020年12月12日微信聊天记录21张；2、原、被告2020年8月12日签订补充协议书一份；3、被告业务员王小慧与原告妻子2020年12月5日-2020年12月15日微信聊天记录5张；4、被告业务员王小慧与原告2020年12月11日微信聊天记录1张；证明目的：1、证明原、被告在履行协议期间因被告业务变更，原告于2019年7月2日通过微信消息方式同意将双方2017年8月14日签订合作协议中未发送50-60万元“修正”系列产品变更为被告现经销“天灸”系列产品。2、证明2020年8月12日原、被告双方经核算被告尚有价值474870元产品未送，双方并确定因原告目前一次性消耗不了产品，约定如需产品提前通知被告，被告再安排发货。3、证明双方补充协议达成后，原告提出将已确认同意接收的“天灸”系列产品予以退回，双方为此通过微信方式多次予以沟通，期间被告同意退回“天灸”系列产品并按照协议约定安排业务员王小慧予以更换。另被告与业务员王小慧于2020年12月12日前往原告处与其现场沟通确定后续供货方案。4、原告妻子在2020年12月5日明确收到已调换的产品，并于2020年12月15日将用于调换的“天灸”系列产品予以退回。 5、证明被告全面、诚信的履行了协议义务，不存在违约行为，原告诉称向被告订货，被告迟迟不能发货又拒绝退还货款无事实依据。 第四组：王小慧证人证言一份，证明王小慧与被告于2020年12月12日前往原告处与其现场沟通并确定后续供货方案，被告全面、诚信的履行了协议义务，不存在违约行为。 本院经审理认定事实如下：2017年8月14日原、被告双方代表自己所在单位签订合作协议一份，合同约定：原告从被告所在公司一次性现款采购红曲灵芝丹参胶囊一百件，氨糖软骨素加钙片一百件，共计进货金额996000元，原告已实际获赠该协议约定的19项权利，协议签订后，原告周久波通过妻子徐乾梅账号于2020年8月15日、8月24日向被告石彬海账户转帐共计996000元。2020年8月12日，原、被告双方于2020年8月12日签订协议书一份，双方约定：2017年签订的996000元购销合同作废，被告还欠原告价值474870元的产品，原告随时要产品提前通知被告，被告再安排发货。协议签订后，被告及其业务员王小慧与原告通过微信积极沟通，于2020年12月12日到原告处协商后续产品供应事宜。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人协商一致，可以变更合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告向被告购买产品共计996000元，于2020年8月12日经双方结算，被告尚欠原告价值474870元的产品，因该协议未约定产品的种类和日期，事后被告及王小慧通过微信方式多次与原告沟通，另被告与业务员王小慧于2020年12月12日前往原告处与其现场沟通确定后续供货方案，积极履行合同义务。故对于原告请求解除原、被告双方于2020年8月12日签订的买卖合同的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 驳回原告周久波的诉讼请求。 案件受理费8424元，减半收取4212元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李中英 二〇二一年二月三日 书记员  郭 恒 本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。