湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3436号 原告：郭志军，男，1965年12月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：周爱龙，广东国晖（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹喻峰，广东国晖（长沙）律师事务所律师。 被告：吴思月，女，1992年8月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：骆雄，男，1993年3月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：邱元，湖南源美律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。 负责人：蒋灵芝，总经理。 委托诉讼代理人：高明，湖南人和律师事务所律师。 被告：易爱明，男，1968年11月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：彭建伟，男，1975年2月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：殷达丽，女，1980年4月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公民代理。 原告郭志军与被告吴思月、骆雄、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称平安财产保险公司）、易爱明、彭建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志军的委托诉讼代理人周爱龙与被告吴思月、骆雄的委托诉讼代理人邱元、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人高明、被告易爱明、被告彭建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴思月、骆雄、易爱明、彭建伟赔偿原告损失共计286901.63元（其中包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、司法鉴定费，详见《赔偿费用清单》），请求被告平安财产保险公司对上述款项在保险范围内承担赔偿责任；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月29日11时40分，吴思月驾驶湘Ｆ8××××小型轿车沿长沙市望城区××路由东往西行驶，当行驶至长沙市望城区××路晟通城前地段右转弯时，恰遇易爱明未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌正三轮载货摩托车搭载林再文、刘伟仁、张志伟，原告郭志军沿望城区腾飞路由东往西行驶至此，湘Ｆ8××××小型轿车与无牌正三轮摩托车相撞，造成原告等四人受伤、两车受损的道路交通事故。2019年11月5日，长沙市公安局望城分局交通警察大队作出第430122120190000162号道路交通事故认定书，认定被告吴思月承担主要责任，被告易爱明承担次要责任，原告郭志军无责任。经核实，湘Ｆ8××××小型轿车车主系被告骆雄，在被告平安财产保险公司购买交强险，保险期限自2019年8月14日至2020年8月13日，原告所搭载三轮车系被告彭建伟所有。原告受伤后被送往湖南泰和医院住院治疗，于2019年9月30日出院，住院1天。后因外院无床位，为求进一步治疗再次入湖南泰和医院继续治疗，于2019年11月1日出院，住院45天，出院诊断为：1、急性重型颅脑损伤……。2020年5月22日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，作出湘雅二司鉴中心［2020］精鉴字第154号司法鉴定意见书，评定原告郭志军精神损伤构成九级伤残。2020年5月25日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，作出湘雅二司鉴中心［2020］临鉴字第312号司法鉴定意见书，评定原告郭志军躯体不构成伤残，后续治疗费约0.5万元，误工期270日，护理期120日，营养期120日。 被告平安财产保险公司辩称，1、事故车辆在平安财产保险公司购买了交强险以及100万元的商业三者险，行驶证已过期，根据双方条款，对于商业险部分不予理赔，对此方面，被保险人骆雄已签字确认；2、平安财产保险公司为郭志军垫付50000元；3、对于原告发生的医疗费已经超出非医保范围，平安财产保险公司建议非医保用药的核减比例为20%；4、后续治疗费，根据最新的鉴定意见，不存在后续治疗费项目；5、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、营养费等，原告诉求偏高，请求法院根据实际情况予以酌减，伤残赔偿金，重新鉴定意见的报告为九级伤残，平安财产保险公司对此鉴定仍然有异议，根据重新鉴定报告载明的内容，其体检问题与被鉴定者的主观性有很大关联性，不能客观反映真实的精神状态，反而根据日常的住院过程中医生对病人的日常观测对答清楚，言语表达清楚，此情况为真实情况，对鉴定机构的对答可能存在有意规避，鉴定中陈述的脾气大等情况与本身的日常生活有密切关联性，不能反映真实状态，与本次交通事故没有关联性，对此鉴定应该按照出院的记载进行鉴定，并不存在精神障碍问题；6、护理费，请求法院依照原告的证据予以酌减；7、误工费，原告的情况属于临时用工，并不存在固定收入，因此对于收入水平应当按照事发前的收入平均水平计算。被扶养人生活费在质证中发表意见；8、鉴定费和诉讼费不属于保险公司理赔范围。 被告吴思月、骆雄共同答辩称，被告吴思月、骆雄系夫妻关系，前期为原告郭志军垫付35454.41元，被告骆雄为事故车辆在被告平安财产保险公司购买了交强险以及100万元的不计免赔商业三者险，应该由保险公司在保险范围内承担保险责任；事故发生时，车辆的年检有效期至2021年8月31日，被告吴思月、骆雄已提供证据。其他意见同保险公司意见，对于核减非医保用药的问题，吴思月、骆雄建议按照15%的比例进行核减。 被告彭建伟辩称，1、答辩人并非此次事故的侵权人，对事故的发生没有过错，不应承担此次事故的赔偿责任。望城区交通警察大队出具的道路的道路交通事故认定书，事故双方当事人在法定的期限内并未提出异议，该认定书已发生法律效力，根据该认定书上对事故经过、发生情由以及责任的认定中可以看出，答辩人并非造成事故发生的当事人之一，在事故发生中并不存在直接过错行为，同时被告易爱明驾驶答辩人的车辆是在答辩人不知情的状态下开走的，答辩人也不知道被告易爱明是否具有驾驶资格，因此，依据民法典第1209条的规定，答辩人不应承担事故的赔偿责任。2、被答辩人与被告易爱明发生交通事故并不是在为答辩人提供劳务的过程中受伤的，因此答辩人作为接受劳务方依法既不应对被答辩人的受伤行为承担赔偿责任，也不应对被告易爱明违法驾驶车辆致被答辩人受伤的行为承担赔偿责任。被答辩人作为一个思维与身体健全的成年人完全有能力对被告易爱明以及其驾驶的三轮车的性质、用途、安全隐患以及可能发生的交通危险作出正确的评判，被告易爱明驾驶的摩托车一直是用来拖货的，被答辩人明知该车不是用来搭乘乘客的，也没有必要的用于搭乘乘客的安全防范措施，而仍乘坐，由此可见，被答辩人明显存在轻信和疏忽大意的过失，是本次事故损害后果产生的原因之一，依据民法典1173条规定，被答辩人应当依法承担适当的民事责任。另，即使被答辩人与被告易爱明的行为算作是劳务过程中受伤或致人损伤，但被答辩人与被告易爱明明显存在过错，因此，依据民法典第1192条的规定，被答辩人与被告易爱明依然需要承担相应的过错责任。3、原告所请求的赔偿项目中，部分费用请求过高。营养费请求数额过高；精神抚慰金请求过高，根据事故责任大小，损伤程度和各自的过错，精神损害抚慰金应考虑为5000元；误工费请求过高，被答辩人无固定收入，且未提供证据证明其事发前3年的平均收入情况，误工费建议按照其户籍性质、居住地生活、生产情况，酌情按湖南省统计公报公布的2019年度农、林、牧、渔年平均工资计算；被扶养人生活费，因被答辩人的母亲系农村居民，生活地湘阴县南湖洲镇胭脂村也为农村，因此被扶养人生活费应按湖南省统计公报公布的2019年度农村居民人均消费支出计算；交通费无正式发票，且请求赔偿数额过高；鉴定费应按过错责任承担。不存在后续治疗费，伤残赔偿金与护理费意见与保险公司一致。综上所述，答辩人不应承担本案的任何民事责任，请依法驳回被答辩人郭志军对答辩人彭建伟的诉讼请求。 被告易爱明辩称，易爱明开车是彭建伟安排的，易爱明认为其受雇于彭建伟，应该由彭建伟承担责任，易爱明不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日11时40分许，吴思月驾驶湘Ｆ8××××小型轿车沿长沙市望城区××路由东往西行驶，当行驶至长沙市望城区××路晟通城前右转弯时，恰遇易爱明未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌正三轮载货摩托车搭载林再文、郭志军、刘伟仁、张志伟沿望城区腾飞路由东往西行驶至此，湘Ｆ8××××小型轿车与无牌正三轮摩托车相撞，造成林再文、郭志军、刘伟仁、张志伟受伤、两车受损的道路交通事故。此次事故经望城区公安局交通警察大队认定：吴思月在本次事故中承担主要责任，易爱明在本次事故中承担次要责任，林再文、郭志军、刘伟仁、张志伟在此次交通事故中无责任。事故发生后，郭志军被送往湖南泰和医院进行住院治疗，于2019年9月29日入院至2019年9月30日出院，在该医院住院治疗1天，后于2019年9月30日15时30分再次入湖南泰和医院进行住院治疗45天，至2019年11月14日11时27分出院，在该医院住院期间产生门诊费3300.6元和住院费109591.44元。另，郭志军于2020年4月13日在湘阴县人民医院门诊检查，产生门诊费651元。在本案中被告平安财产保险公司已为原告垫付50000元，被告吴思月垫付35454.41元，被告易爱明垫付1000元。 2020年4月13日湘雅二医院司法鉴定中心受理了郭志军的伤残程序评定，评估后续治疗费用、误工时间、护理期限及人数、营养期限及对郭志军目前的精神状态及精神伤残程度进行鉴定，该鉴定机构于2020年5月22日出具湘雅二司鉴中心[2020]精鉴字第154号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据材料及检查，被鉴定人郭志军目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为九级伤残。又于2020年5月25日出具湘雅二司鉴中心[2020]临鉴字第312号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭志军本次损伤躯体部分不构成伤残；精神伤残见司法精神病鉴定意见书；预计后续治疗费约为0.5万元或以实际发生费用计算；误工时间评定为270日；伤后需一人护理120日；营养期限评定为120日。上述两次司法鉴定产生鉴定费共计5000元系原告自付。被告平安财产保险公司在本案举证期间内申请对郭志军的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院经审查，对平安财产保险公司的重新鉴定予以准许，并依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对郭志军的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。该鉴定机构于2020年11月13日出具湘芙蓉司鉴中心[2020]精鉴字第1616号司法鉴定意见书，根据提供的材料和检查，被鉴定人郭志军目前诊断脑外伤所致精神障碍，精神伤残评定为九级。误工期9个月，护理期4个月，营养期为4个月。被鉴定人受伤至今已13月余，目前病情稳定，无需特殊治疗。 郭志军于1965年12月6日出生，户籍所在地为湖南省湘阴县。事故发生前郭志军在被告彭建伟的工地做事，工资以现金方式按日结算。原告的母亲胡伏珍于1942年6月16日出生，截至郭志军定残之日胡伏珍为77岁，其膝下共育有4名子女可供赡养。 另查明，被告易爱明受雇于彭建伟，其驾驶的无牌正三轮载货摩托车系彭建伟所有，且易爱明未依法取得机动车驾驶证。 湘Ｆ8××××小型轿车在平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）、商业三者险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。在本案审理中，吴思月、骆雄与平安财产保险公司协商后同意按15%的比例计算非医保用药部分的费用，该费用由吴思月负担。 在本案审理中，本院于2020年8月3日向本次事故另外两名伤者刘伟仁、张志伟送达了通知一份，告知其“收到通知后15日内向本院提起诉讼，若未在上述期限内提起诉讼，则视为其放弃要求分配保险金的权利，本院将径行审理，不再为其预留交强险及第三者责任险的保险金份额。”至期限届满时，刘伟仁与张志伟未向本院提起诉讼，本院将径行审理，不再为其预留交强险及第三者责任险的保险金份额。 另经本院（2020）湘0112民初3440号案件查明：本次交通事故另一伤者林再文在本次事故中所造成的损失为：医疗费部分（含医疗费375614.67元、住院伙食补助费6120元、营养费4500元）为386234.67元；伤残赔偿金部分（含护理费44544元、残疾赔偿金274112.96元、精神抚慰金22000元、误工费37656.08元、交通费2000元）为380313.04元；鉴定费5300元，总损失为771847.71元。林再文超出交强险部分的损失为696341.01元。 以上事实有原告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述、（2020）湘0112民初3440号民事判决书予以证实。 本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定吴思月在本次事故中承担主要责任，易爱明在本次事故中承担次要责任，林再文、郭志军、刘伟仁、张志伟在此次交通事故中无责任。因双方当事人均对此未提出异议，故本院应予确认。湘Ｆ8××××小型轿车在平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）、商业三者险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。故郭志军诉请平安财产保险公司在交强险以及商业三者险保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。 郭志军因本次交通事故受到的各项损失按其主张的项目评述认定如下：1、医疗费，合计113543.04元，其中非医保用药费用16683.28元[113543.04元-10000元×113543.04元÷（113543.04元+375614.67元）]×15%；2、住院伙食补助费为2760元（郭志军实际住院46天，按60元/天标准计算，46天×60元/天）；3、关于营养费，考虑到郭志军的具体伤情，本院酌情认定营养费为2000元；4、关于后续治疗费，参照湖南省芙蓉司法鉴定中心关于无后续诊疗项目的司法鉴定意见，对其后续治疗费不予支持；5、关于残疾赔偿金，本院对该项损失按其主张的2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准即39842元/年予以计算，参照湖南省芙蓉司法鉴定中心关于郭志军精神损伤评定为九级伤残的鉴定意见，对其伤残系数按照20%计算较为适宜，且截至定残之日原告未年满60周岁，本院对其主张的残疾赔偿金计算为159368元（39842元/年×20年×20%）。关于被扶养人生活费，原告的母亲胡伏珍于1942年6月16日出生，截至郭志军定残之日胡伏珍为77岁，其膝下共育有4名子女可供赡养。故本院对其母亲的被扶养人生活费按照湖南省2019年全年城镇居民人均消费支出26924元予以计算为6731元（26924元/年×5年×20%÷4人）；6、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故郭志军受伤构成九级伤残，给郭志军造成了一定的精神痛苦，故对其精神抚慰金本院酌情认定为10000元；7、关于误工费，误工费属于受害人如未遭受人身损害而本应获得，却因侵权人的侵害行为无法得到的收入。而残疾赔偿金的性质，是对因残疾而导致的收入减少或生活来源丧失给予的财产损害性质的赔偿，是对权利人收入损失的赔偿。理论上，对受害人的赔偿采取完全赔偿原则，受害人受伤之日至定残前一日的误工损失与定残之后的残疾赔偿金之和正好是对其所受伤害的完全赔偿。因此，依据《人身损害赔偿司法解释》第七条的规定，因伤致残持续误工的，误工时间最长可以计算至定残日前一天。本案中，郭志军2019年9月29日发生交通事故，2020年5月22日作出伤残鉴定，共计236天，故本院按该天数计算误工时间。因事故发生前郭志军在被告彭建伟的工地做事，本院认为误工费参照2019年城镇非私营单位建筑业在岗职工年平均工资57031元/年计算较为适宜，对郭志军的误工费支持36874.84元（57031元/年÷365天×236天）；8、关于护理费，参照2019年湖南省城镇非私营单位其他服务业在岗职工年平均工资66816元/年计算较为适宜，并参照关于护理期4个月的司法鉴定意见计算为22272元（66816元/年÷12个月×4个月）；9、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑郭志军至湖南泰和医院进行门诊、住院治疗并进行司法鉴定的事实，故本院对其主张的交通费支持1000元；10、鉴定费共计5000元。以上各项损失共计359548.88元。 就郭志军359548.88元的损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，平安财产保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿郭志军医药费、住院伙食补助费、营养费共计2344.78元即10000元×[118303.04元÷（386234.67元+118303.04元）]；伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计42148.52元即110000元×[236245.84元÷（380313.04元+236245.84元）]，合计44493.3元。 郭志军的损失超出交强险赔偿范围的部分共计315055.58元，应由吴思月、易爱明、郭志军按在事故中各自过错及原因力比例分担。吴思月在本次事故中承担主要责任，易爱明在本次事故中承担次要责任，郭志军在本次交通事故中无责任，根据事故发生的经过及双方过错程度，本院认定吴思月应承担该损失70%的赔偿责任即220538.91元（315055.58元×70%），易爱明承担该损失25%的赔偿责任即78763.89元（315055.58元×25%），因被告易爱明系被告彭建伟雇请的员工，在提供劳务过程中发生交通事故，易爱明上述78763.89元的民事赔偿责任由彭建伟承担赔偿义务。另，虽交警部门认定郭志军在本次事故中无责任，但公安交警部门出具的道路交通事故认定书其证明的是事故双方当事人在事故中的责任和过错大小，其侧重点在于事故双方就事故发生的成因、违法性、关联性等进行分析认定，与民事责任并不相同，因而交通事故责任并不能等同于民事赔偿责任。就本案而言，郭志军明知该无牌正三轮载货摩托车不能人、货混装扔搭乘，其自身存在一定过错，故本院酌情认定郭志军应自行承担该损失5%的责任即15752.78元(315055.58元×5%)。 因湘Ｆ8××××小型轿车在平安财产保险公司投保了商业三者险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内，故对于机动车交强险赔偿限额外吴思月应承担的赔偿责任即220538.91元应先由平安财产保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但根据双方协商一致及保险条款约定，非医保用药费用11678.30元（16683.28元×70%）及鉴定费3500元（5000元×70%），合计15178.30元不在平安财产保险公司赔付范围内，故平安财产保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内应赔偿郭志军205360.61元（220538.91元-15178.30元），其余部分15178.30元应由吴思月承担赔偿责任。 平安财产保险公司应在交强险及商业三者险保险限额范围内共赔付郭志军249853.91元(44493.3元+205360.61元)。吴思月应赔偿郭志军15178.30元。因吴思月已为郭志军支付医药费35454.41元，故吴思月已经履行了其赔偿责任15178.30元且多垫付给郭志军20276.11元，扣除郭志军已多得到吴思月赔付的20276.11元以及平安财产保险公司已经支付的50000元和易爱明垫付的1000元，故平安财产保险公司尚应赔偿郭志军178577.8元（249853.91元-50000元-20276.11元-1000元）。吴思月多垫付的20276.11元由平安财产保险公司直接支付给吴思月，易爱明多垫付的1000元由平安财产保险公司直接支付给易爱明。 彭建伟应赔偿郭志军78763.89元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告郭志军各项损失共计178577.8元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内支付被告吴思月20276.11元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内支付被告易爱明1000元； 四、被告彭建伟于本判决生效后三十日内赔偿原告郭志军各项损失共计78763.89元； 五、驳回原告郭志军的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1734元，因适用简易程序减半收取，实收867元，由原告郭志军负担44元，被告吴思月负担607元，被告彭建伟负担216元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 文 勇 二〇二一年二月二日 书记员 张文思 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。 第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。