苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8598号原告：宋培文，男，1987年3月29日生，汉族，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：何平、陆小明，江苏鸿永律师事务所律师。被告：常坤静，男，1980年1月27日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。负责人：张标，该公司总经理。委托诉讼代理人：田也，北京大成（合肥）律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：王敏慧、郗军，该公司员工。本院于2020年10月28日受理了原告宋培文与被告常坤静、蒙城县永胜物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告蒙城县永胜物流有限责任公司及第三人紫金财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。同时，本院根据紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）的申请，依法追加其为第三人参加诉讼。原告宋培文之委托诉讼代理人何平、被告常坤静、被告人保亳州分公司之委托诉讼代理人田也、第三人紫金保险公司之委托诉讼代理人郗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋培文向本院提出诉讼请求：1.被告常坤静向其支付已发生的医疗费205398.83元（含第三人垫付的40396.23元及后续换牙费用30000元）、住院伙食补助费1850元、营养费4500元、误工费29658.5元、护理费10800元、交通费2000元、电动车维修费1950元、鉴定费1620元、施救费50元，超出交强险部分要求被告常坤静按照40%的责任比例赔付，合计人民币135158.03元；2.被告人保亳州分公司在交强险和商业险范围内对上述损失承担相应的保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：其因本起交通事故产生的医疗费175398.83元（含第三人垫付的40396.23元）、住院伙食补助费1850元、营养费4500元、误工费29658.5元、护理费10800元、残疾辅助器具费24000元（后续更换三次义齿费用）、交通费2000元、电动车维修费1950元、鉴定费1620元、施救费50元，超出交强险部分要求被告常坤静、人保亳州分公司按照40%的责任比例赔付，合计人民币147806.03元。事实和理由：2019年7月30日00时50分许，其骑电动自行车沿苏州市吴中区吉祥路由东向西行驶，当行驶至东源利公司门口段，撞上停在非机动车道的被告常坤静驾驶的皖Ｓ×××**重型普通货车，事故造成其受伤及车辆受损。经交警大队认定，其负事故主要责任，被告常坤静负事故次要责任。其伤情经鉴定误工期为6个月，营养期、护理期各3个月，烤瓷牙价格适中每颗1200元左右，可使用十年左右。因其与被告就赔偿事宜无法协商一致，故请求判如所请。被告常坤静辩称：对事故的经过以及责任认定没有异议，其与蒙城县永胜物流有限责任公司系挂靠关系。事发后其垫付了5000元，要求在本案中一并处理。原告主张的各项费用由法院核实后，其愿意依法承担。被告人保亳州分公司辩称：对事故的经过以及责任认定没有异议，被告常坤静驾驶的肇事车辆在其处投保了交强险以及1000000元商业险含不计免赔，事故发生在保险时间内，超出交强险部分其愿意在商业险范围内承担30%的赔偿责任。事发后其没有垫付款项，诉讼费、鉴定费其不承担。原告在开庭之后两月余变更诉讼请求，已过举证期限，其不予认可。第三人紫金保险公司述称：对事故的经过以及责任认定没有异议。事发后其垫付了40396.23元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：一、事实部分1、事故发生时间：2019年7月30日00时50分许。2、事发地点：苏州市吴中区胥口镇吉祥路东源天利公司门口段。3、事发经过：原告宋培文骑牌号为苏E3526***的电动自行车沿苏州市吴中区吉祥路由东向西行驶，当行驶至东源天利公司门口段，撞上停在非机动车道的被告常坤静驾驶的皖Ｓ×××**重型普通货车，造成宋培文受伤及车辆受损。4、责任认定：宋培文负该起事故的主要责任，常坤静负事故次要责任。5、车辆登记及投保情况：皖Ｓ×××**重型普通货车登记在蒙城县永胜物流有限责任公司名下，该车在被告人保亳州分公司投保了交强险、1000000元商业三者险含不计免赔险，事故发生在上述保险期间内。6、鉴定意见：苏州同济司法鉴定所于2020年9月30日出具鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人宋培文的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。建议被鉴定人宋培文安装目前临床上普遍使用，价格适中的烤瓷牙，费用在每颗壹仟贰佰元左右。另根据临床经验和使用惯例，在患者无牙周疾病并保持良好的口腔环境下，烤瓷牙可使用十年左右。但个人口腔环境的不同，以上意见供参考。7、垫付情况。被告常坤静垫付了5000元，第三人紫金保险公司垫付了40396.23元。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、鉴定意见书、第三人紫金保险公司提供的医疗费发票及庭审笔录等予以证实。审理中，被告人保亳州分公司称，原告鉴定时未通知其到场，鉴定程序违法，且苏州大学附属第二医院的出院医嘱中并未载明原告需要加强营养、长期休息，故原告的误工期、营养期、护理期均过长，其对原告提供的鉴定意见不予认可，申请重新鉴定，但并无证据证明该鉴定意见存在实体或程序上的错误。原告不同意重新鉴定。因原告提供的鉴定意见系经有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出，合法有效。被告人保亳州分公司虽对该鉴定意见不认可，但并无证据证明该鉴定意见存在实体或程序上的错误，故本院对其该项答辩意见，不予采信，对其申请的重新鉴定，不予准许。二、核定损失部分：1、医疗费。原告主张175398.83元（含第三人紫金保险公司垫付的40396.23元），并提供了门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票等予以证明。被告人保亳州分公司要求扣除医疗费中的陪床费220元、原告治疗自身疾病的费用783元，此外要求扣除15%的非医保费用，但并无医保范围内可替代用药明细和相关证据提供。原告同意扣除陪床费220元、及被告人保亳州分公司认为其用于治疗自身疾病的783元。被告人保亳州分公司虽要求扣除15%的非医保费用，但其并无相关证据提交，本院对被告人保亳州分公司的该项答辩意见不予采信。综上，本院核定原告的医疗费为174395.83元。2、住院伙食补助费。原告主张按照50元/天计算37天，合计1850元，被告人保亳州分公司认为，原告住院费用清单中包含了治疗膳食整流蛋白流食费用，该费用已经超出了原告住院伙食费补助标准，故其对住院伙食补助费不予认可。审理中，本院至苏州大学附属第二医院就原告住院情况进行调查，医师称，原告因交通事故导致牙齿损坏，住院前几天无法进食，只能经鼻饲喂养。2019年8月12日开始，可以通过自己进行少量进食，后逐渐增加。根据原告提供的费用清单及本院调查情况，本院对原告住院期间2019年7月31日至8月11日住院伙食补助费不予支持，2019年8月12日至2019年9月6日期间的住院伙食补助费，本院参照相关规定酌定按照50元/天计算，合计1250元。3、营养费。本院根据鉴定意见，结合相关规定，确定营养费4500元。4、护理费。本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定护理费100元/天，结合鉴定意见确定的护理期限及护理人数，本院核定护理费9000元。5、交通费。原告主张2000元，但未提供证据予以证明，被告人保亳州分公司认可1000元，本院根据原告的伤情、就医地点、次数，酌情认定交通费1000元。6、误工费。原告称，其自2013年开始从事模具加工工作，并成立了吴中经济开发区培春模具厂，因该厂规模较小，没有账册、银行交易明细等证明收入减少的证据，现主张误工费按照2019年江苏省城镇私营单位制造业就业人员年平均工资59317元为标准，计算六个月为29658.5元，为此，原告提供了其为经营者的吴中经济开发区培春模具厂工商信息打印件予以证明。被告人保亳州分公司对该证据真实性无异议，但认为原告并未提供银行流水、订单、纳税凭证等证明收入减少的证据，故其对误工费不认可。因原告事发前具有相应的劳动能力，根据其提供的现有证据，可以证明其事发前从事制造行业，因原告未能证明其实际收入减少情况，本院参照2019年江苏省城镇私营单位制造业就业人员年平均工资59317元为标准计算误工费，结合鉴定意见确定的误工期六个月，本院对原告主张的误工费29658.5元，予以支持。7、鉴定费。原告主张1620元，并提供了鉴定费发票予以证明。被告人保亳州分公司辩称该费用其不承担，并提供了机动车商业综合保险条款予以证明，被告常坤静称，其不清楚该条款，鉴定费应由被告人保亳州分公司承担。因鉴定费系为查明案件事实支出的必要费用，被告人保亳州分公司虽提供了机动车商业综合保险条款要求免责，但其并无证据证明其就该免责条款向被保险人尽到了提示说明义务，故本院对其该项答辩意见，不予采信。本院确认鉴定费1620元。8、财产损失。审理中，原告变更该项诉请，主张电动车维修费800元，被告人保亳州分公司表示认可，本院确认财产损失800元。9、施救费。原告主张50元，并提供了施救费发票、电动车受损照片予以证明。因事发时，原告骑行的电动车确有损坏，根据原告提供的上述证据，本院对其主张的施救费50元予以支持。10、残疾辅助器具费。原告称，其因本起交通事故受伤导致牙齿受损安装义齿，现主张后续更换四次义齿，每颗1200元，合计24000元。被告人保亳州分公司对该费用不予认可，其认为原告未构成伤残，不能将尚未发生的费用归入残疾辅助器具费。根据鉴定意见，宋培文安装目前临床上普遍使用，价格适中的烤瓷牙，费用在每颗壹仟贰佰元左右，烤瓷牙可使用十年左右，结合宋培文事故发生时的年龄、健康状况等因素，本院参照江苏省2019年人口平均预期寿命为76.63周岁,暂确定原告后续更换烤瓷牙四次，此后宋培文仍有权主张继续给付相应义齿更换费用，故原告主张的后续换牙24000元（1200元/颗×5颗×4次），本院予以支持。综上，原告宋培文因本起交通事故受伤本案中的损失为246274.33元。本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超交强险限额的部分，有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告常坤静驾驶的事故车辆在被告人保亳州分公司投保了交强险及1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。经交警部门认定，被告常坤静负事故次要责任，原告宋培文负事故主要责任。故原告的上述损失应先由被告人保亳州分公司在交强险范围内赔偿74458.5元。原告超出交强险的损失171815.83元，本院酌定由被告人保亳州分公司在商业三者险范围内承担35%的赔偿责任即60135.54元，剩余65%的损失111680.29元由原告自行承担。因事故发生后，被告常坤静垫付了5000元，第三人紫金保险公司垫付了40396.23元，被告常坤静及第三人紫金保险公司垫付的款项可由被告人保亳州分公司在理赔款中直接返还，故被告人保亳州分公司应赔付原告89197.81元，同时支付被告常坤静5000元，支付第三人紫金保险公司40396.23元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋培文人民币89197.81元，同时支付被告常坤静人民币5000元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币40396.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币570元，由原告宋培文负担人民币371元，被告常坤静负担人民币199元。被告常坤静负担部分已由原告预交，被告常坤静于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告宋培文预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 梁 虹二〇二一年二月二十三日书记员 费晓兵