浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7617号原告：蔡叶柳，女，1962年4月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：姚月武,浙江联冠律师事务所律师。被告：杨信巧（曾用名杨信康），男，1973年1月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告蔡叶柳与被告杨信巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序,2020年10月21日,裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告蔡叶柳及其委托诉讼代理人姚月武、被告杨信巧到庭参加诉讼。被告杨信巧申请证人陈某出庭陈述。本案现已审理终结。原告蔡叶柳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨信康偿付原告借款人民币19万元及利息暂计48900元（本金2万元的利息按照月利率1.5%自2007年3月24日至借款偿还之日止，暂算至2020年9月24日，每月利息300元×162个月=48600元；2、判令被告杨信康赔偿借款17万元的利息损失（自起诉之日起至借款偿还完毕之日止按年利率6%计算借款资金占用期间的利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。案在审理过程中，原告变更第1项、第2项诉讼请求如下：判令被告偿还借款人民币19万元及利息（以本金2万元为基数按照年利率15.4%自2007年3月24日起计算至实际还款之日止，以本金17万元为基数按照年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要，于2007年3月24日（农历2007年2月6日）开始陆续向原告借款，共计借款19万元，被告分别于2007年2月6日（农历）、10月6日、10月7日、10月27日出具2万元、10万元、4万元、3万元借条交原告收执，其中2万元借款中约定月利率1.5%。上述借款经原告催讨，被告均借故拖延，至今未支付借款本金及相应利息。被告杨信巧答辩称，本人和蔡叶柳、尤作法是亲戚关系，多次发生经济关系。蔡叶柳和尤作法夫妻关系期间，答辩人多次向其借款，但均有还款，还款有银行转账，还有现金还给尤作法，尤作法出具收据给本人。本人对尤作法的还款，应看作是对蔡叶柳的还款。蔡叶柳构成虚假诉讼，答辩人已经偿还蔡叶柳64500元。本人于2004年2月5日有出借2万元给蔡叶柳。在举证期限内，原告提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告人口信息，证明被告的诉讼主体资格。3、4份借条，证明被告向原告借款19万元等事实。（2007年3月24日，被告向原告现金借款2万元，有明确书写月利率1.5%；2007年10月6日，被告向原告现金借款10万元；2007年10月7日，被告向原告现金借款4万元；2007年10月27日，被告向原告现金借款3万元）。4、民事调解书、离婚协议书，证明原告和尤作法于2009年1月19日离婚及夫妻共同债权由经手者享有等事实。5、协议书，证明原告与被告于2005年3月27日合伙，被告提供的还款系用于偿还合伙利润等事实。被告的质证意见如下：1、对证据1、2的三性无异议。2、对证据3的四份借条的真实性没有异议，我的曾用名是杨信康。3、对证据4的离婚协议有异议，蔡叶柳和尤作法离婚我不知情。尤作法是我亲戚，是我妈妈的表弟。2010年还是2011年，蔡叶柳还和尤作法一起过来，问我要债。4、对证据五的协议书，我承认2005年和原告合伙。但我当时是问蔡叶柳借款5万元投资，蔡叶柳让我每年给她1.5万元。本院经审核，对原告提供的上述5组证据的真实性予以确认。被告杨信巧提供如下证据：银行汇款凭证及四张领款收据、收款凭证，以证明2007年12月4日，汇款支付原告4500元，2007年12月21日，汇款支付原告10000元，2008年7月16日汇款支付原告10000元。付款清单及汇款凭证，以证明2013年2月9日支付尤作法10000元，2014年1月30日支付尤作法10000元，2015年3月1日支付尤作法10000元，2017年3月3日支付尤作法5000元，2019年2月10日支付尤作法5000元。对原告提供的2007年12月4日，汇款支付原告4500元，2007年12月21日，汇款支付原告10000元，2008年7月16日汇款支付原告10000元。原告表示已收到，但认为系被告偿还另外的借款与本案无关。经审核，本院对被告提供的2007年12月4日，汇款支付原告4500元，2007年12月21日，汇款支付原告10000元，2008年7月16日，汇款支付原告10000元的真实性予以确认，原告否认系偿还其他款项，原告应依法承担举证责任。对被告提供的其他证据因与本案无关联性，本院不予确认。证人陈某陈述称：其为被告杨信巧的母亲，2007年出借给原告，是现金交付没借条，另外被告出示2004年2月5日的领款收据，借款金额2万元，约定利息一分。本院经审核，该2万元在本案审理过程中，被告已向本院另行起诉，经本院（2021）浙0382民初149号民事判决书判决结案，故与本案无关，本院不予认定。对证人证言与本案无关联性，故本院不予认定。本院经审理认定：2007年3月24日（农历2007年2月6日），被告杨信巧因资金周转需要，向原告蔡叶柳现金借款2万元，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今收到叶柳现金人民币贰万元正，利息0.015（即月利率1.5%）,借款人杨信巧,农历2007年2月6日。2007年10月6日，被告向原告蔡叶柳现金借款10万元，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今收到蔡叶柳借款人民币壹拾万元正，借款人杨信康,100000元，07年10月6号。该借条未约定利息及还款期限。2007年10月7日，被告向原告出具借条一张。该借条载明：今收蔡叶柳人民币现金借款肆万元，40000元，借款人：杨信康，07年10月7日。该借条未约定利息及还款期限。2007年10月27日，被告向原告出具欠款欠据一张。该欠款欠据载明：今欠蔡叶柳计人民币叁万元正，欠款事由：现金借款，30000元，07年10月27日。欠款人：杨信康。该欠款欠据未约定利息及还款期限。之后，2007年12月4日，被告汇款支付原告4500元，2007年12月21日，被告汇款支付原告10000元，2008年7月16日，被告汇款支付原告10000元。另查明：1990年9月21日，原告蔡叶柳与案外人尤作法登记结婚。2009年1月19日，经本院（2009）温乐柳民初字第37号民事调解书调解离婚。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2007年3月24日至2007年10月27日，被告杨信巧陆续四次向原告借款共计19万元的事实清楚，证据充分。对2007年3月24日的借款2万元，约定利息为0.015（即月利率1.5%），原告自愿从借款之日起按年利率15.4%计算,不违反法律规定，本院予以支持。对被告陆续三笔汇款原告的汇款24500元，应抵销另外借款本金17万元，被告结欠原告借款本金145500元。该借款本金145500元，因原、被告没约定利息及还款期限，故视为不支付利息，故应从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际履行完毕之日。原告认为上述24500元系偿还其他款项，未能举证，故应承担举证不能后果。被告杨信巧答辩称，其汇款24500元系偿还本案的有利息借款本金2万元的意见，本院不予采纳。在2013年至2019年间付给案外人尤作法4万元抵销本案的债务，依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：一、被告杨信巧应在本判决生效后十日内偿还原告蔡叶柳借款本金165500元及利息（以本金2万元为基数自2007年3月24日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日，以本金145500元为基数自2020年9月15日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判四庭转付；二、驳回原告蔡叶柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4884元，由原告蔡叶柳负担500元，由被告杨信巧负担4384元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  杨士威人民陪审员  李重阳人民陪审员  赵 展二〇二一年二月十九日代书 记员  徐钰慧