天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初17106号原告：天津四方君汇律师事务所，住所地天津市河**围堤道**峰汇广场**第**。代表人：杨玉芙，该所主任。委托诉讼代理人：袁亚楠，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津中节能智能玻显科技有限公司，住所，住所地天津滨海高新区滨海科技园康泰大道**div>法定代表人：朱小谦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红光，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淼，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。原告天津四方君汇律师事务所与被告天津中节能智能玻显科技有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津四方君汇律师事务所的委托诉讼代理人袁亚楠、被告天津中节能智能玻显科技有限公司的委托诉讼代理人李红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津四方君汇律师事务所向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令天津中节能智能玻显科技有限公司支付天津四方君汇律师事务所律师服务费32500元，并支付逾期付款利息（以32500元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算，自2020年8月31日至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由天津中节能智能玻显科技有限公司承担。事实和理由：2019年11月1日，天津四方君汇律师事务所与天津中节能智能玻显科技有限公司签订《聘请常年法律顾问合同》，委托天津四方君汇律师事务所向天津中节能智能玻显科技有限公司提供常年法律顾问服务，服务期限自2019年11月1日至2020年10月31日，咨询服务费50000元，于2019年11月20日前、2020年2月20日前、2020年5月20日前、2020年8月20日前各支付12500元，共分四次支付完毕，截止至2020年8月12日，天津中节能智能玻显科技有限公司尚欠付天津四方君汇律师事务所第三期服务费12500元未付。在常年法律服务过程中，天津四方君汇律师事务所与天津中节能智能玻显科技有限公司于2018年12月21日另行签订《委托代理合同》，委托天津四方君汇律师事务所代理天津中节能智能玻显科技有限公司与浙江瑞丰玻璃有限公司买卖合同纠纷案件执行程序，双方约定“自合同签订之日起7日内，甲方支付乙方代理费20000元”。后因天津中节能智能玻显科技有限公司开展清算工作，导致《聘请常年法律顾问合同》无法继续履行。双方于2020年8月20日另行签署《终止法律服务协议书》，一致确认《聘请常年法律顾问合同》已于2020年8月12日提前终止，天津中节能智能玻显科技有限公司应于2020年8月31日前一次性支付律师服务费共计32500元。经天津四方君汇律师事务所多次催要未果。逾期付款利息是依据法律顾问合同及诉讼委托代理合同主张，实际主张的是违约造成的利息损失。天津中节能智能玻显科技有限公司辩称，我公司因经营困难目前在清算过程中，尚未办理注销手续，公司仍然存续。对天津四方君汇律师事务所陈述的事实无异议，对第一项诉讼请求无异议，但不同意支付利息，该项诉讼请求无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：天津四方君汇律师事务所提交的微信截屏，无法确认聊天对象，无法确认与本案的关联性，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：天津四方君汇律师事务所曾为天津中节能智能玻显科技有限公司提供法律顾问服务和诉讼委托代理服务。2020年8月20日，甲方天津中节能智能玻显科技有限公司与乙方天津四方君汇律师事务所签订《终止法律服务协议书》，内容为，鉴于：“1.2019年11月1日，甲方为防范经营和管理工作中的法律风险之需，与乙方签订《聘请常年法律顾问合同》，委托乙方为甲方提供常年法律顾问服务，服务期限自2019年11月1日至2020年10月31日止，截止2020年8月12日，甲方尚欠付乙方第三期咨询服务费共计12500元。2.在法律服务过程中，甲方与乙方另行签订《委托代理合同》，委托乙方代理甲方与浙江瑞丰玻璃有限公司买卖合同纠纷一审诉讼程序阶段，律师代理费用共计人民币50000元整。现本案一审程序早已终结，乙方已开具等额增值税专用发票，甲方尚欠付律师代理费用共计人民币20000元。”因天津中节能智能玻显科技有限公司开展清算工作，无法继续履行《聘请常年法律顾问合同》，经双方协商一致，达成如下协议：“一、甲乙双方一致同意，《聘请常年法律顾问合同》于2020年8月12日提前终止；二、甲方应于2020年8月31日前一次性向乙方支付服务费及律师代理费共计32500元……”经双方确认，《终止法律服务协议书》中关于《委托代理合同》部分表述有误，天津中节能智能玻显科技有限公司实际委托天津四方君汇律师事务所作为其与浙江瑞丰玻璃有限公司买卖合同纠纷案件执行阶段的代理人。天津四方君汇律师事务所主张天津中节能智能玻显科技有限公司拖欠律师服务费32500元未付，故呈讼来院。本院认为，天津四方君汇律师事务所与天津中节能智能玻显科技有限公司之间签订的《终止法律服务协议书》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性的强制性规定，依法成立、有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。天津中节能智能玻显科技有限公司应按照合同约定支付律师服务费32500元。关于利息损失，天津中节能智能玻显科技有限公司未按约定支付服务费构成违约，应当承担违约责任。天津四方君汇律师事务所主张利息以32500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并无不当，本院予以支持，但应自2020年9月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，天津中节能智能玻显科技有限公司支付天津四方君汇律师事务所律师服务费32500元及利息（利息以32500元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回天津四方君汇律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，减半收取310.50元，由天津中节能智能玻显科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘琳靓二〇二一年二月三日书记员  房景岚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。