wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16537号之一申请执行人浙江亚太酒店物业服务有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞奉路35-1，统一社会信用代码91330203254152602K。法定代表人：章波。被执行人河南优泽汇购物广场有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路西、国基路南清华紫光园**楼**，统一社会信用代码91410105MA3XDQK364。法定代表人：皇甫立志。被执行人郑州市鑫铭源物业管理有限公司，住，住所地郑州市金水区丰庆路西、国基路南清华紫光园**楼**一社会信用代码91410105764865864U。法定代表人：张磊。浙江亚太酒店物业服务有限公司申请执行河南优泽汇购物广场有限公司、郑州市鑫铭源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6702号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、确认原告浙江亚太酒店物业服务有限公司与被告河南优泽汇购物广场有限公司、被告郑州市鑫铭源物业管理有限公司于2019年9月签订的《优悠购物公园物业服务合同》解除；二、被告河南优泽汇购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江亚太酒店物业服务有限公司物业管理服务费1198711.47元及违约金（以1198711.47元为基数，自2020年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日）；三、被告郑州市鑫铭源物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江亚太酒店物业服务有限公司物业管理服务费1062926.75元及违约金（以1062926.75元为基数，自2020年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日）。因河南优泽汇购物广场有限公司、郑州市鑫铭源物业管理有限公司未履行生效法律文书确认的义务，权利人浙江亚太酒店物业服务有限公司于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院将被执行人郑州市鑫铭源物业管理有限公司名下车辆予以查封，现郑州市鑫铭源物业管理有限公司已履行完毕，继续查封上述财产已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人郑州市鑫铭源物业管理有限公司名下所有的豫Ａ×××**奥迪牌车辆、豫Ａ×××**五菱牌车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二一年二月二十五日书记员  郭剑锋
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更660号罪犯陆杭，男，1978年1月5日出生，汉族，高中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2008年5月9日作出(2008)绍中刑初字第38号刑事判决，以被告人陆杭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2008年10月7日被交付浙江省第二监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年4月8日作出(2011)浙刑执字第430号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年，本院于2013年11月8日作出(2013)浙杭刑执字第12115号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，于2016年5月5日作出(2016)浙01刑更3083号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，于2018年10月22日作出(2016)浙01刑更6572号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆杭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯陆杭减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。检察机关经审查，同意执行机关对罪犯陆杭的提请减刑建议。经审理查明，罪犯陆杭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陆杭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚，但建议减刑幅度偏大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陆杭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2011年4月8日起至2015年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月三日书 记 员  华 郑
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0281民初262号 原告：史济瑜，男，1968年9月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：王璇、杨浩，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 被告：廖钦美，男，1983年7月3日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 原告史济瑜诉被告廖钦美买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告史济瑜于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告史济瑜在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史济瑜撤诉。 案件受理费605元，减半收取302.50元，由史济瑜负担。 审 判 员 高立群 二〇二一年二月十八日 代书记员 杨 扬
安徽省郎溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1821刑初20号 公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。 被告人郑炳和，男，1972年10月19日出生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化，瓦匠，住郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月21日被郎溪县公安局取保候审。 指定辩护人郭俊，安徽擎义律师事务所律师。 郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人郑炳和犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程国芬出庭支持公诉，被告人郑炳和及指定辩护人郭俊到庭参加了诉讼，现已审理终结。 郎溪县人民检察院指控：2020年6月13日20时50分许，被告人郑炳和酒后驾驶皖Ｐ×××××小型轿车由北向南行驶至郎溪县凌笪乡双庙路5公里路段处时，被值勤的郎溪县公安局交管大队民警查获。民警对郑炳和进行呼气酒精度检测，结果为131ｍｇ／100ｍｌ，民警提取了郑炳和的血样，经检测，郑炳和血样中乙醇含量为148ｍｇ／100ｍｌ，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人郑炳和醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人郑炳和拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 本院查明的事实与公诉机关指控的相一致，并有被告人郑炳和的人口信息，机动车和驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、照片，现场检查笔录、照片，司法鉴定意见书，证人殷某的证言，被告人郑炳和的供述与辩解，到案经过等证据在卷佐证，足以认定。 被告人郑炳和对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。辩护人认为，郑炳和系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对郑炳和从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人郑炳和醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人郑炳和能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见正确，均予以采纳。综上所述，根据被告人郑炳和犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下： 被告人郑炳和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金限于判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄明琪 二〇二一年二月四日 书记员  马跃凌 附：相关法律及司法解释条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执10028号之一 申请执行人张茜，女，1984年12月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人汤伟，男，1985年11月11日出生，汉族，住南宁市。 被执行人胡娜，女，1986年10月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行张茜与汤伟、胡娜民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为546994.99元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 二〇二一年二月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保185号申请执行人：马田，男，1982年6月29日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：孟荣荣，女，1990年9月3日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人马田与被执行人孟荣荣为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2020）鲁1481民初3284号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定裁定如下：查封被执行人孟荣荣所有车牌号为鲁Ｎ×××**魏派牌汽车一辆，查封期限为两年，自2021年2月22日至2023年2月21日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。并锁定该车年检手续。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年二月九日书记员  孟凡明
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初746号原告：俎秀芳，女，汉族，1956年8月3日出生，住住许昌市。被告：王伟红，女，汉族，1968年8月10日出生，住许昌市。被告：李新功，男，汉族，1967年11月20日出生，住许昌市。原告俎秀芳诉被告王伟红、李新功民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告俎秀芳到庭参加诉讼，被告王伟红、李新功经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俎秀芳向本院提出诉讼请求：要求二被告立即归还200000元本金，利息50960元（按中国人民银行现执行利率3.85%计算，立案后至还款日期间产生利息另算）。本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月21日，被告王伟红、李新功（夫妻关系）二人做生意以缺钱为由，借我现金贰拾万元（200000），借款后经我催要，二被告至今未还，要求二被告还本付息。被告王伟红、李新功未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。经审理查明：原告俎秀芳与被告王伟红、李新功系同事关系。2014年10月21日，被告王伟红因做农资生意需要用钱由向原告俎秀芳借款200000元并出具借条。其中借条的主要内容为：“借条今借现金贰拾万元整（￥200000元）王伟红李新功2014.10.21号”。原、被告双方就本案借款未约定利息。借款后，原告俎秀芳多次向被告王伟红催要，被告王伟红以种种借口至今未偿还任何借款本金及利息。另查，本案借条系由被告王伟红出具，借条中李新功的签名系由被告王伟红代签。以上事实有借条、借款凭条、存款凭条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：原告俎秀芳与被告王伟红之间的民间借贷关系合法有效。被告王伟红拖欠原告俎秀芳借款200000元，事实清楚，证据充分，原告俎秀芳要求被告王伟红偿还借款200000元，本院予以支持。关于原告俎秀芳的利息请求，因原、被告双方并未约定借款利息，对原告俎秀芳的利息请求，可自起诉之日起即2021年2月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际还清之日止。关于原告俎秀芳要求被告李新功承担本案还款责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王伟红向原告俎秀芳返还借款200000元及利息（自2021年2月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；驳回原告俎秀芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5065元，因适用简易程序，减半收取2533元，由原告俎秀芳负担515元，由被告王伟红负担2018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二一年二月二十四日书记员  王盈博
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2021)黔0304执保77号林某某与徐某、某某建筑劳务有限公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年二月二十六日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执507号 滁州市众城建设工程有限公司、德轮橡胶股份有限公司： 你单位与定远县宇泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4876号民事调解书已发生法律效力。申请执行人定远县宇泰建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、被告滁州市众城建设工程有限公司给付申请人货款、违约金合计568734.3元及利息。德轮橡胶股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。（2）、承担执行费8087元，诉讼费6969元（此诉讼费由滁州市众城建设工程有限公司承担）。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116297 特此通知。 二〇二一年二月七日 联系人：甘旭联系电话：188××××5870 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初499号 原告：方君，男，1986年7月29日出生，汉族，住仙居县。 原告：俞帅州，男，1994年10月24日出生，汉族，住仙居县。 被告：仙居县梵臣健身馆，住所地仙居县。 法定代表人：万骏波。 委托诉讼代理人：杨高翔，男，系职员。 原告方君、俞帅州与被告仙居县梵臣健身馆（下简称梵臣健身馆）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告方君、俞帅州、被告梵臣健身馆委托诉讼代理人杨高翔到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告方君、俞帅州向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告在2020年8月28日签订的《入会协议书》；2、判令被告返还原告预交的5年家庭健身卡费用5888元，共计人民币5888元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月28日，被告的销售人员微信名为ＹＯＵ（微信号：×××18）（梵臣游泳健身）向原告预售家庭健身卡，许诺9月15号开业，泳池尺寸为30米×20米，为仙居最大室内游泳馆，并收取原告定金100元。并展示效果图说是装修好的效果图。原告提出要看实地，被告销售人员以忘记带钥匙为由拒绝看游泳池，2020年8月28日自称老板杨高翔（微信号：×××ｎｇ}的向原告预收了5888元人民币。告知原告2020年9月中旬左右会开业。向梵臣健身馆支付宝扫码支付了5888元人民币，并拿到一张预付凭证。9月15号原告去健身游泳，发现被告并没有按照约定开业，被告知还要到9月底开业，具体几天不予告知。说施工还有一点工程没弄好，因为十一国庆物流停运器材没法按时到，许诺2020年10月15日-10月20日左右会试营业，于2020年10月18号，原告再三询问具体开业日期，梵臣健身馆工作人员，一拖再拖，具体时间未说，并保证10月底肯定会开业，而且拒绝透漏具体开业时间。原告自己走楼梯去看了泳池，发目前泳池还没有建造完成而且从轮廓上看并非描述的30乘20米长方形泳池，是一个非常小的扇形泳池和宣传的存在极大差异。因此，原告要求退回预付款和定金。但是，被告以各种理由进行推托拒绝退钱，直至2020年12月10日，被告已试营业为由，游泳池仍是半成品。综上所述，根据《合同法》相关规定，被告未按约开业，泳池至今未完工，严重违约，侵害原告合法权益，现向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告梵臣健身馆答辩称，原告起诉书与其他案件的都是一样的模板，但答辩人并没有对每个人都作出一样的承诺，比如游泳池的尺寸、开业时间等。 经审理查明，2020年8月28日，原告方君、俞帅州向被告梵臣健身馆缴纳5888元，签订了入会协议书。被告梵臣健身馆出具了收据。 另查明，被告梵臣健身馆除了游泳馆未正式运营外其余健身场所投入使用，原告方君已体验数次，后以至今未给予办理会员卡而诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述、入会协议书、收据等证据在案所证实，予以确认。 本院认为，本案原、被告之间形成预售式消费服务合同纠纷。消费者权益保护法规定，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。入会协议书约定了过30日自动开卡，但被告梵臣健身馆未如期开馆事实，且其游泳馆至今未正式运营，原告方君、俞帅州可以解除合同并要求返还预付款，本院根据合同解除前履行情况，确定返还5800元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告方君、俞帅州与被告仙居县梵臣健身馆在2020年8月28日签订的《入会协议书》； 二、被告仙居县梵臣健身馆在判决生效之日起十日内返还原告5800元； 三、驳回原告方君、俞帅州其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告仙居县梵臣健身馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴宇明 二〇二一年二月二十三日 代书记员 李露霞 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初3690号 原告：孙成方，男，1976年3月20日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告:临沂天泰置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道仁和路和上海路交汇处天泰华府4C号楼，统一社会信用代码91371300580427528D。 法定代表人:丁杰，总经理。 本院在审理原告孙成方诉被告临沂天泰置业有限公司诉商品房预售合同纠纷一案中，原告孙成方于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙成方申请撤回对被告临沂天泰置业有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙成方撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙成方负担。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  续璐婷 人民陪审员  赵海军 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  朱 浩
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0117刑初71号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张志文，男，1997年6月15日出生于上海市闽行区，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省嘉鱼县，住湖北省嘉鱼县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月28日被抓获，同月30日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同日由该局决定对其取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]32号起诉书指控被告人张志文犯诈骗罪，于2021年2月7日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人张志文受邀约，加入林某（未到案）、林康（已另案起诉）建立的电信诈骗团伙。该诈骗团伙在柬埔寨西哈努克市和金边市租赁房屋作为诈骗窝点，通过虚假的贷款APP，利用团伙提供的手机和微信，通过添加被害人的手机号码为微信好友，在被害人添加微信后，即冒充“人人贷”、“拍拍贷”以及“平安易贷”等贷款公司的工作人员，以帮助被害人办理贷款为诱饵，要求被害人缴纳手续费、保证金、解冻费和会员费的方式骗取中国公民的财物。其具体犯罪事实如下：1.2019年4月28日至29日，被告人张志文以帮助被害人许某办理贷款为由，骗取许某缴纳手续费等共计8000元。2.2019年4月29日至30日，被告人张志文以帮助被害人蒯某办理贷款为由，骗取蒯某缴纳手续费等共计13363元。3.2019年5月11日，被告人张志文以帮助被害人谢某办理贷款为由，骗取谢某缴纳手续费等共计9600元。综上，被告人张志文参与诈骗作案3次，骗取公民财物共30963元。被告人张志文到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张志文向重庆市合川区公安局退缴赃款30858元。在审理中向本院退缴赃款105元。公诉机关认为，被告人张志文以非法占有为目的，伙同他人，利用电信网络，通过虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张志文在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极退赃，亦可酌情从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还可从宽处理。故建议以被告人张志文犯诈骗罪，判处其有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金5000元。同时责令被告人张志文退赔各被害人的经济损失。提请本院依法判处。被告人张志文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张志文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张志文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张志文于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失。其中许某8000元、蒯某13363元、谢某9600元（被告人张志文已退缴的赃款可冲抵退赔款）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二一年二月十九日书记员  江方丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢380号之四十二申请执行人：宋儒民,男,1964年3月25日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张文忠，男,1968年6月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市。申请执行人宋儒民与张文忠借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2010)昌民一初字第00777号法律文书已发生法律效力。因被执行人张文忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋儒民向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张文忠发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人张文忠的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作联社（62×××68）银行账户予以冻结，对被执行人名下坐落在昌图县老城镇东街61组189幢房屋予以查封。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张文忠暂无财产可供执行财产。申请执行人宋儒民未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4027民初35号 原告：马玉兰，女，1965年2月3日出生，回族，保险公司业务员，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 被告：苏忠孝，男，1989年2月27日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 被告：马花，女，出生年月不详，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 原告马玉兰与被告苏忠孝、马花民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告马玉兰于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马玉兰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马玉兰撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告马玉兰负担。 审判员 李 秀 兰 二〇二一年二月二十七日 书记员 孟·周拉
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初117号原告：谊度（深圳）科技有限公司。住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511。法定代表人：赵艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：张红艳，特别授权。被告：王毅，男，1991年4月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住住贵州省余庆县。原告谊度（深圳）科技有限公司（下称谊度公司）诉被告王毅借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告谊度公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金43476.99元及利息9383.78元（以下欠本金43476.99元为基数，按年利率14%从2019年6月25日计算至2020年12月31日），并按此利率计付利息至清偿之日止；2.诉讼费用、律师费用、差旅费由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（下称飞贷公司）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由南京银行股份有限公司（下称南京银行）向其提供贷款60000元，借款存续期间24个月，贷款年利率为8%，还款方式为分期随还。合同签订后，南京银行向被告提供了借款，但被告未按照约定还款，截至原告起诉前，被告累计还款本息23500.47元，剩余本金43476.99元。被告逾期后，深圳市富海荣基融资担保有限公司（下称荣基公司）按照与南京银行、飞贷公司及深圳市研信小额贷款有限公司（下称研信公司）签订的《合作协议》的约定为被告向南京银行代偿并取得对被告的债权，并将债权转让给研信公司。2019年11月20日，研信公司将其对被告享有的上述债权依法转让给原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后又多次以电话等形式向被告催收，但被告至今未履行义务。为维护原告的合法权益，特起诉请求依法判决。被告王毅辩称，贷款60000元是事实，现在具体差好多不清楚。本院经审理认定如下事实：2018年11月2日，被告通过飞贷公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由南京银行向其提供贷款60000元，借款存续期间24个月，贷款年利率为8%，还款方式为分期随还。同时，被告还与荣基公司鉴定了担保合同，由荣基公司为原告贷款作保，每月应支付担保咨询费和担保费。合同签订后，南京银行向被告提供了借款，但被告未按照约定还款，截至原告起诉前，被告累计还款本息23500.47元，剩余本金43476.99元。被告逾期后，荣基公司按照与南京银行、飞贷公司及研信公司签订的《合作协议》的约定为被告向南京银行代偿并取得对被告的债权，并将债权转让给研信公司。2019年11月20日，研信公司将其对被告享有的上述债权依法转让给原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。后经原告催收未果。本院认为，双方签订的合同并不违反相关法律或司法解释的限制性规定，故双方应按约定履行合同。原告在取得相应债权后，有权向被告催收。被告对下欠本金多少的问题，并没有提供相应证据证明，在原告提供有相应证据的情况下，被告未能提供相反证据加以否定，故应认定原告主张的本金43476.99元。原告请求的利息中包括了担保咨询费、担保费及逾期代偿费等，经测算，三项费用相加已超过年利率14%，原告只要求按年利率14%计算，符合法律规定，且对被告有利，应予支持。对于利息的起算时间，因被告未能举证证明支付利息的情况，故无法核定超期时间，故应以原告主张的时间（2019年6月25日）为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告王毅于本判决生效后十五日内偿还原告谊度（深圳）科技有限公司借款43476.99元并从2019年6月25日起以本金43476.99元为基数，按年利率14%计付利息至偿还完毕之日止。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取560元，由被告王毅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡常杰二〇二一年二月十九日书记员  周 伟
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1784号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：周伟，男，1993年1月22日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告周伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费61元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执777号申请执行人：兴业银行股份有限公司滁州分行，统一社会信用代码91341100058484036G，住所地安徽省滁州市丰乐大道**。法定代表人：王彤彤。被执行人：张鑫，男,1997年09月26日出生，汉族，住滁州市。被执行人：徐永苹，女,1976年01月19日出生，汉族，住滁州市。被执行人：张志文，男，1968年11月02日出生，汉族，住滁州市。本院在执行兴业银行股份有限公司滁州分行与张鑫、徐永苹、张志文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张鑫、徐永苹、张志文1158392.93元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年二月二十二日书记员  尹林点
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执875号被执行人：候振龙，男，1989年1月10日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初428号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人候振龙存款人民币60000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年二月二十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异454号 案外人：王小红，男，汉族，1968年10月16日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王璐，四川盛豪律师事务所律师。 申请执行人：冯朝勇，男，汉族，1979年2月3日出生，住成都市成华区。 被执行人：谢许祥，男，汉族，1958年2月15日出生，住成都市青羊区。 在本院执行冯朝勇与谢许祥买卖合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执4283号，王小红于2020年11月17日提出书面异议。本院受理后，审查中王小红申请撤回异议申请。本院认为王小红撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人王小红撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 谭 波 人民陪审员 沈思忆 二〇二一年二月二十二日 书 记 员 寇茜玥
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申354号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁地（天津）租赁有限公司（原鲁地（天津）国际融资租赁有限公司），住所地山东省济南市高新区工业南路万达广场J3写字楼15A01。 法定代表人：王英南，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北省尚义县医院，住所地河北省尚义县太平街南161号。 法定代表人：傅建堂，院长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京远程中卫妇科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号8层0810室。 法定代表人：韩春善，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京远程视界科技集团有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号8层0806室。 法定代表人：韩春善，董事长。 再审申请人鲁地(天津)租赁有限公司（以下简称鲁地公司）因与被申请人河北省尚义县医院（以下简称尚义县医院）、北京远程中卫妇科医院管理有限公司（以下简称远程中卫公司）、北京远程视界科技集团有限公司（以下简称远程视界集团）融资租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终5456号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鲁地公司申请再审称，原裁定适用法律确有错误，本案符合继续审理的条件，不应当适用中止的法律规定。1.尚义县医院虽然抗辩未收到设备，但出具了《租赁物件接收证书》及《租赁物件验收合格证书》，未有相反证据推翻该两份证明，或证实鲁地公司对此存在过错。设备出卖方系尚义县医院指定，设备交付亦由出卖方直接向尚义县医院交付，故即使尚义县医院主张的设备未交付事实属实，其也应向出卖方主张权利。2.尚义县医院提供的受案回执、立案告知书只能证明现在设备出卖方远程中卫公司涉嫌刑事犯罪，但基于本案审理的是鲁地公司与尚义县医院之间的融资租赁合同法律关系，与尚义县医院和远程中卫公司之间的买卖合同关系是不同的法律关系。3.尚义县医院、远程中卫公司、远程视界集团之间存在过合作，基于信任进行本次合作。鲁地公司主要是出资方。设备的供应商及设备清单均由尚义县医院完成，尚义县医院、远程视界公司、远程视界集团之间出现纠纷，应当按照合同约定行使追索权。尚义县医院应当承担由于合同目的不能实现的赔付责任。尚义县医院有没有收到设备、远程中卫公司是否涉嫌诈骗，均与鲁地公司没有关系，刑事立案结果不影响民事案件审理。尚义县医院没有充分证据证实远程中卫公司、远程视界集团涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，尚义县医院就本案所涉合同以涉嫌合同诈骗为由向公安机关报案，河北省尚义县公安局已立案侦查。根据尚义县医院报案的相关事实而立案的刑事案件与本案属于同一事实，原审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定驳回鲁地公司的起诉并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。 综上，鲁地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鲁地（天津）租赁有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年二月二十六日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初9999号原告：刘尚明，男，1964年12月2日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：刘小平，男，1965年2月15日出生，汉族，户籍地四川省华蓥市。原告刘尚明与被告刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚明及其委托诉讼代理人喻泓到庭参加诉讼，被告刘小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘尚明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30万元，并以30万元为基数，从2010年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉请中利息的起算时间由“2010年9月16日”变更为“2013年10月31日”。事实和理由：被告刘小平自2010年9月16日至2015年2月28日期间陆续向原告刘尚明借款共计30万元，被告向原告出具借条并签订《借款协议》，约定自2018年3月起每月偿还借款本息10万元直至还清时止。但时至今日，被告未向原告偿还任何款项。为维护原告的合法权益，特依法起诉，诉请如前。被告刘小平未作答辩。原告刘尚明围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件三份（落款时间分别为2013年8月1日、2016年2月28日、2018年2月14日）、《借款协议》原件一份、重庆农村商业银行对私客户对账单、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国邮政储蓄银行客户交易明细、2020年11月11日至2021年1月18日期间的短信截屏打印件、个体工商户营业执照、卫生许可证、税务登记证等证据，拟证明其诉讼主张。被告刘小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担不利后果。经审查，原告刘尚明提交的上列证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘尚明在四川省华蓥市溪口镇从事理发经营时认识被告刘小平。2010年9月至2013年7月期间，被告刘小平以做工程需要资金周转为由陆续向原告刘尚明借款。2013年8月1日，原、被告双方对前期借款本息进行结算，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明“借到刘尚明现金414195元，大写人民币肆拾壹万肆千壹百玖拾五元正。还款期限2013年10月30日，逾期还款按信用社贷款利息1.008的3.8倍计算，以此类推。借款人：刘小平（捺印）身份证”。逾期后，被告未向原告偿还上述借款本息。2016年2月28日，原、被告双方再次对上述借款本息进行结算，被告向原告重新出具《借条》一份，该《借条》载明“今借到刘尚明现金1000000元，大写人民币壹百万元正。2016年3月15日前还款200000元，大写人民币贰拾万元正。所有金额以借条、协议为准，如2016年底未还清，将按借款协议条款执行。借款人：刘小平（捺印）2016年2月28日，身份证电话”。2018年2月14日，被告再次向原告更换《借条》，并在原告草拟的《借条》及《借款协议》中以借款人身份签名捺印，该《借条》及《借款协议》主要载明：被告欠原告借款共计100万元，被告于2018年2月15日偿还原告20万元，剩余80万元从2018年3月起每月月底前各偿还10万元直至付清时止，若被告未按约还款，被告需按信用合作社贷款月利息0.605%的3.8倍向原告支付违约金等内容。但之后，被告仍未向原告偿还任何款项。本案审理过程中，原告自认落款时间为2013年8月1日的《借条》载明的414195元，实际由借款本金为30万元和利息114195元组成。落款时间为2016年2月28日的《借条》、落款时间为2018年2月14日的《借条》及《借款协议》载明的100万元，实际由借款本金30万元和利息70万元组成。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的《借条》、《借款协议》及银行取款明细等证据，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。关于借款本金的认定。虽然最初《借条》即落款时间为2013年8月1日的《借条》中载明的借款金额为414195元，但原告自认该金额由借款本金为30万元和利息114195元组成，故原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因落款时间为2013年8月1日的《借条》约定还款期限为2013年10月30日，并约定若逾期还款，按信用社贷款利息的3.8倍计算利息。同时，根据落款时间为2016年2月28日的《借条》载明的金额，结合被告实际借款本金计算，可知原、被告双方对2016年2月28日前的约定利率标准超过了年利率36%。再从落款时间为2018年2月14日的《借款协议》对违约金约定标准为信用合作社贷款月利息0.605%的3.8倍来看，原、被告双方对借期内及逾期利率的约定均超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，现原告主动将利率标准下调为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍并诉请从逾期还款之日即2013年10月31日起计算利息，但全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率这一标准系从2019年8月20日开始执行，之前仍按中国人民银行同期同类贷款基准利率这一标准，故原告诉请的利息应按上述标准分段计算。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款，第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘小平于本判决生效后十日内偿还原告刘尚明借款本金30万元及利息（利息分段计算，以30万元为基数，从2013年10月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；以30万元为基数，从2019年8月20日起至借款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告刘尚明的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告刘小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  文利二〇二一年二月二日书记员  刘怡
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2335号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：谢绵山，男，1983年10月17日生，汉族，住福建省三明市尤溪县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告谢绵山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告谢绵山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8958.35元及利息749.44元、罚息1727.4元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告谢绵山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××****为易付宝账号。2017年12月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为21500元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月9日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计21500元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金8958.35元及利息749.44元、罚息1727.4元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告谢绵山签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢绵山于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8958.35元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为749.44元、罚息为1727.4元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由被告谢绵山负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执337号大同市凤凰物业管理有限责任公司：申请执行人马林娜申请执行你公司一案，申请执行标的550元。经本院立案执行，现已执行到位550元。至此，马林娜向本院申请执行的(2020)晋02民终359号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0403民初354号原告：王德英，女，1953年10月4日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告：殷宪怀，男，1978年6月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告：殷现民，男，1981年2月17日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告：李芹，女，1987年9月17日出生，住山东省庆云县。四原告共同委托诉讼代理人：张锋，山东薛国律师事务所律师。被告：徐同军，男，汉族，1984年1月22日出生，住山东省滕州市。被告：周广林，男，1968年5月31日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：滕州市汇友物流运输有限公司，住所地：山东省滕州市鲍沟镇中皇甫村北(104国道西)加油站北，统一社会信用代码：91370481493294384K。法定代表人：黄成成，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：祝冯，山东宁泰律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市市中区华山路富翔庄园**门市，统一社会信用代码：91370400664440682C。负责人：王猛，总经理。委托诉讼代理人：程飞，山东善国律师事务所律师。原告王德英、殷宪怀、殷现民、李芹与被告徐同军、周广林、滕州市汇友物流运输有限公司（以下简称汇友物流运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称大地财保枣庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷宪怀，原告王德英、殷宪怀、殷现民、李芹共同委托诉讼代理人张锋，被告徐同军，被告周广林、汇友物流运输公司共同委托诉讼代理人祝冯，被告大地财保枣庄中心支公司委托诉讼代理人程飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德英、殷宪怀、殷现民、李芹向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同赔偿原告死亡赔偿金524,712元、精神抚慰金100,000元、丧葬费50,639.5元、财产损失2,000元、交通费900元、被扶养人生活费40,004.25元，合计718,225.7元，扣除交强险180,000元，剩余部分按照70%比例赔偿，共计556,779.25元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年10月8日5时25分许，被告徐同军驾驶鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车（鲁Ｄ×××**号重型栏板半挂车）沿省道238由南向北行驶至50KM杏峪村路段，与同方向在前受害者殷某无证驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致殷某当场死亡，车辆及物品损坏。经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队第370403120200000324号道路交通事故认定书认定，被告徐同军承担事故主要责任，殷某承担事故次要责任。被告周广林为事故车辆实际车主，徐同军系周广林雇佣的驾驶员，该车挂靠于被告汇友物流运输公司。鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车与鲁Ｄ×××**号重型栏板半挂车在被告大地财保枣庄中心支公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。徐同军辩称，事故发生后，我给了原告13万元赔偿款，原告方给我出具了刑事谅解书。周广林、汇友物流运输公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆发生交通事故时在投保期内，对于原告合理的赔偿款项，应由被告保险公司承担，对于诉讼费已由被告徐同军在赔偿款项中支付完毕。大地财保枣庄中心支公司辩称，本次交通事故发生属实，事故车辆鲁Ｄ×××**号车辆重型半挂牵引车在我公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔，对于原告合理合法的损失，我公司按照保险条款予以赔付，但是诉讼费等不属于我公司理赔范围，对于原告主张的精神损害抚慰金过高，不符合事实及法律规定。本院经审理认定事实如下：一、事故发生经过及事故责任：根据枣庄市公安局薛城分局交通警察大队第370403120200000324号事故认定书认定，2020年10月8日5时25分许，被告徐同军驾驶鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车（鲁Ｄ×××**号重型栏板半挂车）沿省道238由南向北行驶至50KM杏峪村路段，与同方向在前殷某无证驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致殷某当场死亡，车辆及物品损坏。被告徐同军承担事故的主要责任，殷某承担事故的次要责任。二、殷某近亲属情况：原告王德英系殷某之妻，原告殷宪怀、殷现民、李芹系殷某之子女。三、车辆登记及保险等情况：鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××**号重型栏板半挂车登记车主系被告汇友物流运输公司，实际所有人系被告周广林，被告徐同军与被告周广林系雇佣关系，该车辆挂靠于被告汇友物流运输公司经营。鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车在被告大地财保枣庄中心支公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。四、核定各项损失：1.死亡赔偿金524,712元（43,726元/年×12年）2.丧葬费50,639.5元；3.财产损失1,500元；4.精神损害抚慰金20,000元；5.交通费500元。以上费用合计597,351.5元。原告主张被告承担70%的赔偿责任较为适宜，本院予以支持。由被告大地财保枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金180,000元、财产损失1,500元，在商业三者险限额内赔偿原告剩余死亡赔偿金344,712元（524,712元-180,000元）、丧葬费50,639.5元、精神损害抚慰金20,000元、交通费500元计415,851.5元的70%即291,096.05元，以上共计472,596.05元。原告王德英主张被扶养人生活费无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2001]7号）第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告王德英、殷宪怀、殷现民、李芹各项损失共计472,596.05元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王德英、殷宪怀、殷现民、李芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,625元，由原告王德英、殷宪怀、殷现民、李芹负担430.5元，被告周广林、滕州市汇友物流运输有限公司负担4,194.5元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  金娜二〇二一年二月二十五日法官助理米姿璇书记员张莉
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执551号 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**。 负责人：刘泽云，行长。 被执行人：林思宇，男，1992年4月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：林淑芬，女，1972年9月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上列当事人因合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15185号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15185号裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年二月二十二日 书记员  夏照民
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保206号解除保全申请人：东港市兴博金属制品有限公司，住所地东港市前阳镇山城村。法定代表人杨萍，系该公司经理。被申请人：丹东日牵物流装备有限公司，住所地东港市前阳镇。法定代表人潘晓华，为该公司经理。申请人东港市兴博金属制品有限公司与被申请人丹东日牵物流装备有限公司合同纠纷一案，本院根据申请人的财产保全申请，对被申请人丹东日牵物流装备有限公司在与法院联网银行的存款（其中包括开户行：丹东银行、账号：02×××16、开户行：中国农业银行、账号：06×××44）冻结人民币1020000元。现申请人东港市兴博金属制品有限公司又于2021年2月1日向本院申请，请求解除上述保全措施。本院作出（2021）辽0681民初1402号之二民事裁定书裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人丹东日牵物流装备有限公司在与法院联网银行的存款（其中包括开户行：丹东银行、账号：02×××16、开户行：中国农业银行、账号：06×××44）人民币1020000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年二月一日书记员  邓晓飞
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1022刑初15号公诉机关公安县人民检察院。被告人李达元，男，1966年6月17日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，农民，住湖南省澧县。2020年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安县公安局取保候审。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉［2020］237号起诉书指控被告人李达元犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员向礼兵出庭支持公诉。被告人李达元到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2020年10月7日11时许，被告人李达元在公安县毛某家中吃午餐时饮酒。当日13时许，李达元驾驶号牌为湘Ｊ×××**普通二轮摩托车沿松林村“村村通”公路往松林村林场方向行驶。车辆行驶至松林村10组路段时发生交通事故。经民警现场对其呼吸式酒精检测，李达元体内酒精含量为125mg/100ml，后提取李达元血样送检。经鉴定，李达元血液中乙醇含量为110.61mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了涉案号牌为湘Ｊ×××**普通二轮摩托车、提取的血样等物证照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人赵某、胡某的证言，司法鉴定意见书，被告人李达元的供述与辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人李达元违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李达元认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处李达元拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请依法判处。被告人李达元对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2020年10月7日11时许，被告人李达元在公安县毛某家中吃午餐时饮酒。当日13时许，李达元驾驶号牌为湘Ｊ×××**普通二轮摩托车沿松林村“村村通”公路往松林村林场方向行驶。车辆行驶至松林村10组路段时，与对向胡某驾驶的号牌为鄂Ｄ×××**小型面包车发生交通事故。经民警现场对其呼吸式酒精检测，李达元体内酒精含量为125mg/100ml，后提取李达元血样送检。经鉴定，李达元血液中乙醇含量为110.61mg/100ml。经公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定，李达元承担此次交通事故的主要责任，胡某承担此次交通事故的次要责任。经双方自行协商，李达元与胡某互不要求对方赔偿损失。2020年12月17日，李达元向公诉机关出具认罪认罚具结书。2020年1月6日，本院向社区矫正机构发出委托审前社会调查函，澧县社区矫正工作局出具调查评估意见，认为李达元适宜社区矫正。上述事实，李达元在庭审过程中不持异议，且有涉案车辆、提取的血样等物证照片，受案登记表、立案决定书、身份证复印件、身份信息查询单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、违法犯罪经历查询证明、查获经过、抓获经过等书证，证人赵某、胡某的证言，呼吸酒精检测报告，司法鉴定意见书，提取血液现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，被告人李达元的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李达元违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李达元如实供述犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，可以适用认罪认罚从宽制度，依法可以从轻处罚。李达元造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。李达元的血液中乙醇含量超过80mg/100ml,应增加基准刑。公诉机关建议判处李达元拘役二个月，并处罚金人民币二千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。经社区矫正机构审前社会调查，认为李达元适宜社区矫正，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人李达元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杜展鸿人民陪审员  王家菊人民陪审员  李 超二〇二一年二月二十四日书 记 员  杜小曼
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1468号申请执行人：长沙天诚石化贸易有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区综合农场马栏山安置小区第****。统一社会信用代码：91430105670797004H。法定代表人：宋俊杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李龙，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：临翔区卓顺工程机械配件经营部。住所。住所地：云南省临沧市临翔区文华中寨**号：530902600111639。经营者：殷茂坤。被执行人：殷茂坤，男，1991年11月23日生，福建省安溪县人，个体工商户，户籍所在地福建省泉州市安溪县，暂住云南省临沧市临翔区文华中寨116号。长沙天诚石化贸易有限公司与临翔区卓顺工程机械配件经营部买卖合同纠纷一案中，所依据的（2020）云0902民初1593号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人临翔区卓顺工程机械配件经营部应支付给长沙天诚石化贸易有限公司货款36200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费736元，保全费395元，保函费374元。因被执行人临翔区卓顺工程机械配件经营部未在规定期限内履行义务，长沙天诚石化贸易有限公司于2020年11月5日申请本院强制执行，本院于同日立案执行。2020年12月4日本院依法将被执行人临翔区卓顺工程机械配件经营部的实际经营者殷茂坤追加为本案被执行人。执行过程中本院采取了如下查控措施：一、本院于2020年11月16日以邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人未按要求履行义务。二、本院于2020年11月9日、12月7日，2021年1月25日查询了被执行人临翔区卓顺工程机械配件经营部及殷茂坤名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆、人行等信息，经查询，被执行人除少量存款外均无可供执行财产线索。本院依法对被执行人临翔区卓顺工程机械配件经营部及殷茂坤开设的银行账户进行冻结：（一）中国建设银行股份有限公司临沧南塘支行62×××87有存款0元；（二）蒙自农村商业银行十里铺支行62×××42有存款0元；（三）工行云南省临沧青华支行25×××01有存款0.19元。上述存款本院均予以冻结。三、本院于2020年11月12日依法对被执行人临翔区卓顺工程机械配件经营部及殷茂坤名下的不动产登记情况、商品房网签合同备案情况以及住房公积金缴存情况进行查询。经查询，被执行人临翔区卓顺工程机械配件经营部及殷茂坤名下无不动产登记信息、无商品房网签合同备案信息、亦未缴存住房公积金。四、本院于2021年1月14日依法对被执行人殷茂坤户籍财产情况进行查询，经查询，被执行人在其户籍所在地福建省泉州市安溪县无可供执行财产。五、本院2021年1月14日委托福建省泉州市安溪县人民法院对被执行人殷茂坤在福建省泉州市安溪县财产线索进行查询，经查询被执行人段凤忠在福建省泉州市安溪县网签合同备案信息、亦未缴存住房公积金。六、2020年12月8日本院通过系统查询，查询到被执行人殷茂坤名下云Ｓ×××**号五菱牌汽车，但经车管部门核查，车辆管理系统中无云Ｓ×××**号车辆信息。七、本院于2020年12月7日对被执行人适用限制高消费措施。并于2020年12月14日将其纳入失信被执行人名单，并公布。八、执行过程中，本院到该机械配件经营部查找被执行人，但已人去楼空，该房屋已出租给其他人使用，诉讼过程中查封的物品亦已消失，本院已申请公安机关对殷茂坤进行查找，并于2021年1月27日将被执行临翔区卓顺工程机械配件经营部及殷茂坤涉嫌违法犯罪线索移（拒执罪）送临沧市公安局临翔区分局。九、上述执行情况本院于2021年2月5日向申请人进行了回告，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请执行的货款未能全额受偿，执行费亦未缴纳。上述执行情况及信息经回告申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二一年二月十八日书记员  丁 赢
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初5090号原告:平顶山市德馨物业服务有限公司，住平顶山市新华区稻香路百合金山小区5号楼108号、206号、208号商铺，统一社会信用代码：91410400077848712D。法定代表人：雷晓燕，系公司总经理。委托诉讼代理人：李海洋，系河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢灿灿，系河南前行华律师事务所律师。被告：曹永超,男，汉族，1989年4月1日生，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告平顶山市德馨物业服务有限公司与被告曹永超物业服务合同纠纷一案中，平顶山市德馨物业服务有限公司于2021年2月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告平顶山市德馨物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许平顶山市德馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市德馨物业服务有限公司负担。审判员  孙运涛二〇二一年二月七日书记员  牛熙嘉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初479号原告：周全，男，1983年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍宏昌，湖南天恒健律师事务所律师。被告：长沙融程花园酒店有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区湘府中路**。法定代表人：黄荣新。原告周全（以下简称原告）诉被告长沙融程花园酒店有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人霍宏昌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告补缴在被告工作期间2011年1月至2014年6月养老、失业、工伤、生育保险费损失22826.07元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2010年11月15日入职被告处任前厅宾客关系经理助理。原告在职期间被告在原告工资中代扣社保个人部分，但一直未依法为原告缴纳社会保险，原告社保一直处于欠费状态。2014年6月19日原告离职，并要求被告及时给其补缴社保。2020年12月25日，因被告一直未履行缴纳社保的义务及承诺，原告个人补缴了在被告工作期间2011年1月至2014年6月的养老、失业、工伤、生育保险，总计支付社保费用22826.07元，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的银行流水、离职证明、参保证明、个人应缴实缴情况表（参保证明）、社会保险个人欠款补缴单、完税证明、《不予受理案件通知书》等证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2010年11月15日入职被告处任宾客关系经理助理，双方约定劳动关系存续期间，社会保险费个人缴纳部分由被告从原告工资中代扣代缴，但被告未为原告缴纳社会保险费用。2014年6月19日，原告离职，双方劳动关系终止。2020年12月25日，原告自行补缴了其2011年1月至2014年6月期间的社保费用（除基本医疗保险以外的四险）共计22826.07元。后原告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿上述社保损失。2021年1月6日，该委员会作出雨劳人仲案不字[2021]3号《不予受理案件通知书》，以不属于劳动争议案件受理范围为由决定不予受理。原告不服，遂于2021年1月7日诉至本院，请求判如所请。本院认为，用人单位为劳动者缴纳相应基本养老保险费是用人单位的法定义务。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。该法第十二条规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。本案中，原、被告双方劳动关系存续期间，被告从原告的工资中代扣了原告个人应缴社会保险费用，但被告并未为原告缴纳2011年1月至2014年6月的社会保险费用（含个人及单位应缴），原告自行补缴了2011年1月至2014年6月的社会保险费用22826.07元，该费用应由被告赔偿，故被告应向原告支付其社会保险费损失22826.07元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙融程花园酒店有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告周全社会保险费用损失22826.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙融程花园酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐战胜二〇二一年二月二日书记员  王晓纯附：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初239号 原告:李华表，男，1976年8月23日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告:黄美妮，女，1980年3月8日出生，壮族，居民，住广西平果市。 两原告的共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告李华表、黄美妮与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告李华表、黄美妮的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李华表、黄美妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计11160元（违约金计算：以318719元为基数，从2018年12月2日起至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年12月2日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（ 2 详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款318719元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2014年12月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款318719元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照 3 合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年6月15日起900日后即2018年12月2日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款318719元为基数，按照日万分之一，从2018年12月2日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即95615.7元（318719元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告李华表、黄美妮购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 4 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告李华表、黄美妮违约金（违约金计算：以已付购房款318719元为基数，自2018年12月2日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过95615.7元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0521执61号 申请执行人：张忠友，男，1940年10月10日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：宋传平（宋宏保），男，1974年8月10出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院受理执行申请执行人张忠友与被执行人宋传平民间借贷纠纷一案，于2021年01月05日向被执行人宋传平发出《执行通知书》，责令被执行人宋传平给付申请执行人借款本金及利息、垫付的诉讼费用，承担本案执行费202元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初656号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二一年二月二十四日 法官助理程玉峰 书记员杨政林
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1551号申请执行人：赵保坤,男,1959年12月24日生,汉族,住长葛市。委托代理人：赵超英，系申请执行人赵保坤之妻。被执行人：王军立,男,1970年9月15日生,汉族,住长葛市。申请执行人赵保坤与被执行人王军立民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初3922号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告王军立于本判决生效后十日内偿还原告赵保坤借款228.6万元及利息(自2017年8月10日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止)，二、驳回原告赵保坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，由原告赵保坤负担153元，由被告王军立负担25047元。因被执行人王军立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵保坤向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询公积金，不动产，未发现有其他可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人赵保坤同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2017）豫1082民初3922号民事判决书的本次执行程序。被执行人王军立负有继续向申请执行人赵保坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年二月二十六日书记员  何明杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执184号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路**。负责人：李先良，总经理。被执行人：赵湘海，男，1970年11月21日出生。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司与被执行人赵湘海保险合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020)湘0304民初4085号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年二月二十四日法官助理  肖 永书 记 员  袁梦杨附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初351号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：蒋骆清，男，1987年10月28日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告蒋骆清信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人蒋科萍到庭参加诉讼，被告蒋骆清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款本金5933.47元，利息（截至2020年7月29日为430.71元，自2020年7月30日起至实际还清之日止，以5933.47元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金334.88元，消费手续费193.8元，共计6892.86元；2、判令被告立即归还原告欠款本金13000元，分期利息（截至2020年7月29日为284.21元，自2020年7月30日起至实际还清之日止，以13000元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金191.32元，共计13475.53元；3、判令被告立即归还原告欠款本金23038.07元，分期利息（截至2020年7月29日为454.16元，自2020年7月30日起至实际还清之日止，以23038.07元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金248元，共计23740.23元；4、本案诉讼费由蒋骆清负担。事实和理由：2015年9月11日，蒋骆清向其银行申请办理金穗贷记卡，其银行核准并发放了卡号为6259********的信用卡，蒋骆清激活后多次使用该信用卡。后蒋骆清未按约归还欠款已构成违约，应承担相应的民事责任。被告蒋骆清未作答辩。农业银行向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、欠款表及交易明细查询表等证据，蒋骆清未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，蒋骆清向农业银行申请办理金穗贷记卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，蒋骆清在“申请人签阅”一栏处抄录了以下文字并签名：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从蒋骆清账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，农业银行有权按月计收复利；蒋骆清未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以蒋骆清邮寄地址为送达地址。若发生变更，蒋骆清应书面或通过双方认可的其他方式通知农业银行，否则仍视为送达。因蒋骆清提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由蒋骆清自行承担由此可能产生的法律后果。据农业银行提交的欠款表显示，蒋骆清持有的卡号为6259********的信用卡截至2020年7月29日结欠农业银行的三笔费用分别为：1、本金5933.47元、利息430.71元、逾期还款违约金334.88元、消费手续费193.8元；2、本金13000元、分期利息284.21元、逾期还款违约金191.32元；3、本金23038.07元、分期利息454.16元、逾期还款违约金248元。本院认为，蒋骆清持卡透支农业银行资金后，未按信用卡领用合约等的规定归还农业银行透支款，已构成违约，理应承担民事责任。农业银行的诉讼请求应予支持。蒋骆清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳农业银行的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋骆清于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行透支款5933.47元及利息（截止2020年7月29日的利息430.71元，以5933.47元为基数自2020年7月30日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算），并承担逾期还款违约金334.88元，消费手续费193.8元；二、蒋骆清于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行透支款13000元，分期利息(截至2020年7月29日为284.21元，以13000元为基数自2020年7月30日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算)、逾期还款违约金191.32元;三、蒋骆清于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行透支款23038.07元，分期利息(截至2020年7月29日为454.16元，以23038.07元为基数自2020年7月30日起至至实际给付之日止按日利率万分之五计算)、逾期还款违约金248元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取452元，由蒋骆清负担。该款已由农业银行垫付，本院不再退还，蒋骆清应负担部分于本判决生效之日起10日内直接向农业银行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 吕  欢二〇二一年二月一日书记员 李蒋楠鑫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执430号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人：江云，男，1973年1月10日出生，汉族，住四川省雁江区。 被执行人：刘岚，女，1979年7月10日出生，汉族，住四川省雁江区。 本院于2021年1月21日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与江云、刘岚金融借款合同纠纷一案，执行标的347175.12元。该案由四川自由贸易区人民法院受理，经四川省成都市中级人民法院指定交由我院执行，执行案号（2021）川0118执430号。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，由四川自由贸易区人民法院查封了被执行人江云、刘岚名下的车辆和房屋，但该车辆和房屋已过户。委托被执行人江云、刘岚户籍所在地法院进行了财产调查。经查，被执行人目前暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王庆元 书 记 员  杨正力
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执290号 申请执行人窦菊与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人窦菊向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月25日为止，上述生效法律文书确定的申请执行人窦菊申请内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3578号民事判决书确定申请执行人窦菊申请内容执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十五日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初803号原告：付玲娟，女，1964年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。被告：张广贞，男，1979年9月13日出生，汉族，住河南省登封市。被告：林玲玲，女，1983年12月3日出生，汉族，住河南省登封市。被告：张勇祯，男，1981年9月24日出生，汉族，住河南省登封市。被告：魏书森，男，1964年10月22日出生，汉族，住河南省登封市。原告付玲娟与被告张广贞、林玲玲、张勇祯、魏书森民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付玲娟到庭参加了诉讼，被告张广贞、林玲玲、张勇祯、魏书森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付玲娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告张广贞、林玲玲偿还原告借款7万元及利息（利息自2019年2月16日起按月息20%计算至债务全部清偿日止）；2、判令被告张勇祯、魏书森对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告张广贞、林玲玲承担。事实与理由：2017年8月16日，被告张广贞、林玲玲（夫妻关系）因资金紧张向原告借现金10万元（2018年12月份还款3万元），约定月利息2分，由张勇祯、魏书森对上述借款进行担保，承担连带清偿责任。被告付息至2019年2月16日，后不予偿还，故诉至法院。被告张广贞、林玲玲、张勇祯、魏书森未到庭，亦未进行答辩。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告张广贞、林玲玲向原告借款10万元，原告自认已经偿还3万元，原告要求被告张广贞、林玲玲偿还剩余借款7万元，符合法律规定，本院予以支持。被告张勇祯、魏书森为该借款提供担保，虽未约定保证方式，但根据《担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，故被告张勇祯、魏书森应当对本案的借款本息承担连带保证责任。原、被告约定该借款按照月息2分计算利息，原告自认该借款利息已经支付至2019年2月16日，已经支付的不应再计算，剩余利息被告应自2019年2月17日起至2020年8月19日按照年利率24%计算、自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息，直至本金清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告张广贞、林玲玲应于本判决生效后十日内偿还原告付玲娟借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，按照年利率24%自2019年2月17日起计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至借款清偿完毕之日止）；二、被告张勇祯、魏书森对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告付玲娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王晓彦二〇二一年二月二十三日书记员  陈雅旭
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2527号 申请执行人：张可铸，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住所地:安丘市大汶河旅游开发区石灰埠村，现住该村。 被执行人：马汝峰，男，1972年5月19日出生，汉族，居民，住所地:安丘市石堆镇麻埠庄村**，现住该村。 本院于2020年1月13日作出的(2020)鲁0784民初308号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款6000元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元，本院于2020年11月3日立案执行。 立案过程中，本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人财产线索。 本案院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产，但至今被执行人未履行，尚有欠款3930元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元未履行，本案申请执行费50元尚未交纳。 在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施: 一、本院于2020年11月4日、12月9日、12月24日、2021年1月27日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查询到被执行人在银行有存款较少金额的帐户因帐户内无往来明细，无实际控制意义，本院亦未采取控制措施外，其它未查询到被执行人有可供执行财产信息。 二、本院通过到不动产登记管理部门对被执行人财产登记情况进行了查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在登记居住地进行了调查和了解，未能查询到被执行人有其它可供执行的财产线索。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，且未按规定向本院申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行其高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、因被执行人违反财产报告制度未向本院申报财产，本院已决定对被执行人司法拘留15日，现因处于新冠肺炎疫情控制防控期间暂时不宜实施，需待新冠肺炎疫情结束后予以实施。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不申请悬赏执行，也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，其认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、信息反馈及执行调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已采取多种执行手段、方式，并通过网络查控、实地调查了解等方式对被执行人的财产情况进行调查，除查询到被执行人在银行帐户内有较少数额的存款，因无往来明细，无实际控制意义，本院亦未采取控制措施外，其它均未查找被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人在执行过程中也并未能提供其他可供执行的财产线索，其认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。经本院采取积极有效的执行措施和惩戒措施，在法定期限内仍不能将案件执行完毕，故本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2527号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇二一年二月七日 书记员 马   汝   兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执561号 申请执行人：臧冲冲，男，1989年4月10日生，汉族，住乌鲁木齐市米**。被执行人：张鑫浩，男，1984年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：程晓云，女，1984年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。申请执行人臧冲冲与张鑫浩、程晓云房屋买卖合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的(2019）新0109民初6543号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2019）新0109民初6543号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张鑫浩、程晓云在银行和其他金融机构账户存款250元（行为执行,执行费250元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 一 年 二 月 三 日书  记  员   马霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1371号   申请执行人：蔡华芹,女性,1982年10月8日出生,汉族,住山东省东明县。   被执行人：新疆野马丝路商务酒店,住所地新疆乌鲁木齐。   法定代表人：陈志峰，该公司总经理。   本院依据已经发生法律效力的高(新)劳人仲字[2020]第272-1号仲裁裁定书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入89526.95元，执行费1243.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   杨永虎
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘刑更120号   罪犯坚某，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。   甘肃省天水市中级人民法院于2017年11月16日作出（2016）甘05刑初8号刑事附带民事判决，以被告人坚某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并对被告人坚某限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失71549元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2018年03月05日作出（2018）甘刑终40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并依法核准原审判决对被告人坚某的定罪处刑。裁判生效后于2018年09月28日交付甘肃省天水监狱执行刑罚。   执行机关甘肃省天水监狱于2021年01月07日提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，依法报送本院审理。2021年01月11日本院受理后，于2021年01月12日至2021年01月16日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自入监服刑以来，无重大违纪违法行为，能遵守监规纪律，接受“三课”学习，考核成绩合格，在勤杂岗位上能够完成任务。在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   甘肃省天水市人民检察院《减刑提请活动检察意见书》审查认为，罪犯坚某符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意执行机关的提请意见。   经审理查明，罪犯坚某因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失71549元。在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，参加“三课”学习，考核成绩合格，在勤杂岗位上，能完成任务。服刑期间获表扬3次。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩表、罪犯积分考核汇总表、罪犯自书的认罪悔罪材料、同监服刑罪犯证明材料、管教干警的证明以及天水市人民检察院《减刑提请活动检察意见书》等证据证实，本院予以采信。现死刑缓期二年执行期满，执行期间，罪犯坚某没有故意犯罪。   另查明，财产性判项未履行。在公示期间，没有收到不同意见。   本院认为，罪犯坚某在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十三条的规定，裁定如下：   将罪犯坚某死刑，缓期二年执行的刑罚变更为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变，并限制减刑。未履行的财产性判项继续履行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马砚平   审判员 金玉林   审判员 刘永生     二Ｏ二一年二月三日   法官助理 谈越巧   书记员 张 雪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1202号 原告：杨建国，男，1975年12月8日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张生虎，男，1976年9月12日出生，蒙古族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告杨建国与被告张生虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行审理，原告杨建国到庭参加诉讼，被告张生虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。杨建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还购马款16000元,承担利息4080元(从2019年1月10日至2020年6月10日，月利率15‰）；2.判令被告按月利率15‰承担起诉时起至上述欠款还清为止的利息。3.本案的公告费、保全费、保全保险费及由被告承担。事实与理由:2019年1月10日被告张生虎从原告杨建国处购买一匹马作价16000元,并出具一份欠条。原告多次向被告催要欠款,被告均以种种理由推诿,为维护自己的合法权益，原告只能起诉。被告张生虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2019年1月10日被告张生虎从原告杨建国处购买马一匹，被告欠原告16000元未付，被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠杨建国现金16000元（壹万陆仟元整），今欠人：张生虎签名，2019年1月10日”。后原告未向原告给付该款，现原告起诉要求处理。本院认为，原告针对其诉讼请求，提供了被告张生虎出具的欠条。因被告张生虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院对原告提供证据的真实性及欠付原告欠款16000元的事实予以确认。被告张生虎应继续承担向原告支付欠款16000元的民事法律责任。对原告主张的欠款利息，双方在欠条中并未约定付款时间和利息的承担方式，故本院对原告的该项请求不予支持。原告主张的公告费是原告为实现债权支出的必要费用，本院予以支持。原告主张的保全费、保全保险费，因其未提供证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告张生虎于本判决书生效后二十日内向原告杨建刚支付欠款16000元；二、被告张生虎于本判决书生效后二十日内向原告杨建刚支付公告费600元；三、驳回原告杨建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由原告杨建国负担25元，被告张生虎负担277元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长王瑞人民陪审员刘闯人民陪审员陈俊晔二 〇 二 一 年 二 月 八 日书  记  员   王影星