wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3797号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告谷晓伟，男，1980年5月29日出生，汉族，住河南省通许县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告谷晓伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告谷晓伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告谷晓伟偿还原告剩余贷款本金人民币235476.03元；二、判令被告谷晓伟支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）29336.39元，（暂计算至2020年12月22日，自2020年12月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告谷晓伟支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告谷晓伟不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为124036,车架号为LFV5A24GXD3146618的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告谷晓伟继续清偿；五、本案的诉讼费由被告谷晓伟承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为谷晓伟。2、借款金额为280000元。3、借款期限为36个月，自2019年6月27日至2022年6月27日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%，即初始贷款利率为16%。7、担保情况：被告谷晓伟以其名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为124036）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年2月27日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月22日，被告谷晓伟尚欠原告借款本金235476.03元、利息29336.39元，共计264812.42元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定利率16%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为124036）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告谷晓伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告谷晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金235476.03元、利息29336.39元，共计264812.42元（暂计算至2020年12月22日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告谷晓伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、若被告届期不履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告谷晓伟名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为124036）折价或者以拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5302元，减半收取2651元，由被告谷晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年二月二十二日书记员  惠京贤
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1880号 原告：成都中润物业发展有限公司，住所成都市高新区二环路南四段**。 法定代表人：刘卫萍。 委托诉讼代理人：王崇新，男，公司员工。 被告：钟光萍，女，1962年8月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都中润物业发展有限公司与被告钟光萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成都中润物业发展有限公司的委托诉讼代理人王崇新，被告钟光萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都中润物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年1月起至2021年1月止所欠全部费用22520元（含物业费5661元、停车费11200元、滞纳金5659元），并按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部费用。事实与理由：被告系原告所管理的双楠融域小区的业主。被告在接收物业（双楠融域3栋1单元6楼11号）时按《物业管理条例》的相关规定与成都中润物业发展有限公司签订了《前期物业服务协议》，并约定按建筑面积1.2㎡收取物业管理费，按汽车排量按月收取停车费。原告履行了物业管理公司应尽的职责，但被告自2019年1月至今未缴纳物业管理费用，且自2019年10月至今未缴纳停车费。经原告工作人员多次催收未果。故此，原告诉至贵院，请求判如所请。 被告钟光萍答辩称，被告欠缴物业费及停车费是事实。被告之所以不缴纳物业费用、停车费理由是：2018年被告遭遇入室盗窃，被盗财产价值约20多万元。公安机关侦查过程中要求原告提供小区内的监控视频资料，但原告以摄像头损坏为由未提供相关视频资料，导致公安机关无法破案。被告多次找物管协商处理家中被盗的后续处理事宜，但是物管不予处理。因物业公司的不作为，导致被告的人身安全、财产安全得不到保障，故被告不愿意缴纳物业费及停车费。 本院经审理认定事实如下： 被告系成都市武侯区外双楠栖霞路1号双楠融域小区3幢1单元6层11号房屋业主，房屋建筑面积为188.7㎡。 原、被告双方于2008年5月4日签署《前期物业服务协议》，协议约定原告向被告提供物业服务，被告以每平米1.2元/月向原告支付物业费；被告逾期未交纳物业服务费，应从逾期之日起每天按应付物业服务费3‰向原告支付违约金。 2009年3月9日，经成都市武侯区行政审批局出具《政府定价机动车停车场收费核准书》，核准双楠融域停车场按普通室内停车场收费标准收取停车服务费，其中小汽车排气量1.8（含1.8）升以下200元/辆/月；排气量1.8升至2.5（含2.5）300元/辆/月；排气量2.5升以上400元/辆/月。 庭审中原、被告一致确认双方对停车费曾经达成过协议，即停车费按照4000元/年（被告拥有两辆车）收取。 2018年，被告家中被盗，原告未能向警方提供相关监控视频。被告以原告服务不到位为由，从2019年1月1日起至今拒绝缴纳物业服务费，从2019年10月1日起至今拒绝缴纳停车费。 上述事实有当事人身份信息、《前期物业服务协议》、《政府定价机动车停车场收费核准书》、欠费统计表、催缴照片及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告之间签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。原告向被告提供物业服务后，被告应依约缴纳物业费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定或者物业服务企业不履行法律、法规规定以及相关行业规范规定的义务，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但业主据此主张拒绝缴纳物业费没有法律依据以及合同依据。经计算，2019年1月1日至2021年1月31日，被告欠缴的物业服务费金额为5661元（1.2元×188.7㎡×25个月）。 关于停车费收费标准。本院认为，双方已经达成4000元/年的停车费收取协议，没有任何证据证明该协议已经废止或撤销。原告应本着诚实信用的原则，按照4000元/年收取停车费。经计算，2019年10月1日至2021年1月31日，被告欠缴的停车费金额为5333.3元（4000元÷12个月×16个月）。 关于滞纳金。虽然被告存在拒交物业费、停车费的情形，但确系原告在处理被告家中被盗一事过程中，物业服务存在一定瑕疵。虽被告拒交物业费的理由不能成立，但并非恶意拖欠，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟光萍于本判决生效之日起十日内向原告成都中润物业发展有限公司支付2019年1月1日至2021年1月31日的物业管理费5661元，以及2019年10月1日至2021年1月31日的停车费5333.3元； 二、驳回原告成都中润物业发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.5元（已减半收取），由被告钟光萍负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 伟 二〇二一年二月二十三日 书记员 张晓霜
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民特17号 申请人：倪朝文，女，1969年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：魏某，男，1967年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人倪朝文申请认定被申请人魏某无民事行为能力一案，本院于2021年2月22日立案，申请人倪朝文于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，倪朝文自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人倪朝文撤诉。 审判员  赵丽娟 二〇二一年二月二十六日 书记员  张诗琳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2601号上诉人（原审被告）：湖南双江建设工程有限公司。法定代表人：杨国良，董事长。被上诉人（原审原告）：李豪，男，1986年10月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：中国水利水电第八工程有限公司。法定代表人：朱素华，董事长。上诉人湖南双江建设工程有限公司因与被上诉人李豪、中国水利水电第八工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初11932号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，李豪于2021年2月24日向本院提交撤回起诉申请书，因当事人达成和解，请求撤回一审起诉，一并撤销（2020）湘0111民初11932号民事判决书。本院认为，李豪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是其真实意思表示，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初11932号民事判决；准许李豪撤回起诉。二审案件受理费10762元，减半收取5381元，由上诉人湖南双江建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳江**审判员  符建华审判员  姚贤辅二〇二一年二月二十五日书记员  张宜婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保213号之三申请人：孙其山，男，1954年10月1日出生，汉族，现住扬州市江都区。被申请人：丹东鼎联建筑有限公司，住所地：丹东市元宝区江城大街185-2号。法定代表人：曹卫东，系执行董事兼总经理。被申请人：丹东约翰森发展有限公司，住所地：丹东市大孤山经济区新开路南侧、疏港路西侧3号楼505室。法定代表人：于海霞，系执行董事申请人孙其山与被申请人丹东鼎联建筑有限公司、丹东约翰森发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人孙其山向本院申请财产保全，请求对被申请人丹东鼎联建筑有限公司、丹东约翰森发展有限公司在金融机构账户内的存款冻结人民币6313133元（申请网查）。并提供担保。本院作出（2021）辽0681民初1026号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人丹东鼎联建筑有限公司、丹东约翰森发展有限公司在金融机构账户内的存款人民币6313133元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  邵国令二〇二一年二月五日书记员  邓晓飞
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督223号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王红霞，女，1997年4月13日出生，汉族，住贵州省织金县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月1日，被申请人（借款人）王红霞与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34153565的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月1日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月2日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人王红霞给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月2日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王红霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月2日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王红霞还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人王红霞负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王红霞应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王红霞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1365号之一申请执行人：陈李荷,女,1964年07月22日出生,住浙江省龙港市。被执行人：蔡阿钗,女,1960年04月01日出生,住浙江省龙港市。申请执行人陈李荷依据已经发生法律效力的（2020）浙0383民初2160号民事判决，于2020年12月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金75000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年12月16日向被执行人蔡阿钗发出执行通知书、报告财产令。被执行人蔡阿钗未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人蔡阿钗的财产情况，并于2021年2月7日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人陈李荷向本院领取执行款0元，被执行人蔡阿钗主动履行0元。截止2021年2月21日，被执行人尚欠申请执行人本金75000元及利息，也未缴纳本案诉讼费837.5元、执行费1025元。因被执行人蔡阿钗在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡阿钗发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年2月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1365号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月二十二日书记员  郑中斌
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民特25号申请人：何宝峰，男，1978年7月12日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：何永强，男，1946年6月14日出生，汉族，住天津市西青区。代理人：何洪英，系被申请人之女，女，1974年9月22日出生，汉族，住天津市西青区。申请人何宝峰与被申请人何永强申请指定监护人一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。申请人何宝峰称，申请何宝峰为何永强的监护人。事实及理由：申请人何宝峰与被申请人何永强系父子关系，与被申请人代理人二女何洪英为姐弟关系。因2019年4月14日发生交通事故，造成被监护人精神伤残，失去自主能力，为维护被监护人的合法权益，现由申请人何宝峰向法院提出申请担任被监护人何永强的监护人。被申请人何永强的代理人何洪英称，同意指定何宝峰为何永强的监护人。本院经审理认定事实如下：被申请人何永强与李汝秀系夫妻关系，育有子女三人，分别为长子何宝峰（1978年7月12日出生），长女何玉英（1973年8月27日出生）、次女何洪英（1974年9月22日出生）。在本院审理的（2019）津0111民初12300号案件中，本院委托天津市津实司法鉴定中心对何永强的行为能力进行鉴定，天津市津实司法鉴定中心于2020年12月7日出具津津实[2020]精神病鉴字第585号司法鉴定意见书，鉴定意见为何永强为限制民事行为能力。何宝峰及何永强的代理人何洪英对该鉴定意见均无异议。何宝峰、何洪英、何玉英均表示李汝秀患有中重度认知障碍，何永强表示李汝秀现小脑萎缩，何宝峰、何洪英、何玉英、何永强均表示李汝秀无法担任何永强的监护人。何宝峰有监护意愿且有监护能力。经本庭询问，何永强、何洪英及何玉英均同意由何宝峰担任何永强的监护人。本院认为：经鉴定，何永强现为限制民事行为能力，何宝峰作为被申请人的长子，有监护意愿且有监护能力，且被申请人同意何宝峰作为其监护人，据此本院依法指定何宝峰为何永强的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条之规定，判决如下：指定何宝峰为何永强的监护人。本判决为终审判决。审判员  张丽侠二〇二一年二月二日书记员  韩美芳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条：人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初77号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人张海超，男，1976年12月3日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月6日、2月7日分别被取保候审。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2021]233号起诉书指控被告人张海超犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李银中出庭支持公诉，被告人张海超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月3日19时20分，被告人张海超饮酒后驾驶车牌号豫Ｑ×××**白色本田牌小型轿车，沿上蔡县上和路由东向西行驶至洙湖镇贺道桥村辛庄路口附近，与一辆车牌号为豫Ｑ×××**白色重型特殊结构货车发生交通事故。经鉴定，张海超血样中的乙醇含量为295.79mg/100ml。后经上蔡县公安局交通警察大队认定，张海超负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张海超违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了被告人张海超供述与辩解、证人付某、陈某、刘某的证言、被告人张海超的户籍证明、前科查询证明、党员信息查询证明、查获证明、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故调解协议书、谅解书、驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2021]9号检验报告、上蔡县公安局交通警察大队出具的411722120210000002号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实。被告人张海超对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人张海超赔偿豫Ｑ×××**车辆驾驶人付某经济损失2000元，取得了对方的谅解。2021年1月6日，被告人张海超主动到上蔡县公安局交通警察大队接受处理，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人张海超违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张海超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张海超醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌情对其从重处罚。张海超系初犯，案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈠、㈡项、第四条之规定，判决如下：被告人张海超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田继华二〇二一年二月八日书记员  孟相书
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初547号 原告：娄底市万家红物业服务有限公司，住所地：娄底市经济开发区娄星北路（高溪农贸市场）****。 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 原告：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地，住所地：桂阳县迎宾路君御尚城小区****iv> 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 被告：彭剑波，男，1984年10月8日生，汉族，住桂阳县。 原告娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司与被告彭剑波物业服务合同纠纷一案，两原告于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年1月19日作出（2021）湘1021财保21号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人彭剑波的银行存款9093元，期限为一年；二、查封欧阳忠海、李海娥所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****），期限为一年。因本案已处理完毕，两原告向本院申请解除冻结彭剑波的银行存款9093元，解除查封欧阳忠海、李海娥所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****）。 本院经审查认为，两原告的撤回保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除冻结被告彭剑波的银行存款9093元； 二、解除查封欧阳忠海、李海娥所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曹陆阳 二〇二一年二月二日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初1010号原告：湖北一川纸箱包装有限公司。法定代表人：彭超，执行董事。被告：武汉丹妮洁斯商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区舵落口大市场******（6）。统一社会信用代码91420112MA4KP1L64J。法定代表人：陈培冲。原告湖北一川纸箱包装有限公司（以下简称一川纸箱公司）诉被告武汉丹妮洁斯商贸有限公司（以下简称丹妮洁斯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告一川纸箱公司的法定代表人彭超到庭参加诉讼，被告丹妮洁斯公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告一川纸箱公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款及利息共计40,158.62元（货款本金36,617元、利息3,541.62元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告之间系包装纸箱货物买卖关系。被告法定代表人陈培冲通过电话或微信向原告法定代表人彭超发出所需纸箱的规格和数量，原告根据被告要求制作并向其发货，经陈培冲配偶林某某或其员工签字收货。从2018年7月25日至今，共计发货10批次，总金额为64,617元。期间，陈培冲通过微信及银行转账的方式共计向原告法定代表人彭超支付了28,000元的货款，至今尚欠原告部分货款未支付。原告法定代表人彭超通过电话或微信催要剩余货款，被告均以各种理由未支付。被告丹妮洁斯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，应视为自动放弃举证、质证及提出答辩意见的权利。本院审查认为，原告一川纸箱公司提供的证据真实、来源合法，且能够相互印证，共同证明原告一川纸箱公司与被告丹妮洁斯公司之间存在买卖合同关系以及被告丹妮洁斯公司差欠原告一川纸箱公司部分货款未支付的事实，本院根据以上有效证据，对原告一川纸箱公司在起诉状中载明的部分事实予以确认。另查明，2019年7月8日，被告丹妮洁斯公司与原告一川纸箱公司进行对账，被告丹妮洁斯公司法定代表人陈培冲在对账单上签字确认差欠原告一川纸箱公司货款43,600元，并同时出具借条，载明“借款人陈培冲于2019年7月8日向出借人彭超借款43,600元，于2019年12月30日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”陈培冲在对账单和借条上均签字并捺印。此后，被告丹妮洁斯公司支付了8,000元货款，尚欠35,600元未支付。本院认为，原告一川纸箱公司与被告丹妮洁斯公司之间构成事实上的买卖合同关系。根据对账单、借条载明的内容及实际还款情况，被告丹妮洁斯公司尚欠原告一川纸箱公司货款35,600元未付，其也并未提供证据证明支付过该款项，故本院对该部分货款金额予以确认。对原告一川纸箱公司要求被告丹妮洁斯公司支付货款36,617元的诉请，本院在35,600元的范围内予以支持，超出部分不予支持。被告丹妮洁斯公司未按借条上载明的还款时间按时足额支付货款的行为造成了原告一川纸箱公司的资金占用损失，应承担资金占用期间的利息。对原告一川纸箱公司要求被告丹妮洁斯公司支付利息3,541.62元的诉请，本院在以35,600元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年12月31日起计算至实际付清之日止的利息范围内予以支持，但利息不超过3,541.62元。被告丹妮洁斯公司经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：一、被告武汉丹妮洁斯商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北一川纸箱包装有限公司支付货款35,600元及利息（以35,600元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年12月31日起计算至实际付清之日止，但不超过3,541.62元）；二、驳回原告湖北一川纸箱包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，案件受理费为402元（已减半收取），由原告湖北一川纸箱包装有限公司负担32元，被告武汉丹妮洁斯商贸有限公司负担370元。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二一年二月二十五日书记员  丁雁
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初356号 原告：岳繁军，男，1973年3月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：赵志国，男，1982年2月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告岳繁军与被告赵志国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告岳繁军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2021年2月19日，原告岳繁军经传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳繁军撤回起诉处理。 审判员 世 晶 二〇二一年二月二十日 书记员 雷梦蝶
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执3181号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：严有飞，男，1983年1月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈惠芬，女，1982年8月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐一帆，男，1985年2月19日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：尹佩芬，女，1989年8月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：林卸苟，男，1962年10月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：严秀云，女，1962年8月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人严有飞、陈惠芬、徐一帆、尹佩芬、林卸苟、严秀云（2020）浙0781执3181号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0781民初1544号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为被执行人严有飞、陈惠芬、徐一帆、尹佩芬、林卸苟、严秀云支付申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币189900元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费3441元、受理费2420.5元。 立案执行后，本院于2020年11月13日向被执行人严有飞、陈惠芬、徐一帆、尹佩芬、林卸苟、严秀云发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人严有飞、陈惠芬、徐一帆、尹佩芬、林卸苟、严秀云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严有飞、陈惠芬、徐一帆、尹佩芬、林卸苟、严秀云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。划拨了被执行人徐一帆银行存款20727.97元，优先偿付诉讼费2420.5元、执行费3441元、罚款1000元、生活费12000元后，申请执行人实现了债权1866.47元。被执行人陈惠芬名下车辆已被其他案件查封，经申请人同意，本案不予以处置。除此，未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2021年2月26日被执行人严有飞、陈惠芬、徐一帆、尹佩芬、林卸苟、严秀云尚欠申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币188033.53元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息。 本院认为，被执行人严有飞、陈惠芬、徐一帆、尹佩芬、林卸苟、严秀云暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执3181本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员陈建生 审 判 员 严   义   生 二〇二一年二月二十六日 代书记员 赵   梦   洋
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更462号 罪犯康海荣，女，1978年3月18日出生于河南省安阳市，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省磁县人民法院于2017年9月19日作出（2017）冀0427刑初126号刑事判决，以被告人康海荣犯污染环境罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金8万元；违法所得3万元予以追缴。被告人康海荣不服，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2017年11月9日作出（2017）冀04刑终720号刑事裁定，准许其撤回上诉。2017年12月1日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2021年1月7日提出假释建议书，后报送本院审理。本院于2021年2月8日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张捷、陈珊珊出庭履行职务，执行机关指派干警王长虹、张念念出庭履行职务，罪犯康海荣参加庭审。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯康海荣在服刑期间，认罪悔罪;能够遵守国家的法律、法规,认真落实《监狱服刑人员行为规范》；能够积极参加思想、文化、职业技术知识学习和狱内组织的各项学习活动，考试成绩合格；能够积极劳动,按时完成劳动任务，获得考核表扬奖励5次，已执行生效裁判中财产性判项，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。建议对其假释（检察机关同意该意见）。执行机关向法庭提交了相关证据。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、河南省安阳市文峰区司法局（2020）文司矫评0076号调查评估意见书、证人证言及证人贾某、刘某、穆某、罗某庭上所作证言等证据证实。 检察机关认为，罪犯康海荣在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件；刑罚执行机关对罪犯康海荣提请假释符合法定条件和程序。 本院认为，罪犯康海荣已执行原判刑期二分之一以上；其在服刑期间，认真遵守监规,积极接受教育改造,确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险；河南省安阳市文峰区司法局经评估同意接收其进行社会矫正，综上该犯符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）二十二条、第二十八条的规定，裁定如下： 对罪犯康海荣予以假释(假释考验期限，从假释之日起计算，至2021年12月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 玲 审 判 员  李常丽 人民陪审员  王 乾 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  田家鑫
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执592号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李志艺，男，1984年11月23日出生，汉族，住广东省化州市杨梅镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初5171号民事判决，李志艺应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金82642.71元及利息（截至2020年4月6日为5247.71元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费3479元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为15386.03元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费40元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年1月8日以（2021）粤0112执592号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年）。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2021年2月8日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前应向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年二月二十五日书记员  刘 思
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执159号 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。统一社会信用代码91350322X11324174N。 负责人：林为鹏，行长。 被执行人郑德平，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人郑德平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5112号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑德平即日返还给申请执行人金穗贷记卡透支本金98121.18元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院另案中已查封了被执行人郑德平所有的林权正在处置外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执617号、生效法律文书为（2016）闽0322民初7353号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执159号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5112号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执617号、生效法律文书为（2016）闽0322民初7353号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5112号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二一年二月一日 书记员  阮 斌
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1081刑初150号公诉机关禹州市人民检察院。被告人吴凯宇，男，生于1997年8月6日，汉族，大专文化，无业，住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2020年6月10日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年2月20日经本院决定被取保候审。辩护人魏皖敏、周要军，河南启法律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2021]859号起诉书指控被告人吴凯宇犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员丁自领出庭支持公诉，被告人吴凯宇及其辩护人魏皖敏、周要军到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年6月8日17时24分许，被告人吴凯宇酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至禹州市颍川路与禹王大道交叉口路北约50米路段时，撞向前方同向行驶王书林驾驶的三轮电动车，造成王书林及该车乘车人徐玉平、王俊博受伤的交通事故。经鉴定，被告人吴凯宇血液中乙醇含量为204.64mg/100ml。事故发生后双方已和解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人吴凯宇醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴凯宇到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从宽处理，建议适用简易程序审理。提请依法判处。被告人吴凯宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：对公诉意见无异议，但是被告人在事发之后如实供述自己的行为，是坦白，并且在公安侦查阶段就表示认罪认罚；被告人系初犯、偶犯，已经赔偿了被害人的损失，且取得了被害人的谅解。综上，希望对被告人判处拘役二个月零十五天。经审理查明：2020年6月8日17时24分许，被告人吴凯宇酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至禹州市颍川路与禹王大道交叉口路北约50米路段时，撞向前方同向行驶王书林驾驶的三轮电动车，造成王书林及该车乘车人徐玉平、王俊博受伤的交通事故。经鉴定，被告人吴凯宇血液中乙醇含量为204.64mg/100ml。事故发生后，被告人与被害人达成了赔偿协议并已支付赔偿款，取得了谅解。上述事实，被告人吴凯宇在庭审中均供认不讳，并与书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，以上证据已经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人吴凯宇违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴凯宇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴凯宇认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，系初犯，且已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与以上认定的量刑情节一致的辩护意见，予以采纳。综合考虑被告人吴凯宇的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴凯宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁丹丹二〇二一年二月二十六日法官助理王浩龙书记员赵文龙
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初168号原告：冯青元，男，1965年9月5日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：马军龙，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告：吴素霞，女，1976年4月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：高建勇，男，1977年11月1日出生，汉族，居民，住涟水县。原告冯青元与被告吴素霞、高建勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付购房款415000元，承担逾期付款违约金（以415000元为基数，从2020年10月9日起至实际给付之日止，按日万分之五计算），被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月8日，被告高建勇以涟水好来屋房产信息咨询有限公司及本人的名义与原告签订了房屋买卖居间代理合同,后原告通过被告高建勇与被告吴素霞于2020年9月30日在涟水县自然资源和规划局不动产登记中心签订了《房屋买卖合同》，双方约定将坐落于涟水县深圳大厦3幢1203室的房屋出卖给被告吴素霞,房价为415000元，2020年10月9日一次性付清全部房款，如逾期未付，则按日向原告支付未付房款的万分之五作为违约金。签订合同后，两被告未按时向原告支付房款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告冯青元妻子周耀青于2021年1月15日以被告高建勇涉嫌诈骗为由向公安机关报案，2021年1月29日，涟水县公安局决定对周耀青等人被合同诈骗案立案侦查，并于2021年2月3日对高建勇执行拘留。被告高建勇嫌疑经济犯罪，其刑事案件与本案存在关联，本案暂不宜作为民事纠纷处理，应由公安机关予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告冯青元的起诉。案件受理费7525元，退还原告冯青元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××39）。审判员  蒋玉莲二〇二一年二月二十三日书记员  王 楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621财保3号 申请人：宋淑娥，女，1969年2月21日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县露水河镇。 被申请人：孟凡英，女，1969年7月19日生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。 本院在审理申请人宋淑娥与被申请人孟凡英诉前财产保全纠纷一案中，申请人宋淑娥于2021年2月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人孟凡英所有的抚松县万良镇仁义村的门市房（位于仁义村由南至北第一个监控下，道西，南邻慧源参茸，北邻寿材店）进行查封，查封价值为70万元，并以中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司提供的保单（保单号PZDM20212206000000XXXX）进行担保。 本院认为，申请人宋淑娥的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人孟凡英所有的位于吉林省抚松县万良镇仁义村的门市房房屋（位于仁义村第一个监控下，道西，南邻慧源参茸，北邻寿材店）进行查封，查封价值为70万元，查封期限为三年，查封期间不得转让、变卖、抵顶其他债务，不得设定其他权利； 申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩宝国 二〇二一年二月八日 书记员  董 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0104刑初98号 公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。 被告人沈洋，男，1989年8月2日出生于宁夏回族自治区贺兰县，汉族，中专文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市贺兰县，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。2020年9月27日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2021年2月2日经本院决定取保候审。 指定辩护人李芳，银川市法律援助中心律师。 银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2021）68号起诉书指控被告人沈洋犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人沈洋及其指定辩护人李芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 银川市兴庆区人民检察院指控，2020年9月2日14时04分许，被告人沈洋驾驶宁Ａ×××××号小型普通客车，沿银川市兴庆区大连东路由西向东行驶至与德源街交叉路口向西200米路段处，遇李某驾驶自行车由南向北横过大连路至此发生碰撞，造成李某当场死亡、两车受损的道路交通事故。经鉴定，李某系交通事故致颅脑、胸部复合性损伤死亡。其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定：沈洋承担此次道路交通事故的主要责任，李某承担此次道路交通事故的次要责任。案发后，被告人沈洋拨打120急救电话和122报警电话，并在案发现场归案，如实供述犯罪事实。后被告人沈洋与被害人的亲属达成赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人沈洋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人沈洋有期徒刑七个月，可适用缓刑。公诉机关同时提交了人员电子档案、到案经过、122案件信息表、120电话受理记录单、通话记录、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、交通事故调解书、收条、谅解书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人沈洋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人沈洋系初犯、偶犯，无犯罪前科，其具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。建议对被告人沈洋从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人沈洋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关的指控成立。被告人沈洋于案发后主动报警、积极抢救伤者，并于归案后如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人沈洋自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人沈洋赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人沈洋的犯罪情节及悔罪表现，依法对其可适用缓刑。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人沈洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员  曹 玮 二〇二一年二月九日 法官助理  王瑾毅 书 记 员  刘嘉辉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执750号 申请执行人：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司 被执行人：戚志涛、张士术 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人戚志涛、张士术追偿权纠纷一案，（2020）浙0381民初10537号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戚志涛、张士术已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执750号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2895号原告：赫琳博，女，1993年3月3日出生，汉族，住西安市。被告：问展，男，1995年8月19日出生，汉族，住渭南市XX城县。本院受理原告赫琳博诉被告赫琳博民间借贷纠纷一案后，原告赫琳博于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赫琳博自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赫琳博撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。  审    判    员     郭蓉英          二Ｏ二一年二月一日 书    记    员     舒  婧 1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异146号异议人（案外人）：金某某，女，1990年9月30日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人：韩某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。被执行人：乙公司。被执行人：刘某某，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟某某，女，1976年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：丙公司。法定代表人：刘某某，经理。本院在执行韩某某与甲公司（以下简称甲公司）、乙公司、刘某某、孟某某、丙公司民间借贷纠纷一案中，异议人金某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人金某某称，请求解除对济宁市杨柳国际新城H区4号楼5单元2层东户房产及5号储藏室所属土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）鲁0811执恢749号案件中，查封了被执行人甲公司位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用第（2007）第08160700**），因该土地被查封，异议人购买的房屋在这宗土地上，故提出执行异议：2012年9月1日，异议人与甲公司签订了《回迁房屋订购协议书》，合同约定异议人购买甲公司位于杨柳国际新城的上述房产。2012年9月6日，异议人按照合同约定支付了购房款325000元。缴纳了天然气、有限电视开口等费用。异议人居住至今，根据房随地走原则，法院不应再查封异议购买的房屋土地。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、2012年9月1日签订《回迁房屋订购协议书》。二、甲公司向异议人出具的325000元的收据。三、水电费、物业费收据。四、济宁市不动产登记自助查询结果证明。以上证据均为复印件。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩某某向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩某某向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩某某向本院提出诉前保全申请，本院做出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第08160700**】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院向济宁市不动产登记中心送达（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书及协助执行通知书，续行查封了上述土地。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已经与甲公司签订《回迁房屋订购协议书》，支付全部价款，并占有使用。异议人购买的房屋坐落在该土地上。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，异议人就购房事宜与甲公司签订了《回迁房屋订购协议书》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋，并且异议人在济宁市不动产登记业务管理系统中无住宅登记记录。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，对该土地使用权的物权期待权能够对抗执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城H区4号楼5单元2层东户房产及5号储藏室占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二一年二月二十二日书记员  李 璇
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执574号申请执行人雷婉贞，女,汉族，住广东省东莞市涌镇麻二利民街。被执行人武汉市佳阳商贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。法定代表人：陶冬珍，该公司经理。雷婉贞与武汉市佳阳商贸发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年10月10日作出的（2019）武重裁字第000000479号仲裁裁决已发生法律效力。权利人雷婉贞于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉市佳阳商贸发展有限公司住所地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武重裁字第000000479号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月二十三日书记员  李 城
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0282刑初39号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人刘洪贵，男，汉族，1968年11月2日出生于广东省南雄市，小学文化，农民，户籍地南雄。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月23日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉〔2021〕24号指控事实2020年12月4日10时许，被告人刘洪贵饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿S342线省道行驶至南雄市时，与同方向在前由刘某明驾驶的正在左转的轻型栏板货车发生碰撞，导致双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2020年12月9日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对刘洪贵的血样作乙醇定量分析，检测出其血液中乙醇浓度为129.81毫克/100毫升。经南雄市*********交通事故认定书依法认定，被告人刘洪贵承担事故的同等责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人刘洪贵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千七百元。被告人及辩护人意见被告人刘洪贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东中佑律师事务所律师邱丹为被告人提供法律帮助，其帮助意见为：对公诉机关的指控被告人的犯罪事实和定性无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条，被告人刘洪贵饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。公诉机关指控被告人刘洪贵犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘洪贵归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人刘洪贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千七百元（罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄跃伟二〇二一年二月四日本件与原本核对无异法官助理 刘晓欣书 记 员 陈俞吉
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初8002号原告：沈伯芳，女，1956年7月6日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：曾令辉，江苏高仁律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司，统一社会信用代码91341300057016812H，住所地安徽省宿州市开发区南外环路南侧。负责人：范景志，总经理。委托诉讼代理人：刘天一，公司员工。委托诉讼代理人：朱路遥，江苏濠阳律师事务所律师。原告沈伯芳与被告中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾令辉、被告保险公司委托诉讼代理人朱路遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈伯芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计389160.25元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月22日19时30分左右，赵二壮驾驶皖Ｌ×××××小型轿车由西向东行驶时，该车前部右侧与由西向东沈伯芳驾驶的自行车左后部发生碰撞，造成沈伯芳受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，赵二壮承担事故全部责任，沈伯芳不承担责任。案涉车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。原告的损失未受赔偿，故诉来本院。保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，案涉车辆在其司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故后，其司没有垫付。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日19时30分左右，赵二壮驾驶皖Ｌ×××××小型轿车由西向东行驶时，该车前部右侧与由西向东沈伯芳驾驶的自行车左后部发生碰撞，造成沈伯芳受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，赵二壮承担事故全部责任，沈伯芳不承担责任。事故当日，原告被送往南通瑞慈医院接受治疗，次日转院至南通大学附属医院接受住院治疗，于2020年1月30日行右侧多发肋骨骨折及右肱骨骨折切开复位内固定术，于2020年2月21日出院，出院诊断为多发性损伤：1、颅脑损伤：蛛网膜下腔出血。2、胸部损伤：两肺挫伤，两侧气胸，右侧胸腔积液积血，两侧肋骨多发骨折，胸骨骨折。3、多发骨折：右侧肱骨骨折，胸腰椎多发骨折。4、牙齿脱落，颌面部软组织挫裂伤。5、低蛋白血症。南通三院司法鉴定所于2020年10月29日对原告的伤情出具鉴定意见，结论为：1、沈伯芳交通事故致蛛网膜下腔出血、右肱骨远端骨折、右肘关节脱位、多侧多发肋骨骨折；肋骨骨折评定为九级伤残，右肘关节功能障碍评定为十级伤残。2、建议沈伯芳误工期限以210日为宜，护理期限以90日为宜（其中2人护理30日，1人护理60日）；营养期限以105日为宜。原告为此花费鉴定费2100元。审理中，被告保险公司对原告的伤残等级提出异议，认为原告系单方委托鉴定，且原告内固定在位，鉴定时机不合适，故向本院申请重新鉴定。本院经咨询法医后认为，根据相关规定，年龄大于60岁，本人内固定不愿取出，可以在内固定在位的情况下进行评残。原告内固定在位进行鉴定，符合规定，故本院不再启动重新鉴定程序。原告主张其因交通事故造成的损失为：医疗费150345.65元、住院伙食补助费1160元、营养费4200元、护理费17250元、误工费15232元、残疾赔偿金187697.6元、精神损害抚慰金10500元、交通费500元、车辆损失175元、鉴定费2100元，合计389160.25元。关于原告沈伯芳因本起交通事故造成的损失，本院作认定如下：1、医疗费148808.35元，医疗费票据总额为150179.15元，本院核定扣减伙食费825.8元及急救车费545元（列入交通费），剩余148808.35元有门诊病历、出院记录、用药清单、发票、病情证明书为证，本院予以支持。被告保险公司认为应扣除15%非医保用药，但未能提供非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及医保相关规范性文件，对该抗辩意见不予采纳。2、住院伙食补助费522元，原告住院29天，标准为18元/天，为522元。3、营养费1050元，标准为10元/天，期限参照鉴定意见为105天，合计1050元。4、护理费17250元，原告提供1月23日至2月21日期间的护理费发票6000元，本院予以认可。根据鉴定意见，护理期限为90日（其中2人护理30日，1人护理60日），故本院另支持原告90天（2*30+60-30）的护理期限，标准为125元/天，故原告主张17250元护理费，本院予以支持。5、误工费14784元，原告主张其事故前在南通惠泰金属制品有限公司（以下简称惠泰公司）工作，平均每月工资2176元，事故后存在误工损失，并提供惠泰公司营业执照、惠泰公司法定代表人出具的证明、事故前一年的工资单予以佐证。本院认为原告事故前在本地工作情况属实，误工损失的标准按照其事故前一年的平均工资2112元/月计算，误工期限参照鉴定意见为210日，合计14784元。6、残疾赔偿金187697.6元，原告主张187697.6元残疾赔偿金，于法不悖，本院予以支持。7、精神损害抚慰金8000元，结合原告伤残等级，酌情认定8000元，在交强险内优先受偿。8、交通费1045元，被告不持异议，本院予以支持，另有医疗费中扣除的交通费545元，合计1045元。9、车辆损失175元，被告不持异议，于法不悖，本院予以支持。10、鉴定费2100元，有票据为证，列入诉讼成本由当事人按责承担。综上，原告沈伯芳除鉴定费外因本起交通事故所造成的损失为379331.95元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故受伤造成的损失依法有权获得赔偿。原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信，并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。赵二壮负事故全部责任，且其所驾驶的皖Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），故本案损失应由保险公司在保险限额内赔偿。原告的其余损失于法无据，本院不予支持。为此,依照《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈伯芳因本起事故所致损失379331.95元；二、驳回原告沈伯芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1173元，鉴定费2100元，合计3273元，由原告沈伯芳负担25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担3248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 吴克宏二〇二一年二月五日法官助理 李沅芹书 记 员 倪 茜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初9247号原告：杨艳，女，1970年12月19日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏时尚莱迪商业管理有限公司，统一社会信用代码913213910645787176，住所地宿迁经济开发区发展大道西侧（商务中心2009室）。法定代表人：董强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳高峰，江苏瀛广达律师事务所律师。第三人：江苏防建投资有限公司，统一社会信用代码91321391055217485W，住所地宿迁经济开发区发展大道西侧（商务中心1971室）。诉讼代表人：江苏天帆律师事务所。委托诉讼代理人：宋俊明，江苏天帆律师事务所律师。原告杨艳诉被告江苏时尚莱迪商业管理有限公司及第三人江苏防建投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。本院经审查认为，本案与（2020）苏1302民初9246号原告丁某诉被告江苏时尚莱迪商业管理有限公司、第三人江苏防建投资有限公司租赁合同纠纷一案诉讼标的属于同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏1302民初9246号案件审理。审判员 王 晨二〇二一年二月二十六日书记员 朱鹏霖
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0115刑初46号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人李星林，男，1993年3月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，2017年12月因犯贩卖毒品罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年8月14日刑满释放，2020年7月10日因吸毒被抓获，次日被强制隔离戒毒，同年10月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人李星林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员王春安出庭支持公诉，被告人李星林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控：2020年7月10日凌晨，被告人李星林伙同张某某（已判决）窜至西安市临潼区秦汉大道隆基泰和铂悦山陕三建工地2号楼前，盗窃建筑材料钢制直角扣件（其中钢制直角扣件545个、废旧钢制直角扣件28公斤），后将所盗窃扣件卖给在临潼区行者街办白庙村经营废品收购站的郑小杰，共得赃款1472元，二人均分挥霍。经西安市临潼区价格认证中心价格认定，被盗钢制直角扣件545个，价值2997.5元；废旧钢制直角扣件28公斤，价值56元；共计盗窃价值3053.5元。 上述事实，被告人李星林在开庭审理过程中亦无异议；且有证人证言；被告人供述；同案犯供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；现场辨认笔录、现场示意图；价格鉴定结论书；刑事判决书；释放证明；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李星林以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人李星林在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李星林有自首情节，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。为确保公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李星林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年7月29日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  党粉丽 二〇二一年二月二十日 书记员  张甜甜 判后寄语 被告人李星林： 你以非法占有为目的，采用秘密盗取手段，盗窃他人财物，数额较大，你在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。法庭鉴于你有自首情节，自愿认罪认罚，故依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能痛改前非，积极改造，加强学习，争取重返社会时将自己塑造成为遵纪守法的公民。 2021011546199303167152161012319930316003120210108 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1925号 原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方**。 法定代表人：张弓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈生燕，女，该公司职员。 被告：李涛，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年1月22日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予宁夏隆安物业服务有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告 宁夏隆安物业服务有限公司负担。 审判员  谷胜龙 二〇二一年二月八日 书记员  刘 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保777号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：刘和、朱乔，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：高凤祯，女，汉族，1974年7月14日出生，住所地广东省广州市花都区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人高凤祯金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高凤祯的银行存款322700.04元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人高凤祯的银行存款322700.04元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2134元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月二十二日 书记员  严嘉琪
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0304民特4号申请人：十堰市郧阳区人民医院。住所地：十堰市郧阳区郧阳路15号。法定代表人：李胜保，系该院院长。委托代理人：柳花垚，男，1989年7月16日出生，汉族,住湖北省十堰市郧阳区。系该院职工。代理权限为特别授权，包括参加调解、司法确认，签收法律文书。申请人：赵萍，女，1969年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院于2021年2月25日立案受理申请人十堰市郧阳区人民医院、赵萍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。上述申请人因医疗损害纠纷，于2021年2月22日经十堰市郧阳区医患纠纷人民调解委员会调解，达成调解协议如下：一、十堰市郧阳区人民医院在2021年3月12日前一次性向赵萍支付赔偿金78000元，该费用包括医疗费、护理费、误工费等法律规定的全部赔偿费；二、十堰市郧阳区人民医院依本协议支付上述赔偿费用后，双方因本次医疗问题引发的争议即告终结，赵萍不得再以任何理由和方式向十堰市郧阳区人民医院主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人十堰市郧阳区人民医院、赵萍于2021年2月22日经十堰市郧阳区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张兴利二〇二一年二月二十五日法官助理张琴调解员吕明智书记员雷开怡
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执355号申请执行人：陈建龙，男，1974年1月29日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：韦尧文，男，1968年3月22日出生，汉族，住白银市平川区。申请执行人陈建龙与被执行人韦尧文借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初4610号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韦尧文的银行存款41129元（其中借款及案件受理费共计40620元、预估执行费509元）；二、扣留、提取被执行人韦尧文的收入41129元（其中借款及案件受理费共计40620元、预估执行费509元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韦尧文应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二一年二月五日书记员  周 燕
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0105刑初36号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人史某某，男，1987年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市赵县，现住址：河北省石家庄市长安区。2020年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被赵县公安局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕593号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2020年9月4日20时左右，被告人史某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××棕色宝骏牌小型普通客车，行驶至高东街附近时，被新华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的史某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为109.25ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人史某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人史某某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人史某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2020年9月4日20时左右，被告人史某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××棕色宝骏牌小型普通客车，行驶至高东街附近时，被新华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的史某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为109.25ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人史某某的供述与辩解、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、石家庄市公安局交通管理局鉴定意见通知书、现场笔录（一）、查获经过、轨迹精确查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、人员电子档案、户籍证明信、光盘等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 被告人史某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人史某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。被告人史某某户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑期自执行之日起开始计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邢雪梅 二〇二一年二月十日 书记员  陈亚南 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保127号 合肥市鑫宇建筑机械租赁有限公司（申请执行人）、安徽欧艺建筑装饰工程有限公司、王文（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月六日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初862号原告：王洪泽，男，1955年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：倪亮，江苏理高律师事务所律师。被告：左鸿俊，男，1954年9月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王洪泽与被告左鸿俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪泽的委托诉讼代理人倪亮，被告左鸿俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪泽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款38856.5元，并承担自2002年4月1日起至实给付之日止，以38856.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年6月14日，被告因向原告购买海蜇，差欠原告货款38856.5元，并向原告立下欠据。2002年3月31日，经原告索要，被告就欠款重新立据。2016年4月4日，被告在欠条上再次签字确认欠款事实。虽经原告十几年来不断的索要，但被告均未能偿还。被告曾于2018年6月6日向原告承诺三年还清，每年壹万元左右，但仍未能兑现承诺。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。左鸿俊辩称，1.差欠原告货款38856.5元属实，不同意支付利息，诉讼费由双方共同负担；2.2004年我因虚开增值税发票被判刑11年，直到2015年11月份服刑回来，原告也联系我见面、吃饭的，2019年春节，原告与我见面，就案涉货款我没有回避，当时与原告协商以酒抵账，但后来双方未再联系。原告王洪泽围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。对原告王洪泽提交的证据，本院组织了被告左鸿俊质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人提交的证据及陈述，认定本案事实如下：2000年6月14日，被告左鸿俊因向原告王洪泽购买海蜇，差欠原告王洪泽货款38856.5元，并向原告立下欠据。2002年3月31日，原、被告双方重新换据，被告左鸿俊就案涉货款向原告重新出具38856.5元欠条。2016年4月4日，被告在欠条上再次签名确认“左鸿俊认可此据”。2018年6月6日，被告左鸿俊通过微信向原告承诺“洪泽：关于所欠海蜇款，我承诺三年内还清。（具体见欠据）。每年壹万元左右”。后被告仍未能按约支付货款，原告王洪泽故诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告左鸿俊向原告王洪泽购买海蜇，双方构成买卖合同关系，且不违反法律和行政法规强制性规定，本院予以认定。经原、被告双方于2002年3月31日重新换据、2016年4月4日被告签名确认及2018年6月6日被告左鸿俊微信承诺分期还款后，被告左鸿俊仍未能按约支付货款，已构成根本违约，故原告王洪泽主张被告左鸿俊支付38856.5元货款具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原告王洪泽2002年3月31日与被告左鸿俊就案涉海蜇款重新换据时并未书面约定利息，本院认定被告左鸿俊向原告支付自2021年2月1日（起诉之日）起至实际给付之日止，以38856.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告左鸿俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王洪泽支付38856.5元，并承担自2021年2月1日起至实际给付之日止，以38856.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告王洪泽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，减半收取386元，由被告左鸿俊负担（原告已预交法院，被告应直接向原告支付386元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周子荣二〇二一年二月二十二日法官助理 王 伟书 记 员 杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初105号 原告：谢东，男，1998年1月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托代理人（特别授权）：陈磊，安徽大森（六安）律师事务所律师。 被告：付宗国，男，1983年12月27日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：徐启荣，女，1985年9月17日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告谢东诉被告付宗国、徐启荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人陈磊到庭参加诉讼，被告付宗国、徐启荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院依法判令被告立即返还原告多余购房款13419.12元及利息暂计200元(利息以13419.12元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数自2020年7月16日起暂计算至起诉之日,后顺延至款清之日止);2、请求法院依法判令本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。 事实与理由：2018年6月5日原被告签署《房屋买卖合同》,约定由被告将位于六安市裕安区房屋出售给原告。原告采用续按揭的方式购买被告房屋,原告每月帮被告偿还按揭款2024.62元,2018年6月至2020年7月总计24期共48590.88元,但实际上原告支付给被告的金额总计为62010元,其中差额部分13419.12元。房屋过户以后原告多次要求被告返还多余的房款,但被告均以各种理由拒不返还现。原告为了维护自己的合法权益,依法诉至贵院,望判如所请! 两被告未到庭，庭后补充答辩意见为：虽然银行卡是以被告的名义办理，但为了方便还贷，银行卡已经交到原告手中，密码也由原告修改，故被告未挪用该款，原告起诉无证据，亦不是事实。 原告向本院提交的证据为：1、身份证、结婚证（复印件），证明原被告主体适格，两被告系夫妻关系的事实；2、《房屋买卖合同》、《存量房买卖合同》、《不动产权登记证书》、银行流水明细表（复印件），证明原被告于2018年6月5日签署房屋买卖合同约定由被告将位于六安市房屋出售给原告的事实;原告已经按照合同约定向被告支付购房款的事实；3、银行交易明细图片、支付宝交易记录明细查询单、微信转账记录（复印件），证明涉案房屋每月应还银行贷款2024.62元;原告实际通过支付宝以及微信向被告转账62010元,被告应当返还多余购房款13419.12元的事实；4、通话录音，证明原告多次催要被告返还多余购房款，但被告拒不返还的事实。 经审理查明：2018年6月5日原、被告签署《房屋买卖合同》,被告将位于六安市裕安区房屋出售给原告，原告采用续按揭的方式购买被告房屋,原告从2018年6月开始每月以被告的名义偿还按揭款，至2020年6月房屋转户止。 闭庭后，经原告申请调查发现，2019年6月24日，被告付宗国的贷款账户被河南省潢川县人民法院（2019）豫1526执728号案件强制扣划10957.64元。 本院认为：原告以被告的名义偿还按揭贷款24期，在原告向被告银行卡转款过程中，因被告付宗国的原因被河南省潢川县人民法院强制扣划10957.64元。故本案应属不当得利纠纷，被告付宗国应当向原告返还该款。原告主张的其余款项，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告付宗国于本判决生效之日起十日内返还原告谢东人民币10957.64元； 二、驳回原告谢东其他诉讼请求。 案件受理费140元减半收取70元，由被告付宗国负担。 本判决为终审判决。 审判员  方铁 二〇二一年二月七日 书记员  袁婧 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625财保205号 申请人：山东省博兴县兴博建安工程有限公司，住所地博兴县城东街道化工路166号G座，统一社会信用代码：913716257061863537。 法定代表人：王占海，总经理。 被申请人：山东省博兴县天元房地产有限责任公司，住所地博兴县博城五路182号，统一社会信用代码：91371625670529296E。 法定代表人：魏雁，经理。 本院在审理申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司与被申请人山东省博兴县天元房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东省博兴县天元房地产有限责任公司银行存款7250000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司以天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司诉讼财产保全责任险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省博兴县天元房地产有限责任公司银行存款7250000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费5000元，由申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年二月十日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执73号申请执行人：曹淑娟，女，1967年5月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴健康，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡市玉章旅游开发有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇桂林街**。法定代表人：吴建平，男，公司执行董事兼总经理。本院在执行曹淑娟与吴健康、自贡市玉章旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人自贡市玉章旅游开发有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇环城南路55号附X1、附X2、附X3、附X4商业服务房；有采矿证号X的采矿权和坐落于荣县鼎新镇瓦厂村X组、X1组林权；被执行人吴健康登记所有坐落于荣县旭阳镇环城南路X号商业服务房及荣县鼎新镇玉皇街X号非成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人自贡市玉章旅游开发有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇环城南路55号附X1、荣县旭阳镇环城南路55号附X2、荣县旭阳镇环城南路55号附X3、荣县旭阳镇环城南路55号附X4商业服务房，查封期限为三年；二、查封被执行人自贡市玉章旅游开发有限公司采矿证号为X的采矿权，期限为三年。三、查封被执行人吴健康所有的坐落于荣县旭阳镇环城南路X号商业服务房，查封期限为三年；四、查封被执行人吴健康所有的坐落于荣县鼎新镇玉皇街X号非成套住宅，查封期限为三年；五、查封被执行人自贡市玉章旅游开发有限公司所有的坐落于荣县鼎新镇瓦厂村X组（小地名燕儿窝,面积62.7亩）林权证号为荣林证X号的林权、荣县鼎新镇顺利村X组（小地名马鞍山大石头坡,面积18.7亩）、（小地名瓦匠沟,面积452.8亩）、（小地名吉路庵,面积11.5亩）、（小地名高层基,面积71.8亩）、（小地名纵坝沟,面积18.2亩）林权证号为荣林证X号的林权，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年二月四日书记员  王学冠
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执855号申请执行人：黎伟，男，1961年4月6日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，经理。本院执行黎伟与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初11155号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月八日书记员  孟祥娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执583号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强。申请人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2020）鲁0691行审240号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统未发现有足额财产可供执行。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执583号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月二十四日书记员  孙梦琪
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0283民初553号原告：董辰宁，男，1980年2月24日生，汉族，居民，住平度市经济发区。委托诉讼代理人：李坤，山东鲁青律师事务所律师。被告：郑丹阳，女，1978年1月29日生，汉族，居民，住平度市。原告董辰宁与被告郑丹阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告董辰宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金194万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年11月6日、17日，12月2日分三次从原告处借款194万元，经原告多次催讨拒不偿还。被告郑丹阳辩称，原告所诉借款情况属实，但我已偿还原告借款16万元，现尚欠178万元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告郑丹阳支付给原告董辰宁借款本金178万元，于2021年2月7日前付清，被告郑丹阳支付至原告董辰宁指定的中国农业银行平度支行62×××74的银行卡内。案件受理费22260元，减半收取11130元，保全费5000元，财产保全担保费5820元，由被告郑丹阳负担，支付至原告董辰宁指定的中国农业银行平度支行62×××74的银行卡内。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  雍延明二〇二一年二月一日书记员  杜佳佳
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初630号原告：文山某某物业服务有限公司，住所地：文山市环北三路金玉名园F48号。法定代表人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：王某某，云南七乡律师事务所律师，特别授权。被告：侬某某，女，1970年8月28日生，壮族，云南省西畴县人，住文山市。原告文山某某物业服务有限公司与被告侬某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉后，以被告支付物业服务费为由提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告文山某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文山某某物业服务有限公司负担。审判员  马润涛二〇二一年二月二十二日书记员  沈 骏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初1202号 原告：胡小军，男，1977年6月1日生，汉族，个体户，住广西全州县。 被告：黄开伟，男，1977年9月11日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：伍海平，女，1977年3月3日生，汉族，住桂林市七星区。 本院于2021年2月20日受理原告胡小军诉被告黄开伟、伍海平民间借贷纠纷一案，2021年2月24日，原告以双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡小军撤回起诉。 本案收取案件受理费2300元，因原告撤诉减半收取1150元（原告已预付本院），由原告胡小军负担。 审判员  黄智云 二〇二一年二月二十四日 书记员  沈华艳
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2021）内0921刑初21号公诉机关卓资县人民检察院。被告人高某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。卓资县人民检察院以卓检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2020年12月23日，被告人高某饮酒后驾驶×××的大众牌小型轿车在××县段行驶，被执勤交警查获。2020年12月28日，经乌兰察布市公安司法鉴定中心检验，高某血液中酒精含量为183.4mg/100ml。属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某到案后自愿如实供述自己的罪行，签订了认罪认罚具结书，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人高某拘役一个月，并处罚金三千元。被告人高某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2020年12月23日，被告人高某饮酒后驾驶×××的大众牌小型轿车在××县段行驶时，被乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队的执勤民警查获。经执勤民警带高某到卓资县人民医院抽取静脉血样，并委托乌兰察布市公安司法鉴定中心检验，高某血液中酒精含量为183.4mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.归案情况说明；2.机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3.户籍信息；4.血样提取登记表；5.被告人的供述与辩解；6.乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字【2020】1193号检验报告；7.视听资料。本院认为，被告人高某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王卓钦 二〇二一年二月十八日法官助理 张 敏书记员 杨继荣 附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执155号 申请执行人刘道元,男性,汉族，1962年5月23日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。 被申请人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区。统一社会信用代码：915107005999732893。 法定代表人：袁建国，董事长。 本院在执行申请执行人刘道元与被执行人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初1727号民事判决书已发生法律效力，本案应执行标的为①、协助办理不动产过户手续；②、支付逾期交房违约金11591.02元，逾期办证违约金24.25元；③案件受理费124元；④、执行费74元。在执行过程中，经我院实际走访明被执行人目前拖欠国土、税务、住建等多部门相关税费未交，暂时无法办理产权登记手续，被执行人表示会尽力解决相关事宜，为买受人分批办理过户登记手续。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2021)川0725执155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二一年二月二十八日 书记员  王 飞