湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初2号原告：吴桂平委托诉讼代理人：李立刚，通城县麦市法律服务所法律服务工作者。被告：章强生被告：胡海原告吴桂平诉被告章强生、胡海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂平的委托诉讼代理人李立刚到庭参加诉讼。被告章强生、胡海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂平向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还原告借款本金2万元及约定利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：因被告章强生做生意需资金周转，原告在被告湖海的介绍下，由被告章强生向原告借款2万元，并约定按月利率2%计算利息，且利息每2个月付一次，加之原告与被告章强生素不相识，被告胡海在被告章强生出具的借条上担保，书面承诺此款由担保人负责。尔后，被告章强生仅支付了三年利息，至今二年多时间，原告多次找二被告催讨本息无果，故原告只好寻求法律保护。为维护原告的合法权益，特此起诉。原告吴桂平为证明其诉讼主张，向法院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据2、借条复印件，证明原告向被告支付20000元借款本金并且约定了利息。被告章强生、胡海未到庭，未质证。本院认为，原告吴桂平向本院提交证据1-2真实合法有效，本院予以采信。被告章强生未答辩、未举证。被告胡海未答辩、未举证。根据原告吴桂平的起诉、举证和质证、庭审调查,本院确认以下事实：被告章强生因资金周转困难，经被告胡海介绍向原告吴桂平借款。2015年9月20日，被告章强生向原告出具借条，借条载明：“今借到吴贵平同志现金贰万元整。20000.00元。附：月息2分计息，利息两个月付壹次。”2015年9月23日，被告胡海在该借条上记“此款由担保人负责。担保人胡海”。被告章强生自借款后一直支付利息至2019年6月6日，并于当日向原告吴桂平转账800元利息。2019年8月5日，原告吴桂平催讨被告章强生利息未果。因被告章强生拒不偿还本金和利息，原告遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方以真实自由的意思表示达成一致形成的借款合同，原告已按约提供借款本金，借款合同已成立并生效，对双方具有约束力，依法受法律保护。因本案借款行为发生在2015年，依据“法不溯及既往”原则，本案依法适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》。关于还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因法律未对合理期限明确规定，故本院酌情认定。因被告拒不还款，原告于2019年8月5日开始催讨，于2021年1月4日诉至本院，原告的起诉行为表明其对被告拒不还本还息的行为到达无法忍受的限度，因此，本院将原告起诉时间确定为原告宽限期的结束，即2021年1月4日为还款日。关于借款本金，原告2万元的诉请有借条为证，借款本金为2万元，本院予以支持。关于利息，2021年最高人民法院出台的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求使用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前做出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”，本案属于新司法解释施行后新受理案件，借贷合同成立于2020年8月20日以前，因此，在2020年8月20日之前，利息以2%为准计算借期利息与逾期利息，本院予以支持，在2020年8月20日之后适用原告起诉时2021年1月4日适用的利率不得超过一年期贷款市场报价利率为2020年12月21日发布的3.85%的四倍，也就是年利率不能超过15.4%。借期利息，原告自认被告还至2019年5月20日，也就是2019年6月6日800元实际支付的是2019年3月20日至2019年5月20日的利息。因此，借期利息以2万元为本金，按月利率2%从2019年5月20日起计至2020年8月20日止，按年利率15.4%从2020年8月20日起计至还清之日止。关于被告胡海的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因担保人胡海在借条载明连带保证还是一般保证，故本院依法认定被告胡海对涉案借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释的规定》（2021年）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告章强生在本判决生效后十五日内偿还原告吴桂平借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，按月利率2%从2019年5月20日起计至2020年8月20日止，按年利率15.4%从2020年8月20日起计至还清之日止）。被告胡海对上述借款本金及利息承担连带保证责任。案件受理费300元，由被告章强生、胡海连带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审 判 长 褚    毅    君人民陪审员 段亚军人民陪审员廖伟波二〇二一年二月二日书 记 员 岳    思    琦附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释的规定》（2021年）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求使用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。