wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执510号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：张志强，男，1980年10月30日出生，汉族，住宁乡市××楚沩东路××号。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初3103号民事判决书及当事人的申请，于2021年1月21日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张志强金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控，并未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月23日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执510号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二一年二月二十三日书记员  刘 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民辖终13号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社1楼西半幅及6楼。统一社会信用代码：91410200794279356W。负责人：彭飞被上诉人（原审原告）：李林波，男，汉族，1974年9月17日出生，住所地：开封市经济技术开发区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。负责人：刘敏。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司因与李林波、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2020）豫0212民初3637号民事裁定，向本院提出上诉。中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司上诉称，上诉人及原审被告的住所地均不在开封市祥符区人民法院辖区，本案应由开封市金明区人民法院管辖。请求撤销一审裁定、将案件移送开封市金明区人民法院管辖。本院认为，本案系因财产保险合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，保险标的物所在地在开封市祥符区，开封市祥符区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  张 丽审判员  苏 芳二〇二一年二月一日书记员  孙婷婷
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执恢281号 申请执行人张长禄，男，1960年4月20日生，汉族，住洮南市。 被执行人张贵财，男，1966年3月21日生，汉族，住洮南市。 被执行人张越，女，1992年10月15日生，汉族，住洮南市。 张长禄诉张贵财、张越借款合同纠纷一案。执行依据为（2018）吉0881民初1773号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人张长禄向本院申请执行，要求被执行人张贵财、张越偿还申请执行人张长禄欠款人民币250,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年8月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院已经向被执行人张贵财、张越送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人张贵财在中国建设银行股份有限公司开设三个尾数为……9897、……1410、……6634的银行存款帐户，其余额均为0.00元。查明被执行人张贵财在中国农业银行股份有限公司开设十六个尾数为……3261、……6735、……4812、……1651、……6427、……1096、……5724、……8142、……6972、……9240、……8958、……1618、……4318、……2618、……4913、……6912的银行存款帐户，其余额分别为0.00元、0.00元、0.00元、0.00元、0.00元、0.00元、0.00元、0.00元、0.00元、0.00元、0.00元、0.00元、0.00元、0.00元、1.66元、172.32元。查明被执行人张贵财在吉林省农村信用社开设二个尾数为……2562、……1857的银行存款账户，其余额分别为40.08元、1.00元。查明被执行人张贵财在中国工商银行开设一个尾数为……9294的银行存款账户，其余额为0.00元。查明被执行人张贵财在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设三个尾数为……7480、……9218、……2310的银行存款帐户，其余额为0.86元、450.35元、3.30元。查明被执行人张贵财在大安惠民村镇银行开设一个尾数为……5240的银行存款账户，其余额为48.71元。三家网上银行回馈被执行人张贵财在支付宝开设一个账户，其余额为0.00元。网银在线查无开户信息。被执行人张贵财在财付通开设二个账户，其余额为1.64元。 查明被执行人张越在吉林省农村信用社开设五个尾数为……9848、……2715、……9281、……1727、……3350的银行存款帐户，其余额分别为1.07元、8.83元、11.12元、0.00元、309.63元。查明被执行人张越在中国农业银行开设五个尾数为……5016、……5662、……3116、……8415、……8771的银行存款帐户，其余额分别为0.05元、30.72元、0.00元、0.00元、0.59元。查明被执行人张越在中国建设银行开设二个尾数为……2635、……7432的银行存款帐户，其余额分别为29.15元、0.00元。查明被执行人张越在中国工商银行开设二个尾数为……4139、……7106的银行存款帐户，其余额分别为0.00元、48.77元。查明被执行人张越在中国邮政储蓄银行开设五个尾数为……9414、……8757、……3727、……5788、……8173的银行存款帐户，其余额分别为0.00元、0.00元、0.00元、0.00元、0.00元。三家网上银行回馈被执行人张越在支付宝开设三个账户，其余额分别为0.00元、0.00元、376.10元。网银在线查无开户信息。被执行人张越在财付通开设三个账户，其余额分别为14.14元、0.36元、0.00元。 三、本院已对被执行人张贵财、张越的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人张贵财在中国邮政储蓄银行尾数为……9218、……3675账户进行线上冻结，其冻结金额为450.70元、116.41元。对被执行人张贵财在吉林省农村信用合作联社尾数为……2562账户进行线上冻结，其冻结金额分别为40.12元。对被执行人张越在吉林省农村信用社尾数为……3350、……2715账户进行线上冻结，其冻结金额为309.91元、8.84元。对被执行人张越在中国建设银行尾数为……2635账户进行线上冻结，其冻结金额为29.15元。对被执行人张越在中国工商银行尾数为……7106账户进行线上冻结，其冻结金额为7.82元。 四、本院在本次执行过程中，扣划被执行人张越银行存款12,500.00元，已发放给申请执行人张长禄。 五、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人张贵财名下房产已被另案查封、张越名下无房产。 六、现本院已对被执行人张贵财、张越采取限制高消费执行措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张贵财、张越有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二一年二月八日 书记员  周颖双
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1454号原告：谷兵，男，1980年5月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告：郭先华，女，1980年11月27日出生，土家族，住湖南省桑植县。共同委托诉讼代理人：张**，湖南新川律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘备，湖南新川律师事务所律师。被告：江凯，男，1988年6月17日出生，汉族，住湖南省桑植县。第三人：熊利亚，女，1989年4月12日出生，白族，住湖南省桑植县。原告谷兵、郭先华与被告江凯、第三人熊利亚共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告谷兵、郭先华于2021年2月2日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，谷兵、郭先华申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷兵、郭先华撤诉。案件受理费2078元（已减半收取），由原告谷兵、郭先华负担。审 判 长  周如雍人民陪审员  何小波人民陪审员  皮 涛二〇二一年二月二日法官助理彭群健书记员赵杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申4854号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：邓红芹，女，1987年10月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：李影食，上海市尚法律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：平湖市香都市场开发有限公司，住所地浙江省平湖市新埭镇平湖国际进口商品城欧情商业街1幢3号。法定代表人：陈坚，董事长。委托诉讼代理人：顾爱民，浙江民间律师事务所律师。一审第三人：平湖市香都市场经营管理有限公司，住所地浙江省平湖市新埭镇泖河村21组（平湖国际进口商品城内）。法定代表人：周慧，董事长。再审申请人邓红芹因与被申请人平湖市香都市场开发有限公司及一审第三人平湖市香都市场经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终3053号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。邓红芹的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓红芹的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二一年二月四日书记员  郑 宇
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1603执恢19号 申请执行人：广安市金坤建材有限公司，住所地四川省广安市前锋区桂兴镇桂南路**。 法定代表人：张宗英。 被执行人：四川天勤建筑工程有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路******。 法定代表人：刘爱国。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初973号调解书，被执行人四川天勤建筑工程有限公司未按期履行该义务，广安市金坤建材有限公司于2021年1月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人四川天勤建筑工程有限公司的银行存款、收入、财产，金额以356672.20元及执行费6414元为限。 二、被执行人四川天勤建筑工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人四川天勤建筑工程有限公司立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄金龙
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12125号原告：余智丽，女，1990年3月9日出生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：陈亚云，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：林刚，江苏凡创律师事务所律师。被告：沈国英，女，1971年11月9日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。被告：胡沙沙，女，1991年9月11日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县。被告：苏州市茂裕珈纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇强武路**雅都大厦-1716。法定代表人：胡沙沙，该公司执行董事。原告余智丽与被告沈国英、胡沙沙、苏州市茂裕珈纺织科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告余智丽于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余智丽自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余智丽撤诉。案件受理费减半收取765元，由原告余智丽负担。审判员 周 斌二〇二一年二月五日书记员 姚俊菲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执153号 本院受理的申请执行人嘉兴市南湖区人民政府建设街道办事处与被执行人高永忠占有保护纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初1808号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执153号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执9号申请执行人：张坐都，男，1983年12月10日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：倪小雨，男，1984年6月4日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。关于申请执行人张坐都与被执行人倪小雨民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年6月24日作出的(2020)京0113民初7603号民事调解协议已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币232513元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息，无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2020)京0113民初7603号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年二月二十日法官助理  吴嘉宝书 记 员  崔婷婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保183号 申请人：王丫头，女，1981年11月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孙文豪，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瑞，山东品众元律师事务所律师。 被申请人：杜洪宇，男，1991年10月05日出生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：范敏，女，1986年7月7日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请人王丫头于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜洪宇、范敏所有的银行存款40万元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人王丫头以亚太财产保险有限公司临沂中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜洪宇、范敏所有的银行存款40万元或查封其他同等价值财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2520元，由王丫头负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陆 军 二〇二一年二月四日 法官助理  陈 贵 书 记 员  吴晓春
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保492号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。法定代表人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：孙鹏敏，北京市盈科(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毓朝，北京市盈科(烟台)律师事务所实习律师。被申请人：高青艳，女，1970年4月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：栾连强，男，1971年8月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年二月二十五日书记员 郭琪（代）
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初416号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：张浩，男，系原告职工。被告：娄卫东，男，汉族，1967年11月1日生，住东阿县。被告：查美红，女，汉族，1968年7月25日生，住东阿县。被告：李学道，男，汉族，1978年8月16日生，住东阿县。被告：王广芝，男，汉族，1978年4月5日生，住东阿县。被告：李忠民，男，汉族，1984年7月15日生，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告娄卫东、查美红、李学道、王广芝、李忠民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼，被告娄卫东、查美红、李学道、王广芝、李忠民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告娄卫东、查美红偿还原告借款本金500000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告李学道、王广芝、李忠民承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，原告与被告娄卫东签订借款合同，与被告李学道、王广芝、李忠民签订保证合同。原告与借款人亲属签订共同还款承诺书。合同签订后，被告娄卫东于2017年12月13日在原告处借款500000元，到期日为2018年11月20日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金500000元及合同约定的全部利息没有归还。娄卫东、查美红、李学道、王广芝、李忠民未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据以上本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：一、合同约定贷款情况。2017年12月12日，被告娄卫东与原告下属关山支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款500000元，借款用途为借新还旧，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。被告娄卫东、查美红向原告出具共同还款承诺书，承诺该债务为其共同债务，共同偿还。二、担保情况。2017年12月12日，原告与被告李学道、王广芝、李忠民签订保证合同，约定被告李学道、王广芝、李忠民为被告娄卫东的上述个人借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。在签订保证合同之前，借款人及保证人签署个人贷款申请及信用等级评定表，各保证人承诺自愿为借款人的借款提供连带责任保证，知晓贷款用途为借新还旧。三、合同履行情况。2017年12月13日，原告向被告娄卫东发放贷款500000元，约定借款到期日为2018年11月20日，借款月利率7.43125‰。借款到期后，经原告催要，各被告对借款本息均未归还。审理中，本院依法给被告娄卫东、查美红、李学道、王广芝、李忠民送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由均未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，关山支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有当事人签字确认的个人借款合同、保证合同、共同还款承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告娄卫东发放了借款，现借款已到期，被告娄卫东、查美红应承担共同还款义务，被告李学道、王广芝、李忠民应承担连带保证责任。借款到期后，经原告催要，被告现仍欠原告借款本金500000元及合同约定的全部利息没有归还，故被告娄卫东、查美红应当对下欠借款本金及合同约定的全部利息承担清偿责任，被告李学道、王广芝、李忠民承担连带清偿责任。被告娄卫东、查美红、李学道、王广芝、李忠民经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄卫东、被告查美红自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（自2017年12月13日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。二、被告李学道、王广芝、李忠民承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，由被告娄卫东、查美红、李学道、王广芝、李忠民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二一年二月二十五日书记员  贾 倩
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督402号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:冯伟丽，女，汉族，1979年10月16日出生，住河南省新密市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人冯伟丽未依约偿还信用卡欠款，截至2020年10月16日欠款共计116467.32元，其中本金98535.83元、利息9075.62元、其他手续费8855.87元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截至2020年10月16日的欠款共计116467.32元，其中本金98535.83元、利息9075.62元、其他手续费8855.87元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人冯伟丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金98535.83元、利息9075.62元、其他手续费8855.87元，共计116467.32元（暂计至2020年10月16日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费876.45元，由被申请人冯伟丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 岩二〇二一年二月四日书记员 吴珠琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0203财保220号申请人：曲修光，男。被申请人：侯锡强，男。被申请人：青岛商城房地产开发有限公司，住所地：青岛高科技工业园(高新区)凯旋商务431室。法定代表人：谢兴华，职务执行董事兼总经理。申请人曲修光向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结侯锡强、青岛商城房地产开发有限公司名下银行存款人民币6.5万元或查封、扣押其他等值财产，并提供担保人王岳名下的鲁Ｂ×××××车辆作为担保。本院经审查认为，申请人曲修光的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人侯锡强、青岛商城房地产开发有限公司名下银行存款人民币6.5万元或查封、扣押其他等值财产；二、查封担保人王岳名下的鲁Ｂ×××××车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二一年二月二十日书记员  于 婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初4050-1号 原告：孔得广，男，1970年10月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：顾增弟，女，1973年5月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：陈师宇，江苏山阳律师事务所实习律师。 被告：浦顺祥，男，1983年11月9日生，汉族，住淮安市生态新城高铁新区。 被告：程亚运，女，1990年3月21日生，汉族，住淮安市生态新城高铁新区。 原告孔得广、顾增弟诉被告浦顺祥、程亚运房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 原告孔得广、顾增弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告浦顺祥、程亚运继续履行2019年7月4日原、被告签订的《房屋买卖协议书》，协助办理淮安市生态新城高铁安置小区（广州路北侧）X号楼XXXX室房屋过户到原告名下；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年7月4日，两原告与两被告签订《房屋买卖协议书》约定两被告将高铁安置小区X号楼XXXX室房屋出售给原告，房屋面积108.64平方米，约定房屋总价款为415000元，原告按约履行付款义务后，原告得知被告一房二卖，现被告无法联系，构成违约，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 经审查，本案两被告浦顺祥、程亚运涉嫌将高铁安置小区X号楼XXXX室房屋出售给多人，淮安市公安局淮安分局已对浦顺祥合同诈骗案予以刑事立案侦查。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，公安机关已对浦顺祥合同诈骗案予以刑事立案侦查，本院认为，应驳回原告孔得广、顾增弟的起诉，将本案移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告孔得广、顾增弟的起诉。 已收取的案件受理费275元，本院予以退还原告孔得广、顾增弟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  蔡红芹 二〇二一年二月二十日 书记员  吴强男
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4190号原告：天津大港油田隆达建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田三号院。法定代表人：江真毅，总经理。被告：陈领，男，1975年5月13日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。原告天津大港油田隆达建筑工程有限公司与被告陈领房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津大港油田隆达建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  刘清华二〇二一年二月十日法官助理龙孟燕书记员张旭
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0383民初206号 原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。 法定代表人：王志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈荣前，男。 被告：朱明村，男，1982年2月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：庄思思，女，1986年5月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称为苍南农商行）与被告朱明村、庄思思金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告朱明村、庄思思偿还原告借款本金5万元及期内利息（自2020年11月21日起至2020年12月5日止，按年利率9.79%计算，扣除已支付的86.22元）、逾期利息（自2020年12月6日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.685%计算）；2.案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序独任审判，并于2021年2月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年12月6日，被告朱明村与原告苍南农商行签订编号为：8612020190055398号的《在线个人循环借款合同》一份，约定借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年12月6日起至2020年12月5日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。借款利率为年利率9.79%。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。凡因履行本合同而产生的的一切争议、纠纷，双方同意依法向贷款人具体办理本合同项下贷款相关手续的经办机构所在地有管辖权的人民法院起诉。同日，被告庄思思向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿对借款人朱明村与原告签订的8612020190055398号的《在线个人循环借款合同》项下的全部债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的责任（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等自愿承担共同还款责任。苍南农商银行东城支行于2019年12月6日向被告朱明村发放借款5万元，借款期限至2020年12月5日，借款利息为年利率9.79%。借款后，被告支付利息至2020年11月20日，另支付利息86.22元。剩余借款本金及利息没有偿还。 另查明，庄思思与朱明村于2008年10月14日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 朱明村、庄思思于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及期内利息（自2020年11月21日起至2020年12月5日止，按年利率9.79%计算，扣除已支付的86.22元）、逾期利息（自2020年12月6日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.685%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取538元，由朱明村、庄思思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈德锡 二〇二一年二月五日 法官助理 杨 柔 代书记员 陈梦雅 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ·4· ·3·
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3129号原告：赵旭，女，1996年9月10日出生,汉族，住址沈阳市和平区。被告：辽宁嘉思特度文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路77号252。法定代表人：肖鹏，系该公司执行董事、首席运营。原告赵旭诉被告辽宁嘉思特度文化传媒有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭，被告辽宁嘉思特度文化传媒有限公司的法定代表人肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告自2020年11月1日起至2020年12月8日止应得工资共3715.88元。（其中11月整月工资为2933.28元，12月1日至8日工资为782.60元）；2、无其他诉讼请求；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年8月2日起就职于辽宁嘉思特度文化传媒有限公司工作，担任该公司运营部门运营内勤职位，工作勤恳，认真负责。但自2020年11月1日起，公司无理由拒绝支付本人应得劳务报酬，故起诉公司支付本人应得劳务报酬。被告辽宁嘉思特度文化传媒有限公司辩称，首先，我接到起诉状后，在我们的内部系统中，查询了原告的工作的记录以及日志，首先运营总监是事实不符，原告就是一个普通员工，第二条工作勤恳也与事实不符，第三条与事实不符，在2020年11月15日和2020年12月11日，公司均发布公告，调整工作状态，原告并没有按照公司的工作状态调整，原告违反公司的员工管理规定，没有进行钉钉的识人认证，人力信息不完整，无法验证。我来拿传票的时候，原告提供的劳动合同并没有法人签名，原告8月2日入职提供的劳动合同，原告提供的是入职时间为8月4日的为期三年的合同，原告提供的合同系假合同。我公司于12月开始，公司的公章并不在公司的实际控制中，当时的法人也不了解公章的去向和使用情况。当时的经办人李雨蒙，隐匿公章、营业执照副本和合同公章，在这之后的所有盖章行为都与我公司没有关系。所以我认为原告的诉讼请求均无法采纳，请求法官考虑其真实性。本院经审理认定事实如下：2020年8月4日，原告入职被告处，任运营内勤。2020年12月8日，因被告拖欠工资，原告离职。原告提供劳动合同一份，合同期限为2020年8月4日至2023年8月4日，工作岗位运营内勤，工作地点沈阳，每月工资2000元，甲方处盖有被告公章，乙方有原告签字。原告提供离职证明一份，内容为自2020年8月4日入职，在公司担任运营内勤职务，于2020年12月8日离职，在此工作期间无不良表现，经公司慎重考虑准予离职，已办理完工作交接手续。被告对以上证据质证意见为对劳动合同的真实性有异议，离职证明的时间显示，其该时间公司的公章已经不在公司的实际控制中，而且签订劳动合同的时间也不应签订三年。被告亦提供一份劳动合同，合同内容与原告提供的劳动合同一致，甲方处无被告公章，乙方有原告签字。被告未向原告支付2020年11月1日至2020年12月8日期间工资。2020年12月16日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于次日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明，被告提供两份报警情况登记表，证明公章丢失。其中一份报警情况登记表显示，报警情况为和平区青年大街南湖科技园支行招商银行，称企业的章丢了需要开证明，值班领导意见处无内容。另一份报警情况登记表显示，报警情况为4名员工在2020年12月14日晚18点06分偷走五台笔记本两台台式机，还有一些小件，有华航大厦监控，值班领导意见为经了解上述四人为原单位员工先行法院起诉索回。原告对以上证据质证意见为该份报警记录与我无关，我于2020年12月8日已经离职，而且劳动合同是在工作期间盖的章，我盖章时间应在受控制的时间范围内。被告又提供工作日报，证明原告没有工作过程，没有工作结果。原告对以上证据质证意见为与事实不符，我工作了。本院认为，虽被告抗辩2020年11月1日至2020年12月8日期间原告没有工作过程，没有工作结果，但原、被告并未约定将填报工作日报作为原告到岗工作的依据，且工作日报非原始证据，真实性不予认可，因此，对被告的抗辩主张，本院不予支持。原告2020年11月1日至2020年12月8日期间到岗工作，被告应向原告支付工资。对于工资标准，原告主张其月工资为3000元，但未提供有效证据予以证明。被告主张劳动合同约定工资为2000元/月。因此，原告工资应以月2000元计算为宜。经计算，工资为2551.72元（2000元+2000元÷21.75天×6天）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告辽宁嘉思特度文化传媒有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告赵旭2020年11月1日至2020年12月8日期间工资2551.72元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二一年二月二十五日法官助理程慧书记员廖玲玲
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保204号之四申请人：任玉兰，女，汉族，1956年11月2日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘秀兰，女，汉族，1947年2月3日出生，住山东省宁津县被申请人：刘焕然，女，汉族，1970年6月2日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘晖，女，汉族，1974年10月30日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘建峰，男，汉族，1976年8月16日出生，住山东省宁津县。申请人任玉兰于2021年02月04日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘秀兰、刘焕然、刘晖、刘建峰名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘晖名下财付通支付科技有限公司账户08xxxxxxe@wx.tenpay.com存款4712.96元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月八日书记员  高 玥
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执361号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强，总经理。申请人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2020）鲁0691行审176号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统未发现有足额财产可供执行。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执361号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  翟汉涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月二十三日书记员  徐 瑶
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执329号之一申请执行人铁岭县新台子镇懿路村民委员会。被执行人：张多林，男，汉族，1948年生，住铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张多林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张多林在辽宁省农村信用社联合社62×××75账户内存款人民币12150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  池金奎二〇二一年二月二十二日书记员  刘 欢
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0383民初378号 原告：温州市皇利包装有限公司，统一社会信用代码913303270641726887，住所地浙江省龙港市双龙小区9幢5号。 法定代表人：张福加，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：上官光同，浙江瓯鼎律师事务所律师。 被告：昆山阳澄湖至尊水产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路芙蓉社区朝北门面房，统一社会信用代码91320583313859318Y。 法定代表人：潘忠明。 原告温州市皇利包装有限公司与被告昆山阳澄湖至尊水产有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州市皇利包装有限公司于2021年1月22日向本院提出起诉请求，诉请：1、判令被告昆山阳澄湖至尊水产有限公司支付原告货款68770元并赔偿利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告温州市皇利包装有限公司明确利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告昆山阳澄湖至尊水产有限公司于2020年8月10日、2020年9月6日分别向原告购买巴尊大闸蟹卡券96380元、22120元，合计118770元。后原告依约履行交货义务，被告仅预付货款5万元，尚欠货款68770元。经原告多次催讨，被告余款分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 昆山阳澄湖至尊水产有限公司于本判决生效后十日内支付温州市皇利包装有限公司货款68770元并赔偿利息损失（自2021年1月22日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1519元，减半收取759.5元，由昆山阳澄湖至尊水产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  刘崇领 二〇二一年二月二十五日 书记员  蔡子欣 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? ?
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执23号 廖桃： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的廖桃追缴违法所得一案，申请执行标的共计41432.5元。经本院立案执行，现已执行到位41432.5元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411刑初178号刑事判决书中关于“对被告人廖桃的违法所得41432.5元予以追缴，上缴国库”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执异22号 异议人：蔡良松，男，1956年11月10日出生，住瑞安市。 申请执行人：吴顺忠，男，1982年7月24日出生，住瑞安市。 被执行人：夏晓勇，男，1975年5月15日出生，住瑞安市。 被执行人：潘益飞，男，1976年9月6日出生，住瑞安市。 本院在审查异议人提出的执行异议一案中，现异议人蔡良松于2021年2月7日提出要求撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现异议人撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人蔡良松撤回执行异议。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二一年二月八日 代书记员 鲁施施
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3185号原告：重庆金翔化工实业有限责任公司，住所地重庆市永川区化工路318号，统一社会信用代码91500118756203182B。法定代表人：管锡泉，董事长。委托诉讼代理人：蔡琳，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾嵩，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：中科鼎实环境工程有限公司，住所地北京市密云区经济开发区科技路46号，统一社会信用代码911101027351329441。法定代表人：殷晓东，董事长。委托诉讼代理人：蔡晓波，北京市建诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田子毅，男，1988年6月29日出生，汉族，系该公司员工，住北京市海淀区学院南路。原告重庆金翔化工实业有限责任公司与被告中科鼎实环境工程有限公司因申请诉前财产保全损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告重庆金翔化工实业有限责任公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金翔化工实业有限责任公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金翔化工实业有限责任公司撤诉。本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告重庆金翔化工实业有限责任公司负担。审 判 长 段晓玲审 判 员 陈 华审 判 员 周 舟二〇二一年二月四日法官助理 赵 曦书 记 员 赵中雪
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初405号 申请人：孙富贵，男，汉族，1982年11月22日出生，住德州市陵城区。 被申请人：张连宏（张连红），男，汉族，1969年1月26日出生，住德州市陵城区。 申请人孙富贵与被申请人张连宏（张连红）分期付款买卖合同纠纷一案，申请人2021年2月3日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款35000元或者查封扣押被申请人同等价值的其他财产，申请人以保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人张连宏（张连红）银行存款35000元或者查封扣押同等价值的其他财产。 案件申请费388元,由申请人孙富贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  解云辉 二〇二一年二月三日 书记员  尚文文
代县人民法院执行裁定书（2021）晋0923执118号之四申请执行人代县农村信用合作联社，住所地代县城108国道。法定代表人王某，该联社理事长。被执行人刘某，男，汉族，1971年12月19日生，代县阳明堡镇马站村人。被执行人浑源县恒达矿业有限责任公司，住所地浑源县千佛岭乡南堡村。法定代表人：孙某。被执行人孙某，男，汉族，1970年9月29日生，住址代县上馆镇东关。本院在执行代县农村信用合作联社与刘某、浑源县恒达矿业有限责任公司、孙某金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙某在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某在中国农业银行账户内存款人民币5032200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高哲峰二〇二一年二月四日书记员 贾志成
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1503民初265号 原告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸戎州路东段******。 负责人：杨涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师。 被告：谭洪，男，汉族，1992年11月15日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华保险公司）与被告谭洪追偿权纠纷一案,本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华保险公司的委托诉讼代理人陈武鹏、被告谭洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中华保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告垫付的赔偿款120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谭洪所有的无号牌普通两轮摩托车在原告处投保了交强险。2018年8月19日，被告在未获得驾驶证的情况下驾驶该车，并在驾驶该车的过程中撞伤李清琼。本次交通事故被宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定为被告负主要责任。事后，南溪区人民法院作出（2019）川1503民初457号判决书，判决原告在交强险限额内先行赔偿李清琼1200**元，并确认原告可以就赔偿金额向被告追偿。判决生效以后，原告于2019年4月29日将赔偿款项实际支付给了交通事故的伤者李清琼。原告认为，本次交通事故系由被告谭洪无证驾驶造成的，应当承担本次事故的全部赔偿责任，原告不承担最终赔偿责任。现宜宾市南溪区人民法院判决原告对伤者李清琼的损失先行赔偿，故原告依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条等法律规定，将该赔偿款向被告追偿，望贵院判如所请。 被告谭洪辩称：原告现在要求赔偿12万元，我实在无力全部承担。我父亲已经去世，家里面只有我一个主要劳动力，经济困难。我要求在法庭主持之下调解，对这12万元进行一定减免。 当事人围绕诉讼请求依法提交了（2019）川1503民初457号民事判决书、转款凭证等证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 原、被告对交通事故的发生及责任承担情况、投保情况均无异议，对其他事实本院认定事实如下：（2019）川1503民初457号民事判决书事实确认部分认定“事故发生时，被告谭洪系无证驾驶”。该判决作出后，中华保险公司按照判决所判判项，于2019年4月29日向案外人李清琼支付了赔偿款12万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十五条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定,被告谭洪未取得普通二轮摩托机动车驾驶资格,擅自驾驶二轮摩托车发生交通事故,给案外人李清琼造成损失,原告依据上述司法解释及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定依法不应承担赔偿责任,原告在按照人民法院判决先行承担120000元的赔偿责任后,依法有权行使追偿权。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告谭洪于本判决生效之日起三十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付原告已垫付的交通事故赔偿款12万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告谭洪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇二一年二月七日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终723号上诉人（原审被告）：陶柏林，男，汉族，1984年5月1日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：熊新政，河南明信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴喜，男，汉族，年龄不详，住正阳县。被上诉人（原审原告）：赵来划，男，汉族，1978年2月15日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：桂行志，河南建法律师事务所律师。上诉人陶柏林、吴喜因与被上诉人赵来划建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院(2020)豫1724民初3893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陶柏林委托诉讼代理人熊新政、被上诉人赵来划及其委托诉讼代理人桂行志到庭参加诉讼。上诉人吴喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶柏林、吴喜上诉请求：撤销河南省正阳县人民法院(2020)豫1724民初3893号民事判决，改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人未按照上诉人要求的施工工序和质量进行施工，且施工过程中擅自离岗私自停止清孔工作，导致孔内沉渣过多灌注失败，造成二次返工，导致上诉人损失58547元。一审判决认定结算条2015年5月19日出具错误，该结算条实际是2018年5月19日出具，结算条出具时灌注失败的K5+514右幅1-2桩并未施工。结算条仅是上诉人与被上诉人口头达成施工合同后约定价款的凭证，并不能作为实际施工后上诉人应付工程款的依据。因为此时被上诉人承包的工程并未完工也未经过验收。灌注失败后，上诉人多次要求被上诉人返修，但其拒绝返修。一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定：因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。根据上述规定，上诉人不应支持工程款。赵来划辩称，上诉人上诉无事实和法律依据。被上诉人所承包的仅仅是桥桩工程之中的打桩的钻孔工作，钻孔完工以后的灌桩工程由项目部负责施工，灌桩工程使用的钢筋笼、水泥及混凝土浇筑、吊车、挖掘机等材料和工作均由工程项目部提供和浇筑施工。答辩人只是在项目部派驻的专业技术人员和监理的现场指挥下，以人工方式协助项目部进行施工。工资报酬由上诉人另行单独支付。在协助施工过程中，答辩人不存在任何的故意和过失，对于灌桩失败没有证据证明与答辩人的协助行为存在因果关系。答辩人施工并协助工程项目部灌桩完毕后，上诉人与答辩人就答辩人的打桩钻孔的工作量、工程款及存人工协助灌桩工资一并进行了结算，结算时，上诉人对灌桩失败没有提出异议，说明灌桩失败与答辩人无关。灌桩失败的原因有多方面，根据谁主张谁举证的原则，上诉人没有提供由专业机构出具的鉴定意见认定灌桩出现质量问题与答辩人有因果关系。赵来划向一审法院起诉请求：判令被告共同向原告支付工程款共计44345元及相应利息损失。一审法院认定事实：被告陶柏林挂靠在河南信宇达建筑劳务有限公司名下，承包中铁十七局集团有限公司五公司项目工程部（下称项目工程部）承建的甘肃省白银市景泰县景中高速的桥桩施工。2017年10月至2018年5月，原告赵来划承包被告陶柏林的部分桥桩施工，施工经结算被告下欠原告44345元工程款未付，被告陶柏林授权被告吴喜于2018年5月19日给原告出具一张结算条，后经原告多次催要，被告仍没有支付。被告陶柏林辩称原告赵来划所施工的东新1#中桥其中一根的桥桩由于原告的施工质量问题返工被项目工程部扣款58547元，提供了项目工程部出具的一份返工情况施工表拟证明该事实存在，同时被告陶柏林提供闫建峰、谬小建签名的复印件各一份，证明内容闫建峰是项目工程部的技术人员，负责原告施工桥桩的技术指导，谬小建作为项目工程部的工程管理部部长证明原告的施工的桥桩系河南信宇达建筑劳务有限公司施工过程中自身原因造成断桩，拟证明断桩系原告施工所致。另查明，审理中，被告陶柏林陈述原告只负责打桩，灌桩只是协助，桥桩使用的钢筋、水泥等建筑材料均系项目工程部提供，灌桩系按照项目工程部技术员的要求进行灌注，原告打桩所得是工钱。一审法院认为，被告陶柏林下欠原告工钱44345元，以原告施工造成断桩为由拒绝支付，但根据被告陶柏林提供的证据来看，闫建峰和谬小建的证明均系复印件，二人作为本案的利害关系人又未到庭作证接受质询，因此二位证人的证明不能作为证据使用，被告陶柏林提供项目工程部的返工情况施工表也不能证明系原告的原因造成断桩，结合“原告只负责打桩，灌桩只是协助施工，桥桩使用的钢筋、水泥等材料均系项目工程部提供，灌桩系按照项目工程部技术员的要求进行灌注，原告打桩所得是工钱”的事实综合认定，被告陶柏林上述证据不能证明其主张的成立，不能据此拒绝支付原告的工钱44345元；被告吴喜与原告没有债权债务关系，依法不应承担付款责任。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陶柏林本判决生效后十日内支付原告工钱44345元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，减半收取454.5元，由被告陶柏林承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。陶柏林提交了由中铁十七局集团有限公司景中高速公路JZ1合同段项目经理部出具的《桩基返工分析报告》和《返工情况统计表》，证明赵来划在施工过程中不服从管理，擅自离岗，导致灌桩失败，二次返工给上诉人造成损失58547元。赵来划质证称，分析报告显示桩孔打孔时间为2018年6月29日，在此时间，答辩人已经不再上诉处施工了。灌桩失败是事实，但不能证明是答辩人协助施工造成的，失败是技术人员导致的。本院审查认为，上述证据缺乏单位负责人及证明出具人的签字，不符合单位证明的法定形式要件，本院不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据庭审查明的事实，被上诉人赵来划仅负责桥桩打桩的钻孔施工，并协助灌桩的清孔等工作。灌桩的成败涉及施工材料、技术等多方面因素。陶柏林上诉称灌桩失败系因赵来划擅自离岗私自停止清孔工作，孔内沉渣过多所致，但其提交的证据对此不足以证明。且其在与赵来划进行工程结算时，也未对此提出异议并要求对工程款予以扣减，对其上诉请求本院不予支持。上诉人吴喜未到庭参加诉讼，且一审未判决其承担责任，无上诉利益，对其上诉请求本院亦不予支持。综上所述，陶柏林、吴喜的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费909元，由上诉人陶柏林、吴喜负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  李 峰二〇二一年二月二十五日书记员  刘丹丹
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2021）青0104民初263号原告：李莲存，女，1964年10月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被告：西宁芯美昕医疗美容有限公司，统一社会信用代码：91630104MA754GJL26，住所地：青海省西宁市城西区胜利路25号1号楼1单元22层12201-12207室。法定代表人：李建群。原告李莲存与被告西宁芯美昕医疗美容有限公司（以下简称芯美昕公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莲存到庭参加诉讼，被告芯美昕公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莲存向本院提出诉讼请求：1.依法判令西宁芯美昕医疗美容有限公司退还原告所缴纳的加盟费用16800元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：西宁芯美昕医疗美容有限公司于2019年8月3日，以加盟为借口骗取原告李莲存加盟费16800元,以加盟西宁芯美昕医疗美容有限公司，且免费赠送原告李莲存芯美昕二十多种美容、美体、修复项目。并告知原告李莲存面诊预约时间，但这之后再无音讯。原告多次与被告联系要求退款，被告以各种理由一直拖延时间，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告芯美昕公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，原告李莲存经人介绍向被告芯美昕公司支付加盟费16800元，芯美昕公司出具《收款收据》。李莲存称该加盟费内容为五、六次面部除皱美容项目，并可介绍他人继续加盟以返利。此后，李莲存在芯美昕公司做了一次面部除皱。李莲存于2020年3月起多次与芯美昕公司工作人员协商退还加盟费事宜未果，故诉至法院。诉讼中，原告李莲存主张变更请求返还数额为10000元。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其答辩、举证、质证等法定权利的放弃，所产生的法律后果由其自行承担。原告主张其向被告支付了16800元加盟费，有被告出具的《收款收据》为证，本院予以确认。原告主张双方约定的合同内容为五、六次面部除皱美容项目且仅实际消费一次。后原告多次向被告工作人员主张退款，现原告主张扣除6800元返还10000元，被告并未提交证据反驳原告的主张，对原告的主张予以采信。现被告未正常营业，双方之间的合同无法继续履行，应予解除，原告要求被告退还加盟费10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西宁芯美昕医疗美容有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李莲存退还加盟费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，已减半收取，由西宁芯美昕医疗美容有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 王 孜 力 哈二〇二一年二月二十三日法官助理 杨  玉  娟书 记 员 董  新  华审 判 员 一人独任审理。本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执996号 高道波、贵州遵义黔辣苑食品有限公司： 关于高道波申请执行贵州遵义黔辣苑食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理执行后，被执行人贵州遵义黔辣苑食品有限公司已自动履行完毕本案债务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执996号执行案件执行完毕，于2021年2月7日结案。 二〇二一年二月七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2926号 原告：董传忠，男，1986年12月19日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：陈金龙，男，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告董传忠与被告陈金龙民间借贷纠纷一案中，原告董传忠于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董传忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董传忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董传忠负担。 审判员  司明秀 二〇二一年二月二十日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终6185号上诉人（原审原告）：王学亮，男，1968年11月29日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：文健，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钟珍，河南中原法汇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新乡市广达建设工程有限公司，住所地：延津县延安大道**。法定代表人：靳殿广。委托诉讼代理人：申长兴，河南思远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳梅，河南思远律师事务所律师。上诉人王学亮因与上诉人新乡市广达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初2973号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初2973号民事判决；二、本案发回河南省延津县人民法院重审。上诉人王学亮预交的二审案件受理费32343元，上诉人新乡市广达建设工程有限公司预交的二审案件受理费24970元，分别予以退回。审判长  邢梅霞审判员  刘 针审判员  赵 斌二〇二一年二月八日书记员  张洪雨
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1005号 原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩区绿茵路129号联发广场写字楼31层01室，统一社会信用代码91360125067490411F。 负责人：胡尊洲。 委托诉讼代理人：熊骏，男，系该分公司职员。 被告：何某，女，1977年1月17日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。 原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉称，被告为莱蒙都会南区*栋*单元*室业主，其房屋建筑面积为176.13平方米。原告与被告于2015年5月6日签订《前期物业服务协议》，约定住宅物业费单价为每月每平米3.1元。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告于2015年1月1日起停止缴纳物业费，截至2020年9月30日欠费57个月，每月物业费金额为546元，共计欠缴31122.17元。按照约定，被告每逾期一天原告有权按所欠费用总金额的万分之五计收违约金，被告应承担违约金15561.09元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费，故原告提起诉讼，诉讼请求如下：1.判令被告立即支付莱蒙都会南区*栋*单元*室物业管理费31122.17元及违约金15561.09元，共计46683.26元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。 本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，根据原告起诉时提交的证据，原告与被告签订的《前期物业服务协议》第十六条中协议选择物业所在地人民法院作为合同履行过程中产生的纠纷的管辖法院，该协议管辖条款选定的地点与争议有实际联系且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，本案应按该协议管辖条款确定管辖。本案物业所在地位于南昌市红谷滩区，故本案不属本院管辖，应当移送至有管辖权的南昌市红谷滩区人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邬化雨 二〇二一年二月七日 书记员  钟芬芬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1042号 申请执行人敖某，男，汉族，1991年4月8日出生，住湖南省岳阳县。 被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司，住所地湖南省岳阳市湖南省岳阳市巴陵东路，统一社会信用证代码：314300006616653337。 法定代表人：敖就，董事长。 本院在执行申请执行人敖某与被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司工资争议纠纷一案中，现申请执行人敖某自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0602执1042号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈闻君
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1078号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王永安，男，1977年02月28日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××811。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190266773号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190266773号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王永安的粤S.L621G车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王永安承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二日书记员  陈子华
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保57号 萍乡农村商业银行股份有限公司、萍乡市汇鑫雨商贸有限公司、施凤林、谢树林、周波： 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人萍乡市汇鑫雨商贸有限公司、施凤林、谢树林、周波金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初198号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 查封被申请人周波名下坐落于学前项(不动产权证号:**)(轮候)。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本院以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初355号原告：宋艳红，女，汉族，1989年11月29日出生，住河南省商丘市。被告：宋艳霞，女，汉族，1982年6月7日出生，住河南省郑州市。被告：赵金玉，男，汉族，1980年10月5日出生，住河南省郑州市。原告宋艳红诉被告宋艳霞、被告赵金玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋艳红到庭参加诉讼，被告宋艳霞、被告赵金玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋艳红向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金66500元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年2月至11月期间，被告宋艳霞和被告赵金玉因投资做麻辣烫生意，缺少资金及生活费为由，向原告宋艳红借款，原告宋艳红通过现金和微信的方式向两被告支付了66500元。原告向两被告催要借款，两被告以没钱为由不予偿还。原告诉至法院。原告宋艳红向本院提交的证据材料有：微信聊天记录一组、银行转账凭据一份及借条照片一份。证明两被告向原告借款66500元。被告宋艳霞、被告赵金玉未答辩，也未向本院提交证据材料。经本院审查，本院认为，原告宋艳红提交的证据客观真实，故对原告提交的证据，本院予以确认。根据有效证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2020年2月至2020年11月期间，原告宋艳红通过微信向两被告转款60500元，向两被告出借现金6000元。两被告共计向原告借款66500元。两被告于2020年11月6日向原告宋艳红出具借条一份，该借条主要载明：“赵金玉、宋艳霞于2020年2月-11月共向宋艳红借6万6千5百元整，现金6千元，微信转账6万零5百元。立此字据。借款人：宋艳霞、赵金玉。”后经原告宋艳红多次催要，被告宋艳霞、被告赵金玉一直未向原告偿还借款。本院认为，被告宋艳霞、被告赵金玉向原告宋艳红借款66500元的事实存在，双方形成合法的民间借贷关系。原告宋艳红向被告宋艳霞、被告赵金玉履行出借义务，两被告应按约定向原告偿还借款本金并支付利息。两被告在借款后未予偿还，其行为构成违约，故原告宋艳红要求亮被告偿还借款本金66500元的理由正当，本院予以支持。原告宋艳红要求两被告支付利息，因双方未约定利息，故对利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告宋艳霞、被告赵金玉向原告宋艳红偿还借款本金66500元。于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告宋艳红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462.5元，减半收取计731.25元，由被告宋艳霞、被告赵金玉负担。本判决为终审判决。审判员  张竹青二〇二一年二月一日书记员  张 珂
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1005号 申请执行人：曾启贵，男，1968年10月21日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：林建文，男，1956年06月16日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：杨毅，男，1974年12月09日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川豪宇建设发展有限公司，住所地成都市金牛区泰安里营门口路********。 法定代表人：汤绍明。 本院在执行申请执行人曾启贵与被执行人林建文、杨毅、四川豪宇建设发展有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人曾启贵于2021年2月10日向本院提出书面申请，请求撤回对（2021）川0116执1005号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）川0116执1005号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年二月十九日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1179号申请执行人：林长和。被执行人：大庆东华物业管理有限公司。申请执行人林长和与被执行人大庆东华物业管理有限公司经司法确认的调解协议一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特235号民事裁定书确定的义务。申请执行人林长和向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人林长和已收到本案执行款6000元。申请执行人认可（2021）黑0604民特235号民事裁定书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审判员 王 伟二〇二一年二月十九日书记员 朱万明
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢19号申请执行人：莫静涵,女,1994年4月18日出生,汉族,农民,住四川省营山县普岭乡。被执行人：耿一弘,男,1984年10月13日出生,汉族,居民,住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人莫静涵与被执行人耿一弘借款合同纠纷一案中，经查，被执行人耿一弘在车辆管理部门登记有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人耿一弘所有的别克牌小型汽车一辆【车牌号码：川AXXX**，车辆识别代码：1XXXX6】，查封期限为2年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年二月二十三日法官助理  丁亚锋书 记 员  郭先根
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申292号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴宗清，男，1964年12月30日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：龙雯，四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛桂源，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰渝铁路有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西站西路120号。 法定代表人：王在广，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中交路桥建设有限公司，住所地北京市通州区潞城镇通胡大街8号1层001室。 法定代表人：郭主龙，董事长。 再审申请人吴宗清因与被申请人兰渝铁路有限责任公司、中交路桥建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终1653号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人吴宗清申请再审理由与其二审上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴宗清的再审申请。 审判长  陈珂 审判员  雷伟 审判员  曹文 二〇二一年二月四日 书记员  易松
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初299号原告：东莞市必思福智能科技有限公司，住所地广东省东莞市南城街道鸿福社区福地科技园综合楼****，统一社会信用代码为91441900MA51D09EXE。法定代表人：龚连兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：林剑，广东国悦律师事务所律师。被告：东莞市开方实业有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××浦京工业园****，统一社会信用代码为914××××××××××××624。法定代表人：张某1。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。原告东莞市必思福智能科技有限公司因被告东莞市开方实业有限公司（以下简称“开方公司”）拖欠其货款193540元，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款193540元及逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算，暂计至2020年7月30日，其中以38500元为基数从2020年1月1日起计算；以46200元为基数从2020年2月1日起计算；以38500元为基数从2020年3月1日起计算；以16340元为基数从2020年5月1日起计算；以77000元为基数从2020年6月1日起计算；以193540元为基数从2020年7月31日起计算至清偿完毕货款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式为以193540元为本金，从2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿完毕之日止。被告开方公司未作答辩。本院基于庭审查明的事实，本院认为，原告主张被告拖欠其货款193540元，向本院提供了采购合同、销售发货单、对账单及应收款确认函为证。其中销售发货单，原告主张由被告员工签收；对账单，被告核对加盖公章；应收款确认函，被告法定代表人签名及加盖公章，被告对此未提出异议，本院予以采信原告主张，确认原告提交的上述证据的真实性。根据原告提供的上述证据，本院可以确认以下事实：1.2019年10月至2020年3月期间，原、被告之间存在买卖合同关系；2.2020年7月30日，被告确认尚欠原告货款193540元，并确认货款支付时间为月结60天。现原告主张案涉货款最迟支付时间是2020年5月30日，应收款确认函上书写的2019年5月30日是书写错误，双方未约定逾期付款的违约金，对此，被告未提出异议，本院予以采信原告该主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案被告应于2020年5月30日前支付完毕货款，但被告尚有193540元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，一方未支付价款的，对方可以要求支付。因此，原告要求被告支付货款193540元，于法有据，本院予以支持。又，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人未按约定履行合同义务的，应承担赔偿损失等违约责任。本案被告未及时支付货款，实属违约，原告要求被告以193540元为本金，从2020年7月31日起支付逾期付款利息至清偿完毕之日止，有据可依，本院予以支持。至于利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算，符合法律规定，本院予以支持。依据上述引用法条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告东莞市开方实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市必思福智能科技有限公司支付货款193540元及逾期付款利息，利息的计算方式以193540元为本金，从2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2133元（原告已预交），由被告东莞市开方实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  雷瑟琴二〇二一年一月二十七日书记员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执1767号 申请执行人：李春国,金海,李洪雨,杨希坤,赵建湖,王海奇,李营,石秀,石光元,许彦军,汤兴文,刘继丰,王利,孙兴龙,李强,张彦成,孙国义,张晓岩 授权委托人：杨希坤，男，1959年10月07日生，汉族，住榆树市。 被执行人：大安市海坨乡勇峰养殖繁育有限公司 法定代表人：崔永峰，男，1957年05月15日生，汉族，住大安市。 本院在执行申请执行人李春国,金海,李洪雨,杨希坤,赵建湖,王海奇,李营,石秀,石光元,许彦军,汤兴文,刘继丰,王利,孙兴龙,李强,张彦成,孙国义,张晓岩与被执行人大安市海坨乡勇峰养殖繁育有限公司劳动争议纠纷一案中，双方于2021年02月23日自愿达成和解协议即“一、被执行人给付申请人本金158788.00元、利息、迟延履行金及案件受理费，申请执行人放弃部分权利。此款于2021年02月07日被执行人给付申请执行人60000.00元，余款于2020年03月20日给付剩余款项。二、如被执行人不按照本协议履行，将恢复原判决执行，并承担相应的法律后果。三、执行立案费由被执行人承担。四、收、付款以双方当事人及其代理人出具收据为凭，双方当事人履行各自义务后，双方自动履行完毕，案件执行完毕。五、本协议当事人各保留一份，交人民法院存查一份。”申请执行人于2021年2月23日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大劳人仲案字【2020】85号的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  曹树茂 二〇二一年二月二十三日 书记员  孙婉玉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终99号上诉人（原审被告）：东莞市曲直电器科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：周红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：夏玉双，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭冬香，广东泰旭律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：深圳市科谱五金制品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道塘尾社区××××××第**北。法定代表人：刘文雄，该公司董事长。上诉人东莞市曲直电器科技有限公司（以下简称曲直公司）与被上诉人深圳市科谱五金制品有限公司（以下简称科谱公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初9879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。科谱公司向原审法院提出诉讼请求：曲直公司支付逾期未付的货款566948.03元及利息（以每月货款为基数，从每月应付款之日起按年利率6%计算至付清之日止）。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限东莞市曲直电器科技有限公司在判决生效之日起五日内向深圳市科谱五金制品有限公司支付加工款566948.03元及逾期付款利息（以加工款566948.03元为基数，按年利率6%标准，从2020年4月29日起计至该加工款实际付清之日止）；二、驳回深圳市科谱五金制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4773.42元、保全费3393.42元合计8166.84元，由东莞市曲直电器科技有限公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初9879号民事判决书。曲直公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第一项的利息判项，依法改判曲直公司无须支付科谱公司利息。主要事实和理由：因科谱公司存在逾期交货的情形，科谱公司未承担违约责任，曲直公司亦无须承担违约责任，无须支付科谱公司逾期利息。根据科谱公司提供的《对账单》以及《送货单》可以看出，曲直公司下单的采购订单，科谱公司几乎都存在逾期交货的情形。如曲直公司于2020年2月19日下达的《采购订单》（采购单号P02002090）约定交期为2020年3月5日，但根据科谱公司制作的《2020年3月对账单》和《送货单》可知，科谱公司分别于2020年3月9日、2020年3月19日、2020年3月23日分三次才送货完毕。根据《采购订单》第二条约定，科谱公司须按时交货，具体详见《交期管理协议》。根据双方签订的采购合同框架协议中附件一《交期管理协议》第2.1条规定，科谱公司逾期交货，应当承担相应的违约责任。科谱公司未承担违约责任的，曲直公司亦无须承担违约责任。针对曲直公司的上诉，科谱公司答辩称：一、一审判决曲直公司从2020年4月29日起，按年利率6%标准计算利息，计至付清款项之日止是正确的。二、曲直公司在上诉状中以科谱公司逾期交货未承担违约责任为由，主张曲直公司无需承担逾期付款利息，没有事实和法律依据。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕曲直公司的上诉，本案二审的争议焦点在于曲直公司是否应支付逾期利息。针对上述争议焦点，本院认为曲直公司应当支付逾期利息。理由如下：曲直公司在一审庭审中已确认科谱公司主张的货款金额及利息计算方式。一审法院依据双方提交的证据及诉辩，对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法判决曲直公司向科普公司支付逾期未付的货款566948.03元及利息（以每月货款为基数，从每月应付款之日起按年利率6%计算至付清之日止），于法有据，本院予以维持。曲直公司上诉主张无需支付逾期利息，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费225.21元（东莞市曲直电器科技有限公司已预交），由东莞市曲直电器科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年二月四日书记员  温 敏丁伟明
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1224号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人韦家凤，男，1969年03月03日出生，汉族，身份证住址：广东省德庆县×××××××××××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××219。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190268617号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190268617号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人韦家凤的粤S.2973N车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人韦家凤承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  陈子华
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初155号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人张某，男，1985年7月14日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，户籍地河南省虞城县，住江苏省张家港市。2012年5月22日因驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶、未取得机动车驾驶证驾驶摩托车被张家港市公安局交通警察大队罚款400元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被取保候审,2021年2月26日被逮捕。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2020年8月9日凌晨1时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××小型普通客车沿张家港市凤凰镇凤恬路机动车道由西向东行驶至在凤恬路××北门西侧××站台附近路段，该车前部与路边绿化及路灯相撞，造成绿化、路灯及本车损坏。事故发生后被巡逻队员发现，被告人张某弃车逃逸，后于当日凌晨3时许在张家港市××花××西门附近被民警查获。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为127mg/100ml。被告人张某归案后如实供述了全部犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人张某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。另查明，在该起事故中，被告人张某负事故全部责任；案发后，被告人张某与被害单位签署调解书，因物损轻微而无需赔偿。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人孙某、周某、金某、张某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、调解书、监控视频、视听资料说明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、情况说明、人口信息、行政处罚决定书、被告人张某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某具有坦白、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人张某对事故发生负全部责任，且逃逸，有劣迹，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年4月9日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨建军二〇二一年二月二十六日法官助理 王建东书 记 员 陈天宇
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民事判决书                                     （2020）陕0116民初13735号 原告：王建社，男，1964年2月8日出生，汉族，住西安市长安区。被告：封海明，男，1966年10月27日出生，汉族，住西安市长安区。被告：李花，1971年2月4日出生，汉族，住西安市长安区。原告王建社与被告封海明、李花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王建社、被告封海明到庭参加诉讼，被告李花经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同偿还原告借款18万元及利息20万元；2、本案诉讼费7000元及诉前保全费2420元由被告承担。事实和理由：原告与被告封海明系朋友关系，被告2005年9月29日因急需2万元向原告借款，约定年利率为10%；2008年5月10日，向原告借款16万元，约定年利率10%，起息日为2009年元月1日，其妻子李花在现场，二次借款均用作家庭经营和生活开支。原告多次找二被告偿还借款，协商未果，原告诉至法院，请求判如所请。被告封海明辩称，对借款2万元认可，对借款16万元不认可。对于16万元，系先前借款12万元购买挖掘机，后偿还6万元，剩余6万元算作原告对被告经营挖掘机的入股，如果是借款只是6万元，如果16万算入股就不能有利息。借款时其与李花系夫妻关系，但是两人现在已经离婚，且借款属于其个人借款。被告李花经合法传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2005年9月29日，被告封海明向原告打电话借款20000元，并出具借条1份，载为“今借到王建社现金（20000元）贰万元整。年利率10%。借款人：封海明.2005年9月29日”。上述借款系由原告同事交予被告封海明。上述事实，有借条、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李花经法院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,应视为其放弃了答辩和质证的权利，被告封海明辩称借款系其个人所借且其与被告李花已经离婚，但被告并未提供相应证据予以证实，同时即便二被告离婚，被告封海明认可借款发生在其夫妻关系存续期间，故，对其辩称意见，本院不予采纳，被告封海明、李花应向原告偿还借款及利息。关于被告封海明向原告出具的160000元借条，原告认可被告的辩称意见，系之前借款中的60000元作为对被告经营挖掘机的入股，并经结算后计算为160000元，因该笔资金涉及其他法律关系，原告可另行起诉主张，本案中不作处理。综上所述，二被告应向原告清偿债务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告封海明、李花于本判决生效后十五日内偿还原告王建社借款本金20000元及利息（按照年利率10%，自2005年9月29日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元、保全费2420元（原告已预交），由被告封海明、李花承担（二被告于上述付款时一并支付原告受理费、保全费）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员   杜秀娟                           二〇二一年 二 月 十八 日                             书  记  员   任莉华  1
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824财保4号 申请人：史俊峰，男。 委托诉讼代理人：史铭义（系史俊峰之子），男。 被申请人：孙吉刚，男。 申请人史俊峰于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙吉刚所有的晋MWV669大众汽车牌小型轿车一辆予以查封。担保人陶俊梅以其所有的晋MX9617福克斯牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙吉刚所有的晋MWV669大众汽车牌小型轿车一辆，查封期限为二年（以采取查封措施起始之日为准）； 二、查封担保人陶俊梅所有的晋MX9617福克斯牌小型轿车一辆，查封期限为二年（以采取查封措施起始之日为准）。 本届保全期满前七日内，申请人史俊峰需继续保全的，应当向本院提交续行保全的书面申请，逾期视为不申请；在保全期间内，若案件执行终结，本次保全解除。 案件申请费320元，由申请人史俊峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宁爱玲 二〇二一年二月二十二日 书记员  胡绍军
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执975号申请执行人吴启威，男，1986年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李磊，男，1986年9月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人冯鑫辉，男，1985年10月15日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人吴启威与被执行人李磊、冯鑫辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初11617号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李磊、冯鑫辉的银行存款及其他收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二一年二月二十六日书记员 许英杰
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0603行审18号 申请执行人漳州市龙文区自然资源局，住所地福建省漳州市龙文区龙祥北路5号。统一社会信用代码：11350603MB160456X3。 法定代表人陈惠华，系该局局长。 委托代理人陈龙池，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 委托代理人陈沈明，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 被执行人漳州市龙文区朝阳街道石井村蓬州社居民小组。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2021年2月4日向我院申请执行其作出的漳龙自然资罚字〔2020〕第35号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年5月6日以被执行人漳州市龙文区朝阳街道石井村蓬州社居民小组未经有权机关批准，于2018年3月起擅自在漳州市龙文区朝阳街道石井村占用集体土地238.17平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳龙自然资罚字〔2020〕第35号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人漳州市龙文区朝阳街道石井村蓬州社居民小组15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用水域及水利设施用地16.09平方米处每平方米15元罚款，计罚款金额人民币241.35元；对擅自占用耕地222.08平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币6662.4元，合计罚款金额人民币6903.75元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查，本院认为，被执行人漳州市龙文区朝阳街道石井村蓬州社居民小组的主体不存在，申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字〔2020〕第35号行政处罚决定书处罚对象错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条规定，裁定如下： 本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈婧怡 审 判 员  严淑珍 人民陪审员  魏文娟 二〇二一年二月八日 书 记 员  蔡燕红 所适用的法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：...... （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2140号申请人：湖南信达新材料有限公司，住所地：湖南省长沙市浏阳经济技术开发区扬清路**。法定代表人：彭天剑，执行董事。被申请人：南平中大湘宏新能源科技有限公司，住所地：福建省南平市建阳区童游工业园****地?综合办公楼**。法定代表人：处爱香。被申请人：张光荣,男,1955年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请人湖南信达新材料有限公司与被申请人南平中大湘宏新能源科技有限公司、张光荣买卖合同纠纷一案，申请人湖南信达新材料有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南平中大湘宏新能源科技有限公司、张光荣银行存款1650000元或查封、冻结其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人湖南信达新材料有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结南平中大湘宏新能源科技有限公司、张光荣银行存款1650000元或查封、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊亚龙二〇二一年二月四日书记员  林淑慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。