wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢173号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行被执行人：李涛，男，汉族，1982年09月08日生，住禹城市。禹城市人民法院作出的（2013）禹商初字第130号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李涛在中国建设银行账户内存款人民币33713.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  关敬征二〇二一年二月三日书记员  姚希美
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执异3号 案外人：聂瑞素，女，1965年3月10日生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 申请执行人：北京中京合创投资有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路****院**，统一社会信用代码：91110108MA004HWD50。 法定代表人：王帅，总经理。 委托诉讼代理人：张立曼，河北佳功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚彤，公司职员。 被执行人：石家庄市瑞兴食品冷藏有限公司，住所地：石家庄，住所地：石家庄市栾城区陈村乡政府东侧永安村北124000008213。 法定代表人：聂素芳，总经理。 被执行人：张秀群，男，1954年10月26日生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 在本院执行申请执行人北京中京合创投资有限责任公司与被执行人石家庄市瑞兴食品冷藏有限公司、张秀群债权转让合同纠纷一案中，案外人聂瑞素于2020年2月1日对执行石家庄市瑞兴食品冷藏有限公司原厂房提出书面异议。本院受理后，依法主持了听证会，案外人聂瑞素、申请执行人北京中京合创投资有限责任公司委托诉讼代理人张立曼、姚彤到庭参加了听证会，被执行人石家庄市瑞兴食品冷藏有限公司、张秀群未到庭参加听证会。现已审查终结。 案外人聂瑞素称，异议人与原被执行人瑞兴公司于2007年9月1日签订《转让协议》，协议约定瑞兴公司“将其所有原陈村乡棉油厂土地和原陈村棉站土地的使用权转让给乙方（异议人）所有，享有原合同的权利，将其所属的厂房及设备（详见资产清单附件四）转让给乙方所有”，转让费用为165万，并就转让费交纳方法及用途做了约定。协议签订后，异议人依约全部履行了付款义务，并实际占有了和使用了该厂房和土地多年，异议人的财产权利应当得到保护。另外，贵院作为执行依据的（2019）冀0111民初1443号民事判决书也认为，瑞兴公司与农行栾城支行签订的《抵押合同》中办公楼部分，并未在相关部门进行抵押登记，该部分抵押合同未生效，原申请执行人不能对该部分享有优先受偿权。综上上述，贵院将异议人的厂房当作瑞兴公司的财产予以查封，明显错误。异议人为维护自身合法权益不受侵犯，特根据《民事诉讼法》第227条之规定提出执行异议，请求依法中止对上述财产的执行并解除查封。 北京中京合创投资有限责任公司称，案外人的异议请求不成立。1、案外人所述原陈村乡棉油厂土地和棉站土地是否为查封土地不明。2、申请人对瑞兴公司的办公楼等不动产是否享有优先受偿权并不影响在执行过程中查封瑞兴公司的不动产等财产。案外人的异议请求不成立，请法院驳回。 石家庄市瑞兴食品冷藏有限公司未到庭参加听证会，未提交书面听证意见。 张秀群未到庭参加听证会，未提交书面听证意见。 本院查明，2020年2月4日，本院作出（2019）冀0111民初1443号民事判决书，判决一、被告石家庄市瑞兴食品冷藏有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京中京合创投资有限责任公司借款本金240万元、利息337.506607万元（截止时间为2019年6月6日）、实现债权费用5575.07元以上共计578.064114万元，并按双方约定支付自2019年6月7日至付清之日止的利息（利率按双方约定的利率及逾期利率计算）；二、原告北京中京合创投资有限责任公司作为抵押权人对被告石家庄市瑞兴食品冷藏有限公司抵押财产中机器设备拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；三、被告张秀群对本判决第一项承担连带清偿责任；四、驳回原告北京中京合创投资有限责任公司的其他诉讼请求。 2020年7月1日，就本院（2019）冀0111民初1443号民事判决书的执行，本院所立执行案件为（2020）冀0111执554号，立案时间为2020年7月1日。2020年7月14日，本案作出（2020）冀0111执554号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人石家庄市瑞兴食品冷藏有限公司、张秀群的银行存款5785650元或查封相当价值的财产。2020年12月15日，北京中京合创投资有限责任公司撤回对（2020）冀0111执554号案件的执行。同日，本院作出（2020）冀0111执554号之一执行裁定书，裁定终结（2020）冀0111执554号案件的执行。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；……《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，（2020）冀0111执554号案件已终结，已不在执行过程中，本案已不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人聂瑞素的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张巧亮 人民陪审员  赵 青 人民陪审员  魏瑞平 二〇二一年二月九日 书 记 员  任力伟
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初656号原告:孙备,男，汉族，1986年8月12日出生,住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李晨光、李晨阳（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:韩欢，女，汉族，1986年9月20日出生,住所地河南省夏邑县,现住址夏邑县。被告:彭永宾（又名彭兴）,男，汉族，住所地河南省夏邑县。原告孙备与被告韩欢、彭永宾财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告孙备于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙备在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。鉴于原告孙备在诉讼中变更诉讼请求为1万元，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙备撤诉。案件受理费650元(已减半收取)，由原告孙备负担25元，其余625元退还原告孙备。审判员  金景利二〇二一年二月二十二日书记员  张 迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖1302执恢98号 王夫华、陈**夫： 本院在执行你与被执行人孙建安建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人孙建安已按安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第08259号民事判决书履行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1512号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：高弘，女，1994年6月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告高弘金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年二月一日 法官助理周月 书记员张玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0203财保237号申请人：青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行，住所地：山东省青岛市市北区山东路199-9号。负责人：孙巨仁，职务：行长。被申请人一：青岛恒源昌贸易有限公司，住所地：青岛市崂山区秦岭路15号504号。法定代表人：窦瑞英，职务：执行董事兼总经理。被申请人二：窦瑞英，女。申请人青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款811万元或查封、扣押其他同等价值财产。2021年2月23日,申请人向本院撤回上述财产保全申请，并明确不缴纳申请费。本院认为，申请人未在规定时间内预交保全申请费，应按撤回诉前保全申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行撤回诉前保全申请处理。审判员  牛兆鑫二〇二一年二月二十三日书记员  于 婷
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执300号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：程普亮，局长被执行人：王丽华，女，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人舒兰市林业局与被执行人王丽华其他案由一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年8月26日作出了（2019）吉0283行审164号行政裁定。裁定主文为：“一、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2018】第511号林业行政处罚决定书中的“责令立即停止违法行为；限一个月内林地恢复原状”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2018】第511号林业行政处罚决定书中的“罚款50940元”的处罚。”文书发生法律效力后，申请执行人于2021年2月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0283执300号。本案在执行过程中，被执行人有工资可长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执300号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年二月二十四日书记员  朴冠蓉
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执202号之十四申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。被执行人：刘道宾，男，汉族，1974年08月14日生，住山东省东阿县。关于申请执行人与被执行人刘道宾借款合同纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人刘道宾在915040100010100975487,0账户内余额人民币2442.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘道宾在山东省农村信用社联合社915040100010100975487,0账户内存款人民币48328.01元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二一年二月二十五日书记员  李柱春
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14544号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******。法定代表人：蒋文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴勇，上海绍宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪悦，上海绍宇律师事务所律师。被告：苏州如意屋家居有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路六商区******v>法定代表人：王勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈正，江苏震宇震律师事务所律师。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告苏州如意屋家居有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取813元，由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审判员  姚燕彬二〇二一年二月七日书记员  张璟妹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执825号宁乡市人民法院刑事审判庭：王卫华：王卫华刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年2月23日自动履行，依据本院（2013）宁刑初字第00334号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年2月23日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年二月二十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1165号之一申请执行人：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路198号。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族。被执行人：长沙茂华物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼。法定代表人：袁丽。本院在执行申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会与被执行人长沙茂华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初10310号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年二月二十三日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执恢15号 郭亚琼、张蕴玉： 郭亚琼与张蕴玉民间借贷纠纷一案，申请执行标的200000元。本院多次执行被执行人张蕴玉的工资，已经执行到位91000元，本次恢复执行标的12000元，现已经扣划并支付给申请执行人。至此，郭亚琼恢复执行的（2020）川1322执恢15号执行案件执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初558号 原告（反诉被告）：成都百互通科技有限公司，住所地四川省成都市成华区望平街**天祥大厦******。 法定代表人：宋安波，总经理。 委托诉讼代理人：王侯臣，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：广汉格丽兰装饰材料有限公司，住所地四川广，住所地四川广汉市金轮镇柳虹存4社办公楼 法定代表人：邓飞，总经理。 委托诉讼代理人：王和平，四川元绪律师事务所律师。 原告（反诉被告）成都百互通科技有限公司与被告（反诉原告）广汉格丽兰装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。2021年1月15日，本院受理了广汉格丽兰装饰材料有限公司反诉成都百互通科技有限公司一案。2021年1月27日，被告（反诉原告）广汉格丽兰装饰材料有限公司向本院申请撤回反诉。2021年2月1日，原告（反诉被告）成都百互通科技有限公司申请撤回本诉。 本院认为，成都百互通科技有限公司、广汉格丽兰装饰材料有限公司的撤诉申请均符合法律规定，故予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 一、准许成都百互通科技有限公司撤回本诉。 二、准许广汉格丽兰装饰材料有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费1831元，由成都百互通科技有限公司负担。反诉案件受理费8446元，由广汉格丽兰装饰材料有限公司负担。 审判员  黄金 二〇二一年二月一日 书记员  刘洋
广东省佛山市高明区人民法院支 付 令（2021）粤0608民督7号申请人：廖星华，男，1987年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××********。被申请人：佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道金辉路以东、文明路以西（新亨广场），统一社会信用代码91440608MA4W260G14。法定代表人：梁波。申请人廖星华于2021年2月2日向本院申请支付令。申请人廖星华称，2017年12月6日，申请人与被申请人签订《新亨市场铺位委托经营合同》，将其取得的新亨市场×××号物业的经营使用权委托被申请人进行经营管理，从2018年2月1日至2023年1月31日，保证申请人按每月1980元的标准收取回报，超过经营回报部分的经营收入全部归被申请人，经营风险由被申请人负担。被申请人应在每季度第三个月的25至30日将回报收益支付给申请人，如延期支付，则按每日万分之五支付违约金。经申请人多次追讨，被申请人至今未付2020年7月至12月的收益，故申请人廖星华要求被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司给付申请人廖星华2020年7、8、9、10、11、12月的收益11880元及违约金433.62元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人廖星华2020年7、8、9、10、11、12月的收益11880元及违约金433.62元。申请费36元，由被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈顺昌二〇二一年二月十日书记员  周之淋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2205号之一申请人：黎心彪，男，1972年8月18日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被申请人：张晓华，女，1968年4月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人黎心彪与被申请人张晓华买卖合同纠纷一案，申请人黎心彪于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张晓华的银行账户存款55000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人黎心彪就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为黎心彪的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人黎心彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张晓华的银行账户存款55000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年二月七日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初7926号原告：张宝林，男，1985年11月19日生，汉族，住常熟市。被告：蔡斌斌，男，1983年11月8日生，汉族，住南通市通州区。被告：葛彦君，女，1985年2月23日生，汉族，住南通市通州区先锋镇周圩村****，现住南通市崇川区。原告张宝林与被告蔡斌斌、葛彦君买卖合同纠纷一案中，被告葛彦君在答辩期内对本案的管辖权提出异议，认为本案两被告婚姻关系存续期间实际生活、居住地均为南通市崇川区工农路**都市豪庭。故。故本案应由被告住所地人民法院管辖案应移送至南通市崇川区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。本案中，被告葛彦君提供了其经常居住地在南通市崇川区苑社区的证明，被告蔡斌斌提供了其经常居住地在盐城市水岸桃园小区的证明，可以证明两被告的经常居住地均不在本院辖区内，故被告葛彦君的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告葛彦君对管辖权提出的异议成立，本案移送南通市崇川区人民法院处理。案件受理费80元，由被告葛彦君负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审判员 管 中二〇二一年二月七日书记员 陆钰萌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保184号之一申请人：邵某，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人邵某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔会会审判员  董 凤审判员  王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员  孟思辰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初192号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈德强，男，1980年3月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈德强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈德强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计32817.44元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为渝Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈德强未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额137668元，利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率8.15个百分点执行；期限24个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉渝Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，陈德强未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金31074.03元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为渝Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另陈德强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告陈德强于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金31074.03元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对渝Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计310元，由被告陈德强负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二一年二月二十日 书记员 陆广浩
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执异8号申请人：重庆铁马工业集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500000202804963C。法定代表人：陈树清，董事长。委托代理人：李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被执行人：重庆市璧山区福胜机械厂（普通合伙），，住所地重庆市璧山区丁家街道马坊商贸街**统一社会信用代码91500227450698020C。负责人：胡俊萍。被申请人：胡俊萍，男，1956年12月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：廖代可，男，1971年8月29日出生，汉族，住重庆市永川区。本院受理重庆铁马工业集团有限公司申请执行重庆市璧山区福胜机械厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案中（执行案号为（2020）渝0120执483号），被执行人无法清偿生效法律文书确定的义务。重庆铁马工业集团向本院提出书面申请追加被执行人的合伙人为本案被执行人。本院受理后，依法进行听证审查。现已审查终结。申请人称，其与被执行人的买卖合同纠纷经璧山区人民法院判决后申请强制执行，执行过程中被执行人的财产无法清偿全部债务，因被执行人系合伙组织，现依据相关法律规定追加其合伙人为被执行人，并举示了相关证据。被执行人及被申请人对欠款的事实均无异议，表示企业现确有困难，将努力分期支付货款。经审查查明：因买卖合同纠纷，本院于2019年3月20日作出（2018）渝0120民初8250号民事判决书，判令“一、被告重庆市璧山区福胜机械厂（普通合伙）于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆铁马工业集团有限公司货款248025.9元及截止于2018年11月6日的违约金28476.27元；二、驳回原告重庆铁马工业集团有限公司的其他诉讼请求”。判决生效后，重庆铁马工业集团有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2020）渝0120执483号。执行过程中本院未查控到被执行人的财产。另查明，重庆市璧山区福胜机械厂（普通合伙）系普通合伙企业，胡俊萍和廖代可系其合伙人。重庆铁马工业集团有限公司遂申请追加二合伙人为被执行人，申请保护。上述事实，有当事人的到庭陈述、工商登记信息、民事判决书、执行裁定书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定，重庆市璧山区福胜机械厂（普通合伙），其不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆铁马工业集团有限公司申请追加普通合伙人胡俊萍、廖代可为被执行人，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人胡俊萍、廖代可为本院（2020）渝0120执483号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 吴 剑审判员 孙佳荣审判员 胡克中、二〇二一年二月四日书记员肖灿
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执257号被执行人刘畅，男，1988年06月11日出生，汉族，住当阳市。刘畅犯犯诈骗罪、容留他人吸毒罪一案，本院（2021）鄂0582刑初7号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人刘畅缴纳罚金12000元；缴纳违法所得10600元，退赔给被害人。本院于2021年2月19日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘畅的银行存款22600元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  袁文强二〇二一年二月十九日书记员  郑 荀
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0304执368号 唐绍如、湘潭市燿成混凝土有限公司： 本院立案执行的申请执行人唐绍如与被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。 二〇二一年二月二十三日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改） 64.执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执487号申请执行人：东台市运输管理处，住所地东台市。法定代表人：刘晔。被执行人：上海沪丰运输有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：甘继德。申请执行人东台市运输管理处与被执行人上海沪丰运输有限公司行政非诉执行一案，盐城市盐都区人民法院于2020年11月26日作出的(2020)苏0903行审86号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人上海沪丰运输有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海沪丰运输有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3050元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月二十四日书记员  张 睿
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初412号韩某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年二月二十日
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0723执325号 董继洲： 你罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2021)川0723刑初1号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年二月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金人民币2000.00元 开户银行：中国建设银行股份有限公司盐亭县支行 账户名称：盐亭县人民法院诉讼费及案款专户 账号：5105××××1108-800001 特此通知。 二〇二一年二月二十七日 联系人：杨霞联系电话：153××××8346 本院地址：盐亭县指南新区邮编：621600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1069号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张丽芬，女，1969年03月12日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××700。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190266661号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190266661号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张丽芬的粤S.X2668车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张丽芬承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二日书记员  陈子华
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初502号原告：许洪杰，男，1989年4月24日出生，汉族，打工，住东台市。委托诉讼代理人：冯秋菊，江苏天全律师事务所律师。被告：谭成昆，男，1965年11月23日出生，汉族，驾驶员，住东台市。委托诉讼代理人：陆志强，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文凯，男，该公司工作人员。原告许洪杰与被告谭成昆、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告许洪杰于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许洪杰申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许洪杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许洪杰负担。审 判 员 杨为民二〇二一年二月十八日法官助理 周春芹书 记 员 刘 斌
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2021）陕0104执异12号   申请人（申请执行人）杨永坛，男，1984年2月28日出生，汉族，住西安市未央区。   申请人（申请执行人）杨波，男，1960年1月18日出生，汉族，住西安市未央区。   被执行人：西安阳合置业有限公司，住所地西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610104322322598M。   法定代表人：杨宏安，该公司董事长。   第三人：西安市莲湖区XX路XX社，住所地西安市莲湖区XX城路十字西北角。统一社会信用代码：N2610104MF01370283。   法定代表人：杨宏安，该公司董事长。   本院在执行申请执行人杨永坛、杨波与被执行人西安阳合置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人杨永坛、杨波于2021年1月4日向本院提出申请，请求将西安市莲湖区XX路XX社变更为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。   申请人杨永坛、杨波称，申请执行人杨永坛、杨波与被执行人西安阳合置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，贵院作出（2015）莲民初字第05402号民事判决，判令“本判决生效后六十日内，被告西安阳合置业有限公司向原告杨永坛、杨波在XX园XX路XX村民XX楼XX栋（5号楼）安置建筑面积为493.4平方米的住房一套”。判决生效后，被告未履行，申请人已申请强制执行。在执行期间，因农村集体产权制度改革，经西安市莲湖区枣园街道办事处批准，西安阳合置业有限公司（大马路）集体资产清产核资工作及集体产权制度改革相关工作已经完成，成立西安市莲湖区XX路XX社继受西安阳合置业有限公司全部资产。故申请变更被执行人西安阳合置业有限公司为西安市莲湖区XX路XX社为被执行人。   本院查明，申请执行人杨永坛、杨波与被执行人西安阳合置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）莲民初字第05402号民事判决书，西安阳合置业有限公司向陕西省西安市中级人民法院申请再审，陕西省西安市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）陕01民申254号民事裁定书，裁定驳回西安阳合置业有限公司的再审申请。2018年3月8日，申请执行人杨永坛、杨波向本院申请执行，要求被执行人西安阳合置业有限公司向杨永坛、杨波在XX园XX路XX村民XX楼XX栋（5号楼）安置建筑面积为493.4平方米的住房一套。本院于当日立案执行，执行案号（2018）陕0104执1014号。2018年8月1日，本院作出（2018）陕0104执1014号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。   另查明，2018年7月21日，西安市莲湖区枣园街道办事处向西安阳合置业有限公司（大马路村）农村集体产权制度改革工作小组作出《西安市莲湖区枣园街道办事处关于同意西安阳合置业有限公司（大马路村）成立股份经济合作社的批复》，文号莲枣办发[2018]94号，表示原则上同意请示意见。   2018年8月21日，西安市莲湖区枣园街道办事处向西安市莲湖区城中村改造办公室作出《西安市莲湖区枣园街道办事处关于申请成立XX路XX社并颁发登记证书的报告》，文号莲枣办发[2018]94号，申请成立西安市莲湖区XX路XX社，并颁发集体经济组织登记证书。   2018年9月25日，莲湖区城中村（棚户区）改造办公室向西安市莲湖区XX街XX道XX城改发[2018]26号《莲湖区城中村（棚户区）改造办公室关于申请成立XX路XX社并颁发登记证书的批复》，批复如下：一、集体经济组织名称：西安市莲湖区XX路XX社。二、集体经济组织住所：莲湖区XX园XX路XX城路十字西北角。三、集体经济组织董事长：杨宏安。   本院认为，执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。   现申请人杨永坛、杨波提出申请，要求变更西安市莲湖区XX路XX社为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：   变更西安市莲湖区XX路XX社为本院（2018）陕0104执1014号执行案件的被执行人。   申请人或其他执行当事人对执行法院做出的变更裁定或驳回申请裁定不服的，可自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。     审  判  长 李坤   人 民 陪 审 员 张东玲   人 民 陪 审 员 李灵           二〇二一年二月七日     法官助理 贺薇   书  记  员 孙晋丽        1
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0327执8号 蒋芳军、蒋新斌： 本院执行的蒋芳军申请蒋新斌婚姻家庭纠纷一案，经被执行人蒋新斌自动履行，执行金额120000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月四日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2009号申请人：长沙宏强诚兴建材有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇荣河村荣河组，统一社会信用代码：91430121MA4L3MM34J。负责人：陈同，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙会全，湖南仁翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤正飞，男，1996年11月7日出生，汉族，系该公司法务部员工。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********，统一社会信用代码：914300007170512519。负责人：李云焕，总经理。被申请人：湖南恒泰建筑安装工程有限公司，住所地，住所地：湖南省长沙县?梨街道土岭社区黎江路****会信用代码：91430121184130992E。法定代表人：姜宇林。申请人长沙宏强诚兴建材有限公司与被申请人湖南恒泰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙宏强诚兴建材有限公司于2021年2月2日向本院递交财产保全申请，请求冻结被申请人湖南恒泰建筑安装工程有限公司名下银行存款1900000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年1月28日出具《财产诉讼保全责任保险保单保函》（保单号：603110404602021000××××）为申请人长沙宏强诚兴建材有限公司的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人长沙宏强诚兴建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南恒泰建筑安装工程有限公司名下银行存款1900000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金勇二〇二一年二月二日书记员  吴 欢
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执440号 申请执行人：李娟英，女，1977年8月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村。 负责人：王彰宝，该组网格员。 申请执行人李娟英与被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年11月26日作出（2020）湘1103民初5163号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李娟英于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于2021年1月20日立案执行。 2021年2月4日，本院向被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年1月20日、2021年2月1日、2020年2月25日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2021年2月1日到永州市不动产登记中心查询被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村的不动产状况，没有发现可处理的财产信息；2021年2月1日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月25日，本院限制被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村高消费。 本院于2021年2月25日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额本金为13157.5元，未执行到位金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴雪芳
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初796号原告:冯雨顺，男，1964年3月18日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：关永朝，河南新大地律师事务所律师。被告：吴小飞，男，1983年7月30日出生，住江苏省如皋市。原告冯雨顺与被告吴小飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯雨顺委托诉讼代理人关永朝到庭参加诉讼。被告吴小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯雨顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴小飞支付工资款6,930元及利息，利息从起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费由被告吴小飞承担。事实和理由：2016年春天开始，冯雨顺跟随吴小飞在南京市软件工业园工地为吴小飞提供劳务。吴小飞欠冯雨顺工资款6,930元至今未付。被告吴小飞未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年春天开始，冯雨顺跟随吴小飞在南京市软件工业园工地为吴小飞提供劳务。吴小飞支付冯雨顺部分工资款后尚欠冯雨顺工资款6,930元。经冯雨顺多次催要，吴小飞至今未付冯雨顺该工资款。上述事实，有原告提交的欠据以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，冯雨顺为吴小飞提供劳务，吴小飞依法应当支付冯雨顺劳动报酬。冯雨顺要求吴小飞支付工资款6,930元符合法律规定，予以支持。冯雨顺要求吴小飞支付利息于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴小飞于本判决生效后十日内支付原告冯雨顺工资款6,930元。二、驳回原告冯雨顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 兴二〇二一年二月二十六日书记员 刘卫华
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0114财保2号 申请人：日照市荣跃船务有限公司，统一社会信用代码91371103MA3MJAQQ15，住所地山东省日照市岚山区岚山头街道圣岚路居委。 法定代表人：马荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范子娟，江苏蔚蓝律师事务所律师。 被申请人：江苏坤泽科技股份有限公司，统一社会信用代码913200005677528280，住所地南京市雨花台区软件大道**新华汇****。 法定代表人：钟天雪，该公司董事长。 申请人日照市荣跃船务有限公司于2021年1月15日向南京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏坤泽科技股份有限公司名下价值140万元的财产予以查封。申请人日照市荣跃船务有限公司以江苏苏信诉讼保全担保有限公司于2021年1月14日出具的140万元保函提供担保。2021年1月15日，南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交南京市中级人民法院。2021年1月25日，南京市中级人民法院将该案交由本院办理。 本院经审查认为，申请人日照市荣跃船务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人江苏坤泽科技股份有限公司名下价值140万元的财产。 案件申请费5000元，由日照市荣跃船务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈昊阳 二〇二一年二月一日 法官助理 武良平 书 记 员 陈海菁
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初137号原告刘永全，男，1972年3月18日出生，汉族，住台前县。被告张朝新,男，1988年6月7日出生，汉族，住台前县。被告：濮阳市顺辉运输有限公司，法定代理人：刘进永，地址：濮阳市。被告：濮阳市天运汽车运输有限公司，法定代理人：李连兵，地址：濮阳市。被告：莘县立达喷塑厂，地址：山东省聊城市莘县河店镇安头村村北，负责人：范海龙。被告：王梦义，男，1966年11月8日出生，住址：山东省聊城市东昌府区。本院受理原告刘永全诉被告张朝新、濮阳市顺辉运输有限公司、濮阳市天运汽车运输有限公司、莘县立达喷塑厂、王梦义提供劳务者受害责任纠纷一案,被告莘县立达喷塑厂、王梦义在提交答辩状期间对管辖权提出异议，原告刘永全对管辖权异议提出答辩。被告莘县立达喷塑厂认为:申请人的住址为“山东省聊城市莘县河店镇安头村村北”，被申请人刘永全在诉状中明确表述：“原告在山东省莘县河店镇一厂区……受伤。根据《民事诉讼法》第28条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为或者被告住所地人民法院管辖。”因此说台前县人民法院没有管辖权，本案应由山东省莘县人民法院管辖。现提出此申请，请求人民法院依法裁判。被告王梦义认为：申请人的住址为“山东省聊城市东昌府区郑家镇王庄村37号”，被申请人刘永全在诉状中明确表述：“原告在山东省莘县河店镇一厂区……受伤。根据《民事诉讼法》第28条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为或者被告住所地人民法院管辖。”因此说台前县人民法院没有管辖权，本案应由山东省莘县人民法院管辖。现提出此申请，请求人民法院依法裁判。原告刘永全辩称，台前县人民法院作为被告张朝新住所地法院，享有当然的管辖权。台前县人民法院应裁定驳回被答辩人的管辖权异议申请，依法继续审理本案。在本案中，答辩人刘永全系提供劳务者，张朝新系接受劳务者，答辩人在提供劳务过程中遭受人身损害而提起诉讼，无论根据我国《民事诉讼法》第23条，还是第28条，抑或第35条，作为被告张朝新住所地法院及最先立案法院的台前县人民法院，当然享有管辖权。经审查，被告张朝新住所地为台前县××××村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，”故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下：驳回被告莘县立达喷塑厂、王梦义对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 兰 晓二〇二一年二月五日书记员 徐梦潭
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1082号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李华锋，男，1981年09月21日出生，汉族，身份证住址：湖南省嘉禾县××××××××××，公民身份号码：431××××××××××××810。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190266819号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190266819号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李华锋的粤S.690Q6车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李华锋承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二日书记员  陈子华
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2627刑初42号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李光耀，男，1984年6月10日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，住广南县。因本案于2020年10月28日被取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2021〕20号                                                       指控事实                       2020年10月1日21时20分许，被告人李光耀酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至底圩至八达0公里10米（底圩街）路段时被执勤民警当场查获。经现场对李光耀进行呼出气体酒精检测结果为157mg/100ml。经鉴定，送检的李光耀血样中的乙醇含量为159.41mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       被告人李光耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人李光耀犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李光耀具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                                           判决结果                       被告人李光耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审 判 员 陆兰春                         二〇二一年二月四日                         书 记 员 周 玲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申287号再审申请人（一审被告）：沈永川，男，汉族，1975年3月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：潘新思，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：上海业展实业发展有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新日路**。法定代表人：姜笃篪。一审被告：项小华，女，汉族，1978年12月4日出生，住浙江省温州市龙湾区。再审申请人沈永川因与被申请人上海业展实业发展有限公司（以下简称上海业展公司）及一审被告项小华企业借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙开商初字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈永川申请再审称，上海业展公司于2014年3月20日向一审法院起诉，因沈永川当时没有在温州生活，未收到法院通知，一审法院最终采用公告方式送达，进而缺席审理本案并作出判决。沈永川于2020年5月在调取本案原始卷宗后，发现上海业展公司所提交的主要证据报销申请单系伪造，沈永川从未出具过该份单据，也没有收到上海业展公司的打款，故请求法院依法对单据上的签字进行笔迹鉴定。沈永川于2010年3月28日任上海业展公司生产部副部长职务，每月工资由公司打入其银行账户，后因个人原因于2013年6月30日离职。沈永川提供的银行转账记录可以证明2013年7月8日，上海业展公司将4275元工资汇入沈永川的上海农商银行账户。如果双方间存在借款关系，则上海业展公司在沈永川离职的情况下肯定会将工资抵扣。结合沈永川提供的微信聊天记录，可以证明本案报销申请单系上海业展公司伪造。综上，沈永川依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审。项小华提交意见称，请求法院支持沈永川的再审申请。本院认为，关于本案证据问题。沈永川主张上海业展公司提交的报销申请单系伪造，为此提交了微信聊天记录、上海农商银行交易明细等证据，并申请对报销单上的签字进行鉴定。但是，沈永川的鉴定申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条之规定，本院依法不予准许；而其提供的微信聊天记录无法确认对话双方的身份情况,不能证明待证事实；银行交易明细虽能证明上海业展公司于2013年7月8日向沈永川转账4275元，但该转账行为与双方间的借贷关系并不存在必然联系，仅凭该份证据无法证明涉案报销申请单系伪造。综上，沈永川未提供充分证据证明涉案报销申请单系伪造，其该项再审申请理由，不能成立。关于本案程序问题。原审法院在审理期间向沈永川、项小华的户籍地址邮寄送达诉讼材料，多次投递未果后，又在该地址张贴了公告。沈永川在再审审查阶段谈话时自认其父母已看到法院的公告，故其理应知晓本案一审审理情况，却自行放弃了抗辩权利。且即便按照沈永川自述其系于2020年1月底至2月初知道本案情况，但其直至2020年9月才向本院申请再审，也已超过法定的申请再审期限，故不应为其提供再审这一特殊救济途径。综上，沈永川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈永川的再审申请。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二一年二月十九日代书记员 吴慧慧
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初101号之一原告：吴江福华织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西环路东侧（坝里村）。法定代表人：施清岛，该公司董事长。被告：吴江市良嘉纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇郎中村众鑫厂房。法定代表人：梁永华。原告吴江福华织造有限公司与被告吴江市良嘉纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告吴江福华织造有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴江市良嘉纺织有限公司的起诉。本院认为，原告吴江福华织造有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江福华织造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1754元，诉讼保全费1350元，合计3104元，由原告吴江福华织造有限公司负担。审判员  洪永洋二〇二一年二月一日书记员  钱颖娉
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初499号 原告：泸州市智达联众房地产营销策划有限公司，住所：泸州市龙马潭区大通路1号，统一社会信用代码：91510504MA62216609。 法定代表人：靳君。 委托诉讼代理人：周怀文，四川邦博律师事务所律师。 被告：四川省泸州市川泸房地产开发限公司，住所：泸州市江阳区连江路二段十九号，统一社会信用代码：91510500759720898M。 法定代表人：石小华。 原告泸州市智达联众房地产营销策划有限公司与被告四川省泸州市川泸房地产开发限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州市智达联众房地产营销策划有限公司于2021年2月19日以和被告四川省泸州市川泸房地产开发限公司协商妥当为由向本院申请撤回对被告四川省泸州市川泸房地产开发限公司的起诉。 本院认为，原告泸州市智达联众房地产营销策划有限公司有权自主处分自己的民事诉讼权利，其撤诉系其真实意思表示且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市智达联众房地产营销策划有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告泸州市智达联众房地产营销策划有限公司负担。 审判员  李忠林 二〇二一年二月二十三日 书记员  佘顺连
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20186号之二 申请执行人：谢董明，男，1964年8月24日生，汉族，住佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：袁国雄，广东泛盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炜珊，广东泛盈律师事务所律师助理。 被执行人：梁永辉，男，1994年4月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：张顺发，男，1977年11月9日出生，汉族，住广东省高州市。 原告谢董明与被告梁永辉、张顺发借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告梁永辉应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告谢董明归还借款66666.66元并支付利息（利息从2017年8月21日起计至借款清偿之日止，按月利率10‰计算）；二、被告张顺发应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告谢董明归还借款66666.66元并支付利息（利息从2017年8月21日起计至借款清偿之日止，按月利率10‰计算）三、被告梁永辉承担案件受理费1700元，被告张顺发承担案件受理费1700元。因债务人梁永辉、张顺发未按上述生效法律文书履行义务，权利人谢董明向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人梁永辉有银行存款合计97709.9元，本院已扣划97709.9元，扣缴执行申请费1345.47元后余96364.43元。 2.查明被执行人张顺发有银行存款合计2309.45元，本院已扣划2309.45元，扣缴执行申请费50元后余2259.45元。 上述共得执行款合计100019.35元，扣缴执行申请费1359.47元后余98623.88元，因本案申请执行人谢董明为本院（2019）粤0606执92号一案的被执行人，余款已支付至（2019）粤0606执92号一案申请执行人梁景甜。 至此，被执行人梁永辉已依据本院作出的（2019）粤0606民初15186号民事判决书所规定的义务已履行完毕。 3.查明被执行人张顺发有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2020年12月30日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张顺发居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人张顺发发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位100019.35元，扣缴执行申请费1359.47元后余98623.88元，已支付给（2019）粤0606执92号一案申请执行人梁景甜，本案债权尚余92140.54元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及未能扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张顺发有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执20186号案件终结本次执行程序。 被执行人张顺发负有继续向申请执行人谢董明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年二月二十二日 书记员  梁嘉怡
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1177号原告：徐鹏程，男，1993年1月9日出生，汉族，住。被告：何卫飞，男，1983年4月21日出生，汉族，住濮阳县。原告徐鹏程诉被告何卫飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月8日立案。原告王业上在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐鹏程撤诉处理。审判员 薛 利二〇二一年二月二十日书记员 李勤昊
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初762号 原告:杜俊贤，男，汉族，1965年8月26日出生，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：文于，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。 被告:四川达竹煤电(集团)有限责任公司，住所地达州市通川区张家湾路190号。 统一社会信用代码:915117002101507444, 法定代表人:奚光荣，系该公司董事长。 原告杜俊贤与被告四川达竹煤电(集团)有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法进行了审理。 原告杜俊贤向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告是达竹矿区煤矿棚户改造小河嘴小区A区4幢1单元1层1号房屋的实际买受人;2.请求依法判决被告将达竹矿区煤矿棚户改造小河嘴小区A区4幢1单元1层1号房屋过户到原告名下；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告的父亲杜纯文作为被告公司的退休员工，享有购买达竹矿区煤矿棚户区改造房的资格，于是原告借用其父亲杜纯文的名义出钱购房。2018年11月9日，原告以其父亲杜纯文的名义与被告公司签订《达竹矿区煤矿棚户区改造工程小河嘴小区A区棚改房集资建房协议书》。签订协议全是由原告负责经办，购房款228800元也全额是由原告于2018年11月9日、2018年11月20日分两次缴款。2020年2月21日，原告的父亲杜纯文因病去世，原告于2020年5月27日向被告公司提交了达竹矿区煤矿棚户区改造工程小河嘴小区集资建房户主申请人变更申请表，申请将该房屋的户主申请人由原告的父亲杜纯文变更为原告，四川川煤第六工程建设有限公司也同意了变更申请，而被告却迟迟不肯配合原告进行房屋过户。综上所述，原告作为达竹矿区煤矿棚户改造小河嘴小区A区4幢1单元1层1号房屋的实际买受人，为了维护自身的权益，特根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的相关规定，向贵院提起诉讼，请贵院支持原告诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，本案中与四川达竹煤电(集团)有限责任公司签订《达竹矿区煤矿棚户区改造工程小河嘴小区A区棚改房集资建房协议书》的主体系杜纯文，中国工商银行现金存款凭证显示购房款由杜纯文缴纳，根据合同相对性原则,原告杜俊贤非合同相对方,不是该合同权利义务主体,原告亦无其他证据证实原告与本案有直接利害关系，即原告杜俊贤诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杜俊贤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审 判 员 王安娜 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王 丹 书 记 员 王 丹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终3952号上诉人（原审被告）：万鹏，男，1983年9月10日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：阳光信用保证保险股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**。法定代表人：王永文，董事长。委托诉讼代理人：许雷城，男，1984年8月1日出生，阳光信用保证保险股份有限公司员工，住北京市朝阳区。上诉人万鹏因与被上诉人阳光信用保证保险股份有限公司（以下简称阳光公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初63983号民事判决,向本院提起上诉,本院于2021年2月2日立案。万鹏于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，万鹏自愿申请撤回上诉，系处分自己诉权的行为，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许万鹏撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费50元，减半收取25元，由万鹏负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 全奕颖审 判 员 王 黎审 判 员 潘 蓉二〇二一年二月二十六日法官助理 赵 纳法官助理 张日广法官助理 林家诚书 记 员 田亚男
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执121号 申请执行人：周长凯，男，1977年7月4日出生，汉族。农民工，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：邢光林，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行周长凯与被执行人邢光林合同纠纷一案中，经查被执行人未履行（2020）皖0402民初428号民事判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人邢光林价值为23854.00元的财产，其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员 宫 俊 二〇二一年二月二日 书记员 韩雪梅
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初936号 原告：舒敏，女，1976年6月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：绿地集团德阳置业有限公司，住所地四川省德阳市渭河路延伸段水库社区，统一社会信用代码91510600MA622YC34H。 法定代表人：王小均。 原告舒敏与被告绿地集团德阳置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告舒敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告舒敏撤回起诉处理。 审 判 长  代秀荣 审 判 员  唐森山 人民陪审员  罗贤东 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  尹承蓉 书 记 员  刘斌冰
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4581号 原告：贾彤，男，1988年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 委托诉讼代理人：贾增运，男，住晋州市，系原告贾彤之父，代理权限为特别授权。 被告：张雷，男，1987年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市，因涉嫌故意伤害罪现羁押于晋州市看守所。 原告贾彤与被告张雷侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法进行审理。 贾彤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张雷因故意伤害原告身体、赔偿原告的各项经济损失（包括住院医疗费、司法鉴定费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费、误工补贴及后续治疗费等）共计人民币53025元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年7月7日22时左右，我和被告张雷等人在金源小区南门东侧惠众百货店内玩耍，期间因为琐事我和被告叨叨了几句嘴，也没有发生肢体冲突。大概23时左右，被告张雷就离开了百货店，后来我才知道他是回家去拿菜刀了。8日0时左右，被告张雷拿着一把菜刀踹门闯入百货店内，把我一脚踹倒在地上，挥刀就向我砍来，嘴里说着“我他妈砍死你”，我本能的用胳膊挡着，他一共向我砍了5刀左右。我站起来就向门外跑，跑了一段距离后，我打电话报了警。后来听说他把百货店的门窗也给砸兰了，工夫不大警察就来了，他被警察带到派出所，我被送到晋州市人民医院急诊科，后住院治疗，住院十五天。直到现在右手经常疼痛，不能拿重物，留下了不可弥补的伤残。被告的故意伤害行为导致原告受伤，被晋州市人民医院诊断为：1、右侧肘关节皮肤裂伤：2、右侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折；3、右手皮肤裂伤；4、右手环指伸指肌牌断裂。经晋州市司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。被告的犯罪行为致使原告经济及精神上均遭受巨大损失，具体损失为：住院医疗费18225元、司法鉴定费300元、后续取钢钉手术费10000元、误工费18000元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元、营养费1500元、交通费1000元等，共计53025元。这些损失因被告的故意伤害行为产生，依法应由被告张雷负责赔偿。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条明确规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。本案被告张雷因涉嫌故意伤害罪已被提起公诉，且本案原告在刑事诉讼过程中业已提起附带民事诉讼，目前该案尚在二审审理期间。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。因此，原告贾彤的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告贾彤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人为立案庭材料收转窗口）。 审判员  范占良 二〇二一年二月四日 书记员  高梦柳
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初402号原告：李庆宇，男，1986年1月6日出生，汉族，住博爱县。被告：刘成龙，男，汉族，2000年12月7日出生，汉族，住博爱县。原告李庆宇与被告刘成龙修理合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告于2021年2月25日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告李庆宇提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李庆宇撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李庆宇负担。审???判??员????皇真理二〇二一年二月二十五日书??记??员????李乔薇
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初2709号原告：唐广洋，男，1968年9月28日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：李广美，女，1959年1月24日生，汉族，居民，住灌南县。原告唐广洋诉被告李广美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐广洋及其委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼，被告李广美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐广洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告李广美归还原告借款3万元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年3月23日被告向原告借款3万元，用于资金周转，借款未约定还款时间。并由被告黄某提供担保，该款至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告李广美未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求向本院递交借条一份，被告李广美未到庭质证，视为其对举证权利的放弃。本院对原告提交证据的真实性予以认定。根据当事人陈述举证以及本院经审查，本院认定如下事实：2015年3月23日，被告李广美向原告唐广洋借款3万元并立下借条一份，该借条载明“今借到唐广洋人民币叁万元（30000）。”被告李广美在该借条中签名捺印并留下联系方式。同日，案外人黄某在该借条中承诺担保“我愿为李广美向唐广洋借到人民币叁万元整，如借款人到期不还有我担保人负责偿还。”黄某在该保证书中签名捺印。借款发生后，借款人及担保人均未能归还。上述事实有当事人陈述、借条等在卷佐证。经法院综合信息管理系统关联案件查询，近几年来，在江苏省法院系统以唐广洋为原告起诉的借贷或保证合同纠纷案件34件，涉案金额89万余元。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”近年来，原告唐广洋对外发放借款，并有多起案件诉讼至法院，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，唐广洋与李广美之间签订的借款合同依法应当认定为无效，被告李广美应当返还原告唐广洋借款3万元。综上所述，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,拟判决如下：被告李广美于本判决发生法律效力后10日内归还原告唐广洋借款本金3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交275元），公告费560元，合计1110元由被告李广美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王加冠审 判 员  陈春梅人民陪审员  吴建云二〇二一年二月九日书 记 员  王惠玲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1048号原告：王淑芬，女，1991年12月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：紫梧桐(天津)公寓管理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号中关村e谷5A12。法定代表人：张雪。原告王淑芬与被告紫梧桐(天津)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告王淑芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返回预付的租金10780.8元（含押金等）；2.判令被告赔偿因诉讼产生的各项费用及损失1000元。事实和理由：原蛋壳公寓在从原告处收取租金后未付给房东，导致房东上门驱赶租客，经双方去蛋壳协商后，蛋壳公司承诺解约并支付租客预付租金，时间为14个工作日，但后又说公司没钱，拖着拒不付款，故成讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，被告存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王淑芬的起诉。案件受理费减半收取计47.5元，全部退还原告王淑芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛莹二〇二一年二月二十三日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1808号申请人：施进香，男，1944年1月6日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：施新兵(系原告之子)，男，1971年10月20日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人：施海忠，男，1957年6月20日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人：施仪，女，1983年3月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人施进香与被申请人施海忠、施仪民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，申请人施进香于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施海忠、施仪名下银行存款人民币350000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人施新兵、施玉兰以其名下坐落于上海市崇明区长兴镇金淼路XXX弄XXX号XXX室提供担保。本院经审查认为，申请人施进香的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人施海忠、施仪名下银行存款人民币350000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。二、查封担保人施新兵、施玉兰名下坐落于上海市崇明区长兴镇金淼路XXX弄XXX号XXX室房屋一套[房地产权证号：沪(2020)崇字不动产权第001669号]，查封期限为三年。案件申请费人民币2270元，由申请人施进香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹彩雲二〇二一年二月九日书记员  陈 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初200号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易文斌，男，1975年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和家庭住址均为江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月8日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2021〕134号起诉书指控被告人易文斌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官刘胜美出庭支持公诉，被告人易文斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2021年1月1日21时25分许，被告人易文斌饮酒后骑宜春临时12599号二轮电动车，途经宜春市袁州区第三人民医院门前路段时，发生与胡某驾驶的赣Ｃ×××××号小型汽车碰撞的道路交通事故。该被告人经现场呼气式酒精含量检测，结果为128ｍｇ／100ｍｌ，随后到医院提取血样送宜春司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇（俗称酒精）含量为176.15ｍｇ／100ｍｌ。该宜春临时12599号二轮电动车经鉴定隶属机动车范畴；道路交通事故认定被告人易文斌负此事故全部责任。公诉机关认为被告人易文斌醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人易文斌认罪认罚。建议判处被告人易文斌拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录和现场图、现场照片、呼气式酒精检测单及照片、血样提取登记表及抽血照片、驾驶员及车辆信息查询单、鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人胡某的证言、被告人易文斌的供述、户籍证明、有无违法犯罪经历证明表等证据证实。被告人易文斌对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人易文斌的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人易文斌醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人易文斌到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人易文斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 祖玉梅二〇二一年二月七日代书记员 卢 婷
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执215号申请执行人:印江土家族苗族自治县加维斯系列门窗店，住所地：贵州省印江土家族苗族自治县。经营者：龙江，男，1973年7月13日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：唐立，男，1990年3月10日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人印江土家族苗族自治县加维斯系列门窗店申请执行被执行人唐立买卖合同纠纷一案中，被执行人唐立已依据本院作出的(2020)黔0625民初1458号民事调解书确定的内容自动履行了全部付款义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月五日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执383号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执383号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初6269号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。被告：李志威，男，1993年06月12日出生，汉族，住广东省惠东县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李志威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告李志威在2017年11月01日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月13日发放贷款56000元，用于被告购买车辆“第三代F3”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXCG6DF0H0192156），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期277天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金14116.58元、到期未偿利息553.04元、罚息1030.34元、寄送法律函件费用100元，以上共计15799.96元（以上利息、罚息截至2020年12月15日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“第三代F3”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXCG6DF0H0192156）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告李志威经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2017年11月01日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告李志威（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款56000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为12%，贴息利率为1.57%，贷款利率为10.43%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告李志威（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购第三代F3车辆（车架号：LGXCG6DF0H0192156）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年12月27日，原告取得了比亚迪牌小型轿车（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXCG6DF0H0192156）机动车登记证书。2018年01月04日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年11月13日向被告指定账户发放贷款56000元，后被告未按约定向原告还款。截止2020年12月15日，被告尚欠原告本金14116.58元、到期未偿利息553.04元、罚息1030.34元、寄送法律函件费用100元未偿还。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李志威签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李志威应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金14116.58元、到期未偿利息553.04元、罚息1030.34元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2020年12月16日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告李志威未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌小型轿车（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXCG6DF0H0192156）变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费195元，减半收取后计97.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  申国英二〇二一年二月二十四日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7763号之一申请执行人杭州仓派供应链有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GLX0W1G，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇伟民村。法定代表人何鹏。被执行人杭州圆宇快递有限公司，统一社会信用代码91330109MA27W82G71，住所地浙江省杭州市萧山瓜沥镇群益村153号。法定代表人陈长有。被执行人陈长有，男，1965年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。申请执行人杭州仓派供应链有限公司与被执行人杭州圆宇快递有限公司、陈长有民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）浙0109民初10844号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州仓派供应链有限公司于2020年11月13日向本院申请执行。申请执行标的为149200元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人杭州圆宇快递有限公司住所地进行了实地调查，查明，被执行人杭州圆宇快递有限公司名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人陈长有名下有位于浙江省杭州市滨江区××街道××的房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2021年2月2日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7763号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二一年二月二日书记员  徐阳芷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初340号 原告：王纯，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：姜帅，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶晶，安徽文得律师事务所实习律师。 被告:彭家明,男,1969年3月3日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。 本院在审理原告王纯与被告彭家明民间借贷纠纷一案中，原告王纯于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王纯的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王纯撤回起诉。 案件受理费减半收取即1000元，由原告王纯负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二一年二月二十二日 书记员 李师佳
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403民初821号 原告：北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司，住所地枣庄市薛城区清泉社区花园南边中心。 负责人：王成茂。 被告：林森，男，1985年9月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在审理原告北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司与被告林森物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司撤回起诉处理。 审判员  杨尚华 二〇二一年二月九日 书记员  薛 娜
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执861-1号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人姜雷刚，男，1985年2月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人姜雷刚等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2020)鲁0683民初6230号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜雷刚在中国民生银行账户内存款人民币410000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月五日书记员  战农涛
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0502执380号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司新余城南支行，住所地新余市渝水区抱石大道**。统一社会信用代码：913605007056669961。 法定代表人：杨劲松，该行行长。 被执行人敖裕明,男，1989年12月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司新余城南支行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初158号民事判决于2021年1月18日向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人敖裕明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人敖裕明有小车一辆（赣Ｋ×××××），轮候查封，但未能扣押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行案款31577元及相应利息，执行费374元，已执行案款0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年2月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝亚 审判员  李华兵 审判员  周军华 二〇二一年二月五日 书记员  温启翔
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1779号之一申请人：湖南省文化旅游融资担保有限公司，住湖南省长沙市开福区鸭子铺路******，统一社会信用代码：91430000079182037Q。法定代表人：刘安。被申请人：张家界鸿泰文化旅游开发有限公司，住，住湖南省张家界市永定区沙堤街道办事处沙堤射而去武陵山大道东侧古庸城内一社会信用代码：914308005617486098。法定代表人：张银远。被申请人：张家界天禾园林有限公司，住，住湖南省张家界市永定区沙堤乡吴家边村绿色大地生态园内一社会信用代码：914308006828491075。法定代表人：罗振跃。被申请人：湘西自治州三春庄农业开发有限公司，住，住湖南省永顺县石堤镇新华村一社会信用代码：91433127792397762U。法定代表人：张锦华。被申请人：罗振跃，男，1963年3月16日出生，汉族，住，住湖南省张家界市永定区/div>被申请人：张锦华，男，1971年9月17日出生，土家族，住，住湖南省张家界市永定区/div>本院审理的原告湖南省文化旅游融资担保有限公司诉被告张家界鸿泰文化旅游开发有限公司、张家界天禾园林有限公司、湘西自治州三春庄农业开发有限公司、罗振跃、张锦华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）湘0103民初1779号民事裁定书，依法查封、冻结被申请人张家界鸿泰文化旅游开发有限公司、张家界天禾园林有限公司、湘西自治州三春庄农业开发有限公司、罗振跃、张锦华名下银行存款1100万元或查封、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人湖南省文化旅游融资担保有限公司以本案已调解为由，于2021年2月2日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人张家界鸿泰文化旅游开发有限公司、张家界天禾园林有限公司、湘西自治州三春庄农业开发有限公司、罗振跃、张锦华的查封、冻结措施。本院认为，申请人的解除申请符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院对被申请人张家界鸿泰文化旅游开发有限公司、张家界天禾园林有限公司、湘西自治州三春庄农业开发有限公司、罗振跃、张锦华的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。审判员  阳强强二〇二一年二月五日书记员  周玉龙