wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初3673号 原告：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路**，统一社会信用代码913208918394801349。 法定代表人：唐传萍，中国农业银行股份有限公司淮安新区支行行长。 委托诉讼代理人：严俊，中国农业银行股份有限公司淮安新区支行员工。 被告：纪善译，男，1989年6月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：朱芸汐（曾用名朱延艳），女，1991年6月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农行新区支行）与被告纪善译、朱芸汐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告农行新区支行的委托诉讼代理人严俊、被告朱芸汐到庭参加诉讼，被告纪善译经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行新区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金348941.57元及利息等（计算至2020年11月21日为13107.33元，之后部分按合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）；2.判令原告对被告纪善译、朱芸汐所有的位于淮安经济技术开发区产享有抵押权，并对该房产在采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月22日，被告纪善译、朱芸汐因购房需要，向原告借款39.7万元。同年12月29日，原告与被告纪善译、朱芸汐签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为39.7万元，借期20年，并办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。该笔贷款于2016年4月29日发放，2019年12月贷款开始逾期还款。根据合同约定，原告要求提前收回全部借款本息，并要求对涉案房产享有优先受偿权。 被告纪善译未作答辩。 被告朱芸汐答辩称,两被告办理抵押贷款是事实，逾期未还贷也是事实，现两被告已离婚，暂无偿还能力，请依法裁决。 本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告纪善译、朱芸汐为购房，向原告提出个人信贷业务申请表，约定其向原告借款39.7万元，借期240个月。 同年4月27日，被告纪善译、朱芸汐与原告签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额为39.7万元，借期240个月，借款利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人；借款人按月等额本息还款法，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按规定对逾期贷款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行计划计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可以宣布贷款提前到期；借款抵押物为淮安经济技术开发区产。合同还对其他权利义务进行约定。 合同签订后，农行新区支行按约发放借款，双方就纪善译、朱芸汐名下位于淮安经济技术开发区产办理抵押权登记，债权数额为39.7万元。被告从2019年12月开始逾期，原告宣布收回全部贷款。截至2020年11月21日，被告纪善译、朱芸汐尚欠本金362048.90元，利息13107.33元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告农行新区支行与被告纪善译、朱芸汐之间签订合法有效的借款合同，双方应当按照合同约定全面履行自身义务，现因被告纪善译、朱芸汐未能按期归还贷款，根据合同约定，原告农行新区支行有权提前收回所发放贷款。截止2020年11月21日被告尚欠借款本金362048.90元及利息（计算至2020年11月21日为13107.33元，之后部分按合同约定计算至贷款清偿完毕之日止），被告理应予以偿还。 对于原告诉请对被告纪善译、朱芸汐提供的抵押物优先受偿，根据法律规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。现被告作为债务人以其财产在39.7万元范围内为其向原告借款以及相应的利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保并办理抵押登记，而被告并未按约履行到期债务，故原告有权在他项权证记载的债权范围内对被告纪善译、朱芸汐提供的抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿，对原告的该项诉请，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪善译、朱芸汐于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行偿还借款本金362048.90元及利息等（计算至2020年11月21日为13107.33元，之后部分按合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行有权对被告纪善译、朱芸汐所有的位于淮安经济技术开发区产的折价或拍卖、变卖所得价款在债权数额39.7万元范围内有优先受偿权（中国农业银行股份有限公司淮安新区的优先受偿权范围包括涉案借款本金、利息、诉讼费用）。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6731元，减半收取计3365.5元，财产保全费2330元，由被告纪善译、朱芸汐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××16）。 审 判 员 左康红 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张 玲 书 记 员 呼芮吉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保326号申请人：宋金丽，女，1956年11月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区委托诉讼代理人：孙昌通、修安应，山东西政律师事务所律师。被申请人：兰洪军，男，1968年11月24日出生，汉族，住山东省平度市。申请人宋金丽于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰洪军在银行账户内的存款9500元或者查封其相应价值财产。阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人兰洪军在银行账户内的存款9500元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费115元，由申请人宋金丽预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年二月四日书记员 田璐（代）
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执131号之七被执行人：何群。关于申请执行人与被执行人何群婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人何群在账户内余额人民币563.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何群在中国农业银行xxxxxxxxx账户内存款人民币19388.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年二月十八日书记员 王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初389号原告：张某，女，汉族，1978年3月25日出生，住河南省宁陵县。被告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：陈学军，该联社理事长。委托诉讼代理人：李清源，上海方锐律师事务所律师。原告张某与被告宁陵县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告宁陵县农村信用合作联社委托诉讼代理人李清源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告精神损失费10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年3月13日，被告宁陵县农村信用合作联社违法违规操作发放贷款，以原告的名义发放贷款5万元。征信信息显示：贷款到期后，至今逾期贷款5万元未归还，为不良信用记录。该笔贷款并非原告本人所借使用，原告也没有签订各种手续和提交材料。是被告允许他人假借原告的名义违规发放贷款，致使原告在银行征信系统中存在不良信用记录，长达多年向社会公布于众，严重侵犯了原告的姓名权和名誉权及良好形象。造成原告的名誉、工作、生活和精神状况受到较大的不良影响，带来一定的精神痛苦和社会评价降低。由于不能正常贷款，影响生产经营和生活，并造成一定的经济损失。原告于今年发现后，多次找被告,要求被告为原告恢复征信并赔偿损失,被告仅为原告消除了不良信息,但拒绝赔偿,为此发生争议,为保护原告的合法权益,诉至法院。被告宁陵县农村信用合作联社辩称,经核实，本案原告张某确实没有在2009年3月13日办理贷款，该笔贷款属于信息关联错误，目前该错误记录在原告起诉之前就已经消除完毕,并没有给原告造成任何精神损失,也没有给原告造成其他任何实际损失,故原告要求精神损失费10000元,不应当支持。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案庭审争议的焦点为：原告要求被告赔偿精神损失费10000元,有无事实及法律依据，是否应予支持。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告张某提供的2020年10月10日其本人在中国人民银行征信中心的个人信用报告记载：2009年3月13日，被告宁陵县农村信用合作联社向原告张某发放农户贷款50000元，账户标识：34301002009031302001001008，该笔贷款2010年3月13日到期，账户状态为“呆账”，余额为50000元。原告张某没有申请该笔贷款，被告没有向原告发放该笔贷款，属于冒名贷款，致使原告在中国人民银行个人征信系统中存在着不良信用记录。原告发现该不良征信记录后,即找到被告反映此事,在本案在立案前,被告宁陵县农村信用合作联社已将原告张某在中国人民银行个人信息数据库中的不良信用记录删除。原告张某提供的2020年11月3日其本人在中国人民银行征信中心的个人信用报告已不显示该不良征信记录。本院认为,被告宁陵县农村信用合作联社作为专业金融机构，在贷款调查、贷款审批、签订借款合同、贷款发放、贷后检查过程中，对其工作人员管理不善，对不法行为未能加以防范，对该笔贷款未尽谨慎调查审核义务，致使冒名贷款事件的发生。被告的过错行为导致了原告在人民银行的不良征信记录，侵害了原告的名誉权，给原告的名誉和信用带来负面影响，给原告造成一定的精神损害，导致原告的社会评价有所降低。故原告要求被告赔偿精神损失的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿精神损失费10000元，考虑到侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、承担责任的经济能力、给原告造成的精神损害后果及本地区的平均生活水平等因素，原告精神损害抚慰金的数额酌定为4000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条规定，判决如下：被告宁陵县农村信用合作联社赔偿原告张某精神损害抚慰金4000元,于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果被告宁陵县农村信用合作联社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宁陵县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二一年二月二十六日书记员  赵 凯
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执650号 申请执行人：杨金虎，男，1982年10月20日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：孙天祥，男，1996年4月09日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行杨金虎与孙天祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨金虎于2021年1月14日因被执行人孙天祥拒不履行（2020）皖1623民初1820号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月14日向孙天祥发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月16日、2月1日依法对被执行人孙天祥名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现孙天祥有可供执行的财产信息，于2021年2月4日本院依法将孙天祥纳入失信被执行人，于2021年2月4日对孙天祥发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十四日 书记员 秦斯楠
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保198号 胡俊峰、王建伟： 申请人胡俊峰与被申请人王建伟建设工程施工合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初935号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人王建伟名下价值43070元的财产。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月28日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人王建伟进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保198号案件保全完毕，于2021年2月2日结案。 二〇二一年二月二日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8586号之一 申请人：华丰橡胶（中国）有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区兴业路**，统一社会信用代码9132058160825026X1。 法定代表人：李启平，总经理。 委托诉讼代理人：李清，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛玉婷，江苏福地律师事务所律师。 被申请人：台州市富丰汽摩有限公司，住所地浙江省台州市黄岩北城后庄，统一社会信用代码91331003778266045X。 法定代表人：陈雪珍，执行董事。 委托诉讼代理人：徐挥，江苏瑞莱律师事务所律师。 被申请人：陈雪珍，女，1973年1月1日出生，汉族，住浙江省台州市。 委托诉讼代理人：徐挥，江苏瑞莱律师事务所律师。 申请人华丰橡胶（中国）有限公司与被申请人台州市富丰汽摩有限公司、陈雪珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出(2020)苏0581民初8586号民事裁定，冻结被申请人台州市富丰汽摩有限公司、陈雪珍银行存款人民币294万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。申请人华丰橡胶（中国）有限公司于2021年2月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人台州市富丰汽摩有限公司、陈雪珍银行存款人民币294万元或与此价值相同的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋君伟 二〇二一年二月十八日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 张怡婷
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执545号之二 申请执行人：王长吉，男，1958年8月8日出生，汉族，湖南省祁阳县人，身份证登记住址湖南省祁阳县，现住云南省西双版纳州勐腊县。 被执行人：勐腊顺达木材制品有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐捧镇勐哈村曼赛龙。 法定代表人：王又顺，职务董事长。 关于本院执行的王长吉与勐腊顺达木材制品有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，经本院采取执行措施，执行到位标的款50000元，余款50000元本院对被执行人的部分设备进行了查封。因查封财产暂时无法变现，经征询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙尉钧 二〇二一年二月三日 书记员  沙 伯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0721刑初99号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人崔明辉，男，1982年10月8日生，汉族，小学文化，农民，住吉林省前郭县。因涉嫌诈骗罪，于2021年1月19日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人崔明辉诈骗罪一案，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员刘文军出庭支持公诉。被告人崔明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月末，被告人崔明辉在前郭县乌兰图嘎镇五间房村统计黄豆种植面积时，向村委会虚报22.5亩黄豆种植面积，骗取黄豆种植补贴款人民币9000元。案发前，被告人崔明辉返还3000元。案发后，被告人崔明辉将剩余补贴款6000元全部返还。2021年1月19日，被告人崔明辉到公安机关自动投案。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据，认为被告人崔明辉的行为已构成诈骗罪，应依法判处。 被告人崔明辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，同意量刑建议并自愿签署具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人崔明辉在开庭审理过程中无异议，并有被告人崔明辉供述和辩解，证人马某1、范某、班某、李某1、王某、马某2、艾某、孟某、李某2、刘某、李某3、杨某证言，大豆面积核实明细表、前郭县人民政府办公室文件前政办发[2020]26号、大豆种植面积核实表、2020前郭县玉米和大豆生产者补贴合法种植面积明细表、农村土地承包权经营权确权信息公示表、情况说明、抓捕经过、破案经过、公民户籍信息证明和现实表现证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔明辉以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取公共财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应予支持。被告人崔明辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人崔明辉已全部退还赃款，可以酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人崔明辉适用缓刑不至于再危害社会，对所居住村委会没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，考虑被告人犯罪事实、性质、社会危害程度、自首、返赃、认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔明辉犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  王蓓蓓 二〇二一年二月三日 书记员  董芯蕊
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0328刑初39号公诉机关务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人袁继林，男，1981年6月3日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，高中文化，户籍所在地：务川仡佬族苗族自治县，现住务川仡佬族苗族自治县，个体经商。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年12月29日被务川自治县公安局取保候审。2021年1月22日，务川自治县人民检察院对其继续取保候审。同年2月9日，本院对其继续取保候审。被告人罗超，男，1983年12月24日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，户籍所在地：务川仡佬族苗族自治县，现住务川仡佬族苗族自治县，务农。因犯盗窃罪于2006年3月2日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，2015年7月23日假释考验期满。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年12月29日被务川自治县公安局取保候审。2021年1月22日，务川自治县人民检察院对其继续取保候审。同年2月9日，本院对其继续取保候审。被告人吴海波，男，1987年7月19日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，小学文化，住务川仡佬族苗族自治县，务工。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年12月29日被务川自治县公安局取保候审。2021年1月22日，务川自治县人民检察院对其继续取保候审。同年2月9日，本院对其继续取保候审。被告人张章，男，1990年1月5日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，户籍所在地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县，现住务川仡佬族苗族自治县，务农。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年12月29日被务川自治县公安局取保候审。2021年1月22日，务川自治县人民检察院对其继续取保候审。同年2月9日，本院对其继续取保候审。务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉［2021］19号起诉书指控被告人袁继林、罗超、吴海波、张章涉嫌非法捕捞水产品罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员李方出庭支持公诉，被告人袁继林、罗超、吴海波、张章到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月13日22时许,被告人袁继林、张章、罗超、吴海波经共谋后，在禁渔期内使用电鱼机到务川自治县复兴村长溪河流域内电鱼，被务川自治县浞水派出所民警依法查获。现场查获鱼兜4个，电鱼机1台,手电筒4把，橡胶鞋3双，橡胶桶1个（上有“神钢建机”字样）及桶内小半桶鱼、螃蟹，并依法予以扣押。其捕捞的鱼产品409尾，螃蟹3只，鲫鱼1尾，经称量,赤尾子、鲤鱼、巴壁虎鱼、泥鳅、螃蟹共计6.28千克。经务川自治县农村农业局认定，该案涉案河段位于务川自治县，属于天然河域；务川自治县公安局浞水派出所提供捕捞鱼样品，其中3个品种为野生水生鱼蟹类。公诉机关认为被告人袁继林、罗超、吴海波、张章违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，均应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。提出被告人袁继林、吴海波均系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人罗超、张章均系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚；被告人罗超、吴海波、张章均系从犯，可以从轻处罚情节；被告人袁继林、罗超、吴海波、张章均实施了生态修复，可以酌定从轻处罚；被告人罗超有犯罪前科，可以酌情从重处罚，建议分别判处被告人袁继林、罗超、吴海波有期徒刑十个月，缓刑一年零十个月；建议判处被告人张章有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。公诉机关提交了物证：扣押决定书、清单；书证：户籍信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、关于天然河域和野生鱼种的说明、接受证据清单；证人证言：证人何某、罗某、王某、张某、袁某、余某、李某、吴某、熊某的证言；被告人供述及辩解：被告人袁继林、罗超、吴海波、张章的供述与辩解；勘验、辨认、扣押等笔录：现场勘验、辨认笔录、照片、扣押笔录、照片、称量笔录、照片；鉴定意见：渔目网目认定书等证据证实。被告人袁继林、罗超、吴海波、张章均对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月13日傍晚，被告人袁继林电话邀约被告人罗超、吴海波、张章去河里打鱼，被告人罗超、吴海波、张章表示同意。当晚22时许，由被告人袁继林提供电鱼机、网兜等电鱼工具，由被告人吴海波驾驶车辆到务川自治县复兴村长溪河流域。在电鱼过程中，被告人吴海波负责用电鱼机电鱼，被告人罗超负责拿网兜舀鱼，被告人张章负责提桶装鱼，被告人袁继林在车内放哨，共捕获鱼产品409尾，螃蟹3只，鲫鱼1尾，经称量,赤尾子、鲤鱼、巴壁虎鱼、泥鳅、螃蟹共计6.28千克。被告人袁继林、吴海波被公安机关依法查获后如实供述了非法捕捞的犯罪事实；被告人罗超、张章主动到案并如实供述了非法捕捞的犯罪事实。另查明，经务川自治县农村农业局认定：涉案河段位于务川自治县，属于天然河域；涉案电鱼设备属于禁用渔具。在审查起诉阶段，被告人袁继林、罗超、吴海波、张章均自愿按照务川自治县农业农村局制定的生态修复方案缴纳了生态补偿金8000.00元。本院认为，被告人袁继林、罗超、吴海波、张章均构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人袁继林提出犯意，并提供非法捕捞工具，被告人罗超、吴海波、张章积极实施非法捕捞，四名被告人所起作用相当，不宜区分主从。对公诉机关认定被告人袁继林系主犯，被告人罗超、吴海波、张章系从犯的意见，本院不予认定。被告人罗超、张章主动到案并如实供述了非法捕捞的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人袁继林、吴海波到案后如实供述了非法捕捞的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人袁继林、罗超、吴海波、张章自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。被告人袁继林、罗超、吴海波、张章均自愿缴纳了生态修复金，可酌定从轻处罚。被告人罗超有犯罪前科，可酌定从重处罚。综合以上量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护水产资源，维护生物多样性和生态平衡，推进生态文明建设。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人袁继林犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零十个月；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人罗超犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零十个月；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、被告人吴海波犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零十个月；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）四、被告人张章犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）五、对公安机关扣押的渔获物以及作案工具电鱼机一台、网兜四个、电筒四把、胶桶一只、橡胶鞋三双（现存于务川自治县公安局），予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  聂潇潇二〇二一年二月二十三日法官助理舒晓莉书记员周吉
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初534号原告：王友珍，女，1973年4月8日出生，汉族，住河南省息县。被告：李桂荣，女，1955年10月30日出生，汉族，户籍地河南省息县，现住河南省息县。原告王友珍诉被告李桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告王友珍、被告李桂荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款70000元及利息28000元；2.被告支付全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月28日，被告借原告70000元，约定月利息2分，应归还原告本金70000元和利息28000元（70000×0.02×20=28000），原告多次找被告索要本金和利息，至今被告都不愿意归还给原告，原告实在没有办法了，只好向法院求助。请法院查明事实真相，做出支持原告请求事项的判决。被告李桂荣辩称，借条是我签字捺印的，借款金额属实，但借款是借给案外人詹伟使用。本人现在无力偿还，一直在向詹伟追账。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2019年3月28日，原告王友珍借给被告李桂荣款70000元，约定月利息2分，期限一年。被告李桂荣于当日向原告王友珍出具借条一张，其主要内容为：“借条今借到王友珍现金柒万元整月息贰分利息期限一年利息壹万陆千捌佰整借款人李桂芳2019.3.28号”。借条出具后，被告李桂荣未按约还款。经多次催要未果，原告王友珍遂诉至法院，请求判如所诉。以上事实有借条、庭审笔录、质证笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，借条是认定原、被告双方债权债务关系成立及欠款数额、时间等相关信息的重要凭证。本案中，原告王友珍举证的由被告李桂荣出具的借条足以认定双方的债权债务关系，现原告要求被告偿还借款70000元及利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。结合本案实际情况，借条是在2019年3月28日出具的，并载明了月息为2分，且原告王友珍提出按照20个月（自2019年3月28日至2020年11月27日）计算利息的诉讼请求，故应自2019年3月28日起至2020年8月19日止适用当时的司法解释按照年利率24%计算资金占用期间的利息；自2020年8月20日起至2020年11月27日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准3.85%的四倍计算利息。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：被告李桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王友珍借款70000元及利息（自2019年3月28日至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率标准3.85%的四倍计算至2020年11月27日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告李桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2250元（收款账户：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户银行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二一年二月十八日法官助理何玲书记员沙莎
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执507号 申请执行人：丁云聪，女，1966年1月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被申请人：陈文龙，男，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院执行丁云聪与陈文龙不当得利纠纷一案，执行过程中，经本院主持调解申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执507号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月三日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更34号罪犯李国长，男，1972年7月8日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）怀中刑一初字第44号刑事判决，认定被告人李国长犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元（已缴纳）。2014年9月2日、2016年1月20日、2018年9月18日，经本院三次裁定共减去有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，2012年6月1日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李国长在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯李国长裁定减刑。经审理查明，罪犯李国长在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李国长共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯李国长在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，且已减刑三次，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国长减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2024年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖继强审判员  童赞辉审判员  袁米娜二〇二一年二月七日书记员  曾丽芬
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执273号陈芝秀（申请执行人）、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（被执行人）：陈芝秀与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计812.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位812.00元。本院已于2021年2月7日将该款转付给陈芝秀（申请执行人）。至此，陈芝秀（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1665号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
吉林省通榆县人民法院刑事判决书（2021）吉0822刑初58号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人张亮，男，1993年3月12日出生，汉族，大学本科文化，个体，吉林省通榆县人，住通榆县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年12月22日被通榆县公安局取保候审；2020年12月25日被通榆县人民检察院取保候审；2021年1月22日被通榆县人民法院取保候审。吉林省通榆县人民检察院于2021年1月22日以通检一部三组刑诉〔2021〕28号起诉书，指控被告人张亮犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年11月份左右，被告人张亮在无照经营的自家“保健品”店内，在他人没有提供任何合法证件和手续的情况下，非正规途径购进保健品“德国小金丸”后对外销售，从中获利49元。经吉林省优尼普瑞科技有限公司检验报告检测，该店销售的“德国小金丸”含有国家禁止在保健食品中添加的“西地那非”。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。并认为应以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人张亮对公诉机关的指控的犯罪事实和证据均无异议，认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局接处警登记表；受案登记表；立案决定书；扣押手续；被告人张亮的供述与辩解；通榆县公安局治安管理大队出具的抓获经过；案件案发过程；被告人张亮无前科劣迹证明；涉案物品照片；被告人张亮的常住人口数据查询详细信息；吉林省优尼普瑞科技有限公司检验报告；关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知附卷光盘2张等证据证实足可认定。本院认为，被告人张亮从非正规渠道购进保健品德国小金丸，应当预见购进的保健品可能含有有毒、有害的非食品原料，对此被告人持放任心理，其主观上有犯罪故意，客观上实施了销售掺有有毒有害的非食品原料的食品行为，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人张亮销售有毒、有害食品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张亮销售七盒，获利49元，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，免于刑事处罚。违法所得予以没收。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张亮犯销售有毒、有害食品罪，免于刑事处罚；二、被告人张亮违法所得人民币四十九元予以没收，上缴国库；三、公安机关扣押的德国小金丸三粒由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员 胡洪彬二〇二一年二月七日书记员 刘月明
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民申15号 再审申请人（一审原告）：安国市益仁商贸有限公司，住所地:安国市药兴大路**。 法定代表人：霍兵林，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏静平，河北树仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张银生，男，1953年2月28日出生，汉族，住河北省安国市，系该公司股东。 被申请人（一审被告）：保定市骅工商贸有限公司，住，住所地:保定市莲池大街**/div> 法定代表人：何金生，该公司董事长。 再审申请人安国市益仁商贸有限公司（以下简称安国益仁公司）因与被申请人保定市骅工商贸有限公司（以下简称骅工商贸公司）所有权确认纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初3853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人安国益仁公司申请再审称，依法撤销保定市莲 池区人民法院（2019）冀0606民初3853号民事判决，依法改判发回重审，一审费用由再审被申请人承担。事实及理由：1、此案在一审审理中，一审法院应对双方当事人就最高人民法院有关法律规定对诉争土地处理的前提条件予以释明。2、一审判决驳回再审申请人安国益仁公司的诉讼请求违反了我国民法“意思自治”的法律基本原则，且违反了我国《民事诉讼法》关于驳回起诉与驳回诉讼请求的法律规定。此案不存在驳回诉讼请求的情况，一审法院应当驳回起诉而非驳回诉讼请求。 被申请人骅工商贸公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定：“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。”本案案涉土地为划拨土地，且未办理土地使用权出让手续，原审据此驳回安国益仁公司的诉讼请求有事实依据和法律依据，申请人的主张本院不予支持。 综上，安国市益仁商贸有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安国市益仁商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 张晓静 审 判 员 曹文英 二〇二一年二月二十二日 法官助理 杨 阳 书 记 员 马林超
新疆维吾尔自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）新刑申16号 贾建荣： 你因王建伪造国家机关公文、印章一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28刑终272号刑事裁定，以“法院在审理本案中，存在事实不清，证据不足，在只有同案犯赵炳义一人口供情况下，对王建予以判决，是孤证定案。请求法院查明案件事实，依法改判”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原判认定本案事实的证据有受案登记表、到案经过、常住人口信息、建设工程竣工规划认可书、库尔勒市城乡规划管理局证明等书证，证人马某、黄某、王某等证言，王建、赵炳义的供述与辩解，乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所文件检验鉴定书，辨认笔录等证据，以上证据形成完整的证据链条，能够排除合理怀疑，共同指向王建为了办理聚荣大厦项目的《建设工程竣工规划认可书》，伙同赵炳义伪造了国家机关公文、印章，骗取了库尔勒市房产局依照假公文办理的聚荣大厦房屋产权登记证的犯罪事实，并造成巴音郭楞蒙古自治州机关事务管理局的办公场所被查封，声誉受到恶劣影响，国有资产存在被流失的风险，亦造成聚荣大厦大量居民房屋土地相关手续无法办理，损害了群众的财产权益。王建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，构成伪造国家机关公文、印章罪。故你的申诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0611刑初19号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人王柏善，男，1970年1月3日出生于山东省栖霞市，身份证号码3706281970********，汉族，初中文化，群众，烟台栖霞腾达运输公司经理，户籍所在地山东省烟台市福山区臧家庄镇南瓮村**，现居所地山东省烟台市福山区中桥如意花园门市房。2020年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局直属分局取保候审。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2021）19号起诉书指控被告人王柏善犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员于海秀、纪雨晨出庭支持公诉。被告人王柏善到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人王柏善于2020年4月23日22时26分许，醉酒后驾驶鲁YFN3**号小型轿车行驶至G15沈海高速417公里处被查获。经鉴定，被告人王柏善血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为149mg/100m1。到案后被告人王柏善自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王柏善在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为违反了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项规定之情形，在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可以依法从宽处罚。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王柏善对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，被告人王柏善在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王柏善醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法从重处罚；被告人王柏善归案后自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项规定之规定，判决如下： 被告人王柏善犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李学强 二〇二一年二月二十六日 书记员  梁 玉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保683号申请执行人：洪广胜，男，1990年7月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈**飞，男，1987年4月30日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人洪广胜向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2021）鲁0811财保400号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人陈**飞名下银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二一年二月二日书记员  乔 雨
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民特298号 申请人：彭相霖，女，2001年1月9日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区影山湖街道宝峰村坪丰组，现住贵州省遵义市播州区影山湖街道正文民和**** 。 申请人：田满清，女，2000年12月3日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县湄江镇兰江村哨上组** 。 本院于2021年2月25日立案受理申请人彭相霖与申请人田满清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人彭相霖与申请人田满清因民间借贷纠纷，于2021年2月25日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人田满清偿还申请人彭相霖借款本金5000.00元，限于2021年3月30日前支付500.00元，于2021年4月至6月期间每月30日前支付1000.00元，余款1500.00元于2021年7月30日前付清。 二、如申请人田满清未按上述任何一期期限履行偿还义务，则视为全案履行期限届满。 三、申请人彭相霖自愿放弃其余请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人彭相霖与申请人田满清于2021年2月25日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 冯先书 二〇二一年二月二十五日 法官助理 冷 静 书 记 员 李 梅
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保115号申请人：杨凯，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陈玉姣，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人杨凯与被申请人陈玉姣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初1278号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年1月26日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人陈玉姣名下价值20000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年2月2日依法冻结被申请人陈玉姣名下银行账户7个，实际控制金额共计10000.98元,上述银行账户冻结期限自2021年2月2日至2022年2月1日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初1278号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。             审   判   员      刘新浩    二〇二一年二月五日 书   记   员      唐  明
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更881号罪犯李元江，男，1991年7月26日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2016年12月26日作出（2016）云0521刑初146号刑事附带民事判决，以被告人李元江犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币34336.84元，追缴赃款人民币13000元，并处罚金人民币16000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。本院于2019年6月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李元江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李元江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李元江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李元江减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月31日起至2024年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初3405号 申请人:中山市港韵电机有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永谊四路**第**首层之一。 法定代表人：李社谦，总经理。 委托诉讼代理人：蓝尚华，广东翔宇律师事务所律师。 被申请人：洪昌友，男，1964年7月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山市港韵电机有限公司与被申请人洪昌友买卖合同纠纷一案，申请人中山市港韵电机有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪昌友价值78735元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人洪昌友价值78735元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月十八日 书记员  黎沛琳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初259号原告：杭州快版科技有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I010967（集群注册）（JM）。法定代表人：刘素珍。被告：曹县广播电视台，住，住所地山东省菏泽市曹县珠江路西段路南/div>法定代表人：白东亚。原告杭州快版科技有限公司广州分公司与被告曹县广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杭州快版科技有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州快版科技有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二一年二月一日法官助理高珊珊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保238号 申请人：泸州金炫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：牟蓓蓓，女，汉族，生于1987年8月1日，住山，住山东省青岛市李沧区div> 申请人泸州金炫企业管理咨询服务有限公司于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牟蓓蓓名下价值2000元的财产采取保全措施，并已提供诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司诉前财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人牟蓓蓓名下价值2000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二一年二月十九日 书记员  李国芬
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执恢11号 申请执行人：张正春，男，汉族，1966年3月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：刘俊明，男，汉族，1955年3月4日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：高兴太，男，汉族，1963年1月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在恢复执行张正春申请执行刘俊明、高兴太民间借贷纠纷一案中，因据以执行的遂宁市安居区人民法院（2018）川0904民初1472号民事判决书被遂宁市安居区人民法院以（2020）川0904民再1号民事判决书撤销，本案将依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2018）川0904民初1472号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年二月一日 书记员  陈俊武
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更808号罪犯史龙发，男，1997年10月27日出生，汉族，贵州省罗甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）云01刑初327号刑事判决，以被告人史龙发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月21日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯史龙发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯史龙发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史龙发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史龙发减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月18日起至2028年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初2809号原告：戚军，男，汉族。委托诉讼代理人：梁仲泰，广东四为律师事务所律师。被告：刘慧永，男，汉族。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司。法定代表人：刘慧永。原告戚军与被告刘慧永、深圳市中建南方建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告戚军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戚军撤回起诉处理。审判员  张斯宜二〇二一年二月一日书记员  叶宛蓉
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0681民初174号原告：蔡林元，男，1940年5月12日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张美琴、王振康，启东市惠萍法律服务所法律工作者。被告：蔡建英，女，1971年7月10日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：姚必昌，启东市新安法律服务法律工作者。原告蔡林元与被告蔡建英赡养纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告蔡林元于2021年2月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告蔡林元撤诉。案件受理费100元,减半收取50元(原告已预交)，由原告蔡林元负担。审 判 员  袁 亮二〇二一年二月二十四日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更301号罪犯余海水，男，1960年出生，傈僳族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2011年1月31日作出（2011）保中刑初字第22号刑事判决，以被告人余海水犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人余海水不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2011年4月1日作出（2011）云高刑终字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年5月12日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2013年10月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余海水在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余海水在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余海水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余海水减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月16日起至2031年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11310号之二 原告：成都点策投资有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：张诚，执行董事。 委托诉讼代理人：刘金晶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：邱冬梅，女，1970年5月2日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都乐加投资管理有限公司，住所地成都市金，住所地成都市金牛区一环路北四段******** 法定代表人：陈蓉，总经理。 第三人：叶姣，女，1973年11月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都点策投资有限公司与被告邱冬梅、成都乐加投资管理有限公司，第三人叶姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告成都点策投资有限公司以第三人叶姣涉嫌诈骗，拟向公安机关报案以查清案件事实为由于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都点策投资有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都点策投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费3020元，合计3045元，由原告成都点策投资有限公司负担。 审 判 长  罗燕飞 人民陪审员  刘 刚 人民陪审员  周 刚 二〇二一年二月五日 书 记 员  曾 洁
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1478号申请执行人：常州德厚房地产开发有限公司被执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司申请执行人常州德厚房地产开发有限公司与被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司有关本案行为执行部分已全部履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  丁淼二〇二一年二月二十四日书记员  张琦
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保120号申请保全人山东大卫国际建筑设计有限公司与山东国邦投资控股集团股份有限公司、X、崔鑫申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月二十日书记员  王丽丽
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执322号之二申请执行人：张桂华，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台百思特冶金设备有限公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2020年11月10日作出的（2020）鲁0612民初709号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日后履行上述法律文书确定的义务，现因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人烟台百思特冶金设备有限公司所有的银行存款人民币77305.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇二一年二月八日书记员  史展辉
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2021）甘0823民初153号原告：刘金元，男，汉族，1991年12月20日出生，现住平凉市崇信县。被告：白爱玉，女，汉族，1989年5月12日出生，住庆阳市。原告刘金元与被告白爱玉买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月4日立案。原告刘金元于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金元撤诉。案件受理费65元，减半收取32.50元，由原告刘金元负担。审判员 鱼新道二〇二一年二月二十五日法官助理 韩 雪书记员 杜亚勇
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终176号 上诉人(原审原告)：刘欣辉，女，1965年2月28日生，汉族，现住镇赉县。 被上诉人(原审被告)：吴峰，男，1962年5月14日生，汉族，现住镇赉县欣枫丽景**。 被上诉人(原审被告)：肖辉，女，1963年5月20日生，汉族，现住镇赉县。 上诉人刘欣辉因与被上诉人吴峰、肖辉民间借贷纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人不预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘欣辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年二月三日 书记员  燕 秋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13814号原告：李建华，女，汉族，1960年4月6日，身份证住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：岳巍，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨，甘肃溥德律师事务所律师。被告：刘合勇，男，汉族，1984年3月15日出生，身份证住址山东省单县。本院在审理原告李建华与被告刘合勇买卖合同纠纷一案中，原告李建华于2021年2月5日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告刘合勇的起诉。本院认为，原告李建华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李建华撤诉。案件受理费249元(已减半收取)，由原告李建华承担。审判员  马赫二〇二一年二月五日书记员  孙悦
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2048号之一 申请执行人:王志忠，男，1969年2月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被执行人：崔宝华，男，1971年1月20日出生，汉族，住江苏省通州市。 被执行人：厦门市宝华精捷装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市海沧区沧虹东里**楼**。 法定代表人:崔宝华。 申请执行人王志忠与被执行人崔宝华、厦门市宝华精捷装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民初491号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，请求执行被执行人劳务工资30000元及迟延履行期间加倍债务利息，并要求被执行人承担案件执行费350元、受理费275元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年9月7日向被执行人崔宝华户籍地邮寄送达执行通知书、财产报告令等文书材料，崔宝华签收上述文书，向被执行人厦门市宝华精捷装饰工程有限公司注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令等文书材料，邮件被退回，被执行人未履行付款义务。 二、本院自2020年9月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，相关财产状况如下： 1.被执行人崔宝华银行存款情况，被执行人崔宝华在多个银行有开户信息，账户内仅有零星存款，且部分银行账户有其他有权机关的冻结信息，本院冻结其部分银行账户及财付通账户，扣划钱款共计14547.57元，上述款项将按系列案申请执行人王志忠、苏娟、戴宝风、蒋泽忠、李立和五人的债权比例以转账方式支付到申请执行人提供的账户，本案申请执行人分配2975元。被执行人厦门市宝华精捷装饰工程有限公司银行账户查无存款，已于2020年10月7日冻结该账户。 2.不动产方面，本院委托南通市崇川区人民法院前往南通市不动产登记中心查询被执行人崔宝华名下不动产登记信息情况，经查询，崔宝华名下无不动产登记记录。 3.车辆方面，本院委托上海市浦东新区人民法院查封被执行人崔宝华名下沪Ｃ5××××号车辆，现已轮候查封、无处置权，车辆下落不明。 4.关于申请执行人提供线索称被执行人厦门市宝华精捷装饰工程有限公司在中原一建（福建）装饰工程有限公司有工程尾款未领取，本院于2020年10月13日向中原一建（福建）装饰工程有限公司发出协助执行通知书，要求中原一建（福建）装饰工程有限公司协助扣留、提取被执行人厦门市宝华精捷装饰工程有限公司可得的质保金（工程尾款），总数以149735元为限。中原一建（福建）装饰工程有限公司以不存在到期债权，其与厦门市宝华精捷装饰工程有限公司还有合同纠纷为由，向本院提出异议。本院已告知申请执行人，因中原一建（福建）装饰工程有限公司提出异议，无法强制执行。 三、因被执行人未履行生效判决确定的付款义务，本院已2020年12月10日对被执行人崔宝华、厦门市宝华精捷装饰工程有限公司采取限制消费措施、列入失信被执行人名单，并在执行信息公开网上公示。 四、被执行人在本院有多起被执行案件标的十余万元未执行到位，另被执行人崔宝华在江苏省宝应县人民法院也有被执行案件，本案现执行到位2975元。 五、上述执行情况，本院已于2020年12月10日以笔录及执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二一年二月二日 代书记员 林 晶 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）鱼执字第296号 申请执行人：陈延明，男，1960年2月8日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：许香云，女，1963年1月4日出生，汉族，住鱼台县。 本院在执行陈延明与许香云民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本案和解履行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二一年二月二十五日 书记员  马培广
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初375号   原告：李某1，男，1988年7月7日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省晋城市。   被告：李某2，女，1997年7月28日生，汉族，山西省晋城市人。（其他信息不详）   本案原告李某1诉被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某2偿还原告借款本金4633元及利息（自2019年5月2日至2020年5月3日暂计算为945元），共计5578元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月2日，被告李某2从原告处借走4633元，用于偿还信用卡，并向原告写下借款合同一份，约定借款到2019年5月15日归还。现还款日已过，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。   本院认为，因原告李某1未提供被告李某2的确切联系方式以及送达地址，致使本院无法向被告李某2送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：   驳回原告李某1的起诉。   本裁定一经作出即生效。   审判员 金 洁     二〇二一年二月二日   书记员 关晋媛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4626号原告：上海青浦区盈港民办幼儿园，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹洪亮，园长。被告：任艳萍，女，1995年9月28日出生，汉族，住河南省。原告上海青浦区盈港民办幼儿园与被告任艳萍劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以其与被告达成和解协议且已履行完毕为由，申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦区盈港民办幼儿园撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海青浦区盈港民办幼儿园负担(免交)。审判员  刘峰二〇二一年二月二十二日书记员  刘杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初1482号 原告：汝兴杰，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住浙江省岱山县。 被告：卞林借（又名卞林界），男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省颖上县。 原告汝兴杰与被告卞林借租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告汝兴杰以原告主体资格问题为由于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汝兴杰的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汝兴杰撤诉。 本案受理费按四分之一收取453.50元，由原告汝兴杰负担。 审 判 员 沈永能 二〇二一年二月二十五日 代书记员 汪佳燕
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2021）陕0104执保121号之一申请人：摆学明，男，回族，住西安市莲湖区，身份证号码：652XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：摆淏文，男，回族，住西安市莲湖区，身份证号码：652XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：丁伯翠，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：杨**，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：321XXXXXXXXXXXXXXX。申请人摆学明、摆淏文于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人丁伯翠、杨**名下价值1200000元的财产,本院作出的（2021）陕0104财保8号民事裁定书已发生法律效力，本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，我院于2021年1月29日查封被申请人丁伯翠名下位于西安市莲湖区XX街XX园，查封期限为2021年1月29日至2024年1月28日止。现本案保全事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保8号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。    审    判    员      娄  李     二Ｏ二一年二月一日                      书    记    员      孟  杨
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执665号之一被执行人：何树重，男，汉族，1955年10月13日生，住。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何树重至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何树重在山东省农村信用社联合社6223200812642308,0101,0账户内存款人民币116027.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月二十五日书记员  张宣英
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民抗4号抗诉机关：抚顺市人民检察院。原审原告：刘利军，男，1976年4月17日出生，汉族，住清原满族自治县。原审被告：颜秉忠，男，1969年11月22日出生，汉族，住清原满族自治县。原审原告刘利军因与原审被告颜秉忠保证合同纠纷一案，清原满族自治县人民法院作出（2013）清民一初字第01743号民事调解书。抚顺市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第二百零八条第一款规定的情形，以抚检民监[2020]21040000074号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈立君审判员  张杰明审判员  田水春二〇二一年二月二十日书记员  高双亮
福建省永泰县人民法院支 付 令（2021）闽0125民督33号申请人：章文香，女，1982年6月27日出生，汉族，住永泰县。被申请人：程春花，女，1975年2月10日出生，汉族，住永泰县。申请人章文香于2021年1月29日向本院申请支付令。申请人章文香称，2020年5月至2020年7月间，其在被申请人程春花处从事服装加工，程春花因资金困难未按时支付工资。嗣后，经章文香多次催讨，程春花至今尚欠工资11133元。上述事实有章文香提供的欠条等予以佐证。要求被申请人程春花给付申请人章文香工资11133元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人程春花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人章文香工资款11133元。申请费10元，由被申请人程春花负担。被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内日向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 林世文二〇二一年二月二日法官助理 黄海燕书 记 员 徐邦伟
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506财保7号之一 解除保全申请人：李银合，男，1965年5月25日出生，汉族，住邢台市南和区。 被申请人：李杰，男，1981年8月12日出生，汉族，住邢台市南和区。 被申请人：王谊娜，女，1983年4月6日出生，汉族，住邢台市南和区。 申请人李银合于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李杰、王谊娜名下的银行存款、微信、支付宝12万元。本院于2021年2月4日作出（2021）冀0506财保7号裁定，将李杰、王谊娜名下的银行存款、微信、支付宝予以冻结。李银合于2021年2月23日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，李银合的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李杰、王谊娜名下的银行存款、微信、支付 宝的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 国景芳 二〇二一年二月二十三日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初312号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：青艳，女，汉族，1979年3月18日生，住四川省南充市顺庆区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告青艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东到庭参加诉讼，被告青艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《【新易贷】乐享贷款额度申请和使用合约》（以下简称贷款合约）；2.判令被告清偿原告剩余本金79347.18元；3.判令被告支付原告2020年6月1日至2020年6月30日的利息1487.76元（以79347.18元为基数，按月利率1.875%计算）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年7月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.判令被告支付律师费2380元；6.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2019年7月24日原被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、青艳向原告贷款人民币99000元，贷款期限为36月，自原告实际放款日起算；2、贷款用途：家装；3、贷款执行固定月利率为1.875%；4、还款方式为：等额本息；5、逾期付款滞纳金按日收取，计算标准：0-10000元每日计收5元，10000-20000元每日计收10元，20000-30000元每日计收15元，以此类推，自逾期首日计收；6、若未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求被告青艳赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费等）等；7、双方约定管辖法院为合同签订地人民法院，合同签订后，原告于2019年7月24日按约定向青艳账户发放了全部贷款99000元。其后，青艳多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2020年9月14日，被告欠原告贷款款本金79347.18元，另2020年6月1日之后产生的利息被告未偿还。2020年5月20日，原告中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费2380元。 被告青艳未答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-信用贷”消费金融贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷-信用贷”额度申请和使用合约；3、房屋查询、装修合同；4、还款计划表、账务还款信息；5、保全费发票；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与青艳签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司按约向被告青艳履行提供消费借款的义务，青艳未按期归还贷款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失，其主张本院应予支持。原告以合同约定的利息及滞纳金之和超过年利率24%，要求按照年利率24%计算利息及滞纳金的主张，符合双方的约定，本院应予支持。对原告主张的委托诉讼代理人律师费2380元，因原告主张的利率及滞纳金之和已达年利率24%，本院对原告另行主张的委托诉讼代理人的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第五百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告青艳签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、被告青艳于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金79347.18元并支付2020年6月1日至2020年6月30日的利息1487.76元，并从2020年7月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，诉讼保全费813元，由被告青艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年二月四日 书记员  杜小顺
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8879号之一申请人：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路**,统一社会信用代码913702858640289163。负责人:耿烨，系该行行长。委托诉讼代理人:李培玉，山东瀚生律师事务所律师。被申请人：周洪超，男，1984年7月21日出生，汉族，住莱西市。申请人中国银行股份有限公司莱西支行与被申请人周洪超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）鲁0285民初8879号民事裁定书，裁定：冻结被申请人周洪超的银行存款35000元或查封同等价值的其他财产。申请人于2021年2月4日向本院解封申请，请求解除对被申请人周洪超的银行存款35000元的冻结。本院经审查认为，原告的解除财产保全申请符合法律规定，应予采取解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人周洪超的银行存款35000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪鲁静二〇二一年二月四日书记员  韩真真
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书   （2021）陕0124民初29号   原告：杜猛超，男，1990年7月9日出生，汉族，住西安市周至县，现住周至县。   被告：安鑫，男，1990年9月7日出生，汉族，住西安市周至县。   原告杜猛超与被告安鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜猛超到庭参加诉讼，被告安鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杜猛超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告欠款人民币23932元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告向原告归还借款10000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，自2016年5月10日起至今，被告陆续以个人开销、做生意资金周转等名义向原告借款人民币58497元，截止2019年10月10日仍有23932元未还。有被告出具向原告出具借款金额为10000元的借条一张，其余债务有双方微信转账记录为证。当时我和被告协商剩余的欠款总共给我10000元，被告同意，并给我打了借条，故我现在要求被告向我归还借款10000元。    被告安鑫经本院传票传唤，未到庭亦未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年5月起，被告安鑫以做生意资金周转为由向原告多次借款，2019年10月10日，双方经过债权债务结算后，被告向原告出具借条一份，载明被告安鑫借到原告杜猛超人民币10000元整，借款期限自2019年10月10日至2020年10月1日。借款到期后，经原告多次催要，至今未归还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告亦应遵循契约精神，依法履行还款义务。故原告要求被告安鑫归还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。本案的借款法律事实发生在民法典施行之前，故本案的审理应适用借款法律事实发生时候的《中华人民共和国合同法》的规定。被告安鑫经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    限被告安鑫于本判决生效后十日内偿还原告杜猛超借款10000元。   如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由被告安鑫负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审 判 员  李阳       二〇二一年一月二十七日       法官 助 理  平鹤鸣                             书 记 员  田怡楠        1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1438号 王周明： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15096号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021219 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1125号上诉人（原审被告）：杨波，男，1979年9月8日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：崔晓丹，女，1981年5月11日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：徐婉婷，北京市齐致律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪宏建，北京市齐致律师事务所律师。原审被告：刘晓娟，女，1976年9月4日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。上诉人杨波因与被上诉人崔晓丹、原审被告刘晓娟民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初10147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。杨波上诉请求：撤销一审判决，改判驳回崔晓丹的全部诉讼请求，或发回重审。事实和理由：1.杨波与崔晓丹及转款人侯雅飞都不相识，崔晓丹并非真实借款人。杨波系向小贷公司即陕西东杰富信金融外包服务有限公司（以下简称东杰富信公司）借款，杨波与刘晓娟是在一份空白的借款合同处签名。东杰富信公司没有对外放贷资格，其行为是非法经营。2.东杰富信公司存在欺诈行为。东杰富信公司员工为了多收取利息、手续费，告诉银行杨波资信存在问题，导致杨波无法贷款清偿借款。之后杨波又筹措十几、二十几万元要求还款，东杰富信公司拒绝收取，还告知杨波其已解散，要求杨波将款项还给另一个不相识的人。3.双方约定的利息是1.5‰/日，十天的费用为10500元。2019年8月21日，杨波的员工宋嫔替杨波向东杰富信公司指示的凌晶账户支付了14100元（10天的利息10500元及手续费3600元），付款后侯雅飞将70万元贷款本金转账给杨波。14100元应在本金中扣除。杨波的公司西安房小二房地产营销策划有限公司于2019年9月12日按东杰富信公司指示向朱行辉还款10500元，东杰富信公司两次收取杨波的现金还款，分别是2019年10月还款10500元（10天的利息），2019年11月还款12600元（12天的利息）。如果借款关系存在，这些还款均应抵扣。崔晓丹辩称，同意一审判决。具体答辩意见：1.崔晓丹与杨波、刘晓娟签订了借款合同，并且指定侯雅飞向杨波提供的银行账户支付了70万元，涉案合同生效。杨波、刘晓娟应依约还本付息。2.崔晓丹通过东杰富信公司对外提供过桥资金，并与杨波、刘晓娟签订了涉案合同，该行为本身并不存在欺诈。3.认可收到杨波偿还的13600元利息，但未收到杨波所称其他还款。利息是通过东杰富信公司胡文杰收取的。收取的利息已在诉讼请求中抵扣。刘晓娟辩称：借款合同是刘晓娟签字，但对借款内容不清楚，同意杨波意见。本案审理中，杨波提交了其与乔亚勇的微信聊天记录、与朱行辉、胡文杰的短信记录。乔亚勇曾向杨波催款，并提供凌晶、朱行辉的账号作为收款账户。朱行辉曾向杨波催款，并提供侯雅飞账号作为收款账户，并称侯雅飞是出借人。杨波称上述人员均是东杰富信公司员工，所交涉的事项即是本案诉争借款。崔晓丹认可其与杨波并不相识，是通过东杰富信公司借款，亦认可前述聊天记录中提及的是本案诉争借款，但不认可交涉中提到的利息与还款。就本案还款，崔晓丹称胡文杰于2019年9月15日向其支付16500元，其中包括本案还款13600元。崔晓丹另称其共有80万元在胡文杰的东杰富信公司对外做银行贷款的垫资还款过桥业务，与胡文杰资金往来很多。本院认为，基于二审中当事人新的陈述及新提交的证据，可初步查明，诉讼双方并不相识，双方的借贷关系系通过东杰富信公司建立。曾有相关案外人就诉争借款与杨波交涉，亦曾提及转款方侯雅飞系款项出借人。同时，杨波主张东杰富信公司系真实借款人。在此情况下，需进一步查明崔晓丹是否系诉争款项真实借款人，本案裁判是否影响他人合法权利。另，本案是否存在影响合同效力认定的情形，是否存在涉嫌刑事犯罪情形，亦需进一步查明。本案审理中，双方对实际出借本金、借款利息、还款情况均存有争议，相关事实属案件基本事实，应予查清。鉴于此，本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初10147号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。杨波预交的二审案件受理费10823元予以退回。审 判 员  刘 婷二〇二一年二月二十六日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0404执155号 申请执行人陈传永与被执行人淮南市望峰岗镇周郢村民委员会租赁合同纠纷一案，申请执行标的额42000元。 2021年2月23日，本院扣划淮南市望峰岗镇周郢村民委员会银行账户存款42530元（包括本案执行费），2021年2月25日，本院将42000元发放申请执行人陈传永。至此，（2019）皖0404民初635号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二一年二月二十五日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更548号罪犯吴同明，男，1965年10月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）昆刑三初字第545号刑事判决，以被告人吴同明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人吴同明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年3月6日作出（2008）云高刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年4月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年4月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日四次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第一监狱于2020年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴同明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴同明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴同明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴同明减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月23日起至2024年10月22日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1818号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市南川区土产果品公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：刘奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：周伟，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹素琴，女，1966年11月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南川区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韦军，男，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李平巨（曾用名李苹炬），女，1949年9月9日出生，汉族，住重庆市南川区。再审申请人重庆市南川区土产果品公司（以下简称南川土产公司）因与被申请人韦军、李平巨返还原物纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南川土产公司申请再审称：涉案房屋的产权已由人民法院作出的民事调解书确权给南川土产公司，而本案确权的事实发生在1984年，应尊重历史和事实，依法维护生效法律文书的权威，韦军、李平巨不如实申报取得的房屋产权不应得到保护，二审判决适用法律错误。综上，现南川土产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是南川土产公司要求韦军、李平巨返还位于重庆市南川区XX街道办事处XX路47号（原为49号）街面前半截由南向北外墙纵深10.4米、由东向西铺面宽3米，合计地面积31.2平方米的房屋是否应予以支持。经查，1984年3月3日，原南川县人民法院作出南法民隆（84）字第5号民事调解书，民事调解书确认“一、XX路49号房屋街面前半截由南向北外墙纵深10.4米，由东向西铺面宽3米，合计地面积31.2平方米为韦清云一九五七年十一月投资的固定资产，现产权归南川县土产公司所有。后面房屋属韦清云的生活资料，产权归韦清云所有。二、若以后维修或重建房屋时两房墙距之间留3米的空道。”，1999年1月19日原南川市国土局向李苹炬颁发了案涉房屋的国有土地使用证，载明“用地面积104.37平方米，建筑面积104.37平方米”。1984年民事调解书确认产权时案涉房屋结构为土木结构，而案涉房屋在本案起诉前全部为砖混结构，现南川土产公司要求韦军、李平巨返还1984年由民事调解书所确认的31.2平方米房屋。从现有证据看，民事调解书所确认的土木结构房屋已经不存在，而南川土产公司无证据证明与韦军、李平巨共同重建了案涉砖混结构房屋的事实，故南川土产公司的诉讼请求缺乏事实依据，其诉讼请求应予以驳回。综上，二审判决驳回南川土产公司的诉讼请求事实清楚、证据充分、适用法律准确。南川土产公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回重庆市南川区土产果品公司的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二一年二月十九日书记员  邹 萍
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执209号之一申请执行人赵晨明，男，1958年11月9日出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人王小红，男，1974年5月1日出生，汉族，住河南省卢氏县。赵晨明申请执行王小红民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初2394号民事调解书，因被执行人王小红未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结王小红名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年二月二日书记员  王垚力
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初802号 原告：郑少凯，男，1992年5月11日出生，汉族，住寿光市。 被告：刘茂兴，男，1993年2月18日出生，汉族，住寿光市。 原告郑少凯与被告刘茂兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑少凯到庭参加诉讼，被告刘茂兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑少凯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘茂兴偿还原告郑少凯借款本金及违约金共计13750元；2.本案诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由被告刘茂兴承担。事实和理由：刘茂兴于2019年6月2日向郑少凯借款12500元，并向郑少凯出具借条一份，约定借款期限为一个月，于2019年7月2日归还，逾期还款则支付借款总额的10%作为违约金，由此引发的诉讼，郑少凯委托律师支出的律师费由刘茂兴承担。郑少凯向刘茂兴交付了借款，但刘茂兴并未按约定履行还款责任。郑少凯多次催要，刘茂兴一直拖延至今。 刘茂兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款。2019年6月2日，双方经结算，被告为原告出具借条一份，约定：被告向原告借款12500元，借款期限为一个月，于2019年7月2日前归还；逾期不还款，除归还全部欠款外，支付借款总额的10%作为违约金，由此引发的诉讼，由出借方委托律师，律师费等费用由借款方承担。借款到期后，经原告催要，被告至今未返还借款本金，亦未支付违约金。 以上事实，有原告提交的借条及当事人的陈述记录在案为证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款，原告将相应款项交付被告后，双方之间的借款合同依法生效。原告在借款到期后，向被告主张返还借款本金，事实清楚，证据充分，本院对原告的该诉讼请求予以支持。因双方明确约定逾期付款违约金，且该约定不违反法律的强制性规定，故对原告要求被告支付逾期付款违约金1250元的诉讼请求，本院亦予以支持。虽然双方明确约定因诉讼产生的律师费用由借款方承担，但原告未提交证据证实该项费用的实际发生，故对原告要求被告支付律师费400元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘茂兴返还原告郑少凯借款本金12500元，并支付逾期付款违约金1250元，以上共计13750元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告郑少凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计72元，由被告刘茂兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张春晖 二〇二一年二月一日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1635号 申请执行人：沂源汇合建筑工程有限公司，住所地山东省沂源县南鲁山镇望峰路**。 法定代表人：周文爱，执行董事。 被执行人：临沂长智教育信息咨询有限公司，住所地山东省临沂市兰山区成才路与师院东街交汇。 法定代表人：周柯，系临沂长智教育信息咨询有限公司经理。 本院在执行申请执行人沂源汇合建筑工程有限公司与被执行人临沂长智教育信息咨询有限公司不当得利纠纷一案中，于2020年7月17日依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2021年2月4日被执行人采取了限制高消费措施，2021年2月9日将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，未发现有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。2021年2月9日依法审批了对被执行人的拘留措施，因被执行人在外地未能实施。2021年2月9日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二一年二月九日 书记员  唐晓乐
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初667号 原告：滦平县盛达高新复合材料有限公司，住所地河北省承德市滦平县张百湾镇河北村。 法定代表人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺静，河北国正律师事务所律师。 被告：滦平县盛鼎贞吉环保科技有限公司，住所地河北省承德市滦平县张百湾镇河北村。 法定代表人：苗志文，该公司董事长。 第三人：北京贞吉环保科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路********。 法定代表人：宋长荣，该公司执行董事兼经理。 原告滦平县盛达高新复合材料有限公司与被告滦平县盛鼎贞吉环保科技有限公司、第三人北京贞吉环保科技有限公司公司解散纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告滦平县盛达高新复合材料有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滦平县盛达高新复合材料有限公司撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告滦平县盛达高新复合材料有限公司负担。 审 判 员 朴金利 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张春宇 书 记 员 安 然 ——
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执287号 申请执行人：孙上军，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省经济开发区。 被执行人:刘永军，男，1960年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院依据涡阳县人民法院(2020)皖1621民初5004号民事判决书执行的申请执行人孙上军与被执行人刘永军送达执行通知书及报告财产令，对被执行人刘永军银行账户、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询。并将被执行人列入失信被执行人名单并作出限制高消费限制。该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结安徽省涡阳县人民法院(2020)皖1621民初5004号民事判决书的本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年二月二十五日 书记员 赵 杨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初772号原告：叶奕强，男，1967年12月29日出生，住广东省阳山县。被告：董凯，男，1982年7月26日出生，住山东省淄博市。本院在审理原告叶奕强诉被告董凯买卖合同纠纷一案中，原告叶奕强于2021年2月8日向本院提出撤回对被告董凯起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告叶奕强申请撤回对被告董凯的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶奕强撤诉。案件受理费640元，因以撤诉方式结案依法减半收取320元，由原告叶奕强负担。审判员  谢恒崧二〇二一年二月九日书记员  李 莉
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执异47号异议人（被执行人）：杨光琼，女，1972年11月17日出生，苗族，住贵州省榕江县。申请执行人：凯里东南村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省凯里市凯运大道**。法定代表人：潘荷花，董事长。被执行人：张新民，男，1970年8月27日出生，汉族，住贵州省榕江县。被执行人：李波，女，1975年12月27日出生，苗族，住贵州省榕江县。被执行人：贵州省黔东南州华义贸易有限公司，，住所地：凯里市广场路**凯里宾馆**门面法定代表人：杨光琼，执行董事。被执行人：杨昌灵，男，1987年9月5日出生，苗族，住贵州省榕江县。在本院执行申请执行人凯里东南村镇银行有限责任公司申请执行被执行人贵州省黔东南州华义贸易有限公司、杨光琼、张新民、李波、杨昌灵票据纠纷案中，异议人杨光琼于2021年2月8日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨光琼向本院提出异议，请求：中止对农商银行账号62×××55、中国农业银行账号62×××71、中国邮政银行账号62×××26、中国建设银行账号62×××26的查封、扣款。事实及理由：因异议人和贵州省黔东南州华义贸易有限公司没有用到（2019）黔2601民初147号民事判决书中涉及的贷款，也不知道这笔贷款的资金去向何处，因此，在2021年1月20日异议人收到凯里市人民法院执行通知书时才知晓被查封账户扣款，请求法院向有关部门申请立案侦查此笔贷款的去向。凯里市人民法院查封银行账户扣款属于异议人的个人财产，该执行措施损害了异议人的合法权益，为此，请求中止（2021）黔2601执33号执行通知书的执行。本院查明，凯里东南村镇银行有限责任公司与贵州省黔东南州华义贸易有限公司、杨光琼、张新民、李波、杨昌灵票据纠纷一案，本院于2020年2月27日作出（2019）黔2601民初147号民事判决书，判决：一、贵州省黔东南州华义贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还凯里东南村镇银行有限责任公司垫款本金500万元及利息（以500万元为基数，自2017年7月6日起至付清之日止）；二、杨光琼、杨昌灵、张新民、李波对上述债务承担连带偿还义务；三、原告对被告张新民、李波提供的抵押财产(详见不动产登记证明)享有优先受偿权。因被执行人贵州省黔东南州华义贸易有限公司、杨光琼、张新民、李波、杨昌灵未履行已生效的（2019）黔2601民初147号民事判决书确定的义务，凯里东南村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年1月12日向五被执行人送达（2021）黔2601执33号执行通知书，责令被执行人支付申请执行人垫款本金及利息500万元。本院认为，（2019）黔2601民初147号民事判决书判决异议人杨光琼对贵州省黔东南州华义贸易有限公司应偿还凯里东南村镇银行有限责任公司垫款本金及利息承担连带偿还义务，因被执行人贵州省黔东南州华义贸易有限公司未履行生效判决所确定的义务，本院对异议人名下的银行账户采取查封扣款措施，未违反法律规定，异议人提出的异议申请理由不成立，不能排除本院的执行，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人杨光琼的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 韩 晶二〇二一年二月十八日书记员 王 滢