wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1748号上诉人（原审原告）：北京雅梦纺织品有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄村村委会北100米。法定代表人：金连安，总经理。委托诉讼代理人：黄国绪，北京市博喻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李武江，男，1968年10月15日出生，汉族，住北京市大兴区。原审第三人：王凤迪，女，1968年10月17日出生，住浙江省乐清市。上诉人北京雅梦纺织品有限公司（以下简称雅梦公司）因与被上诉人李武江、原审第三人王凤迪房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2020)京0115民初2065号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。雅梦公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由一审法院审理。事实和理由：一、关于案涉租赁合同承租人问题。第一，2002年金连安、王献凤夫妇与何林仪、王凤迪夫妇两个家庭共同出资成立了雅梦公司，该公司股东为金连安、何林仪，而王献凤与王凤迪系同胞姐妹关系，因此王凤迪与雅梦公司有直接的利害关系。第二，2003年9月28日作为公司财务人员的王凤迪代表公司与李武江签订了《房屋租赁合同》，租赁房屋就是为了开展经营活动，实际承租人是雅梦公司而并非王凤迪个人。李武江在签订租赁合同时也知道该事实，从租赁合同第六条和第十二条约定的内容看也是公司租赁而非王凤迪。租赁合同落款王凤迪也只是乙方“代表”。这也足以说明，雅梦公司作为案涉租赁合同的实际承租人，李武江也是明知的。第三，王凤迪本人没有在租赁场所开展过任何经营活动，雅梦公司注册登记地及实际经营地均在租赁物所在地。村委会出具的《企业住所（经营场所）证明》明确载明“同意将位于上述地址的房屋提供给该企业使用”，这说明李武江将租赁场所和房屋提供给了雅梦公司而非王凤迪。第四，雅梦公司在本案中提供了《西红门镇人民政府信访事项答复意见书》亦证明李武江提供的租赁地址除金连安的企业外没有其他企业注册，也不存在王凤迪在此经营。第五，从案涉租赁合同签订之日起一直到2016年12月，合同租金一直由雅梦公司交纳，李武江写有收据，从收据的内容上看，李武江收取的是雅梦公司的租金而非王凤迪个人的租金，也丝毫没有表示这些租金系雅梦公司代王凤迪交纳的意思。第六，从一审法院调取的《拆除腾退补偿协议》内容看，涉案一次性停产停业综合补助费及搬迁补助费，设备腾退补偿款提前搬家奖，属于雅梦公司应得的利益。而这些补偿款已被李武江领走，雅梦公司有权要求李武江返还。二、案涉租赁合同虽系王凤迪签订，但不影响雅梦公司作为原告请求李武江返还一次性停产停业综合补助费等费用的权利。首先，李武江明知王凤迪代表雅梦公司与李武江签订房屋租赁合同；其次，李武江同意雅梦公司实际占有租赁场地和房屋，并直接将租赁物交付给雅梦公司；再次，李武江接受雅梦公司交纳租金的行为表明李武江承认并认可了雅梦公司的实际承租人地位。因此，即使案涉合同的承租人没有变更为雅梦公司也不能改变雅梦公司的实际承租地位。三、一审裁定列举的第三个驳回雅梦公司起诉的理由，只是一种假设，与本案事实无关。李武江辩称，李武江与雅梦公司之间没有房屋租赁合同关系。涉案租赁合同是李武江与王凤迪签订。雅梦公司成立于2002年6月7日，但自2003年9月28日，李武江与王凤迪签订租赁合同，至雅梦公司与李武江发生诉讼，租赁合同主体从未变更，且任何一方也未作出过合同主体变更的意思表示，故请求驳回雅梦公司的上诉请求。王凤迪未答辩。雅梦公司向一审法院起诉请求：1.李武江返还属于雅梦公司所有的一次性停产停业补助费1000000元、设备腾退补偿款500000元、提前搬家奖励350000元、搬家补助费150000元，合计2000000元；2.本案诉讼费用由李武江及王凤迪承担。一审法院经审查认为，起诉必须符合法定条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；具体至本案，雅梦公司成立于2002年6月27日，但涉案《房屋租赁合同》系在2003年9月28日由李武江（出租人、甲方）与王凤迪（承租人、乙方）所签订，合同的缔约主体即承租人是王凤迪；虽然涉案租赁房屋由雅梦公司实际使用并作为该公司的注册地，由雅梦公司向李武江交纳租金，但雅梦公司并未在诉争《房屋租赁合同》签订后以换签合同等方式明确将《房屋租赁合同》的承租主体由王凤迪变更为雅梦公司，故在法不禁止合同外主体代为交纳租金的情况下，不能仅依据租金交纳情况就否定王凤迪的承租人地位，以及确认雅梦公司的承租人身份；涉案租赁房屋的租金无论来源，应视为王凤迪对其付款义务的履行。另，雅梦公司成立在前，《房屋租赁合同》签订在后，即使在签订合同时王凤迪系雅梦公司的股东，但雅梦公司让股东对外签订合同，而不是由股东所在公司签订合同，应预见到在将来发生民事纠纷时出租人会提出相应主体抗辩，雅梦公司应就相应行为承担法律后果。还需指出，退一步讲，即使王凤迪签订合同在前，雅梦公司成立在后，王凤迪签订合同之目的即为成立雅梦公司及开展经营活动，雅梦公司交纳租金的行为构成债务加入，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”此法律规定旨在赋予合同相对人（比如说出租人）具有选择发起人或所成立公司作为被告的权利，并不旨在赋予发起人或所成立公司可以任意作为原告提起诉讼的权利，更何况在本案中，雅梦公司的成立时间早于《房屋租赁合同》的订立时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回北京雅梦纺织品有限公司的起诉。本院认为，雅梦公司与李武江之间就案涉房屋是否存在租赁合同关系，以及雅梦公司作为案涉房屋的实际使用人能否提出本案诉讼请求需要进一步审查。雅梦公司的上诉请求部分成立，一审裁定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初2065号民事裁定；二、本案指令北京市大兴区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二一年二月二十二日法官助理 祁哲洋书 记 员 沈佳盟
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初122号 原告：蒋南华，男，1979年9月1日出生，汉族，住所地：广西全州县。 委托代理人：蒋太荣，男，1950年6月5日出生，汉族，住所地：广西全州县。 被告：广西泰煌建筑工程有限公司，住所地：广西博白县博白镇花园区中路富安居商住楼二楼，统一社会信用代码：914509002005713936，法定代表人：朱文生。 委托诉讼代理人：朱汝作，男，1957年11月18日出生，汉族，广西泰煌建筑工程有限公司员工，住所地：广西博白县。 委托诉讼代理人：庞浩，1970年10月15日出生，汉族，广西泰煌建筑工程有限公司员工，住所地：广西玉林市玉州区。 本院在审理原告蒋南华与被告广西泰煌建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告蒋南华于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋南华的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋南华撤回起诉。 案件受理费减半收取计2539元（原告已预交），由原告蒋南华负担。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  吴秋燕 人民陪审员  彭 凡 二〇二一年二月五日 法官 助理  冯 琳 书 记 员  叶林贵
合肥铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖8601行审10号 申请执行人：合肥市包河区生态环境分局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**，统一社会信用代码1134011110029926565。 负责人：范恒超，局长。 委托代理人：江焕莲，该局工作人员。 被执行人:徐涛，男，1979年3月16日出生，住安徽省寿县，系原合肥庐阳区旭涛废品回收站（个体工商户，已被注销）经营者。 申请执行人合肥市包河区生态环境分局因被执行人徐涛行政处罚一案,向本院提出强制执行申请,申请强制执行合包环罚字[2020]016号《行政处罚决定书》中的罚款人民币50万元。本院于2021年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人合肥市包河区生态环境分局以被执行人经营的合肥庐阳区旭涛废品回收站于2019年5月起租用包河区淝河镇卫乡产业园厂房从事废旧塑料制品回收并进行生产加工，未建设配套污染防治设施，生产加工过程中产生的废气和清洗废水污染物直排环境，造成污染的事实，于2020年6月17日作出合包环罚字[2020]016号行政处罚决定，认定被执行人经营的合肥庐阳区旭涛废品回收站的行为，违反《建设项目环境保护管理例》第十五条、第十九条第一款的规定,构成环境违法行为。依据《建设项目环境保护管理例》第二十三第一款的规定，决定责令当事人改正环境违法行为,并罚款人民币50万元。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查照片、营业执照复印件、身份证复印件、《行政处罚事先（听证）告知书》、《行政处罚决定书》、《督促履行义务催告书》及其送达材料、立案审批表、检测报告、案件调查终结报告、案件集体讨论记录等内部程序性材料等证据。 本院认为，申请执行人合肥市包河区生态环境分局申请该局作出的合包环罚字[2020]016号《行政处罚决定书》，在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面均符合法律规定，该行政处罚决定可以执行。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请复议亦未提起行政诉讼，该处罚决定业已发生法律效力且有可执行内容，被执行人没有履行行政处罚决定书确定的义务违法,依法应准予执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行合肥市包河区生态环境分局合包环罚字[2020]016号行政处罚决定中未缴纳的罚款人民币50万元。 审判长  杨宝智 审判员  张 明 审判员  李 军                                                                                                        二〇二一年二月二十五日                                                                                                          法官助理 李玲云                                                                                                          书记员 李阳        附：本裁定适用的法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 本法第五十五条本法第五十八条第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合规定，且行政决定具备法定执行效力的，除规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执126号 被执行人：陶明，男，1990年8月4日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 本院在执行陶明罚金一案中，经查，本院作出的（2020）冀0132刑初177号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陶明名下的银行存款。（详见协助冻结、划拨存款通知书） 二、查封、扣押被执行人陶明名下的其他财产。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二一年二月十日 执行员  张采卷 书记员  侯亚婵
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽09民终335号 上诉人（原审被告）：罗戈锐，男，1976年4月6日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区，现住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：蔡颖，女，1976年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人罗戈锐因与被上诉人蔡颖不当得利纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗戈锐收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人罗戈锐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 鸣 审 判 员  高晓燕 审 判 员  林 玮 二〇二一年二月二十二日 法官助理  孙丽平 书 记 员  龚冬平 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2349号原告：沈阳豪迈家具有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：姜晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1969年2月17日出生，汉族，该公司法务，现住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：徐强，女，1970年4月10日出生，汉族，该公司监事，现住沈阳市铁西区。被告：沈阳恒德包装制品股份有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王美华，系该公司经理。被告：王安军，男，1977年4月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辛华，女，1966年6月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：王美华，女，1980年1月4日出生，汉族，住吉林省东辽县。被告：詹剑华，男，1974年5月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告沈阳豪迈家具有限公司与被告沈阳恒德包装制品股份有限公司、王安军、辛华、王美华、王美华损害股东利益责任纠纷一案。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，依原告提供的詹剑华地址无法找到被告，不能确定被告的住所地。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳豪迈家具有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黄晓虹二〇二一年二月十八日书记员  曹 慧
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2056号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14664-14757号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6387号原告：关淑娟，女，1966年10月3日生，满族，住吉林省延古市。被告：尚庆菊，女，1958年7月21日出生，汉族，住吉林省延古市。原告关淑娟与被告尚庆菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告关淑娟于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关淑娟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关淑娟撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，公告费300元，鉴定费1800元，合计2375元，由原告关淑娟负担。审 判 长 金 旭人民陪审员 王 伟人民陪审员 叶鸿雁二〇二一年二月五日书 记 员 郭 婧
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终1488号上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：国广星空视频科技（北京）有限公司，，住所地北京市法定代表人：谢胜落，总经理。委托诉讼代理人：彭潇，女，1986年6月22日出生，国广星空视频科技（北京）有限公司员工，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：孙晶晶，天津津梁律师事务所律师。上诉人北京爱奇艺科技有限公司因与被上诉人国广星空视频科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初30725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京爱奇艺科技有限公司于2021年2月22日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，北京爱奇艺科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5185元，减半收取2592.5元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔宇航审 判 员 冯 刚审 判 员 李志峰二〇二一年二月二十二日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29304号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：江苏省广播电视总台，住所地江苏省南京市。法定代表人：卜宇。委托诉讼代理人：曹某某，女。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告江苏省广播电视总台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年12月1日立案后，原告界面(上海)网络科技有限公司以双方达成和解并已履行为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告界面(上海)网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告界面(上海)网络科技有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二一年二月八日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0521执178号之三 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0521民初2629号民事判决书，于2021年1月18日立案受理申请执行人唐波与被执行人熊毅镇远县佳和房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，执行中，承办人依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请执行人支付工资款96400元及迟延履行利息、一、二审诉讼费4420元等义务。 执行过程中，双方当事人于2021年2月8日达成执行和解协议，交由本院备案，协议约定：本案与（2021）川0521执67号案件合并执行，两案共计欠工资款及诉讼费合计971857元，被执行人定于2021年2月11日前支付200000元（法院已扣划），于2021年4月15日前偿还770000元，余款在2021年8月10日前支付完毕，案外人李亚平自愿为上述履行协议提供担保，逾期则自愿代偿。现该案已达成长期和解，本案终结执行结案。 二〇二一年二月二十二日 注：（2021）川0521执67号案件中扣划的203000元中，有3000元已转为执行费，另20万元转入（2019）川0521执1578号案件（见谭力在（2021）川0521执67号案件中的承诺书）
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执134号之一申请执行人：杨伟，男，1977年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：彭勇，男，1985年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人杨伟与被执行人彭勇合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4046号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人彭勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨伟于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月6日，本院向申请执行人杨伟送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月6日，本院向被执行人彭勇送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年1月7日及2021年1月8日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人彭勇银行、工商、证券、车辆、保险、互联网银行、不动产信息等情况。2021年1月12日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人彭勇不动产情况，同时在长沙住房公积金管理中心查询了被执行人彭勇住房公积金账户。2021年2月20日本院前往被执行人住所地对其财产进行调查。通过上述措施，查询到被执行人彭勇名下位于长沙市雨花区××路××号××期××栋××号的房屋（权证号码：202××××1320，共有人为危亮，本院已查封，但本案执行标的过小，不宜处置），除上述财产外，未发现其他财产线索。2021年2月24日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产，因本案标的较小，暂不宜处置，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年1月10日，本案应当执行的标的额为29831.97元，尚有29831.97元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产因本案标的较小，暂不宜处置，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 魏小晓审判员 黄 辉二〇二一年二月二十五日书记员 吴 婷
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0903刑初21号 公诉机关盐城市盐都区人民检察院。 被告人徐锦明，男，1993年2月26日出生于江苏省滨海县，汉族，本科文化，住盐城市城南新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月18日、2021年1月21日被取保候审。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人徐锦明犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员丁贞慧、郑美娟出庭支持公诉，被告人徐锦明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐锦明于2020年9月17日0时42分左右，驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿盐城市世纪大道由东向西行驶至盐都区盐龙街道办事处黎明路叉口处，与由北向南推行人力三轮车的徐某发生碰撞，致徐某当场死亡。经鉴定结论为，徐某因交通事故致左下肢毁损伤引起大血管破裂继发失血性休克死亡。原江苏省盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，徐锦明负事故的主要责任。 案发后，被告人徐锦明赔偿了被害人近亲属全部损失并取得谅解。被告人徐锦明犯罪后主动归案，如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人徐锦明的供述和辩解、归案情况说明、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、检查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、法医学尸体检验鉴定书、人民调解协议书、刑事谅解书及视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人徐锦明的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，其具有自首情节，且自愿认罪认罚；建议判处被告人徐锦明有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 被告人徐锦明对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的证人胡某、夏某的证言、被告人徐锦明的供述和辩解、归案情况说明、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、检查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、法医学尸体检验鉴定书、人民调解协议书、刑事谅解书及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人徐锦明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐锦明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在诉讼过程中，自愿认罪认罚，可依法从宽处理；积极赔偿被害人近亲属的损失，取得谅解，酌情从轻处罚。综合考量被告人徐锦明的犯罪情节、认罪及悔罪表现，依法可以适用缓刑。故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐锦明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卢建娅 审 判 员  高爱军 人民陪审员  董小萍 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  许冬梅 书 记 员  王 婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1891号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李冰云，董事长被执行人：王键，男，1972年1月6日生，汉族，住齐河县。被执行人：陈春莲，女，1973年12月18日生，汉族，住齐河县。被执行人：李绪伟，男，1970年10月10日生，汉族，住齐河县。被执行人：国云成，男，1970年1月3日生，汉族，住齐河县。被执行人：李吉峰，男，1976年2月19日生，汉族，住齐河县。被执行人：刘传更，男，1966年9月24日生，汉族，住齐河县。被执行人：李忠会，男，1973年6月9日生，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王键、陈春莲、李绪伟、国云成、李吉峰、刘传更、李忠会借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院于2015年5月12日作出的(2015)齐商初字第512号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人李绪伟和申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司双方自行交接案款后，申请执行人同意撤回对被执行人李绪伟的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院作出的(2015)齐商初字第512号民事判决书对李绪伟的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二一年二月二十六日书记员  于红玉
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1103执异10号异议人：张秀荣，女，汉族，1955年2月19日出生，住河南省舞阳县。被执行人：吕恩赐，男，1978年8月21日出生，回族，小学文化，河南省舞阳县章化镇付庄村原党支部书记，住河南省舞阳县。因犯组织、领导黑社会性质组织罪、重大责任事故罪、寻衅滋事、强迫交易罪、非法采矿罪、敲诈勒索罪等罪名，现在河南省第二监狱服刑。本院在执行吕恩赐刑事裁判涉财产部分执行一案中，作出裁定划拨了吕恩赐存于其母亲张秀荣银行账户的拆迁补偿款，张秀荣认为该款项属于其个人所有，向本院提出执行异议。本院对其异议依法进行了审查，现已审查终结。异议人张秀荣提出异议请求：请求法院执行回转被划拨的1667375元（1667375元=2517375元-850000元），理由如下：异议人张秀荣与舞阳县北舞渡镇人民政府于2018年9月10日签订《舞阳县北舞渡镇沙河通航房屋征收补偿协议》，补偿面积为707.88平方米补偿总金额为2517375.03元。上述被征收房屋系异议人张秀荣建造，该补偿款也应属于异议人张秀荣所有。2020年12月24日，郾城区法院全部划拨了本属于异议人张秀荣的上述款项，2021年元月上旬返还850000元。综上，法院划拨上述补偿款错误，应予返还。本院查明：本院对吕恩赐因涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法采矿罪、重大责任事故罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、妨碍公务罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪审理后，作出（2019）豫1103刑初285号判决：一、被告人吕恩赐犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50万元；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币107万元，并处没收个人全部财产。该判决扣押财产处置表中显示：吕恩赐：1、北舞渡房屋拆迁款：251.737503万元，存于张秀荣账户，已冻结，析产后属吕恩赐的部分予以没收，属何娜部分冲抵罚金后返还其本人。吕恩赐不服该判决，向河南省漯河市中级人民法院提出上诉，河南省漯河市中级人民法院审理后作出（2020）豫11刑终125号判决，维持了本院作出的上述判决。判决生效后，经本院刑事审判部门移送，本院决定对吕恩赐等人刑事裁判涉财产部分立案执行。在执行过程中，本院依法对上述拆迁补偿款采取了执行措施。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行实体权利，向法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，生效判决已对争议拆迁补偿款项归属作出明确认定，异议人张秀荣认为该拆迁补偿款应归其所有，实际是对生效判决不服，应按审判监督程序途径主张其权利。其向本院提出的执行异议不属于执行异议案件的审查范围，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：不予受理张秀荣的异议申请。如对本裁定不服，可自裁定送达之日起十日内向河南省漯河市中级人民法院提出复议。审 判 长  寇浩华审 判 员  叶亚奇人民陪审员  王正珍二〇二一年二月二十六日书 记 员  张蓬勃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2080号张朝成：你与中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行一案，本院作出的（2020）豫0191民督3295号支付令已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付806.78元及利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××98特此通知二〇二一年二月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保68号 申请人：林钦英，女，1979年4月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈镇宏，福建鼎嘉律师事务所律师。 被申请人：福建亚琦博轩置业有限公司。住所地：福建省福州市福清市海口镇人民政府大楼**。统一社会信用代码：91350181MA2YK17P2Q。 申请人林钦英于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建亚琦博轩置业有限公司名下的银行存款1318312.6元（1.开户行：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司账号：9010××××4103；2.开户行：上海浦东发展银行股份有限公司账号：4306××××0170），并提供都邦财产保险股份有限公司福建分公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：20484235870021××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人林钦英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建亚琦博轩置业有限公司名下的银行存款1318312.6元（1.开户行：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司账号：9010××××4103；2.开户行：上海浦东发展银行股份有限公司账号：4306××××0170）。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人林钦英先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  游爱民 二〇二一年二月二日 书记员  庄秀雅
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保101号 申请人：薛某，女，1999年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林瑶，福建合伦律师事务所律师。 被申请人：何某，男，1995年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人薛某与被申请人何某离婚纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初436号】，申请人薛某于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人何某名下的坐落于福建省福清市××街道××村××城××号楼××单元房产【预告登记号：闽（2019）福清市不动产证明第0××7号】、冻结被申请人何某持有的福建柏利雅妮酒业有限公司的5%股权，并提供中华联合财产保险股份有限公司福清支公司的诉讼财产保全责任险保险单（保单号：0221350110000402××××）作为担保。 经审查，本院认为，申请人薛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、预查封被申请人何某名下的坐落于福建省福清市××街道××村××城××号楼××单元房产【预告登记号：闽（2019）福清市不动产证明第0××7号】； 二、冻结被申请人何某持有的福建柏利雅妮酒业有限公司的5%股权。 查封不动产、冻结股权的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人薛某先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年二月二十日 书记员  庄秀雅
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执65号申请执行人：简志宏，男，1994年8月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区水口镇。被执行人：胡强，男，1992年1月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区轸溪乡。本院依据（2020）川11民终1196号民事判决书，执行简志宏与胡强民间借贷纠纷一案，申请执行金额84,700.00元及延迟履行期间的利息，执行费1,171.00元、案件受理费948.00元。因被执行人胡强未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡强存款86,819.00元。本裁定立即执行审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二一年二月二日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执894号申请执行人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。被执行人:张玉军，男，1968年5月18出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人张玉军金融借款合同纠纷一案中，山东省济宁市中级人民法院作出（2021）鲁08执监7号执行裁定书，裁定由金乡县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 新二〇二一年二月二十二日书记员 黄志刚
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执159号申请执行人：石信桃，女，1991年5月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：熊涛，男，1987年9月26日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人石信桃与被执行人熊涛民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年1月15日立案受理。本院作出的（2019）苏1012民初7004号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的77400元。被执行人依法应承担执行费1061元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、本院于2021年2月18日通过执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2021年1月17日、2021年2月22日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，本院依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2021年2月7日至扬州市××区××村村委会进行调查，发现被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。5、本院于2021年2月18日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制消费令；6、上述执行情况及信息，本院已短信告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人长期下落不明，且名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  田鲁敏审判员  樊中秋二〇二一年二月二十三日书记员  杨元强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执保22号   孔星:   关于解除保全申请人孔星申请解除保全一案，本院作出的（2021）宁0104民初2号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行解除保全，现已解除保全完毕（详见回执），至此，本案已解除保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   解除保全申请人孔星申请解除保全一案，本院作出的（2021）宁0104民初2号民事裁定书已经执行解除保全完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年二月二十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初546号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莺莺，四川名常名律师事务所律师。 被告：李勋，男，1991年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵阳分公司）与被告李勋保险纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加了诉讼，被告李勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款22,526.23元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费2,432元；3.判令被告自2018年10月11日起至款项还清之日止以24,958.23元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。原告当庭放弃对公告费的请求。原告当庭放弃对公告费的请求。 李勋未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年10月8日，被告李勋在人保财险绵阳分公司投保了个人信用贷款保证保险，并在保险单上签名，保险单约定：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为李勋；2.贷款金额为48,000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费每月按时缴纳，每月保险费金额912元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2016年10月11日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与李勋作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款48,000元，贷款期限为36个月，自2016年10月11日至2019年10月11日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向李勋发放贷款48,000元。李勋偿还部分贷款及保险费后未按约还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司索赔，人保财险绵阳分公司于2018年10月11日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款22,526.23元。 本院认为，被告李勋与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告李勋应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因李勋未按约定偿还借款本息，人保财险绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求李勋偿还保险代偿款22,526.23元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告李勋支付未付保险费2,432元的诉讼请求，本院予以支持。被告李勋逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵阳分公司自愿将违约金标准调减为按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该意思不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一.被告李勋于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款22,526.23元和未付保险费2,432元，共计24,958.23元； 二.被告李勋于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以24,958.23元为基数，从2018年12月24日起至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算、从2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止； 三.驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，由被告李勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 莉 二〇二一年二月三日 书记员 黄亚军
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终1392号 上诉人（原审被告）：福清市辉融建筑工程有限公司，住所地福建省福州市福清市龙山街道南宅村**。 法定代表人：俞艺新，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：余秋华，女，1975年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告:方明界，男，1967年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告:刘孙旺，男，1972年4月11日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人福清市辉融建筑工程有限公司因与被上诉人余秋华以及原审被告方明界、刘孙旺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，福清市辉融建筑工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福清市辉融建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  缪 羽 审 判 员  张雅典 审 判 员  庄彩虹 二〇二一年二月十八日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执686号申请执行人：陈刚，男，1962年12月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁圣源房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人陈刚与被执行人济宁圣源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人协商和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇二一年二月二十三日书记员 郭 厦
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂72民特21号 申请人：北海市区农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区北海市北部湾中路**。统一社会信用代码：914505001993046095。 法定代表人：马世坚，理事长。 委托代理人：黄仕春，该社工作人员。 委托代理人：朱彦霖，该社工作人员。 申请人北海市区农村信用合作联社因庞良君名下的“桂合渔00158”渔船已被本院依法拍卖，于2021年1月18日向本院申请债权登记，要求对“桂合渔00158”渔船的所有人庞良君与申请人的分支机构北海市区农村信用合作联社地角信用社签订并实际履行的《个人借款合同》项下的90万元及利息39868.5元（利息暂计至2021年1月12日，以后按涉案合同约定的计息标准另计至实际清偿之日止）、违约金9000元等共计948868.5元的债权进行债权登记，并提供庞良君与黄国明的结婚证、贷款续贷申请书、个人借款合同、借款借据、共同还款承诺书、抵押担保合同、抵押物清单、抵（质）押承诺书、渔业船舶所有权登记证书、渔业船舶抵押权登记证书、还款明细登记簿、贷款（垫款）还款单等证实其债权。 本院经审查认为，本院拍卖“桂合渔00158”渔船的拍卖公告载明与“桂合渔00158”渔船有关的海事债权应在2021年1月21日18：00前向本院申请债权登记，现申请人北海市区农村信用合作联社于2021年1月18日向本院提出债权登记申请，未超过申请时限。申请人北海市区农村信用合作联社提供的庞良君与黄国明的结婚证、贷款续贷申请书、个人借款合同、借款借据、共同还款承诺书、抵押担保合同、抵押物清单、抵（质）押承诺书、渔业船舶所有权登记证书、渔业船舶抵押权登记证书、还款明细登记簿、贷款（垫款）还款单等材料表明庞良君以“桂合渔00158”渔船作为抵押物向申请人的分支机构北海市区农村信用合作联社地角信用社贷款90万元，该债权系与“桂合渔00158”渔船相关的海事债权，申请人北海市区农村信用合作联社提出的债权登记申请符合法律规定的债权登记条件，应准予登记。但申请人北海市区农村信用合作联社所享有的海事债权金额应以相应生效裁判文书所确定的金额为准。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”和第一百一十六条第一款“债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条“债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起”的规定，裁定如下： 准许申请人北海市区农村信用合作联社的债权登记申请。 申请人北海市区农村信用合作联社应在收到本裁定书之日起7日内向本院提起与登记债权有关的确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人北海市区农村信用合作联社预交。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张黔鄂 二〇二一年二月二十日 法官助理 潘 媚 书 记 员 潘 倩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执900号申请执行人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。被执行人:盛春果，男，1982年5月25出生，汉族，住济宁市微山县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人盛春果金融借款合同纠纷一案中，山东省济宁市中级人民法院作出（2021）鲁08执监4号执行裁定书，裁定由微山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 新二〇二一年二月二十二日书记员 黄志刚
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初1829号 原告：张家才，男，1976年11月2日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 被告：崔四通，男，1975年11月15日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：栗梓源，男，1977年6月11日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 本院在审理原告张家才诉被告崔四通、栗梓源建设工程分包合同纠纷一案中，原告张家才于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告以原、被告双方已在庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家才撤诉。 案件受理费950元，减半交纳475元，由原告张家才负担。 审判长  王保贵 审判员  张祖媛 审判员  瞿晓红 二〇二一年二月二十六日 书记员  白正芬
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2323民初1363号   原告：鲍广新，男，1961年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：赵伟涛，呼图壁县通达法律服务所法律工作者。   被告：段世统，男，1987年8月4日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。   原告鲍广新与被告段世统买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍广新及其委托诉讼代理人赵伟涛到庭参加诉讼，被告段世统经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鲍广新向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠砂石料款490，880元。事实与理由：2019年，被告段世统给河北省邢台路桥公司乌奎高速二标段项目部供应修路所需的砂石料，原告生产的砂石料卖给被告，被告再卖给该路桥公司。2019年6月28日原、被告通过算账，被告欠原告砂石料款239，270元，2019年8月13日通过算账欠原告251，610元，两次共欠490，880元，被告分别出具欠条。经原告催要，被告未偿还欠款。为维护原告的合法权益，现诉至法院。   被告段世统未到庭，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年，原告鲍广新将生产的砂石料销售给被告段世统，同年6月28日，经双方算账，被告段世统向原告鲍广新出具欠条一份，内容为：“欠条现有段世统欠鲍广新砂石料款：239270元正大写：贰拾叁万玖仟贰佰柒拾元整。特立此据欠款人：段世统身份证号：XXX2019.6.28.”。2019年8月13日，经双方算账，被告又向原告出具欠条一份，内容为：“欠条现有段世统又欠鲍广新砂石料款：251610.00元正大写：贰拾伍万壹仟陆佰壹拾元整。特立此据：欠款人：段世统身份证号：XXX注：现总计欠付：490880元正大写：肆拾玖万零捌佰捌拾元整段世统2019.8.13日”。   上述事实，有原告陈述及原告提交的营业执照（副本）、欠条2份在卷佐证。被告段世统未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。本院对上述证据的效力予以确认。   本院认为，被告段世统从原告鲍广新处购买砂石料，并出具欠条，原、被告之间买卖合同法律关系成立，被告应按约定向原告支付价款，原告主张被告支付砂石料款490，880元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告段世统于本判决生效后十日内向原告鲍广新支付砂石料款490，880元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8，664元，公告费700元，合计9，364元，由被告段世统负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  长   李 芳   审  判  员   陈 琳   人民 陪 审员   林 雪   二 ○ 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   阿娜尔
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执456号申请执行人项园园被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司本院在执行申请执行人项园园与被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初4167号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月07日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款10070元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初36号 原告：叶曙东，男，1943年2月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：施永龙，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告叶曙东诉被告施永龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告叶曙东到庭参加诉讼，被告施永龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶曙东向本院提出如下诉讼请求：1、请求解除原、被告之间签订的租赁合同，并判令被告退还房屋租金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月份，原告在巢湖市房屋被拆迁，因居住需要于2019年11月1日与被告达成一份租房协议，该协议约定，被告将房屋三间租给原告居住，租金每年5000元，一年一付。同日，原告在被告的要求下交了3000元，后原告前去被告处打扫房间卫生时，发现被告只出租两间房屋，原告要求被告按协议约定交付三间房间，但被告一直置之不理，被告的行为已违约，致使原告无法实现租赁物的使用价值，原告多次要求被告返还收取的房租无果，遂成讼。 被告施永龙未作答辩。 经审理查明：2019年9月23日，原告自有房屋被拆迁，遂欲租赁被告的房屋三间用于居住使用，当日，原告交付给被告租金3000元，被告出具《租约》一份，约定：被告将其所有的房屋三间租赁给原告居住使用，租金为5000元/年，一年一付，水电费由原告自行负担，租赁期限自2019年11月1日起算。原告随即购置材料对租赁房屋进行打扫并粉刷墙面，期间，被告提出只租赁两间房屋给被告使用，原告遂与其发生争议。现原告以被告未能按照协议约定交付三间房屋，致使其无法实现租赁房屋使用之目的为由诉讼来院，要求解除合同，并退还已收取的租金3000元。 另查明，原告原自有房屋面积有100多平米，平时与其儿子、儿媳及两个孙子共计五口人共同生活，后因房屋拆迁，遂决定租赁被告三间房屋用于其一家五口人居住生活，后因与被告就房屋租赁事宜发生争议且协商无果，原告遂与案外人重新签订租赁合同，租赁案外人三室两厅的房屋，面积约100平米，租金为11000元/年。 上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方存在租赁房屋的合意，被告出具《租约》明确载明被告应依约向原告交付租赁房屋三间供原告居住使用，现因被告未能按约交付符合合同约定的三间房屋，致使原告无法实现合同目的，且原告亦未实际占有、使用案涉房屋，故原告诉请解除与被告之间的租赁合同，并要求被告退还已收取的租金3000元，本院予以支持；被告施永龙未到庭应诉，亦未就原告诉请等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行负担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告叶曙东与被告施永龙之间的租赁合同； 二、被告施永龙于本判决生效之日起三日内退还原告叶曙东租金3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告施永龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二一年二月三日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执255号之一 申请执行人：郭瑞勤，女，1956年2月23日出生，汉族，沁水县端氏镇人。 被执行人：成二兵，男，1973年3月13日出生，汉族，沁水县端氏镇人。 申请执行人郭瑞勤与被执行人成二兵不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初236号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成二兵未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成二兵在中国工商银行账户内存款人民币12391.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年二月二日 书记员  郑 荟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终113号上诉人（一审原告）郭国兴,男,1955年12月25日生,汉族,住河南省兰考县。委托代理人刘全德,河南亚太人律师事务所律师。委托代理人胡胜利,河南亚太人律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）兰考县人民政府。法定代表人李明俊，县长。郭国兴因诉兰考县人民政府行政撤销一案，不服开封市中级人民法院（2020）豫02行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭国兴一审诉称，1993年，其以10500元价款购买了位于兰考县城关乡王庄村南220国道西侧商业用地一块，王庄村委会给郭国兴出具购地《现金收入凭单》。后案外人冯趁义借用郭国兴的商业用地搞养殖，郭国兴同意将案涉土地借给冯趁义。近期经了解得知，兰考县人民政府作出《兰考县人民政府关于对城关乡高场等二十二个村43户农民住宅用地的批复》，该批复同意案外人冯趁义将郭国兴购买的商业用地变成自己的住宅用地。郭国兴认为该批复严重损害郭国兴合法权益，违反法律规定。一、郭国兴是案涉土地合法使用权人，兰考县人民政府的行为严重侵害郭国兴合法权益。二、案外人冯趁义没有在王庄村获得宅基地的资格，兰考县人民政府的批复违反法律规定，依法应予撤销。1、冯趁义非王庄村村民，宅基地申请未经村民代表会议或村民会议讨论通过，兰考县人民政府批复严重违反河南省实施土地管理法办法第五十三条规定。2、冯趁义没有获得宅基地的权利，批复违反土地管理法第八条规定。三、兰考县人民政府没有查明冯趁义是否还有其他住宅用地，即批复同意冯趁义将位于王庄村的土地申请为自己住宅用地，违反“一户一宅”的规定。四、兰考县人民政府作出的批复程序违法，对不具有申请资格的冯趁义作出许可，依照行政许可法的规定，应依法撤销兰考县人民政府作出的批复。综上，请求依法撤销兰政土〔2003〕54号《兰考县人民政府关于对城关乡高场等二十二个村43户农民住宅用地的批复》。开封市中级人民法院一审查明，郭国兴系兰考县坝头乡高寨村二组村民。1993年郭国兴以10500元价款购买了位于兰考县城关乡王庄村南220国道西侧165平方米商业用地，王庄村委会为郭国兴出具购地现金收入凭单一份，购买后郭国兴未使用该土地，也未办理权属证件。后郭国兴将购地凭单交于案外人冯趁义，并由冯趁义使用案涉土地。2003年12月29日，兰考县人民政府作出《兰考县人民政府关于对城关乡高场等二十二个村43户农民住宅用地的批复》（兰政土〔2003〕54号），该批复同意使用非耕地6835.6平方米，作为住宅用地。案外人冯趁义在案涉批复土地使用者名单内。原兰考县国土资源局依据案涉批复为冯趁义办理了兰城土集用（2003）字第013372号集体土地使用证。2019年2月，郭国兴向开封市禹王台区人民法院提起行政诉讼，请求撤销原兰考县国土资源局为冯趁义颁发的013372号集体土地使用证，禹王台区人民法院经审理作出（2019）豫0205行初16号行政判决，驳回郭国兴的诉讼请求；郭国兴上诉后，开封市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）豫02行终293号行政判决，驳回上诉，维持原判；郭国兴仍不服，提起再审申请，河南省高级人民法院于2020年6月11日作出（2020）豫行申364号行政裁定，驳回郭国兴的再审申请。开封市中级人民法院一审另查明，2007年，案外人冯趁义将案涉土地以75000元价款卖予孙纪良，孙纪良取得该土地并占有使用至今。开封市中级人民法院一审认为，案涉批复系兰考县人民政府作出的内部公文，属于行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，对外并不产生法律效力。且原兰考县国土资源局已依据该批复作出行政行为，案涉批复对郭国兴的权益并不产生直接影响，不具有可诉性。郭国兴的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的情形。郭国兴的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回郭国兴的起诉。郭国兴不服一审法院裁定，向本院上诉称：（一）被上诉人下属的行政管理部门直接将该被上诉人的批复付诸实施，并对上诉人的权利义务产生了实际影响，该批复依法可诉。一审法院认定被上诉人作出的批复属于内部公文，对外不产生法律效力，涉案批复对上诉人权益不产生直接影响，属于认定事实和适用法律错误。（二）一审法院就一个事实作出截然相反的认定，先后作出的判决和裁定直接导致上诉人的合法权益无法得到救济。一方面，一审法院在审理上诉人诉兰考县自然资源局颁发宅基地使用权证的案件中，认为兰考县自然资源局为冯趁义办理宅基地使用权证是依据被上诉人的批复，行为合法有据。另一方面，一审法院在审理本案的时候认为被上诉人批复不对上诉人产生实际影响，不具有可诉性，驳回上诉人的起诉。由此直接导致上诉人权利被侵害的问题无法通过法律途径解决，违反法律规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。兰考县人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，本案被诉的兰政土〔2003〕54号《兰考县人民政府关于对城关乡高场等二十二个村43户农民住宅用地的批复》是兰考县人民政府根据原兰考县国土资源局的报告，同意43户农民使用非耕地6835.6平方米作为住宅用地的批复，并不是原兰考县国土资源局为批复中所指的43户农民，包括冯趁义颁发宅基地使用权证的唯一依据，原兰考县国土资源局为冯趁义颁发宅基地使用权证更不能简单理解为对该批复的外化。郭国兴诉请撤销原兰考县国土资源局为冯趁义颁发的宅基地使用权证案，开封市中级人民法院维持驳回郭国兴的诉讼请求的判决，理由不仅仅是“该颁证行为符合当时兰考县政府文件的相关规定”，还包括“一审第三人在兰政土〔2003〕54号文件下发之前就已经持有购买涉案土地交款凭据原件，且多年来上诉人从未对涉案土地主张过权利，上诉人关于借给一审第三人冯趁义使用该地块的主张无证据支持”。所以，开封市中级人民法院在审理郭国兴诉请撤销原兰考县国土资源局为冯趁义颁发的宅基地使用权证案件中，并不是仅仅因为该颁证行为依据的是本案被诉的兰政土〔2003〕54号批复而驳回郭国兴的诉讼请求。现郭国兴提起本案诉讼，请求撤销被诉的兰政土〔2003〕54号批复，该批复并未直接对外发生法律效力，其所产生的法律效力也已被原兰考县国土资源局的颁证行为所吸收，在人民法院已经对原兰考县国土资源局的涉案颁证行为进行审理后，若对该批复再进行实体审理，也违反“一事不再理”的原则。故一审裁定驳回郭国兴的起诉正确，依法应予以维持。郭国兴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持开封市中级人民法院（2020）豫02行初145号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年二月四日书记员  张 玥
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0426民初273号申请人：阳声元，男，1992年1月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人：肖群艳，女，2000年8月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人：肖功海，男，1969年2月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人：肖桂英，女，1975年10月24日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请人阳声元与被申请人肖群艳、肖功海、肖桂英婚约财产纠纷一案，申请人阳声元于2021年2月3日向本院申请财产保全，为保障判决的执行，请求依法冻结被申请人肖群艳、肖功海、肖桂英在金融机构的存款118600元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖群艳、肖功海、肖桂英价值118600元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘慧成二〇二一年二月三日法官助理 龙 媛书 记 员 高小芳
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执456号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。被执行人：李和军，男，1977年2月15日生，住梨树县。被执行人：林丽丽，女，1983年9月4日生，住梨树县。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人李和军、林丽丽借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2021）吉0284民初171号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2021年2月20日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年2月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司书面说明其已经与被执行人李和军、林丽丽达成和解，并申请先行终结执行。本院认为，申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人李和军、林丽丽达成和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0284民初171号原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告李和军、林丽丽借款合同纠纷一案的执行。如被执行人不按和解约定履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年二月二十六日书记员 沈 帅
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内03执复3号复议申请人（被执行人）：李某某。复议申请人（被执行人）：史某某。申请执行人：乌海市新天地小额贷款有限公司，住所地乌海市海勃湾区人民南路新天地大厦113号。法定代表人：高鸿飞，负责人。复议申请人李某某、史某某不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302执异89号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。乌海市海勃湾区人民法院查明，该院于2020年10月22日向李某某、史某某邮寄执行通知书和报告财产令，李某某、史某某于同年10月24日签收。后李某某、史某某于2020年11月12日向该院提出不予执行（XXXX）呼正信证执字第XX号执行证书的书面申请。乌海市海勃湾区人民法院认为，李某某、史某某于2020年11月12日向该院提出不予执行（XXXX）呼正信证执字第XX号执行证书的书面申请期限已经超过《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条“被执行人申请不予执行公证债权文书，应当在执行通知书送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请并提交相关证据材料”的规定期限。另，李某某、史某某未就本案公证债权文书提出《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第一款第三项、第四项规定情形涉及的证据材料。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条和第二十一条之规定，裁定驳回李某某、史某某提出的不予执行（XXXX）呼正信证执字第XX号执行证书的书面申请。复议申请人李某某、史某某复议称，乌海市海勃湾区人民法院于2020年10月22日邮寄送达（2020）内0302执1694号执行通知书，其内容未告知李某某、史某某有权提出申请异议的权利和期限，剥夺了李某某、史某某的救济权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定：“人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限，应当进行告知”。本案中，李某某、史某某在执行异议中对呼和浩特市正信公证处的主体资格、公证材料的真实性、合法性及公证程序均提出异议，属于案情复杂，争议性较大，理应组织听证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条；“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证”。另，呼和浩特市正信公证处出具的（XXXX）呼正信证内民字第XXXX号公证书程序严重违法。乌海市新天地小额贷款有限公司在办理借贷业务时，伪造营业执照，呼和浩特市正信公证处依据其证据材料作出（XXXX）呼正信证内民字第XXXX号公证书本就不符合法律规定。本院经审查认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条规定“被执行人申请不予执行公证债权文书，应当在执行通知书送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请并提交相关证据材料”。本案中，李某某、史某某于2020年10月24日签收邮寄的（2020）内0302执1694号执行通知书，李某某、史某某于2020年11月18日向乌海市海勃湾区人民法院书面申请异议。因二人提出的异议请求的时间已超过审查期限，乌海市海勃湾区法院依法驳回不予执行异议申请符合法律规定。退一步讲，即便李某某、史某某提出异议请求的时间在法定审查期限内，但其未提交任何证明公证程序违法的证据，其异议请求亦不能支持。另，被执行人申请不予执行公证债权文书，应当在执行通知书送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请并提交相关证据材料，这是法律的明确规定，是法定的被执行人提出异议的程序性规则。李某某、史某某怠于行使自己的权利，以执行通知书未告知其提出申请异议的权利和期限，剥夺了其救济权利的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下：驳回李某某、史某某的复议申请，维持乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302执异89号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 陈志民二〇二一年二月二十二日书记员 赵 磊
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初721号 原告：胡加顺，男，1994年1月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。 被告：陈慧民，男，1987年6月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告胡加顺与被告陈慧民劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡加顺及其委托诉讼代理人刘瑞启到庭参加诉讼。被告陈慧民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡加顺向本院提出诉讼请求：判决被告给付工资14.5万元。事实与理由：2017年，原告随被告在南京江宁区龙发装饰公司做房居家装（木工）。2019年6月14日，经结算被告欠原告工资14.5万元并出具条据一份。条据出具后，至今分文未付。 被告陈慧民未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年，原告随被告在南京江宁区龙发装饰公司做房居家装（木工）。2019年6月14日，经结算被告欠原告工资14.5万元并出具条据一份，欠条载明：“本人欠胡加顺木工工资14.5万元（壹拾肆万伍仟圆），并于2020年付清欠款人：陈慧民2019.6.14”。条据出具后，至今分文未付。原告经向被告索要工资未果，诉至本院。 以上事实，有原告陈述、原告提供被告出具的欠条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。被告欠原告工资14.5万元，原告要求其支付，本院予以支持。 被告陈慧民经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈慧民于本判决生效后十日内给付原告胡加顺工资14.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告陈慧民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××96） 审判员  孙环亮 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 凯
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初86号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨光绩，男，1989年8月11日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，无业，住新晃侗族自治县×××××××场组。公民身份号码：431×××××××********。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年10月15日被羁押并被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕755号起诉书指控被告人杨光绩犯侵犯公民个人信息罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。后于同年1月11日向本院提交东二区检刑变诉〔2021〕1号变更起诉决定书将指控的罪名变更为收买、非法提供信用卡信息罪。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人杨光绩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年至2020年期间，被告人杨光绩多次在网上以低价向他人收购了成套的银行卡“四件套”（包括银行卡、U盾、移动电话卡、身份证照片），后再高价转卖给他人获利。至今，杨光绩共收购了8套“四件套”，成功交易5套，共计获利约3300元。经查，杨光绩贩卖的其中一张信用卡被他人用于诈骗犯罪。2020年9月，公安机关在日常工作中发现该案线索，并于同年10月15日在东莞市长安镇抓获杨光绩。上述事实，被告人杨光绩在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的手机、银行卡等物证，到案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、立案决定书、调取证据清单、情况说明等书证，证人毛木港、吴苏连的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人杨光绩的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨光绩为谋取非法利益，收买、非法提供他人银行卡及配套信息，致使他人以持卡人名义进行交易，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨光绩犯收买、非法提供信用卡信息罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人杨光绩判处三年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。杨光绩对公诉机关的量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。根据现行刑法的规定，收买或者非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。具体到本案，被告人杨光绩收购8套银行卡“四件套”，成功交易5套，根据相关司法解释的规定，涉及的信用卡5张以上的，应当认定为“数量巨大”，被告人杨光绩依法应在上述法定刑幅度内量刑。杨光绩归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚；其贩卖的银行卡中有一张被他人用于诈骗犯罪，酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨光绩犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月15日起至2023年10月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人杨光绩的违法所得3300元，予以没收，上缴国库。三、随案移送的手机3部、U盾1个，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局沙田分局的银行卡7张，由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 政人民陪审员  毕伟婷人民陪审员  吴秋霞二〇二一年二月二十日书 记 员  刘 婷袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1725执异3号申请人：黄友兵，男，生于1972年4月1日，汉族，四川省渠县人，住渠县天星镇。原案被执行人：岳晓龙，男，生于1971年12月30日，汉族，四川省渠县人，住渠县龙凤。被申请人：黄仁贵，男，生于1946年7月22日，汉族，四川省渠县人，住渠县渠江镇。本院在执行黄友兵与中岳晓龙民间借贷纠纷一案中,申请人黄友兵于2021年1月5日向本院提出书面异议，请求追加黄仁贵为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人黄友兵称，2020年4月15日，渠县人民法院作出（2020）川1725民初字第848号民事调解书，载明：岳晓龙于2020年6月10日前一次性偿还申请人借款20000元。调解书生效后，岳晓龙仅向申请人支付了10000元，余下的10000元一拖再拖未支付。故申请法院强制执行，在执行过程中，达成执行和解协议，由黄仁贵为岳晓龙所欠借款10000元担保并签订保证书。但岳晓龙和黄仁贵未信守承诺偿还借款，故特向贵院申请追加黄仁贵为被执行人。本院在审查过程中，多次与黄仁贵电话沟通，其告知担保是事实，法律后果自己也知晓，岳晓龙回来就将其带至法院还钱，但至今未果。本院经审查查明，申请人黄友兵与岳晓龙民间借贷纠纷一案，2020年4月15日，渠县人民法院作出（2020）川1725民初字第848号民事调解书，调解书载明：岳晓龙于2020年6月10日前一次性偿还申请人借款20000元。调解书生效后，岳晓龙仅向申请人支付了10000元，余下的10000元至今未支付。在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定了具体的还款时间，同时由黄仁贵为岳晓龙所欠余款10000元担保并签订保证书。担保书内容为“黄友兵申请执行被执行人岳晓龙民间借贷纠纷一案，鉴于我与被执行人的兄弟关系，我自愿承诺代被执行人履行法律文书所确定的义务，在被执行人未履行义务时承担连带责任。担保人：黄仁贵。2020年10月15日”。因岳晓龙与黄仁贵均未按和解协议和担保书内容支付余下借款，故申请人黄友兵向本院提出书面异议，请求追加担保人黄仁贵为被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第二十八条规定“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料.......经审查，理由成立的，裁定变更、追加；......。”本案中，作为第三人的黄仁贵为被执行人岳晓龙所欠借款提供担保的行为有执行和解协议和担保书为凭，该行为系担保人黄仁贵的自愿行为，本院予以认可。为此，申请人黄友兵申请追加黄仁贵为本案被执行人理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款之规定，裁定如下：追加被申请人黄仁贵为本院（2020）川1725执883号案件被执行人。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向四川省达州市中级人民法院申请复议。审判长  易兴伟审判员  段山川审判员  段 平二〇二一年二月十八日书记员  张正牛
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625财保211号 申请人：山东省博兴县兴博建安工程有限公司，住所地博兴县城东街道化工路166号G座，统一社会信用代码：913716257061863537。 法定代表人：王占海，总经理。 被申请人：山东省博兴县天元房地产有限责任公司，住所地博兴县博城五路182号，统一社会信用代码：91371625670529296E。 法定代表人：魏雁，经理。 本院在审理申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司与被申请人山东省博兴县天元房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东省博兴县天元房地产有限责任公司银行存款15420000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司以天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司诉讼财产保全责任险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省博兴县天元房地产有限责任公司银行存款15420000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费5000元，由申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年二月十日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3686号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告韩淑英，女，1984年10月14日出生，汉族，住河南省虞城县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告韩淑英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告韩淑英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告韩淑英偿还原告剩余贷款本金人民币89794.21元；二、判令被告韩淑英支付逾期利息（含利息、罚息、复利）17435.04元，（暂计算至2020年12月3日，自2020年12月4日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告韩淑英支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告韩淑英不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为DW195449，车架号为LJDJAA142D0198836的起亚牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告韩淑英继续清偿；五、本案的诉讼费由被告韩淑英承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为韩淑英。2、借款金额为124000元。3、借款期限为36个月，自2018年7月25日至2021年7月25日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，即初始贷款利率为18%。7、担保情况：被告韩淑英以其名下的起亚牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为DW195449）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年8月25日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月3日，被告韩淑英尚欠原告借款本金89794.21元、利息17435.04元，共计107229.25元。9、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率15%计算，低于合同约定利率18%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的起亚牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为DW195449）提供抵押担保拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告韩淑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告韩淑英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金89794.21元、利息17435.04元，共计107229.25元。（暂计算至2020年12月3日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告韩淑英于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、若被告届期未履行上述第一、二项规定的付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告韩淑英名下的起亚牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为DW195449）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元，减半收取1243元，由被告韩淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年二月二十二日书记员  孙景晖
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初104号公诉机关商水县人民检察院。被告人王某某，男，1991年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因犯盗窃罪，于2014年3月27日被广州市萝岗区人民法院判处拘役四个月；因吸食毒品，于2015年8月8日被商水县公安局强制隔离戒毒两年；因盗窃，于2020年6月28日被商水县公安局行政拘留十五日。因盗窃，于2020年11月5日被商水县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月15日被商水县公安局刑事拘留，经商水县人民检察院批准，2020年12月4日被商水县公安局执行逮捕。商水县人民检察院以商检一部刑诉【2021】132号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：1、2019年6月27日，被告人王某某酒后骑三轮电动车到商水县谭庄镇马村南地偷走机井盖14片。2、2020年11月2日至2020年11月4日，被告人王某某在被害人王某经营的“网之情”网吧内盗窃4次，共盗窃现金人民币250元、“帝豪”牌香烟3盒。同时查明：被告人王某某因盗窃机井盖，于2019年6月28日被商水县公安局行政拘留十五日；因盗窃现金、香烟，于2020年11月5日被商水县公安局决定行政拘留十五日，实际执行十日。上述事实，被告人王建辉在庭审中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人屈某、苏应珍证言，书证有被告人户籍证明、前科证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书及回执、刑事判决书、接受证据清单、现场勘查图等证据证实，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。被告人王某某因两次盗窃，被行政拘留二十五日，应当予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年5月21日止。先行被行政拘留二十五日已折抵）二、责令被告人王某某于判决生效之日起十五日内退赔谭庄镇马村机井盖14片；退赔被害人王中华现金人民币250元、“帝豪”牌香烟3盒（已退赔王中华）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二一年二月二十五日法官助理毛秀鋆书记员程**
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初105号原告：谌富章，男，1962年4月22日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。委托诉讼代理人：尚瑞杭，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：众惠财产相互保险社。统一社会信用代码：91440300MA5ECCRW03。住所地广东省深圳市南山区前海深港合作区南山街道梦海大道4008号深港创新中心C组团前海深港创新中心4F-01-4号。法定代表人：李静。原告谌富章与被告众惠财产相互保险社人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本院定于2021年2月24日15：00在本院第三审判庭开庭，原告谌富章经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谌富章撤回起诉处理。案件受理费2758元，减半收取计1379元，由原告谌富章负担。审判员  祁怀志二〇二一年二月二十四日书记员  沈 凯
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执750号申请执行人：张贺，男，1985年5月5日生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：刘建，男，1973年10月4日生，汉族，住郑州市金水区。本院于2020年6月12日作出的（2020）豫0122民初779号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘建至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张贺于2021年2月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘建价值24644元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二一年二月二十日法官助理高书亮书记员马锺魁
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督190号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：滕玉群，男，1992年1月14日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月17日，被申请人（借款人）滕玉群与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34176360的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月17日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人滕玉群给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人滕玉群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人滕玉群还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人滕玉群负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人滕玉群应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人滕玉群如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘03执73号申请执行人湖南省西湖建筑集团有限公司：被执行人湘潭汽车运输有限公司：本院在执行申请执行人湖南省西湖建筑集团有限公司与被执行人湘潭汽车运输有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，湘潭仲裁委员会（2020）潭仲调字第133号调解书第二项确定的第一笔、第二笔共计人民币250万元到期债务及调解书第三项、第四项经被执行人自动履行已执行完毕，申请执行人向本院出具书面报告申请本院予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湘潭仲裁委员会（2020）潭仲调字第133号调解书第二项确定的第一笔、第二笔共计人民币250万元到期债务及调解书第三项、第四项执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32864号之一 申请执行人李玲琳，身份证住址深圳市深圳市龙岗区。 被执行人刘雪，身份证住址深圳市深圳市福田区。 上述申请执行人李玲琳与被执行人刘雪借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初51035号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，轮候冻结被执行人刘雪持有的深圳市XXXX有限公司的股权冻结结果为:已作第8顺位轮候冻结，暂无法处理；轮候查封被执行人刘雪（身份证号码）名下的车牌号码为XXXX的小型汽车查封结果为：已作第10顺位轮候查封，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二一年二月八日 书记员  蔡穗