wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28637号原告王国建，男，汉族，1971年12月7日出生，住河南省通许县。原告委托代理人杜俊鹏，河南首航律师事务所律师。被告马时鹏，男，汉族，1987年8月24日出生，住河南省柘城县。被告徐文刚，男，汉族，1990年7月15日出生，住河南省正阳县。委托代理人张福可，河南千业律师事务所律师。被告河南景龙装饰设计工程有限公司，住所地：郑州市金水区金水路****楼****。统一社会信用代码：914101053301557187。法定代表人：刘鹏磊，总经理。委托代理人梁友谊，河南千业律师事务所律师。原告王国建诉被告马时鹏、徐文刚、河南景龙装饰设计工程有限公司（以下简称“景龙公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜俊鹏；被告徐文刚委托代理人张福可；被告河南景龙装饰设计工程有限公司委托代理人梁友谊;被告马时鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告向原告支付劳务费6380元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：河南景龙装饰设计工程有限公司将正商紫宸园项目的乳胶漆施工工程分包给徐文刚，徐文刚又将该工程转包马时鹏，马时鹏将该工程的劳务部分交付原告进行施工。原告施工完成后，被告马时鹏、徐文刚、河南景龙装饰设计工程有限公司拒不支付原告劳务费用，侵犯原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告马时鹏辩称，让景龙和徐文刚把我剩余的钱给我，我的工程款没有结清，大约有22万元左右。我们工人在3、5号楼去帮忙做的散工，是徐文刚让我安排工人去的，现在徐文刚不承认。被告徐文刚辩称：1、本案徐文刚作为被告主体不适格。徐文刚从景龙公司承包了正商紫辰园7号楼的乳胶漆施工工程后，将其中11-26层公共部分及室内油漆施工工程交由被告马时鹏提供劳务施工，并与马时鹏签订了《油工班组施工合同书》。徐文刚不认识原告，与原告没有合同关系，也没有雇佣关系。对原告是否在正商紫辰园项目干活，徐文刚不清楚。根据合同的相对性，马时鹏所雇佣工人的劳务费用应当由马时鹏支付。原告要求徐文刚支付劳务费无事实及法律依据，应予驳回；2、徐文刚与马时鹏签订《油工班组施工合同书》后，马时鹏组织工人进场施工，后马时鹏收到徐文刚支付的工程款后，不向工人发放，导致工人停工。徐文刚为此多次向马时鹏预付了工程款。马时鹏两次向徐文刚出具保证书，保证按时按质量并保证工期，按照合同比例正常接受工期进度款，不会发生停工、退场、讨薪等不良行为，如有发生，自愿放弃所有未结款项，承担一切后果。2020年8月28日，马时鹏将第一遍油漆施工完毕后，突然退场，经徐文刚多次催告其仍不进场施工，后经核算，徐文刚多向马时鹏支付工程款92810.4元；3、本案可能系马时鹏与原告恶意串通进行的虚假诉讼。徐文刚在郑州市管城回族区人民法院诉马时鹏的（2020）豫0104民初8447号案件中，提出反诉，在要求徐文刚支付工程款235705.36元的反诉请求未得到法院支持的情况下，可能与原告恶意串通，伪造相关证据，企图获得不法的利益，请求法院查明本案事实，追究其虚假诉讼的法律责任。被告景龙公司辩称：景龙公司不是本案的适格被告与原告没有劳务及合同关系，对原告具体的工作时间、工作内容、工作地点不清楚，不应当承担相应的责任。原告仅是将涉案工程的7号楼乳胶漆墙面的劳务施工承包给徐文刚，不存在所谓的违法分包问题。因此，也不应当与徐文刚或马时鹏承担责任。经审理查明：1、2019年9月20日，被告景龙公司与被告徐文刚签订乳胶漆班组劳务承包合同一份，主要约定：“施工名称及内容为正商中州城紫辰园项目7#楼负3-26层户内墙顶及公区走道，楼梯间及楼梯侧面，屋面及电梯机房，配电房等墙面、顶面。包工包料，22元/平方，如施工质量合格，表现良好工人无闹事等过激行为，乳胶漆结算时按23元/平方”。2、2020年4月5日，被告徐文刚（甲方）与被告马时鹏（乙方）签订《油工班组施工合同书》一份，主要约定：“工程名称为正商中州城紫辰园项目7#公共部位及室内油漆施工工程，乙方进行公共部位及室内油漆工程施工，指派马时鹏为乙方驻工地代表，一周不少于六天驻现场负责履行合同，组织施工解决由乙方负责的所有有关施工事宜”。3、2020年8月21日，被告马时鹏出具正商紫辰园7#楼工资表一份，载明：“王国建合计26个工时，借支900元，剩余6380元”。被告马时鹏于庭审中称对该工资表予以认可。4、2020年11月9日，被告马时鹏出具证明一份，载明：王国建等9人跟随马时鹏在正商中州城紫辰园项目7#楼做的河南景龙装饰设计工程有限公司的油漆涂料工程。本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。本案中，原告提交被告马时鹏出具的工资清单一份，被告马时鹏于庭审中称对该工资清单予以认可，原告与被告马时鹏之间存在雇佣关系，故原告要求被告马时鹏支付劳务费6380元，本院予以支持。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条的规定，“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”，本案中，被告景龙公司将涉案工程分包给被告徐文刚，徐文刚将该工程转包给被告马时鹏，被告景龙公司违法分包，应当对原告诉请承担清偿责任。原告主张被告徐文刚承担责任，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《保障农民工工资支付条例》第三十六条之规定，判决如下：一、被告马时鹏于本判决生效之日起十日内向原告王国建支付劳务费6380元；二、被告河南景龙装饰设计工程有限公司对本判决第一项承担清偿责任；三、驳回原告王国建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马时鹏负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年二月十九日书记员 宋小乐
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执保84号磐石吉银村镇银行股份有限公司：你单位与尹金虹、于德永借款合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，为避免判决难以执行，同时保护你单位合法权益，本院依你单位申请对尹金虹、于德永账户内存款采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十八日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终89号 原公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐敏，曾用名李旭、徐勇，男，1973年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市仪陇县，暂住都江堰市。2020年4月28日因涉嫌诈骗罪被都江堰市公安局刑事拘留，2020年6月3日因犯诈骗罪经都江堰市人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人张建，四川新开元律师事务所律师。 四川省都江堰市人民法院审理四川省都江堰市人民检察院指控原审被告人徐敏犯诈骗罪一案，于二〇二〇年十一月二十日作出（2020）川0181刑初276号刑事判决：一、被告人徐敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；二、扣押在案被告人徐敏作案工具苹果6金色64G手机一部、VIVO牌S1手机一部、苹果7粉色128G手机一部予以没收，由都江堰市公安局执行；三、继续追缴被告人徐敏违法所得，发还被害人。 宣判后，原审被告人徐敏不服，提出如下上诉理由：1.原判认定上诉人徐敏诈骗被害人刘某、尹某夫妇12.4万元的金额有误，其中有6万元系徐敏用于办理土地确权事宜的请托费用及为二人的迎宾饭店安装监控、照明线路、液晶电视的支出。2.原判认定上诉人徐敏诈骗被害人肖某2.3万元有误，该笔费用徐敏收到后用于给因非法拘禁罪被刑事拘留的肖某丈夫刘浦送衣物等支出，且该笔款项已由尹某归还给肖某，又重复计算进入尹某被诈骗的金额中。3.原判认定上诉人徐敏诈骗刘坤27万元的金额有误，徐敏只收到了16万元并出具了欠条，应认定为16万元。4.原判认定上诉人徐敏诈骗杨国成53150元的金额有误，徐敏仅收到杨国成的2万元现金，并已归还1万元给杨国成，现只欠1万元。5.上诉人徐敏系因与刘某、尹某夫妇、余定先产生纠纷后到达派出所进行调解后如实供述，应构成自首。辩护人所提辩护意见与上诉理由一致。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（2020）川0181刑初276号刑事判决； 二、发回四川省都江堰市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 引 审判员 李永辉 审判员 戈金梁 二〇二一年二月五日 书记员 魏孟文
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更361号 罪犯董刚，男，1982年10月10日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯董刚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）渝四中法刑初字第50号刑事判决，认定董刚犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2015年8月12日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2018年9月11日裁定对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，刑期自2018年9月11日起至2043年9月10日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯董刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条规定，裁定如下： 对罪犯董刚减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年9月11日起至2043年3月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初1021号 原告:中兴建设有限公司,住泰兴市济川路**,统一社会信用代码91321283737840047C。 法定代表人:倪道仁,董事长。 被告:合肥丰强建材有限公司,,住安徽省合肥市长丰县吴山镇统一社会信用代码91340121581546529U。 法定代表人:张永久,执行董事。 原告中兴建设有限公司诉被告合肥丰强建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，但原告中兴建设有限公司在立案后规定的七日内未交纳案件受理费。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告中兴建设有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  戚明贵 二〇二一年二月二日 书记员  顾文雪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初915号 原告：四川乐升汽车服务有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华南三路********。 法定代表人：郭仲清，总经理。 委托诉讼代理人：田励艳，女，系公司员工。 被告：帖飞，男，1981年7月10日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告四川乐升汽车服务有限公司(以下简称“乐升公司”）诉被告帖飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告乐升公司的委托诉讼代理人田励艳到庭参加诉讼，被告帖飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐升公司向本院提出诉讼请求：1.判令帖飞向乐升公司支付2019年9月2日至2019年9月30日止的租金3080元（计算方式：3300元/30天×实际逾期天数28天)；2.判令帖飞向乐升公司支付逾期支付违约金43元（逾期金额3080元×0.0005×逾期28天）；3.判令帖飞支付违约金23760元（计算方式：合同总租金的20%）；4.判令帖飞赔偿损坏汽车费用8999元；5.判令帖飞支付收车费用3000元。事实和理由：乐升公司、帖飞于2019年3月1日签订《汽车租赁合同》，约定：乐升公司向帖飞提供车辆，帖飞每月按时向乐升公司支付月租金，租期为帖飞提车之日（2019年3月1日）起算，共计36个月。协议签订后，乐升公司依约向帖飞交付租赁车辆，帖飞承租该车辆。在承租期间，从2019年9月2日至2019年9月30日，帖飞未向乐升公司支付月租金，且帖飞在承租期间故意损坏汽车。帖飞已严重侵犯乐升公司的合法权益。为了维护乐升公司的合法权益，遂诉至本院。 帖飞辩称，乐升公司存在欺诈行为，以租代购的形式租赁车辆并交了定金5000元和首付12100元，每月月供3042元，但是以出租方式租给司机和委托乐升公司出租之间，月供存在差价，便没有再还月供，2019年9月30日乐升公司收回车辆。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了汽车租赁合同、告知函、还款提示、车辆交接表、结算单、还款明细、聊天记录等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年3月1日，乐升公司（甲方）与帖飞（乙方）签订《汽车租赁合同》约定：1.帖飞在乐升公司处通过以租代购的形式租赁川Ａ1××××名爵牌车辆，租赁期限从2019年3月1日至2022年3月1日，租期满后，乙方无违约且支付完毕租金及其他费用，可以118800元购买车辆，首期租车费4000元，除首期租金外，租金3300元／月，每月2日前将上一月租金支付到甲方账户；2.如帖飞未按时足额支付租金，每延迟一日，以延迟支付金额为基数，每日万分之五支付延迟履行违约金；3.乙方延迟支付首付款、租金、保险费和其他应当由乙方支付的费用3日以上的视为乙方根本违约；4.乙方根本违约的，甲方有权解除合同，收回租赁车辆，甲方收取的首付款、已收租金或者其他费用不予退还，并向乙方追索所有到期未付租金以及延迟履行违约金，甲方有权按照总租金20%收取违约金。5.租赁期限届满后，乙方支付全部租金、费用、购买价款后，车辆所有权转移至乙方。 合同签订后，乐升公司2019年3月1日将租赁车辆交付给了帖飞。 2019年9月30日，乐升公司收回车辆。 庭审中，帖飞认可车辆后排座椅及备胎被其拆下，现存放于住处仓库内。 2019年11月27日，乐升公司将车辆送至四川新元素汽车服务有限公司进行维修，花费8999元。 本院认为，乐升公司、帖飞之间签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。双方均应按照约定诚实信用的履行合同。根据合同约定，该合同虽名为“租赁”，实际为保留所有权的分期付款买卖合同。 乐升公司主张已经于2019年9月30日收回车辆，要求帖飞支付2019年9月2日至9月30日期间的租金3080元，本院予以支持。 关于违约金。《汽车租赁合同》约定帖飞未按期足额支付租金或延迟支付租金或明确拒绝支付租金，则视为根本违约，现帖飞根本违约，乐升公司主张按照总租金的20%（118800元×20%）向帖飞收取违约金23760元。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款之规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条第二款规定“分期付款买卖合同的约定违反合同法第一百六十七条第一款的规定，损害买受人利益，买受人主张该约定无效的，人民法院应予支持”，本案中，帖飞未支付的到期价款远未达到全部价款的五分之一，乐升公司不因合同约定而享有解除权，故帖飞不应承担合同解除的责任。帖飞未依约支付租金，应承担相应的违约责任，乐升公司主张按租金总额的20%支付违约金，明显过高，本院酌情按照逾期租金的20%支持违约金616元（3080元×20%）。逾期违约金不再支持。 关于车辆损害赔偿，已实际发生，本院予以支持。 关于帖飞辩称交纳定金和首付款，无证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告帖飞于本判决生效之日起五日内向原告四川乐升汽车服务有限公司支付租金3080元； 二、被告帖飞于本判决生效之日起十日内向原告四川乐升汽车服务有限公司支付违约金共616元； 三、被告帖飞于本判决生效之日起十日内向原告四川乐升汽车服务有限公司赔偿损失8999元； 四、驳回原告四川乐升汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348.5元，由被告帖飞负担33.5元，由原告四川乐升汽车服务有限公司负担315元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年二月二十日 书记员  董 琴
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初779号原告：沈忠喜，男，1964年11月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：孟凡飞,沈阳市辽中区刘二堡法律服务所基层法律服务工作者。被告：辽中县仓荣粮谷加工厂（个人独资企业）。住所地辽宁省沈阳市辽中区。投资人：宋斌。被告：宋斌，男，1979年10月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。原告沈忠喜诉被告辽中县仓荣粮谷加工厂、宋斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。依法由审判员李智适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡飞，被告辽中县仓荣粮谷加工厂法定代表人宋斌、被告宋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈忠喜诉称：原告沈忠喜要求被告立即支付水稻欠款43052元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月23日、2019年12月24日原告沈忠喜多次将水稻卖予被告辽中县仓荣粮谷加工厂、宋斌,共计水稻161520斤,约定单价为1.35元每斤,合计218052元,因当时被告资金周转困难故与原告赊欠水稻款218052元,后经原告多次索要被告又多次转账还款共计175000元,2020年11月5日双方对此尾款43052元,签订欠条载明“今欠沈忠喜水稻款43052元(肆万叁仟零伍拾元)欠款人辽中县仓荣粮谷加工厂、宋斌”现已作为被告欠款证明,后原告多次向被告索要欠款,但被告均已种种理由拒绝还款,故原告诉至法院,要求被告立即给付水稻欠款43052元,请法院依法裁决。被告辽中县仓荣粮谷加工厂、宋斌承认原告在本案中所主张的事实，但认为没有给付能力，请求在三年期间分期给付。本院认为，被告辽中县仓荣粮谷加工厂、宋斌承认原告在本案中主张的事实。对原告沈忠喜主张的事实本院予以确认。对原告请求被告辽中县仓荣粮谷加工厂承担给付欠款43052元予以支持，被告宋斌对上述欠款承担无限连带责任。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告辽中县仓荣粮谷加工厂于本判决生效后即给付原告水稻款43052元；二、被告宋斌对上述款项承担无限连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（已减半收取），由被告辽中县仓荣粮谷加工厂、宋斌负担并随上款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李智二〇二一年二月二十五日书记员  张琦
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初410号 原告：中国建设银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，住所地长春经济技术开发区自由大路4988号。 负责人：肖剑宾，行长。 委托代理人：王天宇，员工。 委托代理人：孟凡双，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。 被告：李泊克，男，汉族，1982年6月13日出生，住长春市朝阳区。 原告中国建设银行股份有限公司长春经济技术开发区支行（以下简称建设银行）与被告李泊克信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建设银行参加诉讼，被告李泊克经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1、李泊克偿还贷款本金84957.22元，利息19049.16元，其他费用11828.01元，合计115834.39元(截至2020年3月1日，以后利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付至清偿之日止）；2、李泊克承担全部诉讼费用。事实与理由：2009年3月25日，李泊克在建设银行办理信用卡开户，卡号为XXX，李泊克开卡并使用此信用卡，后李泊克未按约定偿还欠款，虽经建设银行多次催要，李泊克拒不偿还，依双方约定，建设银行要求李泊克偿还全部欠款本息并承担违约责任。 李泊克未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2009年3月25日，李泊克向建设银行申请办理VISA奥运白金信用卡，卡号为XXX，领用协议中写明未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，未在到期还款日前偿还最低还款的，除前款规定计收利息外还须月支付滞纳金。滞纳金最低还款额未还部分的5%，超限费为超限部分的5%。至2020年2月29日李泊克拖欠本金84957.22元。李泊克在申请表中提供的联系方式无法找到李泊克。 本院认为，本案事实发生在2020年，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观，故本案应适用该规定。 李泊克自愿填写申请表向建设银行申请信用卡，并在声明处签字确认，已仔细阅读《VISA奥运白金信用卡领用协议》并实际使用该信用卡，上述行为是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述协议合法有效并已实际履行。李泊克经合法传唤未到庭，提供的联系方式无法找到李泊克，应承担相应的法律后果。李泊克到期未履行还款义务，应认定违约，应给付借款本金84957.22元及利息等协议约定费用。建设银行为专业金融机构，利息计算有相应的技术规范要求，故利息等协议约定费用应以其电脑系统自动计算为准。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李泊克在本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司长春经济技术开发区支行本金84957.22元及利息等协议约定费用（以银行电脑系统自动计算为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308.34元，由被告李泊克负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 皓
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初761号 原告：何秀芬，女，1944年6月11日生，汉族，现住桓台县。 原告：宗学海，男，1972年10月28日生，汉族，现住桓台县。 原告：宗爱霞，女，1969年12月24日生，汉族，现住桓台县。 被告：梁道远，男，1978年2月27日生，汉族，现住河南省。 被告：获嘉县昆仑物流有限公司。住所地：河南省获嘉县太山镇东寺营村。统一社会信用代码：91410724MA3XGD064C。 法定代表人：安文琴。 被告：天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市华兰大道**。统一社会信用代码：91410700772196410C。 法定代表人：史玉成。 原告何秀芬、宗学海、宗爱霞诉被告梁道远、获嘉县昆仑物流有限公司、天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何秀芬、宗学海、宗爱霞撤回起诉。 审判员  邓旭光 二〇二一年二月二十三日 书记员  张 苏
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执175号之二申请执行人：钱直交，男，汉族，1973年5月5日出生，住重庆市北碚区。被执行人：张焕兴，男，汉族，1972年12月14日出生，住浙江省仙居县。钱直交与张焕兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初6779民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为91325元及利息（包括案件受理费1025元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2021年1月14日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请。本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本案已执行到位案件受理费为0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执175号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二一年二月二十三日书记员  许甜甜
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初517号原告：南京紫金表面处理有限公司，住所地句容市宝华镇仓头村。法定代表人：林维志。被告：吕本清，男，1964年12月25日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈龙华，江苏金风华律师事务所律师。本院在审理原告南京紫金表面处理有限公司与被告吕本清劳动争议一案，原告于2021年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告南京紫金表面处理有限公司撤回对被告吕本清的起诉。审 判 员 赵剑岚二〇二一年二月二十四日法官助理 夏 华书 记 员 朱文秀
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初1140号 原告：魏佑铮，男，1999年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市雁江区亿维浩斯酒吧，经营场所四川省资阳市雁江区西南电商城建设项目地库**，统一社会信用代码92512002MA64F9JX9K。 经营者：周涛，男，1995年9月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：马志强，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省青川县。 原告魏佑铮与被告资阳市雁江区亿维浩斯酒吧、马志强合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。 原告魏佑铮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即给付所欠原告工资2,860元及违约金2,860×20%=572元，合计3,432元；2.本案诉讼费及其他费用由二被告负担。事实及理由：被告马志强系被告资阳市雁江区亿维浩斯酒吧的董事长。原告系被告资阳市雁江区亿维浩斯酒吧聘请的员工，截止2020年11月17日止，被告共计欠原告工资2,860元，因被告无钱支付所欠原告的工资，并于当日向原告出具欠条一份交原告执存（详见复印件），并约定了工资的给付日期为2020年12月18日，若到期未支付，则按欠款总金额的20%支付违约金并赔偿经济损失。并向多人承诺了于2020年12月18日前支付所欠的工资。逾期后经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令达如上请求目的。 本院认为，被告资阳市雁江区亿维浩斯酒吧于2020年11月19日出具给原告等的承诺书中载明欠付工资支付时间为2020年12月18日前付清，到期后被告未付清。2020年12月21日资阳市雁江区人力资源和社会保障局就员工投诉被告资阳市雁江区亿维浩斯酒吧拖欠工资问题向资阳市雁江区亿维浩斯酒吧下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求资阳市雁江区亿维浩斯酒吧在2020年12月24日前全额支付拖欠肖冬东、罗快、谢金来等46人2019年12月至2020年11月工资。被告未在指定的期限内支付工资。资阳市雁江区人力资源和社会保障局于2020年12月25日将资阳市雁江区亿维浩斯酒吧涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件送至资阳市公安局雁江区分局。原告主张的同一事实，行政机关已经进行了相应的处理，目前已移送至公安机关侦查中。现原告提起本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已经受理的应当驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告魏佑铮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  叶志勇 二〇二一年二月二十六日 书记员  蒋雁翎
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初189号 原告：张书霞，女，1974年9月27日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：吴**勇，男，1962年7月14日生，汉族，职业不详，住安徽省淮南市大通区。 原告张书霞与被告吴**勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月15日立案，依法适用简易程序进行审理。原告张书霞于2021年02月20日向本院提出变更诉讼请求为10,000元，同日申请撤回起诉。 本院认为：原告张书霞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张书霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张书霞负担。 审判员  秦永玲 二〇二一年二月二十日 法官助理贺文波 书记员邸冬梅 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4033号原告：上海莱家生物科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王玮，总经理。委托诉讼代理人：李俊，女。被告：江苏苏理持久性有机污染物分析测试中心有限公司，住所地江苏常州市。法定代表人：毕承路，董事长。原告上海莱家生物科技有限公司诉被告江苏苏理持久性有机污染物分析测试中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，并表示就本案不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海莱家生物科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘  家  祥二〇二一年二月二十五日法官助理 金  建  锋书 记 员 金宇彤殷晓雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西乡县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕0724行审9号 申请执行人：西乡县自然资源局,住所地西乡县城北街道办事处金牛路148号。 负责人：李涛，该局副局长。 委托代理人：黄志懋，该局工作人员。 委托代理人：杨小舟，该局工作人员。 被执行人：王涛，男，1986年6月8日出生，汉族，农民，住西乡县桑园镇八一村一组。 申请执行人西乡县自然资源局向本院申请强制执行西自然资罚字[2020]第14号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人西乡县自然资源局向本院申请请求：1.责令王涛退还非法占用的1.1亩集体耕地，拆除在非法占用的1.1亩土地上修建的钢架结构养牛场圈舍、砖围墙和其他设施，恢复土地原状；2.缴纳罚款16803元及加处罚款16803元。事实与理由：王涛未经审批，于2019年12月擅自占用西乡县桑园镇一组集体农用地1.1亩（合730.56㎡）修建钢架结构养牛场圈舍及砖围墙，其中圈舍占地0.68亩（合449.59㎡）、圈围的平整场地占地0.42亩（合280.97㎡）。经比对西乡县桑园镇土地利用总体规划和土地利用现状图，该宗用地不符合土地利用总体规划，占用地类为水田。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、第37条的规定，我局已依法立案查处，于2020年4月2日将《行政处罚决定书》（西自然资罚字[2020]14号）送达当事人，2020年10月13日催告当事人履行。现法定期限已满，当事人拒不履行退还土地、拆除建筑物构筑物和恢复土地原状，以及限15日内缴纳16803元罚款的行政处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第83条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条规定，申请法院强制执行。 申请执行人西乡县自然资源局向本院提交以下证据材料：1.自然资源违法线索登记表、卫片执法影像图（局部）、卫片执法土地利用规划图（局部）、卫片执法土地利用现状图（局部）；2.现场照片打印件及违法用地核查报告；3.责令停止违法行为通知书及其送达回证、立案呈批表、执法监察证复印件；4.对王涛的询问笔录及其被调查人权利义务告知书、户口本复印件、残疾证复印件、身份证复印件；5.对李有发的询问笔录及其被调查人权利义务告知书、身份证复印件；9.现场勘测笔录、用地勘测定界图、土地利用现状图（局部）、土地利用规划图（局部）、现场照片打印件；9.违法案件会审单、非法占地调查报告；10.案件审理记录、违法案件审理会议纪要、违法案件处理决定呈批表；11.自然资源行政处罚告知书及其送达回证；12.自然资源行政处罚听证告知书及其送达回证；13.西自然资罚字（2020）14号行政处罚决定书及其送达回证；14.土地违法行为行政处分建议书；15.履行行政处罚决定催告书及其送达回证。 经审查查明，王涛系西乡县桑园镇八一村一组村民，未经审批，于2019年12月占用其家庭在西乡县桑园镇八一村承包的集体农用地，修建钢架结构养牛场圈舍及砖围墙。申请执行人2020年1月14日向王涛送达了责令停止违法行为通知书；2020年2月28日决定对王涛立案查处；3月6日进行现场勘测和调查；3月25日向王涛送达自然资源行政处罚告知书、自然资源行政处罚听证告知书，告知其未经审批擅自占用西乡县桑园镇八一村一组集体农用地1.1亩（合730.56㎡）修建钢架结构养牛场圈舍及砖围墙的行为，违反了相关法律规定，拟作出行政处罚，同时告知了其有申请听证、提出陈述和申辩的权利；4月2日向王涛送达了西自然资罚字（2020）14号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令王涛退还非法占用的1.1亩集体耕地，限15日内拆除在非法占用的1.1亩土地上修建的钢架结构养牛场圈舍、砖围墙和其他设施，恢复土地原状；2.对王涛非法占用1.1亩（合730.56㎡）耕地的行为并处23元/㎡罚款，合计罚款人民币16803元。2020年10月13日申请执行人向王涛送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，西乡县自然资源局作出西自然资罚字[2020]14号行政处罚决定书行政处罚决定书认定的事实清楚,证据充分,法律适用正确且程序合法；被执行人收到处罚决定书后未申请行政复议或提起行政诉讼，经西乡县自然资源局催告后仍未履行相关义务。对西乡县自然资源局强制执行申请，本院应予准许。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行西乡县自然资源局作出的西自然资罚字[2020]14号行政处罚决定;其中第一项由西乡县自然资源局组织实施; 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  余世军 审判员  张瑜廷 审判员  邱扬华 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐 丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执499号之一 申请执行人：绿地集团蚌埠新源置业有限公司，统一社会信用代码913403005592015084，住所地安徽省蚌埠市绿地中央广场绿地珠峰**。 法定代表人:束永柱，该公司总经理。 委托代理人：黄军，女，1992年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，该公司员工。 被执行人：张晓文，女，汉族，1986年02月21日生，住安徽省省蚌埠市怀远县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1221号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓文在招商银行621485549840×××01账户内存款人民币414237.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二一年二月二十三日 书记员  邱倩
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1081刑初33号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人吴加平，男，1966年4月11日生，汉族，小学文化，个体，住南京市六合区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月20日被仪征市公安局刑事拘留，同年1月22日被该局取保候审，2021年1月22日被仪征市人民检察院取保候审。被告人吴有军，男，1990年8月23日生，汉族，初中文化，个体，住南京市六合区（户籍地南京市六合区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月16日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人吴加平犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人吴有军犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松、检察官助理丁卉出庭支持公诉，被告人吴加平、吴有军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃2020年1月18日晚至19日凌晨，被告人吴有军驾驶挖掘机平整路面、装载毛砂，被告人吴加平雇用货车，二被告人相互配合，将南京市六合区横梁街道雨花石村钟山组境内周大进（已判决）非法采矿用的货场上毛砂盗至南京市六合区横梁街道三友湖村汉塘水库南侧被告人吴加平经营的南京市六合区进鑫雨花石滤料厂内，共计盗窃毛砂2773.18吨，价值人民币69329.5元。案发后，被告人吴加平将上述所窃得毛砂拖回原处，后被公安机关依法查封。二、掩饰、隐瞒犯罪所得2018年4月至2019年3月2日间，被告人吴加平明知周大进销售的是非法采矿所得的矿产品，仍购买价值人民币37000元的毛砂加工后进行销售，非法获利人民币10000元。案发后，被告人吴加平、吴有军自动投案，如实供述了自己的罪行。被告人吴加平退出违法所得人民10000元。上述事实，被告人吴加平、吴有军在开庭审理过程中表示无异议，且有证人周大进、李大华、杜浩、王谷一等人证言、市场毛砂价格证明、微信转账记录、仪征市公安局制作的辨认笔录、刑事判决书、调取证据清单、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人吴加平、吴有军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人吴加平明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应当予以惩处。被告人吴加平犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人吴加平、吴有军在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴加平、吴有军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴加平退出违法所得，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。综上，依法对被告人吴加平所犯的盗窃罪减轻处罚；对被告人吴加平、吴有军所犯的掩饰、隐瞒犯罪所得罪从轻处罚，结合本案具体情节，可给予被告人吴加平、吴有军一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人吴加平、吴有军的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴加平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人吴有军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人吴加平退出的违法所得人民币一万元（现扣押于仪征市公安局），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  封 峰审 判 员  孙 海人民陪审员  孙国芳二〇二一年二月七日法官 助理  马圆园书 记 员  卢 旋
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初125号 原告：马克芳，女，1970年9月7日出生，汉族，居民，住黑龙江省嫩江县。 委托诉讼代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：王成龙，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。 被告：日照嘉悦工贸有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇大朱曹一村，统一社会信用代码91371103MA3DC3R26X。 法定代表人:李红，经理。 委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。 原告马克芳与被告日照嘉悦工贸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马克芳的委托诉讼代理人王永奎、被告日照嘉悦工贸有限公司的委托诉讼代理人潘为朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马克芳向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间于2017年5月至2020年1月4日期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告公司员工。2020年1月4日8时许，原告在被告公司门口与韩政伟驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，致原告受伤。原告为维护合法权益，今依法申请确认原、被告之间存在劳动关系。 日照嘉悦工贸有限公司辩称，原、被告之间系临时雇佣关系，而非劳动关系，且原告于2020年1月4日上午发生交通事故系非工作原因私自外出所致，故请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1.加盖日照嘉悦工贸有限公司公章的《证明》原件一份，证明原告系被告公司的员工，原告于2020年1月4日发生交通事故，于2020年1月5日停发工资，就职期间工资由财务人员高晓松卡号发放；2.日照岚山农村商业银行股份有限公司余额查询明细原件，证明原告系被告的职工，被告通过银行转账方式向原告发放工资；3.道路交通事故认定书复印件一份，4.诊断证明书原件一份、门诊病历原件二份，5.(2020)鲁1103民初2547号民事判决书原件一份,证据3、4证明原告发生交通事故并受伤的事实。 对上述证据，被告质证称，对证据的真实性均无异议，但上述证据无法证实原、被告之间存在劳动关系。 综合原、被告举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：因被告对原告提交的证明、日照岚山农村商业银行股份有限公司余额查询明细、道路交通事故认定书、诊断证明书、门诊病历、(2020)鲁1103民初2547号民事判决书真实性均不持异议，本院均予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司的经营范围包括：木制品板材加工、销售，胶合板、家具生产及销售；生物质燃料加工及销售；普通货物进出口等。2018年9月1日，原告到被告处从事木材优选工作，被告按月为原告发放工资，双方未签订书面劳动合同。2020年1月4日8时5分，案外人韩政伟驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿省道342由东向西行驶至省道342线碑廓镇德霖林业路段处时，与原告马克芳驾驶的电动车相撞，致马克芳受伤，两车受损，造成道路交通事故。2020年1月21日，日照市公安局交通警察支队岚山大队出具道路交通事故认定书，认定韩政伟负全部责任，马克芳无责任。原告受伤后未再到被告处工作。2020年11月19日，原告向日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系，该委以原告的仲裁申请不属于劳动人事争议受案范围为由，于当日出具岚劳人仲案字[2020]第300号不予受理通知书。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院，致本纠纷。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。确认劳动关系纠纷中，劳动者对与用人单位存在劳动关系的主张承担初步举证责任，用人单位对与劳动者不存在劳动关系的抗辩承担举证责任。本案中，被告公司具备法律法规规定的用工主体资格，原告已提供证明、工资发放银行余额查询明细等初步证据证明其与被告之间存在存在劳动关系，被告对此予以否认，但又未能提供证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。可见，用人单位应当建立职工名册，并应当通过职工名册记录劳动者的入职时间、工作职位等重要内容。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因职工名册及招工登记备案手续等材料均由用人单位掌握和控制，当劳动者与用人单位对劳动者的入职时间陈述不一且均无法举证证实时，应由用人单位承担举证不能的不利后果，故本案被告的入职时间以原告陈述为准，即原告自2018年9月1日与被告建立劳动关系。原、被告双方未签订书面劳动合同，原告自2020年1月4日起未再到公司上班，双方劳动关系于当日解除。 综上所述，对原告关于确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告马克芳与被告日照嘉悦工贸有限公司之间自2018年9月1至2020年1月4日期间存在劳动关系； 二、驳回原告马克芳的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告日照嘉悦工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  崔常秀 二〇二一年二月二十四日 法官助理 刘洋 书记员 耿心月
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3659号之一 原告：左和平，男，1975年6月23日出生，汉族，住淮安市清浦区。 委托诉讼代理人：卜巧莹，江苏典业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊若薇，江苏典业律师事务所实习律师。 被告：连志峰，男，1962年4月17日出生，汉族，住淮安市开发区。 委托诉讼代理人：邵强，江苏兴宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。 被告：淮安经济开发区第一建筑有限公司，住所地：淮安经济技术开发区和畅路58号。 法定代表人：周飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁律高，江苏群汇知缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天颖，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。 原告左和平与被告连志峰、淮安经济开发区第一建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因案件疑难复杂，本案不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  尹 红 人民陪审员  万振洲 二〇二一年二月四日 法官 助理  杨淑瑶 书 记 员  张曦月
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3172号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码704372216,住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人:杨友余,男,1990年4月7日出生,汉族，住苍南县。被执行人:黄晓文,女,1993年11月19日出生,汉族，住苍南县。被执行人:林金徐,女,1969年7月28日出生,汉族，住苍南县。被执行人:杨圣秀,男,1980年9月9日出生,汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2693号民事判决，于2020年10月21日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨友余、黄晓文、林金徐、杨圣秀金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨友余、黄晓文、林金徐、杨圣秀于2021年2月8日自行和解。现因和解履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国诉讼法)的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执3172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二一年二月九日书记员 徐琼琼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初654号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路1207、1209、1211号。 负责人：朱骐刚，系该行行长。 委托诉讼代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。 被告：陶承海，男，1985年8月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被告：徐建清，女，1987年10月12日出生，苗族，住重庆市黔江区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行（以下简称瑞丰银行柯北支行）诉被告陶承海、徐建清金融借款合同纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，瑞丰银行柯北支行向本院申请财产保全，本院经审查后依法予以准许，于2021年1月18日作出（2021）浙0603执保159号民事裁定并已执行。瑞丰银行柯北支行诉请判令：1.要求陶承海立即归还借款本金165643.50元，并支付计算至2019年10月5日止的利息18711.02元，合计184354.52元，自2019年10月6日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.要求徐建清对上述债务承担连带清偿责任。瑞丰银行柯北支行的委托诉讼代理人丁一青到庭参加诉讼。陶承海、徐建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理查明如下事实：2018年2月9日，瑞丰银行柯北支行与陶承海签订了合同号为8911120180005629号的《借款合同》一份，约定：瑞丰银行柯北支行同意向陶承海发放贷款20万元，借款利率为年利率10%，借款期限为36个月，以2018年2月9日为起算；还款方式为等额本息；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息；合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，瑞丰银行柯北支行依约向陶承海发放了借款8万元。 2018年2月9日，徐建清出具《保证函》一份，约定：徐建清同意为瑞丰银行柯北支行向陶承海在2018年2月9日至2021年2月7日期间最高融资限额为20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同还对其他事项作了约定。 嗣后，陶承海未按约履行还本付息的义务。截至2019年10月5日止，陶承海尚欠瑞丰银行柯北支行借款本金165643.50元，利息18711.02元，合计184354.52元，徐建清作为担保人亦未按约履行相应的担保责任，遂成讼。 以上事实由瑞丰银行柯北支行提供的借款合同、借款借据、保证函、还款计划表、利息计算清单、送达地址确认书等证据及其陈述所证实。 本院认为，瑞丰银行柯北支行与陶承海签订的借款合同，徐建清出具保证函，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现瑞丰银行柯北支行已按约履行了贷款发放义务，但陶承海作为借款人未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于瑞丰银行柯北支行起诉要求陶承海归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。徐建清作为连带责任保证人在陶承海未能按约履行归还贷款本息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任，故对于瑞丰银行柯北支行起诉要求徐建清在约定的保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。陶承海、徐建清经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，应视为其对于瑞丰银行柯北支行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陶承海应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金165643.50元及计算至2019年10月5日止的利息18711.02元，并支付自2019年10月6日起至实际款清之日止的利息、罚息（加收罚息后的最高利率以年利率24%为限）； 二、被告徐建清对陶承海的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告徐建清在承担上述担保责任后，有权向被告陶承海追偿。 如果被告陶承海、徐建清未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3987元，减半收取计1994元，财产保全申请费1415元，合计3409元，由被告陶承海、徐建清共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二一年二月二十二日 书记员  倪佳娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7 2
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执598号之一 申请执行人:贵州耀辉物业服务有限责任公司。 被执行人：赖茂宇，男，汉族，1988年07月28日生，住桐梓县。 申请执行人贵州耀辉物业服务有限责任公司与被执行人赖茂宇服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0322民初5124号文书依据已经发生法律效力，但被执行人赖茂宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赖茂宇在中国建设银行6217××××1561账户内存款人民币7310.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月八日 书记员  李永发
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民特144号申请人：马俊会，女，1959年6月10日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：刘娟，女，1983年1月31日出生，汉族，住址同上。代理人：刘丹丹（刘娟胞姐），女，1981年6月27日出生，汉族，住址同上。申请人马俊会申请认定被申请人刘娟无民事行为能力一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。马俊会称，申请人系被申请人刘娟之母。刘娟之父刘海林于2011年2月16日去世。申请人与刘海林共生育三女，长女刘丹丹（1981年6月27日出生）；次女刘娟（即被申请人，1983年1月31日出生，患有先天性智力障碍，智力残疾一级，残疾证号码×××51）；三女刘芳，（1984年5月15日出生）；长女、三女均已成家。次女刘娟现随申请人共同生活。2020年11月27日，申请人向法院申请认定被申请人刘娟为无民事行为能力人。2021年1月7日，天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人刘娟作出津安定［2020］精神病鉴字486号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1．鉴定诊断：精神发育迟滞；2．民事行为能力：目前无民事行为能力。”现申请人认为被申请人已符合无民事行为能力人的认定条件，故申请依法宣告刘娟为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。代理人称，认可申请人陈述的事实，同意宣告刘娟为无民事行为能力人，并由申请人马俊会担任其监护人。经审理查明：被申请人刘娟，女，1983年1月31日出生，汉族，住天津市武清区。申请人马俊会与被申请人刘娟为母女关系。2021年1月7日，天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人刘娟作出津安定［2020］精神病鉴字486号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1．鉴定诊断：精神发育迟滞；2．民事行为能力：目前无民事行为能力。”本院认为，被申请人刘娟经过司法鉴定机构鉴定其为无民事行为能力，各方对此无异议，故对申请人马俊会申请认定被申请人刘娟为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。同时，申请人马俊会系被申请人刘娟之母，申请人请求指定由其作为被申请人刘娟的监护人，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、刘娟为无民事行为能力人；二、指定马俊会为被申请人刘娟的监护人。本判决为终审判决。审判员  郭建红二〇二一年二月二日书记员  苏文娟
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢23号申请人：袁金召。被执行人：杨慧慧、杨聚忠。袁金召与杨慧慧、杨聚忠买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初2929号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨慧慧、杨聚忠26418元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二一年二月十九日书记员  汪姣
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保231号申请保全人尹志伟与被保全人延边家乐建筑工程有限公司之间合伙协议纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求解除被保全人延边家乐建筑工程有限公司在汪清法院执行案件（2021）吉2424执92号中的应收款1,338,577元。并提供其担保人高兰名下房屋作为担保。本院依据（2021）吉2401财保59号之三民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年二月十八日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3473号原告：李丽荣，女，1955年2月15日出生，汉族，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：孙保红、杨一帆，河南苍穹律师事务所律师。被告：焦作市凯诚熔模技术开发有限公司，住所地：焦作市太行西路(七四四七厂院内)。法定代表人：马林，系公司董事长。委托诉讼代理人：卢怀敦，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。第三人：马林，男，汉族，1958年5月30日出生，现住河南省焦作市解放区建设西路电厂4号院1号楼2单元242号。委托诉讼代理人：卢怀敦，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。第三人：王萍，男，汉族，1971年10月12日出生,现住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：卢怀敦，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。原告李丽荣与被告焦作市凯诚熔模技术开发有限公司、第三人马林、王萍股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，并依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂转为普通程序进行审理，2021年2月23日，原告李丽荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丽荣撤回起诉。本案受理费50元，由原告李丽荣负担。审判长  郑连生审判员  苗晓霞审判员  李 艳二〇二一年二月二十三日书记员  苗田草
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执367号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：孟兆东，男，1978年10月8日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，职务：总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与孟兆东、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2160号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请执行，要求孟兆东、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费54,344.30元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年2月8日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款54,344.30元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年二月二十六日书记员 张 扬
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执660号之一申请执行人董新民，男，1952年5月28日出生，汉族，住衡东县。被执行人陈冬元，男，1962年10月13日出生，汉族、住衡东县。申请执行人董新民与被执行人陈冬元民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月18日作出的（2020）湘0424民初912号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人陈冬元送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。对被执行人陈冬元名下财产进行了查询，（轮候）冻结了被执行人陈冬元名下的银行账户；本院依法查询了被执行人名下的工商登记，发现被执行人名下有股份（权）登记信息，本院依法对被执行人在湖南省园平物资贸易有限公司的股份（权）进行了（轮候）冻结；本院依法向相关协执部门查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现有可供执行的财产。本院对申请执行人董新民提供的财产线索进行了核实，暂未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，在执行过程中，本院对被执行人陈冬元纳入全国法院失信被执行人名单,并适用限制高消费措施。本院通过谈话方式对申请执行人方进行终本约谈，申请执行人方对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人方也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 戈审判员 陈足平审判员 邓磊磊二〇二一年二月二十三日书记员 颜 珂            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：颜  珂
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督287号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：朱泳烽，男，1997年10月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月24日，被申请人（借款人）朱泳烽与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34144277的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月24日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人朱泳烽给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱泳烽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人朱泳烽还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人朱泳烽负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人朱泳烽应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人朱泳烽如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初462号 原告：杨建兵，男，汉族，1973年11月19日出生，住湖南省湘潭县。 被告：黄小明，男，汉族，1976年7月5日出生，住湖南省东安县，原系湘潭经开区中擎机械加工厂（已注销）的经营者。 原告杨建兵与被告黄小明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告杨建兵到庭参加了诉讼，被告黄小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨建兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资14,833.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月应聘至湘潭经开区中擎机械加工厂工作，担任车间喷塑一职并签订了试用劳动合同。但2020年10月底，湘潭经开区中擎机械加工厂拖欠了原告3个月工资共计14,833.44元的情况下，突然停止生产经营并于2020年11月20日注销登记。黄小明作为湘潭经开区中擎机械加工厂的经营者，应承担支付拖欠原告工资的义务。经原告多次催要无效，请求法院支持原告诉请。 被告黄小明未提交答辩状、未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，原告杨建兵应聘至黄小明经营的湘潭经开区中擎机械加工厂工作，担任车间喷塑一职并于2019年3月26日签订《劳动合同书》、于2020年4月1日签订《劳务合同书》，均为1年固定期限劳动合同，合同约定工资为3500元每月、工龄工资650元。未付工资明细表中明确被告应支付原告劳动报酬14,833.44元。在拖欠原告14,833.44元劳动报酬的情况下，湘潭经开区中擎机械加工厂停止生产经营并于2020年11月20日注销登记。被告黄小明为湘潭经开区中擎机械加工厂（已注销）的经营者，经原告多次催要，至今仍未支付原告劳动报酬，为此原告诉至本院。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告在被告黄小明经营的机械加工厂提供了劳动，单位应当支付相应的报酬。《中华民人共和国民法总则》第五十六条规定:“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”湘潭经开区中擎机械加工厂系黄小明个人经营的个体工商户，湘潭经开区中擎机械加工厂被注销后，被告黄小明应以个人财产对外承担债务。故原告杨建兵要求被告黄小明支付劳动报酬的主张，符合法律规定。 综上所述，本院对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第五十六条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄小明在本判决生效之日起五日内支付原告杨建兵劳动报酬14,833.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄小明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵映红 二〇二一年二月七日 法官助理 肖 婷 书 记 员 周奕昀 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审732号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邓梦洁，女，1985年08月15日出生，汉族，身份证住址：湖北省安陆市***********，公民身份号码：421************902。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190263333号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年04月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2202元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190263333号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邓梦洁的粤S.N086L车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2202元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邓梦洁承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十七日书记员  陈子华
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执702号申请执行人:陶明权,男,汉族,1981年12月30日出生,住安徽省天长市。委托代理人:华福林,职务:天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人:安徽天叶肥料有限公司，住所地:安徽省天长市。法定代表人：张春华，职务：总经理。申请执行人陶明权与被执行人安徽天叶肥料有限公司仲裁裁决一案，天长市人民法院作出的天劳人仲裁字【2020】第75号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人安徽天叶肥料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶明权向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执702号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年二月二十五日书记员  沈瑶《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0582刑初334号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈东江，男，1986年7月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福建省晋江市。因盗窃，于2007年10月12日被晋江市公安局行政拘留十五日；因诈骗，于2011年7月25日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2005年1月26日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元；因犯诈骗罪，于2008年1月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯招摇撞骗罪，于2009年2月26日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2013年8月26日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；因犯诈骗罪、盗窃罪，于2014年11月26日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；因犯诈骗罪，于2017年3月2日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2018年5月11日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；因犯诈骗罪，于2020年4月15日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2020年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2021〕Z170号起诉书指控被告人陈东江犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许新报出庭支持公诉，被告人陈东江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年12月10日17时许，被告人陈东江到晋江市“××”轮胎店，盗走被害人蔡某放在店内的一把价值人民币2517元“梅赛德斯-奔驰”牌ＷＤＣＣＢ6ＤＥ型小型普通客车原装钥匙。当日，公安机关在晋江市抓获被告人陈东江。案发后，公安机关从被告人陈东江处查获被盗车钥匙并发还被害人。 公诉机关认为，被告人陈东江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈东江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后坦白交代罪行，自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚；案发后有追赃，可酌情从轻处罚。建议对被告人陈东江判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单、财物出库清单、发还清单及赃物照片；抓获经过、破案经过、户籍证明材料、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料；提取笔录、接受证据材料清单、监控视频资料；机动车信息查询结果单、机动车行驶证、价格认定结论书；证人叶某的证言；被害人蔡某的陈述；辨认笔录及相关照片等证据证实。 被告人陈东江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈东江的行为构成盗窃罪。公诉机关的上述指控意见均成立。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈东江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年7月9日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二一年二月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢510号周法宪、严山章、扬州市衣然爱领制衣厂：申请执行人周法宪与被执行人严山章、扬州市衣然爱领制衣厂民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人严山章名下位于扬州市江都区原嘶马供销社日副二门的三间平房及附属院落的地上建筑物，并以200380元拍卖成交。后本院依法对拍卖款进行分配，本案申请人周法宪实际分得68000元。至此，申请人周法宪向本院申请执行的（2015）扬江大民初字第00107号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执9206号申请执行人：营口银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区。负责人：师守文，系该分行行长。委托诉讼代理人：姜维，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：大连北润经济贸易有限责任公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子辛吉街40-3-401。法定代表人：许华。被执行人：联成融资担保（大连）有限责任公司，住所地辽宁省大连市中山区五惠路********。法定代表人：于大勇。被执行人：许华，男，1977年12月1日生，汉族，户籍所在地黑龙江省勃利县。被执行人：李晶晶，女，1983年6月11日生，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市铁**。申请执行人营口银行股份有限公司大连分行与被执行人大连北润经济贸易有限责任公司、联成融资担保（大连）有限责任公司、许华、李晶晶金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月29日作出（2018）辽0202民初6719号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李晶晶名下中国工商银行账户34×××68存款5441555.66元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年二月一日书记员 郭嘉霖
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1252号原告：某某。被告：某某。原告某某诉被告某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告某某、被告某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币400,000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款人民币300,000元。事实和理由：原、被告自小相识。2017年起，被告陆续向原告借款计400,000元，并分别约定还款时间。后被告仅归还100,000元，尚欠300,000元至今未归还。故原告为维护其合法权益，向法院提出如上诉请。被告辩称，欠300,000元是事实，并愿意归还。经审理查明：原、被告自小相识。2017年起，被告陆续向原告借款计400,000元，并分别约定还款时间。借款到期后，被告仅归还100,000元，尚欠300,000元至今未归还。遂涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告对原告主张的300,000元借款无异议，且其亦未按约履行还款义务，有违诚信，应当承担全部的民事责任。故原告要求被告返还借款300,000元的请求，于法有据，本院应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年的《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告某某于本判决生效之日起十日内返还原告某某借款人民币300,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,900元，由被告某某负担，定于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张雁虹二〇二一年二月十八日书记员  张惠芳附：相关法律条文第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款收到借款时；（二）以银行转账，网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款账户时；（三）票据交付的，自借款依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配授权给借款人的，自借款取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3912号原告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临（徐州高新区）律师事务所律师。被告：胡培，女，1982年2月4日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原告徐州宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰公司）与被告胡培劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托诉讼代理人刘园园、被告胡培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法对贾劳人仲案字【2020】第1101号仲裁裁决书中的焦点二内容进行纠正，依法判令2012年4月至2019年4月期间原被告不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案被告于2020年9月向贾汪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认2012年4月至2019年4月与原告存在劳动关系。原告认为：被告举证不足以证明双方之间存在劳动关系且被告的仲裁请求已超过了一年的仲裁时效。仲裁委据此认定原被告双方2012年4月至2019年4月期间存在劳动关系系事实认定错误。综上，原告不服仲裁裁决，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告胡培辩称：1、本案没有超过时效，本案为确认劳动关系之诉，为对事实的确认非债权请求，根据最高法院关于民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第一条规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定，劳动争议案件虽然由于仲裁前置的原因，与普通民事案件有不同的期限的仲裁申请期间，但二者适用制度范围是一致的，即时效规定不适用于对事实的确认之诉，故本案不适用于时效制度；2、关于双方存在劳动关系的问题，因被告现有证据能够证明双方存在劳动关系；3、仲裁是正确的，我现在要求确认劳动关系的时间段是2015年12月到2018年12月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月，被告胡培到原告宝丰公司处机电车间从事设备文员工作，工资通过银行打卡进行发放，自2017年6月起，因宝丰公司账户被封，宝丰公司先后用徐州唯一达运输有限公司和徐州宝鼎板材有限公司账户发放工资。胡培工作至2019年4月后离职。2019年，被告胡培以原告宝丰公司为被申请人向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付经济补偿金等费用，2019年6月6日，胡培与宝丰公司经仲裁委调解，达成协议，宝丰公司同意支付胡培经济补偿金等费用。2020年，被告胡培以原告宝丰公司为被申请人到徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委依法确认2012年4月至2019年4月与宝丰公司之间存在劳动关系。2020年10月10日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2020]第1101号仲裁裁决书，认为双方2012年4月至2019年4月存在劳动关系，但认为已超过法定仲裁时效，故裁决驳回申请人的仲裁请求。宝丰公司不服，向本院提起诉讼。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案原告宝丰公司系依法登记成立的公司，具有合法的用工主体资格。被告胡培是具有符合法律、行政法规规定主体资格的劳动者。2012年4月至2019年4月，胡培接受宝丰公司的管理并提供劳动，宝丰公司亦据此向胡培支付劳动报酬。庭审中，被告胡培表示认可仲裁裁决认定的劳动时间且当庭将确认劳动关系的时间段变更为2015年12月到2018年12月，原告对此亦无异议，故本院对2015年12月到2018年12月双方存在劳动关系依法予以认定。确认劳动关系是对事实的确认之诉，非债权请求权。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定。本案不适用诉讼时效，不存在超过时效问题。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：确认原告徐州宝丰特钢有限公司与被告胡培从2015年12月到2018年12月存在劳动关系。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王秀富二〇二一年二月一日书记员  王盼盼
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督244号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：熊晓龙，男，1991年6月22日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月28日，被申请人（借款人）熊晓龙与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34148590的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月28日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月29日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人熊晓龙给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月29日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人熊晓龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月29日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人熊晓龙还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人熊晓龙负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人熊晓龙应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人熊晓龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初194号申请人：冯锁君，男，汉族，1961年11月13日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘建伟、钱玉明，河南万基律师事务所律师。被申请人：洛阳梓苑房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县栾川乡罗庄村，统一社会信用代码91410324326863244T。法定代表人：张建营。第三人：河南淇源建筑工程有限公司，住所地林州市东姚镇东姚路**，统一社会信用代码91410581062666254M。法定代表人：黄荣钧。冯锁君与洛阳梓苑房地产开发有限公司、第三人河南淇源建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼保全，要求对被申请人洛阳梓苑房地产开发有限公司银行存款465万元予以冻结或查封、扣押相当于人民币465万元的财产。本院经审查认为：其一，从申请人立案时提交的证据材料看：洛阳梓苑房地产开发有限公司与河南淇源建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，后冯锁君与河南淇源建筑工程有限公司签订建筑工程承包合同，被申请人洛阳梓苑房地产开发有限公司并非申请人冯锁君的合同相对方；其二，按申请人所称被申请人洛阳梓苑房地产开发有限公司对申请人的付款义务是建立在欠付工程款的范围内承担责任，而本案被申请人是否欠付工程款以及欠付多少数额还有待查明；其三，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，但本案申请人并未提交存在上述情形的证据。综上，为依法公平保护当事人的合法权益，规范当事人正当行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人冯锁君的申请。审判员  刘小伟二〇二一年二月八日法官助理仝燕子书记员黄亚男
湖北省宜昌市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鄂05行终70号 上诉人（原审原告）王开忠，男，汉族，1966年12月11日出生，住宜昌市。 被上诉人（原审被告）宜昌市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地：宜昌市伍家岗区花艳路**。 负责人李涛，所长。 委托诉讼代理人向亚兰，宜昌市公安局交通警察支队法制大队民警。一般授权代理。 上诉人王开忠因诉被上诉人宜昌市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称宜昌市车管所）机动车行政变更登记一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2020）鄂0503行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王开忠向原审法院提起行政诉讼，其诉称：2019年4月1日，宜昌市车管所为王开忠变更出租车鄂Ｅ×××××登记，变更后的《机动车行驶证》和《机动车登记证书》所有人一栏均署名为王开忠加宜昌交运集团出租汽车客运有限公司。王开忠提交的申请材料《车辆出资人承诺书》和《车辆出资人确认书》均证明了该机动车的来历。所有人一栏应该为王开忠，不应该加署出租车公司名称。机动车登记应该依据公安部《机动车登记规定》，不应该依据申请人的申请方式变更登记。申请人提交的格式申请书是主管部门强制命令的产物，没有任何法律依据。《机动车登记规定》第六十四条规定，本规定下列用语的含义：（三）机动车所有人是指拥有机动车的个人或者单位。另依据公安部《机动车登记工作规范》及《机动车登记信息采集和签注规范》的相关规定，机动车所有人一栏只能是个人或者单位。两者是选择关系而不是并列关系。宜昌市车管所的登记方式违反公安部相关规定，明显违法。故诉至法院，请求：1.依法确认宜昌市车管所将鄂Ｅ×××××号出租车的《机动车行驶证》和《机动车登记证书》所有人一栏加署宜昌交运集团出租汽车客运有限公司违法；2.判决宜昌市车管所将本案车辆的《机动车行驶证》和《机动车登记证书》所有人一栏登记为王开忠，且登记方式为变更登记；3.由宜昌市车管所承担本案诉讼费。 原审认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,向法院提起诉讼的,应当在法律规定的期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定,行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。经审查，本案鄂Ｅ×××××号出租车的《机动车行驶证》所有人变更登记为“王开忠/宜昌交运集团出租汽车客运有限公司”的时间为2019年4月3日，《机动车登记证书》的变更备案日期亦为2019年4月3日，王开忠至迟应于此日起1年内向人民法院提起诉讼。现王开忠于2020年7月向原审法院提起行政诉讼，显然已经超过了法定的起诉期限，不符合提起行政诉讼的条件，由于本案已经立案，故应依法裁定驳回起诉。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项的规定,裁定:驳回王开忠的起诉。本案不收取案件受理费。已预收的案件受理费50元，予以退还。 上诉人王开忠不服，向本院提起上诉称：上诉人于2019年1月准备好诉讼材料，准备递交一审法院。2019年1月19日，上诉人与几名同行（黄峰、张秭名、雷大平以及鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××的车主，还有几个不知道车牌号和姓名）因同样的诉讼缘由一同前往一审法院，当时接待的同志以接近年关为由拒绝受理。因不是法定缘由拒收诉讼材料，双方曾在一审法院的接待大厅发生过激烈的辩论，最后，该院的张劲松副院长耐心的作了解释工作，并嘱咐其带话给正打算递交诉状的同行，告知等过完年后再来。因此，上诉人就没有去法院递交诉状。之后，年还没过完就遇到了这次新冠疫情，疫情一解封，上诉人就去了法院，可法院一直以没有正常对外办公为由拒绝受理，等到开始对外办公了，一审法院对案件受理又采取预约制，包括上诉人在内的大部分人预约时间跨度都不低于二十天，这样一拖就过去了好几个月。因此，上诉人认为，错过起诉期限是法院不作为以及不可抗力的新冠疫情这一客观原因所致，并非上诉人主观原因造成。综上，请求二审法院撤销原审裁定。 被上诉人宜昌市车管所辩称：1.关于上诉人针对涉案登记行为的起诉超过法定期限这一事实，相关证据和法律规定原审裁定已作详细阐述，在此不再赘述。被上诉人认为一审认定事实清楚，适用法律正确。2.上诉人在上诉状中陈述的内容缺乏证据证明，不能证明上诉人是因不可抗力或他方原因造成其无法起诉。3.上诉人的陈述自相矛盾，不可信，不应被人民法院采信。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，本院经审查所认定的案件事实与原审相同。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被上诉人将鄂Ｅ×××××号出租车的《机动车行驶证》所有人从“宜昌交运集团出租汽车客运有限公司”变更登记为“王开忠/宜昌交运集团出租汽车客运有限公司”的时间为2019年4月3日，《机动车登记证书》的所有人变更备案日期亦为2019年4月3日。上诉人于变更当日即已知晓涉案变更登记行为的内容并一直持有证件，依据上述法律规定，上诉人如对上述变更登记行为不服，至迟应于2020年4月3日前向法院提起诉讼。上诉人主张，其提起本案诉讼时因遭遇新冠疫情导致其起诉超期。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”新冠疫情属于该条所规定的“不可抗力或者其他不属于其自身的原因”，因此而耽误的起诉期限应予以扣除。经查，2020年1月24日，宜昌市新型冠状病毒感染的××疫情防控工作指挥部发布第1号令，全面启动宜昌市突发公共卫生事件一级响应，并在全市范围内采取交通管制等相应防控措施。直至2020年3月30日，全市法院恢复正常工作。因此，2020年1月24日至2020年3月29日这一期间应在上诉人的起诉期限内予以扣除。结合前述法律规定及相关事实，上诉人于2019年4月3日即已知晓涉案行政行为的内容，即便扣除上述因新冠疫情耽误的期限，其于2020年7月向原审法院提起本案诉讼，也已超过了法律规定最长一年的起诉期限。上诉人还提出存在其他因素导致其起诉超期，但其并未提交相应证据予以证明，本院不能予以采信。故原审法院对上诉人的起诉以超过法定起诉期限为由裁定予以驳回，并无不当。 综上，原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案按规定不收取诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审判长 甘 杨 审判员 胡振元 审判员 胡建华 二〇二一年二月十九日 书记员 吴 雪
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢118号展静文、黑龙江省大庆市肇源县和平乡敏字村村民委员会：本院执行的申请执行人展静文与被执行人黑龙江省大庆市肇源县和平乡敏字村村民委员会农业承包合同纠纷一案，该案申请执行标的108828.00元，执行费1532.00元。经本院立案执行，现已执行到位110360.00元。本院已将该款转付给展静文。至此，展静文申请执行的(2020）黑0622民初1040号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二一年二月九日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执179号之一 申请人：武城县富泰尔民间资本管理有限公司，住所地武城县。 被执行人：王某某，男，汉族，1968年出生，住德州市德城区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085e9××××2ccf@wx.tenpay.com账户内存款人民币7213.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二一年二月五日 书记员  张萌萌
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621财保88号 申请人：张敦辉，男，1967年4月21日生，汉族，居民，住邹平市。 被申请人：林伟鑫，男，1987年2月8日生，汉族，居民，住惠民县。 被申请人：马翠婷，女，1989年10月29日生，汉族，居民，住惠民县。 申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林伟鑫、马翠婷名下的位于惠民县××镇××庄××号楼××单元××室房××栋。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人张敦辉提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人林伟鑫、马翠婷名下的位于惠民县××镇××庄××号楼××单元××室房××栋，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 贾汇泉 二〇二一年二月二十六日 法官助理 贾 倩 书 记 员 桑平平
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执147号之一 申请执行人胥金亮，男，1973年8月23日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人刘天圣，男，1983年1月18日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 本院于2021年2月5日作出（2021）赣1030执147号执行裁定书，冻结了被执行人刘天圣银行存款，现因被执行人刘天圣已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘天圣银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  孙智建 审判员  易小华 二〇二一年二月九日 书记员  黄俊平