wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初156号 原告：刘兴，男，1984年10月3日出生，汉族，住广宗县。 委托代理人：赵书丽，威县法律援助中心律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所：邢台市襄都区顺德南路巨业大厦**，统一社会信用代码：91130500795490460E。 负责人：尚俊峰，公司经理。 委托代理人：韩占泽，河北律己律彼律师事务所律师。 原告刘兴与被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险邢台中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，互联网公开开庭进行了审理。原告刘兴的委托代理人赵书丽、被告阳光财险邢台中心支公司的委托代理人韩占泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费共计73855元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月29日03时许，刘兴驾驶冀Ｅ×××××号重型货车，在东吕高速310ＫＭ+375Ｍ处，与前方骑轧行车道与应急车道分界线低速行驶的由张德坚驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁ＰＴＧ**号重型半挂车追尾，造成两车不同程度损坏及两车所载货物部分损失的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队作出事故认定书，认定刘兴负事故主要责任，张德坚负事故次要责任。在该事故中，刘兴车辆损坏。刘兴为其车辆在阳光财险邢台中心支公司投保交强险和含有不计免赔车辆损失险、第三者责任保险。现刘兴依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，1、被告在原、被告双方约定的保险合同范围内按照交通事故认定书划分的责任比例依法赔偿；2、诉讼费、鉴定费等间接损失按照合同约定依法不予赔偿。 本院查明的事实 一、本院已查明的事实及双方无争议的事实。 1、关于事故责任：2020年5月29日3时10分许，刘兴驾驶冀Ｅ×××××号重型货车，在河北省邢台市临西县东吕高速310ＫＭ+375Ｍ处，与前方骑轧行车道与应急车道分界线低速行驶的由张德坚驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁ＰＴＧ**号重型半挂车发生追尾，造成两车不同程度损坏及两车所载货物（分别为金银花和煤）部分损失的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队第138903420208000174号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘兴负事故主要责任，张德坚负事故次要责任。 2、冀Ｅ×××××号车的车主为刘兴，该车在阳光财险邢台中心支公司投保机动车车辆损失险（含不计免赔险，保险金额／赔偿限额101400元），保险期间自2019年11月8日起至2020年11月7日止。 二、双方对事实、诉讼请求有争议的部分。 1、原告主张冀Ｅ×××××号车车辆损失62675元，提供河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书（公估编号ＴＹ2020-ＺＡ0428）。被告阳光财险邢台中心支公司对评估报告真实性无异议，但认为评估价格过高，应按照现有的该车辆的损失修理市场价酌减20000元较为合理。 2、原告主张冀Ｅ×××××号车公估费4380元，提供有效票据予以确认。 3、原告主张冀Ｅ×××××号施救费6800元，提供有效票据予以确认。 本院判决理由和结果 本院认为，保险事故发生后，被告应依据保险合同的相关约定履行合同义务，原告刘兴作为权利人要求被告履行保险合同的赔偿义务应予支持。 原告主张车辆损失62675元，并提交河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书。该公估报告是由本院道交一体化调解中心委托，程序符合法律规定，本院对该公估报告书公估的车辆损失予以确认。综上，原告刘兴本次保险事故的相关损失为车辆损失费62675元、公估费4380元、施救费6800元。以上损失，由被告阳光财险邢台中心支公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告刘兴共计73855元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告刘兴车辆损失费、评估费、施救费共计73855元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费823.19元，由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 （案件受理费于判决生效之日起五日内缴纳至威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 马佳麟 二〇二一年二月二十四日 法官助理 杨令开 书 记 员 王晓楠
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执611号 吴秋俊、吴军民、吴晓明： 申请执行人虞淑娟、吴斌与被执行人吴秋俊、吴军民、吴晓明继承纠纷执行案件，（2018）浙0702民初4377号民事已发生法律效力，申请执行人虞淑娟、吴斌向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执611号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10890号 原告：张浪，男，1986年3月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:丁建,沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：戚玉龙，男，1987年10月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张浪与被告戚玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张浪撤回起诉。 案件受理费713元（已减半收取），由原告张浪负担。 审判员  赵加卓 二〇二一年二月八日 书记员  张 冬
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0924民初325号 原告王书祥，男，汉族，1950年2月18日出生，住陕西省紫阳县。 被告邓承安，男，汉族，1974年4月2日出生，住陕西省紫阳县。 原告王书祥与被告邓承安劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。原告王书祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王书祥撤回起诉处理。 审判员  刘忠剑 二〇二一年二月二十二日 书记员  马维军
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执209号 申请人：汪明秀,女,汉族1955年3月07日出生,住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：张元瑞，男，汉族，1955年12月7日出生，住南陵县。 本院在执行汪明秀与张元瑞民间借贷纠纷一案中，通过调查发现，被执行人名下无足额财产可供执行，且经申请人同意，依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 奚 峰 审判员 陈周翠 审判员 何 新 二〇二一年二月二十三日 书记员 戴浩然
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执116号申请执行人：王旭光，男，1990年10月16日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：上海英才酷信息科技有限公司，注册地上海市崇明区东平镇东风公路****（东平镇经济开发区）。天津市津南区人民法院受理申请执行人王旭光与被执行人上海英才酷信息科技有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲裁字【2020】第753号仲裁裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  董世龙二〇二一年二月一日书记员  王翔宇
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初839号 原告：刘言，女，1998年1月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：马嘉豪，男，1983年4月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：蒋燕，女，1984年4月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 第三人：成都市域城居房屋经纪有限公司北泉店，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉北泉路1188号8栋1楼15号。 负责人：田毅。 原告刘言与被告马嘉豪、蒋燕，第三人成都市域城居房屋经纪有限公司北泉店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告刘言未按规定缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘言撤回起诉处理。 审判员  乐曦 二〇二一年二月三日 书记员  张鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4107号原告：牟继民，男，1954年10月27日出生，汉族，住沈河区。被告：沈阳市沈河区热闹路第二小学，住所地沈河区风雨坛街**。负责人：张文忠。本院在审理原告牟继民与被告沈阳市沈河区热闹路第二小学提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告牟继民经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告牟继民撤诉处理。审判员 班 蕊二〇二一年二月二十三日书记员 徐明月
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执恢52号 崔芳香、兴文县石林镇金竹林煤矿： 崔芳香与兴文县石林镇金竹林煤矿买卖合同纠纷一案，经本院立案执行后，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕并已支付了执行费。至此，申请执行人崔芳香向本院申请执行的（2017）川1528民初2404号民事调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执513号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人:贾春宇，男，1996年01月23日出生，汉族，住吉林省榆树市。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人贾春宇支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年二月二十四日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执异7号异议人（被执行人）：蒋卫平，女，汉族，1961年12月22日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人：杨洪波，男，汉族，1957年12月27日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人：杨新，女，汉族，1985年3月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人：杨植凯，男，汉族，1993年12月8日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人：颜勋，女，汉族，1982年5月13日出生，住湖南省湘潭市。以上四名申请执行人共同委托诉讼代理人：张国强，湘潭市雨湖区潭城法律服务所法律工作者。被执行人：邓声波，男，汉族，1960年4月20日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。在本院执行杨洪波、杨新、杨植凯、颜勋与邓声波、蒋卫平国内非涉外仲裁裁决一案中，异议人蒋卫平对本院冻结其名下银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年2月3日举行了听证。异议人蒋卫平，申请执行人杨洪波、杨新、杨植凯、颜勋共同委托的诉讼代理人张国强，被执行人邓声波参加了听证，并发表了意见。现已审查终结。异议人蒋卫平称：湖南建福房地产开发有限公司（以下简称“建福房产”）原法人利用合同虚构债权，在异议人不知情的情况下欺骗异议人签下欠条，后利用法人变更逃避责任。从2009年至今的税务报表显示，公司自2012年2月以后就不再有业务，原法人杨新提供的票据不是合同约定的票据，请求解除冻结，依法返还异议人养老退休金。申请执行人杨洪波、杨新、杨植凯、颜勋称：异议人提出的异议没有法律和事实依据，法院应当根据湘潭仲裁委的裁决书执行，异议人多次阻止执行，逃避法律文书确定的义务，法院应追究其法律责任。申请执行人自本案执行以来，被执行人分文未付，法院若采纳异议人的主张，会损害申请执行人的权益。蒋卫平是建福房产的法人，应该有财产可以配合执行。被执行人邓声波称，认可蒋卫平的意见。本院查明：异议人蒋卫平与申请执行人杨洪波、杨新、杨植凯、颜勋及被执行人邓声波股权转让纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2018年3月15日作出的（2017）潭仲裁字第244号裁决书已经发生法律效力。邓声波、蒋卫平不服该仲裁裁决，以该仲裁裁决“仲裁事项不在协议之内”等为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后经审查认为其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，遂于2019年3月15日作出（2018）湘03民特42号民事裁定书，裁定驳回邓声波、蒋卫平的申请。此后，因邓声波、蒋卫平均未自动履行该裁决书确定的金钱给付义务，杨洪波、杨新、杨植凯、颜勋向本院申请强制执行该仲裁裁决，本院已经立案执行。在执行过程中，蒋卫平以如前所述之理由申请解除冻结，退还其养老金。另查明，在本案执行过程中，邓声波申请不予执行仲裁裁决，本院于2019年10月22日作出（2019）湘03执异37号执行裁定书，裁定驳回邓声波提出的不予执行湘潭仲裁委员会（2017）潭仲裁字第244号裁决书的申请。后蒋卫平亦申请不予执行仲裁裁决，本院于2020年5月22日作出（2020）湘03执异45号执行裁定书，裁定驳回蒋卫平提出的不予执行湘潭仲裁委员会（2017）潭仲裁字第244号裁决书的申请。本院认为，蒋卫平向本院提出执行异议，但其所述理由和提交的证据均是对湘潭仲裁委作出的（2017）潭仲裁字第244号裁决书提出异议，该部分主张不是本执行异议审查范围。本院依据申请执行人的请求，冻结蒋卫平的银行存款的执行行为符合法律规定，故蒋卫平提出的解除冻结，返还其养老金的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回蒋卫平的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  刘东妮审判员  冯海燕审判员  雷 阳二〇二一年二月二十二日书记员  庞 莎附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初477号原告：延边名祥财务管理有限公司，住所地：吉林省延吉市长白山东路**。法定代表人：李方香，该公司经理。被告：延边中基丰汇机电物资有限公司，住所地：吉林省延吉市长白山东路**。法定代表人：秦凤梅，该公司经理。本院在审理原告延边名祥财务管理有限公司与被告延边中基丰汇机电物资有限公司财会服务合同纠纷一案，原告延边名祥财务管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边名祥财务管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边名祥财务管理有限公司撤回起诉。案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交，退还原告x元），由原告延边名祥财务管理有限公司负担。审判员  张妍妍二〇二一年二月五日书记员  刘婷婷
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初71号 原告：刘恩洋，男，1963年2月21日生，满族，住辽宁省黑山县。 原告：刘静，女，1986年9月25日生，满族，住辽宁省黑山县。 原告：刘雷，男，1993年1月4日生，满族，住辽宁省黑山县。 三原告共同委托诉讼代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师，执业证号：12107199581171725。 被告：张成江，男，1974年4月18日生，汉族，住辽宁省黑山县。 原告刘恩洋、刘静、刘雷诉被告张成江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩洋、刘雷、三原告的委托诉讼代理人李宏玲，被告张成江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计484570.08元；2、请求被告赔偿原告车辆损失，具体数额待鉴定后确定；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年10月26日17时30分许，在辽小线56公里加500米（黑山县太和镇兰泥村），原告刘恩洋的妻子，原告刘静、刘雷的母亲侯某（因事故死亡）驾驶两轮摩托车由东向西行驶时与同向在前被告驾驶的已停止状态的辽07-×××××号轮式拖拉机尾部左侧发生接触碰撞，致侯某受伤，侯某的摩托车损坏。此事故经复核认定被告与侯某承担同等责任。侯某受伤后先到黑山县中医院进行简单救治，然后到中国医科大学附属盛京医院抢救。共抢救治疗3天，后抢救无效死亡。被告违章驾车致侯某受伤后抢救无效死亡，侯某的摩托车损坏，剥夺了侯某的生命权和财产权，同时给三原告经济上、精神上都造成了很大损失。现三原告根据法律规定特向人民法院提起诉讼，请求被告赔偿侯某受伤抢救的医疗费67754.53元、误工费261.54元、伙食补助费300元、护理费772.08元、交通费2000元；赔偿侯某死亡的死亡赔偿金636400元、丧葬费37632元、处理丧事人员费用5000元；赔偿三原告精神损失费100000元，以上各总计789140.15元，其中的180000元被告全部赔偿，余下的609140.15元被告赔偿50%，即304570.08元，合计484570.08元，并赔偿车辆损失，具体数额待鉴定后确定。三原告的诉讼请求请人民法院查清事实后依法判决，以维护三原告的合法权益。 原告为支持其诉讼观点，提供如下证据： 1、道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生被告及侯某承担同等责任，所以原告要求被告在交强险内全部赔偿，超过交强险部分承担50%责任是有依据的； 2、病志一份、用药明细一份，证明侯某住院抢救及用药情况； 3、医疗票据22张，证明侯某抢救时支付医疗费情况。 被告张成江辩称，事故属实，原告要求赔偿过高，对原告要求的经济损失同意赔偿一部分。被告未提交证据。 本院围绕当事人举证，组织当事人进行了质证，被告对原告提供的证据无异议。本院认为：原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。 经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实： 原告刘恩洋系原告刘静、刘雷父亲，事故中死亡的侯某（1964年4月14日出生）系原告刘恩洋之妻，刘静、刘雷之母。 2020年10月26日17时30分许，在辽小线56公里加500米（黑山县太和镇兰泥村），侯某未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔、驾驶无牌号两轮摩托车由东向西行驶时与同向在前张成江驾驶的已停止状态的辽07-×××××号轮式拖拉机尾部左侧发生接触碰撞，致侯某受伤，事故发生后，侯某经抢救无效死亡，车辆损坏。此事故经交警部门认定：张成江与侯某负事故同等责任。事故当天，侯某先被送到黑山县中医院进行简单救治，然后被送到中国医科大学附属盛京医院治疗，抢救无效死亡，原告为此支出医疗费67754.53元。庭审中，原告对车辆损失自愿放弃。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民健康的，依法应承担相应的民事赔偿责任。侯某未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔、未按操作规范安全驾驶，是形成事故的一方面原因，张成江持准驾车型不符驾驶证驾驶安全设施不完全的机动车、且未进行安全技术检验，是形成事故的另一方面原因，侯某与张成江负事故同等责任。被告张成江对其驾驶的机动车未依法投保交强险，现原告请求被告对其经济损失合理部分在交强险限额范围内予以赔偿，本院依法予以支持；超出部分，按责任比例分担，由原、被告各负担50%。关于原告的经济损失计算问题：1、医疗费，以票据为准，金额为67754.53元；2、误工费，原告在事故当天晚上送医抢救过程中死亡，该费用并未实际产生，故不予支持；3、伙食补助费，原告当天送医抢救过程中死亡，该费用并未实际产生，故不予支持；4、护理费，一级护理1天，按辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准每天128.68元计算，金额为257.36元（128.68元×2人×1天）；5、交通费，因救护车费已包含在医疗票据中，其他交通费用酌定支持500元；6、死亡赔偿金，按辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中全体居民人均可支配收入31820元计算，金额为636400元（31820元×20年）；7、丧葬费，金额为37632元；8、处理丧事人员费用，原告仅提供了死亡证明，未提供处理丧事亲属关系证明、交通费及住宿费发票，因此，该项请求不予支持；9、精神抚慰金，原告主张精神损害抚慰金100000元过高，结合侯某在事故中死亡及事故责任情况，酌定支持30000元。综上，原告合理经济损失合计772543.89元，原告在交强险限额内向被告主张180000元是其对自己权利的行使；超出部分592543.89元，原、被告按责任比例各负担50%，即296271.95元，被告张成江共计应赔偿原告经济损失476271.95元。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张成江于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘恩洋、刘静、刘雷因侯某死亡产生的经济损失476271.95元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8569元，由被告张成江负担8420元，原告负担149元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  刘雪莲 人民陪审员  李荣旭 人民陪审员  孟立峰 二〇二一年二月二十二日 法官助理邵威 书记员蔡晶静
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1139号原告：延吉市信合物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市公园街园法社区信合花园。法定代表人：周怀忠，该公司经理。委托诉讼代理人：董杰，职员。被告：李佳玲，住吉林省延吉市。原告延吉市信合物业管理有限公司与被告李佳玲之间民间借贷纠纷一案中，原告延吉市信合物业管理有限公司于2021年2月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市信合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告延吉市信合物业管理有限公司撤诉。案件受理费561元，退还给延吉市信合物业管理有限公司。审判员  金旭二〇二一年二月二日书记员  郭婧
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执66号 申请执行人：宜昌喜旺食品有限公司，住所地宜昌市夷陵区东城路**，社会统一信用代码914205061791281184。 法定代表人：邹学荣，该公司董事长。 被执行人：宜昌瑞丰商贸有限公司，住，住所地宜昌市伍家岗区东山大道**一社会信用代码914205003097010910。 法定代表人：黄其凯，该公司总经理。 申请执行人宜昌喜旺食品有限公司与被执行人宜昌瑞丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，宜昌仲裁委员会于2020年7月15日作出的[2019]宜仲裁字第188号裁决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被申请人宜昌瑞丰商贸有限公司向申请人宜昌喜旺食品有限公司支付所欠货款32134.73元；二、本案仲裁费1785元由被申请人宜昌瑞丰商贸有限公司负担。以上裁决第一、第二项应由被申请人宜昌瑞丰商贸有限公司支付的款项，应于本裁决书送达之日起十五日内向申请人宜昌喜旺食品有限公司支付完毕；逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍计息规定处理。因宜昌瑞丰商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，宜昌喜旺食品有限公司向本院申请强制执行，要求宜昌瑞丰商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人宜昌瑞丰商贸有限公司应向申请执行人宜昌喜旺食品有限公司支付货款32134.73元，并负担仲裁费1785元，执行费409元。二、被执行人宜昌瑞丰商贸有限公司应以32134.73元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年9月29日起至实际清偿之日止，向申请执行人宜昌喜旺食品有限公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌瑞丰商贸有限公司的银行存款34328.73元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人宜昌瑞丰商贸有限公司应以32134.73元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年9月29日起至实际清偿之日止，向申请执行人宜昌喜旺食品有限公司支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年二月十八日 书记员  邓 健
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初466号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市柯桥区柯华路**。 代表人：周跃军，系该行行长。 委托诉讼代理人：肖田涛，系该行员工。 委托诉讼代理人：张家洪，系该行员工。 被告：巫月娟，女，1967年12月27日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：胡建荣，男，1967年7月8日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：郑保华，男，1970年10月5日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：巫月琴，女，1970年3月3日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行诉被告巫月娟、胡建荣、郑保华、巫月琴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行负担。 审判员  傅国兰 二〇二一年二月二十二日 书记员  徐 妍
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执442号陈炳红与郁群装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的10025元，执行费50元，执行过程中，经本院执行，申请执行人已收到被执行人还款10025元，执行费50元由被执行人承担。至此，本院（2018）苏0831民初617号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民特401号申请人：苏庆龙，男，1960年10月15日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王余，天津国嘉律师事务所律师。被申请人：苏庆海（申请人之兄），1957年10月15日出生，汉族，无职业，住天津市河**。代理人：韩庆永（被申请人表弟），1958年11月8日出生，汉族，住天津市河**。近亲属：苏庆和（被申请人之兄），1956年1月22日出生，汉族，住天津市河**六纬路****楼****。委托诉讼代理人：苏晓峰（苏庆和之子），1983年10月24日出生，汉族，住天津市。申请人苏庆龙申请认定被申请人苏庆海无民事行为能力一案,本院于2020年11月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人苏庆龙向本院提出申请：请求法院依法认定被申请人苏庆海为限制民事行为能力人，依法指定申请人苏庆龙为被申请人苏庆海的监护人。事实和理由：苏庆龙与苏庆海系兄弟关系，苏庆海患有智力残疾肆级。为了维护其合法权益，特向法院提出申请。韩庆永对苏庆龙所述没有异议，同意苏庆龙的请求。苏庆和称苏庆海之前的监护人是其母亲陈秀凤，陈秀凤死后由自己履行监护人职责，不同意苏庆龙的请求。当事人围绕申请的事项提交了证据，本院组织当事人进行了质证。韩庆永、苏庆和对苏庆龙提供的证据：当事人身份证、户口登记卡、残疾人证均无异议。申请人提供的证据与本案具有关联性且真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。近亲属苏庆和向本院提交《监护人变更协议》复印件一份，因未与原件进行核对，本院对此不予认定。双方当事人对委托天津市津实司法鉴定中心作出的津津实【2021】精神病鉴字第47号司法鉴定意见书无异议，本院予以认定。经审理查明，苏庆海无配偶、无子女，其父亲苏炳义、其母亲陈秀凤均已死亡（至庭审结束未提交死亡证明），其父母育有三子，长子苏庆和、次子苏庆海、三子苏庆龙。2020年11月12日，申请人苏庆龙向本院申请对被申请人苏庆海进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人苏庆海进行了鉴定，该鉴定中心于2021年1月28日作出津津实【2021】精神病鉴字第47号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人苏庆海患有精神发育迟缓，目前处于痴呆状态，评定目前为限制民事行为能力。”本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见分析说明，苏庆海意识清晰，处于痴呆状态，对答缺乏有效性，可简单自理个人生活，逻辑思维等高级精神功能受损，生活需要家人协助。苏庆海符合关于精神发育迟滞的诊断，目前处于痴呆状态，社会适应能力下降，社会功能部分缺陷，故不能完全辨认自己的权利和义务，不能做出完整、正确的意思表达，不能全面、有效地保护自己的合法权益。苏庆海目前为限制民事行为能力。关于被申请人的监护人问题，苏庆海无配偶、无子女，其父母均已死亡，其兄弟苏庆龙、苏庆和均具有作为其监护人的资格。现苏庆龙申请指定其为苏庆海监护人，符合法律规定，苏庆海当庭表示愿意跟随苏庆龙生活，不愿意跟随苏庆和生活，因苏庆海具有一定的民事行为能力，本院应当尊重其个人意愿。综合考虑本案实际情况，本院指定苏庆龙作为苏庆海的监护人。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定苏庆海（公民身份号码12010219********）为限制民事行为能力人。二、指定苏庆龙（公民身份号码12010219********）为苏庆海的监护人。鉴定费2100元，由申请人苏庆龙负担。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇二一年二月十九日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。窗体顶端第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。窗体底端《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初231号 原告：张建斌，男，1968年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：赵强，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈茉，乌鲁木齐县为民法律服务所法律工作者。 被告：山西建筑工程集团有限公司，住所地山西示范区新化路********。 法定代表人：邢六斤，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋志鹏，男，1991年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被告：山西建筑工程集团有限公司乌鲁木齐县分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县水西沟镇南旅基地雪岭路****楼**。 负责人：李兴波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋志鹏，男，1991年2月28日出生，汉族，系公司职员，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被告：张猛，男，1974年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：夏检，新疆西域律师事务所律师。 原告张建斌与被告山西建筑工程集团有限公司、山西建筑工程集团有限公司乌鲁木齐县分公司、张猛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告张建斌于2021年2月23日向本院提出申请，撤回对被告山西建筑工程集团有限公司、山西建筑工程集团有限公司乌鲁木齐县分公司的起诉。 本院认为，原告张建斌的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张建斌撤回对被告山西建筑工程集团有限公司、山西建筑工程集团有限公司乌鲁木齐县分公司的起诉。 审判员 马 俊 二〇二一年二月二十三日 书记员 杨左玲
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民申31号再审申请人（原审原告）：杨欢，女，1985年8月2日出生，回族，居民，住重庆市。委托诉讼代理人：刘波，重庆道润律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯泰然，重庆道润律师事务所律师。被申请人（原审被告）：熊远纯，女，1977年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人（原审被告）：杨某，女，2006年6月25日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：熊远纯（系杨某养母），身份同前。以上二位被申请人共同委托诉讼代理人：陈猛，重庆睿诚律师事务所律师。再审申请人杨欢因与被申请人熊远纯、杨某法定继承纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初5802号民事判决（以下简称“原审判决”），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨欢申请再审称：原审判决认定熊远纯与杨义航于2006年7月1日收养杨某，并确认杨某作为养女享有继承权。其后，熊远纯、杨某在重庆市九龙坡区人民法院对杨欢提起共有物分割纠纷一案，该院经审理作出（2020)渝0107民初16070号民事判决，该判决认定杨义航与杨某之间收养关系不成立，杨欢至此方才知晓该情况。随后，杨欢委托代理人前往重庆市涪陵区民政局查询杨义航与杨某之间的收养登记情况。经查，无二人的收养登记档案。杨欢认为，杨义航与杨某之间是否存在收养关系，关乎杨某是否享有继承权，并对案件的裁判结果有重大影响。现有新证据，足以证明杨义航与杨某之间不存在收养关系，并足以推翻原审判决认定的事实。原审判决认定熊远纯支付了杨义航的医疗费270986元，并将该部分款项作为杨义航个人债务在继承财产中予以扣除，此举存在法律逻辑障碍，显属错误。综上，杨欢申请对该案进行再审。熊远纯、杨某辩称：1.本案已经过了申请再审的期限，应当驳回。2.杨某自出生起就跟随杨义航和熊远纯共同生活，即使没有办理民政收养登记，也已经早就产生了收养关系，应当享有继承权。3.原审中，熊远纯、杨某出示了收养协议和户口登记，并没有出示民政局登记手续，当时杨欢对该事实认可。4.原审判决对杨义航的医疗费用认定正确。综上，请求驳回杨欢的再审申请。本院审查查明：原审判决于2019年12月26日发生法律效力。杨欢于2020年11月18日向本院申请再审。重庆市九龙坡区人民法院于2020年10月21日作出（2020)渝0107民初16070号民事判决。本院认为：针对杨欢申请再审所持的事实和理由评判如下：1.关于重庆市九龙坡区人民法院于2020年10月21日作出（2020)渝0107民初16070号民事判决认定的事实是否可以被认定为新证据问题。该判决作出的时间晚于原审判决，所认定的事实不能对前案产生既判力，故本院认定重庆市九龙坡区人民法院于2020年10月21日作出（2020)渝0107民初16070号民事判决认定的事实不是新证据。尤其重要的是，杨欢提起原审案件起诉，且在起诉状中表述杨某为杨义航养女，原审判决依据双方当事人无争议的陈述，认定杨某为杨义航养女。原审判决发生法律效力后，并申请了强制执行。执行中，杨欢也未声明保留申请再审的权利。2.关于重庆峡阳律师事务所介绍信复印件是否可以被认定为新证据的问题。在再审审查中，杨欢提交重庆峡阳律师事务所介绍信复印件，但未提交原件佐证，也未充分说明原件去向，且内容模糊不清，即该复制件无证明力，故本院认定重庆峡阳律师事务所介绍信复印件不是新证据。综上，杨欢提交的证据不能被认定为新证据，故其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。至于杨义航医疗费用处理是否错误的问题，因杨欢再审申请超过法定期限，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨欢的再审申请。审判长  毛小清审判员  陈基斌审判员  熊昌华二〇二一年二月九日书记员  张 洋
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执845号之一申请执行人黄玮桢，男，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人陈万红，男，1971年3月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人黄玮桢与被执行人陈万红租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初2892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人退还房屋租赁押金150000元，支付资金占用费13544.39元，加倍支付迟延履行期间的债务利息801.36元（利率:日万分之一点七五，本金150000元从2021-01-25暂算至2021-02-22），案件受理费1760元，执行费2391.59元，以上共计为168497.34元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈万红的银行存款168497.34元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年二月二十二日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙8601民初70号 原告：方春，男，1990年7月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：苏州旭明供应链管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路757号楼907室。 法定代表人：何元敏。 被告：浙江苏宁物流有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道15号大街10号3幢1层。 法定代表人：郁义龙。 原告方春与被告苏州旭明供应链管理有限公司、浙江苏宁物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序进行审理。原告胡南伟诉称，2018年3月和4月期间在苏宁物流运输快递，产生运费24362元，多次催促苏宁物流支付，其让原告找苏州旭明供应链管理有限公司结款。但后者拒绝支付相关费用。请求法院判令：1、结清运输费用24362元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据方春诉状陈述，其在“苏宁物流”运输快递，尚余部分运费未结清。但方春未提供与苏州旭明供应链管理有限公司存在运输关系的相关证据，鉴于苏州旭明供应链管理有限公司住所地位于江苏省昆山市，故本院对本案无管辖权，本案应由被告苏州旭明供应链管理有限公司住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省昆山市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张巨 二〇二一年二月二十五日 书记员  洪婷
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)吉0722刑初47号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人张国有，男，1979年11月28日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，无业，住长岭县。2020年11月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人张国有犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人张国有到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月27日19时许，被告人张国有酒后驾驶吉J59×××号报废轿车沿公路自北向南行驶，行至K139线7KM+790M处，车辆驶入道路左侧，与樊兴利驾驶的辽K7A×××、辽K2×××挂号货车相撞，经交警部门认定，张国有负事故全部责任。经检测，被告人张国有血液中乙醇含量为151.89mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张国有醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张国有认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人张国有对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年10月27日19时许，被告人张国有酒后无证驾驶吉J59×××号（达到报废标准轿车）沿公路自北向南行驶，行至K139线7KM+790M处，车辆驶入道路左侧，与樊兴利驾驶的辽K7A×××、辽K2×××挂号货车相撞，经交警部门认定，张国有负事故全部责任。经检测，被告人张国有血液中乙醇含量为151.89mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，肇事后，张国有与樊兴利就民事部分达成赔偿协议。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证：破案、抓获经过、户籍及前科劣迹证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、赔偿协议书、收据、当事人血样提取登记表及照片；2.被害人樊兴利的陈述；3.证人孙艳丽的证言；4.被告人张国有的供述和辩解；5.松原市公安司法鉴定中心理化检验报告；6.现场勘查笔录、绘图、照片。上述各证据，张国有庭审时均无异议，且对其犯罪事实予以供认，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，张国有醉酒驾驶机动车辆上路行驶的事实足以认定。 本院认为，被告人张国有醉酒无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。张国有醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法应予严惩。张国有到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且积极赔偿被害方的经济损失，其行为取得被害方的谅解，依法对其从宽处罚。经社区考察，张国有符合宣告缓刑条件，对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条之规定，判决如下： 被告人张国有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 丹 人民陪审员  孙大莲 人民陪审员  宋绍丽 二〇二一年二月四日 书 记 员  刘红妤
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执恢52号申请执行人：李跃峰，男，汉族，1983年11月27日生，现住晋城市城区。被执行人：贾彦军，男，汉族，1977年6月10日生，现住晋城市城区。申请人李跃峰与被执行人贾彦军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0502民初2746号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，达成如下协议：“被告贾彦军于2019年12月2日之前归还原告李跃峰借款本金84000元。”因贾彦军未按上述生效法律文书履行义务，李跃峰向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已将被执行人在中国建设银行、晋城银行、山西省农村信用社联合社、中国银行、中国工商银行等6个账户予以冻结，冻结期间为一年，自2021年2月19日至2022年2月18日止。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执恢52号案件终结本次执行程序。被执行人贾彦军负有继续向申请执行人李跃峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 艳人民陪审员  王钰菲人民陪审员  王丹丹二〇二一年二月二十五日书 记 员  王丽芳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执625号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。法定代表人：秦翰，行长。被执行人：张延平，女，1977年8月30日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：宋志强，男，1975年4月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人张延平、宋志强银行卡纠纷一案，本院（2019）吉2401民初6721号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（本金95,646.40元及利息、案件受理费3070元）。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。本院作出(2021)吉2401执保1014号之一执行裁定书，查封了被执行人张延平名下吉HFR5**号宝马牌汽车车籍（未查找到车辆）。本院作出（2020）吉2401执保1014号之二执行裁定书，轮候查封了被执行人宋志强名下位于延吉市解放路月光花苑3号楼4单元602室（所有权证号为延房权证字第324872号，产籍号1-3-146，建筑面积71.88平方米）房屋的产籍，轮候查封了被执行人张延平名下（宋志强共有）位于延吉市建工街**南山嘉苑**楼****（延房权证字第555554、555553号，产籍号16-05-0306，建筑面积60.03平方米）房屋的产籍（该房屋在中国工商银行、延吉和润村镇银行借款抵押，本院另案查封）。2021年年2月3日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年二月十八日书记员  张 鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执313号 郭红光： 本院执行被执行人郭红光罚金一案，本案执行标的共计为3000元，本案所依据的（2020）湘0302刑初567号判决书所确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 审 判 员  龙俊 二〇二一年二月二十日 代理书记员  罗倩
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书                       (2021)陕0524民初257号原告：合阳惠民村镇银行股份有限公司，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX5270，住所地：陕西省渭南市合阳县北侧。法定代表人：杨华诗，系该公司董事长。    委托诉讼代理人：赵乾，系该公司工作人员。    被告：杨胜利，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61210XXXXXXXXXXXXX，住陕西省渭南市临渭区，居民。    委托诉讼代理人：张敏瑞，陕西渭临律师事务所律师。    被告：陕西渭南燕兴实业有限公司，组织机构代码：91610500735355259D，住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街。法定代表人：杨小红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张雄，系该公司工作人员。原告合阳惠民村镇银行股份有限公司与被告杨胜利、陕西渭南燕兴实业有限公司金融借款担保合同纠纷一案，本院于2021年01月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合阳惠民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人赵乾、被告杨胜利委托诉讼代理人张敏瑞、陕西渭南燕兴实业有限公司委托诉讼代理人张雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。合阳惠民村镇银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：被告杨胜利立即偿还借款本金余额人民币800000元及利息64213.85元直至全部偿还所有本金、利息及罚息；二、被告陕西渭南燕兴实业有限公司承担连带保证给付责任；3、被告杨胜利、陕西渭南燕兴实业有限公司承担本案诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求第一项变更为：要求被告杨胜利立即偿还原告贷款本金余额人民币800000元及利息1680.75元。事实与理由：2016年10月11日，被告杨胜利在合阳惠民村镇银行借款150万元，由陕西渭南燕兴实业有限公司承担连带责任担保，借款人杨胜利及陕西渭南燕兴实业有限公司共同签订《个人担保借款合同》，采用保证担保方式，借款期限自2016年10月11日至2017年10月10日，借款年利率为8.4%，后被告累计偿还我行贷款本金70万元，下剩本金80万元本金及部分利息逾期未还，经我行工作人员多次与二被告协商、催收，二被告均以种种理由拖延返还上述贷款，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨胜利辩称，案涉借款是渭南新盛汽车销售服务有限公司委托黄某某为新盛公司办理，杨胜利个人从未委托黄某某在原告处为其办理过借款，杨胜利个人亦未签订过任何与案涉借款有关的资料，亦未委托过任何人代表其个人签署过案涉借款的有关资料。案涉借款所涉收款账户并非杨胜利本人办理开户，杨胜利也未委托过任何人去为其办理该账户，综上，杨胜利个人与案涉借款无关，原告将杨胜利列为被告显属错误，应依法驳回原告的诉讼请求。被告陕西渭南燕兴实业有限公司辩称，该笔借款属实，燕兴公司也一直给原告偿还着该笔借款，至于借款具体是如何办理的，我公司不知情。经审理查明：2016年10月11日，陕西渭南燕兴实业有限公司股东黄某某（负责公司办公室相关工作）以该公司大股东杨胜利（当时占股68.25%）个人名义与原告合阳惠民村镇银行股份有限公司签订《个人担保借款合同》，约定杨胜利在原告处借款150万元，借款期限为2016年10月11日至2017年10月10日，年利率为8.4%，由被告陕西渭南燕兴实业有限公司提供连带责任保证，担保期间为借款到期日起2年，合同签订后，原告将150万现金打入被告杨胜利个人账户。至2020年3月30日，被告陕西渭南燕兴实业有限公司共向原告偿还借款本金70万元及部分利息，下剩借款本金80万元及利息1680.75元未还。2021年1月13日，原告诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。本案的争议焦点是：黄某某2016年10月11日以被告杨胜利名义与原告合阳惠民村镇银行股份有限公司签订的《个人担保借款合同》对被告杨胜利是否有效？审理中，原告提供了以下证据以证明其主张：1、渭南新盛汽车销售服务有限公司《委托书》一份，用以证明股东黄某某接受杨胜利的委托办理了案涉借款。本院认为，该《委托书》属渭南新盛汽车销售服务有限公司对黄某某在办理该公司相关业务时的授权，不能证明办理案涉借款时黄某某接受了杨胜利的委托，故对该证据原告要证明的案件事实本院不予采信；2、2016年10月11日由燕兴实业有限公司法人代表惠铭 、股东黄某某签名确认、大股东杨胜利盖章的《陕西渭南燕兴实业有限公司股东会决议》，内容为：会议就杨胜利个人向合阳惠民村镇银行股份有限公司借款（共计150万元）提供抵押担保事宜，达成如下决议：1、同意陕西渭南燕兴实业有限公司为杨胜利在合阳惠民村镇银行股份有限公司借款提供保证担保并承担连带责任保证，保证担保总额度150万元，期限一年。本次股东会会议的召集与召开程序、出席会议人员资格及表决程序符合《公司法》及公司章程的有关规定，股东会决议合法有效。3、被告杨胜利与其妻子刘某某的《居民身份证》、《户口本》、被告杨胜利在中国农业银行的《个人银行卡交易明细清单》，以上证据用以证明黄某某以杨胜利个人名义与原告合阳惠民村镇银行股份有限公司签订《个人担保借款合同》对被告杨胜利有效。经查，被告杨胜利系被告陕西渭南燕兴实业有限公司大股东，2016年10月11日的股东会决议上所加盖的杨胜利私章确属杨胜利本人置放于陕西渭南燕兴实业有限公司的个人私章。本院认为，股东会决议中公司法人代表惠铭 、股东黄某某对该份决议内容的真实性及表决程序等进行了签名确认，审理中，经本院对惠铭的调查核实，惠铭亦证实办理该笔借款时被告杨胜利完全同意并派人提交了其身份证、户口本等个人资料，结合上述证据分析，被告杨胜利对以其个人名义办理该笔借款的事实完全知情且同意，黄某某持上述材料以被告杨胜利名义在原告处办理借款手续时原告亦有理由相信黄某某对杨胜利有代理权，故黄某某2016年10月11日以被告杨胜利的名义与原告签订的《个人担保借款合同》对被告杨胜利有效。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。被告杨胜利由被告陕西渭南燕兴实业有限公司担保在原告合阳惠民村镇银行股份有限公司借款事实清楚，证据确实充分，借款到期后，被告杨胜利未按约定全部偿还原告上述借款本息，应当承担继续履行的民事责任。被告陕西渭南燕兴实业有限公司作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨胜利在本判决生效后30日内返还原告合阳惠民村镇银行股份有限公司贷款本金800000元及利息1680.75元；    二、被告陕西渭南燕兴实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12442元，减半收取6221元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    王建军 二〇二一年二月五日 书 记 员   刘甜甜  1
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初332号原告华为技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××216。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：彭秀林，广东乐辉律师事务所律师。被告博罗县石湾镇远诚通讯店，住所地：博罗县×××××××××××，统一社会信用代码：924××××××××××××X73。经营者：廖某1。原告华为技术有限公司与被告博罗县石湾镇远诚通讯店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。审理过程中，原告向本院提交《变更诉讼请求申请书》，要求变更其第二项诉讼请求为“判令被告赔偿原告损失及维权合理开支共计人民币1万元”。2021年2月1日，原告向本院提交《撤诉申请书》，以原告与被告已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告华为技术有限公司负担。审 判 员  张 艺二〇二一年二月五日法官助理  龚紫琳书 记 员  范 琳
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢192号谢明军、王金芳：申请执行人谢明军与被执行人王金芳追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人王金芳已向申请执行人谢明军给付执行款9725元（其中法院扣划2378元、自行交接7347元），并向本院缴纳执行费50元。为此，申请执行人谢明军向本院申请执行的(2019)苏1012民初8362号民事判决书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民终348号 上诉人（原审被告）：董金飞，男，1971年6月15日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被上诉人（原审原告）：董成军，男，1972年12月25日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被上诉人（原审被告）：邓良，男，1976年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 一审被告：四川省华志房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区登科寺开发区**干道，统一社会信用代码91510100551068626N。 法定代表人：曾华平，该公司执行董事。 上诉人董金飞因与被上诉人董成军、邓良、一审被告四川省华志房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2020）川1903民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人董金飞收到四川省巴中市恩阳区人民法院的缴纳上诉费用通知书后，未在指定期限内预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人董金飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年二月二十日 法官助理  邓秀英 书 记 员  骆永霞
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初1134号                  案由              服务合同纠纷                  立案日期              2021年2月4日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                  当事人              原告：苏州珍妮罗曼婚庆策划有限公司，住所地苏州市姑苏区南门路**(蓝989文化创意仓库) 2#101、102室。      法定代表人：尹晓曼，总经理。      委托诉讼代理人：陈菲菲，该公司员工。                        被告：陆士皓，男，1990年4月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。                        撤诉理由              本案在审理中，原告苏州珍妮罗曼婚庆策划有限公司于2021年2月19日，向本院申请撤回起诉。                  裁定理由              原告苏州珍妮罗曼婚庆策划有限公司在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁定主文              准许原告苏州珍妮罗曼婚庆策划有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取48元，由原告苏州珍妮罗曼婚庆策划有限公司负担。      审判员  邵昌生二〇二一年二月二十日书记员  王梦珂
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0184执异11号 案外人：史铁楞，男，1974年2月17日生，汉族，河北省平山县人，住平山县。 申请执行人成龙，男，1983年5月22日生，汉族，住新乐市。 被执行人刘丛敏，男，1960年1月1日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人陆伟强，男，1973年5月27日生，汉族，江苏省苏州市人，住河北省新乐市。 被执行人河北虞港房地产开发有限公司（简称：虞港公司） 住所地：河北省平山县平南路路南。 法定代表人高胜利，总经理。 本院在执行申请执行人成龙与被执行人刘丛敏、陆伟强、河北虞港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人史铁楞向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称：要求停止对平山县产的拍卖。事实与理由：案外人史铁楞与虞港公司于2017年2月13日签订《荣成世家项目定向购建协议书》，并支付房屋全款430075元及地下储藏室使用权转让费26427元。虞港公司未按承诺时间交付房屋，2019年5月又承诺2019年10月1日前交付。2020年9月，案外人无意中获知，我所购买的房屋进入拍卖程序。案外人认为，与开发企业签订的合同真实有效，并支付全款，从保护交易安全社会稳定层面，应查明真相，保护案外人的权益，要求停止拍卖涉案房产。 查明：申请执行人成龙于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2017）冀0184财保123－1号民事裁定书，裁定：“查封、冻结被申请人刘丛敏、陆伟强、虞港公司价值600万元的财产”。2017年6月16日向平山县房管办送达（2017）冀0184财保123－1号协助执行通知书，查封了虞港公司11处房产，其中包括本案涉案的房产。2017年8月23日本院作出（2017）冀0184民初2248号民事判决书，判决：“一限判决生效后10日内被告刘丛敏偿还原告成龙借款565万元及利息……；二被告陆伟强、虞港公司对上述第一项中的全部借款本金及利息承担连带清偿……。”2017年11月9日立案执行，2018年6月21日本院作出（2017）冀0184执1563号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人虞港公司的上述查封的11处房产。2020年9月21日在京东网络平台刊登公告拍卖。 案外人为支持异议请求，向本院提供下列证据：1荣成世家项目定向购建协议，显示：签订时间是2017年2月13日，住宅楼交付时间是2017年1朋30日。2地下储藏室使用权转让协议书复印件。显示签订时间是2017年2月13日，交付使用日期2017年2月20日，总价款26427元。3①2017年2月19日收据复印件，显示收购房款5万元。②2017年2月13日收据复印件，显示收地下室款26427元。③2017年2月13日收据复印件，显示收定金10000元。④2017年6月16日收据复印件，显示收房款376969元。以上除定金1万元是现金支付，其他都是银行转账。 本院认为，执行异议审查实行书面审查，虽然案外人提供的购房协议签订时间在本院查封之前，购房款收据也显示购房款已付清，但是案外人没有向本院提供证据证明所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人所提异议理由不符合该条规定的第（二）项规定的情形，对案外人的异议理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人史铁楞的异议申请。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向新乐市人民法院提起民事诉讼。 审 判 长  张增奇 人民陪审员  张进贤 人民陪审员  曹 强 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  陶 健
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1272号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：孙海，男，1989年10月23日出生，汉族，住吉林省长春市××路××期××栋××。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告孙海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2019年12月19日止的欠付贷款本金36589.10元、逾期利息4988.40元、逾期罚息7655.32元；（以上共计：49232.82元）2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和41577.50元为基数，按照合同约定给付原告自2019年12月20日起至实际给付之日止的逾期利息（罚息利率以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告孙海名下发动机号为1601083672、车架号为LGWED2A43GE038043的哈弗品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费（公告费、保全费、执行费等）由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-A088488000。3、合同签订时间：2016年12月16日。4、贷款发放时间：2016年12月16日。5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗牌。6、贷款本金：50000元。7、分期期数：36个月。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：12.1%，实际利率：12.1%，贴息利率0%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：1663.1元。11、约定送达地址：吉林省长春市××路××期××栋××。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%,即18.15%(以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限)。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2017年1月4日。2、登记机构：吉林省长春市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1601083672。4、抵押车辆车架号：LGWED2A43GE038043。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2016年12月19日。2、已偿还期数：11期。3、逾期之日：2017年12月20日。4、提前到期日：2019年12月19日。5、提前到期时未偿还本金：36589.10元。6、到期日前欠付利息：4988.40元。7、到期日前欠付罚息：7655.32元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金36589.10元、2017年12月20日至2019年12月19日止未付期内利息4988.40元、逾期罚息7655.32元；二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以41577.50元作为基数，自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就被告名下哈弗牌汽车（发动机号为1601083672、车架号为LGWED2A43GE038043）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计515.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年二月二十五日书记员  冯 宇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保393号 申请人：山东华森建筑消防项目管理有限公司高新分公司，住所地：淄博市高新区柳泉路与政通路交汇处火炬创业广场****，统一社会信用代码：91370303MA3EWJ3L20。 法定代表人：郭兆凯。 被申请人：山东千睿化工有限公司，住所，住所地：淄博市临淄区敬仲镇蔡店村东北角社会信用代码：913703053261520479。 法定代表人：付士永。 申请人山东华森建筑消防项目管理有限公司高新分公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东千睿化工有限公司的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东华森建筑消防项目管理有限公司高新分公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人山东华森建筑消防项目管理有限公司高新分公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东千睿化工有限公司的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1070元，由申请人山东华森建筑消防项目管理有限公司高新分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年二月二十二日 书记员  张晓晗
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11530号原告：孟文娟，女，汉族，1982年12月24日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：孟庆海，男，汉族，1960年2月8日出生，住商丘市。被告：孟凡莉，女，汉族，1986年3月30日出生，住商丘市。原告孟文娟诉被告孟凡莉纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。本案在审理过程中，原告孟文娟于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告孟凡莉的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告孟文娟撤诉。原告孟文娟预交诉讼费50元，不予退还审判员  庞万**二〇二一年二月三日书记员  张 佳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4508号之一 申请执行人：林美娥,女,1972年9月21日出生,住浙江省瑞安市。 被执行人：黄中仙,女,1946年2月1日出生,住浙江省瑞安市。 申请执行人林美娥与被执行人黄中仙被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出（2020）浙0381民初6248号民事调解书已于2020年8月7日发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人黄中仙在被继承人潘贻成的财产继承范围内向申请执行人林美娥偿付案款2000000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人向本院了提供被继承人潘贻成的财产线索。2020年8月18日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人向本院报告了被继承人潘贻成名下财产情况。上述财产线索本院均已予以核实。 执行过程中，本院通过登门临柜方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被继承人潘贻成的财产情况，走访被继承人潘贻成的住所地，并就双方当事人提供的财产线索逐项调查核实。现查明：一、被继承人潘贻成名下在银行有存款3206.84元、1154.14元、4371元，本院依法予以扣划，共计扣划到案款8731.98元；二、被继承人潘贻成名下有坐落于瑞安市××街道××路××号的房产（证号：××），该房已被本院司法拍卖，拍得案款580000元，扣除税款45847.61元、评估费2000元、司法拍卖辅助费2100元、相关案件执行费88140元、诉讼费47285元等费用后，本次共执行到位案款403359.37元，本案分得案款103425.48元，已由申请执行人领取；三、被继承人潘贻成名下无车辆登记信息；四、本院向市场监督管理部门查询被继承人潘贻成的公司登记情况，结合被执行人黄中仙向本院提交的被继承人潘贻成财产报告，及申请执行人向本院提交的线索报告表，对涉及被继承人潘贻成的20处工商登记信息予以核实。查明被继承人潘贻成持有：1、瑞安市××贸易有限公司持有99％的股权；2、瑞安市××宾馆持有64％的股权；3、瑞安市××购物中心有限公司持有99％的股权；4、瑞安市××二手车交易市场有限公司持有25％的股权；5、瑞安市××船业有限公司持有80％的股权，上述股权本院均已依法予以冻结（冻结期限三年，均从2020年11月13日至2023年11月12日止）。通过走访上述公司经营地及向相关人员了解，查明：（一）瑞安市××购物中心有限公司正在破产清算，本院已向破产管理人发函要求保留被继承人潘贻成相关权益，破产管理人表示该公司已严重资不抵债，无法实现公司债权；（二）瑞安市××贸易有限公司、瑞安市××船业有限公司及瑞安市××二手车交易市场有限公司经营场所均在瑞安市时代广场购物中心三楼，已长期歇业无人管理，据被继承人潘贻成母亲即本案被执行人黄中仙及其亲属证实，被继承人潘贻成经营的公司都只有他一个人知道，其他人不了解也不知道账册的情况；（三）瑞安市××宾馆及其股东詹小珍反馈，瑞安市五洲宾馆长年亏损，2019开始被继承人潘贻成就退出没经营了，该企业名下没有任何资产只剩负债了，该股权没有价值，目前该宾馆原来的经营地已被租给另一家酒店，相关账册及法人印章都是被继承人潘贻成管理，目前不知所踪，无法进一步处置。剩余涉及被继承人潘贻成的企业，经调查或已注销或股权已转让给案外人或不占股，均无法进一步处置；五、被执行人在其住所地或户籍所在地无其他可供执行财产；六、本院核实了申请执行人提供的其他财产线索，都不属于可处置的被继承财产范围，并将执行情况全面的向申请执行人反馈。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权103425.48元，执行到位诉讼费11400元、执行费22400元。 本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被继承人名下暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有发现被继承人有可供执行的财产可以依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人有继承范围内负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4508号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被继承人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月七日 （代）书记员  陈瑞行
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初86号原告：杨仕喜，男，1966年7月20日出生，汉族，重庆市忠县白石镇。委托诉讼代理人：李建华，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，委托诉讼代理权限为一般授权代理。被告：刘一桥，男，1964年9月14日出生，汉族，重庆市忠县白石镇。被告：黄玉英，女，1966年12月6日出生，汉族，籍贯和住址同上。原告杨仕喜与被告刘一桥、黄玉英劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志勇独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告杨仕喜及其委托诉讼代理人李建华到庭参加了诉讼，被告刘一桥、黄玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨仕喜诉称，他的婶娘系被告刘一桥的姑妈，他与被告刘一桥互称表兄弟。2019年4月，被告刘一桥、黄玉英夫妻在重庆市忠县白石镇巴岭村六组自建房屋，要他喊几个木工一起为他家建房制模。2019年10月30日，被告刘一桥与他算账，被告共欠他工资30，000元（含他垫支的工资）。被告刘一桥因无钱支付，于2019年10月30日向他出具借条一张，约定2019年11月21日付清，到期后，他多次找被告追收，被告认账不付款。他为了维护自己的合法权益，特起诉请求依法判决二被告共同支付他劳务工资30，000元，并从起诉之日起按6%的利率计付利息至还清时止，诉讼费由被告负担。被告刘一桥、黄玉英未答辩。经审理查明：2019年4月，原告杨仕喜受邀伙同张发斌、陈仕明、陈仕武、聂国权为被告被告刘一桥、黄玉英夫妻在重庆市忠县白石镇巴岭村六组自建房屋制模。2019年10月30日，被告刘一桥向原告杨仕喜出具借条，借条载明：“今借到杨仕喜人民币(叁万元正）30，000元，在11.21号付清，如不付清所以（有）后果自付（负）。借款人：刘一桥（亲笔）”。被告刘一桥在向原告杨仕喜出具借条之前预支原告杨仕喜劳务工资7000元，在出借条后分别支付陈仕明、陈仕武劳务工资1000元。庭审中，原告杨仕喜以被告刘一桥、黄玉英尚欠其劳务工资21，000元未按期支付及尚未结算的8.5天劳务工资2500元为由，起诉要求判决被告支付他劳务工资23，500元，并念其与被告刘一桥系表兄弟关系，放弃要求被告从起诉之日起按6%的利率计付利息至还清时止的诉讼请求。以上事实，有原告杨仕喜的当庭陈诉及其举交的身份证、借条、低保证复印件、户口页复印件和证人聂国权、陈仕明出庭作证的证言在案佐证。被告刘一桥、黄玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担其未答辩、未抗辩和未对原告杨仕喜举交的证据进行质证的法律后果。本院认为，合法的民事权益应受法律的保护。原告杨仕喜伙同他人为被告被告刘一桥、黄玉英夫妻在重庆市忠县白石镇巴岭村六组自建房屋制模，提供劳务，被告刘一桥向原告杨仕喜出具借款30，000元予以确认。但被告刘一桥、黄玉英夫妻尚欠原告杨仕喜劳务工资21，000元，未按期付清，其债权债务关系明确，被告刘一桥、黄玉英夫妻应当按照借条约定的时间给付原告劳务工资。原告杨仕喜要求被告刘一桥支付尚欠的劳务工资21，000元，符合法律规定，本院予以支持。但其以被告还欠他8.5天工资2500元，要求被告一并支付，没有提供任何证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告刘一桥在本判决生效之日起十日内给付原告杨仕喜劳务工资21，000元人民币；二、驳回原告杨仕喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由原告杨仕喜负担112元，被告刘一桥负担163。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志勇二〇二一年二月四日书记员  盛朋飞
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1909号申请执行人：宜兴泉溪环保设备有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：周超，该公司总经理。被执行人：江苏申牧畜禽有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县。法定代表人：闻乃涛，该公司执行董事。申请执行人宜兴泉溪环保设备有限公司与被执行人江苏申牧畜禽有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出民事调解：一、原告宜兴泉溪环保设备有限公司承建的被告江苏申牧畜禽有限公司200吨/天养猪污水处理设计、设备、管道安装工程，经原、被告双方共同确认，被告江苏申牧畜禽有限公司剩余未给付的工程款总额为220000元。此款被告江苏申牧畜禽有限公司于2019年8月31日前给付28000元，于2019年12月31日前给付30000元，于2020年8月31日前给付剩余工程款162000元；二、如果被告江苏申牧畜禽有限公司未在2019年12月31日前足额支付58000元，原告宜兴泉溪环保设备有限公司可就58000元向法院先行申请强制执行并承担自起诉之日起至履行完毕按照同期银行贷款利率计算的利息；三、如果被告江苏申牧畜禽有限公司未在2020年8月31日前足额履行上述款项162000元（不包含上述58000元），原告宜兴泉溪环保设备有限公司可就剩余工程款以236000元（不包含上述58000元）为总标的另行申请法院强制执行并承担自起诉之日起至履行完毕按照同期银行贷款利率计算的利息；四、被告江苏申牧畜禽有限公司自愿撤回反诉请求；五、其他无争议。案件受理费5710元、减半收取2855元，保全费1990元，均由原告宜兴泉溪环保设备有限公司自愿承担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案受理。在执行过程中：1、本院于2020年10月27日向被执行人江苏申牧畜禽有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行谈话，但被执行人未按规定时间到庭，亦未能主动履行债务且未主动申报财产。2、2020年9月11日、10月27日、11月16日、12月10日，2021年1月13日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行五次查询：被执行人江苏申牧畜禽有限公司名下位于盐城市××东坎镇境内的厂房已被本院另案查封并正在处置中，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。3、另在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据上述执行过程，承办人将执行情况及时告知申请执行人。现被执行人江苏申牧畜禽有限公司名下位于盐城市××东坎镇境内的厂房已被本院另案查封并正在处置中。经本院司法查询未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年二月九日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执621号 申请执行人霍秀玲，女，生于1963年8月8日，汉族，住禹州市。 被执行人赵长红，男，生于1967年3月19日，汉族，住禹州市。 本院在执行河南省禹州市人民法院委托代为执行申请执行人霍秀玲与被执行人赵长红民间借贷纠纷一案中，于2021年2月5日查询被执行人赵长红在金昌农村商业银行股份有限公司北京路支行账户为6215××××1634的银行流水信息，并将查询结果反馈至河南省禹州市人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执621号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年二月八日 书记员  姚坤文
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执413号之一申请执行人李桂娥，女，汉族，1957年9月26日生，江西九江人，户籍所在地九江市浔阳区。被执行人陈勇，男，汉族，1978年10月5日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人桂志英，女，汉族，1976年4月9日生，江西鹰潭人，户籍所在地鹰潭市月湖区。权利人李桂娥依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初1308号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月30日立案执行，向被执行人陈勇、桂志英发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。对湖口县食品公司院内的不动产（湖房权证字第××号）即抵押物进行拍卖，一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人未同意以物抵债。2020年7月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行215584.54元及利息等、受理费4485元，申请执行费3201.04元，截至2021年02月04日已执行7770.55元，未执行215584.54元及利息等。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  王 飞二〇二一年二月四日书记员  杨 洪
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初746号原告：尚恒庆，男，1950年12月16日出生，汉族，住河南省济源市。被告：陈往建，男，1963年4月14日出生，汉族，住河南省济源市，现住河南省济源市。原告尚恒庆与被告陈往建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚恒庆、被告陈往建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚恒庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其车辆维修费、误工费、交通费、生活费、资料费、鉴定费等共计7059元；2.诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：2020年12月30日上午11点40分其驾驶电动轿车沿西二环由北向南行至济源大道丁字路口被被告陈往建骑二轮电动自行车带一妇女撞击发生交通事故。本次事故经交警部门处理，认定被告承担事故全部责任，其无责任。事故发生后其联系被告未果。被告陈往建辩称，1.原告未取得机动车驾驶证驾驶无牌证、灯光不全、未投保交强险的机动车上路行驶是本次事故发生的根本原因，且事故发生在红绿灯损坏的丁字路口，原告未在确保安全的情况下通行，对事故的发生存在重大过错，应承担事故的主要责任，而其正常行驶且后座未载人，不应承担事故全部责任；2.原告主张的各项费用应由其自行承担；3.本次事故亦造成其电动车损坏，且其因事故惊吓导致血压升高不下、心脏不适，需要就医治疗，其保留向原告追究相关法律责任的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的道路交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳或推翻，亦未申请复核，本院予以认定；2.原告提供的张保才出具的证明系证人证言，证人未出庭作证，不符合证据形式要件，本院不予认定；3.原告提供的济源市易学研究会出具的证明仅加盖单位印章、提供的济源市易学研究会财务科出具的证明仅加盖财务专用章，上述两份证明均无出具人和负责人签名，不符合证据形式要件，且出具证明的单位与原告存在利害关系（原告系济源市易学研究会法定代表人），原告又未提供其他证据佐证，本院不予认定；4.原告提供的打印费发票、餐费发票、交通费发票均加盖发票专用章，本院对其真实性予以确认。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2020年12月30日11时40分许，在西二环××××大道丁字口，陈往建骑二轮电动车沿济源大道由东向西行驶至西二环丁字口向南转弯时未与尚恒庆驾驶无号牌电动轿车沿西二环由北向南保持安全距离，造成两车损坏的交通事故。本次事故经济源市公安局交通管理支队第四大队处理，认定陈往建承担该事故全部责任，尚恒庆无责任。另查，事故造成原告车辆受损，产生车辆维修费490元。本院认为，原告提供的道路交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳或推翻，亦未申请复核，本院予以认定。据此，被告应承担事故全部责任，原告的损失，应由其予以赔偿。本案中，原告的损失如下：车辆维修费490元，有车辆损失照片、维修结算单为证，被告亦无异议，本院予以认定。关于原告主张的误工费、图像费、交通费、生活费、打印资料费，无法律依据，本院不予支持。原告以上损失共计490元，应由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告陈往建于本判决生效后十日内赔付原告尚恒庆490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚恒庆负担23元，被告陈往建负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔超霞二〇二一年二月二十五日书记员  翟杨阳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执118号 申请执行人杨斌，男，1981年1月12日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑幼清，男，1981年9月18日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人杨斌与被执行人郑幼清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5493号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑幼清即日返还给申请执行人人民币150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院另案已查封被执行人郑幼清所有的坐落于仙游县××镇××村广场街××号××室××房××街××号××号楼××号的房地产，并正在拍卖处置外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3840号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2434号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执118号、生效法律文书为（2020）闽0322民初5493号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3840号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2434号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初5493号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二一年二月一日 书记员  阮 斌
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终383号上诉人（原审原告）：曹林，男，1962年1月11日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：王先兵，湖北君任律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄帆，男，1990年12月4日出生，汉族，住湖北省当阳市。被上诉人（原审被告）：周颖，女，1992年1月1日出生，汉族，住湖北省当阳市。二被上诉人共同委托的诉讼代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师。上诉人曹林因与被上诉人黄帆、周颖民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院(2020)鄂0582民初337号之四民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。曹林的上诉请求：依法撤销湖北省当阳市人民法院（2020)鄂0582民初337号之四民事裁定书，指令一审法院审理。主要的事实和理由：一审法院以本案存在犯罪嫌疑为由，裁定驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清、适用法律错误。当阳市公安局经济犯罪案件侦查大队出具的《曹林、文中圣在普顿外汇平台的会员账户基本情况》的真实性、合法性均存疑，也与本案民间借贷诉讼标的不具有关联性，不能证明普顿外汇平台的会员账户系上诉人本人注册，该账户与本案诉争款项没有任何关联，且该账户并没有资金进出记录，即该账户没有任何交易存在。上诉人将109626元款项转至被上诉人黄帆银行账户，完成出借义务，符合民间借贷的法律特征，没有任何违法、犯罪行为。至于黄帆将借款是否用于犯罪行为，上诉人不知情。不能因为黄帆有其他犯罪嫌疑，就错误的认定上诉人借给黄帆款项的行为有经济犯罪嫌疑，一审法院的推断完全错误。一审法院基于错误的事实认定，继而适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回上诉人的起诉，亦是适用法律错误。黄帆、周颖辩称：1.原审认定本案存在犯罪嫌疑，根据湖北省当阳市人民法院（2020）鄂0582刑初216号刑事判决书已确认涉案款项系被上诉人黄帆组织、领导传销活动罪的涉案金额，原审认定事实正确。2.原审适用法律正确。望二审法院驳回上诉，维持原裁定。曹林向一审法院起诉请求：1.黄帆、周颖及时偿还曹林借款109626元，并从起诉之日起至黄帆、周颖实际清偿借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由黄帆、周颖承担。一审法院查明的事实：黄帆与周颖系夫妻关系。2019年10月29日，曹林向黄帆银行账户转账109626元。2020年8月26日，当阳市公安局经济犯罪案件侦查大队出具《曹林、文中圣在普顿外汇平台的会员账户基本情况》，该表中载明曹林系普顿外汇平台会员，注册日期为2019年9月20日。黄帆已被当阳市人民检察院以组织、领导传销活动罪提起公诉。一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据审理查明的事实，该案存在犯罪嫌疑，故按照上述规定，应当驳回曹林的起诉，并将相关材料移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回曹林的起诉。二审中，曹林向本院提交了湖北省当阳市人民法院（2020）鄂0582刑初216号刑事判决书一份，拟证实黄帆的犯罪事实中不包含本案的借款款项。黄帆、周颖对该刑事判决书的真实性无异议，但对其关联性有异议。黄帆、周颖向本院提交了如下证据：证据1.湖北省当阳市人民法院（2020）鄂0582刑初216号刑事判决书一份;证据2.当阳市公安局经济犯罪案件侦查大队于2021年1月19日出具的《曹林在普顿外汇平台会员账号上下线情况》一份;证据3.周阳下线名单一份,拟共同证实本案涉嫌经济犯罪，应驳回曹林的起诉。曹林对证据1的真实性和合法性无异议，但对其关联性有异议。曹林对证据2的真实性、合法性和关联性均有异议。曹林对证据3的真实性、关联性有异议。本院于2021年2月7日依法到湖北省当阳市人民法院及当阳市公安局经济犯罪案件侦查大队核实相关证据并分别制作了调查笔录，曹林、黄帆对两份笔录的真实性、合法性、关联性均无异议。周颖对两份笔录的真实性、合法性无异议，认为该两份笔录可以证明案涉款项系传销资金，本院对该两份笔录予以确认。对上诉人、被上诉人在二审中提交的证据，本院结合全案证据予以综合认定。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院另查明：1.当阳市公安局经济犯罪案件侦查大队于2020年8月26日出具《曹林、文中圣在普顿外汇平台的会员账户基本情况》，备注来源为闵中证[2019]数鉴字第2738号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书系湖北省当阳市人民法院（2020）鄂0582刑初216号刑事案件中的证据，经本院依法核实，该司法鉴定意见书中没有曹林的相关会员信息。2.湖北省当阳市人民法院作出（2020）鄂0582刑初216号刑事判决，对黄帆犯组织、领导传销活动罪追究了相关刑事责任，该刑事案件证据中无曹林在普顿外汇平台的相关会员信息。3.当阳市公安局经济犯罪案件侦查大队于2021年1月19日出具《曹林在普顿外汇平台会员账号上下线情况》，经本院核实，该大队工作人员称福建三明警方曾将曹林等补充会员信息通过网络传送至该大队，该大队未对曹林相关信息进行核实、鉴定，该信息未包含曹林在普顿外汇平台资金投入时间、数额等相关内容，亦未作为湖北省当阳市人民法院（2020）鄂0582刑初216号刑事判决的相关证据。本院认为，湖北省当阳市人民法院（2020）鄂0582刑初216号刑事案件的证据中无曹林在普顿外汇平台的相关会员信息，当阳市公安局经济犯罪案件侦查大队于2020年8月26日、2021年1月19日出具的相关情况说明以及黄帆、周颖在一审、二审中提交的其他证据，尚不足以证实案涉款项系曹林在普顿外汇平台的投资，相关事实仍存在疑点，故一审法院驳回曹林的起诉证据不足，应进一步查明相关事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销湖北省当阳市人民法院(2020)鄂0582民初337号之四民事裁定书；二、本案指令湖北省当阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  罗娟审判员  杨楠审判员  陈璐二〇二一年二月二十日法官助理邓星书记员鲁敏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执189号之一申请执行人姚如花,女,1964年05月27日出生,住所地乐清市。被执行人杨兰凤,女,1964年07月14日出生,住所地乐清市。被执行人蔡昌斌,男,1963年10月08日出生,住所地浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙03民终2053号民事判决，本院于2021年1月5日立案执行申请执行人姚如花与被执行人杨兰凤、蔡昌斌民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执189号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘梁二〇二一年二月二日书记员  赵琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执1323号   何伟:   申请执行人何伟与被执行人银川运输有限公司汽车修理厂劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2020】1641号仲裁调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人何伟与被执行人银川运输有限公司汽车修理厂劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2020】1641号仲裁调解书书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年二月二十六日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初646号原告(反诉被告)：薛莉，女，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告（反诉被告）：李兵兵，男，1985年7月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：贾东峰,安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋**健，安徽贾东峰律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：安徽山楼城市建设开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县梨花路铭家花园**1002，统一社会信用代码91341321MA2RC6JX8N（1-1）。法定代表人：楼江雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王淳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣健，上海市协力（徐州）律师事务所律师。原告（反诉被告）薛莉、李兵兵与被告（反诉原告）安徽山楼城市建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2立案。原告（反诉被告）薛莉、李兵兵与被告（反诉原告）安徽山楼城市建设开发有限公司以本案纠纷已经和解为由均于2021年2月28日向本院申请撤回本诉和反诉。本院认为，原告（反诉被告）薛莉、李兵兵与被告（反诉原告）安徽山楼城市建设开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。本案属于立案后当事人通过和解解决纠纷，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”依据上述规定，本案应免收案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许薛莉、李兵兵撤回起诉；二、准许安徽山楼城市建设开发有限公司撤回反诉。本案免收案件受理费。薛莉、李兵兵预交的案件受理费110元、安徽山楼城市建设开发有限公司预交的反诉费25元均予以退回。审判员  王**二〇二一年二月二十八日书记员  姬撑
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执281号申请执行人：赤水市官渡国有资产投资有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市官渡镇人民政府**，统一社会信用代码：915203815806522076。法定代表人：袁兴华，董事长。被执行人：赤水市盛利竹木制品有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市官渡镇和平村堰沟头组，统一社会信用代码：9152038105334646XW。法定代表人：袁昌辉，董事长。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初3110号民事调解书，被执行人应向申请人支付1,575,000.00元，并承担案件受理费9,488.00元及执行费18,150.00元，共计1,602,638.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市盛利竹木制品有限责任公司的存款、收入1,602,638.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年二月一日书记员  王钰涛
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院刑事判决书（2021）陕0727刑初14号公诉机关陕西省略阳县人民检察院。被告人基  本情  况被告人高某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于略阳县看守所。   公诉机关指控情况起诉文号略检一部刑诉[2021]Z2号指控事实2020年9月13日，被告人高某与黄某商谋到勉县购买毒品吸食，并邀约陈某、李某某同行联系卖家购买冰毒，黄某根据李某某提供的电话号码联系一勉县籍贩毒人员（在逃，具体信息不详）并约定在勉县看守所旁交易。高某驾驶陕DXXXXX号黄海牌SUV汽车载黄某、陈某、李某某行至勉县司法路看守所附近，四人筹集毒资400元，由李某某下车从他人处购买毒品冰毒一小包后高某驾车载黄某、陈某、李某某行至勉县XX镇旁河堤边，四人在高某驾驶的SUV车内共同吸食冰毒。    同年10月14日，高某驾驶陕DXXXXX号黄海牌SUV汽车载黄某、陈某行至勉县翠园小区，三人筹集毒资300元，高某从他人处购买毒品冰毒一小包，三人在勉县沔水湾广场边高某驾驶的SUV车内共同吸食冰毒。同日，高某、陈某又筹集毒资200元，由黄某从张某处购买毒品冰毒一小包，后三人分别在勉县XX镇旁河堤边高某驾驶的SUV车内和勉县XX镇XX社区XX宾馆旁十天高速桥下高某驾驶的SUV车内分两次进行吸食。    同年10月16日，高某通过微信给黄某转账210元，由黄某在勉县购买毒品冰毒并带回略阳县，二人在高某家二楼客厅内共同吸食冰毒。同年10月27日，高某通过微信给黄某转账200元，由黄某在勉县购买毒品冰毒并带回略阳县，二人在高某家二楼客厅内共同吸食冰毒。另查明，被告人高某因涉嫌吸食毒被略阳县公安局办案民警传唤至硖口驿派出所后，其主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。指控罪名容留他人吸毒罪。量刑建议建议判处被告人高某有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人高某犯容留他人吸毒罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有自首情节，对其予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果一、被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年7月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的吸管一个，冰锅二个、白色盖子接头一个、折叠管一个，依法予以没收。权利告知     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  员    魏建明                                        二〇二一年二月二日     书  记  员    段小丹
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0283行审66号申请执行人平度市综合行政执法局。法定代表人黄智峰。委托代理人王丰文。被执行人张学田。申请执行人平度市综合行政执法局于2021年2月4日向本院申请强制执行平综法处决字[2020]第274号行政处罚决定第一项义务。本院于2021年2月7日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人未经依法批准，擅自于2004年4月非法占用平度市东阁街道办事处下马村土地559平方米建设房屋并圈院，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用村庄用地209平方米土地上的建筑物和其他设施；限期10日内拆除在非法占用果园用地196平方米、水库水面154平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、并处非法占用村庄用地、水库水面每平方米15元罚款，罚款5445元；处非法占用果园用地每平方米20元罚款，罚款3920元。共计罚款9365元。限自收到处罚决定之日起15日内将罚款交至平度市农业银行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2020年7月2日作出平综法处决字[2020]第274号行政处罚决定，同日送达被执行人。被执行人履行了缴纳罚款的义务，但未履行其他义务，也未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2021年1月11日，申请执行人向被执行人送达了强制执行催告书，催告当事人10日内履行义务，当事人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行第一项义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。关于第一项义务中的没收在非法占用的209平方米村庄用地上的建筑物和其他设施的义务，应由申请执行人根据《国土资源行政处罚办法》的规定，在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施，而不应由法院强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：准予强制执行平度市综合行政执法局作出的平综法处决字[2020]第274号行政处罚决定所确定的第一项义务中拆除在非法占用的196平方米果园用地和154平方米水库水面上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，由平度市人民政府东阁街道办事处组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满文杰审判员  金学亮审判员  宋伟键二〇二一年二月八日书记员  强晶晶