wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初76号 原告：郫都区刘大布业经营部，经营场所：成都市郫都区安靖镇西部纺织品贸易区市场**。 经营者：刘兆鑫，男，1964年5月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：王寿春,女，1972年8月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告郫都区刘大布业经营部与被告王寿春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，原告郫都区刘大布业经营部于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郫都区刘大布业经营部申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郫都区刘大布业经营部撤回起诉。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费431元，公告费260元，共计691元，由原告郫都区刘大布业经营部负担。 审判员  范华良 二〇二一年二月二十四日 书记员  张芮萍
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初482号原告：冯群英，女，1971年3月17日出生，苗族，住道真自治县。原告：张全红，男，1972年2月19日出生，苗族，住道真自治县。被告：郑飞，男，1990年9月12日出生，住道真自治县。原告冯群英、张全红诉被告郑飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。冯群英、张全红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯群英、张全红撤回起诉处理。审判员  刘仕位二〇二一年二月九日书记员  邹 青
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初146号原告，王保喜，男，汉族，1965年1月1日出生，住安阳市文峰区高庄乡大官庄村73号，身份号码：410522196501013715。委托代理人：秦永民，秦海涛（实习），河南国厚律师事务所律师。被告：席晓朋，男，汉族，1989年2月28日出生，住河南省汝州市。被告：顾冰冰，女，汉族，1991年2月21日出生，住河南省汝州市。原告王保喜与被告顾冰冰、席晓朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保喜及其委托代理人秦永民到庭参加诉讼，被告席晓朋、顾冰冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王保喜向本院提出诉讼请求:判令二被告共同偿还原告借款本金10.8万元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准从起诉之日至实际付清之日止）2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告席晓朋系朋友关系，被告顾冰冰与被告席晓朋系夫妻。2018年2月15日，两被告共同向原告借款9.5万元，并由两被告共同向原告出具了借条。2018年11月19日，被告席晓朋因借用原告王保喜的信用卡一张，透支使用1.3万元后无法还款，原告还款后，被告席晓朋向原告出具了1.3万元的欠条一张，以上被告席晓朋共欠原告借款本金10.8万元。综上，二被告夫妻因共同生活所需共向原告借款10.8万元，二被告应承担偿还责任。被告顾冰冰、席晓朋未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事生猪养殖业，二被告系夫妻关系，共同从事猪饲料销售与原告有业务上的联系，且双方关系较好。被告席晓朋、顾冰冰因资金周转于2018年开始陆续向原告借款，2018年2月15日经双方结算，二被告共向原告借款95000元，由二被告给原告出具了借据，内容为：“借条，今借到王保喜人民币玖万伍仟元整，小写：95000元，借款人：席晓朋、顾冰冰，日期：2018.2.15，”。之后，被告席晓朋又借用原告的信用卡借支13000元未能偿还，于2018年11月19日给原告出具了借据，内容为：“欠条，因借王保喜信用卡使用，现没有钱还信用卡额度为壹万叁仟元整，打此借条为证明，席晓朋，2018.11.19日，身份证：”。二被告共向原告借款108000元，经原告催要被告至今未能偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，二被告向原告借款108000元未能偿还，原告要求二被告共同偿还借款108000元并支付逾期利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第五百七十七条、第一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告席晓朋、顾冰冰于本判决生效之日起十日内偿还原告王保喜借款108000元及利息（利息从2021年1月6日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费2460.00元，减半收取1230元，由被告席晓朋、顾冰冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇二一年二月六日书记员  邓 楠
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5202民初444号原告：揭阳市新粤塔混凝土有限公司，住所:揭阳空港经济区进贤门大道江夏路段。法定代表人:林裕华，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵楚唯，广东知著律师事务所律师。被告：揭阳榕城区榕太建设有限公司，住所：揭阳市榕城区榕东凤林社区望江北路凤林路段吉武大厦商务楼3楼C房。法定代表人：胡洋洋，系该公司执行董事。本院在审理原告揭阳市新粤塔混凝土有限公司与被告揭阳榕城区榕太建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月21日立案。原告揭阳市新粤塔混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告揭阳市新粤塔混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 长  林映源人民陪审员  林建明人民陪审员  孙育香二〇二一年二月十九日书 记 员  孙子琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初579号原告：张某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：徐某，现年55岁，宁夏中卫市人，包工头，住宁夏回族自治区中卫市。原告张某与被告徐某劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，在审理过程中，原告于2021年2月283日以被告已履行了义务为由，向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告张某申请撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告徐某的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张某负担。审判员 宋建喜二○二一年二月二十三日书记员 周 芳本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3650号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，该行行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告晋冬冬，男，1992年7月26日出生，汉族，住河南省伊川县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告晋冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告晋冬冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》《数字证书签字验证报告》向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告晋冬冬偿还原告剩余贷款本金43350.81元；二、判令被告晋冬冬支付逾期利息（含利息、罚息、复利）1806.28元，共计45157.09元（暂计算至2020年12月14日，自2020年12月15日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告晋冬冬支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告晋冬冬不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为F722881的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；五、本案的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行、借款人为晋冬冬。2、借款金额为73000元。3、借款期限36个月，贷款发放日期为2019年3月5日。4、贷款用途为消费性。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。7、担保情况：被告晋冬冬将名下丰田牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××**，车架号为LFMAP86CXF6563952）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年9月5日开始逾期，逾期后按年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月14日，被告晋冬冬尚欠原告借款本金43350.81元、利息1806.28元，共计45157.09元（已偿还187.28元）。9、原告为实现债权支付律师费2000元。本院认为：本案中的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告晋冬冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告晋冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金43350.81元、利息1806.28元，共计45157.09元（暂计算至2020年12月14日），之后的利息（以欠付本金为基数）按年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止（已偿还187.28元）;二、被告晋冬冬于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、如被告届期不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告晋冬冬名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××**，车架号为LFMAP86CXF6563952）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，减半收取490元，由被告晋冬冬负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年二月二十四日书记员  杨英辉
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执180号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：李素梅本院追缴李素梅违法所得一案，现被执行人李素梅已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十日
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执364号申请执行人：周口市融通商贸有限公司，住所地：周口黄泛区四分场扶开公路西侧，统一社会信用代码：914116000613670763。法定代表人：江春枝，公司总经理。被执行人：江满义，男，汉族，1969年3月27日生，住扶沟县。本院在执行周口市融通商贸有限公司与江满义民间借贷纠纷一案，因江满义未履行本院已发生法律效力的（2018）豫1621民初1752号民事判决书中确定的义务，周口市融通商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人江满义在（2021）豫1621执364号执行通知书指定期限内履行指定义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二一年二月二十五日书记员  魏 磊
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执13号被执行人：姜海洁，女，汉族，1975年10月21日出生，住所地吉林省延吉市。被执行人姜海洁罚金一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终201号刑事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月4日向被执行人姜海洁送达了执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、证券、保险等进行了查询，除被执行人名下有存款、车辆信息和本院（2021）吉2401执40号责令退赔案件中追缴并查控的财产外，暂未发现其他可供执行的财产。本院于2021年1月6日作出（2021）吉2401执13号之一执行裁定，冻结中国工商银行账户内500,000元（实际控制金额873.62元）；于同日作出（2021）吉2401执13号之二执行裁定，冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账户内存款2,474.67元；于同日作出（2021）吉2401执13号之三执行裁定，查封被执行人名下东风日产牌（车牌号为吉H×××**）车籍手续。本院于2021年1月26日作出（2021）吉2401执13号之四执行裁定，划拨被执行人名下中国工商银行账户内873元；于同日作出（2021）吉2401执13号之五执行裁定，划拨被执行人名下财付通支付科技有限公司账户内2,474.67元，共计3,347.67元。上述案款由本院（2021）吉2401执40号责令退赔案件提取。本院于2021年2月2日对被执行人采取限制消费措施。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条：“被执行人在执行中同时承担刑事责任，民事责任，其财产不足以支付的，按照下列程序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”的规定，本案需等待本院（2021）吉2401执40号责令退赔案件处理结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李 伟二〇二一年二月十九日书记员 王斌斌
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初1361号 原告：浙江昌地装饰工程有限公司。住所地：杭州市下城区绍兴路168号1701室。统一社会信用代码：91330103MA2CD18W82。 法定代表人：石磊。 委托诉讼代理人：邓宏斌,浙江四海方圆律师事务所律师。 被告：浙江赢时胜实业有限公司。住所地：桐乡市乌镇镇东怡路968号1-4幢。统一社会信用代码：913304833299874968。 法定代表人：章惠新。 原告浙江昌地装饰工程有限公司与被告浙江赢时胜实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江昌地装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 吕 磊 二〇二一年二月二十六日 书记员 叶丹薇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30713号原告：缪晖雁，男，1974年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××611。委托诉讼代理人：宋云，广东兴顺律师事务所律师。被告：佛山市顺德区磊集电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华居委会均南路二排4号5楼，统一社会信用代码914406060767016558。法定代表人：郭保琳。被告：郭保琳，男，1984年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市全南县×××××××××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××019。原告缪晖雁与被告佛山市顺德区磊集电子商务有限公司（以下简称磊集公司）、郭保琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋云、被告磊集公司的法定代表人暨被告郭保琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告磊集公司立即向原告归还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，从2018年4月25日起按照年利率4.9%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年10月25日为36750元）；2.判令被告郭保琳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年1月24日，被告磊集公司因资金周转需要向原告借款300000元，借期三个月，从2018年1月24日至2018年4月24日，被告郭保琳是被告磊集公司的控股股东及法定代表人，对上述借款承担连带保证责任。借款期满后，原告多次催促，两被告至今没有向原告归还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。两被告辩称，1.确认向原告借款300000元，但已向原告归还10多万元，具体还款金额需进一步核查；2.被告郭保琳对承担连带清偿责任无异议。针对两被告的答辩，原告庭后向本院提交《情况说明》《磊集公司还款明细》各一份，确认自2018年6月26日起至2019年10月14日期间，被告磊集公司共向原告还款140000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提交的借条、中国农业银行转账回单、微信聊天记录等证据均无异议，经审查，上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年1月24日，因资金周转需要，被告磊集公司向原告借款，并向原告出具《借条》一份，确认向原告借款300000元，约定借款期限为三个月，于2018年4月24日前还清。被告磊集公司在“借款人”处加盖公章，被告郭保琳在“担保人”处签名并捺手印。次日，原告通过中国农业银行账户（尾号2347）向被告郭保琳的银行账户（尾号2057）转账300000元。借款后，被告磊集公司从2018年6月26日起陆续向原告还款，至2019年10月14日，被告磊集公司共向原告还款140000元，余款经原告多次催促，两被告均未偿还，原告遂于2020年11月17日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告对向原告借款300000元的事实无异议，仅辩称已偿还了十几万元，但又未能提供任何证据佐证；原告在庭审后经核查自认被告磊集公司已向其还款140000元，与两被告所提“已偿还十几万元”的抗辩意见能相吻合，并详细列明了被告磊集公司每次还款的时间和金额，可信度较高，故本院确认被告磊集公司已向原告还款140000元。至于该140000元如何抵扣的问题，原告提交的微信聊天记录显示，2019年9月9日，被告郭保琳对原告说“晖哥，刚开的账户又被冻结了。看再给点点时间我了，我回了家里拿房子去搞贷款了”，原告回复“别搞这么花样”，被告郭保琳再回复“嗯，不会的，一定会安排的”；至2019年12月3日，原告对被告郭保琳说“你什么意思，……之前不是说过了双11，13号就可以给钱的。今天是多少号，你究竟想怎么样”。上述对话内容可以反映，在被告磊集公司陆续有还款且双方尚能友好沟通的情况下，原告已同意将还款期限延展至2019年11月13日。加之庭审过程中原告亦表示“大家是朋友，当时是免息借给他救急的”，因此，被告磊集公司已偿还的140000元，用于抵扣本金更符合双方的本意。综上，本院认定被告磊集公司尚欠原告借款本金160000元。被告磊集公司未如期偿还该160000元属于违约，原告据此诉请被告磊集公司立即偿还该欠款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计算标准，原告在庭审中陈述其主张的按利率4.9%计算即是按银行同期贷款利率计算，故本院依法将利息计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算。被告郭保琳作为担保人在《借条》上签名，且庭审中表示同意对借款承担连带清偿责任，故对于原告诉请被告郭保琳对涉案借款承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区磊集电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告缪晖雁偿还借款本金160000元及利息（利息计算方式：以160000元为基数，从2019年11月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告郭保琳对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告缪晖雁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3175.63元（原告缪晖雁已预交），由原告缪晖雁负担1481.96元，被告佛山市顺德区磊集电子商务有限公司、郭保琳共同负担1693.67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇二一年二月四日书记员  罗颖梅
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初512号原告：杨后伟，男，1961年10月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：蔡小波，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾醉，湖南中奕律师事务所律师。被告：湖南景上财信置业发展有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙街道黄兴大道**。法定代表人：李森贤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。原告杨后伟与被告湖南景上财信置业发展有限公司（以下简称景上财信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨后伟委托诉讼代理人曾醉、被告景上财信公司委托诉讼代理人范胤卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨后伟向本院提出诉讼请求：1、被告履行合同约定为原告向长沙县房屋登记机构申请办理产权登记，并使原告取得不动产登记权证；2、被告向原告支付6000元违约金（两个车位）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告景上财信公司答辩要点：1、被告沿用《商品房买卖合同》，实际转让的是车位使用权；2、根据补充协议约定，未办证的原因可能是委托办理手续的律所造成；3、未能办证的根本原因是政府部门办事要求的变更，符合双方补充协议约定的非双方责任，被告不应当承担责任；4、涉案地下车位未分栋分户，办证条件未成就；5、办证是行政机关职能，法院不宜以判决形式代替具体行政行为，如原告申请强制执行，也无法执行到位；6、被告已依约交付车位，原告未产生任何损失，原告要求支付3000元/车位违约金的诉请过高。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告杨后伟（买受人）与被告景上财信公司（出卖人）于2016年2月26日签订了两份《长沙县商品房买卖合同》及《补充协议》。《长沙县商品房买卖合同》约定：买受人购买的商品房为坐落于长沙县星沙街道黄兴大道218号海伦××期××室××层××号房屋，规划用途为车位；出卖人应当在2016年4月30日前向买受人交付该商品房。商品房交付后，出卖人应在720日内办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理登记，买受人不解除合同，出卖人（被告景上财信公司）应一次性向买受人支付3000元违约金（每个车位）。《补充协议》约定：出卖人、买受人共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720个工作日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。如委托律师事务所办理产权证的，办证服务费由买受人负担。原告杨后伟购买两个车位,按合同约定被告景上财信公司应向其支付6000元违约金。2、被告景上财信公司已按合同约定于2016年4月30日前已将涉案车位交付原告杨后伟。3、截至本案开庭之日，案涉车位并未办妥产权登记手续。判决理由与结果本院认为，一、依法成立的合同，受法律保护。原告杨后伟与被告景上财信公司签订的《长沙县商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，属于正常的市场交易行为，双方均应依照协议的约定履行合同义务。现原告杨后伟要求被告景上财信公司依据合同约定办理购买车位的产权登记手续虽符合合同约定，但该车位是否具备办理产权登记手续的条件属于行政法调整领域，非合同内容可以约定，且原告杨后伟亦未提供证据证明未办理产权登记手续的原因系完全由被告景上财信公司造成，故对于原告杨后伟要求被告景上财信公司办理车位产权登记的诉讼请求，本院不予支持，原告杨后伟可另谋合法途径处理。二、因原告杨后伟已于2016年4月实际占有使用涉案车位，至今，涉案车位仍未办理完毕产权登记手续，已超过合同约定的720天期限，被告景上财信公司对此负有一定的责任，按照合同约定应该承担违约责任，故原告杨后伟要求被告景上财信公司支付6000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、限被告湖南景上财信置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨后伟违约金6000元；二、驳回原告杨后伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖南景上财信置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  梁军二〇二一年二月五日法官助理唐乾书记员唐乾（兼）
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执303号之二申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：朱疆，理事长。被执行人：刘力强，男，1980年3月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈丽娟，女，1985年6月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：熊正伟，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张德香，女，1971年8月21日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与刘力强、陈丽娟、熊正伟、张德香金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月24日以（2018）川0321执303号执行裁定书查封了被执行人刘力强与陈丽娟共同所有的坐落于荣县旭阳镇体育场路星河奥运绿洲X号成套住宅，查封了被执行人张德香所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城南园X号成套住宅、荣县长山镇迎宾街东段X1、X2号商业服务房，现查封期限将届满，申请执行人申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封本院（2018）川0321执303号执行裁定书对被执行人刘力强与陈丽娟共同所有的坐落于荣县旭阳镇体育场路星河奥运绿洲X号成套住宅的查封，期限为三年；二、续查封本院（2018）川0321执303号执行裁定书对被执行人张德香所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城南园X号成套住宅的查封，期限为三年；三、续查封本院（2018）川0321执303号执行裁定书对被执行人张德香所有的坐落于荣县长山镇迎宾街东段X1、X2号商业服务房的查封，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年二月二十三日书记员  张宗燕
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0824执112号之一申请执行人：姚琪儿，男，1983年2月1日出生，汉族，住稷山县化峪镇宁翟村。被执行人：王大龙，男，1964年8月14日出生，汉族，住稷山县化峪镇位林村第九居民组。被执行人：郑克师，男，1970年6月7日出生，汉族，住稷山县化峪镇路村庄。本院在执行姚琪儿与王大龙、郑克师民间借贷纠纷一案中,以（2021）晋0824执112号执行裁定书冻结了被执行人王大龙、郑克师在银行的存款账户，现因本案执行完毕，故需解除本院冻结被执行人王大龙、郑克师的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：解除对被执行人王大龙、郑克师银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 兰 平审判员 薛云鹏审判员 邢旭升二〇二一年二月八日书记员 陈淑娟
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0922刑初34号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人查文能，男，1993年10月25日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市大英县，住大英县。2020年10月28日，因涉嫌犯交通肇事罪被射洪市公安局刑事拘留。同年11月10日经射洪市人民检察院批准并由射洪市公安局执行逮捕；2021年1月11日经射洪市人民检察院批准并由射洪市公安局执行取保候审。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2021〕Z10号起诉书指控被告人查文能犯交通肇事罪一案，于2021年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。射洪市人民检察院指派检察员赵云出庭支持公诉，被告人查文能到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人查文能于2013年6月3日依法取得机动车驾驶证，准驾车型C1。 2020年10月27日17时30分许，被告人查文能在遂宁市大英县山溪口村查某（男、37岁，本案被害人）家请朋友税某（男，36岁，本案被害人）、杨某1（男，39岁，本案被害人）、郑某（男，37岁，本案被害人）等人吃饭、饮酒。饭后，被告人查文能驾驶小型轿车搭乘其请的朋友到本市太乙镇“哥俩好”ＫＴＶ唱歌、饮酒。随后，被告人查文能又驾驶小型轿车搭乘其朋友5人经夏团路返回大英县。当晚22时20分许，当车行驶至射洪市涪西镇鲤鱼村村口一上坡弯道路段时，因操作不当，车辆失控冲出路外，坠入悬崖，致税小鹏当场死亡，查某、杨某1、郑某受伤的交通事故。案发后被告人查文能明知他人报警仍在现场施救，到案后如实供述自已的罪行。 2020年10月30日，经四川中益司法鉴定中心法医病理司法鉴定，被鉴定人税小鹏符合交通事故致颅脑损伤伴胸腔脏器损伤死亡。 2020年11月27日，经四川中益司法鉴中心法医病理司法 鉴定，被鉴定人查某因交通事故受伤的损伤被鉴定为：轻伤二级；被鉴定人杨某1、郑某因交通事故受伤的损伤均被鉴定为：轻伤一级。 2020年11月3日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度鉴定，所送标记“查文能”的血液样品中检出乙醇，其浓度为（205.9±7.0）mg/100mL。 2020年11月24日，射洪市公安局道路交通事故认定，当事人查文能承担该事故全部责任；当事人税小鹏、郑某、杨某1、查某不承担该事故责任。 2020年11月12日，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，鉴定意见：涉案小型轿车事故前行驶速度介于82ｋｍ／ｈ-96ｋｍ／ｈ。 2020年12月25日，被告人查文能与死者税小鹏亲属、三名受伤人员在射洪市道路交通事故人民调解委员会达成调解协议。同日，被告人查文能赔偿被害人税某鹏亲属经济失人民币100000元，并取得死者近亲属、三名伤者的谅解。 上述事实，被告人查文能在庭审中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示并经庭审质证、本院予以确认、采信的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、取保候审决定书、前科查询说明、户籍证明、归案情况说明、吸毒现场检测报告书、血样提取登记表、提取笔录、血液酒精委托鉴定书及报告、四川中益司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、驾驶证及行驶证复印件、被害人身份证件、治疗材料、医学死亡证明书、道路交通事故认定书、射洪市道路交通事故人民调解委员会调解协议书、收条、谅解书，证人寇某、查某、杨某2、杨某1、郑某的证言，被告人查文能的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人查文能违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人查文能犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文及量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。事故发生后，被告人查文能明知他人报警仍在现场施救，到案后如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人查文能积极赔偿被害人亲属经济损失及与其他伤者达成调解协议，并取得其谅解，依法可以酌定从轻处罚。根据被告人查文能犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人查文能犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冯 毅 二〇二一年二月七日 书记员 李俊霞
吉林省白山市江源区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0605刑初26号   公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。   被告人郭德华，男，1968年4月1日出生，居民身份证号码XXX,汉族，高中文化，户籍所在地山东省泗水县，住江源区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月6日被江源区公安局依法取保候审，于2021年1月8日被江源区人民检察取保候审，于2021年1月19日被本院决定取保候审。   吉林省白山市江源区人民检察院以白江检简单刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人郭德华犯危险驾驶罪于2021年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人郭德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人郭德华于2020年12月11日18时许，酒后驾驶无号牌电动三轮车由江源区城墙街道向孙家堡子协力方向行驶，在行驶至广电欧亚侧门附近时被江源区公安局交警大队执勤民警查获，经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为91.58mg/100ml，为醉酒状态。   吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1.书证；2.鉴定意见；3.被告人供述与辩解。   吉林省白山市江源区人民检察院认为：被告人郭德华醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭德华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人郭德华拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   被告人郭德华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪认罚。   经审理查明：被告人郭德华于2020年12月11日18时许，酒后驾驶无号牌电动三轮车由江源区城墙街道向孙家堡子协力方向行驶，在行驶至广电欧亚侧门附近时被江源区公安局交警大队执勤民警查获，经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为91.58mg/100ml，为醉酒状态。经鉴定，涉案三轮车属于机动车。   上述事实，有下列庭审中举证、质证的证据予以证明：   1.案件来源及到案经过，证实案发时间、地点、被告人郭德华归案情况。   2.当事人血样（尿样）提取登记表，证实2020年12月11日20时依法对郭德华进行血样提取。   3.常住人口信息表，证实郭德华已达完全刑事责任年龄。   4.驾驶人信息查询结果单，证实未查询到身份证号码为XXX人已办理机动车驾驶证信息。   5.证明，证实经警综平台查询，未发现郭德华有前科劣迹情况。   6.呼气酒精检测结果单，证实2020年12月11日被检测人郭德华酒精呼吸检测结果为84mg/100ml。   7.证明，证实郭德华醉酒驾驶的无号牌电动三轮摩托车，经平台查询无法查询到此电动三轮摩托车信息，后经查实，非盗抢机动车。   8.认罪认罚具结书，证实郭德华自愿认罪认罚。   9.白山市公安局司法鉴定中心检验报告，证实送检的郭德华血液中检测出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为91.58mg/100ml。   10.司法鉴定意见书，证实经吉林恒立司法鉴定所鉴定郭德华所驾驶无号牌三轮车为三轮摩托车，属于机动车。   11.被告人郭德华供述与辩解，证实2020年12月11日18时我和朋友在城墙街道附近饭店喝的酒，18时40分喝完酒后驾驶电动三轮车向协力方向行驶，行驶至广电欧亚侧门公路时，被江源区交警大队民警拦停，经呼吸式酒精检测仪检测84mg/100ml，经白山市公安司法鉴定中心从我送检的血液中检出乙醇成分，含量为91.58mg/100ml。驾驶的电动三轮车是我的，我有中国人民保险公司给的绿牌，没有机动车驾驶证。对血液酒精含量的鉴定没有异议。对吉林恒立司法鉴定所鉴定我驾驶的三轮摩托车属于机动车没有异议。我认罪认罚。   上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，能够形成完整的证据链条，证实审理查明的事实，本院予以作为定案依据。   本院认为，被告人郭德华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于其到案后如实供述案件事实，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人郭德华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期以执行通知书为准。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审判长 王曼玲   人民陪审员 高 健   人民陪审员 韩光顺     二〇二一年二月二十三日   书记员 魏 巍
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初655号原告：文山和居物业服务有限公司，住所地云南省文山市卧龙街道华龙北路壮乡苗岭和居物业服务中心。法定代表人：陈中会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：朱海林，男，1984年1月17日生，汉族，住云南省文山市。原告文山和居物业服务有限公司与被告朱海林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告文山和居物业服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山和居物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山和居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山和居物业服务有限公司负担。审判员  朱应洪二〇二一年二月二十四日书记员  杨 丹
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执保83号磐石吉银村镇银行股份有限公司：你单位与王占海、李红艳借款合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，为避免判决难以执行，同时保护你单位合法权益，本院依你单位申请对王占海、李红艳账户内存款采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十八日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执184号 申请执行人：杭州律信资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。 法定代表人：刘大帅，总经理。 被执行人：刘广伟，1985年12月22日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人杭州律信资产管理有限公司与被执行人刘广伟合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第13-2404号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人主要财产所地在山东省青岛市城阳区人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定山东省青岛市城阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定山东省青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  徐 晓 二〇二一年二月二日 书记员  张 涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终27375号上诉人（原审原告，反诉被告）：深圳市宏益嘉信商业管理有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技北三路1号南玻电子大厦1楼A6，统一社会信用代码：91440300MA5EJJLU3Q。法定代表人：初玉梅，总经理。被上诉人（原审被告，反诉原告）：周进峰，男，1974年7月13日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：邓志婧，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。上诉人深圳市宏益嘉信商业管理有限公司（以下简称宏益嘉信公司）与被上诉人周进峰房屋租赁合同纠纷一案，上诉人宏益嘉信公司不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26875号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人宏益嘉信公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判被上诉人向上诉人支付租金自2019年5月1日起至2019年8月31日共57906元；2、撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人向上诉人支付物业管理费自2019年5月1日起至2019年8月31日共57906元；3、撤销原审判决第三、第四项；4、判令被上诉人承担本案一二审全部诉讼费用。被上诉人周进峰未答辩。上诉人宏益嘉信一审诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《宏益嘉瑞房屋租赁合同书》及《租赁合同补充协议1》；2、被告立即搬离占用的位于深圳市南山区玻电子大厦）1楼Ｂ02-Ｂ03号商铺；3、被告向原告支付拖欠的租金，自2019年5月1日暂计至2019年8月31日共243300元（人民币，下同），实际金额计算至被告搬离并返还涉案房产之日止；4、被告向原告支付拖欠租金的滞纳金116784元（按照上诉拖欠租金的金额，以每日5‰的标准计算，暂计至2019年9月19日，实际计算至被告搬离并返还涉案房产且付清全部费用之日止）；5、被告向原告支付拖欠物业管理费，自2019年5月1日暂计至2019年8月31日共57906元（2019年5月拖欠17175元、2019年6月拖欠6381元、2019年7月至8月每月拖欠17175元），实际计算至被告搬离涉案房产且付清全部费用之日止；6、被告向原告支付拖欠物业管理费的滞纳金26986元（按照上述拖欠物业管理费的金额，以每日5‰的标准计算，暂计至2019年9月19日，实际计算至被告搬离并返还涉案房产且付清全部费用之日止）；7、原告无需返还被告交纳的租赁保证金182475元、管理费保证金17175元、水电押金10000元；8、本案的全部诉讼费用由被告承担。被上诉人周进峰一审诉讼请求：1、撤销被告与原告就涉案房产签订的五份《宏益嘉瑞房屋租赁合同书》及《补充协议》；2、原告向被告退还租赁保证金209650元并支付资金占用损失（按年利率6%，自2018年9月10日起计至原告实际退还之日止）；3、原告向被告退还租金304125元并支付资金占用损失（按年利率6%，自起诉之日起计至原告实际退还之日止）；4、原告向被告退还管理费94575元，并支付资金占用损失（按年利率6%，自收取之日起计至原告实际退还之日止）；5、原告赔偿被告装修装饰等损失合计205万元；6、原告赔偿被告工人工资损失、搬迁费、经营损失等暂计260000元；7、由原告承担本案诉讼费用。一审判项：一、被告周进峰于本判决生效之日起十日内向原告宏益嘉信支付2019年5月1日至2019年5月31日期间的占有使用费60825元；二、被告周进峰于本判决生效之日起十日内向原告宏益嘉信支付2019年5月1日至2019年5月31日期间的物业管理费6381元；三、原告宏益嘉信于本判决生效之日起十日内向被告周进峰退还租赁保证金182475元、管理费保证金17175元、水电押金10000元，共计209650元；四、原告宏益嘉信于本判决生效之日起十日内向被告周进峰赔偿装修损失257082元；五、驳回原告宏益嘉信的其他诉讼请求；六、驳回被告周进峰的其他反诉请求。本案审理过程中双方当事人均未提交新证据。原审法院认定事实清楚，本院予以认定。本院认为，本案为房屋租赁纠纷。本案的争议焦点为：1.涉案租赁合同的效力；2.2019年5月31日至8月31日的租金及物业管理费应否支付；3.案涉《资产评估报告》是否可以作为定案依据。关于焦点一。上诉人主张涉案物业依法履行了报批手续，建设规划许可证等由业主方掌握，涉案合同合法有效。本院认为上诉人未能提交涉案房产的产权材料及报建报批手续，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，上诉人未提供证据证明该主张，应承担举证不能的不利后果。一审法院认定涉案租赁合同无效，并判决上诉人退还被上诉人租赁保证金182475元、管理费保证金17175元、水电押金10000元并无不当，本院予以维持。关于焦点二。本院认为，根据业主方发出的《物业租赁到期提醒通知》、《公告》、《关于神州通在线科技大厦（原南玻电子大厦）物业租赁情况的说明》以及上诉人在（2018）粤0305民初18301号案中的陈述，足以认定自2019年5月31日起上诉人就不再控制案涉房屋。且上诉人未能提供证据证明其控制案涉房屋至2019年8月31日，本院对上诉人的上诉主张不予支持。关于焦点三。本院认为,案涉评估报告系一审法院根据被上诉人的申请依法委托具有相应资质的鉴定机构作出,上诉人在原审过程中对该评估报告提出书面异议，鉴定机构深圳国量资产评估集团作出了书面回应，上述程序均符合法律规定,本院认为案涉评估报告并不存在依据不足、结论不当、内容失实等足以否定鉴定结论的情形，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人深圳市宏益嘉信商业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5818.09元，由上诉人深圳市宏益嘉信商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年二月二十四日书记员 金言兮(兼)
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初56号 原告：张强，男，1979年4月29日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所：温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4室，统一社会信用代码：91330300098648189R。 法定代表人：娄韶山。 原告张强与被告浙江绿森电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 原告张强诉称，2020年10月9日，原告通过被告旗下的绿森商场购买苹果11手机一台，价格为3999元，于当日付款成功，订单号为754986616022512704072343777。绿森商场并未按规定时间发货，原告多次催促商场客服无果的情况下，于2020年11月3日申请退款。依据绿森商场的退款条例应当在7个工作日内向其退款，但是被告至今仍未向原告退款，故诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告付款本金3999元；2.本案的案件受理费、公告费、律师费（如有）由被告全部承担。 本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，温州市公安局龙湾区分局于2021年1月22日发布《关于绿森集团涉嫌合同诈骗案的警情通报》，案涉被告浙江绿森电子商务有限公司及其浙江绿森信息科技集团有限公司相关犯罪嫌疑人依法采取刑事强制措施，并全力组织开展案件侦办和涉案资产查控等工作。请消费者以及债权人关注其微信服务号，进行线上登记、报案。因此，本案涉嫌经济犯罪，故根据有关法律规定，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、驳回原告张强的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审判员 龙 英 二〇二一年二月二十六日 书记员 黄丽莎
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初225号原告：张某某，女，汉族。被告：陕西省西咸新区泾河新城泾干街道大训堡村一组负责人：管某某，系该组组长。原告张某某与被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道大训堡村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告落实执行《中华人民共和国人口与计划生育法》和《陕西省人口与计划生育条例》中规定的计划生育优惠和奖级政策，对原告独生子女家庭户在村组泾高南路征地集体资产收益分配中增加一个人份的份额，已经分配了0.5份额，应再分配0.5份额，即3330元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告张某某与索某1系夫妻关系，于1991年正月初九在泾阳县民政局登记结婚，均为被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道大训堡村一组集体经济组织成员。双方于1994年5月5日育有一子索某2，原告积极响应国家计划生育政策号召，已在政府领取《独生子女父母光荣证》。2019年12月15日泾河新城修建泾高南路涉及被告村组部分土地被征用，村组的征地款分配方案为每人分6660元，独生子女户增加分配0.5份份额。原告领取了组上奖励0.5份份额，即3330元。原告认为在此次分配中被告未按照《陕西省计划生育条例》中规定的独生子女户增加一个人的分配份额，要求增加半份的分配份额，故提起诉讼。被告未出庭亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：身份证、户口本、独生子女证、分配方案一览表。因被告未到庭，本院无法组织当事人进行质证。对原告提供的证据经本院审查,来源合法，客观真实,与本案有关联，本院予以确认，并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。本案经审理认定事实如下：原告张某某与索某1系夫妻关系，均为被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道大训堡村一组集体经济组织成员。婚后于1994年5月5日生育一子取名索某2，于2019年4月9日补办独生子女证。2015年腊月索某1因病去世，原告至今未再婚。2019年12月15日被告组有部分土地被国家征收，被告组形成分配方案，征地款人均分配6660元，原告及其子索某2每人分配6660元。被告分配方案就独生子女户形成分配方案，原告领取了组上奖励半份3330元。原告要求按照《陕西省计划生育条例》规定的独生子女户奖励政策，再增加半份的分配份额。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵害集体经济组织成员合法权益。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，计划生育是我国的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案对独生子女户按照半份分配，违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益。故原告要求被告组增加另外半份即3330元，本院予以支持。综上所述，原告的请求，符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第二十三条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：由被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道大训堡村一组于本判决生效后十日内支付原告张某某土地补偿款3330元。如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交50元，减半收取25元，由被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道大训堡村一组负担,25元退还原告张某某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇二一年二月三日书记员  李 霞法条索引：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条我国是人口众多的国家，实行计划生育是国家的基本国策。第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初154号原告：潘洁，女，生于1997年9月22日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：杨洋，男，生于1996年3月15日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告潘洁与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘洁到庭参加诉讼，被告杨洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘洁向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨洋立即一次性偿还原告潘洁借款本金14,000元，并支付自2020年8月28日起以14,000元为基数按年利率15.4%计算至借款清偿之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年5月起被告多次向原告借款，被告于2020年7月28日向原告出具6,000元的《借条》，载明还款期限和利息计算方式。借条出具后，被告继续向原告借款，截至2020年11月16日，被告共计向原告借款13,500元，承诺于2020年11月30日之前归还，并于2020年11月16日再次向原告出具了《借条》，而后，被告又于2020年11月20日向原告借款500元。上述借款，原告通过微信、支付宝或现金方式支付被告，被告共计向原告借款14,000元未偿还。现原告要求被告偿还借款，被告未偿还，特诉至贵院。现请求支持原告的诉请。被告杨洋未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：从2020年5月起，被告杨洋开始陆续向原告潘洁借款，并于2020年7月28日向原告出具了《借条》一份，载明：“今借到潘洁6000元人民币整。大写陆仟元整，并约定于每月还款1000元，还款周期六个月，月利率2%。所产生的利息全部由杨洋承担，如未正常还款可凭此据向当地（湄潭县人民法院）起诉本人，本人承担一切法律责任及诉讼费。借款人：杨洋。身份证号：5221281996********。2020年7月28日”。《借条》出具后，被告又继续向原告借款，截至2020年11月16日，被告共计向原告借款13500元。由于被告杨洋无钱归还，遂重新出具了一份《借条》给原告，载明：“今借到潘洁人民币13500元整，大写壹万叁仟伍佰元整，于2020年11月16日借到，2020年11月30日之前归还，逾期不还，潘洁可到当地人民法院起诉本人杨洋。借款人：杨洋。身份证号：5221281996********。日期2020年11月16日”。《借条》出具后，被告又于2020年11月20日向原告借款500元。上述借款共计14000元。2020年12月25日，原、被告经湄江街道人民调解委员会调解，达成一致调解意见，“由被告杨洋于2021年1月15日前偿还原告潘洁7000元，于2021年2月1日前偿还潘洁7000元，如果杨洋未约定履行任何一期还款，潘洁有权从借款之日起以14000元为基数，按年利率15.4%计算利息”。后被告杨洋仍未按约向原告偿还借款，原告潘洁遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、原告提交的《借条》、微信、支付宝转账记录、聊天记录、《人民调解协议书》等证据佐证，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨洋向原告潘洁借款共计14,000元，被告杨洋出具了借条，且双方达成了调解协议，同时，被告杨洋借款的用途是用于资金周转，不是用于非法活动，依法应受到法律的保护，故对原告潘洁要求被告杨洋偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告潘洁向本院主张按年利率15.4%计算利息的诉讼请求，由于双方约定有利息，且未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以尊重并支持。但原告主张利息从2020年8月20日起算没有法律依据，由于被告是多次向原告借款，原告陈述最后一起借款是在2020年11月20日向被告提供的，故利息起算之日应从2020年11月20日开始计算。被告杨洋经本院依法传唤，无正当理由拒不应诉，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：一、限被告杨洋在本判决生效后十日内一次性偿还原告潘洁借款人民币14,000元及利息（利息以14,000元为基数，从2020年11月20日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）；二、驳回原告潘洁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告杨洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  余斌二〇二一年二月二十三日法官助理牟若男书记员李俊杰
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初849号 原告：盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：刘国宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张超，男，1987年5月4日出生，汉族，盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司职员。 被告：杨绪秀，女，1964年5月3日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：胡传勇，男，1963年12月23日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司与被告杨绪秀、胡传勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。 原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠2017年1月1日至2018年12月31日期间物业管理服务费1849元；2、判令被告给付物业费滞纳金2813元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原告与被告居住地社区签订了物业服务协议，协议约定由原告向被告居住的位于盘锦市大洼区产提供物业服务。被告自2018年1月1日起，未按照前期物业服务协议交纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不交纳。为此，原告诉至人民法院。 本院经审查认为，原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司提供的被告杨绪秀、胡传勇地址不明确，致使本院无法向被告杨绪秀、胡传勇送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二一年二月二十六日 书记员  孙 逊
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0311执5271号 申请执行人：吕靖豫，男，汉族，1964年2月17日生，住宜阳县。 申请执行人：王红民，男，汉族，1971年7月8日生，宜阳县。 被执行人：河南岳之峰实业有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道**，统一社会信用代码：410300120085468。 法定代表人：岳红强。 被执行人：河北建石建筑工程有限公司，住，住所地：石家庄市裕华区金马生活小区腾达园**一社会信用代码：91130100588194132T。 法定代表人：吕建祖。 被执行人：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地：洛阳市伊，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村：9141038155698736J。 法定代表人：李永刚。 吕靖豫、王红民申请执行河南岳之峰实业有限公司、河北建石建筑工程有限公司、洛阳九嘉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初3620号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、本院于2020年12月29日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，李高升未履行支付义务。 二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产： 1、本院分别于2020年12月16日、2021年1月27日、2021年2月25日对被执行人河南岳之峰实业有限公司、河北建石建筑工程有限公司、洛阳九嘉房地产开发有限公司分别提起3轮网络查控，于2021年1月27日对被执行人河南岳之峰实业有限公司、河北建石建筑工程有限公司、洛阳九嘉房地产开发有限公司分别提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、车辆、土地等可供执行财产。 2、2021年1月28日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人河南岳之峰实业有限公司、河北建石建筑工程有限公司无房产可供执行，将被执行人洛阳九嘉房地产开发有限公司名下房产轮候查封。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，查找被执行人的下落或可供执行的财产。 1、本院于2021年2月19日前往被执行人洛阳九嘉房地产开发有限公司住所地洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村进行现场调查，经调查走访得知此地址为公司注册地，公司无实际经营地址，未发现有收入、债权等可供执行财产。 2、本院于2021年2月19日已前往被执行人河南岳之峰实业有限公司住所地洛阳市老城区调查被执行人河南岳之峰实业有限公司经济情况，经调查被执行人公司经营不利，无可执行财产。 五、因被执行人河南岳之峰实业有限公司、河北建石建筑工程有限公司、洛阳九嘉房地产开发有限公司未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1、本院于2020年12月21日对被执行人河南岳之峰实业有限公司、河北建石建筑工程有限公司、洛阳九嘉房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 2、本院于2021年2月5日将被执行人河南岳之峰实业有限公司、河北建石建筑工程有限公司、洛阳九嘉房地产开发有限公司列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年2月24日对申请执行人吕靖豫、王红民进行终本约谈，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4632186.9元及相关利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）豫0311执5271号案件终结本次执行程序。 被执行人河南岳之峰实业有限公司、河北建石建筑工程有限公司、洛阳九嘉房地产开发有限公司负有继续向申请执行人吕靖豫、王红民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇二一年二月二十六日 法官助理王六艳 书记员高理翔
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0302行审87号申请执行人鸡西市自然资源和规划局，所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人程显涛，局长。委托代理人韩强，男，鸡西市自然资源和规划局综合行政执法支队鸡冠大队负责人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人任淑春，女，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市自然资源和规划局于2021年2月19日向本院申请强制执行鸡自然资执林罚书字[2020]第017号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，鸡西市自然资源和规划局于2020年5月28日对被执行人任淑春作出鸡自然资执林罚书字[2020]第017号林业行政处罚决定：责令任淑春限期三个月内恢复林地原状。任淑春未履行义务，亦未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。鸡西市自然资源和规划局于2020年12月22日向任淑春下发了催告书，要求任淑春履行义务。催告书送达后，任淑春仍未履行义务。本院认为，申请执行人鸡西市自然资源和规划局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且鸡自然资执林罚书字[2020]第017号林业行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人鸡西市自然资源和规划局对被执行人作出的鸡自然资执林罚书字[2020]第017号林业行政处罚决定，即“责令任淑春限期三个月内恢复林地原状”的处罚事项，由鸡西市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘冬梅审判员  邹继威审判员  赵震宇二〇二一年二月十九日书记员  张 利
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初3119号 原告：王素芳，女，1974年2月5日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：杜地富，男，1971年2月8日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所成都市武侯区南桥二路**。 法定代表人：唐本东，职务不详。 原告王素芳与被告杜地富、四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王素芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王素芳撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二一年二月一日 书记员  刘红梅
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初25号 原告：杜颖超，男，1986年10月10日出生，汉族，河北省廊坊市大城县人，住本村。 委托诉讼代理人：刘秋敏，新乐市法律援助中心法律工作者。 被告：梁鸿钢（又名梁红刚），男，1976年7月11日出生，汉族，河北省新乐市人，住本村。 本院在审理原告杜颖与被告梁鸿刚（又名梁红刚）买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜颖超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜颖超负担。 审判员 贺 瑜 二〇二一年二月二十三日 书记员 边婷婷
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保47号 申请执行人：桂林市预算绩效评价中心，住所地：桂林市西城路33号。 法定代表人：王文生。 被执行人：桂林绿园，住所地：桂林市雁山区桂阳公路28-29公里处。 法定代表人：李平。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初90号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人桂林绿园银行存款93899元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二一年二月二日 代书记员 莫燕菱
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1248号之一 申请执行人：杨清，男，1970年4月3日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘彬，男，1973年12月17日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王纪良，男，1973年8月12日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人杨清与被执行人刘彬、王纪良民间借贷纠纷一案中，现因被执行人刘彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘彬在财付通支付科技有限公司085e9858e715acafaXXXXXX1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1002.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年二月四日 书记员  宋 婕
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初788号原告：周跃进，女，1958年4月2日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：贺珊、黄江婷，湖南融源律师事务所律师。被告：长沙市天心区暮云街道莲华村上莲河村民小组，住所地长沙市天心区暮云街道莲华村上莲河组。负责人：唐双红。被告：长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会，住所地长沙市天心区暮云街道芙蓉南路原鑫天格林香山售楼部。法定代表人：莫新平。被告：长沙市天心区暮云街道莲华村经济联合社，住所地长沙市天心区暮云街道芙蓉南路四段**。法定代表人：莫新平。原告周跃进诉被告长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会、长沙市天心区暮云街道莲华村上莲河村民小组、长沙市天心区暮云街道莲华村经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告周跃进在本案审理过程中以原被告双方达成和解并已履行为由向本院申请撤回对被告长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会、长沙市天心区暮云街道莲华村上莲河村民小组、长沙市天心区暮云街道莲华村经济联合社的起诉。本院认为，原告周跃进的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周跃进撤回对被告长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会、长沙市天心区暮云街道莲华村上莲河村民小组、长沙市天心区暮云街道莲华村经济联合社的起诉。本案案件受理费1470元，减半收取735元，由原告周跃进承担。审判员  李石江二〇二一年二月二十日书记员  何 幸
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执247号 陈崎、蒋文中： 关于申请执行人陈崎与被执行人蒋文中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，经本院执行，被执行人蒋文中已将法律文书确定的债务全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10888号原告：深圳市物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区怡景路怡景花园牡丹村。法定代表人：陈家发。委托诉讼代理人：薛永拱，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓楠，广东世纪华人律师事务所律师。被告：深圳市荣庆信息技术有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅京社区莲塘尾二路兰江山第一期2栋B座1503。法定代表人：王荣凤。原告深圳市物业管理有限公司与被告深圳市荣庆信息技术有限公司物业服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市物业管理有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十四日书记员  杨昌慧
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执异5号异议人（利害关系人）：晏春南，女，1984年4月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：何国宏、黄滔，湖南百舸律师事务所律师。被执行人：杨军，男，1983年11月4日出生，汉族，原湘潭锦军渣土运输有限公司法人代表，户籍地湘潭县。2019年5月13日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪被判刑羁押。在本院执行被告人范锦、杨军等犯组织、参加黑社会性质组织罪等罪名一案中，异议人晏春南对查封晏春南名下位于湘潭县××镇××路××栋××单元××号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年2月2日举行了听证，晏春南的委托诉讼代理人何国宏参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。晏春南称：异议人就湘潭县××镇××路××栋××单元××号房屋与湖南涓江置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了购房款，且已经办理了不动产所有权证书，登记为晏春南单独所有。该房屋的所有权应归属于异议人。湘潭市中级人民法院（2020）湘03刑初2号刑事判决书虽明确了各被告人构成的各项罪名并判决承担相应刑事责任，但并没有判决要没收或追缴异议人名下的财产。请求法院停止对申请人名下位于易俗河镇雪松中路东侧涓江新城1栋1单元1501001号房屋的执行并解除查封。本院查明，本院（2020）湘03刑初2号刑事判决书及湖南省高级人民法院（2020）湘刑终203号刑事裁定书均已发生法律效力，该刑事判决书判决对被告人杨军并处没收全部个人财产。2019年7月22日，湘潭市公安局九华分局作出了协助查封通知书，查封了晏春南名下位于湘潭县××镇××路××栋××单元××号房屋。异议人晏春南系被告人范锦、杨军等犯组织、参加黑社会性质组织罪等罪名案中被告人杨军的妻子。位于湘潭县××镇××路××栋××单元××号房屋系晏春南于2017年自湖南涓江置业有限公司购买，晏春南支付了购房首付款，并办理了银行按揭贷款，现该银行按揭贷款仍在偿还之中。该房产于2018年12月5日办理了不动产权登记，登记在晏春南名下。本院认为，湘潭县××镇××路××栋××单元××号房屋虽登记在晏春南名下，但晏春南与杨军系夫妻关系，且该房屋系在晏春南、杨军夫妻关系存续期间购买，该房屋有可能为晏春南、杨军的夫妻共同财产，故不能确认湘潭县××镇××路××栋××单元××号房屋系晏春南的个人财产。异议人晏春南的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回晏春南的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  刘东妮审判员  冯海燕审判员  雷 阳二〇二一年二月二十日书记员  庞 莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初40983号之三原告深圳市新时达五金塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔路67号德和工业区第二栋1号，注册号440306106333991。法定代表人杨己。委托诉讼代理人李贞，北京伯彦律师事务所律师。被告广东更顺科技股份有限公司，住所地惠州市潼湖经济管理区联发大道北面，统一社会信用代码91441300570124232M。法定代表人周晓锋。本院受理原告深圳市新时达五金塑胶有限公司诉被告广东更顺科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告深圳市新时达五金塑胶有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市新时达五金塑胶有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市新时达五金塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费14132元，减半收取计7066元，保全费5000元，由原告负担。审判员 娄 靓二〇二一年二月二日书记员 涂莹洁
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执811号申请执行人：天津市房微爱电子商务有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：刘宇。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王斯恒，经理。本院执行天津市房微爱电子商务有限公司与天津星耀投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初699号民事判决书及（2020）津02民终3812号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月九日书记员  孟祥娟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申888号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：锦州金亿投资担保有限公司。住所地：辽宁省锦州市古塔区宜昌路二段19号。法定代表人：姚勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：薛峰，辽宁锦尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛媛，辽宁锦尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市远航实业有限责任公司。住所地：辽宁省锦州市太和区果树农场刘北村。北环路路北、女儿河南岸。法定代表人：吕雪梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：周喜林，男，1953年1月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：周喜林，男，1953年1月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。再审申请人锦州金亿投资担保有限公司（以下简称“金亿公司”）因与被申请人锦州市远航实业有限责任公司（以下简称“远航公司”）、周喜林合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民终1484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金亿公司申请再审称，（一）原判决认为双方签订的《房地产转让协议》是物权转让，而非合同转让是错误的。1、周喜林将未取得物权的房地产出售给赵玉芹，实质是合同转让，赵玉芹再将未取得物权的房地产通过拍卖转让给金亿公司，金亿公司再转让给周喜林，都是合同转让，而非物权转让。2、双方签订的《房地产转让协议》标的包括对赵士贵的100万债权，更证明双方的转让是合同转让。（二）被申请人应依约履行付款义务。双方合同约定由周喜林自己办理更名过户，金亿公司只需承担配合义务。因周喜林自己怠于行使自己的权利，迟迟未将12号土地和31-11号房屋办理过户，导致2017年12月后被查封，无法过户，过错在周喜林，与金亿公司无关。（三）有新证据足以推翻原判决。2020年9月28日，赵玉芹合同诈骗一案，锦州市太和区人民法院作出（2020)刑初77号刑事判决书，该判决查明的事实足以证明，被查封的12号土地和31-11号房屋，并非赵玉芹用购房人的购房款购买，而是自金亿公司处借款而购得，该两处房地产与赵玉芹合同诈骗案无关，不应作为涉案财产予以查扣，金亿公司未尽审慎审查义务之说根本不成立。（四）原判决显失公平。周喜林实现了自己的预期，将其中3处房地产转售，获价款近700万元，还有一块地现已盖门市房自用，因其他处投资大而资金紧张，迟迟不交付剩余价款本息，金亿公司起诉后，便以两处房地产被查封为由抵赖，法院判决待解封后再行处理，显然是在帮助周喜林迖到其拖延给付价款的意图，而却给金亿公司带来了巨大的经济损失。再审申请人的再审理由符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形，请求改判支持再审申请人诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。远航公司、周喜林提交意见称，（一）再审申请人在再审申请书陈述基本案情中，提到的内容除与一、二审认定的事实一致以外，其他内容都是不真实的，且与本案无关。（二）本案是物权转让，不是合同转让。1、《房地产转让协议》中明确约定了标的物、价款，同时约定再审申请人配合周喜林提供相应的过户手续，符合物权转让特征，故本案是物权转让。2、周喜林签订的《房地产转让协议》目的当然是取得协议中房屋所有权、土地使用权，如果实现不了案涉不动产物权的取得，周喜林当然不会支付相应价款。（三）本案一、二审给再审申请人留有诉权，待查封案涉不动产的刑事案件审判终结后，根据刑事判决结果，再审申请人可以另行告诉。1、本案处在二审审理期间，对于被查封案涉房屋和土地如何定性，司法机关如何处理，尚无确定，一、二审考虑到各方当事人的利益，而允许再审申请人待刑事审结后另行告诉，非常公平公正，本案不予处理完全正确。2、如果被查封的房地产被司法机关没收，周喜林还承担给付再审申请人相应价款责任，对周喜林来说，完全是不公平不公正的。（四）再审申请人认为答辩人不付款是拖延时间，完全是主观臆断。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回锦州金亿投资担保有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年二月二十五日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2048号原告：杨素荣，男，1971年2月6日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：刘光耀，男，1972年6月24日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛七安润贸易有限公司，住所地：青岛市市北区贮水山路5号503户。法定代表人：刘承谦，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，总经理。原告杨素荣与被告刘光耀、被告青岛七安润贸易有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日受理。杨素荣在网上立案后，其起诉状及电子送达确认书中注明其联系电话：15954887822。本院通过法院一体化平台送达系统于2021年1月28日11时44分14秒通过短信和邮箱向杨素荣电子送达通知书，注明：现通知你方，7日内提交案件纸质材料（起诉状按照当事人人数提交，证据材料复印件），可邮寄至青岛市市北区登州路22号市北法院民三-1庭406室，王法官、李法官收。逾期不提交，本院将按照撤回起诉处理。杨素荣至今未向本院递交起诉状等材料。本院认为，起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。起诉状应当记明证据和证据来源。本案原告在本院限定的期限内未递交起诉状及副本、证据。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杨素荣撤回起诉处理。审判员  王守京二〇二一年二月八日书记员  李 侠
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初197号 原告：郫都区金新布业营业部，经营场所：成都市郫都区安靖镇土地村六社西部纺织品市场****。 经营者：万科新，男，1975年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：黄国中，男，1978年12月11日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：杨高英，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。 原告郫都区金新布业营业部（以下简称金新布业）与被告黄国中买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告金新布业的经营者万科新，被告黄国中的委托诉讼代理人杨高英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金新布业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款共计13417元及利息（利息从2012年10月起至还清之日按银行同期贷款利息计息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系生意合作伙伴，双方经口头约定达成一致，由原告向被告供货。原告于2012年10月至2012年12月期间共计向被告供货三次，金额共计13417元。经原告多次催收均无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告黄国中辩称，1、原被告主体不适格；2、原被告之间不存在买卖合同关系；请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理后认定事实如下：2012年10月至2012年12月，万科新向客户名为：（黄七）黄国中的客户销售布匹，销售单上的签收人均为“黄七”。 另查明，1、上述销售单载明为“金新布业”，地址为成都市××市场××楼××号。庭审中，万科新陈述其在荷花池经营期间未办理营业执照。 2、原告提供的营业执照显示，2017年8月11日，郫都区金新布匹经营部被核准登记，类型为个体工商户，经，经营场所为成都市郫都区安靖镇西部纺织品贸易区市场**/div> 上述事实，有原被告双方身份信息、销售单、企业信用信息公示报告以及当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为，依法设立的合同仅在特定人之间发生法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）......（三）......（四）......”的规定，本案中，原告金新布业要求被告黄国中支付货款的依据系金新布业的经营者在2012年期间的销售单，但该买卖行为发生时，原告金新布业并未依法成立；原告亦未举证证明黄国中与黄七系同一人以及郫都区金新布匹经营部即为郫都区金新布业营业部，故原告金新布业不享有要求被告黄国中支付货款的请求权，金新布业不是涉案货款的权利主体，其原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郫都区金新布业营业部的起诉。 本案案件受理费68元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二一年二月三日 书记员 向彦毅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民特23号申请人：苏州工业园区布加迪网络科技有限公司，住所地苏州工业园区新苏路**。法定代表人：陈文娟。委托诉讼代理人：吕纾，该公司总经理。被申请人：金嘉昊，男，汉族，1996年2月19日出生，住址江苏省苏洲市平江区。申请人苏州工业园区布加迪网络科技有限公司诉被申请人金嘉昊申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人苏州工业园区布加迪网络科技有限公司的诉讼请求:申请人认为，该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，因此请求法院依法撤销该仲裁裁决书。事实和理由：一、被申请人在仲裁庭上做伪证，且证词前后矛盾。二、被申请人隐瞒了其知道公司考核标准和规章制度的事实。综上所述，苏园劳仲案字【2020】第2890号仲裁裁决书认定事实错误，为维护申请人的合法权益，特向贵院提出申请，恳请贵院依法审查、撤销裁决。本院认为，苏州市工业园区劳动人事争议仲裁委员会就其苏园劳仲案字（2020）第2890号劳动仲裁纠纷一案程序合法，法律适用正确。本案中，申请人申请撤销的理由不属于法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州工业园区布加迪网络科技有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人苏州工业园区布加迪网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 林李金审判员 锁文举二〇二一年二月二十二日书记员 芮 园
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1133执恢6号 四川裕达物流有限公司、彭晓琴： 四川裕达物流有限公司与彭晓琴买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7759.17元。经本院立案执行，现执行到位7809.17元，其中，本金7759.17元，执行费50.00元。至此，四川裕达物流有限公司向本院申请执行的(2018)川1133民初443号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初621号原告：沈阳市辽中区鹏程水泥制品厂。住所地：沈阳市辽中区。经营者：汪鹏，男，1987年4月13日出生，满族，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：刘东君，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被告：王会明，男，1971年5月16日出生，汉族，现住内蒙古通辽市开鲁县。被告：周亚慧，女，1984年8月10日出生，汉族，现住内蒙古通辽市开鲁县。本院受理原告沈阳市辽中区鹏程水泥制品厂诉被告王会明、周亚慧买卖合同纠纷一案后，被告王会明、周亚慧在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由内蒙古自治区开鲁县人民法院审理。经审查，本院认为原、被告在签署买卖合同时约定了发生纠纷后管辖法院为开鲁县法院，该约定不违反法律规定，故本案应由内蒙古自治区开鲁县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条一款二项、二款之规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区开鲁县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵天齐二〇二一年二月二十四日法官助理陈婷婷书记员朱大为
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0922刑初25号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人廖健，绰号“枫子”“眼镜”“二哥”，男，1979年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省剑阁县，住射洪市。2012年9月12日，因非法携带管制刀具，被射洪市公安局行政罚款二百元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月29日被射洪市公安局刑事拘留，2020年12月4日，经射洪市人民检察院批准，由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人廖健犯贩卖毒品罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员冯明明、书记员谭月佳出庭支持公诉，被告人廖健到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控，被告人廖健系吸毒人员。 2020年10月26日下午，瞿某某通过微信联系被告人廖健欲购买冰毒，被告人廖健将冰毒少量送至本市太和镇城南加油站路口处交予瞿某某，瞿某某支付给被告人廖健现金200元（人民币，下同）。 2020年10月28日10时许，衡某通过微信联系被告人廖健欲购买冰毒，并微信转账500元给被告人廖健，后被告人廖健将冰毒少量送至本市太和镇美丰大道往三桥出城方向的公交站台辅道上交予衡某。 2020年10月24日12时许，谢某某通过微信联系被告人廖健欲购买冰毒，并微信转账300元给被告人廖健，后被告人廖健将冰毒少量送至本市太和镇南涪小区久久烧烤附近交予谢某某。 2020年10月28日20时许，谢某某通过微信联系被告人廖健欲购买毒品，并微信转账300元给被告人廖健，被告人廖健将冰毒少量送至本市太和镇红专路“五星超市”门口交予谢某某，随后被告人廖健及谢某某被公安民警挡获。公安民警从被告人廖健处搜出疑似毒品8小包，从谢某某处搜出疑似毒品1小包。 经称量，从被告人廖健处搜查出的疑似毒品8小包净重共计1.79克，从谢某某处搜查出的疑似毒品1小包净重0.20克。 经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人廖健与谢某某处搜查出的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认定上述事实的证据有物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录、视听资枓等。公诉机关认为，被告人廖健多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人廖健到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖健认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人廖健有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人廖健对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人廖健亲属已代为缴纳罚金。 上述事实，有经法庭举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，户籍证明、挡获经过、聊天转账记录、行政处罚决定书、前科资料、公安机关情况说明、刑事处罚罚没票据，证人谢某、瞿某、衡某的证言，被告人廖健的供述与辩解，理化鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片、人身检查笔录、手机检查笔录、称重、取样笔录及照片、指认冰毒照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、吸毒检测报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖健违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人廖健犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人廖健到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人廖健自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人廖健犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人廖健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2024年4月27日止。） 二、对被告人廖健违法所得人民币1300元予以追缴，上缴国库。 三、对公安机关扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 袁 小 艳 人民陪审员 冯 朝 慧 人民陪审员 涂 小 兰 二〇二一年二月二日 书 记 员 李轩（代）
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0732民初82号 原告：赤城县玉忠物业服务有限公司，住所地赤城县赤城镇松林村粮食局住宅小区**楼****。 法定代表人：陈君，总经理。 委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。 被告：张家口市明月房地产开发有限公司，住所，住所地张家口桥**五一路**div> 法定代表人：吴海，总经理。 委托诉讼代理人：王英斌，男，公司职员。 原告赤城县玉忠物业服务有限公司（以下简称赤城县玉忠公司）与被告张家口市明月房地产开发有限公司（以下简称张家口明月公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤城县玉忠公司委托诉讼代理人曲媛美、被告张家口明月公司委托诉讼代理人王英斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赤城县玉忠物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认我公司与张家口明月公司签订的物业转让合同有效；2.诉讼费由张家口明月公司负担。事实和理由：2013年7月10日，张家口明月公司委托乔文海与我公司签订不动产及物业管理转让协议，后张家口明月公司为我公司出具证明，认可乔文海与我公司签订的协议有效。2018年3月5日，赤城县行政审批局出具了准予变更登记通知，并为我公司办理了营业执照。现请支持我方诉讼请求。 张家口明月公司辩称，赤城县玉忠公司所述事实部分真实存在，该协议已全部履行，我公司对转让协议认可。 本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，赤城县玉忠公司职员孙玉忠代表赤城县玉忠公司与张家口明月公司职员乔文海代表张家口明月公司签订关于赤城县粮食局住宅小区平房、车库不动产转让及物业管理经营协议，后双方全部履行了该协议的义务。2018年3月5日，赤城县行政审批局为赤城县玉忠公司出具准予变更登记通知。2021年1月15日，张家口明月公司出具证明对其委托乔文海移交孙玉忠赤城县直属库小区物业管理和使用权的协议（关于赤城县粮食局住宅小区平房、车库不动产转让及物业管理经营协议）予以追认（经办人为吴明悦）。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，孙玉忠代表赤城县玉忠公司与乔文海代表张家口明月公司签订关于赤城县粮食局住宅小区平房、车库不动产转让及物业管理经营协议系双方当事人的真实意思表示，张家口明月公司对乔文海的代理行为予以追认，且双方当事人对协议内容已全部履行，加之，赤城县行政审批局为赤城县玉忠公司出具准予变更登记通知。 综上所述，赤城县玉忠公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条的规定，判决如下： 赤城县玉忠物业服务有限公司与张家口市明月房地产开发有限公司于2013年7月10日签订的《关于赤城县粮食局住宅小区平房、车库不动产转让及物业管理经营协议》有效。 案件受理费40元，减半收取计20元，由张家口市明月房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 王 庭 二〇二一年二月二十六日 书记员 田国华 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 ——
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0106行审43号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:李果珂，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：陈俊霏，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：邓德超，男，汉族，1981年5月28日出生，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2021年1月28日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502060299号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年6月4日作出渝交执罚（2020）10502060299号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，并送达了邓德超。邓德超收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年11月12日向被执行人邓德超送达了渝交强催（2020）10502060299号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》。邓德超在催告书确定的期限内亦未履行《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502060299号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502060299号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 艾知宇 审 判 员 冯 晞 二〇二一年二月二十六日 法官助理 廖加川 书 记 员 郭 帆
陕西省高级人民法院   民事判决书   （2021）陕民终143号   上诉人（原审被告）：平遥县有线广播电视传输有限公司，住所地：山西省晋中市平遥县。   法定代表人：李道中，董事长。   委托诉讼代理人：张睿，男，平遥县有线广播电视传输有限公司办公室主任，住山西省平遥县。   委托诉讼代理人：赵晓辉，男，平遥县有限广播电视传输有限公司办公室副主任，住山西省平遥县。   被上诉人（原审原告）：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地：西安曲江新区行政商务中心。   法定代表人：瞿长林，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王洪磊，北京市融泰律师事务所律师。   上诉人平遥县有线广播电视传输有限公司（以下简称平遥广电公司）因与被上诉人西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称西安佳韵社公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01知民初1074号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   平遥广电公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，发回重审或查清事实后依法改判上诉人不承担赔偿责任。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审事实认定不清。原审庭审中，被上诉人根本没有确凿证据能够证明上诉人对其起诉的作品《野山鹰》实施了侵权行为，其所提供的证据保全公证书严重超越其受理范围，缺乏证据的合法性，原审法院未经核实即对该公证书的证明力予以确认，直接导致案件认定事实不清。2.原审法律适用不当。上诉人曾经是播放过被上诉人的部分作品（不包括“野山鹰”），但在接到被上诉人的律师函后，立即对涉案影视作品下架，而且在短暂的播放期间内根本没有获得分文。   西安佳韵公司提交答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。理由：1.一审判决认定事实清楚，公证书内容真实，合法有效。2.涉案侵权行为情节严重，涉案作品经济价值大，平遥广电公司的行为给被上诉人造成严重经济损失，应承担赔偿责任。   原告西安佳韵社公司向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计10万元，包括经济损失9.5万元、律师费4000元、公证费及差旅费1000元。事实和理由：原告是作品《野山鹰》在中国大陆地区的独占性信息网络传播权的权利人，并享有对于侵权行为依法维权的权利。原告发现被告未经原告合法授权，通过其所经营的“智汇平遥”安卓手机客户端、苹果手机客户端提供该作品的在线播放服务，对此原告进行了证据保全公证。被告非法提供该作品在线播放的行为极大侵害了原告的合法权益，故诉至贵院请求判如所请。   一审法院对如下事实予以确认：《野山鹰》（即涉案作品）共42集，片尾部分显示“本作品所有版权归属单位海宁原石文化传媒股份有限公司”“该剧信息网络传播权由西安佳韵社数字娱乐发行有限公司独占专有”。2015年5月18日，海宁原石文化传媒股份有限公司出具《授权书》，将涉案作品的信息网络传播权授权给原告，授权性质为独占专有授权及转授权、含维权权利，授权地区为中华人民共和国（香港、澳门、台湾地区除外），授权期限自授权节目首轮卫视播出之日起10年。2015年9月8日，海宁原石文化传媒股份有限公司出具《上线通知书》，涉案作品于2015年10月22日在河南卫视、贵州卫视黄金档播出。2016年5月26日，西安佳韵社数字娱乐发行有限公司名称变更为西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司。   “智汇平遥”客户端系被告开发经营的软件。2018年9月11日及12日，原告的委托代理人阳剑飞分别使用苹果手机和安卓手机下载安装“智汇平遥”客户端，通过该客户端搜索栏搜索涉案作品，随机播放第1、21、42集，均可正常播放，时长在45分钟左右。就上述查证、浏览过程，原告申请了证据保全公证，并取得北京市东方公证处出具的（2018）京东方内民证字第13219号、（2018）京东方内民证字第13220号公证书。被告未举证证明其使用涉案作品的行为获得了相关授权。   一审法院认为，根据涉案作品片尾署名，在无相反证据情况下，可以认定海宁原石文化传媒股份有限公司为涉案作品的著作权人。根据海宁原石文化传媒股份有限公司出具的《授权书》，原告依法取得涉案作品在大陆范围内独占专有信息网络传播权及维权权利，原告有权提起本案诉讼。被告未经授权通过其运营的“智汇平遥”客户端提供涉案作品的在线播放，侵害了原告享有的信息网络传播权，被告依法应当承担赔偿损失的民事责任。庭审中，原告认可被告已在开庭前下线涉案作品，申请撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，系原告对其诉讼权利的处分，一审法院予以确认。关于赔偿数额，因原告未举证证明其被侵犯著作权所受到的损失以及被告因实施该侵权行为的获利情况，一审法院在考虑涉案作品形象特点及价值、知名度、集数、被告侵权的方式与情节及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等因素的基础上，综合确定赔偿数额为3万元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，判决：一、被告平遥县有线广播电视传输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司经济损失3万元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）；二、驳回原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司其余的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担1600元，被告平遥县有线广播电视传输有限公司负担700元（此款原告已预交，被告在付上述款项时一并支付原告）。   二审中，双方均未提交新证据，一审判决认定事实正确，本院予以确认。   本院认为，根据被上诉人公证保全证据显示，上诉人未经授权，在其运营的“智汇平遥”客户端提供涉案作品在线播放，侵害了被上诉人信息网络传播权，上诉人提出被上诉人所提供的证据保全公证书超越受理范围的问题，虽然该公证书确实属于超越区域的公证行为，违反了公证管辖规定，但公证管辖规定在于维护公证秩序的有序性，并不能否认该公证书本身所记载的侵权事实的真实性，上诉人亦未提供证据推翻公证内容的真实性。一审判决对该公证书所记载的侵权事实予以认可并无不当。上诉人主张其并未侵犯被上诉人信息网络传播权的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，赔偿金额综合了涉案作品形象特点、价值、知名度、集数，上诉人侵权的方式与情节等因素，合法有据，并无不当。   综上，平遥县有线广播电视传输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：     驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2300元，由平遥县有线广播电视传输有限公司承担。   本判决为终审判决。         审判长  胡晓晖   审判员  黄宸瑞   审判员  吴娜       二O二一年二月二十六日     法 官 助 理闫建军   书记员 杨晔        1
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执175号之一申请执行人：任重淼，男，1962年9月9日出生，汉族，住稷山县蔡村乡南埝村。被执行人：宁世民，男，1969年6月18日出生，汉族，住稷山县蔡村乡东蒲村。本院在执行申请执行人任重淼与被执行人宁世民提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人宁世民发出执行通知书，责令被执行人宁世民立即赔偿申请人任重淼各项损失154608.64元，承担案件受理费1489元、执行费2241元，支付迟延履行金。但被执行人宁世民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宁世民在银行的存款13622.29元。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年二月二十日书记员  杨晓东