wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0323刑初43号公诉机关师宗县人民检察院。被告人陈建荣，男，汉族，1976年8月14日生，中专文化，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌危险驾驶一案，于2020年12月1日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人陈建荣犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人陈建荣到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2020年11月5日20时06分，被告人陈建荣驾驶云Ｄ×××**号小型轿车沿通源街由西向东方向行驶，行驶至福州-昆明（福昆线）2341公里400米（通源大街与凤凰大道岔口150米）时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被师宗县公安局交通警察大队执勤民警查获，经现场呼气式酒精含量检测，结果为154ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人陈建荣血样中检出乙醇成分，含量为163.08ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人陈建荣醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈建荣到案后自愿认罪认罚，对其可从宽处理。建议对被告人陈建荣判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。被告人陈建荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈建荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈建荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王彩娥二〇二一年二月四日书记员  钱桂丽
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更80号罪犯刘树吉，男，1985年7月26日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省沂水县人民法院于2018年9月17日作出（2018）鲁1323刑初491号刑事判决，以被告人刘树吉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯刘树吉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘树吉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯刘树吉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘树吉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘树吉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  刘 静
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 loz2021loz晋11**民初143号 原告：孔锁梅，山西省汾阳市栗家庄乡田村居民。 委托诉讼代理人：任华英，山西文锋律师事务所律师。 被告：孔金梅，山西省汾阳市文峰街道办事处迎新中街**居民。 被告：孔玉梅，1961年5月22日，，山西省汾阳市三泉镇张家堡村居民。/div> 委托诉讼代理人：梁艳芬，，山西省汾阳市三泉镇张新堡村居民。/div> 被告：孔小梅，，山西省汾阳市阳城乡东阳城村居民。/div> 原告孔锁梅与被告孔金梅、孔玉梅、孔小梅共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月15日受理，原告孔锁梅于2021年2月5日向本院提出撤回对被告孔金梅、孔玉梅、孔小梅的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔锁梅撤回对被告孔金梅、孔玉梅、孔小梅的起诉。 案件受理费减半收取392元，由原告孔锁梅负担。 审判员 边 鑫 二〇二一年二月五日 书记员 冀达飞
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5376号 武大军盗窃罪一案，本院作出的（2020）鲁0112刑初313号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院提取被执行人在济南市历城区鲍山街道办事处殷陈村村民委员会的土地补偿款3000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执5376号执行案件执行完毕。 二〇二一年二月十八日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2324民初317号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：张勇，该联社资产清收中心科员。   被告：叶热哈力·胡尔曼哈力，男，1982年12月27日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告叶热哈力·胡尔曼哈力金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月27日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县农村信用合作联社提出撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费，原告玛纳斯县农村信用合作联社未缴纳。     审  判  员   邓光明     二 〇 二 一 年 二 月 二 十 八 日     书  记  员   周天宇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1117号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路**。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：谢卫升，男，1986年12月19日出生，汉族，住江西省新余市。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告谢卫升（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹玉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金19339.25元，利息40726.6元，违约金1741.03元，合计61806.88元（利息、违约金暂算至2020年9月30日）及从2020年10月1日至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年3月6日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准被告申请后，向其发放了卡号为62×××92的信用卡。二、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。三、被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2020年9月30日，被告尚欠原告透支款本金19339.25元，利息40726.6元，违约金1741.03元，合计61806.88元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2020年9月30日，其未归还原告透支本金19339.25元的行为构成违约，除应偿还原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年9月30日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金等合计61806.88元以及按合同约定支付后续利息、逾期违约金等至款项付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢卫升应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金19339.25元，利息40726.6元，违约金1741.03元，合计61806.88元（利息等算至2020年9月30日，应继续支付从2020年10月1日起至款项付清之日止按照《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金等）。案件受理费673元（原告已预交），财产保全费660元，共计1333元，由被告谢卫升负担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年二月二十二日法官助理廖雄书记员王航
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执365号 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告陈美秀信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15737号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告陈美秀应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币147,894.80元；二、被告陈美秀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费3,257.90元，减半收取计1,628.95元，由被告陈美秀负担。届期，被告陈美秀未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人陈美秀发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年1月25日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在中信银行泉州分行营业部帐号为XXXXXXXX********-000001的银行帐户等，已冻结103.28元。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年2月7日，将被执行人陈美秀纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2021年2月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  顾月华 审判员  徐媛媛 审判员  沙袁媛 二〇二一年二月二十六日 书记员  沈莉雯 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初269号原告：王宝志，男，1969年8月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：许增乐，男，1990年2月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告王宝志与被告许增乐劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝志到庭参加诉讼，被告许增乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王宝志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费750元及利息；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2020年被告雇佣原告从事抹墙灰工作，约定日工资250元。工作完成后，被告没有支付劳务费，在原告多次催要后，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2020年11月19日结清。到期后原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还，在此情况下，原告特诉状贵院，望依法判令。被告许增乐未作答辩。本院经审理查明以下事实：2020年被告雇佣原告从事抹墙灰工作，经结账被告许增乐欠原告王宝志750元劳务费。2020年11月18日，被告许增乐为原告王宝志出具欠条一张。欠条载明：今欠王宝志工资250元X3天=750元，到2020.11.19日晚结清。原告向被告索要以上劳务费未果，诉至本院。上述事实，由原告出具的欠条、当事人陈述及庭审笔录在案为凭。本院认为，依法成立的劳务合同关系应受法律保护。本案中原告王宝志向被告许增乐提供劳务，被告理应向原告支付等价的劳务报酬。原告依法行使劳动报酬请求权依法有据。故原告要求被告支付劳务报酬750元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃利息部分系对自己权利的处分，且不违法法律规定，本院予以准许。被告许增乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许增乐于本判决生效后十日内支付原告王宝志劳务费750元；二、驳回原告王宝志的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许增乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘建国二〇二一年二月二十二日法官助理李营书记员任晓菲
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921财保31号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路**。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被保全人：刘洪成，男，汉族，1967年12月9日出生，住，住四川省通江县/div> 被保全人：袁光丽，女，汉族，1968年11月24日出生，住，住四川省通江县/div> 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人刘洪成、袁光丽“借款合同纠纷”一案，鉴于被申请人有转移、隐匿财产的可能，为保证本案将来执行的顺利进行，在诉讼前，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，申请人民法院利用执行网络查询系统查控被申请人刘洪成、袁光丽的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在5万元内予以诉讼前保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院执行网络查控系统查询被保全人刘洪成、袁光丽的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在5万元内予以诉讼前保全。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月二十三日 书记员  李律章
四川省中江县人民法院执 行 通 知 书(2021)川0623执524号四川瑞益房地产开发有限公司：你/你单位与邓胜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0623民初1950号调解已发生法律效力。申请执行人邓胜于二〇二一年二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付邓胜补偿费1000元。给付案件执行费50元。开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：四川瑞益房地产开发有限公司(9558852305000731414)特此通知。二〇二一年二月一日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初901号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道和泰商务楼**。 法定代表人：马匡森，总经理。 委托代理人：李行行，员工。 被告：王春华，男，1971年8月14日出生，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司与被告王春华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告台州江南物业服务有限公司于2021年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 卢明 二〇二一年二月二十四日 代书记员 马瑞
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执706号 申请执行人林嘉，女，1987年6月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人林志轩，男，1993年5月12日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人林嘉与被执行人林志轩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林志轩的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 徐 杭 二〇二一年二月四日 书记员 柯玉婷
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执434号 申请执行人：朱宗理，男，1968年1月2日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：费县薛庄镇聚鑫村三组村民委员会(西宋家庄）。 本院在执行申请执行人朱宗理被执行人费县薛庄镇聚鑫村三组村民委员会劳务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人费县薛庄镇聚鑫村三组村民委员会存款13659.5元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。 审判员  孙侠 二〇二一年二月五日 书记员  赵凡
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保84号之一 申请人：季维想，男，1968年7月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：卢芳芳，男，1991年1月7日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 申请人季维想与被申请人卢芳芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日作出（2021）鲁1327财保84号民事裁定书，查封、扣押被申请人卢芳芳驾驶的登记在莒县浩磊运输队名下的鲁Ｌ7××××号汽车一辆。2021年2月26被申请人已缴纳保证金98000元，申请人季维想向本院申请解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人卢芳芳驾驶的登记在莒县浩磊运输队名下的鲁Ｌ7××××号汽车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 辉 此案关联（2021）鲁1327执保279号
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0103民初1801号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柯露(系原告员工)，女,1993年3月25日出生,代理权限为特别授权。被告：秦年波，男，1977年1月4日出生，汉族，户籍地湖北省京山县，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告秦年波（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：25×××08）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）44420.56元，利息、违约金及各项费用共计6185.79元，并偿付以欠款本金44420.56元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦年波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金44420.56元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半计收533元，由被告秦年波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 付   婕二〇二一年二月十日书记员 ???邓飞速录员 黄   澜
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初4436号原告：王艳宾，男，汉族，1981年10月16日出生，住河南省原阳县。委托代理人：于杰，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。被告：赵八斤，男，汉族，1975年4月8日出生，住河南省原阳县。委托代理人：赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。原告王艳宾与被告赵八斤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳宾及其委托代理人于杰、被告委托代理人赵国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款350000元及利息；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因做生意需要资金，从2010年被告开始多次向原告借钱。2019年12月9日被告将几张借款条收回，给原告出具35万元借款条一份。后多次找被告催要，被告以各种理由不予偿还，为此，依照法律规定，原告诉讼，请求依法判决。被告赵八斤辩称：我已经偿还了70500元，本案的35万元是本金加利息，再要求利息不应得到支持。双方在微信聊天约定每月还款1万元，已经达成了还款协议。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2010年3月份，被告赵八斤因做生意资金周转向原告王艳宾多次借款，并约定有利息。2019年12月9日，经双方结算，被告赵八斤为原告重新出具借条一张，载明：“今借王艳宾现金叁拾伍万元正（350000元）2019.12.9赵八斤”借条出具后，经原告多次催要，被告只偿还45000元，下余借款至今未予偿还。本院认为：合法债务依法应当清偿。被告以做生意资金周转为由，多次向原告王艳宾借款，经双方结算，被告赵八斤为原告王艳宾出具35万元的借条，系其对债务数额的自愿确认，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。借条出具后，被告偿还了45000元，仍下欠本金305000元。关于利息问题，首先双方均认可案涉借条中的35万元已经包含部分利息，其次，双方于2019年12月9日结算后重新出具借条时并未约定利息支付，故原告王艳宾主张利息，缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵八斤于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳宾305000元。二、驳回原告王艳宾的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告赵八斤负担2854元，原告王艳宾负担421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇二一年二月二十二日书记员  李银花
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初136号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人宋某，男，1988年11月24日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，暂住地上海市奉贤区。辩护人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。被告人袁某2，男，1992年10月20日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，暂住地上海市奉贤区。辩护人余国文，上海融力天闻律师事务所律师。被告人张某1，男，1991年4月10日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，暂住地上海市奉贤区。被告人褚某，男，1986年10月19日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，暂住地上海市奉贤区。被告人袁某1，男，1991年1月18日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，暂住地上海市奉贤区。被告人张2，男，1993年2月27日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。公诉机关以沪奉检部刑诉[2021]127号起诉书指控被告人宋某、袁某2、张某1、褚某、袁某1、张2犯开设赌场罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月至12月间，被告人褚某、宋某、张某1、袁某2经合谋，在本区航南公路XXX号上海魏晋文化创意产业园A楼608室内开设赌场，并雇佣被告人袁某1、张2作为发牌手，供他人以“德州扑克”形式进行赌博活动，从中抽头渔利人民币20000元以上。2020年12月19日，被告人褚某主动投案，并协助公安机关抓获同案犯。公诉机关认为被告人宋某、袁某2、张某1、褚某、袁某1、张2以营利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人宋某、张某1、袁某2、褚某系主犯，被告人袁某1、张2系从犯，应当从轻处罚。被告人褚某具有自首情节和立功表现，可以从轻处罚。被告人宋某、张某1、袁某2、袁某1、张2到案后均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人宋某、张某1、袁某2、褚某、袁某1、张2自愿认罪认罚，均可从宽处理。建议对被告人宋某、张某1、袁某2分别判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；对被告人褚某，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；对被告人袁某1、张2分别判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元。被告人宋某、袁某2、张某1、褚某、袁某1、张2对指控事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某、袁某2、张某1、褚某、袁某1、张2犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院采纳辩护人提出的适用缓刑意见。六名被告人均退出违法所得且缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三条、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人袁某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、被告人张某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)四、被告人褚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)五、被告人袁某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)六、被告人张2犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)七、随案移送的赃款及违法所得予以没收。被告人宋某、袁某2、张某1、褚某、袁某1、张2回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈士龙二〇二一年二月八日书记员  胡玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1004刑初14号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人姜洋，男，1984年5月15日出生，汉族，初中文化，鞍钢金结厂工人，户籍所在地鞍山市立山区，现住鞍山市立山区。2020年7月31日因吸毒被鞍山市公安局铁东分局处以行政拘留十五日，同年10月11日因吸毒被鞍山市公安局铁东分局处以行政拘留十五日，同时责令其接受社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月10日被抓获归案，12月11日被刑事拘留，12月24日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检一部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人姜洋犯贩卖毒品罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员刘素芬出庭支持公诉。被告人姜洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月10日14时许，魏某电话联系被告人姜洋，并添加姜洋微信，要求姜洋为其代买冰毒，魏某通过手机微信转账方式向被告人姜洋微信名为qwe2411000微信中转款900元人民币用于购买800元冰毒，剩余100元给被告人姜洋做打车费。后被告人姜洋联系名为“小明”的人购买冰毒，并向对方微信名为“东某”微信账号中转款900元人民币用于购买700元冰毒，剩余200元用于偿还“小明”欠款。16时许，“小明”在鞍山市铁西区逸夫小学附近将冰毒交给被告人姜洋，被告人姜洋拿到毒品后与魏某取得联系，随后魏某驾车在灵山检查站附近接到被告人姜洋，被告人姜洋上车把冰毒交给魏某后二人驾车离开，行驶途中被公安机关抓获，并被当场扣押疑似冰毒一袋。经称量鉴定，被扣押物品净重0.19克，内含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人姜洋为他人代购毒品，并从中获利，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年。被告人姜洋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。经审理查明，2020年12月10日14时许，魏某电话联系被告人姜洋，并添加姜洋微信，要求姜洋为其代买冰毒，魏某通过微信向被告人姜洋微信（微信名为qwe2411000）中转款900元人民币，其中800元用于购买冰毒，剩余100元给被告人姜洋做打车费。后被告人姜洋联系名为“小明”的人购买冰毒，并向对方微信（微信名为“东某”）转款900元人民币，其中700元用于购买冰毒，剩余200元用于偿还其与“小明”的欠款。当日16时许，“小明”在鞍山市铁西区逸夫小学附近将冰毒交给被告人姜洋，被告人姜洋拿到毒品后与魏某取得联系，随后魏某驾车在灵山检查站附近接到被告人姜洋，被告人姜洋上车把冰毒交给魏某，后二人驾车离开，行驶途中被公安机关抓获，并被当场扣押疑似冰毒一袋。经称量鉴定，被扣押物品净重0.19克，内含有甲基苯丙胺成分。上述事实，有证人魏某的证言、被告人姜洋的供述和辩解、受案登记表、案件来源、立案决定书、抓捕经过、常住人口基本信息、扣押清单、微信支付交易明细、微信截图、鞍山公安司法鉴定中心检验报告、现场检测报告、尿样检测结果、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜洋为他人代购毒品，并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜洋曾因吸食毒品被公安机关处以行政处罚，应对其从重处罚；其在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姜洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年12月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）二、对于公安机关扣押的冰毒一袋，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔科妍二〇二一年二月二十三日书记员  黄灵慧附件：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5290号 申请执行人庄根土,男,1963年07月09日出生,住金华市。 被执行人浙江福居建设集团有限公司,住所地浙江省金华市婺城区双溪西路**中加楼906。 法定代表人:陆枝华。 申请执行人庄根土与被执行人浙江福居建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）浙0702民初3080号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人庄根土向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人浙江福居建设集团有限公司返还申请执行人庄根土工程款511827.34元及逾期利息，并负担相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江福居建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江福居建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江福居建设集团有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江福居建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款和有价证券。被执行人浙江福居建设集团有限公司名下浙Ｇ9××××号小汽车，本院已于（2019）浙0702执1158号案件中处置完毕；被执行人浙江福居建设集团有限公司所有的位于金华市××路××号××花园××室××室的房地产，系银行抵押物，暂无法处置。被执行人所有的位于金华市婺城工贸区××号地土地使用权，本院已轮候查封。截至2021年2月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江福居建设集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江福居建设集团有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江福居建设集团有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人庄根土。其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人浙江福居建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执5290号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱伟良 审判员  于 颖 审判员  阮 君 二〇二一年二月三日 书记员  武尚博
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初255号原告：别同亮，男，1992年10月17日出生，汉族，住址:吉林省长春市绿园区。被告:公主岭弘盛房地产开发有限公司。住所地:公主岭市大岭镇姜李村三屯。法定代表人:张科禹，执行董事。委托诉讼代理人：龙晓平，该公司法务。原告别同亮与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司（以下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告别同亮、被告公主岭弘盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人龙晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。别同亮向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告2019年10月7日签订的编号为0002576的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》;2、判决被告返还原告购房款1339675元、物业维修基金3630元,共计1343305元（庭审中变更为1333305元）;3、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2019年10月7日，原告与被告签订的编号为0002576的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》,被告购买了原告开发建设的公主岭恒大花溪谷009地块76号楼商铺130号房，房屋总价款为1475968元。被告实际支付房款1419194元，物业维修基金3630元，合计1422824元。根据双方签订的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》第五条约定，现原告坚决要求解除《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》，并自愿承担5万元违约金及其他费用，被告应将剩余全部款项共计1333305元返还原告。双方多次协商均未果，故原告特诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。弘盛公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，公主岭弘盛房地产开发有限公司承认别同亮在本案中主张的事实，故对别同亮主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》系预约合同性质，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。现因原告的违约行为，经双方协商一致均同意解除合同，合同解除后，原告应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条、第五百六十六条的规定，判决如下：一、解除原告别同亮与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司2019年10月7日签订的编号为0002576的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》。二、被告公主岭弘盛房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告别同亮购房款和物业维修基金1333305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,445元，由原告别同亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 温 明二〇二一年二月二十二日书记员 李梦迪
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保137号 本院执行的申请人桂林博恒物业服务有限公司与被申请人李景清物业服务合同纠纷一案，保全标的为人民币4693元。本案在执行中，申请人桂林博恒物业服务有限公司以与被申请人已达成和解为由，撤回对被申请人李景清的保全申请。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案解除保全结案。 二〇二一年二月八日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初1214号 原告：山东天地盛源消防安全工程有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370103733702747F。 法定代表人：金磊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郭凯文，山东大正泰和律师事务所律师。 被告：刘鑫，男，1996年10月22日出生，汉族，住山东省邹平县。 委托诉讼代理人：高南南，山东汪太源律师事务所律师。 原告山东天地盛源消防安全工程有限公司与被告刘鑫劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案。原告山东天地盛源消防安全工程有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东天地盛源消防安全工程有限公司自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东天地盛源消防安全工程有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告山东天地盛源消防安全工程有限公司负担。 审 判 员  苗 林 二〇二一年二月二十五日 法官助理  吕晓娴 书 记 员  周 佳
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1509号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       戴文高，男，汉族，1973年5月8日出生，住重庆市大足县。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告未出庭                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金13 330元;2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       80 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费800元，实际放款79 200元                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金79 200元，实际归还本金66 670元，剩余本金12 530元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金79 200元，实际归还本金66 670元，剩余本金12 530元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告戴文高于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金12 530元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费67元，由被告戴文高负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                           审 判 员 徐 佐                         二〇二一年二月一日              书 记 员 薛 素
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0117刑初59号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李晓康（绰号：李亚娃），男，1985年8月5日出生于重庆市合川区，汉族，大学专科文化，住重庆市合川区。因故意伤害、非法携带管制刀具、故意毁坏财物，于2009年8月20日由重庆市合川区公安局决定对其行政拘留二十日并处罚款二百元；因犯贩卖毒品罪，于2011年6月22日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年9月17日刑满释放；因吸食毒品，于2016年5月5日由重庆市合川区公安局决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月7日被抓获，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年4月4日由该局决定对其监视居住，同年12月1日被该局刑事拘留，次日由该局决定对其取保候审，经本院决定并由重庆市合川区公安局于2021年2月19日依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]Z27号起诉书指控被告人李晓康犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月5日凌晨，被告人李晓康先后3次去至重庆市合川区合阳城街道、钓鱼城街道实施盗窃作案，其具体犯罪事实如下：1.2019年3月5日凌晨，被告人李晓康去至重庆市合川区合阳城街道柏树街，趁无人之机，采取接线点火的方式，将被害人明某停放于此的1辆价值1976元的安尔达牌电动车盗走。2.2019年3月5日凌晨，被告人李晓康去至重庆市合川区钓鱼城街道久长路，趁无人之机，采取接线点火的方式，将被害人张某停放于此的1辆价值2100元的玉骑玲牌电动车盗走。3.2019年3月5日凌晨，被告人李晓康去至重庆市合川区钓鱼城街道，趁无人之机，采取接线点火的方式，将被害人张某1停放于此的1辆价值1978元的城市宝贝牌电动车盗走。被告人李晓康被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已将被盗电动车追回并分别发还给被害人明某、张某、张某1。公诉机关认为，被告人李晓康以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李晓康到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人李晓康犯盗窃罪，判处其拘役五个月，并处罚金3000元。提请本院依法判处。被告人李晓康对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李晓康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李晓康犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2021年2月19日起至2021年6月17日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二一年二月十九日书记员  江方丽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终1141号上诉人（原审被告）：无锡市龙泉印染有限公司，统一社会信用代码91320206726535768Q，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾秦巷村。法定代表人：顾超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高晟杰，江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡春申进出口贸易有限公司，统一社会信用代码913202067206097036，住所地无锡市惠山区钱桥街道藕塘锡陆路**。法定代表人：朱达凤，该公司总经理。上诉人无锡市龙泉印染有限公司因与被上诉人无锡春申进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初3351号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡市龙泉印染有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡市龙泉印染有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年二月二十三日书记员  孙美馨
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初167号原告：葛加彬，男，1961年9月14日出生，汉族，住河南省睢县。被告：许海峰，男，1984年2月1日出生，汉族，住江苏省。被告：李园园，女，38岁左右，汉族，住址同上，系被告的妻子。原告葛加彬与被告许海峰、李园园买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛加彬撤回起诉。案件受理费25元，由原告葛加彬负担。审判员 聂 松二〇二一年二月十九日书记员 孟明新
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2372号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：宁有力，男，1981年1月14日生，汉族，住吉林省通化市通化县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告宁有力金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告宁有力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7223.23元及利息616.08元、罚息2579.92元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告宁有力未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××****为易付宝账号。2017年9月12日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为3900元、5999元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月10日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计9899元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金7223.23元及利息616.08元、罚息2579.92元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告宁有力签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁有力于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7223.23元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为616.08元、罚息为2579.92元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告宁有力负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执2136号申请执行人：梁松治，男，汉族，1970年6月17日生，住尉氏县。被执行人：李发令，男，汉族，1980年12月25日生，住尉氏县。本院在执行梁松治与被告李发令买卖合同纠纷一案。本院作出的（2020）豫0223民初1128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李发令于本判决生效后十日内偿还原告砖款38000元。因李发令未按上述生效法律文书履行义务，梁松治向本院申请执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院2020年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年2月4日告知申请执行人梁松治是否聘请律师，开具律师调查令，申请人不申请开具律师调查令。四、2021年2月1日已向被执行人采取了限制消费令。五、本院于2021年2月7日决定向被执行人采取拘留强制措施，经多次现场调查得知，未找到被执行人，拘留未施。六、本院已电话约谈申请人，已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案债权尚余38775元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0223民初1128号民事判决书的本次执行程序。被执行人李发令有继续向申请执行人梁松治履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  马卫红审判员  陈 磊二〇二一年二月四日书记员  要 帅
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1630号之三申请执行人：恒丰银行股份有限公司海阳支行，住所地：海阳市区海天路**。被执行人：蒋新政，男，汉族，1983年09月09日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋新政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋新政在中国工商银行16×××29账户内存款人民币1578563.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年二月二十三日书记员  王晓波
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕03行辖40号 原告宝鸡市陈仓直管公房服务所诉宝鸡市陈仓区县功镇人民政府、第三人王忠记行政撤销一案，宝鸡市陈仓区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市金台区人民法院管辖。 二〇二一年二月十九日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1742号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：王雷，男，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费80元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2201刑初29号 公诉机关新疆哈密市伊州区人民检察院。被告人吴新，曾用名：吴国强、吴新新，男，1991年3月14日出生，公民身份号码XXX，汉族，大专文化，个体，户籍所在地第十三师哈密垦区巴木墩红星四场，住哈密市伊州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月18日被哈密市伊州区公安局依法取保候审。经本院决定，2021年2月25日被执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕547号起诉书指控被告人吴新犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因发生不能抗拒的原因，本案于2021年1月18日中止审理，同年2月27日恢复审理。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨贵林出庭支持公诉。被告人吴新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月21日1时许，被告人吴新酒后无证驾驶×××号途锐牌小型越野客车沿伊州区友谊路由南向北行驶至天马路，沿天马路由西向东行驶至天山北路，沿天山北路由南向北行驶至火车站红绿灯右转，沿前进东路由西向东行驶至前进东路红星医院大桥红绿西100米处路段时，与前车追尾碰撞，造成无人员受伤、三车连环追尾的道路交通事故，后被民警现场查获。后被告人吴新向民警出示了其变造的名为张海军的驾驶证，并以张海军名义处理了交通事故。经鉴定，被告人吴新每一百毫升血液中酒精155毫克，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人吴新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴新认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。据此，建议判处被告人吴新拘役四个月十五日，并处罚金12000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴新对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控、出示的基本一致，另查明被告人吴新在案发后于2020年8月25日再次饮酒后无证驾驶机动车被行政处罚（未执行）。本院认为，被告人吴新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吴新醉酒后无证驾驶机动车发生事故且负事故的全部责任，使用其变造的机动车驾驶证、案发后再次饮酒后无证驾驶机动车，其主观恶性较大，对其从重处罚。被告人吴新归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，积极赔偿，取得事故中受损车主的谅解，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年7月9日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   徐熙豪二 〇 二 一 年 二 月 二 十 七 日书  记  员   杨 敏
江西省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）赣行赔申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张琴芳，女，1964年3月14日出生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）南昌市西湖区人民政府，住所地南昌市西湖区抚生路**。法定代表人黄小燕，该区区长。委托代理人黄诗琴，江西朗秋律师事务所律师。委托代理人吴庆昌，江西朗秋律师事务所律师。再审申请人张琴芳诉被申请人南昌市西湖区人民政府（以下简称西湖区政府）房屋行政赔偿一案，南昌铁路运输法院于2019年12月6日作出（2019）赣7101行赔初108号行政赔偿判决。张琴芳与西湖区政府均不服提起上诉，南昌铁路运输中级法院于2020年6月16日作出（2020）赣71行赔终27号行政赔偿判决，驳回上诉，维持原判。张琴芳仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。张琴芳请求本院依法撤销一、二审行政赔偿判决，改判支持其一审诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：1.一、二审混淆赔偿与补偿的法律关系，判决的主要证据不足。一审认定案涉《房地产估价报告》不能作为确定案涉房屋价值的赔偿依据，却又以征收作出时节点（2016年12月1日）征收地块房屋评估单价为基础计算房屋赔偿数额，不仅自相矛盾，且与案涉房屋的市场价24000元每平方米相差甚远，严重损害张琴芳的权益。二审“按照征收决定作出时房屋评估价，参照案涉房屋价格的增长幅度及补偿方案中40%的奖励因素，确定案涉房屋的价值”，更是无法律依据。2.一、二审“按照征收决定作出时房屋评估价”来计算赔偿价值无法律依据，应当以确认违法之日起计算赔偿价值。3.一、二审规避张琴芳提交的证据和相关依据，未对张琴芳的诉请和法律依据进行释法说明，判决依据不清，主要证据不足，依法应予以撤销。4.张琴芳已经提交了一系列的财产损失的证据，一、二审没有依法分配举证责任，其对房屋内财产损失的认定，属认定事实不清，不符合日常生活和逻辑，严重违法。西湖区政府未向本院提交书面意见。本院认为，本案系再审申请人张琴芳认为被申请人西湖区政府强制拆除其房屋的行为侵犯其合法权益，而提起本案诉讼要求赔偿。本案申请再审的主要争议焦点是被拆除房屋的相关赔偿问题。关于房屋价值的损失赔偿问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，造成财产损害的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。本案中，西湖区政府强制拆除张琴芳房屋的行为已被确认违法，该违法行为给张琴芳造成了损失，西湖区政府应当承担行政赔偿责任。西湖区政府在行政赔偿程序中，因与张琴芳就赔偿事宜未达成一致意见，为客观确定案涉房屋的价值，在西湖区公证处的见证下通过抽签方式选定具有资质的第三方评估公司评估案涉房屋的价值，并确定以房屋拆除行为确认违法之日为价值评估时点。评估公司接受委托后，经过实地察看和市场调查，依照相关评估法律规范作出案涉估价报告；对张琴芳的复核申请，评估公司依照规定进行了复核并将结果送达给了张琴芳。相关评估程序正当合法，亦保障了张琴芳的相关权利。案涉《房地产估价报告》确定的房屋价值金额具有中立性、专业性、合法性，在评估人员、机构资质具备，评估程序合法的情形下，该《房地产估价报告》可以作为案涉房屋赔偿数额的参考依据。一审法院引用的《国有土地上房屋征收与补偿条例》《国有土地上房屋征收评估办法》是房屋征收行政程序中应当遵循的法律规范，本案系赔偿程序中赔偿义务机关通过评估的方式认定案涉房屋的价值，上述两个法律规范并不完全适用于本案的情形，且目前并无法律明确规定该程序需要完全遵循《国有土地上房屋征收与补偿条例》关于评估报告的救济程序。应该说，案涉评估程序已经参照了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。一审法院仅仅以没有经专家委员会鉴定就否定案涉《房地产估价报告》效力，法律依据不足。二审法院对该问题的论述较为合理，本院予以支持。虽二审法院认可案涉《房地产估价报告》的效力，但鉴于该估价报告确定的案涉房屋价值不符合“对于在房屋征收过程中违法强制拆除的行政赔偿金额至少应不低于赔偿请求人依照拆迁按照补偿方案可以获得的全部征收补偿权益，不能让赔偿请求人获得的赔偿数额低于依法征收可能获得的补偿数额”的基本原则，故二审法院对一审法院不以案涉评估报告作为确定赔偿案涉房屋价值的依据而是在合理考量依法保护行政相对人合法权益和惩戒行政机关违法行政的情况下，综合案件情况对房屋的赔偿金额作出案涉判决予以支持，并无不当。关于房屋装修的损失赔偿问题。西湖区政府在作出征收决定时委托评估机构对案涉房屋的装修价值予以评估，评估机构认定案涉房屋装修价值为20907元。在张琴芳未提供相应证据推翻该认定的情形下，一、二法院确定案涉房屋装修价值为20907元，并无不当。关于屋内财产的损失赔偿问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据；因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款规定，当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。本案中，因西湖区政府未提供证据证明其强制拆除案涉房屋时对房屋内物品进行了保全或妥善处置，一、二审法院结合强制搬迁的具体情况和日常生活需要以及张琴芳提交的相应证据，酌定西湖区政府赔偿张琴芳案涉房屋屋内物品损失100000元，并无不当。张琴芳主张的屋内贵重物品损失，但其并未提供充分证据证明，一、二审法院根据上述法律规定不予支持该部分主张，符合法律规定。另外，一、二审法院将案涉房屋征收安置补偿方案中的相关奖励费用一并要求西湖区政府予以赔偿支付，并给予了张琴芳货币和实物两种赔偿方式的选择权，既保障了赔偿请求人依照拆迁安置补偿方案可以获得的全部征收补偿权益，也体现了对违法行政的必要惩戒。综上，张琴芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张琴芳的再审申请。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二一年二月一日书记员  张建平
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初714号原告：粟波，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余鹏，重庆顺坤律师事务所律师。被告：吴家学，男，1963年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告粟波与被告吴家学劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院定于2021年2月24日上午9时30分开庭，原告粟波经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告粟波撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告粟波负担。审判员  尹晓华二〇二一年二月二十四日书记员  权 颖
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审45号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人占军，男，1977年7月4日出生，汉族，住阳新县。被执行人杨远莉，女，1987年6月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2021年2月2日向本院申请强制执行阳卫计征决（2020）第19005号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十六条第二款规定，于2020年5月11日对被执行人作出了阳某计某（2020）第19005号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费78882元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2020）第19005号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年二月四日书记员 李 欢
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执760号申请执行人：冯磊，男,1987年11月28日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：蒋恩汉，男,1973年01月06日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行冯磊与蒋恩汉劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋恩汉5720元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年二月十九日书记员  陈 薇
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1324执179号 申请执行人：龙门县绿炬农资店，住所地：广东省龙门县龙城街道甘南路**。 经营者：谭松生，男，1974年11月9日出生瑶族，住广东省龙门县。 被执行人：钟振军，男，1983年10月23日出生汉族，住广东省博罗县。 申请执行人龙门县绿炬农资店与被执行人钟振军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1324民初268号民事调解书已经发生法律效力，被执行人钟振军应支付申请执行人龙门县绿炬农资店肥料款25200元，承担案件受理费215元。因被执行人钟振军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙门县绿炬农资店向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人钟振军银行账户仅有零星存款。 2.查明被执行人钟振军名下有号牌为粤Ｌ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。 除外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人所在村委会调查被执行人财产，并向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，上报失信彩铃，并在今日头条进行媒体曝光。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二一年二月二十六日 书记员  董文俊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0681民特573号 申请人：应旭曙，男，1968年06月03日出生，汉族，住诸暨市。 申请人：孙志平，男，1968年04月19日出生，汉族，住诸暨市。 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路**富润大厦**000102（西首第1间）、七层000701（701-708室、710-716室）。 负责人：宣岷。 委托诉讼代理人：蔡泱，系公司员工。 本院于2021年2月19日受理了申请人应旭曙与申请人孙志平、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人应旭曙与申请人孙志平、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2021年1月18日经诸暨法院调解点主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人应旭曙本次交通事故造成的损失合计6315元，款定于2021年2月28日前付清； 二、申请人应旭曙自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人应旭曙与申请人孙志平、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司于2021年1月18日经诸暨法院调解点主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 应 琪 二〇二一年二月二十日 书记员 黄佳宇 1
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执异17号 案外人：山东枣建建设集团有限公司临沂分公司，住所地莒南县天桥路，统一社会信用代码91371327065940570R。 负责人：孙延轲，该公司经理。 委托代理人：韩玺颖，男，该公司职工。 申请执行人：陈常斌，男，汉族，1964年12月12日出生，居民，住莒南县。 被执行人：鲁英建，男，汉族，1967年1月21日出生，居民，住莒南县。 在申请执行人陈常斌与被执行人鲁英建借款合同纠纷一案中，案外人山东枣建建设集团有限公司临沂分公司（以下简称“临沂枣建公司”）于2021年2月4日对冻结鲁英建对临沂市振坪新农村建设有限公司的应收账款437833元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本案审查过程中，案外人临沂枣建公司自愿撤回异议申请。 本院认为，临沂枣建公司撤回异议申请系其真实意思表示，并不违反现行法律法规规定，亦无损于国家、集体和他人的利益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人山东枣建建设集团有限公司临沂分公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  徐雷健 二〇二一年二月九日 书记员  王一茹
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0706财保5号 申请人：周振权。 被申请人：江苏久业建设工程有限公司。 被申请人：庄波。 申请人周振权于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款或其他等值财产予以保全，保全限额人民币46万元。申请人提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏久业建设工程有限公司、庄波名下银行存款46万元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费人民币2820元，已由申请人周振权预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张海 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张睿 书 记 员 骆春 附查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执298号 申请执行人刘庆田与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘庆田向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的申请执行人刘庆田申请内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书确定的申请执行人刘庆田申请内容执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十六日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执688号申请执行人：南京展鹏塑料五金有限公司被执行人：南京深宁磁电有限公司申请执行人南京展鹏塑料五金有限公司申请执行被执行人南京深宁磁电有限公司买卖合同纠纷一案，现已将（2020）苏0115民初9993号生效的判决书中内容全部执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执490号 本院受理的申请执行人陈耀容与被执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，已强制执行被执行人的相应银行存款。至此，本院（2020）浙0402民初6708号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执490号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702财保35号申请人：毕春燕，女，汉族，1983年2月27日出生，住新乡市。委托代理人：赵玉华、秦亚洁，河南殊尚律师事务所律师。被申请人：申占强，男，汉族，1977年11月13日出生，住延津县。申请人毕春燕与被申请人申占强申请诉前财产保全一案，申请人毕春燕向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人申占强所有的豫Ｇ×××**号凯迪拉克牌轿车一辆，保全限额为120000元。并由申请人毕春燕提供的在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函编号为：PZDM202141070000000177。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人申占强所有的豫Ｇ×××**号凯迪拉克牌轿车一辆，保全限额为120000元。案件申请费1120元，由申请人毕春燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二一年二月二十三日书记员  王 雨
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7081号 申请执行人：李志军，男，1970年12月23日出生，汉族，住河南省禹州市。 被执行人：罗晓艳，女，1992年3月24日出生，汉族，住贵州省思南县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初13726号民事判决书，受理李志军申请执行罗晓艳买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人罗晓艳无银行存款、无车辆，名下无房产登记信息，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执7081号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年二月十九日 书记员 吴运驰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0302行审36号申请执行人鞍山市生态环境局。所在地：鞍山市铁**千山中路**。法定代表人栾卫国，该局局长。被执行人鞍山钢铁集团公司房产物业管理中心。所。所在地：鞍山市铁**钢城街**/div>法定代表人：姚林。鞍山市生态环境局向本院提交申请执行书，请求对该局于2017年1月25日作出的鞍环罚决字[2017]第11009号环境保护行政处罚决定书进行执行。经审查本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市生态环境局作出的鞍环罚决字[2017]第11009号环境保护行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二一年二月八日代理书记员  姚月萍
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423财保51号 申请人：张秀芹，女，1950年01月03日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：白治伟，男，2001年12月31日出生，汉族，住临漳县。 身份证号：1304232001××××××××。 申请人张秀芹与被申请人白治伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年2月23日向本院提出申请，要求将白治伟驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆中的10万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人张秀芹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押白治伟驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆（保全价值10万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二一年二月二十三日 书记员  焦 玥
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执异13号异议人（案外人）：徐州大舜房地产开发有限公司，住缩地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：闫长印，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈根成，江苏彭祖律师事务所律师。申请执行人：郑新建，男，汉族，1962年4月30日生，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：徐州市城市建设投资有限公司，住所地江苏省徐州市彭城路**徐州市。法定代表人：李晓东，该公司总经理。本院受理申请执行人郑新建与被执行人徐州市城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人徐州大舜房地产开发有限公司（以下简称大舜公司）提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑新建与城投公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）泉民初字第2281号民事判决书：一、本判决生效后十日内，被告城投公司退还原告郑新建购房款300000元；二、本判决生效后十日内，被告城投公司赔偿原告郑新建损失645000元。案件受理费5290元，由被告城投公司。根据郑新建的申请，本院于2014年11月20日立案执行，案号为（2014）泉执字第3423号。2015年5月12日作出（2014）泉执字第3423号执行裁定：终结（2014）泉民初字第2281号民事判决书的本次执行程序。2020年9月25日，本院向徐州市不动产登记局发出协助执行通知：续查封城投公司名下位于徐州市XXX室三套房产，查封期限三年。同年10月19日，本院作出（2014）泉执字第3423号之一执行裁定：评估、拍卖被执行人城投公司名下徐州市XXX室房产。针对本院的上述执行行为，异议人大舜公司提出异议称：请求中止对徐州市XXX室房产的执行。理由为：法院欲处置的涉案房产属于异议人所有，并非被执行人的财产，涉案房产是异议人与被执行人联合开发，根据双方联合开发协议的约定，涉案房产属于异议人所有，因为当时联合开发是以被执行人的名义进行的，故涉案房产登记在被执行人名下，但实际上属于异议人所有，因此，法院在执行中查封涉案房屋并欲处置时错误的，故提出异议，请求解除对房屋的查封并中止执行。申请执行人郑新建未提交书面意见。被执行人城投公司提交书面意见称：坐落于徐州市**房产系其与大舜公司联合开发，根据联合开发协议约定，上述房屋虽登记在其名下，但实际上属于大舜公司所有，并不是其的财产。经审查，2007年10月18日，城投公司（甲方）与大舜公司（乙方）一份《合作开发房地产合同书》，约定：就原甲方权属解放南路地块联合开发事宜签定协议如下：一、甲方提供《徐土国[2001]字第08113号国有土地使用权证》项下的出让土地使用权，市场评估价4291万元；乙方提供建设资金4873万元，以甲方名义成立项目经营部合作开发解放南路、师范大学二部东侧商业住宅小区项目。二、鉴于甲方提供的土地现存在贷款抵押，尚需补交土地出让金等权利限制，甲方承诺在本合同签署后，尽快完善本项目的规划手续，并确保规划定点商办住宅建筑面积不少于45000平米；乙方承诺在甲方兑现前述承诺后的10工作日内，支付给甲方2000万元，专项用于办理解抵贷款等相关手续，并将土地使用权证书办好，交到项目经营部。在此基础上，甲方实际投入已为2291万元，占投入总额的25%，乙方的投入调整为7000万元，占投入总额的75%，双方将按照该比例共担经营风险，分配经营利润。甲方涉及该地块其他相关的债权债务仍由甲方承担。三、双方合作成立项目经营部，具体负责合作开发项目的运作，项目经营部的负责人由乙方担任，甲方派人参加，并担任相应职务。其他经营管理人员、技术专业人员有项目经营部聘用。该项目采用独立账户，自主使用账户资金，独立经营、独立核算的经营模式。四、项目经营部成立后，由乙方按照项目进度的需要向项目投入专用资金，取得预售许可证后，该项已形成的全部资料移交给项目经营部。五、本合作开发项目的一切建设手续，在项目经营部的参与配合下，由甲方负责办理并承担责任，相关规费由项目经营部统一支出并作为开发成本列支。六、本合作开发项目，最后规划核准的商办住宅建筑面积如超过45000平米，而需要补交土地出让金和相关税费的，补交部分由双方按投资比例分贝负责。该项目商办住宅建筑面积在45000平米以内，如需补交从土地出让金和相关税费的，应由甲方承担。另外双方还对合作开发项目预售、销售收入管理、税款支付等进行了约定。2010年12月27日，甲方城投公司（发包人）与乙方江苏江都建设集团有限公司（承包人）签订《协议书》约定：甲方将位于徐州市××路舜淮府第土建工程发包给乙方，合同工期2010年12月28日至2012年5月18日，双方对合同价款，双方的权利义务等内容均作了明确约定。该协议书于同年12月29日经招标管理部门：徐州市城乡建设局审查通过。据徐州市房产管理服务中心档案记载：坐：坐落在徐州市×××、××室登记城投公司名下。本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）、案外人是否系权利人；（二）、该权利的合法性与真实性；（三）、该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。本案中，涉案的房产登记在城投公司名下，关于异议人提出涉案房产虽登记在被执行人城投公司名下，但因该房产所处的整个项目系异议人与城投公司联合开发，实际属于异议人所有的主张，需经诉讼审查方能确认归属，综上，异议人提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人徐州大舜房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可在自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 孙 浩审判员 赵艳鹏审判员 王继红二〇二一年二月八日书记员 李为卿
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢75号 蓬溪赤城镇廖氏木业经营部、朱磊、胥良波： 蓬溪赤城镇廖氏木业经营部与朱磊、胥良波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20749.00元。经本院立案执行，现已执行到位20749.00元。至此，蓬溪赤城镇廖氏木业经营部向本院申请执行的(2021)川0921执恢75号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初464号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行，住所地四川省绵阳市三台县新西街**，统一社会信用代码91510722×××××。 负责人：王洪。 委托诉讼代理人：羊晓荣，系该行员工，特别授权。 被告：范理，男，1988年7月18日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行与被告范理信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年2月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行以被告范理已结清信用卡逾期欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，财产保全费70元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行负担。 审判员 王 丽 二〇二一年二月八日 书记员 杨铃枝
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2625执499号申请执行人：江克华，男，1970年2月27日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。申请执行人：杨德琼，女，1970年1月19日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：蒋卫辉，男，1994年5月31日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：蔡洋洋，男，1995年9月6日生，彝族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：蔡清晨，男，1995年8月9日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人江克华、杨德琼与被执行人蒋卫辉、蔡洋洋、蔡清晨提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人江克华、杨德琼依据已生效的（2020）云26民终456号民事判决书，于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人蒋卫辉赔偿因其子江体志死亡产生的各项经济损失人民币144199.25元，要求被执行人蔡洋洋、蔡清晨赔偿因其子江体志死亡产生的各项经济损失人民币28839.25元。本院已立案执行。本案在执行过程中，于2020年9月4日向被执行人蒋卫辉、蔡洋洋、蔡清晨送达执行通知书、报告财产令，责令蒋卫辉收到执行通知书即履行支付申请执行人江克华、杨德琼各项经济损失人民币144199.25元，并缴纳案件受理费2085元、执行费1443元，责令被执行人蔡洋洋、蔡清晨支付申请执行人江克华、杨德琼各项经济损失人民币28839.25元及缴纳案件受理费337元、执行费285.5元。在执行过程中，被执行人蔡洋洋、蔡清晨应履行的赔偿款28839.25元及应缴纳的案件受理费337元、执行费285.5元已履行完毕。被执行人蒋卫辉在执行过程中已履行30000元及缴纳了诉讼费2085元、执行费1443元。余114195.25元未履行。因被执行人蒋卫辉未按执行通知书完全履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人蒋卫辉采取了限制消费的强制措施。通过对被执行人蒋卫辉的不动产、银行存款、车辆、住房公积金、工商登记信息等财产情况进行了调查，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行的财产线索。经征求申请执行人江克华、杨德琼意见，其认可本院对被执行人蒋卫辉的财产调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云2625执499号案件的本次执行程序。终结期间，被执行人仍需履行义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇二一年二月二十二日书记员  李文俊
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执111号申请执行人：黄珍荣，男，1955年10月23日出生，汉族。被执行人：洪江市旺隆牧业有限公司，住所地，湖南省洪江市黔城镇谭城路与荷花路交汇处**。法定代表人：张华用。关于申请执行人黄珍荣与被执行人洪江市旺隆牧业有限公司的劳动人事争议一案。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1281执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年二月二十三日书记员  钦洪医
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执588号申请执行人：芦燕芹，女，1962年04月22出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：聂晓虎，男，1982年10月21出生，汉族，住河南省安阳市滑县。芦燕芹与和聂晓虎一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104民初9043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人芦燕芹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑云向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，已问过申请人是否需要开具律师调查令。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余102180.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂晓虎有继续向申请执行人芦燕芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年二月二十五日法官助理李凯书记员王兴亚
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4202民初161号 原告：贾海军，男，1969年9月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：乌苏市鹏程植保机械有限责任公司，住所地乌苏市化工园区兴盛南路**。 法定代表人：李海舰，该公司总经理。 原告贾海军与被告乌苏市鹏程植保机械有限责任公司（以下简称：鹏程植保公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾海军，被告鹏程植保公司法定代表人李海舰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾海军向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付欠款15,768元；2．本案的诉讼费及投递费用由被告承担。事实与理由：2018年9月17日，原被告双方签订了《乌苏市2018年度残膜回收机作业合作协议》，双方约定，由原告以43,700元购买被告残膜回收机，原告使用残膜回收机为被告回收残膜，按每亩地24元由被告给原告支付作业费，购买残膜回收机款在被告支付给原告的作业费中分三年扣除，其中2018年度扣除13,700元，该款2018年双方结算时已扣除。2019年度扣除15,000元，2020年度扣除15,000元。2020年11月18日，经双方结算，原告共计给被告回收残膜3942亩，应付作业费94,608元，扣除2019年度、2020年残膜回收机款共计30,000元，扣除被告已付48,840元作业费，尚欠15,768元，经原告多次索要，被告分文未付，原告遂诉至法院。 被告鹏程植保公司辩称，与原告签订协议属实，原告没有参加2019年的残膜回收。由于疫情原因内地的捡膜工没有来，残膜回收款调整为20元/亩，并将调整价格的事宜发在工作群里。当时原告也未提出异议，2020年的残膜回收费用均按20元/亩结算并支付完毕，不再欠原告任何费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，被告鹏程植保公司作为甲方、原告贾海军作为乙方，签订了《乌苏市2018年度残膜回收机作业合作协议书》一份，协议约定：“乙方支付甲方残膜回收机款2018年度13,700元，2019年度15,000元，2020年15,000元，农机户共支付43,700元残膜回收机款。甲方保证乙方3000亩地的作业量，达到标准后，每亩作业费24元。作业完成后1个月内支付作业费。”协议签订后，原告按照协议完成了2018年的残膜回收作业。2019年未参与残膜回收工作。2020年参与残膜回收工作。 另查明，2020年10月16日，被告鹏程植保公司负责人李海舰在残膜回收工作群中发布“因疫情原因，机械作业费下调20元每亩”。庭审中，原告承认自己在该工作群中，但辩称未看到此消息。2020年残膜回收作业完成后，原、被告按照每亩20元结算，被告扣除残膜回收机款30,000元后，向原告支付了2020年的残膜回收款。 以上事实有原告提交的2018年度残膜回收机作业合作协议书、被告提交的微信群记录以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，本案属劳务合同纠纷。劳务合同是一方按照约定提供劳务，另一方按约定给付报酬的双务合同。劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，雇工按照约定提供了劳务的，雇主就应当按照约定支付劳务报酬。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十三条规定：当事人协商一致，可以变更合同。双方当事人协商一致变更合同，是意思自治原则的基本要求。合同变更不违反法律强制性规定和公序良俗，符合意思自治原则的，变更后的合同对于双方当事人具有法律拘束力。一方当事人按照其自行变更的合同内容履行了相应义务，对方接受的，可参照适用第四百九十条规定的“在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，认定此变更后的合同成立。本案中，原、被告签订的残膜回收协议书，约定每亩作业费24元。2020年，被告以疫情原因调整残膜回作业收费用每亩20元，并在残膜回收作业群中发布调整作业费用的通知。原告主张被告单方调整作业费用无效，应按合同价款，支付劳务费的差额部分15,768元（3942亩×4元）。原告称未看到被告调整作业费用的消息，但在结算2020年度残膜回收作业费用时，按每亩20元进行结算，原告亦领取了作业费用，视为原告接受被告的意思表示。因此，对原告要求被告支付残膜回收作业费差额15,768元的诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十七条、第四百九十条、第五百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告贾海军的诉讼请求。 案件受理费194元，减半收取97元，由原告贾海军负担（原告已预交费用97元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  古丽娜 二 〇 二 一 年 二 月 九 日 书记员  徐其轩
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保50号申请人：南京中原无锡物业代理有限公司，统一社会信用代码913202050850112854，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区凤威路**。法定代表人：陆成，该公司区域总裁。委托诉讼代理人：李玉，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯静，江苏神阙律师事务所实习人员。被申请人：无锡新世界国际纺织服装城有限公司，统一社会信用代码913202147573013902，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道**B5-1212。法定代表人：黄伟。申请人南京中原无锡物业代理有限公司与被申请人无锡新世界国际纺织服装城有限公司委托合同纠纷一案，申请人南京中原无锡物业代理有限公司于2021年2月4日提出申请财产保全，请求对被申请人无锡新世界国际纺织服装城有限公司名下所有的银行存款1600000元元或其他相应价值的财产进行查封。南京中原无锡物业代理有限公司提供了相应担保。本院经审查认为，南京中原无锡物业代理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封无锡新世界国际纺织服装城有限公司名下所有的银行存款1600000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 森二〇二一年二月四日法官助理  王成英书 记 员  丁茹芸
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初290号原告：王明山，男，1960年7月6日生，汉族。委托诉讼代理人：柳其亮，江苏丰硕律师事务所律师。被告：陈先祥，男，1982年6月12日生，汉族。原告王明山与被告陈先祥排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告王明山在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告王明山撤回起诉处理。审 判 员  朱 斌二〇二一年二月十八日法官助理  石洪槟书 记 员  唐婉玲