上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初88300号原告：殷荣喜，女，1951年5月28日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：李建良，北京本度律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟国民，北京本度律师事务所律师。被告：海航科技集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李1。第三人：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道**西部物流中心****。法定代表人：刘小勇。第三人：深圳鑫航资产管理有限公司，住，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：李2敏。原告殷荣喜与被告海航科技集团有限公司、第三人深圳前海航空航运交易中心有限公司、深圳鑫航资产管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷荣喜的委托诉讼代理人李建良、佟国民到庭参加诉讼。被告海航科技集团有限公司、第三人深圳前海航空航运交易中心有限公司、深圳鑫航资产管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷荣喜向本院提出诉讼请求：1、判令担保被告自判决生效之日起2日内偿还原告借款本金人民币80万元、到期利息68,980元；2、判令担保被告自判决生效之日起2日内支付原告逾期利息129,337.50元(即各笔借款到期日计至2020年9月15日)，之后利息按原借款约定利率、以借款本金为基数,自各笔借款到期日起计算至清偿完成日止；3、判令担保被告自判决生效之日起2日内支付逾期违约金175,968.45元(即各笔借款到期日计至2020年9月15日)，并按照原借款约定的0.03%的日利率、以借款本金与到期利息之和为基数，自各笔借款到期日起计算至清偿完成日止；4、判令担保被告自判决生效之日起2日内支付原告为实现本案债权支出的律师费30,000元；5、判令担保被告承担本案原告为实现债权支出的差旅费以及其他费用；6、判令担保被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：前海航交所深圳前海航空航运交易中心有限公司(以下简称“前海航交所”)经政府批复于2014年4月成立，官方网站为http：//www.as-exchange.com/，手机客户端APP为“前海航交所”，是海航集团旗下控股子公司。2016年5月，原告在前海航交所手机客户端进实行实名注册。前海航交所于2017年11月以上海仙章股权投资管理有限公司为融资借款主体发布发以下借款产品：“2017年11月14日，发布航融宝HR2273借款产品，年化利息为8.6%，另加息0.02%、0.03%”，借款期限为360天，于借款期限届满后一次性还本付息。原告通过前海航交所实名注册的账户，将资金转入平台后，由平台余额对上述融资借款项目支付出借本金总计80万元，全程操作均以“网络在线点击确认的方式”完成。担保被告对借款提供连带责任保证担保，并出具《担保函》。2018年7月30日，前海航交所单方发出《前海航交所B2C平台业务良性退出公告》，主要内容为于2018年7月30日对B2C平台业务正式启动主动良性退出工作，并将借款人承诺的借款利息强行以2018年7月30日为时间节点，自2018年7月30日以后出借期限的利息不再按原承诺利息执行，一律按年化6%计算。原告并不认可，然依然被前海航交所强行操作为“默认同意确权金额”。原告在前海航交所出借的未收回借款本金共有106笔29,843,000元，按承诺约定之利率可获得到期利息3,164,997元。但前海航交所却单方直接确认截至2018年7月30日，原告106笔借款本息为31,231,333.18元，且单方命名为“退出本金”。虽然前海航交所于2018年9月10日、10月10日、11月12日，2019年2月1日、2月2日、5月10日、7月10日等日期向原告进行了所谓的“定期清偿还款”，但并未按其制定的退出规则进行兑付，仅偿还少部分款项(但未注明是本金还是利息)。此外，原告在其他三个执行案件中，经法院强制执行成达执行和解协议，同意仅接受本金60万元。为维护原告合法权益，故原告提起诉讼。被告海航科技公司未到庭，其出具书面意见辩称，其前法定代表人黄玕未按公司法等要求，未经授权擅自为他人提供担保，构成越权代表，且债权人关非善意，保证函理应无效。为此，其请求驳回原告的诉讼请求。第三人深圳前海航空航运交易中心有限公司未到庭，其出具书面意见述称，其属于平台性质的撮合服务机构，仅为居间方。良性退出公告及方案系其受融资方委托而发布，其并未对投资人承诺还款或承担担保责任。原告提交的仲裁裁决书已认可其作为平台的中立身份，未裁决其承担还款义务或担保责任。第三人深圳鑫航资产管理有限公司未到庭，其出具书面意见述称，其为涉案产品的受托管理人，仅为涉案理财产品的文件资料的保管人，不参与交品交易，亦未承诺还款，本案与其无关。原告提交的仲裁裁决书，未裁决其承担连带清偿责任，原告要求其承担连带偿还责任并无事实和法律依据。本院经认定事实如下：原告在前海航交所手机APP交易平台实名注册，注册信息为：真实姓名*荣喜120************5027，绑定手机号139*****0990。2017年9月，海航物流集团有限公司(现更名为被告)出具担保函，主要内容为：上海新华天行股权投资管理有限公司以及下属管理公司拟通过前海航交所平台进行应收账款或者应收账款收益权转让或者是直接融资，其同意现有及将有的全部资产为前述融资人在该平台上相应融资项目的全部投资人提供连带责任保证担保，具体保证为一、本担保函担保额度：融资人在上述平台上发行的项目本金不超过1.2亿元(不包含已经兑付的项目)及其产生的利息、违约金、滞纳金、催收费、实现债权的所有其他费用。二、本担保函的担保方式：连带责任保证担保。三、本担保函的保证期间：自融资人与投资人签署的一系列融资协议中约定的各项债务履行期限或应收账款或应收账款收益权转让项目下融资方的客户的债务履行期限届满之日起三年。如债务分期清偿，则保证期间为自每期债务履行期限届满之日起三年。四、本担保函的保证范围：融资人与上述平台的投资人在合作期限签订的应收账款转让、回购及担保或应收账款收益权转让、回购及担保协议或者借款协议项下因违约而产生的逾期全部款项(包括但不限于本金、利息、违约金、滞纳金、催收费、实现债的所有其他费用等)。五、应收账款转让、回购及担保或应收账款收益权转让、回购及担保协议或者借款协议期限内或者期限届满，若融资人不按照相关协议中约定的时间、金额按时足额向上述平台上的投资人履行债务清偿义务的，其承诺在三个工作日承担包括但不限于代融资人向上述平台上的投资人履行债务清偿义务、剩余债权全额回购等责任。六、如其未履行或未及时履行担保保证责任，以致未按时间向上述平台上的投资人支付代偿款项，每逾期一日，其愿意承担应代偿金额的千分之三的违约金，直至其完成全部代偿义务。七、在保证期内，若上述平台上的投资上将债权转让给第三人的，其承诺仍在原保证范围内继续承担保证责任。本担保函为不可撤销连带责任保函。2017年11月14日，原告在上述APP交易平台分八笔(每笔10万元)购买“航融宝HR2273期(天)-优质企业定向融资产品”合计金额80万元，起息日均为2017年11月15日，预期年化收益8.6%(其中有六笔计60万元年化收益加成0.02即为为8.62%，有两笔计20万元年化收益加成0.03即为8.63%)，期限360天，到期日为2018年11月9日，本息兑付日为产品到期日后5个工作日内偿付，到期一次性偿还本金及利息。每逾期一日，发行为应承担应付金额的万分之三的违约金。上述产品发行人为上海新华天行股权投资管理有限公司(现更名为上海仙童股权投资管理有限公司)，担保方是被告，为本定向融资产品本金及预期利息的到期兑付提供不可撤销的连带责任担保。2018年7月30日，前海航交所发出前海航交所B2C平台业务良性退出公告，主要内容为：尊敬的前海航交所投资人，前海航交所自2014年成立以来，在各位投资人的信任和关怀下实现了快递发展，旗下B2C平台在安全运营的4年间，向市场提供了多样化的金融服务与产品。在政策要求和海航集团“聚焦主业”业务调整的背景下，公司决定主动退出B2C业务，后续将精力聚焦航空资产交易、科技金融等领域，进行业务转型升级。前海航交所主动退出业务安排需融资企业重新调整还款计划，为了更好地保障投资人权益，我司已经向深圳市金融办沟通、汇报，将于2018年7月30日对B2C平台业务正式启动主动良性退出工作，其他主营业务将不受影响，继续开展运营。在与深圳市金融办的沟通、监督下，我司将在良性退出过程中积极与投资人密切沟通，同时海航集团还会监督、协调各融资企业积极履行还款义务，如融资企业不能偿还，海航集团承诺将保障所有投资人的投资资金。前海航交所在其交易平台显示的《良性退出方案》的具体内容为：“适用于非海航集团员工，定期产品退出本金高于5万元(含)。(1)停止B2C平台新增业务。2018年7月30日起，平台将停止充值、投资、申购、转让等业务。(2)投资收益结算。截止退出公告发布当日，向投资人按约定利率计算实际投资收益，投资收益将一次性转入退出本金。请投资人于8月5日24点前，登陆APP或官方确认投资本金及收益金额。如投资人未能操作确权，则平台默认投资人同意确权金额。良性退出规则：退出本金在24个月内完成全部兑付，收益按年化6%计算，每月兑付1次。第1个月至第6个月，每月兑付退出本金的2.5%及其当期收益；第7个月至第12个月，每月兑付退出本金的3%及其当期收益；第13个月至第18个月，每月兑付退出本金的4%及其当期收益；第19个月至第23个月，每月兑付退出本金的7%及其当期收益，第24个月，当月兑付退出本金的8%及其当期收益。2018年9月兑付第一期，每月10日为当月兑付日。注：如您对方案有任何疑问，请联络客服咨询。如电话繁忙，还请耐心等待，您也可以发送邮件至客服邮箱进行咨询，客服会及时回复您。”现原告诉至本院请求判如所请，为此次诉讼，原告支付律师费30,000元。审理中，原告陈述前海航交所APP交易平台退还原告如下款项：2018年9月10日786,045.60元、10月10日789,896.03元、11月12日158,826.31元；2019年2月1日108,117.27元、2月2日48,279.36元、5月10日93,694元、7月10日62,462.67、8月16日53,093.27元、8月20日10,000元、11月27日14,571.29元、12月30日29,142.58元；2020年5月28日300,000元、5月28日100,000元、6月30日58,3700元。但因原告除本案涉案八笔产品本金另购买过多笔产品，金额约3,000万元，原告无法区分退还的款项是针对哪一笔产品，故不要求在本案中处理。以上事实，由前海航交所APP交易平台手机截屏、航融宝HR2273期(天)-优质企业定向融资产品产品说明书、前海航交所B2C平台业务良性退出公告及良性退出方案、保证函、发票及原告陈述等证据所证实。本院认为，根据原告提供的证据，能够证实原告与上海新华天行股权投资管理有限公司存在借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。现原告主张的涉案八笔借款的期限均已届满，且借款本息未获清偿，原告主张收回借款本金合计80万元及到期利息68,980元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，因八笔借款约定的付款时间均为产品到期日后5个工作日，故逾期利息起算应从2018年11月17日起算。因双方对借款利率及违约金有明确约定，故截至2020年8月19日的逾期利息及违约金以原告主张的标准计算，其中逾期利息的计算基数以80万元计算，违约金的计算基数以应付本金与应付利息之和868,980元计算。自2020年8月20日起至实际清偿日的逾期利息和违约金，因原告主张的计算标准两者相加超过了借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故超过部分不予支持，本院依法调整为按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即17.4%计算，减去上述各笔逾期利息利率后即为违约金计算标准，同时违约金分段、分基数计算。对于原告主张的律师费30,000元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的差旅费4,537.33元(包括机票费用、高铁费用、住宿费、餐费、出租车费)，本院酌情确定为3,500元。现相关借款人未履行债务，根据在案证据，被告即为本案所涉借款的担保人并应按照连带责任保证承担保证责任，对于被告的辩称担保无效的意见于法无据，本院不予采信。关于原告已通过前海航交所APP平台退回的本息，因无法确认退回的金额与本案涉案产品之间的关联性，各方可另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：一、被告海航科技集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告殷荣喜借款本金80万元、到期利息68,980元；二、被告海航科技集团有限公司于本判决生效后十日内偿付原告殷荣喜以60万元为基数、自2018年11月17日起至实际清偿之日止、按照年利率8.62%计算的逾期利息；三、被告海航科技集团有限公司于本判决生效后十日内偿付原告殷荣喜以20万元为基数、自2018年11月17日起至实际清偿之日止、按照年利率8.63%计算的逾期利息；四、被告海航科技集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告殷荣喜以868,980元为基数、从2018年11月17日起至2020年8月19日止、按每日万分之三标准计算的违约金；五、被告海航科技集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告殷荣喜以651,720元为基数、从2020年8月20日起至实际清偿日止、按年利率8.78%计算的违约金；六、被告海航科技集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告殷荣喜以217,260元为基数、从2020年8月20日起至实际清偿日止、按年利率8.77%计算的违约金；七、被告海航科技集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告殷荣喜律师费30,000元；八、被告海航科技集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告殷荣喜差旅费3,500元；九、驳回原告殷荣喜的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,638元，减半收取计7,819元(原告殷荣喜已预交)，由原告殷荣喜负担25元，由被告海航科技集团有限公司负担7,794元(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  冯昀二〇二一年二月十七日书记员  陈薇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。