安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终116号 上诉人（原审被告）：王家华，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈三中，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王畅，安徽王岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王祥宇，安徽王岩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽广美药业股份有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区牡丹路**。 法定代表人：王运久。 上诉人王家华因与被上诉人陈三中、安徽广美药业股份有限公司（以下简称广美药业公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初5803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王家华及其委托诉讼代理人于文清、被上诉人陈三中及其委托诉讼代理人王祥宇到庭参加诉讼。被上诉人广美药业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家华上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回陈三中的诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费用由陈三中承担。事实与理由：王家华系广美药业公司的员工，担任该单位的采购员。2018年5月至9月，王家华按照广美药业公司的安排采购中药材，并将该药材送至广美药业公司指定的地点，王家华履行了以上职务行为。故案涉货物由广美药业公司购买，并由广美药业公司签收，货款理应由广美药业公司承担。王家华向陈三中出具条据也是王家华的职务行为，并非本案的债务人，也不属于债务加入的法定情形，不应承担连带责任。综上，望法院判如所请。 陈三中辩称，王家华即使作为广美药业公司的员工，按照广美药业公司的安排向陈三中采购中药材，即履行职务行为也不影响其承担债务。根据王家华在微信中的承诺和所出具的借条，应认定为并存的债务即债务加入，王家华仍应当承担支付货款的责任。陈三中和王家华在微信中协商，王家华承诺如下：“你现在叫我咋弄都管，你说你给我打三车条五车条六车条我都敢给你做，但是这一车货必须从你手里发出来，这个钱我十五号之前，这个钱我给你，厂里不给你借我给你借”、“你要这个钱不要怕，三十万五十万六十万，你兄弟能扛起，你让我给你咋写手续都行，你要说厂里给你出手续，另外我再给你打条，都可以。”陈三中：“你要是敢写，到时候我们多退少补嘛，三车薏苡仁多少钱到时候多退少补就可以了。你要敢写我就安排给你发这一车货，你听到抓紧时间回话。你不是说那么多了，你哥不给你个面子也不好，你看着安排吧，敢你就这样弄吧。正好三车薏苡仁，一车十九万多二十万，三车也就六十万块钱，你要敢写你就写吧，你写我就叫人去找你，抓紧时间回个话吧”。王家华：“写个借款写个身份证写上手机号按上手指印，这就是你兄弟对三哥的承诺，相信这就ok了，你要是管，我吊完水我叫谁拉我过去，就这样办。”通过双方之间的协商对话可知，王家华出于自愿向陈三中支付三车货款，系其真实意思表示。结合王家华向陈三中出具的借条，即王家华承诺支付三车薏苡仁货款，陈三中同意后，王家华出具借条，陈三中发货。即使该买卖合同存在于陈三中与广美药业公司之间，王家华支付货款的承诺系其真实意思表示，且已经取得陈三中的同意，应当认定并存的债务即债务的加入，王家华应当承担债务的连带清偿责任。综上，王家华的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。 广美药业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。 陈三中向一审法院起诉请求：1.依法判令王家华、广美药业公司支付陈三中货款579484元及利息139076.16(利息以579484元为基数，按照月息2分自2018年9月25日计算至2019年9月24日，之后利息按照月息2分计算至货款付清止)；2.本案诉讼费用由王家华、广美药业公司承担。 一审法院查明事实：王家华系广美药业公司的采购员。2018年5月至9月份，王家华按照广美药业公司的安排向陈三中采购中药材（薏苡仁），陈三中按照王家华安排将中药材（薏苡仁）送至广美药业公司指定的广州白云山星洲药业有限公司处（2018年5月31日送货净重为31980kg，单价为5.80元/kg；2018年8月3日送货净重为32200kg，单价为6元/kg；2018年9月8日送货净重为31800kg，单价为6元/kg；）货款共计569484元。王家华向陈三中承诺，如广美药业公司不支付货款，由其支付，并于2018年9月4日向陈三中出具借条一份，借条内容为：“今借到陈三中现金人民币60万元整（陆拾万元整），9月25日前付清40万元整，如不按约付款，按月息2分计算。借款人：王家华身份证号：3421261973022007712018.9.4号”。现陈三中催要货款无果，诉至来院，请求支持其诉讼请求。 一审法院认为，债务加入，是指第三人加入到债的关系中来，成为新的债务人，同原债务人一起对债权人承担连带债务，第三人不履行债务的，债权人可以诉请人民法院要求第三人履行，也可以请求原债务人履行债务。本案中，原债务人广美药业公司并没有脱离原债务的关系，而王家华又加入到原存的债务关系中来，并与原债务人广美药业公司共同向陈三中承担债务，是增加债务人的人数。由于王家华的加入，债务人增加，成为多数债务人之债。王家华加入后，与债务人广美药业公司之间成立连带关系，对同一债务负连带责任。综上所述，王家华作为广美药业公司的采购员加入到债的关系中来，与广美药业公司一起对陈三中享有的债权承担连带责任，陈三中有权向二者主张债权，要求二者承担连带责任。陈三中诉请货款为579484元，经一审法院审核，确定实际货款数额为569484元。陈三中诉请的利息（按月息2分计算）与相关法律规定不符，故应分段计算，具体计算方式为：以569484元为基数，自2018年9月25日起按月息2分计算至2019年8月19日；以569484元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：安徽广美药业股份有限公司、王家华于本判决生效之日起三日内支付陈三中中药材（薏苡仁）款569484元及利息（利息的计算方式为：以569484元为基数，自2018年9月25日起按月息2分计算至2019年8月19日；以569484元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10986元，减半收取5493元，由安徽广美药业股份有限公司、王家华负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审提交的证据，本院认证如下：王家华提交的王家华身份证复印件、劳动合同书、职务任命调整通知书、上岗证和广美药业公司进货单、证明的真实性予以认定，但达不到其证明目的不予认定。还款协议因是亳州广美药业股份有限公司与陈三中签订，与本案不具关联性，不予认定。本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：王家华出具借条的行为是职务行为还是债务加入行为，一审判决王家华承担责任是否正确。 从王家华和陈三中的语音聊天内容可以看出，王家华按照广美药业公司的安排向陈三中采购中药材薏苡仁，因前期债务未结清，陈三中不愿意继续供货给广美药业公司，为此王家华向陈三中作出承诺，其愿意与广美药业公司一同承担因购买中药材而负担的债务，并出具了案涉借条。王家华向陈三中出具借条后，陈三中即按照王家华的指示将中药材（薏苡仁）送至广美药业公司指定的广州白云山星洲药业有限公司处，亦表明在王家华承诺承担广美药业公司债务的情况下，陈三中才继续供货，对此一审法院认定王家华出具借条的行为属于债务加入并无不当，王家华应承担相应的债务加入的法律后果，债务加入并不免除原债务人的债务，一审判决王家华、广美药业公司对本案债务承担给付责任，并无不当。 综上所述，王家华的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9495元，由王家华负担。 本判决为终审判决。 审判长  张贝贝 审判员  王肖红 审判员  周甜甜 二〇二一年二月十九日 法官助理欧阳萍 书记员刘标