文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初703号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人陈远，男，1992年2月12日出生于江苏省宿迁市，居民身份证号码321323199202122813，汉族，初中文化，工人，住宿迁市洋河新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月10日被取保候审。指派辩护人吕军林，江苏欣扬律师事务所律师。被告人蒋超峰，男，1996年7月12日出生于江苏省宿迁市，居民身份证号码321323199607122838，汉族，初中文化，公司职员，住宿迁市洋河新区。曾因赌博于2016年2月4日被宿迁市公安局洋河新区分局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月10日被取保候审。指派辩护人纪洁，江苏欣扬律师事务所律师。被告人薛常军，男，1998年3月15日出生于江苏省宿迁市，居民身份证号码321323199803152815，汉族，初中文化，工人，住宿迁市洋河新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月10日被取保候审。指派辩护人陈晨，江苏鑫焱律师事务所律师。被告人陈桂园，男，1987年12月22日出生于江苏省宿迁市，汉族，厨师，住宿迁市洋河新区，户籍地宿迁市洋河新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月10日被取保候审。指派辩护人肖二平，江苏鑫焱律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2020］684号起诉书指控被告人陈远、蒋超峰、薛常军、陈桂园犯诈骗罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。因案情需要，本院于2020年12月16日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人陈远及其辩护人吕军林、被告人蒋超峰及其辩护人纪洁、被告人薛常军及其辩护人陈晨、被告人陈桂园及其辩护人肖二平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月至2020年1月期间，被告人陈远、蒋超峰分别和被告人薛常军、陈桂园以及王某甲、夏某等人通过操控带遥控的麻将桌，以赌博的方式实施诈骗共3次。其中被告人陈远、蒋超峰诈骗3次，诈骗数额合计人民币2.4万余元;被告人薛常军、陈桂园诈骗2次，诈骗数额合计人民币2.3万余元。具体事实分述如下：1.2018年11月份一天晚上，被告人陈远、蒋超峰、薛常军、陈桂园在宿迁市洋河新区洋河镇府苑小区5栋1单元502室阁楼内，通过使用带遥控的麻将桌，以赌博的方式对被害人王某乙实施诈骗，骗得人民币3000余元。2.2019年3月10日晚上，被告人陈远、蒋超峰、薛常军陈桂园在宿迁市洋河新区洋河镇三葛小区民房内，通过使用带遥控的麻将桌，以赌博的方式对被害人陈某甲实施诈骗，骗得人民币4000余元，欠款4万余元。后陈某甲归还被告人陈远11000元，用陈某甲理发店内的理发卡折抵部分欠款，截至案发理发卡共被被告人陈远、蒋超峰、薛常军、陈桂园等人消费5000余元。3.2020年1月2日下午，被告人陈远、蒋超峰和王某乙、夏某等人在宿迁市洋河新区洋河镇新城名苑转盘处夏广权经营的合球室内，通过使用带遥控的麻将桌，以赌博的方式对被害人秦某对实施诈骗，骗取人民币1500元。被告人陈远、陈桂园案发后被抓获归案，如实供述自己的犯罪事实；被告人蒋超峰、薛常军案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人陈远、蒋超峰、薛常军、陈桂园已退赔被害人损失，取得谅解。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被告人陈远、蒋超峰、薛常军、陈桂园的供述，被害人王某乙、陈某甲、秦某对的陈述，证人李某、胡某等人的证言，转账流水，到案经过等证据。公诉机关指控并发表公诉意见认为，被告人陈远、蒋超峰、薛常军、陈桂园诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈远、蒋超峰、薛常军、陈桂园共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人蒋超峰、薛常军犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人陈远、陈桂园归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈远、蒋超峰、薛常军、陈桂园自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈远有期徒刑一年，并处罚金，可以适用缓刑；判处被告人蒋超峰有期徒刑十个月，并处罚金，可以适用缓刑；判处被告人薛常军有期徒刑九个月，并处罚金，可以适用缓刑；判处被告人陈桂园有期徒刑十个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人陈远对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人陈远有坦白情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯，社会危害性较小，建议对被告人陈远从轻处罚，并适用缓刑。被告人蒋超峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人蒋超峰有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人蒋超峰从轻处罚，并适用缓刑。被告人薛常军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人薛常军有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，建议对被告人薛常军从轻处罚。被告人陈桂园对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人陈桂园有坦白情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯，建议对被告人陈桂园从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年11月至2020年1月期间，被告人陈远、蒋超峰分别和被告人薛常军、陈桂园以及王某甲、夏某等人通过操控带遥控的麻将桌，以赌博的方式共实施诈骗3起。其中被告人陈远、蒋超峰参与诈骗3起，诈骗数额合计人民币2.4万余元;被告人薛常军、陈桂园参与诈骗2起，诈骗数额合计人民币2.3万余元。具体事实分述如下：1.2018年11月份一天晚上，被告人陈远、蒋超峰、薛常军、陈桂园在宿迁市洋河新区洋河镇府苑小区5栋1单元502室阁楼内，通过使用带遥控的麻将桌，以赌博的方式对被害人王某乙实施诈骗，骗得人民币3000余元。2.2019年3月10日晚上，被告人陈远、蒋超峰、薛常军陈桂园在宿迁市洋河新区洋河镇三葛小区民房内，通过使用带遥控的麻将桌，以赌博的方式对被害人陈某甲实施诈骗，骗得被害人陈某甲现金人民币4000余元，同时被害人陈某甲向被告人陈远出具一张4万余元的欠条。后被害人陈某甲陆续向被告人陈远归还人民币11000元，并用其理发店的理发卡折抵部分欠款，截至案发理发卡共被被告人陈远、蒋超峰、薛常军、陈桂园等人消费5000余元。3.2020年1月2日下午，被告人陈远、蒋超峰和王某乙、夏某等人在宿迁市洋河新区洋河镇新城名苑转盘处夏广权经营的合球室内，通过使用带遥控的麻将桌，以赌博的方式对被害人秦某对实施诈骗，骗取人民币1500元。另查明，被告人陈远、陈桂园分别于2020年1月2日、1月9日被抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实；被告人蒋超峰、薛常军分别于2020年1月7日、1月9日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人陈远、蒋超峰、薛常军、陈桂园已退赔被害人王某乙、陈某甲、秦某对的损失，并取得谅解。上述事实，被告人陈远、蒋超峰、薛常军、陈桂园在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某乙、陈某甲、秦某对的陈述，证人李某、唐某、陈某乙等人的证言，认罪认罚具结书及公安机关制作或调取的到案经过，辨认笔录及照片。扣押决定书、清单及照片，微信转账截图，行政处罚决定书，违法犯罪查询情况说明，被告人陈远、蒋超峰、薛常军、陈桂园及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈远、蒋超峰、薛常军、陈桂园以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈远、蒋超峰、薛常军、陈桂园共同实施故意犯罪，系共同犯罪；被告人陈远、蒋超峰、薛常军、陈桂园在参与的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋超峰、薛常军犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人陈远、陈桂园归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈远、蒋超峰、薛常军、陈桂园自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈远、蒋超峰、薛常军、陈桂园已赔偿各被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈远、蒋超峰、薛常军、陈桂园从轻处罚，并对被告人陈远、蒋超峰、薛常军、陈桂园适用缓刑。辩护人提出的与上述相同意见，本院已予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈远犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）被告人蒋超峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）被告人薛常军犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）被告人陈桂园犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王梅玲人民陪审员  夏红羽人民陪审员  管 莹二〇二一年二月二十三日法官助理周建书记员梁艳