山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6429号 原告：王昭凡，男，汉族，1953年10月17日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：王善光，男，汉族，1951年8月17日出生，住荣成市。 被告：周进军，男，汉族，1970年12月16日出生，住荣成市。 原告王昭凡与被告周进军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王善光、被告周进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昭凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款人民币玖拾贰万肆仟元整(￥924000.00元)，并自原告起诉之日起按照年息6%计算利息至被告实际偿付之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告自愿就利息部分变更为：要求被告支付自2020年11月10日起至实际付清之日止，按2020年11月10日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告为自身生产经营需要，多次向原告借款，截止2018年4月12日，经原、被告双方对账，被告共欠原告人民币陆拾贰万肆仟元整(￥624000.00元)。被告于2020年9月29日，又向原告借款人民币叁拾万元整(￥300000.00元)，共计向原告借款人民币玖拾贰万肆仟元整(￥924000.00元)。原告多次向被告索要未果，为此提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告周进军曾到庭参加诉前调解，在调查阶段周进军认可原告诉请借款924000元属实，并主张变现其与王昭凡合资公司中所享有股份以及抵销周进华（周进军之兄弟）对其欠款80万元后，以剩余款项支付本案借款。在诉讼过程中，周进军又辩称：其收取原告诉请924000元属实，其中624000元不是一次性打款，而是之前其从原告处收到的多笔款项之和，该款实际是原告对威海领鲜海洋生物科技股份有限公司（以下简称威海领鲜公司）的投资款，因威海领鲜公司注册后还需要不断投资，所以其对624000元出具了“今收到”条，这只能证明其收到这些钱，但其作为经手人把这些钱都用在威海领鲜公司了。之后其与原告约定将该款算作原告的投资，威海领鲜公司也有账目。剩下30万元确实是借款，不过后来双方协商将这笔钱从其在威海领鲜公司中享有的股份或投资款中扣除，这样变相就变成了原告对威海领鲜公司的投资款了。 本院经审理认定事实如下： 原告王昭凡系被告周进军之亲姨父。2015年3月18日，被告周进军作为唯一股东独资成立荣成市领鲜海洋生物科技有限公司（以下简称荣成领鲜公司），注册资本为周进军认缴的200万元。在周进军经营荣成领鲜公司期间，原告王昭凡在大连市经营大连鑫誉鱼粉有限公司，并多次以个人名义汇款给周进军及其配偶唐飞艳。2018年5月21日，荣成领鲜公司召开股东会，通过公司注册资本由200万元变更为500万元，新增300万元由王昭凡以货币形式认缴出资，公司股东相应变更为王昭凡、周进军，其中王昭凡占股60%、周进军占股40%的决议。2018年5月31日，王昭凡与周进军将各自认缴注册资本实缴到位。2018年6月30日，王昭凡与周进军签字通过威海领鲜公司章程。2018年7月9日，荣成领鲜公司经核准更名为威海领鲜公司。王昭凡任董事长，周进军任法定代表人及总经理。 2018年4月12日，被告周进军向原告王昭凡出具624000元“今收到”单据一张，其上载明周进军收款624000元，该款组成如下：王昭凡转周进军卡43万元，王盛阳转周进军5.4万元，王盛阳给现金2万元，过年给现金2万元，宁打周进军卡10万元。该收据最下方备注“截止2018.4.12账款全部对上，以前单据作废”。经查，王盛阳系王昭凡之子，毕春华系王昭凡之儿媳，小名为“宁”。对该单据上记载的款项明细，原告提供：一、王昭凡名下中国建设银行卡2017年12月4日先后转款给周进军（收款账户为唐秀芬名下银行卡号，交易附言备注“董事长个人借款给周进军”）401360元、28838元交易明细，拟证实“王昭凡转周进军卡43万元”属实；二、提供毕春华中国农业银行卡2017年9月21日转款给周进军（收款账户为周进军之妻唐飞艳名下银行卡号）10万元交易明细，拟证实“宁打周进军卡10万元”属实；三、王昭凡名下中国建设银行卡2018年1月17日转款给周进军（收款账户为周进军常年诉讼代理人安玉滨名下银行卡号54000元交易明细，拟证实“王盛阳转周进军5.4万元”属实。 2020年9月29日，被告周进军向原告王昭凡出具30万元“今收到”单据一张，其上载明收款事由为“借王昭凡款”。对该单据记载的款项明细，原告提供：一、于京叶中国农业银行尾号0979账户于2017年11月16日向周进军账户网银转账10万元的电子回单；二、于京叶中国农业银行尾号0979账户于2020年3月9日向周进军账户网银转账20万元的电子回单.经查，于京叶自2007年8月至今一直在王昭凡经营的大连鑫誉鱼粉有限公司担任出纳工作，其个人名下中国农业银行尾号0979账户专门给公司及王昭凡使用，上述两笔款项即为其按指示向周进军支付的王昭凡个人借款。 对于上述两笔合计924000元收款的情况，被告周进军认可收款事实，但主张荣成领鲜公司由其与王昭凡协商共同出资成立，其主要提供个人以租代征的13亩地作为出资，王昭凡则主要提供经营资金作为出资。只不过由于王昭凡在大连经营鱼粉公司无法分身，所以荣成领鲜公司的股东才仅登记为其个人，其在经营公司期间所收王昭凡款项均用于荣成领鲜公司。大约2016年，王昭凡从大连回来主持荣成领鲜公司大局，此后其基本不再参与公司的经营管理。后双方对截至2017年7月前周进军收取的王昭凡款项进行了对账，并一致确认将周进军收款转为王昭凡投资款，为此形成实收资本明细表一份。被告周进军向法庭提交了该实收资本明细表复印件，其上对截至2017年7月之前王昭凡向周进军、唐飞艳转款等款项往来进行了核对载明，最终确认累计数额为13230633元，并将该13230633元作为王昭凡对荣成领鲜公司投资款计入。经查，该实收资本明细表作为记账凭证于2017年7月31日列入荣成领鲜公司账目中，同日荣成领鲜公司为王昭凡开具13230623元投资款收款收据一张。 对此，原告王昭凡虽认可该实收资本明细上其签名属实，但主张实收资本明细表实际是周进军作为公司总经理以公司报表需要董事长签字为由骗取其签字形成。但即使实收资本明细属实，其上载明的核对账目是2017年7月之前的往来账，而本案诉请款项均发生在2017年7月之后，并不包含在实收资本明细中。且事实上涉案924000元系被告周进军个人私自借款，既未用于荣成领鲜公司，双方也未达成转入王昭凡对公司投资款的合意。经查，威海领鲜公司出具证明证实荣成领鲜公司和威海领鲜公司均未入账涉案924000元。 本院认为，本案争议焦点是涉案924000元款项是被告周进军的个人借款，还是原告王昭凡经周进军之手向荣成领鲜公司支付的投资款。 从本案查明的事实看，周进军据以主张王昭凡向其所转款项经双方合意已经转为王昭凡对荣成领鲜公司投资款的证据系作为记账凭证列入荣成领鲜公司2017年7月31日账目的实收资本明细表，原告王昭凡虽认可该明细表上其签名属实，但否认该明细表内容系双方真实合意。而无论该实收资本明细表是否为双方真实合意，该明细表核对处理的王昭凡转款最晚也应在荣成领鲜公司记账之日2017年7月31日之前。但从原告王昭凡就本案924000元提供的银行转款交易明细看，对于涉案624000元款项，王昭凡提供了自己及其家人按指示向周进军一方转账的银行交易记录，其内容与周进军出具的“今收到”条上所载款项组成情况基本一致；对于涉案30万元款项，王昭凡提供了案外人于京叶受其指示向周进军一方转账的银行交易记录。在周进军对此未提供反驳证据的情况下，根据民事诉讼认定事实的高度盖然性，可以认定王昭凡就涉案924000元提供的具体支付情况属实。由此可以看出，原告王昭凡向周进军一方支付涉案924000元中每笔款项的时间均发生在2017年9月以后，2018年5月21日股东会决议成立威海领鲜公司之前。换言之，涉案924000元发生在实收资本明细表形成之后。据此，在被告周进军就该924000元已转为王昭凡对公司投资款之主张未举证证实的情况下，结合威海领鲜公司出具证明证实荣成领鲜公司及威海领鲜公司对涉案924000元均未入账的情况，依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，应当认定原告王昭凡与被告周进军个人之间就涉案924000元形成了民间借贷关系。依据《合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现王昭凡以诉讼方式明确提出索要借款之请求，借款人周进军应当承担及时还款责任。 对于借款利息问题，虽本案中无证据证实原、被告约定了借款期限及利息，但自王昭凡起诉索要借款之日起，借款人周进军未予偿还的行为即构成逾期还款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告王昭凡主张被告周进军支付以924000元为基数，自立案之日2020年11月10日起至被告实际付清之日止，按2020年11月10日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，应予支持。 综上，原告之诉请，理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告周进军于本判决生效之日起十日内向原告王昭凡支付借款924000元及逾期还款利息（以924000元为基数，自2020年11月10日起至被告实际给付之日止，按2020年11月10日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13040元，减半收取计6520元，由被告周进军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  慈方铭 二〇二一年二月七日 书记员  连丽娟