江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初1249号原告：李承朋，男，1973年12月11日生,汉族，住句容市（系死者赵某配偶）。原告:李梦凡，男，2000年1月7日生，汉族，住句容市(系死者赵某之子）。两原告共同委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：吴昊一，江苏巨荣律师事务所（实习）律师。被告：徐蓉霞，女，1985年12月26日生,汉族，住苏州市吴江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区长安路3099号吴江商会大厦南楼。负责人：郭超，系该公司总经理。原告李承朋、李梦凡诉被告徐蓉霞、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安财保吴江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告李承朋、李梦凡及其共同委托诉讼代理人纪争平，被告徐蓉霞到庭参加诉讼。被告平安财保吴江公司负责人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李承朋、李梦凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计882491.9元；2.被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计930133元”。事实和理由：原告系交通事故受害人赵某的丈夫和儿子。2020年9月25日17时38分许，被告徐蓉霞驾驶在被告平安财保吴江公司处投保了交强险的号牌为苏Ｅ×××××号小型轿车，沿句容市河滨西路由西往东方向行驶，行至句容市“T”型交叉路口处与赵某所驾的电动自行车发生碰撞交通事故，至赵某受伤，两车受损，赵某后经医院抢救无效死亡。2020年10月30日，经句容市交警大队认定，被告徐蓉霞和赵某各承担此交通事故的同等责任。现因原、被告未能就此交通事故的赔偿问题达成一致意见，为维护自身的合法权益，原告依法具状贵院，请求贵院查明事实，公正审理。被告徐蓉霞辩称，对于发生交通事故及责任认定无异议,我在被告平安财保吴江公司投保了交强险和200万商业三者险（含不计免赔）。应当由保险公司进行赔偿。事故后我垫付了75000元，请求在本案中一并处理。被告平安财保吴江公司书面辩称，对于发生交通事故及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和200万元的第三人责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本案赵某因违反交通信号灯行驶承担同等责任，我司要求超出交强险限额部分，我方按照50%承担赔偿责任。原告主张医疗费需要扣除医保报销费用和10%非医保用药，其中转院服务费2400元应当计入交通费；原告主张误工费不认可；原告治疗期间一直在ICU抢救，不存在护理费；死亡赔偿金认可1049203.2元；丧葬费认可43295元；处理丧事人员误工费认可2100元；精神损害抚慰金认可15000元；车辆损失认可2000元；诉讼费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年9月25日17时38分许，被告徐蓉霞驾驶号牌为苏Ｅ×××××号小型轿车，沿句容市河滨西路由西往东方向行驶，行至句容市“T”型交叉路口处与赵某所驾的电动自行车发生碰撞交通事故，致赵某受伤，两车受损。赵某受伤后被送往句容市人民医院治疗8天，支出各项治疗费63052.28元。期间转至江苏省人民医院抢救，支出医疗费2366.59元、救护车费2400元。2020年10月3日，赵某经医院抢救无效死亡。该事故经句容市公安局交通警察大队认定，被告徐蓉霞、赵某各自承担事故同等责任。事故发生后，被告徐蓉霞垫付了75000元，双方当事人就进一步赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。另查明，苏Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财保吴江公司投保了交强险和200万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。赵某出生于1972年5月11日，父母已死亡，李承朋系赵某丈夫，李梦凡系赵某儿子。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本次事故系死者赵某驾驶非机动车与被告徐蓉霞驾驶的机动车之间发生的交通事故，被告徐蓉霞承担此事故的同等责任，现原告作为赵某的近亲属，依法有权作为赔偿权利人请求侵权人承担侵权责任。被告徐蓉霞驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财保吴江公司投保了交强险和商业三者险，因此，原告的损失，由被告平安财保吴江公司在交强险范围内先赔偿，不足的，由平安财保吴江公司依据保险合同在商业三者险限额内承担70%赔偿责任，仍有不足的，由被告徐蓉霞赔偿。原告主张的医疗费，经本院核定为65418.87元，被告平安财保吴江公司要求扣除非医保用药，因未能提供支出非医保用药的明细及其与医保用药之间的差价，该辩解，本院不予采信；关于原告主张的误工费，原告未能举证证明其从事的具体工作及存在误工损失费用，本院不予支持。被告平安财保吴江公司的辩解本院予以采信；原告主张的护理费系相关护理人员的误工损失，与医院护理人员的护理费非同一费用，本院予以支持，本院认定护理费为720元（8天×90元/天）；原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，结合本地办理丧葬事宜的一般消费水平，本院依法酌定6000元;原告主张精神损害抚慰金，根据本起事故中侵权人的过错程度，酌定精神损害抚慰金为25000元，优先在交强险中赔付；原告主张的交通费，其中转运救护车费应属于交通费范畴，本院酌定交通费为3400元；根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1.医疗费65418.87元；2.护理费720元（8天×90元/天）；3.死亡赔偿金1117248元[（24657元+5703元）×1.84×20年]；4.丧葬费49334.5元（98669元/年÷2）；5.精神损害抚慰金25000元（50000元*50%）；6.亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费6000元；7.交通费3400元；8.车损2000元。以上损失合计1269121.37元，由被告平安财保吴江公司在交强险范围内赔偿200000元，在商业三者险范围内赔偿748384.96元【（1269121.37元-200000元）*70%】，合计由被告平安财保吴江公司赔偿948384.96元，扣减应当返还给被告徐蓉霞75000元，被告平安财保吴江公司仍需赔偿原告873384.96元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李承朋、李梦凡医疗费等各项损失合计873384.96元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内返还给被告徐蓉霞75000元；三、驳回原告李承朋、李梦凡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，减半收取计2575元，由原告李承朋、李梦凡负担275元，被告徐蓉霞负担2300元（此款原告李承朋、李梦凡已预交，被告徐蓉霞于本判决生效后十日内给付原告李承朋、李梦凡）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 洪军二〇二一年二月二十二日法官助理 王涛书 记 员 张莹