wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执108号 关于申请执行人广州市黄埔区保罗机电经营部与被执行人中铁十八局集团有限公司租赁合同纠纷一案，（2020）冀0681民初3956号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中铁十八局集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广州市黄埔区保罗机电经营部向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，已强制执行完毕，并将全部案款发放完毕。 本院认为，（2020）冀0681民初3956号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广州市黄埔区保罗机电经营部基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初3956号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十三日
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初651号 原告：刘会生，男，1980年4月23日出生，回族，住无棣县。 委托诉讼代理人：王晓燕，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：王坤岗，男，1966年10月1日出生，汉族，住无棣县。 被告：韩玉庆，男，1954年8月15日出生，汉族，住无棣县。 原告刘会生与被告王坤岗、韩玉庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会生的委托诉讼代理人王晓燕到庭参加诉讼。被告王坤岗、韩玉庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘会生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告王坤岗偿还原告借款本金40000元；2.请求依法判决被告韩玉庆对上述借款承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告王坤岗向原告借款40000元，并为原告书写借条一张，被告韩玉庆为该笔借款提供保证。被告至今未偿还原告借款。 被告王坤岗、韩玉庆均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告王坤岗向原告刘会生借款40000元，由被告韩玉庆及案外人张金岗、王玉战作为担保人，为原告刘会生书写了借条和收条一张。二被告至今未将借款偿还给原告刘会生。 以上事实，有借条、收条及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原告刘会生与被告王坤岗之间的借贷关系合法有效，被告王坤岗欠原告刘会生借款40000元，事实清楚，其应予给付。原告刘会生与被告韩玉庆在借条上未约定保证方式，被告韩玉庆应按连带责任保证承担保证责任。被告王坤岗、韩玉庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王坤岗于本判决生效后十日内给付原告刘会生借款40000元； 二、被告韩玉庆对上述借款承担连带责任保证； 三、被告韩玉庆承担责任后，有权向被告王坤岗追偿。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王坤岗、韩玉庆共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  沙红丽
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初132号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人萧云银，男，1991年10月15日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地平阳县，现住萧江镇××路。曾因犯开设赌场罪于2012年9月3日被浙江省苍南县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月16日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕403号起诉书指控被告人萧云银犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈荣毅出庭支持公诉，被告人萧云银到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2021年2月16日晚9时30分许，被告人萧云银饮酒后驾驶浙ＣＸ××**号小型轿车，行经平阳县萧江镇大同路105号前路段时，与许生培驾驶的浙ＣＨ××**号小型轿车发生刮擦，造成对方车辆受损的道路交通安全事故。被告人萧云银明知对方报警仍在现场等候处理。经认定，被告人萧云银负事故的全部责任。经鉴定，被告人萧云银案发时血液中乙醇含量为279ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒程度。案发后，被告人萧云银已赔偿事故对方许生培经济损失人民币200元，并取得谅解。公诉机关认为被告人萧云银犯罪后能自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。被告人萧云银对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人萧云银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人萧云银有犯罪前科，且驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。但鉴于其犯罪后能自首，已赔偿事故对方经济损失及取得谅解，自愿认罪认罚，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人萧云银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月16日起至2021年4月30日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈蓓蕾二〇二一年二月二十三日代书记员 李冬冬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3752号 原告兰柳玲，女，壮族，1975年9月5日出生，住柳州市城中区。 委托代理人冯鲜祥，广西永维律师事务所律师。 被告夏芳，女，汉族，1980年6月5日出生，住柳州市城中区。 被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场********和D地块地下室负****，统一社会信用代码：91450200742060109H。 负责人甘绍青，该公司经理。 委托代理人费治飞，该公司员工。 原告兰柳玲诉被告夏芳、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告兰柳玲的委托代理人冯鲜祥、被告夏芳、被告保险公司的委托代理人费治飞到庭参加了本次诉讼，本案现已审理终结。 -2- 原告兰柳玲诉称，2017年1月9日14时23分，被告夏芳驾驶桂BXV6**小车与原告驾驶的桂BXLL6**小车相撞，造成损坏的交通事故。当时交警到现场后，叫双方在责任为空白的认定书上签字后说：“你们各自去修自己的车”。原告把车拖到柳州市丰城汽车修配门市部修理，花去人民币19980元。桂BXV6**小车车主是张晶，其桂BXV6**小车在被告保险公司处投保交强险及商业险。被告保险公司向张晶赔付车辆修理费后，直至2020年2月21日,才起诉原告代位追偿，要求原告赔偿25062.80元，向法院举证了“柳州市公安局交通警察支队城中大队道路交通事故认定书(简易程序)第201701091423号”(下简称“认定书”），经柳州市城中区人民法院、柳州市中级人民法院二审判决，原告才知道自己权利受侵害。现按照认定书，原告、被告主次责任七三开，原告依法要求二被告赔偿原告车辆受损修理费19980元的30%，即5994.00元。请求人民法院判令：一、被告夏芳赔偿原告车辆损坏修理费5994元；被告保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由二被告负担。 被告夏芳辩称，其购买保险是买了全险，全权委托保险公司去处理后续的事宜，不同意赔偿维修费。 被告保险公司辩称，原告诉请的维修费过高，维修项目与事实不符，不认可其损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认；对于有争议的证据和事实，本院将综合本案案情进行认定。 经审理查明，2017年1月9日14时23分，原告兰柳玲驾驶桂ＢＸＬＬ6**小轿车在柳州市交叉路口直行过程中，车辆右侧部位与被告夏芳驾驶 -3- 的桂BXV6**小轿车发生侧面相撞，造成两车损坏、原告兰柳玲、被告夏芳受伤的交通事故。之后，经柳州市公安局交通警察支队城中大队对该事故责任进行认定：原告兰柳玲承担事故的主要责任，被告夏芳承担事故次要责任。事故发生后，原告兰柳玲、被告夏芳均对各自受损的车辆进行了维修。原告主张其修理桂BXLL6**小轿车支付了修理费19980元。被告保险公司认可桂BXLL6**小轿车因此次事故产生修理费共计8224元。 另查明，被告保险公司认可桂BXV6**小轿车在其处投保有交强险及商业第三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民由于过错侵害了他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。本案中，交警部门已对事故责任进行认定，被告夏芳承担事故的次要责任，原告承担主要责任，故原告主张按照30%、70%划分比例要求被告承担30%的责任，本院予以采信。关于桂BXLL6**小轿车因此次事故产生的修理费。原告主张其因此次事故支付了桂BXLL6**小轿车修理费19980元，提交2017年3月22日的柳州市丰城汽车修理厂的修理明细及2020年5月17日、18日的发票予以证实，二被告不予认可。因事故发生在2017年1月9日，原告称其因经济困难拖了一段时间才去修车。但根据被告保险公司提交照片显示：桂BXLL6**小轿车于2017年1月12日被撞损坏的部位已经修复完毕，而原告并未提供证据证明其2017年3月22日在柳州市丰城汽车修理厂修理BXLL607小轿车系因本次事故造成的，故对原告主张其因此次交通事故支付了桂BXLL6**小轿车修理费19980元的意见，本院不予采信，鉴于桂BXLL6**小轿车确因此次交通事故造成损坏，被告保险公司亦认可桂BXLL6**小轿车确因此次交通事故产生修理费8224元，故本院以被告保险公司自认的数额认定桂BXLL6**小轿车的修理费，故被告保险公司应在交 -4- 强险限额内赔付修理费2000元，余下6224元（8224元-2000元）按照30%比例，由被告保险公司在商业第三者险赔偿限额内向原告赔付修理费1867.2元（6224元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险赔偿范围内向原告兰柳玲赔付修理费2000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在商业第三者险赔偿范围内向原告兰柳玲赔付修理费1867.2元。 三、驳回原告兰柳玲的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告兰柳玲已预交），由原告兰柳玲负担18元，被告夏芳负担32元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨美艳 -5- 人民陪审员  黄景平 人民陪审员  谢丽蓉 二〇二一年二月三日 代书 记员  韦倩倩
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终201号上诉人（一审原告）宋太生，男，1958年7月15日出生，汉族，住河南省南召县。上诉人（一审原告）宋海洋，男，1982年7月13日出生，汉族，住河南省南召县。被上诉人（一审被告）南召县人民政府。住所地：河南省南召县城中华路46号。法人代表人方明洋，县长。宋太生、宋海洋因诉南召县人民政府土地行政管理纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2020）豫13行初183号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。被诉行政行为：2020年9月21日，南召县人民政府对南召县自然资源局作出的召政土［2020］80号《南召县人民政府关于收回宋太生、宋海洋出让国有土地使用权和注销宋太生、宋海洋国有土地使用证的批复》（以下简称《批复》）。宋太生、宋海洋一审诉称，其宅基地位于南召县城人民路与气象路交叉口西南角，并持有南召县人民政府1999年6月11日颁发的召国用（1999）字第0097号、0098号国有土地使用证，同时向南召县财政局交纳了相应的土地出让金，然而2001年2月份城关镇人民路修建拆迁，拆迁时违背拆迁政策，将其红线外的宅基地一并拆迁，后形成司法官司达20年之久，南召县人民政府败诉。败诉了的南召县人民政府使用手中的权力于2020年9月21日以批复注销了宋太生、宋海洋持有的召国用（1999）字第0097号、0098号国有土地使用证。无奈向南阳市中级人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销《批复》。南阳市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五、十项规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案被诉的《批复》，是南召县人民政府对南召县自然资源局请示的答复，是内部行政行为，不是最终收回、注销宋太生和宋海洋国有土地使用权的决定，不产生收回、注销国有土地使用权的法律效力，未实际影响宋太生和宋海洋的权利义务，不具有可诉性。且宋太生和宋海洋已就南召县自然资源局收回其国有土地使用权证的行政行为向南召县人民法院提起诉讼。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五、十项及第六十九条第一款第一、八项之规定，裁定驳回宋太生、宋海洋的起诉。宋太生、宋海洋不服一审法院裁定，向本院上诉称，被上诉人作出的《批复》直接针对二上诉人，具有针对性，且直接侵犯了二上诉人的合法权益，产生了法律效力，具有违法性。一审裁定驳回起诉属适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，并依法撤销南召县人民政府作出的《批复》。南召县人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，本案的争议焦点是南召县人民政府作出的《批复》是否具有可诉性。可诉的行政行为需直接对外发生法律效力。如果行政行为的效力仅停留在行政内部领域，并未对公民、法人或者其他组织的权利义务产生直接影响，则不具有可诉性。本案中，南召县人民政府根据南召县自然资源局的请示作出被诉的《批复》，该批复并不直接对外发生法律效力，对外发生法律效力的是南召县自然资源局收回宋太生、宋海洋国有土地使用权证的行政行为。宋太生、宋海洋如认为收回其国有土地使用权证的行政行为侵犯其合法权益，可以依法提起诉讼。一审法院查明，宋太生、宋海洋对该收回国有土地使用权证的行政行为已经向南召县人民法院提起诉讼，由于《批复》所产生的法律效力已被收回国有土地使用权证的行为所吸收，因此对收回国有土地使用权证的行为进行审查就能够保护宋太生、宋海洋的合法权益，故一审裁定驳回宋太生、宋海洋的起诉正确，依法应予以维持。宋太生、宋海洋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持南阳市中级人民法院（2020）豫13行初183号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年二月三日书记员  张 玥
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初850号原告：书墙（莆田）文化传播有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道八二一北街******（集群注册），统一社会信用代码91350304MA33TTDB5W。法定代表人：杨丰铭，执行董事。被告：重庆艾替互联网技术培训有限公司，住所地重，住所地重庆市沙坪坝区重庆师范大学大学城南门商业街105门面信用代码91500106MA606EB68A。法定代表人：杨韬，职务不详。原告书墙（莆田）文化传播有限公司与被告重庆艾替互联网技术培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告书墙（莆田）文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告书墙（莆田）文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  贺海艳人民陪审员  何佳敏人民陪审员  张建平二〇二一年二月二十二日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3401刑初79号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人阳征，女性，1979年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省道县人，户籍地湖南省道县，住湖南省道县。因持有、使用假币，于2020年10月11日被西昌市公安局行政拘留十五日、罚款一千元，于2020年9月12日被巴塘县公安局行政拘留十五日、罚款九千九百元，于2020年6月8日被盐边县公安局罚款五百元。因涉嫌持有、使用假币罪，经西昌市公安局决定，于2020年10月26日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准于2020年11月20日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 辩护人曾世雄四川万鑫律师事务所律师 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉（2021）Z34号起诉书指控被告人阳征犯持有、使用假币罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员张昌禄出庭支持公诉，被告人阳征到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控：2020年10月10日，被告人阳征在西昌市南坛路菜市场被抓获时非法持有假人民币1500元。2020年9月和12月，被告人阳征在西昌市南坛路菜市场向郭某使用过200元假人民币；2020年6月8日被告人阳征在盐边县被查获非法持有假人民币400元；2020年9月12日被告人阳征在离退休被查获非法持有假人民币2000元。被告人阳征在2019年12月至2020年10月期间累计非法持有假人民币4100元。为支持指控，公诉机关当庭出示了:1、物证、书证:2、证人证言:3、.被害人陈述;4、被告人的供述与辩解;5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录、现场照片;7、视听资料。公诉机关认为：被告人阳征在一年期间非法持有假人民币，累计数额为4100元，属于数额较大，应当以持有、使用假币罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚。诉请我院依法判处。 被告人阳征对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明了起诉书指控被告人的上述犯罪事实，并且有以下证据:被告人的供述及辩解，同案人吴海明、周勤学供述，被害人郭某、刘某、李某1、吕某、张某、斯某、李某2、董某、李某3的陈述，鉴定意见书，被害人辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录，被告人户籍证明、抓获经过，受案登记表、立案决定书，扣押决定书，行政处罚决定书佐证，足以认定， 本院认为，被告人明知是伪造的货币而持有、使用，经公安机关行政处罚后仍然多次持有、使用，在一年以内数额达4100元，属于数额较大，被告人的行为构成持有、使用假币罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人在检察机关认罪认罚、庭审时当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人阳征犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年10月26日起至2021年4月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙开翔 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 寒 附《中华人民共和国刑法》条文： 第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行拘押的，拘押一日折抵刑期一日。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1402民初3726号原告：陈焱，男，汉族，身份证号441×××××××********，现住梅县××××××××××××××。被告：丘毓锋，男，汉族，身份证号441×××××××********，住址广东省梅州市平远县×××××××××××××××××。原告陈焱与被告丘毓锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈焱到庭参加诉讼，被告丘毓锋无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈焱向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金28200元及律师费3000元。2.被告从2020年1月13日起至还清借款之日止，以28200元为基数，按年利率36%计算利息给原告。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月期间，被告丘毓锋因其名下一台牌号为粤M×××**的牧马人车辆需要偿还车辆贷款为由，车辆按揭贷款还清赎回车辆登记证书后马上偿还此笔借款本息，提出向原告陈焱借款人民币玖万元，原告陈焱基于双方朋友原因，于2019年12月20日以银行转账的方式转账9万元给被告丘毓锋名下银行卡内，被告签署了一份借款合同原件给原告陈焱收执。借款之后，被告丘毓锋于2020年1月l3日归还原告借款本金61800元及支付利息2700元，原告陈焱因急需用钱，多次以电话、短信的方式告知被告丘毓锋还款，但被告丘毓锋直至起诉之日仍未还款。被告丘毓锋未答辩，亦未提供证据抗辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，因资金周转需要，被告向原告借款人民币9万元，并向原告出具《借据》1份，同时约定借款期限从2019年12月20日起至2020年1月19日止，借款月利率为3%。借款后，被告于2020年1月13日向原告偿还本息64500元，于2020年7月1日支付3000元、于2020年7月13日支付450元、于2020年8月3日支付450元、于2020年8月11日支付450元、于2020年8月20日支付450元、于2020年8月28日支付450元、于2020年9月14日支付450元、于2020年10月20日支付900元。原告多次向被告催收余款未果。以上事实，有原告在举证期限内提供的原告身份证复印件、被告人口信息表、借条、微信转账记录等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告丘毓锋向原告陈焱借到人民币9万元，有被告向原告出具的《借据》及转账记录为凭，双方之间的借贷事实清楚，可以认定。根据先还息后还本、多交利息抵偿本金的法律规定，结合被告借、还款记录，可知双方借还款情况如下：根据上表可知，至2020年9月8日止，被告尚欠原告借款本金27660元及应付利息1360.74元，其后被告分别于2020年9月14日还款450元和2020年10月20日还款900元合计还款1350元，可予抵偿至2020年9月8日止尚欠的利息1360.74元后，至该日止其余未付利息10.74元，因超出法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院不予支持。法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”和第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第二十八条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求被告偿还剩余借款本金27660元及从2020年9月9日起至借款还清之日止，以27660元为基数，按年利率15.4%（2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）计算的利息，本院依法予以支持。超出部分，依法无据，予以驳回。原告要求被告支付律师费3000元，但未提供证据予以证明，本院依法不予支持。被告丘毓锋经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告丘毓锋应在本判决生效之日起5日内，偿还借款本金余款27660元给原告陈焱。二、被告丘毓锋应在本判决生效之日起5日内，支付从2020年9月9日起至借款还清之日止，以27660元为基数，按年利率15.4%计算的利息给原告陈焱。三、驳回原告陈焱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为290元（原告已预交），由原告负担32.9元，被告丘毓锋负担257.1元。被告应负担部分，由被告在履行本判决时迳行付清给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王彩芳二〇二一年二月七日书记员  张丽珍
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初282号原告：申付凯，男，1986年3月22日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：胡小洪，男，1976年1月8日出生，民族不详，住四川省阿坝州汶川县。原告申付凯与被告胡小洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告申付凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告申付凯撤回起诉处理。审判员  乔红二〇二一年二月四日书记员  赖寒
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执512号之一 被执行人：姚正明，男，汉族，1974年10月02日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚正明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚正明在财付通支付科技有限公司085e9××××1465@wx.tenpay.com账户内存款人民币1443.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月五日 书记员  李永发
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初4687号 原告：乔井卫，男，1980年2月28日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：李钦官，江苏觉悟律师事务所律师。 被告：袁辉，男，1983年10月31日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。 原告乔井卫与被告袁辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告乔井卫及其委托诉讼代理人李钦官，被告袁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔井卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告签订的房屋买卖协议无效；2、原告愿意退还被告购房款14万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月1日原、被告双方签订了房屋买卖协议，根据约定原告将其在徐州市云龙区乔湖村一处自建房屋以14万元出卖给被告。签订上述协议后，被告支付了购房款，原告依约将房屋交付给被告。因被告不是云龙区乔家湖村村民，故请求确认原被告之间的房屋买卖合同无效。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院查明案件事实，支持原告诉请。 被告袁辉辩称，同意原告的诉请。事实和理由属实。同意原、被告签订的房屋买卖协议无效。同意原告退还被告购房款14万元。 本院经审理认定事实如下：2007年6月1日原告（甲方、出卖方）与被告（乙方、购买方）就房屋出售事宜签订《房屋买卖协议》，约定：甲方自愿将徐州市云龙区乔湖村房屋以14万元出售给乙方，乙方同意购买；本协议签订后，乙方向甲方支付共14万元购房款；本协议签订后，甲方不得以任何理由将上述房屋抵押、出售、出租等；该房屋符合办理产权证条件时，甲方应积极配合乙方办理过户手续，过户费用由乙方承担；甲方收到乙方购房款后，支付乙方该房屋钥匙，同意乙方入住使用；甲、乙双方应按合同约定履行，任何一方不得以任何理由违约。 原被告均认可：协议签订后购房款14万元被告已向原告支付，涉案房屋建筑面积400多平方，2层、砖瓦结构；双方商定原告退购房款给被告，被告把房子退给原告；涉案房屋原被告均与第三人无纠纷。 原告称，房子要拆迁，现在还没拆，没有产权证和土地证，被告搬走后把房子给原告了。 被告称：涉案房屋2007年原告交付给被告，装修后入住至2020年7、8月份，因无法使用乔湖村的供水，后空置，相当于交给原告了，应该没拆，钱原告还没退；被告户口在徐州市贾汪区。 本院认为，原告与被告签订房屋买卖协议，约定被告将其在上河头村宅基地上建造的涉案房屋转让给原告，因宅基地使用权系农村集体经济组织成员享有的与身份密不可分的权利，具有社会保障性质，其享有的主体只能是该集体经济组织成员，原告并非涉案宅基地所在地的集体经济组织成员，故原被告之间签订的房屋买卖协议违反了法律的强制性规定，应为无效合同。依照法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原被告均认可涉案房屋被告已返还原告，均同意购房款由原告返还被告，故原告主张返还被告购房款14万元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告乔井卫与被告袁辉于2007年6月1日签订的《房屋买卖协议》无效； 二、原告乔井卫于本判决生效之日起十日内返还被告袁辉购房款14万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由原告乔井卫负担1550元，由被告袁辉负担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  魏荣香 人民陪审员  雷丽芬 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  胡 玥
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2629号原告：冯汉波，男，1940年2月16日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：王义成，男，1952年11月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告冯汉波诉被告王义成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，通过各种送达方式均不能向王义成送达起诉状副本及开庭传票。本院认为，冯汉波不能提供王义成准确的送达地址，本案诉状副本及开庭传票无法送达王义成，且冯汉波未提供王义成下落不明的证明，亦不能公告送达，视为冯汉波起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回冯汉波的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 李婷审判员高虹审判员梅良军二〇二一年二月四日法官助理余诗媛书记员刘亚勋
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初5069号 原告：西安市临潼区斜口街办睿森木业生态板加工厂，住所地：西安市临潼区后。 经营者：王后顺，男，汉族，1978年XX月XX日出生，居民，住该厂。 被告：渭南市经开区辛市镇盛世鼎泰家具厂，住所地：陕西省渭南市XX区辛市。 经营者：李亚萍（又名李某某），女，汉族，1973年XX月XX日出生，居民，住该家具厂。 原告西安市临潼区斜口街办睿森木业生态板加工厂（以下简称“临潼睿森加工厂”）诉被告渭南市经开区辛市镇盛世鼎泰家具厂（以下简称“渭南盛世鼎泰家具厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临潼睿森加工厂经营者王后顺到庭参加诉讼，被告渭南盛世鼎泰家具厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告人李某某返还原告货款25085元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年期间，李某某累计欠原告货款50000元，于2017年12月25日由她厂里老梁（与李某某夫妻关系）执笔写下欠条一份，签的李某某的名字；2018-2019年陆续还款24915元，后来电话不接，厂子搬迁，拒绝归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判如所请。 渭南盛世鼎泰家具厂未作书面答辩。 经审理查明：2016年年初原告临潼睿森加工厂与被告渭南盛世鼎泰家具厂开展业务往来，由原告提供板材，被告购买加工家具，货到付款。双方没有签订书面合同，但是长期保持正常的供需关系。2017年12月25日原告送货到被告处进行结算，被告下欠原告木板款50000元，并且由被告经营者李亚萍（又名李某某）丈夫执笔书写欠条一张。此后原、被告继续进行供需往来，一直到2018年8月31日，原告先后分17次供货价值计118140元，总计货款价值168140元。被告从2017年12月28日起到2019年6月17日先后支付货款共计143055元（其中一次银行转账15000元，含欠款50000元已支付的24915元），下欠25085元被告以经济困难为由要求缓期归还。2019年11月5日后原告再次催要，却与被告无法联系。2020年10月15日原告向本院起诉：1、请求被告人李某某返还原告货款25085元；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：1、请求被告盛世鼎泰家具厂归还下欠货款25085元；2、诉讼费和公告费由被告承担。由于被告渭南盛世鼎泰家具厂经公告传唤未到庭，致调解无法成立。 上述事实：有原告陈述、民事诉状、欠条、货款付款明细、微信转账截图、订货销售单及本院公告在卷可证。 本院认为，原、被告虽然没有签订书面合同，但是原告出售家具板材，被告订购家具板材并且支付了大部分货款的事实是客观存在的，原、被告之间买卖关系是成立的，依法应当受到法律的保护，被告不及时清付下欠货款，既属违约行为，也与理不通。故原告的诉讼请求予以支持。 为了保护当事人的合法权益，促进社会经济稳定发展，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一、二款、第五百七十七条、第六百二十六条之规定，判决如下： 一、渭南市经开区辛市镇盛世鼎泰家具厂在判决生效后10日内支付西安市临潼区斜口街办睿森木业生态板加工厂下欠货款25085元； 二、驳回西安市临潼区斜口街办睿森木业生态板加工厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，公告费800元，由被告渭南市经开区辛市镇盛世鼎泰家具厂承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  龙华 二〇二一年二月二日 书记员  李维
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终209号上诉人（原审被告、反诉原告）:滨州世纪天源能源科技有限公司，住所地山东省滨州市沾化区富国街道富桥路教育局向西200米处。法定代表人：于世臣，总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）:李会良，男，1968年9月1日出生，汉族，住山东省沾化县。上诉人滨州世纪天源能源科技有限公司因与被上诉人李会良承揽合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初5438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，滨州世纪天源能源科技有限公司于2021年1月28日以另行解决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，滨州世纪天源能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许滨州世纪天源能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人滨州世纪天源能源科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 姜 楠二〇二一年二月一日法官助理冯怡莹书记员付洪顺
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更26号 罪犯耿仕斌，男，1986年10月19日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2019年12月3日作出(2019)冀0208刑初406号刑事判决，以被告人耿仕斌犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2019年7月13日起至2021年5月12日止。于2010年1月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯耿仕斌能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯耿仕斌确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯耿仕斌减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2019年7月13日起至2021年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二一年二月八日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1884号申请人：丰宁满族自治县兴达水电锅炉安装有限公司，住丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村。法定代表人:刘卫军，总经理。被申请人：天津远安防护设备有限公司，住所地天津市北辰区高端装备制造产业园永进道**（天津北辰经济技术开发区商务中心）。法定代表人：刘大国。原告丰宁满族自治县兴达水电锅炉安装有限公司与被告天津远安防护设备有限公司合同纠纷一案，申请人丰宁满族自治县兴达水电锅炉安装有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津远安防护设备有限公司的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人丰宁满族自治县兴达水电锅炉安装有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津远安防护设备有限公司名下价值2576750元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费5000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍立刚二〇二一年二月四日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执574号之二被执行人：山东安宇环保设备有限公司，统一社会信用代码9137108308716973XT，住所地乳山市经济开发区广州路西首；电话：13606******。法定代表人：宫铭东。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东安宇环保设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东安宇环保设备有限公司在中国农业银行15×××48账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年二月二十八日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢744号申请执行人：陈粉梅，女，1980年10月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：孙志国，男，1978年9月26日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行申请执行人陈粉梅与被执行人孙志国民间借贷纠纷一案中，因申请人陈粉梅自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初3113号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年二月二十五日法官助理 王希禹书 记 员 李 想
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初600号 原告：周随利，男，1963年02月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所。 被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处周宋村民委员会，住所地西安市雁塔区内。 负责人：周永敏，职务不详 原告周随利与被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处周宋村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审查终结。 原告周随利诉称，被告于2018年11月28日作出人口基准日公告，违反了村民自治法的相关规定。该公告未召开村民大会或村民代表大会决议，而被告所作的公告只是经过两委会研究决定，程序违法。被告于2018年11月28日作出人口基准日公告在西安市人民政府征用土地公告之前，应当以政府征用土地公告日为基准日。故上述公告无效。特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：1、依法确认被告于2018年11月28日作出人口基准日公告无效;2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，被告于2018年11月28日作出人口基准日公告，是否违反了村民自治法的相关规定，是否存在程序违法的问题不属于民事案件的受理范围。关于村规民约的监督主体问题，根据《村民委员会组织法》第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”据此，村民认为村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定侵犯其人身权利、民主权利和合法财产权利的，有权请求乡、民族乡、镇的人民政府行使行政监督权。同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，依照《村民委员会组织法》第二十七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项规定，裁定如下: 驳回原告周随利的起诉。 本案案件受理费100元，本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  童晶晶 二〇二一年二月十八日 书记员  刘丽娜 打印：张恺校对：张恺2021年月日送达 1
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽0982行审2号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码11352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：王为平、金进，该局工作人员。 被申请执行人：杨清弟，男，1983年7月10日出生，汉族，住福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局于2021年1月4日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2020﹞24号《行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2020年5月9日，作出鼎自然资罚﹝2020﹞24号《行政处罚决定书》，认定：杨清弟在未办理用地审批手续的情况下，擅自于2019年9月开始在福鼎市××镇××村××村家产品展示厅，土地是杨清弟自家的自留地。经实地勘测，总占地面积为253.16平方米，建成1栋2层占地面积193.24平方米砖木结构建筑，底下1层为砖混结构为主，上层为木结构为主，其余占地面积59.92 平方米土地为硬化空地，土地类别为水田130平方米、茶园97平方米，田坎26平方米，该宗地252平方米位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划。福鼎市自然资源局认为上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处以下行政处罚：1.责令杨清弟自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市××镇××村岭头仔地点非法占用的253.16平方米土地退还给松阳村集体；2.责令杨清弟自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在福鼎市××镇××村岭头仔地点所占用的253.16平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对杨清弟非法占用的4253.16平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款额计人民币5063.2元。 福鼎市自然资源局于2020年5月12日向杨清弟送达行政处罚决定书，后因杨清弟未履行前二项行政处罚，福鼎市自然资源局于2020年11月12日又向其送达了鼎自然资催﹝2020﹞24号《行政处罚催告书》，未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2020﹞24号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，杨清弟在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定,福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2020﹞24号《行政处罚决定书》的第一、二项准予强制执行；由福鼎市贯岭镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  许海燕 审判员  谢维芳 二〇二一年二月一日 书记员  林佳佳 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执876号 申请执行人：瑞安市云江混凝土有限公司 被执行人：浙江锐信建设工程公司 申请执行人瑞安市云江混凝土有限公司与被执行人浙江锐信建设工程公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初9842号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市云江混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江锐信建设工程公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执876号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破83号之一 申请人：瑞安市冠达建材装饰有限公司管理人。 2021年2月9日，瑞安市冠达建材装饰有限公司（以下简称冠达公司）管理人向本院提出申请，称债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院申请宣告冠达公司破产并终结破产程序。 法院于2020年8月25日向冠达公司法定代表人虞金林送达民事裁定书、决定书、通知书等文书资料，并限其在15日内提交债务人财产、印章和账簿、文书等资料。冠达公司委托虞冠生于2020年10月16日向管理人移交了冠达公司公章、营业执照和一部分财务资料。管理人通过调查未发现冠达公司名下有房产、土地、商标、专利等其他财产。 管理人认为冠达公司的财务资料明显不完整，已于2021年2月8日向本院提起对法定代表人虞金林的诉讼，要求其承担相应损害赔偿责任。 目前经法院裁定确认的4位债权人的债权11笔计18670350.11元。 本案已经发生公告费等破产费用120元，而债务人财产为零，且没有发现有其他财产或财产线索。现债务人财产不足以清偿破产费用，故请求法院裁定宣告冠达公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现冠达公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告冠达公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市冠达建材装饰有限公司破产； 二、终结瑞安市冠达建材装饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 蔡木义 审 判 员 蔡芳芳 审 判 员 涂 波 二〇二一年二月九日 代书记员 柳义珍
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民申60号 再审申请人（原审被告）：王庆堂，男，1957年7月25日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社，住所地泰安市岱岳区范镇范西村。 法定代表人：赵永胜，任社长。 委托诉讼代理人：程合福，山东德衡（泰安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翔宇，山东德衡（泰安）律师事务所律师。 原审被告：李钦元，男，1977年10月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原审被告：张亚娟，女，1980年1月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原审被告：王焕新，男，1978年5月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 再审申请人王庆堂与被申请人泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社及原审被告李钦元、张亚娟、王焕新民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，王庆堂于2021年2月22日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，王庆堂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许王庆堂撤回再审申请。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二一年二月二十二日 法官助理李连军 书记员王真真
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保409号 申请人：山东千舜建设工程有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇宏达路**。统一社会信用代码：91370305MA3F546K6L。 法定代表人：罗忠华，总经理。 被申请人：山东九强集团有限公司，住所，住所地：淄博市高新技术产业开发区四宝山办事处曹二村社会信用代码：91370303740996405M。 法定代表人：陈强，执行董事。 申请人山东千舜建设工程有限公司于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东九强集团有限公司的银行存款200万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人山东千舜建设工程有限公司以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东千舜建设工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东九强集团有限公司银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东千舜建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年二月二十二日 书记员  张晓晗
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1357号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：骆成敏，男，1992年7月5日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县××乡××村。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告骆成敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2020年12月1日止的欠付贷款本金18800.13元、逾期利息2125.05元、逾期罚息2623.1元（以上共计：23548.28元）;2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和20925.18元为基数，按照合同约定给付原告自2020年12月2日起至实际给付之日止的逾期利息（罚息利率以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告骆成敏名下发动机号为1601089675、车架号为LGWED2A49GE040167的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费（公告费、保全费、执行费等）由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-A370006000。3、合同签订时间：2018年1月31日。4、贷款发放时间：2018年1月31日。5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗牌。6、贷款本金：30000元。7、分期期数：368个月。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：12.1%，实际利率：12.1%，贴息利率0%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：997.86元。11、约定送达地址：广东省湛江市徐闻县××乡××村。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%,即18.15%(以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限)。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2018年2月2日。2、登记机构：广东省湛江市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1601089675。4、抵押车辆车架号：LGWED2A49GE040167。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年2月1日。2、已偿还期数：15期。。3、逾期之日：2019年6月2日。4、提前到期日：2020年12月1日。5、提前到期时未偿还本金：18800.13元。6、到期日前欠付利息：2125.05元。7、到期日前欠付罚息：2623.1元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金18800.13元、2019年6月2日至2020年12月1日止未付期内利息2125.05元、逾期罚息402.43元；二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以20925.18元作为基数，自2020年12月2日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就被告名下哈弗牌汽车（发动机号为1601089675、车架号为LGWED2A49GE040167）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计194.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年二月二十五日书记员  冯 宇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢476号 庄玲玲依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民特411号民事裁定书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执697号之一 被执行人：陈**飞，男，汉族，1985年06月14日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈**飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈**飞在中国建设银行6217××××1561账户内存款人民币95675.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月二十二日 书记员  李永发
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初234号 原告：黎江，男，汉族，1979年6月5日出生，住四川省兴文县。 被告：杨志忠，男，汉族，1970年10月30日出生，住四川省兴文县。 被告：岳庆，女，汉族，1971年1月1日出生，住四川省兴文县。 原告黎江与被告杨志忠、岳庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎江到庭参加诉讼，被告杨志忠、岳庆经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎江向本院提出诉讼请求：1、立即给付煤款225000元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告为被告供煤，直到被告砖厂关闭停产，经双方结算，被告尚欠原告225000元煤款，两被告承诺分期付款，经原告多次催收，被告拒不支付所欠煤款，且一直躲避不见原告，故起诉请求判令支持原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告从2017年起向二被告供应煤炭，直到被告经营的砖厂停产，经双方结算，两被告于2018年2月11日向原告出具借条一张，约定所欠原告煤款225000元于2018年6月30日前分期付款。被告未按约支付，原告起诉来院，请求判令其诉讼请求。 上述事实，有原告提供的以下证据：原告身份证复印件、借条、短信聊天记录以及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为：被告杨志忠、岳庆经营砖厂，黎江向其供煤，双方经结算，两被告欠原告煤款225000元，并出具了借条。被告名义上出具的是借条，但双方并不是借贷关系而是煤炭买卖关系。被告经原告催收拒不履行给付煤款行为，已经违约，故本院对原告请求两被告支付煤款的请求予以支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，判决如下： 被告杨志忠、岳庆于本判决生效后十日内支付原告黎江225000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元，由被告杨志忠、岳庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗政 二〇二一年二月三日 书记员  刘颖
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2943号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码913100008322367537，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，该公司总经理。被执行人：江苏云锦路面工程有限公司，统一社会信用代码91320324087861806E，住所地睢宁县。法定代表人：陈运昌，该公司总经理。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与江苏云锦路面工程有限公司财产保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)苏0324民初7570号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江苏云锦路面工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江苏云锦路面工程有限公司在中国邮政储蓄银行93×××61账户内存款人民币1227648.41元。本裁定立即执行。审判员  王共升二〇二一年二月二十六日书记员  房春雷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执441号之十一 申请执行人：蚌埠市光明汽车贸易有限公司，住所地蚌埠市秦集社区秦仁路（变电站西门南侧），统一社会信用代码91340300550171947P。 法定代表人：秦素英，该公司总经理。 委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。 被执行人：朱云，女，汉族，1974年08月19日生，住蚌埠市禹会区。 被执行人：王家帅，男，1974年9月4日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人朱云民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月18日冻结了被执行人朱云的银行账户，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱云在中国工商银行13×××97账户内存款人民币70950.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二一年二月二十日 书记员  邱倩
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执4821号 申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地。 负责人沈跃勤,行长。 被执行人汪成文，男，1993年11月10日生，汉族，住四川省南部县。 中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与汪成文金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0506民初6705号民事判决已经发生法律效力。依该判决，汪成文应于判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金525451.93元，并给付截至2020年6月16日的利息19264.73元、罚息268.57元、复利507.7元及自2020年6月17日起以尚欠本息为基数按年利率6.615%计算至实际清偿日止的罚息、复利；汪成文应于判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行律师费29720元；若汪成文未能按期足额履行上述第一、二项债务，则中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行有权就汪成文提供的抵押物即坐落于苏州市吴中区XX镇XX园XX期XX幢XX室不动产之拍卖、变卖或者折价所得款项优先受偿；并承担案件受理费、财产保全费，合计8296元。因汪成文未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求汪成文支付583508.93元及相应利息。本院于2020年11月17日立案，执行标的583508.93元及相应利息，执行费8235元。 本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。 执行中查明，本院审理中查封被执行人汪成文名下位于苏州市吴中区XX镇XX花园XX室不动产【权证号：苏（2016）苏州市不动产权第XXXX号】。因被执行人汪成文至今尚未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 评估、拍卖、变卖被执行人汪成文名下位于苏州市吴中区XX镇XX花园XX期XX幢XX室不动产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建军 审判员  李跃辉 审判员  王长栋 二〇二一年二月七日 书记员  徐 臻
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初606号 原告：江伯庸，男，1983年7月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：胥靖琅，四川高扬律师事务所律师。 被告：李华，女，1969年8月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：彭梦琪，女，1991年1月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：彭家柏，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：彭小朦，女，1989年4月25日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告江伯庸与被告李华、彭梦琪、彭家柏、彭小朦债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江伯庸的特别授权委托诉讼代理人胥靖琅，被告彭梦琪、彭小朦到庭参加诉讼。被告李华、彭家柏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江伯庸向本院提出诉讼请求：1.分割被告共同所有的金堂县××镇十里××道××段××号××小区××栋××单元××楼××号××栋××单元××楼××号两处房产，该两处房产总价值中属于彭家柏的部分用于清偿江伯庸的债务；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告与彭家柏民间借贷纠纷一案，金堂县人民法院于2020年4月17日作出（2020）川0121民初1332号民事调解书，确认：彭家柏于2020年8月30日前支付原告借款本金23.5万元。然而，彭家柏并未履行调解书确定的义务，后原告向金堂县人民法院申请了强制执行。因金堂县人民法院仅查封到彭家柏位于金堂县××镇十里××道××段××号××小区××栋××单元××楼××号××栋××单元××楼××号两处房产，而该两处房产系李华、彭梦琪、彭家柏共有，无法直接拍卖，被告又拒绝分家析产，致执行无法继续进行。故为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。 彭梦琪辩称，同意按房产的套数析产；不同意承担诉讼费和律师费。 彭小朦辩称，对析产无意见；为方便小孩读书，母亲李华将离婚分得的9栋1单元6楼1号给了彭小朦，现该房屋登记在彭小朦名下，该房产应归彭小朦所有。 李华未作答辩。 彭家柏未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 江伯庸诉彭家柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年4月18日，本院作出（2020）川0121民初1332号民事调解书，对双方自愿达成的如下协议予以确认：彭家柏共欠江伯庸借款本金23.50万元，彭家柏分别于2020年4月至7月的每月月底前各偿还0.50万元，剩余21.50万元于2020年8月30日之前付清；江伯庸自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费2413元由江伯庸负担。因彭家柏未按调解协议履行义务，江伯庸于2020年9月1日向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日作出（2020）川0121执1751号执行裁定，裁定查封案涉9幢1单元6楼1号房屋；于2020年10月14日作出（2020）川0121执1751号之一执行裁定，裁定预查封案涉15幢2单元2楼1号房屋。后案李华提出执行异议，本院作出（2020）川0121执异执行裁定书裁定中止对案涉9幢1单元6楼1号房屋的执行，据此裁定解除对该房屋的查封。2020年11月2日，江伯庸以李华、彭家柏为被告向本院提起申请人执行异议之诉。本院于2020年12月11日作出（2020）川0121民初5253号民事判决，判决：准许对案涉9幢1单元6楼1号房屋的执行。现该判决已发生法律效力。2020年12月29日，本院根据江伯庸的申请裁定查封该案涉房屋。 另查明：一、2009年7月17日，彭家柏作为户主与金堂县赵镇人民政府签订了《房屋拆迁安置补偿合同》，载明安置人员为3人。金堂县征地事务中心出具证明一份，载明：“兹有金堂县泰吉社区5组彭家柏（身份证号码：510121196510××××）；彭梦琪（身份证号码：510121199101××××）；李华（身份证号码：510121196908××××），于2011年11月11日被安置于北二横道安置点9栋1单元6楼1号、15栋2单元2楼1号。”二、彭家柏与李华于2019年4月20日在金堂县婚姻登记处协议离婚，约定案涉9幢1单元6楼1号房屋归女儿彭小朦所有。2020年11月26日，李华以赠与方式将该房屋转移登记至彭小朦名下。三、案涉9幢1单元6楼1号房屋建筑面积107.20平方米,15幢2单元2楼1号房屋建筑面积107.07平方米。 上述事实，有离婚协议书、房屋信息摘要、房屋拆迁安置补偿合同、金堂县征地事务中心出具的证明、当事人的陈述等证据材料，以及（2020）川0121民初1332号民事调解书、（2020）川0121民初5253号民事判决书、（2020）川0121执1751号执行裁定书等在卷佐证。 本院认为，对被查封的财产，申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。根据查明的事实，案涉两套房屋均为拆迁安置房，安置人员为李华、彭梦琪、彭家柏。两套房屋中，案涉9幢1单元6楼1号房屋先登记在李华与彭家柏名下，后因二人离婚转移登记至李华名下，再后李华以赠予方式再次转移登记至彭小朦名下；案涉15幢2单元2楼1号房屋至今未办理不动产权登记。两套房屋建筑面积共计214.27平方米，应由李华、彭梦琪、彭家柏按份等额享有，即各享有三分之一的权利份额。李华将9幢1单元6楼1号整套房屋赠予女儿彭小朦，超出了其权利范围，有效赠予应以其享有的权利份额为限。关于律师费，江伯庸未提出具体数额也未举示相关证据，本院对该项诉请不予以支持。李华、彭家柏经本院合法传唤未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国物权法》第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》法释[2008]18号第十四条第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 彭家柏、彭梦琪、彭小朦各享有金堂县赵镇十里大道一段586号情芳花木小区9幢1单元6楼1号以及15幢2单元2楼1号房屋三分之一的权利份额。 案件受理费50元，由李华、彭梦琪、彭家柏、彭小朦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二一年二月二十四日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢98号 关于陈敏与四川天宁建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已于2021年2月20日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月二十日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5242号之二原告(反诉被告)：河南省米净瑞发净化设备有限公司,住所地巩义市米河镇水头村。统一社会信用代码：91410181MA4061069M。诉讼文书送达地址:河南省巩义市滨河路世博一品城东院商业南2楼。法定代表人：苏浩杰，总经理。委托诉讼代理人：尤艳明，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虎飞，河南魁达律师事务所律师。被告(反诉原告)：巩义市米河镇水头村村民委员会，住所地巩义市米河镇水头村。统一社会信用代码：54410181562469935X。诉讼文书送达地址：郑州市管城回族区东风南路与康宁街交叉口海汇中心3A502。法定代表人：张占军，村委主任。委托诉讼代理人：闫天文，河南形象律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏朝辉，河南形象律师事务所律师。原告河南省米净瑞发净化设备有限公司(反诉被告)与被告巩义市米河镇水头村村民委员会（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案,反诉原告巩义市米河镇水头村村民委员会于2021年1月28日向本院提出反诉撤诉申请。本院认为，被告巩义市米河镇水头村村民委员会（反诉原告）向法院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市米河镇水头村村民委员会（反诉原告）撤诉。案件受理费100元,由巩义市米河镇水头村村民委员会负担。审判员  车文革二〇二一年二月二十二日书记员  张利娜
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0203刑初66号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人胡新友，男，1963年7月13日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省项城市。2020年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月25日被变更为取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2021〕Z55号起诉书指控被告人胡新友犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月下旬至11月初，被告人胡新友先后四次窜至厦门市思明区中华城、明发商业广场，趁无人之机，利用改装的自拍杆以勾吊的方式盗窃娃娃机内的玩偶，其中在明发商业广场实施的3次盗窃共盗得各类玩偶50多个。 1．2020年10月29日0时许，被告人胡新友窜至厦门市思明区××楼过道，通过前述方法欲盗窃摆放在该处的娃娃机内玩偶，因该处娃娃机有加固挡板而未能盗得玩偶。 2．2020年10月30日凌晨6时许，被告人胡新友窜至厦门市思明区××广场××号“爪八动漫娃娃机店”，趁无人之机，通过前述方法盗得玩偶若干只。 3．2020年11月1日凌晨6时许，被告人胡新友窜至厦门市思明区××广场××号“爪八动漫娃娃机店”，趁无人之机，通过前述方法盗得玩偶若干只。 4．2020年11月2日凌晨6时许，被告人胡新友窜至厦门市思明区××广场××号“爪八动漫娃娃机店”，趁无人之机，通过前述方法盗得玩偶若干只。 2020年11月19日，被告人胡新友在厦门市思明区中华城被公安机关抓获归案，到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人胡新友实施的第1起盗窃是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，还具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人胡新友拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同时宣告缓刑。 被告人胡新友自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人胡新友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡新友犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二一年二月三日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0528民初10号 原告：丁某某，男，汉族，住陕西省铜川市。 委托诉讼代理人：郝秀元，铜川市148法律服务所法律工作者。 被告：罗某某，男，汉族，住陕西省富平县。 原告丁某某与被告罗某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝秀元、被告罗某某到庭参加了诉讼。原告丁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6149.65元、住院伙食补助费480元、营养费480元、误工费3339元、护理费1600元、交通费300元、住宿费276元，共计12624.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月11日，原告丁某某前往富平县淡村建华屠宰场办事。次日凌晨1时左右，被告罗某某（系该屠宰场员工）与原告发生口角，被告在屠宰场宿舍内用铁炭锨殴打原告头、脸部，致原告受伤。事发后原告丁某某前往陈家山煤矿职工医院救治，住院治疗16天，经诊断为：颅脑损伤、头皮血肿、左眼挫伤、结膜下出血、全身多处软组织挫伤。经陕西省富平县公安司法鉴定中心进行伤情鉴定，原告所属损伤属于轻微伤。由于原告后续赔偿事宜经富平县公安局淡村派出所调解未果，原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求依法支持原告的诉请。 被告罗某某辩称，本案事出有因。事发当晚，原告大力拧门，被告惊醒后便打开房门，双方遂发生口角，继而厮打。由于原告反复拧门并多次骚扰屠宰场女会计（系被告女友），所以原告对冲突的发生存在过错，其应承担一定责任。其次，原告来屠宰场办事时腿、眼部均有陈旧伤，他人询问时原告称是骑摩托车摔伤所致。在发生冲突后，被告也只是用铁炭锨打了原告的头，并没有打击其腿部，所以原告治疗腿部陈旧伤的费用不应支持，其诉请的护理费也不应支持。 原告丁某某围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了相应的证据。被告罗某某未向本院提交任何证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告罗某某对原告向本院提交的第1组证据（原告身份证、营业执照、生鲜肉经营备案表复印件）、第2组证据（富平县公安局行政处罚决定书、询问笔录、伤情鉴定报告复印件）、第3组证据（陈家山煤矿职工医院诊断证明、住院病历复印件，空军军医大学第一附属医院门诊病历、医学检查报告单）、第4组证据（门诊及住院医疗费收费票据、住宿费票据）的真实性及证明目的均无异议。以上证据能够形成完整的证据链条，相互印证所要证明的问题。本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告罗某某与原告发生矛盾后，直接殴打原告致其轻微伤，依法应当承担侵权责任。原告丁某某受伤后住院治疗16天，门诊复查4天，门诊及住院医疗费共计6149.65元；住院伙食补助费原告要求按照30元/天×16天＝480元计算，未超出法定标准，本院予以准许；由于医疗机构未出具明确医嘱要求加强营养，故原告主张赔偿其营养费的诉请本院不予支持；根据原告具体从事的职业性质，误工费本院参照2019年度陕西省私营单位批发和零售业就业人员年平均工资计算，应为40745元÷365天×20天＝2232.6元；护理费原告要求按照100元/天×16天=1600元计算，未超出法定标准，本院予以准许；住宿费按照票据记载金额，应为276元；原告对其主张的交通费虽未提供足额、正规的交通费票据，但此项费用的实际发生在情理之中，本院结合具体案情，酌情认定交通费为200元。以上各项损失共计10938.25元。被告主张原告腿部存在陈旧伤，但原告在住院期间并未进行针对性治疗，原告提交的费用明细清单中也未出现对应用药或治疗记录,故不应在医疗费用总额中进行扣减。被告同时主张原告眼部亦存在陈旧伤，但住院病历入院记录及医学检查报告单中并未有相应记载，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告认为原告对本次纠纷的发生亦存在过错，却未向本院提交任何证据予以佐证，原告不予认可，本院亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告罗某某于本判决生效后五日内赔偿原告丁某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、住宿费、交通费共计10938.25元； 二、驳回原告丁某某的其余诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元减半收取，由被告罗某某承担46.4元，由原告丁某某承担5.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王呆虎 二〇二一年二月二十六日 书记员  师 敏
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1322民初625号原告：张多爱，女，汉族，1947年5月11日出生，住址：广东省博罗县××××××委会马嘶小组7队，公民身份号码：442××××××××××××522。委托诉讼代理人：黄凤娟，广东博琛律师事务所律师。被告一：殷沃田，男，1988年2月25日出生，住址：广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××610。被告二：黄松波，男，汉族，1984年10月25日出生，住址：广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××016。被告三：******股份有限公司东莞分公司，住所：东莞市×××××××××粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914×××××××××××806U。负责人：黄凯英，总经理。委托诉讼代理人：李智超，广东汇和律师事务所律师。上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告张多爱委托诉讼代理人黄凤娟、被告******股份有限公司东莞分公司委托诉讼代理人李智超到庭参加诉讼，被告殷沃田、黄松波缺席。本案现已审理终结。原、被告的诉辩争议原告诉讼请求：1.请求法院判决被告三在交强险及商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿原告损失32091.59元，不足部分由被告一、二依法承担赔偿责任。2.请求法院一并审理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付。3.请求法院判决三被告共同承担本案的诉讼受理费。被告一、二经本院依法传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。被告三对原告的诉讼请求争议为：本案交强险医疗费限额1万元已赔付另一伤者，另本案有两个伤者，交强险需预留份额。后续治疗费没有鉴定结论也没有医嘱，不应得到支持。因本案未造成原告伤残及医嘱没有加强营养，故不应支持其营养费、精神损害抚慰金的诉请。护理费应当按照住院天数乘以每日150元进行计算。交通费超过法律标准，请求法庭依法调整。本院查明的事实经审理查明，2020年8月14日15时00分，被告一驾驶粤S×××××号小型越野客车在博罗县××××××××与案外人陈永康驾驶的无号牌摩托车（搭载原告）发生碰撞，造成案外人陈永康、原告受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出事故编号为441××××××××××0×111号道路交通事故认定书，认定被告一负全部责任。被告二是粤S×××××号车事故发生时的登记车主。粤S×××××号车在被告三处投保交强险及商业第三者责任险，赔偿限额为100万元（不计免赔），事故发生时在保险期内。事故发生当天，原告被送往东莞市×××××医院住院治疗，于2020年9月2日出院，住院19天，门诊费3143.8元，住院医疗费13907.79元，护理费4180元，外购药花费3960元。出院医嘱：瞩出院后注意休息，如有特殊不适，请门诊随诊。拜新同控释片30mg。本院判决理由和结果本院认为，本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定被告一负事故全部责任。该认定有事实和法律依据，本院予以采信。事故车辆粤S×××××号车在被告二处购买交强险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十二条的规定，原告的损害由被告三在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。根据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本次交通事故造成原告的损失如下：1.医疗费：原告产生医疗费21011.59元，有其向本院提供的发票予以作证，本院予以确认。2.后续治疗费：原告主张后续治疗费2000元未实际产生，原告可待实际产生后再向本院主张。3.住院伙食补助费：原告住院时间19天，其住院伙食补助费按100元/天计算为1900元。4.营养费：医嘱注明加强营养，原告未构成伤残，营养费按20元/天计算为380元。5.护理费：原告住院时间19天产生护理费4180元，有其向本院提供的发票予以佐证，本院予以支持。6.精神损害抚慰金：原告未构成伤残，故该费用本院不予支持。7.交通费：原告诉请交通费1000元，虽未提交相应交通费发票，但考虑原告确因就医发生此项费用，本院予以支持570元。原告以上损失共计28041.59元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。由于同一事故的另一伤者陈永康亦向本院起诉[（2021）粤1322民初624号]，被告三已在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付10000元给陈永康，即交强险医疗费用赔偿限额已用尽；陈永康在死亡伤残赔偿项目共208814.67元，本案死亡伤残赔偿项目共4750元，被告三应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内优先赔偿陈永康精神损害抚慰金10000元，再根据损失比例赔偿原告2224.15元[4750÷（208814.67+4750）×（110000-10000）]；超出交强险部分25817.44元（28041.59元-2224.15元），由被告三在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告******股份有限公司东莞分公司在交强险范围内赔偿原告张多爱2224.15元，在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告张多爱25817.44元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；二、驳回原告张多爱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元（适用简易程序，已减半收取），由原告张多爱承担38，被告******股份有限公司东莞分公司承担263元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  叶  堂  辉二〇二一年二月二十四日法官助理  兼书记员罗韬附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额（元）保险赔付金额（元）事故责任人赔付额（元）交强险商业险1、医疗费21011.59医疗费用赔偿限额已付100002、后续医疗费3、营养费3804、住院伙食补助费19005、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额47507、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费10、丧葬费11、交通费57012、住宿费13、护理费418014、误工费15、康复费16、鉴定费17、精神损害抚慰金18、财产损伤财产损伤赔偿限额19、营运车辆停运损失20、其他财产损失合计28041.592224.15
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1026号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101。 负责人：高峰。 被执行人王燕，女，汉族，1979年07月12日出生，住四川省成都新都区。 平安银行股份有限公司成都分行与王燕金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5326号已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的44939.82元及利息等。 执行中，本院查封被执行人王燕名下车牌号为川Ａ7××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5326号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年二月十日 书记员  陈远勇
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执493号 粟静： 你犯贩毒罪并处罚金一案，移送执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，本院刑事审判庭向本院移送执行的(2016)川1621刑初12号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2278号之一申请执行人贵阳金阳盛源建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区新寨村**。法定代表人严梅，职务经营者。被执行人廖明富，男，汉族，1976年11月15日生，住所地贵州省惠水县。本院执行申请人贵阳金阳盛源建筑物资租赁站申请强制执行被执行人廖明富租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初5492号民事判决书，向被执行人廖明富发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人廖明富向申请人贵阳金阳盛源建筑物资租赁站支付租金等共计510000.00元，并承担案件执行7500.00元，但被执行人廖明富至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年8月18日、2020年10月21日、202年12月23日通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人廖明富名下零星银行存款，其余未发现被执行人廖明富有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年11月23日本院对被执行人廖明富纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年11月23日对被执行人廖明富采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、查封被执行人廖明富名下位于惠水县房屋，上述房屋虽为首次查封，但该套房屋为被执行人与他人共同拥有，暂时无法处置，已向申请人释明，申请人表示理解。5、查封被执行人廖明富名下车牌号为贵Ａ×××**、贵Ｊ×××**车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。6、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人廖明富名下无公积金缴存账户。7、委托惠水县人民法院执行人员到被执行人廖明富住所地贵州省惠水县调查时，该地工作人员告知，被执行人廖明富没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵阳金阳盛源建筑物资租赁站代理人徐越，并要求其提供财产线索。申请执行人贵阳金阳盛源建筑物资租赁站代理人徐越表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人廖明富目前没其他财产，申请人贵阳金阳盛源建筑物资租赁站代理人徐越同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳金阳盛源建筑物资租赁站代理人徐越释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳金阳盛源建筑物资租赁站代理人徐越明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2278号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二一年二月八日书记员  刘婕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执38号之一申请执行人：伏增国，男，1969年12月18日生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：薛文树，男，1966年12月14日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人伏增国与被执行人薛文树买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况。冻结了被执行人有关银行账户，但存款不足，无可供足额执行金额；查封了登记在被执行人名下的皖Ａ×××**、皖Ａ×××**车辆，但未能实际扣押到；被执行人名下无房产、工商、证券登记等信息，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已依法将被执行人薛文树限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年二月二十四日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初401号原告：成陈**,男,1994年4月13日出生,汉族,个体工商户,住新疆维吾尔自治区。被告：邱武平，男，1970年4月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区疏附县。被告:张涛,男,1966年4月13日出生,汉族,个体工商户,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告成陈**与被告邱武平、张涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告成陈**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告因无法联系到被告，告知本院不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成陈**撤回起诉处理。审  判  员   陆亮二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   李梦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0104刑初87号 公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。 被告人张善君，男，1987年7月22日出生于江苏省沛县，汉族，大学文化，系阿拉善盟祥泰龙实业集团有限公司职工，户籍所在地江苏省沛县，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2020年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2021年2月1日经本院决定取保候审。 指定辩护人李群，北京德恒（银川）律师事务所律师。 银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2021）57号起诉书指控被告人张善君犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人张善君及其指定辩护人李群到庭参加诉讼。现已审理终结。 银川市兴庆区人民检察院指控，2020年10月6日10时32分许，被告人张善君驾驶宁Ａ×××××号小型轿车，沿银川市兴庆区康平路由西向东行驶至中瀛御景北门前路段处，遇被害人海某某骑自行车沿此路段人行横道由北向南横过道路时发生碰撞，造成海某某受伤，两车受损的道路交通事故，当日13时44分，海某某经宁夏人民医院抢救无效死亡。经鉴定：海某某系交通事故致颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定：张善君承担此次道路交通事故的全部责任，海某某无责任。事故发生后，被告人张善君拨打120急救电话，并随120急救车一起送被害人海某某去医院就诊。群众报警，张善君在医院归案。案发后，被告人张善君与被害人亲属达成赔偿协议，并得到谅解。 公诉机关认为，被告人张善君违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人张善君有期徒刑七个月，并适用缓刑。公诉机关同时提交了人员电子档案、到案经过、122案件信息表、通话记录、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、民事裁定书、收条、谅解书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人张善君对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张善君系初犯、偶犯，无前科劣迹，其具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。建议对被告人张善君从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张善君拨打120急救电话，随同120急救车将被害人海某某送往医院抢救，并明知他人报警在医院归案，且于归案后如实供述其犯罪行为。后被告人张善君赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人张善君违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关的指控成立。被告人张善君在案发后明知他人报警在医院归案、积极抢救伤者，并于归案后如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人张善君自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人张善君赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人张善君的犯罪情节及悔罪表现，依法对其可适用缓刑。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张善君犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员  曹 玮 二〇二一年二月九日 法官助理  王瑾毅 书 记 员  刘嘉辉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3873号 本院受理的申请执行人王沈银与被执行人高伟追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人高伟已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初1315号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3873号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初109号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人张涛涛，男，1994年2月22日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，住安徽省怀远县。因犯盗窃罪，2015年11月被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元；2017年2月被浙江省杭州市西湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，与前犯盗窃罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因本案，2021年2月20日被刑事拘留。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2021]343号起诉书指控被告人张涛涛犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人余建法出庭，指控：2021年2月5日凌晨，被告人张涛涛饮酒后驾驶浙Ｆ7××××号小型轿车往返于沪杭甬高速公路长安收费站至杭州收费站及杭州市××路，后途经海宁市崇长公路长安检查站时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人张涛涛有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，并将其带至医院提取血样。经检验，送检的被告人张涛涛血液中检出乙醇成分，含量为106毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人张涛涛违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张涛涛归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人张涛涛认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张涛涛有饮酒后在高速公路上驾驶机动车的行为，酌情从重处罚。建议判处被告人张涛涛拘役二个月十五天，并处罚金五千元。 被告人张涛涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张涛涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张涛涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月20日起至2021年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  帅剑 二〇二一年二月二十五日 书记员  钟燕