wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1298号申请执行人：赵惠玲，女，1970年9月26日生，汉族，烟台满鑫进出口有限公司法定代表人，住烟台市芝罘区。被执行人：陈立梅，女，1972年4月15日生，汉族，住址不详。申请执行人赵惠玲与被执行人陈立梅民间借贷纠纷一案，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依职权向被执行人发出（2020）鲁0691执1298号限制消费令，限制被执行人高消费。本院多次利用网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产进行了查控，查明，被执行人名下除极少量银行存款，本院作出(2020)鲁0691执1298号之五执行裁定书扣划被执行人山东省农村信用社联合社银行存款13017.10元，扣除执行费全部发放给申请执行人（银行账户冻结期限一年，自2020年10月13日至2021年10月12日止，如需续封需申请执行人至少提前一个月向本院递交书面续封申请）。此外无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和线索。经与申请执行人约谈，并征求其意见，同意终结本案的本次执行程序，不要求悬赏查找被执行人财产线索。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或财产线索,本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月二十二日书记员  于静远
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初13501号原告:王康，男，1990年9月6日出生，汉族，住聊城市阳谷县**。被告:郭永凯，男，1988年4月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告王康与被告郭永凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王康到庭参加了诉讼。被告郭永凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王康向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告人民币185150元；2、本案全部诉讼费用有被告承担；3、审理中变更诉求为判令被告郭永凯支付原告借款174000元。事实与理由:自2019年12月份至2020年7月30日，被告郭永凯以公司经营和个人贷款拆借、信用卡还款、支付宝还款为由持续多次向原告借款共计182000元。被告郭永凯在约定还款日期内编造各种理由不予支付借款，后原告与被告多次协商还款事宜，被告均以没钱或其他理由推脱，故原告提起诉讼。被告郭永凯未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告郭永凯自2019年12月份至2020年7月30日共计向原告王康借款182000元，原告王康分别通过银行、支付宝的方式将上述借款给付被告郭永凯。2020年8月2日，被告郭永凯向原告王康出具借条一张，主要内容：“借款人：郭永凯，出借人：王康，自2019年12月至2020年7月25日，借款人郭永凯向出借人王康借款人民币182000元（大写拾捌万贰仟圆整）。产生利息3150元（叁仟壹佰伍拾圆整），本息总额人民币185150元（拾捌万伍仟壹佰伍拾圆整）。即日起按月利息1000元计算，直至借款人郭永凯还清所有借款为止。”此后，被告郭永凯偿还原告借款本息13000元。至2020年10月6日，被告郭永凯重新向原告王康出具借条一张，主要内容：“借款人：郭永凯，出借人：王康，自2019年12月至2020年7月25日，借款人郭永凯向出借人王康借款人民币174000元（大写拾柒万肆仟圆整）。即日起按月利息1000元计算，直至借款人郭永凯还清所有借款为止。”被告郭永凯出具该借条后未再偿还借款本金及利息。审理中，原告王康自愿申请撤回对蔡亚鲁的起诉，经本院审查予以准许。以上事实有借条、银行转账凭证、支付宝转账记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告提交的借条、银行转账凭证、支付宝转账记录及当事人陈述等，能够形成完整的证据链条，足以证明被告郭永凯向原告王康借款并收到借款182000元的事实，应认定借款合同成立并生效。被告郭永凯使用借款期间仅支付原告借款本息13000元，至2020年10月6日尚欠原告借款本金174000元，已经构成违约，原告据此主张被告郭永凯偿还借款本金174000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：限被告郭永凯于本判决生效之日起十日内偿还原告王康借款174000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4004元，减半收取2002元，由被告郭永凯负担1890元，原告王康负担112元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇二一年二月二十五日书记员  陈奎玲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1218号原告：李某1，男，2007年1月17日出生，汉族，天津市滨海新区汉沽二中八年级学生，现住天津市滨海新区。法定代理人：李某2（李某1之母），女，1967年12月11日出生，汉族，无业，现住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街新开中路**。法定代表人:袁伟生,董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，湖南省岳阳市人，现住址不详。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，天津市北辰区人，现住天津市滨海新区。原告李某1与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训公司”）、被告王学琳及第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月10立案后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2，第三人苗思雨到庭参加诉讼。被告强学培训公司及被告王学琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出如下诉讼请求：判令二被告共同退还原告培训费20301元。事实和理由：原告于2020年8月23日与强学培训公司签订《个性化辅导课程注册合同》一份，合同编号ＹＷ20082214413711399144169，约定：由强学培训公司为原告提供一对一教育培训课程服务，培训费共计21000元。原告交纳了培训费21000元，强学培训公司开具收据。合同履行中，强学培训公司停业。经原告与强学培训公司协商，双方于2020年10月31日签订《学员退费协议》，约定于协议签订之日起90日内退还原告剩余培训费20301元，但到期后并未履行退费义务，原告故此起诉。被告强学培训公司和被告王学琳均未作答辩。第三人苗思雨述称，其是强学培训公司聘用的员工，职务是校长，双方签订有劳动合同。其所履行的是职务行为，相应责任应由强学培训公司承担。本院经审理认定事实如下：原告与强学培训公司于2020年8月23日签订编号为YW20082214413711399144169的《个性化辅导课程注册合同》一份，约定：由强学培训公司为原告提供教育培训服务，服务内容为2R一对一常规课程，培训费共计21,000元。原告按约支付了培训费21,000元，强学培训公司为其开具了收据。合同履行过程中，强学培训公司因经营不善停业。后经协商，原告于2020年10月31日与强学培训公司签订《学员退费协议》一份，确认剩余培训费20,301元，由强学培训公司于《学员退费协议》签订之日起90日内退还原告。约定退费期限届满，强学培训公司未履行退费义务，成讼。另查，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。第三人苗思雨为被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司员工。上述事实，有原告提交的合同、收据、缴费凭条、退费协议及苗思雨提交的社保缴纳凭条等证据证明属实，本院予以确认。本院认为，原告与强学培训公司签订《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方之间教育培训合同关系依法成立并生效。合同履行中，双方经协商于2020年10月31日签订《学员退费协议》，包含合意解除合同、确认承担违约责任形式内容的行为。本案所涉《个性化辅导课程注册合同》自《学员退费协议》签订之日终止履行。对经双方确认的未完成培训课程服务部分对应培训费20,301元，强学培训公司依约应履行退还义务。现强学培训公司未按《学员退费协议》约定履行退费义务显属违约。另，强学培训公司系自然人独资有限责任公司，王学琳作为强学培训公司的唯一股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其个人财产独立于强学培训公司财产的举证责任。现王学琳未能提交相关证据证实公司财产独立于其个人财产，依法应对公司前述债务承担连带责任。据此，原告本案全部诉请于法有据，本院应予支持。强学培训公司及王学琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还李某1培训费20301元。二、王学琳对本判决第一项给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计154元，由天津市滨海新区强学培训学校有限公司与王学琳共同负担154元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵宝华二〇二一年二月七日法官助理陈九丽书记员王增艳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16950号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：XXX。 被执行人：袁蓉，女，1969年7月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告袁蓉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告袁蓉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金12726.40元、滞纳金及利息（截至2019年2月10日，滞纳金及利息合计10944.70元，自2019年2月11日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；但上述利息总计以不超过尚欠本金的年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收）；二、本案受理费收取为842.02元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担560元，被告袁蓉负担282.02元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院强制赎回被执行人袁蓉所有的名为嘉实现金添利的基金，得执行款963.02元，扣缴执行费50元，余913.02元已支付给申请执行人。 三、本院查封了被执行人袁蓉名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆档案，查封期限为2020年10月27日至2022年10月26日，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院提交书面申请。因上述车辆下落不明，暂未实际扣押。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 六、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的913.02元，未执行标的为债务30291.22元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述强制赎回的基金，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0606执16950号案终结本次执行程序。 被执行人袁蓉负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘湘 审判员  杨翀 审判员  谢鹏 二〇二一年二月八日 书记员  袁山
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙08执42号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周建平商事仲裁执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2021）浙08执42号案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月四日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执16号之一申请执行人:刘宏伟，男，汉族，住正阳县。被执行人：王恒，男，汉族，住正阳县。关于刘宏伟申请执行王恒机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的驻马店市中级人民法院作出的（2015）驻民一终字第00576号民事判决书，责令被执行人王恒限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产在规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人王恒名下所有的宝马牌小型轿车，车牌号为（豫Q525H5）车辆予以查封。二、在查封期间内，不得对该车辆进行买卖。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年二月二十三日书 记 员  余 涛
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0603民初271号 原告：蔡开兴，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：丘春林，男，1974年3月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告蔡开兴与被告丘春林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡开兴到庭参加诉讼，被告丘春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡开兴向本院提出诉讼请求：判令1、春林偿还蔡开兴货款人民币21900元及利息(利息自起诉之日起至实际还清欠款之日止，按欠款总额的年利率6%计付)。2、本案诉讼费由丘春林负担。诉讼中，蔡开兴变更利息请求为自起诉之日起至实际还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：蔡开兴与丘春林之间存在畜牧饲料买卖关系。2019年3月9日，蔡开兴再次按丘春林的要求向其提供饲料，销售单明确记载，含本次销售丘春林共计尚欠蔡开兴货款人民币21900元，丘春林在该单据上签字确认。后蔡开兴多次向丘春林催讨货款未果，请求法院依法作出判决。蔡开兴为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：销售单1张、微信聊天记录2张，以证明丘春林尚欠蔡开兴货款。 丘春林未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，丘春林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利，并承担举证不能的法律后果。对蔡开兴提供的对账函，本院依法予以认定，作为本案认定案件事实的依据。 根据蔡开兴的陈述及举证，本院对本案事实认定如下： 丘春林向蔡开兴购买饲料。2019年3月9日，经双方结算丘春林尚欠蔡开兴饲料21900元，丘春林在蔡开兴出具的销售单据上签名。后经蔡开兴多次催讨未果，丘春林至今尚欠蔡开兴饲料款21900元。 本院认为，蔡开兴与丘春林之间的买卖合同关系，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。丘春林作为买受人，在销售单上签名确认了债务，应依约履行支付货款的义务。故蔡开兴要求丘春林支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。因对销售单未约定还款日期，故蔡开兴可要求丘春林从起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付资金占用期间的利息。丘春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 丘春林应于本判决生效之日起十日内支付蔡开兴货款21900元，并自2021年1月11日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取计174元，丘春林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王井根 二〇二一年二月一日 书记员  黄钰婷 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初209号 原告：成都丰硕达贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区圣灯乡圣灯村二组。 法定代表人：王艳华，总经理。 委托诉讼代理人：王曦，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被告：四川省农业生产资料川西北公司，住所地四川省成都市青白江区华严乡红阳村。 法定代表人：王东石。 委托诉讼代理人：丁啸龙，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马强，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告成都丰硕达贸易有限公司（以下简称丰硕达公司）与被告四川省农业生产资料川西北公司（以下简称川西北公司）居间合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。丰硕达公司的诉讼代理人王曦、川西北公司的诉讼代理人丁啸龙、马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰硕达公司向本院提出诉讼请求：1.川西北公司向丰硕达公司支付佣金183552元；2.川西北公司自起诉之日起至全部款项付清之日止按照银行间同业拆借贷款利率向丰硕达公司支付利息；3.川西北公司承担本案诉讼费用。事实与理由：川西北公司委托成都三众房地产经纪有限公司（以下简称三众公司）对外销售“省农资川西北公司综合楼项目”，根据双方结算，代理佣金合计183552元，三众公司将收款权委托给丰硕达公司。结算后，川西北公司声称按照销售合同的约定支付，但一直未将其签订的合同返还给三众公司，导致三众公司及丰硕达公司未收到款项，现三众公司将上述债权全部转让给丰硕达公司，丰硕达公司多次催告，依然未收到上述款项，为维护自身合法权益，丰硕达公司起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 川西北公司辩称：1.丰硕达公司并非本案适格原告，2020年11月1日三众公司与丰硕达公司签订《债权转让协议》，将债权转让给丰硕达公司，但双方并未通过任何形式通知川西北公司，因此该转让不对川西北公司发生效力；2.丰硕达公司无证据证明川西北公司欠付佣金，丰硕达公司提交的《委托书》及《债权转让协议》均不是三众公司与川西北公司之间的结算文件，该《委托书》为三众公司单方向川西北公司发送的文件，其所载佣金金额未被川西北公司认可，川西北公司时任法定代表人梁培基在该《委托书》上的签字仅是注明双方应按照合同约定完成工作，丰硕达公司起诉川西北公司欠付佣金缺乏事实与法律依据；3.丰硕达公司主张的债权已超过诉讼时效。《委托书》的出具和回复时间均发生在2013年，应当适用《中华人民共和国民法通则》中两年的诉讼时效规定。川西北公司时任法定代表人梁培基在该《委托书》上的签字时间为2013年9月12日，三众公司如果认为川西北公司欠付代理佣金，诉讼时效应当从2013年9月12日起算，截止丰硕达公司起诉之日，其请求早已超过诉讼时效。 经审理，本院认定事实如下： 2013年8月1日，三众公司向川西北公司出具《委托书》，其中载明：委托丰硕达公司代为收取“省农资川西北综合楼”项目销售代理的佣金183552元。川西北公司时任法定代表人梁培基于2013年9月12日在该《委托书》上签字，表明“丰硕达公司受三众公司委托，应完成三众公司合同约定的工作后，按我方与三众公司合同约定规定计收代理佣金”。 2020年11月1日，三众公司与丰硕达公司签订《债权转让协议》，将“省农资川西北公司综合楼”项目下佣金183552元的全部债权及从权利转让给丰硕达公司，双方在该《债权转让协议》上加盖公章确认。 庭审中，川西北公司称案涉“省农资川西北综合楼”项目由该公司开发，但当时的工作人员已经离职，对于销售情况不清楚。 以上事实有双方身份信息、《委托书》、《债权转让协议》等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，虽然双方均未提交书面合同，但根据川西北公司时任法定代表人梁培基在《委托书》上签署的内容，能够证明三众公司与川西北公司存在事实上的居间合同关系，该合同系三众公司与川西北公司真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 基于丰硕达公司的诉请及川西北公司的抗辩，本院对相关争议焦点及证据评析如下： 关于丰硕达公司的原告主体资格问题。三众公司与丰硕达公司签订《债权转让协议》，将“省农资川西北综合楼”项目佣金的权利转让给丰硕达公司，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照原《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”，除不得转让的三种情形之外，三众公司可以将其合同权利转让给丰硕达公司。原《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，丰硕达公司未举示相关证据证明其与三众公司已向川西北公司发送债权转让通知，但川西北公司参加本案诉讼，知晓了该转让事实，故该债权转让对川西北公司发生法律效力。丰硕达公司受让债权后，有权作为原告向川西北公司主张其权利。 关于本案诉讼时效的问题。本案《委托书》出具的时间为2013年8月1日，川西北公司时任法定代表人梁培基在该《委托书》上的签字时间为2013年9月12日，均发生在原《中华人民共和国民法总则》实施之前，因此诉讼时效为两年。丰硕达公司未提供充分的证据证明自2013年9月12至今存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，故本案诉讼时效已经届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，故本院对丰硕达公司的全部诉讼请求，予以驳回。 依照原《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，原《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下 驳回原告成都丰硕达贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费1986元，由原告成都丰硕达贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  马 磊 二〇二一年二月二十日 法官助理  蔡佳丽 书 记 员  谭路遥
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1527号 申请执行人:丰宁满族自治县人民法院。 被执行人：孙立志，男。 被执行人：王志新，男。 被执行人：葛丰，男。 被执行人：孙立国，男。 申请执行人丰宁满族自治县人民法院申请执行孙立志、孙立国、王志新、葛丰罚金纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院2020年9月14日作出的（2020）冀0826刑初100号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人丰宁满族自治县人民法院于2020年10月29日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付192608.00元。被执行人孙立志、孙立国、王志新、葛丰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年11月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、202年1月8日扣划孙立国银行存款149.83元、扣划王志新银行存款468.78元、扣划葛丰存款2217.27元。 四、2021年2月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人孙立志、孙立国、王志新、葛丰限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院2020年9月14日作出的（2020）冀0826刑初100号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二一年二月二十八日 书记员  陈 琦
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1035号原告：罗梦琦，女，1994年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：陈国庆，男，1963年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告罗梦琦诉被告陈国庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗梦琦于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗梦琦提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗梦琦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗梦琦负担。审判员  舒泉荣二〇二一年二月二十三日书记员  刘文莉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1092号王世武、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人王世武与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特276号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中223元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑终44号原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）李全彬，男，1977年3月11日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地河南省安阳市文峰区，租住安阳市文峰区。因扰乱公共场所秩序，2018年8月17日被安阳市公安局文惠分局行政拘留五日；因扰乱公共场所秩序，2018年8月25日被安阳市公安局文惠分局行政拘留十日。因涉嫌犯扰乱国家机关工作秩序罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人谭迎迎，河南普丰律师事务所律师。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院提起公诉的原审被告人李全彬犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月29日作出（2020）豫0502刑初283号刑事判决，认定被告人李全彬犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑四年。原审被告人李全彬不服，以“原判认定寻衅滋事罪的事实不清、证据不足，其不构成犯罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定被告人李全彬犯寻衅滋事罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502刑初283号刑事判决；发回河南省安阳市文峰区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨彩芳审判员  贠宁宁二〇二一年二月四日法官助理康鹏飞书记员贾芳芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执19号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：蒲兴军，男，1972年6月4日出生，汉族，高中文化，2017年5月之前系四川鸿舰重型机械制造有限公司（原攀钢集团下属金江船厂）职工，现为无业人员，户籍地：四川省攀枝花市**，住所地:四川省阆中市。 本院在执行（2021）川0411执19号蒲兴军罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为50000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二一年二月二十三日 书 记 员 陈  骏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保299号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托代理人徐源，重庆沁山律师事务所实习律师。被申请人向林,男,汉族,1988年12月5日出生,住重庆市奉节县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人向林金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年2月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值88085.16元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费901元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年二月二十二日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2256号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁泽彬，男，1971年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹加英，女，1970年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘懿，男，1992年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘照云，男，1938年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。一审第三人：陈纯建，男，1991年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。再审申请人袁泽彬因与被申请人邹加英、刘懿、刘照云，以及一审第三人陈纯建机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民终2427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁泽彬申请再审称，一、二审法院未查清事实，并未认定袁泽彬的行为与受害人死亡后果间存在因果关系。二审法院以袁泽彬“不注意观察”即认定袁泽彬应当承担责任缺乏证据证明。二、二审合议庭成员并未参加庭审。审理中，未依法依袁泽彬申请调取证据。二审审理程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，一、关于案涉交通事故的事发原因问题。2018年11月28日12时4分许，陈纯建驾驶渝Bxxx1小轿车，行驶至重庆市綦江区省道303线400KM三江雷神殿四钢路口左转弯时，与从三江雷神殿转盘方向驶来由袁泽彬驾驶的云Mxxxx9二轮摩托车相撞，造成二车受损、袁泽彬及摩托车乘车人刘德文受伤，后刘德文经医院抢救无效死亡的交通事故。重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队经现场勘查、询问、技术鉴定后，对此次事故作出《道路交通事故认定书》，认定：袁泽彬，持E照，未按期年审，注销可恢复；云Mxxxx9，大运牌普通二轮摩托车，初次登记日期为2014年2月21日，检验有效期止2016年2月29日，行驶证登记车主为袁泽彬，未购买交强险及商业险。陈纯建驾车至事故路段转弯时未让直行车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，承担此次事故的主要责任；袁泽彬持超过有效期的机动车驾驶证未按操作规范操作、确保安全驾驶，且驾、乘人员未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十二条第一款、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，承担此次事故的次要责任；刘德文无与此次事故发生有因果关系的违法行为，不承担此次事故的责任。一、二审法院依据前述《道路交通事故认定书》，认定袁泽彬持超过有效期的机动车驾驶证、未按操作规范操作、未确保安全驾驶，且驾、乘人员未戴安全头盔等一系列行为系导致受害人刘德文死亡的原因之一，并酌情划分袁泽彬承担20%责任比例并无不当。二、关于二审审理程序问题。袁泽彬不服本案一审判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。该院受理后，依法组成了合议庭，委托法官助理对当事人进行了询问，对案件进行了不开庭审理，审理程序并无不当。因重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队作出的《道路交通事故认定书》已足以认定交通事故的事发经过，为减轻诉累，二审法院未重复调取证据，亦无不妥。综上所述，袁泽彬申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁泽彬的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二一年二月二十六日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初2964号原告：李珍，女，1965年7月7日出生，汉族，住济宁市。原告：刘宝庆，男，1964年9月28日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：李珍（刘宝庆之妻），1965年7月7日出生，汉族，住济宁市。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告李珍、刘宝庆与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李珍到庭并作为刘宝庆的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李珍、刘宝庆向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款17584.83元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告李珍、刘宝庆共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年8月8日，原告李珍与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告李珍、刘宝庆系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告李珍将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月8日，原告李珍作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为35169.65元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告李珍与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款17584.83元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告李珍、刘宝庆第九年下半年委托经营收益17584.83元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5070号原告：上海复昂汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾长委，总经理。委托诉讼代理人：刘要，男。被告：姚艳萍，男，1983年11月2日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市。原告上海复昂汽车租赁有限公司与被告姚艳萍车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海复昂汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海复昂汽车租赁有限公司负担。审 判 员 苏洪勇二〇二一年二月三日法官助理 赵骏杰书 记 员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2528号申请人：常州市创美医疗器械有限公司，住所地武进经济开发区禾香西路**。法定代表人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鑫波，江苏品川律师事务所律师。被申请人：江苏强圣医疗科技有限公司，，住所地张家港市南丰镇南丰村老204国道**法定代表人：余光祥。原告常州市创美医疗器械有限公司与被告江苏强圣医疗科技有限公司承揽合同纠纷一案，常州市创美医疗器械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结江苏强圣医疗科技有限公司的银行存款40万元或查封其他相应价值的财产，并以保证担保的形式提供担保。本院经审查认为，申请人常州市创美医疗器械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏强圣医疗科技有限公司的银行存款40万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彩霞二〇二一年二月五日书记员  陶俊婧
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执464号申请执行人：王永，男，1969年9月26日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：张洪举，男，1980年7月17日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：郑瑞娜，女，1976年9月6日生，汉族，住河南省方城县。关于请执行人王永与被执行人张洪举、郑瑞娜为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初1102号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张洪举、郑瑞娜逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王永向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张洪举、郑瑞娜名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封/扣押/冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二一年二月十日书 记 员  张明明
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执831号申请执行人：张涛，男，1989年4月13日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王丹，女，1989年11月1日出生，汉族，住天津市西青区。天津市津南区人民法院受理申请执行人张涛与被执行人王丹离婚纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初7557号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  董世龙二〇二一年二月八日书记员  王翔宇
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民初136号 原告：卢连菊，女，汉族，住浙江省磐安县。 原告：陈向萍，女，汉族，住浙江省东阳市。 原告：陈向琴，女，汉族，住浙江省磐安县。 原告：陈通，男，汉族，住浙江省磐安县。 共同委托代理人：陈军，浙江九段（磐安）律师事务所律师。 被告：羊彩芬，女，汉族，住浙江省磐安县。 原告卢连菊、陈向萍、陈向琴、陈通与被告羊彩芬民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼，原告诉请：一、判令被告归还原告借款本金198000元并支付利息（计算至实际履行之日止，截至起诉之日为97286元）；二、被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告归还原告借款本金186500元并支付利息（未约定借款利息的，逾期利息按年利率3.85%计，约定的利息超过年利率15.4%的，按照年利率15.4%计息，暂算至起诉之日为97286元）。本院受理后，依法由审判员陈丹青适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈通及四原告共同委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告羊彩芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，陈星芳与羊彩芬系朋友关系，自2007年开始，被告羊彩芬陆续向陈星芳借款。借款时间、借款金额、利息约定、使用期限如下：2007年5月7日10000元，无利息，无使用期限；2014年4月13日1500元，无利息，使用期3个月；2014年7月13日10000元，无利息，无使用期限，已归还2000元；2015年6月30日20000元，月利率1.5%，年前归还；2015年8月14日10000元，月利率1.5%，年前归还；2015年8月16日10000元，月利率1.5%，月底归还；2015年9月22日10000元，月利率1.5%，使用期4个月；2015年10月17日12000元，无利息，使用期半个月；2015年12月11日16000元，无利息，无使用期限；2016年6月1日5000元，月利率1%，使用期2016年6月1日至2016年12月1日；2016年8月26日5000元，月内归还，超月按月利率1.5%计算；2016年9月12日10000元，月利率1.5%，年前归还；2016年9月19日15000元，月利率2%，年前归还；2016年11月13日22000元，月利率3%，无使用期限；2016年12月1日30000元，月利率2%，月底归还。被告借款后未归还本金也未支付利息，经计算，截至2021年1月11日，被告羊彩芬尚欠陈星芳本金184500元及利息101980.6元，此后利息按照约定及法律规定计息，其中本金47500元以年利率3.85%计息，本金132000元以年利率15.4%计息，本金5000元以年利率12%计息。原告在庭审中主张起诉日之前的利息为97286元，本院予以认可。 另查明，陈星芳于2019年7月1日去世，其第一顺位继承人为妻子卢连菊、长女陈向萍、次女陈向琴及儿子陈通。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告羊彩芬于本判决生效之日起十日内归还原告卢连菊、陈向萍、陈向琴、陈通借款本金184500元及利息97286元（利息已计算至2021年1月11日，此后利息，其中本金47500元按年利率3.85%计算，本金132000元按年利率15.4%计算，本金5000元按年利率12%计算，均计算至借款本息实际归还之日止）。 二、驳回原告卢连菊、陈向萍、陈向琴、陈通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2778元（已减半收取），由原告卢连菊、陈向萍、陈向琴、陈通负担20元，由被告羊彩芬负担2758元。限于本判决生效后七日内缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈丹青 二〇二一年二月八日 代书记员 陈振国
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14379号之二原告：上海广鼎针织制衣有限公司，住所地上海浦东新区张江镇三灶浜路**东大楼。法定代表人：朱卫权，该公司执行董事。被告：王占昌，男，1961年2月26日生，汉族，住河南省南阳市镇平县。原告上海广鼎针织制衣有限公司与被告王占昌股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，我院于2020年12月15日作出（2020）苏0582民初14379号民事裁定书，冻结被告王占昌银行存款45万元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告上海广鼎针织制衣有限公司于2021年2月19日申请解除财产保全措施。本院审查认为，该案原告上海广鼎针织制衣有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用，本院按照撤诉处理，依法应当解除对被告的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告王占昌银行存款45万元或查封扣押的其相应价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 倩二〇二一年二月二十日书记员 徐文君相关法律条文最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执256号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地四川省安岳县。负责人：刘建，系该支行行长。被执行人：张顺君，男，1964年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司八里支行与被执行人张顺君借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初1255号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人张顺君发出执行通知书，责令被执行人张顺君向申请执行人偿还借款本金8000元及利息，给付已垫付的案件受理费50元、公告费600元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人张顺君未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张顺君在金融部门有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定裁定如下：划拨被执行人张顺君在中国农业银行股份有限公司温江涌泉分理处账户上的存款1016.99元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十四日法官助理 谢明洋书 记 员 李立兴
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执73号之一 申请执行人陈顺祥，男，汉族，1978年9月3日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人龚明镜，男，汉族，1968年7月12日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于陈顺祥与龚明镜健康权纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初3837号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，龚明镜须赔偿陈顺祥因受伤造成的医疗费、误工费等共计经济损失29495.25元；给付陈顺祥预交的案件受理费317元。后龚明镜未履行生效判决书确定的义务，陈顺祥向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人龚明镜采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人龚明镜送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因龚明镜下落不明且受疫情影响，故暂未对龚明镜采取拘留措施； 2、向被执行人龚明镜发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人龚明镜的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人龚明镜的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人龚明镜的银行账户，其银行存款仅有100余元，申请人请求对上述存款不予扣划但继续冻结其银行账户。查明被执行人龚明镜名下名下无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。到其户籍地调查，查明龚明镜在黔西县，我院已于2021年2月2日予以查封，申请人请求暂不对上述房屋进行拍卖。龚明镜无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人龚明镜发出执行通知后，因龚明镜下落不明且受疫情影响，故暂未对龚明镜采取拘留措施。本院向被执行人龚明镜发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0522执73号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  何中鑫 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 豪
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执82号 周艾习、李萌萌、李少科： 中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司： 申请执行人周艾习、李萌萌、李少科申请执行中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司侵权责任纠纷一案，元氏县人民法院（2020）冀0132民初2793号民事判决书已发生法律效力，权利人周艾习、李萌萌、李少科于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人22.2315万元。 本案执行过程中，被执行人已经向申请人给付，本院（2020）冀0132民初2793号民事判决确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执82号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月五日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初821号原告:王月撄，女，出生于1967年10月11日，汉族，住河南省新密市。被告:张松涛，男，出生于1979年11月12日，汉族，住河南省新密市。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王月撄撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告王月撄负担。审判员  陈洪之二〇二一年二月二十五日书记员  尚亚朋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1609号原告：高全雄，男，1998年11月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：重庆居客之家不动产经纪有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****。法定代表人：李小强。原告高全雄与被告重庆居客之家不动产经纪有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年2月19日，原告高全雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高全雄撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高全雄负担。审 判 员  赵 辉二〇二一年二月十九日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初961号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路**。法定代表人：王希，总经理。委托诉讼代理人：朱端端，公司员工。被告：曹振环，男，1976年1月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告曹振环物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司以“双方已调解”为由，于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。审判员  孙丽丽二〇二一年二月二十四日书记员  凌佳欣
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初598号 原告：于某某，男，1954年出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：李某某，男，1956年出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：夏某某，男，1969年出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告于某某、李某某与被告夏某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于某某、李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于某某、李某某撤回起诉处理。 审 判 员 张庆伟 二〇二一年二月十八日 法官助理 张伟伟 书 记 员 张 瑶
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执538号 申请执行人：段巍巍，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县高铁新区。 被执行人：黄波，男，1979年06月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。 关于申请执行人段巍巍与被执行人黄波借款合同纠纷一案，本院执行过程中，双方当事人于2021年2月7日达成执行和解，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1321执538号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二一年二月十九日 法官助理姜欢 书记员朱明
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21894号原告：周新民，男，1957年2月27日出生，汉族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：李晓姗，上海剑湖律师事务所律师。被告：徐文昌，男，1973年8月21日出生，汉族，户籍地四川省。原告周新民与被告徐文昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序由审判员李晶独任审理。审理中，原告周新民于2021年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告周新民申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周新民撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周新民负担。审判员 李 晶二〇二一年二月一日书记员 陆澄澄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1153号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：杨春生，男，1971年3月27日出生，汉族，住上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初28937号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与杨春生金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保308号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托代理人徐源，重庆沁山律师事务所实习律师。被申请人童明菊,女,汉族,1975年3月18日出生,住重庆市渝**。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人童明菊金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年2月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值90241.43元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费922元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年二月二十二日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终221号上诉人（原审原告）：蒋正元，男，1954年7月23日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：蒋应良（系蒋正元之子），男，汉族，1982年8月16日生，住云南省红河州蒙自市。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴朴仙，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李坚，男，1983年12月4日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：李秀英（系李坚之母），女，1963年生，壮族，住蒙自市。上诉人蒋正元因与被上诉人李坚恢复原状纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初2921号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋正元上诉请求：1.撤销蒙自市人民法院（2020）云2503民初2921号民事裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定已认定“本案所涉及的坟墓安埋、建造于蒋正元取得蒙（退）林证字（2020）第332616号《林权证》的石牛场坡林地内”，说明一审法院认可涉案土地为上诉人所有，且认可被上诉人非法侵占上诉人土地的事实。根据《物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”之规定，上诉人的土地权属受法律保护。根据《侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”之规定，被上诉人侵权事实清楚，上诉人有权请求其承担侵权责任。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定依据《殡葬管理条例》第二十条“将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体建造坟墓的，由民政部门责令限期改正”之规定认定“本案属其他机关处理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”属于适用法律严重错误。上诉人诉讼请求的法律依据为《物权法》及《侵权责任法》，一审裁定的依据为《殡葬管理条例》。首先，从法律属性上来说，根据《中华人民共和国立法法》第八十七条“宪法具有最高的法律效力，一切法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章都不得同宪法相抵触”之规定，《物权法》是为了维护国家基本经济制度，维护社会主义市场经济秩序，明确物的归属，发挥物的效用，保护权利人的物权，根据宪法制定的法规，所以上诉人的土地权属受法律保护。其次，从颁布机关来说，《物权法》及《侵权责任法》的颁布机关为人民代表大会，《殡葬管理条例》的颁布机关为国务院，国务院颁布的条例不是法律而是行政法规。根据《中华人民共和国立法法》第八十八条“法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。行政法规的效力高于地方性法规规章”之规定，《物权法》及《侵权责任法》的效力高于《殡葬管理条例》。一审法院漠视法律效力，适用《殡葬管理条例》作出裁定，以行政法规覆盖法律作出的一审裁定，是严重的法律适用错误，严重损害了上诉人的合法权益。李坚辩称，对一审裁定没有意见。蒋正元向一审法院起诉请求：1.判令被告将其私自埋入原告位于上东山石牛场坡[蒙（退）林字（2002）第332616号]土地内的坟墓迁走，并恢复土地原状；2.判令被告赔偿自2015年2月8日起至诉讼之日止的土地占用费每年10000元，共计50000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案涉及殡葬管理的问题，依据《中华人民共和国殡葬管理条例》第十条：“禁止在下列地区建造坟墓：（一）耕地、林地；（二）城市公园、风景名胜区和文物保护区；（三）水库及河流堤坝附近和水源保护区；（四）铁路、公路主干线两侧。前款规定区域内现有的坟墓，除受国家保护的具有历史、艺术、科学价值的墓地予以保留外，应当限期迁移或者深埋，不留坟头。”第二十条：“将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体建造坟墓的，由民政部门责令限期改正。”的规定，以及《云南省殡葬管理条例》《蒙自市殡葬管理规定》的有关规定，本案所涉及的坟墓安埋、建造于蒋正元取得蒙（退）林证字（2002）第332616号《林权证》的石牛场坡林地内，其请求迁移坟墓，属其他机关处理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告蒋正元的起诉。本院认为，《中华人民共和国殡葬管理条例》第十条规定：禁止在下列地区建造坟墓：（一）耕地、林地；（二）城市公园、风景名胜区和文物保护区；（三）水库及河流堤坝附近和水源保护区；（四）铁路、公路主干线两侧。前款规定区域内现有的坟墓，除受国家保护的具有历史、艺术、科学价值的墓地予以保留外，应当限期迁移或者深埋，不留坟头。第二十条规定：将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体建造坟墓的，由民政部门责令限期改正。本案中，上诉人请求判令被上诉人将其私自埋入上诉人取得林权证土地内的坟墓迁走、恢复土地原状并赔偿土地占用费的主张，涉及国家殡葬管理，属于相关行政机关的职权范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院依法驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以支持。综上，蒋正元的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘正平审判员  甘 峰审判员  宋安娥二〇二一年二月七日书记员  李琼兰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执1376号 李波： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初590号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，你应缴纳罚金人民币2000元。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执1376号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)            陕0116民初11546号 原告西安市长安区XX宾馆，住所地：西安市长安区XX街XX村。经营者，潘选平.被告常成专，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住西安市长安区XX街XX村XX号。    本院在审理西安市长安区XX宾馆与XX店服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月24日提出撤诉申请，并向我院提交撤诉申请书一份。    经本院审查认为，原告西安市长安区XX宾馆申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告西安市长安区XX宾馆撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。                       审  判  员     杜秀娟             二〇二一 年 二 月 二十四 日                            书  记   员     任莉华 1
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保144号申请人：黄义，男，汉族，1957年11月7日生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：曾凡川，男，汉族，1964年11月16日生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人黄义与被申请人曾凡川不当得利纠纷一案中，原告黄义于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曾凡川的银行存款620000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。永诚财产保险股份有限公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：133B60467202100000140）。本院经审查认为：原告黄义的申请符合有关法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：请求冻结被申请人曾凡川的银行存款620000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张霞二〇二一年二月二十五日法官助理曹倩倩书记员王德川
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1002民初652号   原告：张某，住甘肃省庆阳市。   被告：李某，住甘肃省庆阳市。   原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告张某于2021年2月1日以与被告李某自愿达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。   审判员 张 璟   二○二一年二月七日   书记员 党启元
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保163号 保全中心： 关于申请人冯建实与被申请人薛耀锋民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初461号民事裁定书，我局已对被申请人薛耀锋名下银行存款、网络资金在64000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年二月五日
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)鲁17行终12号 上诉人（原审原告）山东五洲医疗器械有限公司，住所地菏泽市定陶区烟台工业园。 法定代表人张文，董事长。 委托代理人田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）菏泽市定陶区人力资源和社会保障局，住所地菏泽市定陶区东风路东段。 法定代表人王凤昌，局长。 委托代理人吴桦，山东陶城律师事务所律师。 委托代理人岳莹，山东陶城律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）张丽英，女，1986年11月6日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 上诉人山东五洲医疗器械有限公司因与被上诉人菏泽市定陶区人力资源和社会保障局、张丽英工伤行政确认一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：第三人张丽英系原告山东五洲医疗器械有限公司的工作人员，与原告存在劳动关系。2019年10月10日，第三人张丽英在原告的车间内工作时，右手食指被机器压伤，后被送医院治疗。2020年3月23日，第三人张丽英向被告提出工伤认定申请。同年3月26日，被告向第三人张丽英送达了工伤认定申请受理决定书。同年3月27日，被告向证人陈某、盛某真进行了调查。同年4月10日向原告送达了工伤认定限期举证通知书。同年4月27日，被告作出了（2020）菏定人社工认字第014号工伤认定决定，并分别于同年5月6日和5月9日向原告和第三人进行了送达. 原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第(一）项规定，职工在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十八条第一款规定，提出工伤认定申请应当提交下列材料：(一）工伤认定申请表；(二）与用人单位存在劳动关系(包括事实劳动关系）的证明材料；(三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书(或者职业病诊断鉴定书）。《工伤认定办法》第六条规定，提出工伤认定申请应当填写《工伤认定申请表》，并提交下列材料：(一）劳动、聘用合同文本复印件或者与用人单位存在劳动关系(包括事实劳动关系）、人事关系的其他证明材料；(二）医疗机构出具的受伤后诊断证明书或者职业病诊断证明书(或者职业病诊断鉴定书）。第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。从上述规定可以看出，与用人单位存在劳动关系的职工在在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的，应当认定工伤。本案中，被告提供的证据足以证明第三人系原告的工作人员，与原告存在劳动关系，第三人张丽英于2019年10月10日在工作时间和工作场所，因工作原因造成右手食指受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第(一）项的规定，被告据此认定第三人受到的伤害为工伤，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确。被告于2020年3月26日决定受理第三人提出的工伤认定申请后，对相关证人进行了调查，并向原告送达了工伤认定限期举证通知书，同年4月27日，被告作出涉案工伤认定决定，并于同年5月6日和5月9日向原告和第三人进行了送达，符合《工伤保险条例》第十九条、第二十条的规定，程序合法。综上，被告菏泽市定陶区人力资源和社会保障局作出的(2020）菏定人社工认字第014号工伤认定决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。原告以第三人违规操作导致其受伤为由，请求撤销该工伤认定决定，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《工伤保险条例》第十四条第(一）项、第十九条、第二十条之规定，判决驳回原告山东五州医疗器械有限公司的诉讼请求。 上诉人山东五洲医疗器械有限公司上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。事实和理由：被上诉人（原审第三人）张丽英违规操作，造成事故的发生，明显有过错。被上诉人作出的（2020）菏定人社工认字第014号《工伤认定决定书》依据的证人证言及调查笔录相互模仿存在串通，该认定书作出的程序违法，法律适用错误。（2020）菏定人社工认字第014号《工伤认定决定书》应当依法撤销。据此请求二审法院依法撤销（2020）鲁1703行初52号行政判决书，依法改判或发回重审。 被上诉人菏泽市定陶区人力资源和社会保障局答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。张丽英系上诉人方工作人员，与上诉人存在劳动关系。2019年10月10日，张丽英在上诉人车间工作时，受伤被送至医院。张丽英受伤符合我国《工伤保险条例》认定工伤的情形。一审法院对于上述事实已经充分查明并认定。上诉人称“张丽英违规操作，造成事故的发生，明显过错”缺乏事实依据，且不能成为不予认定工伤的理由。另，上诉人称张丽英提交的证人证言及答辩人询问证人的调查笔录相互模仿存在串通等，亦不能成立。对于张丽英提供的证人证言，答辩人重新核实相关证人并制作笔录，对证人所述事实依法进行确认。一审中，上诉人提出质疑但未依法进行笔迹鉴定，其辩解理由不能得到有关证据的证实。张丽英伤情系工作时间、工作地点、因工作原因所致，系因公受伤，符合我国《工伤保险条例》第十四条规定认定工伤的情形。上诉人在张丽英申请工伤时是知情并在申请书上加盖公章，同意张丽英申请认定工伤。故上诉人的上诉理由不能成立。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人张丽英二审期间未提交书面答辩意见。 经审理，本院同意一审法院对证据的认证意见以及据此确认的案件事实。 本院认为，《工伤保险条例》的立法目的是为了保障职工的合法权益，在符合工伤条件的同时，也对排除工伤的情形作出规定。该条例第十四条规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十六条规定，职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。本案中，张丽英系上诉人员工，在车间工作时右手食指被机器压伤，符合上述认定工伤情形。被上诉人菏泽市定陶区人力资源和社会保障局受理张丽英的工伤认定申请后，依法向各方送达了举证通知书等材料，在经过调查、核实的基础上作出涉案《工伤认定决定书》，认定事实清楚，程序合法。上诉人虽主张张丽英系违规操作导致受伤，具有过错，认定工伤事实不清，但违规操作不能否认张丽英在工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害的事实，亦不符合不得认定工伤的情形，是否违规操作与认定工伤之间并不具有必然联系，因此，本院对上诉人的该项主张不予支持。上诉人主张被上诉人作出工伤认定所依据的证人证言及调查笔录相互模仿串通，工伤认定程序违法，缺乏充分证据予以证实，本院对此亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各50元，均由上诉人山东五洲医疗器械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二一年二月四日 法官助理 马 文 书 记 员 赵含含
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执219号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：龚珍胜，男，1980年06月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：吴朝霞，1981年7月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人龚珍胜、吴朝霞实现担保物权裁定一案，经查，本院作出的(2020)川0626民特89号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年02月05日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚珍胜、吴朝霞的银行存款90000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年二月六日书记员 石伟均
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初783号原告：周碧珍，女，汉族，1956年1月16日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘宇晗，重庆智豪律师事务所律师。被告：田正国，男，汉族，1978年12月15日出生，住重庆市奉节县。被告：黄明，男，汉族，1985年2月16日出生，住重庆市奉节县。原告周碧珍与被告田正国、黄明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告周碧珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告周碧珍未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周碧珍撤回起诉处理。审 判 员 张明霞二〇二一年二月二十日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执531号被执行人：惊天智能装备股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路5号，统一社会信用代码91340500713995714C。民庭移送被执行人惊天智能装备股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人惊天智能装备股份有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0504民初1388号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二一年二月二十六日书记员  王想玲
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1495号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地寿光市兆祥小区物业办公楼，统一社会信用代码91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，董事长。 被告：黄汇超，男，1985年10月20日生，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告黄汇超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告寿光市城建物业管理有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寿光市城建物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，因原告寿光市城建物业管理有限公司在立案后缴纳诉讼费期限届满前撤诉，故不再收取。 审 判 员 李洁 二〇二一年二月十九日 法官助理 王赛 书 记 员 常青
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执恢59号 申请执行人：王永成，男，汉族，1961年2月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刘信强，男，1975年12月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。 被执行人：重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段**附**，统一社会信用代码91500226673392248E。 法定代表人：吴立明。 本院在执行王永成与刘信强、重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据发生法律效力的本院作出的(2014)龙马民初字第228号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2014)龙马民初字第228号民事判决书确定的义务。 在执行过程中，被执行人重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司与申请执行人王永成就本案债务清偿事宜自愿协商，申请执行人同意以98700元了结，被执行人已通过银行转账的方式转款98700元至本院办案账户，故本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月一日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更279号罪犯江波，男，1982年2月20日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2018年8月30日作出(2018)渝0116刑初734号刑事判决，认定被告人江波犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月，责令退赔被害单位经济损失906111.27元。刑期自2018年8月30日起至2022年1月22日止。判决发生法律效力后，于2018年9月25日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯江波在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯江波减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯江波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯江波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯江波减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年二月十日书记员  袁 娜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保94号申请人：刘亚星，男，1990年5月17日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:薛雅鑫，女，1987年7月9日出生，汉族，住河南省新密市。申请人刘亚星于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人薛雅鑫的银行存款100万元或其同等价值的财产；并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM202141010000000044）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人薛雅鑫的银行存款100万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人刘亚星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年二月十九日书记员  周垚垚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保330号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人仙瑶娟，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人吕波，男，汉族，1982年4月14日出生，住重庆市荣昌区申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人吕波金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年2月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值87402.13元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费894元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年二月二十二日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执233号申请执行人：张万良，现住舒兰市。被执行人：冀凤岐，住舒兰市。申请执行人张万良与被执行人冀凤岐买卖合同纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民初76号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人张万良于2021年1月19日向本院申请执行，要求：被告冀凤岐给付原告饲料款28,000.00元，此款于2021年1月15日前给付20,000.00元，余款8,000.00元于2022年1月1日前付清。如被告冀凤岐未按约定履行给付第一期20,000.00元的义务，原告可提前申请执行全部欠款28,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2021年2月24日，因被执行人冀凤岐未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人冀凤岐发出了限制消费令。3、2021年2月24日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2021）吉0283执233号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇二一年二月二十四日书记员  陈慧美
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终369号上诉人（原审被告）：黄宗德，男，1971年7月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区温州大道**。负责人：吴晓红，该分行行长。上诉人黄宗德因与被上诉人宁波银行股份有限公司温州分行金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年11月20日向上诉人黄宗德送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。黄宗德未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄宗德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二一年二月五日代书记员 赵丽丹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3264号之一申请执行人天安财产保险股份有限公司台州中心支公司,住所地台州市海洋广场1号楼四层第7-14间、十层第1-5间，法律文书送达地址：台州市黄岩区桔乡大道银茂大厦八楼,组织机构代码:739943947。法定代表人:赵义远。被执行人蒋珍珠,女,1997年10月16日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人天安财产保险股份有限公司台州中心支公司与被执行人蒋珍珠为保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初513号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天安财产保险股份有限公司台州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人天安财产保险股份有限公司台州中心支公司执行款人民币28432.24元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担诉讼费267元、申请执行费326.48元。立案执行后，本院于2020年9月16日向被执行人蒋珍珠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人蒋珍珠履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人蒋珍珠未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋珍珠的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人蒋珍珠在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人蒋珍珠不动产登记情况，经查被执行人蒋珍珠名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人蒋珍珠机动车登记情况，查明，被执行人蒋珍珠有车牌号为浙ＪＪ××××哈弗车辆一辆，经拍卖处理，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人受偿了15620元。4、通过网络查控系统查询被执行人蒋珍珠股权登记情况，经查被执行人蒋珍珠名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人蒋珍珠的住房公积金信息，未发现被执行人蒋珍珠开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人蒋珍珠的金融理财产品信息。经查被执行人蒋珍珠名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人蒋珍珠的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人蒋珍珠无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人蒋珍珠通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人蒋珍珠居住地进行现场调查，未能发现被执行人蒋珍珠有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人蒋珍珠拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蒋珍珠纳入失信被执行人名单及对被执行人蒋珍珠采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人蒋珍珠作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人蒋珍珠。经查，截止目前，被执行人蒋珍珠在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蒋珍珠的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人蒋珍珠可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人天安财产保险股份有限公司台州中心支公司，申请执行人天安财产保险股份有限公司台州中心支公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人蒋珍珠目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3264号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二一年二月二十三日代书记员 付伟军
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3313号之一申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码704372216,住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚,董事长。委托执行代理人：陈庆养，该银行职员。被执行人:钱招袍,男,1992年10月17日出生,汉族，住所地浙江省苍南县，现住龙港市。被执行人:杨飞琴,女,1990年07月02日出生,汉族，住所地浙江省苍南县，现住龙港市。被执行人:钱招汉,男,1967年07月13日出生,汉族，住所地浙江省苍南县，现住龙港市。被执行人:钱招湖,男,1982年05月04日出生,汉族，住所地浙江省苍南县，现住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1894号民事判决，于2020年11月5日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人钱招袍、杨飞琴、钱招汉、钱招湖金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人钱招袍、杨飞琴、钱招汉、钱招湖自行达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请终结执行。本院认为，双方当事人自行达成和解，没有损害国家、社会及他人的合法权益，应予以准许。因和解长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）执0327执3313号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 林其长审判员 吴新新二〇二一年二月二十三日书记员 吴洁洁
江西省龙南市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）赣0783刑初22号公诉机关龙南市人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人张某，男，1969年8月17日出生，汉族，家住江西省龙南市。被告人陈和玉，男，1962年5月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省龙南市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2020年9月22日被龙南市公安局取保候审，2021年1月11日被龙南市人民检察院取保候审，经本院决定，于2021年2月8日被本院取保候审。被告人陈正林，男，1970年5月14日出生，汉族，文盲，务工，户籍地江西省龙南市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2020年12月8日被龙南市公安局刑事拘留，同年12月17日经龙南市人民检察院批准逮捕，次日由龙南市公安局执行逮捕。现羁押于龙南市看守所。公诉机关以龙检一部刑诉［2021］9号起诉书指控被告人陈和玉、陈正林犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月1日审查立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称“原告人”）向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张文超出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人张某，被告人陈和玉、陈正林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈和玉、陈正林故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陈正林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。陈和玉自动投案，如实供述了罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。陈正林归案后如实供述了罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。原告人张某诉称，2019年11月，原告人家族四代堂兄，经协商同意在本村小组的集体山场小地名“新塘尾”建起坟墓一座。2020年3月两被告人以原告人新建坟墓会影响其它风水为由，暴力将原告人家族新建的坟墓碑石彻底损毁。经相关部门鉴定，所损毁碑石价值为10348元，按照当地风俗，将被告人损毁的坟墓修复至原状，必须重新聘请风水先生指点安放，结合市场行情，修复所毁坟墓必须支付工钱3600元。要求判令两被告人共同赔偿碑石损失费10348元，修复坟墓工资3600元，按地方风俗聘请风水先生费用3600元，合计人民币17548元。被告人陈和玉对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩称小地名“新塘尾”山场为被告人所在村小组所有。被告人陈正林对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，认罪人罚并签字具结。但辩称小地名“新塘尾”山场为被告人所在村小组所有。经审理查明，2020年3月29日上午，被告人陈和玉、陈正林等人带锄头、劈刀等工具到夹湖乡松湖村上新屋小组小地名“新塘尾”山场祭扫三门村坳上小组一处宗地坟墓。在祭扫的宗地坟墓附近有一处新建的坟墓，陈和玉、陈正林等人认为该坟墓会影响本小组宗地坟墓的风水，持锄头等工具将该坟墓的石碑砸毁。经鉴定，被毁坏坟墓价值为10348元。2020年9月22日，陈和玉主动投案，并如实供述了犯罪事实；2020年12月5日，陈正林被广东河源市源城公安局长塘派出所抓获归案。庭审后，被告人家属将10348元存入本院标的款账户内用以赔偿被害人损失。上述事实，有公诉机关提供的被告人陈和玉、陈正林的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9、陈某10、陈某11、陈某12、陈某13、陈某14等人的证言，鉴定聘请书、关于对破坏坟墓的价格认定结论书、鉴定意见通知书，书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、前科证明、归案情况说明、抓获经过、检查证、证据保全决定书、证据保全清单，陈和玉、陈正林等人故意毁坏财物案现场照片，林权证照片、山林所有权执照、自留山权证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈和玉、陈正林故意毁坏财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人辩称“新塘尾”小山场系被告人村小组所有因山场纠纷引发的犯罪，本院认为，二被告人与被害人有山场权属纠纷，应通过合法途径处理，二被告人以山场权属纠纷进行辩解的理由不成立。另根据被告人供述和证人证言，二被告人损毁坟墓系该坟墓影响被告人宗地坟墓的风水，而非二被告人所辩解的因权属纠纷引发犯罪。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，但被告人陈正林相比陈和玉所起作用较轻，可酌情从轻处罚。被告人陈和玉自动投案，如实供述了罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人陈正林归案后如实供述了罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人家属代为赔偿损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈正林有期徒刑六个月，该量刑建议适当，本院予以采纳。关于本案民事部分，根据《中华人民共和刑事诉讼法》第一百零一条规定：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起民事诉讼。本案中因二被人的犯罪行为导致原告人张某等人的坟墓碑石被损毁，经鉴定被损毁坟墓价值为10348元，二被告人应赔偿原告人损失10348元。原告人主张赔偿修复坟墓工资、聘请风水费用，该两笔费用并未实际发生，不属于物质损失的范围，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百六十八条之规定，判决如下：一、被告人陈和玉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人陈正林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈正林的刑期自2020年12月8日起至2021年6月7日止。）三、被告人陈和玉、陈正林连带赔偿被害人张某等人损失合计人民币一万零三百四十八元（￥10348元）。四、扣押在案的作案工具锄头一把（随案移送），依法予以没收。五、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 嫣二〇二一年二月十九日书记员 龚建芳
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2021)川1421执312号 罗八容（申请执行人）、熊建刚（被执行人）： 罗八容与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位275.00元。至此，罗八容（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1421民特202号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1553号                            案由                       林业承包合同纠纷                       受理时间                       2021年1月28日                               立案时间                       2021年2月2日                               原告及其委托诉讼代理人                       原告：于为祥，男，汉族，居民，住山东省日照市东港区日照街道前十里铺村118号。             原告：林维向，男，汉族，居民，住山东省日照市东港区日照街道前十里铺村609号。             原告：李宜荣，女，汉族，居民，住山东省日照市东港区日照街道前十里铺村382号。             以上三原告委托诉讼代理人：庄会花，山东弘圣律师事务所专职律师。                               被告                       日照市东港区日照街道前十里铺村民委员会。             负责人：林相华，主任。                               裁定理由                       原告于为祥、林维向、李宜荣在本院依法告知交纳诉讼费用后，其明确表示不再交纳案件受理费。                               法律依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定。                               裁定结果                       本案按原告于为祥、林维向、李宜荣撤回起诉处理。                                                       审 判 员 刘 善 霞                                                 二〇二一年二月二日                         法 官助 理 赵 兰 倩             书 记 员 徐 孟 溪                *东*法*速*裁*
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初12206号之一 原告：邹润英，女，1960年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：傅达龙，江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601200710708671。 被告：温子红，女，1970年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告邹润英与被告温子红保证合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故本案应由原告住所地人民法院管辖，而原告住所地位于南昌市红谷滩新区，本院无管辖权，依法应当移送有管辖权的南昌市红谷滩区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈小凤 人民陪审员  胡 梅 人民陪审员  蒋关永 二〇二一年二月七日 书 记 员  胡伊挺
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初141号 原告：郑昌朝，男，汉族，1977年7月3日出生，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：张玉丽，系郑昌朝妻子。 被告：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844,住所地三明市梅列区陈大镇德安路8号2幢。 法定代表人：任汉澄，董事长。 原告郑昌朝与被告三明通世达物流有限公司（以下简称通世达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑昌朝的委托诉讼代理人张玉丽到庭参加诉讼,被告通世达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑昌朝向本院提出诉讼请求：判令通世达公司向郑昌朝支付2020年6月工资款4043.2元。事实和理由：郑昌朝于2020年3月1日在通世达公司工作，后因通世达公司经营不善，导致公司无法运营，拖欠郑昌朝2020年6月份工资4043.2元。该款经郑昌朝多次催讨，至今未付。郑昌朝为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 通世达公司书面承认郑昌朝提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人成共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给郑昌朝2020年6月工资款4043.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由三明通世达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑文红 二〇二一年二月二十四日 书记员  高雨馨 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保93号之一 申请人：韩宝伟，男，1976年2月16日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 被申请人：沈玉涛，男，1991年10月24日出生，汉族，个体，住吉林省东丰县。 本院在执行申请人韩宝伟与被申请人沈玉涛民间借贷纠纷保全一案中，经查，被申请人沈玉涛名下暂无足额可供执行保全财产，申请人韩宝伟向本院提出撤回对被申请人沈玉涛的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执保93号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二一年二月二十六日 书记员  姜宇婷