新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初257号 原告（反诉被告）：张春，女，1969年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告（反诉原告）：林举彬，男，1980年6月3日出生，汉族，电建集团星湖湾项目部做饭师傅，住新疆维吾尔自治区。原告（反诉被告）张春与被告（反诉原告）林举彬合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张春、被告（反诉原告）林举彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春向本院提出诉讼请求：1．判令解除双方于2020年7月11日签订合伙协议。2．判令林举彬返还合伙投资款人民币8,000元。事实与理由：我于2020年7月10日，微信转账给林举彬乌鲁木齐南湖合顺兰巷恋食记饭馆订金8,000元，于2020年7月11日签订合伙协议，从7月11日共同经营至7月16日，因受疫情影响，停业回家，因疫情封闭在家。失去了经济收入来源，在封闭期间。林举彬通知我，要求出资现金12,000元和房租费及别的费用，我确实无力拿出现金，林举彬不准我参与此经营。另外：（合顺三巷恋食记饭馆所有证件系林举彬个人），口头协议：我告诉了林举彬说清楚了我钱不多，后面挣钱了利润扣，当时先帮干2个月，老公（郝全金）工资3,500元月先发，其他的从我利润里扣，所有情况是经过林举彬同意的。审判员：现在由被告答辩。林举彬针对本诉辩称：同意解除合伙协议，张春一直不来，没有办法经营，已经倒闭了；8,000元是合作的钱，合作协议第一项就说明了，第二项诉请不成立，对前期装修的投资，跟后面的经营成本无关；合作协议第二条从2020年7月11日饭店成本一人一半，截止10月10日欠的房租，我自己多交了一个月，张春没有交钱，水电、房租都是我自己缴纳的；合作协议第三项载明利益一人一半，风险共担，应该把我交的6万元分出来一半由张春承担，7月11日至10月10日1万元多水电也应该一人一半。林举彬提出反诉请求：1．判令张春支付2020年7月11日到10月10号三个月水电、房租等费用9,780元的一半4,890元。2．判令张春承担合作协议第三条双方共享利益共担风险我前期一人投资的费用六万余元中的10,000元。事实与理由：合作协议第二条明确规定双方责任和义务，从2020年7月11日起店里所有费用及成本包括房租水电五五承担。合作协议第三条明确说明双方共享利益，共担风险，现在店倒闭了我前期投资六万余元，那么共担风险，张春应该承担对应部分。因为受疫情影响，张春自己不愿意在继续经营，要求退回她投资的八千块钱，并非我不让参与经营，疫情快结束期间，我多次和张春商量疫情结束我们该怎么经营，其中微信上我也提了三种继续经营办法张春都不同意，就说没钱，让我退钱，房租也不付，包括疫情期间拿的东西卖的钱也不拿过来算账。疫情结束后为了等她我又多交了一个月房租，在多次协商无果的情况下最后实在无法继续经营被迫关门，请求法院依法判决。张春针对反诉辩称，反诉不是事实，当时说好了扣投资利润的12,000元，包括水电费及工人工资，扣完了再平分。林举彬说我不过来，实际上我过来了，我过去跟林举彬协商谁经营这个店还是怎么处理，林举彬的意思要不拿钱，要不不干，不拿钱不要干。林举彬把店里面的钥匙拿回去了，把门锁了，我找房东找社区，林举彬说我闹事，要把我弄走，我是想的去社区解决这个事情。林举彬在电话跟我说过来干让我给他2万元，我说不值这么多钱，林举彬说店里面的货物、装修等东西都包括，就是2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张春出示《合作协议》、微信截屏、微信转账截屏，以及林举彬出示的收据、微信截屏、微信转账截屏（房东）的真实性、合法性、关联性本院予以确认，对其出示其他证据的真实性、合法性、关联性在本案中不予确认。本院经审理认定事实如下：2020年7月11日，张春与林举彬签订《合作协议》，第一条“合作出资方式”约定：甲乙双方由2020年7月11日起合作经营乙方位于合顺三巷恋食记饭馆，前期投资者为甲方一人，现乙方入资两万元整，给甲方做为前期装修、进料、办证等费用，与后期经营成本费用无关。甲方于本协议签订时支付乙方捌仟元整，剩余壹万元贰仟元，于营业额乙方利润支付给甲方；第二条“合作双方责任义务”约定：从2020年7月11日起，店面里所有费用及成本双方五五承担（含房租2,500元/月，水电，人工工资，税费，成本，杂费等）；第三条约定：双方共享利益，共担风险。经营者工资利润分配方式为除去房租，成本和工资等费用后纯利润五五分成，利润分配周期为15天。恋食记饭馆2020年7月11日至10月10日产生各类费用为9,780元。恋食记饭馆2020年7月11日至7月16日营业收入为3,662元。恋食记饭馆2020年10月10日关门停业。庭审中，林举彬放弃要求张春承担郝全金六天工资700元的反诉请求。本院认为，张春、林举彬签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。张春要求解除与林举彬之间的《合作协议》，林举彬同意解除，张春该诉讼请求成立，本院予以支持。关于解除时间，恋食记饭馆自2020年7月17日起未再营业，疫情封闭期间双方微信协商，以及2020年9月5日双方见面协商，均未就《合作协议》继续履行或解除达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，合同解除时间自通知到达对方时解除，即2021年1月12日本院向林举彬送达起诉状副本之日解除。由于张春、林举彬达成《合作协议》仅共同经营6天，乌鲁木齐市即进入疫情封闭期，至2020年9月5日解除封闭，双方未继续共同经营恋食记饭馆，虽然《合作协议》第一条张春与林举彬约定，由张春承担恋食记饭馆前期投资入资2万元，先行给付林举彬8,000元，剩余以共同经营恋食记饭馆张春可得利润折抵，但考虑张春签订《合作协议》的目的是为了获取利益，由于疫情影响没有实现该目的，根据公平原则，同时考虑合作投资必然存在商业风险，且商业风险是张春签订《合同协议》时应当预见到的，本院认定，张春入资8,000元抵扣2020年7月11日至10月10日恋食记饭馆房租等费用的一半即4,890元，剩余3,110元林举彬不再向张春退还。故张春要求林举彬退还投资款8,000元的诉讼请求不成立，本院不予支持，林举彬要求张春承担恋食记饭馆房租等一半费用的反诉请求成立，本院予以支持。对于2020年7月11日至7月16日双方共同经营恋食记饭馆营业收入3,662元中张春应分得利润。按照双方签订的《合作协议》第一条约定，恋食记饭馆营业额张春应得利润折抵张春签订《合作协议》时自愿承担的林举彬前期投资的入资，林举彬不再向张春给付。对于林举彬要求张春承担前期投资费用1万元的反诉请求，结合林举彬2020年3、4月即投资经营恋食记饭馆，即使没有张春合作加入经营，前期投入是其经营必需的投资，林举彬也应当承担投资存在的商业风险，结合本案案情，张春的合作加入一定程度上减轻了林举彬的投资损失。同时，基于《合作协议》约定张春以恋食记饭馆营业额应得利润折抵签订《合作协议》时其自愿承担的林举彬前期投资的1.2万元入资，由于张春投资后未取得利润收益，恋食记饭馆已停业，双方均同意解除《合作协议》，根据权利义务对等原则，扣除上述利润后，张春不再向林举彬支付剩余入资。故林举彬要求张春承担前期投资费用1万元的反诉请求部分成立，本院予以部分支持。综上所述，张春诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。林举彬反诉请求部分成立，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）张春与被告（反诉原告）林举彬2020年7月11日签订的《合作协议》于2021年1月12日解除。二、驳回原告（反诉被告）张春要求被告（反诉原告）林举彬退还合作投资款8,000元的诉讼请求。三、原告（反诉被告）张春给付被告（反诉原告）林举彬恋食记饭馆2020年7月11日至10月10日产生各类费用的一半4,890元（以张春已向林举彬给付的8,000元入资款折抵）。四、2020年7月11日至7月16日恋食记饭馆营业收入3,662元中原告（反诉被告）张春应得利润折抵原告（反诉被告）张春合作入资，被告（反诉原告）林举彬不再向原告（反诉被告）张春给付。本诉案件受理费减半收取25元（张春已预交），由原告（反诉被告）张春负担。反诉费86.13元（林举彬已预交90.50元），由被告（反诉原告）林举彬负担，本院退还被告（反诉原告）林举彬4.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张 雪 莉二 〇 二 一 年 二 月 三 日书  记  员   彭丽诗琪