湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初337号 原告：楚洋，男，1978年3月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：彭铁柱，男，1994年7月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：廖群良，女，1970年6月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告楚洋与被告彭铁柱、廖群良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告楚洋到庭参加诉讼，被告彭铁柱、廖群良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告楚洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还所借原告34,000元，并同时支付自2020年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息至还清之日。2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年11月23日，两被告因承包万达食堂需要资金，向原告借款34,000元，原、被告签订了借款合同，合同约定于2020年2月23日归还借款。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告彭铁柱、廖群良未到庭进行答辩，也未向本院提交答辩状。 原告楚洋围绕诉讼请求向本院提交了4组证据：证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原被告主体适格；证据2、借款合同一份，拟证明被告欠钱的事实。证据3、银行流水一份，拟证明原告取款给被告彭铁柱。证据4、原告楚洋与被告彭铁柱、廖群良的通话录音7份，拟证明原被告双方协商借款还款的事情。 被告彭铁柱、廖群良未到庭进行质证，也未向法庭提交证据。 原告提交的证据能证实本案相关事实，本院均予以确认。 根据当事人的陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告彭铁柱、廖群良因承包食堂需要资金，向原告楚洋借款。2019年11月23日，原告楚洋与被告彭铁柱签订了借款合同，合同约定：借款人彭铁柱向出借人楚洋借款34,000元，支付方式为现金，借款期限为3个月，于2020年2月23日归还本金。借款合同落款为“借款人：彭铁柱”并按指印，“共同借款人：廖群良”并按指印，“日期：2019年11月23日”。合同签订后，原告楚洋于当日向被告彭铁柱交付了借款现金34,000元（包含原告楚洋当日从尾号为0066的中国民生银行信用卡中取出的现金30,300元（一笔为15,450元，一笔为14,850元）），交付借款现金时，被告廖群良在场。借款合同上的“共同借款人：廖群良”一栏中“共同借款人”系原告楚洋所写，“廖群良”三字系原告楚洋找被告彭铁柱协商还款事宜时由被告廖群良所签。截至目前，被告彭铁柱共向原告楚洋偿还4,000元（原告称该4,000元为被告所还利息）。 本院认为：一、共同借款人的认定：被告彭铁柱、廖群良因承包食堂需要资金，向原告楚洋借款，并签订了借款合同。借款合同上，被告彭铁柱的签名为收取借款当天所签，被告廖群良的签名为后续补签。该借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款合同系实践合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项的规定，自然人之间的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时视为合同成立，原告楚洋以现金形式交付借款34,000元时，被告彭铁柱、廖群良均在场，虽然是交到被告彭铁柱手上，但应当视为向被告彭铁柱、廖群良两人交付。从原告提交的录音来看，在协商借款和还款事宜的过程中，被告廖群良均有参与，且有为借款人的意思表示，故应当认定被告廖群良为共同借款人。原告楚洋履行了交付借款的义务，被告彭铁柱、廖群良应当履行到期还本的义务。二、借款本金的认定：原告楚洋在庭审的过程中承认被告彭铁柱偿还过4,000元，但主张该4,000元为借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故被告偿还原告楚洋的4,000元应当视为对借款本金的偿还，对原告要求两被告偿还的借款本金数额，本院仅支持30，000元。三、利息的认定：原告要求两被告支付自2020年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息至还清之日,但原被告并未在借款合同中约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算逾期利息的主张，本院予以支持。被告彭铁柱、廖群良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见，应当视为对其诉讼权利的放弃并应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十四条、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭铁柱、廖群良在本判决生效之日起十日内偿还原告楚洋借款本金30,000元并支付逾期利息（逾期利息以30,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准自2020年2月24日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元，减半收取计325元，由被告彭铁柱、廖群良共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 肖伟民 二〇二一年二月四日 法官助理 陈 遥 书 记 员 蒋雨柔 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。