wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8482号申请执行人：昆山日恒鑫特殊钢材有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇五联路****房，统一社会信用代码913205836878143840。法定代表人：周国坤,该公司总经理。委托诉讼代理人：顾春龙,江苏同丰律师事务所律师。被执行人：苏州尚川模具科技有限公司,住,住所地苏州高新区泰山路**博济科技创业园中试基地****一社会信用代码91320505MA1NA35G5K。申请执行人昆山日恒鑫特殊钢材有限公司与被执行人苏州尚川模具科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初18067号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款52371元及利息损失(以52371元为基数，自2018年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。本院于2020年9月23日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州尚川模具科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。3.2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州尚川模具科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。4.2020年11月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州尚川模具科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。5.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人苏州尚川模具科技有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。6.2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州尚川模具科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。7.2021年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州尚川模具科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。8.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人苏州尚川模具科技有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。9.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人苏州尚川模具科技有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。10.本院询问申请执行人,申请执行人述称被执行人苏州尚川模具科技有限公司工商注册地址未有实际经营信息，被执行人系审理公告送达。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年9月25日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额为52371元及利息损失，实际执行到位0元，剩余52371元及利息损失尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年二月二十五日书记员 吴佳伟相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡东县人民法院关于申请人苏炳佳、苏桂辉与被申请人湖南禹班建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2021）湘0424执保55号一、案件的由来和执行时间申请人苏炳佳、苏桂辉与被申请人蒋爱君、湖南禹班建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：苏炳佳，男，1963年4月11日生，汉族，住衡东县。申请人：苏桂辉，男，1987年2月17日生，汉族，住衡东县。被申请人：湖南禹班建设集团有限公司。住所地：衡阳市雁峰区营盘村**。法定代表人：何席林，董事长。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：800万元。2、被执行人应负担的标的：800万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人湖南禹班建设集团有限公司的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：800万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二一年二月十八日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2579号之五 申请执行人:上海康乾泳池技术有限公司,住所地上海市嘉定区安亭镇嘉松北路**,统一社会信用代码913101146972494384。 法定代表人:刘亚军,董事长。 被执行人：安徽中源建设有限公司，统一社会信用代码91340100686859038F，住所，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**国金大厦**div> 法定代表人：李春峰。 关于申请执行人与被执行人安徽中源建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日冻结了被执行人安徽中源建设有限公司在95×××44账户内余额人民币279637.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽中源建设有限公司在广发银行95×××44账户内存款人民币1000000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年二月二日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155******
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初275号 原告:马斌 被告:马哈牙 原告马斌与被告马哈牙买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马斌向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告中空玻璃款25218元，并从2020年3月19日起对21000元承担同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告做中空玻璃生意，被告加工铝合金门窗生意。2018年9月开始，原告按照被告提供尺寸给被告裁制中空玻璃，直到2020年3月19日，双方对账进行结算，被告欠付原告中空玻璃款23000元。结算后双方继续合作，2020年5月被告给原告偿还了2000元，原告又给被告提供了价值5471元的中空玻璃，但被告仅支付了1432元，剩余4039元未支付。截至目前，被告欠原告中空玻璃款25039元，后经原告多次催要无果，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马哈牙偿还原告马斌中空玻璃款25039元，于2021年11月20日前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费426元减半收取，由原告马斌负担213元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二一年二月二十二日 书记员  马晓洁
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执499号 李勇霖： 关于确山大世纪装饰有限公司申请执行你合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年11月06日作出的（2020）豫1725民初2905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月22日向本院申请强制执行，本院于2021年02月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2905号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年二月二十三日
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏刑更29号 罪犯吴志炜。现在江苏省无锡监狱服刑。 江苏省南京市中级人民法院于2017年7月27日作出（2016）苏01刑初74号刑事判决，认定被告人吴志炜犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2018年11月7日，本院作出（2017）苏刑终264号刑事判决，维持对被告人吴志炜的判决，并对吴志炜的定罪量刑予以核准。2018年11月15日向其送达刑事判决书。2018年11月22日交付执行。2021年1月4日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议。江苏省监狱管理局审核后于2021年1月29日报送本院审理。2021年2月2日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯吴志炜在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯吴志炜在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。2019年9月、2020年3月、2020年9月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯吴志炜认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴志炜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯吴志炜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹  霞 审 判 员 傅 志 成 审 判 员 占 书 鑫 二〇二一年二月二十六日 法官助理 杨  梅 书 记 员 张从化蝶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂02刑终62号 原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）于匡奇，男，1992年3月14日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，自由职业者，住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2019年12月6日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 辩护人傅毅，广西和清律师事务所律师。 广西壮族自治区柳城县人民法院审理广西壮族自治区柳城县人民检察院指控原审被告人于匡奇犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2020年12月30日作出（2020）桂0222刑初151号刑事判决。原审被告人于匡奇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，审阅辩护人的书面辩护意见，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月至2019年7月，被告人于匡奇在孙某搭建的传播淫秽视频打赏平台做“代理”，并商定打赏平台收取的违法所得孙某占30%，于匡奇占70%的比例分成。期间，于匡奇管理100多个微信群，并通过在微信群内发送淫秽视频链接，让群内成员以点击视频链接付费观看淫秽视频的方式牟取非法利益。经中兴华会计师事务所对涉案人员管控或使用的涉案银行卡账户、支付宝账户进行审计，于匡奇非法牟利共计人民币l01569元。 2019年12月6日，被告人于匡奇在山东省青岛市李沧区XX路X号住处被公安机关抓获，并依法扣押其银行卡11张、手机12部、笔记本电脑1台、硬盘2个；扣押于某（于匡奇父亲）代为退赃的人民币10万元。到案后，于匡奇如实供述了其参与孙某等人利用网络传播淫秽视频牟利的事实。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、电子数据、微信聊天记录截图、涉案资金明细表、涉案金额审计报告、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、指认照片、证人于某的证言、被告人于匡奇的供述、归案经过及户籍证明等。 原判认为，被告人于匡奇以牟利为目的，伙同他人利用互联网传播淫秽视频，并从中牟利，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，且情节严重。在共同犯罪中，于匡奇具有完全自主组建、管理、控制微信群的数量和群友人数的自由空间，其通过在群内发送淫秽视频链接所实施的传播淫秽物品犯罪行为有独立的选择和管控权，并从中牟取、占有和支配70%的违法所得，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚，但于匡奇相较于同伙是罪责相对较轻的主犯。于匡奇归案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，于匡奇的亲属主动代其退出大部分赃款，亦可以对其酌情从轻处罚。于匡奇被扣押在案的银行卡11张、手机12部、笔记本电脑1台、硬盘2个，属作案工具，应予以没收。对于被告人于匡奇违法所得l01569元，依法予以追缴。综观被告人于匡奇在共同犯罪中的地位、作用等情节，公诉机关以于匡奇系从犯，建议在法定刑有期徒刑三年以下量刑明显不当，不予支持，并依法作出调整。故于匡奇及其辩护人所提应认定于匡奇为从犯，建议对其予以减轻处罚，并适用缓刑的意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释(一)》第一条第一款第(六)项、第二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(一)项、第二百零一条之规定，判决：一、被告人于匡奇犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二十万元；二、对被告人于匡奇违法所得l01569元，依法予以追缴，上缴国库，其中已退缴暂扣在案人民币100000元，尚未退缴人民币1569元继续追缴；三、扣押在案的作案工具银行卡11张、手机12部、笔记本电脑1台、硬盘2个，予以没收。 于匡奇上诉称，一审判决认定其为主犯系错误认定，其应被认定为从犯，请求二审改判并从轻、减轻处罚。 辩护人认为于匡奇系从犯，自愿认罪认罚，通过家属积极退赃，悔罪表现好，系初犯、偶犯，主观恶性小，应予以从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。 对上诉人于匡奇及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院综合评判如下： 1.关于上诉人于匡奇及其辩护人所提于匡奇系从犯的上诉、辩护意见。 经查，于匡奇管理了100多个微信群用于发送淫秽视频链接牟利，群内人数众多，对于其管理的微信群，于匡奇具有自主组建、管理、控制微信群的数量和群友人数的决定权，对于其在群内发送的淫秽视频链接亦有独立的选择和管控权，并占有和支配在群内贩卖淫秽视频所获得的70%的违法所得，因此，在共同犯罪中于匡奇起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。该项上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。 2.关于辩护人所提于匡奇自愿认罪认罚、积极退赃、悔罪表现好，系初犯、偶犯，主观恶性小，应予以从轻或者减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经查，原判已认定于匡奇自愿认罪认罚、积极退赃、悔罪表现好等情节，并综合考虑对其从轻处罚，量刑并无不当。于匡奇作为共同犯罪的主犯，犯罪情节严重，不符合法律规定的适用缓刑条件。该项辩护意见不成立，本院不予采纳。 综上，本院认为，上诉人于匡奇以牟利为目的，伙同他人利用互联网传播淫秽视频，并从中牟利，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，且情节严重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦家勉 审 判 员 陈永强 审 判 员 韦红柳 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张邓志 书 记 员 李小艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0102民初9921号 原告：林小媚，女，1977年11月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：谢新满，男，1963年10月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：黄宝星，男，1980年8月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告林小媚与被告黄宝星买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告林小媚的委托诉讼代理人谢新满到庭参加诉讼。被告黄宝星经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告林小媚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款14000元；2、判令被告向原告支付利息（从2018年3月26日起按年利率6%计算至被告归还所有货款之日止）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友，2018年2月23日，被告以资金周转困难为由，向原告赊欠货款17000元，出具欠条约定2018年3月25日起每月归还1000元至2019年7月25日止，全部清偿。2018年6月1日、2019年2月4日、2020年1月20日，被告分别向原告 2 归还1000元，共计3000元，尚欠14000元，但是经原告多次催收，被告均以种种理由拒不履行还款义务，为维护自身权益向法院提出诉请如前。 被告黄宝星未进行法庭答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从事服装批发生意。2018年2月23日，被告向原告出具字条，载明黄宝星欠林小媚货款17000元，货款分期还，每月还1000元，从2018年3月25日开始还，到2019年7月25日止。被告于2018年6月1日、2019年2月4日、2020年1月20日分别各向原告归还1000元，共计3000元。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 对于原、被告之间的买卖合同是否成立的问题。原告主张原告经营服装批发生意，被告在原告处购买货物，拖欠货款，原告提交了相应的《欠条》及双方的微信聊天记录予以证实，被告未到庭答辩，亦未提供相反证据，本院对原告主张予以采信，故原告主张双方之间为买卖关系，本院予以支持。根据双方在《欠条》中的确认，被告尚欠原告货款14000元，没有证据证明被告已经归还欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告主张被告将尚欠货款14000元支付给原告，于法有据，本院予以支持。 关于逾期付款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中双方约定于2018年3月25日起每月清偿1000元，直至清偿全部货款，但没 3 有约定逾期付款的违约金。被告拖欠货款，逾期没有支付已经构成违约，原告主张从被告违约之日、即2018年3月25日起至被告实际清偿之日止的逾期利息，本院予以支持。即利息计算方式：以14000元为基数，自2018年3月25日起计至被告还清欠款本息之日止，按全国银行间同业拆借中心日公布的贷款市场报价利率分段计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄宝星向原告林小媚支付欠款14000元； 二、被告黄宝星向原告林小媚支付逾期付款利息（利息计算方式：以14000元为基数，自2018年3月25日起至被告还清欠款本息之日止，按全国银行间同业拆借中心日公布的贷款市场报价利率分段计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费96元，由被告黄宝星负担。 本判决为终审判决。 审判员 庞 梦 4 二〇二一年二月二日 书记员 蓝宇梦 5 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 6 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民辖终5号 上诉人（原审原告）:周仁敏,男,1963年4月20日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）:江苏神龙海洋工程集团有限公司,住所地江苏省泰州市靖江市。 法定代表人:倪福生，该公司董事长兼总经理。 原审被告:陈海峰,男,1987年10月14日出生,汉族,住安徽省无为市。 原审被告:吴从善,男,1971年1月23日出生,汉族,住安徽省无为市。 原审被告:周凯,男,1973年12月18日出生,汉族,住安徽省无为市。 原审被告:无为市城市建设投资有限公司,住所地安徽省无为市无城镇。 法定代表人:吴学彬，该公司董事长兼总经理。 上诉人周仁敏因与被上诉人江苏神龙海洋工程集团有限公司（以下简称神龙海洋公司）、原审被告陈海峰、吴从善、周凯、无为市城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初5908号民事裁定，向本院提出上诉。 周仁敏上诉称，请求依法撤销原审裁定，本案由安徽省无为市人民法院审理。事实和理由：1.破产程序终止后，破产重整企业所涉民事案件不应实行集中管辖；2.2018年6月15日，江苏省靖江市人民法院受理冯进对神龙海洋公司的破产重整申请。2019年5月10日，该院裁定：一、批准神龙海洋公司重整草案；二、终止神龙海洋公司重整程序。显然原审法院受理本案时，神龙海洋公司的重整程序已经终止，故本案不适用破产法关于破产衍生案件实行集中管辖的规定；3.在破产重整程序终止后，根据国家企业信用信息公示系统报告显示，神龙海洋公司有多次变更记录，目前企业状态显示为存续；4.本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程所在地位于安徽省无为市，原审法院对本案具有专属管辖权。 本院经审理认为，江苏省靖江市人民法院于2018年6月15日受理申请人冯进对神龙海洋公司的破产重整申请。2019年5月10日，经神龙海洋公司及其管理人申请，江苏省靖江市人民法院批准了对神龙海洋公司重整计划，终止了重整程序。重整计划执行期间，因重整程序终止后新发生的事实或者引发的有关债务人的民事诉讼，不适用《企业破产法》第二十一条有关集中管辖的规定。根据周仁敏提交的证据材料，2016年10月18日，周仁敏与陈海峰就无为县城东污水管网二期（顶管）项目签订了《顶管施工劳务承包协议书》，2018年11月28日，周仁敏与吴从善、周凯就上述工程项目，又签订了《顶管工程劳务施工合同》，现周仁敏依据上述两份合同，向陈海峰、吴从善、周凯、神龙海洋公司、无为市城市建设投资有限公司主张工程款，显然案涉债权债务发生在神龙海洋公司重整程序终止之前，故本案应适用《企业破产法》第二十一条规定，原审法院裁定本案移送江苏省靖江市人民法院处理并无不当。周仁敏的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二一年二月十八日 书记员  周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初232号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行工作人员。 被告：杨金媚，女，1986年1月10日生，汉族，住广西贵港市港**。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告杨金媚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告杨金媚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额5379.01元，其中本金4992.99元、利息287.72元、逾期还款违约金98.3元、取现手续费0元（暂计算至2020年4月13日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算；2.判令本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月25日，被告向原告申请办理了ＱＱ贷记卡，卡号为62×××56，永久授信额度为6000元，临时额度0元。2019年3月16日至2019年10月22日期间，被告多次用卡取现消费，2019年10月22日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠5379.01元，其中本金4992.99元、利息287.72元、逾期还款违约金98.3元、取现手续费0元（暂计算至2020年4月13日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。 被告杨金媚未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、送达地址确认书，交易流水，账户基本信息明细证据。被告杨金媚经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。 经审理查明： 一、2019年2月25日，被告杨金媚向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.违约金：最低还款额未偿还部分的5% 3.透支额度：6000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：QQ贷记卡 2.卡号：62×××56 3.授信上限：6000元 三、被告杨金媚使用该卡进行了消费，截止到2020年4月13日，其欠费情况： 1.欠款本金：4992.99元 2.利息：287.72元 3.违约金：98.30元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告杨金媚向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告杨金媚在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告杨金媚归还透支欠款本金、利息、违约金，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告杨金媚未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下： 被告杨金媚在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行偿还本金4992.99元及截至2020年4月13日利息287.72元、违约金98.30元；此后利息与违约金至清偿之日以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计付。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨金媚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  陈 旭
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执585号 申请执行人:阚运生，男，汉族，1962年11月18日出生，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：时六户，男，汉族，1968年05月22日出生，住河南省夏邑市。 申请执行人阚运生与被执行人时六户劳务合同纠纷一案，因与本院另案执行的申请执行人张修红与被执行人时六户[执行案号为（2021）皖1321执579号]为涉及同一被执行人时六户的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2021）皖1321执579号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案与（2021）皖1321执579号案件合并执行，终结(2021)皖1321执585号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年二月二十日 书记员  王威风
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执651号 申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。 法定代表人：戴皓，董事长。 委托诉讼代理人：李朦朦，黑龙江金马律师事务所律师。 被执行人：宋亮，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省成都高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）哈仲网裁字第2001027号仲裁裁决，于2021年2月1日立案执行申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人宋亮国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额5841.45元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都高新技术产业开发区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 哈尔滨仲裁委员会（2020）哈仲网裁字第2001027号仲裁裁决由四川省成都高新技术产业开发区人民法院执行。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1470号 原告：邓国伦，男，汉族，1959年8月19日生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 被告：聂磊，男，汉族，1982年3月2日生，四川省攀枝花市人，现住四川省攀枝花市**。 本院在审理原告邓国伦与被告聂磊追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓国伦于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓国伦申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告邓国伦撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5.00元，由原告邓国伦负担。 审判员 木戈约布 二〇二一年二月二十六日 书记员 何 小 菊
`河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初1429号 原告：廊坊银行股份有限公司营业部。 地址：廊坊市广阳区广阳道31号。 负责人：王颖，职务行长。 委托代理人：杨海川，该行员工。 被告：姜超，男，1979年5月19日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：秦占民，男，1972年3月7日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告姜超、秦占民借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法进行审理。 廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还欠付的借款本金及利息、罚息、复息共计人民币共计254560.33元（截至2018年12月14日），并支付至实际给付之日止的利息、罚息、复息（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用、律师费由二被告承担。事实和理由，2016年6月2日，原、被告姜超签订了《个人信用贷款合同》，约定二被告共同向原告贷款30万元，贷款期限12个月。同日，原告与被告秦占民签订《保证合同》，被告秦占民对上述借款承担连带保证责任。原告于2016年6月2日依约提供了借款。二被告未履行还款义务。综上，原告认为依据原被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告应依约履行还款义务。现被告逾期不还款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。 本院经审查，原告在起诉状中提供的被告住所信息和联系方式不明确无法查找，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一的规定，裁定如下： 驳回廊坊银行股份有限公司营业部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递 交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 董 平 二〇二一年二月二十五日 书记员 王占勇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终1318号 上诉人（原审被告）:福建力港针纺有限公司，住所地福建省福州市空港工业集中区经编园区（漳港片段）。 法定代表人：陈祥官，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：陈春和，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人福建力港针纺有限公司因与被上诉人陈春和买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，福建力港针纺有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建力港针纺有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二一年二月十八日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初808号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地,内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：王建峰，男，1976年4月6日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：任伟，男，1988年9月14日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：董晓芳，女，1991年10月21日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：葛红栓，男，1967年2月9日出生，汉族，住河南省内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告任伟、董晓芳、葛红栓借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王建峰到庭参加了诉讼，被告任伟、董晓芳、葛红栓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告任伟、董晓芳偿还原告借款本金金额49000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法（从2018年5月30日起至2019年5月30日止按月利率10.44‰计算；从2019年5月30日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按49?000元计算）；2.判令被告葛红栓承担连带清偿责任；3.诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，原告与被告任伟签订了一份最高额个人借款合同，期限三年，用于建房。根据合同约定被告2018年5月30日在原告处借款50?000元，经原告客户经理催收，借款人在2019年12月7日归还本金1?000元，剩余本金49?000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限至2019年5月30日。被告董晓芳与原告签订借款人配偶承诺书，被告葛红栓是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告任伟发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告任伟未答辩。被告董晓芳未答辩。被告葛红栓未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告任伟与原告内黄县农村信用合作联社签订了最高额个人借款合同，期限为2017年3月30日至2020年3月30日，连续累计最高额未清偿借款余额为50?000元。被告董晓芳与原告签订了借款人配偶承诺书，被告葛红栓是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，期限为2017年3月30日至2020年3月30日。借款合同签订后，根据合同约定被告任伟于2018年5月30日从原告处借款50?000元，月利率10.44‰，逾期贷款利率按原借款利率基础上加收50％。借款期限为2018年5月30日至2019年5月30日。后经原告催要，被告任伟于2019年12月7日归还本金1?000元。剩余本金及利息、罚息，三被告均未履行义务。本院认为，本案原、被告之间签订的最高额借款合同和最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告任伟作为借款人应按约履行还款付息的义务，被告董晓芳与原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。原告要求被告任伟、董晓芳偿还借款并支付利（罚）息之诉请，合法有据，本院应予支持。被告葛红栓作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。原告要求被告葛红栓承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院应予支持。被告任伟、董晓芳、葛红栓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告任伟、董晓芳返还借款并支付利（罚）息之诉请，合法有据，本院应予支持。原告要求被告葛红栓承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任伟、董晓芳于本判决生效后十日内返还原告内黄县农村信用合作联社借款本金49?000元并支付利（罚）息（从2018年5月30日起至2019年5月30日止按本金49?000元，月利率10.44‰计算；从2019年5月31日起至还清借款之日止按本金49?000元，月利率15.66‰计算）；二、被告葛红栓对本判决第一项借款本金及利（罚）息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告任伟、董晓芳、葛红栓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二一年二月二十日书记员  白瑞丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13947号原告：聊城市高新区武楼租赁站，住所地：聊城市高新区长江路（文轩对过）。经营者：孙长平，男，1965年6月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：位树军，男，1979年1月20日出生，汉族，该租赁站员工，住聊城市东昌府区。被告：梁书波，男，1967年10月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：袁义香，山东同心达律师事务所律师。被告：梁磊，男，1988年12月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：山东聊建集团聊城明新建筑有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区庐山南路**。法定代表人：杨树旺，总经理。委托诉讼代理人：王瑞忠，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟原野，男，1989年5月16日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。本院在审理原告聊城市高新区武楼租赁站诉被告梁书波、梁磊、山东聊建集团聊城明新建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告聊城市高新区武楼租赁站于2021年2月19日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告梁书波、梁磊、山东聊建集团聊城明新建筑有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聊城市高新区武楼租赁站撤诉。案件受理费6850元，减半收取3425元，保全费2370元，由原告聊城市高新区武楼租赁站负担。审判员  席守田二〇二一年二月十九日书记员  陈奎玲
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执78号之三 申请执行人：霍向东，男，1981年11月4日出生，汉族，沁水县龙港镇人。 申请执行人：杨坤善，男，1978年6月17日出生，汉族，沁水县嘉峰镇人。 被执行人：沁水县杏林新型建材有限公司，住所地：沁水县端氏镇杏林村。 申请执行人霍向东、杨坤善与被执行人沁水县杏林新型建材有限公司支付令一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民督18号支付令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沁水县杏林新型建材有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人沁水县杏林新型建材有限公司在中国建设银行账户内存款人民币10067.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年二月一日 书记员  郑 荟
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2021）陕0104刑初19号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。  被告人李某某，男，1984年11月20日出生，汉族，户籍地甘肃省庄浪县，2020年9月12日被抓获，同年9月14日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人王晶，陕西平非律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检一部刑诉（2020）1002号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员陈博出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2020年9月12日16时许，被告人李某某酒后来到西安市莲湖区XX庄XX号XX楼其前妻周某某的租住处，和周某某发生争执，李某某辱骂周某某并随意踢踹其他住户房门。闻讯赶来的房东张某甲劝阻李某某，李某某不听劝阻反而辱骂张某甲，并从周某某房间中拿出菜刀向张某甲挥舞，威胁要砍死张某甲，周某某和张某甲先后报警。西安市公安局莲湖分局环城西路派出所民警张某乙、辅警王某某赶到现场处置，被民警口头传唤后，李某某拒不配合，在民警对其强制传唤时，李某某用拳头击打张某乙头面部、手部等处。张某乙使用警棍与王某某合力将李某某制服，和随后赶到的增援民警一起将李某某带回派出所，张某乙浑身多处受伤。经鉴定，张某乙的损伤程度达轻伤二级。为证实所指控事实成立，公诉人当庭宣读并出示了受案登记表及抓获经过，指认、辨认笔录及照片，证人周某某、张某甲等人的证言，被告人李某某的供述与辩解，户籍证明，视频资料，鉴定意见书等证据材料。据此认为，被告人李某某持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人李某某以暴力行为妨碍民警执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法予以判处。庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。辩护人对起诉书指控被告人所犯罪名没有异议，但认为被告人李某某犯寻衅滋事罪的情节轻微，且其认罪悔罪，积极赔偿被害人损失并取得了谅解，请求对其寻衅滋事罪免于刑事处罚。认为被告人李某某妨害公务罪中不应适用暴力袭警从重处罚的条款，且被告人系初犯、偶犯，积极取得受伤民警谅解，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2020年9月12日16时许，被告人李某某酒后来到西安市莲湖区XX庄XX号XX楼其前妻周某某的租住处，和周某某发生争执，李某某辱骂周某某并随意踢踹其他住户房门。闻讯赶来的房东张某甲劝阻李某某，李某某不听劝阻反而辱骂张某甲，并从周某某房间中拿出菜刀向张某甲挥舞，威胁要砍死张某甲，周某某和张某甲先后报警。西安市公安局莲湖分局环城西路派出所民警张某乙、辅警王某某赶到现场处置，被民警口头传唤后，李某某拒不配合，在民警对其强制传唤时，李某某用拳头击打张某乙头面部、手部等处。张某乙使用警棍与王某某合力将李某某制服，和随后赶到的增援民警一起将李某某带回派出所，张某乙浑身多处受伤。经鉴定，张某乙的损伤程度达轻伤二级。认定上述事实的证据有：1、接处警登记表、受案登记表、报案材料；2、公安机关出具的抓获经过、到案经过证明；3、受伤民警张某乙的陈述及辨认笔录；4、证人周某某、张某甲、王某某、吕某某的证言；5、被告人李某某的供述与辩解；6、被告人李某某的指认笔录；7、证人周某某、张某甲的辨认笔录及指认笔录；8、受伤民警张某乙的诊断证明书、病历及受伤照片；9、西安市莲湖区XX中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；10、提取笔录、扣押物品清单及作案刀具一把；11、公安机关出具的情况说明及证明；12、受伤民警张某乙的人民警察证；13、被告人李某某的门诊病历；14、谅解书；15、光盘一张；16、被告人李某某的户籍证明。上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。本院认为，被告人李某某持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项之规定，构成寻衅滋事罪；被告人李某某以暴力行为妨碍民警执行公务，造成民警轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，构成妨害公务罪。被告人李某某一人犯两罪，应对其两罪并罚。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李某某所犯罪名及事实成立。唯被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿相关被害人损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见，经查属实，依法予以采纳。有关辩护人认为被告人寻衅滋事行为情节轻微，请求免予刑事处罚之辩护意见，经查，被告人李某某持凶器恐吓他人，踢踹他人房门，犯罪情节恶劣，故对该辩护意见，不予采纳。有关辩护人认为被告人在妨害公务行为中没有暴力袭警的情节，经查，卷内证据能够证实被告人李某某在民警传唤其过程中，主动攻击殴打民警，且造成民警轻伤的恶劣后果，故对该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二百七十七条第一款、第五款，第六十四条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年又二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年11月11日止）。二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  长    畅  敏                                 人民陪审员    吕艳云                                 人民陪审员   袁靖方                                   二O二一年二月二十六日                                   书  记  员   郭  倩1
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初436号原告：熊波，男，1974年4月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人:黄征，湖南浏阳河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林峰，湖南浏阳河律师事务所律师。被告：肖家龙，男，1950年11月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：肖春海，男，1962年5月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系肖家龙之弟。被告：袁满，男，1956年4月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告熊波与被告肖家龙、袁满买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄征，被告肖家龙的委托诉讼代理人肖春海、被告袁满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊波向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即支付原告货款1万元及逾期付款利息（利息计算方式：以10000元为基数，按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告肖家龙答辩要点：欠条上被告肖家龙签名属实，但欠条下方一万元欠款一栏处无被告肖家龙签名，被告肖家龙不应承担责任。被告袁满答辩要点：两被告系合伙承包了官桥中学工程，本被告作为证明人在欠条处签字，并无偿还欠款的意思表示。2018年底，官桥镇政府支付了最后一笔款项至被告肖家龙处，但两被告就该工程并未进行过结算。原告曾向本被告催要货款，被告袁满曾向原告承诺去年年底付清款项，但原告拒绝收取货款。本院经审理认定如下事实：2012年，两被告合伙承包了本市官桥镇官桥中小学的教师房建设，并向原告购买施工所需钢材，2013年12月13日，经双方结算，由被告肖家龙向原告出具了欠条一份，该份欠条载明：“今欠到熊老板钢材款叁万肆仟玖佰元整官桥中小学工地”，被告肖家龙在欠条下方签字确认，在欠条的空白处，由被告袁满记载“古历12月27日付壹万肆仟玖佰元下欠贰万元”以及“14年十二月二十七还款壹万元下欠壹万元”的备注。因余款迟迟未付，原告催要无果诉至本院。本院认为，原告、被告之间的买卖合同关系依法成立且生效，原告已按合同约定履行了全部义务，两被告亦应当全面履行给付义务,清偿原告货款。被告肖家龙已书面确认截至2013年12月13日的欠款金额为34900元，因该货款系两被告合伙经营项目所欠，故被告肖家龙的个人确认行为应视为二人对该笔欠款的认可，之后，被告袁满在欠条下方备注还款情况的行为更能说明其对该笔欠款知情，故对于原告主张两被告对欠款10000元承担付款义务的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求两被告自2013年12月13日起按年利率6%计算利息，本院认为，两被告向原告出具欠条之日，应视为两被告已经收到货物，原告可随时向两被告主张货款，且利息系原告可预见利益，被告理应支付占用资金期间的原告损失，因双方对于逾期利息未予约定，利息的计算方式可参照相关法律规定予以确认，根据原告的利息请求，本院依法调整为自2013年12月14日以10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、肖家龙、袁满于本判决生效之日起五日内支付熊波货款10000元及逾期付款利息（利息计算方式：自2013年12月14日起以10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起以10000元为基数全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回熊波的其他诉讼请求。本案受理费153元，减半收取76.5元，保全费190元，共计266.5元，由肖家龙、袁满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二一年二月二十三日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初278号原告：和占才，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：陈保军，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住浚县。原告和占才与被告陈保军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和占才及其委托诉讼代理人任春林到庭参加诉讼，被告陈保军经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和占才向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付原告工资2471元。事实和理由：2018年冬季，原告随被告到获嘉县污水处理厂打工。2019年年底完工，被告拖欠原告3471元工资未结清。2020年元月22日，被告为原告出具拖欠工资3471元的工资欠据。后经原告催要，被告支付1000元工资，就剩余工资被告以各种理由推诿拒不给付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈保军未到庭参加诉讼，视为其放弃进行答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告陈保军与和庄村和占现系亲戚关系，原告和占才与和占现系同村街坊，原告和占才与被告陈保军经和占现介绍认识。2018年冬季，原告和占才为被告陈保军所承揽的获嘉县污水处理厂部分工程提供木工劳务。2019年年底工程完工后，被告陈保军就未给付的劳务报酬款3471元为原告和占才出具欠据一份。后经原告和占才多次催要，被告陈保军支付了1000元劳务报酬款后就剩余欠款2471元一直未予支付，故原告诉至法院。本院认为：原告和占才提交的欠据可以证明被告陈保军仍拖欠其劳务报酬2471元至今未付的事实。原告为被告提供劳务，被告即负有向原告支付报酬的义务，故原告的诉讼请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈保军于本判决生效后三日内给付原告和占才劳务报酬2471元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈保军负担。本判决为终审判决。审判员  冯小明二〇二一年二月四日书记员  万欣琦
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初838号原告：程苏福，男，1979年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市万华县。委托诉讼代理人：郝净,浙江时代商务律师事务所执业律师。被告：金武刚，男，1975年9月16日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告程苏福与被告金武刚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告程苏福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程苏福撤回起诉处理。审 判 员 金梦婕二〇二一年二月十九日代书记员 沈思思
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初184号 原告：谢书锴，男，1978年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰云，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告:林永发，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告谢书锴与被告林永发买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢书锴的委托诉讼代理人曹君莹到庭参加诉讼，被告林永发经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 谢书锴向本院提出诉讼请求：判令林永发立即支付货款51943元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。事实与理由：林永发因需向谢书锴购买货物。双方于2020年6月30日进行对账，林永发确认尚欠货款66943元，并出具欠款凭证一份交由谢书锴收执。后林永发仅支付部分款项，至今尚欠货款51943元。 林永发未作答辩。 谢书锴围绕诉讼请求依法提交了欠款凭证一份，以证明林永发确认尚欠货款66943元的事实。 本院认为，林永发未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃对谢书锴举证和主张的质证和抗辩的权利。谢书锴提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反有关法律规定，欠款凭证系林永发签名确认，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳并作为定案的依据。结合庭审陈述，并鉴于林永发未在举证期限内对谢书锴的诉讼请求包括本案主体资格、款项性质、偿付情况等提出反驳意见及提交相应证据，本院对谢书锴主张的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林永发向谢书锴购买成品色布。双方于2020年6月30日进行对账，林永发确认尚欠货款66943元，并出具欠款凭证一份交由谢书锴收执。后林永发于2020年9月30日通过微信付款15000元，至今尚欠谢书锴货款51943元。 综上所述，本院认为，谢书锴与林永发之间的买卖合同关系合法有效。林永发结欠货款，双方未约定付款期限，谢书锴可随时要求林永发在合理期限内履行，故谢书锴要求林永发支付货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。林永发未能履行付款义务，已构成违约，谢书锴要求林永发支付自起诉之日（2021年1月4日）起至实际还款之日止的利息，合理合法，本院亦予以支持。双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款的规定，该损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，谢书锴主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息，未违反该规定，本院亦予以支持。林永发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林永发应于本判决生效之日起十日内支付谢书锴货款51943元，并支付以51943元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2021年1月4日起计算至实际还款之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1099元，减半收取549.5元，由林永发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 王 美 烟 二〇二一年二月五日 书记员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过） 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省林口县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑1025行审3号申请执行人：林口县人民政府，住所地：林口县林口镇党政办公中心。法定代表人：付刚，林口县人民政府县长。委托诉讼代理人：李永刚，男,1975年9月11日出生,汉族,林口县房屋征收实施中心副主任,住林口县。被执行人：王玉凤，女,1974年5月29日出生,汉族,住林口县。申请执行人林口县人民政府于2021年1月6日向本院申请强制执行林口县人民政府林政征[2020]14号房屋征收补偿决定。本院在非诉执行审查过程中，申请执行人林口县人民政府于2021年2月5日向本院递交撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人林口县人民政府撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人林口县人民政府撤回强制执行申请。审 判 长  潘晓明人民陪审员  王丽华人民陪审员  于 洋二〇二一年二月五日书 记 员  康春明
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初525号原告：张大伟，男，1981年12月30日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：田永生，男，1970年11月11日出生，蒙古族，住吉林省吉林市。张大伟与田永生承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。张大伟接受本院委托调解后，于2021年2月20日自愿向本院申请撤诉。本院认为，张大伟提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许张大伟撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判员 武 洋二〇二一年二月二十日书记员 徐士博
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢181号申请执行人李克成与被执行人杨来福借款合同纠纷一案，申请执行标的为30279.00元，执行费354.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十四日
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初127号原告樊秀香，女，1951年5月14日出生，汉族，住鄢陵县。被告王俊兵，曾用名王小兵，男，1972年8月8日出生，汉族，住鄢陵县。原告樊秀香因与被告王俊兵买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法适用简易程序，由审判员葛志芳独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。原告樊秀香到庭参加诉讼，被告王俊兵经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊秀香诉称：2013年至2015年期间，被告向我购买化肥、农药计款68260元，已付10000元，下欠58260元至今未付。故起诉要求被告立即支付欠款58260元。被告王俊兵未进行答辩。本院经审理查明：2013年至2015年期间，被告从原告处购买化肥、农药计款68260元，后给付10000元，下欠58260元被告于2015年7月22日给原告出具了一份欠条，该款至今未付。本院认为：被告王俊兵欠原告樊秀香农资款58260元，出具有欠条，双方之间为合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告要求被告支付下欠款58260元之诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊兵于本判决生效之日起10日内支付原告樊秀香欠款58260元。案件受理费628元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛志芳二〇二一年二月四日书记员  赵珊珊
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执恢29号中国银行股份有限公司常德分行、朱建华：关于申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人朱建华信用卡纠纷一案，已经全部执行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司常德分行基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初937号 原告：顾建宇，男，1963年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。 被告：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都金牛高科技产业园信息园西路81号16层1-2号。 法定代表人：熊建新，董事长。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。 执行事务合伙人：朱建弟。 原告顾建宇与被告金亚科技股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告顾建宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按顾建宇撤回起诉处理。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二一年二月二十二日 书记员  何 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1363号 原告：宁夏昱元沣商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区仙来乐园**楼**营业房。 法定代表人：李超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝文玉，男，该公司员工。 被告：中民汇联实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21商城****楼**。 法定代表人：丁鸿吉，该公司总经理。 被告：黑永福，男，1975年7月25日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。 原告宁夏昱元沣商贸有限公司与被告中民汇联实业有限公司、黑永福买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告宁夏昱元沣商贸有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏昱元沣商贸有限公司以被告付清全部欠款为由申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏昱元沣商贸有限公司撤诉。 案件受理费2384元，已减半收取计1192元，由原告宁夏昱元沣商贸有限公司负担。 审判员 周 娟 二〇二一年二月二十四日 书记员 张易依 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初458号原告:刘传六,男,1969年11月6日出生,汉族,住邓州市。原告:文永祥,男,1968年7月14日出生,汉族,住邓州市。被告:周国晓,男,1981年3月29日出生,汉族,住南阳市宛城区。原告刘传六、文永祥与被告周国晓为劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。原告刘传六、文永祥向本院提出诉讼请求:被告偿付二原告劳务费185298元及利息（利息自起诉之日起计算至款付清之日止）。事实和理由：2017年，二原告为被告承建的邓州市四馆一中心部分工程提供劳务。完工后，被告仅支付部分劳务费，下欠185298元出具欠条一份。该款经二原告多次追要，被告至今未付，现要求被告偿付劳务费及利息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当有明确的被告。本案立案后，本院通过中国邮政以特快专递形式向被告送达应诉手续。中国邮政改退批条注明“收件人已故，家人拒收。”后经征询原告意见，原告称目前尚不能确定诉讼是否继续进行、不能确定具体被告。该情形应视为被告主体不明确。所以，原告起诉应予驳回,可待明确具体被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回刘传六、文永祥的起诉。案件受理费2003元，全额退还刘传六、文永祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇二一年二月二十日法官助理宋哲书记员岳芳芳
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初307号 原告：广西宏志物业综合管理有限公司，住所地：广西玉林市广场东路****，统一社会信用代码：914509007997137052。 法定代表人：刘海滨，副总经理。 委托诉讼代理人：梁曼玉，广西业丰律师事务所律师。 被告：叶春汉，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：覃莹，女，1973年10月26日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告广西宏志物业综合管理有限公司与被告叶春汉、覃莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告广西宏志物业综合管理有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西宏志物业综合管理有限公司撤回起诉。 本案减半收取受理费63元，由原告广西宏志物业综合管理有限公司负担。 审 判 员 陈艺予 二〇二一年二月二十六日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初572号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，行长。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 被告：林静，女，1982年7月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与被告林静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。新网银行的委托诉讼代理人唐兵兵到庭参加诉讼，林静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 新网银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20880元；2、判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2021年1月20日，共计利息2329.48元；暂计算至2021年2月1日共计罚息3001.07元，共计复利451.89元）。（自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金20880元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费3433.8524元。事实与理由：原告系依法从事互联网金融贷款业务的银行，被告通过原告的“业务平台”向其注册个人电子账户。2020年1月19日，被告向原告申请贷款，双方以电子数据形式订立了《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款20880元，原告向被告发放贷款后，被告未按约定及时归还本息。 被告林静未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 本案为当庭裁判的案件，裁判过程已由庭审录音录像和庭审笔录完整记录，不再载明。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林静于本判决发生法律效力之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还借款本金20880元； 二、被告林静于本判决发生法律效力之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付利息2329.48元及罚息（罚息的计算方式为：贷款到期日前的罚息应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至2021年1月20日止，贷款到期日后的罚息应以全部未还本金为基数自2021年1月21日起按照年利率24%的标准计至清偿之日止）。但上述利息、罚息总计以年利率24%为限； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计217元，由被告林静负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭娟 二〇二一年二月七日 书记员  杨岚
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执782号 申请执行人：拓边融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘琪，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王华笠，女，该公司员工。 被执行人：张锐，女，1989年9月18日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第3-9145号仲裁裁决，于2021年2月3日立案执行申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司与被执行人张锐国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额3319.54元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省大邑县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2019）北海仲字第3-9145号仲裁裁决由四川省大邑县人民法院执行。 四川省大邑县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初82号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：张茜，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被告：曹熹，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告曹熹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人曾雪到庭参加诉讼，曹熹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令曹熹向平安银行成都分行一次性偿还全部贷款本金71,037.28元，截至2020年6月30日的利息5,396.57元、罚息3,924.07元、复利668.18元，自2020年7月1日起的罚息以应还未还本金为基数按照罚息日利率0.000765计算至本金实际还清之日止，自2020年7月1日起的复利以应还未还利息及罚息为基数按照复利日利率0.000765计算至利息及罚息实际还清之日止；2、由曹熹承担平安银行成都分行为实现债权的律师费11,133.39元。事实和理由：平安银行成都分行与曹熹签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行向曹熹发放贷款后，曹熹未按约定履行还款义务，平安银行成都分行遂提起诉讼。 曹熹未作答辩。 经审理查明，2018年9月14日，曹熹（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180914001490号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：154,000.00元； 二、贷款期限：24个月，自2018年9月14日至2020年9月14日止； 三、贷款用途：购家私电器； 四、贷款利率：年利率为18.36%； 五、还款方式：等额本息法，每月还款日为14日； 六、放款情况：2018年9月14日，平安银行成都分行向曹熹发放154,000.00元的贷款； 七、还款情况：根据平安银行成都分行当庭陈述及其提供的个人贷款业务客户还款清单显示，曹熹自2019年12月14日开始出现逾期还款的情形。截至2020年6月30日，曹熹未偿还的本金为71,037.28元，拖欠利息5,396.57元，拖欠罚息3,924.07元，拖欠复利348.82元。 八、主要违约条款：《个人信用贷款合同》普遍性条款第5.1条，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。第5.2条，有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、宣布贷款提前到期情况：《个人信用贷款合同》普遍性条款第4.10条，送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。2020年6月8日，平安银行成都分行通过EMS邮寄的方式向曹熹合同约定的地址发出《律师函》，宣布提前到期。6月28日该邮件显示已投至自提柜。 上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，曹熹与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，平安银行成都分行按约向曹熹发放了借款，曹熹未按期归还借款本金及利息，已构成违约。 根据《个人信用贷款合同》约定，因曹熹的违约行为，平安银行成都分行有权宣布案涉借款提前到期。平安银行成都分行于2020年6月8日通过EMS邮寄的方式向约定送达地址发出了《律师函》并宣布贷款提前到期，平安银行成都分行已履行通知义务，其主张以2020年6月30日为到期日，于合同有据且未损害曹熹利益，本院予以确认。 《个人信用贷款合同》借款期限于2020年6月30日届满，平安银行成都分行要求曹熹归还所欠借款本金71,037.28元及利息的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。本院认为，《个人信用贷款合同》普遍性条款第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。故复利的计算基数范围仅为利息而不应包括罚息。另，合同约定借期内利率为年利率18.36%，贷款逾期的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收50%，故罚息利率、复利利率为年利率27.54%，按照该罚息利率所计算的罚息、复利之和明显高于因曹熹的违约行为给平安银行成都分行造成的实际损失，故本院酌定对案涉贷款罚息、复利予以调减，利率按照年利率24%计收。即罚息、复利的具体计算是：贷款到期日前，应以每期未还本金、未还利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止；贷款到期日后，应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止。但贷款到期日前的利息、罚息、复利之和，仍不得超过贷款期内应付未付本金按照年利率24%计算之金额。曹熹经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 关于律师费，平安银行成都分行未提交证据证明律师费已实际产生，其主张律师费的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹熹于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金71,037.28元、利息5,396.57元； 二、被告曹熹于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，罚息、复利的计算方式为：2019年12月14日至2020年6月30日，以每期未还本金、未还利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至2020年6月30日止，期间利息、罚息、复利之和不得超过贷款期内未还借款本金按照年利率24%计算之金额；2020年7月1日起，以71,037.28元为基数按年利率24%的标准计收至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息、复利计算至应付未付本金付清之日止； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，052元，由被告曹熹负担892元，原告平安银行股份有限公司成都分行负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张书扬 二〇二一年二月四日 书记员  李文婷
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终284号上诉人（原审原告）：李平，男，1978年10月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李浩，湖南跃海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳来新，男，1962年10月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨克武，洛王法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卢显明，男，1963年1月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区.委托诉讼代理人：杨克武，洛王法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙腊清，男，1958年12月8日出生，汉族，住岳阳市君山区。上诉人李平因与被上诉人柳来新、卢显明、孙腊清买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初6396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李平的委托诉讼代理人李浩与被上诉人柳来新、卢显明的委托诉讼代理人杨克武到庭参加诉讼。被上诉人孙腊清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李平上诉请求：撤销原判，改判柳来新、卢显明、孙腊清向李平交付车位并承担本案上诉费用。事实与理由：1、李平缴纳车位款是事实，柳来新、卢显明、孙腊清并未反诉李平欠付车位款；2、本案是柳来新、卢显明、孙腊清不履行签订合同和交付车位的义务；3、本案不能因车位未特定化而驳回，双方可以协商确定或者通过抽签等方式解决；4、法院应依法保护已经起诉的业主的权利，怠于行使权利的业主应自行承担后果；5、一审法院驳回李平的诉求阻碍交易，违反法律原则。柳来新、卢显明辩称，1、李平购买的车位不是从原金杜公司购买的，金杜公司已将所有住房和车位交付给了岳阳市地方海事局；2、本案纠纷没有妨碍李平的交易自由和意识自治，李平要购买车位是自愿的，并且权益有保障。孙腊清未予答辩。李平向一审法院起诉请求：1、判令柳来新、卢显明、孙腊清向李平交付使用位于沿湖大道梦泽花城小区的车位；2、由柳来新、卢显明、孙腊清承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年9月21日，金杜置业（乙方）和岳阳市地方海事局（甲方）签订了一份《海事小区商品房团购协议书》，约定：按照甲方要求，建设一栋住宅楼28层及配套业务小区和地下车库，乙方建商品房166套，甲方团购160套。甲方团购的商品住宅均价为2890元/㎡，地下车位的开发面积以甲方实际需要面积为准，价格以公建部分地下车位审计核准价格为最终价格。本合同所涉工程款和购房款全部由甲方统一收取并支付乙方，并约定了具体的分期分批付款期限。2015年8月15日，李平与金杜置业签订了《商品房买卖合同》一份，购买梦泽花城房屋一套。同日，李平在未与金杜置业签订车位买卖合同的情形下，向岳阳金杜置业有限公司交纳了47000元，金杜置业作为收款人向李平出具了收据一张，该收据载明：今收到李平车位款（为海事局代开）金额肆万柒仟元。金杜置业在该收据收款单位处加盖了公章。2018年11月29日，岳阳市海事局在梦泽花城门口张贴了一张《告知书》，就地下停车位的相关情况告知如下：一、梦泽花城及岳阳市地方海事局救援仓库项目共有地下车位167个，其中梦泽花城所属地下车位94个，岳阳市地方海事救援仓库所属地下车位73个。二、梦泽花城166户业主以8.3万元每个地下车位的单价从开发商处团购了小区所属94个地下车位，共出资780.2万元，实际每户出资4.7万元。三、梦泽花城166户业主对其所属94个地下车位共有绝对的使用权。四、岳阳市委巡查组和市纪检二室通过对我局救援仓库和梦泽花城小区项目的调查了解后，明确指示，救援仓库所属73个车位属于国有资产。如小区业主车位紧张，确需使用救援仓库地下车位时，需与市地方海事局协商后有偿使用。五、如业主存在疑问，可到相关部门进行咨询或者通过相应的渠道进行维权。柳来新、卢显明、孙腊清系金杜置业的股东，2020年3月17日，该公司办理了注销登记。一审法院认为：李平未与梦泽花城开发商金杜置业签订任何车位买卖合同，双方亦未对车位的具体位置、编号、数量、价款、交付时间和方式进行明确的约定，李平提交的收款收据仅能证明其向金杜置业交了4.7万元车位款，无法证明李平花费4.7万元从金杜置业处购买了一个特定车位，李平要求交付车位证据不足。且根据查明的事实，梦泽花城地下停车位仅有94个，而166户业主均在购房时均交了4.7万元车位款，按照上述情形，无法实现一户一车位，加之李平交付车位款后未能通过补充协议将车位特定化，现李平要求交付车位实属履行不能。综上，对李平要求交付车位的诉讼请求一审法院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回李平的诉讼请求。一审案件受理费减半收取488元，由李平负担。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否应向上诉人交付车位的问题。本案中，虽然上诉人向被上诉人缴纳了47000元车位款并以此要求被上诉人交付车位，但双方并未签订合同或以其他方式约定上诉人购买的车位编号、价格等买卖合同必备内容，双方之间实际成立的是一个车位买卖的预约合同，且双方均提出被上诉人实际能用于向购房者出售的车位仅有94个，本院无法确定被上诉人与包括上诉人在内的160多位购房者之间均已经达成了以47000元的价格买卖一个特定车位的合意，一审法院驳回上诉人的诉请并无不当。上诉人认为法院可判决后再通过与被上诉人协商或抽签的方式执行本案没有法律依据，本院不予支持。综上，李平的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费976元，由上诉人李平负担。本判决为终审判决。审判长 程 鹏审判员 王欣辉审判员 曹 维二〇二一年二月二十四日书记员 张周舟
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保223号 申请人：李＊＊，男，1978年11月24日生，汉族，住山东省昌乐县。 被申请人：沈＊＊，男，1973年10月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：党＊＊，女，1974年5月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人李**与被申请人沈**、党**公路货物运输合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款120000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款120000元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费1120元，由申请人李**预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 楚金福 二〇二一年二月二十四日 法官助理 徐金园 书 记 员 李瑞雪
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初625号原告：平顶山市九天城物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区凌云路与园林路交叉口临街商铺，统一社会信用代码91410400694865403X。法定代表人：周纪本，总经理。委托诉讼代理人：陈晓花，女，1978年5月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：刘占岭，男，1973年1月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告平顶山市九天城物业服务有限公司诉被告刘占岭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告平顶山市九天城物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市九天城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇二一年二月十八日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执141号 申请执行人：庄景辉，男性，汉族，1971年09月04日出生，住成都市青白江区。 被执行人：李文利，女性，汉族，1974年12月23日出生，住成都市青白江区。 关于庄景辉与李文利民间借贷纠纷一案，（2020）川0113民初2681号民事判决书已发生法律效力。因义务人李文利未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人庄景辉于2021年1月21日向本院申请强制执行。 执行中，本院已另案查封被执行人李文利名下的粤ＢＷ××××车辆，本案不再重复查封。因该车辆属于轮候查封，且未实际控制，暂无法处置。本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人认可查控结果。经约谈，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年二月二十四日 书记员 禹 蓬
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2021）粤0404执168号 珠海市交通运输局、重庆驰鑫汽车运输有限公司： 关于珠海市交通运输局向本院强制执行其对被执行人重庆驰鑫汽车运输有限公司作出的行政处罚一案，本院已作出（2020）粤0404行审1383号行政裁定书，准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]09058号《行政处罚决定书》，并向被执行人重庆驰鑫汽车运输有限公司发出执行通知书，责令其向珠海市交通运输局交纳罚款3500元，并向本院交纳执行费50元。 在执行过程中，被执行人重庆驰鑫汽车运输有限公司已按执行通知书要求交纳上述罚款和执行费，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初235号 原告:蒲建兵，男，汉族，生于1979年10月3日，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者,系盐亭县法律援助中心指派。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路中段**（佳辉花园********）。 法定代表人：张迅。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇紫云路**。 负责人：张迅。 被告：汪晓周，男，汉族，1975年7月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告蒲建兵与被告四川炫锋房地产开发有限公司、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、汪晓周劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告蒲建兵于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲建兵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒲建兵撤诉。 案件受理费298元，减半收取计149元，由原告蒲建兵负担。 审判员 任 格 二〇二一年二月八日 书记员 罗富云
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执423号之一被执行人：威海智仁房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371083081794403K，住所地乳山市胜利街**；电话：13506******。法定代表人：周招林。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人威海智仁房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人威海智仁房地产开发有限公司在山东省农村信用社联合社9100110200042050007557,0账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年二月九日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执240号被执行人：闫建国，男，1963年12月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人闫建国犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法采矿罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财务罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法吸收公众存款罪、行贿罪、伪造公司印章罪、一案，十堰市中级人民法院于2020年12月31日作出的(2020)鄂03刑终287号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月22日立案执行,2月3日依法向闫建国送达了执行通知书、报告财产令，责令其自收到通知书之日起3日内履行生效文书确定的义务，被执行人闫建国未自动履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人闫建国的银行存款（或其他合法收入）35000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年二月七日书记员  黄静
河南省漯河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫11民终618号 上诉人（原审原告）：李巧英，女，汉族，1964年9月27日出生，住河南省临颍县。 被上诉人（原审被告）：漯河日报社。住所地：河南省漯河市嵩山东支路。 法定代表人：甘德建，该社社长。 被上诉人（原审被告）：漯河市漯报报刊发行有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区淞江新区新闻大厦。 法定代表人：甘德建，该公司总经理。 上诉人李巧英因与被上诉人漯河日报社、漯河市漯报报刊发行有限公司劳动争议纠纷一案，不服郾城区人民法院（2020）豫1103民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李巧英自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李巧英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李巧英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李巧英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 军 审判员 李 刚 审判员 王路明 二〇二一年二月一日 法官助理王瑞珺 书记员尼彦辉
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初377号 原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：柳雅媚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄钰钰，山东誉实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁艳茹，山东誉实律师事务所律师。 被告：夏培材，男，1988年1月18日出生，汉族，户籍地山东省商河县。 原告山东景诚物业管理有限公司（以下简称“景诚物业公司”）与被告夏培材物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告景诚物业公司的委托诉讼代理人黄钰钰、丁艳茹到庭参加诉讼，被告夏培材经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令夏培材向景诚物业公司支付自2018年10月13日至2020年10月12日物业管理费3046元；2.判令夏培材向景诚物业公司支付违约金728.5元；3.判令夏培材向景诚物业公司支付律师代理费129元；4.本案诉讼费用由夏培材承担。事实和理由：夏培材居住的凤凰城小区*号楼*单元*室，建筑面积为115.37平方米。开发商向夏培材交房后，景诚物业公司与夏培材于2016年11月1日签订《临时管理规约》及《承诺书》，约定由景诚物业公司向夏培材提供物业管理服务，初期交房时夏培材按照建筑面积0.9元/建筑平方米/月缴纳物业管理费，其中物业费收费为人民币0.7元/建筑平方米/月，电梯收费为人民币0.2元/建筑平方米/月，因房屋交付时消防费由开发商负责免费维护，并未向业主收取消防维护费。但2018年5月25日之后，该项消防维护费用开发商不再承担，由景诚物业公司负责收取，消防费为人民币0.2元/建筑平方米/月。前述费用每年收取一次，业主应于下个缴费档期5日前向物业服务企业预缴下一年度物业服务费。但自2018年10月13日至2020年10月12日的物业管理费3046元，经景诚物业公司多次催缴，夏培材至今未按照《临时管理规约》约定的期限缴纳。根据该规约的约定，业主/物业使用者欠交物业服务费或其他费用时，景诚物业公司有权向该业主收取迟缴或欠缴款项的滞纳金，按每日3‰自应付之日起至实际支付日止计算(业主/物业使用者并应赔偿物业服务企业为此催讨行为付出的额外各项费用)。夏培材拒不缴纳物业管理费违反了《临时管理规约》的约定，景诚物业公司为维护自己的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，望判如所请。 夏培材未作答辩。 经审理查明：中再凤凰城小区尚未成立业主委员会，开发商济南中再生置业有限公司（以下简称中再置业公司）将中再凤凰城小区委托景诚物业公司实行前期物业管理，双方签订了前期物业服务合同即《凤凰城小区前期物业服务合同》，《凤凰城小区前期物业服务合同》订立后且已经备案。该合同约定：（小）高层住宅：1.85元/月/平方米（其中公共性物业服务费1.3元/月/平方米，电梯维护运行费0.35元/月/平方米，自动消防设施维护运行费0.2元/月/平方米）。夏培材居住的凤凰城小区*号楼*单元*室为（小）高层带电梯楼房，安装有自动消防设备。凤凰城小区的自动消防控制设施维护运行原由中再置业公司负责，2018年5月25日移交由景诚物业公司维护，景诚物业公司亦进行了消防设备的维护运行。 景诚物业公司与夏培材于2016年11月1日签订《临时管理规约》及《承诺书》，约定物业管理服务费为：0.7元/建筑平方米/月，电梯费收费标准为：0.2元/建筑平方米/月。 关于涉案小区物业服务的收费标准，本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，中再置业公司作为建设单位与物业服务企业景诚物业公司签订前期物业服务合同，且所签前期物业服务合同已经备案，应对业主具有约束力。该合同约定（小）高层住宅的物业收费标准为1.85元/月/平方米（其中公共性物业服务费1.3元/月/平方米，电梯维护运行费0.35元/月/平方米，自动消防设施维护运行费0.2元/月/平方米）。但景诚物业公司与夏培材签订的《临时管理规约》中约定的物业管理服务费为0.7元/建筑平方米/月，电梯费收费标准为0.2元/建筑平方米/月，该收费标准低于备案的前期物业服务合同，应当认定系物业服务企业对自身利益的减让。因此，小高层公共性物业服务费应当执行0.7元/月/平方米的标准，电梯维护运行费应当执行0.2元/月/平方米。对于自动消防设施维护运行费，《临时管理规约》中未作约定，但前期物业服务合同中进行了约定，即0.2元/月/平方米，现景诚物业公司以该标准向业主主张自动消防设施维护运行费，具有合同依据。消防设施属于建筑物附属设施，由小区内业主共有，业主应当分担消防设施的维护费用。景诚物业公司自建设单位处接管消防设施后，对消防设施负有管理和维护的义务，相关费用构成物业服务的收费项目，且该收费项目已经在政府主管部门履行了备案手续。因此，景诚物业公司按照1.1元/月/平方米的标准向夏培材主张2018年10月13日至2020年10月12日期间的物业服务费3046元，并无不当，本院予以支持。但鉴于景诚物业公司在涉案小区内提供的物业服务存有一定的瑕疵，亦有违约行为，应承担相应的责任，故对景诚物业公司主张的违约金及律师代理费，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏培材于本判决生效之日起十日内支付原告山东景诚物业管理有限公司自2018年10月13日至2020年10月12日期间物业服务费3046元； 二、驳回原告景诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏培材负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 盟 二〇二一年二月二十五日 法官助理  陈晓晓 书 记 员  李飞翔
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执100号申请执行人：乐安县房地产管理局，地址：乐安县鳌溪镇象山路**，统一社会信用代码：123611264927412427。法定代表人：黄国星，系该局局长。申请执行人：乐安县自然资源局，地址：乐安县迎宾大道**，统一社会信用代码：11361126014879431K。法定代表人：曾旌，系该局局长。委托执行代理人：龚文荣，江西友创律师事务所律师。被执行人：罗四仔，男，汉族，1970年2月22日出生，务工，户籍地：乐安县。被执行人：游小清，女，汉族，1976年8月28日出生，务工，户籍地：乐安县。乐安县房地产管理局、乐安县自然资源局申请执行罗四仔、游小清不当得利纠纷一案，被执行人罗四仔、游小清未履行执行通知书所载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗四仔、游小清银行存款306861元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二一年二月十八日书记员  黄慧琳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初183号原告：陈培森，男，1971年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。被告：刘飞，男1973年9月6日出生,汉族,居民,住重庆市涪陵区。原告陈培森与被告刘飞民间借贷纠纷一案中，原告陈培森于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈培森在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈培森撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告陈培森负担。审 判 员 韩世忠二〇二一年二月二十五日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英