wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初458号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地：江西省玉山县冰溪镇三清大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：王青燕（系该支行员工），女，1970年5月20日出生，家住江西省玉山县。被告：黄仁标，男，1978年06月18日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称“建行玉山支行”）与被告黄仁标金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人王青燕到庭参加诉讼，被告黄仁标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币：1600元，并按中国建设银行“快e贷”借款合同约定支付利息和罚息，本息共计人民币：2186.75元。（暂算至2020年11月10日止，利息：145.20元，罚息：441.55元，实际利息和罚息算至全部借款还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转，在网上向原告申请办理了“快e贷”业务。根据合同编号：36020180307023494881《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款额度为1600元，借款额度有效期间自2018年03月07日至2019年03月07日，在额度有效期间内发生的借款，被告应最晚在额度有效期间届满日清偿借款。被告向原告支用借款后未能如期归还借款本息，经多次催收，被告仍未归还借款，尚欠原告本息2186.75元（暂计算至2020年11月10日）。经原告多次催收，被告仍未归还，故原告诉至法院。被告黄仁标未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告黄仁标因需资金周转，在网上向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申请办理了“快e贷”业务。根据合同编号：36020180307023494881《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款额度为1,600元，借款额度有效期间自2018年03月7日至2019年03月7日，在额度有效期间内发生的借款，被告应最晚在额度有效期间届满日清偿借款。贷款利率为固定利率6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，还款方式为一次性还本付息。被告向原告支用借款后未能按约归还借款本息，截止2020年11月10日，尚欠原告本金1,600元，利息145.2元，罚息441.55元，共计2,186.75元。经原告多次催收，被告至今未还，故原告诉至法院。本院认为，被告黄仁标与原告中国建设银行股份有限公司玉山支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告履行了发放贷款的义务，被告黄仁标未按合同约定履行还本付息义务，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄仁标于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉山支行借款本金1,600元及利息、违约金（利息、违约金算至2020年11月10日分别为145.2元、441.55元，此后利息、违约金自2020年11月11日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定支付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄仁标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  汤战生二〇二一年二月二十五日书记员  唐 毅
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0424民初198号 原告：颜云知，男，1960年11月20日生，汉族，住衡东县。 被告：陈剑鸿（曾用名陈建红），男，1991年2月25日生，汉族，住衡东县，现居住衡东县。 被告：曹桂英，女，1970年8月22日生，汉族，住衡东县，现居住衡东县。 原告颜云知诉被告陈剑鸿、曹桂英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜云知、被告陈剑鸿均到庭参加诉讼，被告曹桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜云知向本院提出诉讼请求：1、请求被告人，担保人立即还清肆万元欠款(有借条)。2、请求被告及担保人，按国家法定和双方约定按月息两分计算，还清所有利息款，从2018年5月25日起到还清本息之日止计算。 被告陈剑鸿辩称，借款事实没有异议，目前暂时没有能力承担利息。 被告曹桂英未答辩。 经审理查明：2018年5月25日被告陈剑鸿称包工程需要资金，向原告借款40000元，当日被告陈剑鸿向原告出具借条“今借到颜云知肆万元整，利息按每月两分计算，借期一年”。2020年3月19日被告曹桂英（系被告陈剑鸿母亲）在借条上以担保人身份签字。该款经原告多次催收，除归还利息7000元外，余未再还款。上述事实有原、被告陈述及原告提交的借条予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，债务应当及时清偿。被告陈剑鸿2018年5月25日向原告颜云知借款40000元，约定借期一年，月息二分，被告陈剑鸿应按约定的时间归还借款本息。对于借款利息，虽然双方在借条中约定月息2分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第1823次会议通过）第三十一条第二款的规定，对于2020年8月19日前的利率，原告请求按月息2分（即年利率24%）计算符合当时司法解释的规定，应予以支持，该段时间利息计算为21786.67元利息，扣除已归还的7000元，还应支付14786.67元。2020年8月20日后的利率应根据起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）确定保护上限。被告曹桂英在借条上签字担保，没有约定保证方式，应按法律规定承担连带担保责任。被告曹桂英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃在法庭上质证、反驳的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈剑鸿自本判决生效之日起三十日内归还原告颜云知借款本金40000元及利息（2020年8月19日前的利息为14786.67元，从2020年8月20日起至实际清偿日止以未清偿金额按年利率15.4%计算）； 二、被告曹桂英对上述债务承担连带还款责任； 三、驳回原告颜云知其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 本案案件受理费减半收取400元，由被告陈剑鸿、曹桂英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  许文韬 二〇二一年二月八日 书记员  向 颖                            校对责任人：许文韬     打印责任人：向颖                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1086号祝广文、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人祝广文与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特269号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中2973.35元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执388号之一申请执行人：岳森光，男，1983年10月22日出生，汉族，住山西省黎城县。被执行人：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。统一社会信用代码91140700674465517A。法定代表人：张小秋，该公司执行董事。申请执行人岳森光与被执行人晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）晋0702民初3418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人晋中市力新环保建材有限公司支付所欠申请执行人劳动报酬39000元，并加倍支付延期履行期间的债务利息；负担案件受理费387.5元。本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年1月22日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信息。3、本院于2021年1月28日将被执行人晋中市力新环保建材有限公司名下的位于榆次区乌金山镇小峪口村（不动产权证号：市国用（2014）2101615，宗地面积：82683.19平方米）予以轮候查封。4、本院于2021年1月28日将被执行人晋中市力新环保建材有限公司在我院执行专户中的执行余款9846.75元发放至申请执行人岳森光。5、本院于2021年1月29日限制被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人暂不申请对本院所查封的被执行人晋中市力新环保建材有限公司名下的位于榆次区乌金山镇小峪口村（不动产权证号：市国用（2014）2101615，宗地面积：82683.19平方米）宗地及宗地上的建筑物进行评估、拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初3418号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 孙勇庆审判员 齐三虎二〇二一年二月二十六日书记员 宋 毅
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执83号之一申请执行人：张玲玲，女，汉族，1995年1月18日出生，住所地湖南省常德市武陵区。被执行人：常德市明天投资有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇河家坪居委会常德大道右侧。法定代表人：黄渊明，董事长。申请执行人张玲玲与被执行人常德市明天投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初5456号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人常德市明天投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人常德市明天投资有限公司发出了执行通知书及报告财产令，于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2021年1月29日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人常德市明天投资有限公司有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人张玲玲未能提供。2021年1月13日，本院对被执行人常德市明天投资有限公司适用限制高消费措施。2021年2月23日，本院将被执行人常德市明天投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人常德市明天投资有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为48万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人常德市明天投资有限公司有适宜可供执行的财产。申请执行人张玲玲也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 何李伟审判员 曾 彪二〇二一年二月二十六日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执49号之一 申请执行人：胡启会，女，1945年11月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县珉谷镇盘龙村盘下组20号。 被执行人：张有飞，男，1970年7月1日生，贵州省贞丰县人，个体户，小学文化，住贞丰县菜园小区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2325民初1554号《民事判决书》，于2021年1月13日依法受理胡启会申请执行张有飞赡养纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张有飞自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即由张有飞支付申请执行人胡启会的赡养费人民币1200元（2020年6月30日至2020年12月30日，每月200元，共计6个月的赡养费）；向申请执行人支付迟延履行期间的双倍利息；承担本案案件申请执行费50元；但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中查明，被执行人张有飞在银行账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、划拨被执行人张有飞在中国工商银行2007002101032506603账户内存款人民币1250.00元。 二、解除被执行人张有飞在金融机构（银行、财付通）账户内存款的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年二月三日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初891号原告：周招林，女，1957年1月26日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：高明（系原告之子），男，1982年8月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：王涛，男，1960年2月9日出生，汉族，住江苏省响水县。原告周招林与被告王涛健康权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告周招林于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周招林的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周招林撤回起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告周招林负担。审判员  孙丽丽二〇二一年二月二十六日书记员  凌佳欣
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执584号申请执行人：秦书敏，女，1976年1月16日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县泰康路。法定代表人：刘永锋，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人秦书敏与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的安劳人仲案[2020]140号仲裁裁决书，于2021年2月10日向被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司向申请执行人秦书敏给付工资11817.8元、经济补偿金18150元，并负担申请执行费350元。但被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院另案执行裁定书依法查封了被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇工业园区的工业用房，期限为3年。因该房产已设置抵押且被本院轮候查封，故暂不具备处置条件。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息（均已设置抵押并被查封）、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息。另经被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司住所地基层组织调查了解，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司已停止生产、经营，在当地无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人秦书敏案件执行情况和财产查询结果，申请执行人秦书敏亦未向本院提供被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十六日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民初1719号原告：济南旭通汽车服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：金娜，执行董事。委托诉讼代理人：王珍，山东顺周律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，山东顺周律师事务所律师。被告：远方汽车贸易集团有限公司，住所地张店山泉路**。法定代表人：吕晓光，总经理。被告：枣庄远方汽车销售服务有限公司，，住所地市中区西华路中段路西法定代表人：孟杰，总经理。原告济南旭通汽车服务有限公司与被告远方汽车贸易集团有限公司、枣庄远方汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告济南旭通汽车服务有限公司因与两被告达成和解协议申请撤诉，明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南旭通汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二一年二月八日书记员  张 磊
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4632号申请执行人：白垣渝，男，汉族，1985年02月06日出生，重庆市璧山县。被执行人：朱传伟，男，汉族，1963年02月20日出生，重庆市壁山区。本院受理申请执行人白垣渝与被执行人朱传伟其他案由一案，重庆市璧山区人民法院作出（2020）渝0120民初797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白垣渝向本院申请执行，申请执行标的金额为197450元，本院于2020年11月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人朱传伟的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人朱传伟高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金197450元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执4632号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 吴**斌审判员 胡克中二〇二一年二月二十四日书记员 吴义鑫
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4895号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王富强，男，1963年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：许炳华，男，1979年4月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兴强，男，1960年8月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。再审申请人王富强因与被申请人许炳华、王兴强房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终1847号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王富强的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  杨 席二〇二一年二月四日书记员  封 玲
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申130号再审申请人（原审被告）：贵州普罗旺斯农业开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市德江县高山镇方家村高山煤矿。统一社会信用代码：91520626MA6DNJYJ91。法定代表人：杨贵春。被申请人（原审原告）：上海式伟实业有限公司桐乡分公司。住所地：桐乡市崇福镇鹏辉大道450号1幢-1。统一社会信用代码：91330483MA2B815N7R。法定代表人：李式伟。委托诉讼代理人：许小真，上海德禾翰通律师事务所律师。原审被告：杨贵春，女，1983年3月11日出生，土家族，住贵州省铜仁市德江县高山镇方家村。再审申请人贵州普罗旺斯农业开发有限公司（以下简称普罗旺斯公司）因与被申请人上海式伟实业有限公司桐乡分公司（以下简称式伟公司）及原审被告杨贵春承揽合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初8605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。普罗旺斯公司申请再审称，一、一审程序违法。2017年12月，申请人因要制作一批防腐本质葡萄架、公园座椅、木屋、风车等公园配套设施，2017年12月4日，被申请人法定代表人李式伟到申请人住所地与申请人签订了合同，申请人交纳了10000元的定金。但在合同履行过程中，被申请人没有按要求刷防腐材料，施工过程中风车倒地损坏，座椅、葡萄架不符合合同要求。一审未将应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书送达申请人。一审法院对本案无管辖权，程序严重违法。二、一审法院认定事实不清。双方当事人未进行过结算，被申请人履行合同不符合合同约定。三、证据不足。《工程余款欠条》并非申请人出具，申请人不予认可，现有证据不能证明申请人欠被申请人工程款的事实。请求：撤销原审判决，将本案移送申请人住所地法院管辖。式伟公司提交书面答辩意见称，一、原审送达程序合法。原审经过法定程序送达传票及其他诉讼文书，也通过电话通知当事人开庭时间。二、原审判决事实认定清楚，证据充分。原审中，被申请人提供了10份合同和1份工程余款欠条，10份合同均是杨贵春丈夫“曾顺武”签字，联系电话为“183××××0888”，杨贵春作为法定代表人签合同时也在场。申请人再审提交的2018年3月26日结算单上显示工程余款124300元，因当时风车被风吹倒，双方最终确定8万元一次性付清。工程余款欠条由“曾顺武”签字确认，但申请人未按该约定履行。三、被申请人已申请强制执行，在执行阶段，被申请人同意8万元一次性结清，因被申请人不同意未能协商一致。请求申请驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，原审法院在将起诉状副本、开庭传票等应诉材料邮寄申请人注册地址被退回的情况下，采用公告方式送达法律文书，送达程序合法。本案是承揽合同纠纷，双方没有约定管辖，被申请人请求支付剩余款项，原审法院作为被申请人住所地法院对本案有管辖权。本案申请人对双方签订合同及合同价款和已支付款项没有异议，争议在于双方是否进行过结算，即：曾顺武出具的欠条对申请人是否有约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。曾顺武虽然未经申请人授权向被申请人出具欠条，但基于以下考虑，可以确认曾顺武出具欠条的行为已构成表见代理，对申请人有拘束力。一是涉案合同是由曾顺武代表申请人与被申请人签订，签订合同时申请人法定代表人在场，其不仅未表示反对，事后还盖章确认了合同，并支付定金10000元；二是曾顺武与申请人法定代表人虽然于2020年7月办理离婚手续，但在签订合同及出具欠条时，双方仍是夫妻关系，曾顺武经常会帮申请人法定代表人做事；三是涉案工程前期的联系，施工等均是曾顺武出面协调联系。综上，原审法院判决申请人按欠条支付货款符合法律规定，申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州普罗旺斯农业开发有限公司的再审申请。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二一年二月二十四日书记员 富王亚
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1333号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：吴龙华，男，1988年9月20日出生，汉族，住福建省台商投资区。 被执行人：许建元，男，1967年6月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人吴龙华、许建元借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年二月十七日 书记员  刘碧虾
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初327号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，该支行行长。委托诉讼代理人：王青燕，系该支行员工。被告：祝轶炜，男，1981年7月28日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称建设银行玉山支行）与被告祝轶炜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行玉山支行的委托诉讼代理人王青燕到庭参加诉讼，被告祝轶炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币194,000元，并按中国建设银行“快e贷”借款合同约定支付利息和罚息，本息共计人民币：229,379.37元（暂算至2020年11月10日止，利息：10,983.82元，罚息：24,395.55元，实际利息和罚息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转，在网上向原告申请办理了2笔“快e贷”业务。根据合同编号36020180612040610134《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款额度为180,000元，借款额度有效期间自2018年06月11日至2019年06月11日，合同编号36020180819050235229《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款额度为14,000元，借款额度有效期间自2018年08月19日至2019年08月19日，在额度有效期间内发生的借款，被告应最晚在额度有效期间届满日清偿借款。被告向原告支用借款后未能如期归还借款本息，经多次催收，被告仍未归还借款，尚欠原告本息229,379.37元（暂计算至2020年11月10日）。根据双方合同的约定，被告已构成违约，原告有权就全部借款本金及利息等要求被告立即支付，并有权要求被告支付因此所产生的诉讼费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法审处。被告祝轶炜未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。原告建设银行玉山支行围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照副本、负责人身份证明及负责人身份证复印件各一份，被告的身份证复印件一份，合同编号为36020180612040610134的中国建设银行“快e贷”借条合同打印件及中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款打印件各一份，合同编号为36020180819050235229的中国建设银行“快e贷”借条合同打印件及中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款打印件各一份，户名为祝轶炜的中国建设银行个人贷款对账单打印件两份，祝轶炜账户签约信息打印件两份，祝轶炜贷款资金流向一览表打印件两份。因被告祝轶炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳。经本院审核认为原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告祝轶炜通过原告指定的电子渠道自助方式于2018年6月11日向原告申请借款180000元，双方通过电子签约的方式签订了合同编号为36020180612040610134《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》。合同约定借款额度为人民币壹拾捌万元整；借款额度有效期间自2018年6月11日至2019年6月11日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款到期日均为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。原、被告双方约定还款方式为一次性还本付息，签约卡号为62×××13。2018年6月11日被告通过手机支用该笔借款180000元，原告以自主支付方式将180000元汇入双方约定的卡号内。2018年8月19日，被告再次通过同样的方式向原告申请借款14000元，双方通过电子签约的方式签订了合同编号为36020180819050235229《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》。合同约定借款额度为人民币壹万肆仟元整；借款额度有效期间自2018年8月19日至2019年8月19日；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。原、被告双方约定还款方式为一次性还本付息，签约卡号为62×××13。2018年8月19日被告通过手机支用该笔借款14000元，原告以自主支付方式将14000元汇入双方约定的卡号内。借款期限届满后，截至2020年11月10日止，被告尚欠上述二份借款合同项下借款本金194000元，结欠利息10983.82元，罚息24395.55，共计人民币229379.37元。经原告数次催收，被告分文未还，现原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自义务。被告祝轶炜未按合同约定履行还本付息义务，应承担违约责任。原告要求被告立即归还借款本金194,000元、利息10,983.82元和罚息24,395.55元(暂计算至2020年11月10日止，2020年11月11日至还清本金止的利息按合同约定的计算)，符合合同约定，本院予以支持。被告祝轶炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利；本院依法缺席审理，因此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告祝轶炜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉山支行借款本金194,000元以及利息（含罚息，暂计算至2020年11月10日止为35,379.37元，2020年11月11日至还清本金止的利息按合同约定的计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,740元，减半收取计2,370元，由被告祝轶炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  余瑶二〇二一年二月二十四日法官助理傅丽红书记员姚海燕
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4582号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施旭波，男，1972年6月23日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐真印，男，1966年3月9日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：应春爱，女，1970年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市。一审第三人：徐玮，男，1991年7月13日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人施旭波因与被申请人徐真印、应春爱以及一审第三人徐玮债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民终1966号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回施旭波的再审申请。审判长 王 君审判员 方 晓审判员 李良勇二〇二一年二月四日书记员 封 玲
河南省清丰县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2021）清刑执字第1号罪犯李蕊，女，1989年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为河南省濮阳市濮阳县。2019年9月15日投案，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年9月16日被清丰县公安局刑事拘留，同年9月24日被清丰县公安局取保候审；2020年2月18日被清丰县人民检察院取保候审；同年12月2日因怀孕被本院取保候审。现取保候审。本院于二〇二〇年十二月三十日做出了（2020）豫0922刑初377号刑事判决书，以罪犯李蕊犯买卖国家机关证件罪判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。本判决于2021年1月11日生效。判决生效后，李蕊以怀孕为由申请暂予监外执行。在审查过程中，李蕊流产，暂予监外执行情形消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、第二款之规定，决定将罪犯李蕊收监执行。二〇二一年二月四日
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1440号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：杨廷丽，女，汉族，1987年6月14日出生，住贵州省贞丰县。 原告江苏银行股份有限公司与被告杨廷丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告杨廷丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计88172.37元（截至2020年7月27日，欠款本金79843.16元，利息4060.67元，罚息3989.04元，复利279.5元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月16日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订20份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.053%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年3月16日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为88172.37元，其中本金79843.16元，利息4060.67元，罚息3989.04元，复利279.5元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告杨廷丽未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨廷丽于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金79843.16元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年3月16日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告杨廷丽于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1009元，保全费1020元，合计2029元，由被告杨廷丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十三日 见习书记员  邬国梁
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保776号申请执行人山东安和物业有限公司,济南市黑虎泉西路139号被执行人姜希宇，男性,1982年10月20日生，汉族，住槐荫区。本院在执行与物业服务合同纠纷一案中，经查(2020)鲁0104民初7170号民事判决书已发生法律效力依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜希宇的银行存款13000元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二一年二月十九日书记员  张信新
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执316号之一申请执行人：常桂兰。被执行人：徐萌乔。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1010号民事判决书，向被执行人徐萌乔发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐萌乔银行卡号（尾号82×××80）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年二月七日书记员  姚 旺
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更103号罪犯刘阳，男，1974年3月3日出生，汉族，高中文化，原住渭南市临渭区。现在河南省第二监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）豫10刑初17号刑事判决书，认定被告人刘阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。原审被告人刘阳及同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2018年5月7日作出（2018）豫刑终18号刑事判决书，认定被告人刘阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2016年6月10日起至2029年6月9日止，于2018年6月21日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯刘阳减去有期徒刑七个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘阳自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘阳自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘阳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘阳准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年6月10日起至2028年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  霍宣巍
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0383民初424号 原告：温州弘欣标牌有限公司，住所地浙江省龙港市产兴科路633-745号龙港新城创业园41幢202室，统一社会信用代码91330327MA2AW44K4D。 法定代表人：陈青海，总经理。 委托诉讼代理人：林万如,浙江泽瓯律师事务所律师。 被告：于永生，男，1980年8月4日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告温州弘欣标牌有限公司与被告于永生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告温州弘欣标牌有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温州弘欣标牌有限公司撤诉。 案件受理费664元，减半收取计332元，由温州弘欣标牌有限公司负担。 审 判 员 郑丽娜 二〇二一年二月五日 代书记员 余阿素 2
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1202号原告：重庆市广信包装材料有限公司，住所地重庆市壁山区璧城街道璧兴路**，统一社会信用代码：91500227MA5U4WY09T。法定代表人：曾维勋。被告：重庆新吴精密科技有限公司，，住所地重庆市璧山区璧泉街道团堡村****统一社会信用代码：91500227068268564X。法定代表人：谢小玲。原告重庆市广信包装材料有限公司诉被告重庆新吴精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告重庆市广信包装材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市广信包装材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 汪书琦二〇二一年二月二十日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020)浙1082执5674号之二申请执行人：柳若愚，男，1969年10月19日出生，汉族，住临海市。被执行人：徐平生，男，1978年5月13日出生，汉族，住临海市。申请执行人柳若愚与被执行人徐平生为追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）浙1082民初4213号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人徐平生未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人柳若愚于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人徐平生偿还申请执行人柳若愚代偿的担保款项225970元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2345元、执行费3289.55元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人徐平生发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等，要求被执行人徐平生在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，被执行人徐平生逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐平生的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及有关单位对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐平生名下无不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券、收益类保险和其他理财投资。被执行人徐平生名下存款600元已被本院依法划拨，尚不足支付本案案件受理费、执行费等。暂未发现被执行人徐平生有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行到位。鉴于执行人徐平生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐平生作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人徐平生采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柳若愚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐平生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执5674号案本次执行程序。今后申请执行人发现被执行人徐平生有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人徐平生负有继续向申请执行人柳若愚履行未履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇二一年二月二十五日代书记员 尤宣淇
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执38号 申请执行人：武东平，男，1939年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人：谢仲芳，女，1952年2月19日出生，汉族，住住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人：武开影，女，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人：武敏，女，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人：武建，男，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人：武开军，男，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路**（**），统一社会信用代码91340300734976694N。 法定代表人：方平，系该公司负责人。 本院在执行申请执行人武东平、谢仲芳、武开影、武敏、武建、武开军申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初1746号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二一年二月二十六日 书记员  武丹丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申41号 再审申请人（一审被告）：成都凯来工程设计有限责任公司。住所地：成都市高新区天益街38号2栋12层1202至1204号。 法定代表人：魏家猛，执行董事。 委托诉讼代理人：王优，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖艳茹，四川中一律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：成都宝龙房地产实业有限公司。住所地：四川省成都市金堂县赵镇迎宾大道一段8号1栋3单元23层6号。 法定代表人：蔡文良，董事长。 委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 再审申请人成都凯来工程设计有限责任公司因与被申请人成都宝龙房地产实业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服四川省成都市金堂县人民法院（2020）川0121民初797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，成都凯来工程设计有限责任公司的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  夏 艳 审判员  邓国雄 二〇二一年二月七日 书记员  郭玉红
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1123刑初20号公诉机关玉山县人民检察院。被告人琚某某，男，1990年3月9日出生，汉族，浙江省衢州市常山县人，专科文化，务工，户籍所在地浙江省衢州市常山县，住浙江省衢州市常山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月28日被玉山县公安局取保候审，同年12月28日被玉山县人民检察院取保候审,于2021年1月25日被玉山县人民法院取保候审。指定辩护人李智超，江西都册律师事务所律师。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人琚某某犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉。被告人琚某某及其指定辩护人李智超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月31日19时39分许,被告人琚某某驾驶套用“浙Ａ×××××”号的普通二轮摩托车沿怀玉山大道自东向西行驶，当车辆行驶至江西省玉山县路口路段时，遇黄某1自南向北步行过人行横道，致普通二轮摩托车车头碰撞到行人黄某1，造成黄某1死亡、车辆受损的道路交通事故。2020年9月22日经玉山县公安局交警大队认定琚某某负本起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人琚某某与被害人黄某1家属达成了协议，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人琚某某在开庭审理过程中无异议，并有玉山县公安局交警大队受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、赔偿协议书、谅解书、户籍信息等书证，鉴定意见，现场勘察笔录、现场图、现场照片，证人黄某2、付某的证言，被告人琚某某的供述与辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人琚某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人琚某某的指定辩护人李智超提出的被告人琚某某在案发后能够主动投案自首，积极赔偿被害人一方的经济损失，认罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见，经查与本案查明的事实、证据及相关法律相符，依法予以采信。鉴于被告人琚某某在案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，当庭认罪悔罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，故依法对其从轻处罚。综合常山县司法局对被告人所做的社区矫正审前调查评估意见及本案的具体情节，被告人琚某某符合缓刑适用条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人琚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 吴 刚审判员 汤战生审判员 余 瑶二〇二一年二月二十四日法官助理马丹书记员王建芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4990号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙有忠，男，1968年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴伟兵，男，1973年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。再审申请人孙有忠因与被申请人吴伟兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终2648号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙有忠的再审申请。审判长  杨灵方审判员  陆秋婷审判员  李良勇二〇二一年二月二十日书记员  方 鹏1·2·
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2758号原告：上海盛初营销咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘胜波，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，安徽健友律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕汶，安徽健友律师事务所律师。被告：上海神仙酒厂有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李国柱，董事长。委托诉讼代理人：朱祖银，男。原告上海盛初营销咨询有限公司与被告上海神仙酒厂有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。在审理过程中，原告上海盛初营销咨询有限公司以被告上海神仙酒厂有限公司已向原告支付40万元咨询费用，双方已无纠纷为由，向本院提出撤诉申请，并表示不预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盛初营销咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  何为铭二〇二一年二月十八日书记员  孙 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2104号 本院于2020年4月15日立案受理中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与曹鸿、成都德商泰置业有限公司借款合同纠纷一案，立案执行标的额574，207.32元及相应利息，申请执行费8,142元。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初1329号原告:祁中文，男，1942年9月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:刘继碧，女，1975年6月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，统一社会信用代码91500112450530594L。负责人:陈静。原告祁中文与被告刘继碧、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告祁中文未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  程斌二〇二一年二月十九日书记员  曹燎
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0681民初301号 原告：曾祥涛，男，1998年1月11日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。 被告：刘勇，男，1965年8月20日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。 原告曾祥涛与被告刘勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告曾祥涛提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾祥涛撤诉。 案件受理费2585元，由曾祥涛负担（已交纳）。 审判员 徐 静 二〇二一年二月十日 书记员 徐玲玲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初1223号原告：吴静，女，1963年7月10日生，汉族，住济南市。被告：吴小晶，女，1963年4月28日生，汉族，住济南市市中区。原告吴静与被告吴小晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告吴静于2021年2月7日向本院提出申请撤回对被告吴小晶的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴静撤回对被告吴小晶的起诉。审判员  苏佩瑶二〇二一年二月七日书记员  王明杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初735号 原告：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，住所：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇营字村****。统一社会信用代码：911308283080107156。 法定代表人：张艳儒，职务：经理。 被告：汪福生，男，1963年6月6日生，满族，个体，，住河北省围场满族蒙古族自治县 被告：柳银侠，女，1974年2月28日生，汉族，个体，，住河北省围场满族蒙古族自治县 被告：杨晓辉，男，1972年12月28日生，满族，个体，，住河北省围场满族蒙古族自治县 原告围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司于2021年2月24日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告柳银侠和杨晓辉共有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇圣杰花园1号楼1单元1202室楼房一处予以查封，查封金额为人民币50000.00元。原告已向本院提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 对被告柳银侠和杨晓辉共有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇圣杰花园1号楼1单元1202室楼房一处予以查封，查封金额以人民币50000.00元为限，查封期限为2021年2月24日至2024年2月23日。查封期间由被告柳银侠、杨晓辉负责使用、管理，不得转移、损毁、抵押、隐匿、变卖，否则由被告柳银侠、杨晓辉承担法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  娄艳宏 二〇二一年二月二十四日 书记员  孙云飞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1053号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人薛永彬，男，1989年03月21日出生，汉族，身份证住址：四川省金堂县××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××675。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190266572号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月11日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1646元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190266572号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人薛永彬的粤S.W569E车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1646元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人薛永彬承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二日书记员  陈子华
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1028号原告：刘书江，男，1962年5月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吴昊，河南昊丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘阵魁（曾用名刘振魁），男，1985年11月14日出生，汉族，住所地河南省虞城县。原告刘书江与被告刘阵魁买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告刘书江于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘书江在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘书江撤诉。案件受理费减半收取164元，由原告刘书江负担。审判员  郭希海二〇二一年二月二十五日书记员  张山利
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执24号申请执行人：甘英全，男，汉族，1991年11月8日出生，住所地海南省海口市琼山区。委托代理人：文桃丽，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：黄熳婷，北京德恒（广州）律师事务所律师。被执行人：唐友强，男，苗族，1992年4月19日出生，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县。申请执行人甘英全与被执行人唐友强民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第16674号裁决书已经发生法律效力。申请执行人甘英全向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行。因本案执行依据系已发生法律效力的仲裁裁决，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院辖区内，为便于案件执行，提高执行效率，经湖南省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第16674号裁决书由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  肖瑞明审判员  郑 康审判员  何志良二〇二一年二月二十日法官助理谢何宇哲书记员田健伶
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初586号原告：黎永华，男，1954年12月25日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：周永雄，男，1970年3月18日出生，汉族，住重庆市忠县。原告黎永华与被告周永雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎永华及其委托诉讼代理人钱进，被告周永雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎永华向本院提出诉讼请求：1.判令周永雄支付黎永华劳务工资5,630元及资金占用损失（从2015年6月11日起按银行贷款利率至付清全部劳务工资时止）；2.本案诉讼费用由周永雄负担。事实及理由：2015年2月至6月，黎永华受雇于周永雄在忠县忠州镇长河村七社金山沟修建房屋。2015年6月11日，周永雄因欠黎永华劳务工资5,630元向黎永华出具欠条。之后，周永雄拒不支付所欠工资。故，起诉来院。周永雄辩称，雇佣黎永华等人修建房屋，并因资金欠缺向黎永华出具了金额为5,630元欠条的事实属实。之后，周永雄于2017年11月份向黎永华等人共支付了1万元的劳务工资，但黎永华等人当时未带欠条，其承诺之后将欠条归还，并多退少补。事后，黎永华等人并未将欠条归还。本院认为，双方当事人均认可存在雇佣劳务关系，周永雄对黎永华提供的结算欠条以及所载金额也均无异议，表明双方针对涉案雇佣劳务关系已进行了结算，该结算欠条是双方当事人的真实意思表示，周永雄应当按照欠条所载金额向黎永华支付劳务费用5,630元。故，本院对黎永华请求周永雄支付案涉劳务费用的诉讼请求，依法照准。周永雄抗辩称其已向黎永华等提供劳务的工人支付了1万元，但未向本院举示证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果，本院对该抗辩意见，不予支持。关于资金占用损失，周永雄于2015年6月11日即与黎永华等人进行了结算，并出具了欠条，虽未明确劳务费用的支付时间，但出具该结算协议的行为本身即表明黎永华在向周永雄主张支付涉案劳务费用，出具欠条的时间即为应付款时间。出具欠条后，周永雄一直未向黎永华支付上述劳务费用，必然会给黎永华造成资金占用损失。故，本院酌定自2015年6月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算资金占用利息。综上，本院对黎永华的部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、周永雄于本判决生效后五日内向黎永华支付劳务费用5,630元；二、周永雄于本判决生效后五日内向黎永华支付以5,630元为基数自2015年6月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算资金占用利息，以及自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息;三、驳回黎永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由周永雄负担。本判决为终审判决。审 判 员 方志锴二〇二一年二月二十日法官助理 杨磊磊书 记 员 张雨虹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执466号 申请执行人：黄祖祥，男，1973年12月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：唐琼华，女，1974年11月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：四川荣跃房地产开发有限责任公司，住所地四川省金堂县三中园区万安街**。 法定代表人：伍辉光，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第1194号仲裁裁决，于2021年1月23日立案执行申请执行人黄祖祥、唐琼华与被执行人四川荣跃房地产开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额14366.26元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省金堂县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1194号仲裁裁决由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月七日 书记员  姜開川
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执147号之二十六申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。被执行人：杜永志，男，汉族，1988年11月30日生，住山东省聊城市高新区。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜永志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜永志在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××59账户内存款人民币8866.46元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二一年二月十八日书记员  姜书振
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0730民初154号 原告：禹智慧，女，1988年1月29日出生，汉族，现住：怀来县 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司。 住所地：怀来县土木镇土木村怀来国际葡萄酒文化旅游城**葡萄酒交易中心**。 法定代表人：宋佩璐，经理。 委托诉讼代理人：王亚军，公司法务。 原告禹智慧与被告怀来恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禹智慧向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的编号为0001666号商品房认购书；2、请求被告返还原告缴纳购房款161941元，并支付资金占用期间利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月1日，原、被告签订编号为0001666的京北恒大国际文化城商品房认购书（预约合同），原告购买被告开发的京北恒大国际文化城S3幢108室商品房。签订预约合同后，原告依约向被告支付161941元。预约合同第二条第一款规定，原告应当在支付第一笔购房款时与被告签订正式商品房买卖合同（本约合同），现原告已依约向被告支付购房款项，并多次要求与被告签订正式商品房买卖合同（本约合同），但被告一直拖延履行。原告认为被告的拖延行为已经构成违约，且导致原告签订预约合同的目的无法实现。 被告辩称：1、双方签订的认购书合法有效，认购书应当认定为商品房买卖合同。2、签订的认购书中约定合同是双方义务，原告应在指定期限去被告处签订商品房买卖合同。3、延迟履行签订商品房买卖合同并未根本违约并不符合合同约定解除条件，涉案房屋交易的合同目的可以实现，不同意原告要求退还房款解除利息的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日原告从被告处认购了京北恒大国际文化城S3幢108单元商品房一套，后原告向被告支付了161941元房款，包含50000元定金。双方约定2019年10月4日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同。原、被告双方至今未签订正式的商品房买卖合同。 本院认为，原、被告签订的涉案《京北恒大国际文化城商品房认购书》系双方真实意思表示，合法有效；双方应依约全面履行各自的义务。在原告交付房款的同时，双方应依约签订《商品房买卖合同》而未签，致使双方再行签订《商品房买卖合同》的期限处于不确定状态，对此，原、被告均不能证明对方有过错；此后，亦无证据证明原、被告履行了及时通知或催告对方的义务，原告已明示不再与被告签订正式的《商品房买卖合同》，交易是双方的行为，法律不强制任何一方做出违背自己意愿的行为，因此，认购书应予以解除。对被告抗辩是由于原告的原因导致双方未能及时签订《商品房买卖合同》的意见，因无证据支持，不予采纳。对原告的占用房款期间利息的诉求，因迟延未能签订《商品房买卖合同》的行为，不能证明被告恒天公司有过错，因此，对该诉求，不予支持。 综上所述，原告要求被告返还房款161941元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告禹智慧与被告怀来恒天房地产开发公司签订的商品房认购书。 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告禹智慧房款161941元。 三、驳回原告禹智慧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1769元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二一年二月五日 书记员 张凯强
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0204民初707号原告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：广东省韶关市浈江区。负责人：李劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧艳，广东秦唐律师事务所律师。被告：陈雄彬，男，汉族，1983年11月27日出生，住湖南省宜章县。被告：白金，女，汉族，1985年12月28日出生，住广东省乐昌市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：广东省韶关市浈江区。负责人：陈朝晖。原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司与被告陈雄彬、白金、中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司撤回起诉处理。审 判 员 林天成二〇二一年二月二十日法官助理 龚朝霞书 记 员 陈 茹
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1606号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：邢新刚，男，1986年01月08日出生，汉族，*******，住西安市***********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告邢新刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告邢新刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年4月22日的借款35132.44元（其中本金30000元、利息1825元、罚息3307.44元）；2、判令被告支付2020年4月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月2日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年3月2日至2019年3月2日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***********的账户共支用30000.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告累计拖欠35132.44元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金30000元、利息1825元、罚息3307.44元，合计35132.44元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邢新刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金30000元、利息1825元、罚息3307.44元，合计35132.44元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取计339元，由被告邢新刚负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告邢新刚于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年二月五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初2283号原告：赵叶清，男，1992年4月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：杨嘉新，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。被告：王宁宁，男，1994年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告赵叶清诉被告王宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵叶清及委托诉讼代理人杨嘉新到庭参加诉讼。被告王宁宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵叶清诉称，2020年4月23日被告向原告借款25万元，因被告未归还，故起诉至法院，要求1、判令被告归还原告借款25万元。2、判令被告承担原告律师费22,500元。被告王宁宁未作答辩。经审理查明，2020年4月23日被告向原告出具借条，向原告借款25万元，于2020年7月30日前归还。出借人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等)由本人承担。审理中，原告提供账单详情、银行卡交易明细、对账单、电子账单等，证明向被告转账出借了25万元。以上事实，有借条、账单详情、银行卡交易明细、对账单、电子账单、律师费发票、委托代理合同、微信聊天记录及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告向原告借款25万元。故原告起诉要求被告归还借款，支付律师费，于法有据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宁宁于本判决书生效之日起十日内归还原告赵叶清借款25万元。二、被告王宁宁于本判决书生效之日起十日内支付原告赵叶清律师费22,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,693元由被告王宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二一年二月二十二日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初914号原告：巩义市新中镇茶店村村民委员会，住所地：巩义市新中镇茶店村，统一社会信用代码：5441018178222581XA。诉讼文书送达地址：河南省巩义市新中镇茶店村。法定代表人：曹丰军，该村村委会主任。委托诉讼代理人：翟壬杰，男,该村村委委员。被告：陈占兴，男，1963年12月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张荣安，男，1961年6月12日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告巩义市新中镇茶店村村民委员会与被告陈占兴、张荣安房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告巩义市新中镇茶店村村民委员会于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市新中镇茶店村村民委员会申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市新中镇茶店村村民委员会撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由巩义市新中镇茶店村村民委员会负担。审判员  张军辉二〇二一年二月四日书记员  李 湘
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1427号原告：张树东，男，1962年9月2日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：王兵，山东鑫希望律师事务所律师。被告：烟台南尧置业有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧南尧居民区。法定代表人：姬长宏，总经理。委托诉讼代理人：宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。内容不公开。审判员  庞磊二〇二一年二月十日书记员  高倩
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执117号申请人：付光华，男，1982年9月6日，汉族，务农，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：张永杏，女，1977年9月13日出生，黎族，务农，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0424民初968号民事判决书，向被执行人张永杏发出执行通知书，责令被执行人张永杏在收到执行通知书之日起向申请执行人付光华支付抚养费人民币7800.00元；负担案件执行费人民币50.00元。由于被执行人张永杏未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张永杏银行存款7850.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月一日书记员  黄彪
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0492民初150号 原告：罗冬梅，女，1970年6月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：朱建，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：蒋怀伟，男，1972年10月21日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：上海国威物流发展有限公司，统一社会信用代码91310000599798492N，住所地上海市宝山区富锦路1497号。 法定代表人：王琳，该公司总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司上海市闸北支公司，统一社会信用代码913100007487653614。 负责人：顾侃。 原告罗冬梅诉被告蒋怀伟、上海国威物流发展有限公司、天安财产保险股份有限公司上海市闸北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告罗冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告罗冬梅撤回起诉处理。 审判员  高立群 二〇二一年二月二十二日 书记员  葛 婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初593号原告：翁卫彬，男，1967年7月10日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：万兵，广东中安律师事务所律师。被告：上海祥逸置业有限公司。住所地：上海市青浦区赵巷镇方西村45号。统一社会信用代码：913101187543024949。法定代表人：顾备军。原告翁卫彬与被告上海祥逸置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。翁卫彬于2021年2月2日以其与上海祥逸置业有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，翁卫彬撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翁卫彬撤诉。案件受理费701800元，减半收取计350900元，由翁卫彬负担。审判长 朱 萍审判员 周 洁审判员 赵雪琳二〇二一年二月三日书记员 许婧文附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书(2021)皖1203行初7号原告李士铖，男，汉族，1971年7月23日出生，住安徽省颍上县。被告安徽省阜阳市蚌埠铁路公安处交通警察支队阜阳大队，住所地阜阳市颍东区阜阳站南侧。法定代表人刘书广，该大队负责人。本院在审理原告李士铖诉被告安徽省阜阳市蚌埠铁路公安处交通警察支队阜阳大队行政处罚一案中，原告李士铖于2021年2月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告李士铖以双方达到和解，并给予谅解为由，于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李士铖申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李士铖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李士铖负担。审 判 长  孙登俭人民陪审员  孙其斌人民陪审员  蔡长春二〇二一年二月二十日法官助理朱伟红书记员周梅附:相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执325号 申请执行人：林敏，女，1989年7月17日出生，汉族，住四川省成都高新区。 申请执行人：王俊，男，1983年11月13日出生，汉族，住四川省成都高新区。 委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第527号仲裁裁决，于2021年1月19日立案执行申请执行人林敏、王俊与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额56320.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第527号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月七日 书记员  姜開川
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2276号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张静，女，1985年11月6日生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张静信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谷培涛二〇二一年二月二十四日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7529民初56号原告：曲志山，男，1974年11月21日生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被告：曹寿利，男，1967年2月7日生，汉族，无职业，现住黑龙江省。原告曲志山诉被告曹寿利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，2021年2月1日曲志山撤回了对曹寿利的起诉。本院认为，曲志山撤回对曹寿利起诉，是对民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲志山撤回对曹寿利的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由曲志山负担。审判员 沈 波二〇二一年二月一日书记员 叶永鑫
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0281刑初26号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人李国江，男，1998年7月1日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地天津市津南区，捕前住天津市大港区。2019年7月8日因犯盗窃罪被吉林省长岭县人民法院判处有期徒刑九个月，2019年12月10日刑满释放。2020年10月20日因涉嫌犯诈骗罪被遵化市公安局刑事拘留；同年11月3日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。 河北省遵化市人民检察院以遵检一部刑诉〔2021〕Z11号起诉书指控被告人李国江犯诈骗罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员任晓梅出庭支持公诉，被告人李国江到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，2020年9月初,被告人李国江到天津市东丽区军威拓展训练基地负责对有入伍意向的大学生进行征兵前的训练,在天津电子信息职业技术学院上学的被害人王某参加该入伍集训。训练一周后，9月7日王某接到因训练成绩不合格被淘汰的通知，后被告人李国江主动添加王某微信，谎称可以找关系帮助王某办理入伍，取得王某的信任，并以疏通关系、当兵需交押金等理由先后多次向王某要钱。9月7日至9月11日间，王某先后给李国江微信转账共计49000元，李国江将所骗钱款用于赌博及个人挥霍。 案发后，被告人李国江积极赔偿被害人王某经济损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李国江的供述与辩解，被害人王某陈述，证人汪某的证言，微信聊天记录，手机检查笔录，辨认笔录，谅解书等书证。 公诉机关认为,被告人李国江以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人李国江有期徒刑一年零十个月,并处罚金人民币10000元。 被告人李国江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月初,被告人李国江到天津市东丽区军威拓展训练基地负责对有入伍意向的大学生进行征兵前的训练,在天津电子信息职业技术学院上学的被害人王某参加该入伍集训。训练一周后王某接到因训练成绩不合格被淘汰的通知，后被告人李国江主动添加王某微信，谎称可以找关系帮助王某办理入伍，取得王某的信任，并以疏通关系、当兵需交押金等理由先后多次向王某要钱。2020年9月7日至9月11日，王某先后给被告人李国江微信转账共计49000元，被告人李国江将所骗钱款用于赌博及个人挥霍。案发后被告人李国江退赔给被害人王某赃款49000元，并取得了被害人王某的谅解。 另查明，2020年10月20日，遵化市公安局刑警大队在天津市大港区将被告人李国江抓获。2019年7月8日，被告人李国江因犯盗窃罪被吉林省长岭县人民法院判处有期徒刑九个月，2019年12月10日刑满释放。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李国江的供述与辩解、被害人王某的陈述、证人汪某的证言、辨认笔录、微信支付交易明细证明、微信聊天记录、手机检查笔录、情况说明、受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国江以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李国江在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李国江到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李国江积极退赔赃款，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。遵化市人民检察院的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李国江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月；并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2022年8月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屈宏昱 人民陪审员  岳春艳 人民陪审员  符剑锋 二〇二一年二月一日 法官 助理  杨凯勋 书 记 员  张英利
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初1752号 原告：杭州广银物业管理有限公司，住所地杭州市下城区中大银泰城****。 法定代表人：陈多银，系总经理。 委托诉讼代理人:章璐琼、雷亚东，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：郭若雪，女，1975年12月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 案由：物业服务合同纠纷 本院在审理原告杭州广银物业管理有限公司诉被告郭若雪物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州广银物业管理有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇二一年二月十九日 代书记员  沈莉莉 1
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初430号 原告：夏代红，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：陈**华，男，1987年1月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告夏代红与被告陈**华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏代红到庭参加了诉讼，被告陈**华经传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告给付劳务工资11000元。2.由被告承担本案诉讼费及诉讼的相关费用。事实和理由：2020年被告雇佣原告驾驶汽车运输货物，双方口头约定驾驶一天算一天工资。一段时间后，原告辞职不干，但被告无钱支付原告劳务工资，于2020年10月16日给原告出具欠条，定于2020年12月31日前付清欠款，但经原告多次讨要无果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告限期给付。 被告陈**华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩、辩论意见及相关证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 本院经审理本案，认定如下事实：被告陈**华雇佣原告夏代红从事货车驾驶员工作，因未及时支付劳务报酬，被告于2020年10月16日向原告出具了欠条一张，其中载明：“今欠夏代红劳务工资11000元（大写一万一千元整）定于2020年12月31日欠付清”，但之后被告未按照承诺的期限清偿债务。以上事实有欠条及原告的陈述在案证实。 本院认为，个人之间形成提供劳务关系，接受劳务一方应当及时向提供劳务一方支付报酬，被告向原告出具欠条，能够证实原告为其提供劳务并应获得的劳务报酬金额，原告的合法债权应受到法律的保护，且该债权履行期限已届满，故本院对原告要求被告支付其劳务工资11000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈**华于本判决生效之日起五日内支付原告夏代红劳务工资11000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费75元，减半收取38元，由被告陈**华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人不履行义务的，对方当事人可向本院申请强制执行。提出执行申请的期限为本判决指定的履行期间届满之日起二年内。 审判员 李 明 二〇二一年二月八日 书记员 黎晓慧
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初1276号原告：王帅，男，1992年9月6日出生，苗族，住贵州省盘州市。被告：龙立军，男，1981年10月20日出生，汉族，住四川省岳池县。原告王帅与被告龙立军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼。被告龙立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告租赁轮式挖掘机费用4500元，并支付从2019年9月21日起至2021年2月1日期间的逾期利息1035元，2021年2月2日以后的逾期利息支付至款项付清时止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，被告因红果小岩村大桥建设工程需要，向原告租赁挖机施工，每日报酬为1500元。2019年9月21日，经原被告结算：被告向原告出具《欠条》一份，下欠原告租赁轮式挖掘机费用4500元。此后，原告多次催促被告支付下欠款项，被告均以各种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：一、请求依法判令报告支付原告租赁轮式挖掘机费用4500元，不要求被告支付逾期利息。被告龙立军未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告租赁原告的挖掘机使用，并对租赁时间、租赁价格进行约定，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。原告依约将租赁设备交付被告使用，被告未在约定的期间向原告交付租金，构成违约，被告向原告出具欠条对所欠金额进行确认，故原告主张被告支付租金4500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告龙立军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告龙立军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王帅挖掘机租金4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龙立军负担。本判决为终审判决。审判员 刘 静二〇二一年二月十九日书记员 肖慈甜
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2189号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托代理人：卢洋，男，该单位职员。 被告：孙佰庆，男，1974年5月23日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：刘艳辉，女，1972年3月18日生，汉族，住吉林省大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）与被告刘艳辉、孙佰庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告大安农商行委托诉讼代理人卢洋到庭参加诉讼，被告孙佰庆、刘艳辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼程序。本案缺席审理，本案现已审理终结。 大安农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘艳辉、孙佰庆偿还借款1笔金额27,000元及利息。2、由刘艳辉、孙佰庆承担案件受理费及其他诉讼费用。事实和理由：孙佰庆2006年1月24日在我支行借款1笔，金额27,000元，现贷款余额27,000元，贷款到期日为2007年1月23日，约定月利率为9.765000‰，双方签订了借款协议及借款合同。借款到期后至今未按合同约定偿还本息。现借款人及其妻子已走逃。为了维护我公司的利益，特起诉至人民法院。 刘艳辉、孙佰庆未提出答辩。 经审理查明，2006年1月24日，孙佰庆在大安市农商行贷款本金27,000元，贷款到期日为2007年1月23日，约定月利率为6.51‰。因孙佰庆没有偿还贷款诉至法院。 认定上述事实的证据有当事人陈述、贷款凭证等。 本院认为，刘艳辉、孙佰庆在答辩期内没有答辩，举证期内没有举证，也没有出庭质证应视为放弃相应的诉讼请求。因此对大安农商行提供的证据予以采信。孙佰庆在大安农商行贷款事实存在，大安农商行要求孙佰庆给付借款及利息符合法律规定本院予以支持。大安农商行没有提供证据证实刘艳辉是案涉贷款的共同贷款人，因此大安农商行请求刘艳辉承担偿还义务不符合法律规定，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条规定，判决如下： 一、孙佰庆于本判决生效后三日内给付吉林大安农村商业银行股份有限公司本金27,000元及利息（自2006年1月24日至实际给付之日止按照约定月利率6.51‰给付利息。 二、驳回吉林大安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元、公告费560元，由孙佰庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张明兢 人民陪审员  史春元 人民陪审员  乔继文 二〇二一年二月八日 书 记 员  陈思逊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更110号罪犯征光辉，男，1984年10月8日出生，汉族，初中文化，原住河南省获嘉县城区。现在河南省第二监狱服刑。河南省获嘉县人民法院于2017年8月9日作出（2017）豫0724刑初125号刑事判决，认定被告人征光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元；撤销获嘉县人民法院（2015）获刑初字第215号刑事判决书中对被告人征光辉宣告的缓刑三年部分，执行原判刑罚有期徒刑二年，数罪并罚总和刑期有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。刑期自2017年2月17日起至2022年1月3日止。于2017年8月28日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯征光辉减去有期徒刑九个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯征光辉自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯征光辉自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯征光辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯征光辉准予减去有期徒刑八个月。（2017年2月17日起至2021年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  霍宣巍
天津市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）津行赔终8号上诉人（原审原告）阎红霞，女，1969年8月17日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。法定代表人田金萍，区长。委托代理人德光宇。委托代理人刘智勇。上诉人阎红霞诉被上诉人天津市河东区人民政府行政赔偿一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行赔初25号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。阎红霞原审时诉称，原告名下有坐落于天津市河东区万新北小区××号××号的房屋一套。2019年6月20日，被告天津市河东区人民政府发布通知，告知原告上述房屋属于危险房屋，建议停止使用，立即整体拆除，并承诺给提供临时安置房。2019年6月21日，被告将房屋强行拆除。原告认为，被告的强拆行为违法，给原告造成了严重的损害，被告没有给原告任何补偿，故原告起诉至法院，请求：1．判令被告赔偿原告由于违法拆除原告房屋给原告造成的经济损失200万元；2．诉讼费用由被告承担。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政赔偿诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉确认被告天津市河东区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法，一并提出本案行政赔偿诉讼。因原告所诉被告强拆原告房屋违法的案件，本院已经作出（2019）津02行初379号行政裁定书，驳回原告的起诉，故原告提出本案行政赔偿诉讼，亦应一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告阎红霞的起诉。阎红霞不服原审裁定，提起上诉，其上诉请求为：撤销原审行政赔偿裁定书，改判支持上诉人原审诉讼请求或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由是：上诉人名下有房屋一套，坐落于天津市河东区××道××号××号，建筑面积23.43平方米。2019年6月20日，被上诉人发布通知，告知上诉人上述房屋属于危险房屋，建议停止使用，立即整体拆除，并承诺提供临时安置房。2019年6月21日，被上诉人通知上诉人到上述房屋，在上诉人赶往上述房屋途中，被上诉人便违法将上述房屋强行拆除，房屋内的家具电器等财物均不知去向。上述房屋系上诉人之私产房屋，被上诉人实施违法强拆，且始终未能给出切实可行的解决方案，严重侵害了上诉人合法权益，被上诉人应当对自己的违法强拆行为负责，依法对上诉人进行赔偿。上诉人为维护自身合法权益，依法向天津市第二中级人民法院提起行政赔偿之诉，未料原审法院审理一年多之久，以现有证据不能证明该房屋系由被上诉人拆除为由驳回上诉人起诉，可谓荒诞至极。上诉人认为一审判决，认定事实不清，适用法律错误，特依据《行政诉讼法》第八十五条，八十九条相关规定，提起上诉。请求贵院依法查明案件事实，支持上诉人之上诉请求。被上诉人天津市河东区人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，本案的审理焦点是原审裁定驳回上诉人的起诉是否正确。本案中，上诉人起诉确认被上诉人天津市河东区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法，一并提起本案行政赔偿诉讼。因上诉人所诉强拆房屋违法的案件，本院已作出（2021）津终273号行政裁定书，驳回上诉人的上诉，维持了原审法院驳回起诉的裁定，故上诉人提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合起诉条件，应予以驳回，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。因需等待一并提起的确认强拆违法案件的审理结果，原审法院作出了中止诉讼裁定，经审查，原审法院审理期限符合法律规定，上诉人主张原审法院超审限审理案件缺乏事实根据，本院不予支持。上诉人的上诉请求和理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 迪审判员 王雅晶审判员 李 瑾二〇二一年二月二十二日法官助理焦阳书记员牛丽澄附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执517号 本院执行李雪峰、左洪与富天柱建设工程施工合同纠纷一案，已于2021年2月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月十九日