wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执70号之二 申请执行人:康光明，男，汉族，1971年9月1日出生，住重庆市铜梁县。 申请执行人:柏自荣，男，汉族，1979年5月7日出生，住重庆市铜梁区。 被执行人：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**,统一社会信用代码91500000203145189X。 法定代表人：杨光余，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院作出的（2020）川1722民初2489号民事调解书，责令被执行人重庆建工第九建设有限公司履行上述法律文书确定的义务。但被执行人重庆建工第九建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人重庆建工第九建设有限公司在中国建设银行5005××××0081-0063_1账户内存款人民币586661.71元。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二一年二月七日 书记员  李宣平
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执253号 李兴友： 申请执行人李兴友与被执行人付昌权经司法确认的调解协议一案，执行依据为本院（2020）川0180民特326号民事裁定书。本案在执行过程中，被执行人付昌权已向申请执行人李兴友支付工资63,000元，并负担本案申请执行费845元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月七日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执144号之十四申请执行人：严某某。被执行人：张某某。关于申请执行人严某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人张某某在6227000360561013419_156_1账户内余额人民币100.81元。现因双方当事人自愿达成和解协议且已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在中国建设银行6227000360561013419_156_1账户内存款人民币37791.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月八日书记员  樊晓波
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初6311号原告：刘祥利，男，1965年9月1日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。被告：于杰，男，1973年11月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：周怀付，男，1978年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县。原告刘祥利诉被告于杰、周怀付买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告刘祥利于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祥利的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘祥利撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘祥利负担。审判员  李洪亮二〇二一年二月九日书记员  尹 靓
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1220号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。诉讼诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。诉讼诉讼代理人（特别授权）：孙利萍，女，该公司员工。被告：邹素云，女，1972年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：向林，男，1983年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告邹素云、向林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二一年二月十八日法官助理  谢建平书 记 员  唐 梅
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初2150号原告：陆敬凤，男，1976年7月4日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：左冬，男，1975年3月1日生，汉族，住睢宁县魏集镇伙房村**，现住睢宁县。原告陆敬凤与被告左冬买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆敬凤撤回对被告左冬的起诉。案件受理费减半收取1460元，由原告陆敬凤负担。审 判 员  武 震二〇二一年二月二十六日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初2707号原告：陶林，男，汉族，1989年6月27日出生，住西安市莲湖区。被告：牛肖瑶，男，汉族，1997年2月2日出生，户籍住址西安市雁塔区。原告陶林诉被告牛肖瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶林到庭参加诉讼，被告牛肖瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款29000元；2、依法判令被告承担自2020年8月10日至实际支付之日止的资金占用费，按照银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，双方了解甚少，仅是一般同事关系。2020年7月29日，被告以着急用钱为由向原告借款29000元，原告出于同事关系，便向被告出借了上述款项。2020年7月28日原告向被告通过微信转账1000元、2020年7月29日通过支付宝向被告转款28000元。被告承诺在2020年8月7日还款，原告宽限还款时间为2020年8月10日。现还款期限届满，被告至今分文未还。原告无奈诉至法院，望判如所请。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2020年7月29日被告向原告借款29000元。 2020年7月28日原告向被告通过微信转账1000元、2020年7月29日通过支付宝向被告转款28000元。被告承诺在2020年8月7日还款，原告宽限还款时间为2020年8月10日，后分文未还。上述事实，有微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账凭证附卷佐证。本院认为，原、被告系民间借贷法律关系，双方自愿达成，意思表示真实，未违反法律强制性规定，应为合法有效。原告已按被告要求向被告给付了借款，偿还期限届满后被告未履行还款义务。综上所述，原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告牛肖瑶向原告陶林偿还借款29000元。二、本判决生效后十日内，被告牛肖瑶向原告陶林支付利息（以29000元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2020年8月10日起至清偿之日止），。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费525元，由被告承担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审    判    员    贺洪武  二〇二一年 二月九日  书   记   员   赵完完  1
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执462号之五 申请执行人：董其祥，男，1971年2月26日生，汉族，户籍地重庆市，现住地址安龙县。 被执行人：刘金，男，1987年4月13日生，汉族，现住地址安龙县。 关于申请执行人与被执行人刘金劳动争议一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人刘金2409093001108XXXX40账户内余额人民币158.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘金在中国工商银行2409093001108XXXX40账户内存款人民币15836.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑敏 二〇二一年二月八日 书记员  韦臣
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保73号申请人张宪枝，女，汉族，1970年08月09日生，住尉氏县。被申请人卢伟杰，男，汉族，1976年02月14日生，住尉氏县。被申请人卢军，男，汉族，1992年10月08日生，住尉氏县。申请人张宪枝于2021年2月3日向本院提交诉前财产保全申请，1、请求对被申请人卢军名下、卢伟杰驾驶的豫Ａ×××**(临)号小型轿车进行扣押（保全金额为2万元），2、对卢伟杰名下的银行存款或同等价值的其他财产进行保全（保全金额为3万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、对被申请人卢军名下、卢伟杰驾驶的豫Ａ×××**(临)号小型轿车进行扣押（保全金额为2万元）。2、对卢伟杰名下的银行存款或同等价值的其他财产进行保全（保全金额为3万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二一年二月三日书记员  杨 洋
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民终266号上诉人（原审原告）：琚武，男，汉族，1948年8月1日生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：齐留全，男，汉族，1950年10月3日生，住河南省栾川县。被上诉人（原审被告）：栾川龙宇钼业有限公司，住所地：栾川县城钼都路与滨河路交叉口。法定代表人：杨浩基，该公司董事长。委托诉讼代理人：温洪波，该公司员工。委托诉讼代理人：赵宏强，河南钼都律师事务所律师。上诉人琚武因与被上诉人栾川龙宇钼业有限公司侵权责任纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2020）豫0324民初1930号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。琚武上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由栾川县人民法院继续审理本案。事实和理由：上诉人与本案有直接利害关系，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。1、2003年1月1日，上诉人与陶湾镇鱼库村下地组签订了一份《荒坡耕地承包协议》，协议约定：陶湾镇鱼库村下地组将位于栾川县陶湾镇鱼库村榆木沟的1000亩林坡荒地、50亩耕地承包给上诉人，上诉人有自主经营、管理、使用权，种植种类由上诉人自行安排，陶湾镇鱼库村下地组无权干涉，落款处加盖有陶湾镇鱼库村民委员会公章。栾川县人民法院于2008年8月15日作出的（2008）栾民二初字第28号民事判决书，第一项判决为：陶湾镇鱼库村民委员会应于本判决生效后十日内恢复履行与上诉人琚武签订的林坡、荒地承包经营合同。2、2008年6月份，被上诉人未经上诉人的同意，私自在上诉人承包经营区内建设尾矿库，造成了上诉人在该区域种植的树木、果木及中药材等经济林大面积毁坏，给被上诉人造成了巨大损失，其损失与被上诉人的侵权之间有直接的因果关系。根据《侵权责任法》第六条、第十五条之规定，被上诉人应当承担侵权责任并依法赔偿上诉人的损失。3、上诉人在一审时已经提供了对涉案标的物享有权利的权林证书等相关权属证书，根据一审庭审的事实和证据，足以证明上诉人系本案的直接利害关系人，其起诉条件也符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定。综上，一审认为上诉人起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属认定事实不清，适用法律错误，请二审法院应当撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。栾川龙宇钼业有限公司辩称，一、栾川县人民法院（2020）豫0324民初1930号民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应依法驳回上诉人的上诉请求。二、上诉人就同一事实和理由，在两年内反复多次起诉，涉嫌滥用诉权，浪费审判资源，同时涉嫌捏造事实、伪造证据，应当依照诉讼法的规定予以处罚。事实及理由：一、上诉人提出的涉案标的地域行政区划属于陶湾镇焦树凹村，其承包协议约定范围不明，并未得到榆木沟组认可，其提交的承包协议复印件不能证明其对涉案标的物的相关权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，154条之规定应予驳回。二、就算上诉人享有土地的承包权，土地所有权人将有争议土地以170万元转让给焦树凹村榆木沟组，争议土地面积也并非上诉人所说100林地、50亩耕地。答辩人已在搬迁××组时给予了合理补偿，上诉人通过村组搬迁补偿得到了第一次补偿；2009年针对上诉人的所有的树木、药材等多次要求补偿、上访的情况，答辩人在进行登记核算后一次性补偿到位，并且要求上诉人写出承诺证明已经补偿到位，上诉人得到了第二次补偿；2016年上诉人与土地所有权人陶湾镇××组达成调解协议，土地所有权人对其进行了补偿32万元。这是上诉人得到的第三次补偿。上诉人因为此事已经得到了多方足够的补偿，但其仍不满足，先后通过上访、媒体要求政府、答辩人给予不合理补偿，为此甚至捏造事实、伪造证据，既违背了法律，也违背了合同约定和自身的承诺。综上，上诉人既不符合法律法规的要求，也违背已经得到补偿的客观事实，其上诉理由不应支持。琚武向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告受毁林木、种植中药材的经济损失暂定50000元（具体数额待价格评估后予以确定）；2、本案的诉讼费用、评估书由被告承担。一审法院认为，本案原告要求被告赔偿侵占原告1000亩林坡内淹没种植的各种树木及50亩耕地中种植中药材的经济损失，应提交对案涉标的物享有权利的林权证书等相关权属证书以证明“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。结合本案，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，该院对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告琚武的起诉。本案原告预交受理费525元，予以退还。本院认为，栾川县人民法院（2008）栾民二初字第28号民事判决已经确认琚武与陶湾镇鱼库村村民委员会签订的荒坡耕地承包经营合同合法有效，栾川龙宇钼业有限公司所建的尾矿库涉及陶湾镇鱼库村下地组的林坡和土地，栾川龙宇钼业有限公司也对琚武在其承包地上栽种的经济林木进行了补偿，现双方争议的焦点为栾川龙宇钼业有限公司已支付的补偿款是否是对琚武的一次性全部补偿，故一审法院以琚武未能提交林权证书等相关权属证书以证明其是“与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”为由，驳回琚武的起诉，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销栾川县人民法院（2020）豫0324民初1930号民事裁定；二、本案指令栾川县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 祖 萌二〇二一年二月八日书记员 文成博
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0784刑初55号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人刘一君，男，1994年7月13日出生，公民身份号码430************，白族，本科文化程度，农民工，户籍所在地湖南省桑植县*************。因本案于2020年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2021年2月25日被逮捕，现羁押于广东省江门市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉（2021）33号起诉书指控被告人刘一君犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2021年2月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭了审理本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员叶敏瑶出庭支持公诉，被告人刘一君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年9月2日3时50分许，被告人刘一君酒后无证驾驶湘N*****号小型轿车行驶至深岑高速公路杜阮至共和路段时与由被害人王*伟驾驶的粤C*****号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，后群众报警，交警赶赴事故现场后发现刘一君有酒后驾驶嫌疑。经检测，刘一君的血液酒精含量达94.44mg/100ml，达醉酒标准。案发后，刘一君向王*伟赔偿了人民币（下同）70000元并取得了王*伟的谅解。江门市公安交通管理局高速公路交通警察一大队道路交通事故认定书认定：刘一君承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人刘一君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后，被告人对被害人作出了赔偿，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人刘一君拘役二个月，并处罚金2000元，提请法院依法惩处。公诉机关提交了到案、破案经过，相关书证材料，证人李华杰、郑怀亮的证言，被害人王*伟的陈述，被告人刘一君的供述，鉴定意见，谅解书，身份证明材料，认罪认罚具结书，现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人刘一君对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘一君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；案发后，被告人刘一君对被害人作出了赔偿，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘一君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被羁押时间2020年9月16日至同月19日，应折抵刑期4日，即自2021年2月25日起至2021年4月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    温晓明二〇二一年二月二十五日法官助理    余绮婷书记员陈婉文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初923号 原告：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：赵晓博，行长。 委托诉讼代理人：沈某，女，*年*月*日出生，汉族，住青岛市市**，系公司员工。 委托诉讼代理人：喻某某，男，*年*月*日出生，汉族，住青岛市市**，系公司员工。 被告：丛某某，男，*年*月*日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：王德利，山东鲁青律师事务所律师。 原告威海市商业银行股份有限公司青岛分行（以下简称威海商业银行）与被告丛某某金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告丛某某偿还贷款本金3000000元及截至2020年12月16日的利息90634.93元，自2020年12月17日至实际履行日按照合同约定应付的利息、罚息、复利；2.判决原告对被告丛某某抵押的位于青岛市黄岛区某（房地产他项权证编号为鲁（2019）青岛市黄岛区不动产证明第007XXXX号）的房屋优先受偿；3.诉讼费用、保全费等由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威海商业银行委托诉讼代理人沈某、喻某某，被告丛某某委托诉讼代理人王德利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告丛某某尚欠原告威海商业银行贷款本金3000000元及截至2020年12月16日的利息90634.93元、被告以其名下房屋为贷款提供抵押担保并办理抵押登记手续属实。认定事实如下：2019年8月21日，被告丛某某与原告威海商业银行签订个人借款合同，约定向原告借款300万元用于采购手机，期限最长不超过12个月，年利率为6.525%，还款方式为按月结息、到期利随本清，本金逾期的罚息利率为在约定利率基础上加收50%确定，对逾期利息按逾期罚息利率计收复利，合同约定丛某某承担合同订立和履行所发生的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、拍卖费等，另约定为贷款提供担保。同日，被告丛某某与原告威海商业银行签订最高额抵押合同，约定丛某某为其自2019年8月16日至2022年8月16日止在威海商业银行实际形成的债务最高本金余额300万元提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等和为实现债权、抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费等），丛某某以位于青岛市黄岛区户的房屋为抵押物，合同还约定其他内容。合同签订后，双方办理了抵押物登记手续，不动产登记证明编号为鲁（2019）青岛市黄岛区不动产证明第007XXXX号。2019年9月4日，原告实际放款300万元，借款凭证载明到期日为2020年9月4日。合同到期后，丛某某未归还借款本金及部分利息。 本院认为，原告威海商业银行与被告丛某某之间的个人借款合同合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告威海商业银行按约定发放了借款，现被告已违约，应承担违约责任，并承担抵押担保责任，原告上述诉讼请求均于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告丛某某于本判决生效之日起十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司青岛分行贷款本金3000000元及利息（截至2020年12月16日的利息为90634.93元，自2020年12月17日起至实际付清日止，以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利率计算）； 二、原告威海市商业银行股份有限公司青岛分行对抵押不动产（不动产登记证明编号为鲁（2019）青岛市黄岛区不动产证明第007XXXX号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15763元、财产保全费5000元，由被告丛某某负担。被告负担部分应在本判决生效之日起10日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审判员  神维东 二〇二一年二月五日 法官助理田珍芳 书记员夏萍
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初245号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：高磊，男，汉族，1979年1月6日出生，住博爱县，该公司工作人员。被告：河南盈佳置业有限公司，，住所地：济源市文昌中路**统一社会信用代码：91419001663405682J。法定代表人：赵红军，该公司经理。被告：赵红军，男，汉族，1975年4月15日出生，住济源市。被告：孔艳，女，汉族，1982年3月1日出生，住济源市。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告河南盈佳置业有限公司（以下简称盈佳公司）、赵红军、孔艳借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼，被告盈佳公司、赵红军、孔艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.被告盈佳公司立即偿还原告的借款本金3500000元及利息1086513.75元（2018年12月26日-2019年1月22日利息26790.75元，2019年1月23日-2021年1月4日逾期利息1059723元），本息合计：4586513.75元，并自2021年1月5日起至实际还款之日止按日利率万分之四点二五二五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2.被告赵红军、孔艳承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月22日，被告盈佳公司与原告下属的柏山信用社签订了一份流动资金借款合同，由原告于2018年1月22日为其提供贷款3500000元用于购钢材，约定利率8.505‰,到期日为2019年1月22日。还款方式：按月结息，到期还本。盈佳公司提供五套商业用房（博房权证博字第**、20××31号、201600132号、20××33号、201600125号）抵押担保，赵红军、孔艳为盈佳公司提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借据显示盈佳公司清偿利息至2018年12月25日。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告未偿还所欠本金和利息。盈佳公司、赵红军、孔艳未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款借据、发放贷款通知书、流动资金借款合同、保证合同、借款人身份证复印件、担保人身份证复印件、不动产登记证、抵押合同及抵押物清单，上述证据证明三被告借款及抵押担保事实。盈佳公司、赵红军、孔艳未到庭，视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告举证客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。盈佳公司、赵红军、孔艳未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告盈佳公司向原告下属柏山支行借款3500000元用于购钢材，使用期限至2019年1月22日，约定利率8.505‰，按月结息，到期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告赵红军、孔艳为被告盈佳公司提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。同日，柏山支行向盈佳公司发放贷款3500000元。盈佳公司与柏山支行亦于2018年1月22日签订了一份抵押合同，将其所有的位于博爱县文化路北侧盈佳御景园小区博房房权证博字第**、0××31号、201600132号、20××33号、201600125号房产抵押于柏山支行，为该笔贷款提供抵押担保，并于2018年1月22日在博爱县国土资源局办理了抵押权登记，权利人为柏山支行。2018年6月5日博爱县农村信用合作联社名称变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司。借据显示被告利息清偿至2018年12月25日。逾期后，三被告均未偿还本金及利息。本院认为，原告的分支机构柏山支行与被告之间签订的流动资金借款合同、抵押合同、担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告盈佳公司作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告赵红军、孔艳未按保证合同还款亦构成违约，应承担相应违约责任。由于柏山支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告盈佳公司偿还借款本息及逾期利息，要求被告赵红军、孔艳承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定利率符合法律规定，原告主张利息应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南盈佳置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金3500000元，并按约定利率计算支付利息（自2018年12月26日起至2019年1月22日按月利率8.505‰，自2019年1月23日起至实际清偿之日止按月利率12.7575‰）；二、被告赵红军、孔艳对上述款项负连带清偿责任；被告赵红军、孔艳在承担保证责任后，有权向被告河南盈佳置业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43492元，由被告河南盈佳置业有限公司、赵红军、孔艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  刘晓晓人民陪审员  韩尚裕人民陪审员  买蒙蒙二〇二一年二月二十三日书 记 员  刘 帆
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初109号 原告：上海登登企业管理有限公司，住所地上海市普陀区真光路**********。 法定代表人：郁振伍，执行董事。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 委托诉讼代理人：陈昌富，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 被告：陈玉林，男，1991年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段)******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告上海登登企业管理有限公司（以下简称登登公司）与被告陈玉林、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司（以下简称金安达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告登登公司的委托诉讼代理人叶玉峰到庭参加了诉讼，被告陈玉林、金安达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告登登公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈玉林向原告登登公司支付所欠车辆租金82378.8元及逾期违约金（从逾期之日起至实际付清之日止以所欠租金为基数，按24%年利率标准计算逾期违约金）；2.判令原告登登公司对车架号×××7027的北京汽车小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告金安达公司对第一项诉请在2000元范围内承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告陈玉林承担。事实和理由如下：2017年5月29日，被告陈玉林与案外人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同）。租赁合同约定：易鑫公司购买被告陈玉林名下的车辆（发动机号为ＥＭ02Ｇ078205，车架号为×××7027），陈玉林租用该车辆，租赁期限36个月，租金2288.3元／月。合同签订后，易鑫公司按约支付了购车款，被告陈玉林将租赁车辆抵押给易鑫公司，并办理了抵押登记。陈玉林自2017年5月22日开始还款，共还款0期合计租金0元。从2017年5月22日开始，陈玉林未再按合同约定还款，截止起诉之日，陈玉林尚有租金82378.8元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，将上述租赁合同及抵押合同项下的权利义务转让给原告，同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向陈玉林送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了陈玉林。 被告陈玉林、金安达公司既未到庭参加诉讼，也未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，被告陈玉林与案外人易鑫公司签订租赁合同、抵押合同。租赁合同约定：易鑫公司购买被告陈玉林名下的车辆（发动机号为ＥＭ02Ｇ078205、车架号为×××7027），陈玉林租用该车辆，租赁期限36个月，租金2288.3元／月。租赁合同还约定，租赁期内乙方（陈玉林）如有下列行为，甲方（易鑫公司）均有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及合同约定的其他应付款项。乙方连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金。乙方违约后，甲方有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁、鉴定、律师、材料、调查、差旅等费用，甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等；乙方同意出现下列情况，甲方除有权提前解除合同外，还可采取必要措施控制车辆：明确拒绝支付租金，或逾期后三次承诺期限还款但都未还款；抵押合同约定，承租人抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。合同签订后，易鑫公司按约向汽车经销商支付了购车款，并将租赁车辆交付给了被告陈玉林，被告陈玉林则将租赁车辆抵押给易鑫公司作为担保，同时办理了抵押登记。陈玉林自2017年5月22日开始还款，共还款0期合计租金0元。从2017年5月22日开始，陈玉林再未按合同约定还款，截止起诉之日，陈玉林尚有租金82378.8元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，约定易鑫公司将租赁合同项下的全部权利义务转让给登登公司，债权转让协议在易鑫公司向债务人发出债权转让通知书后生效，债权转让生效后，易鑫公司无权再收取债务人租赁合同项下的任何款项，也无权控制、处置租赁车辆。同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向陈玉林送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了陈玉林。 以上事实，有原、被告身份信息、租赁合同、抵押合同、购车付款凭据、还款记录、债权转让协议、债权转让通知书、快递回单、债权加入协议书、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告陈玉林与案外人易鑫公司签订的租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。陈玉林在前期付款后未按合同约定继续履行付款义务，构成违约，依法应向易鑫公司支付下欠租金及违约金，陈玉林所购车辆已抵押给易鑫公司，易鑫公司依法享有抵押物的优先受偿权，易鑫公司自愿与登登公司签订债权转让协议，是其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。易鑫公司向登登公司转让债权后并通知了陈玉林，其债权行使权已转让给登登公司，登登公司行使债权，合法有效。债权转让后，陈玉林依法应只向登登公司履行债务，不需再向易鑫公司履行债务。按照《中华人民共和国民法典》第四百零七条债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让的规定，登登公司享有本案债权后，该债权的抵押权一并归登登公司享有。登登公司对拍卖、变卖本案抵押车辆享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。金安达公司与原告签订债务加入协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，金安达公司应在其承诺的2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第七百三十五条、第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零七条规定，判决如下： 一、被告陈玉林于本判决生效之日起十日内向原告上海登登企业管理有限公司支付租金82378.8元及违约金（违约金计算方式：以82378.8元为基数，按年利率24%为标准，从2017年5月22日起计算至付清之日止）； 二、原告上海登登企业管理有限公司对登记在被告陈玉林名下的车架号为×××7027的北京汽车小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪公司在2000元范围内和被告陈玉林向原告上海登登企业管理有限公司承担连带清偿责任. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费930.00元，由被告陈玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审  判  员  鲁 万 千 二〇二一年二月八日 书  记  员  吴 春 花
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执362号 申请执行人：赵定平，男，汉族，生于1966年4月27日，住四川省阆中市，公民身份号码：×××79。 被执行人：文彬，男，汉族，生于1983年8月12日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中。经查，本案申请执行标的为本金10000元及其利息，执行到位5000元。现申请人与被执行人达成和解，并向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021）川1381执362号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崇 阳 审判员 邓 彭 审判员 汪椿林 二〇二一年二月二日 书记员 任金澐
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执122号张昌顺、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司：张昌顺与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3035.00元。经本院立案执行，现被执行人已于2021年2月7日全部自动履行完毕。至此，张昌顺向本院申请执行的(2020)川0422民初1420民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1325民初166号原告：刘英霞，女，汉族，生于1966年4月5日，住址：河南省内乡县。被告：胡金明，男，汉族，现年45岁，住南阳市卧龙区。原告刘英霞与被告胡金明为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘英霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘英霞按撤回起诉处理。审判员  曹书杰二〇二一年二月二十三日书记员  赵 贞
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初698号原告董慧远，女，1984年8月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告杨锡，男，1977年2月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托代理人（特别授权）：董慧远，女，1984年8月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。系原告杨锡妻子。被告凯里市中心城置业有限公司，住所地：凯里市宁波东路**纵横坐标广场******。统一社会信用代码:91522601061041201T法定代表人：刘义光，系公司董事长。原告杨锡、董慧远诉被告凯里市中心城置业有限公司（以下简称：中心城置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董慧远及杨锡的委托代理人到庭参加诉讼，被告中心城置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨锡、董慧远向本院提出诉讼请求：一、判令被告以己支付总价665686元按日利率万分之0.5赔偿原告自2017年1月1日至2020年1月11日逾期交房违约金48994.49元，及自2021年1月12日起至该商品房实际交付之日以总价665686元按日利率万分之0.5计算违约金；二、判令被告以己支付总价665686元按日利率万分之二赔偿原告自2017年7月1日至2017年7月31日逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金4127.25元；按日利率万分之0.2赔偿原告自2017年8月1日至2021年1月11日逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金16775.29元，及自2021年1月12日起至办理商品房转移登记有关文书实际交付之日以总价665686元按日利率万分之0.2起算违约金。以上诉求合计金额为69897.03元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，原告与被告中心城置业公司签订中心城商铺订购协议书，约定原告购买位于友庄路26号-1-597号商铺，建筑面积为22.23平方米，总价为665686元的门面，并于2016年10月26日支付了门面首付款335686元，原告于2016年10月26日与被告签订了合同编号为2016009192的《商品房买卖合同》。2016年12月23日原告与第三人及被告签订了合同编号为凯农商永丰东路（借字）2512016122300074号抵押借款合同。《商品房买卖合同》第十一条约定，被告应于2016年12月28日前向原告交付该商品房。《商品房买卖合同》第二十二第三款约定，被告应于2017年6月30日前取得该商品房所有权登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。虽经中心城大多数业主多次催促，但至原告起诉之日，被告仍未将该商品房交付给原告，也没能将办理商品房转移登记的有关文书交给原告。根据《商品房买卖合同》第十三条第一款约定，逾期超过三十日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日其至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部付款万分之0.5的违约金，关于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金。根据《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定，出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，约定日期起30日前以及30日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书，出卖人自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止按日向买受人支付购房款万分之二及万分之0.2的违约金。因此，原告请求被告按日期支付违约金。综上所述，请法院依法判决。被告中心城置业公司在举证期限内未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据材料。经审理查明，2016年10月26日，原告与被告中心城置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买中心城第1幢-1层-1-597号商铺，被告应在2016年12月28日前向原告交付商品房，若逾期交房，被告应按日向原告支付已付款万分之零点五的违约金。同时约定被告应在2017年6月30日前取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，若逾期交付，被告按日向原告支付已付款万分之零点二的违约金。原告已于2017年2月7日支付了全部购房款665686元，被告至今未交房，也未将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。同时查明：截止庭审辩论终结前，涉案的“中心城”项目仍在建，尚未竣工。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案中，原告与被告就涉案商铺签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，所签合同均合法有效，双方应按合同的约定全面履行义务。然而，被告未能依约如期交房，且未取得该商品房所有权初始登记向业主交付商品房转移登记的有关文书，不仅违反合同的约定，且违背了民事活动中的诚实信用原则，已构成违约，依法应当承担逾期交房、逾期交付办证的民事责任。庭审辩论终结前，因“中心城”整体项目仍未竣工验收，涉案商铺则不具备办理房屋所有权初始登记的条件，是被告既履行不了交房义务，也履行不了办证义务的现实状况。因此，被告中心城置业公司应依照约定按已付房款日万分之零点五向原告支付逾期交房违约金，按已付房款日万分之零点二向原告支付逾期交付文书违约金。截止2021年1月11日逾期交房违约金为48994.49元，逾期交付文书违约金为20902.54元。其后的逾期交付文书、逾期交房违约金仍按约定的计付标准支付至实际交付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国合同法》第一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凯里市中心城置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨锡、董慧远期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，其中2021年1月11日之前违约金为20902.54元，2021年1月12日起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金以665686.00元为基数，按日万分之零点二计算；二、被告凯里市中心城置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨锡、董慧远期交房违约金，其中2021年1月11日之前违约金为48994.49元，2021年1月12日起至实际交房之日止的违约金以665686.00元为基数，按日万分之零点五计算。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取774.00元，由被告凯里市中心城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 辉二〇二一年二月三日书记员 左陈成
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1569号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达(青岛)律师事务所实习律师。被告：烟台金满柜餐饮娱乐有限公司，住，住所地山东省烟台经济技术开发区泰山路**/div>法定代表人：于坤，总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告烟台金满柜餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  毛庆军二〇二一年二月九日书记员  丁 宁
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初372号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人向某(自报)，女，1980年5月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省，暂住上海市松江区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2021］181号起诉书指控被告人向某犯买卖国家机关证件罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员简必周、被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年起，被告人向某在从事家政服务人员业务培训、介绍工作等过程中，为牟取非法利益，自沈某(已判决)处以人民币240元左右的价格购入伪造的国家职业资格证书，后以人民币500元左右的价格向客户贩卖上述伪造的证书。经鉴定，向某自沈某处购得的三本持有人为李某某、朱某某、张某某的《中华人民共和国职业资格证书》均系伪造。同年9月24日公安机关将向某抓获，其到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有证人卢某、李某某、朱某某、张某某、沈某的证言，公安机关制作的受案登记表、受案回执、办案说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、随案移送清单，微信账户信息截图、微信聊天记录截图、微信转账记录截图，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，相关的照片，常住人口基本信息，向某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人向某为牟取非法利益，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关关于向某具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人向某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日至2021年5月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具、违禁品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郏义嘉二〇二一年二月十九日法官助理 初德元书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初298号 原告：门迎超，男，1990年10月21日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 被告：李玉春，男，1983年2月28日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 被告：梁连滨，男，1986年6月21日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 被告：杨长汝，男，1981年5月4日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 被告：滨州市聚朋友餐饮服务有限公司，住所地山东省滨州市无棣县新区飞龙街 法定代表人：李玉春，该公司经理。 原告门迎超与被告李玉春、梁连滨、杨长汝、无棣县聚朋友餐饮服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告门迎超于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告门迎超的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告门迎超撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由门迎超负担。 审判员 李 秀 二〇二一年二月一日 书记员 李娜娜
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初218号 原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路****，实际经营地上海市虹口区杨树浦路****。 法定代表人：陈易明，公司总经理。 委托诉讼代理人：费琳，上海锦天城律师事务所律师。 被告：赵桂荣，女，1978年4月26日出生，汉族，户籍地山东省青岛市即墨市。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四川，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告中远海运租赁有限公司（以下简称中远海运）与被告赵桂荣、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司（以下简称金安达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中远海运委托的诉讼代理人费琳到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告赵桂荣、金安达公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中远海运向本院提出诉讼请求：1、被告赵桂荣向原告支付全部未付租金人民币25403.7元及违约金（违约金以到期未付租金23710.12元为基数，从逾期之日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，暂计算至2021年1月4日，违约金合计3198.22元）；2、原告对车架号×××2984的传祺小轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告金安达公司对第一项诉请在2000元范围内承担清偿责任；4、被告赵桂荣承担本案律师费2800元；5、本案诉讼费由被告赵桂荣承担。事实及理由如下：原告和被告赵桂荣于2019年1月30日签订已经生效的编号为Ｈ190028520的《车辆融资租赁合同》约定：被告赵桂荣以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告赵桂荣再向原告租回车辆使用。租赁车辆为传祺小轿车，发动机号为Ｃ477343，车架号为×××2984。融资额为人民币34777元，融资款由原告向被告赵桂荣指定的经销商账户支付，融资租赁期限为24个月，被告赵桂荣应从2019年2月起，于每月28日向原告支付每期租金1693.58元。现原告已支付完毕购车款，取得了车辆所有权。2019年01月28日，该租赁车辆于车管所进行了抵押登记，原告取得该租赁车辆的抵押权。被告赵桂荣从2019年11月28日起拖欠租金，至今仍未结清，经原告多次催收未果。原告为催收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅费、查询费、诉讼费、租赁车辆控制费、保全费、执行费、律师费等费用。并且，承租人同意并确认合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址。送达地址适用于审判和执行等各个阶段。 2020年11月10日，原告与被告金安达公司签订《债务加入协议》，金安达公司自愿对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，望判支持原告诉请。 被告赵桂荣未提交书面答辩意见，也未提交证据。 被告金安达未提交书面答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告和被告赵桂荣于2019年1月30日签订已经生效的编号为Ｈ190028520的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》，融资租赁合同约定：被告赵桂荣以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告赵桂荣再向原告租回车辆使用。租赁车辆为传祺小轿车，发动机号为Ｃ477343，车架号为×××2984，融资额为人民币34777元，融资款由原告向被告赵桂荣指定的经销商账户支付，融资租赁期限为24个月，被告赵桂荣应从2019年2月起，于每月28日向原告支付每期租金1693.58元。合同签订后，原告已按合同约定向被告赵桂荣指定的经销商支付完毕购车款。赵桂荣于2019年01月28日将租赁车辆抵押登记于原告名下。被告赵桂荣从2019年11月28日起拖欠租金，至今仍未结清，经原告多次催收未果。原告为追收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅费、查询费、诉讼费、租赁车辆控制费、保全费、执行费、律师费等费用。滞纳金按延迟付款金额每日1‰计算。合同另还约定，合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，包括审判、执行等阶段。抵押合同约定，抵押人同意将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在租赁合同和本合同项下全部债务的担保。 2020年11月10日，原告与被告金安达公司签订《债务加入协议》，被告金安达公司自愿对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。 以上事实有原告提交的原、被告身份信息、双方签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、车辆验收单、收款收据、付款通知书、《债务加入协议书》、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告赵桂荣与原告签订的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告赵桂荣未按合同约定如期向原告支付租金，构成违约，依法应当承担违约责任。本案标的车辆依抵押合同约定已经抵押给原告，原告依法享有处置车辆价款的优先受偿权。原告与被告金安达公司签订的《债务加入协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，金安达公司应依协议约定对赵桂荣所欠债务在2000元范围内承担连带清偿责任。原告与被告赵桂荣所签《车辆融资租赁合同》对赔偿损失的约定虽然表述为滞纳金，但其实质仍是损失赔偿，故原告在起诉中要求被告赵桂荣以违约金方式赔偿损失，并按年利率24%计算违约金，符合法律规定,本院予以支持。被告赵桂荣、金安达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，依法仍应承担诉讼义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零七条、第五百五十二条、第七百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵桂荣于本判决生效之日起十日内向原告中远海运租赁有限公司支付全部未付租金25403.7元及违约金（违约金计算方式：以到期未付租金23710.12元为基数，按年利率24%为标准，从逾期之日起至实际付清之日止）； 二、原告中远海运租赁有限公司对登记在被告赵桂荣名下的车架号为×××2984的传祺小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪有限公司在2000元范围内与被告赵桂荣向原告中远海运租赁有限公司承担连带清偿责任； 四、被告赵桂荣于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费218.0元，由被告赵桂荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁万千 二〇二一年二月八日 书 记 员  吴春花
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执283号 申请执行人侯建美与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯建美向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的侯建美申请内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3578号民事判决书确定的侯建美申请内容执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十六日
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0428执56号之一 申请执行人:肖来璋,男,1963年4月10日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:励茂尧,男,1947年3月9日出生,汉族,住浙江省象山县。 申请执行人肖来璋与被执行人励茂尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初1354号民事判决书已发生法律效力，但被执行人励茂尧至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款121500元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费1365元、执行费1723元，合计124588元及逾期利息。现本案申请执行金额共为121500元及逾期利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等进行查控，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元；未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4、本院委托浙江省象山县人民法院到象山县自然资源和规划局核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院委托浙江省象山县人民法院到被执行人住所地进行传统调查，被执行人未有可供执行的其他财产。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过当面约谈的形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，且同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初1354号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二一年二月二十三日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更868号罪犯郑智华，男，1999年3月6日出生，彝族，贵州省安龙县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年4月1日作出（2017）云05刑初15号刑事判决，以被告人郑智华犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。本院于2019年9月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑智华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑智华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑智华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑智华减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月16日起至2023年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执3064号申请执行人杜勇,男,1977年07月16日出生,住所地吉林省梅河口市。被执行人张健东,男,1976年01月29日出生,住所地浙江省东阳市吴宁街道南市。申请执行人杜勇与被执行人张健东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜勇向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人张健东支付案款元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元、执行费671元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年9月29日向被执行人张健东发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人张健东银行存款，截至2021年2月9日，被执行人张健东无较大额银行存款余额，且本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统并委托东阳市人民法院查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6．传唤被执行人张健东应于2020年10月12日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。7．于2020年11月25日依法将被执行人张健东纳入失信被执行人名单。截至2021年2月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张健东有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杜勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张健东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执3064号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果二〇二一年二月九日书记员  顾建刚
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初5315号 原告:叶彪，男，1987年1月20日出生，汉族，住武汉市洪山区, 委托诉讼代理人：王娜娜，湖北首义律师事务所律师。代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：匡衡，湖北首义律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告：别必波，男，1982年3月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市, 被告：许会会，女，1983年11月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市, 原告叶彪与被告别必波、被告许会会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶彪到庭参加诉讼，被告别必波、被告许会会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶彪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款本金100000元；2、请求依法判令两被告以100000本金为基数，按照每年6%标准支付自2016年4月3日至付清之日的利息。暂算至2020年6月2日，共计50.7个月，被告应支付利息25350元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年2月2日，两被告因资金周转，经朋友介绍向原告借款人民币100000元，并于当日向原告出具借条，担保人为刘军，指定刘军为借款收款人。即日，原告将上述借款通过银行转账和现金形式交付给刘军，两被告收到款项后，别必波于2016年2月2日出具收条，确认收到上述款项。借款到期后，原告多次找两被告追要借款，但是两被告均以各种理由不予给付，现两被告仍未履行还款义务。综上所述，两被告拒不支付借款本息的行为已严重侵害原告的利益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告别必波、被告许会会未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细，本院经审查后予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了一份借条，内容为“今借到叶彪（身份证号）人民币壹拾万圆整（¥100000.00）注：现金贰万，转账捌万，转入卡号为中国建设银行户名：刘军（43×××61）还款日期2016年4月2日借款人：别必波身份证号身份证号许会会2016.2.2担保人：刘军”。借款人处有“别必波”签名字样并按有手印、有“许会会”签名字样，担保人处有“刘军”签名字样。此外，原告提交的收条内容为“今收到叶彪借款（身份证号）现金人民币壹拾万圆整（¥100000.00）收款人：别必波身份证号2016.2.2”。收款人处有“别必波”签名字样并按有手印。2016年2月3日，原告通过其中国建设银行62×××35账户向刘军43×××61账户转账8万元。庭审过程中，原告陈述其借款系在借条、收条出具后才支付，借条、收条出具时，其通过视频看到刘军、被告别必波在一起，写好后发给原告时没有被告许会会签字，原告强调必须有被告别必波、被告许会会二人签字才出借款项，后借条、收条由刘军交付给原告，上面有许会会签名，但不清楚是否系许会会本人亲自签名，转款后有向被告别必波打电话确认是否收到款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交的借条虽显示系被告别必波、被告许会会出具，但原告陈述并非二人当面书写，且在借条、收条出具时与担保人刘军进行视频时仅刘军、被告别必波在场，并未见到被告许会会，且无论是借条还是收条，被告别必波签名处均伴有手印，但借条上许会会签名处无手印，且原告也仅向被告别必波确认过借款事宜，故借条不能确认为被告许会会共同出具。本院对原告主张被告许会会作为共同借款人偿还借款的诉讼请求不予支持。被告别必波向原告出具借条，原告向其指定的收款人账户转账，履行了提供借款的义务，故原告、被告别必波之间借贷法律关系成立。借条约定借款金额为10万元，被告别必波出具的收条亦确认收到借款10万元，但借条、收条均系在原告出借款项前出具，故原告仍应对借款实际交付的数额进行举证，并对交付经过作出合理陈述。根据原告提交的转款记录，原告仅履行了支付8万元借款的义务，原告陈述余款2万元为现金支付，但其关于该笔2万元交付经过的陈述与常理不符，故本院仅认可原告向被告别必波交付8万元借款的事实，被告别必波应依约向原告偿还8万元借款。被告别必波未依约还款，还应承担逾期还款责任。双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，原告主张被告按年利率6%支付自借款逾期之日即2016年4月3日起计算至借款本息全部还清之日止的逾期利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（法释〔2015〕18号，2015年9月1日起施行），《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告别必波于本判决生效之日起十日内向原告叶彪偿还借款本金8万元； 二、被告别必波于本判决生效之日起十日内向原告叶彪支付逾期利息（以借款本金8万元为基数，从2016年4月3日起至前述借款本息全部偿清之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告叶彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2808元，减半收取计1404元，公告费260元，两项共计1664元，由原告叶彪负担281元，被告别必波负担1383元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判长  张婵 二〇二一年二月九日 法官助理年海萌 书记员丁冉
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执511号之九 申请执行人：刘飞，男，1986年11月13日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：刘家选，男，1980年1月3日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 关于申请执行人与被执行人刘家选运输合同纠纷一案，本院于2021年02月04日冻结了被执行人刘家选在61081000003498XXXX_1账户内余额人民币174.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘家选在安龙兴龙村镇银行61081000003498XXXX_1账户内存款人民币21824.00元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  岑敏 二〇二一年二月二十六日 书记员  韦臣
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执370号 申请执行人：淄博赏图信息技术有限公司，住所地淄博市高新区万杰路**。 统一社会信用代码:×××Ｘ6Ｕ。 法定代表人：张育铭，执行董事兼总经理。 被执行人：嘉兴市广电传媒有限公司，住所地浙，住所地浙江省嘉兴市v> 统一社会信用代码：×××22Ｗ。 法定代表人：唐海波，执行董事。 申请执行人淄博赏图信息技术有限公司与被执行人嘉兴市广电传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民初2415号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申执行人淄博赏图信息技术有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人嘉兴市广电传媒有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币31822.00元为限。 根据相关法律规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 周 鹏 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘艳红
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘超,男,汉族,1992年1月16日出生,住河南省信阳市平桥区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高灿灿,女,汉族,1991年10月10日出生,身份证住址河南省罗山县，常住地河南省信阳市平桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘国刚，男，汉族，1977年5月29日出生，身份证住址湖南省邵东县，常住地河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：吴美兰，信阳市浉河区老城街道法律服务所。原审第三人：信阳豫霆房地产开发有限公司，住所地河南省信阳市平桥区工业园**。法定代表人：袁保强。系公司总经理。委托诉讼代理人：曹向前、南喜年，信阳豫霆房地产开发有限公司管理人工作人员。再审申请人刘超、高灿灿因与被申请人刘国刚、原审第三人信阳豫霆房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2020）豫15民终1671号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘超、高灿灿申请再审称：一、二审判决对以下基本事实，属于认定事实确有错误。1、申请人起诉的是平桥区人民法院（2015）豫平民初字第3344-1号民事裁定书违法查封。即申请人和第三人签订《商品房买卖合同》是在（2015）豫平民初字第3344-1号民事裁定书查封之前，对此二审法院避而不谈，却说申请人的《商品房买卖合同》签订于信阳市中级人民法院（2014）信中法执字第147-1号民事裁定查封之后，而该裁定与本案无关。二审以上认定事实属于超出诉讼请求审理判决，违反我国民事诉讼法第二百条第（十一）项规定，是根本错误的。2、二审判决认定申请人于2015年9月23日取得了涉案房屋的钥匙，又说申请人至今没有入住该房屋是根本错误的。（1）按照最高人民法院相关司法解释，合法占有不动产并不要求必须入住不动产，申请人合法取得钥匙就意味合法占有了该不动产。（2）申请人实际合法占有该不动产的事实本人在拿到钥匙后就对该房屋进行简单的装修，有装修的地板砖等为证，床等物品一直都明显摆放在屋内，但二审判决忽略我们实际情况。二、二审判决仍然仅适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，属于适用法律确有错误。二审判决虽然引用了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条与第二十九条规定，并认可只要符合其中一条的规定，申请人即享有足以排除强制执行的民事权益。但是在判决时却只适用了第二十八条规定，即说申请人已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十。实际本案中，申请人是在查封前就签订了合法有效《商品房买卖合同》，按照合同约定交付了全部购房首付款，申请人也实际占有了该房屋，并愿意按照人民法院的要求随时交付剩余价款，且该房屋非申请人的原因未办理过户登记。申请人的情形完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，享有足以排除强制执行的民事权益。综上，二审判决事实认定，法律适用确有错误，请求撤销二审判决，改判支持申请人的原审诉讼请求，并由被申请人承担全部诉讼费用。刘国刚辩称：被答辩人对执行标的物不具有排除执行的实体权利，其执行异议理由不成立，原审判决事实清楚，法律适用正确。信阳豫霆房地产开发有限公司管理人称：信阳豫霆房地产开发有限公司已经进入破产清算程序，我们已向相关法院提出了解除查封的申请，相关法院接到申请后，解除了查封。对再审申请我们不发表意见。本院经审查认为，二审判决生效后，本院已经根据相关主体的申请受理信阳豫霆房地产开发有限公司破产清算。根据当事人提供的证据及陈述，再审申请审查期间，案涉房屋已经纳入破产清算程序，申请人自述已向信阳豫霆房地产开发有限公司管理人提交补齐房款以取得案涉房屋所有权的申请。至此，申请人诉讼请求所依托基本事实发生重大变化，申请人可继续向信阳豫霆房地产开发有限公司管理人申报主张权利，本案不宜进入再审。综上，再审申请人的申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘超、高灿灿的再审申请。审判长  朱永超审判员  彭 晨审判员  王道新二〇二一年二月二十五日法官助理肖强书记员李师羽
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1905号 申请执行人：魏伯军，男，汉族，1983年10月1日出生，住所地河北省涿州市。 被执行人：李军强，男，汉族，1973年10月31日出生，住所地涿州市。 魏伯军申请李军强劳动争议一案，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初1939号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人魏伯军与被执行人李军强双方当事人自愿达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初1939号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 二〇二一年二月一日 书 记 员  董丽平
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更65号 罪犯聂中令，男，汉族，生于1984年9月23日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2018年12月29日作出（2018）渝0154刑初511号刑事判决，以被告人聂中令犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金5000元（已履行），追缴违法所得10000元（已履行）。刑期自2018年7月2日起至2026年4月1日止。判决生效后于2019年1月15日送重庆市三峡监狱服刑。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年1月25日报送本院审核。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯聂中令在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑九个月。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯聂中令符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯聂中令系主犯；在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯聂中令在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。但该犯系主犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯聂中令减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2025年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 琦
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初357号 原告：徐志伟，男，1975年6月4日生，汉族，住江西省赣州市经济技术开发区。 被告：万伟国，男，1976年2月29日生，汉族，住江西省宁都县。 原告徐志伟与被告万伟国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志伟及被告万伟国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金60000元并支付从2020年12月3日起按月利率1.28%计算至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告2013年以投资为由向原告借款10万元整，经原告多次催收，被告均以各种理由不还款，2017年6月10日被告续签借条。截止起诉日被告尚欠原告借款6万元未还。 被告万伟国辩称，1、对原告诉请的要求归还本金6万元及支付从2020年12月3日起按月利率1.28%计算至实际清偿之日止的利息无异议。2、因为投资收不回来，故暂时无法归还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为亲戚关系，2013年被告因投资需资金周转，向原告借款10万元，当时约定利息为2分。被告向原告归还了本金4万元，2017年6月10日被告重新向原告续签了借条一张，内容为：“今借到段建华人民币陆万元”，段建华为原告的妻子。后经原告多次催收，被告至今未还分文。 本院认为：合法的民间借贷依法应予以保护。本案中被告万伟国向原告徐志伟借款的事实证据充分,民间借贷关系成立。经原告多次催收，被告未归还借款，存在违约，现原告诉请要求被告归还借款本金6万元及支付从2020年12月3日起按月利率1.28%计算至实际清偿之日止的利息，被告也表示认可，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定判决如下： 被告万伟国于本判决生效之日起十日内返还原告徐志伟借款本金60000元及支付利息（以本金60000元为基数，按月利率1.28%计算的自2020年12月3日起至借款还清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取为650元，由被告万伟国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李智伟 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 宇 书记员  彭文骏 附法律条款：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执192号沈某某、岳某某、山西某某建设集团有限公司：沈某某、岳某某与山西某某建设集团有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计217567.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位268288元。至此，沈某某、岳某某向本院申请执行的（2020）晋0821民初2425号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执92号之四申请执行人：唐丽萍，女，1979年1月14日出生，汉族。被执行人：洪江市晨熙职业技术培训学校，住所地湖南省洪江市残联**。法定代表人：段生根，负责人。被执行人：段生根，男，1980年8月23日出生，汉族，居民。唐丽萍申请洪江市晨熙职业技术培训学校、段生根民间借贷纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2020年11月3日作出的（2020）湘1281民特86号民事裁定书已经发生法律效力。唐丽萍于2021年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1281执92号案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人在二年内可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年二月二十二日书记员  李 文
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初1138号   原告：庞恩双，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：孙国伟，男，1977年2月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：孙国霞，女，1974年1月7日出生，汉族，个体，住开鲁县。   被告：刘成军，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。   原告庞恩双与被告孙国伟、孙国霞、刘成军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告庞恩双撤诉。   案件受理费1994元，减半收取计997元，由原告负担（已交纳）。   审判员 轩国芳   二〇二一年二月二十二日   书记员 郑立佳
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0424执184号 李娟妹 张前程： 关于李娟妹申请执行张前程机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的：25589.57元，案经执行，被执行人自动履行了义务，本案确定的债务已全额清偿完毕，执行申请费284元由被执行人承担，故案件执毕而结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1431号原告：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地山东省威海市文登区世纪大道**。法定代表人：丛培刚，董事长。被告：于爱芬，男，1968年9月26日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告山东文登农村商业银行股份有限公司与被告于爱芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。本院于2021年2月25日收到原告山东文登农村商业银行股份有限公司向本院递交的撤诉申请书。经查，原告未预交案件受理费。本院认为，原告山东文登农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东文登农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  孙灵俊二〇二一年二月二十五日法官助理郭翠英书记员李鑫
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民特57号申请人：梅妮，女，汉族，1971年8月10日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：万佳宝，男，汉族，1990年4月14日出生，住辽宁省大连经济技术开发区，系申请人之子。申请人梅妮（以下简称申请人）请求宣告万小锤死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：申请人与万小锤系夫妻关系，万小锤于2001年4月17日在随辽大甘渔8021号渔船出海作业期间落水失踪，至今下落不明，故申请宣告万小锤死亡。经查：万小锤，男，汉族，1967年5月1日出生，身份证号码4128286********，河南省新蔡县人，原住辽宁省大连经济技术开发区，系申请人之夫。2001年4月17日，在随辽大甘渔8021号渔船出海期间落水失踪。辽宁渔港监督局出具《调查报告》，证明万小锤已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年11月25日在《人民法院报》发出寻找万小锤的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，万小锤仍然下落不明。本院认为：万小锤自失踪之日至今没有音信，经有关机关确认其已无生还可能，本院发出公告寻找，仍下落不明，应依法推定其死亡。其妻子申请宣告其死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，判决如下：宣告万小锤死亡。本判决为终审判决。审判员  李琳二〇二一年二月二十六日法官助理姜晓初书记员王心雨
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执恢69号 申请执行人：刘大康，男，生于1971年5月7日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李胜，男，生于1964年5月20日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：朱兰，女，生于1964年7月3日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为18，000.00元及利息。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施，经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年二月二十五日 书记员 李仁宜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民特295号 申请人：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿街南段**。统一社会信用代码:91520321214812207P。 法定代表人：王丹，该支行行长。 委托代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师,代理权限为特别授权。 委托代理人：李光美，贵州君磊律师事务所律师,代理权限为特别授权。 申请人：凡兴学，男，汉族，1960年11月11日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区龙坪镇小湾村龙塘组**。 本院于2021年2月25日立案受理申请人中国工商银行股份有限公司遵义播州支行与申请人凡兴学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人中国工商银行股份有限公司遵义播州支行与申请人凡兴学因信用卡纠纷，于2021年2月25日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人凡兴学偿还申请人中国工商银行股份有限公司遵义播州支行信用卡借款本金11910.00元及截止2021年1月28日的利息1503.32元、违约金2922.16元，共计16335.48元。限于2021年3月至4月期间每月30日前支付5000.00元，余款6335.48元于2021年5月30日前付清。 二、由申请人凡兴学于2021年5月30日前向申请人中国工商银行股份有限公司遵义播州支行支付逾期还款的利息、违约金（利息自2021年1月29日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按每日万分之五计算；违约金自2021年1月29日起至信用卡透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算，但每期违约金不得超过500.00元）。 三、如申请人凡兴学未按上述协议履行任何一期偿还义务，则视为全案履行期限届满，另由申请人凡兴学支付申请人中国工商银行股份有限公司遵义播州支行主张上述债权产生的律师费2500.00元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人中国工商银行股份有限公司遵义播州支行与申请人凡兴学于2021年2月25日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 冯先书 二〇二一年二月二十五日 法官助理 冷 静 书 记 员 李 梅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢548号 中国平安财产保险股份有限公司、邵凤销： 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人邵凤销保险人代位求偿权纠纷一案，本院在（2019）粤0114执1546号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人邵凤销已经履行（2018）粤0114民初6458号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月十八日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保554号 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司安丘支行与被申请人杜娜、谭志强、潍坊戈雷祥安房地产开发有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调303号执行裁定所确定的执行内容，已对被申请人潍坊戈雷祥安房地产开发有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计340000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保554号执行裁定已保全完毕，予以结案。 二〇二一年二月十九日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0802民初613号 原告:焦某。 被告:平某。 法定代表人：者某。 原告焦某诉被告平某社会保险纠纷一案,本院于2021年1月15日立案后,依法进行审理。 原告焦某向本院主张的诉讼请求为：1.判令被告为原告建立社保保险账户，为其补交1986年10月至今期间的社会保险费用;2.判令被告一次性支付原告安置补助费11750元;3.诉讼费用由被告承担。 事实及理由:原告于1986年10月进入被告单位工作，1993年原告停薪留职，1997年回被告单位继续工作。2020年8月26日，原告为领取失业补助金，查询档案时发现自1986年参加工作开始至今被告单位未给原告建立社保账户且未缴纳过社会保险费。另外，被告单位自行制作补充安置协议，将原告工龄认定为11年。故双方形成纠纷。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项的规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第五项规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的纠纷，属于劳动争议,当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决,依法提起诉讼的,人民法院应予受理。本案中，原告要求判令被告为原告建立社保账户并补交社会保险费用，系因用人单位未为其补缴社会保险发生纠纷，实际系缴纳与征缴的行政关系。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。根据上述法律、法规规定，劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险行使专属管理权、监察权或处罚权。因此,劳动者、用人单位和社会保险经办机构之间因社会保险费用欠费等征收和缴纳问题,属于行政管理的范畴,不属于人民法院受理民事诉讼的范围,焦某可向有关行政管理部门申请解决。故本案应依法驳回原告的起诉。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条第五项，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，裁定如下： 驳回原告焦某的起诉。 案件受理费10元，全部予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  张雅婷 二〇二一年二月八日 书记员  于雪萍
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更82号 罪犯甲央兰加，男，1984年12月21日出生，四川省红原县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。 因故意伤害罪，经四川省红原县人民法院于2016年6月3日以（2016）川3233刑初5号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2015年12月19日起至2023年6月18日止）。被告人甲央兰加未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2018年11月29日以（2018）川06刑更1232号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期至2022年12月18日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯甲央兰加在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯甲央兰加在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯甲央兰加在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯之行为致一人死亡，犯罪后果严重，综合评判对其减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯甲央兰加减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初349号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：刘强，男，汉族，1988年3月16日生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：蒲林，女，汉族，1989年10月11日生，住四川省南充市嘉陵区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘强、蒲林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东到庭参加诉讼，被告刘强、蒲林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《【乐享贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称贷款合约）；2.判令被告清偿原告剩余贷款本金193293.66元；3.判令被告支付原告2020年5月1日至2020年5月31日的利息2486.93元（以193293.66元为基数，按月利率1.375%计算，扣除已支付利息170.86元）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年6月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.原告对上述借款的抵押房屋（抵押物地址：四川省南充市嘉陵区（川（2018）南充市不动产权第0××1号）的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；6.判令被告支付律师费5798元；7.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告刘强、蒲林因家装需资金向原告申请消费金融贷款，双方于2020年1月10日签订《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定：1、刘强向原告贷款人民币200000元，贷款期限为60月，自原告实际放款日起算；2、被告以位于四川省南充市嘉陵区（川（2018）南充市不动产权第0××1号）房屋作抵押担保并办理抵押登记手续；3、贷款用途：家装；4、贷款执行固定月利率为1.375%；5、还款方式为：等额本息；6、逾期付款滞纳金按日收取，计算标准：0-10000元每日计收5元，10000-20000元每日计收10元，20000-30000元每日计收15元，以此类推，自逾期首日计收；7、若未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求被告刘强和蒲林赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费等）等；8、双方约定管辖法院为合同签订地人民法院，合同签订地为四川省南充市顺庆区大北街136号中国银行大北街支行。合同签订后，原告于2020年1月20日按约定向刘强账户发放了全部贷款200000元。其后，刘强多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2020年9月14日，被告欠原告贷款本金为193293.66元，另2020年5月1日之后产生的利息被告未偿还。2012年6月28日，刘强、蒲林登记结婚。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费5798元。 被告刘强、蒲林未答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-乐享贷”贷款正式申请表、“新易贷-乐享贷”告客户书、【新易贷】用款申请表、《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》；3、房屋信息查询、装修合同和不动产抵押登记证明；4、结婚证、共同还款承诺书；5、还款计划表、账务还款信息；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与被告刘强签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告刘强履行提供消费借款的义务，刘强未按期归还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失，其主张本院应予支持。原告与被告刘强、蒲林就该笔借款向不动产登记中心办理了抵押登记，原告主张以抵押房屋四川省南充市嘉陵区（川（2018）南充市不动产权第0××1号）的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。原告以合同约定的利息及滞纳金之和超过年利率24%，要求按照年利率24%计算利息及滞纳金的主张，符合双方的约定，本院应予支持。对原告主张的委托代理人律师费5798元，因原告主张的利率及滞纳金之和已达到年利率24%，本院对原告另行主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告刘强签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》。 二、被告刘强、蒲林于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金193293.66元并支付2020年5月1日至2020年5月31日的利息2486.93元，并从2020年6月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、原告中银消费金融有限公司有权对四川省南充市嘉陵区（川（2018）南充市不动产权第0××1号）房屋的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2162元，由被告刘强、蒲林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年二月三日 书记员  杜小顺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初183号 被告人基本情况：王瀚民（曾用名王明），男，1990年3月6日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省开江县。2020年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉［2021］99号起诉书指控被告人王瀚民犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉并指派检察官王俊出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年9月30日凌晨，被告人王瀚民饮酒后驾驶牌照号为川Ａ1××××的白色凯迪拉克牌小型普通客车搭载一人从成都市武侯区顺河街出发，欲往高新区天府三街方向，途经三环路主道，沿高新区神仙树跨线桥由北向南方向行驶，0时50分行驶至神仙树跨线桥石羊立交出城方向下桥处时被民警查获。经对王瀚民作酒精呼气检测和抽血检验，结果分别为163ｍｇ／100ｍｌ和150.3ｍｇ／100ｍ1。公诉机关建议判处被告人王瀚民拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 辩护人：孟锋，泰和泰律师事务所律师。 辩护意见：被告人具有如实供述其罪行，犯罪情节较轻，且系初犯，自愿认罪认罚等情节。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人王瀚民的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被告人系初犯，酌定从轻处罚；4.被告人醉酒后驾车在城市快速路上行驶，酌定从重处罚。本院认为，被告人王瀚民的犯罪行为较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人王瀚民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨茜
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初247号 原告：蔡金良，男，1986年6月29日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：邯郸市华恒汽车贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区户村镇齐村东北角。 被告：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地：北京市怀柔区红螺东路**。 原告蔡金良与被告邯郸市华恒汽车贸易有限公司、北京福田戴姆勒汽车有限公司因冀Ｄ×××××号汽车产品责任纠纷一案，本院立案后。原告蔡金良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡金良撤回起诉处理。 审判员  田雅莉 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 蔓