wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1382民初551号 原告：李青梅，女，1971年5月4日出生，汉族，住涟源市。 被告：谢寿梅，男，1975年9月17日出生，汉族，住娄底市。 被告：陈谷文，女，1954年3月13日出生，汉族，住娄底市。 本院在审理原告李青梅与被告谢寿梅、陈谷文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告李青梅于2021年2月2日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告李青梅的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李青梅撤回起诉。 本案受理费1696元，减半收取848元，由原告李青梅负担。 审 判 员  谢娟娟 二〇二一年二月二日 法官 助理  李 炜 代理书记员  蒋灿然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3434执9号 申请执行人：李宗会，女，1978年11月7日出生，汉族，住四川省越西县。 被执行人：杨丽，女，1985年5月1日出生，彝族，住四川省越西县。 本院在执行申请执行人李宗会与被执行人杨丽民间借贷纠纷纠纷一案中，依法向被执行人杨丽送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。但被执行人杨丽未在规定的期限履行其还款义务，通过本院走访调查、网络查控等方式查明，被执行人杨丽无其他可供执行财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人李宗会，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索且向本院提出撤回本次执行程序申请，要求终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。本院经审查认为，申请执行人李宗会撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 长 青 二〇二一年二月二十五日 书记员 曲木克古
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2343号之一申请执行人台江县龙潭山泉水有限公司，住所地贵州省台江县台盘乡龙潭组。法定代表人陶再刚，职务总经理。被执行人冯伟，男，汉族，1976年10月2日生，住所地贵州省贵阳市南明区。本院执行申请人台江县龙潭山泉水有限公司申请强制执行被执行人冯伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2017)黔0115民初2139号民事判决书，向被执行人冯伟发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人冯伟向申请人台江县龙潭山泉水有限公司支付本金等共计2546163.32元，并承担案件执行27861.00元，但被执行人冯伟至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年8月20日、2020年10月21日、2020年12月23日通过全国网络查控系统查询到被执行人冯伟名下无房产、无车辆登记信息，冻结扣划被执行人冯伟名下银行存款9412.59元，并已发还申请人，其余未发现被执行人冯伟有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年11月23日本院对被执行人冯伟纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年11月23日对被执行人冯伟采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人冯伟名下有房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人冯伟名下无公积金缴存账户。6、我院执行人员到被执行人冯伟住所地贵州省贵阳市南明区调查时，该地工作人员告知，被执行人冯伟没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人台江县龙潭山泉水有限公司法人陶再刚，并要求其提供财产线索。申请执行人台江县龙潭山泉水有限公司法人陶再刚表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人冯伟目前没其他财产，申请人台江县龙潭山泉水有限公司法人陶再刚同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人台江县龙潭山泉水有限公司法人陶再刚释明被执行人的财产情况，申请执行人台江县龙潭山泉水有限公司法人陶再刚明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2343号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二一年二月十日书记员  刘婕
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执异9号案外人：刘淑娟，女，1973年10月26日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇富豪绿都小区3号楼38号车库。案外人：付建国，男，1973年3月10日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇富豪绿都小区3号楼38号车库。申请执行人：鲁瑶，女，1980年4月23日生，蒙族，住吉林省通榆县开通镇小城花园5单元2楼西。申请执行人：王井林，男，1980年2月8日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇小城花园5单元2楼西。被执行人：金德有，男，1968年11月17日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县开通镇碧水动城27号楼11单元顶楼南。被执行人：赵思程，女，1969年8月18日生，蒙族，无业，住吉林省通榆县开通镇碧水动城27号楼11单元顶楼南。在本院执行申请执行人王井林、鲁瑶与被执行人金德有、赵思程民间借贷纠纷一案中，案外人刘淑娟、付建国对本院作出的（2014）通法民执字第411号执行裁定书不服向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘淑娟、付建国请求中止对刘淑娟、付建国私有房屋的执行并撤销吉林省通榆县人民法院（2014）通法民执字第411号执行裁定书。事实和理由：通榆县人民法院（2014）通法民执字第411号执行裁定书中所涉及的房屋是刘淑娟、付建国所有，并非是被执行人金德有的房屋。2011年刘淑娟、付建国与金德有达成《建房协议》，双方约定“一、甲方与乙方达成共识，由甲方出场地，乙方出资在刘淑娟家院内共同建房324.8平方米，其中东厢房179.2平方米，西厢房145.6平方米。二、房屋建成后，由乙方负责办理房照，甲方配合乙方并提供办理房照的相关材料，双方协商同意将东西厢房的房照办理在刘淑娟名下。三、双方同意东厢房（179.2平方米）归甲方刘淑娟所有，西厢房（145.6平方米）归乙方金德有所有。四、甲乙双方建房坐落在开通镇晓光村廉家窑屯。五、两侧厢房如有国家或单位征用，双方均有权享有各自所有房屋的补偿款。六、本协议经双方签字后生效，本协议一式两份，协议双方各执一份”。房屋建成后，刘淑娟、金德有办理的私有房屋所有权证，产权证号为吉房权通字第88号，所有权人刘淑娟，房屋坐落开通镇晓光村廉家窑，建筑面积为179.2平方米（东厢房）。2020年3月24日刘淑娟、付建国与通榆县住房和城乡建设局签订了53—A—12的国有土地上房屋征收补偿协议书。后王井林携带吉林省通榆县人民法院（2014）通法开民初字第181号民事判决书和（2014）通法民执字第411号执行裁定书到通榆县房屋征收经办中心，主张是该房屋的所有权人。因该房屋是刘淑娟、付建国与金德有共同建筑，并约定归刘淑娟所有，故向本院提出执行异议。本院查明，本院在执行申请执行人王井林、鲁瑶与被执行人金德有、赵思程民间借贷纠纷一案中，于2014年11月24日作出（2014）通法民执字第411号执行裁定书，裁定将被执行人金德有所有的吉房权通字第000395号184平方米砖瓦房作价276570元，交付申请执行人抵偿赔偿款276570元。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”刘淑娟、付建国提出执行异议的时间应该在该案件执行程序终结之前提出，现该案件已经执行完毕，刘淑娟、付建国提出执行异议的时间已经超过法律规定的期限，所以该异议请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：驳回刘淑娟、付建国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 甘 锋二〇二一年二月二十四日书记员 胡 月
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初803号原告：北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司，住所地枣庄市薛城区清泉社区花园南边中心。负责人：王成茂。被告：李光远，男，1955年4月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院在审理原告北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司与被告李光远物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司撤回起诉处理。审判员  杨尚华二〇二一年二月九日书记员  薛 娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执恢137号申请执行人：刘时志，男。被执行人：大庆市联勤装备制造工程有限责任公司。被执行人：大庆拓普石油科技开发有限公司。被执行人：赵国玉，男。被执行人：薄丽艳，女。被执行人：赵国付，男。被执行人：郑秀峰，男。被执行人：姚行升，男。本院在执行刘时志与大庆市联勤装备制造工程有限责任公司、大庆拓普石油科技开发有限公司、赵国玉、薄丽艳、赵国付、郑秀峰、姚行升借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年二月七日书记员 苑春雨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初980号原告：维版护权(烟台)文化传播有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通世南路****工位**。法定代表人：韩会玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕复勇、王海涛，山东春盛律师事务所律师。被告：广东善明信息科技有限公司，住所地，住所地广东省广州市天河区黄埔大道**维多利大厦****iv>法定代表人：张卫国，执行董事兼总经理。原告维版护权(烟台)文化传播有限公司与被告广东善明信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告维版护权(烟台)文化传播有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维版护权(烟台)文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维版护权(烟台)文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告维版护权(烟台)文化传播有限公司负担。审判员 张 文 君二〇二一年二月八日书记员 田璐（代）
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘10民终641号 上诉人（原审原告）：罗松泞(曾用名:罗伟雄),男,1967年5月22日生,汉族,住湖南省桂阳县。 被上诉人（原审被告）：湖南郴州汽车运输集团有限责任公司桂阳分公司,住所地：湖南省桂阳县龙潭街道骏马大道骏马亭。 法定代表人：李华,该公司经理。 委托诉讼代理人：肖莉萍,该公司副经理。 委托诉讼代理人：徐道猛,该公司办公室主任。 上诉人罗松泞因与被上诉人湖南郴州汽车运输集团有限责任公司桂阳分公司(以下简称郴汽桂阳分公司)劳动争议一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021民初3225号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 罗松泞上诉请求：一、撤销一审裁定，改判确认罗松泞为郴汽桂阳分公司南塔岭家属区搬迁改造项目优惠安置房购房对象;判令郴汽桂阳分公司支付罗松泞已支付的住房租金51,000元；判令郴汽桂阳分公司支付罗松泞为依法获得优惠安置房购房耗费的资金718元；二、本案一、二审诉讼费由郴汽桂阳分公司。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。罗松泞的父母生前是郴汽桂阳分公司员工。2014年10月30日之后，郴汽桂阳分公司剥夺其南塔岭家属区搬迁改造项目优惠按照房购房对象资格，违法将其的劳动关系转移至郴州红海人力资源服务有限公司，然后以劳务派遣的形式再派遣到郴汽桂阳分公司。致使其无法享受郴汽桂阳分公司的安置房；2.一审法院适用法律错误。本案系历史遗留问题，应当依法处理。请求二审法院改判。 郴汽桂阳分公司辩称：1.罗松泞不符合分房对象的条件，不享有本单位优惠购房条件，且郴汽桂阳分公司已给付罗松泞搬家等费用；2.虽然罗松泞的父母生前是郴汽桂阳分公司的员工，但其父母在该方案出台前已去世，不能享受该待遇。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。 罗松泞向一审法院起诉请求：1.确认罗松泞是郴汽桂阳分公司南塔岭家属区搬迁改造项目优惠安置房购房对象;2.判令郴汽桂阳分公司支付罗松泞已支付的住房租金51,000元；3.判令郴汽桂阳分公司支付罗松泞为依法获得优惠安置房购房耗费的资金718元;4.本案诉讼费用由郴汽桂阳分公司承担。 一审法院认为，罗松泞以与郴汽桂阳分公司存在劳动关系为由主张享有该公司南塔岭家属区搬迁改造项目优惠安置房购房资格，请求确定其为郴汽桂阳分公司购房对象，并支付其因未享有权益造成的相关损失。罗松泞作为劳动者要求享有用人单位相关优惠购房待遇的问题属于工作中的福利问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项的规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。据此，本案属于劳动争议中福利待遇的争议,案由应确定为劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。双方的争议未经劳动仲裁委员会仲裁，而罗松泞直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定，应当驳回起诉。如罗松泞认为其父母应当享有该福利待遇，在其父母的其他法定继承人未放弃继承的情况下，应当以其父母的所有法定继承人作为原告另行主张权利。遂依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回罗松泞的起诉。” 二审查明，一审法院于2020年12月10日作出（2020）湘1021民初3225号民事裁定后，罗松泞向桂阳县劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请。桂阳县劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月6日作出桂劳人仲不字（2020）第01号不予受理案件通知书。 本院认为，本案的争议焦点为：罗松泞提起本案诉讼的条件是否成就。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，鉴于罗松泞在收到一审裁定后，已向桂阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会亦作出桂劳人仲不字（2020）第01号不予受理案件通知书。故一审法院以罗松泞提起本案诉讼未经劳动仲裁委员会的仲裁，并据此裁定驳回罗松泞的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021民初3225号民事裁定； 二、本案指令湖南省桂阳县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长 戴陈峰 审 判 员 李气春 审 判 员 孟晋忠 二〇二一年二月十九日 法官助理 刘 映 书 记 员 吴 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初482号原告：刘金生，男，1976年9月25日出生，住黑龙江省肇源县。被告：王春梅，女，1974年3月29日出生，住黑龙江省肇源县。被告：张井峰，男，1976年7月26日出生，住黑龙江省肇源县。原告刘金生与被告王春梅、张井峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金生、张井峰到庭参加诉讼，被告王春梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘金生向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告欠款45000元，违约金4500元，共计49500元。事实与理由：被告在2018年因经营米业，从原告处购买水稻款，应给付原告水稻款45000元。原告与被告于2018年12月11日签订借款合同，并约定借款期限从2018年12月11日起至2019年12月11日止。为保证被告如约还款，借款合同中约定了违约责任，自用借款之日起，按实际金额计算，在合同规定的借款期限内，借款方如果不按期还款，应付一下责任：1、借款方按双方约定的利息给出借方；2、借款方应向出借方支付借款总额的10%作为违约金。原告尚欠水稻款本金45000元。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由拒绝归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张井峰辩称，欠款属实，暂时没有钱还，时间定不下来。被告王春梅缺席，未应诉答辩。原告围绕诉讼请求向法庭出示出示借款合同一份，欲证明二被告于2018年赊欠水稻款，后给原告出具借款合同，金额为45000元，借款期限为2018年12年1日1起至2019年12月11日止，约定按时不还，按合同约定应支付借款总额的10%违约金。被告张井峰质证称，属实，被告和被告的爱人王春梅都签字了。被告王春梅缺席，无质证意见。因原告出示的借款合同系原件，客观真实，且被告张井峰予以自认，故本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2018年被告张井峰因经营米业购买原告刘金生的水稻，原、被告双方于2018年12月11日进行结算，尚欠原告水稻款45000元，并为原告出具借款合同一份，借款金额为45000元，借款期限为2018年12年1日起至2019年12月11日止，违约责任：自用款之日起，按实际金额计算利息，在合同规定的借款期限内，借款方如不按期还款，借款方应向借方支付借款总额的10%作为违约金。在借款合同的第一页借款方有被告王春梅、张井峰本人签字，被告张井峰自认借款方处签名均系二被告本人所签。另查明，被告张井峰与王春梅系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽原告与被告未签订书面买卖合同，但被告张井峰自认在原告处购买水稻，因其未给付水稻款，结算后为原告出具借款合同，可以证实原、被告之间存在买卖水稻的事实，故原、被告之间成立买卖合同关系。合同约定被告应于2019年12月11日前给付原告水稻款，现被告未按照约定给付水稻款，且所欠水稻款发生于二被告夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故原告请求二被告给付尚欠水稻款45000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。现被告未按照约定给付欠款显属违约，应承担违约责任。根据上述规定及原、被告双方签订的借款合同中约定的违约责任如不按期还款，借款方应向借方支付借款总额的10%作为违约金，违约金数额为4500元（计算公式：尚欠水稻款45000元×10%），故原告主张二被告给付违约金4500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王春梅、张井峰于本判决生效后立即给付原告刘金生水稻款45000元及违约金4500元，合计49500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计519元，由被告王春梅、张井峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李佳音二〇二一年二月二十五日书记员  贾美阳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执223号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：王丽，女，1988年02月04日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王丽实现担保物权裁定一案，经查，本院作出的(2020)川0626民特75号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年02月05日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽的银行存款61000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年二月六日书记员 石伟均
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢260号申请执行人:中国工商银行股份有限公司海宁支行被执行人:沈培仙、沈志宣、浙江海宁汇丰担保有限公司关于本院执行的（2021）浙0481执恢260号案件,即申请执行人中国工商银行股份有限公司海宁支行与被执行人沈培仙、沈志宣、浙江海宁汇丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2012）嘉海商初字第01899号民事调解书,已于2021年02月20日执行完毕。特此通知。承办人:曹海峰联系电话:0573-8701××××二〇二一年二月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执807号   被执行人：马志林，男，1985年12月27日出生，回族，住乌鲁木齐县。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104刑初347号刑事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10000.0元，执行费0.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 二 月 二 日     书  记  员   高代正
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初306号 原告：卢福姬，女，汉族，1982年1月3日出生，住沙县。 委托诉讼代理人：罗秉标，男，系卢福姬公公。 被告：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844,住所地三明市梅列区陈大镇德安工业区****。 法定代表人：任汉澄，董事长。 原告卢福姬与被告三明通世达物流有限公司（以下简称通世达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卢福姬的委托诉讼代理人罗秉标、被告通世达公司的法定代表人任汉澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢福姬向本院提出诉讼请求：判令通世达公司向卢福姬支付2020年5月工资11630元。事实和理由：卢福姬于2018年12月1日在通世达公司任职，后因通世达公司经营不善，导致公司无法运营，拖欠卢福姬2020年5月份的工资11630元。该款经卢福姬多次催讨，至今未付。卢福姬为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 通世达公司承认卢福姬提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人成共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给卢福姬2020年5月工资款11630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，因适用简易程序审理，减半收取46元，由三明通世达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑文红 二〇二一年二月二十四日 书记员  高雨馨 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1091民初371号原告：单晶，男，1980年1月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：于刚波，北京市盈科（威海）律师事务所律师。被告：任海，男，1987年12月21日出生，汉族，住威海市。原告单晶与被告任海合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告单晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告单晶撤回起诉处理。审判员  王军二〇二一年二月二十二日书记员  王青
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0686执451-10号申请执行人蒋某某。被执行人蒋某某被执行人王某某被执行人某某有限责任公司关于申请执行人蒋某某与被执行人蒋某某、王某某、某某有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的某某市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：申请人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提交书面申请，如不提交自行承担相应的法律责任本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年二月二十二日书记员  夏国华
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1018号原告：常德市百信物业服务有限公司，住所地常德市武陵区芙蓉街道办事处项家铺社区人民路**穗丰新园**101。法定代表人：陈小妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雄，男，1971年7月3日出生，汉族，常德市百信物业服务有限公司工作人员，代理权限为特别授权代理。被告：邹莉，女，1982年10月19日出生，汉族，住常德市武陵区。原告常德市百信物业服务有限公司与被告邹莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告常德市百信物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市百信物业服务有限公司申请撤回对邹莉的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德市百信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由常德市百信物业服务有限公司负担。审判员  徐小棠二〇二一年二月二十六日书记员  唐立娜
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢88号 叶云良、眉山欧尔雅家私有限责任公司： 本院在执行（2019）川14民终1371号叶云良与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行到位被执行人案款74156.9元。其中，支付申请执行人73154.9元，本案执行费997元、诉讼费5元。至此，（2019）川14民终1371号叶云良与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初922号之二解除保全申请人:东台市苏星电器成套设备有限公司,住所地东台市时堰镇六烈桥东首。法定代表人：纪应林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。被申请人：蔡恒阳，男，1976年8月27日出生，汉族，住东台市。原告东台市苏星电器成套设备有限公司与被告蔡恒阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）苏0981民初922号民事裁定，冻结被申请人蔡恒阳银行存款40000元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人东台市苏星电器成套设备有限公司于2021年2月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因东台市苏星电器成套设备有限公司与蔡恒阳已庭外达成和解并已经履行完毕。现东台市苏星电器成套设备有限公司申请撤诉并申请解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除对蔡恒阳银行存款40000元或查封、扣押其等值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜云昌二〇二一年二月二十五日法官助理 朱婷婷书 记 员 朱思羽
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1291号黎武兵：你（单位）与胡冬霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民特361号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人胡冬霞于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院2021年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年2月22日之前履行下列义务：1、向申请人胡冬霞支付案款45000.0元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年二月七日承办法官：魏必武联系电话：18817******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2021)陕0116执298号吕军琦、陕西鹏豪实业集团有限公司：申请执行人吕军琦与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，（2020）陕0116民初2907号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司未按照该调解书履行，申请执行人尤跃进向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠工资12600元，本院依法受理。执行中，本院依法执行回案件款12600元，申请执行人已领取。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初2907号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0116执298号执行案件执行完毕，于2021年1月29日结案。 二0二一 年 一月 二十九 日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执463号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文。被执行人：储春华，男，1983年4月19日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：常敏，女，1984年12月30日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人储春华、常敏追偿权纠纷一案，该案(2019)苏0981民初5385号调解书已经发生法律效力。由于被执行人储春华、常敏未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人储春华、常敏在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币55581元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月二十二日书记员  张 睿
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初1100号 原告：滕鹏飞，男，1992年6月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：安徽帝商汽车有限公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区长安路**，统一社会信用代码91340100336839619N。 法定代表人：马培东，该公司经理。 被告：赵虎，男，1994年10月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告滕鹏飞与被告安徽帝商汽车有限公司、赵虎买卖合同纠纷一案，原告滕鹏飞于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽帝商汽车有限公司、赵虎的起诉。 本院认为，原告滕鹏飞申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告滕鹏飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕鹏飞负担。 审判员 王 建 二〇二一年二月一日 书记员 徐盈雪
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢129号汪**、宜宾县四和建材有限责任公司：汪**与宜宾县四和建材有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计6784.00元。经本院立案执行，现已执行到位6784元。至此，申请执行人向本院申请执行的宜县劳人仲案（2015）53号国内仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执318号申请执行人：天津弘泽物业发展有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C区10层。法定代表人：王加强，总经理。委托诉讼代理人：王红娟，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被执行人：天津美丽衣殿服饰贸易有限公司，注册地天津市南开区龙川路2号楼美丽心殿17-101号。法定代表人：訾悦，执行董事。申请执行人天津弘泽物业发展有限公司与被执行人天津美丽衣殿服饰贸易有限公司租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初5944号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，申请执行标的为人民币428,189.25元，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已经涉诉房屋腾空并交还给申请执行人。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人银行账户无可供执行的存款信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币428,189.25元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年二月二十六日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2455号 原告：宁波捷骋客运出租有限公司。住所地：慈溪市掌起镇叶家村慈掌东路**。统一社会信用代码：91330282MA2CHBGH5L。 法定代表人：唐国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周世朋，男，该公司员工。 被告：慈溪市零点汽车维修服务部（普通合伙）。住所地。住所地：慈溪市掌起镇叶家村环城东路会信用代码：91330282079236736J。 执行事务合伙人：沈林雪。 原告宁波捷骋客运出租有限公司诉被告慈溪市零点汽车维修服务部（普通合伙）合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波捷骋客运出租有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈再波 二〇二一年二月二十日 代书记员 虞芳玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3753号原告：重庆辉圣企业管理咨询有限公司住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村**科威高技术综合大楼******，统一社会信用代码91500107MA5U4U8LX5。法定代表人：赖成华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建成，该公司员工。被告：杨克兰，女，1959年7月17日出生，汉族，，住重庆市九龙坡区原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司与被告杨克兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 汪曼霞二〇二一年二月七日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初807号原告：北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司，住所地枣庄市薛城区清泉社区花园南边中心。负责人：王成茂。被告：姜广美，女，1940年8月31日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院在审理原告北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司与被告姜广美物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司撤回起诉处理。审判员  杨尚华二〇二一年二月九日书记员  薛 娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初2710号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：彭建，男，1973年7月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告彭建信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告彭建的起诉。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告彭建的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回对被告彭建的起诉。本案减半收取案件受理费213元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十二日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更426号罪犯游悠，女，1970年9月3日出生于重庆市涪陵区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2018年12月11日作出（2018）渝0102刑初685号刑事判决，认定被告人游悠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。刑期自2018年10月1日起至2026年9月28日止。判决发生法律效力后，于2019年1月7日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2021年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯游悠在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯已执行财产性判项。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯游悠减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯游悠在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯游悠在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯游悠减去有期徒刑六个月（刑期至2026年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年二月十日书记员  袁 娜
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1522执保312号 申请保全人：蒋丹丹，女，1990年11月28日出生，汉族，住莘县。 被保全人：徐建章，男，1990年3月14日出生，汉族，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初2618号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产5000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产5000元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二一年二月二十五日 书记员  王斯璇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执32247号之二 申请执行人：向云福。 被执行人：深圳市龙华区大浪街道兴润通商行。 申请执行人向云福与被执行人深圳市龙华区大浪街道兴润通商行买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20079号、深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初21478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币4480元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币5562元，划缴案件受理费1032元、本案执行费50元后，余款4480元已划付给申请执行人向云福，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20079号、深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初21478号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20079号、深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初21478号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月十八日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5693号 申请执行人：钟显聪，男，1969年9月14日出生，汉族，住所贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：王锐锋（特别授权）、孟元元，均系贵州省靖毕律师事务所律师。 被执行人：陈兴华，男，1980年1月13日出生，住所贵州省大方县。 本院在执行钟显聪与陈兴华民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初11240号民事判决书确定的义务。经查，被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈兴华在贵州省农村信用社联合社62××××××51_1账户内存款人民币50023.00元。 本裁定送达时发生法律效力。 审判员  袁红菊 二〇二一年二月八日 书记员  单 杰
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初326号 原告：钱某，女，1974年9月15日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：邓某，男，1973年8月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告钱某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼。被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 钱某向本院提出诉讼请求：判令邓某履行离婚协议，立即偿还钱某借款15000元并支付资金利息。事实和理由:钱某与邓某原系夫妻关系，双方系再婚。2014年3月经人介绍认识，同年5月6日在成都市双流区民政局登记结婚。2014年4月，邓某发生交通事故，钱某将个人存款20000元借给邓某处理交通事故，同年7月邓某将事故车出售，后在12月重新购买车辆，钱某又出借20000元给邓某，2015年邓某将车出卖仍未归还借款。钱某在婚姻关系存续期间怀孕，后双方协商人流，邓某答应补偿钱某10000元。后双方因感情破裂协议离婚，经双方确认邓某欠钱某50000元，离婚当日归还了35000元，双方约定剩余15000元在离婚后三年内付清。钱某多次催要无果。 邓某未作答辩，也未提交任何证据。 钱某向本院提交以下证据：原、被告身份信息、离婚协议书等本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱某与邓某曾系夫妻关系。2017年8月18日，钱某与邓某协议离婚，同日签订《离婚协议书》，载明“婚姻期间男方欠女方人民币伍万元整，在办理离婚证当日先偿还人民币三万伍仟元整，余下人民币壹万伍仟元整在离婚后的三年内付清。” 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方和无过错方权益的原则判决。”的规定，钱某与邓某在离婚时签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，该协议书内容并不违反法律法规，应属有效，该协议书对双方均具有法律约束力。双方对该笔债务做出了明确约定，钱某的主张于法有据，本院予以支持。关于钱某主张的资金占用利息，邓某为按照离婚协议约定的期限支付剩余款项，已构成违约，故本院对于钱某的该项主张予以支持。据此，依据《《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邓某于本判决生效之日起十五日内向原告钱某支付借款15000元及资金占用利息（以欠款本金15000元为基数，自2020年8月19日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告邓某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙毅 二〇二一年二月五日 书记员  林丽
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执保249号薛军、姚卡田、姚江：申请人薛军与被申请人姚卡田、姚江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0802民初1305号民事裁定书已发生法律效力。申请人薛军向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人姚卡田、姚江名下价值237万元的财产予以保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年2月2日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人姚卡田、姚江的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人请求对被申请人姚卡田名下中国邮政储蓄银行账户6221888060009948842、陕西省农村信用社联合社账户2710021801109000062266及其名下车牌号为陕K93132陆地巡洋舰霸道牌汽车一辆、被申请人姚江名下中国银行账户102074293587CNY0、中国工商银行账户3700117401086522094、招商银行账户6214832925457702_20001及其财付通支付科技有限公司账户085e9858e276b8a4c3de2c63f@wx.tenpay.com均予以保全。本院依据上述生效民事裁定书裁定内容及申请人之请求，于2021年2月3日以申请标的为限额实施了冻结二被申请人上述银行账户及财付通支付科技有限公司账户中存款的保全行为（具体冻结金额详见财产控制反馈信息表）。并于2021年2月7日实施了查封被申请人姚卡田名下车牌号为陕K93132陆地巡洋舰霸道牌汽车一辆的保全行为。该保全行为已实施完毕，本案予以结案。依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执保249号案件执行完毕，于2021年2月7日结案。承办人：钟改琴二〇二一年二月七日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初12129号之二 本院于2021年2月8日对原告杜强与被告胡树根合同纠纷一案作出的（2020）赣0102民初12129号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本案2021年2月8日的民事裁定书中“（2020）赣0102民初12129号”补正为“（2020）赣0102民初12129号之一”，“审判长戴晓红”补正为“审判长刘妍”，“审判员陈小凤”补正为“人民陪审员李青锋”，“审判员刘妍”补正为“人民陪审员蒋关永”。 审 判 长  刘 妍 人民陪审员  李青锋 人民陪审员  蒋关永 二〇二一年二月二十日 书 记 员  黄燕萍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执恢75号 申请执行人：王峥嵘，女，汉族，1995年9月8日出生，住四川省彭山县。 被执行人：全域生活（成都）科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道海昌路68号3栋1层22号。 法定代表人：王建斌。 王峥嵘与全域生活（成都）科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2019）748号仲裁调解书已发生法律效力，经王峥嵘申请，本院已立案执行，立案执行标的18384.99元，申请执行费176元。在执行过程中，申请执行人王峥嵘于2020年11月26日，向本院提交撤销强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人王峥嵘的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0193执876号、（2021）川0193执恢75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世全 二〇二一年二月一日 书记员  陈松涛
山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初593号 原告：安学春，男，1969年10月11日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 委托诉讼代理人：魏萍，山东康途律师事务所律师。 被告：郑书红，男，1981年8月22日出生，汉族，住博兴县。 被告：山东御厨商用厨具有限公司，住所地博兴县兴福镇南工业园。 原告安学春与被告郑书红、山东御厨商用厨具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告安学春委托诉讼代理人魏萍到庭参加诉讼，被告郑书红、山东御厨商用厨具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安学春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款49346元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自原告处购买压缩机，截至2020年9月10日，尚欠货款49346元，被告出具欠条为证。上述欠款虽经原告催要，被告至今未付。综上，为维护原告的合法权益，现依法诉诸贵院，望判若所请。 郑书红、山东御厨商用厨具有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告安学春为证实其主张，提交两被告出具的欠条一份，证实截至2020年9月10日，两被告共计拖欠原告货款49346元。经查，本院认为该证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。 经审理查明，郑书红、山东御厨商用厨具有限公司自原告安学春处购买压缩机，两被告于2020年9月10日出具欠条，载明：今欠安学春5月份货款合计49346元，肆万玖仟叁佰肆拾陆元整。郑书红、山东御厨商用厨具有限公司作为欠款人在上述欠条上签名、捺印及盖章。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，安学春要求郑书红、山东御厨商用厨具有限公司偿还货款49346元，有郑书红、山东御厨商用厨具有限公司向安学春出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于逾期利息，本案中虽然双方未约定货款支付期限，但两被告的违约行为确造成了原告的损失，故对原告的损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起算至实际给付之日。郑书红、山东御厨商用厨具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第五百九十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑书红、山东御厨商用厨具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安学春欠款49346元及利息（利息计算方式：以49346元为基数，自2021年2月2日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元（已减半收取），申请费620元，由被告郑书红、山东御厨商用厨具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  安 超 二〇二一年二月二十四日 法官助理  刘月茹 书 记 员  吴 瑶
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执252号之一 申请执行人：彭立飞,男,1981年1月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 被执行人:姚永顶,男,1978年9月30日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 被执行人:王为全,女,1980年5月4日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3791号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚永顶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚永顶在交通银行62×××93账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月一日 书记员  胡 坤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1251号于志庆、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人于志庆与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特194号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中9617.57元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结案通知书（稿）签发人：（2021）黑0604执1251号于志庆、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人于志庆与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特194号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中9617.57元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑终29号原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）程雪兵，男，1987年6月10日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，瓷器画工，户籍所在地为江西省乐平市，居住地为江西省景德镇市珠山区。2020年8月26日因涉嫌犯猥亵儿童罪被江西省景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年9月4日经江西省景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，次日由江西省景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于江西省景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人程雪兵犯猥亵儿童罪一案，于2020年12月31日作出（2020）赣0203刑初293号刑事判决，认定被告人程雪兵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人程雪兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程雪兵以其认罪服法，真心悔改为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人程雪兵的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人程雪兵撤回上诉。景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203刑初293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许育斌审判员  沈晓洁审判员  曹谨超二〇二一年二月三日书记员  熊俊琦
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0492民初484号 原告：常州市阳城化工有限公司，统一社会信用代码91320412251000785P，住所地常州经济开发区横山桥镇金丰村。 法定代表人：周国成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卞煜波，江苏源博律师事务所律师。 被告：常州永盈环保科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1YXBNB6J。住所地常州经济开发区横山桥镇金丰村。 法定代表人：薛成，该公司总经理。 原告常州市阳城化工有限公司诉被告常州永盈环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日登记立案。原告常州市阳城化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨玖霖 二〇二一年二月十九日 书记员  邵 鋆
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1500号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王红义，男，1966年02月17日出生，汉族，*****，住陕西省泾阳县************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王红义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告王红义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年8月17日的借款33764.04元（其中本金28899.72元、利息1988.17元、罚息2876.15元）；2、判令被告支付2020年8月18日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月19日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年6月19日至2019年6月19日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**********的账户共支用31900.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月17日，被告累计拖欠33764.04元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金28899.72元、利息1988.17元、罚息2876.15元，合计33764.04元（截至2020年8月17日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月18日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王红义于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金28899.72元、利息1988.17元、罚息2876.15元，合计33764.04元（截至2020年8月17日）及自2020年8月18日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取计322元，由被告王红义负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王红义于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年二月五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初8614号 原告：王会勤，女，1977年11月23日出生。 被告：西安悦芽儿母婴服务有限责任公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610133MA6TYGXXXX。 法定代表人：鱼小林。 委托诉讼代理人：曹虎，系该公司经理。 原告王会勤与被告西安悦芽儿母婴服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告王会勤于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王会勤撤诉。 案件受理费50元（原告王会勤已预交），减半收取25元，由原告王会勤负担；剩余25元由本院退回原告王会勤。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月二十三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执419号   申请执行人：彭建新，男，汉族，1961年1月28日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市住新疆维吾尔自治区。   被执行人：刘凡明，男，汉族，1966年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人彭建新与被执行人刘凡明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）新0109民初2227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为47000.00元，本院于2021年1月19日依法立案执行。   在执行过程中，申请执行人于2021年2月24日向本院递交了撤销本案执行的申请。申请执行人的债务及延迟履行利息未得到清偿。   本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2021）新0109执419号案件的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   杜 浩   审  判  员   赵国庆   审  判  员   刘春雷   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日   书  记  员   刘 玥
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0830民初223号 原告：刘静，女，1995年5月20日生，汉族，江西永新人，住永新县。 被告：胡鲁，男，1989年8月17日生，汉族，江西永新人，住永新县。 原告刘静与被告胡鲁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静、被告胡鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘静向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金107231元，并承担逾期还款责任,在开庭审理中，原告刘静将诉讼请求由10.7231万元改为7.1万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年7月31日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款10万元，尔后被告又以同样的理由于同年9月23日再向原告借款2.6万元，2021年1月13日，被告拿走原告一条价值3.6231万元的黄金项链。被告于2021年1月13日通过支付宝归还原告5.5万元，还有10.7231万元未归还。被告在2020年10月1日出具借条给原告。原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告胡鲁辩解称，该款是双方准备一起合伙做生意的，虽然没有合伙成功，但不是向原告借的钱，故不属于民间借贷，且双方系情侣关系，原告送给他的礼物他已经返还，他送给原告的礼物原告也应该返还。且两人的日常开销是他出钱。 原告刘静为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、借条，证明被告向原告借钱12.6万元的事实。 2、转账记录，证明原告于2020年7月31日、9月23日分两次向被告转账12.6万元的事实。 经被告胡鲁质证，其对证据1没有异议，对证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议,辩称这些钱是双方当时准备合伙做生意的钱，不是向原告借款。 本院认为，被告胡鲁对证据1无异议，本院予以确认。对证据2，被告胡鲁辩称钱是准备合伙做生意的，不是借款。经查，虽然原被告双方口头约定合伙做生意，但未签订合伙协议，也未实施合伙行为。且原告有资金在被告处，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷关系。故对被告胡鲁的此质证意见，本院不予采纳。结合证据1、证据2，可以达到原告的证明目的。 被告胡鲁向法庭提交如下证据： 证据1、微信、支付宝转账记录，证明其已归还原告87376元。 证据2、质量保证单及转账记录，证明被告于2017年7月27日在金六福珠宝以旧换新给原告购买黄金手镯价值16080元（被告的黄金项链抵14552元），原告应当归还。 证据3、收据，证明被告为原告维修车辆支出费用，原告应当归还。 经原告刘静质证，其对上述证据的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，辩称被告提交的转账记录中有55000元（2020年10月29日微信转账8000元，支付宝2020年10月29日转账2000元，2021年1月13日消费45000元）是还款，余款是双方共同生活的开支，被告送的手镯只有22克，价值8030元。其送的礼物及修车费用均是情侣之间的赠送行为。 本院认为，证据2被告为原告购买项链,证据3被告为原告维修车辆的行为与本案民间借贷行为无关联。被告胡鲁于2020年10月1日向原告刘静出具借条，其于该日认可其向原告刘静借款12.6万元的事实。2020年10月1日之后的转账，由于原告未提供相关证据证实系情侣之间的正常开销。故原告的此质证意见，本院不予采纳。 经审理查明，原告刘静与被告胡鲁系情侣关系，双方口头约定合伙做生意，但双方既未签订合伙协议，也未有合伙做生意的实际行为。原告刘静于2020年7月31日、9月23日向被告胡鲁转账12.6万元。被告胡鲁于2020年10月1日向原告刘静出具借款15.6万元的借条，其上载明：胡鲁于2020年7月31日、9月23号分别向刘静借支10万元、2.6万元，黄金项链价值3万元。2020年10月20日至2021年1月13日，被告通过微信、支付宝平台转账5.76万元给原告刘静。被告胡鲁在开庭审理之前将涉案的黄金项链归还原告刘静。原告刘静在起诉之前没有向被告胡鲁催要欠款。 本案在审理中，原告于2021年1月15日向本院申请对被告胡鲁的财产进行保全，本院于2021年1月18日作出（2021）赣0830民初223号之一民事裁定，依法冻结了被告胡鲁的支付宝账户和微信账户,查封其名下的粤Ｆ×××××奥迪牌汽车。 上述事实，有借条、转账记录及原被告双方在法庭上的陈述与辩解予以证实。 本案争议的焦点： 1.双方是合伙关系还是民间借贷关系？ 原告刘静与被告胡鲁虽然相约合伙做生意，但双方既未签订合伙协议，也没有实施合伙行为；原告有资金在被告处，且被告向原告出具借条，因而双方的关系为民间借贷关系。 2.相互赠予的财产是否要返还？ 由于原被告双方系情侣关系，在日常生活中相互赠送礼物。原告刘静赠送给被告胡鲁的礼物，被告已经归还。现被告在法庭上要求原告返还其赠送给原告的礼物。由于本案审理的是民间借贷关系，不涉及赠送礼物的返还。在原被告双方不能达成一致意见的前提下，被告可以另行起诉。 本院认为，原告刘静有资金在被告胡鲁处，且被告胡鲁向原告刘静出具借条，双方形成民间借贷关系。双方的行为系自愿且没有违反法律禁止性规定，依法应受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告胡鲁在原告刘静催要欠款时没有归还借款，故原告刘静要求被告胡鲁归还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于借款时双方没有约定利息，也没有约定归还期限，且起诉前没有向被告胡鲁催要借款，故原告刘静要求被告胡鲁支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告胡鲁在本判决书生效之日起十日内偿还原告刘静借款人民币68400元。 二、驳回原告刘静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2444元，减半收取计1222元，财产保全费1070元，由原告刘静负担45元，由被告胡鲁负担2247元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  贺国华 二〇二一年二月九日 书记员  龙小珍
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初811号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行，统一社会信用代码:91371311056231705Q，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处湖北路**。 负责人：刘德涛，行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：姜建宇，男，1983年4月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称浦发银行罗庄支行）与被告姜建宇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行罗庄支行的委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼，被告姜建宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令姜建宇给付欠款114072.89元（截止2020年11月28日欠本金74378.81元、利息21615.15元、违约金16775.44元、分期付款手续费1252.27元、其他手续费51.22元），并承担自2020年11月29日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告姜建宇自浦发银行罗庄支行处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡并产生透支后，原告多次催收缴款，被告至今仍未清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告姜建宇应诉后未答辩。 经审理查明，姜建宇持其居民身份证向浦发银行罗庄支行申请办理银行信用卡，填写信用卡申请表并在声明及签署上签字，声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，应视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录受到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论是在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。 姜建宇申领并使用了62××××67号信用卡一张，截至2020年11月28日欠本金74378.81元、利息21615.15元、违约金16775.44元、分期付款手续费1252.27元、其他手续费51.22元。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。姜建宇向浦发银行罗庄支行申领并使用该银行核发的信用卡，其应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。姜建宇领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行罗庄支行要求姜建宇偿还114072.89元（截止2020年11月28日欠本金74378.81元、利息21615.15元、违约金16775.44元、分期付款手续费1252.27元、其他手续费51.22元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行罗庄支行主张姜建宇应支付自2020年11月29日至清偿之日止的利息及费用问题，本院认为，因被告姜建宇拒不偿还欠款本金及利息导致原告持续遭受损失，被告应按照合同约定承担违约责任，对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告姜建宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜建宇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行截至2020年11月28日的欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费共计114072.89元，并支付自2020年11月29日起按照信用卡领用合约约定计算至清偿之日止的利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2581元减半收取1291元，由被告姜建宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二一年二月二十三日 书记员  韩炳春
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执85号之一 申请执行人：榕江县农村信用合作联社，地址：榕江县古州镇西环中路3号。 法定代表人：涂畅，系该社理事长。 被执行人：刘平坤，男，汉族，1977年05月15日生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘平坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘平坤在财付通支付科技有限公司085eXX3aa@wx.tenpay.com账户内存款人民币4221.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨先富 二〇二一年二月七日 书记员  唐先超
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民辖终7号上诉人（原审被告）：毛香根。被上诉人（原审原告）：陈志强。原审第三人：胡才根。上诉人毛香根因与被上诉人陈志强、原审第三人胡才根合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初8991号民事裁定，向本院提起上诉。毛香根上诉称，涉案工地实际承建方是江西耀辉建设工程有限公司，毛香根只是工地一个承包合伙人，不是买卖合同的相对方，不是本案的适格主体。毛香根自2018年起至今都在湖北省恩施土家族苗族自治州工作和生活，上诉人己连续离开户口所在地2年以上，合同签订地在江西省新干县江西耀辉建设工程有限公司。因此，本案应由湖北恩施市人民法院或吉安市新干县人民法院或江西省遂川县人民法院管辖，故请求本院依法裁定撤销新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初8991号民事裁定，将本案移送新余市中级人民法院审理。陈志强、胡才根均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案属合同纠纷。毛香根在上诉请求中认为本案应移送至新余市中级人民法院审理，但本案不符合本院民事一审案件级别管辖和专属管辖条件，因此该项诉讼请求本院不予支持。毛香根在上诉状事实与理由部分认为合同签订地在江西省新干县，但未书面约定该合同签订地为管辖法院所在地，因此不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”和第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”本案是陈志强因合同纠纷提起的诉讼，不属于级别管辖和专属管辖的范围，应当依照地域管辖的范围确定具有管辖权的法院。毛香根提出管辖权异议申请称其从2018年起至今都在湖北省恩施市工作和生活，住所地在湖北省恩施市，经审查阅一审卷宗，未见证据证明毛香根在湖北省恩施市连续居住了一年以上，本院不能认定湖北省恩施市为毛香根的经常居住地。毛香根作为原审被告，其户籍所在地为江西省新余市渝水区，因此新余市渝水区法院对本案具有管辖权。综上，毛香根提出的上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二一年二月九日法官助理李斌书记员曾龙飞
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初197号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人邹江，男，1990年10月21日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化程度，户籍地陕西省西安市长安区，住西安市长安区，公司员工，2020年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]Z1343号起诉书指控被告人邹江犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，被告人邹江系被害人李某某所在公司雇佣的专职司机。2019年9月8日21时许，被告人邹江来到西安市雁塔区XX路XX小区地下停车场，利用其保管的轿车钥匙，将其领导被害人李某某停放在此的奔驰牌轿车后备厢打开，从该车后备厢中蓝色手提包内盗走现金11200元，并将该部分钱款用于偿还债务。次日，被害人李某某向公安机关报警。9月10日，被告人邹江通过手机银行转账的方式向被害人李某某归还11200元。9月11日，被告人邹江主动向公安机关投案，并如实供述了涉案事实。案发后，被告人邹江取得了被害人李某某的谅解。公诉机关认为，被告人邹江的行为已构成盗窃罪，鉴于其有自首情节，已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，建议对被告人邹江判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人邹江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人邹江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起执行至2021年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹东花二〇二一年一月二十九日书记员  刘佩兴打印：相丽华校对：刘佩兴2021年月日送达2021011319719901021642XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610113013433315202101261
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初414号原告：段登红，男，汉族，1965年4月23日出生，住重庆市奉节县。被告：李美月，男，汉族，1977年2月20日出生，住重庆市奉节县。原告段登红与被告李美月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告段登红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告段登红未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段登红撤回起诉处理。审 判 员 张林二〇二一年二月五日法官助理 李倩书 记 员 张腾
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1603执恢30号 申请执行人：郑祖容，女，1973年02月18出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：李建波，男，1970年04月23出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2020)川1603民初953号判决书，被执行人李建波未按期履行该义务，郑祖容于2021年2月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人李建波的银行存款、收入、财产，金额以30343.00元及执行费355元为限。 二、被执行人李建波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人李建波立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄金龙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0203财保217号申请人：青岛品格电器有限公司，住所地青岛市市北区杭州路76号(灯具市场内29号)。法定代表人：刘洋，职务经理。被申请人：山东临港实业有限公司，住所地山东省日照市上海路909号。。法定代表人：任承娟，职务总经理。被申请人：任梦，女。申请人青岛品格电器有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款41万元或查封、冻结其他等值财产，并提供都邦财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人青岛品格电器有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东临港实业有限公司、任梦名下银行存款41万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二一年二月十九日书记员  于 婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初1022号 原告：林世旺，男，1978年11月27日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：刘若云，福建闽江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周经纬，福建闽江律师事务所律师。 被告：吴刚毅，男，1968年11月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告林世旺与被告吴刚毅委托合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告林世旺委托诉讼代理人刘若云、周经纬与被告吴刚毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林世旺向本院提出诉讼请求：1.确认林世旺与吴刚毅的委托合同于2020年10月20日解除；2.判令吴刚毅退还林世旺支付的30万元款项；3.判令吴刚毅向林世旺支付30万元款项的资金占用利息（自起诉之日起至退还30万元之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。 事实和理由：林世旺与吴刚毅系朋友关系。2018年5月，林世旺的儿子林纪宇即将进入高中阶段学习，吴刚毅得知林世旺有意让儿子进入好的学校借读，便称其可以为林世旺儿子办理福建师范大学附属中学借读手续，但需要支付30万元的款项购买入学指标，如果办不成该委托事项便退还30万元款项。故林世旺于2018年5月6日通过中国建设银行向吴刚毅预付了30万元款项。基于对朋友的信任，双方仅作口头约定，没有签订书面委托合同。此后，林世旺通过电话、微信多次向吴刚毅询问委托事项办理进展情况，吴刚毅以诸多借口拖延、搪塞。一拖就是两年，吴刚毅仍未能完成委托事项，林世旺便通知吴刚毅如果在2020年10月底之前仍不能办成委托事项，就退还预付的30万元款项。但吴刚毅置之不理，至今未能退还30万元的款项，严重损害林世旺的合法权益。综上，林世旺为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 吴刚毅辩称，其同意解除双方的委托合同。入学指标按照现有的规定以及政策是不存在的，其没有受托去购买入学指标。其在履行委托事项过程中已经支出了不止5万元的费用，现委托事项没有完成，其愿意通过分期还款的形式返还林世旺25万元，从今天开始四个月内返还5万元，另外20万元在六个月之内返还。关于利息及诉讼费用由林世旺自行承担。 本院认为，吴刚毅认可其于2018年5月6日收到林世旺30万元作为其受托办理林世旺的儿子进入福建师范大学附属中学寄读的报酬的事实，本院予以确认。根据教育部办公厅于2019年5月21日颁布的《教育部办公厅关于严格规范大中小学招生秩序的紧急通知》第二条第三款“……严禁招收不符合本省（区、市）高考报名条件的学生，不得招收借读生，不得为不在本校就读的学生空挂学籍……”的规定，林世旺该委托事项在该通知颁布之后，已客观上履行不能，现双方均同意解除委托合同，本院予以照准。吴刚毅辩称其在履行委托事务过程中已支出不止5万元，但不能对其支出作出合理解释，本院不予采信，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，林世旺诉请吴刚毅返还30万元，本院予以支持。另，林世旺诉称其委托吴刚毅办理寄读事宜，仅是为了得到较好的教育资源，该委托行为有违国家教育方针，有违教育公平，有违诚信原则，不利于青少年健康成长成才，应予以否定，其诉请吴刚毅向其支付资金占用期间损失，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除林世旺与吴刚毅之间的委托合同； 二、吴刚毅于本判决生效之日起十日内向林世旺返还委托报酬300000元； 三、驳回林世旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由吴刚毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 振 二〇二一年二月二十二日 书记员 黄淑婷 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执恢86号   申请执行人：郁海华，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   被执行人：梁留柱，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   本院于2020年11月3日作出的（2020）新0106民初3216号民事调解已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人梁留柱名下的银行存款133270.44元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 二 月 九 日   书  记  员   木合  甫力
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初133号 原告：许安新，男，汉族，居民，住华容县。 原告：汪双坤，男，汉族，居民，住华容县。 被告：黎咸中，男，汉族，居民，住华容县。 被告：蔡政阳，男，汉族，居民，住华容县。 原告许安新、汪双坤与被告黎咸中、蔡政阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许安新、汪双坤到庭参加了诉讼，被告黎咸中、蔡政阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 许安新、汪双坤向本院提出诉讼请求：1、判令黎咸中、蔡政阳立即向许安新、汪双坤偿还借款70000元及相应利息（自2019年1月1日起按银行同期贷款利率四倍支付至清偿之日止，暂算至2020年12月31日的利息为26880元）；2、本案诉讼费由黎咸中、蔡政阳承担。事实与理由：2014年10月25日，黎咸中因资金周转困难，经蔡政阳担保，向许安新、汪双坤借款100000元，并出具借条，约定月利率为3%，借款期限为4个月。借款期满后，黎咸中仅支付4个月利息便拒绝偿还本息。2018年年底，经双方再次协商，约定本金100000元分三年三次偿还，每年偿还30000-40000元。黎咸中于2018年12月向许安新、汪双坤偿还30000元后便再未支付分文。 黎咸中、蔡政阳未答辩。 本院经审理认定事实如下：许安新、汪双坤与蔡政阳系朋友关系，黎咸中与蔡政阳系亲戚关系。2014年10月25日，黎咸中因农业种、养植需资金周转，经蔡政阳担保，向许安新、汪双坤借款100000元，许安新、汪双坤在汪双坤家中向黎咸中给付了100000元现金，黎咸中向许安新、汪双坤出具了借条，并约定月利率为3%，借款期限为4个月即于2015年2月25日前归还，借款期间内每两个月支付一次利息6000元。蔡政阳在借条担保人处签名，并载明“本人同意为借款人黎咸中的上述债务向出借人承担连带责任保证”。借款后，黎咸中向许安新、汪双坤支付了四个月利息共计12000元。借款到期后，黎咸中未偿还本金。经许安新、汪双坤多次催讨，2018年年底，许安新、汪双坤通过蔡政阳联系上黎咸中，双方电话协商，口头约定许安新、汪双坤放弃借款利息，黎咸中分三年偿还借款本金100000元，即2018年底偿还30000元，2019年年底偿还30000元，2020年年底还清。黎咸中于协商当时向许安新、汪双坤通过转账方式偿还了本金30000元。此后，虽经许安新、汪双坤多次催讨，黎咸中再未支付分文。 上述事实，有借条原件及许安新、汪双坤当庭陈述在卷证实。 本院认为，许安新、汪双坤借款100000元给黎咸中，黎咸中向许安新出具了借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。本案借款约定了还款期限，但黎咸中至今仅偿还了本金30000元，已构成违约，故对许安新、汪双坤要求黎咸中偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息承担问题，本案借款发生时约定月利率3%，黎咸中已按该利率支付四个月利息12000元不违反法律规定，双方于2018年年底协商还款事宜时，许安新、汪双坤表示自愿放弃利息，本案借款自此时起不计利息，但许安新、汪双坤可请求自黎咸中再次逾期之日（即2020年1月1日）起按当时一年期贷款市场报价利率（即年利率4.15%）计算的资金占用期间利息，故对许安新、汪双坤要求黎咸中承担利息损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于蔡政阳的保证责任承担问题，借据上载明蔡政阳对本案借款承担连带责任保证，但许安新、汪双坤未在2015年2月25日借款到期后六个月内的保证期间要求蔡政阳承担保证责任，且未提交证据证明蔡政阳在借贷双方重新约定还款期限后继续提供担保，故蔡政阳保证责任已免除，本院对许安新、汪双坤要求蔡政阳偿还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黎咸中于本判决生效后三十日内偿还许安新、汪双坤借款本金70000元，并自2020年1月1日起按年利率4.15%支付资金占用期间利息至清偿之日止； 二、驳回许安新、汪双坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2222元，减半收取1111元，由黎咸中负担836元，许安新、汪双坤负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二一年二月二十六日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初116号之一 复议申请人：雷某某，女。 被申请人：李某某，男。 委托诉讼代理人：梁远海，陕西宽展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文涛涛，陕西宽展律师事务所律师。 原告李某某与被告雷某某王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日作出(2021)陕0204民初116号财产保全民事裁定。雷某某不服，于2021年1月29日向本院提出复议申请。雷某某复议称，请求撤销（2021）陕0204民初116号财产保全民事裁定书，并将雷某某已经被查封、冻结的房产、车产、银行存款、微信账户存款及支付宝账户存款予以解除保全。事实和理由：1、雷某某与李某某不存在借款合同关系，案涉借款合同系王某某与李某某所签订；2、雷某某与王某某已于2020年4月28日离婚，王某某将借款均用于花园建材家居有限公司的经营与项目建设，并未用于家庭日常生活，且借款远远超出家庭日常生活需要，故案涉债务不属于夫妻共同债务。 本院经审查认为，李某某向本院提出财产保全申请，并提供有效担保，本院作出的财产保全裁定是合法的。复议申请人雷某某是否系案涉借贷关系的借款人、该笔债务是否为夫妻共同债务，属于法律实体审查范畴，应经过实体判决作出认定。如因李某某申请财产保全错误给复议申请人造成损失，复议申请人可依法向李某某主张权利。综上，复议申请人雷某某的复议理由及请求不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回雷某某的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  张军辉 二〇二一年二月五日 书记员  王 婷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执243号之三申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人崔传春，男，1967年2月2日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3932号民事判决书，向被执行人崔传春发出执行通知书，责令被执行人崔传春接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔传春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔传春在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年二月一日书记员  袁东生
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初346号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某某，男，1954年3月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人钱廉洁，上海全程律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕334号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人王某某及其辩护人钱廉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月8日3时许，被告人王某某通过翻窗方式，进入本区西泖泾路XXX号XXX幢某某通信(上海)有限公司，在该公司2楼仓库内窃得电缆线30公斤，销赃得款人民币200元。经价格认定，涉案电缆线价值人民币8,839元。2020年11月11日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、陈某某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、过磅、清点记录、发还物品清单及照片，情况说明，价格认定结论书，案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年7月10日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的电缆线，发还被害单位(已发还)。三、责令被告人王某某退出违法所得人民币二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 镪二〇二一年二月二十六日书记员 吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2013号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14047-14086号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执234号之四申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人张修金，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初4427号民事判决书，向被执行人张修金发出执行通知书，责令被执行人张修金接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张修金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张修金在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年二月一日书记员  袁东生