江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初280号原告：陈八生，男，1969年12月7日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：李起秀，男，1952年7月13日出生，住信丰县，系原告陈八生姐夫。委托诉讼代理人：刘红海，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告：陈树有，男，1973年11月17日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：钟东香，女，1977年12月5日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系被告陈树有妻子。上列两被告共同委托诉讼代理人：廖万廉，江西赣信律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：邓刃，江西赣信律师事务所实习律师。被告：恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区章江北大道108号帝景豪园6栋2号写字楼和3号店面，统一社会信用代码：91360700352066230M。负责人：齐伟红，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄平东，男，该公司职工。原告陈八生与被告陈树有、钟东香、恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“恒邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈八生委托诉讼代理人李起秀、刘红海，被告钟东香，被告陈树有、钟东香共同委托诉讼代理人邓刃，被告恒邦保险公司委托诉讼代理人黄平东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈八生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故损失合计354029.34元，被告恒邦保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月9日18时，被告陈树有驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车搭乘钟东香在大塘镇合兴村村部路段（105线）由北往南方向行驶，因其驾驶机动车未注意安全，导致碰撞行人原告受伤的交通事故。该事故经交警队认定陈树有负本次事故全部责任。另查，该肇事车辆系钟东香所有，其在恒邦保险公司承保了保险。为维护原告的合法权益，请求依法判决。陈八生为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、信丰县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》、陈八生身份证复印件、陈树有驾驶证信息、赣Ｂ×××××号普通两轮摩托车行驶证信息、恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司交强险保单及企业信用信息各一份；二、赣南医学院第二附属医院住院病例、住院发票、疾病证明书、费用清单、门诊票据五张、门诊病历。赣州市第三人民医院成人智力测验报告单、赣州市第三人民医院医学心理测验报告单；三、江西信丰信用法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定发票各一份；四、户口簿、营业执照、证人证明、协议书、调查笔录四份、信丰县大塘埠镇长岗村村民委员会证明、照片；五、陈桂英、廖德贵、陈荣生、陈小飞调查笔录各一份。陈树有、钟东香辩称，请求法庭驳回原告不合理的诉讼请求，同时一并处理陈树有垫付的医疗费用共计人民币18632.47元和鉴定费用。关于医疗费用，原告住院花费医疗费19755.91元，陈树有支付了18632.47元，原告仅扣减18000元，与事实不符；误工费应按30元/天计算30天；护理费应按100元/天计算25天，且陈树有还为原告支付了护理品费用520元，应在护理费中扣减；住院伙食补助费由保险公司负担；营养费应当按住院25天计算；驳回原告残疾赔偿金和精神抚慰金的诉讼请求；交通费过高且未提交票据，应当在200元以下核定，应由保险公司负担；原告单方向信丰信用法医学鉴定所申请鉴定，其结论又被赣州司法鉴定中心推翻，因此鉴定费应由原告自行负担。陈树有、钟东香向赣州司法鉴定中心缴纳的鉴定费1300元，应由原告或保险公司负担。陈树有、钟东香为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、陈树有驾驶证、钟东香行驶证及交强险保险单；二、陈树有向赣南医学院第二附属医院支付医疗费用的微信转账记录，向爱心医疗器械支付购买护理用具的微信转账记录；三、大塘埠镇长岗村村民委员会证明及陈八生、陈九生贫困户资料；四、赣州司法鉴定中心鉴定报告及缴费凭证。恒邦保险公司辩称，一、赣Ｂ×××××号车辆在恒邦保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。司机陈树有在事故中承担全部责任，事故需排除免责情形后，恒邦保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。二、关于原告赔偿清单：1.医疗费、伙食费、营养费仅在交强险医疗项下限额10000元内承担赔偿责任；关于误工费，因原告没有提供劳动合同、银行流水等证据，结合原告的职业为农民，农林牧业年平均工资36546元／年，原告的误工标准应按87.41元／天计算，误工时长按住院天数25天计算；关于护理费，原告未提供主张护理费损失的相关证据，根据私营居民服务业标准41444元／年，原告护理费应当按照113.55元／天计算，时长按住院天数计算25天；关于交通费，因未提供有效票据，恒邦保险公司不予认可；关于精神抚慰金、鉴定费，经法院委托重新鉴定已推翻原鉴定意见，伤情轻微未达伤残，恒邦保险公司不予赔付。恒邦保险公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日，陈树有驾驶车牌号为赣Ｂ×××××的普通二轮摩托车搭载钟东香沿105国道由北往南方向行驶，18时12分许，行驶至信丰县大塘埠镇合兴村村部路段时，遇行人陈八生在其前方由左往右横过道路，由于陈树有驾车未确保行车安全，导致其所驾车辆将行人陈八生撞倒，造成陈八生、陈树有、钟东香受伤及上述车辆受损的道路交通事故。该事故经信丰县公安局交通管理大队认定，陈树有负全部责任，陈八生无责任，钟东香无责任。事故发生当日，陈八生被送往赣南医学院第二附属医院治疗。2019年11月9日至2019年12月4日，陈八生在赣南医学院第二附属医院共住院治疗25天，花费住院医疗费19755.91元（其中陈树有垫付18632.47元）。出院诊断为：1.颅骨骨折（右侧额骨、双侧颞骨骨折、双筛骨、右鼻骨、右眼眶壁）；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.肺部感染；4.左侧第7肋骨骨折；5.头皮裂伤。出院医嘱为：建议休息3个月，出院后1、3、6个月来院复查。信丰信用法医学司法鉴定所依据原告方的委托对陈八生的伤残等级及误工、护理、营养期进行鉴定。2020年5月29日，信丰信用法医学司法鉴定所出具信司鉴所[2020]鉴字第96号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈八生因车祸致颅脑损伤，其后遗症评定为七级伤残；误工期评定为壹佰捌拾天，护理期评定为陆拾天，营养期评定为陆拾天。本案在审理过程中，陈树有、钟东香申请对陈八生的伤残等级和误工期进行重新鉴定，赣南医学院司法鉴定中心出具了赣医司鉴中心[2020]临鉴字第798号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈八生损伤未达评残标准，不予评残；2.陈八生误工期评定为30日。主要理由为：因陈八生头部损伤并无脑实质损伤（颅内无明显出血与挫伤），故其智力缺损系外伤所致无病理基础。肇事车辆赣Ｂ×××××号二轮摩托车车主为钟东香，事故发生时实际驾驶人为陈树有，钟东香与陈树有系夫妻关系。该车在恒邦保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。另查明，陈八生在农村与其弟陈九生一家共同居住并登记在同一户口簿上，长期以捡拾废品为主要收入来源。陈九生家庭六人（含陈八生）已列入建档立卡贫困户，于2018年11月脱贫。本案在审理过程中，原告申请赣南医学院司法鉴定中心鉴定人员出庭，本院依法通知了鉴定人员刘宁汝出庭对鉴定意见作出解释说明，并接受了各方当事人和法庭的询问。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。庭审中，各方对信丰县公安局交通管理大队作出的第360722420190004730号道路交通事故认定书均无异议，该认定书符合客观事实和法律规定，责任划分准确，本院予以采信。关于赣南医学院司法鉴定中心出具的赣医司鉴中心[2020]临鉴字第798号司法鉴定意见书是否应予采信的问题。因该鉴定机构是由法院组织双方当事人选定，鉴定意见书是由法院依法委托该鉴定机构鉴定后出具。鉴定人员依据原告申请和本院通知出庭对鉴定意见作了解释说明并接受了各方当事人和法庭的询问，没有证据显示该鉴定意见的作出存在违法情形。因此，本院认为赣南医学院司法鉴定中心出具的赣医司鉴中心[2020]临鉴字第798号司法鉴定意见书，符合客观事实和法律规定，本院予以采信。因陈树有负本次事故的全部责任且是肇事车辆的实际驾驶人，故其应对陈八生因本次交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。钟东香虽然是肇事车辆的车主，但其在本案中不存在过错，故无需承担赔偿责任。恒邦保险公司作为赣Ｂ×××××号二轮摩托车交强险的保险人，首先应在交强险限额内对陈八生的损失承担赔偿责任，超出部分由陈树有承担赔偿责任。关于陈八生的合理损失，本院结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及原、被告双方提交的有关证据分析认定如下：1.关于医疗费。因各方当事人对19755.91元住院费发票均无异议，本院予以确认。关于原告提交的755元门诊费用能否支持的问题。门诊治疗费发生于2020年3月至5月期间，主要用于智力和记忆测验及CT平扫颅脑，从赣南医学院司法鉴定中心的鉴定意见可知，陈八生智力缺损与本次交通事故并无因果关系，故原告方主张的上述门诊费用不属于本次交通事故导致的损失，本院不予支持。2.关于误工费。结合陈八生住院天数及出院医嘱，本院酌定其误工期为60天。关于误工费标准，陈八生常年在农村以捡拾废品为其主要收入来源，综合农林牧业年平均工资标准，本院酌定其误工标准为100元/天。因此陈八生误工费为6000元（100元/天×60天=6000元）。3.关于护理费。关于护理期的问题，因出院医嘱中无需要特殊护理的意见，护理期以住院天数25天计算。关于护理费标准，本院参照江西省护理行业标准酌定为130元/天。因此陈八生护理费为3250元（130元/天×25天=3250元）。4.关于住院伙食补助费。原告主张按30元/天标准计算25天住院期间的伙食补助750元，于法有据，本院予以支持。5.关于营养费。原告主张计算标准为30元/天，本院予以支持。关于营养期的问题，因出院医嘱中没有关于加强营养的建议，结合出院医嘱和陈八生的受伤情况，本院酌定营养期为住院天数25天。故陈八生营养费为750元（30元/天×25天=750元）。6.关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金。依据赣南医学院司法鉴定中心的鉴定意见，原告陈八生的伤情未达到评残标准，故对于原告方主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，本院不予支持。7.关于交通费。虽然原告未提供正式票据证实，但交通费用属于实际发生的合理费用，综合原告方就医地点的远近及住院时间，对其主张的1000元交通费，本院予以支持。8.关于鉴定费。原告主张的1300元鉴定费用是其委托信丰信用法医学司法鉴定所鉴定伤情的支出，对于该鉴定意见本院未予采信，故原告方为此支出的鉴定费用由其自行承担。综上，陈八生的合理损失，本院确定为31505.91元（医疗费19755.91元+住院伙食补助费750元+营养费750元+误工费6000元+护理费3250元+交通费1000元=31505.91元）。陈八生的上述合理损失，先由恒邦保险公司在交强险限额内赔付陈八生20250元（医疗费用赔偿限额项下10000元+死亡伤残赔偿限额项下10250元），剩余11255.91元，由陈树有承担赔偿责任，因其已垫付18632.47元，故陈八生需返还陈树有垫付款7376.56元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告陈八生因本次交通事故造成的各项损失合计人民币20250元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告陈八生在获得上述第一项保险赔偿款后应立即返还被告陈树有垫付款7376.56元；三、驳回原告陈八生的其他诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1.用户名：信丰县人民法院；2.账号：14×××47；3.开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，减半收取3305元，重新鉴定费1300元，合计4605元，由原告陈八生负担1605元，由被告陈树有负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  张荣华二〇二一年二月八日书记员  范香妹