辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6859号原告汪传朋，男，1967年5月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人任卓男，辽宁圣瀛律师事务所律师。被告贾波，男，1968年5月6日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。负责人赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原告汪传朋与被告贾波、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪传朋的委托诉讼代理人任卓男，被告贾波，被告保险公司的委托诉讼代理人刘颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪传朋向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告向原告赔偿医疗费77539.86元、住院伙食补助费1890元、财产损失1400元，鉴定费200元、护理费7056元、误工费120321元、营养费5000元，交通费3591.5元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月29日，被告贾波驾驶其所有的辽Ａ×××**号车辆在沈阳市皇姑区米处与原告发生交通事故，经交警部门认定此次事故被告负主要责任，原告负次要责任。此事故因被告酒后驾车导致，造成原告身体多处受伤，花费大量费用。原告与被告就赔偿问题沟通未果，故诉至法院。因原告未治疗终结，保留二次诉讼的权利。被告贾波答辩称，事故属实，我在保险公司投保了保险，由保险公司承担赔偿责任，我已经垫付了60000元。被告保险公司辩称，辽Ａ×××**号车辆在我公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，但出险时，肇事司机为饮酒驾驶，商业险保额内不应承担赔偿责任。医疗费我公司已经先行垫付了10000元，在计算原告合理费用时应进行扣减；原告主张的交通费数额过高；误工费因未提供劳动合同、银行流水、完税凭证，无法证实原告医疗期间的误工损失；我公司仅同意支付住院期间的护理费，出院后的护理费不同意承担；住院期间为普食，不同意承担营养费，诉讼费亦不同意承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月29日16时37分许，被告贾波驾驶辽Ａ×××**号小型轿车沿淮河街由北向南行驶至淮河街华山路南100米处时，与由东向西横过道路的行人汪传朋发生交通事故，致车辆损坏，汪传朋受伤并手机损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出具《道路交通事故认定书》，认定贾波饮酒后驾驶机动车的行为，是造成此事故的主要原因，汪传朋横过道路未走人行横道的行为，是造成此事故的次要原因，被告贾波负事故主要责任，原告汪传朋负事故次要责任。原告伤后于2020年2月29日被送往沈阳市第四人民医院急救并住院治疗，于2020年3月18日出院，共计住院18天，期间一级护理1天，二级护理17天，诊断为右侧股骨骨折、右侧胫骨髁间棘骨折、头部开放性损伤、脑震荡、右侧第2、3、4肋骨骨折、腓骨骨折、右膝半月板损伤、右膝关节内侧副韧带撕裂、右膝关节前十字韧带损伤、右膝关节外侧副韧带损伤。出院医嘱：出院后避免外伤，避免患肢完全负重，继续目前患肢支具外固定；患者右膝关节屈伸活动受限明显，出院后继续右膝关节功能锻炼，必要时前往专业康复机构进行进一步治疗；根据骨折愈合情况以及相关损伤是否影响患者预后及生活质量，决定是否进行二次手术处理半月板损伤、前十字韧带损伤以及其他相关损伤；根据骨折愈合具体情况决定是否拆除内固定装置；加强营养，加强护理；休息一个月，1个月后复查，病情变化及时复诊等。出院后，于2020年4月17日至7月10日期间多次门诊复查，此期间诊断书医嘱休息91天。治疗期间花费医疗费87539.86元。另查，辽Ａ×××**号车辆登记所有人为被告贾波，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。现被告保险公司已垫付医疗费10000元，该款已在原告诉请中扣除；被告贾波垫付了60000元，包含在原告的本次诉讼请求中。2020年3月19日，经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队委托，对原告的物品损失进行鉴定，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具鉴定结论书，原告的手机损失金额为1400元，原告为此花费鉴定费200元。本院认为，本案中，经交警部门认定，被告贾波因负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，本院酌情确定双方责任比例为7:3。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，应当在交强险责任范围内进行赔偿，超出交强险责任限额部分，因被告贾波饮酒驾驶机动车，属于商业三者险责任免除情形，故被告贾波应当依据责任比例赔偿原告的损失。关于医疗费问题。原告提供的医疗费票据与住院病案、门诊病志、费用清单等证据较为完整，能够证明原告因事故受伤治疗发生医疗费共计87539.86元，被告保险公司应当在交强险医疗费限额项下赔偿，现被告保险公司赔付义务已履行完毕，故剩余医疗费77539.86元，由被告贾波按照70%的责任比例承担，即54277.9元，该款在被告贾波的垫付款中抵充，剩余垫付款在其他赔偿项目中抵充。关于住院伙食补助费问题。按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，原告住院18天，住院伙食补助费共计1800元，因交强险医疗费赔偿限额已用尽，故该笔费用的70%即1260元由被告贾波承担，在其垫付款中抵充。关于营养费问题。结合原告伤情及医嘱，本院酌情确定营养费金额为1000元，被告贾波应当承担其中的70%，即700元，应在其已垫付款中抵充。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费共56237.9元，从被告贾波已垫付的60000元中抵充，现被告贾波垫付款项足以抵充，故本院不再重复处理。关于抵充后剩余垫付款为3762.1元，由于原告表示尚未治疗终结，保留二次诉讼权利，且被告贾波不要求在本次诉讼中返还，同意在下次诉讼或后续赔偿中进行抵扣的意见，故本案中不予处理，双方可另案中处理。关于护理费问题。原告住院期间，一级护理1天，二级护理17天；原告出院后，根据加强护理及休息相关医嘱，本院酌情支持1人护理30日。护理费参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准计算，经计算，护理费共计6305.56元。由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担。关于误工费问题。根据原告提供的病志材料及诊断证明书，原告休息共计139天，其提供的证据能够证明原告从事建筑行业，但关于误工损失的证据不够完整，故其主张的误工费标准不予采纳，本院酌情参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中建筑业年61211元标准计算，经计算，金额为23310.49元。由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担。关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。根据原告的就医情况，交通费系其合理必要支出，本院酌情支持1500元。由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担。关于财产损失。原告提供的发票、价格鉴定结论书能够证明财产损失情况，本院予以支持，由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担1400元。关于鉴定费。原告为鉴定财产损失金额支付鉴定费200元，并提供了鉴定费发票。该费用系原告的合理花费，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告汪传朋护理费6305.56元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告汪传朋误工费23310.49元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告汪传朋交通费1500元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告汪传朋财产损失1400元。五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告汪传朋鉴定费200元。六、驳回原告汪传朋其他的诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费849元（原告已预交），减半收取即424.5元，由被告贾波承担，退回原告424.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金军二〇二一年二月四日法官助理周美辰书记员李莎莎