wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初693号之一原告：赵文浩，男，1990年4月16日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：青岛星光壹佰健身管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区广告产业园**商业**楼负**，统一社会信用代码：91370214MA3PHQ7R48。法定代表人：李志军，职务经理。原告赵文浩与被告青岛星光壹佰健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告赵文浩于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文浩在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵文浩撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二一年二月七日法官助理张科书记员曹贝贝
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1642号申请执行人：柯君华，男，1986年8月30日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：张斌，男，1970年5月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人:武汉翔睿岩土工程有限公司,住所地武昌区易居苑小区3栋1单元1层3室,统一社会信用代码91420106666777852U.法定代表人:张斌，该公司执行董事兼总经理。申请执行人柯君华与被执行人张斌、武汉翔睿岩土工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0117民初299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张斌、武汉翔睿岩土工程有限公司应偿还柯君华借款50000元及利息(以10000元为基数,自2019年11月21日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止;以40000元为基数,自2020年1月11日起按照月利率2%计算至清偿之日止);立即向柯君华支付因诉讼产生的法律服务代理费8000元、案件受理费及保全费1200元；负担案件执行费。因张斌、武汉翔睿岩土工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，柯君华向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：(一)向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。(二)通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结、扣划张斌、武汉翔睿岩土工程有限公司的银行存款46756.97元，该款已发还申请执行人柯君华。另查明被执行人张斌、武汉翔睿岩土工程有限公司暂无其他财产可供执行。(三)已向被执行人发出限制消费令，并将其依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人柯君华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 昕审判员 刘建业审判员 余发祥二〇二一年二月二十六日书记员 袁火林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初2289号原告郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路**。负责人郭庆阳。委托代理人韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。委托代理人牛同鑫，河南晟大律师事务所实习律师。被告王建岭，男，汉族，1979年10月5日出生，住郑州市。被告乔燕，女，汉族，1980年8月28日出生，住郑州市。本院在审理原告郑州银行股份有限公司农业路支行诉被告王建岭、乔燕金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 艳二〇二一年二月二十六日书记员 宋小乐
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1695号 申请执行人：冯宗仲，男，1970年6月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：张世洪，男，1991年2月3日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县，现住福建省福州市晋安区。 申请执行人冯宗仲与被执行人张世洪买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初2915号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为40000元及利息，本院于2020年12月7日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二一年二月二十五日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙04民终156号上诉人（原审被告）：桐乡市金兴土石方工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市振东新区城南村塘家桥16号1楼2楼。统一社会信用代码：91330483559680174H。法定代表人：陈中飞。委托诉讼代理人：张伟国，浙江兴嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。统一社会信用代码：91130100065748327T。负责人：张立军。委托诉讼代理人：孟凡涛，上海申申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨红喜，男，1979年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。上诉人桐乡市金兴土石方工程有限公司（以下简称金兴公司）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿公司）、杨红喜追偿权纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初4563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金兴公司上诉请求：1.撤销原判，驳回对金兴公司的诉讼请求或发回重审；2.人寿公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.人寿公司与杨红喜之间未书面签订保险合同，交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人，如人寿公司已认可其作为被保险人，则不能依法行使追偿权，如人寿公司当时不认可杨红喜为合法驾驶人的话，那么双方订立保险合同，属于恶意串通。且人寿公司也不能提供杨红喜的驾驶证，故人寿公司与杨红喜之间交强险合同当属无效。2.案涉事故实际侵权人为杨红喜而非金兴公司，金兴公司对华健将车辆违法转让并不知情，对事故的发生也无过错，而杨红喜作为事故致害人应承担终局责任，人寿公司直接向杨红喜追偿更符合归责原则。3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定保险公司有权向致害人追偿，人寿公司仅能向杨红喜主张追偿权。（2018）浙0483民初8408号民事判决书中未要求金兴公司对人寿公司赔偿的款项承担连带赔偿责任，现人寿公司要求金兴公司赔偿，无事实和法律依据。4.金兴公司未对案涉车辆收取挂靠管理费用，也未从中受益，其在本案中也是受害者。人寿公司辩称，针对案涉事故，此前已有民事判决书确定保险合同有效，并判令保险公司支付相应保险金，故金兴公司上诉理由第一点不能成立，其余上诉理由亦缺乏事实依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。杨红喜未作答辩。人寿公司向一审法院起诉请求：一、依法判令金兴公司、杨红喜赔偿人寿公司已垫付的保险赔偿款110000元；二、依法判令金兴公司、杨红喜承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月16日5时42分许，杨红喜在未取得机动车驾驶证的情形下，驾驶登记所有权人为王志动的皖11／6××××号变型拖拉机，由桐乡市乌镇镇驶往梧桐街道，沿湖盐线由北向南行驶至湖盐线安木立交桥下叉口的地方左转弯行驶至桐乡市安严线队0Ｋ＋20Ｍ桐乡市梧桐街道地方时，适遇彭全勇驾驶电动三轮车沿湖盐线由南向北行驶至事发地点，彭全勇采取措施致电动三轮车侧翻过程中，彭全勇及所驾车辆与皖11／6××××号变型拖拉机发生碰撞并碾压，造成彭全勇受伤后经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经交警认定，杨红喜负事故同等责任，彭全勇负事故同等责任。另查明，皖11／6××××号变型拖拉机在人寿公司处投有机动车交通事故强制保险，该车挂靠于金兴公司，车辆的实际所有人为杨红喜。2018年10月9日，桐乡市综合行政执法局出具证明，载明该车辆于2017年5月23日至2018年8月15日期间挂靠于金兴公司，从事垃圾运输。2018年10月17日彭全勇家属彭明祥、彭二娜、彭明芬就本起交通事故提起诉讼，一审法院于2018年12月28日作出（2018）浙0483民初8408号一审民事判决：一、本案人寿公司赔偿彭明祥、彭二娜、彭明芬110000元；二、杨红喜赔偿彭明祥、彭二娜、彭明芬338486.53元；三、金兴公司对上述第二项负连带赔偿责任。判决后，金兴公司提起上诉，本院于2019年3月28日作出（2019）浙04民终449号终审判决：驳回上诉，维持原判。2019年4月9日，人寿公司履行（2018）浙0483民初8408号判决书所确定的义务，支付110000元赔偿款。以上事实，有交通事故责任认定书、保险单、证明、行驶证、车辆挂靠协议、（2018）浙0483民初8408号民事判决书、（2019）浙04民终449号民事判决书、银行电子回单，以及人寿公司与金兴公司庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的保险公司的追偿权，是代受害第三人之位，向侵权人求偿的权利。杨红喜未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生事故，应当承担相应的赔偿责任。涉案车辆挂靠于金兴公司，金兴公司依法对杨红喜的赔偿责任应当承担连带赔偿责任，故金兴公司和杨红喜均系该解释规定的侵权人。人寿公司请求金兴公司和杨红喜赔偿已垫付的保险赔偿款110000元，符合相关规定，予以支持。金兴公司的意见，不予采信。据此，一审法院和依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：金兴公司、杨红喜于判决生效之日起十日内支付人寿公司110000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由金兴公司、杨红喜负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。金兴公司提供（2020）浙0483民初3527号民事判决书一份，该判决已生效，用以证明（2019）浙04民终449号民事判决书遗漏关键当事人且存在严重错误，人寿公司要求金兴公司承担责任的诉讼请求不能成立。经质证，人寿公司认为，对该证据的真实性无异议，但该判决与（2019）浙04民终449号民事判决书并无矛盾，金兴公司在该案中承认事故车辆与金兴公司存在挂靠关系。杨红喜未发表质证意见。本院认证认为，对该证据的真实性无异议，本院予以认定，但（2020）浙0483民初3527号民事判决书与（2019）浙04民终449号民事判决书内容并不存在冲突，不足以证明金兴公司主张。二审中人寿公司、杨红喜未提交新证据。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷，主要的争议焦点在于人寿公司可否向金兴公司追偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交强险的办理并非以投保人提供驾驶证为必要条件，现人寿公司已向一审提供其与杨红喜的交强险保单，并为事故垫付保险赔偿款110000元，双方保险合同关系真实有效。本案桐乡市综合行政执法局已出具证明，证实案涉车辆在事故发生时挂靠于金兴公司，根据我国侵权法的规定，金兴公司、杨红喜均应就案涉交通事故承担赔偿责任，现人寿公司已垫付相应赔偿款，其向侵权人金兴公司与杨红喜追偿，于法有据，一审判决并无不当。综上所述，金兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由桐乡市金兴土石方工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 宁建龙审 判 员 黄 阁审 判 员 王 浩二〇二一年二月二十六日法官助理 李顾昱书 记 员 马佳丽书 记 员 朱晓俊
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初1389号申请人：王旭，男，1969年11月19日出生，汉族，住莱西市。被申请人：张成江，男，1968年6月30日出生，汉族，住莱西市。被申请人：李彩华，女，1973年12月5日出生，汉族，住莱西市。本院审理王旭与张成江、李彩华民间借贷纠纷一案，申请人王旭于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张成江、李彩华所有的位于莱西市房产一套，担保人张成福以其名下的存款存单一份提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，对担保人提供的担保财产，应同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人张成江、李彩华所有的位于莱西市房产一套；二、冻结担保人张成福名下的存款存单一份。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯伟坤二〇二一年二月二十六日法官助理 仲笑萱书 记 员 徐雯婷
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0924民初245号原告：熊永洪，男，1986年1月5日出生，住紫阳县。被告：朱呈鑫，男，汉族，住紫阳县。原告熊永洪诉被告朱呈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年2月24日，原告熊永洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告熊永洪撤回起诉处理。案件受理费1175.00元，减半收取587.5元，由原告熊永洪负担。审判员 陈 萌二〇二一年二月二十四日书记员 陈顺苗
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0481执157号申请执行人：朱某，女性。被执行人：汪某，男性。被执行人：某公司。法定代表人：孙某,系该酒店总经理。申请执行人朱某依据生效的（2020）陕0481民初2244号民事判决书申请执行被执行人汪某、某公司民间借贷纠纷一案，被执行人汪某、兴平市盛凯大酒店有限责任公司应偿还借款60000元及利息，承担案件受理费930元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：案件款确定为75000元，协议当日偿还20000元，剩余案件款于2021年5月底前一次性付清。被执行人汪某已经履行案件款20000元，缴纳执行费用811元，申请执行人向我院撤回执行申请，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向我院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0481执157号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 史 伟审判员 吴健辉二〇二一年二月七日书记员 王社教
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0832民初957号 原告：梁山县拳铺镇郭堂村民委员会，住所地梁山县。 法定代表人：张龙福，村委会主任。 被告：王瑞庆，男，汉族，居民，住梁山县。 原告梁山县拳铺镇郭堂村民委员会与被告王瑞庆用益物权确认纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告梁山县拳铺镇郭堂村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁山县拳铺镇郭堂村民委员会撤回起诉处理。 审判员  李来红 二〇二一年二月十八日 书记员  刘 英
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民辖终25号上诉人（原审被告）：和润集团有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区朱家尖和润集团总部大厦。法定代表人：虞松波，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州分行。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天银路1号。代表人：刘忠，该支行行长。委托诉讼代理人：李静，该行员工。原审被告：宁波粮食有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1539号20楼。法定代表人：周挺，该公司董事长。原审被告：舟山市蓝海湾房地产开发有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区朱家尖街道大洞岙国花路。法定代表人：周刚烈，该公司执行董事兼总经理。原审被告：虞松波，男，1964年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：上海银川置业发展有限公司。住所地：上海市洪山路176号317室。法定代表人：周刚烈，该公司董事长。原审被告：舟山市金润石油转运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道沈家门佛国商城B座5楼。法定代表人：刘潜艇，该公司董事长。原审被告：上海润华投资有限公司。住所地：上海市浦东新区兰花路333号1101室。法定代表人：周刚烈，该公司执行董事。原审被告：舟山武港物流有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港路283号502商业楼。法定代表人：倪飞海，该公司执行董事兼总经理。原审被告：宁波顺禄贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路北段225号14幢19-10室。法定代表人：蒋国定，该公司执行董事。上诉人和润集团有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司宁波鄞州分行、原审被告宁波粮食有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2020）浙02民初1345号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。和润集团有限公司上诉称：本案被告数量虽然较多，但均为和润集团有限公司的关联企业，和润集团有限公司及被告舟山市蓝海湾房地产开发有限公司、舟山武港物流有限公司的住所地均在浙江省舟山市，被告虞松波是和润集团有限公司的法定代表人，且涉案金额1亿以上，故根据我国民事诉讼法第二十一条的规定，本案应移送至舟山市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送舟山市中级人民法院审理。中国工商银行股份有限公司宁波鄞州分行书面答辩称，根据本案涉案的《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》、《最高额保证合同》有关争议解决条款约定，本案应由宁波市中级人民法院管辖。且主债务人宁波粮食有限公司的住所地也在宁波市。一审法院裁定宁波市中级人民法院对本案享有管辖权正确，请驳回和润集团有限公司的管辖权异议上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》、《最高额保证合同》有关条款约定，合同发生纠纷，应协商解决，协商不成，在中国工商银行股份有限公司宁波鄞州分行所在地法院通过诉讼方式解决。上述管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应视为有效。中国工商银行股份有限公司宁波鄞州分行住所地在宁波市，结合级别管辖相关规定，宁波市中级人民法院对本案有管辖权，和润集团有限公司提出的管辖权异议不成立。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤潇潇审判员  蔡 焱审判员  胡华锋二〇二一年二月二十日书记员  丁 波1·4·
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0303刑初39号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人陈俊，男，1986年7月27日出生，云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县人，汉族，初中文化，务工，住址云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月29日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人林建山，福建典冠律师事务所律师。 被告人李龙金（绰号“金弟”），男，2002年3月14日出生，云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县人，哈尼族，初中文化，务工，住址云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月2日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2021〕Z13号起诉书指控被告人陈俊、李龙金犯贩卖毒品罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈容容出庭支持公诉，被告人陈俊及其辩护人林建山、被告人李龙金到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控： 一、被告人陈俊贩卖毒品的事实 2020年3月至10月间，被告人陈俊先后向购毒人员李某1、龙某及被告人李龙金等人贩卖海洛因共计十一次。具体事实如下： 1．2020年3月1日，被告人陈俊在云南省元阳县以530元（人民币，下同）的价格向李某1贩卖海洛因若干。 2．2020年3月间，被告人陈俊在云南省元阳县以300元的价格向龙某贩卖海洛因若干。 3．2020年3月至10月间，被告人陈俊先后六次在云南省元阳县分别以400元至530元不等的价格向李某1贩卖海洛因若干，并将该毒品快递至莆田市涵江区李某1处。 4．2020年8月至9月间，被告人陈俊先后三次在云南省元阳县分别以150元、300元300元的价格向被告人李龙金贩卖海洛因若干。 二、被告人李龙金贩卖毒品的事实 2020年8月至11月间，被告人李龙金先后向李某2、普某、李某3贩卖海洛因共计九次。具体事实如下： 1．2020年8月22日，被告人李龙金在云南省元阳县向被告人陈俊购买海洛因后，将其中一半量的海洛因以100元的价格贩卖给李某2，并收取车费等报酬共计150元。 2．2020年8月31日，被告人李龙金在云南省元阳县向被告人陈俊购买海洛因后，将其中一半量的海洛因以200元的价格贩卖给李某2，并收取车费等报酬共计128元。 3．2020年9月7日，被告人李龙金在云南省元阳县向被告人陈俊购买海洛因后，将其中一半量的海洛因以300元的价格贩卖给普某，并将上述毒品快递至莆田市秀屿区普某处。 4．2020年10月间，被告人李龙金先后两次在云南省元阳县分别以450元、485元的价格向普某贩卖海洛因若干，并将上述毒品快递至莆田市秀屿区普某处。 5．2020年10月28日、10月29日，被告人李龙金先后两次在云南省元阳县为李某3购买价格均为100元的海洛因，均从中扣取一半量的海洛因用于自己吸食。 6．2020年11月13日，被告人李龙金在云南省元阳县以100元的价格向李某2贩卖海洛因若干，并将上述毒品快递至莆田市秀屿区李某2处，收取快递费等共计43元。 7．2020年11月13日，被告人李龙金在云南省元阳县以250元的价格向普某贩卖海洛因若干，并将上述毒品快递至莆田市秀屿区普某处，收取快递费等共计33元。 案发后，被告人陈俊、李龙金分别于2020年11月27日在云南省元阳县、同年11月30日在云南省安宁市被公安机关抓获归案。 审理另查明：被告人陈俊、李龙金均已向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书；陈俊已向本院退出违法所得款4650元。 上述事实，被告人陈俊、李龙金在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、人员详细信息、户口证明、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、快递面单照片、微信账号信息、微信聊天记录及转账记录截图、微信支付交易明细证明，证人李某1、李某2、龙某、普某的证言，被告人陈俊、李龙金的供述，辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈俊、李龙金分别多次向多人贩卖海洛因，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，均予以从宽处罚。被告人陈俊已退出违法所得款，酌情予以从轻处罚。被告人陈俊的辩护人有关上述从轻量刑情节的辩护意见予以采纳。公诉机关提出对二被告人的量刑建议符合法律规定，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下： 一、被告人陈俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2025年1月26日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、被告人李龙金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2024年11月29日止），并处罚金人民币八千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）； 三、责令被告人李龙金退出违法所得款人民币2239元，与被告人陈俊向本院退出的违法所得款人民币4650元，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邱益鹏 人民陪审员  闵 哲 人民陪审员  佘志香 二〇二一年二月九日 书 记 员  陈桂煌 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； ……
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0981民初339号原告：陶某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：林某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。原告陶某与被告林某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告林某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费1000元；2.依法判令被告承担原告索款花费300元。事实和理由：2019年8月，被告雇佣原告在玉门市××区店安装下水工作，双方约定工资为计件工资。工作结束后被告验收合格，经原告多次索要劳务费，被告称过几天给付，但均未给付，故起诉至法院。被告林某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月林某与陶某口头协商，由陶某提供劳务进行下水安装工作，双方约定劳务费为1000元。工作结束后，陶某多次向林某催要劳务费，林某口头答应给付，但至今未付。上述事实有陶某与林某的电话录音及庭审笔录予以证明。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告陶某为被告林某提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系，林某应按约定向陶某支付劳务费。经陶某多次催要，林某未支付劳务费，侵犯了劳动者的合法权益，故应承担给付劳务费的责任。关于原告陶某起诉的索款花费，因无相关证据证明，故本院不予支持。被告林某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林某给付原告陶某劳务费1000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陶某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告林某负担。本判决为终审判决。审判员  赵春辉二〇二一年二月二十六日书记员  陈波文申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初8097号原告：宁波银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张婉，北京市京师(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，北京市京师(郑州)律师事务所实习律师。被告：石伟民，男，1979年2月20日出生，汉族，住，住禹州市/div>委托诉讼代理人：石晓娜，女，1974年5月15日出生，汉族，住，住禹州市/div>原告宁波银行股份有限公司与被告石伟民金融借款合同纠纷一案，本院受理本案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人张婉、赵岩，被告石伟民的委托诉讼代理人石晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还全部欠款的本息共计人民币261339.47元，其中本金200000元，利息24133.33元、罚息33200.00元、复利4006.13元。（暂计算至2020年9月30日，要求按照年化18%支付至实际还款日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月6日，原被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2018年11月6日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计为20万元；贷款期限从2018年11月6日至2019年11月3日；正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故原告提起诉讼，请求依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。被告石伟民辩称，被告现在生病，没有偿还能力。在没有任何抵押的情况下原告能贷给被告四十万元，我质疑这笔贷款是不合法的。而且当时在APP上贷款时是一笔10万元的贷款，还有一笔是30万元的融资，现在怎么就变成了两笔二十万的起诉，还有一笔是保险公司起诉的。原告起诉与事实不符合。这些贷款给被告带来的很大的压力，导致被告现在有病治不好。经审理查明：2018年11月6日，被告石伟民通过网上电子银行与原告宁波银行签订编号为01118LT2018JM7A的《个人白领通专用最高额借款合同》（含标准条款、附属条款）1份。1、合同标准条款第六条第3款和附属条款第2条约定，逾期罚息加收比例为50%。2、合同标准条款第六条第5款约定，对借款人贷款逾期，其应付未付利息按合同约定的罚息利率计收复利。3、合同标准条款第九条第1款约定，通过借款人身份认证要素（包括但不限与账号、电子银行登录名、密码、数字证书、USBKey等）或其他交易安全措施在贷款人电子渠道所完成的一切操作均视为借款人所为，上述操作所产生的业务指令均为贷款人处理业务的合法有效凭证，借款人应对由此产生的后果负责。4、合同标准条款第九条第2款约定，借款人确认同意接受相关电子合同或电子文书及电子信息的，视为签署该电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。5、合同标准条款第十一条第2款约定，借款人确认地址作为贷款人发出的通知以及其所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书的送达地址，且该送达地址适用于各个诉讼阶段。6、合同附属条款约定，借款人确认同意接受本电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。双方同意不因本合同证据由贷款人单方制作或保留而提出异议。被告石伟民通过网上银行操作向原告申请借款。原告根据被告石伟民的申请，于2018年11月6日向被告石伟民银行账户发放贷款20万元，起息日为2018年11月6日，到期日为2019年11月3日，正常执行利率为固定年利率12%，逾期执行利率为年18%，还本付息方式为利随本清。2019年11月3日合同到期后，被告石伟民未能按约如期归还借款本息。原告催要无果，遂就下欠本金200000元，利息24133.33元、罚息33200元、复利4006.13元（暂计算至2020年9月30日，要求按照年利率18%支付至实际还款日止）诉至本院。上述事实，有原告提供的《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款、宁波银行个人授信贷款借款借据、宁波银行本息结算清单、本息计算表及银行交易流水凭证在卷为凭。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，书面形式既包含合同书、信件等传统纸质文本，也包含电报、电传、传真、电子数据交换等可以有形地表现所载内容的数据电文。本案中，被告通过电子银行与原告在线达成的《个人白领通专用最高额借款合同》（含标准条款、附属条款及作为合同附件的电子银行借款借据等）均系双方当事人的真实意思表示，其数字签名方式与传统的笔墨签名方式具有同等法律效力，故原、被告之间在线达成的借款合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告发放贷款，被告在合同约定的还款期限未能依约归还借款本息，构成违约，理应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告归还所欠全部借款本息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告石伟民辩称，其收到贷款是一笔十万、一笔三十万的，并非本案两笔二十万的，因其未提供相关证据证明其以上抗辩理由成立，其抗辩意见本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告石伟民于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息24133.33元（利息以借款本金200000元为基数自2018年11月6日至2019年11月3日按年利率12%计算为24133.33元）、罚息（以借款本金200000元为基数按年利率18%自2019年11月4日计算至2020年9月30日为33200元，之后的罚息仍按照年利率18%支付至实际还款日止）、复利（复利以应付未付利息24133.33元为基数自2019年11月4日按年利率18%计算至2020年9月30日为4006.13元，之后的复利仍按照年利率18%支付至实际还款日止）。案件受理费减半收取2610元，由被告石伟民负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二一年二月二十日书记员  陈景远
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初130号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人陈庆波，男，1971年1月22日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，务农，住临沭县。1998年11月因犯挪用公款罪被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑六年；2005年11月26日因犯贷款诈骗罪被山东省临沂市中级人民法院判处有期徒刑十四年；2015年4月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被滕州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，同年5月19日刑满释放。2020年7月15日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 辩护人史斌，山东矩盈律师事务所律师。 被告人郝文光，男，1969年3月13日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，务农，住临沭县。2014年2月27日因犯销售不符合安全标准的食品罪，被江苏省连云港市赣榆县人民法院判处有期徒刑八个月，同年3月19日刑满释放。2020年7月15日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检二部刑诉[2021]133号起诉书指控被告人陈庆波、郝文光犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月19日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员季金娜出庭支持公诉，被告人陈庆波及其辩护人史斌、被告人郝文光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年4月22日以来，被告人陈庆波从被告人郝文光等人处收购病死猪和病死猪肉，并进行分割，储存在临沭县润发食品厂冷库内。同年7月16日，临沭县公安局侦查人员在陈庆波的临沭县润发食品厂冷库内查扣病死猪肉6082公斤。 2.2020年5月11日，被告人陈庆波伙同其女儿陈郭（另案处理）将10吨病死猪肉，以16万元的价格销售给河南省舞阳县的王洪恩，后因质量差被退货。 3.2020年5月22日，被告人陈庆波伙同其女儿陈郭（另案处理）将8吨病死猪肉，经吴占军（另案处理）介绍，以13万元的价格销售给河南洛阳市天佑春都食品有限公司，后因质量差被退货。 4.2020年4月至6月，被告人郝文光从袁均建、袁清照（另案处理）等人处收购病死猪约1吨，以每斤2.3元至2.4元的价格销售给陈庆波,非法获利约5千元。 公诉机关提交了电子数据；勘验、辨认、搜查笔录；鉴定意见；书证；证人证言；被告人供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈庆波、郝文光生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人陈庆波部分犯罪未遂、系累犯，应分别根据《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十五条之规定处罚。被告人陈庆波、郝文光认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议判处被告人陈庆波有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六十五万元；判处被告人郝文光有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 被告人陈庆波、郝文光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈庆波的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人陈庆波犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名及事实无异议，被告人陈庆波具有以下从轻、减轻处罚的情节，被告人陈庆波归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好，可以从轻处罚；公诉机关指控的第二起、第三起系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人陈庆波、郝文光犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人陈庆波的辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人陈庆波、郝文光到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，愿意接受处罚，可从轻处罚；被告人陈庆波部分犯罪事实系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人陈庆波曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人郝文光有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈庆波犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2024年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 被告人郝文光犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年3月14日止。罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  凌宗香 人民陪审员  郇恒银 人民陪审员  杨化民 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  魏蒙蒙 书 记 员  徐晨曦
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初320号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韩杰辉，男，1990年2月16日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被中山市公安局取保候审。2021年2月7日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]216号起诉书指控被告人韩杰辉犯危险驾驶罪，鉴于被告人韩杰辉自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月二十日，并处罚金三千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年6月8日21时45分许，被告人韩杰辉醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人韩杰辉驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为206.5mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人韩杰辉在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人韩杰辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩杰辉在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人韩杰辉确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩杰辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款200元依法折抵罚金，余款2800元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年二月二十四日书记员  关政林子超
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4708号之七 申请执行人程永龙，男，1969年9月25日出生，汉族，住开化县。 被执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地：东阳市白云街道望江北路24号二楼。 法定代表人：杜忠潭，董事长。 申请执行人程永龙与被执行人广厦建设集团有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2250号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程永龙向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为被执行人应归还申请执行人借款本金300万元并支付利息（自2017年8月21日起按月利率1%计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费38000元、案件执行费32400元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广厦建设集团有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人广厦建设集团有限责任公司名下有坐落于杭州市××路××号【权证号码：杭房权证西移字第0××5号】的房地产，本院已依法轮候查封；被执行人广厦建设集团有限责任公司在金华市城市建设投资集团有限公司、湖州吴兴南太湖建设投资有限公司、太和县国有资产投资控股集团有限公司、绍兴市城投建设开发有限公司有可领取的项目款项，本院已依法扣留，但有部分款项质押给银行，目前尚未结算完毕或需要优先支付农民工工资款、质保金等原因，暂无法提取。综上，本案申请执行人未实现债权300万元及利息，被执行人未承担案件受理费38000元、案件执行费32400元。截止目前，被执行人在本院有13件执行案件因无其他财产可供执行以终本方式结案。 鉴于被执行人广厦建设集团有限责任公司拒不履行又未报告财产，本院决定对其处以限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人程永龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人广厦建设集团有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执4708号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二一年二月二十四日 代书记员 应莉琳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更52号罪犯申满圈，曾用名申方军，男，1963年5月8日出生，汉族，大专文化，原住河南省武陟县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2012年11月12日作出（2012）武刑初字第221号刑事判决，认定被告人申满圈犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币3万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币3万元。被告人申满圈不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）焦刑三终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月4日起至2022年7月3日止。于2013年6月6日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯申满圈在执行期间，2017年3月17日减刑五个月；2018年12月27日减刑五个月。刑期自2012年7月4日起至2021年9月3日止。河南省新乡监狱提出对罪犯申满圈减去有期徒刑四个月的建议，于2021年1月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯申满圈自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。新乡市人民检察院于2021年2月10日出具减刑案件出庭意见书，认为罪犯申满圈符合被提请减刑的基本条件，未发现对其提请减刑不当或违反法定程序，建议依法裁定。经审理查明，罪犯申满圈自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次；2018、2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系主犯、职务犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯申满圈在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申满圈准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年7月4日起至2021年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月十八日书记员  霍宣巍
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0681民初1262号 原告：郑福来，男，1972年11月10日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艺萍，福建弘信律师事务所律师。 被告：龙海市榜山镇平宁村民委员会，住所地龙海市榜山镇平宁村平宁路91号，统一社会信用代码54350681782157714X。 法定代表人：陈永雄，村主任。 郑福来与龙海市榜山镇平宁村民委员会（以下简称“榜山平宁村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郑福来及其委托诉讼代理人黄赞枝、黄艺萍到庭参加诉讼；榜山平宁村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑福来向本院提出诉讼请求：1.判令榜山平宁村委会偿还郑福来垫付款49994.5元及利息（其中23106.5元自2011年5月9日起、26888元自2011年7月30日起，至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由榜山平宁村委会承担。事实和理由：郑福来在任职榜山平宁村委会村干部期间，因榜山平宁村委会缺乏资金，多次为其垫付款项，至今榜山平宁村委会尚欠郑福来垫付款49994.5元。款项经多次催讨，榜山平宁村委会以资金紧张为由尚未支付。现郑福来急需资金自用，请求判如所请。 榜山平宁村委会在法定期限内未做答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：郑福来为龙海市榜山镇平宁村村民。2011年5月9日，榜山平宁村委会向郑福来出具《福建省村集体专用收款票据》一份，载明：“短期暂借款23106.5元”；2011年7月30日，榜山平宁村委会向郑福来出具《福建省村集体专用收款票据》一份，载明：“短期暂借款26888元”。2021年1月16日，榜山平宁村委会在两份记账凭证复印件上加盖公章及财务专用章。2021年1月25日，郑福来以榜山平宁村委会未偿还上述款项为由向我院提起诉讼。 本院认为，郑福来主张榜山平宁村委会尚欠其垫付款49994.5元，并提供加盖榜山平宁村委会公章及财务专用章的收款票据记账凭证（复印件）予以证明，榜山平宁村委会未提交反驳意见，故对榜山平宁村委会尚欠郑福来垫付款49994.5元的事实予以认定，榜山平宁村委会应当向郑福来返还前述借款。郑福来主张榜山平宁村委会自收款票据出具之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，因双方未约定借款期间及借款利率，利息应当按所欠款项为基数，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心于2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算。诉讼费由败诉方负担。榜山平宁村委会经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，榜山平宁村委会应给付郑福来49994.5元并自起诉之日起支付利息（按全国银行间同业拆借中心于2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、龙海市榜山镇平宁村民委员会应于本判决生效之日起十日内给付郑福来49994.5元并支付利息（以49994.5元为基数，自2021年1月25日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回郑福来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，适用简易程序减半收取537元，由郑福来负担10元，由龙海市榜山镇平宁村民委员会负担527元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 陈 蓉 二〇二一年二月二十四日 书记员 柯清鸿 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初90号原告：天津市静海县天紫阳光环保有限公司，住所地天津市静海县静海镇大河滩村中心街西段10号。法定代表人：韩铁柱，总经理。委托诉讼代理人：杨亚萍，天津约途律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志鑫，天津约途律师事务所律师。被告：中铝国际（天津）建设有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5-801。法定代表人：李华国，总经理。委托诉讼代理人：张炳文，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：包海慧，天津昭元律师事务所律师。原告天津市静海县天紫阳光环保有限公司与被告中铝国际（天津）建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。天津市静海县天紫阳光环保有限公司诉称，2015年1月9日，原告与被告签订《天津市建设工程施工合同》，约定被告承建静海天紫环保资源节约综合利用项目，工程款8300万元。2015年5月10日双方再次签订《建设工程施工补充合同》，约定合同最终工程款6995.94万元，合同签订后，原告已经支付被告工程款6800万元，根据天津神州亿隆工程管理咨询有限公司出具的《工程结算审查书》，被告应返还原告多支付的工程款且应向原告支付逾期竣工违约金。故请求判令：1.被告返还原告多支付的工程款3490.2305万元；2.被告支付原告逾期竣工违约金20.98782万元；3.本案诉讼费由被告承担。原告天津市静海县天紫阳光环保有限公司在本院审理期间，申请变更诉讼请求第1项为：判令被告返还原告多支付的工程款2500万元。本院经审查认为，原告申请变更诉讼请求后，本案的标的额已降低至2520.98782万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2015）7号】第一条第二款的规定,本案已不符合本院受理此类一审案件的标准。因原告认可涉案工程位于天津市静海区，故本案应移送天津市静海区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市静海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二一年二月二十六日书记员 安香玉
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初804号原告：李寿全，男，1972年3月11日生，住威海市文登区。被告：丛树光，男，1956年2月26日出生，汉族，住威海市文登区。原告李寿全与被告丛树光民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李寿全到庭参加诉讼，被告丛树光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李寿全向本院提出诉讼请求：请求判令丛树光偿还借款6000元及利息(利息以6000元为本金，自起诉之日起至实际履行还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：李寿全与丛树光系朋友关系。2020年11月3日，丛树光因资金周转困难向李寿全借款6000元，承诺几天内偿还，当天李寿全通过银行转账方式向丛树光交付了6000元。后李寿全多次向丛树光索要该借款，丛树光均推诿拒付。现依法起诉，请求判如所请。丛树光未出庭应诉亦未进行书面答辩。李寿全围绕诉讼请求依法提交了其向丛树光银行卡转账的明细清单、李寿全与丛树光的通话录音及录音内容书面整理材料、李寿全与丛树光微信聊天记录，丛树光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭质证的权利。经审查，李寿全提交的证据真实、合法，与案件待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月3日，丛树光向李寿全借款6000元，并口头承诺十天八天内即还款，当日李寿全通过其文登农商银行网上银行账户向丛树光中国农业银行尾号为5274的账户转账6000元。双方并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。后李寿全多次通过电话、微信等方式催促丛树光还款，丛树光亦多次向李寿全承诺会在数日内还款，但一直未按照约定履行还款义务。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中李寿全向丛树光提供了借款6000元，李寿全与丛树光之间形成借贷关系。丛树光未按照约定期限向李寿全偿还借款的行为构成违约，现李寿全要求丛树光返还借款本金6000元并按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向其支付该笔借款自2021年1月5日李寿全申请立案之日起至丛树光实际履行之日止利息的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：丛树光于本判决生效之日起五日内偿还李寿全借款本金6000元，并按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向李寿全支付该笔借款自2021年1月5日起至丛树光实际履行之日止的利息。上述款项支付至李寿全山东文登农村商业银行股份有限公司账号为62×××04的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计收25元，由丛树光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二一年二月二十四日法官助理郑佳书记员徐利贞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1428号原告：杨永生，男，1981年2月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台南尧置业有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧南尧居民区。法定代表人：姬长宏，总经理。委托诉讼代理人：宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。内容不公开。审判员  庞磊二〇二一年二月十日书记员  高倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初201号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：肖霜贞，女，1974年4月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告肖霜贞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告肖霜贞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计109392.3元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为赣Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告肖霜贞未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额110000元，利率采用固定利率，年利率12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉赣Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，肖霜贞未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金99762.22元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为赣Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另肖霜贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告肖霜贞于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金99762.22元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对赣Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1244元，由被告肖霜贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年二月二十日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初55号原告：刘凤容，女，1995年10月14日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆夏暮文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路******。法定代表人：余洪，总经理。原告刘凤容与被告重庆夏暮文化传媒有限公司（以下简称夏暮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘凤容、被告夏暮公司的法定代表人余洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤容向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2020年9月28日至2020年11月10日的工资4401元。事实和理由：原、被告双方没有签订劳动合同，仅口头约定有关工作的相关事宜。被告拖欠、克扣工资，拒不给付，原告没有经济来源，影响原告正常生活。综上，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告夏暮公司辩称，原告从2020年9月28日开始培训，培训3天。原告所称其工资107元/天没有依据，双方签订了合同，有相应约定。原告未按照正常程序离职，其于2020年11月11日再未到公司上班，未给任何人讲。按照原告业绩，被告不应发放原告工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘凤容于2020年9月28日到夏暮公司培训并工作，同年11月11日离职，夏暮公司未发放刘凤容在职期间的工资。2020年11月12日，刘凤容向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年11月19日，因逾期未作出决定，该委向刘凤容出具《证明》，认为无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。刘凤容遂以本案诉讼请求起诉来院。另查明，刘凤容2020年11月在夏暮公司工作9天。对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。审理中，刘凤容陈述双方约定的工资为无责底薪2800元+全勤奖200元。夏暮公司陈述刘凤容招聘3个人每月工资为2800元+全勤奖200元，如果没有招到人，则按最低工资标准计算本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，双方对工资标准存在争议，均未举示证据，但原告主张的无责底薪2800元+全勤奖200元未超过重庆市社会平均工资标准，本院予以采纳。被告应当向原告支付：2020年9月28日至2020年11月10日期间的工资4544.8元（2800元/月÷21.75天/月×3天+3000元+2800元/月÷21.75天/月×19天），原告主张4401元未高于该金额，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆夏暮文化传媒有限公司于本判决生效后立即向原告刘凤容支付拖欠的工资4401元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆夏暮文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 辉二〇二一年二月二十五日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2021）桂0123执保41号 广西桂源农资有限公司、钟建华： 本院在执行申请人广西桂源农资有限公司与被申请人钟建华建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，于2021年2月8日作出（2021）桂0123民初255号民事裁定书。根据上述裁定书及网络查控系统查询结果，本院对被申请人钟建华名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法冻结被申请人钟建华在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县丁当营业所62×××55银行账户内的存款，冻结额度157050元，冻结到位金额5.15元，冻结期限一年（自2021年2月18日至2022年2月17日止）。 二、本院依法冻结被申请人钟建华在中国银行漳州腾飞路支行40×××79ＣＮＹ0银行账户内的存款，冻结额度157050元，冻结到位金额0.58元，冻结期限一年（自2021年2月18日至2022年2月17日止）。 三、本院依法冻结被申请人钟建华在中国农业银行股份有限公司隆安那桐支行62×××67银行账户内的存款，冻结额度157050元，冻结到位金额5.57元，冻结期限一年（自2021年2月18日至2022年2月17日止）。 四、本院依法冻结被申请人钟建华在广西隆安农村商业银行丁当支行12×××50银行账户内的存款，冻结额度157050元，冻结到位金额8244.46元，冻结期限一年（自2021年2月18日至2022年2月17日止）。 五、本院依法冻结被申请人钟建华在广西北部湾银行南宁市东盟支行62×××50＋1银行账户内的存款，冻结额度157050元，冻结到位金额48.52元，冻结期限一年（自2021年2月18日至2022年2月17日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 六、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二一年二月二十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1691号申请执行人朱琳，女，汉族，1991年12月30日出生，住甘肃省张家川回族自治县。被执行人西安龙升饮品集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：高光有，该公司董事长。申请执行人朱琳与被执行人西安龙升饮品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）（2020）第2724号裁决书于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，经审查，本案被执行人西安龙升饮品集团有限公司已向西安市雁塔区人民法院起诉，法院已立案受理，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定裁定如下：驳回朱琳执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 郭勇锋审判员 王 飞二〇二一年二月一日书记员 张变红打印：张变红校对：张变红2021年月日送达
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0402行初9号 原告马广玲，女，1956年1月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托代理人王蕾蕾，北京市信凯律师事务所律师。 被告枣庄市峄城区坛山街道办事处，住所地枣庄市峄城区承水中路91号，统一社会信用代码1137040400431965XM。 法定代表人于淼，主任。 委托代理人孙柏文，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 原告马广玲（以下简称原告）诉被告枣庄市峄城区坛山街道办事处（以下简称被告）强制清除地上物一案，本院于2021年2月2日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人王蕾蕾、被告出庭负责人李守军及委托代理人孙柏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年9月26日，枣庄市人民政府下发枣拟征公告字(2020)42号《拟征收土地公告》，原告承包的耕地在征收范围内。2020年10月26日，被告在未与原告协商安置补偿事宜的情况下，强制对原告1.25亩承包土地上的1876棵(石榴树、桃树、杏树)和1亩4分开荒地约500多棵果树进行清表。现为了维护原告合法权益，特书此状，请求：1、依法确认被告对原告承包地上的树木进行清表的行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，2009年12月9日，经山东省人民政府鲁政土字[2009]1495号《山东省人民政府关于枣庄市2009年第二批次城市建设用地实施方案的批复》，包括原告承包地在内的1.7969倾土地被依法批复征收为建设用地。根据工作安排，2020年9月29田，在原告丈夫孟凡俊在场的情况下，坛山街道工作人员对原告承包土地上的附着物进行实地测量。2020年10月24日，原告的侄子孟祥远代其签字领取了附着物补偿款及清理费用。2020年10月26日，孟祥远对原告承包地上的附着物进行了清理。答辩人对原告承包地上的树木从未实施过清表行为，其所述答辩人实施清表行为的事实根本就不存在，其诉请缺乏事实和法律依据，依法应当判决驳回其诉讼请求。 经审理查明，2007年9月30日原告哥哥马广同为代表以家庭承包方式与枣庄市峄城区坛山街道办事处岳庄居委会签订了农村土地承包合同，承包土地1.89亩；承包方式为家庭承包；共有人有马广同、马广玲、马朱氏、孟云侠、孟红冉；承包期限自2007年9月30日至2028年9月30日止。马广同现已去世。2009年12月9日，经山东省人民政府鲁政土字[2009]1495号《山东省人民政府关于枣庄市2009年第二批次城市建设用地实施方案的批复》，包括原告承包地在内的144791平方米土地被依法批复征收为建设用地。枣庄市峄城区坛山街道办事处岳庄居委会对206国道以西，消防队以北的被征用土地承包人制作了补偿表，地上附属物以每亩48000远的标准发放补偿款，其中原告两处承包地分别为1.3599亩和0.1935亩，补偿款分别为65275.2元和9288元，孟祥远代原告签名。同时孟祥远代原告枣庄市峄城区坛山街道办事处在岳庄居委会发放的附属物清理费补偿表上签字，原告的清理费为2000元。2020年10月26日，原告承包地上的树木被清理。原告称孟祥远系峄城区人民医院的主治医师，系孟凡俊的侄子，原告已与孟凡俊离婚。原告对其承包地上的树木进行清表的行政行为向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定:“国家征收土地的,依照法定程序批准后,由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定:“征收土地方案经依法批准后,由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。”据此,在集体土地征收过程中,市、县人民政府具有依法征收土地及其附属物的职权,县、市人民政府及其确定的土地征收部门依法具有组织实施征收强制行为的行政职权。因而,在被征收土地位于市、县人民政府确定的征收范围内的情况下,应当按照上述法律规定确认实施强制行为的责任主体。被告显然不具备征收的主体资格。本案中,原告家庭承包土地被征收，地上树木被清理，孟祥远代原告领取了补偿款及清理费，补偿款及清理费系枣庄市峄城区坛山街道办事处在岳庄居委会发放。原告提供的证据，不能证实被告或其工作人员具体参与实施了被诉行政强制行为。原告对被告的起诉缺乏事实根据，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告马广玲对被告枣庄市峄城区坛山街道办事处的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 审 判 员  周 琦 人民陪审员  宋树文 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  刘倩影 书 记 员  裴宝玉 附：本判决适用的相关法律依据： 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初333号 原告:内江金黄物业管理有限公司，住址：内江市市中区倦子路140号南山佳苑11栋1楼，统一社会信用代码：915110027978694236； 法定代表人:朱小平，系该公司执行董事兼总经理； 委托代理人:刘光城（特别授权），系四川太维律师事务所律师； 委托代理人:李治钢（特别授权），系四川太维律师事务所律师； 被告:杨程翔，男，汉族，1990年2月18日出生，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江金黄物业管理有限公司与被告杨程翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2021年1月15日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费9,332.79元及逾期违约金被起诉。现被告于2021年2月1日经再次协商，被告已向原告内江金黄物业管理有限公司履行义务，原告内江金黄物业管理有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告内江金黄物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江金黄物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25.00元，由原告内江金黄物业管理有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇二一年二月二日 书记员 余祝瑶
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执恢173号申请执行人：周劭林，男，1963年5月1日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：王广麟，男，1955年5月31日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人周劭林与被执行人王广麟追索产品广告费纠纷一案，经本院作出的（2002）槐民初字第349号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月12日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人周劭林与被执行人王广麟追索产品广告费纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，已扣划被执行人银行存款11342.41元，此后未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的38000元，未执结标的26657.59元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二一年二月二十五日书 记 员  王 新
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民特277号 申请人：中信银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区中山东路**龙禹大厦************。统一社会信用代码：913304028464980334。 负责人：潘兴华，系行长。 委托诉讼代理人：董建国、朱丽丽，浙江南湖律师事务所律师。 被申请人：钱颂华，男，1961年8月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请人中信银行股份有限公司嘉兴分行于2021年2月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员沈琴独任进行了审查。 申请人中信银行股份有限公司嘉兴分行称，2017月5月31日，申请人作为抵押权人与被申请人钱颂华作为抵押人、赵简作为共有人签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》。三方就抵押人提供抵押物为借款人向申请人借款而应承担的债务提供抵押担保的有关事项进行约定。双方办理了抵押登记手续。2017月6月15日，申请人作为贷款人与被申请人钱颂华、及其妻子赵简作为借款人签订《中信银行个人借款合同》。双方就借款的有关事项进行约定。2017年6月15日，申请人向被申请人指定账户发放贷款900000元。现被申请人无力清偿本合同项下剩余贷款，构成违约。根据《借款合同》第11.4.1条、第21.1.5条、第21.2.4条的规定，申请人有权提前收回发放的贷款本息和相关费用。同时根据《抵押合同》第16.3条的规定，申请人担保物权实现的条件已经成就。截止2021年1月12日，借款人尚欠申请人本金733100.35元、利息13279.93元（该利息算至2021年1月12日，此后的利息按合同约定计算至借款本息清偿之日止）。申请人为实现自己的权利委托律师代理本案，为此发生律师费36000元，该款应由申请人承担。为维护申请人的合法权益，故申请人请求:1.依法对被申请人钱颂华所有的坐落于嘉兴市××幢××室房地产折价或变卖，变价后所得款项在1300000元限额内优先清偿被申请人欠申请人本金733100.35元、利息13279.93元（该利息算至2021年1月12日，此后的利息按合同约定计算至借款本息清偿之日止）实现债权的律师费36000元及案件受理费、保全费。 被申请人钱颂华未作答辩。 本院经审查认为，申请人中信银行与被申请人钱颂华签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合同约定被申请人以其所有的房产在最高额度借款1300000元的范围内为被申请人向申请人的借款提供抵押担保，并对上述《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》中的抵押财产办理了相关抵押登记手续，该抵押行为合法有效。抵押合同签订后双方又签订借款合同，申请人按约向被申请人交付借款900000元后，在借款合同履行期限内，被申请人未按约履行还款义务，已构成违约，申请人依约有权对被申请人的抵押物提出处置申请。故现申请人请求对抵押物进行拍卖、变卖，对变价后所得款项在抵押担保的范围内实现优先受偿权的申请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人钱颂华所有的坐落于嘉兴市××幢××室房产【产权证号：嘉房权证禾字第0××2号】，申请人中信银行股份有限公司嘉兴分行对上述抵押财产变价后所得款项在本案《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》约定的抵押担保范围内优先受偿以下债权：1.借款本金人民币733100.35元；2.借款利息（包括罚息、复息）人民币13279.93元（暂计算至2021年1月12日，此后借款利息按年利率9.555%计算到借款实际清偿日止）；3.实现债权的费用36000元。 申请费5812元，由被申请人钱颂华负担。 双方当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 沈 琴 二〇二一年二月二十六日 书记员 赵雯霆
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申580号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：方定富，男，1949年7月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：苟忠兰，女，1953年12月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杜悦华，男，1957年12月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 再审申请人方定富、苟忠兰因与被申请人杜悦华义务帮工人受害责任纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民终573号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人方定富、苟忠兰申请再审理由与其二审上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回方定富、苟忠兰的再审申请。 审判长  陈珂 审判员  雷伟 审判员  曹文 二〇二一年二月十九日 书记员  易松
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终17号上诉人(原审被告)：湖南省福兴房地产集团有限公司，住所地中方县建设局内，统一社会信用代码91431221734771760T。法定代表人：高秀彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗本璞，男，汉族，1947年9月14日出生，住湖南省会同县，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭明旺，男，汉族，1965年2月28日出生，住湖北省麻阳城市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：禹金平，男，1975年10月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡日东。湖南超睿律师事务所律师。上诉人湖南省福兴房地产集团有限公司（以下简称福兴房地产公司）与被上诉人禹金平商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初4755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人福兴房地产公司上诉请求：撤销一审判决第一项。事实和理由：一审法院计算的赔偿款的理由不成立，没有事实和法律依据。双方签订的商品房买卖合同约定不动产权证登记期限是2016年12月31日，被上诉人于2020年9月2日提起诉讼，超过法律规定的三年诉讼时效。被上诉人禹金平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。禹金平向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办证违约金400554元×0.2‰×663天=53273.7元(从2017年3月27日算至2019年1月19日)；被告福兴集团退还原告契税8011元，维修基金8011元；2、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定的事实：2013年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“水岸蓝城”项目中6幢商品房一套,总购房款400554元；原告交纳相关办证费用，被告于2016年12月31日前代为原告办理好不动产权证。2017年3月27日，被告与部分业主协商达成协议《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》约定：一期(8、9、10、11栋楼)被告承诺2017年9月30日前代办好不动产权证并予交付偿业主，二期(4、6、7、14、15栋楼)被告承诺2017年12月30日前代办好不动产权证并予交付偿业主；如逾期办证，被告给予业主经济赔偿，一期从2016年10月1日起赔，二期从2017年3月27日起赔，赔偿截止日期为不动产权证签发日期为准；逾期办证3个月内，按总购房款的日万分之二标准予以赔偿，逾期办证3个月以上，按总购房款的日万分之三标准予以赔偿；附业主签名名单表经开发商盖章同具法律效力。原告没有在该《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》附业主签名名单表中签名，也没有参与该《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》内容的协商。合同签订后，原告向被告交清了约定的购房款及全部相关办证费用(契税8011元，维修资金8011元)，并向被告交纳了代办证手续费，被告于2016年3月交房给原告,于2019年1月19日给原告所购商品房办理好了不动产权证。被告以自有资产抵押的方式向怀化市物业专项维修资金管理中心缴纳包括原告在内的等297户的物业专项维修资金，怀化市物业专项维修资金管理中心对此予以了认可。一审法院认为：原告没有在《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》附业主签名名单表中签名，也没有参与《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》内容的协商，因此，《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》在原、被告之间不具约束力。原、被告就逾期办证违约金没有具体约定，根据《最高人民法院》第十八条规定及本院及上诉二审法院同类案件判例，本院酌情调整逾期办证违约金计算标准为按总购房款的日万分之一标准予以赔偿。按日累积计算的违约金，属于继续性债权,原告于2020年9月2日提起本案诉讼，因此，原告主张2017年9月2日之后的逾期办证违约金没有超过“三年”诉讼时效期间，本院予以支持。被告于2019年1月19日才给原告所购商品房办理好了不动产权证，已构成逾期办证违约，应赔付原告逾期办证违约金20187.92元(400554元×0.0001×504天＝20187.92元,2017年9月2日至2019年1月19日相差504天)。被告代收取了原告的物业专项维修资金8011元、契税8011元，但怀化市物业专项维修资金管理中心认可了被告以资产抵押方式缴纳原告等297户的物业专项维修资金，因此原告要求被告返还物业专项维修资金的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持,原告要求被告返还契税8011元的诉讼请求，被告表示同意，本院予以支持。据此，依法判决：一、被告湖南省福兴房地产集团有限公司支付原告禹金平逾期办证违约金20187.92元，于本判决生效后7日内付清。二、被告湖南省福兴房地产集团有限公司退还原告禹金平契税款项8011元,于本判决生效后7日内付清；三、驳回原告禹金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取792元，由被告湖南省福兴房地产集团有限公司承担252元，原告禹金平承担540元。双方当事人在二审中没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人在合同中没有约定，福兴房地产公司逾期办理不动产权证，买受人不退房时，福兴房地产公司应当如何承担违约责任。一审法院参照同类案件的处理原则，逾期办证违约金按总购房款的日万分之一计算，以日为单位计算违约金数额，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，并无不当。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。上诉人上诉理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费305元，由上诉人湖南省福兴房地产集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭湘平审 判 员  周 晓审 判 员  欧晓林二〇二一年二月五日代理书记员  舒 宁
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初869号 原告：张奎，男，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：王伟，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告张奎与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奎到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款款人民币20000元及约定利息;2、请求判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与经过:被告因资金周转困难向原告借款20000元并给原告出具了一张借条,借条上载明了借款数额、借款人署名、借款日期及还款日期,注明约定了借款的利息。在借款到期后,原告多次找到被告催要此款,被告总以种种理由搪塞敷衍,推三阻四,不付此款,数次催要无果,故此,原告特向人民法院提起民事诉讼,请人民法院支持和采纳原告的诉讼请求。 被告王伟缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，被告王伟以资金周转为由向原告张奎借现金20000元,双方约定利息为月息1分5,使用期限一年，被告收到借款时向原告出具借据一张。原告依法向法庭提交了身份证复印件、借条等证据，本庭予以认定并在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案原告张奎与被告王伟民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款本金和利息，符合法律规定的部分，依法应当予以支持。被告王伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张奎借款20000元及相应利息（利息从2018年4月3日起至2020年8月19日利息按约定利率年息18%计算；2020年8月20日起还款清之日止利息按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍年息15.4%计算）。 二、驳回原告张奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取，由被告王伟负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇二一年二月二十五日 书记员 冯少强
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初9259号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽。委托代理人（特别授权代理）：崔广浩，系。被告：刘贵忠，男，1984年11月7日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告刘贵忠追偿权纠纷一案，因原告未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  金 炼二〇二一年二月二十四日法官助理  朱昱光代书记员  李 悦
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5580号之七申请执行人：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。被执行人：张启军，男，1964年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司申请执行被执行人张启军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初15707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人张启军偿还申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金37258元、律师费880元、案件受理费732元及债务利息等其他费用。本案在执行中，本院向被执行人张启军发出执行通知书、报告财产令，被执行人张启军逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记、保险、证券等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人张启军名下有位于重庆市綦江区XXX的房屋，本院已经查封，因本案申请标的较小，鉴于本案未执行标的与房屋价值相差较大，经征询申请执行人意见，同意暂不处置该房屋。2.本院冻结扣划了被执行人银行存款共计8482.51元，扣除本案执行费50元后，剩余案款8432.51元已支付给申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司。3.本院已委托重庆市綦江区人民法院对被执行人户籍所在地村委会进行传统调查，未查询到有其余可供执行财产线索。4.经向住房公积金中心查询，被执行人张启军无缴纳公积金信息。5.本院已对被执行人张启军采取限制高消费措施，并将其纳入失信人名单。2020年1月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人代理人，其同意本案终结本次执行程序。截至2021年2月23日，被执行人张启军尚欠申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金、律师费用、案件受理费及债务利息等其他费用共计39470元（未扣除已经支付给其的8432.51元）。综上，本院认为，被执行人张启军名下房屋价值与本案标的相差较大，暂不宜处置，未发现被执行人张启军有其余可供执行的其他财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5580号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吴 瑶审 判 员  王建磊审 判 员  周中超二〇二一年二月二十三日法官助理  向昶宇书 记 员  刘启露
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0112民初1407号原告：郭忠权，男，1957年10月1日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告：马玲，女，1959年7月21日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：徐崇际，系经理。委托诉讼代理人：张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。原告郭忠权、马玲与被告沈阳亿丰商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠权、马玲，被告沈阳亿丰商业管理有限公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭忠权、马玲向本院提出诉讼请求：1、被告给付二原告租金自2018年12月1日至2020年11月30日88,980元；2、被告支付所欠租金的违约金（按合同约定计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：二原告与被告于2009年7月1日签订委托经营管理协议书，约定二原告购买的即沈阳亿丰时代广场B3125号商铺委托被告经营管理，委托期限从2010年6月1日起算20年，被告以支付租金的形式作为给原告的收益回报，每3个月为一个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内（遇见休息日，法定节假日顺延）被告支付租金。2018年11月30日前的租金，原告已经沈阳市浑南区人民法院判决生效进行执行阶段。2018年12月1日起的租金被告亦未支付，故原告起诉来院。被告沈阳亿丰商业管理有限公司辩称，被告欠付原告租金为2018年12月1日至2020年11月30日，租金共计88,980元，其中2018年12月1日至2020年5月31日期间每季度租金为10,970元，该期间租金为65,820元（10,970×6）；2020年6月1日至2020年11月30日期间每季度租金11,580元，共计2个季度，总额23,160元。现因经济困难，希望延长还款期限。对原告诉请的违约金计算数额及计算方式均有异议，根据原被告双方签署的委托经营管理协议书第四条，第二款规定，各结算周期起算后的5个工作日内被告支付一次租金（遇休息日，法定节假日顺延）；第14条，第一款，逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的日万分之二缴纳违约金。即每个租金支付周期的租金，原被告逾期达半年以上的原告才有权向被告要求支付该逾期支付租金结算周期的违约金。被告在原告起诉的租金结算周期中，有的结算周期，逾期支付租金没有达到半年以上，故该结算期间的租金，被告不应向原告支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的《沈阳亿丰商业管理有限公司委托经营管理协议书》，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告与被告于2009年9月18日签订委托经营管理协议，约定：二原告将位于沈阳市浑南新区商铺委托给被告经营管理，被告支付二原告租金作为给二原告的收益回报，委托期限自2010年6月1日起共20年，前5年税后租金收益总额为126,764元，第6年至20年期间税前租金收益总额为687,336元。首次支付租金的时间为2012年9月15日。被告支付租金的时间起算为连续三个月为1个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内(遇休息日、法定节假日顺延)支付1次租金，违约责任是被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向二原告交纳违约金，委托期届满5年后因开具租赁发票所产生税金由二原告承担，被告垫付后有权在支付租金收益时相应扣除。若二原告对被告有其他应付费用（包括被告垫付的但应由原告承担的费用），被告有权在支付租金时作相应扣除在合同履行过程中，原告将位于沈阳市浑南新区商铺交付给被告经营管理。2018年11月30日前的租金原告已通过诉讼进入执行阶段，被告尚欠原告2018年12月1日至2020年5月31日期间税前租金为65,820元（10,970元×6），2020年6月1日至2020年11月30日税前租金为23,160元（11,580元×2），共计88,980元，诉至来院。原告多次催要未果，起诉来院。本院认为，被告未能按约定的租金数额和期限支付原告租金，应当承担违约责任，因此被告在给付租金的同时应按合同的约定承担违约金。现原、被告核算，2018年12月1日至2020年11月30日，被告拖欠原告税前租金88,980元，本院予以确认。关于原告提出的违约金的计算依据和标准问题，违约金起算时间应按合同约定的“被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金”执行，并考虑每个结算周期起算后的5个工作日内支付一次租金等约定，即拖欠租金的违约金的起始时间以每个结算周期起算后的5个工作日再加上逾期支付租金达半年等因素，以实际拖欠租金数额开始计算违约金至起诉之日止。综上所述，被告应向原告支付拖欠的2018年12月1日至2020年11月30日期间的租金88,980元，并向原告支付租金违约金。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下：一、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭忠权、马玲从2018年12月1日至2020年11月30日期间的税前租金88,980元；二、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭忠权、马玲违约金（2018年12月1日至2019年2月28日租金违约金以10,970元为基数，从2019年6月8日起算；2019年3月1日至2019年5月31日租金违约金以10,970元为基数，从2019年9月8日起算；2019年6月1日至2019年11月30日租金违约金以10,970元为基数，从2019年12月8日起算；2019年12月1日至2020年2月28日租金违约金以10,970元为基数，从2020年3月8日起算；2020年3月1日至2020年5月31日租金违约金以10,970元为基数,从2020年6月8日起算；2020年6月1日至2020年8月31日租金违约金以11,580元为基数，从2020年9月8日起算；2020年9月1日至2020年11月30日租金违约金以11,580元为基数，从2020年12月8日起算，上述违约金均按日万分之二计算至原告起诉之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,088元，由被告沈阳亿丰商业管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马娜二〇二一年二月二十三日书记员  王月
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保356号申请人：张某，男，汉族,1989年4月24日出生，住泰安市泰山区。被申请人：泰安某劳务信息咨询有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区。被申请人：北京某教育科技有限公司，住所地：北京市海淀区。被申请人：段某某，男，汉族，1983年1月2日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值8万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月七日书记员  杨志莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)黑0604执3015号 田金、鲍艳： 本院执行的田金与被执行人鲍艳人格权纠纷一案，被执行人鲍艳已履行了大庆市让胡路区人民法院(2018)黑0604民初4275号民事判决书法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。 二〇二一年二月二十日
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执217号 申请执行人：方玉艳，女，1977年3月8日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈培培，女，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：鲍范伍，男，1975年3月4日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区，与被告陈培培系夫妻关系。 本院在执行方玉艳与被执行人陈培培、鲍范伍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未履行(2020）皖0402民初1007号民事调解书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人陈培培、鲍范伍价值为50650.00元的财产，其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员 宫 俊 二〇二一年二月十日 书记员 韩雪梅
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执245号申请执行人：何彦山，男，1986年10月4日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘维绪，男，1968年1月1日出生，汉族，住天津市津南区。天津市津南区人民法院受理申请执行人何彦山与被执行人刘维绪买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初7511号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  董世龙二〇二一年二月四日书记员  王翔宇
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1224刑初46号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人贺彬，男，1983年3月1日出生，汉族，初中文化，中共党员，其他从业人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被溆浦县公安局取保候审。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉［2021］24号起诉书指控被告人贺彬犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察官颜银、检察官助理向健鹏出庭支持公诉，被告人贺彬到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年7月5日22时许，被告人贺彬在溆浦县××镇××小区舒某家中饮酒后，驾驶牌号为湘Ｎ5××××的轻型栏板货车自溆浦县城驶往大江口镇，行驶至长芷高速溆浦收费站入口时被现场执勤的高速交警查获。经呼气式酒精检测，被告人贺彬酒精含量为133ｍｇ／100ｍｌ。经怀化天铎司法鉴定所鉴定，被告人贺彬血液中乙醇含量为130.05ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议判处被告人贺彬拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人贺彬在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有证人舒某的证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人贺彬违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控被告人贺彬所犯罪名成立，本院予以确认。被告人贺彬能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处罚。根据溆浦县公安局委托，溆浦县司法局虽然对被告人贺彬作出了调查评估，但对被告人贺彬是否适用社区矫正意见不明，本院不予采纳。被告人贺彬能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，应视为认罪态度好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖明刚二〇二一年二月二十四日法官助理胡立华代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初207号之一原告：宫宪×,男,汉族,197×年2月17日出生,住址：广东省深圳市龙华新区××××××××××,公民身份号码：230××××××××××××115。委托诉讼代理人：贾丽霞,广东中晟律师事务所律师。被告：周代×,男,汉族,196×年7月27日出生,住址：广东省珠海市香洲区×××××××××建公司集体宿舍,公民身份号码：510××××××××××××776。被告：陈美×,男,汉族,197×年10月14日出生,住址：广东省惠州市惠阳区××××××××××××××彩虹城B2×房,公民身份号码：510××××××××××××014。原告宫宪×与被告周代×、陈美×民间借贷纠纷一案，本院2021年1月4日立案，原告宫宪×于2021年1月29日向本院提出撤回对被告周代×、陈美×的起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫宪×撤回对被告周代×、陈美×的起诉。案件受理费减半收取9415元，保全费5000元，合计14415元，由原告宫宪×负担。(此页无正文)审判员 邓 玉二〇二一年二月一日书记员 朱丹君