天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1119号原告：杨少伍，男，1972年8月28日出生，回族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告：周高民，男，1974年3月12日出生，回族，住天津市滨海新区。被告：李爱花，女，1979年4月14日出生，汉族，住天津市西青区。原告杨少伍与被告周高民、李爱花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少伍及其委托诉讼代理人李修磊到庭参加诉讼。被告周高民、李爱花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨少伍向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带偿还杨少伍借款75,000元并自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款利息；2．本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：杨少伍在推销酒品过程中经亲友介绍与二被告相识。2020年5月4日，二被告以其合伙经营的超市需要资金周转为由向杨少伍借款75,000元，当日杨少伍将75,000元借款打入李爱花银行账户内，周高民向杨少伍出具借条，后李爱花作为担保人也签字并承诺借款于2020年11月30日前将该笔借款还清。但二被告至今未偿还欠款，杨少伍催要无果诉至法院。周高民辩称，对杨少伍陈述的事实及理由无异议，周高民已经通过李爱花的账户在2020年12月31日左右转给杨少伍5000元，尚欠杨少伍借款7万元，愿意逐步还款。李爱花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日，被告周高民以借款人的身份向杨少伍出具《借条》一份，内容为：周高民因巨划算超市需要资金周转，向杨少伍借款75,000元，钱以转账的形式转入李爱花账户，周高民已全部收到。当日杨少伍通过银行将75,000元借款转账到被告李爱花账户内。2020年9月4日，李爱花作为担保人也在该《借条》上签字，并承诺此款在2020年11月30日将还清。杨少伍因催款未果，成讼。又查，2020年7月13日杨少伍与李爱花签订《退股说明》一份，约定：授让股权人李爱花同意将杨少伍入股资金30万元还于本人。2020年8月18日周高民签字同意。杨少伍当庭认可李爱花于2020年12月4日向其转款5,000元，但认为系李爱花支付杨少伍退股款。以上事实有杨少伍提供的以上证据及杨少伍个人账户交易明细清单、转账后银行向杨少伍手机发送的短信内容截屏，本院对周高民的询问笔录，杨少伍当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：2020年12月李爱花向杨少伍转款5,000元，是否系偿还杨少伍本案借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案纠纷相关法律事实系民法典施行前发生，故应当适用当时的《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定。自然人之间的借贷，自贷款人提供借款时生效。杨少伍通过银行向周高民指定的账户转账借款本金75,000元后，周高民向杨少伍出具借条，杨少伍与周高民之间的民间借贷关系依法成立并生效。2020年7月13日杨少伍与李爱花签订《退股说明》一份，2020年8月18日周高民签字同意，杨少伍与李爱花、周高民还存在其他公司股权转让方面的纠纷，因此周高民主张2020年12月李爱花向杨少伍转款5,000元，系偿还杨少伍本案借款，未提供有力的证据予以证实，本院依法不予采信。周高民尚欠杨少伍借款本金75,000元未还。2020年9月4日，李爱花作为担保人也在该《借条》上签字，并承诺此款在2020年11月30日将还清。该承诺对保证方式约定不明确，李爱花依法应当按照连带责任保证向杨少伍承担保证责任。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，借款人应自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。杨少伍诉讼主张二被告向杨少伍连带支付借款本金75,000元及利息（以75,000元为基数，按照年利率3.85%自2021年1月7日起计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。李爱花承担保证责任后，有权向周高民追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周高民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨少伍支付借款本金75,000元及利息（以75,000元为基数，按照年利率3.85%自2021年1月7日起计算至实际给付之日止）；二、被告李爱花对本判决书主文第一项确定的被告周高民的给付义务承担连带保证责任。被告李爱花承担保证责任后，有权向被告周高民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元，减半收取计837.5元（原告已预交），由被告周高民、李爱花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘勋二〇二一年二月九日书记员  金红附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2．《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021/1/1起施行）第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。