wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5681号 申请执行人:周铖荣,男,1988年06月02日出生,住临海市。 委托诉讼代理人：王海芬、林冰清，浙江昶日律师事务所律师。 被执行人:金永健,男,1998年02月27日出生,住临海市。 申请执行人周铖荣与被执行人金永健合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8396号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金永健未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周铖荣向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人金永健返还申请执行人周铖荣股权转让款35000元及利息，并负担案件受理费2300元、执行费425元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人金永健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金永健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金永健逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金永健的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金永健下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金永健名下无银行存款、股权、不动产、住房公积金和有价证券。本院（2020）浙1082执2041号案件已查封被执行人金永健名下浙JB5F22黄海牌小汽车，但未实际扣押。截至2021年2月26日，暂未发现被执行人金永健有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金永健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金永健作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人金永健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周铖荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金永健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5681号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇二一年二月二十六日 代书记员 朱向荣
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0481民初245号原告：郭磊，男，1989年11月2日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：林佳颖，浙江良驹律师事务所律师。被告：海宁白羽服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市许村镇景许路****楼**中，统一社会信用代码91330481MA2BCUL28B。法定代表人：范进锋，执行董事。被告：李大超，男，1988年6月29日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告郭磊与被告海宁白羽服饰有限公司（以下简称白羽服饰公司）、李大超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郭磊委托诉讼代理人林佳颖到庭参加诉讼，被告白羽服饰公司、李大超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告白羽服饰公司支付货款206557元，并支付资金占用费（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告李大超对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告李大超原系被告白羽服饰公司的法定代表人，2020年11月25日，被告白羽服饰公司变更法定代表人为范进锋。2020年7月22日，因生产经营需要，被告白羽服饰公司向原告购买风衣面料。2020年12月3日，经原被告对账确认，自2020年7月22日起至2020年8月22日，被告白羽服饰公司共欠原告货款253857元，已支付47300元，尚余206557元货款未支付。后被告白羽服饰公司在对账单上盖章，被告李大超亦在对账单上签字。后原告多次向两被告催讨上述货款，两被告均拒不支付。故原告诉至法院，望判如所请。被告白羽服饰公司、李大超未作答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单1份，二被告均未予质证。本院审核后认为该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告白羽服饰公司间曾发生买卖业务往来，被告白羽服饰公司向原告购买风衣面料。双方于2020年12月3日进行对账，确认截至2020年12月3日，双方共计发生货款金额253857元，被告白羽服饰公司已付47300元，尚欠原告货款206557元。此款，被告白羽服饰公司至今未予支付。本院认为，原告与被告白羽服饰公司之间的买卖合同关系合法有效。被告白羽服饰公司向原告购买货物后，至今未付清货款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告白羽服饰公司支付货款206557元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告白羽服饰公司支付自起诉之日即2021年1月6日起以206557元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的资金占用费，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告李大超对上述款项承担连带清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。另引起本案纠纷的法律事实发生在民法典实施前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海宁白羽服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭磊货款206557元并支付资金占用费（自2021年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告郭磊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元，减半收取计2199元，由被告海宁白羽服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  汤秋静二〇二一年二月八日书记员  居晓洁附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10100号 原告：许婉青，女，1972年12月20日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：许旭锋（系原告丈夫），男，1973年11月14日出生，汉族，住慈溪市。 被告：严亚红，女，1975年7月29日出生，汉族，住慈溪市。 被告：邹君杰，男，1977年11月4日出生，汉族，住慈溪市。 原告许婉青与被告严亚红、邹君杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员杨智文适用简易程序审理，后因被告严亚红下落不明，本院依法公告送达。本案于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告许婉青的委托诉讼代理人许旭锋，被告邹君杰到庭参加诉讼。被告严亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款100000元，并支付原告从2018年10月1日始至实际清偿日止的逾期利息，按年利率6%计算支付；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。 被告严亚红未作答辩。 被告邹君杰答辩称：借款是事实，对原告的诉请无异议。 本院查明的事实如下： 2014年8月14日，被告严亚红、邹君杰向原告借款100000元，并由二被告向原告出具借条一份，双方对借款期限及借款利率均未作书面约定。上述借款，经原告向二被告催讨未果，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的借条1份及原告、被告邹君杰在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告严亚红、邹君杰在收取原告提供的借款后，理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现二被告拖欠不还，显属违约，故原告要求被告即时归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼主张，系其对自身权利的处分，亦未损害被告利益，本院予以照准。被告严亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严亚红、邹君杰于本判决生效后五日内归还原告许婉青借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告严亚红、邹君杰共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨智文 二〇二一年二月十九日 代书记员 冯维亚
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执368号申请执行人：镇江市中康建材有限公司，统一社会信用代码91321111746209695D，住所地镇江市。法定代表人：丁康翔。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市。法定代表人：杨光。本院做出的(2020)苏1112民初1657号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年1月29日立案执行。申请执行标的54330.00元，申请执行费715.00元，共计54330.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司银行存款54330.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年二月一日书记员  乐毅
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1768号原告：余孝良，男，1963年2月4日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告：张永才，男，1983年4月12日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。被告：王法云，女，1981年4月3日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。原告余孝良与被告张永才、王法云买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交受理费，经本院口头催交后，原告以进一步收集证据为由，于2021年2月10日向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余孝良撤回起诉处理。审判员 范 彬二〇二一年二月十日书记员 蔡榆柠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执530号之四申请执行人：无为云飞门窗有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225MA2MWXA5XH。法定代表人：胡银根，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽兴科门窗幕墙有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码913402256726014584。法定代表人：张保娣，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人无为云飞门窗有限公司与被执行人安徽兴科门窗幕墙有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣押被执行人安徽兴科门窗幕墙有限公司在金融机构的存款人民币760000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  钟文生二〇二一年二月四日书记员  王 红
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624执保52号申请人：马常明，男，1967年10月18日出生，汉族，住南漳县。被申请人：余永红，男，1971年11月28日出生，汉族，住襄城区。被申请人：张卜秀，女，1970年5月5日出生，汉族，住襄城区。申请人马常明与被申请人余永红、张卜秀劳务合同纠纷一案，申请人马常明于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人余永红、张卜秀在银行的存款11000.00元予以冻结。本院经审查认为，申请人马常明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人余永红在中国建设银行股份有限公司襄阳富康支行的存款人民币6000.00元（开户账户：62×××07_156_1），冻结期限为一年。二、冻结被申请人张卜秀在中国农业银行股份有限公司南漳九集支行的存款人民币5000.00元（开户账户：62×××70），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任逸民二〇二一年二月二十二日书记员  付贞伟
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执145号申请人：叶建顺，男，1990年10月17日出生，汉族，初中文化，住关岭自治县。被执行人：陈敏，女，1981年10月20日出生，布依族，住关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民特11号民事裁定书，向被执行人陈敏发出执行通知书，责令被执行人陈敏在收到执行通知书之日起向申请执行人叶建顺支付欠款人民币7000.00元；负担案件执行费人民币50.00元。由于被执行人陈敏未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈敏银行存款7050.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月二十四日书记员  黄彪
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702财保25号 申请人：李东平，男，1963年12月1日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：唐志宇，男，1972年7月16日生，汉族，现住松原市。 申请人李东平于2021年2月23日向本院申请保全，请求对被申请人唐志宇所有的位于某处51幢603、不动产权证号：吉（2017）松原市不动产权第XXX号、建筑面积211.98平方米其他用途房屋予以查封。申请人李东平向本院提供中国平安财产保险股份有限公司松原中心分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人李东平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人唐志宇所有的位于某处51幢603、不动产权证号：吉（2017）松原市不动产权第XXX号、建筑面积211.98平方米其他用途房屋予以查封。 查封期限为三年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费1380元，由申请人李东平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨丽娜 二〇二一年二月二十三日 书记员  魏 巍
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1703执恢94号之二申请执行人：何卫军，男，1975年6月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：肖佰年，男，1965年4月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：何建林，女，1971年10月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：何长林，男，1960年1月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人何卫军与被执行人肖佰年、何建林、何长林民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行已生效的（2016）川1703民初2168号民事判决书确定的义务。经查，被执行人何长林名下有车牌号为“京Q×**”的K32型揽胜极光（车辆识别代号：××）汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人何长林名下的车牌号为“京Q×**”的K32型揽胜极光（车辆识别代号：××）汽车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  余 川二〇二一年二月二十三日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执156号 申请执行人:苏娴静，女，1994年2月18日出生，汉族，住福建省龙海市，现住福建省龙海市。 被执行人：帅勇，男，1991年10月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住浙江省杭州市江干区。 申请执行人于2021年1月4日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2020）闽0681民初4278号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付34900元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，已查封、冻结被执行人所有的银行账户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄国宝
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执448号之一 申请执行人：王春梅，女，1970年2月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村。 负责人：王彰宝，该组网格员。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103民初5169号民事判决书，已向被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村发出执行通知书，责令其按（2020）湘1103民初5169号民事判决书的规定申请执行人王春梅依法享有被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村集体经济组织成员同等待遇；支付申请执行人王春梅承包地征收补偿费用共计13000元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则申请执行人王春梅的实际分配金额以土地征收款分配总金额/实际参与分配人数-13000元的计算结果为准）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费62.5元和执行费95元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村有土地征收补偿款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定： 一、扣留、提取被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村的土地征收补偿款人民币13157.5元。 二、在扣留期间，被执行人不得转移被扣留的财产及其权益，不得对被扣留财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。 四、扣留期限为二年。 需要续行扣留的，申请执行人应当在扣留期限届满前十日内向本院提出续行扣留的书面申请；履行义务后可以申请解除扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴雪芳
重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝执异10号案外人：李小芳，女，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：北京初拾科技发展中心（有限合伙），住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院5号楼404-14室。执行事务合伙人：郭军，执行事务合伙人委派代表。被执行人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青，该公司执行董事。被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：黄怒波，该公司执行董事。被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号。法定代表人：焦青，该公司执行董事。被执行人：黄怒波，男，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京初拾科技发展中心（有限合伙）与北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称中坤锦绣公司）、北京中坤投资集团有限公司、北京中坤长业房地产开发有限公司、黄怒波借款合同纠纷一案中，案外人李小芳对本院查封的执行标的提出了书面异议，本院于2021年2月2日受理后，本院依法组成合议庭，对该异议进行了审查，现已经审查终结。案外人李小芳称：坐落于北京市海淀区xx街xx号院xx号楼xx层xx单元xx号房屋，系我在法院查封之前从中坤锦绣公司购买，东方资产公司事前已经书面同意对涉案抵押的房屋进行销售，商品房买卖合同已网签备案，我已支付了全部房款，房屋于2013年1月交付给我实际居住使用，房屋至今未办理产权证的原因在于中坤锦绣公司，我没有任何过错，现因原债权人东方资产公司的执行申请，贵院查封了该房屋，损害了我的合法权益，请求贵院依法解除对上述房屋以及对应土地使用权的查封并中止执行。本院查明：中国东方资产管理公司重庆分公司（原中国东方资产管理公司重庆办事处，以下简称东方资产公司）与中坤锦绣公司、北京中坤投资集团有限公司、北京中坤长业房地产开发有限公司、黄怒波借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）渝高法民初字第00055号民事判决书，判决由中坤锦绣公司偿还东方资产公司借款本金x亿元及其利息，北京中坤投资集团有限公司、北京中坤长业房地产开发有限公司、黄怒波对上述债务承担连带清偿责任，东方资产公司对涉案的抵押物享有优先受偿权。判决生效后，东方资产公司向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中，于2019年8月12日作出（2016）渝执恢15号之十一执行裁定书，继续查封了被执行人中坤锦绣公司名下含争议房屋以及对应的土地使用权在内的相关财产。案外人李小芳闻讯后，对本院查封的北京市海淀区xx街xx号院xx号楼xx层xx单元xx号房屋提出了书面异议，以其购买了涉案房屋为由，请求解除对涉案房屋以及对应土地使用权的查封并中止执行。中国东方资产管理公司重庆办事处于2016年11月15日经重庆市工商行政管理局核准，其名称变更为中国东方资产管理公司重庆分公司。本案在执行中，因北京初拾科技发展中心（有限合伙）受让了本案的债权，后经该公司申请，本院于2019年2月26日作出（2019）渝执异17号执行裁定书，裁定变更北京初拾科技发展中心（有限合伙）为本院（2016）渝执恢15号案件申请执行人。另查明：2012年11月5日，东方资产公司向北京市海淀区建设委员会（房屋管理局）出具了抵押权人同意抵押房屋销售的证明，同意中坤锦绣公司开发的海淀区xx一期x区xx、xx号楼在建工程抵押和现房抵押的房屋全部进行销售。案外人李小芳于2012年12月18日与中坤锦绣公司签订了《北京市商品房现房买卖合同》，购买了北京市海淀区xx街xx号院xx号楼xx层xx单元xx号房屋，该房屋套内面积为xx平方米，单价套内面积计算为xx元每平方米，合同编号为xxxx，已网签备案，李小芳已经分两次付清了该房屋的全部房款xx万元，李小芳自2013年1月实际居住、使用该房屋至今。由于中坤锦绣公司和东方资产公司的债务纠纷，导致上述房屋仍然登记在中坤锦绣公司名下，未办理分户产权证。本院认为：本院查封的争议房屋，系案外人李小芳从被执行人中坤锦绣公司处购买的商品房，当时该房屋虽有抵押，但抵押权人东方资产公司出具了同意销售抵押房屋的证明，应视为东方资产公司放弃了以抵押权对抗买受人的物权期待权。双方的商品房买卖合同已经网签和备案，且合同的签订时间和李小芳实际居住使用该房屋的时间，均在本院司法查封以前，李小芳已经支付了全部房屋价款，该房屋目前虽然登记在被执行人中坤房地产公司名下，未办理过户登记给买受人，是源于中坤房地产公司和债权人的债务纠纷所致，而非因买受人李小芳的自身原因和过错，对案外人李小芳作为无过错不动产买受人的物权期待权应当依法予以保护，案外人李小芳对本案的执行标的享有足以排除强制执行的权益，故其异议请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对被执行人北京中坤锦绣房地产开发有限公司位于北京市海淀区xx街xx号院xx号楼xx层xx单元xx号房屋以及对应土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 苏 福审判员 李世平审判员 谭 平二〇二一年二月五日书记员 罗 岚
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙03民辖终52号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔隆隆机械设备有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区锦江阁13号楼2单元1层1号，统一社会信用代码91230200333339715T。法定代表人：娄小龙。被上诉人（原审原告）：慎江阀门有限公司，住所地乐清市七里港镇工业区，统一社会信用代码913303827043921962。法定代表人：叶旭强，公司董事长。上诉人齐齐哈尔隆隆机械设备有限公司因加工合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初10080号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人齐齐哈尔隆隆机械设备有限公司上诉称，本案为合同纠纷，原告主张的诉讼请求为解除合同，应属典型的确认之诉。因此，本案诉讼标的是解除合同关系，而并非给付货款。对于确认之诉的合同纠纷不应按照民诉法司法解释第十八条的规定以给付之诉来确定合同履行地，一审法院认为争议标的为货款，并以接收货币一方所在地作为合同履行地来确定管辖权显然属于适用法律错误。对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。本案所涉合同并未对管辖进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，请求将本案移送至黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为加工合同，涉及机床的改装，改装行为在慎江阀门有限公司内，现双方因该改装行为产生争议，故合同的实际履行地在浙江省乐清市，乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 胡爱玲审 判 员 钱晓勇二〇二一年二月五日代书记员 吴慧慧
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初309号 原告：李银碧，女，汉族，1956年8月17日出生，住沙县。 委托诉讼代理人：罗秉标，男，系李银碧丈夫。 被告：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844,住所地三明市梅列区陈大镇德安路****。 法定代表人：任汉澄，董事长。 原告李银碧与被告三明通世达物流有限公司（以下简称通世达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李银碧的委托诉讼代理人罗秉标、被告通世达公司的法定代表人任汉澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李银碧向本院提出诉讼请求：判令通世达公司向李银碧支付2019年7-9月工资9711元。事实和理由：李银碧于2018年12月1日在通世达公司任职，后因通世达公司经营不善，导致公司无法运营，拖欠李银碧2019年7-9月份的工资，共计9711元。该款经李银碧多次催讨，至今未付。李银碧为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 通世达公司承认李银碧提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人成共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给李银碧工资款9711元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由三明通世达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑文红 二〇二一年二月二十四日 书记员  高雨馨 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初4776号原告辽宁乐吉商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人王利军、系执行董事。委托代理阚雪飞、林晶淑，均系辽宁良友律师事务所律师。被告北京广宇大成数控机床有限公司,住所地北京市西城区。法定代表人李新宇，系执行董事。委托代理人李涛，系上海市广海律师事务所律师。原告辽宁乐吉商贸有限公司诉被告北京广宇大成数控机床有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告辽宁乐吉商贸有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辽宁乐吉商贸有限公司撤诉。本案受理费50769元，减半收取25384.5元，由原告辽宁乐吉商贸有限公司负担。审判员  金凯东二〇二一年二月二十八日书记员  张 雨
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初143号 原告：张和炳，男，汉族，1978年3月27日出生，住尤溪县。 被告：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844,住所地三明市梅列区陈大镇德安路8号2幢。 法定代表人：任汉澄，董事长。 原告张和炳与被告三明通世达物流有限公司（以下简称通世达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张和炳到庭参加诉讼,被告通世达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张和炳向本院提出诉讼请求：判令通世达公司向张和炳支付2020年5-7月工资款8160元。事实和理由：张和炳于2019年12月1日开始在通世达公司工作，后因通世达公司经营不善，导致公司无法运营，拖欠张和炳2020年5月份工资900元、2020年6月份工资6360元、2020年7月份工资900元，合计8160元。该款经张和炳多次催讨，至今未付。张和炳为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 通世达公司书面承认张和炳提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人成共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给张和炳2020年5-7月工资款8160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由三明通世达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑文红 二〇二一年二月二十四日 书记员  高雨馨 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
福建省龙海市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初42号 公诉机关龙海市人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某1，男，1985年8月13日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。 被告人李敏，男，1990年10月22日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，务工，住湖南省邵阳市绥宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2021）Ｚ11号起诉书指控被告人李敏犯寻衅滋事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月19日决定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。龙海市人民检察院检察官林彬、检察官助理林乙奇，被害人杨某1，被告人李敏到庭参加诉讼现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月21日0时许，被告人李敏在漳州台商投资区××镇××开发区秀秀烧烤店，因其朋友龙宪财（另案处理）与被害人杨某1、杨某2等人发生口角并用啤酒瓶砸被害人杨某2，遂到该烧烤店内拿出菜刀参与打架，后持刀砍伤被害人杨某1、杨某2、李某。经漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室鉴定，杨某1、杨某2、李某的损伤程度均为轻微伤。 被告人李敏于2020年9月25日主动向公安机关投案，并自愿如实供述自己的罪行。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人的陈述、证人证言、视听资料、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，以寻衅滋事罪追究被告人李敏的刑事责任，并认定案发后，被告人李敏能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人李敏有期徒刑一年三个月。 庭审中，被告人李敏对指控的犯罪事实和罪名均无异议。 附带民事诉讼原告人杨某1请求判令被告人李敏赔偿医疗费1826.32元、交通费320元、护理费8510元、误工费9500元，合计20156.32元。并向法庭提供病历、疾病诊断书证明书、医疗费发票等证据。 经审理查明，2020年5月21日0时许，被告人李敏在漳州台商投资区××镇××开发区秀秀烧烤店，因其朋友龙宪财（另案处理）与被害人杨某1、杨某2等人发生口角并用啤酒瓶砸被害人杨某2，遂到该烧烤店内拿出菜刀参与打架，后持刀砍伤被害人杨某1、杨某2、李某。经漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室鉴定，杨某1、杨某2、李某的损伤程度均为轻微伤。 被告人李敏于2020年9月25日主动向公安机关投案，并自愿如实供述自己的罪行。 另查明，被害人杨某1至漳州龙池医院门诊治疗7天，医嘱建议休息7天，支出医疗费1826.32元。 上述事实，被告人李敏在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某1、杨某2、李某的陈述；证人鲁某、吴某的证言；扣押决定书、扣押清单；鉴定意见；视听资料；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、到案经过；户籍证明；行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；病历、医疗费票据、疾病诊断证明书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李敏伙同他人，持刀随意砍人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李敏能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出对被告人李敏的量刑建议适当，予以采纳。被告人李敏的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人杨某1的经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某1合理的经济损失可确定为医疗费1826.32元、误工费2369.78元（169.27元／天×14天）、交通费70元（10元／天×7天）；诉请护理费8510元，依据不足，不予支持；诉求超出的部分，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人银某1、银某2的经济损失合计4266.10元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年12月24日止。） 二、被告人李敏于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失4266.10元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姚 琼 人民陪审员  江国凤 人民陪审员  黄小敏 二〇二一年二月一日 书 记 员  康月燕 【相关法条】 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2898号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈莉婷，女，1992年2月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈莉婷信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陈莉婷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈莉婷支付截至2020年10月14日的信用卡透支本金10976.93元、利息1497.75元、违约金2851.58元、增值服务使用费15元，并支付自2020年10月15日起至欠款付清日止以透支本金10976.93元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％计算的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：陈莉婷向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月14日累计欠款本息共计15341.26元未给付。招行信用卡中心多次催款，陈莉婷仍未清偿。被告陈莉婷未作答辩。经审理查明，2016年5月16日，陈莉婷向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金以及其他手续费的计收标准。陈莉婷在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向陈莉婷发放了信用卡。陈莉婷以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年10月14日，陈莉婷尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金10976.93元、利息1497.75元、增值服务使用费15元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈莉婷与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向陈莉婷发放了信用卡，陈莉婷使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈莉婷应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈莉婷通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈莉婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈莉婷在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月14日的信用卡透支本金10976.93元、利息1497.75元、增值服务使用费15元，并支付自2020年10月15日起至欠款付清时止，以透支本金10976.93元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费92元，由被告陈莉婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年二月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执8号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：王林,男,1986年8月出生,住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司（以下简称盛元公司）申请执行王林借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盛元公司据以申请执行的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第43605号仲裁裁决载明：被执行人王林通过乐融多源P2P平台“积木盒子”向该平台注册的用户即相关出借人在线签订《借款协议》。协议约定，被执行人王林通过北京乐融多源信息技术有限公司（以下简称乐融多源公司）“积木盒子”P2P平台借款本金15000元，协议分别约定了借款利率、借款期限、还款方式及违约责任。因被执行人逾期还款，出借人与受让人盛元公司签署《债权转让协议》转让债权。受让人遂向中国广州仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会受理后通过网络书面审理作出仲裁裁决。裁决确认由被执行人向申请执行人归还借款本金12127.38元；支付借款利息（截至2018年06月28日的利息399.52元，利息按合同约定的标准计至2018年07月03日）、违约金1500元及逾期利息(逾期利息以12127.38元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年07月04日起至实际清偿之日止)，且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；仲裁费400元由被执行人承担。并通过《补正裁决》确认：申请执行人因仲裁而支出的律师费800元由被执行人承担。本院查明，前述《借款协议》含甲、乙、丙三方，甲方为债务人、乙方为出借人、丙方为乐融多源公司，该协议在前述裁决查明事实的同时，还约定了以下主要内容：1.甲方逾期时，乙方按照《穹顶计划说明》不可撤销的转让债权与任意第三人；2.授权丙方径行调取乙方专属数字证书与任意第三方签署《债权转让协议》，无需乙方另行确认；3.乙方委托丙方，债权转让协议一经签订，即由丙方向甲方发送债权转让《站内信》，视为债权转让通知；4.乙方不可撤销的委托丙方代为处理协议所涉全部争议，包括但不限于提出、承认、变更、撤回、放弃仲裁请求及相关其他权利；5.丙方仅提供居间服务，所有税费及相关风险由各方自行承担。本院认为，盛元公司系通过《债权转让协议》受让乐融多源“积木盒子”P2P平台注册用户即相关出借人债权取得债权人地位。一方面，积木盒子P2P平台注册用户通过该平台“投标”不特定人群的“借款需求”，实际是变相以发放贷款为日常业务活动，盛元公司未提交证据证明积木盒子P2P平台注册用户（出借人）具有放贷资格。根据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”。即便案涉借款协议系当事人真实意思表示，也违反了法律、行政法规的强制性规定。另一方面，出借人在“投标”借款需求时即委托乐融多源公司代为行使签署债权转让协议、发送债权转让通知、提起仲裁等多项权利。故，盛元公司以债务人为被申请人申请仲裁，实质上包含四个法律关系。一是债权让与人（出借人）与债务人之间的债权债务关系（即基础债权关系），二是受让人（盛元公司）与债权让与人之间的债权转让关系，三是债权让与人与居间服务人（乐融多源公司）之间的授权委托关系，四是受让人基于债权转让与债务人之间形成的债权债务关系。仲裁机构在债权让与人与债务人均未到庭参加仲裁的情形下，径直作出仲裁裁决，难以实质审查前述一、二、三项法律关系的真实、有效、合法性。所作出的仲裁裁决，可能损害债务人及不特定债权让与人的合法利益。或造成受让人与居间服务人虚构债权让与人，变相实现以发放贷款为日常业务活动，规避法律、行政法规的强制性规定。应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定“执行该裁决违背社会公共利益”的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第43605号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟权审判员  陈强审判员  吴靖二〇二一年二月二十二日书记员  陈勇
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1402民初1237号原告：韩京华。被告：德州立天唐人置业有限公司。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：张美美。原告韩京华诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩京华、被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩京华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付自2015年5月10日至2020年8月12日的逾期办理房产证违约金共计83963元（总计1858-720天×房款737817元×日万分之一）；2、本案案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月9日原告（买受方）与被告（出售方）签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，原告购买了被告承建的德州唐人中心X号楼X单元904号，房屋总价款737817元，根据合同补充协议附件四第六条第7款约定房屋交付使用后720日内办理房产证，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。被告的行为已经严重违约，现原告根据补充协议附件四第六条第7款约定，请求贵院判令被告向原告支付违约金并继续履行合同，望判如所请。唐人公司辩称，一、涉案房屋于2015年5月9日交付给原告，办证违约金，应自该日期第721日起算及办证违约金的起算点应为2017年4月30日。二、2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被山东高院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，根据双方签订的合同第十二条约定，由于政府等非出卖人的原因造成不能办理产权登记，出卖人不承担责任。因此该责任不宜由唐人公司承担，故逾期办证违约金应计算至山东高院查封之日即2019年1月17日。德州市中级人民法院（2020）鲁14民终2082号生效民事判决书也认定办证违约金应计算至2019年1月17日。因此原告诉求没有事实和法律依据，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定原告购买被告开发的德州唐人中心X号楼X单元9层904号房屋，合同价款710585元，约定出卖人应当在该房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后720日取得房屋权属证书的，买受人不退房，自该房屋交付的第721日起出卖人每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款。2020年9月4日山东省德州市中级人民法院作出（2020）鲁14民终2082号民事判决书，在本院认为部分记载：“……但鉴于2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被法院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，该责任不宜由唐人公司承担，故涉案小区土地使用权查封期间不宜计算违约金。一审法院认定唐人公司逾期办理产权证构成违约于法有据，但违约金计算期限应予调整。”另查明，2015年5月9日被告交付涉案房屋。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行。原告按照合同约定履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限为原告办理涉案房屋权属登记。被告于2015年5月9日交付涉案房屋，应于该房屋交付的第721日起每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金即2017年4月30日。鉴于2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被法院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，本院认定被告支付原告逾期办理权属证书违约金：627天（2017年4月30日至2019年1月17日）×房款710585元×万分之一/日＝44553.6元。涉案房产所在土地解封之后的房屋权属证书办理问题，原、被告双方可按合同约定履行，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十条、第五百七十七条规定，判决如下：一、被告德州立天唐人置业有限公司支付原告韩京华逾期办理产权证违约金44553.6元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告负担493元，被告负担457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二一年二月二十二日书记员 吴金宇
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初85号 原告：何贤杰，男，1993年5月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：一六七医院，住所地成都市龙泉驿区大面街道陵川路1号。 法定代表人：吴亨利，院长。 委托诉讼代理人：杨开爽，男，系该医院法务。 原告何贤杰与被告一六七医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告何贤杰，被告一六七医院的委托诉讼代理人杨开爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何贤杰向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2020年10月、11月工资1600元。事实和理由：原告配偶在被告医院上班，且住家离医院较近，医院需要电工，故原告于2020年7月开始到被告处兼职电工，被告共计向原告发了三个月工资，都是一并发到原告配偶的银行卡上的。被告于2020年11月底停业。现被告拖欠原告2020年10月、11月工资共计1600元。为此，原告多次找被告领导协商未果，向龙泉驿区仲裁委提出仲裁申请，仲裁委出具不予受理通知书。原告为维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 一六七医院辩称，确实拖欠原告2020年10月、11月工资1600元，目前医院处于停业阶段，希望原告能宽限一段时间。 本院经审理认定的事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2020年11月24日签订的《工资支付协议书》载明，经甲乙双方核实并确认，甲方应向乙方支付10月工资800元，11月工资800元，累计应向乙方支付1600元，双方一致同意2020年11月30日前一次性支付完毕。甲方栏加盖被告印章，乙方栏有原告签字。 2020年12月8日，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲委不字（2020）第347号《不予受理通知书》，对原告的仲裁申请不予受理。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有工资支付协议书、不予受理通知书、电工操作证、结婚证复印件、银行账户交易明细清单等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，被告对尚欠原告2020年10月、11月工资1600元予以认可，本院予以确认。结合双方当事人当庭陈述及在案证据，原告的案涉诉请有相应事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告一六七医院于本判决生效之日起五日内向原告何贤杰支付2020年10月、11月工资合计1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告一六七医院负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二一年二月五日 书记员  陈 雨
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初416号 原告：高某，女，2004年7月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。 法定代理人：于淼，女，1979年1月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：徐崇际，系经理。 委托诉讼代理人：张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。 原告高某与被告沈阳亿丰商业管理有限公司（以下简称：亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人于淼，被告亿丰公司委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、被告立即支付原告委托经营管理的商铺租金，从2020年10月1日至2020年12月31日止，共1个结算周期。1个结算周期合计金额为：7,532元；2、被告逾期支付租金的违约金，每三个月为一个结算周期，按照日万分之二赔付甲方作为违约补偿截止2020年12月31日违约金约为200元，合计欠款为：200元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年12月1日，原告与被告签订协议，原告将购买的沈阳亿丰时代广场B区5056号商铺委托被告经营管理，委托期限从2010年1月1日起算二十年。被告以支付租金的形式作为给原告的收益回报。（被告将原告商铺转租给居然之家经营）按照协议约定，连续三个月为一个结算周期，被告应向原告农业银行（6228480040852208715)账户，支付租金7,532元，付款时间分别是每年的1月、4月、7月、10月。被告从2017年1月1日开始，至今未能如约支付租金，（2016年1月1日至2019年12月31日的所欠租金，已向浑南法院提起诉讼，并且申请执行）。综上所述，请求法院判令被告立即支付原告2020年10月至2020年12月共1个结算周期租金7,532元，以及按照日/万分之二的标准支付违约金约为200元。同时依据委托经营管理协议约定，被告在拒绝支付原告租金达到半年时，原告享有单方面终止本协议的权利，因此为维护原告合法权利得到保障，请求法院判令解除协议，支持原告收回商铺。 被告辩称，2020年10月1日至2020年12月31日期间的租金数额为7,532元，没有异议。现因经济困难，希望延长还款期限。对原告诉请的违约金计算数额及计算方式均有异议，根据原被告双方签署的委托经营管理协议书第15条，第一款，逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的日万分之二缴纳违约金。即每个租金支付周期的租金原被告逾期达半年以上的原告才有权向被告要求支付该逾期支付租金结算周期的违约金。被告在原告起诉的租金结算周期中，有的结算周期，逾期支付租金没有达到半年以上，故该结算期间的租金，被告不应向原告支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年11月23日签订委托经营管理协议，约定原告将位于沈阳市浑南新区商铺委托给被告经营管理，被告支付原告租金作为给原告的收益回报，委托期限自2010年1月1日起共20年，前5年税后租金收益总额为82,448元，第6年至20年期间税前租金收益总额为451,900元，前五年租金分12次支付，剩余15年租金分60次支付。被告自首次支付租金的2012年1月1日起算，连续3个月为1个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内(遇休息日、法定节假日顺延)支付1次租金，违约责任是被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金，委托期届满5年后因开具租赁发票所产生税金由原告承担，被告垫付后有权在支付租金收益时相应扣除。若原告对被告有其他应付费用（包括被告垫付的但应由原告承担的费用），被告有权在支付租金时作相应扣除。在合同履行过程中，原告将位于沈阳市浑南新区商铺交付给被告经营管理。本案原告主张2020年10月1日至2020年12月31日期间被告所欠税前租金为7，532元及违约金200元。 本院认为，原告与被告于2008年11月23日签订的《委托经营管理协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定自觉遵守履行。原告已按约定将涉案的商铺交付给被告经营管理，被告亦应按约定的租金数额和期限支付原告租金，现被告未能履行上述义务，违约在先，除正常支付租金外，应另行承担相应的违约责任。现经原、被告核算，2020年10月1日至2020年12月31日期间被告应付原告税前租金7,532元，本院予以确认。关于原告提出的违约金的计算依据和标准问题，违约金起算时间应按合同约定的“被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金”执行，并考虑每个结算周期起算后的5个工作日内支付一次租金等约定，即拖欠租金的违约金的起始时间以每个结算周期起算后的5个工作日再加上逾期支付租金达半年等因素，以实际拖欠租金数额开始计算违约金，该结算周期租金支付时间为2020年10月5日，违约金支付时间为2021年4月6日，原告诉至法院立案日期为2021年1月7日，按照合同约定该时间被告尚未开始承担该结算周期违约责任，故本院对原告主张违约金部分诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后七日内,给付原告高某从2020年10月1日至2020年12月31日期间的税前租金7,532元； 二、驳回原告高某的其它诉讼请求。 案件受理费50元，由被告沈阳亿丰商业管理有限公司承担。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  马娜 二〇二一年二月二十三日 书记员  王月
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初255号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄国垣，男，1969年11月25日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被中山市公安局取保候审。2021年2月2日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]162号起诉书指控被告人黄国垣犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄国垣自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年6月26日21时17分许，被告人黄国垣醉酒后驾驶粤H*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄国垣驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为121.8mg/100mL。上述事实，被告人黄国垣在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄国垣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄国垣在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄国垣确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄国垣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年二月五日书记员  关政林子超
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3129执231号   申请人：阿布拉·卡地尔，男，1956年07月16日出生，叶城县人。   被执行人：阿力普·吐尔贡，男，1968年05月25日出生，伽师县人。   被执行人：阿曼古丽·热西提，女，1992年7月17日出生，伽师县人。   被执行人：穆尼热·阿力普，女，1994年03月11日出生，伽师县人。   被执行人：萨皮热·阿力普，女，1997年09月10日出生，伽师县人。   被执行人：则来罕·吾散，女，1944年01月05日出生，伽师县人。   被执行人：图哄·阿吉，1940年02月15日出生，伽师县人。   本院在执行关于阿布拉·卡地尔与阿力普·图尔贡其他案由一案中，伽师县人民法院做出（2021）新3129执37号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人阿力普·图尔贡至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下银行存款、房屋、土地等不动产、车辆所有、企业注册和持股情况均无财产，系被执行人阿力普·图尔贡至今未履行。且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条规定、《关于协助执行住房公积金若干问题的意见》第3条规定，裁定如下：   扣划被执行人阿力普·图尔贡，公民身份证号：65****1968******10在你部的住房公积金账户人民币20200元扣划手续。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   买买提明·那斯尔   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   阿力木 · 艾麦提
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初12108号原告：苏州铃木电梯有限公司，统一社会信用代码91320509748741538M，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区府时路北侧。法定代表人：王其根。委托诉讼代理人：吴思齐，国浩律师（苏州）律师事务所律师。被告：霸州市瑞森朗卓建材销售有限公司，统一社会信用代码91131081MA07MU0560，住所地河北省廊坊市霸州市益津市场税局西侧。法定代表人：贾占超。原告苏州铃木电梯有限公司与被告霸州市瑞森朗卓建材销售有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告苏州铃木电梯有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州铃木电梯有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州铃木电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告苏州铃木电梯有限公司负担。审判员  邵晓波二〇二一年二月二十二日书记员  庄 纯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2281号 原告：孟令锋，男，汉族，1978年7月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张超，男，汉族，1993年8月20日出生，住安徽省六安市金安区。 原告孟令锋与被告张超劳务合同纠纷一案，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张超的起诉。 本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告孟令锋撤回对被告张超的起诉。 本案案件受理费126元，减半收取63元，由原告孟令锋负担。 审判员  夏诚成 二〇二一年二月二十六日 书记员  周林森 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保161号 保全中心： 关于申请人冯建实与被申请人刘小伟民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初459号民事裁定书，我局已对被申请人刘小伟名下银行存款、网络资金在82000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年二月五日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802财保6号 申请人：党飞，男，生于1978年4月4日，汉族，住址成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何佳，系四川广府律师事务所律师。 被申请人：广汉川信石业有限责任公司青川分公司（统一社会信用代码91510822MA633TJ31X）。 公司住所地：广元市青川县青溪镇魏坝村三组。 法定代表人：王超。 被申请人：广汉川信石业有限责任公司（统一社会信用代码91510681MA6237590F）。 公司住所地：四川省广汉市东莞路一段一号38幢2、3、4号。 法定代表人：王超。 申请人党飞于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人广汉川信石业有限责任公司青川分公司名下中国银行广元分行营业部（账号1280××××5950）、中国工商银行四川省广元万源支行（账号2309××××5022）银行账户内存款人民币1270000.00元和被申请人广汉川信石业有限责任公司名下中国银行广元分行营业部（账号1172××××6564）、中国民生银行股份有限公司广汉支行（账号6995××××9087）、光大银行绵阳高新支行（账号5043××××0821）银行账户内存款人民币1270000.00元采取保全措施。申请人党飞诉前财产保全由广元天丰非融资性担保有限公司提交保全责任保函（保函：ＴＢ21ＳＨ-6）在限额人民币6350000.00元内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广汉川信石业有限责任公司青川分公司名下中国银行广元分行营业部（账号1280××××5950）、中国工商银行四川省广元万源支行（账号2309××××5022）银行账户内存款人民币1270000.00元； 二、冻结被申请人广汉川信石业有限责任公司名下中国银行广元分行营业部（账号1172××××6564）、中国民生银行股份有限公司广汉支行（账号6995××××9087）、光大银行绵阳高新支行（账号5043××××0821）银行账户内存款人民币1270000.00元。 冻结期限为一年。 案件申请费5000.00元，由申请人党飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二一年二月一日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初228号原告：易道军，男，1962年1月2日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：张玉莎，女，1994年9月3日出生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告易道军（以下简称原告）与被告张玉莎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易道军到庭参加诉讼，被告张玉莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还清欠款42700元，在庭审中原告变更金额为41500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均为单身，经人介绍与2020年5月减免相识，双方约定如情投意合可考虑结婚。因被告与他人离婚前已生育一男孩，由男方养育，娘家还有母亲和弟弟。被告经常借故回贵州，被告几次称要钱急用及外出旅游，共向原告借款42700元，且答应出利息。后原告没有再借钱给被告时，被告一走了之，拉黑电话，原告无法联系，请法院支持原告诉请。被告张玉莎未到庭答辩。查明的事实2020年6月，原、被告经人介绍相识，后两人见面并发展为男女朋友关系。2020年6月28日，被告张玉莎向原告易道军借款10000元，出具了借条，内容为“今借到易道军现金壹万元正，利息每年一万一千二百元，主要用于家里母亲治病，急需用。注以前用了易道军的钱不在此内。”2020年7月25日，被告再次向原告借款21500元，亦出具了借条，内容为“今借到易道军现金贰万壹仟伍佰元正，银行卡转账一年之后未还，利息壹分（用于弟弟结婚彩礼）。”此后，原、被告分手，被告未向原告还款，原告诉至本院。另查明：2020年7月17日，原告通过微信转款10000元给被告，原告称该款系被告以外出旅游为由所借。以上事实有借条、微信记录、庭审记录在卷佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，被告向原告借款，原告提供了借据等予以证实，双方借贷关系真实，予以确认。被告应履行还款义务。关于原告主张借款41500元的问题，原告提供的两份借条可以证实被告借款金额为31500元。另10000元，称系被告以旅游为由向其借款。但原告仅提供微信记录，未提供借条等借款凭证佐证，而且原、被告存在男女朋友关系，关系较特殊，原告不能证明此10000元系借款而不是其自愿赠与给被告的事实，故本院只能认定被告向原告借款金额为31500元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张玉莎于本判决生效后十日内偿还给原告易道军借款人民币31500元。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取计币434元，由被告张玉莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 袁剑琳二〇二一年二月三日代书记员 彭利娟
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1305号申请人：姜志远，男，1977年5月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：牟峰，山东德衡（德州）律师事务所律师。被申请人：安磊，男，1986年8月22日出生，回族，山东省德州市德城区。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款35000元，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司的太平洋诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款35000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付东芳二〇二一年二月二十三日书记员  王 梦
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初121号 原告：高振飞，男，1990年7月10日出生，汉族，无业，住河北省河间市。 被告：孙博，男，1987年3月8日出生，汉族，住天津市西青区。 原告高振飞与被告孙博建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振飞、被告孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高振飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告施工款6万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月份，被告雇佣原告为其承包的唐山市南丰区王兰庄镇联排别墅进行外墙保温施工，被告欠原告施工款6万元。2019年6月25日，被告为原告书写了欠条，并承诺当日支付欠款，但是被告至今未偿还欠款，经原告多次催要，被告至今未还，现依法起诉，望得到法庭的支持。 被告孙博承认原告在本案中主张的事实，但是目前无力给付施工款。 本院认为，孙博承认高振飞在本案中主张的事实，故对高振飞主张的事实予以确认。原告要求被告给付施工款6万元，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告孙博于本判决生效之日起三日内给付原告高振飞施工款人民币六万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元、保全费720元，由被告孙博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 冯 波 二〇二一年二月一日 书记员 史晨颖
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初6303号原告：李超祥，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：张学友，男，1981年4月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。原告李超祥与被告张学友买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超祥、被告张学友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李超祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款28,000元（以庭审中实际计算为准）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系养殖户，被告多次在原告处购买鸭蛋，后经核算被告尚欠原告28,000元。后经原告多次催要被告拒不偿还，为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法支持诉请。被告张学友对原告诉请无异议。本院经审理认定事实如下：原告系养殖户，被告开办养殖合作社并售卖饲料给养殖户，再从养殖户处收购农副产品。2016年6月至8月期间，被告多次在原告处收购鸭蛋，共计向原告出具收据7张，其中鸭蛋款28,502.2元，鸭蛋框52个价值1,040元，共计29,542.2元。另查明，2016年8月2日、8月12日原告分别从被告处购买饲料并向被告出具了收据，饲料款共计16,600元。庭审中双方一致同意用饲料款折抵鸭蛋款。以上事实有原告提供的收款收据、被告提供的收据及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的收款收据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告诉请被告支付货款29,542.2元，本院予以支持。因原告尚欠被告饲料款16,600元，双方一致同意抵销，系当事人意思自治，不违反法律规定，现被告应支付货款12,942.2元。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张学友于本判决生效后十日内支付原告李超祥货款12,942.2元；二、驳回原告李超祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（已减半收取），由被告张学友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 薛 芬二〇二一年二月二十四日书记员 李慧棋
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执3894号 移送执行部门潍坊市奎文区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张建坤，男，1974年2月27日出生于吉林市龙潭区，公民身份号码220221197402××××，满族，小学肄业，无业，户籍地为吉林省吉林市龙潭区××街××镇××村××组，捕前无固定居所。因犯抢劫罪，2005年被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。因犯容留他人吸毒罪，2016年2月18日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2016年10月31日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月28日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 被执行人张建坤容留他人吸毒罪一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2018)鲁0705刑初64号刑事判决书已发生法律效力，本院已于2020年12月11日立案执行，申请执行标的额为罚金6000.00元。本院于2020年12月11日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统两次查询了被执行人名下财产登记情况，并到潍坊市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院对被执行人进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 经本院执行，现已执行到位0元。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施和执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩 波 审判员 郭介东 审判员 张文智 二〇二一年二月七日 书记员 于海颖
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0782民初476号 原告：占水荣，男，1954年7月11日出生，汉族，住武夷山市。 被告：饶开发，男，1961年10月15日出生，汉族，住武夷山市。 被告：刘秀妹，女，1963年11月11日出生，汉族，住武夷山市。 原告占水荣与被告饶开发、刘秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。占水荣于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。占水荣对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许占水荣撤诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元由占水荣负担。 审 判 员 彭敬贵 二〇二一年二月二十四日 法官助理 祝金妹 书 记 员 左 萍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂13知民初19号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。法定代表人:潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。被告：薛树长。经营场所：湖北省随州市鹿鹤市场土产巷。经营者：薛树长。原告上海家化联合股份有限公司诉被告薛树长侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年2月4日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  程朝晖审 判 员  尚晓雯人民陪审员  易高平二〇二一年二月五日法官助理万玲书记员孙晶
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更191号罪犯张家磊，男，1988年12月6日出生，汉族，初中文化，河南省封丘县鲁岗乡官庄村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2014年6月21日作出（2013）新中刑二初字第26号刑事判决，认定被告人张家磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2014年7月10日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张家磊在执行期间，2018年4月19日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。河南省第二监狱提出对罪犯张家磊减去有期徒刑八个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张家磊自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张家磊自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张家磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张家磊准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年4月19日起至2039年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  苗玉婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初891号原告：晁贝贝，男，1992年09月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：宫雪，男，1989年07月02日出生，汉族，住江苏省金坛市。本院在审理原告晁贝贝诉宫雪民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告宫雪的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晁贝贝撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告晁贝贝负担。审判员  王巧莲二〇二一年二月五日书记员  徐志磊
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1823民初194号 原告：李之伟，男，1988年7月4日生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 原告：秦德松，男，1988年2月24日生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 被告：朱云龙，男，1981年11月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告李之伟、秦德松与被告朱云龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李之伟、秦德松到庭参加诉讼，被告朱云龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 李之伟、秦德松向本院提出诉讼请求：1、判令朱云龙立即支付李之伟、秦德松劳务工资58000元；2、案件受理费由朱云龙负担。事实和理由：李之伟、秦德松与朱云龙系劳动雇佣关系，李之伟、秦德松于2018年10月至2019年9月在朱云龙所承包的江苏太仓市港区中南碧桂园．漫悦兰亭千里马装饰集团有限公司漫悦兰亭项目中做油漆工，朱云龙承诺于2020年5月结清所有的工资费用58000元并亲手写下欠条一张，但朱云龙至今没有支付任何的工资费用，三番四次拖延，一直欺骗李之伟、秦德松，经多次催讨，均未果，故诉至法院。 朱云龙未到庭亦未提交书面答辩意见。 李之伟、秦德松为证明其主张，向法庭提交李之伟、秦德松身份证复印件、欠条、微信截图打印件等证据以证明其主张成立，朱云龙未到庭，视为放弃举证质证权利。本院经审查，认为李之伟、秦德松提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，依法予以确认为认定本案事实的有效证据。 根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：2018年10月至2019年9月间，李之伟、秦德松受朱云龙雇佣在其所承包的江苏太仓市港区中南碧桂园．漫悦兰亭千里马装饰集团有限公司漫悦兰亭项目中做油漆工，因工资未全部付清，朱云龙于2020年1月23日向李之伟、秦德松出具欠条1份，载明：“欠条今欠到李之伟、秦德松太仓市港区中南碧桂园．漫悦兰亭千里马装集团有限公司漫悦兰亭项目油漆工人工资人民币大写伍万捌仟元整小写￥58000.00元备注漫悦兰亭1号楼西单及八号楼于2020年5月全部付清产生的一切费用由朱云龙承担欠款人：朱云龙（加盖手印）身份证：3425291981112920152020年1月23日以转账记录为准”。欠条出具后，朱云龙仅归还了10000元，余欠48000元经多次催要未果。 本院认为，李之伟、秦德松提供的证据能够证明其与朱云龙之间存在劳务合同关系，该劳务合同关系依法应受法律保护。李之伟、秦德松受雇于朱云龙在其承建的工地工作，朱云龙在出具欠条之后，理应按约及时支付全部劳务工资，其拖欠48000元至今未付，显属违约，应承担相应的民事责任。故李之伟、秦德松要求朱云龙给付劳务工资48000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款，第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱云龙于本判决生效后十五日内给付原告李之伟、秦德松劳务工资48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元（原告已预交），由原告李之伟、秦德松负担125元，由被告朱云龙负担500元（于本判决生效后15日内向法院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  何海 二〇二一年二月二十四日 法官助理赵群 书记员王旭佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息的，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙行赔申91号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡永晖，男，1954年1月19日出生，汉族，住衢州市兴华东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）衢州市自然资源和规划局，住所地衢州市柯城区三江东路30号。 再审申请人胡永晖因诉衢州市自然资源和规划局（原衢州市国土资源局）行政赔偿一案，不服衢州市中级人民法院（2019）浙08行赔终2号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 胡永晖申请再审称：一、重复起诉不存在。再审申请人胡永晖本案起诉的前二项诉讼请求与一审法院（2017）浙0802行初102号行政判决驳回胡永晖庭审中变更的诉讼请求“原告要求被告赔偿(重新制作)胡汝金的土地使用权证或出具证明该土地使用权属胡汝金的证明文件的请求”不同，不属于重复起诉，符合起诉条件。二、三项诉请都单独。再审申请人胡永晖本案起诉的第三项诉讼请求“三、被告衢州市国土资源局赔偿原告胡永晖办证费用2000元及利息(从2011年1月12日起至全部办证费用返还之日止按银行同期存款利率计算)、打复印费145元、电话费和交通费176元、法律工作损失5000元”，不依附于前二项诉讼请求，构成单独诉讼请求，亦符合起诉条件。三、继承登记受影响。再审申请人胡永晖等人没有被盖章注销的衢州国用(1998)字第1-4236号国有土地使用权证书及被申请人出具的土地登记证明，不能进行该房屋的土地继承登记。综上，请求：一、撤销衢州市中级人民法院(2019)浙08行赔终2号裁定；二、撤销衢州市柯城区人民法院(2018)浙0802行赔初2号裁定；三、指令浙江省衢州市柯城区人民法院继续审理本案。 衢州市自然资源和规划局在本案审查期间未提交书面意见。 本院经审查认为，本案争议的主要问题是再审申请人胡永晖的起诉是否符合行政赔偿案件的受理条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。根据（2017）浙0802行初102号生效行政判决等证据可以认定，再审申请人本次起诉中的前两项诉讼请求，与其2017年4月12日提起的行政诉讼中的诉讼请求相同。相关诉讼请求亦已经法院生效判决驳回。在此情况下再审申请人再次就同样的诉讼请求提起诉讼，属于重复起诉。至于本案诉讼中再审申请人新增的“赔偿原告办证费用2000元及利息、打复印费56元、电话费和交通费160元、法律工作损失5000元”请求，根据已经生效的（2009）浙衢民终字第641号判决的认定，其属于因出卖方缔约过失而给对方造成的相关损失，再审申请人提出该一赔偿请求显然缺乏基本的事实根据。原二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定。 综上，胡永晖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡永晖的再审申请。 审判长  黄金富 审判员  马惟菁 审判员  王富新 二〇二一年二月二日 书记员  陈 奥
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初2422号原告：陕西瑞馨源物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：屠西荣，系该公司董事长。被告：李阳满，男，汉族，1990年3月11日出生，现住西安市雁塔区。本院在审理原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司与被告李阳满物业服务合同纠纷一案中，原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司于2021年2月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告自行承担25元。审判员  李漾二〇二一年二月二十日书记员  冯潇打印：相丽华校对：张婧媛2021年月日送达1
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执215号之四申请执行人:山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行。被执行人：马德河，男，汉族，1960年06月10日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的借款合同纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马德河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马德河在中国工商银行16×××71账户内存款人民币100620.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二一年二月九日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：0632538****
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初147号 原告梁立艳，女，住吉林省东丰县。 被告孙国利，男，住吉林省东丰县。 被告尚桂华，女，住吉林省东丰县。 原告梁立艳与被告孙国利、尚桂华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁立艳、被告尚桂华到庭参加诉讼，被告孙国利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁立艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令由孙国利、尚桂华偿还购置梁立艳玉米款30000元及利息10000元；2.本案诉讼费用由孙国利、尚桂华负担。事实和理由：孙国利、尚桂华于2015年向梁立艳购置价值30000.00元玉米用于养鸡。孙国利、尚桂华口头承诺鸡出栏后给付玉米款。后梁立艳多次向孙国利、尚桂华要求还款，孙国利、尚桂华总以各种理由推脱。梁立艳要求孙国利、尚桂华出据借条，孙国利、尚桂华于2020年2月21日出具借条一份，出具借条后没有偿还欠款本息，故梁立艳诉讼来院。 尚桂华辩称，同意梁立艳的诉讼请求，欠玉米款及利息属实，同意偿还，但做生意亏了，暂时没有能力偿还。 孙国利未出庭，亦未向本庭提交书面答辩意见，但在询问笔录中对欠款事实认可，同意偿还欠款。 本案通过庭审，认定事实如下：2015年3月，孙国利、尚桂华在梁立艳处赊购玉米，2020年2月1日孙国利、尚桂华为梁立艳出具借款条一份，借款金额90000元（含借款60000元，购买梁立艳玉米款30000元），约定年利率1分，孙国利、尚桂华本人在借款人处签字、捺印。出具借款条后孙国利、尚桂华没有偿还过欠款本息，故梁立艳诉讼来院，要求孙国利、尚桂华偿还玉米款30000元，及利息10000元。 本院认为，本案孙国利、尚桂华在梁立艳处赊购玉米，并为梁立艳出具借款条，事实清楚，证据充分，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立。孙国利、尚桂华对欠玉米款并出具欠条的事实认可，承认梁立艳的诉讼请求，故孙国利、尚桂华应承担偿还欠款本息的法律责任。孙国利未出庭视为其放弃抗辩权。 综上所述，对梁立艳要求孙国利、尚桂华偿还玉米款30000元及利息10000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告孙国利、尚桂华于本判决生效后三日内给付原告梁立艳玉米款30000元及利息10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，梁立艳已垫付，由孙国利、尚桂华负担，于本判决生效后三日内执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 张 鹤 二〇二一年二月一日 书记员 孙逸群
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9211号原告：赵忠祥，男，汉族，1962年10月24日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：赵耘，男，汉族，1987年8月11日出生，住贵州省贵阳市南明区，与原告系父子关系，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘世燕，贵州丰语畅律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵阳通意汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金西大道以东、迎宾西路以南，统一社会信用代码91520115MA6E9BEK25。法定代表人：臧奉江，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冀萌、唐先博，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别授权代理。被告：阿尔法罗密欧（上海）汽车销售有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区泰谷路（D8区008地块）18号1幢楼17层1715室，统一社会信用代码91310115MAIK3HJP5J。法定代表人：曹**纲，该公司董事长。委托诉讼代理人：林优、李峰，德恒上海律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告赵忠祥诉被告贵阳通意汽车销售服务有限公司、阿尔法罗密欧（上海）汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵忠祥于2021年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵忠祥提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵忠祥撤回起诉。案件受理费减半收取3,850.00元，由原告赵忠祥负担。审判员  杨素兰二〇二一年二月二十四日书记员  张 湉
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执290号申请执行人：中国工商银行股份有限公司舒兰支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：甘荣珍，行长。被执行人：陈永生，男，住吉林省舒兰市。申请执行人中国工商银行股份有限公司舒兰支行与被执行人陈永生借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初2511号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司舒兰支行于2021年2月3日向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2021年1月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2021年1月7日，对被执行人身份信息进行网络查询。2021年1月8日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险有足以执行的财产登记信息。2021年2月20日，本院依法冻结被执行人中国农业银行、中国银行、交通银行帐户，并发出限制消费令，同时本院依法对申请执行人进行了约谈，告知申请执行人本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执290号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年二月二十日书记员  朴冠蓉
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初4035号 原告：崇州市成在汽车销售有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道永安东路338号。 法定代表人：杨成，总经理。 委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。 被告：成都顺利达汽车销售有限责任公司，住所地四川省都江堰市四川都江堰经济开发区堰华路605号。 法定代表人：石磊，总经理。 原告崇州市成在汽车销售有限公司（以下简称成在公司）与被告成都顺利达汽车销售有限责任公司（以下简称顺利达公司）合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成在公司的委托诉讼代理人钟郭到庭参加诉讼，被告顺利达公司经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成在公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还保证金7万元及资金占用利息（利息以本金7万元为基数，自2020年8月1日起计算至付清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告系吉利公司成都地区一级经销商，原告与被告合作销售汽车。2018年11月，原告向被告支付了10万元保证金。在2020年5月，原、被告双方就终止合作及保证金退还事宜达成一致意见。在2020年5月3日，原、被告签订《二级经销商保证金退还协议》，约定被告每月至少向原告退还1万元保证金，如有任何一个月未按时还款，原告有权要求被告一次性付清所有余款。从2020年5月至7月，原告收到被告退还的保证金3万元，从8月起至今，被告无故不予退还，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告顺利达公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，2018年11月19日，原告与被告签订《成都顺利达汽车销售有限责任公司二级经销商协议书》，协议书签订后，原告向被告给付了10万元保证金。2020年5月上述协议到期后，原、被告签订《二级经销商保证金退还协议》，约定被告应向原告退还保证金10万元，每月3日前至少向原告退还1万元保证金，最长于2021年2月2日之前付清，如被告有任何一个月未按时还款，原告有权要求被告一次性付清所有余款。被告向原告支付了三个月计3万元保证金后，从2020年8月至今未向原告退还保证金。本院认为，《成都顺利达汽车销售有限责任公司二级经销商协议书》及《二级经销商保证金退还协议》是原、被告真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，协议有效。原、被告双方应当依约履行各自义务，被告在向原告退还了三个月保证金后，未依约退还保证金，原告可以依照约定随时要求被告退还剩余保证金，故对原告要求被告退还保证金的诉请，本院予以支持。对于原告要求支付逾期付款资金占用利息的诉讼请求，因被告逾期付款事实上已给原告造成资金占用利息损失，对此本院予以支持，但应当从本案起诉之日起开始计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都顺利达汽车销售有限责任公司于本判决书生效之日起五日内退还原告崇州市成在汽车销售有限公司保证金7万元及逾期付款利息（利息以本金7万元为基数，自2020年10月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付保证金，上述利息计算至保证金付清之日止）； 二、驳回崇州市成在汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，减半收取788元，由被告成都顺利达汽车销售有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭伟 二〇二一年二月三日 书记员  陈维
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1918号起诉人：张磊君，男，1974年5月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人:王惠，江苏合鼎律师事务所律师。2021年2月5日,本院收到起诉人张磊君以云南三明鑫疆控股集团有限公司（以下简称鑫疆控股）、杨兴江、戴素芳为被告，以苏州思科华泽创业投资中心（有限合伙）为第三人的起诉状。起诉人张磊君向本院提出诉讼请求：1、鑫疆控股向张磊君支付云南三明鑫疆磷业股份有限公司（以下简称鑫疆磷业）的股权回购款926537.44元及罚息；2、鑫疆控股向张磊君支付安宁长青矿业有限公司的股权回购款暂计至起诉之日为2219500.12元，并以作价入股价格1685696.3元为基数自起诉之日起按照年利率10%计算至实际给付之日止；3、杨兴江、戴素芳对上述两项诉请的给付义务承担连带清偿责任;4、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2012年3月15日，起诉人张磊君委托第三人苏州思科华泽创业投资中心（有限合伙）投资鑫疆磷业人民币200万元，并由第三人代为持有鑫疆磷业的相应股权。2017年11月27日，在未经过其同意的情况下，第三人就退出鑫疆磷业的投资并与三被告达成协议，鑫疆控股承诺回购第三人的股权，包括第三人持有的鑫疆磷业的股权及通过股份置换后持有的安宁长青矿业有限公司的股权。杨兴江、戴素芳对鑫疆控股的上述回购清偿义务承担连带责任。后三被告未按约向第三人支付股权回购款，致使其委托第三人投资的股权回购款未获得清偿，故起诉人依据《中华人民共和国合同法》第403条、《中华人民共和国民法典》第926条的规定，以委托人的身份行使本案第三人对三被告的权利。本院经审查认为，起诉人张磊君认为其委托第三人投资鑫疆磷业，并由第三人代为持有鑫疆磷业的相应股权，后第三人未经其同意将股权转让，现起诉人以委托人的身份起诉受让方支付股权转让款，故本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中被告住所地均非吴江区。对于合同履行地，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条对“合同履行地”进一步作出了解释，标的是给付货币的，由接受货币一方所在地为合同履行地。这里的“一方”应当指合同一方，即合同的权利义务主体，而不是任何其他依据合同主体权利的非合同当事人。否则，如允许非合同当事人也适用上述规则，合同履行地显然陷入了随时变动的状态，因此，民诉法司法解释第十八条所规定的“一方”应仅指合同当事人。非合同一方作为原告依据合同提起给付货币的诉讼时，不应以其所在地作为合同履行地确定地域管辖。本案被告住所地、合同履行地均未在吴江区,故本案不属于本院管辖。起诉人张磊君坚持向本院起诉，本院碍难受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下：对张磊君的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长 严海明审 判 员 龚 悦审 判 员 杨 柳二〇二一年二月十八日法官助理 王 平书 记 员 顾 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执111号之十被执行人：曹鹏飞，男，汉族，1970年05月24日生，住乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹鹏飞在财付通支付科技有限公司085e9858e4f9643fd5ae20ffd@wx.tenpay.com账户内存款人民币683.35元。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月一日书记员 邹海洋