wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2731民初50号原告：蒋某明，男，汉族，1974年10月7日出生，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：付敏，贵州宏贯律师事务所，代理权限：特别代理。被告：韦某，女，瑶族，1987年5月10日出生，住贵州省遵义市播州区。原告蒋某明诉被告韦某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某明委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某明提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币共计21000元；2.依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月10日被告韦某以向驾校支付学费为由向原告蒋某明微信借款500元整（第一笔）；2018年3月11日被告因在驾校练习科目三，期间以缺乏生活费为由向原告微信借款500元整（第二笔）；2018年2月25日被告与原告签订书面借款合同，约定被告向原告借款20000元用于办事，若事后被告与原告未成婚则原告务必将借款20000元整归还（第三笔），后被告并未与原告办理结婚登记，2019年6月4日在原告与被告的通话记录中被告承诺于2020年5月返还借款。以上三笔合计为21000元。因被告到期并未偿还借款，故起诉至本院，请求判如上述所请。被告韦某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告原系男女朋友关系，恋爱期间，被告韦某向原告借款20000元，原告于2018年2月24日取现金20000交付给被告，被告于2018年2月25日向原告书写借条，载明：“2018年2月25日，蒋某明借钱给韦某办事的钱是贰万元，如果韦某和蒋某明办结婚证，钱都不用还了，办不成结婚证，韦某要还蒋某明贰万元钱，姓名：韦某，性别：女，民族：瑶族，出生：1987年5月10日，住址，贵州省遵义县马蹄镇石壁庄村田坝组，公民身份号码：4512281987××××××××”。落款处有原、被告签字按手印和落款日期：2018年5月25日。2019年6月4日，原告通过电话与被告取得联系，并作电话录音，被告电话中表示确实欠原告20000元钱款，但尚未有能力偿还。另查明：原告分别于2018年2月10日和2018年3月11日通过微信向被告转款两笔500元（共计1000元），但未备注转款目的。上述事实，有原告的庭审陈述、原告提交的《借条》、银行流水、电话录音等证据在卷，足以认定。本院认为：原告以民间借贷案由起诉至本院要求被告偿还借款20000元，经本院审理后查明，原、被告间的《借条》有悖于公序良俗原则，属无效，不存在借贷关系。但从《借条》内容来看，该20000元应属于以缔结婚姻为条件的赠与，该案应属于婚约期间要求返还财物的不当得利案件，故本院依法变更案由为不当得利纠纷。此案中，原、被告间该20000元的赠与系附解除条件的赠与，如果双方未缔结婚姻，婚约解除，该赠与行为所附解除条件成就，经原告申请，可以撤销该赠与行为，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十五条规定：“撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人请求返还赠与的财产”、第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，本案被告韦某应向原告蒋某明返还不当得利20000元。本案中，原告分别于2018年2月10日和2018年3月11日通过微信向被告转款两笔500元（共计1000元），原告诉称为借款，但该两笔转款未备注为借款，期间，原、被告系情侣关系，互相转账之行为可能系表达爱意之行为，原告诉请被告返还该两笔500元证据不充分，本院依法予以驳回。被告韦某在本院送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应当由被告韦某承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第六百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦某于本判决书生效之日起二十日内一次性返还原告蒋某明20000元。二、驳回原告蒋某明其余诉讼请求。案件受理费326元，减半收取163元，由被告韦某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王娅丽二〇二一年二月八日法官助理赵轩民书记员罗连珠
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初442号原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人:黄胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告：刘兴维，女，1986年12月18日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆跃飞物业管理有限公司（以下简称跃飞物业公司）与被告刘兴维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员刘丹独任审理，并适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告重庆跃飞物业管理有限公司委托诉讼代理人王远华到庭参加了诉讼。被告刘兴维经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告跃飞物业公司向本院提起诉讼请求：1.请求依法判决由被告向原告支付自2018年8月1日至2020年12月30日期间的物业服务费2601.30元、违约金546.30元，共计3147.60元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年10月19日起至今服务于XXXX小区业主。2015年1月1日和2017年10月20日，原告与南川区XX街道办事处XXXX业主委员会分别签（续）订了为其为3年和5年的《物业服务合同》。根据合同约定，由原告对XXXX小区提供物业服务。合同期限共为8年，从2014年10月19日起至2022年10月19日止；物业服务费按建筑面积计算，具体标准为1.05年/月/平方米；物业服务费按月缴纳，缴纳时间为当月10日前；业主逾期未缴纳物业管理费的，从逾期之日起以欠交物业服务费为基数，按每日万分之五的标准交纳违约金。被告经原告多次催收，均未缴纳，遂向法院提起诉讼，望依法公证裁决。被告刘兴维未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月1日，南川区XX街道办事处XXXX业主委员会（甲方）与重庆沛能物业管理有限公司（乙方，后名称变更为跃飞物业公司）签订了《物业服务合同》，由重庆沛能物业管理有限公司对XXXX小区进行物业管理服务。合同第四章第六条约定物业服务费用标准为：1、包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）。根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：1.05元/月∙平方米；（2）商业物业：2.00元/月∙平方米；（3）二次供水电费0.6元/吨。2、共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。3、如公共维修项目支付较大的，考虑小区实际情况，其费用应由涉及业主灵犀支付费用；单次费用超过500元/次的，应由公共收益列支；维修整改费用巨大的，应连同业主委员会公摊申请专项维修基金，在征得小区三分之二的业主同意后，完成改造。物业服务费用或其他费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务。第七章第十八条约定：本合同期限为叁年，自2014年10月19日起至2017年10月18日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。第二十三条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2017年10月20日，南川区XX街道办事处XXXX业主委员会（甲方）与原告（乙方）又签订了《XXXX物业服务合同》，合同期限为五年，2017年10月20日起至2022年10月19日，合同约定的物业费收费标准等与2015年1月1日签订的合同内容一致。重庆沛能物业管理有限公司从2014年10月20日起为该小区提供物业服务。2016年12月5日，重庆沛能物业管理有限公司经工商登记将其名称变更为重庆跃飞物业管理有限公司。另查明，被告刘兴维系重庆市南川区XXXX小区X幢X-XX-X号房屋的业主，建筑面积为85.43平方米。被告刘兴维未缴纳从2018年8月1日至2020年12月30日期间的物业服务费。本院在审理原告跃飞物业公司诉XXXX小区业主物业服务合同纠纷系列案件过程中，部分业主提供了照片和资料等，拟证明原告在物业服务过程中未履行其职责，其服务质量存在服务瑕疵。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的二份《物业服务合同》、不动产查询证明、物业欠费通知书等证据在案佐证，也经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，原告跃飞物业公司与南川区XXXX小区业主委员会于2015年1月1日及2017年10月20日签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《物业服务合同》依法对南川区XXXX小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XXXX小区进行了物业管理服务，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条的规定，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案中，被告刘兴维从2018年8月1日至2020年12月30日期间应承担的物业费为2601.34元（85.43平方米×1.05元/平方米·月×29个月），原告主张为2601.30元，系对自身权利的处分，本院予以支持。本院在审理XXXX小区物业服务合同纠纷系列案件中，部分业主提交了照片，通过该照片反映了原告存在一定服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，即履行物业服务中存在一般瑕疵。而由于该瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、九百三十九条、九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告刘兴维于本判决生效之日起立即支付原告重庆跃飞物业管理有限公司2018年8月1日至2020年12月30日期间的物业服务费用2601.30元。二、驳回原告重庆跃飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘兴维负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 丹二〇二一年二月八日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0723民初368号 原告：邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司，住所地福建省光泽县杭川镇文昌路28号1幢1单元501室。 法定代表人：黄晓毅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：石兆印，男。 被告：王辉，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。 原告邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司以已与王辉达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司依法行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司负担。 审判员 黄 静 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘忠玲
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1350号                            案由                       土地租赁合同纠纷                       受理时间                       2020年12月27日                               立案时间                       2021年1月29日                               原告及委托诉讼代理人                       日照市东港区涛雒镇人民政府，住所地山东省日照市东港区涛雒驻地，统一社会信用代码11371100F5045013XN。             法定代表人：魏玉金，镇长。             委托诉讼代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。                               被告                       日照市绿园农业生产资料有限公司，住所地山东省日照市东港区涛雒镇观海西路西首，统一社会信用代码9137110075352882X2。                               裁定理由                       原告日照市东港区涛雒镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               法律依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定。                               裁定结果                       本案按原告日照市东港区涛雒镇人民政府撤回起诉处理。                                                       审 判 员 刘 善 霞                                                 二〇二一年二月七日                         法 官助 理 赵 兰 倩             书 记 员 徐 孟 溪                *东*法*速*裁*
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保242号之一 申请人：项玉会，女，1967年1月27日生，汉族，桓台县人。 被申请人：张涛，男，1976年11月24日生，汉族，现住桓台县。 被申请人：黄秀芳，女，1975年5月17日生，汉族，现住桓台县。 申请人项玉会于2021年2月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人张涛、黄秀芳的银行存款110000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2021年2月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张涛、黄秀芳的银行存款110000元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年二月五日 书记员  韩 健
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1514号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李小华，女，1984年3月15日出生，汉族，住广西平乐县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李小华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年二月一日 法官助理周月 书记员张玲
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初146号 原告：肖慈盛，男，1951年11月2日出生，汉族，住资中县。 被告：郑加和，男，1966年1月9日出生，汉族，住资中县。 原告肖慈盛与被告郑加和运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，2021年2月8日，原告肖慈盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告肖慈盛撤诉处理。 案件受理费325元，由原告肖慈盛负担。 审判员  郭太辉 二〇二一年二月八日 书记员  易春霖
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执113号之二十二 申请执行人：刘春洪，男，汉族，1977年10月20日生，贵州省安龙县。 被执行人：瞿敏，女，汉族，1983年10月08日生，贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人瞿敏借款合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人瞿敏在622848119875835xxxx账户内余额人民币317.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人瞿敏在中国农业银行622848119875835xxxx账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二一年二月八日 书记员  韦 臣
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0624民初94号 原告：林晓聪，男，1986年11月13日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：陈锦锐，男，1988年3月14日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告林晓聪与被告陈锦锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓聪到庭参加诉讼，被告陈锦锐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林晓聪向本院提出诉讼请求：1、判令陈锦锐偿还林晓聪借款本金25000元并自起诉之日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准计算利息；2、本案诉讼费由陈锦锐承担。事实和理由：林晓聪与陈锦锐是亲戚关系。陈锦锐向林晓聪借款25000元，林晓聪于2018年12月28日分两次支付宝转账给陈锦锐，第一笔借款15000元，第二笔借款10000元，两笔借款均由林晓聪通过支付宝账户199××××6050转账给陈锦锐支付宝账号151××××4455。后陈锦锐出具一份借据给林晓聪收执，借据上双方约定还款日期为2019年6月18日。还款期限届满后，林晓聪多次向陈锦锐催讨，陈锦锐至今没有归还借款。综上，林晓聪于2020年11月11日具状诉至本院。 陈锦锐未作答辩。 林晓聪围绕诉讼请求提交证据支付宝转账电子回单两份欲证明林晓聪于2018年12月28日分别向陈锦锐转账15000元、10000元，合计25000元；林晓聪提交证据《借条》一份欲证明陈锦锐于2018年12月28日向林晓聪借款25000元。因陈锦锐未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上述证据经本庭审查，对上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案的主要事实认定如下： 林晓聪于2018年12月28日通过其账号为199××××6050的支付宝账户向陈锦锐账号为151××××4455的支付宝账户转账15000元、10000元，合计25000元。2019年6月7日，陈锦锐出具借条一张给林晓聪收执，借条载明陈锦锐于2018年12月28日向林晓聪借款25000元，约定借款期限为2019年6月18日，未约定借款利息。后陈锦锐未按约还款，2020年11月11日林晓聪具状诉至本院。 本院认为，陈锦锐向林晓聪借款25000元，有支付宝转账电子回单及借条为凭，事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。借款时双方明确约定还款期限为2019年6月18日，陈锦锐逾期未归还借款，林晓聪起诉要求陈锦锐偿还借款，依法应予支持。林晓聪要求自起诉之日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，因借条未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，利息应自2020年11月11日（起诉之日）起按2020年11月11日时的一年期贷款市场报价利率计算至还款之日止。陈锦锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈锦锐应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林晓聪借款25000元及利息（从2020年11月11日起至借款全部还清之日止，按2020年11月11日时的一年期贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由陈锦锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林少强 二〇二一年二月二十二日 法官助理 吴一慧 书 记 员 许雪虹
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初152号原告：建始县乾龙房地产开发有限责任公司。住所地：建始县业州镇烟墩大道北段269号。统一社会信用代码：91422822777571099D。法定代表人：蒲子康，公司总经理。委托诉讼代理人：周能斌（特别授权），湖北边沁律师事务所律师。被告：范绪高，男，生于1983年10月22日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：刘沛，湖北广润律师事务所律师。被告：刘清清，女，生于1989年2月11日，汉族，安徽省安庆市人，户籍地安徽省安庆市岳西县，住建始县。原告建始县乾龙房地产开发有限责任公司诉被告范绪高、刘清清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。建始县乾龙房地产开发有限责任公司于2021年2月22日申请撤回起诉。本院认为，原告建始县乾龙房地产开发有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许建始县乾龙房地产开发有限责任公司撤诉。本案受理费1184元，减半收取计592元，由建始县乾龙房地产开发有限责任公司负担。审判员  朱于兵二〇二一年二月二十二日书记员  田 妍
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03破申20号申请人：上海祥中珠宝首饰有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇港洪路500号1层。法定代表人：姜峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄晓村，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘泽，浙江人民联合律师事务所律师。被申请人：温州耀兴经贸有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元镇煤场码头。法定代表人：邵炳尧，该公司执行董事兼总经理。上海祥中珠宝首饰有限公司（以下简称祥中公司）以温州耀兴经贸有限公司（以下简称耀兴公司）不能清偿到期债务为由，向本院提出对耀兴公司进行破产清算的申请。本院依法向耀兴公司送达了通知书，现耀兴公司在法定期限内未就破产申请提出异议。本院查明：耀兴公司成立于2001年7月12日，登记机关为温州市龙湾区市场监督管理局，注册资本756万元人民币，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司股东为邵炳尧（持股比例71%）、邵琼琼（持股比例29%）。公司住所地浙江省温州市龙湾区状元镇煤场码头。2018年1月18日，本院作出（2017）浙03民终4022号民事判决书，判决耀兴公司偿付广发银行股份有限公司温州鹿城支行6733719.90元。后广发银行股份有限公司温州鹿城支行向鹿城区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）浙0302执6069号。2019年5月6日，鹿城区人民法院作出（2019）浙0302执异332号执行裁定书，裁定将（2018）浙0302执6069号一案的申请执行人变更为祥中公司。2019年9月17日，该院作出（2018）浙0302执6069号执行裁定书，以“发现的各被执行人的财产在该案中不能处置，该案符合终结该次执行程序的条件”为由裁定终结该次执行程序。本院认为：被申请人耀兴公司在温州市龙湾区市场监督管理局注册登记，且其主要办事机构在温州市龙湾区人民法院辖区内，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条规定，温州市龙湾区人民法院依法对耀兴公司的破产清算案件具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的企业破产案件。因此，本院依法对耀兴公司的破产清算案件具有管辖权。耀兴公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），属于企业法人，其破产主体适格。申请人祥中公司对耀兴公司所享有的债权经生效法律文书确认并依法取得，其申请人主体适格。耀兴公司经法院执行程序，财产不足以清偿债务，故耀兴公司已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务。耀兴公司亦未在法定异议期限内对申请人的破产清算申请提出异议。综上，本院认为耀兴公司已经具备破产原因，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下：受理上海祥中珠宝首饰有限公司对温州耀兴经贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  叶 飞审 判 员  何士锋审 判 员  潘陈**二〇二一年二月二十五日法官助理  贾约瑞代书记员  柳声亮
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执恢8号之一申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台瑞龙泵业制造有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区。被执行人：王瑞龙，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台金岛复合材料有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区。被执行人：烟台思欧特润滑油有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人烟台瑞龙泵业制造有限公司、王瑞龙、烟台金岛复合材料有限公司、烟台思欧特润滑油有限公司借款合同纠纷一案中，于2021年2月8日10时至2021年2月9日10时在烟台市牟平区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人烟台瑞龙泵业制造有限公司位于烟台市牟平开发区中心大街西、安德利街北1-5号（证号：烟房权证牟字第**）、位于烟台市牟平区牟新路****[证号：烟房房权证牟字第**、国用（2014）第42042号]房地产、机器设备及附属设施，买受人烟台悦晨建筑安装有限公司(社会统一信用代码：91370612MA3UU9G850)以10000424.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人烟台瑞龙泵业制造有限公司位于烟台市牟平开发区中心大街西、安德利街北1-5号（证号：烟房权房权证牟字第**）、位于烟台市牟平区牟新路****[证号：烟房权证房权证牟字第**国014）第42042号]房地产、机器设备及附属设施归买受人烟台悦晨建筑安装有限公司(社会统一信用代码：91370612MA3UU9G850)所有，上述不动产所有权自本裁定送达买受人烟台悦晨建筑安装有限公司时起转移。二、买受人烟台悦晨建筑安装有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇二一年二月十九日书记员  曲 敏
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)冀1024行审27号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人马某，男，汉族，1989年3月9日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第C076号《行政处罚决定书》一案，本院于2021年2月22日依法受理。 经审查查明，被申请人马某未经县级以上人民政府批准，于2016年8月在渠口镇牛济河村南非法占用渠口镇牛济河村集体土地建房。2020年11月5日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年11月25日申请执行人香河县自然资源和规划局对马某作出香自然规罚字[2020]第C076号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年12月9日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第C076号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2020]第C076号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人马某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁福才审判员周虎城审判员董浩 二〇二一年二月二十三日 书记员 田      中      国
西安市雁塔区人民法院民事判决书   (2021)陕0113民初6225号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：钟朝神，男，壮，1992年01月05日出生，住广西横县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告钟朝神金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。诉讼请求：1、判令被告钟朝神偿还原告剩余贷款本金：7156.56元，到期未偿利息：273.62元，罚息：242.09元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：7772.27元(以上利息、罚息截至2020年12月16日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXC16DF5H0110990）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告与被告钟朝神在2017年08月24日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年08月30日发放贷款47200元，用于被告购买车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXC16DF5H0110990），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月16日，被告已经逾期261天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告钟朝神经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年08月24日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款47200元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2017年08月30日向合同指定的账户发放贷款47200元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2017年08月24日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2017年09月13日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年12月16日，被告欠原告本金7156.56元、到期未偿利息273.62元、罚息242.09元，寄送法律函件费用100元，合计7772.27元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告钟朝神应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金7156.56元、利息273.62元、罚息242.09元、寄送法律函件费用100元，合计7772.27元（以上利息、罚息暂计算至2020年12月16日），并按合同约定支付自2020年12月17日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告钟朝神未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告钟朝神名下的比亚迪牌车辆(车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXC16DF5H0110990)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计25元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年 二 月二十二日 书  记  员     王      普    打印：相丽华     校对：王 普      2021年  月  日送达 1
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0681刑初127号公诉机关龙海市人民检察院。被告人蓝志鑫，男，1987年2月5日出生于福建省龙海市，畲族，初中文化，个体户，住龙海市。因寻衅滋事于2017年12月10日被行政拘留五日。因本案于2020年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕,2021年2月4日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2021）Z97号起诉书指控被告人蓝志鑫犯寻衅滋事罪，于2021年2月7日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院在审理中，发现本案不宜适用速裁程序，于2021年2月9日决定转为简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官洪顺珠、被告人蓝志鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月17日3时许，被告人蓝志鑫到龙海市××乡××村××号“御尚养生足浴店”调戏前台工作人员陈某，后洪某2、洪某5到该店301室找被告人蓝志鑫讨要说法，三人在房间里面争吵并互殴。后洪某3、洪某1前来劝架，被告人蓝志鑫殴打洪某3头部，反身推了欲将其拉出杂物间的洪某1胸口一下，并与洪某2、洪某1、洪某3互殴，导致洪某1、洪某2、洪某3受伤。期间，被告人蓝志鑫故意毁坏足浴店饮水机、垃圾桶、茶具等物品。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定，洪某1的伤情为轻伤二级，洪某2、洪某3的伤情为轻微伤。经龙海市发展和改革局认定，被损坏的物品价值人民币542元。案发后，被告人蓝志鑫主动到公安机关投案，并自愿如实供述自己的罪行。被告人蓝志鑫赔偿洪某1、洪某3、洪某5、洪某2等人经济损失共计人民币3万元，取得谅解。起诉认为，被告人蓝志鑫具有自首情节，建议判处有期徒刑一年一个月，适用缓刑。上述事实，被告人蓝志鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某2、洪某3、洪某1的陈述；证人庄某、蓝某、董某、洪某4、陈某、洪某5、阿某1以布、阿某2、王某、杨某1、邹某、杨某2的证言；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、到案经过、证据保全清单、扣押清单、调解协议书、谅解书；被告人蓝志鑫的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝志鑫随意殴打他人，致一人轻伤二人轻微伤，有任意毁损他人财物542元，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人蓝志鑫能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，可以采纳。综合评判被告人蓝志鑫的犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，对被告人蓝志鑫可以宣告缓刑，但被告人蓝志鑫在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蓝志鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王碧祥二〇二一年二月二十五日书记员  余晓立附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0802民初899号 原告：郑勇健，男，1974年9月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：罗灿模，福建闽天律师事务所执业律师。 被告：郑海标，男，1967年04月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：紫金县粤凡贸易有限公司，住所地广东省紫金县紫城镇金山大道花果山开发区一楼，统一社会信用代码91441621MA52J4QE24。 法定代表人：赵小萍。 被告：紫金恒基建材有限公司，住所地广东省紫金县柏埔镇东升路初帆楼，统一社会信用代码914416000901141903。 法定代表人:陈嘉俊。 被告：漳平市红狮水泥有限公司，住所地福建省漳平市西园镇遂林村，统一社会信用代码913508817821541850。 法定代表人：郭其正。 原告郑勇健与被告郑海标、紫金县粤凡贸易有限公司、紫金恒基建材有限公司、漳平市红狮水泥有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告郑勇健于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑勇健以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑勇健撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑勇健负担。 审判员 卢 伟 湘 二〇二一年二月十八日 书记员 郑丛(代)
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681民初799号 原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：葛宇飞，该公司董事长。 被告：邹平富炜达磨料磨具有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：李斌，该公司经理。 被告：李斌，男，汉族，居民，住邹平市。 被告：丁惠，女，汉族，居民，住邹平市。 被告：邹平县友海金属制品有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：张清宽，该公司经理。 被告：邹平县三友石油设备有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：朱望涛，该公司经理。 本院在审理原告邹平浦发村镇银行股份有限公司与被告邹平富炜达磨料磨具有限公司、邹平县友海金属制品有限公司、邹平县三友石油设备有限公司、李斌、丁惠金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李学勤 二〇二一年二月八日  法官助理杜心悦 书记员 李楠
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执恢142号蒋秀芳：蒋秀芳罚金纠纷一案，经本院移送立案执行，蒋秀芳已于2021年2月4日缴纳罚金10000元。至此，本院移送执行的（2019）川1521刑初327号刑事判决书确定的由蒋秀芳履行的罚金10000元义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初650号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1981年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县汤沟镇龙堤村建设组7号(住上海市浦东新区。辩护人贾艳辉，上海汉世律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕520号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人贾艳辉到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年5月至2020年10月期间，被告人刘某某驾驶牌号为皖G9XXXX号小型普通客车，在本市浦东国际机场P2航站楼停车库缴费处，利用紧跟前车趁收费杆未落下快速通过收费口的方式逃缴停车费共计511次，合计逃缴停车费人民币11,105元。2020年10月21日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工刘辰的陈述、调取证据清单、上海市发展和改革委员会相关文件、机动车信息查询结果单、审计报告、常住人口基本信息、案发经过、代管款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次偷逃停车费，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘某某具有坦白行为，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。本院审理期间，家属已帮助其退缴违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，辩护人要求从轻处罚的理由成立，本院均予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年5月20日止。)二、退缴的违法所得发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二一年二月十九日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初116号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人叶某某，男，1964年9月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，厨师，住仙桃市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月16日被仙桃市公安局取保候审，2021年2月20日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月28日18时50分许，被告人叶某某饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿仙桃市郑场镇余古路由南向北行驶至郑场镇郑场大道路口时，与路中间行人肖某手持的农具发生擦挂，造成肖某受伤的道路交通事故。经仙桃市公安局交通警察支队认定，叶某某负事故的全部责任，肖某不负事故责任。经司法鉴定，叶某某的血液中检测出乙醇成分，其含量为109.6mg/100ml。 2020年12月20日，被告人叶某某赔偿被害人肖某经济损失30000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某某具有认罪认罪的量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。 被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人叶某某无证驾驶无号牌机动车并造成交通事故，且负事故全部责任，依法均从重处罚。被告人叶某某赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人叶某某到案后如实供述自己的罪刑，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。综合考虑被告人叶某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一项、第五项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇二一年二月二十四日 书记员  马冰清
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初2662号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：梅娟，女，汉族，1982年2月18日出生，住山东省惠民县。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告梅娟信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，要求撤回对被告梅娟的起诉。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告梅娟的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回对被告梅娟的起诉。本案案件受理费减半收取403元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员 谢明光二〇二一年二月十八日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初752号                               原告                       四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，行长。             委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。             委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。                               被告                       柯美海，男，1988年8月22日出生，汉族，住湖北省通山县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告新网银行委托诉讼代理人曾俊到庭。             被告柯美海未到庭。                               原告诉请                       1、判令柯美海偿还借款本金7,516.62元；2、判令柯美海偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利；3.判令柯美海承担为实现债权和担保权利所产生的律师费。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2019年12月25日；             合同编号：XW00XW0202010119120038015822；             贷款人：新网银行、案外人厦门国际银行股份有限公司厦门分行；             借款人：柯美海；             贷款金额：11,200元；             贷款期限：3个月，自贷款发放之日起至2020年3月25日；             贷款利率：年利率16.2%；             还款方式：等额本息；             还款日：每月25日；             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；             放款时间：2019年12月25日；             首次逾期时间：2020年2月25日；             欠款情况：截至2020年4月15日，柯美海尚欠借款本金7,516.62元，利息152.55元，罚息179.62元，复利4.15元。                               本院认为                       柯美海与新网银行签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向柯美海发放了借款，柯美海未按期归还借款本金及利息，已构成违约。新网银行要求柯美海支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。             对于新网银行要求柯美海承担律师费，因并未实际产生，本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告柯美海于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金7,516.62元、欠付利息152.55元；             二、被告柯美海于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还罚息、复利，计算方法为：2020年2月25日至2020年4月15日期间的罚息、复利共计181.50元；此后以欠付本金为基数，从2020年4月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告柯美海负担。                               告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   解文阳             二〇二一年二月二十五日             书  记  员   何梦婷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初675号原告：许阿宝，女，1953年12月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：吴艳红，江苏晟贤律师事务所律师。被告：郑弘宇，男，1994年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：郑佳惠，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**金融城**楼法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人:郗军，该公司员工。原告许阿宝与被告郑弘宇、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称人民财保苏州市分公司、紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐挺独任审理。原告许阿宝与被告郑弘宇、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司放弃举证期、答辩期，本案于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告许阿宝的委托诉讼代理人吴艳红、被告郑弘宇、被告人民财保苏州市分公司的委托诉讼代理人郑佳惠、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人郗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许阿宝向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失共计人民币155594.06元；2.判决被告方承担诉讼费。审理中，许阿宝变更第一项诉请为160357.2元。事实和理由：许阿宝因交通事故赔偿事宜诉讼来院。被告郑弘宇辩称，对事故经过及责任认定无异议，由法院依法判决。被告人民财保苏州市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任，鉴定意见不认可，鉴定费、诉讼费不承担。第三人紫金保险公司向本院陈述述请：要求原告返还垫付款24604.22元，在赔偿款中优先返还。原告许阿宝答辩称，垫付金额无异议，同意在赔偿款中优先返还。本院经审理对各方无争议要素认定如下：一、事故经过：2020年1月1日，郑弘宇驾驶苏Ｅ×××**小型轿车与许阿宝发生交通事故，致两车不同程度受损，许阿宝受伤。二、事故责任认定：郑弘宇负事故全部责任，许阿宝不负事故责任。三、车辆保险情况：苏Ｅ×××**小型轿车在人民财保苏州市分公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。四、各方赔付情况：事发后，人民财保苏州市分公司垫付许阿宝10000元，紫金保险公司垫付许阿宝24604.22元。对各方有争议要素，本院依法认定如下：五、鉴定意见：郑弘宇、人民财保苏州市分公司对许阿宝的鉴定意见不认可，并申请重新鉴定，理由为鉴定系许阿宝单方委托，鉴定程序不合理；事故未造成许阿宝关节伤情，并不会造成踝关节功能障碍；且许阿宝恢复良好。本院认为，鉴定虽系许阿宝自行委托，但鉴定机构及其鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定过程亦无明显违法之处；被告认为事故不可能造成许阿宝右踝关节功能障碍且恢复良好，但未提供相应证据。综上，人民财保苏州市分公司对许阿宝的鉴定意见不认可，但未提供足以反驳鉴定意见的相应证据，本院对其抗辩不予采纳，认定许阿宝因事故构成十级残疾；营养期为三个月，护理期为三个月，以一人护理为宜，误工期为六个月。七、各类人身损害费用：1.医疗费，根据原、被告提供证据，结合双方诉辩意见，认定医疗费47950.34元。人民财保苏州市分公司要求扣除10%非医保用药的费用，但未提供相应证据，本院不予采纳；2.住院伙食补助费认定900元（50元/天×18天）；3.营养费认定4500元（50元/天×90天）；4.护理费，根据许阿宝提供发票认定19天护理费3135元，剩余71天按照100元/天/人标准，共计认定10235元（3135元+100元/天/人×1人×71天）；5.误工费，根据许阿宝提供证据，结合原、被告诉辩意见，认定误工费8974.98元（1795.83元/月×6个月-1800元）；6.残疾赔偿金，根据许阿宝残疾等级，认定78207.36元【（24657元/年+5703元/年）×1.84×14年×0.1】；7.精神损害抚慰金，认定5000元；8.交通费，酌情认定500元；9.鉴定费，根据鉴定费票据认定2100元，人民财保苏州市分公司辩称其不承担鉴定费，但未提供相应证据，本院不予采纳。上述损失共计158367.68元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，郑弘宇负事故全部责任，许阿宝不负事故责任。许阿宝的损失共计158367.68元，应由人民财保苏州市分公司在保险范围内承担全部赔偿责任，扣除其已垫付10000元，人民财保苏州市分公司尚应赔偿许阿宝人民币148367.68元。因人民财保苏州市分公司已承担全部赔偿责任，郑弘宇除诉讼费外无需另行承担赔偿责任。紫金保险公司垫付款24604.22元，应由许阿宝返还，为免诉累，由人民财保苏州市分公司在赔偿款中直接支付紫金保险公司。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司尚应赔偿原告许阿宝人民币148367.68元。二、原告许阿宝应返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币24604.22元。综合上述第一、第二项，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司尚应支付原告许阿宝人民币123763.46元，并代原告许阿宝返还第三人紫金财产保险股份有限公司人民币24604.22元，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市相城区人民法院账户，或汇入当事人指定账户，其中原告许阿宝指定账户：户名许阿宝，开户行中国银行苏州阳澄湖支行，账号46×××93；第三人紫金财产保险股份有限公司账户：户名紫金财产保险股份有限公司，开户行招商银行南京奥体支行，账号12×××04）三、驳回原告许阿宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币589元，由被告郑弘宇负担。（该款原告许阿宝已自愿垫付，本院不再退还，由被告郑弘宇在本判决生效之日起十日内直接支付原告许阿宝）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 挺二〇二一年二月二十六日法官助理  陈牧云书 记 员  陆 超
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初1442号 申请人：高维荣，男，1956年10月21日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：刘辉，男，1982年4月28日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：张演芳，男，1981年11月20日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：张可付，男，1956年8月20日出生，汉族，住郯城县。 申请人高维荣与被申请人刘辉、张演芳、张可付民间借贷纠纷一案，申请人高维荣向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人刘辉、张演芳、张可付所有的微信、支付宝、银行存款、车辆及房产价值13万元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人高维荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘辉、张演芳、张可付名下价值130000元财产。（银行账户、车辆、房产） 冻结银行账户期限一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。自采取措施之日起开始计算。 案件申请费1170元，由申请人高维荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年二月二十二日 书记员  徐瑞擎
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0902刑初114号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陈伟，男，1975年1月17日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉州区。曾因犯盗窃罪，于2018年6月29日被本院判处拘役五个月，2018年8月13日刑满释放。因吸毒，于2019年11月11日被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月19日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于同年1月26日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员甘益存出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月29日17时许，被告人陈伟在玉林市玉州区路口卓尔珠宝店对面的路边，将陈世琳停放该处而忘抜钥匙的一辆小 -2- 数点牌电车盗走，之后将该电车卖得250元并用于吸食毒品。经玉林市价格认证中心认定，该电车价值923元。 另查明，被告人陈伟曾因犯盗窃罪，于2018年6月29日被本院判处拘役五个月，2018年8月13日刑满释放。 上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，在逃证明，失主陈世琳的陈述，视频截图辨认，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，吸毒行政处罚材料，作案视频光盘，认罪认罚具结书，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人陈伟供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值达数额较大标准的百分之五十，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控陈伟的罪名成立。陈伟为筹毒资而盗窃，酌情从重处罚。陈伟归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；陈伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。失主陈世琳的经济损失，依法责令被告人陈伟退赔。追缴被告人陈伟的违法所得，没收上缴国库。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人陈伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《 中华人民共和国 刑法 》第二百六十四条、第 六十七条 第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条 -3- 、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年5月18日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人陈伟退赔失主陈世琳的经济损失九百二十三元。 三、追缴被告人陈伟的违法所得二百五十元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  沙永强 二〇二一年二月九日 -4- 法官助理文小洁 书记员庞轶雯
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2020）吉0106民初3392号原告：金鸿斌，男，1988年1月3日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：董晋，吉林正基律师事务所律师。被告：吉林省泰源农牧科技开发有限公司，住所地：吉林省长春市北湖科技开发区明斯克路北湖花园建设项目5幢3单元1106号。法定代表人：张庆旺，董事长。金鸿斌诉吉林省泰源农牧科技开发有限公司（以下简称泰源公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。金鸿斌到庭参加诉讼，泰源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金鸿斌向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告的劳动合同；2.被告支付欠付工资39200元(其中2018年12月1日至2019年3月31日基本工资14000元；2019年4月至2019年12月不低于基本工资80%的工资25200元)；3.被告支付欠付原告绩效工资83000元；4.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金10500元。事实及理由：原告2017年3月在被告处登记入职，当时未签订劳动合同，2017年4月1日签订了《劳动合同书》，入职岗位为被告驻俄罗斯海参崴办事处副主任，约定国内月工资3500元，俄罗斯办事处月工资5000元。工作满一年绩效工资58000元，满两年第二年效工75000元。2018年12月开始被告不予支付工资，经原告多次索要无果。2019年3月份，被告以给原告休婚假为由，不让原告复职也不支付工资。被告拖欠工资的行为，严重违反劳动法的相关规定，侵犯原告的合法权益。为此原告向长春市新区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2020年4月14日作出不予受理决定，于2020年6月11日送达原告本人。因此，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》诉至贵庭，请求依法保护原告的合法权益。泰源公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年4月1日，金鸿斌与泰源公司签订书面《劳动合同书》，合同期限自2017年4月1日到2020年4月1日止；工作岗位为驻俄办事处副主任；月工资3000元；工作地点为俄罗斯；实行标准工时制。金鸿斌在泰源公司实际工作到2019年3月31日止。泰源公司为金鸿斌发放工资至2018年11月，缴纳住房公积金至2019年11月。2020年4月7日，金鸿斌向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会于2020年4月14日作出长新劳人仲不字（2020）第122号不予受理案件通知书，并于2020年6月11日向金鸿斌送达。2020年6月19日金鸿斌向长春新区人民法院提出本案诉讼，2020年7月3日该院立案受理。2020年7月8日，长春新区人民法院作出（2020）吉0193民初2244号民事裁定，将案件移送到本院审理。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”泰源公司欠付金鸿斌2018年12月至2019年3月工资未予发放，应当继续给付。根据2017年4月1日，金鸿斌与泰源公司签订的书面《劳动合同书》，泰源公司应向金鸿斌支付工资12000元（3000元/月×4个月）。2019年4月以后，金鸿斌未向泰源公司提供劳动，对其主张的2019年7月至12月的劳动报酬不予保护。金鸿斌根据所谓的《员工录用通知函》，向泰源公司主张绩效工资58000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”金鸿斌向法庭所谓的《员工录用通知函》并非原件，无法确认其真实性，对该证据无法予以采纳，故其该项主张证据不足，无法予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”。前已论述，泰源公司欠发金鸿斌2018年12月至2019年3月工资至今未付，因此金鸿斌有权解除双方的劳动合同，并要求被告支付经济补偿金。关于经济补偿的标准及数额，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”金鸿斌于2017年4月1日至2019年3月31日在泰源公司处工作，因此泰源公司应向金鸿斌支付经济补偿金6000元（3000元/月×2个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告金鸿斌与被告吉林省泰源农牧科技开发有限公司于2017年4月1日签订的《劳动合同书》；二、被告吉林省泰源农牧科技开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告金鸿斌2018年12月至2019年3月的工资12000元、解除劳动合同经济补偿金6000元，合计18000元；三、驳回原告金鸿斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林省泰源农牧科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 张 季审判员 刘忠亮审判员 邹华娟 二〇二一年二月二十六日 书记员 郝 娜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执471号 申请执行人：黄步友，男，1963年6月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：唐华琼，女，1971年6月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川荣跃房地产开发有限责任公司，住所地四川省金堂县三中园区万安街22号。 法定代表人：伍辉光，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第1200号仲裁裁决，于2021年1月23日立案执行申请执行人黄步友、唐华琼与被执行人四川荣跃房地产开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额9132.05元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省金堂县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1200号仲裁裁决由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月七日 书记员  姜開川
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2627刑初39号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人代高元，男，1976年4月6日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，住广南县。因本案于2020年11月11日被取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2021〕24号                                                       指控事实                       2020年8月3日0时许，被告人代高元酒后驾驶云Hxxxxx号普通二轮摩托车行驶至广南大道与永安路交叉路口路段时被执勤民警当场查获。经现场对代高元进行呼出气体酒精含量检测结果为163mg/100ml。经鉴定，送检的代高元血样中的乙醇含量为169.34mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       被告人代高元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人代高元犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人代高元具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                                           判决结果                       被告人代高元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员 陆兰春                         二〇二一年二月三日                         书 记 员 周 玲
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑终319号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）张国林，男，1973年2月9日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，无业，住上蔡县。因犯抢劫罪于2010年1月19日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元，2018年7月13日刑满释放（减刑后剥夺政治权利改为一年）。因本案于2020年1月12日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于桐乡市看守所。辩护人滕义富，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人张国林犯诈骗罪一案，于2020年12月4日作出（2020）浙0483刑初369号刑事判决。被告人张国林不服，提出上诉。本院受理后，于2020年12月30日将案卷移送嘉兴市人民检察院查阅，该院于2021年1月26日阅卷完毕。因上诉人张国林未自行委托辩护人，本院依法通知嘉兴市法律援助中心指派律师为其辩护。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月19日，被告人张国林结伙张纪委、赵卫强（均已判刑）驾驶汽车在桐乡市区及濮院镇等地，采用打电话冒充贵州省六盘水市六枝特区消防队领导，先以找保安为名联系贵州当地保安公司，后以消防队要做场地硬化为由让当地保安公司介绍相关工程单位，在取得工程单位人员赵某信任后，再以消防队需购置军床、床垫要帮忙垫付资金为由，骗取被害人赵某钱款174540元。原判认为，被告人张国林的行为已构成诈骗罪。被告人张国林系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人张国林有期徒刑五年二个月，并处罚金九万元；责令被告人张国林与同伙张纪委、赵卫强共同退赔被害人赵某损失174540元。被告人张国林上诉及其辩护人辩护提出：在案仅有赵卫强、张纪委的供述证实张国林参与诈骗，该二人的供述系受公安机关诱导所作，不应采纳。张国林与宋科彪不相识，认定张国林使用宋科彪的银行卡与常理不符，在案并无取款监控等证据证实张国林实施了提供手机卡、赃款取现等行为，原判认定张国林诈骗的证据不足。退一步讲，即使张国林构成诈骗罪，其在诈骗共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，原判量刑过重，请求二审依法改判。嘉兴市人民检察院出具检察意见认为：同案犯张纪委、赵卫强的供述与辨认笔录等证据符合证据客观性、合法性、关联性要求，应当作为证据使用，上述证据与被害人陈述、证人证言、汽车过车记录信息等证据相互印证，足以认定张国林结伙张纪委、赵卫强诈骗他人钱款174540元的事实。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人张国林结伙他人诈骗的事实，有被害人赵某的陈述，证人吴某、杨某、高某等人的证言，同案犯张纪委、赵卫强的供述，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，过车信息记录，银行交易明细等证据予以证实。上述证据相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定。本案案发与侦破经过正常，同案犯张纪委、赵卫强归案后均主动供认了利用电信网络实施诈骗的犯罪事实，对共同实施诈骗的张国林提供银行卡、联系赃款取现后分赃的供述相一致，应予采纳。上诉及辩护所提两同案犯供述系公安机关诱供所作并无依据；提出认定张国林诈骗的证据不足的意见，与查明的事实不符，不予采纳。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉及辩护所提其他意见，经查：1.张国林结伙同案犯张纪委、赵卫强经事先预谋实施电信诈骗，赵卫强提供车辆并与张纪委共同负责开车、打电话，张国林负责提供手机、银行卡、赃款取现后分赃等，三人各有分工，相互配合，地位、作用相当，张国林并非起次要、辅助作用，不应认定为从犯，故上诉及辩护所提张国林系从犯的意见不能成立，不予采纳。2.原判根据张国林的诈骗事实、数额及累犯情节、认罪态度等，对其量刑并无不当。故上诉及辩护所提原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人张国林结伙他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用电信网络诈骗他人钱款174540元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护请求二审改判，不予照准。检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  范 悦审 判 员  袁敏玮审 判 员  吴 静二〇二一年二月二十五日法官助理  刘媛媛书 记 员  宋耀刚
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4668号 原告：中国建设银行股份有限公司广安分行，统一社会信用代码915116006295500182，住所地四川省广安市城南兴安街283号。 负责人：邓隽，银长。 委托诉讼代理人：熊其林，男，生于1967年7月17日，汉族，系中国建设银行股份有限公司广安分行员工，住四川省广安市广安区。 被告：蒋科，男，生于1989年7月2日，汉族，住四川省。 原告中国建设银行股份有限公司广安分行与被告蒋科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。依法适用普通程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广安分行的委托诉讼代理人熊其林到庭参加了诉讼。因无法向被告蒋科送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，本院通过公告向其送达了前述法律文书。公告期届满，被告蒋科仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金9000元、借款利息511元、罚息3098.83元（截止2020年7月14日）；2、判令被告按照《借款合同》约定向原告支付从2020年7月15日起至借款还清之日止的利息、罚息；3、判令被告承担原告因实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实及理由为：2016年7月7日，被告蒋科通过原告的手机银行客户端申请办理了中国建设银行“快e贷”贷款，依据快e贷借款合同，被告对原告享有借款额度9000元，借款额度有效期限为1年，到期后被告应当在实际使用借款金额范围内承担还本付息的责任。合同生效后，被告随即通过手机银行使用该笔借款。2017年7月7日，借款合同到期，但被告未依约履行还款义务，构成违约，截止2020年7月14日，被告累计下欠原告借款本金9000元、借款利息511元，罚息3098.83元。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告蒋科未作答辩。 原告中国建设银行股份有限公司广安分行就其主张的事实，向本院提供了原告的《营业执照》、被告的身份信息、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人贷款对账单》、账户签约维护信息、贷款资金流表等证据。 被告蒋科未向本院提供证据。 本院根据原告提供的相关证据，并结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，对案件事实，认定如下： 2016年7月7日，被告蒋科通过中国建设银行股份有限公司手机银行客户端向原告中国建设银行股份有限公司广安分行申请办理中国建设银行“快e贷”贷款，双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：借款人蒋科向中国建设银行股份有限公司广安分行借款9000元，借款有效期间自2016年7月7日至2017年7月7日，贷款利率采用固定利率即年利率6.3%计算，贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%等。原告中国建设银行股份有限公司广安分行于当日向被告蒋科发放了该9000元贷款。借款合同逾期后，被告蒋科未依约履行还款义务，截止2020年7月14日，累计下欠原告借款本金9000元、利息511元，罚息3098.83元。 本院认为：被告蒋科与原告中国建设银行股份有限公司广安分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同有效，原告按约向被告发放了贷款后，被告应按约定履行还本付息义务。被告未按合同约定向原告履行偿还借款本金、支付利息的合同义务，构成违约，其还应按合同约定向原告支付罚息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告蒋科于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司广安分行偿还借款本金9000元及截止2020年7月14日的借款利息511元、罚息3098.83元；2020年7月14日以后的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至借款还清之日止。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费115元，公告费690元，由被告蒋科负担。被告蒋科负担的案件受理费向广安市广安区人民法院交纳，负担的公告费支付给原告中国建设银行股份有限公司广安分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘武军 人民陪审员  张小燕 人民陪审员  刘庆容 二〇二一年二月二日 书 记 员  王 雪 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初901号原告：叶凯，男，1987年1月18日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：胡长春，男，1966年9月4日出生，汉族，住新沂市。原告叶凯与被告胡长春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶凯申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许叶凯撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由叶凯负担。审判员  杨海涛二〇二一年二月二十五日书记员  许潇文
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1903号 申请人：邹志雄，男，1969年5月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：黎国贵，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜甜，广东广信君达律师事务所律师。 被申请人：严绿波，男，1982年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：何骋，总经理。 申请人邹志雄与被申请人严绿波房屋买卖合同纠纷一案，申请人邹志雄于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人严绿波价值575974.7元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人严绿波价值575974.7元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月二日 书记员  黎沛琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1305号 原告：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：丁少平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王五妹，该公司员工。 委托诉讼代理人：张风梅，该公司员工。 被告:宋杨，男，1954年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市旭元物业管理有限公司诉被告宋杨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告马鞍山市旭元物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市旭元物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市旭元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市旭元物业管理有限公司负担。 审判员  张晔 二〇二一年二月五日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执2947号申请执行人：彭代亮，男性，1973年09月18出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：郑州市郑东新区汉江料理店，住所地郑州市郑东新区众意路联盟。法定代表人：李学哲。被执行人：李学哲，男性，1973年01月18出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行彭代亮与郑州市郑东新区汉江料理店、李学哲买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初21129号民事判决书立案执行,执行过程中,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款。本裁定立即执行。审判员  王世争二〇二一年二月七日书记员  闫苗苗
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初1218号原告：杭州颀财网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路****楼**，统一社会信用代码：91330102MA27YXTFXE。法定代表人：贾宏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：兰静，女。被告：周朝虎，男，1978年4月25日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告杭州颀财网络科技有限公司与被告周朝虎追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告杭州颀财网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州颀财网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郑 剑二〇二一年二月二十五日代书记员  陈婷婷
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执恢418号 李文波（申请执行人）、 杨廷贵（被执行人）： 本院立案执行的申请执行人李文波与被执行人杨廷贵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计61300.00元。执行过程中，被执行人已主动向申请执行人偿还借款40000元、支付案件受理费1300.00元、缴纳执行费500元。此外，申请执行人自愿放弃剩余款项。 至此，申请执行人李文波向本院申请执行的(2019)川1703民初2579号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7524执55号 申请执行人:邱元东，男，1971年9月2日出生，汉族，住黑龙江省亚布力林业局。 被执行人：陈晶，女，1973年9月8日出生，汉族，住黑龙江省亚布力林业局。 本院在执行申请执行人邱元东与被执行人陈晶借款合同纠纷一案中，在执行中申请执行人邱元东与被执行人陈晶达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑7524执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿殿湖 审判员  马继江 审判员  张立贵 二〇二一年二月二十日 书记员  邢 正
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执360号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强，总经理。申请人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2020）鲁0691行审175号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统未发现有足额财产可供执行。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执360号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  翟汉涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月二十三日书记员  徐 瑶
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3987号原告（案外人）：陈翠玲,女,1968年9月10日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。被告（申请执行人）：王付伟，男，1973年11月9日出生，汉族，住漯河市郾城区。第三人（被执行人）：李艳霞，女，1972年7月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告陈翠玲与被告王付伟、第三人李艳霞案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠玲的委托诉讼代理人王文学、被告王付伟、第三人李艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈翠玲向本院提出诉讼请求：1、判决撤销召陵区人民法院作出的（2018）豫1104执异71号执行裁定书，停止对原告购买并实际占有的位于漯河市双汇路不动产权证号0000033723号房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2、判决确认位于漯河市双汇路不动产权证号0000033723号房屋归原告所有。事实和理由：2012年1月2日，原告与被告李艳霞签订《售房协议书》，约定甲方李艳霞自愿将坐落在漯河市召陵区双汇路一栋39号房5楼东户房屋出售给乙方陈翠玲，房款为100000元。原告于2012年1月6日通过工商银行向第三人李艳霞付清所有房款。第三人李艳霞于收到房款日将房屋产权证复印件、钥匙、水电表号等实际交付原告居住和使用至今，且原告2014年4月1日和2015年3月31日已将房屋出租他人经营并收取了房租，但李艳霞因房屋抵押贷款及其他原因一直未协助原告办理产权过户登记。召陵区人民法院作出民事判决，李艳霞未履行生效判决确定的义务，法院查封李艳霞名下该房屋。陈翠玲提出异议被驳回，提起本案诉讼。原告认为与李艳霞签订售房协议，付清了房款，取得了房屋钥匙、房本及房屋使用权，此时因第三人在涉案房屋上有抵押贷款未还清，不具备房屋过户条件，原告已享有准物权，根据物权法第15条规定，原告取得涉案房屋后，虽未办理过户登记，不影响原告的占有使用权，且没有及时过户原告在本案中并无过错。被告王付伟辩称，陈翠玲的异议没有事实和法律依据，应当依法驳回。陈翠玲系李艳霞的弟妹，有亲属关系，其提出执行异议明显是在帮助李艳霞逃避执行的目的。第三人李艳霞陈述，房子卖给原告后，一直是原告居住管理，没有过户是因为我的原因，我身体不好，还有手续不全，原告一直催我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，漯河市产权交易管理中心填发的，漯河市房产管理局颁发的漯河市房权证源汇区字第**房屋所有权证书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈翠玲提供的和第三人李艳霞于2012年1月2日签订的《售房协议书》,原告陈翠玲2012年1月6日通过中国工商银行向李艳霞转款的凭证及李艳霞向陈翠玲出具的收到房款100000元的收到条，原告陈翠玲缴纳水电费的凭证。但是，原告陈翠玲与第三人李艳霞于2012年1月2日签订的《售房协议书》第六条约定，2013年9月后办理上述房产过户手续。第三人李艳霞陈述该房屋2013年8、9月份还清贷款解押后，未及时通知原告。原告陈翠玲自认2016年知道第三人还清贷款，房屋解押，一直催第三人办理过户手续。本院认为，陈翠玲与李艳霞签订《售房协议书》,李艳霞将其位于漯河市双汇路不动产权证号0000033723号房屋出售给陈翠玲，该房产登记的所有权人为李艳霞，故陈翠玲与李艳霞自愿签订的房屋买卖协议，合法有效。原告陈翠玲提供的向李艳霞转款凭证用于证明其支付了房屋价款，提供的水电费缴纳凭证和证人证言，证明其已入住。被告王付伟虽对原告提供的上述证据不予认可，但未提供相反的证据材料，根据现有证据，本院对以上事实予以认定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。原告陈翠玲提供和李艳霞签订《售房协议书》第六条约定了办理房屋过户的时间，原告陈翠玲未及时办理房屋产权过户，除其口述多次催促第三人办理房屋过户手续外，没有证据证明原告采取任何措施积极办理该房屋过户登记的行为，应当认定未办理房屋过户登记其自身存在过错。原告陈翠玲作为案外人提起的执行异议之诉，本案审查其就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，因原告陈翠玲提供的证据不足以证明其未及时办理房屋产权过户非其自身原因，对其要求停止对漯河市召陵区双汇路一栋39号房5楼东户（不动产权证号0000033723号）的执行的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项、第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一）项、第二十八条的规定，判决如下：一、确认原告陈翠玲与第三人李艳霞被告李艳霞于2012年1月2日签订的售房协议有效；二、驳回原告陈翠玲的其他诉讼请求。案件受理费2300元由原告陈翠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  张成伟人民陪审员  朱风岗二〇二一年二月二十二日书 记 员  尚 哲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4585号原告：储敏，女，1967年9月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中较场口支行，住所地重庆市渝中区民权路**，统一社会信用代码91500103759287676Q。负责人：吴雁瑶，行长。原告储敏与被告中国农业银行股份有限公司重庆渝中较场口支行银行卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告储敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告储敏撤回起诉处理。审 判 员 汪曼霞二〇二一年二月七日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初1528号原告：江苏尚维律师事务所，住所地苏州市吴江区高新路501号603。主要负责人：陈晔，该公司合伙人。委托诉讼代理人：周玲，江苏尚维律师事务所律师。被告：吴健，男，1980年11月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏尚维律师事务所与被告吴健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。审理中,原告江苏尚维律师事务所的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告吴健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏尚维律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告剩余租金22000元，以及支付自2018年6月24日起至实际履行之日止逾期付款的损失(以22000元为基数，2018年6月24日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准计算，2019年8月20日至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，暂计算至起诉之日为2272.74元)，合计24272.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案经审理查明的事实及裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：被告吴健于本判决生效后十日内支付原告江苏尚维律师事务所租金22000元及相应的利息损失（以22000元为基数自2018年6月24日起至实际履行之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。（以上款项汇入原告指定账户，户名：江苏尚维律师事务所，开户行：中国建设银行吴江支行，账号32×××21）被告吴健如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取203元，由被告吴健负担，于本判决生效后十日内直接支付原告江苏尚维律师事务所。原告江苏尚维律师事务所已经预交的诉讼费不予退回。本判决为终审判决。审 判 员  程 鹏二〇二一年二月二十三日法官助理  徐声笑书 记 员  江苏赟附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，单对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初98号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人张朋，男，1991年1月6日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，住唐河县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月20日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人高丹，河南通义律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2021〕287号起诉书指控被告人张朋犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，被告人张朋通过远程视频方式参加诉讼,辩护人高丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年12月18日23时许，被告人张朋赶至绍兴市柯桥区××街道××别墅小区，以翻墙撬门等方式进入该小区1期52幢袁宏家，窃得贵州茅台酒8瓶（价值35800元）、黄鹤楼牌香烟2条（价值2000元）、软盒中华牌香烟1条（价值700元）。 案发后，被窃黄鹤楼牌、中华牌香烟均已被追回并发还给袁宏。 绍兴市柯桥区人民检察院认为，被告人张朋以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人张朋判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了涉案物品照片，绍兴市公安局柯桥区分局扣押及发还清单、微信聊天记录、转账记录、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，孙某的证言及辨认笔录，袁宏的陈述，价格认定书、鉴别检验报告，提取笔录及照片等证据证实。 被告人张朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张朋有坦白情节，自愿认罪认罚，能积极退赔被害人损失，又系初犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张朋被抓获后否认有违法犯罪行为，辩称被扣香烟系其从广东东莞购得，后才如实供述了以上事实。公安机关从被告人张朋处扣押了布鞋1双、华为牌手机1只及用于盗窃的螺丝刀1把。案件审理过程中，被告人张鹏的亲属代其向本院退缴现金35800元。 本院认为，被告人张朋以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。 对辩护人高丹关于被告人张朋有坦白情节的意见。经查，被告人张朋被抓获后否认有违法犯罪行为，辩称被扣香烟系其从广东东莞购得，后才如实供述了其入户盗窃的事实，其行为不符合坦白的条件，不能认定为有坦白情节。不采纳辩护人高丹的该意见。 被告人张朋自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且涉案赃物已被追回或退赔，酌情予以从轻处罚。但被告人张朋于夜间入户盗窃，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。采纳被告人张朋要求从轻处罚及辩护人高丹建议对被告人张朋从轻处罚的意见。被告人张朋的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张朋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月二十日起至二○二二年十二月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人张朋退缴在本院的人民币三万五千八百元，退赔给袁宏； 三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的布鞋一双、华为牌手机一只，发还给被告人张朋，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周金娅 二〇二一年二月二十二日 书记员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。