wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9871号原告：锦旺电子商务（天津）有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇翠亨路**D-01-042。法定代表人：段凤云，经理。委托诉讼代理人：顾建龙，职员。被告：天津米尔斯鸿福楼餐饮管理有限公司，，住所地，天津市武清开发区**路**法定代表人：张振顺，总经理。委托诉讼代理人：李金荣，会计。委托诉讼代理人：陈如意，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：张振顺，男，1950年4月3日生，汉族，，住北京市东城区委托诉讼代理人：陈如意，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：王殿荣，男，1973年4月28日生，汉族，，住黑龙江省北安市原告锦旺电子商务（天津）有限公司与被告天津米尔斯鸿福楼餐饮管理有限公司（以下简称米尔斯公司）、张振顺、王殿荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人顾建龙，被告米尔斯公司委托诉讼代理人李金荣、陈如意，被告张振顺委托诉讼代理人陈如意到庭参加诉讼，被告王殿荣经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦旺电子商务（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告米尔斯公司给付原告菜款61000元,并按年利率6%给付原告2017年8月31日起至款付清之日止的损失；2.判令被告张振顺、王殿荣承担连带偿还责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告王殿荣原系被告米尔斯公司的股东之一,被告张振顺购买股权并将米尔斯公司变更为自然人独资公司。王殿荣经营米尔斯公司期间，从原告处购买各类蔬菜。2017年8月30日，王殿荣签字、米尔斯公司盖章确认欠原告各类蔬菜款合计61000元。该款经原告多次催要未果,故起诉。米尔斯公司、张振顺辩称，请求驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。2019年6月26日，被告王殿荣将其所有的被告米尔斯公司的股权转让给被告张振顺，同时将法人变更为张振顺，股权转让后米尔斯公司并未实际经营。米尔斯公司、张振顺均对原股东王殿荣经营期间发生的债务不知情，且张振顺对出资的认缴期限为2049年6月13日，所以不应当以个人财产对公司债务承担连带责任。王殿荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王殿荣原为被告米尔斯公司的股东、法定代表人。2017年3-8月，米尔斯公司从原告处采购各类蔬菜，2017年8月30日经对账，王殿荣给原告出具收据一张，载明：“欠青菜款3月-8月总计61000元，大写陆万壹仟元整。王殿荣。”，米尔斯公司在收据上加盖了公章。2019年6月26日，被告张振顺受让了米尔斯公司的全部股权，同日将米尔斯公司类型由有限责任公司变更为有限责任公司（自然人股东），法定代表人由王殿荣变更为张振顺。原告多次催要欠款未果，故起诉。诉讼中，米尔斯公司提供工商档案，显示该公司于2020年10月27日将股东由张振顺变更为张振顺、周国明，公司类型由有限责任公司（自然人股东）变更为有限责任公司。本院认为，原告与米尔斯公司达成的口头买卖蔬菜协议为双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。原告依约向米尔斯公司供应了蔬菜，王殿荣作为当时的法定代表人给原告出具欠据确认了欠款金额，并加盖了米尔斯公司的公章，本院对该欠据的真实性及欠据所记载的金额予以确认。原告要求米尔斯公司支付欠款、给付逾期付款损失证据充分，理由成立，应予支持。现米尔斯公司为有限责任公司，张振顺作为股东不应对公司债务承担连带责任；王殿荣已将股权进行了转让，与公司不存在权利义务关系，故原告要求张振顺、王殿荣承担连带责任理由不成立，本院不予支持。此案王殿荣经本院合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告天津米尔斯鸿福楼餐饮管理有限公司于本判决生效后5日内向原告锦旺电子商务（天津）有限公司支付拖欠菜款61000元，并以61000元为基数按年利率6%支付2017年8月31日至实际给付之日止的逾期付款利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1600元，由被告天津米尔斯鸿福楼餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  宋俊芳人民陪审员  郭玉怀二〇二一年二月二十五日书 记 员  张军玲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执266号 申请执行人：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段****楼**。 法定代表人：黄云林，职务不详。 被执行人：唐田甜，女，1995年8月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初9456号《民事判决书》,于2021年1月8日立案执行西安国汇天辰商业保理有限公司申请执行唐田甜合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付消费金额15555.56元及相应违约金，加倍支付延迟履行期间的债务利息，及案件受理费，以上暂计15555.56元。 执行过程中，未查询到被执行人唐田甜的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人唐田甜名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初9456号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年二月十八日 执行助理范莉 书记员  郭瀚优
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1121号 沧州盐业集团银山食盐有限公司合肥分公司、沧州盐业集团银山食盐有限公司： 你与黄志刚买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月二十五日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执1121号 沧州盐业集团银山食盐有限公司合肥分公司、沧州盐业集团银山食盐有限公司： 你与黄志刚买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年二月二十五日 联系人：李明 联系电话:
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初429号原告：浙江盛运融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。被告：于洪全，男，1984年1月22日出生，满族，住吉林省长春市绿园区，公民身份号码：×××。原告浙江盛运融资担保有限公司与被告于洪全追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告浙江盛运融资担保有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告浙江盛运融资担保有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江盛运融资担保有限公司撤诉。审判员  杨立春二〇二一年二月二十二日书记员  石 峰
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7115号原告：卢某，男，1993年8月12日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：冯某1，女，1995年3月5日出生，汉族，住乐清市。被告：冯某2，男，1969年10月18日出生，汉族，住乐清市。两被告委托诉讼代理人：王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。原告卢某与被告冯某1、冯某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日、2020年10月27日公开开庭进行了审理,原告卢某及其委托诉讼代理人马雪平、被告冯某1、冯某2及其委托诉讼代理人王伦峰均到庭参加诉讼。2020年11月14日，鉴于本案案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序进行审理。2021年1月5日，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告卢某及其委托诉讼代理人马雪平、被告冯某1及其委托诉讼代理人王伦峰到庭参加诉讼，被告冯某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯某1、冯某2返还给原告聘金62000元、金器（价值约为46600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告冯某1经人介绍于2019年3月3日认识，之后于2019年7月28日订婚。订婚时，原告向被告冯某1、冯某2给付将聘金172000元、价值46600元的金器以及价值1600元的四件套，被告冯某1、冯某2实际收受原告聘金62000元、十样金器及四件套。同时，被告向原告回礼手链一套。但原告与被告冯某1订婚后发现彼此性格不合，双方感情已经破裂，没有结婚可能，现原告多次要求被告冯某1、冯某2返还聘金，但被告均不予理睬。综上所述，原告卢某与被告冯某1没有办理婚姻登记，被告应归还聘金等财物。被告冯某1、冯某2系父女关系，聘金、金器等财物均为二人共同收受，应由被告冯某1、冯某2共同返还。故此向法院起诉。被告冯某1、冯某2及其委托诉讼代理人王伦峰共同答辩称：1、对于第一项诉讼请求，答辩人实际收取的聘金为32000元，并非62000元。另外金器当时有一起陪同购买，但答辩人尚未收取，所有金器尚在被答辩人处。2、解除婚约系被答辩人提出，恶意毁约的，为此被答辩人应当赔偿答辩人筹备婚礼所产生的损失。订婚后，被答辩人在未有先兆的情况下，突然提出要答辩人承担债务，具体是被答辩人因装修婚房借了大概20万元的债务，要被答辩人冯某1一起承担。答辩人当时跟被答辩人说待嫁过去以后再商议此类问题。两人未正式结婚，谈论这些问题没有必要。但被答辩人不同意。在未告知答辩人的情况下，被答辩人的姐姐把女方家已订化妆师退掉，并明确表示要求退婚。答辩人为订婚分发了喜糖（5040元）、在家里办了5桌订婚宴（7500元）、厨师工资1000元、租赁饭桌500元、香烟1800元、酒水饮料2500元、化妆师订金600元等直接损失共计18940元，因本次婚约系被答辩人恶意悔婚，被答辩人应当赔偿答辩人产生的直接损失18940元以及返还答辩人给予被答辩人价值14600元手链一条。综上，答辩人认为，答辩人虽然收取了聘金32000元，但因被答辩人的恶意悔婚，造成了答辩人损失,原告应予以赔偿。经审理查明，原告卢某与被告冯某1经媒人介绍相亲认识。原、被告于2019年7月28日按农村习俗举行了订婚仪式。订婚时，被告冯某1、冯某2收取原告方给付的聘金32000元及10件金首饰（价值46600元），被告冯某1给予原告卢某金手链一条（价值14600元）。此后原、被告关系不和致分手，至今未办理结婚登记手续。原告要求被告退还彩礼未果。以上事实，有原告的身份证、被告冯某1、冯某2的人口信息、发票、照片、银行流水记录、费用清单、收据等单据、微信转账记录、微信记录、录音资料、证人证言及原、被告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。本院认为，婚约关系不属我国现行法律的保护范围，但是对因婚约引起的彩礼纠纷人民法院受理后可有条件予以支持。本案中原告卢某要求被告冯某1、冯某2返还收取的彩礼62000元，被告冯某1、冯某2抗辩称只收到32000元，而且还支付办理订婚仪式的酒席费用。本院认为，被告冯某1、冯某2只承认收到彩礼32000元，对原告主张的其余30000元，原告未提供相应的证据加以证明，故本院对收取的32000元予以认可，该彩礼32000元系原告卢某于订婚当天交付给被告，依照风俗习惯，系原告为订立婚约而给付的彩礼，现双方未办理结婚登记手续，而且双方缔结婚姻目前已无可能，故原告请求被告返还按习俗给付的彩礼符合规定，应予支持。因被告为了准备订婚购金手链一条、办理酒席、购买喜糖等支出了费用，解除婚约造成了一定的财产损失。根据本案的实际，结合当地风俗、未能缔结婚姻的原因、被告订婚费用等因素综合考虑，酌定被告冯某1、冯某2应返还原告彩礼27000元，同时原告亦应返还被告金手链一条（价值14600元）。关于金首饰，对原告主张订婚前交付被告价值46600元、10件金首饰的事实予以确认。被告冯某1抗辩称上述金器存放在原告家中未予收取，本院认为上述金器已交由被告保管管理，相关金器理应在其掌管控制中，另其抗辩主张亦无其他证据佐证，故对此抗辩，本院不予采纳。本院认为，原告赠送被告金首饰系以缔结婚姻为目的，现该目的已无法达成，应由被告冯某1、冯某2折价46600元返还给原告。对首饰的折价金额，结合被告亦赠送原告金手链的价值（14600元），两者相互折抵，本院认定金额为32000元。据此，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯某1、冯某2应于本判决生效之日起十日内返还原告卢某彩礼及首饰合计59000元，款交本院大荆人民法庭转付。二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元，由原告卢某负担1114.6元，由被告冯某1、冯某2负担1324.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱 扬人民陪审员  徐宏来人民陪审员  干小菊二〇二一年二月十日书 记 员  元安妮
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1412号申请人：南京珂玮企业咨询管理有限公司，住所地在南京市江北新区智能制造产业园（中山园区）科创大道9号A11栋1198室。法定代表人：申悦，董事长。被申请人：南京华实企业管理有限公司，住所地在南京市溧水经济开发区柘宁东路368号。法定代表人：张佐林。申请人南京珂玮企业咨询管理有限公司与被申请人南京华实企业管理有限公司服务合同纠纷一案，申请人南京珂玮企业咨询管理有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人南京华实企业管理有限公司名下价值10万元的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京华实企业管理有限公司名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二一年二月二十五日见习书记员  许甜甜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4325号之一申请执行人乐清市金生橡塑厂，住所地乐清市白石街道大猫垟工业区，组织机构代码:747041871。法定代表人钱金生。被执行人唐立东，男，1975年9月6日出生，住安徽省阜南县。申请执行人乐清市金生橡塑厂与被执行人唐立东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2558号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为执行款67200元及利息，并负担案件受理费740元、执行费908元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人唐立东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐立东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐立东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人唐立东有银行开户，本院于2021年2月7日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人唐立东名下有车牌号为浙Ｃ7××××五菱牌小型汽车、车牌号为浙ＣＬ××××长安牌小型汽车、车牌号为浙Ｃ0××××长安牌小型汽车、车牌号为浙ＣＱ××××五菱牌小型汽车及车牌号为浙Ｃ5××××长安牌小型汽车，本院于2020年9月11日进行查封，但尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人唐立东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐立东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐立东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市金生橡塑厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人唐立东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4325号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二一年二月八日书记员  赵琼
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执331号 冉辰熙（申请执行人）、袁帅（被执行人）： 冉辰熙与袁帅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已执行到位12000元。至此，冉辰熙（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川1621民初2937号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2601执1260号凯里市宇慧物业服务有限公司、吴某某：申请执行人凯里市宇慧物业服务有限公司与被执行人吴某某物业服务合同纠纷一案，申请执行人以被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）黔2601民初3436号民事判决书确定的付款义务为由，于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案。根据（2020）黔2601民初3438号民事判决书，吴某某应支付凯里市宇慧物业服务有限公司物业管理费3321.16元，并承担案件受理费25元。按照法律规定，吴某某还应承担本案执行费50元。执行过程中，被执行人吴某某于2021年2月25日将应承担的案件款3546.11元（含物业管理费元3321.16元、一审案件受理费25元、执行费50元、迟延履行期间加倍债务利息149.95元）支付至本院账户。现本案以自动履行完毕结案。特此通知。审判员  杨顺钰二〇二一年二月二十五日书记员  张江**
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执3093号之一 被执行人：中建盛建设工程有限公司山东分公司，统 一社会信用代码91370100MA3CGMBA21，住所地山东省济南 市高新区；电话：131××××2815。 法定代表人：姚明煌。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 中建盛建设工程有限公司山东分公司至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中建盛建设工程有限公司山东分公司在 中国工商银行1602××××2618账户内存款人民币7139 .32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年二月十八日 书记员任传田
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初606号 原告：安徽金大地投资控股有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路潜山路口新际商务中心A22层，统一社会信用代码9134000069739773XY。 法定代表人：陈冬梅，系该公司总经理。 原告：淮南信洋工程咨询有限公司，住所地淮南市田家庵区广场中路信谊置地广场CD座3F319室，统一社会信用代码913404006709320854。 法定代表人：任皖东，系该公司总经理。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 被告：徐某某，女，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告安徽金大地投资控股有限公司、淮南信洋工程咨询有限公司诉被告徐某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告安徽金大地投资控股有限公司、淮南信洋工程咨询有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告安徽金大地投资控股有限公司、淮南信洋工程咨询有限公司撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽金大地投资控股有限公司、淮南信洋工程咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽金大地投资控股有限公司、淮南信洋工程咨询有限公司负担。 审判员  卢红 二〇二一年二月十八日 书记员  张勉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初15号 原告：大方县万方天然气有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇路塘村，统一社会信用代码：81520521551901550X。 法定代表人：余和平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任镜蓉，贵州听君律师事务所律师。 被告：重庆坤勃工业设备安装有限公司，住所地：重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码：915001017592752106。 法定代表人：高玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋敏，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢伟，四川蜀西律师事务所律师 被告：四川民生石油天然气勘察设计有限公司，住所，住所地：成都市成华区新鸿路******社会信用代码：91510000779837452F。 法定代表人：刘恩碧，该公司执行董事。 原告大方县万方天然气有限公司与被告重庆坤勃工业设备安装有限公司、四川民生石油天然气勘察设计有限公司合同纠纷一案。本院于2021年1月4日立案。 原告大方县万方天然气有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告直接经济损失人民币6,808,570.00元及利息224,995.00元（以6,808,570.00元为基数，按照全国银行间拆借中心利率年3.85%的标准，自2020年2月17日起算至赔偿清偿完毕之日止）；2、请求法院判令被告赔偿原告间接损失100万元（具体金额以评估机构评估的金额为准）；3、请求法院判令被告共同承担本案的诉讼费、保全费、担保费、律师费、鉴定费、评估费等相关费用。事实及理由：2020年2月16日12时44分许，原告CNG加气站内外侧储气管束尾段突发物理性爆炸，尾段管束解体。造成压力管道（储气管束）周围防爆墙被掀翻。本次事故造成1人死亡、2人受伤，周围居民住房及相关设施不同程度受损，压力管道完全损坏，造成直接经济损失6,808,570.90元。根据毕节市人民政府事故调查处理意见的批复，造成本次爆炸事故的直接原因是：压力管道螺旋焊管钢对头焊焊缝质量存在严重未焊透制造缺陷，长期压力运行，导致焊缝断裂发生爆炸。而重庆坤勃工业设备安装有限公司为加气站的安装单位，其与原告于2011年9月17日签订了《大方CNG站项目工程安装承包合同》，说明其在安装过程中螺旋焊缝多出存在未焊透、未融合、偏焊、错边等缺陷。四川民生石油天然气勘察设计有限公司对该加气站项目工程在材料采购及施工过程中进行了变更设计，变更后的钢管规格型号材料为最高压力不超过2.57MPa，并不能满足变更后压力3.0MPa的规格要求，故其变更设计违反了《工业金属管道施工及验收规范》（GB50235-97）的有关规定。综上，原告为了维护自身的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：涉案的大方县万方天然气有限公司CNG加气站重大责任事故已由大方县公安局于2020年10月26日立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案原告的诉请不属于经济纠纷案件，依法应当驳回原告的起诉。 据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告大方县万方天然气有限公司的起诉。 原告大方县万方天然气有限公司预交的案件受理费34,020.00元，本院予以退回。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审 判 员 陈天国 二〇二一年二月二日 法官助理 汪世虎 书 记 员 陈 迷
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初458号原告：王迎春，男，1961年12月28日生，汉族，户籍所在地襄城县。现住襄城县。被告：宛江叶，男，1961年6月25日生，汉族，住襄城县。本院于2021年2月3日立案受理了原告王迎春诉被告宛江叶买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王迎春撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告王迎春负担。审判员  樊高峰二〇二一年二月二十四日书记员  张洒洒
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初3180号 原告：时梅花，女，1947年3月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告：郭海英，女，1973年5月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：郭振光（系时梅花之子、郭海英之兄），住威海经济技术开发区。 被告：郭海雁，女，1971年4月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：威海经济技术开发区泊于镇松郭家社区居民委员会（统一社会信用代码：55371002MEA130189J)，住所地威海经济技术开发区泊于镇松郭家社区。 法定代表人：郭金强，主任。 委托诉讼代理人：吕丽丽，山东寒冰律师事务所。 原告时梅花、郭海英与被告郭海雁、威海经济技术开发区泊于镇松郭家社区居民委员会（以下简称松郭家居委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时梅花、郭海英之共同委托诉讼代理人郭振光，被告郭海雁、被告松郭家居委会委托诉讼代理人吕丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时梅花、郭海英向本院提出诉讼请求：确认泊于镇松郭家村村民委员会(现更名为威海经济技术开发区泊于镇社区居民委员会、以下统称松郭家居委会）、时梅花于2016年10月22日签署的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效。事实及理由如下：2016年10月22日，时梅花与郭海雁、郭振光、郭铭铭、郭海英签署的房屋拆迁补偿相关事宜协议书，经法院认定为无效合同。同日，以该无效合同为依据，松郭家居委会与时梅花签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。该协议书系时梅花既不在场也未授权的情况下由郭海雁冒名顶替签署，松郭家居委会未履行职责违规放任郭海雁违法签署，严重侵害时梅花、郭海英的合法权益，特别是拆迁补偿安置内容，无法在时梅花及家庭成员之间实现合理合法的拆迁安置及利益分配，故申请法院依法确认该《房屋拆迁补偿安置协议书》为无效合同。 郭海雁辩称，同意时梅花、郭海英的诉讼请求。 松郭家居委会辩称，本案不符合合同无效的相关规定，请求驳回时梅花、郭海英的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 时梅花与郭成东系夫妻关系，郭海英、郭海雁系时梅花、郭成东之女，郭振光系时梅花、郭成东之子，郭铭铭系郭振光之子。郭成东生前与时梅花有民房一处（门牌号××，产权登记在郭成东名下。郭成东于1993年去世后，时梅花为该房屋户主并在其中居住。2013年初，威海经济技术开发区泊于镇松郭家社区被纳入棚户区改造拆迁规划。 2016年10月22日，甲方松郭家居委会与乙方“时梅花/郭成东”签署《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议落款处时梅花的签名及手印系其本人在场的情况下，由郭海雁签署、加盖。协议书签订后，截止目前，诉争房屋尚未拆迁，用于安置的楼房尚未竣工。 2020年10月15日，时梅花、郭海英在本院起诉郭海雁、郭振光、郭铭铭，请求确认时梅花、郭海英与郭海雁、郭振光、郭铭铭签订的房屋拆迁补偿相关事宜协议书无效，案号（2020）鲁1092民初2705号（以下简称2705号案）。时梅花、郭海英诉称，郭成东去世前留下口头遗嘱称，其财产由妻子及三女子平均分配。2016年10月22日，在时梅花、郭海英不知情的情况下，郭海雁替时梅花、郭海英与郭海雁、郭振光、郭铭铭签署房屋拆迁补偿相关事宜协议书，该协议书严重侵害时梅花、郭海英的合法权益，故请求法院确认无效。庭审过程中，郭海雁、郭振光、郭铭铭明确认可时梅花、郭海英的诉讼请求，且不同意调解。本院于2020年11月2日作出判决，确认2016年10月22日形成的房屋拆迁补偿相关事宜协议书无效。该案诉讼过程中，郭振光认可房屋拆迁补偿相关事宜协议书中签名系本人所签。郭海雁称，“村委催促签订，时梅花怕耽误拆迁，由我签订的，协议中的签名都是我签的。”郭海英称，“没有人告诉我，我从拘留所回来后听别人说的，我不同意协议书的内容。” 另查，时梅花、郭海英表示，其家庭成员内部对诉争房屋没有争议。 本院认为，本案的争议焦点为诉争《房屋拆迁补偿安置协议书》是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，郭成东去世后，遗产未分割前，诉争房屋由时梅花、郭海英、郭海雁、郭振光四人共有。2016年10月22日，松郭家居委会与诉争房屋的户主时梅花签署《房屋拆迁补偿安置协议书》，时梅花本人在场的情况下，其女儿郭海雁代其签字并加盖手印，虽然没有相关委托代理手续，但时梅花在场未提出任何异议，松郭家居委会有充分理由相信，时梅花知情并同意郭海雁代其签署《房屋拆迁补偿安置协议书》。郭海英在2705号案件庭审过程中陈述，其从拘留所回来后听别人说了协议书的事，即2016年郭海英从拘留所回来后已经了解诉争房屋拆迁补偿的相关情况，此后多年，郭海英未有证据证实，其作为权利人向相关部门主张过权利，直至本案诉讼，据此，应视为其同意并接受涉案《房屋拆迁补偿安置协议书》的相关条款。最后，时梅花、郭海英表示，其家庭成员内部对诉争房屋没有争议，其主张诉争《房屋拆迁补偿安置协议书》侵害其合法权益，亦未有证据证实。综合上述情况，本院认为，时梅花、郭海英以其对诉争《房屋拆迁补偿安置协议书》不知情且严重侵害其合法权益为由，要求确认该协议无效，于法无据。 综上所述，原告时梅花、郭海英的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下： 驳回原告时梅花、郭海英的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告时梅花、郭海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  唐玉沙 二〇二一年二月二日 书记员  王 姣
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0681民初580号 原告：龙海市跃兴米业有限公司，住所地龙海市港尾镇石埠村，统一社会信用代码：91350681097169573J。 法定代表人：颜跃中，总经理。 委托诉讼代理人：许建生，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方志鹏，福建法速律师事务所律师。 被告:王小兰，1990年1月13日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈艺德，福建所艺律师事务所律师。 原告龙海市跃兴米业有限公司与被告王小兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。龙海市跃兴米业有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙海市跃兴米业有限公司自愿向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许龙海市跃兴米业有限公司撤诉。 案件受理费781元，减半收取计390.5元，由龙海市跃兴米业有限公司负担。 审判员  张梅成 二〇二一年二月二十日 书记员  陈小燕
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4202民初584号 原告：沈中华，男，1983年8月20日出生，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：佟春放，新疆鸿疆律师事务所律师。 被告：皮兴江，男，1994年8月21日出生，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告沈中华与被告皮兴江借用合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告沈中华及其委托诉讼代理人佟春放、被告皮兴江均到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。 原告沈中华向本院提出以下诉讼请求，请求依法判令：1.被告皮兴江向原告支付赔偿金11730元，交通费300元，以上合计12030元；2.本案的诉讼费、邮寄费均由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2020年10月12日，被告因有事需用车，便向原告提出借车一用的请求，原告同意。但还车时被告告知原告车已经发动不着了，需要把车拿去修理厂修理，并向原告承诺因车是被告开坏的，车的修理费由被告来承担。后该车因修理花去修理费11730元，被告却以只愿意承担一半费用而拒绝承担修理费，目前该修理费全部由原告支付，被告未付分文。综上，原告认为，车是被告借走并开坏的，理应由其承担该车的修理费，为此诉诸人民法院。 被告皮兴江辩称，与原告系朋友关系属实。2020年10月12日白天，因自家的车辆轮胎没气为此向原告借车使用属实，但是我只借用了半个多小时，期间我没有发生交通事故。该车是在我借用期间出现的问题，我原本同意承担全部修理费。我为此感到内疚并于2020年10月12日晚上请原告吃饭，但是原告却于当天晚上吃饭期间将我殴打，我没有还手，因此我请求解决打架一事，解决后我只同意赔偿原告修理费5000元，且不同意承担交通费。 经审理本院认定以下事实，原、被告系朋友关系。2020年10月12日白天，被告皮兴江因其私家车轮胎无气，为此向原告沈中华提出借用沈中华的×××号东风牌私家车一用，原告应允并将×××号私家车交给被告使用。约一个小时左右，被告电话告知原告其借用的×××号私家车在其借用后使用期间无法启动。2020年10月12日晚至2020年10月13日凌晨，×××号私家车被送往奎屯胡轩汽车配件维修站进行修理，期间被告随原告一同到该修理厂查看情况。经该修理站检查，×××号东风牌私家车因油底壳碰碎发动机机油漏完，导致此车辆曲轴抱死，大瓦小瓦滚瓦，并致连杆缸体曲轴缸套活塞磨损严重，因修车费太高，需更换发动机总成。为此原告支出修理费11730元。 本院认为，借用他人物品，借用期间应当尽到审慎管理及使用的义务，并不得损坏，同时应无条件原物归还。本案是借用合同纠纷。被告皮兴江自愿借原告沈中华×××号东风牌私家车使用，二人之间因此形成借用合同的法律关系，该借用行为是双方的真实意思表示，内容并没有违反法律、行政法规的规定，应为合法有效。原告沈中华作为出借人，将其×××号私家车借予被告使用，被告皮兴江作为借用人，在原告向其交付×××号东风牌私家车后由其使用期间，应当对×××号车辆尽到审慎管理及使用义务，不得损坏，同时应无条件原物归还。被告在借得原告×××号私家车且在被告借用期间，×××号私家车因油底壳碰碎发动机机油漏完致损，由此产生的责任应当由被告承担。因此本院对原告的诉讼请求本院予以支持，对原告诉称的交通费由本院酌定为150元。 被告辩称，只同意赔偿原告修理费5000元，且不同意承担修理费。因个人感到内疚于2020年10月12日晚上请原告吃饭，遭到原告殴打，为此请求解决殴打一事。对此本院认为，被告此项辩称意见与本案非同一权利义务法律关系，故在本案中不予一并处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十一条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告皮兴江应当于本判决生效后十日以内向原告沈中华给付×××号东风牌车辆修理费11730元，同时给付原告沈中华交通费150元，以上合计11880元； 二、驳回原告沈中华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，投递费106元，共计156元，由被告皮兴江负担（原告已预交费用156元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，同时交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。 本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。 审判员 甄红 二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日 书记员  赵宏博
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执638号 申请执行人：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗。 法定代表人：潘必义，董事长。 委托诉讼代理人：马瑜苹，北京市高通（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢小东，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川瑞莱特建筑科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋11层1112号。 法定代表人：张锐，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第829号仲裁裁决，于2021年1月29日立案执行申请执行人中国十九冶集团有限公司与被执行人四川瑞莱特建筑科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额10000.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第829号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2302民初227号 原告：苟某1，女，2010年4月12日出生，汉族，学生，住新疆维吾尔自治区。 原告：苟某2，男，2003年7月26日出生，汉族，学生，住新疆维吾尔自治区。 法定代理人：张某，女，1975年8月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区，系原告苟某1、苟某2的母亲。 被告：苟某3，男，1973年10月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 原告苟某1、苟某2与被告苟某3抚养费纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苟某1、苟某2的法定代理人张某与被告苟某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告苟某1、苟某2向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告抚养费10,000元（自2020年3月1日至2020年12月30日）；2．依法判令被告自2021年1月1日起婚生子女苟某1、苟某2每人每月抚养费增加至1,500元。事实和理由：二原告与被告系父女、父子关系，被告与两原告的母亲张某于2014年1月13日协议离婚，并在甘肃省静宁县民政局办理了离婚登记，离婚协议书及补充协议对婚生子女苟某2、苟某1的抚养权及抚养费进行了约定，被告自2020年3月至今未向原告支付过抚养费，也不抚养原告。另外，随着物价水平的上涨，原告也日渐长大，上学、生活开销较大，每人每月500月抚养费已不能满足原告正常开销，现为维护原告的合法权益诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告苟某3承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第一项请求的抚养费已经超额支付；婚生子女每人每月抚养费500元比较合适。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告苟某1、苟某2的法定代理人张某与被告苟某3于2014年1月13日协议离婚，约定婚生子女苟某2、苟某1跟随母亲张某生活，被告苟某3每月支付婚生子女抚养费1，000元（每人每月500元）。 本院认为，被告苟某3承认原告苟某1、苟某2在本案中主张的事实，故对原告苟某1、苟某2主张的事实予以确认。 1．关于原告要求被告支付10,000元（2020年3月1日至2020年12月30日）抚养费的诉请。庭审中，被告明确已经超额支付，原告的法定代理人表示认可。故对原告的该项主张，本院不予支持。 2．原告要求被告每月增加抚养费至1，500元的诉请。被告表示目前没有固定工作，认为每月承担抚养费1，000元比较合适。法律规定，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本院参照《新疆维吾尔自治区统计调查检测中心》2017-2019年城镇居民人均收入统计指标，结合本案实际情况，本院认为被告苟某3每月负担婚生子女的抚养费增加至1，200元比较合适。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下： 一、被告苟某3自2021年1月起每月30日前向原告苟某1、苟某2的法定代理人张某支付原告苟某1、苟某2的抚养费1，200元至独立生活时止； 二、驳回原告苟某1、苟某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取计35元，由被告苟某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓青 二〇二一年二月二十日 书记员  魏 晶
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3736号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场****第****，统一社会信用代码：913503055653799940。 负责人：谢文林，行长。 被执行人林国富，男，1972年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市，住福建省莆田市秀屿区 被执行人郭丽华，女，1971年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市，住福建省莆田市秀屿区 被执行人林梅姐，女，1965年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市，住福建省莆田市秀屿区 被执行人郭德信，男，1994年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市，住福建省莆田市秀屿区 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人林国富、郭丽华、林梅姐、郭德信金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月24日作出的（2020）闽0305民初2470号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人林国富、郭丽华、林梅姐、郭德信归还借款人民币十五万六千七百六十七元一角六分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年11月20日将被执行人限制高消费。本院已裁定轮候查封被执行人名下的房产并已向首封法院参与分配，须待首封法院拍卖完后参与分配。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院已裁定轮候查封被执行人名下的房产并已向首封法院参与分配，须待首封法院拍卖完后参与分配。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2470号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈莹莹
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执41号之二申请执行人张耀，男，1988年10月3日生。被执行人郭锴，男，1983年4月27日生。申请执行人张耀与被执行人郭锴合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民初903号民事判决书业已生效，因被执行人郭锴未主动履行生效法律文书确定的归还申请执行人张耀欠款19662元及垫付案件受理费146元的义务，申请执行人张耀于2021年1月5日向本院申请强制执行并立案受理。2021年1月6日本院依法向被执行人郭锴发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭锴在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市双塔路营业所账户内的存款20162元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年二月二十日书记员  王凯丽
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3810号移送人：桐乡市人民法院刑事审判庭，住所地桐乡市振兴东路，组织机构代码：002559721。被执行人：周解难，男，1983年7月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。移送人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人周解难贩卖毒品罪执行一案，本院作出的（2020）浙0483刑初336号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，移送人移送强制执行。本院于2020年10月14日立案执行，执行标的为被执行人支付罚金10000元。执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年2月3日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3810号案本次执行程序。被执行人负有继续向移送人履行刑事裁判的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  沈树强执  行  员  陈奕刚执  行  员  金 文二〇二一年二月三日(代)书记员  段培伦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终793号上诉人（原审被告）：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226005650106016，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金山大道**。法定代表人：郑红，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，1975年8月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：安金艳，女，1982年8月11日出生，土家族，住贵州省绥阳县。上诉人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司因与被上诉人安金艳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初13269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司以其与被上诉人在案外达成和解协议为由，于2021年1月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费760元，减半收取380.00元，由上诉人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 罗 维二〇二一年二月一日法官助理张强书记员王凯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖62号 原告：林珊珊，女，1982年2月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：蓝金平，男，1986年12月19日出生，畲族，住江西省南康市。 原告林珊珊与被告蓝金平民间借贷纠纷一案，成都市郫都区人民法院（以下简称郫都法院）立案受理后移送成都市温江区人民法院（以下简称温江法院）处理。现温江法院以郫都法院移送不当为由报请本院指定管辖。 原告林珊珊诉称，从2016年9月起，被告因资金紧张向原告借款100000元，被告出具借条，约定分期偿还。但到期后，被告以各种理由拖延还款，故诉至法院，请求：1.判令被告返还借款100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。 郫都法院经审查认为，林珊珊以与蓝金平之间形成民间借贷关系，要求偿还借款为由提起诉讼，本案应当按照合同纠纷确定管辖法院，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方对合同履行地未进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币的一方为林珊珊，林珊珊自称于2018年3月后一直居住于温江区××路××号××栋××单元××楼××号，成都市公安局温江区分局向其颁发的《居住证》亦证明其经常居住地位于成都市温江区，郫都法院对本案没有管辖权，遂于2019年12月6日作出（2019）川0124民初6051号民事裁定，将本案移送温江法院处理。 温江法院报请本院指定管辖称，郫都法院于2019年10月15日立案后向双方当事人送达了开庭传票，于2019年12月6日14时适用简易程序公开开庭审理了本案。郫都法院在案件已经开庭审理后以不具有管辖权为由将案件移送温江法院处理违反法律规定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”移送管辖应当在开庭审理之前，本案郫都法院已于2019年12月6日开庭审理，其在开庭审理后以不具有管辖权为由将案件移送其他法院处理明显不当，属移送错误，本案应由郫都法院审理。温江法院报请指定管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 魏 明 审判员 李 露 二〇二一年二月二十六日 书记员 龙惠瑛
河南省新乡市凤泉区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0704行审8号申请执行人新乡市凤泉区自然资源局，住所地新乡市凤泉区市场北街**,统一社会信用代码11410704MB1553942T。法定代表人雷卫民，局长。委托代理人毛合伟，男，汉族，1976年2月25日出生，住河南省。系该局工作人员，代理权限为特别授权。被申请人李炳银，男，汉族，1953年2月3日出生，住河南省。经审查查明，被申请人李炳银于2017年3月未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用大块镇陈堡村集体土地1134平方米，用于非农业建设，不符合凤泉区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人区自然资源局经过调查询问、现场勘验、行政处罚事先告知、听证告知等程序，于2019年6月14日将新凤自资罚字〔2019〕049号《行政处罚决定书》送达被申请人李炳银，并于2019年7月1日催告被申请人李炳银履行，现法定履行期限已满，被申请人李炳银在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被申请人李炳银只缴纳了罚款，但拒不履行拆除义务。申请执行人区自然资源局申请本院依法审查新凤自资罚字〔2019〕049号《行政处罚决定书》，处罚内容是：“1、限15日内拆除在非法占用的1134平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的一般耕地1134平方米处以每平方米10元罚款，罚款共计11340元（已缴纳）。”因受疫情影响，区自然资源局于2021年2月2日申请本院进行非诉行政审查。本院于2021年2月2日立案审查，现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”再根据《中共河南省委办公厅豫办（2014）25号文件《关于建立健全国土资源执法监管责任机制的意见》：“法院依法受理、执行国土资源部门申请的强制执行案件。”“法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。”参照新乡市人民政府（2017）77号《市长办公会议纪要》“探索试行的模式，依法裁定明确由作出处罚决定的国土资源行政主管部门所在的县（市）、区人民政府责成乡（镇）人民政府或街道办事处组织实施，由实施机关依据法院裁定组织拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，实施机关应按裁定周密制定方案，及时组织实施，在实施强制执行前应公告，限定被执行人在适当期限内自行履行，逾期不履行的，强制执行，执行完毕后将情况书面告知人民法院。”之规定，裁定如下：由新乡市凤泉区人民政府责成凤泉区大块镇人民政府按照新凤自资罚字〔2019〕049号《行政处罚决定书》组织拆除李炳银在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨玉宝二〇二一年二月三日书记员  王永乾
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1546号原告：中国人民保险股份有限公司聊城市分公司，住所地:聊城市东昌府区柳园南路**，统一社会信用代码91371500753544811H。法定代表人：赵培东，总经理。被告：刘书波，男，1989年5月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：石玉婷，女，1990年05月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：聊城乾行汽车服务有限公司，，住所地聊城市经济开发区财智大厦**法定代表人：王成业，经理。原告中国人民保险股份有限公司聊城市分公司与被告刘书波、石玉婷、聊城乾行汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，适用简易程序审理，于2021年1月29日向原告送达补交案件受理费通知，原告中国人民保险股份有限公司聊城市分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  白玮二〇二一年二月五日书记员  姜亭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2778号原告：吕xx，男，汉族，1990年8月3日出生，住郑州市金水区。委托代理人：王国升，河南亚太人律师事务所律师。被告：李xx，男，汉族，1992年3月28日出生，住河南省新郑市。原告吕xx（以下简称原告）诉被告李xx（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王国升到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款25000元，并按一年期贷款市场报价利率，支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，同在郑州市××××四月天小区南门东侧的易居房友从事房产销售工作。2020年12月4日，被告以急需资金周转为由，向原告借款。原告当日通过支付宝转账方式，向被告转账25000元，然借款出借后，被告却未按约定向原告偿还借款。现被告为逃避还款责任，原告工作单位离职，拒绝向原告偿还借款，原告向本院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、支付宝转账记录4页，微信聊天记录4页。被告未答辩亦未举证。经审理查明：原告提交的微信转账记录载明：2020年12月4日，原告向被告转账10000元、10000元、5000元，合计25000元。原告提交的微信聊天记录载明：原告：“那你欠的这两万五千块钱就是说你打算赖着，要嘛就是随便我报警或是起诉”。被告：“不是赖着，我现在就是赶紧找工作，挣钱还，哪怕一个月少还点，也会还”。原告：“你现在意思就是没钱还，打算赖着是吧”。被告：“没有啊，…现在真没办法，我一会回去给你写个欠条”。2021年2月1日，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。合法的债务应当清偿。根据原告提交的转账记录及微信聊天记录可以证实被告作为借款人向原告借款25000元，被告负有到期偿还本息的义务。故原告诉请被告偿还借款25000元并自起诉之日起至实际还款之日按一年期贷款市场报价利率计算利息，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李xx自本判决生效后十日内偿还原告吕xx借款25000元及利息（以25000元为基数，自起诉之日即2021年2月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  贾威二〇二一年二月二十六日书记员  司帅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1123号起诉人：赵楠，男，汉族，1976年06月22日出生，住河南省洛阳市西工区，系河南仟馨食品有限公司监事。本院收到赵楠的起诉状。起诉人赵楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘帅帅将河南仟馨食品有限公司的公章交由起诉人保管；2、判令被告刘帅帅、刘向明将通济街九十六度店铺的设备返还给河南仟馨食品有限公司。3、判令被告刘帅帅、刘向明、秦岩三被告之间签订的房屋租赁合同无效。4、判令刘帅帅、刘向明、秦岩三被告连带赔偿河南仟馨食品有限公司损失暂计80000元；5、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年02月，案外人王薇薇与被告刘向明欲设立河南仟馨食品有限公司，由被告刘向明侄子刘帅帅作为显明股东，办理了工商登记，但实际控制人仍然是刘向明。在公司设立之初，案外人王薇薇（原始股东）购买设备，被告刘向明负责公司选址以及办理工商登记手续。根据被告刘向明提供的房屋租赁合同，公司的注册地是洛龙区湖滨小区一号楼104室（即自西向东第7间）权属为洛阳市自然资源和规划局，由洛阳市地产交易服务中心负责对外出租，该房屋第一承租人为案外人赵建设，租赁期间为2018年05月01日至2023年04月30日，后转租给刘向明、刘帅帅，并由被告刘帅帅与赵建设签订房屋租赁协议，后在租赁合同履行期间，赵建设主动退出，该房租的租金由被告刘向明直接交至洛阳市地产交易服务中心的账户上。2020年06月，案外人王薇薇将其所有的河南仟馨食品有限公司的股权转让给起诉人赵楠。2020年09月24日，起诉人、案外人王薇薇与被告刘帅帅、刘向明协商被告刘帅帅退股事宜，并由被告刘帅帅与起诉人签订了《散伙协议书》，约定被告刘帅帅将其所有的河南仟馨食品有限公司40%的股权全部转让给起诉人，起诉人为此支付二十万的股权转让费。合同签订后，被告刘帅帅、刘向明在收款后拒绝办理法人变更登记手续，并为达到报复起诉人及破坏公司正常经营的目的，此后向物业要求停水停电，并在2020年11月13日伙同被告秦岩以伪造的虚假房屋租赁协议，向洛龙区人民法院提起诉讼，在此过程中，被告刘帅帅擅自利用其作为公司法定代表人并控制公章的优势，在未告知其他股东的情况下，迅速达成调解，并对调解协议进行了司法确认，作出了洛龙（2020）豫0311民特202号民事裁定书。该裁定生效后，公司无法正常经营，起诉人向法院提起解除散伙协议的诉讼，法院于2020年12月14日作出（2020）豫0311民初7073号裁定书，解除了散伙协议。2021年01月18日洛龙区人民法院执行局依据洛龙（2020）豫0311民特202号民事裁定书下发腾房公告，要求河南仟馨食品有限公司将房屋腾空，现涉案房屋内的应由河南仟馨食品有限公司所有的设备均由被告刘帅帅管理并控制，以达到排挤起诉人及公司的目的。公司自2020年10月21日至今无法继续经营，给公司造成了巨大损失，起诉人作为公司的股东、监事，有权代表公司提出诉讼，维护公司的合法权益。本院经审查认为，起诉时原告应当具备适格的主体资格，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案起诉人要求被告刘帅帅返还公司公章，被告是公司的法定代表人，且双方的散伙协议已解除，公司注册信息没有发生变更，起诉人无法证明其有权保管、持有公司公章，不具备诉讼主体资格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对赵楠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 芳二〇二一年二月一十八日书记员 韩利芳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢666号申请执行人：袁守玉。被执行人：王春亮。被执行人：姚连群。被执行人：孙静。本院于2020年8月5日立案执行申请执行人袁守玉与被执行人王春亮、姚连群、孙静民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为30.92万元。经本院网络查控及现场调查等措施，除已查封被执行人名下车辆外未查询到被执行人名下其他可供执行财产，但上述车辆因未实际控制暂无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，并且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年二月五日书记员  万富琳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1068号之一解除保全申请人：陈冬方，男，汉族。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：周三早，男，汉族。解除保全申请人陈冬方与被申请人周三早买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出(2021)苏0982民初1068号民事裁定书，冻结被申请人周三早的银行存款3万元或查封、扣押其他等值财产。现解除保全申请人向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人周三早的银行存款3万元或其他等值财产的冻结、查封、扣押措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员 韦翔龙二〇二一年二月十九日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执165号 申请执行人白彦,女性,汉族，1986年9月27日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。 被申请人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区。统一社会信用代码：915107005999732893。 法定代表人：袁建国，董事长。 本院在执行申请执行人白彦与被执行人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初1688号民事判决书已发生法律效力，本案应执行标的为①、协助办理不动产过户手续；②、支付逾期交房违约金13521.17元，逾期办证违约金25.74元；③案件受理费146元；④、执行费103元。在执行过程中，经我院实际走访明被执行人目前拖欠国土、税务、住建等多部门相关税费未交，暂时无法办理产权登记手续，被执行人表示会尽力解决相关事宜，为买受人分批办理过户登记手续。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2021)川0725执165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二一年二月二十八日 书记员  王 飞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执743号被执行人：王杰，男，1992年2月29日出生，汉族，住址安徽省全椒县。本院在执行被执行人王杰纠纷一案中，经查，被执行人王杰未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人王杰价值人民币2150元的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年二月二十四日书记员  何晓宁
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初433号 原告：永安市立达信和物业管理有限公司，住所福建省永安市燕南街道景泰秀水小区会所二楼201室，统一社会信用代码91350481MA2YMUF5X2。 法定代表人：贺敏慧，经理。 委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：吴金香，女，1977年5月2日出生，汉族，住福建省永安市，公民身份号码。 原告永安市立达信和物业管理有限公司与被告吴金香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。永安市立达信和物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市立达信和物业管理有限公司以吴金香已付清所欠的物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永安市立达信和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市立达信和物业管理有限公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月二十五日 书记员  范琦镕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初1119号 原告：马伟，男，1983年8月14日出生，汉族，劳务人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：黄成兵，男，1973年8月13日出生，苗族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告马伟与被告黄成兵劳务合同纠纷一案，原告于2020年12月29日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月12日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马伟到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 马伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资13980元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月3日，被告承诺于9月30日前一次性支付拖欠原告劳务工资13980元，后经原告催要，被告未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 黄成兵未作答辩。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄成兵曾雇佣原告从事架子工。后经结算，被告于2020年9月3日向原告出具工资欠条一份，载明：“欠款人黄成兵拖欠员工13980元工资，大写壹万叁仟玖佰捌拾元，定于2020年9月30日之前一次性归还，如不按时间结清工资，员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款人黄成兵，地址汇丰花园，2020年9月3日。”欠条出具后，被告于2020年9月28日支付4000元、10月30日支付3000元。本案立案后，被告于2021年2月1日再次支付3400元。 本院认为，根据原告提交的工资欠条及其当庭陈述可以证明原告与被告之间的劳务合同关系依法成立。被告已向原告出具了欠条，其应当按欠条金额履行付款义务。被告现已支付欠款10400元，剩余3580元未付，故被告应向原告支付劳务费3580元。被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告黄成兵于本判决生效之日起七日内向原告马伟支付劳务费3580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，已减半收取75元，由原告马伟负担38元，被告黄成兵负担37元。 本判决为终审判决。 审 判 员 王怀成 二〇二一年二月二十五日 法官助理 李凯丽 书 记 员 韩芳芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1608号之一申请执行人：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：顾义军，该行董事长。被执行人：刘保东，男，生于1987年4月24日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：葛菁，女，生于1991年1月9日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：赵红杰，男，生于1991年6月27日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：张学娇，女，生于1990年5月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：张鹏，男，生于1983年11月13日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：周承华，女，生于1986年10月19日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人刘保东、葛菁、赵红杰、张学娇、张鹏、周承华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初3952号民事判决书申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，申请标的109136.45元，申请执行人已受偿0元，执行费1537元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人葛菁名下登记有车牌号为宁EAKX**机动车、被执行人刘保东名下登记有车牌号为宁ES**、宁EQ1X**机动车，均因未实际扣押，故冻结车户措施后未能处置，被执行人赵红杰名下登记有车牌号为宁EQ7**机动车、被执行人周承华名下登记有车牌号为宁E6**机动车，车户均已被本案轮候冻结，被执行人张鹏、周承华名下位于中卫市沙坡头区南苑小区XX号综合楼XX号房产，本案已轮候查封，此外被执行人刘保东、葛菁、赵红杰、张学娇、张鹏、周承华名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二一年二月四日书记员 王 娜本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤13民终468号上诉人（原审被告）：惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头洗马湖路**。法定代表人：郭某1。被上诉人（原审原告）：杨恒芳，女，汉族，1974年1月20日出生，住广东省深圳市福田区**********，公民身份号码：220************186。上诉人惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司因与被上诉人杨恒芳商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济开发区人民法院（2020）粤1391民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司收到《预缴上诉费通知书》后，未在指定期限内交纳上诉费，属于不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  于海砚审 判 员  胡 江二〇二一年二月二十三日法官助理  马晓曼书 记 员  蒋妍妮
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执582号 申请执行人:汪选民，男，汉族，1953年05月04日出生，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：时六户，男，汉族，1968年05月22日出生，住河南省夏邑市。 申请执行人汪选民与被执行人时六户劳务合同纠纷一案，因与本院另案执行的申请执行人张修红与被执行人时六户[执行案号为（2021）皖1321执579号]为涉及同一被执行人时六户的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2021）皖1321执579号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案与（2021）皖1321执579号案件合并执行，终结(2021)皖1321执582号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年二月二十日 书记员  王威风
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：阿卜杜巴斯提·如则麦麦提，男，1998年1月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田地区新疆墨玉县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月26日，被申请人（借款人）阿卜杜巴斯提·如则麦麦提与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34146155的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月26日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人阿卜杜巴斯提·如则麦麦提给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人阿卜杜巴斯提·如则麦麦提应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人阿卜杜巴斯提·如则麦麦提还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人阿卜杜巴斯提·如则麦麦提负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人阿卜杜巴斯提·如则麦麦提应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人阿卜杜巴斯提·如则麦麦提如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1588号 申请执行人：史娟，女，1981年11月14出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杜广亮，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：宗玲，女，1976年4月8日出生，汉族，住址同上。 被执行人：杜广全，男，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人史娟与被执行人杜广亮、宗玲、杜广全民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执3095号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  颜景雷 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十四日 书记员  王伟东
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初11号原告：宁波市福达刀片有限公司。法定代表人：项福定,该公司董事长。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：盱眙同辉五金门市。经营者：李忠洋。原告宁波市福达刀片有限公司与被告盱眙同辉五金门市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本案审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2021年2月23日以双方达成和解、被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  丁 然审 判 员  柏娟娟人民陪审员  乔 勇二〇二一年二月二十四日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3630号之三申请执行人尧明，男，1987年1月18日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人张新，男，1966年12月4日生，汉族，住启东市。申请执行人尧明与被执行人张新买卖合同纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初8346号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人张新于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人尧明货款112800元及利息（自2016年7月28日起至实际还款日止，按年息2分计算）。被执行人承担案件受理费1878元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年12月4日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2020年12月4日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询，但无车辆、无证券、无不动产等财产信息。3、2020年12月10日，本院工作人员至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。4、2021年1月13日，本院委托深圳市南山区人民法院至财付通支付科技有限公司冻结被执行人名下财付通账户（冻结期限一年）。5、2021年1月26日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。6、2021年1月26日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。7、2021年1月27日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。8、2021年2月4日,本院向申请执行人寄发执行短信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初8346号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年二月十日书记员  朱玉光
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执165号被执行人徐良孙盗窃罪一案，本院（2020）浙0383刑初141号刑事判决书已经生效，本院于2021年1月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执165号案件已执行完毕。二〇二一年二月七日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初616号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：余祥洪，男，1982年9月15日出生，汉族，住，住重庆市梁平县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告余祥洪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  黄 燕二〇二一年二月二十三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1455号申请执行人：邢家明，男，1977年12月16日生，汉族，住昆山市。被执行人：上海雅晋机械设备有限公司，统一社会信用代码91310113067759978G，住所地上海市宝山区顾陈路1118号C座92号。法定代表人：张兵。申请执行人邢家明与被执行人上海雅晋机械设备有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第1988号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人上海雅晋机械设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海雅晋机械设备有限公司银行存款人民币15703.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十日书记员  曹俊瑜
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0328执339号申请执行人徐建国，男，汉族，1970年2月12日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人王礼刚，男，汉族，1966年6月28日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初1047号民事调解书，受理了申请执行人徐建国申请执行被执行人王礼刚民间借贷纠纷一案。被执行人王礼刚应支付案款17000元，案件受理费237元，申请执行费159元。本案在执行过程中，经双方自愿达成和解协议：一、由被执行人王礼刚于2021年4月30日之前支付申请执行人徐建国剩余案款12460元（司法扣划4777元，已支付）；二、由被执行人王礼刚于2021年4月30日之前支付申请执行费159元。因双方达成执行和解协议，本案将终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021）黔0328执339号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈星禄二〇二一年二月二十四日书记员  何凌志
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执731号（2021）粤0112执恢81号周国祥：本院少年家事庭依据（2016）粤0112刑初903号刑事判决申请执行周国祥罚金一案，本院以（2017）粤0112执731号案件立案执行，并以（2021）粤0112执恢81号案恢复执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月二日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2882号原告：中国农业银行股份有限公司深圳地王支行，住所地深圳市罗湖区深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码91440300892330389C。负责人：王振伟，系行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号144032017110013389。委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403202010207714。被告：廖宇琴，女，1975年1月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行与被告廖宇琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人任广帅到庭参加诉讼。被告廖宇琴经本院传票传唤期满拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款本息合计96484.58元，其中本金90000元、利息1327.41元、逾期还款违约金1450.03元，分期手续费3707.14元，利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月10日，之后利息、逾期违约还款违约金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止；2、判令被告承担本案一切诉讼费包括但不限于受理费、保全费、公告费等。本案相关事实一、2018年4月4日，被告向原告申请信用卡及信用卡专项商户分期业务，双方签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下统称“文件”）。双方在上述文件中对各自的权利义务进行了约定。原告经审批同意被告的申办信用卡及专项分期业务申请，向被告核发了卡号为62×××32的信用卡。二、根据上述文件约定：1.被告向原告申请金穗贷记卡专项商户分期付款业务用于购买车辆，申请分期付款期数为36期、分期金额为180000元，手续费率为12.5%，分期手续费为22500元，分期支付分期手续费。2.透支金额从银行记账日起计息，透支利率为以日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%(最低1元人民币)支付逾期还款违约金。3.被告每期应还分期本金≈分期本金金额÷分期期数，单位为元，分期手续费按期支付的，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数，单位为分；持卡人以前述约定的信用卡账户作为还款账户，每期应还分期本金及每期应负分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，分期手续费如为一次性支付，则所有期数手续费全部计入第一期账单的最低还款额；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用；分期手续费不收取利息；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，银行有权提前收回分期资金，把未偿还分期资金全部记入贷记卡当期账单最低还款额。合同还约定了其他内容。三、被告在申领了信用卡后进行了刷卡消费，将原告核定的信用卡额度18万元一次性消费完毕。但被告未按合同约定履行还款义务，截至2020年6月10日，尚欠原告贷款本金90000元、利息1327.14元、逾期还款违约金1450.03元、分期手续费3707.14元。判决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原被告签署的文件是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，依法有效，各方当事人应严格遵守各自的义务。原告向被告发放信用卡，提供约定的金融服务，而被告却未能在约定的期限内还款，行为已构成违约。根据双方的约定，原告要求被告提前偿还剩余全部贷款、分期手续费、利息及违约金，证据充分、于法有据，本院予以支持。但原告同时计收有利息、违约金及手续费，故以上计收标准总计还应以不超过年利率15.4%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖宇琴应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行贷款本金90000元、利息1327.14元、逾期还款违约金1450.03元、分期手续费3707.14元（截至2020年6月10日，之后的利息、逾期还款违约金依照双方约定计至清偿之日止，但利息、违约金计收标准总计不超过年利率15.4%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由被告廖宇琴负担。该费用原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行已预付，由本院予以退回。被告廖宇琴应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1106元，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二一年二月二十日法官助理罗慧妍书记员刘思源
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终631号上诉人(原审被告)：邵喜民，男，1968年9月7日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：任静，河南金合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张国舜，男，1954年7月6日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：张鑫，男，1982年7月4日出生，汉族，住新乡市（系张国舜之子）。原审被告：张庆阳，男，1963年12月22日出生，汉族，住新乡市。上诉人邵喜民因与被上诉人张国舜、原审被告张庆阳民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邵喜民的委托诉讼代理人任静，被上诉人张国舜的委托诉讼代理人张鑫，原审被告张庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵喜民上诉请求：1、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初2429号民事判决；2、发回重审或改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人保证期间未过系事实错误。张庆阳出具的借条显示期限为一年,借条上有“担保人:邵喜民”字眼。依据我国法律规定，上诉人保证期间截止到2018年9月1日。一审法院认为“被告邵喜民称已经过保证期间。原告张国舜提交短信证明一直催要，证据充分，本院予以支持”是错误的。但在事实认定部分，一审法院描述的短信只有“2019年3月14日邵喜民通过手机给原告张国舜发送短信:张庆阳电话139××××6680，叔叔您给也给他打个电话催一下，我天天给他打电话”。该证据显然达不到证据充分，故上诉人保证期间已过。二、一审法院适用法律错误。在上诉人保证期间已过，且被上诉人未在保证期间内要求上诉人承担保证责任的情况下，一审法院判决上诉人承担保证责任违反法律规定。张国舜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。张国舜与邵喜民系老乡关系，邵喜民与张庆阳系同事，在邵喜明介绍下张国舜才把钱借给张庆阳。邵喜民作为中间人在借条上担保人处签字，对借条进行担保。张国舜与张庆阳不熟悉。在借款到期后，张国顺向中间人和保证人邵喜民催要，其符合生活常识，也符合事实。在一审中张国舜提交了短信，能够证明在保证期间向邵喜民主张追要欠款，要求承担保证责任。2019年3月14日短信内容为“叔叔您也给他打个电话催一下，我天天给他打电话”，这充分证明在保证期间，即以前张国舜向邵喜民主张权利要钱，不然邵喜民也不会在短信中说天天给张庆阳打电话。张国舜已经在保证期间要过钱，主张过权利，保证期间已变成为诉讼时效。张庆阳述称，当时是由邵喜民担保向张国舜借款。张庆阳承认这个事实。张国舜向一审法院起诉请求：1、判令张庆阳偿还借款本金150000元及利息（利息计算方式：2017年3月3日至2020年11月3日期间合计44个月的利息66000元；2020年11月4日起新产生的利息，按借款本金150000元为基数，按月利率1％为标准，计算至借款本息全部结清之日止）。2、邵喜民对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。一审法院认定事实：张国舜与邵喜民系老乡。张庆阳、邵喜民系同事。张国舜与张庆阳经邵喜民介绍认识。2017年3月3日，张国舜借给张庆阳现金150000元。张庆阳出具借条一份，“借条今借到张国舜人民币现金壹拾伍万元整，期限一年，利率月息壹分。借款人：张庆阳担保人：邵喜民”。2019年3月14日邵喜民通过手机给张国舜发送短信：“张庆阳电话139××××6680，叔叔您给也给他打个电话催一下，我天天给他打电话”。庭审中，张庆阳认为还款利息28000元。张国舜认可10000元利息。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，张国舜提交借条等证据证明张庆阳向其借款150000元，并约定月息1分及还款期限。现张国舜要求被告张庆阳偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持。对于该笔借款的利息以150000元为基数分段计算，其中自借款发生次日2017年3月4日起诉前一日至2020年11月3日共计44个月计利息66000元（150000元×44月×月息1％），2020年11月4日之后的利息，按照月息一分计算至本息偿还完毕之日止。庭审中，张国舜自认收到10000元利息，应当在利息中扣除。保证是指保证人和债权人约定，当债权人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。邵喜民为涉案借款提供连带保证责任。邵喜民称已经过保证期间。张国舜提交短信证明一直催要，证据充分，予以支持。现张国舜要求邵喜民承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。邵喜民承担上述保证责任后，可以向张庆阳追偿。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、张庆阳于判决生效后十日内偿还张国舜借款本金150000元、利息56000元及利息（以150000元为基数，自2020年11月4日起按月息1分计算至本息偿还完毕之日止）；二、邵喜民对上述第一项判决承担连带偿还责任，在承担连带偿还责任后，有权向张庆阳追偿。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由张庆阳负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，上诉人邵喜民通过手机给张国舜发送短信的时间虽然已经超过保证期间，但张国舜向张庆阳出借款项前并不相识，案涉借款系邵喜民中间介绍并担保所促成，故案涉借款到期后张国舜直接向邵喜民催要款项符合常理，同时结合邵喜民向张国舜发送短信内容所表达的含义，亦证明张国舜曾经常向邵喜民催要款项的事实，故综合以上事实，张国舜在保证期间内向邵喜民主张保证权利的事实具有高度可能性，一审法院认定案涉借款未超保证期间并无不当，上诉人上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，邵喜民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4390元，由邵喜民负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二一年二月三日书记员 李晓月
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执165号移送机关：乐安县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈乐明，男，1971年12月9日出生，汉族，住乐安县。陈乐明犯拒不支付劳动报酬罪一案，乐安县人民法院于2019年2月27日作出的（2019）赣1025刑初20号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈乐明未履行生效法律文书所确定的交纳罚金义务，乐安县人民法院刑事审判庭于2021年2月19日移送强制执行，同日本院依法立案受理陈乐明罚金一案。依照《最高人民法院〈关于刑事涉财产部分执行的若干规定〉》第一条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈乐明银行存款10000元，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  尤武宗二〇二一年二月二十日书记员  胡乐辉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新28行终2号   上诉人（原审原告）：冶维清，男，1948年2月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区和静县。   委托诉讼代理人：王峰，系新疆梨城律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：和静县住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔自治区和静县和静镇文化路220号。   法定代表人：韩宪国，系该局局长。   行政机关出庭负责人：张静，系该局党组成员，房屋征收管理办公室主任。   委托诉讼代理人：刘杰，系该局房产股科科员。   委托诉讼代理人：罗代国，新疆凡而卓律师事务所律师。   原审第三人：新疆华洋实业（集团）有限公司和静房地产开发分公司，住所地新疆维吾尔自治区和静县环城北路张明房产-XXXX。   主要负责人：张明，系该公司经理。   委托诉讼代理人：魏邦成，新疆云力律师事务所律师。   原审第三人：新疆华洋实业（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁路113号。   法定代表人：杨建中，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：魏邦成，新疆云力律师事务所律师。   原审第三人：艾孜孜江·依明，男，1990年6月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：孙建平，新疆阳光律师事务所律师。   原审第三人：吾守尔·买买提，男，1977年10月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和静县。   委托诉讼代理人：马忠义，新疆西昭律师事务所律师。   原审第三人：艾力·牙生，男，1963年5月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和静县。   上诉人冶维清因与被上诉人和静县住房和城乡建设局、原审第三人新疆华洋实业（集团）有限公司和静房地产开发分公司、新疆华洋实业（集团）有限公司、艾孜孜江·依明、吾守尔·买买提、艾力·牙生不服网签登记行为一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，上诉人冶维清于2021年2月24日向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。   本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，当事人有权申请撤诉，由人民法院裁定是否准许。本案上诉人冶维清撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许上诉人冶维清撤回上诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人冶维清负担。   审  判  长   杨 景 强   审  判  员   孟 梅 君   审  判  员   张 娟 娟   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   哈西高娃
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初275号原告：南京乐宁科技有限公司，统一社会信用代码9132011679712830XF，住所地南京市江北新区葛塘街道葛关路843号。法定代表人：赵阳。委托诉讼代理人：唐乃翔、潘来城，江苏苏泓律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704016369A，住所地宿迁市发展大道2563号。负责人：朱卫锋。委托诉讼代理人：钟金仟、邵辉，江苏之维律师事务所律师。原告南京乐宁科技有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司宿迁市分公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告南京乐宁科技有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京乐宁科技有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京乐宁科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5066元，由原告南京乐宁科技有限公司负担。审 判 员  王 晨二〇二一年二月二十三日法官助理  龙 浩书 记 员  周馨垚