wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1340号之一申请人杨绿叶，女，汉族，1977年9月24日出生，住漯河市源汇区。被执行人王志刚，男，汉族，1972年1月15日出生，住漯河市源汇区。被执行人谭燕梅，女，汉族，1968年12月19日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人漯河威禾家乐送商贸有限公司。住所地：漯河市源汇区泰山路与滨河路交叉口**楼。公司法定代表人：王泽汉,总经理。被执行人王泽汉，男，汉族，1994年3月2日出生，住山西省晋城城区。被执行人王彪，男，汉族，1980年5月3日出生，住漯河市郾城区。被执行人杨晓伟，男，汉族，1980年2月5日出生，住漯河市郾城区。一、关于杨绿叶申请执行王泽汉、漯河威禾家乐送商贸有限公司、谭燕梅、王志刚、王彪、杨晓伟民间借贷纠纷一案，现漯河市中级人民法院作出的（2020）豫11民再17号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，维持郾城区人民法院作出的（2018）豫1103民初4097号民事判决第一项、第二项、及第三项中对于王泽汉应当在其应缴出资限额内承担补充责任的部分；撤销该判决中第三项对于河南融臻食品产业投资基金（有限合伙）应当在其应缴出资限额内承担补充责任的部分；撤销本院作出的（2019）豫11民终424号民事判决。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨绿叶向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年8月18日进行第一次网络查询、2020年10月14日进行第二次查询、2020年11月19日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人杨晓伟、王泽汉在漯河市不动产登记局无房产登记信息；查明被执行人王志刚、王彪、漯河威禾家乐送商贸有限公司名下房产已被其他法院查封，本院已轮候查封，暂无法处置，被执行人谭燕梅名下房产正在执行异议，暂无法处置。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人杨绿叶履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二一年二月二十日书记员  张宏伟
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执110号湖南领瑞玻璃有限公司、周建军本院执行的湖南领瑞玻璃有限公司申请周建军买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月二日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初12821号原告：江苏老百姓汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MTLNG1N，住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道孙家社区居民委员会综合大楼****。法定代表人：孟现长，执行董事。委托诉讼代理人：赵志坡，河北凯宣律师事务所律师。被告：夏鹏辉，男，1987年8月21日生，汉族。原告江苏老百姓汽车服务有限公司（以下简称老百姓公司）与被告夏鹏辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老百姓公司委托诉讼代理人赵志坡到庭参加诉讼，被告夏鹏辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告老百姓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金及违约金合计48216.15元，其中租金48097.73元，违约金为118.42元。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，原、被告双方就车辆租赁事宜签订《租赁合同》，合同约定租赁期限为2017年12月22日起至2020年12月21日止，实际租赁期限为2018年7月1日至2021年6月30日截止，每月租金3000元，但截止2020年9月20日尚欠租金10067.31元，担保代偿38030.42元及违约金118.42元。经原告多次催要，被告一直未履行付款义务。综上所述，被告的上述行为，已严重损害原告合法权益，现根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决请求事项。被告夏鹏辉未应诉。本院经审理查明：2017年12月22日，原告老百姓公司（甲方）与被告夏鹏辉（乙方）签订《租赁合同》，约定乙方因用车需要向甲方租赁车辆。第一条基本条款。车辆品牌上汽荣威，车辆用途滴滴出行，租赁期限36个月，自2017年12月22日起至2020年12月21日止，付款方式：乙方同意甲方每月扣款日以本合同附件一《付款时间表》为准，乙方同意授权甲方从以下指定的乙方银行借记卡中自动扣取租金。第二条租金、付款方式及延付租金处理。1、租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础。租赁汽车的全部成本包括不限于租赁汽车自价款、购置税、营运保险费、上牌费、GPS、行车记录仪、网约车驾驶员考试费用、车辆验车、报警装置等相关费用、购买汽车的全部手续费、利息、管理费用。租赁汽车总成本以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准。2、前期费用、每期租金、尾付款的金额及付款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准。第四条租赁汽车的所有权1、租赁期内，甲方为租赁汽车所有人。乙方拥有租赁汽车使用权。2、租赁期内，乙方不得对租赁汽车销售、转让、抵押、出借、投资、改变、改造或采取其它任何步反租赁汽车所有权归属的行为；不得利用租赁车辆进行违反国家法律法规的任何活动；不得利用租赁汽车从事不符合其资质的运输。否则，因此而产生的全部责任由乙方承担。3、未经甲方书面同意，乙方不得将租赁汽车用于转出租。4、乙方付清甲方全部租金、租赁管理费等所有本合同项下的应付款项后，租赁汽车所有权归乙方所有，公司车牌归甲方所有。乙方负责办理车辆所有权转移过程中的全部手续，并承担全部税费，甲方应予以协助。如甲方认为必要时亦可在乙方全部付清合同约定全部款项时，向乙方发出通知(通知方式包括但不限于短信、电话、书面通知等形式)，要求乙方办理车辆所有权转移手续，并承担全部过户税费。乙方应在甲方通知的期限内办理过户，否则视为放弃车辆所有权。第八条违约处理。2、当乙方未按合同规定支付应付租金时，甲方有权按应付租金1%/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部租金及滞纳金为止。该合同所附《付款时间表》载明，车辆型号荣威i6，租赁期限36个月，租金付款方式委托甲方代扣，每期租金支付日每月14日17点之前，每期租金支付金额3000元。老百姓公司提交的欠款明细表显示，截止2020年9月20日止，夏鹏辉共拖欠租金48097.73元，产生违约金118.42元。上述事实，有租赁合同、欠款明细表及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告老百姓公司与被告夏鹏辉签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。夏鹏辉未按照约定的期限支付租金，系违约行为，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，老百姓公司主张的租金及违约金符合合同约定，故对原告老百姓公司的诉讼请求，本院予以支持。被告夏鹏辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告夏鹏辉于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏老百姓汽车服务有限公司截止2020年9月20日的租金48097.73元及违约金112.82元，合计48216.15元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取503元，由被告夏鹏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 何才平二〇二一年二月二十三日法官助理 赵 猛书 记 员 朱星驰
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执317号 刘店胜、岳古云（申请执行人）、寿县天健房地产开发有限公司（被执行人）： 刘店胜、岳古云与寿县天健房地产开发有限公司(2021)皖0422执317号一案，申请执行标的共计5836元。经本院立案执行，现已强制执行到位5836元。本院已于2021年2月25日将该款转付给刘店胜、岳古云（申请执行人）。至此，刘店胜、岳古云（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0422民特160号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初592号 原告：李岩，女，1969年10月27日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：刘兆红，山东兴震律师事务所律师。 被告：山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地济南市历下区济王公路**。 法定代表人：满建华，该公司董事长。 代表人：山东省建设建工集团房地产开发有限公司破产重整管理人，住，住所地济南市民生大街**三箭银苑****/div> 负责人：提瑞婷。 委托诉讼代理人：赵长兴，男，该公司破产重整管理人职工。 委托诉讼代理人：韩小铭，女，该公司破产重整管理人职工。 原告李岩与被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司（以下简称山东建工房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩的委托诉讼代理人刘兆红，被告山东建工房地产公司的委托诉讼代理人赵长兴、韩小铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于济南市市中区明珠国际商务港10层1008（产权登记号：1028）号的房屋产权登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年8月1日原告从被告处购买位于济南市市中区明珠国际商务港xx层xxxx号（现实际房号xxxx，产权登记号xxxx号)房屋一套。原告多年来数次要求被告协助办理房产证，但被告均已各种理由予以拒绝，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，请求贵院依法判决，支持原告诉讼请求。 山东建工房地产公司辩称，2013年6月20日，山东建工房地产公司在长清区人民法院裁定进入破产重整程序，由于破产管理人不掌握李岩购买房屋的合同、发票以及相关办理产权登记证书的资料。（2016）鲁01民终3495号民事判决书同样也载明我方所陈述的事实。由于上述原件以及销售资料在山东省建设建工（集团）有限责任公司处掌握，因此被告无法协助办理产权证书。 本院经审理认定事实如下：2004年8月1日，李岩与山东建工房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由李岩购买山东建工房地产公司开发的位于济南市市中区明珠国际商务港xx层xx号房产（产权登记号xxxx），房屋建筑面积58.64平方米，单价7367元/平方米，总房款为432001元；房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按照产权登记面积，依据合同约定单价，据实多退少补；付款方式为一次性付款；交房期限为：出卖人应当在2005年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2004年9月30日，李岩交纳购房款432001元；2005年9月25日李岩按差异面积补交购房款5673元及维修基金13130.19元，山东建工房地产公司向其出具收款收据三份。2005年9月25日，山东建工房地产公司将涉案房产交付李岩。另查，涉案房产于2009年11月13日起登记在山东建工房地产公司名下，房产证号为中1xxxxx，房屋编号为200904100000189xxxxxx，房屋坐落市中区经一路xx号x-xxxx。2013年6月20日，济南市长清区人民法院作出（2013）长民破字第1-2号民事裁定书，裁定：对山东省建设建工集团房地产开发有限公司破产重整；次日作出（2013）长民破字第1-1号民事决定书，指定山东华信产权流动破产清算事务有限公司担任山东省建设建工集团房地产开发有限公司的管理人。山东建工房地产公司至今未按约将办理涉案房产权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，山东建工房地产公司与李岩签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李岩已按约交纳全额购房款及维修基金，山东建工房地产公司亦于2005年9月25日将涉案房产交付李岩使用，但至今未将办理涉案房产权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。故，李岩要求山东建工房地产公司协助办理涉案房产登记手续的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 案经调解未果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 山东省建设建工集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助李岩办理位于济南市市中区明珠国际商务港xx层xx号（产权登记号xxxx）房屋的产权登记手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由山东省建设建工集团房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孟令娟 二〇二一年二月三日                                                              法官助理董娟                                                                书记员张娜
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑终107号原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴坤泽，男，1990年11月26日生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市泗阳县，现住址江苏省泗阳县。因本案，于2020年8月18日被泗阳县公安局巡特警大队民警抓获，于2020年8月20日被信阳市公安局高新分局刑事拘留，于2020年9月24日被逮捕。原审被告人张玮，男，1988年8月19日生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址江苏省宿迁市泗阳县。因本案，于2020年8月18日被泗阳县公安局巡特警大队民警抓获，于2020年8月20日被信阳市公安局高新分局刑事拘留，于2020年9月24日被逮捕。原审被告人周锋，男，1986年4月6日生于四川省自贡市大安区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址四川省自贡市大安区。因犯寻衅滋事罪，于2017年6月22日被自贡市自流井区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因本案，于2020年8月31日被自贡市公安局大安分局和平派出所民警抓获，于2020年9月2日被信阳市公安局高新分局刑事拘留，于2020年9月24日被逮捕。原审被告人王宗平，男，1991年12月30日生于四川省自贡市沿滩区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现住址四川省自贡市沿滩区。因本案，于2020年9月29日到自贡市公安局沿滩分局卫坪派出所投案自首后被羁押于自贡市看守所，于2020年10月23日被信阳市公安局高新分局刑事拘留，于2020年11月2日被逮捕，2020年12月30日被平桥区人民法院取保候审。信阳市平桥区人民法院审理信阳市平桥区人民检察院指控原审被告人吴坤泽、张玮、周锋、王宗平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年12月28日作出（2020）豫1503刑初464号刑事判决。宣判后，吴坤泽不符，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年初，被告人吴坤泽通过网络认识一微信昵称为“阿乐”的人，“阿乐”称自己在境外赌场工作，若吴坤泽提供银行卡、支付宝等结算手段帮其周转赌博资金可获得报酬。被告人吴坤泽遂在“阿乐”的要求与指导下，使用无卡存款的方式存款2万元至“阿乐”提供的银行账户作为“担保金”，与“阿乐”开展合作。之后吴坤泽按照“阿乐”的要求将他人转入自己实际控制的支付宝或银行卡(吴坤泽本人及其亲属名下)中的钱通过ATM机取现，取现后即刻更换不同地点ATM机采用无卡存款的方式存至“阿乐”提供的指定银行账户，帮助犯罪分子转移赃款，双方约定每存款1万元吴坤泽可获提成100元。2020年7月，经被告人吴坤泽引诱被告人张玮参与吴坤泽上述犯罪活动。张玮参与后，吴坤泽、张玮二人将非法收益均分。2020年6月2日至2020年8月18日，吴坤泽参与转移赃款6727182.65元，非法获利四万一千余元;其中张玮加入参与转移赃款5069957.73元，非法获利二万五千余元。2020年6月，被告人王宗平伙同被告人周锋采取上述手段开始帮助犯罪分子转移赃款，每帮助转移1万元可获提成80元，非法收益由王宗平、周锋二人均分。2020年6月12日至2020年8月17日，二人共同参与转移赃款5359500.68元，二人非法获利均分为各二万一千余元。认定上述事实的证据主要有户籍证明、前科证明、扣押清单、支付宝及银行卡交易明细、手机截图、抓获经过、发破案经过，证人何某的证言，被害人徐某、邹某、王某、张某的陈述，被告人吴坤泽、张玮、周锋、王宗平的供述与辩解等。原审法院根据上述事实和证据，认为被告人吴坤泽、张玮、周锋、王宗平明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为均构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。吴坤泽、张玮、周锋到案后如实供述自己的罪行，吴坤泽、王宗平系初犯，可以从轻处罚；王宗平犯罪以后，自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；王宗平自愿退缴违法所得、缴纳罚金，可酌情从轻处罚；四被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定被告人吴坤泽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；被告人张玮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；被告人周锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；被告人王宗平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元；被告人吴坤泽违法所得41000元、张玮违法所得25000元、周锋违法所得21000元、王宗平违法所得21000元，予以追缴，上缴国库；在案扣押的作案工具银行卡，予以没收。上诉人吴坤泽上诉称，原判量刑过重。经二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。本院认为，上诉人吴坤泽、原审被告人张玮、周锋、王宗平明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为均构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。关于吴坤泽上诉称，原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已考虑其系初犯、认罪认罚等从轻处罚情节，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当。故上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇二一年二月二十四日法官助理彭登科书记员赵莹莹
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执20号 被执行人林志虎，男，1990年4月25日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行被执行人林志虎犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）闽0322刑初638号刑事判决，于2021年1月4日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日缴纳罚金9000元，退赔给被害人庄春连600元，被害人张雪华9025元，被害人余容桑1550元，被害人吴福妹1825元，仙游县度尾镇度峰南街189号恒生药店5467元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020）闽0322刑初638号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年二月二十二日 书记员  连子雄
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔04民终20号上诉人（原审原告）:陈某，男，1956年1月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）：何某，男，1948年12月15日生，苗族，现住贵州省安顺市西秀区。上诉人陈某因与被上诉人何某民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈某上诉请求：1、请求撤销原审人民法院作出的判决，依法改判被上诉人返还（契约款，欠条款），一万元整给上诉人。2、请求被上诉人承担本案一审二审的诉的诉讼费用。事实及理由：被上诉人与上诉人系早年认识，被上诉人在1995年以搞发展生产需要资金，并许以高利息为诱饵，（月利息3%，存期一年，到期后本息一次性归还）后，就骗取上诉人全家及亲戚的款项（五张收款收据捌万伍仟元整）有被上诉人本人签字为准，但被上诉人只拿四万元存入储金会，余下45000元被他贪污后私自贷入农户，谋取私利，以至于后来上诉人全家及亲戚的钱遭受不明的经济损失，一年后，被上诉人带上诉人到储金会收款时，储金会付给上诉人“所谓利息”（4万X12个月X3%利息）等于壹万肆仟肆佰元整，上诉人觉得不对。在上诉人再三追问下，储金会的人告诉上诉人被上诉人只存入四万元到储金会，上诉人问被上诉人，还有四万五千元的利息呢，他说他还没有收上来，下个月再付给上诉人，一个月后，也就是被上诉人大儿子结婚，上诉人去被上诉人家，被上诉人就把一万元的利息给了上诉人，当天，被上诉人儿子用摩托车带他朋友的未婚妻去杨武买生活用品，与一辆迎面而来的马车相撞。结果，被上诉人大儿子朋友的未婚妻被当场撞死，被上诉人在走投无路的情况下，又是人命关天，就借刚还给上诉人的那一万元，以解决当时的交通事故问题，之所以上诉人不愿提及的是：被上诉人至今把利息当本金，把储金会还的，政府替储金会还的，全部加起来还不够上诉人本金的一半，被上诉人还想再赖掉借回去帮儿子解决交通事故的那一万元，称归还上诉人所谓的利息，（还给上诉人扣上一顶帽子，为高利贷）使上诉人有口难言，不便与被上诉人争辩，所以上诉人就找到被上诉人，让被上诉人写下那一万元的契约款及欠条款，这就是这一万元的始末。综上，请求支持上诉请求。被上诉人何某二审中未作答辩。原审原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还（契约款及欠条款）10000元整。2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告陈某与被告何某相识多年。2014年11月11日，被告向原告出具“契约”一份，内容为“经两个协商，到明年2015年6月底还陈某5000元（古历）。还款人何某2014.11.11”；之后，被告又向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到陈某5000（伍仟元整）。欠款人何某2020.1.22日”。嗣后，原告以被告未偿还其借款为由，诉至本院，提出如前所请。另查明，1995年起，被告在担任西秀区杨武乡补董村储金会会计一职期间，因原、被告相识，由被告介绍原告到该储金会存款。一审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告仅提供契约和欠条要求被告偿还借款，未提供“其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，而被告否认借款事实的存在；同时，原告在诉状中称“被告向原告借款几万......第二年我找被告要了少部分资金”、庭审中原告又陈述“被告借了我80000元，还部分款项，之后被告儿子车祸又向其借款10000元”和因为关系好相信被告将80000多元存入被告所在的储金会，前后陈述不一致，而从本院查明的事实，1995年起原告经被告介绍到被告所在的当时西秀区杨武乡补董村储金会存款，可以证实双方的纠纷另有隐情。因此，原告未提供充分证据证明被告向原告借款人民币10000元的事实，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，无事实依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、驳回原告陈某的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告陈某负担。本案二审期间，被上诉人向本院提交以下证据：付款证明单，拟证明上诉人的钱是拿给我去放高利贷，放储金会的。本院组织当事人对以上证据进行了质证。上诉人对证据的真实性无异议，但是钱没有还完，我家一共给了被上诉人八万多，付款单上只有五千多。经审查，因该证据与本案民间借贷无关，本院不予采信。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审中，本案争议焦点为：上诉人是否实际向被上诉人出借借款共计1万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案纠纷发生于民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。本案一审立案于2020年8月20日之前，故应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的规定。本案中，上诉人主张其与被上诉人存在1万元的民间借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，上诉人仅提供契约和欠条，但未提供其他证据佐证契约和欠条的款项已经实际出借。且上诉人在诉状、一审庭审中及上诉状中对借款过程的陈述不一致。此外，上诉人上诉称契约和欠条涉及的借款1万元是1996年因被上诉人家发生交通事故所借。经审查，首先，上诉人未提供证据证明其上诉所称的以上事实，且被上诉人对此不予认可。其次，契约于2014年11月11日出具，欠条于2020年1月22日出具，双方将一次性出借的1万元分两次5000元，时隔多年后分别出具契约和欠条不符合常理。且经一审查明，1995年起上诉人经被上诉人介绍到被上诉人所在的当时的西秀区杨武乡补董村储金会存款，不能排除双方的纠纷另有隐情。因此，上诉人未提供充分证据证明其已实际向被上诉人出借契约和欠条载明的借款1万元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，其应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由和请求均不成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈某承担。本判决为终审判决。审判长  黎福伟审判员  黄光美审判员  王 爽二〇二一年二月二十六日法官助理张婕书记员卢昌蝶（代）
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6042号之五申请执行人：吴延涛，男，1981年11月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘艳飞，男，1968年11月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：吴建设，男，1984年8月1日出生，汉族，住汝州市。本院在执行吴延涛与刘艳飞、吴建设民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴建设名下有陕Ａ×××**纳智捷牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴建设名下的陕Ａ×××**纳智捷牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年二月十九日书记员  李小强
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初54号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人顾沈兴，1971年9月17日出生，驾驶员，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因犯盗窃罪，于1996年2月7日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯收购赃物罪，于1999年5月14日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月16日被刑事拘留，于2020年11月24日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人顾沈兴犯交通肇事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人顾沈兴及其辩护人陈涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人顾沈兴于2020年11月13日17时43分许，驾驶苏Ｆ×××**号重型卸货车沿启东市汇龙镇华石路由南向北行驶至与汇龙镇中央大道交叉路口右转弯时，与沿华石路由南向北行驶通过该路口由姚某驾驶的电动自行车（后载姜某）发生碰撞，致姚某、姜某当场死亡。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，姜某符合交通事故致头颅崩裂而死亡。姚某符合交通事故致肢体毁损而死亡。顾沈兴承担本起事故的全部责任。事故发生后，被告人顾沈兴主动报警，留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。苏Ｆ×××**号车辆投保了交强险、商业三者险100万元、安全生产责任保险500万元。顾沈兴已向被害人近亲属垫付丧葬费人民币10万元。被告人顾沈兴在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人顾沈兴在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人姜建凯、马长灯等人的证言笔录，启东市公安局出具和调取的发破案经过、接处警综合记录单、受案登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、检查笔录、交通事故认定书，启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，启东市公安局交通警察大队车辆管理所出具的车辆技术检验报告，驾驶证、行驶证、保险单，收条，相关刑事判决书、认罪认罚具结书及被告人顾沈兴的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾沈兴违反道路交通管理法规，造成二人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人顾沈兴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾沈兴自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人顾沈兴自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人提出顾沈兴具有自首、认罪认罚、肇事车辆投保了交强险、商业险，被害人近亲属的损失能够得到足额赔偿的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人顾沈兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2023年11月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆春燕人民陪审员  陆红梅人民陪审员  黄卫星二〇二一年二月五日书 记 员  丁晓霞
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初120号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人史亚平，男，1992年2月25日出生于河南省杞县，汉族，中专毕业，农民，住河南省平顶山市新华区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年1月27日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2021）137号起诉书指控被告人史亚平犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员宋宛蓉出庭支持公诉，被告人史亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2021年1月25日0时40分许，被告人史亚平饮酒后持C1证驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车，沿鲁山县城墨公路自南向北行驶至正安新世界门前路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获，经抽血检验，被告人史亚平血液中乙醇含量为111.4mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人史亚平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人史亚平供述，乙醇检测报告，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过，抽血记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史亚平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人史亚平自愿认罪认罚，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人史亚平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年2月26日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二一年二月二十四日法官助理周淑利书记员王书萱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6545号 申请执行人程婺鸳,女,1975年06月28日出生,住所地金华市金**。 被执行人朱小磊,男,1984年07月01日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人张晓莉,女,1982年06月29日出生,住所地金华市。 申请执行人程婺鸳与被执行人朱小磊、张晓莉买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初1888号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年12月24日立案执行。 本案执行标的为115712.5元及利息，已到位0元,诉讼费、执行费已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人朱小磊、张晓莉送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人名下的五菱牌车辆，因车辆未扣押暂无法处置，本院依法将被执行人朱小磊、张晓莉纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执6545号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年二月二十二日 代书记员 王小丹
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执3400号申请执行人:张某。被执行人：高某1。被执行人：聂某。被执行人：高某2。申请执行人张某与被执行人高某1、聂某、高某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）鲁0785民初5338号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于2020年9月9日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。2、本院于2020年9月9日、9月25日、10月29日、11月30日、2021年1月5日、2021年2月7日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年2月24日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年12月29日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。5、2020年12月29日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，依法查封了被执行人名下房产（柏城镇柏城镇平房）一处。申请执行人同意待查明被执行人可能存有的另外一处房产后，再行书面申请评估、拍卖等措施，以维护自身合法权益。6、2021年2月24日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，申请执行人张某与被执行人高某1、聂某、高某2民间借贷纠纷一案，在已经查封被执行人部分财产的基础上，申请执行人同意待进一步查明其他财产后，再采取强制措施，本案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  台君妮审判员  张跃平二〇二一年二月二十六日书记员  吴晓燕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执33号申请执行人：邱某,男性,1989年9月14日出生,住昌图县。被执行人：白某，女性,1991年5月17日生，汉族，住通辽市。申请执行人邱某与白某婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5521号法律文书已发生法律效力。因被执行人白某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邱某于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人白某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人白某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人白某暂无财产可供执行财产。申请执行人邱某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 驰审判员 李明华审判员 窦远光二〇二一年二月二十三日书记员 王阿娉
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川1421执105号 仁寿县方家镇金鸡村3组（原仁寿县方家镇发明村3组）、吕华良： 本院在执行(2020)川14民终864号仁寿县方家镇金鸡村3组（原仁寿县方家镇发明村3组）、吕华良土地承包经营权出租合同纠纷一案中，被执行人吕华良已按判决书履行完毕全部给付义务。至此，(2020)川14民终864号民事判决书确定的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十七日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终81号上诉人（一审原告）郑连孝，男，1949年11月10日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市石景山区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市石景山区八角西街**方地大厦。负责人杨旭东，主任。委托代理人张涛，北京市石景山区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人甄光燕，北京市方正律师事务所律师。上诉人郑连孝因诉北京市石景山区人民政府房屋征收办公室（以下简称石景山区征收办）不履行征收补偿职责一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2020年12月14日，一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起的行政诉讼应当符合具有事实根据等法定条件。本案中，郑连孝认为自己在袁家胡同X号X号实际居住，因此石景山区征收办在对袁家胡同X号X号的房屋进行征收补偿过程中有义务向其给付低保补助费、残疾补助费、重大疾病补助费。但本案中现有证据并不能证明郑连孝曾经向石景山区征收办提出过给付上述补助的申请，且石景山区征收办亦否认自己曾收到过郑连孝提出的上述申请。因此，在郑连孝未能举证证明其曾经向石景山区征收办提出过上述履责申请的情况下，其直接提起本案行政诉讼，请求法院直接判令石景山区征收办履行给付上述补助的职责，没有相应的事实依据。综上所述，郑连孝提起的本案行政诉讼不符合法定条件，法院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回了郑连孝的起诉。上诉人郑连孝不服一审裁定，上诉至本院，其上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.上诉人主体适格，与被上诉人的行政行为之间有利害关系。上诉人作为涉案房屋被征收时的实际居住人，也是被征收人郑漫立（上诉人之女）的同居直系亲属，身患多种重大疾病，且为每月领取最低生活保障的残疾人，依照涉案房屋被征收时的相关规定，以及被上诉人在一审庭审时所述，安置对象为被征收人及其同住家属，被上诉人应当对上诉人发放低保补助费、残疾补助费、重大疾病补助费。2.上诉人已向被上诉人申请过要求被上诉人对其发放各项补助。一审法院认为，上诉人未能举证证明其曾经向被上诉人提出过履责申请，没有相应的事实依据。事实上，上诉人已经提交了相关证据，证明其向被上诉人提交过申请，上诉人提起诉讼具有事实依据。上诉人曾经向签订房屋征收协议的主体，即被上诉人的受托人北京市石景山区房屋征收事务中心提出过申请，北京市石景山区房屋征收事务中心以对待信访的方式作出了《信访事项答复意见书》。随后，上诉人又向北京市石景山区人民政府提交了复查申请，并收到《信访复查意见书》。上诉人又向北京市人民政府请求复核该意见，北京市人民政府作出的复核意见书。后，上诉人向一审法院提起了行政诉讼，请求被上诉人给予其应有的低保补助费、残疾补助费、重大疾病补助费。此外，被上诉人曾给上诉人开具过证明书，内容系证明其未对上诉人进行过安置补偿。上诉人认为，其已经向被上诉人提交了申请，因此被上诉人才作出了信访答复；同时，上诉人在涉案房屋被征收前一直居住在此地也对此提供证据证明，并非没有提起行政诉讼的事实依据。同时，提交履责申请的方式应有多种，其根本在于保护行政行为相对人的利益不受损害，而非拘泥于某种固定形式。综上，请求二审法院：1.判令撤销一审裁定，发回重新审理；2.判令本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。本院认为：当事人提起诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，当事人提起诉讼应当具有事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，当事人提起诉讼不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，郑连孝要求法院判令石景山区征收办因征收袁家胡同X号X号的房屋而向其支付低保补助费、残疾补助费、重大疾病补助费，但其提供的证据不足以证明其向石景山区征收办提出过给付上述补助的申请，且石景山区征收办亦否认曾收到过郑连孝提出的上述申请。因此，郑连孝直接起诉请求判令石景山区征收办履行给付上述补助的职责，没有相应的事实依据。郑连孝关于其曾向石景山区征收办申请要求发放各项补助等相关上诉意见，本院均不予采纳。综上，郑连孝提起的诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。郑连孝的全部上诉理由均不能成立。对其提出的要求撤销一审裁定等上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐钟佳审 判 员 杨晓琼审 判 员 李 茜二〇二一年二月二十四日法官助理 李晓林书 记 员 郝昊嵩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1259号原告：崔振生，男，汉族，1951年2月15日出生，住北京市朝阳区，被告：胡志军，男，汉族，1960年5月27日出生，住大庆市让胡路区，被告：何金环，女，汉族，1963年6月18日出生，住大庆市让胡路区，本院在审理原告崔振生与被告胡志军、何金环借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案。原告崔振生于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔振生以双方达成和解协议为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔振生撤回起诉。案件受理费减半收取2600元，保全费1820元，由原告负担。审判员 刘 冰二〇二一年二月二十五日书记员 郭春阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初815号 原告：宜宾华泓置业有限公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道金穗路**，统一社会信用代码：915115003233612491。 法定代表人：金华，董事长。 委托诉讼代理人：许丽，四川富绅律师事务所律师，执业证号：××。 被告：盛隆电气集团电力工程有限公司，，住所地：武汉市东湖开发区关东科技工业园**地块******统一社会信用代码：914201007612178021。 法定代表人：郑昌明，经理。 原告宜宾华泓置业有限公司与被告盛隆电气集团电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告宜宾华泓置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 涛 二〇二一年二月十八日 法官助理  陈利萍 书 记 员  曹丽娟
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执恢53号无锡市新区江溪街道春阳居（村）民委员会：无锡市宏达冷弯型材机械厂：关于无锡市新区江溪街道春阳居（村）民委员会申请执行无锡市宏达冷弯型材机械厂土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币430000元。本院立案受理，无锡市宏达冷弯型材机械厂现已经履行完毕，至此，（2018）苏0214民初1461号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初72号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人廖引珍，女，1955年12月5日出生，农民，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月22日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人廖引珍犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱耀辉出庭支持公诉，被告人廖引珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人廖引珍于2020年9月29日至10月16日期间，多次至启东市东海镇大丰镇好又多超市，采取夹带手段，窃得五花肉、猪耳朵、猪爪等物品。具体犯罪事实分述如下：1.2020年9月29日6时许，被告人廖引珍窃得猪耳朵1个，五花肉1块。2.2020年10月9日6时许，被告人廖引珍窃得猪爪3个，猪肉1块。3.2020年10月11日6时许，被告人廖引珍窃得猪蹄髈1个，猪大排1块。4.2020年10月13日9时许，被告人廖引珍窃得猪蹄1个，五花肉1块。5.2020年10月14日6时许，被告人廖引珍窃得五花肉1块。6.2020年10月15日7时许，被告人廖引珍窃得猪后腿肉1块。7.2020年10月16日7时许，被告人廖引珍窃得五花肉2块。2020年10月21日，被告人廖引珍被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。被告人廖引珍在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人廖引珍在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人梁某的陈述笔录，启东市公安局出具和调取的发破案经过、现场勘验笔录及照片、视听资料及说明，认罪认罚具结书及被告人廖引珍的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖引珍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人廖引珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖引珍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖引珍认罪认罚，可以从宽处理。本院根据被告人廖引珍的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人廖引珍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆春燕二〇二一年二月五日书记员  丁晓霞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2313号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：任晓勤，女，1993年10月15日生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告任晓勤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告任晓勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20587.13元及利息1702.75元、罚息7807.05元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告任晓勤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××****为易付宝账号。2017年11月10日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月30日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为3501元、6988元、16960.5元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月29日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27449.5元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金20587.13元及利息1702.75元、罚息7807.05元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告任晓勤签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任晓勤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20587.13元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1702.75元、罚息为7807.05元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取286元，由被告任晓勤负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初126号 原告王国强，男，1974年5月2日出生，汉族，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告李王军，男，1974年5月10日出生，汉族，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。197405022610XXXXXXXXXXXXXXX126本院在审理原告王国强与被告李王军追索劳动报酬纠纷一案中，原告王国强于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告已经给付其劳动报酬而提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王国强撤回起诉。案件受理费5000元减半收取2500后由原告王国强负担。                   审  判  员     龚   剑 二〇二一年二月七日                      书  记  员     王   丽  1
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执523号 申请执行人柯绍君与被执行人宣城亚众汽车销售服务有限公司劳动争议一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的宣劳人仲案[2020]235号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城亚众汽车销售服务有限公司未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人柯绍君向本院申请执行，要求被执行人支付工资4982元，并承担本案执行费50元。本院于2021年01月21日立案执行。经本院网络总对总查控，强制冻结扣划被执行人宣城亚众汽车销售服务有限公司银行账户4982元，缴纳执行费50元，其余案款4982元发放给申请执行人柯绍君，本案执行完毕。本案执行费50元由被执行人宣城亚众汽车销售服务有限公司承担 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二一年二月十九日
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初3925号原告：苏州美颂物业服务有限公司，统一社会信用代码913205940566595419，住所地苏州工业园区环府路***。法定代表人：YANGLITIAN，总经理。委托诉讼代理人：孔金燕，女，系公司员工。委托诉讼代理人：彭卫，男，系公司员工。被告：李明兰，女，1976年4月30日出生，汉族，住苏州市。原告苏州美颂物业服务有限公司（以下简称“美颂物业公司”）与被告李明兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，因被告李明兰下落不明，本案依法适用普通程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告美颂物业公司委托代理人孔金燕到庭参加诉讼，被告李明兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美颂物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2016年6月1日起至2017年12月2日止欠付物业服务费人民币12093.83元；2.判令被告向原告按照日千分之三标准支付上述欠付物业服务费之逾期违约金(自2017年1月1日起暂计至2019年9月30日止，共计人民币28279.16元，具体金额以计算至前述欠付物业服务费款项实际清偿日止的金额为准)；3.判令被告向原告支付自2016年6月1日起至2017年12月2日止欠付之公共能耗费人民币854.19元；4.判令本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2013年10月4日，原告美颂物业公司与被告李明兰、开发商苏州工业园区俐马房地产有限公司签订的《美颂花园一期前期物业管理服务协议》，约定原告对月亮湾3号美颂花园一期提供物业管理服务,合同中对物业服务费单价、违约责任等内容进行了明确约定，原告于2017年12月2日撤场。被告李明兰为月亮湾美颂花园7幢201室业主，原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务，特诉至法院。被告李明兰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李明兰为苏州工业园区八达街99号月亮湾美颂花园7幢201室业主，房屋面积为192.38平方米，于2014年12月24日办理房产登记。2013年10月13日，原告美颂物业公司与被告李明兰、开发商苏州工业园区俐马房地产有限公司签订《美颂花园一期前期物业管理服务协议》，约定由原告提供前期物业服务，住宅(公寓)的前期物业服务公共服务费为3.48元/月·平方米，首笔代收代缴预付费用为500元/户，此后由原告按照实际发生的费用以建筑无专有部分面积合理分摊的原则确定。物业服务公共服务费、代收代缴预付费以半年度为结算周期，业主应于每半年之首月末前交纳本结算周期应交的物业服务公共服务费用，业主未按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。原告美颂物业公司于2017年12月2日撤场。原告述称，被告李明兰的公共能耗费共缴费2次，2014年7月18日缴费500元，2016年4月2日缴费500元，公共能耗费主要是电费水费等，本楼栋费用按照房屋面积分摊，公共区域电费除以业主总面积后乘以楼栋面积后再进行分摊，被告2016年6月至2017年12月2日公共能耗费为854.19元。就物业费有上门张贴书面催缴，被告在美颂花园二区有房屋物业费涉及退费问题，被告前来办理时明确不予缴纳物业费，没有说明理由。以上事实，有《美颂花园一期前期物业管理服务协议》、不动产登记簿、缴费记录等证据以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《美颂花园一期前期物业管理服务协议》合法有效，该协议对双方具有约束力。原告提供了物业服务,被告作为业主理应缴纳相应的物业服务费。原告主张被告自2016年6月至2017年12月2日物业费12093.83元、2016年6月至2017年12月2日公共能耗费为854.19元,被告未对费用交纳举证证实，本院根据被告房屋建筑面积、公共能耗费计算标准等核算认定物业费为12093.83元、公共能耗费854.19元。对于原告主张的物业费违约金,协议明确约定物业费付款时间及违约责任,但原告主张标准过高，本院酌情支持暂计算至判决之日的违约金3495元。被告未答辩，应当承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》五百七十七条、第九百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李明兰于本判决生效之日起十日内支付原告苏州美颂物业服务有限公司物业费12093.83元、违约金3495元、公共能耗费为854.19元,合计16443.02元。二、驳回原告苏州美颂物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由原告苏州美颂物业服务有限公司负担619元，被告李明兰负担211元。被告李明兰应负担之款项已由原告预交,本院不再退回,被告李明兰于履行上述判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（本页无正文）审 判 员 邵婷婷二〇二一年二月九日法官助理 曹继红书 记 员 陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初604号原告：莱州市某某铸造厂，住所地莱州市。被告：董某某，住莱州市。原告莱州市某某铸造厂与被告董某某劳动争议纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇二一年二月二十日书记员  尹亚楠
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初337号原告：李开华，男，1949年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：代中勤，男，1940年9月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，行长。委托诉讼代理人：袁明，男，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区,系该行员工。委托诉讼代理人：杨苏法，男，1986年5月2日出生，汉族，住重庆市合川区，系该行员工。原告李开华与被告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告李开华于2021年2月4日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李开华撤回对被告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的起诉。审判员  陈小利二〇二一年二月四日书记员  涂滋芝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初386号原告:李洪刚，男，1980年6月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人：李艳霞（系原告的妻子），女，1978年5月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告:鸡西市看守所，住所地鸡西市鸡冠区培新路**。负责人：郭忠旭，男，所长。被告：王鹏，男，1975年1月24日出生，汉族，鸡西市看守所干警，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。二被告委托诉讼代理人：朴永健，黑龙江惠园律师事务所律师。原告李洪刚与被告鸡西市看守所、王鹏侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。李洪刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项医疗费用70000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由:李洪刚于2019年12月10日涉嫌妨害公务被公安机关羁押于鸡西市看守所，入所后15天左右原告发现手发麻，就向管教王鹏报告，王鹏给原告开了甲骨丸和银杏叶片，原告吃了一段时间后没有效果，并发现腿有点不好使，于是又向管教王鹏报告此事，王鹏向我要了原告妻子电话，与原告妻子加了微信，原告妻子给王鹏转了3000元钱，拜托王鹏及时将原告送医治疗。原告问王鹏得了什么病，王鹏说怀疑是脑梗，但王鹏并未带原告到医院进行检查，不知在哪儿开了一些治疗脑梗的口服药及注射药物，王鹏给原告打了七天针后一点效果也没有。之后，原告一直要求到医院确诊病情，王鹏始终拖着不办。原告感觉腿一天比一天不好使，一直拖到原告20204月23日刑满释放，当时原告走路已经都非常困难。释放当天，原告到鸡西市人民医院进行核磁共振检查结果为：颈3-4间盘膨出、颈4-5、5-6、6-7间盘突出、颈5-6间盘水平脊髓受压、变性，颈椎骨质增生等。由于家族经济条件有限，原告进行针灸治疗支付医疗费20000余元。因治疗效果不佳，原告于2020年11月16日到哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，共支付医疗费60000元。原告的病情发展都是被告延误治疗以及胡乱给原告用药造成，被告对此应当承担赔偿责任。为此诉讼法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第二条规定“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”本案中李洪刚因涉嫌妨害公务被公安机关羁押于鸡西市看守所，鸡西市看守所对犯罪嫌疑人羁押监管，双方之间是一种监管与被监管关系。李洪刚诉称其病情发展是被告延误治疗以及胡乱给原告用药造成，被告应当承担赔偿责任。因李洪刚与鸡西市看守所不是平等主体之间的民事法律关系，故本案不属于民事纠纷案件。依照《中华人民共和国民法典》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告李洪刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王薇二〇二一年二月二十四日书记员  刘莹附件本案裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民法典》第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初909号 原告:邓倩倩，女，1988年4月22日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 被告:吴家好，男，1974年1月12日生，汉族，住安徽省定远县。 原告邓倩倩与被告吴家好民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓倩倩的委托诉讼代理人展道友到庭参加诉讼，被告吴家好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓倩倩向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告吴家好偿还原告借款15000元，并自2017年3月22日起按照年利率2%计算利息至借款实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月22日，被告吴家好因急需资金周转通过担保人赵晖从原告处借款15000元。原告考虑有担保人就现金借款15000元给被告，殊不知，被告借款后不仅不及时还款，还声称借款已还清，原告多次催要，被告仍拒绝偿付。原告为维护自身借贷合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴家好未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，被告因资金周转需要由赵晖担保向原告借现金15000元，被告向原告出具了借条。该借条载明：今借到邓倩倩人民币15000元整，年利率2分，借款人：吴家好，担保人：赵晖，2017.3.22。后经原告多次催要，被告拖欠未付，原告诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告欠原告借款15000元，有被告出具的借据佐证，双方借贷关系成立，本院依法予以确认，被告应按照约定向原告及时偿还借款本息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，对原告要求被告偿还借款15000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第九条第(一)项、第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二条、第九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告吴家好于本判决生效后十日内一次性偿还原告邓倩倩借款本金15000元及利息(以本金15000元为基数，自2017年3月22日起，按年利率2%计算至借款实际付清之日止。)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告吴家好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 王  敏 二〇二一年二月二十三日 书记员 龙马幸子 附本案所适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 ……。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号) 第九条具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予支持； (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过) 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执773号申请执行人曹结实，男，1968年01月20出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人湖北鑫宏盛世建筑劳务分包有限公司，住所地武汉市汉**纱帽正街**。法定代表人：尹忠顺。申请执行人曹结实与被执行人湖北鑫宏盛世建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2021年2月2日立案执行。驻马店市驿城区法院（2020）豫1702民初7827号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖北鑫宏盛世建筑劳务分包有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北鑫宏盛世建筑劳务分包有限公司的银行存款70000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二一年二月八日书记员  郑振宇
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终54号 原公诉机关河北省定兴县人民检察院。 上诉人（原审被告人）高辉，男，1989年10月25日出生，汉族，文盲，农民，群众，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月7日被定兴县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经定兴县人民检察院批准，于2020年9月15日被定兴县公安局逮捕，现羁押于定兴县看守所。 河北省定兴县人民法院审理河北省定兴县人民检察院指控原审被告人高辉犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年十一月十八日作出（2020）冀0626刑初212号刑事判决。宣判后，原审被告人高辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2020年4月30日，在定兴县高某1与胡某发生争吵，后胡某和长子即被告人高辉、次子高某2与高某1及其女儿高某3发生打架，在打架过程中，被告人高辉持铁管将高某1打伤，经鉴定高某1伤情属轻伤二级。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：作案工具方形空心铁管一根（照片一张）；书证被害人高某1受伤位置照片、抓破经过、情况说明、协同查核党员身份信息的复函、户籍证明信、违法犯罪登记三联单；证人高某3、高某2、胡某的证言；被害人高某1的陈述；被告人高辉的供述与辩解；定兴县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。 原审法院认为，被告人高辉目无国法，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人高辉自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，可酌情从轻处罚。被告人使用其他凶器实施犯罪行为，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人高辉有期徒刑十一个月；作案工具铁管一根由扣押机关予以没收。 上诉人高辉的上诉理由主要提出：原判决量刑过重，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与一审一致，据以定案的证据均经过一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人高辉故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人提出的原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原判根据经庭审质证的证据认定上诉人高辉构成故意伤害罪，并根据其犯罪事实、性质及社会危害性，综合考虑其自愿认罪认罚、使用凶器及因邻里纠纷引发本案等量刑情节后，在法定幅度范围内量刑，并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟学会 审 判 员 杨满增 审 判 员 郭 洁 二〇二一年二月二十五日 法官助理 王彦奇 书 记 员 王馨堃
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执409号之二被执行人：陈绪旭，男，汉族，1989年09月26日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈绪旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈绪旭在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××15账户内存款人民币2.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月四日书记员  张宣英
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执恢805号申请执行人：马芳，女，1973年06月23出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：秦景霞，女，1978年09月10出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：刘小文，男，1976年11月03出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：张庆卫，男，1970年12月29出生，汉族，住。关于马芳与秦景霞、刘小文、张庆卫借款合同纠纷一案，（2015）郑黄证执字第1704号执行证书已发生法律效力。被执行人秦景霞、刘小文、张庆卫未履行生效法律文书所确定的义务，申请人马芳于2020年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为1446000.00元，本院于2020年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、本院至郑州市不动产登记中心、郑州市××区房管局调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人秦景霞名下位于郑州经济技术开发区××大街××楼××5（合同号：J130××××****）房产为轮候查封，暂无法处置其余被执行人名下无房产登记信息。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年2月19日向申请人马芳通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月二十日书记员  关启鹏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执249号之四申请执行人：樊奇志，男，1971年6月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王顺星，男，1962年4月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：吴能，女，1962年10月28日出生，汉族，住汝州市。本院在执行樊奇志与王顺星、吴能民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王顺星名下有豫Ｄ×××**东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王顺星名下的豫Ｄ×××**东风牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十二日书记员  李小强
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执559号 申请执行人：黄**，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：闫玉梅，女，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人黄**与被执行人闫玉梅抚养费纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）皖0621民初4389号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人5200元及各项费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人名下有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫玉梅名下的银行存款5250元。冻结期限1年。冻结期限届满需要继续冻结的，应于冻结期限届满前7日内，向本院提出继续冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结的书面申请的，则视为放弃继续冻结的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马成城 审判员  杨 明 审判员  王 平 二〇二一年二月一日 书记员  张丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执1658号 关于申请执行人玖龙纸业(东莞)有限公司与被执行人江苏赛玛特机械制造有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤19民终3528号民事判决书】，被执行人江苏赛玛特机械制造有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终725号 上诉人(原审被告)：庞天宇，男，1990年1月6日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张焕，山东盈和盈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋浩，男，1987年1月1日出生，汉族，住新泰市山水文园**。 上诉人庞天宇因与被上诉人宋浩民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2020）鲁0982民初8363号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 庞天宇上诉请求：1.撤销（2020）鲁0982民初8363号民事判决书并驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用及保全费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人实际上仅收到被上诉人借款本金12万元，而并不是一审法院认定的15万元；2.上诉人已于2020年1月4日归还被上诉人借款10万元。 宋浩辩称，借款事实清楚，有转账记录作为事实证据，不存在高息情况，要求驳回上诉。 宋浩向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付现金人民币150000元整；2.判令被告向原告支付自借款之日起到借款全部还清之日止的借款利息；3.本案保全费、诉讼费，担保公司费用均由被告承担。诉讼过程中，宋浩变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付现金人民币120000元整；放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 一审法院认定事实：原被告系朋友关系，2019年11月17日，被告庞天宇为原告宋浩书写借条一张，载明“借条向宋浩借款150000（大写：壹拾伍万元整），此款宋浩以微信转账的形式向庞天宇转账。借款人：庞天宇370××××2019年11月17日”。当日，原告以微信方式向被告转账150000元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞天宇向原告宋浩借款150000元，有其出具的借条和微信转账予以证实，双方借贷关系成立，宋浩认可庞天宇已偿还30000元，余款120000元庞天宇应承担还款义务。庭审中宋浩放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，不违背法律规定，一审法院予以准许。被告庞天宇主张向案外人微信名“回忆总是美好滴”转账30000元，向案外人郑卫卫转账100000元，无法证明系原告指使，亦无法证明与向原告借款有关联关系，上述两款不应向原告主张。被告提供9张银行回单均系借条形成之前资金往来，与向原告书写的借条并无直接关系。被告主张原告将其车开走，系侵权法律关系，应另行起诉主张。综上所述，判决：被告庞天宇于本判决生效之日起十日内，偿还原告宋浩借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全费1520元，由被告庞天宇负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，第一，关于借款本金数额。从一审中庞天宇的举证情况来看，其提交的证据一微信转账截图、证据二收到条均欲证实宋浩在出借款项时预留了3万元利息；而宋浩在一审质证时则称收到了庞天宇的3万元，其先期变更诉讼请求时亦扣减了3万元的本金数额，并不再主张借款利息。从以上情况看，无论本案中借款本金数额为15万元还是12万元，均不影响对本案实体权利义务的认定。第二，关于庞天宇转账给郑卫卫的10万元。庞天宇虽主张该10万元转账系依宋浩指示而为，但庞天宇并未对此举证证实。同时，本院依庞天宇申请调取了郑卫卫的中国银行流水记录，在该流水中亦未能明确体现该10万元又由郑卫卫转账给了宋浩。综上情况，一审未予支持庞天宇的相关主张并无不当。对该10万元款项如有争议可另行解决。综上所述，庞天宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由庞天宇负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年二月二十四日 法官助理王乐文 书记员张甜甜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2965号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘春梅，女，1984年1月2日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘春梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘春梅系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,344.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十四日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终18号上诉人（原审被告）：彭红梅，女，1975年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为************。被上诉人（原审原告）：东莞市亿城物业管理有限公司，住所地：东莞市石龙镇滨江西路华南花园，统一社会信用代码：91441900744458196N。法定代表人：徐洁明，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭柱根，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗墡敏，系该公司员工。上诉人彭红梅因与被上诉人东莞市亿城物业管理有限公司（以下简称亿城公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初23497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决：一、彭红梅应在判决发生法律效力之日起五日内向亿城公司支付2017年1月1日至2020年5月1日的物业服务费9388.37元；二、亿城公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元（亿城公司已预交），由彭红梅负担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初23497号民事判决书。彭红梅上诉请求：1.撤销原审判决，改判亿城公司恢复网球场、游泳池、健身房等公共设施的正常运行，清除四楼平台安全隐患后，再要求彭红梅补缴管理费用。2.亿城公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、亿城公司存在事实违约，亿城公司未经业委会或者业主大会同意的情况下，私自关闭游泳池、健身房和网球场等属于全体业主共有、并且委托亿城公司经营的共用设施。原审法院现场勘验均可证实游泳池、健身房处于封闭状态，网球场乱拉乱晒无人管理，无法正常使用。根据以上事实，亿城公司没有按照《前期物业服务合同》履行其对游泳池、健身房、网球场的管理义务，存在事实违约。二、原审法院混淆概念，把管理缺失称为管理瑕疵。从华南花园现场勘验的结果看，四楼平台依旧乱拉乱晒，游泳池等依旧无法使用、架空平台直到2020年8月才进行唯一一次清扫等，这些三年前就已经发现的问题完全没有解决。原审判决把本案中的业主提出的诸多问题称之为管理瑕疵，混淆了管理缺失与管理瑕疵的概念，管理瑕疵是有明显的管理行为但没有管理好，而管理缺失自然就是没有管理行为。三、原审法院在没有实证的情况下，凭一面之词偏袒亿城公司。原审判决称本案中业主提出的诸多瑕疵，很大原因是业主自身原因导致的，希望业主们能与物业服务企业共同维护好小区的环境。至于游泳池等公共设施，应由业主与亿城公司协商修复后再对外开放。上述主张中，很多内容属原审法院主观臆断，亿城公司并未积极处理和采取有效的管理措施。亿城公司称没有答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，应当对彭红梅上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，亿城公司与东莞市石龙镇房地产公司签订的《前期物业服务合同》对案涉小区业主具有约束力。涉案的业主也实际按照《前期物业服务合同》约定的物业服务费标准缴纳了一段时间的物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”《前期物业服务合同》第九章违约责任部分第三十四条也约定了亿城公司的管理服务达不到合同约定的服务内容和质量标准的，应支付违约金。无论是上述司法解释的规定还是双方合同的约定，对亿城公司管理服务达不到合同约定标准的情形，均明确业主可以请求亿城公司支付违约金，而并未规定或约定单个业主可以拒交物业管理费和单方降低物业服务费。彭红梅以亿城公司物业服务达不到合同约定标准为由，拒交物业服务费，没有合同依据和法律依据，原审法院对其该主张不予支持并无不当。综上所述，彭红梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由彭红梅负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年二月十八日书记员 黎燕尧
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初126号 原告：德州某某物业公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：周某某，该公司总经理。 被告：曹某某，男，1986年8月14日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。 原告德州某某物业公司与被告曹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。德州某某物业公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对曹某某的起诉。 本院认为，德州某某物业公司与被告曹某某双方已达成和解，申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许德州某某物业公司撤回对曹某某的起诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，由德州某某物业公司负担。 审判员  李文桥 二〇二一年二月一日 书记员  姚 宁
贵州省长顺县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2729民初149号 原告：王某某 被告：梁某某 原告王某某与梁某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员 行 健 二〇二一年二月四日 书记员 袁望雄
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11340号原告：冯惠芳，男，1946年4月11日生，汉族，住宜兴市。被告：周云良，男，1966年4月7日生，汉族，住宜兴市。被告：周彩芳，女，1968年1月11日生，汉族，住宜兴市。原告冯惠芳与被告周云良、周彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法由审判员陈淑敏适用简易程序独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告冯惠芳、被告周彩芳到庭参加诉讼。被告周云良经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯惠芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款44500元及该款自2019年7月1日起至给付之日止按ＬＰＲ计算的利息。2、上述款项如不归还，要求法院对周云良、周彩芳所有的位于××庄街道××小区××幢××单元××室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在150000元范围内优先受偿。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月27日被告以资金周转为由向其借款80000元，约定利息及还款期限，并承诺以新庄街道天桥小区1幢南单元302室作为抵押。但到期后经催要未果，故诉至法院。被告周云良未作答辩。被告周彩芳辩称：借条上其名字是其老公（周云良）写的，但是借款的情况周云良告诉其的，其认可借到60000元，另外20000元现金没有收到，同意偿还60000元及尚欠的利息。周云良一直付利息的，有些是现金，有些是银行转账付的，现金付的不清楚，银行转账的在银行有记录。本院经审理认定事实如下：冯惠芳提供落款日期为2016年7月27日甲方冯惠芳与乙方周云良、周彩芳签订的借款协议一份，主要载明：“乙方向甲方借款80000元，乙方以位于新庄镇房产作抵押。借款期限为12月，乙方可以提前还款，但需要提前15天告知。借款利率为月息2%，按月计算和支付利息，乙方须提前支付一个月利息。乙方如不能按月按时支付利息，甲方有权在逾期一个月后可直接将该房产过户到其名下，乙方不得有任何异议。还款还息以银行转账为准……”该协议其他补充事项有手写体“打款陆万现金贰万”。2016年7月27日冯惠芳向周云良银行转账60000元。2016年7月26日冯惠芳、周彩芳、周云良办理不动产抵押权证手续，权利人冯惠芳，义务人周彩芳、周云良，房屋坐落××庄街道××小区××幢××单元××室【不动产权证号：苏（2016）宜兴不动产证明第0××4号】，被担保主债权数额150000元。周彩芳、周云良于2012年10月28日登记结婚。另查明，冯惠芳在全省法院涉民间借贷案件自2015年起至2020年连续五年收结案数15件以上。庭审时，冯惠芳陈述借款经过：其和周云良是经中介介绍认识的，周云良到中介借钱，中介的人知道其有钱，就介绍周云良向其借钱，至于中介是否收取周云良的介绍费、中介费其不清楚，反正其没有付中介费，其只收月息2分的利息。2016年7月27日其汇款给周云良60000元，另外20000元是过几天之后周云良过来其在大亚达酒店大厅里交给他的现金，借条也是在付现金当场写的。借款后周云良按月息2分的标准付利息至2018年1月28日。庭审后冯惠芳又变更称最初出借金额是60000元，后来2019年再借给周云良20000元现金，重新写了落款日期为2016年7月27日的借款协议。对此，周彩芳反驳称实际借到本金只有60000元，月息2分，周云良借款之后有段时间没有付利息，算算利息有20000元了。冯惠芳就叫周云良重写一张借条，金额写成80000元，冯惠芳提供的这张2016年7月27日的借条是2018年重写的。审理中，根据周彩芳的申请，本院调取了冯惠芳名下中国农业银行6228××××6275银行卡往来，查明自2016年8月28日至2019年6月27日周云良转账支付冯惠芳35500元。审理中，冯惠芳同意将该款革除本金。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。本案中，根据已查明的事实，可以确认冯惠芳在全省法院涉民间借贷案件连续五年收结案数15件以上，其出借行为具有经常性、反复性，具有典型营利性质。冯惠芳的行为违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，故案涉借款合同应认定为无效，借款人周云良应返还借款本金，并以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息损失。一、关于出借本金金额的认定。冯惠芳主张本金为80000元，但对其中20000元现金交付举证不足，且对款项交付情况陈述前后矛盾，故对其主张不予采信，出借本金认定为60000元。周云良已支付的还款35500元，冯惠芳同意革除本金，故尚欠本金金额为24500元，该款周云良应予偿还，并应承担该款自2019年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、关于抵押合同的效力。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。因本案民间借贷合同无效，抵押合同应为无效。对冯惠芳主张就抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。三、关于周彩芳的法律责任。周彩芳与周云良系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，周彩芳表示对借款知情且同意偿还涉案借款及利息，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，对冯惠芳要求周彩芳、周云良承担共同清偿责任的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百八十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周云良、周彩芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还冯惠芳24500元，并承担该款自2019年7月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、驳回冯惠芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费516元，由冯惠芳负担232元，周云良、周彩芳负担284元。冯惠芳同意其预交的诉讼费由周云良、周彩芳向其直接支付，本院不再退还，由周云良、周彩芳于本判决发生法律效力之日起十日内向冯惠芳支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈淑敏二〇二一年二月七日书记员  许媛媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0192民初580号 申请人：王威，男，汉族，1987年10月8日出生，住湖北省黄梅县， 委托诉讼代理人：刘力平，湖南首乐律师事务所律师。 被申请人：武汉恒浚混凝土有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭街。 法定代表人：杨少楼。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武昌区民主路**洪广大酒店**#。 负责人：李勇刚，总经理。 王威与武汉恒浚混凝土有限公司不当得利纠纷一案，申请人王威向本院申请财产保全，要求冻结被申请人武汉恒浚混凝土有限公司的银行存款1000000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人王威的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉恒浚混凝土有限公司的银行存款1000000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵静怡 二〇二一年二月三日 法官助理李雯 书记员张梦婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8681号之一申请执行人：江西欣荣泰制衣有限公司（组织机构代码为680939424）。住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区**C－19地块东升大道以西、昌惠路以南（2号办公楼）（第1－4层）第2层。法定代表人：王小勇。委托诉讼代理人：余鑫，国浩律师（宁波）事务所律师。被执行人：宁波梵特服饰有限公司（组织机构代码为308993184）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天童南路****。法定代表人：郑君。申请执行人江西欣荣泰制衣有限公司与被执行人宁波梵特服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初2198号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西欣荣泰制衣有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人宁波梵特服饰有限公司返还申请执行人江西欣荣泰制衣有限公司货款130649.15元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1457元。执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人宁波梵特服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波梵特服饰有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月12日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波梵特服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人江西欣荣泰制衣有限公司，其没有异议。综上，被执行人宁波梵特服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8681号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年二月二十三日代书记员 毛忆梦
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤2072民初607号原告：中山市尚悦物业管理有限公司，住所地广东省中山市******（胜球房地产内）。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：周某1，系该公司物业经理。委托诉讼代理人：崔思静，系该公司客服助理。被告：李辉帆，男，1980年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区*******。被告：李娟娟，女，1982年8月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区革新路二区*********。本院受理原告中山市尚悦物业管理有限公司与被告李辉帆、李娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中山市尚悦物业管理有限公司于2021年1月20日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市尚悦物业管理有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市尚悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告中山市尚悦物业管理有限公司负担（原告中山市尚悦物业管理有限公司已预交）。审判员 邝 羽二〇二一年一月二十六日书记员 张思颖
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执84号 申请执行人：李移山，男，1968年4月13日出生，汉族，退休人员，住湖南省永州市冷水滩区百业街**。 被执行人：蒋正虎，男，1982年10月18日出生，汉族，居民，住双牌县泷泊镇紫金中路********。 申请执行人李移山与被执行人蒋正虎民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初917号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蒋正虎未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李移山向本院申请强制执行，本院于2021年2月12日立案执行。 2021年2月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达执行通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆等信息情况，未发现被执行人蒋正虎有工资收入。未发现被执人蒋正虎在银行有其它存款。又向新华人寿保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部查询被执行人的其他财产信息，查询不动产信息后，未发现被执行人有不动产登记信息及住房公积金收入未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年2月24日将被执行人蒋正虎纳入失信人名单并适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年2月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年2月24日，本案应执行的标的金额为230256元，尚未执行到位230256元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 成春林 审判员 杨为忠 二〇二一年二月二十四日 书记员 胡江英
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢67号苏文中：本院在执行苏文中与赵学军借款合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢67号，现被执行人赵学军已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现本次予以结案。特此通知二〇二一年二月七日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初357号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地四川省南充市麦秀路**。 法定代表人：周敏。 委托诉讼代理人：赵兴，男，汉族，1959年2月22日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：唐海龙，男，汉族，1987年1月4日出生，住四川省南充市高坪区。 原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告唐海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告四川鑫宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鑫宇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  顾永燕 二〇二一年二月二日 书记员  江 婧
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保191号申请执行人：张宝成，男，1963年2月3日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：封玉成，男，1964年4月21日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人张宝成与被执行人封玉成为健康权纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2020）鲁1481民初2852号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定裁定如下：冻结被执行人封玉成在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市杨家营业所账号：62×××31存款1100元，冻结期限为12个月2021年2月9日至2022年2月9日止。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年二月九日书记员  孟凡明
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执247号 申请执行人戴碧云，女，1974年5月15日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托代理人：陈建明，福建共与和律师事务所执业律师。 被执行人：福建诺天实业有限公司，住所地晋江市池店泉安北路恒达利商务大厦****，统一社会信用代码：91350582583137198Y。 法定代表人：施志，执行董事。 被执行人施志，男，1984年7月8日出生，汉族，农民，住福清市。 本院在执行申请执行人戴碧云与被执行人福建诺天实业有限公司、施志买卖合同纠纷一案中，现因双方自愿协商，申请执行人申请暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019)闽0322民初871号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  胡志铿 二〇二一年二月二十五日 书记员  林文辉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执174号 申请执行人：杨川平，男，2005年5月7日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人:李长忠，男，1973年9月27日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：杨国玉，女，1980年12月15日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行杨川平与李长忠、杨国玉监护人责任纠纷一案中，被执行人杨国玉已按照双方达成的执行和解协议全部履行完毕给付义务,已给付申请执行人赔偿款60000元。至此，本院（2013）名山民初字第952号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案强制执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢537号 杨二丽依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民特400号民事裁定书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日