四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初638号 原告:李代芬，女，1963年1月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：饶霞（特别授权），系内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。 被告：周期贤，1962年4月1日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。 被告：范美刚，男，1969年12月20日出生，汉族，重庆市渝**人，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：朱蔚霆（一般授权），系四川永炽律师事务所律师。 被告：邬长春，男，1978年8月21日出生，汉族，隆昌市人，住四川省内江市隆昌市。 被告：威远县虹林运输有限公司，住所地：威远县严陵镇大桥街**附**。 法定代表人：陈淑华，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住，住所地：内江市中区双苏路**/div> 负责人：陈泓，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘强（一般授权），系四川沱江律师事务所律师。 原告李代芬与被告周期贤、范美刚、邬长春、威远县虹林运输有限公司（以下简称威远虹林公司）、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称人保财险内江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告李代芬委托诉讼代理人饶霞、被告周期贤、范美刚委托诉讼代理人朱蔚霆、人保财险内江分公司委托诉讼代理人潘强到庭参加诉讼。被告邬长春、威远虹林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席终结。 原告李代芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告护理费3500.00元、误工费3033.45元、住院伙食补助费1050.00元、后续医疗费800.00元、驾乘意外津贴3500.00元、交通费800.00元、车辆损失13200.00元、代步费4000.00元，合计29883.45元；2、被告人保财险内江分公司在保险合同范围内承担赔偿责任，不足部分由被告范美刚、威远虹林公司承担连带赔偿责任，并将保险理赔款直接支付原告；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年9月24日，被告邬长春驾驶被告威远虹林公司所属川Ｋ0××××重型自卸货车，由椑木方向经321国道往内江方向行驶至肇事处，与同向行驶，由被告周期贤驾驶原告李代芬所属川Ｋ9××××小型轿车相撞，造成川Ｋ9××××小型轿车驾驶人即被告周期贤、乘车人谢帮玉、李代芬受伤和两车受损的道路交通事故。2020年9月7日，内江市公安局交通警察支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告邬长春承担事故的全部责任，被告周期贤不承担事故责任。原告经内江市第一人民医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤轻型；2、头皮挫裂伤伴头皮血肿；3、全身多处软组织损伤，于2020年10月29日好转出院。两车发生道路交通事故后，致原告车辆严重受损，川Ｋ9××××号小型轿车经被告承保公司定损，推定为全损。川Ｋ0××××号车在被告人保财险内江分公司投保了机动车交强险和商业三者险。川Ｋ9××××号小型轿车在中国太平洋财险保险股份有限公司内江中心支公司投保驾乘意外险，庭审中，原告李代芬撤销了对中国太平洋财险保险股份有限公司内江中心支公司的起诉。本次事故发生在保险责任范围内，不足部分由被告范美刚、威远虹林公司承担连带赔偿责任。 被告范美刚辩称，对本次事故发生事实及交警队的责任划分无异议。范美刚在本案中垫付9184.00元。本案中肇事车辆手续齐全，车辆符合上路条件，聘请的驾驶员符合驾驶条件，有合法有效的驾驶资格证，其从业资格证过期并不代表其失去驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。商业三者险的保险条款系格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款内容的规定，范美刚在购买保险时，人保财险内江分公司未向范美刚出示相关保险条款，也未对保险合同中的免责条款作出书面或口头形式的明确说明和引起投保人注意的提示，没有相关从业资格证、许可证等证书即可免除保险人依法应当承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款进行提示说明，因此应当认定无效。人保财险内江分公司应当对原告的损失进行赔偿。 被告邬长春、威远虹林公司未到庭亦未提供书面答辩意见。 被告人保财险内江分公司辩称，对本案交通事故的发生及责任划分无异议。本案交通事故发生后，人保财险内江分公司垫付总的医疗费10904.07元，其中本案伤者李代芬834.58元，请求在本案中予以品迭处理。事故发生时，被告邬长春未取得道路交通从业资格证，根据保险合同及条款的约定，人保财险内江分公司对于本案三者险部分不承担责任，应当免赔。同时在道路交通事故现场，经人保财险内江分公司查勘，被告邬长春驾驶车辆存在超载行为，根据保险合同规定商业险赔偿部分，人保财险内江分公司免赔10%。本案涉案川Ｋ0××××号车在人保财险内江分公司投保了交强险和100万元三者险（含不计免赔）。对原告主张赔偿项目的意见：医疗费建议按20%扣除自费用药；护理费、住院伙食补助费的计算天数最高不超过9天；误工费，不应支持；驾乘意外津贴与本案无关，不应支持；车辆损失不属于人保财险内江分公司赔偿范围，人保财险内江分公司商业三者险免责免赔；代步费，不应支持；交通费，酌情认可100.00元。 本院经审理认定事实如下：2020年9月24日，被告邬长春驾驶被告威远虹林公司所属川Ｋ0××××重型自卸货车，由椑木方向经321国道往内江方向行驶至肇事处，与同向行驶，由被告周期贤驾驶原告李代芬所属川Ｋ9××××号小型轿车相撞，造成川Ｋ9××××号小型轿车驾驶人即被告周期贤、乘车人谢帮玉、乘车人冉倪、乘车人即原告李代芬受伤和两车受损的道路交通事故。交警部门责任认定，被告邬长春承担事故全部责任，被告周期贤、乘车人谢帮玉、乘车人冉倪、原告李代芬不承担事故责任。原告李代芬因交通事故受伤被送往内江市第一人民医院住院治疗，好转出院。被告范美刚挂靠于被告威远虹林公司的川Ｋ0××××号车在被告人保财险内江分公司投保有交强险和100万元三者险并购买不计免赔。事故发生后，被告人保财险内江分公司预付医疗费834.58元，被告范美刚垫付原告医疗费等8584.00元。 上述事实，有原告李代芬提供的身份证、《道路交通事故认定书》、保单、车辆定损单、病历、出院病情证明书、医疗机构执业许可证、工作证明等，被告周期贤提供的身份证等，被告范美刚提供的身份证、微信付款截图等，被告人保财险内江分公司提供的营业执照、负责人身份证明、住院票据、门诊票据、保单抄件、银行转账回单、车损确认书、保险合同条款、保险单副本、投保单、客户资料送达告知单、免责事项说明书、判决书等，以及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。 本院认为，原告李代芬因本次交通事故受到的经济损失，依法应当获得赔偿。内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告邬长春承担事故全部责任，被告周期贤、乘车人谢帮玉、原告李代芬、乘车人冉倪不承担事故责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。关于被告人保财险内江分公司是否应当在商业三者险责任范围内承担赔偿的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”、第十三条第二款“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务”的规定，本案被告人保财险内江分公司提供的证据证明其已依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定就相关免责条款向川Ｋ0××××号车投保人即被告威远虹林公司尽到了提示和说明义务，被告范美刚未举证证明其车辆驾驶员具有相应的道路运输从业资格证，故被告人保财险内江分公司关于其不承担商业三者险赔付责任的理由成立，本院予以采纳。原告李代芬因交通事故受伤，发生医疗费7648.58元，被告人保财险内江分公司主张医疗费扣除20%自费药过高，酌情扣减15%自费药即1147.29元。原告提供的内江市第二人民医院住院病历虽载明原告住院天数35天，经审查核实，原告存在挂床情况，结合原告病情，本院酌情按16天计赔，故其主张的住院伙食补助费应为30元／天×16天＝480.00元、护理费应为100元／天×16天＝1600.00元。关于误工费，原告虽提供有内江市东兴区小河口镇三合村卫生室出具的工作证明，仅能证明其事发前的务工情况，无法证实其实际收入情况，故误工费宜按80元／天计赔，应为80元／天×16天＝1280.00元。关于交通费，酌情认可200.00元。关于车辆损失费，根据机动车保险车辆损失情况确认书确定扣除残值后，原告车辆实际损失金额为13800.00元。关于后续治疗费，因无医疗证明或鉴定结论确定必然发生，不予支持。关于驾乘意外津贴，不属于道路交通损害赔偿范畴，不予支持。关于代步费，该费用系当事人因交通事故导致其所属的车辆无法使用，因使用代替性交通工具而产生的必要、合理费用，一般发生在事故车辆需要入厂维修情形中，本案中，原告明知其车辆因交通事故致使报废，其可以及时购买交通工具供其使用，故其主张的代步费不予支持。被告邬长春、威远虹林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担缺席审理的法律后果。 综上所述，原告的经济损失共计25008.58元，扣除自费药1147.29元，纳入保险公司理赔额为23861.29元。由被告人保财险内江分公司赔付各项损失23861.29元-（13800-2000元）=12061.29，该款与其预付医疗费834.58元相抵后，尚应赔付11226.71元；由被告范美刚赔付原告各项经济损失1147.29元+（13800-2000元）=12947.29元，该款与其已赔付的医疗费、车损费等费用8584.00元相抵后，尚应赔付4363.29元。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款、第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李代芬各项经济损失11226.71元； 二、被告范美刚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李代芬各项经济损失4593.29（已品迭受理费）； 三、被告威远县虹林运输有限公司对被告范美刚的赔偿款承担连带赔偿责任； 四、被告周期贤、邬长春不承担赔偿责任； 五、驳回原告李代芬其他诉讼请求。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费548.00元，减半收取274.00元，由原告李代芬承担44.00元、被告范美刚承担230.00元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  赵春来 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 丽