河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀04刑终260号 原公诉机关河北省磁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张雄峰，男，1982年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省磁县，住磁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月4日被监视居住，2020年5月13日被刑事拘留，当日被监视居住，2020年7月31日被刑事拘留，2020年8月8日被逮捕。现羁押于磁县看守所。 辩护人王春和，河北赵苑律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人冯某1，男，2007年11月20日出生，汉族，住河北省磁县。系二被害人儿子。 原审附带民事诉讼原告人冯某2，女，2009年4月21日出生，汉族，住河北省磁县。系二被害人女儿。 以上二原审附带民事诉讼原告人法定代理人游某，女，1961年11月28日出生，汉族，住河北省磁县。系冯某1、冯某2外祖母。 原审附带民事诉讼原告人游某，女，1961年11月28日出生，汉族，住河北省磁县。系被害人郝某母亲。 原审附带民事诉讼被告人燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路。 负责人王岩梅，该公司经理。 河北省磁县人民法院审理河北省磁县人民检察院指控被告人张雄峰犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人冯某1、冯某2、游某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月28日作出（2020）冀0427刑初237号刑事附带民事判决。原审被告人张雄峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2020年3月3日10时40分许,被告人张雄峰驾驶冀Ｄxx**海马牌小型轿车，沿磁县滨湖路由南向北行驶至与和谐大道交叉路口南100米处时，与前方同向行驶冯某3驾驶的二轮电动车相撞，造成冯某3受伤、二轮电动车乘坐人郝某当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人张雄峰即拨打120急救电话，并请求过路警察代为拨打事故科电话。事故科民警勘查完现场后，将张雄峰带回事故科进行讯问。2020年3月19日，经磁县公安交通警察大队认定，张雄峰承担此事故的全部责任，冯某3、郝某无责任。 事故发生后，冯某3被送往磁县人民医院抢救治疗，支付医疗费1168.32元；当日转院至邯郸市第一医院，2020年3月4日经抢救无效死亡，支付医疗费40924.71元，住院伙食补助费50元,营养费20元，误工费77元，护理费115.38元，死亡赔偿金714760元，丧葬费37887.5元。郝某死亡赔偿金714760元，丧葬费37887.5元。 冯某3、郝某系夫妻关系，磁县磁州镇南来村人，二人共生育两个子女，儿子冯某1出生于2007年11月20日，女儿冯某2出生于2009年4月21日。冯某3父母和郝某父亲均已于本案事故发生前去世。郝某母亲游某出生于1961年11月28日，共生育三个子女，均已成年。被扶养人游某生活费为156553元。被扶养人冯某1生活费为140898元,被扶养人冯某2生活费为187864元。处理冯某3、郝某丧葬事宜人员误工费为2317.89元。 冀Dxx**海马牌小型轿车的车主为被告人张雄峰，该车在附带民事诉讼被告人燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。交强险保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2019年11月26日至2020年11月25日止。商业第三者责任险保险限额为500000元（不计免赔率），保险期间为2019年11月27日至2020年11月26日止。事故发生在保险期间。 事故发生后，附带民事诉讼被告人燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已在交强险赔偿限额范围内赔偿三附带民事诉讼原告人122000元。 认定上述事实的证据有： 1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片载明，事故发生的时间和地点。 2、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证载明：冀Dxx**海马牌小型轿车有行驶证，所有人为张雄峰，驾驶人员张雄峰有驾驶证。 3、磁县公安局物证鉴定室检验意见书载明，受检冀Dxx**海马牌小型轿车右前侧与台铃牌二轮电动车左后侧有碰撞接触。有比对照片在卷。 4、河北磁县公安交通警察大队道路交通事故认定书载明，张雄峰驾驶机动车上路行驶未保持安全车速，且未按规定操作规范安全驾驶是造成事故发生的原因。张雄峰承担此事故的全部责任，冯某3、郝某无责任。 5、邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书载明，张雄峰、赵某1、冯某3的静脉血中均未检出酒精成份。 6、磁县公安局物证鉴定室2020年3月10日鉴定书载明，郝某、冯某3均系颅脑损伤死亡。 7、磁县人民医院死亡医学证明载明，郝某于2020年3月3日因车祸死亡。 8、邯郸市第一医院死亡医学证明载明，冯某3于2020年3月4日因呼吸循环衰竭死亡。 9、到案证明载明，事故科民警到达现场后，经询问肇事司机张雄峰，张雄峰承认自己发生交通事故，随后民警将其从事故现场带回磁县交警大队事故科进行询问。 10、磁县人民医院急救站电话记录单载明，司机号码为133××××4388的手机于2020年3月3日10时42分拨打120急救电话。 11、交通事故接警记录载明，报案人杨于2020年3月3日10:50拨打110报警电话。 12、受案登记表载明，2020年3月3日10时许，河北省磁县公安交通警察大队事故处理科接到杨某报警称张雄峰报警：在磁县交叉路口南100米处一辆小轿车与一辆电动自行车相撞，有人受伤。 13、社会调查载明，张雄峰无违法犯罪行为记录。 14、证人赵某1证明，2020年3月3日10时30分左右，张雄峰驾驶海马牌白色小轿车，由南向北行驶至磁县磁西路东武仕限高南路段时，我在副驾驶坐着睡觉，当时车辆晃了一下，然后我就醒了，醒来后车已经停了，我就问了下车碰到哪里了，张雄峰说撞人了，然后我们两个就都下车查看，看见我们的车辆后面躺着个女的，我就去近距离看看情况，张雄峰拨打120急救电话，在打电话期间张雄峰看见路坡旁还有个男的，打完120急救电话，就打事故科电话，但是打不通，路上来了个110警车，警察帮忙打的事故科电话，在这期间120急救车就过来了，把受伤的那个男的架到了车上，我就跟着这个男的一起去了医院，张雄峰在现场等着。我联系方式是133××××4388。 15、证人赵某2证明，我和张雄峰是夫妻关系，2020年3月3日他从青碗窑村开冀Ｄxxx**小型轿车出去的，但是没有跟我说去干什么了。当天下午张雄峰给我打电话，说他驾驶冀ＤＣxx**小型轿车发生了交通事故。冀Ｄxx**小型轿车是张雄峰本人的。 16、证人游某证明，冯某3是我女婿，郝某是我二女儿。发生事故当天上午11点左右有人给我打电话，说给我女婿和女儿打不通电话，还说他路过附近，看的现场像我女婿，但是又不确定，就让我往现场看看，认认东西，然后他就开车来接我去认现场，到现场一看电动车和上坟的东西我就知道出事了。 肇事车所载交强险保险公司燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司一共给了122000元，钱是打到我卡上的。 17、被告人张雄峰供述，2020年3月3日10时左右，我驾驶冀Ｄxx**小型轿车从青碗窑村出发，去磁县县城交警大队处理违章，带着赵亮（不知道大名叫什么）由南向北行驶到磁县交叉口南100米左右时，我的手机响了，然后扭头叫赵亮帮我拿手机，赵亮当时在副驾驶睡觉，我的手机在路上的时候掉到了副驾驶的地下，我当时没去捡，直到电话响了，我才叫赵亮帮我捡手机，我就扭头叫了赵亮一声，分心了，我注意到车辆右侧有电动自行车的时候已经晚了，就撞到了电动自行车的后尾部。电动自行车上有两个人，男的骑着电动自行车，女的在后面坐着。撞了的时候我就赶紧踩刹车，但是刹不住车，等刹车后停住了，我就下车查看情况，看见有一个女的在地上躺着，一个男的在道路外坡下面，然后我就拨打120急救电话，拨打114查询事故科电话，但是打不通，旁边路过了一辆警车，我问了问对方警察，警察帮忙打的事故科电话，赵亮下车后给保险公司打的电话。我当时开的大概70迈左右，挂的4挡。冀ＤＣ60**小型轿车是我本人的。 18、冀Dxx**海马牌小型轿车交强险保险单载明，该车死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2019年11月26日0时起至2020年11月25日24时止。 19、冀Dxx**海马牌小型轿车商业险保险单载明，该车商业第三者责任险保险限额为500000元（不计免赔率），保险期间自2019年11月27日起至2020年11月26日止。 20、邯郸市第一医院诊断证明书、住院病案载明，冯某3于2020年3月3日受伤后被送往磁县人民医院治疗，当日转院至邯郸市第一医院，被诊断为重度颅脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅内多发挫裂伤。住院1天。冯某3医疗费票据2张，金额共计42093.03元（40924.71元+1168.32元）。住院伙食补助费50元×1天＝50元，营养费20元×1天＝20元，误工费28201元÷365天×1天＝77元。护理费42115元÷365天×1天×1人＝115.38元。 21、磁县磁州镇南来村村民委员会出具的身份关系证明载明，冯某3、郝某夫妇共生育两个子女，儿子冯某1、女儿冯某2。冯某3父母和郝某父亲在本次交通事故发生前就已死亡。郝某母亲游某现在是冯某1、冯某2唯一监护人。 22、磁县磁州镇某村村民委员会出具的身份关系证明载明，游某的丈夫郝某1于2017年死亡，该夫妇共生育三个子女，一个儿子、两个女儿，均已成年。该夫妇的二女儿郝某及郝某的丈夫冯某32020年3月发生交通事故死亡。 23、附带民事诉讼原告人冯某1、冯某2的常住人口登记卡载明，冯某1出生于2007年11月20日，冯某2出生于2009年4月21日。被扶养人冯某1生活费为23483元×6年＝140898元,被扶养人冯某2生活费为23483元×8年＝187864元。 24、附带民事诉讼原告人游某常住人口登记卡、身份证载明，游某出生于1961年11月28日，系磁县磁州镇永旺村人。被扶养人游某生活费为23483元×20年÷3人＝156553元。 25、被害人冯某3、郝某的常住人口登记卡、身份证载明，冯某3出生于1982年5月26日，郝某出生于1986年12月25日，二人均系磁县磁州镇永旺村人。冯某3死亡赔偿金为35738元×20年＝714760元，郝某死亡赔偿金为35738元×20年＝714760元。冯某3丧葬费75775元÷12个月×6个月＝37887.5元，郝某丧葬费75775元÷12个月×6个月＝37887.5元。处理二人丧葬事宜人员误工费28201元÷365天×3人×10天＝2317.89元。 26、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提交的赔付协议书一份载明，燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已赔付附带民事诉讼原告方122000元。 27、河北省上一年度交通事故人身损害赔偿标准：城镇居民人均年可支配收入35738元，城镇居民人均年消费性支出23483元，农、林、牧、渔业年平均工资28201元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资42115元，全省在岗职工年平均工资75775元。 河北省磁县人民法院认为，被告人张雄峰违反道路运输管理法规，驾驶机动车上路行驶未保持安全车速，且未按规定操作规范安全驾驶，造成二人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张雄峰的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张雄峰在事故发生后主动报警，积极抢救伤者，保护现场，依法应认定自首，可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。 被告人张雄峰除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。冀Ｄxx**海马牌小型轿车在附带民事诉讼被告人燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，且被告人张雄峰负事故的全部责任，故燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应首先在交强险分项限额内进行赔偿，且冯某3和郝某依照损失额按比例参与分配，不足部分，由燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业第三者责任险500000元的保险限额范围内承担赔偿责任，且冯某3和郝某依照损失额按比例参与分配，仍有不足的，由被告人张雄峰承担赔偿责任。 被扶养人冯某1每年生活费为23483元，被扶养人冯某2每年生活费为23483元，被扶养人游某每年生活费为7827.65元（156553元÷20年），因三被扶养人8年内年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额23483元，故6年内被扶养人冯某1、冯某2、游某每年生活费应分别为10064.15元［23483元×23483元÷（23483元+23483元+7827.65元）］、10064.15元［23483元×23483元÷（23483元+23483元+7827.65元）］、3354.71元［23483元×7827.65元÷（23483元+23483元+7827.65元）］。6年后，被扶养人冯某1已成年，被扶养人冯某2、游某每年生活费应分别为17612.26元［23483元×23483元÷（23483元+7827.65元）］、5870.74元［23483元×7827.65元÷（23483元+7827.65元）］。8年后，被扶养人冯某2也已成年，被扶养人游某每年生活费应为7827.65元。故被扶养人冯某1的生活费共计60384.9元（10064.15元×6年），被扶养人冯某2的生活费共计95609.42元（10064.15元×6年+17612.26元×2年），被扶养人游某的生活费共计125801.54元（3354.71元×6年+5870.74元×2年+7827.65元×12年）。 冯某3医疗费42093.03元、住院伙食补助费50元、营养费20元，共计42163.03元；误工费77元、护理费115.38元、死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.5元、处理丧葬事宜人员误工费1158.95元（2317.89元÷2人）、被扶养人冯某1的生活费30192.45元（60384.9元÷2人）、被扶养人冯某2的生活费47804.71元（95609.42元÷2人），共计831995.99元。 郝某死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.5元、处理丧葬事宜人员误工费1158.95元（2317.89元÷2）、被扶养人冯某1的生活费30192.45元（60384.9元÷2人）、被扶养人冯某2的生活费47804.71元（95609.42元÷2人）、被扶养人游某的生活费125801.54元，共计957605.15元。 附带民事诉讼被告人燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿附带民事诉讼原告人冯某1、冯某2因冯某3受伤而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元。 附带民事诉讼被告人燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿附带民事诉讼原告人冯某1、冯某2因冯某3受伤死亡而产生的误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费等共计51139.64元［110000元×831995.99元÷（831995.99元+957605.15元）］，赔偿附带民事诉讼原告人冯某1、冯某2、游某因郝某死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费等共计58860.36元［110000元×957605.15元÷（831995.99元+957605.15元）］。 冯某3总损失中超出交强险赔偿限额的部分为813019.38元［（42163.03元-10000元）+（831995.99元-51139.64元）］，郝某总损失中超出交强险赔偿限额的部分为898744.79元（957605.15元-58860.36元），故附带民事诉讼被告人燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在商业第三者责任险500000元的保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人冯某1、冯某2因冯某3受伤死亡而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费等共计237479.96元［813019.38元÷（813019.38元+898744.79元）×500000元］;赔偿附带民事诉讼原告人冯某1、冯某2、游某因郝某死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费等共计262520.04元［898744.79元÷（813019.38元+898744.79元）×500000元］。 被告人张雄峰应赔偿附带民事诉讼原告人冯某1、冯某2因冯某3受伤死亡而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费等共计575539.42元（813019.38元-237479.96元）;赔偿附带民事诉讼原告人冯某1、冯某2、游某因郝某死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费等共计636224.75元（898744.79元-262520.04元）。 附带民事诉讼原告人冯某1、冯某2、游某要求赔偿精神损失费，因无法律依据，本院不予支持。 因附带民事诉讼被告人燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已在交强险赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人冯某1、冯某2、游某122000元，故无需另行在交强险赔偿限额范围内赔偿。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告人张雄峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月；附带民事诉讼被告人燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人冯某1、冯某2因冯某3受伤死亡而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费等共计237479.96元；附带民事诉讼被告人燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人冯某1、冯某2、游某因郝某死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费等共计262520.04元；被告人张雄峰赔偿附带民事诉讼原告人冯某1、冯某2因冯某3受伤死亡而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费等共计575539.42元；被告人张雄峰赔偿附带民事诉讼原告人冯某1、冯某2、游某因郝某死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费等共计636224.75元；驳回附带民事诉讼原告人冯某1、冯某2、游某的其他诉讼请求。 上诉人（原审被告人）张雄峰上诉及其辩护人辩护提出有自首情节、认罪认罚，原判量刑重；监视居住期间应予折抵刑期。 经审理查明，原判所认定的事实有经庭审质证的证据予以证实，可以认定。二审期间，上诉人及辩护人均未提供新的证据。本院经审查认为，一审据以认定犯罪事实和量刑所依据的证据均来源合法、真实有效，仍予以确认。 对于上诉人（原审被告人）张雄峰上诉及其辩护人辩护提出有自首情节、认罪认罚，原判量刑重的意见，经查，自首和认罪认罚情节原判已认定，且原判根据本案犯罪情节、后果、认罪悔罪表现以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》对交通肇事案件自首的相关规定等所处刑罚并无不当，故对该上诉和辩护意见不予采纳。 对于上诉人（原审被告人）张雄峰上诉及其辩护人辩护提出监视居住期间应予折抵刑期的意见，经查，根据卷中公安机关监视居住决定书、监视居住执行通知书回执的记载，张雄峰被监视居住于其住所地磁县，并非指定居所监视居住。故原判不予折抵刑期正确，该上诉和辩护意见不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）张雄峰违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并应与承保肇事车辆交强险、商业第三者责任险的保险公司依法承担其犯罪行为给各原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失的赔偿责任。原判决认定事实和适用法律正确，量刑、赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 苏军良 审 判 员 夏魁利 审 判 员 王晓鹏 二〇二一年二月八日 法官助理 冀荟竹 书 记 员 韩赛男