天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2630号原告:曹宗伟,男,1981年5月19日出生,汉族,网约车司机，住天津市河北区。被告:袁廷启,男,1982年7月17日出生,汉族,自由职业，住西营门街道××家园××楼。被告：华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司,住所地菏泽市丹阳办事处丹东社区天一小区3号楼。负责人:芦文建，总经理。委托诉讼代理人：陈雪纯，女，该公司职员。原告曹宗伟与被告袁廷启、被告华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称华安保险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宗伟、被告袁廷启、被告华安保险菏泽支公司的委托诉讼代理人陈雪纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹宗伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令袁廷启赔偿原告自2020年11月8日至2020年11月19日期间网约车停运损失3600元（300元／天×12天）及车辆折旧费533元；2.依法判令二被告对原告承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担，由被告直接给付原告。事实和理由：原告系网约车津ＡＤ9××××驾驶员,袁廷启为非营运车辆鲁Ｒ3××××驾驶员、车主,被告华安保险菏泽支公司系车辆鲁Ｒ3××××的交强险、第三者责任险的承保人。2020年11月8日9:00袁廷启驾驶车牌号为鲁Ｒ3××××的小型客车在南开区王顶堤立交桥由西向东行驶,曹宗伟驾驶车牌号为津ＡＤ9××××的小型客车在南开区王顶堤立交桥由西向东行驶,袁廷启车前与曹宗伟车后接触,造成两车车损,由天津市道路交通事故快速处理服务中心冠华分中心出具道路交通事故认定书,认定被告袁担负上述交通事故的全部责任,原告无责任。网约车津ＡＤ9××××因上述事故进行车辆维修被迫停止营运12天,给原告造成停止营运损失4133元,二被告均没有赔偿上述停运损失,故依法起诉,望判如所述。袁廷启辩称，对事故经过及责任认定无异议，对原告车辆维修时间有异议，因在此事故发生前原告与前车发生了另一起事故，因原告追尾，在另一起事故中负全部责任，且车前部受损，维修时间应该合理减除另一起事故中给原告造成车损的维修时间。华安保险菏泽支公司辩称，原告主张的停运损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年11月8日9时，袁廷启驾驶车牌号为鲁Ｒ3××××的小型客车在南开区××号为津ＡＤ9××××的小型客车车后接触,造成两车车损的交通事故。事发后，双方签订《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，认定袁廷启承担全部责任,原告不承担责任。后原告将其车辆送至天津悦驰汽车销售有限公司维修，维修时间自2020年11月8日至同月19日。另查，曹宗伟所驾车辆为网约出租客运车辆，原告具有该网约出租汽车驾驶员客运资格。再查，袁廷启所有的涉案车辆向华安保险菏泽支公司投保了机动车交通事故商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内。因原告驾驶的涉案车辆另发生交通事故导致其车辆损坏，故原、被告于庭审中确认因此次交通事故导致的车辆维修时间为7天。本院认为，本案交通事故已经双方签订的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》确认了事故责任，且事故双方均未提出异议，故本院予以确认。鉴于袁廷启所驾车辆向华安保险菏泽支公司投保了机动车商业第三者责任险，根据相关规定，华安保险菏泽支公司应首先根据保险合同在商业第三者责任险限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告在本次交通事故中受损的车辆属于从事经营活动的车辆，因袁廷启的过错致该车辆受损进行维修，自事故发生至维修完毕期间无法运营，该期间的停运损失应获得赔偿。原、被告于庭审中确认因此次交通事故导致的车辆维修时间为7天，本院照准。关于赔偿标准，因原告未提交充分证据证明其收入损失，故本院参照本市上一年度交通运输业标准予以认定。综上，本院认定原告的停运损失为1991.55元（103845元÷365天×7天）。关于赔偿主体，因华安保险菏泽支公司未举证证明其对免责的赔偿项目履行了告知和说明义务，故不能免除其赔偿责任，因此原告的停运损失应由华安保险菏泽支公司承担。原告主张的车辆折旧费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法典》第四百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告曹宗伟停运损失1991.55元；二、驳回原告曹宗伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁廷启负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告曹宗伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝春杰二〇二一年二月四日书记员  马晓雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法典》第四百九十六条格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。