辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初680号 原告:刘曰香，女，汉族，1965年9月20日出生，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：赵书庆，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：王**，男，汉族，1977年7月10日出生，现住辽宁省瓦房店市。 原告刘曰香与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘曰香的委托诉讼代理人赵书庆到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘曰香向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款50000元及利息并承担诉讼费用。诉讼过程中，原告确认利息从2013年3月28日起至2020年8月19日止按年利率24%计算为88569.86元，从2020年8月20日起至2021年1月12日按年利率15.4%计算为432.47元（利息请求至借款还清之日止），合计89002.33元。事实与理由：原告和被告互不相识，中间人付晓辉与原、被告均系朋友。付晓辉称被告王**系赵屯学校校长，想办学校食堂需要用钱向原告借款，承诺给2分利息。原告将家钥匙交给了付晓辉，由付晓辉到原告家将定期存款50000元的存折及原告的身份证取走，付晓辉和被告王**一同到银行取款，50000元交给了王**。取款手续以及王**出具的借条是由付晓辉交给了原告。王**于2013年4月14日写的借条，内容为：王**借刘曰香人民币伍万元整(50000元），还款日期半年，利息为2分，每月1号还息，借款到期被告未还款，原告多次找付晓辉向被告要款，付晓辉有时说王**让原告再等等，有时说王**找不到了，电话打不通。因为付晓辉一直没将钱要回来，原告与付晓辉打起来都不来往，去年下半年才恢复联系。2020年7月初，原告又找付晓辉向王**要钱，付晓辉说王**说钱收上来就还，又说王**让原告起诉。索要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告王**未出庭应诉、未提供证据，书面辩称，2013年4月14日，我因玩三D时通过他人介绍认识原告借的钱，也在当时通过玩三D的形式都抵顶给了原告，现在我根本不欠原告的钱。正因为我不欠原告的钱，自2013年4月14日后原告就没有向我要过这笔借款，原告也无任何充分证据向我主张过权利，所以原告的请求早已超过诉讼时效期间。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一份，是被告于2013年4月14日出具，证明被告向原告借款5万元，借条中约定利息是月息2分，每月1号还息，还款日期半年。2、瓦房店长兴村镇银行储蓄开户凭条及取款凭单、被告王**的身份证拍照件各一份，证明原告于2013年3月28日在瓦房店长兴村镇银行工联街分理处定期开户并存款50000元，期限一年，被告王**于2013年4月14日用身份证支取该款。3、手机录音（当庭播放原始载体）并提供文字版一份，原告向中间人付晓辉要钱后，付晓辉于2020年7月14日通过手机159××××7974号拨打王**的手机号157××××1372的通话录音，证明向被告王**要款，被告王**承诺还款。 上述证据本院认定如下：证据1、2均系原件，真实性本院予以确认，证据3，本院庭后向付晓辉调查核实，确认通话录音中女性是付晓辉。因本院在送达过程中，曾拨通王**使用的手机号157××××1372和王**联系，通话中的男性可以确认是被告王**，故证据3的真实性本院予以确认。上述证据均符合证据的三性要求，本院均予采信并在倦佐证。 综合当事人的陈述、本院认定的证据，经审理查明事实： 原、被告互不相识。中间人付晓辉与原、被告均是朋友。 2013年3月28日，原告在瓦房店长兴村镇银行工联街分理处（以下简称银行）定期开户存款50000元，存期一年。 中间人付晓辉联系原告，说被告王**是瓦房店市赵屯中心小学的校长，欲经营学校食堂需要借款，让原告出借50000元给王**。2013年4月14日，原告将上述定期存款50000元的存单及取款需要用的身份证交给了付晓辉，同日被告王**在银行用原告的身份证及本人的身份证，将上述存款50000元从银行提前取出，后出具借条一份交给付晓辉，借条内容：王**借刘曰香人民币伍万元整（50000元），还款日期半年，利息为2分，每月1号还息。借款人：王**2102811977××××××××借款时间：2013年4月14日。 中间人付晓辉于2020年7月4日通过电话向王**追要涉案50000元的借款，双方的通话内容摘录如下：付晓辉：我想问你王**，你欠人家刘曰香的五万块钱你怎么弄，你什么时候能还人家的钱？王**：等我钱收回来之后再还。付晓辉：你什么时候来还告诉我来？今天又来上俺家来找我！王**：你让她起诉得了！付晓辉：那你就还人家钱得了！每个月还款得了！起诉不费事啊？……。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，被告将原告存在银行的50000元取走并出具借条，原、被告之间对50000元的借款达成了借贷合意，原告已实际交付该款，故原、被告之间的借贷关系成立并有效。被告不欠原告借款的诉辩，因没有提供证据证明自己的主张，本院不予采纳。 通过原告的陈述以及提供的证据，原告是通过中间人付晓辉将涉案款项出借给被告，又通过付晓辉向被告索要涉案借款，付晓辉应是涉案借款的债务偿还中间人。2020年7月，被告王**在与中间人付晓辉的电话通话中已承诺还款，视为被告已同意履行涉案债务。诉讼中被告又以涉案债务超过诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2020〕17号第十九条“诉讼时效期间届满,当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后,又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的,人民法院不予支持。”之规定，被告关于涉案借款已超过诉讼时效的抗辩本院不予支持。 综上，原告请求被告偿还借款本金50000元本院予以支持。 关于原告请求的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据上述司法解释规定，原告请求的利息计算方式及计算标准均于法有据，但原告请求的利息金额88569.86元、432.47元均低于其计算标准，系对自己权利的处分，故本院予以支持；原告请求的利息给付期间本院支持至本院确定的借款给付之日止。 被告王**经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院视其放弃庭审质证等诉讼权利，不利后果自负。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第九十条之规定，判决如下： 一、被告王**偿还原告刘曰香借款50000元； 二、被告王**给付原告刘曰香利息89002.33元及自2021年1月13日始，以借款本金50000元为基数，按年利率15.4%（一年期贷款市场报价利率四倍）计算至本院确定的借款给付之日止的利息； 三、驳回原告刘曰香其他诉讼请求。 上述款项一、二，于本判决生效之日始十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080.05元，由被告王**承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  韩 蒸 人民陪审员  司晓林 人民陪审员  杨桂芝 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  王丹鹏