河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初82号原告：河南昌浩建筑装饰工程有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江路858号教学楼5楼，统一社会信用代码：91411100674133213L。法定代表人：王运生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张孝广、苑琳琳，该公司工作人员。被告：安阳市友邦混凝土有限公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区高庄工业园内（高宝路），统一社会信用代码：91410500579227481L。法定代表人：赵永林，该公司执行董事兼总经理。原告河南昌浩建筑装饰工程有限公司（以下简称昌浩建筑公司）诉被告安阳市友邦混凝土有限公司（以下简称友邦混凝土）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告昌浩建筑公司的委托诉讼代理人张孝广、苑琳琳到庭参加了诉讼。被告友邦混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告昌浩建筑公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告混凝土预付款268262元。2、被告以268262元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的赔偿标准赔偿原告占用货款的利息损失10980.37元（自2019年12月13日起计算至实际付清之日止，暂时计算至2020年12月7日）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，原被告签订了《安阳澜境CFG桩商品混凝土采购合同》，由原告向被告采购混凝土，合同采用预付款模式，合同签订后，原告于2019年10月9日按约向被告支付30万元预付款。后经双方结算，实际供货结算金额31738元，结余的268262元应由被告返还给原告。虽原告多次向被告催要剩余预付款，但被告均借故不予退还。被告友邦混凝土公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕事实及诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：2019年9月30日，原告（甲方、需方）与被告（乙方、供方）签订《安阳澜境CFG桩商品混凝土采购合同》，甲方从乙方处采购混凝土，合同第五条（付款方式）第二款第一项约定付款方式：预付款结算，根据工程实际进度及用量，每次预付款为人民币叁拾万元，当次付款实际混凝土用量到达或者超过二十五万时乙方应及时提供相应增值税专用发票，如预付款有结余，甲方有权要求乙方在收到甲方通知后7日内将结余款全额退至甲方指定账户或者转化为下批次货款；第十一条（××）第一款约定甲、乙双方××为分别为赵文龙、赵磊，赵磊联系方式为186××××4444；第十五条第二款约定本合同项下违约方的损失范围包括合同相对方的直接损失和间接损失，具体包括但不局限于合同相对方向第三方承担的赔偿款、补偿款、道义资助款、诉讼费、保全费、鉴定费等。合同签订后，2019年10月9日原告通过其工商银行的17×××79的银行账户向被告41×××54的账户支付30万元。2019年11月12日，原告昌浩建筑公司的××赵文龙在抬头为《安阳市友邦混凝土有限公司》的结算单据的购货单位处签名，被告友邦混凝土公司在该单据的供货单位处加盖公章，该结算单据显示原告昌浩建筑公司分别于2019年10月26日、10月27日、10月28日在被告友邦混凝土公司购买47.54立方、34.8立方、8.34立方的C25混凝土用于澜境项目#GFG桩，每立方350元，共计31738元。2019年12月6日，原告昌浩建筑公司向友邦混凝土作出工作联系函，联系函载明：“我公司承接的安阳澜境项目GFG桩基工程因该地块地质条件及安阳环保管控等原因，建设方已经变更为管桩施工，另行分包给了其他单位施工。我公司前期预付的混凝土款尚剩余268262元（大写：贰拾陆万捌仟贰佰陆拾贰元整）请贵公司将该款项退还到我公司如下账户，谢谢合作。”2020年9月9日，原告昌浩建筑公司作出催款函，向被告催收涉案款项，要求被告友邦混凝土公司于2020年9月15日前支付完毕剩余的混凝土268262元，并按照被告友邦混凝土公司营业执照地址向被告邮寄催收函，接收人为被告的××赵磊，收件人电话为涉案买卖合同中约定的赵磊的联系方式。2020年9月12日赵阳代收。2020年9月25日，原告昌浩建筑公司作出律师函，要求被告友邦混凝土公司在收到本函3日内支付剩余混凝土预付款，并通过EMS邮寄按照催收函的地址和联系方式向被告邮寄律师函，2020年9月28日陈志峰代收。庭审中，原告称2019年11月12日结算当日，原告公司××赵文龙即口头通知被告的××赵磊支付剩余预付款，但未提交证据予以证明。又查明，2020年12月15日，原告昌浩建筑公司向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2020）豫1103财保45号民事裁定书，裁定在30万元限额内将被申请人友邦混凝土公司名下的银行账户予以冻结。原告昌浩建筑公司为此支出2020元的保全费和300元保函费。本院认为，原告昌浩建筑公司与被告友邦混凝土公司签订的《安阳澜境CFG桩商品混凝土采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效的，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告双方约定采购混凝土的付款方式为预付款模式，每次预付金额为30万元，若预付款有结余，原告昌浩建筑公司有权要求被告友邦混凝土公司在接到其通知7日内将余款予以退还。合同签订后原告按照合同的约定于2019年10月9日向被告支付30万元预付款，原告提交的结算单显示双方于2019年11月12日结算，原告共计从被告处采购混凝土31738元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利和原告举证进行辩驳权利的放弃，应承担不利后果。对于双方结算后结余的混凝土预付款，被告应返还给原告。故原告昌浩建筑公司要求被告友邦混凝土公司返还268262元混凝土预付款的诉讼请求，于法有据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方结算后，被告应及时返还原告混凝土预付款，被告迟延返还混凝土预付款的行为已经构成违约，应向原告支付资金占用期间的利息。原告要求被告自2019年12月13日起向其支付利息，但原告并未提交证据证明其于2019年12月6日将工作联系函送达于被告，且时隔十余月，2020年9月10日原告才向被告邮寄催款函，其待遇行使诉讼权力导致损失的扩大，若该部分损失全部由被告承担，对被告也有失公平。2020年9月12日被告签收原告的催收函，综合本案案情，本院认为被告应从2020年9月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至清偿完毕之日止。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳市友邦混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南昌浩建筑装饰工程有限公司混凝土款268262元及利息（利息以268262元为基数，自2019年9月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告安阳市友邦混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南昌浩建筑装饰工程有限公司保函费300元。三、驳回原告河南昌浩建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2740元，保全费2020元，共计4760元，由被告安阳市友邦混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二一年二月二十二日书记员  张 豪