wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1086号 原告：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地吉林省延吉市。 负责人：吕圣宏，行长。 委托诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：曲文祥，男，1973年4月25日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：王安琦，男，1993年8月23日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行（以下简称光大银行大学城支行）与被告曲文祥、王安琦之间借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告光大银行大学城支行的委托诉讼代理人朴灿勇到庭参加诉讼，被告曲文祥、王安琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行大学城支行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的个人贷款合同提前到期；2.判令被告曲文祥、王安琦立即偿还贷款本金470,345.99元，利息和罚息28,356.99元（暂计算至2019年3月31日止，自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定的利率计算）；3.判令原告对被告提供的抵押房屋进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担律师费19,948.1元及诉讼费用。事实与理由：2016年12月7日，中国光大银行股份有限公司延边人民路支行（以下简称光大银行人民路支行）与曲文祥、王安琦签订《个人贷款合同》，约定曲文祥、王安琦向光大银行人民路支行借款48.5万元，借款期限为自2017年1月1日起至2037年1月1日止，借款年利率4.9%，逾期利率以借款利率为基础上浮50%。曲文祥用其单独所有的房屋作抵押，并办理抵押登记。原告依合同约定向被告发放了贷款48.5万元，但被告未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业。 曲文祥、王安琦未答辩。 经审理查明：2016年12月7日，光大银行人民路支行与曲文祥、王安琦签订《个人贷款合同》，约定曲文祥、王安琦向光大银行人民路支行借款48.5万元，借款期限为自2017年1月1日起至2037年1月1日止，借款年利率为4.9%，逾期利率为7.35%。曲文祥用其单独所有的位于延吉市参花街2992号3单元601，产权证号为吉（2016）延吉市不动产权第0003754号，面积为134.9平方米房屋作抵押，并办理抵押登记[不动产登记号为吉（2016）延吉市不动产证明第0005408号]。《个人贷款合同》还约定借款人未按时足额还款构成违约，如借款人违约，贷款人可以宣布所有已贷出的贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。2017年1月1日，光大银行人民路支行依合同约定向曲文祥、王安琦发放了贷款48.5万元。但曲文祥、王安琦未按合同按时还款，构成违约。截止2019年3月31日，曲文祥、王安琦尚欠借款本金470,345.99元，利息28,356.99元。 另查，2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业。2020年4月9日，光大银行大学城支行委托吉林海兰江律师事务所律师代理诉讼，并签订《委托代理合同》，合同约定案件总代理费为诉讼标的498,702.98元（实际金额以最终回款数额为标准）的4%，第一次支付律师代理费为诉讼标的498,702.98元的4%的15%，按照约定光大银行大学城支行向吉林海兰江律师事务所律师支付第一次律师代理费2992元。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人贷款合同、贷款借据、不动产权证书、不动产登记证明、贷款对账单、身份证、延边银保监分局关于中国光大银行股份有限公司延边人民路支行终止营业的批复、吉林增值税专用发票以及原告光大银行大学城支行的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业，故光大银行大学城支行以自己名义主张光大银行人民路支行的债权符合法律规定。曲文祥、王安琦与光大银行人民路支行之间签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，且光大银行人民路支行已按约定提供了借款，双方之间成立借款合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，曲文祥、王安琦连续多期未按时还款及支付利息，违反了合同约定，按照合同约定光大银行大学城支行要求双方签订的个人贷款合同提前到期的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。光大银行大学城支行要求曲文祥、王安琦偿还借款本金470,345.99元，利息和罚息28,356.99元（暂计算至2019年3月31日止，自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。曲文祥用其单独所有的房屋作抵押，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，抵押合同有效，双方办理抵押登记，抵押权已设立。光大银行大学城支行要求对曲文祥抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。光大银行大学城支行要求王道春支付律师代理费19,948.1元的诉讼请求，至今产生的律师代理费为2992元，故只支持支付律师代理费2992元部分的诉讼请求。曲文祥、王安琦经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与曲文祥、王安琦签订的个人贷款合同提前到期； 二、曲文祥、王安琦于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边大学城支行返还借款本金470,345.99元，并支付利息28,356.99元（暂计算至2019年3月31日止，继续支付自2019年4月1日起至实际给付之日止的利息、罚息，以470,345.99元为基数，按逾期年利率7.35%计算）； 三、曲文祥、王安琦于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边大学城支行支付律师代理费2992元； 四、曲文祥、王安琦不履行上述债务时，中国光大银行股份有限公司延边大学城支行对曲文祥抵押的房屋[位于延吉市参花街****601，产权证号为吉（2016）延吉市不动产权第0003754号，不动产登记号为吉（2016）延吉市不动产证明第0005408号，面积为134.9平方米]经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 五、驳回中国光大银行股份有限公司延边大学城支行的其他诉讼请求。 如果曲文祥、王安琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8987元（原告已预交），减半收取4493.50元，由曲文祥、王安琦共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵 丹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢128号申请执行人：张丽华，女，汉族，1969年12月24日出生，无职业，住所地吉林省延吉市。被执行人：金成权，男，朝鲜族，1993年5月26日出生，延边铉飞商务咨询有限公司法定代表人，住所吉林省延吉市。申请执行人张丽华与被执行人金成权之间委托合同纠纷一案，执行依据延吉市人民法院（2020）吉2401民初2545号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、被告金成权于2020年7月13日之前一次性向原告张丽华退还押金3.5万元并支付利息（自2020年1月17日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、3、负担案件受理费337.5元、申请执行费430元]。申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案执行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人金成权的财付通支付账号存款1,179.02元并支付给申请执行人，2020年8月31日，本案终结本次执行程序。2021年2月3日，本案依法恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年2月4日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无房产。被执行人金成权名下“奥迪牌”汽车已被本院查封，因车辆未能找到无法处置。因被执行人暂无财产可供执行，2021年2月26日，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  俞泉龙执行员  金龙虎执行员  管清泉二〇二一年二月二十六日书记员  李 彬
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初579号 原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，统一社会信用代码123408274857479377。 法定代表人：吴文良，站长。 委托诉讼代理人：方宜华，副站长。 被告：胡恒斌，男，1967年12月27日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县王家冲排涝站诉被告胡恒斌服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年2月1日，原告望江县王家冲排涝站以被告胡恒斌已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告望江县王家冲排涝站的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。 本案减半收取受理费25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。 审判员  汪结中 二〇二一年二月二日 法官助理吴小林 书记员胡佳敏
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更325号 罪犯聂伟，男，1979年4月29日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯聂伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2015年6月8日作出(2015)渝五中法刑初字第00046号刑事判决，认定聂伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2018年9月11日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2018年9月11日起至2040年9月10日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯聂伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条规定，裁定如下： 对罪犯聂伟减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2018年9月11日起至2040年1月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0922民初342号 原告：邹举，男，1974年3月23日出生，汉族，四川省资阳市安岳县居民。 原告：许克用，男，1975年9月3日出生，汉族，四川省资阳市安岳县居民。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：尹元华，系四川兴岳律师事务所律师。 被告：黄科，男，1986年1月1日出生，汉族，四川省资中县居民。 被告：成都金穗建筑工程有限责任公司，住所地成都市青羊区正府街******，统一社会信用代码91510100202798540K。 法定代表人：王新民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴让洪，系该公司职工。 被告：陈德发，男，1961年4月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：四川陈利高压容器检测有限公司，住所地，住所地射洪县河东工业园区中段会信用代码915109220761107675。 法定代表人：陈勤，系该公司执行董事。 原告邹举、许克用与被告黄科、成都金穗建筑工程有限责任公司、陈德发、四川陈利高压容器检测有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告邹举、许克用于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹举、许克用的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹举、许克用撤诉。 案件受理费6740元，予以免收。 审 判 员  宋 兴 二〇二一年二月二十四日 法官助理  陶云霞 书 记 员  税 倪
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1191民初78号原告：葛瑞国，男，1975年6月9日生，汉族，住镇江。被告：江苏三明航空电器有限公司，住所地镇江新区大港镇五峰山路86号。法定代表人：姚纪荣，该公司总经理。原告葛瑞国与被告江苏三明航空电器有限公司（以下简称三明公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月3日、2月23日公开开庭进行了审理。原告葛瑞国到庭参加两次诉讼。被告三明公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告与原告的劳动关系于2020年9月30日解除；2.判令被告支付原告经济赔偿金13000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月18日原告与被告签订劳动合同并进入被告公司工作。双方就工资进行了口头约定，试用期工资为5500元/月，试用三个月，转正后工资为6000元每月，基本工资加上500元绩效工资共计6500元/月。因被告擅自变更劳动合同中约定的工作内容并拖欠原告工资，双方产生争议，被告负责人将原告口头予以辞退。后原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新区劳动仲裁委）提出劳动仲裁，要求确认原告与被告的劳动关系于2020年9月30日终止、支付2020年7月至9月工资17500元、支付赔偿金13000元、支付失业金损失10650元。新区劳动仲裁委作出裁决：被告支付原告2020年7月至9月工资17000元并驳回原告其他仲裁请求。原告不服裁决诉至法院。被告未作答辩。根据原告提交的劳动合同、劳动仲裁裁决书、不予受理通知书等证据，本院认定如下事实：原告于2020年5月18日至被告处工作，约定试用期为3个月，试用期工资5500元/月，转正后6500元/月。2020年8月7日、8月12日、9月18日，9月29日、10月30日、12月9日原告江苏农村商业银行账户收到代发工资2038.46元、500元、5500元、5843.8元、5843.8元、5620.52元、3807.69元，共计29154.27元。2020年9月22日，被告向原告发送通知，载明：通知原告于2020年9月22去公司一楼会议室参加学习，无故缺勤者按照旷工处理，中途擅自离席者，每次处罚100元。2020年9月23日，原告拨打110报警称被告门卫不让原告进去上班。镇江市公安局新区分局大港派出所（以下简称大港派出所）处警并制作接处警工作登记表，载明：民警接报警后至被告公司，系原告被解雇来公司索要工资，公司人事部孙林到门口与原告协商，民警让公司将签订的合同给原告，告知原告可通过劳动仲裁解决此事。2020年9月24日，原告再次报警，大港派出所处警后制作工作登记表，载明：原告前去被告处上班而被告门卫不让原告进入，民警接报警后至被告公司，系原告报警称被告公司将其开除，但公司未出具书面文书，现在不让其进入公司，民警告知原告可通过相关劳动部门反映此事，原告表示认同。后原告向新区仲裁委申请劳动仲裁，要求裁决：双方劳动关系于2020年9月30日终止；支付2020年7月至9月工资17500元；支付赔偿金13000元；支付失业金损失10650元。新区劳动仲裁委经审理认为：三明公司缺席仲裁活动，不能证明足额支付工资，应当支付原告2020年7月至9月工资共计17000元；原告未提供充分证据证明三明公司系单方解除劳动关系或因其他原因导致原告中断就业，不予支持原告其他仲裁请求。2020年11月4日，新区劳动仲裁委作出镇新劳人仲案[2020]第273号裁决：三明公司支付原告2020年7月至9月工资17000元，对原告其他仲裁请求未予支持。被告已经将拖欠工资支付给原告。原告认为被告系违法解除劳动合同，应当支付经济赔偿金，诉至本院。本院认为，被告于2020年9月22日向原告发出参会通知，于2020年9月23日、9月24日即拒绝原告进入公司工作，且未说明具体事由，系用实际行为表示解除与原告的劳动合同关系。双方劳动关系已于2020年9月23日起解除。被告违反法律规定解除与原告的劳动合同，根据法律规定应当向劳动者支付经济赔偿金。原告自2020年5月18日至9月22日在被告处工作，工作时间未满6个月，工资标准为6500元/月，本院认定被告应当支付原告经济赔偿金数额为6500元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告葛瑞国与被告江苏三明航空电器有限公司之间的劳动关系于2020年9月23日解除；二、被告江苏三明航空电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛瑞国经济赔偿金6500元；三、驳回原告葛瑞国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告江苏三明航空电器有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  卢 焰二〇二一年二月二十三日法官助理  李聆怡书 记 员  严 菲附本案适用法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执61号之八申请执行人：陈露露，女，汉族，住禹城市。被执行人：张振，男，汉族，1987年02月16日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人张振婚姻家庭、继承一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人张振在账户内余额人民币218.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张振在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币218.54元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二一年二月二十二日书记员  程 燕
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723财保17号 申请人：贵定县德能房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DJ9HG7H。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 法定代表人：李孟春，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：李庭江，系贵州正苍律师事务所律师。 委托代理人：宋子浩。 被申请人：陈万芳，女，布依族，1975年6月21日生，现住贵州省贵定县。 被申请人：王宗有，男，布依族，1974年2月21日生，现住贵州省贵定县。 本院在审理申请人贵定县德能房地产开发有限公司诉被申请人陈万芳、王宗有追偿权纠纷一案[案号为（2021）黔2723民初477号]，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产，保证案件顺利执行，向本院申请财产保全。请求冻结被申请人在贵定县人民法院执行账户内的存款人民币59548.83元。并提供中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司2021年2月19日出具的保单保函作担保（保险金额59548.83元）。 本院认为，申请人贵定县德能房地产开发有限公司提交的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈万芳、王宗有在贵定县人民法院执行账户内的存款人民币59548.83元，冻结银行存款期限一年。 本案财产保全费人民币615元，由申请人贵定县德能房地产开发有限公司。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要继续保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请继续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二一年二月二十三日 书记员 林赣鹏
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初823号原告：周钧，男，汉族，1962年9月16日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周刚，固始县蓼诚法律服务所法律工作者。被告：余相云，女，汉族，1973年2月3日出生，住固始县。被告：国元农业保险股份有限公司信阳中心支公司，地址：信阳市羊山新区新七大道申景花园**楼（**），统一社会信用代码：914115003300760166。负责人：宋指龙，经理。委托诉讼代理人：侯晨阳，河南千益律师事务所律师。原告周钧与被告余相云、国元农业保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周钧及其委托诉讼代理人周刚、被告余相云、被告国元农业保险股份有限公司信阳中心支公司（下称国元农业保险公司）委托诉讼代理人侯晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周钧向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、精神抚慰金等各项赔偿共计43700.17元（当庭变更）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月10日18时45分许，被告余相云驾驶豫Ｓ×××**车沿新红苏路由南向北行驶至312国道交叉口左转弯时，遇原告骑电动车沿西侧斑马线由南向北过马路，与其发生碰撞，导致原告受伤。后经固始县公安交警大队出具事故认定书，认定余相云承担主要责任。另查明，二被告有保险合同关系。故原告诉至法院。余相云辩称，事故发生后我为原告垫付4000元医疗费，其中500元是住院押金。国元农业保险公司辩称，豫Ｓ×××**在我公司投有交强险和第三者责任险50万且不计免赔，我司在合理合法范围内进行赔偿，超出交强险限额部分按事故责任比例予以认定赔偿责任；原告的部分诉请过高，且没有依据，诉讼费我司不承担。根据当事人双方的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月10日18时45分许，被告余相云驾驶豫Ｓ×××**车沿新红苏路由南向北行驶至312国道交叉口左转弯时，遇原告周钧骑两轮电动车沿西侧斑马线由南向北过马路，双方发生事故，致周钧受伤。2020年1月21日，固始县公安交警大队出具事故认定书，认定余相云负主要责任，周钧负次要责任。事故发生当天，原告到固始县人民医院进行了门诊检查，后于2020年1月17日进行住院治疗，于2020年3月5日办理出院手续。2020年7月，原告在固始县元光社区卫生服务中心进行门诊理疗。另查明，豫Ｓ×××**车辆在被告国元农业保险公司投保了交强险和限额50万元的第三者责任险且不计免赔，本起事故发生在保险期内。事故发生后，被告余相云为原告垫付4000元医疗费。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。因被告余相云承担事故主要责任，故原告的损失应先由被告国元农业保险公司在交强险限额内予以赔付，超出部分的80%在第三者责任险限额内赔付。从原告提供的住院病历反映，原告在2020年1月24日-2020年2月10日、2020年2月12日-2020年3月4日期间无任何治疗，存在“挂床”现象，以上共计40天应从住院总天数中予以扣除，故原告周钧实际住院8天。出院医嘱“继续休息2个月”，未写明需要护理及加强营养，故其护理费、营养费仍以住院期间计算。原告周钧的损失如下：1、医疗费，固始县人民医院门诊费1728.99元、固始县人民医院住院费3479.38元、固始县元光社区卫生服务中心门诊费2657.6元、院外购药229元，以上总计8094.97元，有正规发票，且与本案相关联，予以支持。2、住院伙食补助费，按照50元/天、实际住院8天计算为400元。3、营养费，按照20元/天、实际住院8天计算为160元。4、护理费，可以按照河南省居民服务业职工平均工资46858元/年、医嘱2人护理、实际住院8天计算为2054元。5、误工费，原告自认系在职公务员，其未能提供因交通事故存在误工损失的相关证据，对其误工费依法不予支持。6、交通费，按照20元/天、实际住院8天计算为160元。7、车损220元，有配件维修收据且符合客观实际，予以支持。以上各项合计11088.97元，由被告人民财保公司在交强险限额内予以赔付。原告应从其应得赔偿款中返还余相云垫付的医疗费4000元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告周钧11088.97元；二、原告周钧于得到上述赔偿款之日起五日内返还余相云垫付的医疗费4000元；三、驳回原告周钧其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894.24元，减半收取计447.12元，由余相云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二一年二月二十三日书记员  柏清阳
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1002行初86号起诉人曾某辉，男，汉族，1985年6月6日出生，住江西省抚州市广昌县。委托代理人曹建国，江西华赣律师事务所律师。委托代理人魏政豪，江西华赣律师事务所律师。本院于2021年1月29日收到曾某辉的起诉状。其诉称，2014年3月14日，第三人广昌县自然资源局与起诉人所在大塘村曾家组就部分土地征收签订《土地征收协议》，该协议第五条第3项约定本次征地后，在半年内负责办理符合一户一宅土地的审批。广昌县人民政府在2014年5月、11月分别形成广府办抄字[2014]415号、1102号抄告单，就起诉人所在村小组成员符合一户一宅提出的申请，要求镇政府、建设局按要求做好相关工作。2017年6月29日，广昌县人民政府再次形成广府字[2017]173号《关于同意实施旴江镇大塘村曾家组一户一宅建房土地平整工程的批复》。2017年12月25日，广昌县自然资源局“根据城市建设的需要，经县政府研究决定，拟征收起诉人位于大塘村曾家组地块范围内的土地。”与起诉人所在的大塘村曾家组签订编号为广府征地（2017）号征收土地协议书，该协议约定同意为符合一户一宅的村民办理一户一宅审批手续及本组一户一宅规划面积18968平方米。该协议的签订，由大塘村委会、镇政府及广昌县自然资源局共同参与并签章确认。时至2018年至2019年期间，起诉人一户一宅建房申请，经村民小组村民讨论审核通过，但在逐级报审过程中，被起诉人广昌县旴江镇大塘村村民委员会、广昌县旴江镇人民政府、广昌县住房和城乡建设局均以政策有变，停止办理一户一宅手续为借口，无正当理由拒不履行为起诉人审批和办理《建设用地规划许可证》。被起诉人不作为行为侵害了起诉人合法权益，现诉至法院，要求判决被起诉人按照2017年12月25日签订编号为（2017）号《征收土地协议书》的约定，履行对起诉人一户一宅建房申请的审批，办理《建设用地规划许可证》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案起诉状列明的二名被起诉人分别是广昌县旴江镇人民政府、广昌县住房和城乡建设局、第三人是广昌县自然资源局。签订涉案行政协议的相对方为第三人广昌县自然资源局，而本案诉讼请求要求被起诉人按行政协议约定履行职责，起诉人的诉讼请求不明确。“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，本案中诉讼请求包括按行政协议约定履行义务，履行一户一宅建房申请的审批，办理建房用地规划许可证，其诉讼请求包括数个行政行为和法律关系，故对起诉人的起诉，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人曾某辉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李丽雯二〇二一年二月三日书记员  黎蕾菲
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2045号之一 申请执行人：洪春方,男,1968年03月03日出生,住缙云县。 被执行人：王继庆,男,1976年02月21日出生,住缙云县。 申请执行人洪春方与被执行人王继庆请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特736号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪春方向本院申请强制执行,本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人王继庆返还申请执行人洪春方27000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费305元。 执行立案后，本院于2020年10月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王继庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王继庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王继庆的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，王继庆名下车牌号浙ＫＳ××××、浙Ｋ3××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。王继庆名下银行存款18896.03元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项18896.03元，扣除执行费305元，申请执行人洪春方受偿17591.03元。除此，暂未发现被执行人王继庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王继庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王继庆作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王继庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人洪春方。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王继庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执2045号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴康力 二〇二一年二月二十二日 代书记员 麻琼之 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1305号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：冯霞，女，1975年6月6日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告冯霞银行卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告冯霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金14345.95元、逾期还款利息898.08元、违约金2616.97元，共计17861元（逾期还款利息、违约金计算至2021年1月6日，之后的利息计算至清偿之日）；2．判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实和理由：2018年2月7日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年1月6日，被告尚欠本金14345.95元、逾期还款利息898.08元、违约金2616.97元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告冯霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，被告冯霞在原告建行新疆分行申请办理了一张卡号为×××的信用卡，并与原告签订了《信用卡领用协议》，与其建立了信用卡合同关系。《信用卡领用协议》中明确约定了申领、使用、对账及还款、挂失、换卡与注销等条款。其中，在使用条款中，对利息及违约金作出约定：原告自现金透支交易发生之日起至清偿之日止，按日利率万分之五计收利息，按当月最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。被告冯霞开卡时，通过智慧柜员机填写了中国建设银行信用卡申请表，阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息后，表示愿意遵守领用合约的各项规则。之后，被告使用信用卡，欠款一直不予清偿。 另，被告冯霞在申请表中预留其邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式并同意原告将其作为送达相关通知，在发生诉讼纠纷时相关文件以及法律文书的确认地址，且上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。 以上事实有原告所提交的被告的身份信息、中国建设银行信用卡申请表、《信用卡领用协议》、信用卡交易明细、信用卡余额构成表、迟缴催收记录等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉《信用卡领用协议》成立时间及履行合同发生争议时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 被告冯霞向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取信用卡，双方之间已形成有效的信用卡合同关系。被告使用该信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》，在约定的期限内偿还借款并支付相应利息。故原告主张的信用卡贷款本金14345.95元、逾期还款利息898.08元，符合双方之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金14345.95元为基数，按合约中载明的日利率万分之五向原告支付自2021年1月7日至欠款清偿之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付2616.97元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告冯霞未到庭答辩、质证及举证，视为对自己诉讼权利的自由处分，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 一、被告冯霞偿还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金14345.95元； 二、被告冯霞支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期还款利息898.08元（截至2021年1月6日）； 三、被告冯霞以信用卡贷款本金14345.95元为基数，按日利率万分之五向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2021年1月7日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告冯霞支付违约金2616.97元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的额17861元，核定给付标的额15244.03元，占请求标的额的85.4%。本案减半收取案件受理费123.26元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担17.96元，由被告冯霞负担105.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  坦塔娜 二〇二一年二月二十三日 书记员  艾克旦
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)冀06民辖终48号 上诉人（原审被告）：李海江，男，1979年12月14日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 被上诉人（原审原告）:保定诚康企业管理咨询服务有限公司，住所地保定市朝阳北大街1358号尚北岚庭5-602。 法定代表人：康会鑫，该公司总经理。 原审被告：保定东兴建设有限责任公司，住所地保定市莲池区建华南路138号。 法定代表人：张兴武。 原审被告：刘桐强，男，1969年7月15日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 上诉人李海江因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2020）冀0633民初2338号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人李海江上诉称，并非所有涉及不动产的纠纷均属于专属管辖，专属管辖必须涉及物权纠纷，即对物的权利确认、分割、相邻关系产生的纠纷。如果只是债的纠纷，则应适用合同纠纷管辖。本案案由虽为建设工程施工合同纠纷，但争议标的为债权纠纷，不适用专属管辖。依据案涉《建设工程施工合同》第十二条的约定条款，本案应由保定高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审人民法院（2020）冀0633民初2338号民事裁定，将本案移送至保定 高新技术产业开发区人民法院管辖。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人保定诚康企业管理咨询服务有限公司的起诉及提交的《建设工程施工合同》、《建设工程施工合同补充协议》等证据，本案系当事人双方因履行《建设工程施工合同》产生的纠纷，应依据建设工程施工合同纠纷的法律规定确定管辖。案涉工程名称为易县综合楼；工程地点在易县内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，原审人民法院作为案涉工程所在地的人民法院对本案具有专属管辖权。案涉《建设工程施工合同》第十二条管辖约定条款违反专属管辖规定，该约定无效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二一年二月二十二日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 庄海娜
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4929号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人朱秀勇、朱秀南： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱秀勇、朱秀南金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初4780号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱秀勇、朱秀南已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4929号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初144号原告:陈小关，男，1990年5月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告：张敏，男，1989年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：吴其祥，男，1975年2月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市花渡生态农业旅游开发有限公司，住所地湖南省浏阳市官渡镇官渡大道**。法定代表人：张敏。原告陈小关诉被告张敏、吴其祥、浏阳市花渡生态农业旅游开发有限公司承揽合同纠纷（注：立案案由：追索劳动报酬纠纷）一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告陈小关的委托诉讼代理人邹震到庭参加诉讼，被告张敏、吴其祥、浏阳市花渡生态农业旅游开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈小关向本院提出诉讼请求：1、被告支付款项96880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告浏阳市花渡生态农业旅游开发有限公司实质上系被告张敏、吴其祥两人的公司。2017年期间原告驾驶自己的挖机为被告做事，期间除支付部分款项后，尚欠96880元款项至今未付，原告多次问账未果。原告为维护合法权益特诉至法院，望判如所请。被告张敏、吴其祥、浏阳市花渡生态农业旅游开发有限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告浏阳市花渡生态农业旅游开发有限公司成立于2016年，注册资本为2000万元，股东为被告吴其祥、张敏二人，被告张敏任公司法定代表人。被告浏阳市花渡生态农业旅游开发有限公司在本市官渡镇开发“玫瑰花海”项目时，原告驾驶挖机进行了土方施工，施工期间自2017年4月13日至12月28日，共计施工875.66小时（注：每日施工完毕，均有被告张敏或被告项目施工负责人颜世凌在原告施工记录本上签名，以核实原告施工时间），每小时单价160元，报酬款总计140105.6元。原告催款未果，遂诉至本院。本案诉讼过程中，原告向本院提交了一份《玫瑰花海负债情况摸底表》，其陈述该表系2018年下半年由浏阳市官渡镇政府制作，该表记载“玫瑰花海”项目应结原告“小挖机”报酬款138880元，已结总额32000元，剩余总额106880元，本次付款1万元，结余未付96880元，原告认可该表所载各项数额。以上事实，有原告陈述、施工记录本、玫瑰花海负债情况摸底表等证据证明，经庭审审查核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告驾驶挖机为被告浏阳市花渡生态农业旅游开发有限公司开发的“玫瑰花海”项目进行土方施工，双方之间形成承揽合同关系。被告欠原告挖机施工报酬款96880元的事实有被告浏阳市花渡生态农业旅游开发有限公司法定代表人张敏签名的施工记录本，以及玫瑰花海负债情况摸底表等证据证明，本院予以认定，被告应及时支付上述欠款。被告浏阳市花渡生态农业旅游开发有限公司具有独立法人资格，被告张敏、吴其祥系该公司股东，股东仅以其出资额对为限对公司承担责任，而本案原告未能举证证明被告张敏、吴其祥有未足额出资，或者公司与股东之间存在人格混同之情形，故原告要求被告张敏、吴其祥对公司债务承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浏阳市花渡生态农业旅游开发有限公司支付原告陈小关挖机施工报酬款96880元，限本判决生效后3日内履行清楚。二、驳回原告陈小关其余诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2222元，减半收取1111元，由被告浏阳市花渡生态农业旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇二一年二月二十四日书记员  刘 艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1340号之一申请执行人：温怀聪,男,1962年01月13日出生,住所地平阳县。被执行人：陈其稿,男,1967年09月03日出生,住所地龙港市龙江片区。申请执行人温怀聪依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初3346号民事调解书，于2020年11月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金161000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年12月1日向被执行人陈其稿发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈其稿未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈其稿的财产情况，并于2020年12月30日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈其稿的财产情况如下：发现被执行人陈其稿在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；车牌号为浙Ｃ2××**丰田牌小型越野客车一辆登记在被执行人陈其稿名下已被本院（2020）浙0383执1308号查封，由于车辆流动性较大，该车未被实际扣押，现被执行人暂无其他财产可供执行。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。申请执行人温怀聪向本院领取执行款0元，被执行人陈其稿主动履行0元。截止2021年2月21日，被执行人尚欠申请执行人本金161000元及利息，也未缴纳本案执行费2315元。因被执行人陈其稿在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈其稿发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年2月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1340号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月二十二日书记员  郑中斌
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘04刑终86号 原公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹安，男，1984年9月1日出生，汉族，湖南省衡东县人，初中文化，户籍所在地：湖南省衡东县，现租住在广东省深圳市福田区。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年8月21日被衡南县公安局刑事拘留；同年9月27日经衡南县人民检察院批准，次日被衡南县公安局执行逮捕；2019年11月22日被衡南县公安局决定取保候审；2020年10月13日被衡南县人民法院决定继续取保候审；2020年12月9日经衡南县人民法院决定被逮捕。现押于衡阳市第二看守所。 辩护人眭柯夫，湖南居安律师事务所律师。 原审被告人胡召明（绰号“召徕”），男，1986年6月8日出生，汉族，湖南省衡东县人，小学文化，户籍所在地和现住址：湖南省衡东县。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年8月21日被衡南县公安局刑事拘留；同年9月27日经衡南县人民检察院批准，次日被衡南县公安局执行逮捕；2019年11月27日被衡南县公安局决定取保候审；2020年10月13日被衡南县人民法院决定继续取保候审；2020年12月9日经衡南县人民法院决定被逮捕。现押于衡阳市第二看守所。 湖南省衡南县人民法院审理湖南省衡南县人民检察院指控原审被告人曹安、胡召明犯窝藏罪一案，于2020年12月1日作出（2020）湘0422刑初219号刑事判决。原审被告人曹安不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人曹安并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，被告人曹安、胡召明案发时租住在云南省昆明市官渡区××小区××期××栋××单元××户。2019年7月中旬，被告人曹安、胡召明得知赵科、许某因涉嫌犯罪被公安机关通缉，其中被告人曹安在同年7月中下旬期间，按照赵科的要求在云南昆明帮忙催收工程款和去昆明机场接赵科妻子杨琼；被告人胡召明在许某告知其没有地方住的情况下，在2019年7月20日至26日期间，让许某同其一起住在上述租住房内，被告人曹安得知此事后表示默许。被告人曹安、胡召明于2019年8月19日在上述租住房内被抓获归案。 上述事实，原审有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人曹安、胡召明的常住人口信息表、证明、抓获经过，证实被告人曹安已届完全刑事责任年龄及到案过程；2、证人罗某、许某的证言、二被告人的供述和辩解，证实本案已查证的事实；3、同步录音录像光碟等，证实二被告人讯问的情况等。 原审据此判决：一、被告人曹安犯窝藏罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人胡召明犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人曹安上诉提出，其有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚，原判量刑过重，请求二审法院改判。 辩护人辩称，曹安有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，适用缓刑对社会危害性不大。请求二审法院改判。 经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人曹安及原审被告人胡召明明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所等帮助逃匿，二人行为均已构成窝藏罪。曹安、胡召明到案后，能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，依法可以从轻、从宽处罚。上诉人曹安上诉提出及辩护人辩称，曹安有坦白情节，认罪认罚，原判量刑过重，请求二审法院改判。经查，原审对曹安的上述从轻处罚情节已作考虑，综合全案案情及曹安、胡召明认罪态度，量刑并无明显不当，故对该上诉及辩护理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李国锋 审 判 员 凌 波 审 判 员 陶 刚 二〇二一年二月一日 法官助理 黎丽娟 书 记 员 李 怡                            打印质量责任人：李国锋  校对质量责任人：李 怡                附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9365号申请执行人:严云龙，男，1970年9月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:汪向，男，1978年4月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人严云龙与被告汪向民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初13563号民事判决书，依该生效法律文书：被告汪向于本判决生效后十日内支付原告严云龙本金2006280元、利息254553.18元及逾期利息（以本金2006280元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年11月6日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年11月9日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年11月9日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额31676.63元,按照相关规定,无法扣划。7、2020年12月2日，本院查封了被执行人汪向名下的号牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年12月1日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。8、2021年1月5日，本院实地走访被执行人居住地，未发现其下落。9、2021年1月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2021年2月23日，本院查封了被执行人汪向持有的苏州方向建设工程有限公司51%股权（人民币408万元）(查封期限至2024年2月22日止）。11、2021年2月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2311853.18元，实际执行到位0元，剩余2311853.18元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年二月二十六日书记员  张晓芳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1491号申请执行人：潘艳红，女，1978年9月4日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。被执行人：温步军，男，1970年8月13日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。关于潘艳红与温步军合同纠纷一案，由于被执行人温步军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人温步军银行存款人民币800746.58元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年二月二十六日书记员  蒋 澍
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民监59号 原审原告：朱莅莅，男，1989年12月6日生，汉族，住灵璧县。 原审原告:潘振华,男,汉族,1984年1月4日生,汉族,住浙江省缙云县。 原审被告：朱懋隆，男，1973年4月1日生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原审被告:孙欢,女,1986年9月23日生,汉族,户籍地湖北省钟祥市,住广西南宁市青秀区。 原审原告朱莅莅、潘振华与原审被告朱懋隆、孙欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）皖1323民初3775号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  亢电中 审判员  袁 萍 审判员  王 海 二〇二一年二月二十二日 法官助理黄宪烨 书记员陈康君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执128号申请执行人：白银协力广告有限公司，住所地白银市白银区，张晓梅。被执行人：白银市盛源国际酒店管理有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：陈学平，系该公司总经理。申请执行人白银协力广告有限公司与被执行人白银市盛源国际酒店管理有限公司广告合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2696号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银市盛源国际酒店管理有限公司的银行存款5478元（其中广告费及案件受理费共计5428元、预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人白银市盛源国际酒店管理有限公司的收入5478元（其中广告费及案件受理费共计5428元、预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银市盛源国际酒店管理有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二一年二月四日书记员  周 燕
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执恢66号 申请执行人：郭冬华，女，1956年11月13日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：宋传艺，男，1962年8月2日出生，住浦北县。 本院在执行申请执行人郭冬华与被执行人宋传艺民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2009）浦民初字第771号民事调解书，被执行人宋传艺应偿还申请执行人借款280800元及利息，承担受理费4761元。在执行过程中，经申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、申请执行人郭冬华同意被执行人宋传艺偿还欠款200000元，被执行人宋传艺定于2021年1月10日前支付，于2021年6月1日前还款5万元，2022年1月10日前还款5万元。二、如被执行人宋传艺按上述协议一履行，则申请执行人郭冬华放弃其他欠款及利息的请求。三、执行费4183元，由宋传艺承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0722执恢66号案件的执行。 如被执行人不按执行协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦海澄 二〇二一年二月二十日 书记员  胡心怡
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执280号 被执行人：陈友谊 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2020）川0524刑初226号刑事判决书，立案执行陈友谊犯开设赌场罪被判处罚金一案，立案执行的金额为10000元。经本院执行，被执行人陈友谊现已缴纳该款。至此，本院（2020）川0524刑初226号刑事判决书判处的罚金10000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年二月七日
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民特1号 申请人：陈永斋，女，1970年1月22日出生，汉族，农民，住广宗县。 申请人：赵洪繁，男，1969年9月21日生，汉族，住广宗县。 申请人陈永斋、赵洪繁于2021年2月2日向本院提出，对双方就民间借贷纠纷达成的调解协议进行司法确认，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。 本院查明，原被告因借款一事发生纠纷，经过法院诉前调解，双方达成如下协议：赵洪繁先行给付陈永斋800元，剩余12000元于2021年2月10日前全部还清，如到期未能偿还，陈永斋有权申请法院强制执行，协议达成后双方申请司法确认。 本院认为，陈永斋、赵洪繁就民间借贷纠纷达成调解协议，并申请司法确认，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 确认陈永斋、赵洪繁于2020年12月20日达成的调解协议合法有效。 本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。 审判员 刘 丰 二〇二一年二月三日 书记员 李卫国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3813号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告李少观，男，1976年4月2日出生，汉族，住河南省社旗县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李少观金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告李少观经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李少观偿还原告剩余贷款本金人民币54393.64元；二、判令被告李少观支付逾期利息（含利息、罚息、复利）10765.41元，（暂计算至2020年12月3日，自2020年12月4日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告李少观支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告李少观不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｒ×××**，发动机号为GW041231，车架号为LBECFAHBXGZ334420的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李少观继续清偿；五、本案的诉讼费由被告李少观承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为李少观。2、借款金额为96000元。3、借款期限为36个月，自2018年1月16日至2021年1月16日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%,即初始贷款利率为18%。7、担保情况：被告李少观以其名下的北京现代牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××**，发动机号为GW041231）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年8月16日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月3日，被告李少观尚欠原告借款本金54393.64元、利息10765.41元，共计65159.05元。9、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，原告主张逾期利息按照年利率15%计算，低于合同约定利率18%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的北京现代牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××**，发动机号为GW041231）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告李少观经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李少观于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金54393.64元、利息10765.41元，共计65159.05元（暂计算至2020年12月3日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告李少观于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、若被告届期未履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李少观名下的北京现代牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××**，发动机号为GW041231）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，减半收取739元，由被告李少观负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年二月二十二日书记员  孙景晖
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保95号 申请人：黄增霖，男，1962年8月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林小莉，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈安迪，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被申请人：杨桂容，女，1967年4月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人黄增霖与被申请人杨桂容追偿权纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初1021号】，申请人黄增霖于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人杨桂容名下的银行存款455,307.95元，并提供华安财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：6040201046020210××××）作为担保。 经审查，本院认为，申请人黄增霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨桂容名下的银行存款455,307.95元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费2796.5元，由申请人黄增霖先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年二月十八日 书记员  庄秀雅
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初1229号 原告：孔玉良，男，1967年11月15日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：南京同曦物业管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太东路**。 法定代表人：陈曦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶慧，该公司员工。 原告孔玉良与被告南京同曦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。诉讼过程中原告未在指定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告孔玉良撤回起诉处理。 审判员  钟诗蔚 二〇二一年二月二十日 书记员  张曼曼
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初671号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：易西西，女，1982年9月2日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市渝**/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告易西西信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  黄 燕二〇二一年二月三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初241号 原告：刘倩，女，1993年3月3日出生，汉族，住成安县。 被告：宋瑞美，女，47岁，汉族，住成安县。 被告：李洪亮，男，47岁，汉族，住成安县。 原告刘倩与被告宋瑞美、李洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告刘倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘倩撤回起诉处理。 审判员  刘雁 二〇二一年二月二十六日 书记员  尹兰
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2021)苏1323执恢154号      原案号：（2013）泗执字第3931号                  案  由              民间借贷                  受  送      达  人              唐善峻、刘宗英、颜玉华                  执行当事人情况              申请执行人：唐善峻，男，1928年12月23日生，汉族，住泗阳县。      申请执行人：刘宗英，女，1943年12月18日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：颜玉华，女，1948年2月22日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容                    本院于2013年11月26日受理申请人唐善峻、刘宗英申请执行颜玉华民间借贷纠纷一案，申请执行标的22000元。现已全部执行完毕，申请执行人已向本院递交书面结案申请。至此，本案结案。      特此通知。            2021年2月2日
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0483民初188号原告：浙江桐星纺织科技发展股份有限公司。住所地：桐乡市濮院镇工业园区恒乐路西侧。统一社会信用代码91330483758063902Q。法定代表人：单凤梅，董事长。委托诉讼代理人：周欣，浙江圣文律师事务所律师。被告：浙江格林兰纺织科技有限公司。住所地：温州工业园区凤舞路3号。统一社会信用代码91330303145233112G。法定代表人：杨建军。原告浙江桐星纺织科技发展股份有限公司（以下简称桐星公司）与被告浙江格林兰纺织科技有限公司（以下简称格林兰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法由审判员易明适用简易程序独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告桐星公司委托诉讼代理人周欣到庭参加诉讼，被告格林兰公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐星公司向本院提出诉讼请求：一、被告格林兰公司向原告桐星公司支付货款446591元；二、本案诉讼费由被告格林兰公司承担。被告格林兰公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：被告格林兰公司曾向原告桐星公司购买仿棉绒。2018年5月11日，经对账，被告格林兰公司书面确认结欠原告桐星公司货款496591元。被告格林兰公司通过银行承兑汇票方式向原告桐星公司支付货款50000元，余款446591元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江格林兰纺织科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告浙江桐星纺织科技发展股份有限公司货款446591元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7998元减半收取3999元，由被告浙江格林兰纺织科技有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：×××60，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 易 明二〇二一年二月二十四日书记员 王思靖2-
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1907号 张兴平、陈丽： 本院于2020年6月15日受理张兴平申请执行陈丽民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初8448号民事判决书。现因被执行人陈丽已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执1907号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初3525号原告：赵连杰，男，1983年3月16日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：王传兴，男，1989年6月28日生，汉族，住烟台市福山区。原告赵连杰与被告王传兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元、利息13873元（暂计算至2020年7月6日），自2020年7月6日起至判决确定的偿还之日按年利率24%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日被告因经营所需向原告借款20000元，约定于2017年8月18日清偿，当日被告收款后出具收条。2017年7月19日原告与被告签订了借款协议约定如逾期还款按日滞纳金5%支付。借款到期后被告至今未偿还欠款。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证和予以反驳，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，认定以下事实：2017年7月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款协议，载明：一、乙方因经营所需于2017年7月19日向甲方借款人民币20000元，大写贰万元整，乙方保证不借款从事违法活动。二、乙方保证于2017年8月18日之前偿还甲方的借款。三、本借款利息为月利息10%。四、如乙方不能按时偿还甲方借款，按日滞纳金5%补偿给甲方，并承担甲方追讨该款项的差旅律师费，诉讼费等相关一切费用。五、本合同的债权。甲方可自由转让与人，乙方不得异议。六、担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任，如借款人未按时付清本金及利息，担保人需承担借款人的全部债务。签订借款协议后，原告于2017年7月19日通过银行转账方式向被告汇款17700元。汇款后，被告向原告出具收条，载明：“今收到赵连杰人民币20000，大写贰万元整，其中网银转入6217002190013119301账户金额17700元，现金2300元。”被告在借款后至今未偿还欠款。本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。原告主张通过银行转账方式出借17700元、现金方式出借2300元，共计出借20000元。本院认为，原告通过银行转账方式出借17700元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于现金出借的款项，原告自认该款项系被告出具借条后给付，但原告并未提交证据证明其已向被告实际支付了上述款项，故对该部分主张本院不予支持。对于出借本金，本院认定为17700元。原被告签订的借款协议中约定月利息为10%，明显超出法律规定范围，本院不予支持。对于借期内的利息，本院认定为以借款本金17700元为基数，自2017年7月19日起至2017年8月18日至按年利率24%计算为360.79元。借款到期后，被告未偿还借款，原告主张按借款协议约定计算逾期利息至2020年7月6日，该利息约定超出法律规定范围，本院不予支持。对于逾期利息，本院认定为以借款本金17700元为基数，自2017年8月19日起至2020年7月6日止按年利率24%计算为12255.19元。原告超出部分的主张，本院不予支持。综上，被告应支付原告借款本金17700元及利息12615.98元，合计30315.98元。对于后期的利息，原告自愿放弃，本院予以照准。被告经合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王传兴于本判决生效之日起十日内偿还原告赵连杰借款本金17700元及利息12615.98元，合计30315.98元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费647元，由原告赵连杰负担89元，由被告王传兴负担558元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  刘承兰人民陪审员  丰丕再二〇二一年二月三日书 记 员  王 婷
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3417号之四申请执行人张云兴，男，1962年12月12日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人唐敏峰、李昀霖，上海市国宇律师事务所律师。被执行人范红星，男，1971年12月25日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人张云兴与被执行人范红星劳务合同纠纷一案，启东市人民法院作出的（2020）苏0681民初3778号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人范红星于本判决生效之日起十日内向申请执行人张云兴支付劳务工资28000元。被执行人承担案件受理费250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年11月18日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2020年11月6日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结,被执行人名下登记有赣Ｅ×××**号车辆，但无证券、无不动产等财产信息。3、2020年12月10日，本院工作人员至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。4、2021年1月13日，本院在另案中委托深圳市南山区人民法院至财付通支付科技有限公司冻结被执行人名下财付通账户（冻结期限一年）。5、2021年1月13日，本院在另案中委托江西省上饶市信州区人民法院代为查封被执行人名下赣Ｅ×××**号车辆（查封期限：2021年1月29日—2023年1月28日）。上述车辆未被实际扣押，如需继续查封请于到期前一个月向本院书面申请。6、2021年1月26日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。7、2021年1月26日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。8、2021年1月27日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。9、2021年2月4日,本院向申请执行人委托诉讼代理人寄发执行短信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0681民初3778号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年二月十日书记员  朱玉光
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2156号申请执行人：严亚利，男，1964年6月12日生，汉族，住如东县。被执行人：缪康明，男，1977年6月28日生，汉族，住如东县。申请执行人严亚利与被执行人缪康明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0623民特110号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：一、缪康明结欠严亚利工资款66000元，自2020年10月份至2021年4月份缪康明每月25日前给付8000元，余款10000元于2021年5月25日前履行完毕。二、缪康明若有一期不能按约履行，严亚利有权对缪康明剩余全部未履行部分加上逾期付款违约金5000元一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年11月10日，本院依法向被执行人缪康明住处送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未在指定的期限内自觉履行，亦未如实申报财产。2.本院先后于2020年11月6日、2020年12月21日、2021年2月22日通过总对总系统对被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记、保险等财产信息进行了调查，除零星存款及轮候查封了其位于南通市的不动产外，未能发现其有可供执行的财产线索。3.因被执行人缪康明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月15日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4.2020年11月16日，本院依法通过线下措施查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，2020年12月23日本院依生效法律文书载明的被执行人地址调查，亦未能发现有可供执行的财产。在另案中按比例分配给本案12000元，已经发放给了申请人。5.2021年2月24日与申请执行人进行了终本约谈，告知本院在执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人认可本院的执行过程，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的71000.00元（未计算迟延履行金），执行到位12000元，余款59000元和执行费965.00元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623民特110民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二一年二月二十五日书记员 朱晓亮
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初13号原告：宁波市福达刀片有限公司。法定代表人：项福定,该公司董事长。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：盱眙盛昌五金经营部。经营者：韩绍云。原告宁波市福达刀片有限公司与被告盱眙盛昌五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本案审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2021年2月23日以双方达成和解、被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  丁 然审 判 员  柏娟娟人民陪审员  乔 勇二〇二一年二月二十五日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执109号申请执行人：济宁市兖州区卫生健康局，住所地济宁市兖州区文化西路**，统一社会信用代码113708123128401489。法定代表人：胡长荣，职务局长。被执行人：朱雪莲，女，1980年2月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行济宁市兖州区卫生健康局申请执行朱雪莲行政非诉执行一案，本院作出（2019）鲁0812行审179号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人朱雪莲未履行生效裁定书所确定的义务，未缴纳罚款49302元，申请执行人济宁市兖州区卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。立案执行后，依法向被执行人朱雪莲邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人拒收。本院分别于2021年1月13日、2021年2月1日、2021年2月23日通过全国网络查控系统查询，查询到被执行人朱雪莲名下银行存款16151.57元已扣划至本案账户、未查询到被执行人名下有价证券、车辆登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；并经线下调查，其名下也未有可供执行的财产线索。本院于2021年1月15日分别向济宁市兖州区不动产登记中心查询、济宁市住房公积金管理中心兖州分中心、2021年1月14日向济宁市兖州区劳动保险处查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息、未查询到被执行人缴纳住房公积金，只在本辖区参加居民医疗保险，未在本辖区查询到其它参保情况。2021年2月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。目前，朱雪莲本人表示暂无能力缴纳罚款。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  扈长国审判员  李玉辉审判员  曹福强二〇二一年二月二十六日书记员  皮庆雯
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民申6号 再审申请人（原审被告）：叶武军，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人（原审原告）：安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，住所地安徽省桐城市新渡镇新安南路**，统一社会信用代码913408810501562309。 负责人：黄东辉，该行行长。 委托代理人：刘盛松，该行员工。 委托代理人：戴先泽，该行员工。 原审被告：戴敏，男，1985年1月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原审被告：江文慧，女，1983年1月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原审被告：许卉，女，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 再审申请人叶武军因与被申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行及原审被告戴敏、江文慧、许卉金融借款合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初3250号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 本院认为，叶武军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下: 一、本案由本院提审； 二、再审期间,中止原判决书的执行。 审判长  方向华 审判员  张 胜 审判员  丁绍福 二〇二一年二月二十二日 法官助理吴松涛 书记员蒋芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终286号 上诉人（原审原告）胡丽华，女，汉族，1966年1月19日出生，住山东省鱼台县。 上诉人（原审原告）林立福，男，汉族，1975年02月01日出生，住山东省鱼台县。 二上诉人共同委托代理人李冬雪，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）鱼台县人民政府，住所地山东省鱼台县城北环路。 法定代表人刘学圣，县长。 上诉人胡丽华、林立福因与被上诉人鱼台县人民政府房屋征收一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2020）鲁08行初294号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审原告胡丽华、林立福诉称，2020年9月4日原告通过被告作出的《政府信息依申请公开答复书》（依答〔2020〕第21号）及附件得知，2016年被告作出了《张黄镇棚改片区项目房屋征收公告》。此前原告从未见过该公告也不知有房屋征收决定存在，该公告中明确写明决定征收原告房屋，原告认为该房屋征收决定作出程序违法，应予撤销。请求依法撤销被告作出的《张黄镇棚改片区项目房屋征收公告》中所载的：“决定对张黄镇棚改片区范围内的房屋依法征收”的行政行为；诉讼费用由被告承担。 围绕原告起诉是否超过起诉期限，原告提交证据如下：依答〔2020〕第21号的政府信息依申请公开答复书及张黄镇棚改片区项目房屋征收公告，评估明细表，鱼台县自然资源和规划局作出的编号为公开告知〔2020〕17号政府信息公开告知书及鲁政土字〔2020〕710号批复以及停水停电损失的清单及关于对拆迁区实施停电作业的通知，证明原告方于2020年9月4日通过信息公开才知道被诉房屋征收决定的存在。被告提交证据如下：张黄镇人民政府关于张黄镇棚改片区改造项目房屋拟征收的公告、张黄镇人民政府关于公布张黄镇棚改片区改造项目房屋征收补偿安置实施方案的公告（征求意见稿）及公告照片；张黄镇房屋勘察调查表、张黄棚户区拆迁房屋及附着物登记明细表及公告照片；张黄镇棚改区项目房屋征收决定公告及照片以及证人许某、林某、马某证言，证明原告于2016年5月即已知道《张黄镇棚改片区项目房屋征收公告》的事实。原审认为，被告所提交的证据可以相互印证，被诉房屋征收决定于2016年4月已在案涉片区进行张贴公示，原审予以采信；二原告所提交的证据不能证明其主张，原审对其主张不予采信。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，被告于2016年4月16日作出张黄镇棚改片区项目房屋征收公告，征收决定中对复议起诉期限予以了告知。被告提交的证据及二原告庭审中的陈述，可以相互印证案涉征收的程序性文书及案涉征收决定作出后即在征收范围内予以张贴公示，亦在二原告所在村广播中告知村民房屋征收事宜，二原告所在村村干部多次去二原告家中做动员搬迁工作，二原告早已于2016年4、5月份即已知道被告作出被诉行政行为，二原告于2020年9月30日向原审提起诉讼，早已超过上述法律规定的六个月的起诉期限。二原告所提交的证据不能证明其超过起诉期限符合行政诉讼法第四十八条所规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款(二)项之规定，原审法院裁定驳回原告胡丽华、林立福的起诉。 胡丽华、林立福不服原审法院裁定，上诉请求:1.撤销原审行政裁定；2.撤销鱼台县人民政府作出的《张黄镇棚改片区项目房屋征收公告》中所载：“决定对张黄镇棚改片区范围内的房屋依法征收”的行政行为；3.本案诉讼费用由鱼台县人民政府承担。事实与理由：1.涉案房屋所在的地块为国有土地，而国有土地上房屋的征收应当严格按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行，鱼台县人民政府未按法定程序进行征收。2.鱼台县人民政府及征收部门为达到征收目的，采取了断水断电等影响民生的行为，给二上诉人生活造成影响，经济损失较大。3.鱼台县人民政府未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出征收补偿方案。4.涉案评估报告严重低于房屋实际价值。5.原审认定事实错误，二上诉人知道鱼台县人民政府在涉案房屋所在的区域实施征收行为，并不代表知道房屋征收决定的存在。二上诉人是通过政府信息公开才知道房屋征收决定的存在。鱼台县人民政府提交的证据缺乏真实性及合法性。 双方当事人在原审中提交的证据已经原审法院庭审质证并随案卷移送本院。 本院认为，2016年4月16日,鱼台县人民政府作出涉案的《张黄镇棚改片区项目房屋征收公告》，并对复议期限及起诉期限进行了告知。原审期间鱼台县人民政府提交的证据，能够证明上述征收公告及其他程序性文书已在征收范围内予以张贴公示，且有多份证人证言予以佐证。原审庭审中，在对鱼台县人民政府是否做过拆迁动员工作进行质证时，二上诉人亦认可“刚开始拆迁的时候就在村里喇叭喊过”，也认可拆迁工作人员到家中做过工作，但二上诉人认为补偿标准不合理、不合法所以不同意搬迁等。所以，2016年，二上诉人就知道或应当知道被诉行政行为。二上诉人主张通过政府信息公开才知道房屋征收决定的存在，不符合客观事实。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。二上诉人于2020年9月30日才提起本案诉讼，远超过了法律规定的起诉期限。其上诉主张的鱼台县人民政府违法征收、拆迁补偿标准过低等，超出本案审理范围，本院不予审查。二上诉人若对拆迁补偿标准有异议，应当通过合理途径依法解决，原审裁定驳回二上诉人的起诉，并无不当，本院予以支持。 综上，原审法院裁定适用法律正确，依法应予维持。胡丽华、林立福的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔 勇 审判员 公韶华 审判员 张晓宁 二〇二一年二月十九日 书记员 牛聪颖
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初143号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人王宏建，男，2000年1月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2019年12月24日因犯盗窃罪被四川省成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年2月27日刑满释放。2020年10月1日，因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以川成锦检刑诉［2021］57号起诉书指控被告人王宏建犯以危险方法危害公共安全罪，于2021年2月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人王宏建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月25日16时47分许，被告人王宏建驾驶悬挂号牌为川Ａ6××××的Ａ64Ｖ1号“大众”牌小型轿车由成都市锦江区“锦绣大道”方向沿“琉璃路”逆向行驶、违反信号灯指示规定红灯进入时，正在“萃锦西路”与“琉璃路”交叉路口执勤的交警发现其违法行为后，立即驾驶警用摩托车尾随违法车辆至成都市锦江区琉璃路“金苹果翡翠城幼稚园”门前路段，并示意其靠边停车，王宏建并未靠边停车，反而加速向“二环路”方向逃逸，当行驶至成都市锦江区琉璃路“建设银行”门前路段驶入右侧非机动车道与同方向王某某骑行的电动自行车碰撞，致电动自行车倒地受损。王宏建驾车继续沿“华润路”往“锦华路”一段方向逃逸，当车辆行驶至成都市锦江区“锦华路”一段时，遇前方有其他车辆等待信号灯放行指示，王宏建驾车从排行的车辆右侧绕行，因右侧街沿有地铁施工的铁桩，王宏建被迫停车，交警将警用摩托车停在王宏建驾驶的车辆后方，王宏建驾车突然倒车将警用摩托车撞倒在地，交警下车走到该车驾驶室外敲打车窗再次命令王宏建停车，王宏建未停车继续驾车向前行驶，遇前方障碍无法通行的情况下第二次向后倒车，在倒车过程中推行倒地上的警用摩托车，车辆右前侧碰撞停在道路右侧的共享自行车，左后侧撞上停在左侧马某驾驶的川Ａ**××××号“广通”牌公交车，肇事车无法继续倒车，再次向前行驶时碰撞停放在路边的电动自行车，因该处有空调外机护栏，车辆受阻无法前行，第三次向后倒车推行倒在地上的警用摩托车并撞上停在路边的多台电动自行车后无法继续倒车，又向前行驶遇交警在车辆前方阻挡其前行，第四次倒车撞上川Ａ1××××号车遇阻后向前逃逸，逃逸至马某驾驶的川Ａ**××××号“广通”牌公交车后向左变道，因左侧有车辆排行无法通行，王宏建驾车第五次向后倒车后，继续向前逃逸撞上了路边的一辆电动自行车以及地铁施工铁桩，致车辆右侧悬空无法继续行驶，王宏建及同车人员弃车逃逸。2020年10月1日，王宏建被抓获归案。事后，被告人王宏建家属赔偿了受损车主的损失。被告人王宏建到案后自愿如实供述了自己的罪行。 另查明，2020年7月28日，被告人王宏建因犯盗窃罪（未遂）被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年10月1日刑满释放。 上述事实，被告人王宏建在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，现场勘查笔录，现场勘验照片，前科材料及释放证明，提取天网监控视频及行车记录仪工作记录，被害人杨某、王某、郭某、罗某、唐某、周某、曹某、马某的陈述，证人张某、叶某、覃某的证言及辨认笔录，被告人王宏建的供述，被告人王宏建的户籍信息及辨认笔录，四川西华交通司法鉴定中心出具的四川西华【2020】交鉴字第867号、第937号、第938号、第939号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宏建以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关起诉指控被告人王宏建犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王宏建曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王宏建虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王宏建自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于公诉机关的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 被告人王宏建当庭自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿受损车主损失，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 据此，为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王宏建犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2023年9月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  金智远 人民陪审员  郭保华 人民陪审员  杨素群 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  杨媛媛 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百一十四条 放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初267号原告：陈国平，男，1966年1月7日出生，汉族，住仪征市经济开发区。委托诉讼代理人：肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。被告：徐贞，女，1975年11月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：殷勇，男，1974年11月19日出生，汉族，住仪征市。两被告共同委托诉讼代理人：张寒露，江苏金天宁律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路******。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。原告陈国平与被告徐贞、殷勇、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国平的委托诉讼代理人肖雅娟、被告徐贞及被告殷勇的共同委托诉讼代理人张寒露、被告阳光保险上海公司的委托诉讼代理人李铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失162729.16元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2019年10月16日，徐贞驾驶苏Ｋ×××**号小型普通客车在仪征经济开发区科研五路与陈国平驾驶的电动二轮车发生碰撞，事故致陈国平受伤。仪征市交警大队认定徐贞、陈国平负事故同等责任。事故车辆在被告阳光保险上海公司投保了交强险和商业三者险。被告徐贞、被告殷勇辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。被告阳光保险上海公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日16时15分左右，徐贞驾驶苏Ｋ×××**号小型普通客车沿仪征经济开发区科研五路由南向北行驶至景秀路路口处，与沿景秀路由西向东行驶陈国平驾驶苏（临）C168319号电动二轮车发生碰撞，事故致陈国平受伤、两车及陈国平的手机损坏。2019年11月18日，仪征市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定徐贞、陈国平负事故同等责任。被告徐贞和被告殷勇系夫妻关系，事故车辆登记在被告殷勇名下，该车在被告阳光保险上海公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告阳光保险上海公司为原告垫付10000元，被告殷勇为原告垫付20000元。经本院委托，南京医科大学司法鉴定所于2020年12月10日出具司法鉴定意见书，意见为：1、陈国平颅脑损伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残，6根肋骨骨折构成十级伤残；2、伤后误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、入院记录、出院记录、检查报告单、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，阳光保险上海公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，对应由被告徐贞赔偿的部分还应在商业三者险限额内承担约定的赔偿责任。原告主张的损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费28751.53元、住院伙食补助费800元（40元/天×20天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院护理费2130元、出院护理费2000元（50元/天×40天）、残疾赔偿金122897.28元（55862.4元/年×20×11%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费4945.7元、交通费300元、施救费50元、财物损失1500元。被告阳光保险上海公司要求扣除10%非医保用药费用，但未提供非医保用药的品名、金额及替代药品的品名及金额，故其要求扣除非医保费用的请求证据不足，本院不予采信。故原告的总损失为168174.51元（医疗费用项下31351.53元+死亡伤残费用项下135272.98元+财物损失项下1550元）。因被告徐贞负本次事故的同等责任，故被告阳光保险上海公司在交强险范围内赔偿原告121550元，在商业三者险范围内赔偿原告27974.71元【（168174.51元-121550元）×60%】，扣除已垫付的10000元，合计赔偿139524.71元。被告殷勇为原告垫付的20000元，原告应予返还。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈国平139524.71元；二、原告陈国平于本判决生效之日起10日内返还被告殷勇20000元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，依法减半收取607元，由被告殷勇负担。此款原告已垫付，由被告殷勇于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二一年二月二十四日书 记 员 董 玥