安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)皖1181民初701号 原告:路永伟，男，1987年9月14日出生，汉族，住天长市。 委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。 被告:阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市南谯区南谯中路****楼，统一社会信用代码913411006775608946。 法定代表人：王玥，任公司经理。 委托诉讼代理人：陈杰，男，1992年1月6日出生，汉族，住天长市。 原告路永伟与被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称滁州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法由审判员卢林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路永伟的委托诉讼代理人虞延斌、被告滁州中心支公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路永伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告机动车交通事故责任施救费2600元、拖车费1600元,计4200元;2、要求被告赔偿原告机动车交通事故车辆损失43800元,车辆评估费2000元，计45800元;3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月2日9时30分许,原告路永伟驾驶皖Ｍ×××××轻型普通货车,沿泗宿线（Ｓ347省道）由南向北行驶至52ＫＭ＋850Ｍ处时,与同方向右转弯钮伟驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｌ×××××号重型普通半挂车发生相撞,造成原告皖Ｍ×××××轻型普通货车损坏的道路交通事故。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定为:钮伟、路永伟负此起事故同等责任。原告车辆损失经安徽安志弘价格评估有限公司评估认定为:损失价值43800元整。另查皖Ｍ×××××轻型普通货车于2018年6月5日在被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和48800元不计免赔机动车损失保险。该事故发生后,被告至今未赔付分文。故特具诉状,请求贵院依法裁决,以维护原告合法权益。 路永伟向法庭提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、责任认定书一份。证明：事故发生事实，原告涉案车辆在事故中损坏；3、驾驶证、行驶证、运营证各1份。证明：该车辆为合法车辆，合法驾驶；4、保单2份。证明：涉案车辆在被告处投保了48800元不计免赔机动车损失保险，事故发生在保险期间内，被告应赔偿。同时对商业保单约定第一受益人为海通恒信国际融资租赁股份有限公司。投保人要想获得赔偿，需要第一受益人书面同意。5、海通恒信国际融资租赁股份有限公司声明函一份。证明第一受益人放弃对该赔偿收益。赔偿部分由原告取得。6、施救费票据、拖车费票据3张。证明：事故发生后施救拖车所花费的费用为4200元。7、评估费票据1张、评估报告1份。证明：该车辆损失为43800元，评估费2000元。 滁州中心支公司辩称：对事故经过及责任划分无异议。涉案车辆皖Ｍ×××××诉我司为保险合同纠纷依据商业险条款规定及事故责任划分，我司同意按照原告的合理诉求扣除对方车辆交强险应赔付的2000元后，以50%的比例计算原告的商业险赔款。天长龙金汽车维护中心等两张发票登记项目为从徐州拖到天长的拖车费，该费用不属于原告未减少车辆损失必要合理的费用，不属于我司的保险责任范围；评估报告不能作为定案证据使用，原告应该提供车辆维修发票，维修清单，付款记录及配件出库单等证据材料证明其车辆的实际损失。另外原告主张的评估费我司不承担，该费用不属于该由于事故导致的原告所必须支出的费用。 本院经审理认定事实如下：2019年5月2日9时30分许,路永伟驾驶皖Ｍ×××××轻型普通货车,沿泗宿线（Ｓ347省道）由南向北行驶至52ＫＭ＋850Ｍ处时,与同方向右转弯钮伟驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｌ×××××号重型普通半挂车发生相撞,造成皖Ｍ×××××轻型普通货车损坏的道路交通事故。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定为:钮伟、路永伟负此起事故同等责任。皖Ｍ×××××轻型普通货车在滁州中心支公司投保了交强险和48800元不计免赔机动车损失保险（保险期间自2018年6月5日至2019年6月4日），事故发生在保险期内。2019年9月30日，皖Ｍ×××××轻型普通货车经安徽安志弘价格评估有限公司评估认定为:损失价值43800元整，车辆残值5000元。 上述事实，有当事人陈述及原告身份信息、驾驶证、行驶证，事故认定书、保险单、施救费发票、安徽安志弘价格评估有限公司评估报告等在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。 本院认为：路永伟与滁州中心支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示,合法有效,应受法律保护。滁州中心支公司在被保险车辆发生交通事故时,应按照双方当事人在涉案保险合同中的约定予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”该规定承认保险人享有代位受偿权的权利,也确立了保险人应先行赔偿再行代位求偿的理赔方式。路永伟作为交通事故中侵权法律关系的受害人和保险合同法律关系中的保险金请求权人,有权选择便捷的、低风险的司法救济途径。现被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故,滁州中心支公司应尊重路永伟的选择,先向路永伟赔偿车辆损失,再代位向致害人追偿。保险条款中有关按责任比例赔付的约定只是界定保险公司最终承担的赔偿责任比例,不能对抗被保险人。滁州中心支公司抗辩认为在赔偿金额中扣除应由其他机动车辆的交强险赔偿的2000元,依据的是车辆损失险保险条款第二十条的约定,该条款限制了被保险人理赔的权利,免除保险人赔偿的义务,显然属于免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示和明确说明的,该条款不产生效力。”滁州中心支公司未能提供证据证明其已就上述免责条款向投保人路永伟履行了提示及明确说明的义务,故上述免责条款不产生效力,滁州中心支公司主张扣除交强险赔偿金额2000元的抗辩,本院不予采信。关于路永伟支出的施救费2600元、拖车费1600元,有发票为证,属于必要、合理的施救费用,根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定,滁州中心支公司应予以赔偿。滁州中心支公司认为鉴定费、诉讼费不应由其承担的抗辩意见，本院不予采纳：鉴定费直接缘于车辆损失评定，通过鉴定从而获得鉴定意见来准确界定车辆损失，是原告为证实因此次交通事故造成的损失便于法院处理本案而提供的证据，属本案不可缺少的证据。对诉讼费的承担，《中华人民共和国保险法》第六十六条有明确规定，应当从其规定。综上，路永伟因此起交通事故产生的损失和费用有：1、车辆损失43800元；2、施救费2600元、拖车费1600元,计4200元;3、车辆评估费2000元，合计50000元，由滁州中心支公司在交强险及商业险的限额内向路永伟赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第五十七条第二款、第六十条第一款、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告路永伟支付保险赔偿金50000元。赔付款直接汇入：天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，减半收取473元，由被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 卢 林 二〇二一年二月二十四日 书记员 王亚男 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。