wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初313号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：王腊梅，女，汉族，1982年1月11日生，住南充市高坪区。 被告：杨辉，男，汉族，1982年5月15日生，住南充市高坪区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王腊梅、杨辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东、被告杨辉到庭参加诉讼，被告王腊梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称贷款合约）；2.判令被告清偿原告剩余贷款本金73021.12元；3.判令被告支付原告2020年2月1日至2020年5月31日的利息5101.65元（以73021.12元为基数，按月利率1.875%计算，扣除已支付利息374.93元）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年6月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.判令被告支付律师费2190元；6.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年12月14日，原告与被告王腊梅签订了《中银消费金融有限公司《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、王腊梅向原告贷款人民币99000元，贷款期限为36月，自原告实际放款日起算；2、贷款用途：家装；3、贷款执行固定月利率为1.875%；4、还款方式为：等额本息，即在客户选择期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；5、逾期付款滞纳金按日收取，计算标准：0-10000元每日计收5元，10000-20000元每日计收10元，20000-30000元每日计收15元，以此类推，自逾期首日计收；6、若未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求被告王腊梅和杨辉赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费等）等；7、双方约定管辖法院为合同签订地人民法院，合同签订后，原告于2018年12月15日按约定向王腊梅账户发放了全部贷款99000元。其后，王腊梅多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2020年9月14日，被告欠原告贷款本金73021.12元，另2020年2月1日之后产生的利息被告未偿还。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费2190元。 被告杨辉辩称：对原告诉状内容无异议，但利息与违约金过高，目前无法一次性归还。另外，原告在起诉前委托他人非法催收的行为应当立即停止。 原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-信用贷”消费金融贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷-信用贷”额度申请和使用合约；3、房屋查询、装修合同；4、结婚证、共同还款承诺书；5、还款计划表、账务还款信息；6、保全费发票；7、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票。 本院经审理认定原告中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与被告王腊梅签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告王腊梅提供了借款，被告王腊梅未按期归还贷款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。二被告系夫妻关系，被告杨辉对原告要求二被告共同偿还借款的主张并无异议。故原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失，其主张本院应予支持。原告以合同约定的利息及滞纳金之和超过年利率24%，要求按照年利率24%计算利息及滞纳金的主张，符合双方的约定，本院应予支持。对原告主张的委托诉讼代理人律师费2190元，因原告主张的利率及滞纳金之和已达年利率24%，本院对原告另行主张的委托诉讼代理人的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第五百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告王腊梅签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、被告王腊梅、杨辉于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金73021.12元并支付2020年2月1日至2020年5月31日的利息5101.65元，并从2020年6月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，诉讼保全费750元，由被告王腊梅、杨辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年二月三日 书记员  杜小顺
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保155号申请保全人孙宸锐与王辉申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月五日书记员  王丽丽
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3424民初195号 原告：欧洪伟，男，1987年11月29日出生，汉族，四川省渠县人，居民，住德昌县。 被告：德昌县志能稀土有限责任公司，住所：德昌县银鹿工业园区。统一社会信用代码：91513424731599299U. 法定代表人：杨小川，该公司总经理。 第三人：黄晓云，男，1967年11月9日出生，汉族，四川省渠县人，居民，住西昌市城南片区。 原告欧洪伟与被告德昌县志能稀土有限责任公司，第三人黄晓云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 原告欧洪伟诉称，被告德昌县志能稀土有限责任公司因拓展业务需要资金，分别于2017年10月24日向原告借款50万元，2017年10月25日借款45万元，2017年11月12日借款20万元，2017年11月13日借款20万元，2017年11月14日借款50万元，共计185万元，并约定每月以1.2分支付利息。被告收款后向原告出具了借条。借款后被告从2018年3月至2020年9月归还了原告本金75万元，余下本金110万元及利息经原告多次催要至今未果。请求：1、判令被告归还原告借款本金110万元及利息，利息按月利率1.2%计算至本金还完为止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告德昌县志能稀土有限责任公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议，认为原告诉称的借款事实以及还款事实不成立，原被告之间无借贷关系。本案是民间借贷纠纷，管辖权应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告住址位于米易县××镇××路××号，故本案应当由被告住所地米易县人民法院管辖。 本院经审查认为，二原告提交的《借款协议》，借款方为被告德昌县志能稀土有限责任公司（加盖印章），但从原告提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》可以看出二原告出借款项转入黄某某个人账户。被告对原告主张的借贷关系提出异议，不认可向原告借款的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定的“接受货币一方所在地”是指请求返还借款、给付利息的出借人所在地或请求履行出借义务的借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。”本案原被告在案涉借款是否出借事项上产生争议，故，应以被告所在地为合同履行地。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地位于米易县××镇××路××号，本案应当由被告住所地米易县人民法院管辖。故，被告提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告德昌县志能稀土有限责任公司提出的异议成立，本案移送米易县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  朱兴碧 二〇二一年二月七日 书记员  李云霞
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初948号 原告：张鹏，男，汉族，1993年2月15日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：南昌市新丝路教育咨询有限公司，住江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**南昌万达中心Ｂ２写字楼**，统一社会信用代码：91360106322562938P。 法定代表人：阮佳梦，系该公司负责人。 被告：张亮，男，汉族，住江西省南，住江西省南昌市红谷滩新区> 原告张鹏诉被告南昌市新丝路教育咨询有限公司、张亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的地人民法院管辖。本案中，被告住所地，被告住所地为江西省南昌市红谷滩区区辖区内，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院审理。故本案应移送南昌市红谷滩区人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蒋厚峰 二〇二一年二月四日 书记员  邬 婷
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1121民初330号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路******，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：黄冬祥，男，1987年4月26日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司广信支行与被告黄冬祥信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广信支行的委托诉讼代理人洪林到庭参加诉讼，被告黄冬祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告本金16,986.75元，并按信用卡领用协议约定支付截至2020年10月31日止的费用2,576.97元、利息10,718元，共计30,281.72元，实际利息算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄冬祥未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，被告黄冬祥向原告中国建设银行股份有限公司广信支行申请办理信用卡，并在信用卡申请表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》中载明：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币。原告审批后向被告发放了卡号为62×××90的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的被告的账户交易明细、账单查询截图显示，截至2021年1月25日，被告共欠原告信用卡借款本金16986.75元、费用2576.97元（含现金分期手续费149.46元、账单分期手续费1014.24元、自2018年1月11日起产生的违约金1413.27元）、利息12012.05元。另查明，中国建设银行于2016年11月16日在官网发布《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，载明：以“违约金”取代“滞纳金”…；更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。审理中，原告确认其主张的费用包含现金分期手续费、账单分期手续费及违约金。违约金是指领用协议中约定的滞纳金，而滞纳金调整为违约金已通过中国建设银行官网进行公告。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告在使用该信用卡时，不能按照约定履行义务，其已构成违约，应承担相关违约责任。原告要求被告支付借款本金、现金分期手续费、账单分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院酌情按合同约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，支持原告利息的诉请。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院审查认为，原告诉请的违约金均产生于2018年1月11日及之后的期间，《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中虽对滞纳金有规定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，当事人可另行约定违约金。原告未能提交证据证明其与被告就官网公告的效力进行了约定，在此情形下，原告以官网公告中关于滞纳金变更为违约金的规定要求被告支付违约金，无事实和法律依据，原告未能举证证明其与被告已就违约金进行了约定，其相关诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄冬祥于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金16,986.75元、现金分期手续费149.46元及账单分期手续费1,014.24元，并自逾期之日起至实际清偿之日止以实际欠款本金为基数、按照合同约定且总计不得超过年利率24%的标准计付利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广信支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取计279元，由被告黄冬祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  曹 佳二〇二一年二月七日代书记员  刘柏麟交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0830刑初27号                            公诉机关                       永新县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人贺水桂，男，1976年4月6日生于江西省永新县，汉族，公民身份号码3624301976********，初中文化，务工，住永新县龙源口。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年9月14日被永新县公安局刑事拘留；2020年9月22日经永新县人民检察院批准逮捕,同日由永新县公安局执行逮捕。现羁押于永新县看守所。                               公诉机关             指控情况                       被起诉书             文号                       永新检刑诉［2020］275号                               指控事实                       2017年左右，被告人贺水桂从淘宝网上购买一把“宝马X5”射钉器之后，为了在装修工作中轻松使用，便用水磨机将射钉器扳机上方的金属锯掉，改装成可以远距离击发的射钉枪。经吉安市公安局司法鉴定中心鉴定，该枪支系以火药为动力发射金属弹丸的改制射钉枪，认定为枪支。被告人贺水桂于2020年9月10日主动到永新县公安局投案自首，2020年9月11日被永新县公安局刑事拘留。                               指控罪名                       非法制造枪支罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月                               被告人意见                       被告人贺水桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人贺水桂犯非法制造枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺水桂犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人贺水桂犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑八个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押三日折抵刑期三日即自2020年9月14日起至2021年5月10日止。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 肖 康                         二〇二一年二月三日             本件与原本核对无异             书 记 员 刘 洋
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0826民初6号原告：苏子顺，男，1963年7月15日出生，哈尼族，本科文化，自由职业，家庭住址：云南省普洱市思茅区茶城大道********，现住云南省普洱市思茅区。被告：杨夸生，男，1970年11月28日出生，哈尼族，家庭住，家庭住址：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县iv>被告：王翠英，女，1976年11月11日出生，哈尼族，家庭住，家庭住址：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县iv>原告苏子顺与被告杨夸生、王翠英土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告苏子顺于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以“被告已主动履行”为由，请求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏子顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏子顺负担。审判员 张 佼二〇二一年二月二日书记员 王和翔
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0626行审11号 申请执行人：平江县自然资源局，住所地：平江县天岳经济开发区碧潭新村，统一社会信用代码：11430626006392383B。 法定代表人：李炎平，局长。 被执行人：李蓬春，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 申请人平江县自然资源局申请强制执行平自然资罚决字（2020）9号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后，依法对申请执行的处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人李蓬春于2016年、2019年6月份起在平江县××乡××村××组范围内占用土地面积620㎡（其中水田：438㎡、宅基地：182㎡）建养殖场。申请人于2019年12月27日到被执行人用地现场进行核查，向被执行人送达平自然资停字［2019］401号《责令停止违法行为通知书》，被执行人拒不停止违法行为。2020年3月6日申请人对被执行人非法占地行为进行立案调查，根据对现场进行勘测、拍照取证、收集相关证据，认为被执行人所占用土地用地不符合平江县板江乡土地利用总体规划（局部），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。2020年3月26日申请人对被执行人送达了平自然资罚告字（2020）9号《行政处罚告知书》、平自然资罚听告字（2020）9号《行政处罚听证告知书》，在法定期限内，被执行人未提出听证要求。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《湖南省规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定作出平自然资罚决字（2020）9号行政处罚决定：1、限被执行人十五日内自行无偿拆除在非法占用的620㎡土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、责令被执行人将非法占用的620㎡土地退还至平江县板江乡板江村村集体；3、对被执行人非法占地的行为处以罚款：耕地22元／㎡（438×22元／㎡＝9636元）、非耕地17元／㎡（182×17元／㎡＝3094元），共计人民币壹万贰仟柒佰叁拾元整（￥：12730元）。2020年4月14日申请人对被执行人送达了平自然资罚决字（2020）9号行政处罚决定书，于2020年10月13日向被执行人送达平自然资罚催字（2020）53号履行行政处罚决定催告书。被执行人没有履行行政处罚决定确定的内容。被执行人在收到处罚决定书后，未申请行政复议和提起行政诉讼。申请人于2020年1月25日向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请人平江县自然资源局作出的平自然资罚决字（2020）9号国土资源违法案件行政处罚决定，其行政行为主体适格、违法事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，处罚程序合法，应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准许执行申请人平江县自然资源局作出的平自然资罚决字（2020）9号国土资源违法案件行政处罚决定，强制拆除行为由平江县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  严奇志 二〇二一年二月五日 法官助理秦玲 书记员熊咪咪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初32368号原告：马俊，男，汉族，1983年4月26日出生，住江西省吉安市永新县************，公民身份号码：360************038。被告：范丽林，女，汉族，1986年12月10日出生，住江西省南昌市青山湖区*******************，公民身份号码：360************469。原告马俊诉被告范丽林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告马俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款73792元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月1日起，被告以各种理由称资金紧张多次向原告借钱用于周转，截止到2020年8月12日原告通过微信向被告多次转账共计88792元，被告并于2020年8月12日在东莞市南城区西平派出所写下借条且约定在2020年9月15日一次还清欠款。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。2020年9月15日原告要求被告归还借款时，双方发生冲突，在东莞市南城区白马派出所被告还款15000元，剩余欠款73792元被告拒绝归还。被告于庭后提交书面答辩状称，被告不欠原告款项，因为双方是男女朋友关系原告才帮助被告，后来两人分开，被告要求原告还钱，借条是原告强行逼迫而写的，被告对此不予承认。本院经审理查明认定事实如下：2020年8月12日，被告范丽林作为借款人向原告出具《借条》，注明：范丽林于2019年12月01日起，分批次从马俊处通过微信转账，多批次的借马俊共计88792元，借款时间截止日期至2020年8月12日。此次共计借款88792元，范丽林于2020年9月15日前一次性还清所欠马俊共计88792元。借条空白处手写“马俊于2020年9月16日在白马派出所收到范丽林还款15000元，还款金额从以上欠款中扣除”。原告主张案涉借款多次通过微信转账给被告，并提交微信转账截图为证，称虽然双方曾是男女朋友关系，但案涉《借条》是经西平派出所民警调解后由被告签名捺印的，后被告在白马派出所向原告偿还15000元本金，尚欠73792元本金未还。本院认为，被告范丽林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对原告提交证据的真实性，本院予以认定。本案系民间借贷纠纷，原告主张被告向其借款共计88792元，有被告出具的《借条》及微信转账记录为证，本院对该事实予以认定。被告主张借条是原告强行逼迫所写，但未举证证明，本院对被告抗辩不予采纳。原告主张被告已偿还部分本金15000元，该主张对被告有利，与《借条》载明内容一致，被告未到庭举证或抗辩还款情况，本院对原告的主张予以采纳。债务应当清偿，原告诉请被告偿还借款本金73792元于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范丽林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告马俊偿还借款本金73792元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费822.4元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员 刘秋霞二〇二一年一月二十七日法官助理 冷 静书 记 员 李 艳
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0429执76号 申请执行人：杨荣昌，男，1963年11月19日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。 被执行人：泰宁县天马硅业有限责任公司，住所地福建省三明市泰宁县下渠乡。统一社会信用代码：91350429784529454G。 法定代表人：黄承祥，该公司执行董事兼总经理。 本院依据福建省泰宁县人民法院已生效的（2020）闽0429民初549号民事判决书。由于被执行人泰宁县天马硅业有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人于2021年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案。 现查明，被执行人泰宁县天马硅业有限责任公司在本院有其他执行案件，案号为（2021）闽0429执1号，执行标的为支付欠借款本金210万元及利息230230.5元(截至2020年9月20日止)；之后的利息按合同约定的利率，自2020年9月21日起计算至给付之日止。为节约执行资源，提高执行效率，本院决定本案并入（2021）闽0429执1号被执行人福建省源荣电冶材料有限公司、泰宁县天马硅业有限责任公司、张碧英、黄承祥、黄慧敏借款合同纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0429执76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王盛荣 审判员  廖升福 审判员  江晓芳 二〇二一年二月一日 书记员  骆晓英 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民申6号 再审申请人（一审原告）：李健，男，1995年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：何宗红，系李健母亲。 被申请人（一审被告）：合肥富华置业有限公司，住所地安徽省合肥高新区望江西路**合肥创新产业园****。 法定代表人：林金兰，董事长。 委托诉讼代理人：龙昕，男，公司法务。 再审申请人李健因与被申请人合肥富华置业有限公司（以下简称合肥富华公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）皖0191民初483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李健申请再审称，（一）原一审判决适用法律确有错误。合肥富华公司未按照燃气施工图纸施工是违法行为，该公司封闭阳台违反了国家《住宅设计规范》，案涉商品房买卖合同关于封闭阳台的约定应属无效。李健收到房屋交付通知书及短信收房通知，但验房时发现质量问题，遂要求合肥富华公司进行整改，但之后未收到整改通知以及重新验房通知，因此合肥富华公司应当承担未交房违约金；（二）有新的证据足以推翻原一审判决。从李健提交的楼盘宣传单可以看出，所售楼盘阳台均为半封闭状态，样板间实拍图片也为半封闭状态，开发商涉嫌虚假宣传，侵害业主权利，应当赔偿业主利益损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。 合肥富华公司提交意见称，原一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为，本案原一审法院依法作出裁判后，李健无正当理由未在法定上诉期内提出上诉。李健的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在李健无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故对李健申请再审的理由，依法不予审查认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李健的再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二一年二月二十三日 法官助理高晓亮 书记员杨泽众
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执8687号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司 被执行人：杨翔 本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司申请执行与杨翔（2020）浙0109民初13726号保险人代位求偿权纠纷一案中，杨翔已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0105民初197号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张莉、李丹，公司员工。 被告：卢美宝，男，1989年10月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：蒋瑜，女，1990年9月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）与被告卢美宝、蒋瑜追偿权纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告卢美宝偿还原告代偿款103300.6元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之二赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告蒋瑜承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行审理。原告皓庭公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告卢美宝、蒋瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年12月21日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司，甲方）与被告卢美宝（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方委托甲方向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告蒋瑜在共同还款人处签名并捺印，承诺自愿为乙方全面履行本合同义务承担连带还款责任而不受乙方与其关系状况变化的影响。合同签订后，腾铭公司向卢美宝收取担保服务费8550元，履约保证金2700元。同日，被告卢美宝与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款98550元。腾铭公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对卢美宝在该合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2017年7月28日，原告与腾铭公司签订了《债权转让协议》，由原告受让腾铭公司的债权债务，其中包括腾铭公司对卢美宝的债权。皓庭公司作出债权转让公告，并作出请求债务人及共同还款人履行还款义务的意思表示。因被告卢美宝未依约偿还银行贷款，腾铭公司分别于2016年8月25日、2017年2月4日、2017年5月25日为被告卢美宝代偿15724.91元、16738.93元、12900.28元，原告分别于2017年9月25日、2018年2月24日、2018年6月25日、2018年11月24日、2019年3月25日为被告卢美宝代偿12662.03元、16304.53元、12662.13元、16303.25元、4.54元，合计103300.6元。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《债权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向卢美宝追偿。因腾铭公司不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。腾铭公司收取的履约保证金在性质上应为现金担保，在被告未依约偿还原告代偿款时，履约保证金应先从代偿款中予以扣除。扣除担保服务费和履约保证金，卢美宝尚须偿还原告代偿款为92050.6元。原告主张的利息损失具有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋瑜作为共同还款人应依约对被告卢美宝的上述给付义务承担共同清偿责任。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢美宝、蒋瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款92050.6元并支付利息（利息以92050.6元为基数，自2021年1月4日起按日万分之二的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1183元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担129元，被告卢美宝、蒋瑜共同负担1054元。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢美宝、蒋瑜于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二一年二月十日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执恢350号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城镇东半街，统一社会信用代码：913508228579483190。 负责人：吴培超，该行行长。 委托代理人：廖志彬，该行员工。 被执行人：阙禄超，男，1959年5月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢冬英，女，1963年11月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被执行人阙禄超、卢冬英金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2015年9月28日作出（2015）永民初字第1848号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行于2015年11月17日向本院申请执行，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院暂予终结本次执行程序。权利人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行于2020年8月13日向本院申请恢复执行，申请执行标的900650.14元及利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往二被执行人住处入户调查，并通过邮政EMS快递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：本院依法冻结被执行人阙禄超、卢冬英名下登记的工商股权信息，冻结期限为12个月。本院轮候查封被执行人阙禄超、卢冬英名下坐落于龙岩市永定区××街道××巷××号房产（产权证号：永房权证凤字第0××3号，土地证号：永国用2006第1&tim**;×1号），查封期限为三年，并于2020年3月23日向房产首封单位厦门市思明区人民法院发出《商请函》，该法院于2020年3月27日向本院回复《移送执行及申请参与分配函》，同意将上述查封房产移送本院执行。根据申请执行人申请，本院依法将被执行人阙禄超、卢冬英名下坐落于龙岩市永定区××街道××巷××号房××层店面及对应土地使用权启动司法拍卖程序，买受人以970610元的最高价竞得。本院制作（2020）闽0803执恢350号之二执行裁定书，将二被执行人名下坐落于龙岩市永定区××街道××巷××号房××层店面（建筑面积96.32平方米，楼梯面积不参与分摊）及对应土地使用权（分摊面积22.05平方米）的所有权裁定给买受人。上述拍卖款优先返还由申请执行人垫付的评估费6145元，并转扣本案执行费11407元、（2015）永民初字第1848号诉讼费6935.5元及拍辅费用2911元，剩余拍卖款943211.5元申请执行人享有优先受偿权，本院已分配给申请执行人。 本院依法委托厦门市集美区人民法院查封被执行人卢冬英名下登记的车牌为闽Ｄ6××××号车辆，查封期限为两年，因该车辆去向不明，暂无法扣押处置，被执行人阙禄超名下无车辆登记信息。本院依法扣划被执行人卢冬英名下财付通和银行存款计56480.79元，该款已分配给申请执行人。被执行人名下其余银行账户仅剩少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行以被执行人阙禄超、卢冬英欲与其协商处理本案为由，于2021年2月4日向本院提交撤回执行申请书。 本院认为,本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被执行人阙禄超、卢冬英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执恢350号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二一年二月七日 书记员  江晓娟 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执恢105号 申请执行人王昊 被执行人张啸 本院在执行申请人王昊申请执行与张啸（2020）浙0109民初3150号民间借贷纠纷一案中，张啸已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申30号再审申请人（原审被告）：高竟竹，女，汉族，1991年5月31日出生，住河南省。被申请人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。负责人：于亮洲，总经理。委托诉讼代理人：朱战文、王广飞，河南牧野律师事务所律师。原审被告：李丽，女，汉族，1958年4月20日出生，住河，住河南省div>再审申请人高竟竹因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安公司）及原审被告李丽代为求偿权纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初4676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高竟竹申请再审称，申请人没有收到起诉状和开庭传票，被申请人起诉时把地址写错，导致法院无法通知到人造成缺席判决。修理费用过高不合常理，车辆维修未经公安交通部门进行评估定损，发票中含修理店增值税，申请人不应承担责任。原审法院审理程序违法，认定事实不清，判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项规定申请再审。平安公司提交意见称，起诉是依据交警队的卷宗留存的地址和电话信息提供的，法院也是按照这个地址进行送达，因为无法送达进行了公告，程序合法。事故发生后，被保险人与申请人之间未达成一致意见，被保险人根据保险合同向我公司理赔，并将车辆送到4S店进行维修，维修价格我们是经过协商之后认同的情况下进行了款项交付。法院审理代为求偿案件，不需要对保险金额是否经过鉴定或合理来审理，只需要审查是否赔付到位。原审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，原审法院根据高竟竹和李丽向公安机关提供的信息进行邮寄送达应诉通知书、开庭传票等文书，在无法送达的情况下进行公告送达，程序并无不当。平安公司根据新乡市兆阳汽车销售服务有限公司提供的服务工单及增值税发票，向被保险人进行了赔付，并据此向高竟竹、李丽进行代为求偿，符合法律规定，原审判决认定事实清楚，程序合法，高竟竹的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高竟竹的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年二月二十四日法官助理张玮书记员梁梦思
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1207号上诉人（原审原告）：梁国越，女，1975年10月9日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张玉平，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京明天幼稚集团，住所地北京市海淀区塔院小区迎春园**。法定代表人：雷海环，院长。委托诉讼代理人：贾熙纯，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人梁国越因与被上诉人北京明天幼稚集团（以下简称明天幼稚集团）人事争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初30633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员李妮独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人梁国越之委托诉讼代理人张玉平，被上诉人明天幼稚集团之委托诉讼代理人贾熙纯、王璐参加诉讼。本案现已审理终结。梁国越上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持梁国越全部诉讼请求或将本案发回重审，本案诉讼费用由明天幼稚集团承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，1.错将聘工合同终止和人事关系终止作为相同事实予以认定。根据《事业单位人事管理条例》的规定，不能认定人事关系未解除或终止，就认定人事聘用关系存在。人事关系是人事行政关系，一审不应就是否仍存在人事关系进行确认，而应该仅对双方之间的聘用合同终止予以认定和基于聘用合同履行发生的争议进行裁决。一审法院在判决中认定聘用合同到期未续订，又作出双方仍存在人事聘用关系的认定前后矛盾。2.双方不存在人事聘用关系，聘用合同已经于2019年7月15日到期终止，双方未形成事实上的聘用关系。二、一审适用法律错误，《事业单位人事管理条例》以及《北京市事业单位聘用合同制试行办法》对我方诉求均有规定，驳回诉讼请求是适用法律错误。《人事争议处理规定》规定本案明天幼稚集团应负举证责任，其未能证明聘用合同未终止。明天幼稚集团辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。梁国越向一审法院起诉请求：1.确认与明天幼稚集团的聘用合同到期终止；2.明天幼稚集团出具终止聘用合同书面证明；3.明天幼稚集团办理人事档案，社会保险转移，调转手续及其他手续；4.明天幼稚集团赔偿违约金及损失每月4922元，自2019年7月15日起办理完毕人事档案、社会保险转移手续及其他相关手续日止。一审法院认定事实：梁国越于2016年7月16日入职明天幼稚集团，明天幼稚集团（甲方）与梁国越（乙方）签署了期限自2016年7月16日起至2019年7月15日止的《北京市事业单位聘用合同书》，双方建立人事关系。已经生效的（2020）京0108民初10635号民事判决书中确认，双方签订的聘用合同书于2019年7月15日到期后，双方虽未续订聘用合同，但也并未解除或终止人事关系，故双方仍存在人事聘用关系。梁国越于2020年6月15日向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认双方聘用合同到期终止、明天幼稚集团出具终止聘用合同书面证明、办理人事档案、社会保险转移、调转手续及其他手续、赔偿违约金等。仲裁委出具京海劳人仲不字[2020]第1064号不予受理案件通知书，梁国越对此不服，诉至该院。一审法院认为，根据本案查明的事实，已生效的裁判文书认定2019年7月15日之后，梁国越与明天幼稚集团仍然存在人事聘用关系。现梁国越要求确认其与明天幼稚集团之间的聘用合同到期终止，与生效裁判文书确认的事实相悖，且缺乏依据，该院对此不予支持。梁国越基于双方聘用关系终止要求明天幼稚集团出具终止聘用合同书面证明、办理人事档案，社会保险转移，调转手续及其他手续，缺乏事实依据，该院不予支持。对于梁国越要求的违约金，缺乏依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回梁国越的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据本案查明事实，已经生效的（2020）京0108民初10635号民事判决书中确认，双方签订的聘用合同书于2019年7月15日到期后，双方虽未续订聘用合同，但也并未解除或终止人事关系，故双方仍存在人事聘用关系。现梁国越要求确认其与明天幼稚集团之间的聘用合同到期终止，与生效裁判文书确认的事实相悖，且缺乏依据，本院对此不予支持。梁国越基于双方聘用关系终止主张明天幼稚集团出具终止聘用合同书面证明、办理人事档案，社会保险转移，调转手续及其他手续，缺乏事实依据，本院不予采纳。对于梁国越要求的违约金及损失，缺乏依据，本院亦不予支持。综上，梁国越的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由梁国越负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 妮二〇二一年二月二十六日法官助理  任可娜书 记 员  李心雨
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº   西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书 （2021）陕0104执1133号田某某，杨虹：我院立案执行的申请执行人田某某与被执行人杨虹民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：支付调解剩余款项20000元，被执行人主动履行。执行费200元，申请执行人自愿交纳。申请执行人田某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4482号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初4482号民事调解书已执行完毕。特此通知。  二〇二一年二月十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初464号 原告：刘某，男，1989年10月5日出生，汉族，住湖南省华容县。 被告：许某，女，1989年5月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告刘某与被告许某婚约财产纠纷一案，本院受理后，原告刘某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某承担。 审判员  陈静 二〇二一年二月三日 书记员  杨偲
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保133号解除保全申请人：吉林省国鑫盛建筑设备租赁有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：张喜国，该公司总经理。被申请人：吉林省晟堂劳务有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：舒国龙，该公司总经理。吉林省国鑫盛建筑设备租赁有限公司与吉林省晟堂劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）吉0102财保254号民事裁定，冻结被申请人吉林省晟堂劳务有限公司名下银行账户存款20万元或查封相应等值财产。申请人吉林省国鑫盛建筑设备租赁有限公司于2021年2月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人吉林省国鑫盛建筑设备租赁有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除查封担保人刘淑娟名下坐落于桦甸市明华街白山电厂6号楼1单元1层2室房屋（产权证号：吉20**桦甸市不动产权第**，不动产单元号：22028200103GB00100F00140003，建筑面积：90.33平方米）的产籍；二、解除冻结被申请人吉林省晟堂劳务有限公司名下银行（开户行：吉林九台农村商业银行同志街支行，账号：0710444011015200006035）存款20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常菁二〇二一年二月二日书记员  姜思
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1520号上诉人（原审被告）：刘怀春，男，1961年4月26日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘瑞兰（刘怀春之妻），住北京市延庆区。被上诉人（原审原告）：刘赛峰，男，1952年12月27日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：陈宝凤（刘赛峰之妻），住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘慧艳（刘赛峰之女），住北京市延庆区。上诉人刘怀春因与被上诉人刘赛峰相邻关系纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初6423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人刘怀春于2021年2月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：刘怀春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘怀春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元,由刘怀春负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 军审 判 员  汤 平审 判 员  杨 磊二〇二一年二月二十三日法官助理  詹 浩书 记 员  张颖岚
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2021）吉0503民初17号原告：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。住所地：吉林省通化市二道江区东通化大街**。法定代表人：巩志平，该行行长。委托诉讼代理人：丁树坤，该行综合管理部科员。委托诉讼代理人：丛佩祥，该行客户部科员。被告：通化市东大机电设备维修有限公司。住。住所地：吉林省通化市二道江区/div>法定代表人：范伟东，该公司负责人。被告：范伟东，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被告通化市东大机电设备维修有限公司、范伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行的委托诉讼代理人丁树坤、丛佩祥、被告通化市东大机电设备维修有限公司的法定代表人范伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司通化二道江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金450,000.00元、利息22,083.80元（截止到2020年11月11日），合计472,083.80元及至全部贷款还清前按合同规定新增的各项欠款；2.被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实和理由：2019年8月29日，被告范伟东在我行申请办理纳税e贷借款，授信额度为450,000.00元，用于生产经营，贷款已于2020年8月28日到期。截至2020年11月11日，被告已超过3个月未偿还我行借款，我行多次进行催收，被告也不履行还款责任。根据原、被告双方之约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权收回所发放的借款。特诉至贵院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。通化市东大机电设备维修有限公司、范伟东辩称，对欠款的事实没有异议，但是现在有困难，被告将尽快还款。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，被告通化市东大机电设备维修有限公司、范伟东（借款人）与原告中国农业银行股份有限公司通化市分行二道江支行（贷款人）签订了《小微企业微捷贷借款合同》，约定借款额度450,000元，借款额度有效期2019年8月29日至2020年8月28日，借款用于生产经营，执行固定利率，按合同签订日前一工作日的1年期LPR加贰拾伍确定。双方亦对借款计息、结息方式、罚息等进行了约定，被告提款450,000元。2020年8月28日，借款到期，被告未按约定偿还借款，尚欠借款本金450,000元、利息22,083.8元（截止到2020年11月11日）。2020年9月7日，原告向被告发出了《债务逾期催收通知书》载明了被告尚欠债务金额、利息，被告通化市东大机电设备维修有限公司、范伟东在其上签章、签名。以上事实有当事人陈述、双方签订的《小微企业微捷贷借款合同》《债务逾期催收通知书》为证，本院予以认可。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告通化市东大机电设备维修有限公司、被告范伟东向原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行申请贷款用于生产经营，并签订借款合同，该合同是双方的真实意思表示，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告如约向被告发放了贷款450,000元，截止2020年11月11日，被告通化市东大机电设备维修有限公司、被告范伟东尚欠原告借款本金450,000元、利息22,083.8元（此后利息按照双方签订的《小微企业微捷贷借款合同》的约定计算至贷款本息全部还清之日），事实清楚、证据确凿，被告应当按照合同约定履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告通化市东大机电设备维修有限公司、被告范伟东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行借款本金450,000元及利息22,083.8元（截止到2020年11月11日），后期利息（自2020年11月12日起计算）按双方签订的《小微企业微捷贷借款合同》的约定计算至贷款全部还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,191.00元，已减半收取，由被告通化市东大机电设备维修有限公司、被告范伟东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 彭羽二〇二一年二月二十二日书记员 刘洋
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初34号原告：陈超，男，生于1979年4月27日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：肖猛，湖北美博律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北华兴恒置业有限公司。住所地黄梅县黄梅镇晋梅大道南侧。统一社会信用代码91421127597919262T。法定代表人：周应龙,该公司董事长。委托诉讼代理人：石国兵，该公司办公室主任。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王智，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陈超与被告湖北华兴恒置业有限公司合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理后，于2020年6月4日作出(2020)鄂1127民初253号民事判决,被告湖北华兴恒置业有限公司提起上诉,黄冈市中级人民法院于2020年12月4日作出(2020)鄂11民终2462号民事裁定,撤销本院(2020)鄂1127民初253号民事判决,将该案发回本院重审。2021年2月20日,原告陈超经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4500元，减半收取计2250元，由陈超负担。审判长 黎 明审判员 桂 彦审判员 王 伟二〇二一年二月二十五日书记员 艾萌萌
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保411号 本院在执行申请人山东信川机械有限责任公司与被申请人广州市升利海棉制品有限公司产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初608号民事裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保411号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二一年二月八日
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初1474号 原告：广西田林大业建材有限公司。住所地：广西田林县乐里镇新昌村那埃屯（罗振优出租铺面**）。 法定代表人：李建军，该公司总经理。 委托代理人：车仁伍,该公司经理。 委托代理人：吴昌忆，广西万科律师事务所律师。 被告：广西盛丰建设集团有限公司。住所地：广西桂林市环城西二路**。 法定代表人：张明，该公司董事长。 被告：田东县恒志矿业有限公司。住。住所地：广西田东县南昆铁路田东货运站北面/div> 法定代表人：何恒健，该公司经理。 原告广西田林大业建材有限公司与被告广西盛丰建设集团有限公司（以下简称盛丰公司）、田东县恒志矿业有限公司（以下简称恒志公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两位被告连带向原告支付尚欠货款461450元及占用资金利息44299元（按占用资金利息6%计算，占用资金461450元，占用时间暂计为16个月，自2019年5月1日始至2020年11月20日止），共计505749元；二、本案的诉讼费用由两位被告承担。事实与理由：原告是一家经营商品混凝土生产、销售的企业。2018年7月，被告盛丰公司作为中标方，承建百色市右江区汪甸乡民族中心小学2#、5#教学综合楼、  2 6#学生宿舍楼、食堂兼风雨球场项目工程。2018年8月1日，被告盛丰公司与原告签订了《商品混凝土供销合同》（合同编号：2018-桂南025-GX-04），约定由原告有偿供应预拌混凝土给被告用于汪甸小学的承建项目建设，合同对产品质量、数量、单价、结算方式、双方责任及违约责任作了具体明确约定，合同供应总计量扣合人民币暂定为301540元；其中合同第二条“上表说明”第一款明确：“表中预拌混凝土的数量为订购概算数量，不作为供需双方的结算依据……”。合同签订后，原告依约按时按质按量履行供货义务，在履行合同过程中，由于被告盛丰公司在施工过程中所需的预拌混凝土的数量必须增加，应被告盛丰公司的要求，原告继续向被告盛丰公司供应预拌混凝土。在交易过程中，被告委派公司会计覃岸季、原工地项目经理杨某、现项目经理农克斌、现场施工员唐昌伸、陈木广、黄丽娇等人签字确认收货。经原告统计，自2018年8月至2019年5月，被告盛丰公司的上述表见代理人共收到原告的预拌混凝土货款共计762990元。被告盛丰公司只按合同暂定的数量结付给原告301540元，对在继续履行合同过程中增加的预拌混凝土货款共计461450元，以不属于合同履行内容为由不予认可，拒不结付。被告盛丰公司的现场施工项目经理、施工人员、会计等人签收原告所供应预拌混凝土的行为构成表见代理行为，被告盛丰公司应该承担法律责任。被告盛丰公司中标承建汪甸乡民族中心小学教学楼工程后，将工程又发包给被告恒志公司进行施工，现场施工项目经理、施工人员、会计等人是否属于被告恒志公司的表见代理人有待核实印证。为了弄清案件事实，特将恒志矿业有限公司列为被告参加诉讼。现由于两位被告拒不认可公司委派的表见代理人签收原告供应的预拌混凝土，拒不履行支付货款义务，两位被告的行为违反诚实信用原则，构成违约，侵害原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告提出的诉讼请求是基于原告分别与两位被告签订的两份合同所确定的权利义务，该两份合同即：2018年8月1日原告与被告盛丰公司签订的《商品混凝土供销合同》（以下简称“合同一”）和2018年8月14日原告与被告恒志公司签订的《商品混凝土购销合同书》（以下简称“合同二”）。首先，  3 “合同一”第九条明确约定“供需双方在合同执行过程中发生争议时，应及时协商，协商不成时，可向工程所在地的人民法院起诉。”工程所在地即百色市右江区汪甸乡，属于右江区人民法院管辖范围，可见“合同一”已约定基于“合同一”产生的纠纷不由本院管辖。其次，“合同二”第七条亦约定了争议解决方式：“本合同项下发生的争议或纠纷，双方应及时协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”虽然，“合同二”未写明谁是甲方，但是，列合同当事人时是将需方即恒志公司列在前、将供方即原告列在后，根据惯例，列在前者应为甲方、列在后者应为乙方，而且“合同一”也是将需方列在前并标明为甲方、将供方列在后并标明为乙方，根据交易习惯，“合同二”的需方亦应为甲方，故应确定“合同二”的甲方为被告恒志公司，甲方所在地是田东县，属于田东县人民法院的管辖范围，可见“合同二”已约定基于“合同二”产生的纠纷不由本院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案两份合同的协议管辖不违反法律规定，应从其约定。因此，原告就本案向本院起诉，不符合“属于受诉人民法院管辖”的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告广西田林大业建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  熊英  4 二〇二一年二月十九日 法官助理李广英 书记员郭秀慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执5513号之一申请执行人：江苏华能智慧能源供应链科技有限公司，住所地南京市麒麟高新区沧园路**。法定代表人：胡俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：昔洋帆，男，该公司员工。被执行人：湖南道石高金属材料有限公司，住所地长沙市雨花台劳动东路**永升商业广场****。法定代表人：何梦佳。被执行人：何梦佳，男，1990年5月15日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人江苏华能智慧能源供应链科技有限公司与被执行人湖南道石高金属材料有限公司、何梦佳买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的本院(2019)苏0102民初10999号民事判决书，依据该判决书：被执行人湖南道石高金属材料有限公司应于判决生效之日起十日内向江苏华能智慧能源供应链科技有限公司开具金额为27908988.66元的增值税专用发票；若未能履行开票义务，则湖南道石高金属材料有限公司应赔偿江苏华能智慧能源供应链科技有限公司税收损失3628168.52元；湖南道石高金属材料有限公司应于判决生效之日起十日内向江苏华能智慧能源供应链科技有限公司支付违约金（以税收抵扣数额3628168.52元为基数，自2019年8月26日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算至增值税专用发票交付之日；如不能交付发票，则计算至税收损失实际支付之日；违约金数额不超过725633.70元）、律师费127000元；何梦佳对湖南道石高金属材料有限公司上述第一、二项债务中的金钱给付义务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未到本院说明情况；本院于2020年12月18日委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院、湖南省长沙市雨花区人民法院查找两被执行人下落，未果。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，除依法扣划被执行人何梦佳银行存款2105元，扣划被执行人湖南道石高金属材料有限公司银行存款1095元，并用于冲抵案件受理费外，被执行人名下银行账户、网络资金账户均无余额或余额过少；本院于2020年11月11日对被执行人名下银行账户、网络资金账户进行了冻结，冻结期限自2020年11月11日至2021年11月10日。3、被执行人名下无机动车、不动产等财产可供执行。4、本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二一年二月一日书记员  朱 博
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保88号申请人：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云涛，男，1990年2月2日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：卢占山，男，2000年9月18日出生，汉族，住范县被申请人：芦广连，男，1960年2月20日出生，汉族，住范县申请人范县德商村镇银行股份有限公司与被申请人卢占山、芦广连金融借款合同纠纷一案，范县德商村镇银行股份有限公司于2021年2月5日向本院提起诉讼，范县德商村镇银行股份有限公司于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对卢占山、芦广连在28000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在28000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人卢占山、芦广连名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年二月二十四日书记员 张爱如
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执1287号 方小明、沈美玲、徐旭星、王春茶： 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行与被执行人方小明、沈美玲、徐旭星、王春茶请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特2060号民事已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行向本院申请强制执行。本院于2021年02月03日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执1287号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初722号 原告：康淑敏，女,1990年10月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：李帅玺，男，1999年3月29日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街**。 原告康淑敏与被告李帅玺、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告康淑敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按康淑敏撤回起诉处理。 审判员  刘美英 二〇二一年二月二十二日 书记员  张凯超 ——
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初165号 被告人基本情况：被告人何进才，男，1971年11月15日出生，汉族，初中文化，公司管理人员，户籍所在地四川省成都市彭州市，现住四川省成都市锦江区。2020年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年11月12日释放。2020年11月13日被成都市公安局交通管理局取保候审。2021年2月26日经本院决定，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：魏钟渊。 起诉书文号：川成锦检刑诉〔2021〕68号。 指控事实：2020年10月11日中午12时许，被告人何进才与朋友在老南门桥下“老皇城牛肉馆”喝酒。当日14时许，何进才驾驶一辆车牌号码为川ＡＭ××××的“玛莎拉蒂”牌小型轿车从该处出发，于14时35分许在锦江区一环路东五段工商银行门前撞了道路中心隔离护栏，后继续驾车向九眼桥方向行驶。行驶到水碾河路蜀都花园门前路段时，因车辆受损严重无法行驶，停放于路边，在车内睡觉，后下车在路边休息。15时45分许，成都市公安局交通管理局第三分局辅警郑某发现该车及该男子，遂通知民警到达现场。经抽血检验，其血样乙醇浓度为236.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。另查明经成都市公安局交通管理局第三分局认定，被告人何进才承担事故的全部责任。案发后，被告人何进才进行了赔偿。 判决理由：被告人何进才违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人何进才危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 量刑时本院考虑，被告人何进才归案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人何进才饮酒后驾驶机动车，发生事故，承担事故的全部责任，案发后进行了赔偿，综合考虑案发时被告人血液中的乙醇浓度，本院认为公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人何进才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决以前羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押四日。即自2021年2月26日起至2021年4月21日止。财产刑限判决生效后七日内付清。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二一年二月二十六日 书记员  何雪玲
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝02刑终101号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘发彬，男，1968年3月11日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被重庆市开州区公安局取保候审，于2021年1月6日由重庆市开州区人民法院决定取保候审。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控被告人潘发斌犯危险驾驶罪一案，于2021年1月12日作出（2021）渝0154刑初5号刑事判决，被告人潘发彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。在本院审理过程中，上诉人潘发斌自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人潘发斌申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人潘发斌撤回上诉。重庆市开州区人民法院（2021）渝0154刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 辉审判员 刘 梅审判员 刘非燕二〇二一年二月二十五日书记员 郝灵犀钟意
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初361号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：王俊，该公司执行董事。 被告：胡雪花，女，1993年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告胡雪花债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审判员  祁广涛 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 蒨
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更56号罪犯曹彪，男，1991年2月10日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2010年10月22日作出（2010）新法刑初字第373号刑事附带民事判决，认定被告人曹彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。由被告人曹彪赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元，并经济损失七万元负连带赔偿责任。宣判后，被告人曹彪等不服，提出上诉。本院于2011年1月5日作出（2010）娄中刑一终字第137号刑事判决，维持原审判决中对上诉人曹彪的定罪量刑判决。判决发生法律效力后，2011年1月26日交付执行。2013年10月15日、2016年4月8日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2021年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曹彪在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯曹彪裁定减刑。经审理查明，罪犯曹彪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯曹彪共获得表扬11个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、执行结案通知书、谅解书等证据证实。本院认为，罪犯曹彪在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹彪减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2021年6月13日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖继强审判员  童赞辉审判员  袁米娜二〇二一年二月七日书记员  曾丽芬
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民督85号申请人：重庆润洲物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园附**，统一社会信用代码915001086862417728。法定代表人：刘俊豪，总经理。委托诉讼代理人：令狐英，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：王永华，该公司员工（一般授权）。被申请人：丁庭芬，女，1986年7月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人重庆润洲物业管理有限公司与被申请人丁庭芬申请支付令一案，本院于2021年1月20日立案后，于2021年1月25日发出（2021）渝0110民督85号支付令，限令被申请人丁庭芬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年2月1日被申请人丁庭芬向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的支付，需进入诉讼程序实体审查。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）渝0110民督85号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆润洲物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 王拥红二〇二一年二月一日书记员代 菲 菲
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182财保15号 申请人：付新家，男，1971年6月4日出生，汉族，住深州市。 被申请人：姚金营，男，1971年10月9日出生，汉族，住献县。 被申请人：吕建章，男，1980年9月9日出生，汉族，住武强县。 申请人付新家于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款11万元或查封其同等价值的财产。申请人付新家以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人付新家的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚金营、吕建章名下银行存款11万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费1070元，由申请人付新家负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建平 二〇二一年二月一日 书记员  齐 沛
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初387号原告：玉溪琛钇建材有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区北苑小区********，统一社会信用代码：91530402MA6NP9XQ2T。法定代表人：马婷婷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贺东东，红塔区众耘法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：玉溪俊豪建材有限公司，住所，住所地：云南省玉溪市红塔区研和街道东山村太标钢铁厂内社会信用代码：91530402MA6L073L7W。法定代表人：姚强，执行董事兼总经理。原告玉溪琛钇建材有限公司与被告玉溪俊豪建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，本院于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告玉溪琛钇建材有限公司的委托诉讼代理人贺东东到庭参加诉讼。被告玉溪俊豪建材有限公司的法定代表人姚强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告玉溪琛钇建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2020年5月2日所签订的《混凝土运输承包合同》；2.判令被告立即支付原告1037122.5元的混凝土运输费用。3.判令被告立即支付原告因停运造成的损失合计258130.643元；4.判令被告承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付因停运造成的损失258130.643元的诉讼请求。事实和理由：2020年5月2日，原被告双方签订了混凝土运输承包合同，合同约定，由原告方负责被告方的混凝土运输，其中运费计算方式为:0-10公里按20元/㎡计算（不含税），10-20公里按25元/㎡计算（不含税），超出20公里每公里增加运费1元/m3（不含税）运费的结算及付款方式为：固定压两个月运费，循环每月结算一次，次月结算上个月的80%，甲方每个月月底对账，乙方允许甲方推迟至30号结算运费。若甲方不按规定支付运费，乙方有权停止拉料，并由甲方承担违约责任，并支付乙方停运期间的各类损失。在合同履行过程中，原告严格的按照合同内容履行自己的义务，但被告却一直不按照合同内容，按时足额的支付运费给原告，后原告将合同履行至2020年12月13日，被告就以不能按照合同内容支付运费款项为由，强制要求原告停运，导致原告停运一个月，给原告造成了极大的损失。综上，被告不按时足额支付运费及无故要求原告停运的行为，造成了原告的资金周转困难及因车辆停运所造成的各类损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告未作答辩。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、双方于2020年5月2日签订的《混凝土运输承包合同》。证明：双方形成运输合同关系。二、5-12月汇总表、双方于2021年1月7日的对账单。证明：1.2020年5月-2020年12月运输费合计1806914.5；2.被告确认尚欠原告运费1037122.50元。以上证据，由于被告玉溪俊豪建材有限公司的法定代表人姚强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担，对以上证据及原告陈述的事实，经本院审查后，予以确认。另述，被告于2021年2月11日支付了原告运费30万元，并要求原告撤回本案起诉，但原告未予撤诉，扣除2021年2月11日支付了原告运费30万元后，被告现尚欠原告运费737122.5元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定：“【合同法定解除】有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同,当事人可以随时解除合同,但是应当在合理期限之前通知对方”。本案中，由于被告已于2020年12月13日已经明确告知原告无法按时支付尚欠的运费，同时原告也停止了被告混凝土的运输，双方的行为符合以上法律规定，故对原告要求解除双方于2020年5月2日签订的《混凝土运输承包合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第八百零九条规定：“【运输合同定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。原告与被告签订的《混凝土运输承包合同》合法有效，双方均应按约定行使权利和履行义务。原告已按约履行了混凝土运输义务，被告理应向原告支付运费，被告长期拖欠原告的运费，已构成违约，故原告要求被告支付尚欠运费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告在庭审过程中，自愿放弃要求被告支付因停运造成的损失258130.643元的诉讼请求，本院认为，该行为是原告对自己权利的合法处分，其行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告玉溪俊豪建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪琛钇建材有限公司运费737122.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16458元，减半收取8229元，由原告玉溪琛钇建材有限公司负担2585元，被告玉溪俊豪建材有限公司负担5644元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  刘建荣二〇二一年二月二十二日书记员  罗 华
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0104执恢198号申请执行人：西安旭伟物资有限公司，住所地西安市莲湖区。被执行人：左勇，男，1983年9月20日出生，汉族，住陕西省商南县。    申请执行人西安旭伟物资有限公司与被执行人左勇买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初5385号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人支付申请执行人钢材款220800元及利息、案件受理费2381元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月5日立案恢复执行。在本次执行程序中，双方于2021年1月14日达成和解协议，约定分四期履行共计本金223181元及利息，已履行44000元利息。2021年1月28日申请执行人向我院书面申请解除被执行人被依法冻结的银行账户及限制高消费措施。被执行人已足额缴纳执行费3248元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0104执恢198号案件终结执行。被执行人若不履行本案执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对（2019）陕01民初5385号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。                    审  判  员    杨 兴 龙                  二〇二一年二月二十三日 书  记  员    闫 佳 乐
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民申14号再审申请人(一审被告)：杨必惠，女，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人(一审被告)：吴永祥，男，1970年7月9日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人(一审被告)：重庆双腾建筑劳务有限公司,住所地重庆市万州区,统一社会信用代码91500101068250591B。法定代表人：吴永祥系该公司执行董事兼总经理。上述三位再审申请人共同委托诉讼代理人：邓密友，北京市炜衡(重庆)律师事务所律师，特别授权。被申请人(一审原告)：向国明，男，1958年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区。一审被告：乔安平，男，1953年12月23日出生，汉族，住重庆市开州区。一审被告：邓晓光，女，1952年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区。一审被告：杨阳，女，1979年7月26日出生，汉族，住重庆市万州区。一审被告：谯守为，男，1979年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区。一审被告：贾嘉，男，1979年8月11日出生，汉族，住重庆市万州区。一审被告：重庆市智富新能源股份有限公司,住所地重庆市万州区，工商注册号：500101000038833。法定代表人：乔安平，该公司董事长兼总经理。再审申请人杨必惠、吴永祥、重庆双腾建筑劳务有限公司与被申请人向国明及一审被告乔安平、邓晓光、贾嘉、谯守为、杨阳、重庆市智富新能源股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第05608号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，杨必惠、吴永祥、重庆双腾建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二一年二月一日法官助理 严 凌书 记 员 冉玉蓉
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保580号 本院在执行申请人山东多成工程机械有限公司与被申请人李方顺、张立泉财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初793号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人李方顺、张立泉的银行存款予以冻结，冻结金额合计49234.85元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保580号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月十九日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初2481号 原告：常熟龙城物业管理有限公司，统一社会信用代码9132058168718727XK，住所地常熟市虞山商业街****。 法定代表人：钱翠兰。 被告：周五保，女，1954年7月19日生，汉族，住常熟市。 原告常熟龙城物业管理有限公司与被告周五保物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，并适用小额诉讼程序进行了审理。原告常熟龙城物业管理有限公司以双方协商完毕为由于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟龙城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币32元，由原告常熟龙城物业管理有限公司负担。 审 判 员  许 标 二〇二一年二月二十六日 法官助理  李 阳 书 记 员  张怡茹
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0324刑初53号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人潘小光，男，1979年11月16日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中肄业，务工，住永嘉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月10日投案，同日被刑事拘留，同月23日被取保候审，同年11月11日继续被取保候审，2021年1月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉（2021）75号起诉书指控被告人潘小光犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，召开庭前会议一次，于同年2月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人潘小光到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2020年7月13日晚，被告人潘小光在永嘉县桥下镇利幼实业有限公司韩某2宿舍内与被害人韩某1因琐事发生争执并互殴，韩某1持手机将潘小光头部打伤，潘小光持啤酒瓶将韩某1头面部打伤。经法医鉴定，被害人韩某1伤致头面部多处创口及上嘴唇贯通伤，其中面部创口累计6.0厘米以上，损伤程度为轻伤二级;被告人潘小光伤致头部创口2.0厘米，损伤程度为轻微伤。 2020年9月10日，被告人潘小光主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2021年1月29日，被告人潘小光家属和被害人韩某1达成协议，赔偿医疗费等经济损失共计人民币50000元，并取得谅解。 上述事实，被告人潘小光在开庭审理过程中亦无异议，并有害人韩某1的陈述，证人汤某、崔某、韩某2的证言，归案经过、辨认笔录、检查笔录、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、无犯罪记录证明、调解笔录、收条、谅解书以及被告人潘小光的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘小光故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘小光犯罪以后自动投案并能够如实供述自己的罪行，结合已赔偿被害人医疗费等经济损失并取得谅解，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘小光犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年7月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇二一年二月二日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执恢61号 陈发明、谭小春 本院执行的陈发明申请谭小春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年二月二十四日
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初56号原告：鲁长泉，男，，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：叶志辉，男，，汉族，南丰县人，住南丰县。原告鲁长泉与被告叶志辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁长泉到庭参加诉讼，被告叶志辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁长泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年年底，被告向原告借款4500元并向原告出具借条一份。之后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。被告叶志辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年年底，被告叶志辉以其需要资金周转为由向原告鲁长泉借款4500元。2018年6月8日，被告向原告出具了借条一份，该借条主要内容为：今借到鲁长泉人民币肆仟伍佰元整（4500元），8月8日付清。以上事实有原告提供的借条在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告陈述其以现金方式将4500元出借给被告叶志辉。对此，本院结合原告庭审陈述的借款过程、款项交付的细节、原告的出借能力、借条出具过程等因素，可以认定本案原告之举证在证明力上能达到使人民法院确信原告已向被告出借了款项，借贷事实已经发生，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告叶志辉未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告偿还借款4500元的诉请，本院依法予以支持。被告叶志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶志辉于本判决生效后十日内偿还原告鲁长泉借款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鲁长泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  刘炳吉二〇二一年二月二日书记员  徐小娟
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保132号 申请执行人：菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社，住所地菏泽市定陶区天中街道办事处农贸城**。 法定代表人：王金成，总经理。 被执行人：李付亮，男，1968年10月20日出生，汉族。 菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社与李付亮养殖回收合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1401号民事判决书已发生法律效力。菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人李付亮银行存款6万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年二月十八日 书记员  孟霄
山东省夏津县人民法院 夏津县三奇拓普农业科技有限公司与范风芹、刘成玉高度危险活动损害责任纠纷保全一案结案通知书 （2021）鲁1427执保222号 夏津县三奇拓普农业科技有限公司与范风芹、刘成玉高度危险活动损害责任纠纷保全一案，夏津县三奇拓普农业科技有限公司申请查封范风芹、刘成玉名下银行存款、房产、基金、股票、期货账户等财产，保全金额40万元。 实际冻结范风芹名下银行存款624.90元。 结案方式：部分保全。 审判员 ：王政伟 二〇二一年二月二十四日 书记员 ： 李 鑫
河南省西平县人民法院不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2020)豫1721刑更9号罪犯陈建华，男，1978年2月3日生，住西平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月28日被西平县公安局取保候审，2020年9月3日被本院取保候审。本院于2020年9月10日作出（2020）豫1721刑初210号刑事判决，以陈建华犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金八千元（已缴纳）。判决已发生法律效力。2020年10月26日，罪犯陈建华以患有严重疾病为由向本院申请对其决定暂予监外执行。经查，经黄河水利委员会黄河中心医院对罪犯陈建华所患疾病进行医学诊断、驻马店市中级人民法院司法技术处组织专家进行论证，认为：罪犯陈建华所患疾病，不属于严重疾病。本院认为，罪犯陈建华不符合暂予监外执行的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项之规定，决定如下：对罪犯陈建华不予暂予监外执行。西平县人民法院二〇二一年二月一日
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初113号 原告：上海登登企业管理有限公司，住所地上海市普陀区真光路**********。 法定代表人：郁振伍，执行董事。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 委托诉讼代理人：陈昌富，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 被告：贺彬，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段)******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告上海登登企业管理有限公司（以下简称登登公司）与被告贺彬、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司（以下简称金安达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告登登公司的委托诉讼代理人叶玉峰到庭参加了诉讼，被告贺彬、金安达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告登登公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺彬向原告登登公司支付所欠车辆租金37247.6元及逾期违约金（从逾期之日起至实际付清之日止以所欠租金为基数，按24%年利率标准计算逾期违约金）；2.判令原告登登公司对车架号×××6976的奇瑞小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告金安达公司对第一项诉请在2000元范围内承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告贺彬承担。事实和理由如下：2018年4月11日，被告贺彬与案外人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同）。租赁合同约定：易鑫公司购买被告贺彬名下的车辆（发动机号为ＡＦＪＣ00564，车架号为×××6976），贺彬租用该车辆，租赁期限24个月，租金1960.4元／月。合同签订后，易鑫公司按约支付了购车款，被告贺彬将租赁车辆抵押给易鑫公司，并办理了抵押登记。贺彬自2018年5月17日开始还款，共还款5期合计租金9802元。从2018年10月17日开始，贺彬未再按合同约定还款，截止起诉之日，贺彬尚有租金37247.6元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，将上述租赁合同及抵押合同项下的权利义务转让给原告，同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向贺彬送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了贺彬。 被告贺彬、金安达公司既未到庭参加诉讼，也未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，被告贺彬与案外人易鑫公司签订租赁合同、抵押合同。租赁合同约定：易鑫公司购买被告贺彬名下的车辆（发动机号为ＡＦＪＣ00564、车架号为×××6976），贺彬租用该车辆，租赁期限24个月，租金1960.4元／月。租赁合同还约定，租赁期内乙方（贺彬）如有下列行为，甲方（易鑫公司）均有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及合同约定的其他应付款项。乙方连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金。乙方违约后，甲方有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁、鉴定、律师、材料、调查、差旅等费用，甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等；乙方同意出现下列情况，甲方除有权提前解除合同外，还可采取必要措施控制车辆：明确拒绝支付租金，或逾期后三次承诺期限还款但都未还款；抵押合同约定，承租人抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。合同签订后，易鑫公司按约向汽车经销商支付了购车款，并将租赁车辆交付给了被告贺彬，被告贺彬则将租赁车辆抵押给易鑫公司作为担保，同时办理了抵押登记。贺彬自2018年5月17日开始还款，共还款5期合计租金9802元。从2018年10月17日开始，贺彬再未按合同约定还款，截止起诉之日，贺彬尚有租金37247.6元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，约定易鑫公司将租赁合同项下的全部权利义务转让给登登公司，债权转让协议在易鑫公司向债务人发出债权转让通知书后生效，债权转让生效后，易鑫公司无权再收取债务人租赁合同项下的任何款项，也无权控制、处置租赁车辆。同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向贺彬送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了贺彬。 以上事实，有原、被告身份信息、租赁合同、抵押合同、购车付款凭据、还款记录、债权转让协议、债权转让通知书、快递回单、债权加入协议书、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告贺彬与案外人易鑫公司签订的租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。贺彬在前期付款后未按合同约定继续履行付款义务，构成违约，依法应向易鑫公司支付下欠租金及违约金，贺彬所购车辆已抵押给易鑫公司，易鑫公司依法享有抵押物的优先受偿权，易鑫公司自愿与登登公司签订债权转让协议，是其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。易鑫公司向登登公司转让债权后并通知了贺彬，其债权行使权已转让给登登公司，登登公司行使债权，合法有效。债权转让后，贺彬依法应只向登登公司履行债务，不需再向易鑫公司履行债务。按照《中华人民共和国民法典》第四百零七条债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让的规定，登登公司享有本案债权后，该债权的抵押权一并归登登公司享有。登登公司对拍卖、变卖本案抵押车辆享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。金安达公司与原告签订债务加入协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，金安达公司应在其承诺的2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第七百三十五条、第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零七条规定，判决如下： 一、被告贺彬于本判决生效之日起十日内向原告上海登登企业管理有限公司支付租金37247.6元及违约金（违约金计算方式：以37247.6元为基数，按年利率24%为标准，从2018年10月17日起计算至付清之日止）； 二、原告上海登登企业管理有限公司对登记在被告贺彬名下的车架号为×××6976的奇瑞小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪公司在2000元范围内和被告贺彬向原告上海登登企业管理有限公司承担连带清偿责任. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费366.00元，由被告贺彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审  判  员  鲁 万 千 二〇二一年二月八日 书  记  员  吴 春 花
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执150号之一 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，地址：夏津县崔公街北侧，锦纺街西侧 被执行人：范世和，男，汉族，1968年04月24日生，住夏津县。 本院于2020年12月24日以(2020)鲁1427执保1121号保全裁定对范世和借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行范世和借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人范世和在山东省农村信用社联合社914040xxxx00944189,0账户内存款人民币11328.45元。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二一年二月七日 书记员  王希乐
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初445号 原告：常振松，男，1996年1月4日出生，汉族，住大城县。 被告：马钰睿，男，1994年5月14日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告常振松与被告马钰睿民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。现因原、被告已达成和解，2021年2月7日，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告常振松的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常振松撤回起诉。 案件受理费115元，由原告常振松负担。 审 判 员  李 宾 二〇二一年二月七日 法官助理  焦 静 书 记 员  马大鹏
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初583号 原告:张开国，男，汉族，生于1952年1月18日，住四川省南江县。 被告：岳涛，男，汉族，生于1966年3月22日，住四川省南江县。 本院审理原告张开国诉被告岳涛民间借贷纠纷一案，原告张开国于2021年2月19日向本院提出申请，申请撤回对被告岳涛的起诉。 本院认为，原告张开国的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告张开国撤回起诉。 本案受理费2820.00元，减半收取1410.00元，由原告张开国承担。 审判员 黎 建 二〇二一年二月十九日 书记员 串月阳
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢104号 穆天虎（申请执行人）、石棉县栗子电站（被执行人）： 穆天虎与石棉县栗子电站民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计39861.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位39861.44元。本院已将该款转付给穆天虎。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，穆天虎向本院申请执行的(2019)川1824民初631号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521财保118号申请人：张洪跃，男，1987年10月21日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：山东阳谷同鑫电缆有限公司，住所地：阳谷县运河东路**。法定代表人：王保平申请人张洪跃于2021年2月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款110万元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东阳谷同鑫电缆有限公司名下银行存款110万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二一年二月九日书记员  李培彬