wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1229执12号 申请执行人：匡国义，男，1971年7月5日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：贺国建，男，1965年12月12日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。 申请执行人匡国义与被执行人贺国建借款合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2020年5月20日作出的（2019）湘1229民初1185号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人贺国建未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。 本院于2020年1月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2021年1月6日对被执行人贺国建不动产、收益类保险、进行查询，均无登记信息。 2、于2021年1月7日首次发起总对总网络财产查控，查明被执行人贺国建无存款、无工商登记、无证券、无车辆登记信息。 3、于2021年1月8日向被执行人贺国建送达了执行通知书责令其履行义务。 4、于2021年2月26日将被执行人贺国建列入失信及采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年2月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人匡国义未能提供其他执行线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。 本案被执行人贺国建应当支付申请执行人匡国义借款738552元及利息，全部未执行到位。 本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为借款738552元，全部未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229执12号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇二一年二月二十六日 书记员  丁兮雯
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初440号原告：******股份有限公司博罗分公司，住所：博罗县×××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××653A。负责人：夏雪春。委托诉讼代理人：梁伟平，广东宏兴律师事务所律师。被告一：李建杰，男，1983年11月17日出生，住址：河北省邢台市南和县××××××××××，公民身份号码：130××××××××××××852。被告二：邢台******有限公司，住所：河北省邢台经济开发区留村镇留西村村西，统一社会信用代码：91130501MA08JUFM5F。法定代表人：李利存。被告三：张振坡，男，汉族，1985年10月18日出生，住址：河北省邢台市南和县河郭乡辛庄84号，公民身份号码：130××××××××××××711。被告四：******股份有限公司沙河支公司，住所：河北省邢台市沙河市××××××××××××23、24号门市，统一社会信用代码：911×××××××××××749J。负责人：柳立红，总经理。委托诉讼代理人：孙新辉，男，汉族，1979年5月5日出生，住址：河北省邢台市威县×××××××××××，公民身份号码：132××××××××××××632，该公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序采取微信开庭方式公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁伟平、被告三张振坡、被告四的委托诉讼代理人孙新辉到庭参加诉讼，被告一、二缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求:一、判决三被告共同承担原告因本交通事故造成的损失76022元及鉴定费4500元；二、本案的诉讼费、保全费1070元、担保费1100元由被告四承担。被告一、二经本院依法传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。被告三对原告的诉讼请求争议为：没有异议。被告四对原告的诉讼请求争议为：肇事车辆冀E×××××号车在答辩人处承保交强险、机动车第三者责任保险100万不计免赔等险种，关于原告主张的各项损失，应当在依法审核驾驶证、行驶证合格有效的情况下，且无其他免责事由的情形，答辩人对合理的损失承担相应的赔偿责任。本案答辩人对原告所有的线缆等损失依法申请了重新鉴定，重新鉴定后的金额为76022元，并支出鉴定费4000元，故关于原告的主张应当在不超过76022元范围内认定，两次鉴定费用应由其他当事人承担，另外本案中涉及的诉讼费、保全费、担保费等间接损失答辩人不应承担。请依法支持答辩人的主张。本院查明的事实本院经审理查明，2020年9月5日7时10分，李建杰驾驶冀E×××××号牵引车（冀E097F挂）车载铲车、挖掘机从长宁往罗浮山下浪方向行驶，行至澜石村新围小组路段时，车辆碰挂到光缆线，造成铲车、中国移动、******、中国联通、广电等设备损坏，村民黄国华、邓文俊、邓永福等财物损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出第441××××××××0016522号道路交通事故认定书，认定李建杰应负事故全部责任。原告自行委托广东天人房地产资产评估有限公司对电信设备损失进行评估，该公司于2020年9月28日作出如下评估意见：建筑物或设施等损失价格为人民币92421元。原告为此花费鉴定费4500元。被告四对广东天人房地产资产评估有限公司作出的评估意见有异议，向本院申请对建筑物或设施等损失重新评估，本院准许后委托广东惠亿价格事务所有限公司对电信设备损失进行评估，该公司于2020年12月29日作出如下评估意见：电信线路设备损失在鉴定基准日的市场维修价值为人民币76022元。被告四为此花费鉴定费4000元。被告二是冀E×××××号车的登记所有人；冀E×××××号车在被告四处投保了交强险及商业第三者责任险，赔偿限额为100万元（含不计免赔）；事故发生在保险期内。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定李建杰应负事故全部责任，有事实和法律依据，本院予以采信。冀E×××××号车在被告四处投保了交强险及商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告四在交强险的赔偿限额内予以赔偿；不足部分，被告一应承担部分由被告四在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。本次事故造成原告的损失具体计算如下：1.财产损失。原告诉请76022元，有广东惠亿价格事务所有限公司作出的评估意见为证，本院予以支持。2.司法鉴定费。原告诉请4500元，该费用为原告自行委托评估机构所花费，由原告自行承担。3.担保费。原告诉请1100元，没有事实依据，本院不予支持。根据查明的事实，原告因本次交通事故损失合计76022元，由被告四在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元；不足部分，根据被告一与原告在事故中的过错责任比例，被告一应承担74022元【（76022-2000）×100%】，由被告四在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿74022元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告******股份有限公司沙河支公司在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元、在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿74022元给原告******股份有限公司博罗分公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元（适用简易程序，已减半收取），由原告承担262元，被告四承担877元；保全费1070元，由被告四承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 叶堂辉二〇二一年二月二十五日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0782民初391号 起诉人毛闽彪，男，1969年3月3日出生，汉族，住武夷山市。 2021年2月8日，本院收到毛闽彪起诉被告福建省武夷山市鸿安交通工程有限公司、第三人武夷山市住房保障和城乡规划建设局、武夷山市棚户区改造建设工作领导小组办公室民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷的起诉状和相应材料。起诉人提出诉讼请求： 一、判令被告福建省武夷山市鸿安交通工程有限公司将受领的武夷山市下洲90-95号房屋对应的拆迁安置房（具体安置房房源以被告福建省武夷山市鸿安交通工程有限公司领取的安置房房源为准）交付给原告，并协助原告办理房屋权属登记；二、判令被告福建省武夷山市鸿安交通工程有限公司向原告公布其受领的武夷山市下洲90-95号房屋对应的拆迁安置房的具体房源信息；三、判令被告福建省武夷山市鸿安交通工程有限公司向原告提供武夷山市下洲90-95号房屋回迁安置方案（包括回迁对象，回迁面积、范围等）；四、本案案件受理费、公告费（如有）等均由被告福建省武夷山市鸿安交通工程有限公司承担。 经审查，起诉人毛闽彪提起的诉讼，诉讼标的为交付回迁房、并协助办理权属登记手续，以及回迁房源信息、回迁安置方案等。经查明，福建省武夷山市鸿安交通工程有限公司为涉案的被拆迁主体、亦为被拆迁标的物的所有权人和拆迁安置房的接受主体，而起诉人毛闽彪并非涉案的被拆迁主体、被拆迁标的物的所有权人和拆迁安置房的接受主体。本案诉争的实际关系为房屋拆迁安置补偿关系，而原告起诉称，其父亲为毛金元，毛金元为福建省武夷山市鸿安交通工程有限公司原始职工，起诉人长期跟随父亲在该公司所有的涉案的被征收房屋中居住，由于历史原因，其父亲毛金元居住的房屋未进行房改，现要求安置回迁房，并为其办理权属登记。 本院认为，起诉人毛闽彪既不是被拆迁主体，亦不是被拆迁标的物的所有权人和拆迁安置房的接受主体，其不具有本案诉讼的主体资格。另外，即使是职工房改问题，亦属于人民政府职能范围，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，起诉人毛闽彪的起诉，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 对毛闽彪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  钟国辉 二〇二一年二月十八日 书记员  郑 歆 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执恢53号申请执行人：李海军被执行人：郑小强本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民督10号支付令立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑小强银行存款8500元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年二月二日书记员  李松颖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1475号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：颜源，女，1991年3月18日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告颜源民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告颜源经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令颜源向川商公司支付欠款本金4069元以及以尚欠本金为基数，以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令颜源向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4069元为基数，按照年利率15.4%从2018年5月17日开始计算至实际付清之日止）；3.请求判令诉讼费由颜源负担。事实和理由：2016年11月16日，颜源通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4488元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但颜源违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，颜源仅偿还了419元，已构成违约。川商公司自愿将该还款作为颜源偿还的本金予以抵扣。 颜源未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年11月16日，颜源为购买价值5688元的商品向川商公司申请贷款4488元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为沐川县宇航通讯店，每月16日还款，分期18期，月还款419元。同日，颜源与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，颜源签署了《商品交付确认书》，载明了颜源收到商品并指定刘琴为贷款资金收款人的内容。同日，颜源还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年11月17日，川商公司履行了相应的放款义务，后颜源向川商公司支付了419元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，颜源应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。川商公司自愿将颜源归还的款项作为偿还的本金抵扣，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认，故颜源还应归还川商公司借款本金4069元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为513.99元，颜源应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求颜源偿还本金4069元以及支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，川商公司主张的逾期利息的计算方式不违反法律规定，本院予以确认，即逾期利息的计算方式为：以4069元为本金基数，按照年利率15.4%，自逾期后川商公司主张的2018年5月17日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求颜源支付逾期利息的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、颜源于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4069元； 二、颜源于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息513.99元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4069元为本金基数，自2018年5月17日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由颜源负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保225号 被申请人：赵立林，男，汉族，1995年8月26日生，住贵州省赤水市。 本院在执行赵立林罚金一案中，本院依照《最高人民法院关于刑事涉财部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵立林名下的价值3000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二一年二月二十日 书记员  杨嘉伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1198号 原告：叶林·木坦，男，1965年5月10日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：马海全，男，1971年2月8日出生，住新疆昌吉市。原告叶林·木坦与被告马海全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶林·木坦到庭参加了诉讼，被告马海全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶林·木坦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款130,000元；2、诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，被告向原告借款130,000元。后经原告多次找被告索要借款，但被告至今未偿还。被告马海全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，被告向原告借款现金130,000元，并向原告出具了以“今借到叶林木坦现金130,000元，以马海全的房子抵押”为内容的借条一张。后原告找被告要求偿还其借款，但被告至今未偿还。在诉讼过程中，原告向邮寄部门交纳邮寄送达费40元。以上查明的事实有，被告向原告出具的借条、庭审笔录在卷可以印证。本院认为，被告欠原告借款的事实有被告向原告出具的借条为证，被告应当偿还原告借款，并赔偿邮寄送达费损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案中自己答辩、质证、举证等诉讼权利。综上所述，原告要求被告偿还其借款并要求赔偿邮寄送达费损失的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马海全欠原告叶林·木坦借款130,000元，赔偿邮寄费损失40元，合计130,040元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,450元（原告叶林·木坦预交），由马海全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   叶斯木汉二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   薛  瑞
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初616号 原告：张永健，男，1992年2月10日出生，汉族，住丰南区。 委托诉讼代理人：王素珍，河北段长烁律师事务所律师。 被告：檀新，女，1994年7月16日出生，汉族，住丰南区。 张永健与檀新不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张永健于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张永健撤诉。 案件受理费400.0元，由原告负担。 审 判 员  董玉新 二〇二一年二月二十日 书 记 员  郑 杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8556号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人李玉玉，男，1984年9月18日出生辽宁省岫岩满族自治县，公民身份号码×××，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人李玉玉犯敲诈勒索罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2020）京0101刑初276号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月10日移送执行，执行内容为罚金人民币五万元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月28日扣划被执行人名下银行存款9909.44元，现已上缴国库。于2021年1月26日依法档案查封了被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制该车辆。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101刑初276号刑事判决书中被告人李玉玉罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  黄琼蕙审 判 员  王心悦二〇二一年二月五日法官助理  高 松书 记 员  毛清扬
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初751号 原告：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道和平路****，统一社会信用代码915101000643186590。 法定代表人：余清海，职务总经理。 委托诉讼代理人：蒋叠，男，汉族，1996年8月27日出生，住四川省泸州市纳溪区，系公司员工。 被告：贺发荣，男，汉族，1958年11月27日出生，住四川省江油市。 被告：顾姚，女，汉族，1977年7月30日出生，住四川省中江县。 原告嘟嘟汽车科技成都有限公司诉被告贺发荣、顾姚租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告嘟嘟汽车科技成都有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告嘟嘟汽车科技成都有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘焱彬 二〇二一年二月十五日 书记员  刘小义
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初104号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人叶锦昌，男，2001年3月20日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住广东省湛江市廉江市。因本案于2020年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，2020年8月27日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。被告人王奕锐，男，1999年1月17日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍地广东省陆丰市，住广东省广州市白云区。因本案于2020年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月27日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。委托辩护人高智平，广东衡璟律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检一部刑诉［2020］Z621号起诉书指控被告人叶锦昌、王奕锐犯开设赌场罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院受广州市中级人民法院的指定，于2021年2月5日立案，并依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉，被告人叶锦昌、王奕锐及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月至2020年5月期间，被告人叶锦昌为开设网络赌博牟利，纠合被告人王奕锐为其搭建“扫雷”、“扎金花”、“斗牛”、“捕鱼”、“爆点”、“口红机”等网络赌博平台，后被告人叶锦昌通过微信将网络赌博平台进行推广，吸引多名参赌人员进入平台参赌，从中牟利人民币2536.33元，被告人王奕锐向被告人叶锦昌出售网络赌博平台，违法所得人民币27384元。2020年7月20日，被告人王奕锐在广东省广州市白云区被公安机关抓获，被告人叶锦昌在广东省廉江市被公安机关书面传唤到案。上述事实，有公诉机关当庭提供的并经法庭质证的证人李某1的证言及辨认笔录，被告人叶锦昌、王奕锐的供述，户籍材料，抓获经过，被告人王奕锐签认的微信账号、赌博平台界面图片、聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等截图材料，被告人叶锦昌签认的微信账号、赌博平台界面图片、聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等截图材料，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，电子数据等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人叶锦昌、王奕锐具有坦白，认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人叶锦昌有期徒刑十个月并处罚金2000元，判处被告人王奕锐有期徒刑一年十一个月并处罚金5000元。被告人叶锦昌、王奕锐对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。被告人王奕锐的辩护人提出：被告人王奕锐归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，是初犯、偶犯，犯罪情节轻微、社会危害性小，望从轻处罚。本院认为，被告人王奕锐无视国家法律，建立赌博网站并提供给他人组织赌博活动，被告人叶锦昌以营利为目的，利用互联网接受他人投注、组织赌博活动，二人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶锦昌、王奕锐归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据两被告人各自的犯罪情节及社会危害性，确定两被告人的宣告刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的违法所得依法予以追缴。扣押的作案工具，依法予以没收，非用于本案作案的其他物品由公安机关依法处置。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（二）项，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人王奕锐犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2022年6月19日止)，并处罚金5000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、被告人叶锦昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年5月19日止)，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。三、继续追缴被告人王奕锐的违法所得27384元，追缴被告人叶锦昌的违法所得2536.33元，并由本院上缴国库。四、扣押的作案工具王奕锐的电脑主机1台，及扣押的叶锦昌的16G苹果6S手机一台，依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余春香二〇二一年二月二十三日书记员  张 玥
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初5526号 原告：石河子国民村镇银行有限责任公司，住新疆石河子开发区东四路13-1号。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷继英，女，石河子国民村镇银行有限责任公司人事专员。 被告：胡亚辉，男，1990年9月26日出生，汉族，现无固定职业，住石河子市。 原告石河子国民村镇银行有限责任公司诉被告胡亚辉劳动争议一案，本院于2020年12月3日依法受理。原告石河子国民村镇银行有限责任公司于2021年1月15日以原、被告双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费，免予收取。 审判员  谢慧彬 二〇二一年一月十五日 书记员  郭轩仪 1
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初127号原告：王海忠，男，1971年6月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王汉文，济源市民生法律服务所法律工作者。被告：济源市海容化工有限公司，住所地：济源市五龙口镇休昌村北。法定代表人：赵红明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑艳冬，河南凌峰律师事务所律师。被告：侯士攀，男，1972年10月16日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告王海忠与被告济源市海容化工有限公司、侯士攀劳务合同纠纷一案中，经查，被告于2021年2月23日借用赵福义的账户向原告王海忠的中国农业银行账户转账支付劳务费52550元。原告王海忠于2021年2月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海忠撤回起诉。案件受理费1114元，减半收取计557元，由原告王海忠负担。审判员  李晋豫二〇二一年二月二十三日书记员  张芳芳
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执112号申请执行人：李荣华，女，1972年9月10日生，住磐石市。被执行人：王艳春，女，1980年8月1日生，住黑龙江省五常市。申请执行人李荣华与被执行人王艳春民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初2907号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李荣华向本院申请执行，要求被执行人偿还借款47,110.31元，案件受理费755.00元，诉讼保全费720元，共计48,585.31元，以及迟延履行期间的债务利息。本院经审查符合立案条件，同意立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到不动产、住房公积金、理财、收益类保险等相关财产部门查找被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的财产登记信息。4、2021年2月25日，约谈申请执行人，并告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0284执112号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年二月二十七日书记员 王圆圆
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初95号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人顾宏科，男,1982年1月15日出生,汉族，中专文化，户籍所在地成都市郫都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月26日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年9月26日被成都市公安局郫都区分局监视居住，2021年1月28日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2021年2月19日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）66号起诉书指控被告人顾宏科犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年2月19日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人顾宏科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年12月20日21时许，被告人顾宏科醉酒后驾驶川Ａ7××××号小型轿车，沿国道317线由郫筒镇方向往红光镇方向行驶至国道317线成都市郫都区尚锦医院十字路口时，与阮某某驾驶的无证电动三轮车相撞，后阮某某驾驶的无证电动三轮车又与陈某驾驶的川ＡＺ××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、阮某某受伤的交通事故。 事故发生后，被告人顾宏科随即报警。经交警部门认定，被告人顾宏科承担事故的主要责任。经鉴定，被告人顾宏科血液中乙醇浓度为103.3ml/100ml，阮某某所受损伤为轻伤一级。 上述事实，公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘察笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人顾宏科醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾宏科在事故发生后主动报警，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。因被告人顾宏科具有自首、初犯、认罪认罚等量刑情节，提出对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人顾宏科在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，被告人顾宏科经民警电话通知于2019年9月26日自行前往成都市公安局郫都区分局德源派出所投案后被刑事拘留，同日被取保候审。 案发后，被告人顾宏科已分别赔偿被害人陈某、阮某某的经济损失并取得陈某的书面谅解。 本院认为，被告人顾宏科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人顾宏科的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾宏科犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人顾宏科没有前科，系初犯，案发后已赔偿并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人顾宏科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年4月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二一年二月十九日 书记员 李小容
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民终525号上诉人（原审被告）：重庆灵晟汽车配件有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇民协村**，统一社会信用代码91500102MA5UPDUF9K。法定代表人：何贵兰，该公司总经理。上诉人（原审被告）：何贵兰，女，1983年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：李玉江，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人重庆灵晟汽车配件有限公司、何贵兰因与被上诉人李玉江民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初6012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆灵晟汽车配件有限公司、何贵兰向本院书面申请免交二审案件受理费，本院审查认为上诉人重庆灵晟汽车配件有限公司、何贵兰不符合《诉讼费用交纳办法》规定的免交条件，对上诉人重庆灵晟汽车配件有限公司、何贵兰的申请未予准许。本院于2021年2月3日向重庆灵晟汽车配件有限公司、何贵兰邮寄送达了交纳上诉案件受理费通知书，告知其在收到通知书后七日内交纳上诉案件受理费，重庆灵晟汽车配件有限公司、何贵兰于2021年2月5日收到该通知书后，逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆灵晟汽车配件有限公司、何贵兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 项江陵审 判 员 郭玉梅二〇二一年二月二十五日法官助理 张 籍书 记 员 薛 姣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初683号 原告：永康市小小恐龙工贸有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇工业功能分区渭溪路****厂房**。 法定代表人：翁新华，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：洪样军，浙江腾升律师事务所律师。 被告：王聪，女，1990年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告永康市小小恐龙工贸有限公司与被告王聪、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告永康市小小恐龙工贸有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求变更为：“判令被告王聪赔偿原告经济损失及为制止专利侵权行为所支出的合理费用（包括调查取证费、公证费、差旅费和律师费）共计人民币10000元，被告浙江淘宝网络有限公司对此承担连带责任”。本院依法审查后予以准许。2020年11月27日，原告永康市小小恐龙工贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康市小小恐龙工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告永康市小小恐龙工贸有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告永康市小小恐龙工贸有限公司负担。 原告永康市小小恐龙工贸有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  欧林宏 二〇二一年二月四日 法官 助理  李 涵 书 记 员  曹健伟 2
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1883号 申请执行人：张卫，男，汉族，1978年12月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：李青，女，汉族，1978年6月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：曹泽永、梁松，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 本院依据己发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2020）黔0502民初7733号民事判决书，受理张卫、李青申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。2021年2月24日，申请执行人因申请参与（2020）黔0502执5297号执行案件分配，故向本院撤回执行申请。本院认为，本案可以直接在（2020）黔0502执5297号执行案件中参与分配，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1883号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  靳艺强 二〇二一年二月二十三日 书记员  周 宣
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初3114号 原告：刘廷钢，男，1973年1月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：四川乐筑建筑劳务有限公司，住所成都市武侯区长华路********。 法定代表人：罗刚，职务不详。 原告刘廷钢与被告四川乐筑建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告刘廷钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘廷钢撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二一年二月三日 书记员  刘红梅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4594号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许剑明，男，1959年9月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**。负责人：孔晓岚。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住，住所地浙江省绍兴市袍江金湖湾小区**袍中北路******/div>负责人：陈智宏。再审申请人许剑明因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司、中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终1026号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许剑明的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  杨 席二〇二一年二月五日书记员  姚 聪1·2·
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1009号原告：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川大道中段。统一社会信用代码：91361000060757152M。法定代表人：陈迎宾，董事长。委托诉讼代理人：曾龙英，女，1978年5月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：章友华，江西澍正律师事务所律师。被告：钱汉勇，男，1981年11月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告钱汉勇金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1500000元及利息1288543.05元，合计2788543.05元(利息暂计算至2020年11月30日,之后利息、罚息、复息按合同约定计算至还清借款之日时止)；2、判令被告承担抵押担保责任，对被告所有的为借款作抵押担保的房产通过拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：一、2015年4月10日，被告与原告签订了《个人借款合同》。合同约定,被告借款900000元,借款期限为2015年4月10日至2016年4月9日止,借款利率为年利率10.968%（月息9.14‰）,按月结息，逾期利息在借款利率水平上加收50%，借款合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，约定被告用抚州市临川区上顿渡临川大道南侧清华锦园对面加油站西侧1#幢1-3室、1#幢1-4室店铺及1#幢402室、1#幢702室住宅为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，取得房产他项权证。2015年4月14日原告向被告发放贷款900000元。借款到期后，被告未归还本息。截止2020年11月30日尚欠原告本金900000元及利息773331.03元。二、2015年5月15日，被告与原告签订了《个人借款合同》。合同约定,被告借款600000元,借款期限为2015年5月15日至2017年5月14日止,借款为可循环额度，具体借款日期以借款凭证记载的为准（凭证记载借款期限为2015年5月19日至2016年5月18日止）借款利率为年利率10.968%（月息9.14‰）,按月结息，逾期利息在借款利率水平上加收50%，借款合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》，约定被告用抚州市临川区上顿渡临川大道南侧清华锦园对面加油站西侧1#幢202室、1#幢302室、1#幢602室住宅为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，取得房产他项权证。2015年5月19日原告向被告发放贷款600000元。借款到期后，被告未归还本息。截止2020年11月30日尚欠原告本金600000元及利息515212.02元。被告钱汉勇未作答辩。经审理查明：一、2015年3月31日，被告向原告申请个人借款。同年4月10日，被告与原告签订了《个人借款合同》。合同约定,被告借款900000元,用于购制冷设备，借款期限为2015年4月10日至2016年4月9日止,具体借款日期以借款凭证记载的为准（凭证记载借款期限为2015年4月14日至2016年4月9日止）借款利率为年利率10.968%（月息9.14‰）,按月结息，逾期利息在借款利率水平上加收50%，借款合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，约定被告用抚州市临川区上顿渡临川大道南侧清华锦园对面加油站西侧1#幢1-3室、1#幢1-4室店铺及1#幢402室、1#幢702室住宅为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，取得房产他项权证（抚房他证临字第××号、第T009016号、第T009017号、第T009015号）。2015年4月14日原告向被告发放贷款900000元。借款到期后，被告未归还本息。截止2020年11月30日尚欠原告本金900000元及利息773331.03元。二、2015年5月8日，被告向原告申请个人借款。同年5月15日，被告与原告签订了《个人借款合同》。合同约定,被告借款600000元,用于购制冷设备，借款期限为2015年5月15日至2017年5月14日止,借款为可循环额度，具体借款日期以借款凭证记载的为准（凭证记载借款期限为2015年5月19日至2016年5月18日止）借款利率为年利率10.968%（月息9.14‰）,按月结息，逾期利息在借款利率水平上加收50%，借款合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》，约定被告用抚州市临川区上顿渡临川大道南侧清华锦园对面加油站西侧1#幢202室、1#幢302室、1#幢602室住宅为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，取得房产他项权证（抚房他证临字第××号、第T009254号、第T009255号）。2015年5月19日原告向被告发放贷款600000元。借款到期后，被告未归还本息。截止2020年11月30日尚欠原告本金600000元及利息515212.02元。综上，截止2020年11月30日被告尚欠原告本金1500000元及利息1288543.05元。故原告诉至本院，并提出前述请求。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。现原告已按约向被告支付借款，其理应按约定期限向原告偿还借款本息，因其未偿还借款本息已构成违约，故应按合同约定承担逾期还款的责任。因被告用自己所有的房产为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，故，依照法律规定，原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第三百九十四条、第四百二十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱汉勇在本判决生效之日起十日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及利息1288543.05元(该利息计算至2020年11月30日,之后利息、罚息、复息按合同约定计算至还清借款本息时止)；二、如被告钱汉勇未按期履行上述债务，原告抚州农村商业银行股份有限公司有权就被告钱汉勇为借款作抵押担保的位于抚州市临川区上顿渡临川大道南侧清华锦园对面加油站西侧1#幢1-3室、1#幢1-4室店铺及1#幢402室、1#幢702室、1#幢202室、1#幢302室、1#幢602室住宅（抚房他证临字第××号、第T009016号、第T009017号、第T009015号、第T009253号、第T009254号、第T009255号）通过折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29108元，减半收取14554元，由被告钱汉勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年二月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初289号原告：刘某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：付某（系原告外甥），住吉林省桦甸市。被告：刘某2，住吉林省桦甸市。（缺席）原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某1的委托诉讼代理人付某到庭参加诉讼，刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：判令刘某2偿还欠款本金2.3万元。事实和理由：2018年8月20日，刘某2因资金紧张向刘某1借款2.3万元用于周转，刘某1因身体疾病原因多次向刘某2索要欠款未果，故起诉至人民法院。刘某2未作答辩。刘某1围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份。证明2018年8月20日刘某2向刘某1借款2.3万元。经本院审查，该证据符合证据的基本属性，且刘某2未出庭应诉，应视其放弃了质证权和抗辩权，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日刘某2向刘某1借款2.3万元。本院认为，刘某1与刘某2达成的民间借贷协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。刘某1将借款给付刘某2，刘某2应按约定履行还款义务。综上所述，刘某1的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘某2于本判决生效之日偿还刘某1借款本金2.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘清华二〇二一年二月二十五日书记员 张 羽
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初854号 原告：沈某，女，1972年10月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王某，男，1973年6月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告沈某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本院于2021年2月8日收到原告沈某撤诉申请。 本院认为，原告沈某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准予原告沈某撤回起诉。 （此页无正文） 审判员  李忠芳 二〇二一年二月八日 书记员  王子玄
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1997号 原告：许永献，男，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：殷明语，男，1977年10月2日出生，汉族，住广东省和平县。 第三人：王阳君，男，1975年6月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告许永献与被告殷明语、第三人王阳君债权人代位权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 胡 洁 人民陪审员 丁 萍 人民陪审员 任艳芳 二〇二一年二月十九日 书 记 员 陈小雪
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执1827号申请执行人：张汝金，男，1963年6月12日出生，汉族，住茌平区。被执行人：李扬，男，1989年3月11日出生，汉族，住广西省百色市田阳县。张汝金与李扬买卖合同纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出（2020）鲁1523民初309号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院遂立案执行。执行标的为70000元。在执行过程中，本院通过司法网络执行查控系统对被执行人李扬的银行存款、有价证券，工商登记、基金保险等财产情况进行查控，未能查到被执行人的可供执行财产。本院依法对被执行人李扬发出限制高消费令。现本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人张汝金进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王保军审判员 吴 宪二〇二一年二月二十六日书记员 姜 鹏
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初768号 原告：谭泽,男，汉族，1974年2月28日出生，现住河北省廊坊市香河县迎宾区。 被告：芦熙青，女，汉族，1983年4月12日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 第三人：廊坊市安丰房产经纪有限公司华夏幸福城分公司，住所地廊坊市广阳区永兴北路幸福物业3号楼S3-102。 法定代表人：霍影娟，该公司经理。 谭泽与芦熙青、廊坊市安丰房产经纪有限公司华夏幸福城分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告谭泽于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭泽撤诉。 案件受理1450元，由原告谭泽承担。 审判员  刘志会 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘芳冰
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执保66号磐石吉银村镇银行股份有限公司：你单位与宋海成、陈秀娟借款合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，为避免判决难以执行，同时保护你单位合法权益，本院依你单位申请对宋海成、陈秀娟账户内存款采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十八日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1534号申请执行人：孙贞，女，1982年3月3日生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：昆山蒙新商贸有限公司，统一社会信用代码913205835767123421，住所地昆山市开发区景王路988号。法定代表人：朱红。申请执行人孙贞与被执行人昆山蒙新商贸有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0583民初17179号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山蒙新商贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山蒙新商贸有限公司银行存款人民币109048.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十三日书记员  曹俊瑜
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2985号之一申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：孙巨文，男，1965年4月13日生，汉族，住山西省大同市南郊区。被执行人：王进连，女，1963年5月26日生，汉族，住山西省大同市南郊区。申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人孙巨文、王进连融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初3566号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行，立案标的为325181.58元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人孙巨文、王进连邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人孙巨文、王进连的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、本院依法查询了被执行人孙巨文、王进连的房产登记信息，被执行人名下无房产登记。4、本院依法查询了被执行人孙巨文、王进连的车辆登记信息，被执行人孙巨文名下登记有晋Ｂ×××××号车辆，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。5、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二一年二月二十三日书记员  卢亚男
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初476号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人楚波，女，1981年3月13日生，居民身份证号码×××5528，汉族，务工，住句容市（户籍地句容市）。因涉嫌交通肇事罪,于2020年9月3日被句容市公安局取保候审，2020年11月23日被句容市人民检察院取保候审。辩护人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）459号起诉书指控被告人楚波犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2020年12月24日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张传兵出庭支持公诉，被告人楚波及其辩护人吴心伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月19日7时56分许，被告人楚波驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿104国道由北向南方向行驶，行至104国道1200公里加500米附近处（即104国道与X252线十字交叉路口处）实施右转弯时，与同向直行欲通过路口的刘某所驾电动三轮车发生碰撞交通事故，致电动三轮车乘坐人张某（女，1955年3月21日出生）受伤、两车不同程度损坏，被害人张某后经抢救无效死亡。经句容市公安局交通警察大队勘查、调查认定，被告人楚波承担此道路交通事故的全部责任。案发后，被告人楚波主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，后如实供述了上述事实。本案民事赔偿部分已另案处理。对上述事实，被告人楚波及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人楚波的供述；证人刘某的证言；书证接处警工作登记表、受案登记表、居民身份证复印件、到案经过、机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶人与机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书、心电图、转账凭证打印件、车险赔偿协议书、收条等；车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、尸表检验记录；呼气酒精含量测试笔录、车辆检验记录、现场勘查笔录等；视听资料以及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人楚波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人楚波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人楚波犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人楚波系初犯，案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人楚波的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人楚波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭江宇审 判 员  奚俊杰人民陪审员  张益民二〇二一年二月一日书 记 员  李晓倩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初2012号 原告：成都怡生乐居广告有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1幢3单元18楼1415号。 法定代表人：蒋瑜，总经理。 委托诉讼代理人：王定刚，四川法奥律师事务所律师。 被告：粟海燕，女，1975年4月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：刘荣辉，男，1982年4月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告成都怡生乐居广告有限公司与被告粟海燕、刘荣辉广告合同纠纷一案，本院受理后，原告成都怡生乐居广告有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吕丽莎 二〇二一年二月十八日 书记员  余 婷
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保91号 申请人：孙亮，男，汉族，生于1986年1月24日，住四川省旺苍县。 被申请人：万浩，男，汉族，生于1987年6月23日，住四川省旺苍县。 被申请人：卢昱臻，女，汉族，生于1990年12月12日，住四川省旺苍县。系万浩之妻。 申请人孙亮与被申请人万浩、卢昱臻修理合同纠纷一案，申请人孙亮于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人万浩、卢昱臻的银行存款、微信、支付宝34000元，申请人孙亮自愿以其所有的川Ｈ2××××号小型轿车作为担保。 经审查，本院认为，申请人孙亮的申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人万浩、卢昱臻的银行存款、微信、支付宝34000元，冻结期限为1年； 二、查封申请人孙亮所有的川Ｈ2××××号小型轿车。查封期限1年。指定由孙亮管理使用，但不得转移、毁损、租赁和抵押。 案件申请费360元，由申请人孙亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何文三 二〇二一年二月八日 书记员  文 宏
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初93号原告:王成，男，1976年2月3日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被告:郭先培，男，1995年6月2日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。原告王成与被告郭先培民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加了诉讼，被告郭先培经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款本金20000元;2、由被告承担逾期还款的违约责任(以20000元借款本金为基数，自2018年12月30日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算的利息);3、由被告承担保全费、诉讼费。事实和理由：2018年6月29日，被告以给其父亲看病为由向原告借款20000元，定于2018年12月30日还款。此款被告至今未偿还，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭先培未作答辩。原告围绕诉讼请求，向法庭出示了借条。经本院审查，对原告提供的证据予以采信。本案经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定还款期限为2018年12月30日，借款利息约定不明。现因被告未返还借款，原告诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条，原告向被告支付了借款，原、被告之间的民间借贷合同成立。被告未返还借款属于违约行为，故原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求应予支持。借条中原、被告对借期内利息约定不明，视为没有约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”经查，2018年中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为4.35%，对于原告主张的逾期利息应按照该利率计算。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭先培于判决生效之日起10日内返还原告王成借款本金20000元及利息（2018年12月31日至给付完毕之日止按照年利率4.35%计息）。如未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，适用简易程序减半收取150元，保全费220元，由被告郭先培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 龚太刚二〇二一年二月十九日法官助理 祝恒姣书 记 员 田晓曼
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执保66号 申请执行人：王定友，男，汉族，生于1977年8月3日，住旺苍县。 委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 被执行人：四川众建兴达建设有限公司，统一社会信用代码：91510821MA63MWYP9T，住所地：住旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：何泊辰，负责人。 被执行人：张波，男，汉族，生于1978年3月9日，住旺苍县。 被执行人：邓燕，女，汉族，生于1983年3月15日，住旺苍县。 申请执行人王定友与被执行人四川众建兴达建设有限公司、张波、邓燕劳务合同纠纷一案，申请执行人王定友于2021年2月2日向本院提出财产保全申请。根据本院（2021）川0821财保61号民事裁定书，已限额冻结被执行人四川众建兴达建设有限公司、张波、邓燕的银行存款46000元，实际控制被执行人四川众建兴达建设有限公司的银行存款25000元、邓燕的银行存款24345.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二一年二月七日 书记员  文 宏
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执1号之十二 申请执行人：张峻。 申请执行人：郑有旺。 申请执行人：许振明。 申请执行人：岳君。被执行人：卢占亮。 被执行人：郝海青。 本院在执行马峻、郑有旺、许振明、岳君与卢占亮、郝海青买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东乌珠穆沁旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢占亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人卢占亮在中国工商银行****账户内存款人民币13340.12元。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二一年二月二十四日 书记员 乌仁图雅
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0791民初3995号原告：肖胜，男，1980年4月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：简筱恺，男，1977年11月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，系原告同事。被告：翁辉，男，1986年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：曾荣天，广东华商（赣州）律师事务所律师。本院在审理原告肖胜与被告翁辉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖胜撤诉。案件受理费2150元（已减半收取），保全费1520元，共计3670元，由原告肖胜自行负担。审 判 员  林万翔二〇二一年二月二十日代理书记员  杜 沅
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执3180号之一申请执行人：吴兴阳三名印花厂，住所地浙江省湖州市南太湖高新区阿祥路2888号（主入口）高新环保产业园9幢106室。经营者：阳三名，男，1977年3月1日出生，汉族，住湖南省安仁县。被执行人：乐延伟，男，1977年1月25日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。申请执行人吴兴阳三名印花厂与被执行人乐延伟加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴兴阳三名印花厂向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人乐延伟支付申请执行人吴兴阳三名印花厂加工款129000元及逾期付款利息损失（自2020年3月4日起以未支付加工款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1440元。执行立案后，本院于2020年10月24日向被执行人乐延伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求乐延伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐延伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐延伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人乐延伟名下住房公积金账户，本院已冻结，但因提取条件未成就，暂无法强制执行。截至2021年2月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人乐延伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐延伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐延伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴兴阳三名印花厂。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执3180号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二一年二月二十二日书记员 周丹丹
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执恢75号 马飞、张福平： 申请执行人马飞与被执行人张福平合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案恢复执行，2021年2月24日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初173号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：肖明波，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：田建文，男，1974年2月22日出生，住青海省格尔本市。本院在审理原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告田建文侵害商标权纠纷一案中，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判员 姚 芳二〇二一年二月五日书记员 鲍汝霞
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1681民初1046号 原告：邹平万鼎运输有限公司，住所地山东省邹平市高新街道办事处会仙三路**。统一社会信用代码91371626MA3QE6QN26。 法定代表人：康健，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨修，邹平环宇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住，住所地山东省滨州市邹平市黛溪四路**一社会信用代码91371626167198637M。 负责人：赵刚。 委托诉讼代理人：曲立华，山东年轮律师事务所律师。 原告邹平万鼎运输有限公司（以下简称万鼎运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告万鼎运输公司委托诉讼代理人杨修，被告人保公司委托诉讼代理人曲立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万鼎运输公司向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告支付原告车辆损失、清障服务费及施救费50000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，万鼎运输公司增加诉讼请求至273665元。事实与理由：原告所有的鲁Ｍ×××××号大型汽车在被告处投保了机动车损失险保险金额为298000元，保险期间自2019年11月13日0时起至2020年11月12日24时止。2020年10月15日6时43分许，位好德（驾驶证号：37012519840825661X）驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××大型汽车（行驶证登记车主为万鼎运输公司），在山东省青岛市莱西市S16（荣潍高速）与宁宝强（驾驶证号：370625196210177615）驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××大型汽车发生交通事故，致车辆损坏。该事故经青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队勘察认定，位好德负事故全部责任，宁宝强无责任。为此依据相关法律法规诉至贵院，请求贵院依法判决。 人保公司辩称，涉案车辆在我司投保了机动车损失险，待开庭质证后我方再予以赔付，本案发生的鉴定费、诉讼费、施救费不属于本案直接发生的费用，我司不予赔付。 万鼎运输公司围绕诉讼请求依法提交了证据1.行驶证复印件1份、电子商业险保单1份，证据2.青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队道路事故认定书1份，证据3.海通恒信国际融资租赁股份有限公司证明1份，证据4.鉴定报告1份、鉴定单据2份、施救费单据1份，证据5.山东高速股份有限公司发票1份，证据6.驾驶证复印件1份、经营性道路货物运输证复印件1份。人保公司未提交书面证据。 经质证，人保公司对万鼎运输公司提交的证据1、2、3、6真实性无异议。对证据4有异议，鉴定费用过高，实际损失不应是245680元，鉴定费单据不属于本案直接发生的费用，施救费用过高。对证据5有异议，不是本案直接发生的费用，不予赔付。 本院认为，万鼎运输公司提交的证据，与待证事实具有关联性并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月15日6时43分许，位好德（驾驶证号：37012519840825661X）驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××大型汽车，在山东省青岛市莱西市S16（荣潍高速）与宁宝强（驾驶证号：370625196210177615）驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××大型汽车发生交通事故，致车辆损坏。该事故经青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队勘察认定，位好德负事故全部责任，宁宝强无责任。鲁Ｍ×××××号车辆登记车主为万鼎运输公司，该车在人保公司投保了保额为298000元的机动车损失险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。双方共同选取鉴定机构，经本院委托，山东双欣价格评估有限公司鉴定鲁Ｍ×××××号车辆损失价值为245680元。万鼎运输公司支付鉴定费18000元。万鼎运输公司为处理交通事故支付施救费6800元，清障服务费3175元。双方因理赔问题形成纠纷，致万鼎运输公司诉至本院。诉讼过程中，万鼎运输公司增加诉讼请求至273665元。 本院认为，万鼎运输公司为鲁Ｍ×××××号车辆在人保公司处投保了保额为298000元的机动车损失险，并附加不计免赔险，双方均应按照保险合同的约定履行各自的义务。位好德驾驶鲁Ｍ×××××号车辆发生事故致车辆损坏，事故发生在保险期限内，经鉴定损失金额为245680元，人保公司应当按照保险合同约定在机动车损失险责任限额内全额赔偿。人保公司认为鉴定损失价值过高，无证据证实，本院不予采信。鉴定费18000元、施救费6800元、清障服务费3175元，是万鼎运输公司为确定车辆损失价值及处理交通事故支付的合理费用，人保公司应当承担。 综上所述，人保公司应当赔付万鼎运输公司车辆损失245680元、鉴定费18000元、施救费6800元、清障服务费3175元，共计273655元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邹平万鼎运输有限公司车损款、鉴定费、施救费、清障服务费，共计273655元。（上述款项汇入原告邹平万鼎运输有限公司中国农业银行股份有限公司滨州高新支行，账号15×××70） 二、驳回原告邹平万鼎运输有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2702元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  崔会兰 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵迎晓
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢464号 周寒依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民特572号民事裁定书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初365号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行，住所地吉林省镇赉县嫩江西路**。负责人：陈国凯，该行行长。委托诉讼代理人：刘德金，该行客户经理。被告：吕长春，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，文化程度不详，政治面貌不详，现住吉林省镇赉县。被告：江志福，男，1975年6月22日出生，汉族，农民，文化程度不详，政治面貌不详，现住吉林省镇赉县。被告：李勇辉，男，1996年8月23日出生，汉族，农民，高中文化，中共党员，现住吉林省镇赉县。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被告吕长春、江志福、李勇辉借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德金、被告李勇辉到庭参加了诉讼。被告吕长春、江志福经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司镇赉县支行向本院提出诉讼请求：要求被告吕长春立即偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（逾期利息、罚息按照借款合同约定结算）；被告江志福、李勇辉承担连带责任。事实与理由：吕长春于2019年7月30日在原告处借款50000元，借款期限为12个月，借款年利率为6.525%，并约定按一次性还本付息方式还款。由江志福、李勇辉为其担保，并签订农户贷款借款合同。此笔借款于2020年7月29日到期后，被告吕长春未偿还。后经原告多次索要，被告一直未给付。李勇辉辩称，担保属实，同意承担连带责任。吕长春未出庭，亦未提交答辩意见。江志福未出庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2019年7月30日，被告吕长春经被告江志福、李勇辉担保在原告处借款50000元，当时约定借款期间利率为6.525%，逾期利率为9.7875%，此款于2020年7月30日到期。到期后，经原告多次派人索要，被告一直未付。以上事实有原告提交的借款合同及借款凭证等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告吕长春在原告处借款未偿还，双方形成了明确的债权债务关系，吕长春应按约定积极偿还原告借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定的“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百七十四条规定“借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第六百七十六条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”可判决被告吕长春给付原告借款本金50000元及利息、罚息。关于被告江志福、李勇辉的担保问题，因双方当时借款时已约定被告江志福、李勇辉为连带责任保证人，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。据此规定，江志福、李勇辉作为连带责任保证人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕长春于本判决生效后五日内立即给付原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行借款本金50000元及利息、罚息（利息与罚息计算方式按照双方借款合同约定予以计算）。二、被告江志福、李勇辉承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由吕长春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 周庆林二〇二一年二月二十五日书记员 牟云鹏
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初71号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人任星光，男，1999年7月2日出生于贵州省印江县，土家族，高中文化，无业，户籍所在地印江县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于浙江省温州市看守所。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕203号起诉书指控被告人任星光犯诈骗罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林苗苗出庭支持公诉，被告人任星光到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2019年9月以来，梅陈杰敏（另案处理）等人在国内招募、组织被告人任星光等人前往尼泊尔通过电信网络实施诈骗犯罪，形成较为固定的诈骗犯罪集团。该犯罪集团实行集中管理、分工协作，统一安排食宿、统一固定底薪加高额提成薪资标准、统一提供话术剧本进行培训，由苏延钟、陈叶彬、陈培亮（均另案处理）等担任管理者，下设一级代理、组长、组员、后勤、财务、客服等岗位。其中，组员负责寻找被害人实施诈骗，并由组长对个人诈骗“业绩”在“whatsApp”聊天群中进行播报。组长负责督促、教导组内成员寻找被害人实施诈骗，并对组内成员的个人诈骗“业绩”在“whatsApp”聊天群中进行播报。一级代理和组长对组内组员总诈骗金额按比例抽取提成。组员依其所骗金额按一定比例抽取提成。该犯罪集团以俗称“杀猪盘”的形式实施诈骗：一是犯罪集团下设多个一级代理，每个一级代理下面设多个小组，组长带领组员，由组员使用犯罪集团提供的作案手机利用网络在“ｓｏｕｌ”等社交软件上选定诈骗对象，再利用微信添加为好友，使用诈骗话术剧本，伪装异性身份以聊天、谈感情等方式获取被害人信任，尔后诱骗被害人进入该犯罪集团控制的“随鑫宝”“瑞丰”“聚益宝”“恒益宝”等赌博平台进行充值赌博。二是组员与客服等人互相配合通过后台操控赌博平台的输赢结果，先以“代为押注”“小充小赚”为诱，后以“控制输赢”等方式诱骗被害人在该赌博平台不断充值大额钱款。三是当被害人向赌博平台申请大额提现时，组员与客服等人编造各种理由拒绝提现。其间，任某被该诈骗集团诈骗人民币31023元。被告人任星光于2018年11月至2019年6月间参与犯罪集团担任组长和组员，其间个人诈骗金额为人民币12万元以上。案发后，被告人任星光于2020年6月11日主动向公安机关投案。上述事实，被告人任星光在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人任某的陈述，微信聊天记录，出入境记录，银行交易明细清单，聊天记录截图，扣押决定书，扣押清单，指定管辖决定书，情况说明，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任星光以非法占有为目的，结伙参与诈骗犯罪集团，在境外利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任星光在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，且犯罪后能自首，自愿认罪认罚，本院依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔，返还各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任星光犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2022年6月10日止。）二、责令被告人任星光退出违法所得，依法返还各被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林廷耀二〇二一年二月四日代书记员 杨 子
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初220号原告：马某（又名马艳芹），女，1977年12月6日出生，汉族，农民，住汤阴县，现居住汤阴县。委托诉讼代理人：肖敬雷，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：郑某1，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告马某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人肖敬雷到庭参加诉讼，被告郑某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告婚生子郑某3随原告共同生活，子女抚养费由被告依法负担；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后共同生育女儿郑某2，现已成年，共同生育儿子郑某3。原、被告婚前缺乏了解，经常因为生活琐事吵架、打架，现已分居3年，被告不顾家，对孩子不管不问，夫妻感情已破裂。为此提起本案诉讼。郑某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于1997年12月份相识，于1997年农历12月22日按农村习俗举行典礼仪式后共同生活。××××年××月××日，原、被告在汤阴县××岗乡人民政府办理了结婚登记。原、被告婚后，于××××年××月××日共同生育女儿郑某2，现已成年，于××××年××月××日共同生育儿子郑某3，现随原告共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般。对原告提供的时间为2017年3月5日的保证书一份，不足以证明原告主张的原、被告婚后经常因生活琐事吵架、打架，及双方于2017年年底分居生活至今，其夫妻感情已破裂的待证事实，本院对该证据不予采纳。本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告婚后已共同生活22年余，且共同生育有一双儿女，双方之间已建立了一定的夫妻感情。对原告称原、被告婚后经常因生活琐事吵架、打架，被告不履行家庭义务，双方于2017年年底分居生活至今，原、被告夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚的诉讼请求，因原告未提供有力证据予以证明，故本院对其此诉讼请求不予支持。原、被告均应正确处理婚姻家庭生活中的问题，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告马某与被告郑某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二一年二月八日书记员  张 静
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督135号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：郭春香，女，1997年2月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月7日，被申请人（借款人）郭春香与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34162113的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月7日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人郭春香给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭春香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人郭春香还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人郭春香负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人郭春香应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人郭春香如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初6号原告：何毅，男，1969年4月17日出生，汉族。被告：万鸿，女，1984年9月1日出生，汉族。被告：王鸿，男，1970年6月22日出生，汉族。二被告委托诉讼代理人（特别授权）：王明，渠县琅琊法律服务所法律工作者。原告何毅与被告万鸿、王鸿合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告何毅于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何毅自愿申请撤回起诉，不违反法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何毅撤诉。案件受理费4104元，减半收取2052元，由原告何毅负担。审判员  王金平二〇二一年二月三日书记员  李建刚
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执202号申请执行人：戴竞男,女,1983年5月21日出生，汉族,住桦甸市。被执行人：胡敬斌，男,1983年11月1日生，汉族，住桦甸市。被执行人：胡范臣，男,1960年11月2日生，汉族，住桦甸市。被执行人：宋亚珍，女,1958年1月17日生，汉族，住桦甸市。申请执行人戴竞男与被执行人胡敬斌、胡范臣、宋亚珍合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初2456号民事判决书，申请执行人戴竞男向本院申请执行，要求被执行人胡敬斌、胡范臣、宋亚珍应给付申请执行人执行款97991.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人胡敬斌、胡范臣、宋亚珍邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年2月22日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对胡敬斌、胡范臣、宋亚珍发布限制高消费令；5、本院对胡敬斌、胡范臣、宋亚珍在桦甸农村商业银行等的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年二月二十三日书记员 王            琦
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初755号原告：沈阳市辽中区六间房镇人民政府，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：赵立峰，系镇长。委托诉讼代理人：张连军，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被告：李桂云，女，1943年8月20日出生，汉族，退休工人，住沈阳市辽中区。原告沈阳市辽中区六间房镇人民政府诉被告李桂云不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告单位委托诉讼代理人张连军到庭参加诉讼，被告李桂云经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还违规领取的遗属补助款103,781元;本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丈夫系原告单位职工，在被告丈夫去世后，从2006年8月开始原告向被告李桂云按月支付遗属补助款，被告在2000年10月办理社保退休手续并开始领取退休金，但未通知原告，原告在不知情下继续按月支付遗属补助至2020年5月，补助卡一直在被告手中使用，现经原告自查得知被告存在社保退休金和遗属补助款重复领取，要求被告返还违规领取的遗属补助款103,781元，被告以种种理由拖延返还，原告无奈诉至法院，请求判令被告返还原告违规领取的遗属补助款共计103,781元。被告李桂云缺席未答辩。本院经审理认定如下事实：被告爱人李殿义系原告单位职工，2006年5月份去世，被告李桂云作为死者家属从2006年8月份开始领取遗属费。截止至2020年5月，被告共计从原告处领取遗嘱费103,781元。后原告单位在自查审计工作中查出被告李桂云在原告单位领取遗属费的同时，从2000年10月起也在领取社保退休金。原告找被告追缴该笔款项时，被告李桂云有还款意向，但表示数额较大暂时无力偿还。上述事实，原告向本院提供遗属生活困难补助审批表10张、镇财政发放遗属补助明细表7张、关于六间房镇违规领取遗属困难补助金追缴工作情况一份。经质证本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李桂云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。被告李桂云从2000年10月开始领取社保退休金，足以保障自己的生活来源，故其不应再领取原告单位下发的遗属困难补助费。相关法律规定，因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。故对原告要求被告返还已经领取的遗属费103,781元之诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共同和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李桂云于本判决生效后10日内返还原告沈阳市辽中区六间房镇人民政府不当得利款103,781元；案件受理费1,188元，系减半收取，由被告李桂云负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白新颖二〇二一年二月二十三日书记员  王一好
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初216号   原告：高玉军，男，1969年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：刘伟亮，男，1983年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：翟丽青，女，1989年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告高玉军与被告刘伟亮、翟丽青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉军到庭参加诉讼，被告翟丽青到庭参加诉讼，被告刘伟亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告高玉军向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款本金22900元；2．判令被告支付自2019年8月9日起至实际偿还之日止的利息（按照20‰计算）。事实和理由：2017年12月9月，二被告向原告借款39000元用于资金周转，口头约定利息为30‰，并向原告出具了借条一张。后经原告多次催要，被告于2019年8月左右偿还了20000元，按照先息后本的原则，截至2019年8月尚欠原告本金22900元，剩余款项至今未偿还，故诉至法院。   被告翟丽青答辩称，借款本金为30000元，偿还了20000元，但是原告主张的利息过高。   被告刘伟亮经本庭传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年12月9日，被告刘伟亮、翟丽青向原告出具借条一张，内容为：今借高玉军现金39000元（叁万玖仟元整）还款日期10月9日，担保人高玉霞李国民。庭审过程中原、被告均认可借款本金为30000元，约定的月利率为30‰。   以上事实有原告提交的借条及原告陈述在卷佐证。被告翟丽青对该证据认可，被告刘伟亮未到庭视为其自愿放弃质证权利。本院对该证据的证明效力予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审过程中，原、被告均认可借款本金为30000元，约定的月利率为30‰，本院依法确认借款本金为30000元。因原、被告约定的利率30‰已经超过法律保护上线，本院依法确认以30000元本金为基数，计算自2017年12月9日至2019年8月9日的利息为12000元（30000元×20‰×20个月）。关于原告提出的2019年8月被告归还20000元清偿顺序为先息后本问题，根据《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告所归还20000元应认定偿还利息12000元，偿还本金8000元，本院依法确认被告未偿还本金为22000元，并依法支持原告偿还借款22000元的诉讼主张。   关于原告主张按照月利率20‰支付自2019年8月9日起至实际偿还之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予以支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本院支持2019年8月9日至2020年8月19日利息为5412元（22000元×20‰×12.3个月），并确认被告以22000元为基数，按照月利率12.83‰，支付自2020年8月20日至本判决确定的给付之日止的利息。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告刘伟亮、翟丽青于本判决生效之日起十日内向原告高玉军偿还借款22000元并支付利息5412元，合计27412元；并以22000元为基数，按照月利率12.83‰向原告高玉军支付自2020年8月20日至本判决确定的给付之日止的利息；   二、驳回原告高玉军其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费666元，减半收取333元，由被告刘伟亮、翟丽青负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本案规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   李 芳   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 七 日   法 官 助 理   侯莹莹   书  记  员   郑红玲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申431号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈光碧，女，1966年10月7日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广安市前锋区护安镇人民政府，住所地四川省广安市前锋区护安镇建安街。 法定代表人：蒋映隆，镇长。 再审申请人陈光碧因与被申请人广安市前锋区护安镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终926号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，陈光碧的申请再审理由与其上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持，进行了充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理及审理程序均无不当，陈光碧提出原审判决认定事实及适用法律错误，并认为原审判决遗漏其诉讼请求的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈光碧的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二一年二月八日 书记员  兰靖钧
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执219号申请执行人：齐文霞，女，1990年07月02日出生，汉族。被执行人：马莉莉，女，1986年06月28日出生，汉族。本院在执行齐文霞与马莉莉物权保护纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初2179号民事判决书于2021年2月3日立案执行。被执行人马莉莉至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：被执行人马莉莉返还原告齐文霞iphone7plue32G玫瑰金手机一部。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年二月九日书记员  杨国康