wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更307号罪犯王先文，男，1983年7月25日出生，汉族，湖南省龙山县人，小学文化，住龙山县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2016年12月7日作出(2016)浙0603刑初1228号刑事判决，以被告人王先文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；王先文与同案被告人共同退赔给被害人人民币218260元。判决生效后，该犯于2016年12月29日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王先文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王先文减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王先文本次考核期为2017年2月至2020年9月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币5000元，本考核期内月均消费人民币93.96元，账户余额人民币106.7元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王先文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对该犯报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王先文减去有期徒刑四个月（刑期自2016年6月19日起至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月二日书 记 员  吴宏丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14540号原告：郑州佰善永传商贸有限公司，住所地：郑州市**郑航路**海悦雅居**楼****，统一社会信用代码：91410103395749285U。法定代表人：黄顺永，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄璐玮，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江超，河南国是律师事务所实习律师。被告：吴群利，男，汉族，住湖北省钟祥市。原告郑州佰善永传商贸有限公司与被告吴群利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑州佰善永传商贸有限公司的委托诉讼代理人黄璐玮到庭参加了诉讼，被告吴群利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑州佰善永传商贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款70000元及利息（以70000元为基数，按照年利率12%计算，自2019年7月21日至实际清偿之日为止），本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年起被告到原告处购物，2019年7月21日被告向原告出具欠条一份，至今被告尚欠原告70000元未支付，故原告诉至本院。被告吴群利未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：自2014年起被告到原告处购物，2019年7月21日被告向原告出具欠条一份，至今被告尚欠原告70000元未支付，故原告诉至本院。本案中，被告吴群利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。被告吴群利在原告处购买货品，现欠款70000元，事实清楚。原告要求被告偿还70000元及利息（以70000元为基数，按照年利率12%计算，自2019年7月21日至实际清偿之日为止），不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴群利于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州佰善永传商贸有限公司70000元及利息（以70000元为基数，按照年利率12%计算，自2019年7月21日至实际清偿之日为止）；二、驳回原告郑州佰善永传商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取910元，由被告吴群利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇二一年二月十九日书记员  郭瑞华
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢90号 申请执行人：丁刚强，男，1970年05月12日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：靳建强，男，1972年11月16日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初1527号民事调解书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初1527号民事调解书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二一年二月二十六日 书记员  崔辉辉
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民申5号 再审申请人（原审被告）：刘仁友，男，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人（原审原告）：吴**庆，男，1953年5月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 再审申请人刘仁友因与被申请人吴**庆民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）皖1802民初1544号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘仁友申请再审称:原审中，吴**庆提供的一份借条有瑕疵，不能证明吴**庆主张的刘仁友向其借款2000元的事实成立。原审采用一审终审，剥夺了当事人上诉的权利。请求对该案予以再审。 本院经审查认为：原审吴**庆提供的借条等所有书证，均经当庭质证，本院经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，并予以认定有效。现刘仁友认为其中一份借条有瑕疵，不能证明吴**庆主张的借款事实成立，但刘仁友没有提供反证，故不能推翻原判决。原审依法适用简易程序中的小额诉讼程序审理，所作出的判决按民事诉讼法的有关规定为终审判决，原审对该案实行一审终审没有错误。原审作出的（2020）皖1802民初1544号民事判决，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，刘仁友申请再审的事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘仁友的再审申请。 审判长  刘跃军 审判员  陈章健 审判员  王 琼 二〇二一年二月二十三日 书记员  何晨晨
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1839号之三 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：焦明明。 关于申请执行人与被执行人焦明明借款合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人焦明明在62×××68账户内余额人民币3115.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人焦明明在泰安银行62×××68账户内存款人民币67834.44元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年二月二十四日 书记员 杜文文
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初499号 原告：叶远才，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：周家康，男，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告叶远才与被告周家康劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告叶远才于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周家康的起诉。 本院认为，原告叶远才申请撤回对被告周家康的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告叶远才撤回对被告周家康的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶远才负担。 审判员  杨志农 二〇二一年二月二十四日 书记员  章 晨
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初403号 原告杨洁文，男，1985年9月11日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人邹泽任，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。 被告陈慧军，男，1991年2月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告杨洁文诉被告陈慧军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹泽任到庭参加诉讼，被告陈慧军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告杨洁文请求本院判令：1、被告偿还本金60000元，利息13200元，代理费8000元、交通费400元，合计81600元（利息从2020年1月1日计算至2020年11月30日止共计11个月，本金60000元×月利息2%×11个月＝13200元）；2、案件受理费由被告全部负担。 被告陈慧军未到庭也未向本院提交书面答辩状。 查明的事实 经审理查明，本院确认以下法律事实： 一、原告杨洁文与被告陈慧军系朋友关系。被告陈慧军邀请原告杨洁文一起合伙搞工程，并由原告杨洁文垫付60000元。后因该工程未实际施工，原、被告双方约定将该款项转为借款，并签订《借款协议》，主要约定：借款方因资金周转所需向出借方借款陆万元，借款期限自2020年1月1日至2020年4月1日，借款方需在上述借款期间内如数还清该笔借款本息，借款利息为月利息2%，借款人在上述借款期限内违约的，不仅应归还本息，还应赔偿出借方为实现该笔债权所遭受的损失包括但不限于律师费、交通费等。借款到期后，经原告多次催讨被告未还款，原告故诉至本院。 二、原告杨洁文就本案与资兴市金鑫法律服务所签订了《委托代理合同》。 判决的理由和结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告陈慧军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为其放弃抗辩权利。本案中，因工程未实际施工，原告杨洁文与被告陈慧军自愿将出资款转为借款，并签订了《借款协议》，原、被告之间的借贷关系依法成立。借款到期后，被告陈慧军并未偿还原告借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据2020年12月31日修正的《最高人民法院》（法释﹝2020﹞17号）第三十一条第二款的规定，从2020年1月1日至2020年8月19日共计231天的利息应按月利率2%计算为60000×2%÷30×231=9240元；2020年8月20日至2020年11月30日共计128天的利息应按原告起诉时的LPR年利率3.85%的四倍计算为60000×3.85%×4÷365×128=3240.33元。以上利息共计12480.33元。之后按年利率3.85%的四倍（15.4%）另计。关于代理费、交通费，因本案利息已经按法律规定的最高标准计算，再计算代理费、交通费，总费用将超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈慧军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洁文借款本金60000元； 二、被告陈慧军于本判决生效之日起十日内支付原告杨洁文借款利息12480.33元（利息暂计算至2020年11月30日，之后的利息按年利率15.4%计算至本金还清之日止）； 三、驳回原告杨洁文的其他诉讼请求。 如果被告陈慧军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取920元，由原告杨洁文承担103元，被告陈慧军承担817元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李阳春 二〇二一年二月二十三日 书记员  张雨杏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月31日修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中华人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用但是的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初450号申请人：常州东方产业引导创业投资有限责任公司，住所地常州市武进区潞城街道上东城****。法定代表人：刘明明，该公司总经理。被申请人：蔡涵，女，1994年10月24日出生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：蔡大庆，男，1969年10月10日出生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：蔡永利，女，1948年7月25日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：常州长东增材制造有限公司，住所地，住所地常州市武进区潞城街道五一路**iv>法定代表人：蔡永利。申请人常州东方产业引导创业投资有限责任公司与被申请人蔡涵、蔡大庆、蔡永利、常州长东增材制造有限公司股权转让纠纷一案，申请人常州东方产业引导创业投资有限责任公司于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡涵、蔡大庆、蔡永利、常州长东增材制造有限公司银行存款4151000元或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州东方产业引导创业投资有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡涵、蔡大庆、蔡永利、常州长东增材制造有限公司银行存款4151000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人常州东方产业引导创业投资有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇二一年二月十八日书记员 石梓然
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执恢79号申请执行人赵岩、被执行人柏安发赵岩与柏安发借款合同纠纷一案，申请执行标的40000.00.00元。本院依法立案执行，执行过程中，经过扣划被执行人名下银行卡存款现已执行完毕，其中本息合计40000.00元，余款及利息申请执行人自愿放弃。现申请人赵岩申请结案。至此，申请执行人赵岩向本院申请执行的（2016）黑0125民初5611号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二一年二月一日书记员 吴庆丰
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调128号申请人：杨朋飞，男，1992年2月23日出生，汉族，户籍宁津县。现住宁津县城区。申请人：曹杰林，男，1986年8月2日出生，汉族，户籍宁津县。现住宁津县城区。被申请人：冯东辉，男，1989年5月24日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：王晓娜，女，1991年6月13日出生，汉族，住宁津县城区。申请人杨朋飞、曹杰林与被申请人冯东辉、王晓娜买卖合同纠纷一案，申请人杨朋飞、曹杰林向本院申请财产保全，请求通过网络查控冯东辉、王晓娜名下银行存款76000元或其他同等价值财产。申请人杨朋飞、曹杰林已提供担保。本院经审查认为，申请人杨朋飞、曹杰林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯东辉、王晓娜名下银行存款76000元或查封其他同等价值财产。案件申请费780元，由杨朋飞、曹杰林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二一年二月二十日书记员  杨 洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0191行审44号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人王翼刚，局长。 委托代理人敬磊，男，1988年3月29日出生，汉族，住成都市武侯区，系成都市交通运输局工作人员。 委托代理人王佳高文，女，1991年12月21日出生，汉族，住成都市金牛区，系成都市交通运输局工作人员。 被申请执行人杭州恒胜科技有限公司武侯分公司。住所地：成都市武侯区大华街******。 负责人倪秀婷。 申请执行人成都市交通运输局向本院提出申请，申请强制执行其于2020年5月14日作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]010101627号）。本院在审查过程中，成都市交通运输局于2021年2月24日向本院提交申请书，以被申请执行人杭州恒胜科技有限公司武侯分公司已履行行政处罚决定为由，申请撤回对被执行人杭州恒胜科技有限公司武侯分公司行政处罚的强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市交通运输局撤回强制执行的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。”的规定，裁定如下： 准许成都市交通运输局撤回对杭州恒胜科技有限公司武侯分公司作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]010101627号）的强制执行申请。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘 恒
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执26号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中江支行，住所地:德阳市中江县凯江镇伍城中路**，统一社会信用代码：91510623905317678U。 法定代表人：黄学军。 被执行人：黄健春，男性，1969年01月10出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：陈少仪，女性，1968年11月15出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生效力的（2019）德仲裁字第224号仲裁裁决书立案执行中国工商银行股份有限公司中江支行与黄健春、陈少仪借款合同纠纷一案，执行标的额69563.58元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地及被执行财产所在地在中江县人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 德阳仲裁委员会（2019）德仲裁字第224号仲裁裁决书由中江县人民法院审查执行。 中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二一年二月一日 书记员 黄小波
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执恢51号 王亮、广元市钏琰生物科技有限公司： 王亮与广元市钏琰生物科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5172.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5172元。本院已将该款转付给王亮。至此，王亮向本院申请执行的昭劳人仲案【2017】18号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初2493号 原告:张惠珍，女，1957年5月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区 弄14号303室。 委托诉讼代理人：翟清俊，宁波市鄞州区金鑫法律服务所法律工作者。 被告：程樱莺，女，1966年6月4日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：杨克勉，浙江红邦律师事务所律师。 原告张惠珍与被告程樱莺民间借贷纠纷一案，于2021年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟清俊与被告委托诉讼代理人杨克勉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张惠珍请求判令：被告归还借款190000元。 被告程樱莺答辩称：原、被告之间既无借贷合意亦无借贷事实，在原、被告近年的微信聊天记录中，原告从未向被告主张过本金或利息。涉案款项是原告通过被告的账户向案外人转账并用于投资，投资项目亏损后，原告曾加入过相关的维权微信群，亦曾向公安机关报案。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：江巧英系原告之女。2018年7月31日，江巧英向被告转账100000元、90000元。同日，被告向案外人陈罗燕转账190000元。2020年7月，原告在与被告的微信聊天曾提及“陈罗燕电话不接，要么报警”。 上述事实，由原告提交的客户业务回单、户籍簿复印件，被告提供的账户交易明细、微信聊天记录，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告否认双方存在借贷关系，并提交相应证据就原告转账的原因进行说明。本案中，原告仅提交了款项交付凭证，未就其与被告存在借贷合意进行举证。原告不能证明其与被告间存在借贷合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张惠珍的诉讼请求。 案件受理费4100元，减半收取为2050元，由原告张惠珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇二一年二月五日 代书记员 陈蓉丽
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初272号之一 原告：绿城物业服务集团有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区人民北路**丹桂园******。 法定代表人：洪柳，总经理。 委托诉讼代理人：郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：葛英君，女，1965年3月21日出生，汉族，住上海市闵行区。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司与被告葛英君物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取576元，由原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司负担。 审 判 长  朱 雯 审 判 员  邵旭芬 人民陪审员  高志刚 二〇二一年二月二十日 书 记 员  张 冰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1522号原告：邓晓，男，1982年6月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：万灵珊，系邓晓之妻。被告：毛诗泉，男，1988年2月21日生，汉族，住宜兴市。第三人：唐小仙，女，1963年8月12日生，汉族，住宜兴市。原告邓晓与被告毛诗泉、第三人唐小仙抵押合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告邓晓诉称：2011年2月24日、9月2日、2012年2月17日、3月1日、4月10日，唐小仙因资金周转紧张向其借款44万元。同时，邓晓还介绍其姑父吴卫锋借给唐小仙40万元。双方约定利息按月息2%计算。唐小仙并承诺将座落于句容市开发区北环路台湾小镇京容五街7号1-2层住宅房对上述借款进行抵押。2014年9月，唐小仙由于债务纠纷涉及多个诉讼，遂将上述房产过户至其儿子毛诗泉名下，为保险起见，毛诗泉又与邓晓夫妻签订抵押合同，将上述房屋作为抵押担保。后唐小仙未按约还款，邓晓于2020年3月19日诉至法院，后法院判令唐小仙归还借款26.65万元及利息。在执行阶段，唐小仙拒不履行法律文书确定的义务，毛诗泉应承担抵押担保责任，故诉至法院，要求：1、判令邓晓有权对毛诗泉位于句容市开发区××路××镇××街××号××层××室的房屋经折价或拍卖、变卖所得价款在借款本金26.65万元及利息、诉讼费范围内优先受偿；2、本案诉讼费由毛诗泉负担。被告毛诗泉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、涉案合同所涉及的不动产位于句容市，应适用不动产专属管辖的规定；2、对于双方的抵押权纠纷，其已于2021年1月20日向句容市人民法院提起诉讼。故请求将本案移送句容市人民法院管辖。本院经审查认为：毛诗泉本案中提出的管辖异议成立，理由如下：1、因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；由于邓晓系单独就抵押权提出诉讼，争议事项为抵押权的实现，且抵押物（不动产）位于句容市，故应由不动产所在地人民法院管辖。2、由于对于双方之间的抵押权纠纷毛诗泉亦已向句容市人民法院提起诉讼，立案时间亦早于本院对于本案纠纷的立案时间，故也应当由句容市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告毛诗泉对管辖权提出的异议成立，本案移送句容市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  范晟程二〇二一年二月二日书记员  王亚琪
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执68号申请执行人：杨秋风，女，1956年8月7日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：平顺县顺丰源种植专业合作社。法定代表人：李志平，任该合作社社长。住所地：平顺县中五井乡北头村。本院依法立案执行的杨秋风与平顺县顺丰源种植专业合作社劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0425民初168号民事调解书，被执行人平顺县顺丰源种植专业合作社应给付申请执行人杨秋风劳务款4800元；被执行人平顺县顺丰源种植专业合作社负担案件执行费50元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺县顺丰源种植专业合作社的银行存款直至还清4800元欠款及利息，并支付迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费50元为限，或扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二一年二月三日书记员  王海珍
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初623号原告：魏士彦，男，汉族，1946年9月24号出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王长河，河南纳恒律师事务所律师，特别授权。被告：张绪全，男，汉族，1968年2月19号出生，住河南省虞城县。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第******。负责人：孔令东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫娜，女，汉族，1985年9月30日，住河南省商丘市，系公司员工，特别授权。原告魏士彦与被告张绪全、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月25日立案受理后依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告魏士彦委托诉讼代理人王长河、被告华安财险商丘公司委托诉讼代理人闫娜到庭参加诉讼。被告张绪全经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告魏士彦的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金（在交强险限额内优先赔付）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计45000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年7月3日9时许，事故地点：虞城县刘店乡董庄，张绪全驾驶豫Ｎ×××**号轻型自卸货车沿虞城县虞亳路由北向南行驶至事故地点时，与同方向行驶的魏士彦驾驶的两轮电动车相撞，造成两轮电动车损坏，魏士彦受伤，构成交通事故。虞公交认字[2020]第070304号道路交通事故认定书认定，张绪全负此次事故的全部责任，魏士彦无事故责任。经查被告车辆豫Ｎ×××**号轻型自卸货车在华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司头投保了一份交强险，双方协商无果，引起纠纷。现原告魏士彦向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告华安财险商丘公司辩称，此事故车辆在我司承保交强险，我司愿意在行驶证、驾驶证合法有效，且无免责情形的前提下，在保险限额内赔偿原告合理的费用。其诉讼费、鉴定费等间接费用我司不予承担。被告张绪全未向本院提交答辩意见。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年7月3日，张绪全驾驶豫Ｎ×××**号轻型自卸货车沿虞城县虞亳路由北向南行驶至虞城县刘店乡董庄时，与同方向行驶的魏士彦驾驶的两轮电动车相撞，造成两轮电动车损坏，魏士彦受伤，构成交通事故。虞公交认字[2020]第070304号道路交通事故认定书认定，张绪全负此次事故的全部责任，魏士彦无事故责任。事故发生后原告入虞城县人民医院住院治疗12天，住院花费3580.95元，门诊费用455.7元，购置腕掌指矫形器花费1200元。商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年12月4日作出商都司鉴所[2020]临鉴字第904号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人魏士彦因外伤致左侧桡骨远端骨折所致后遗症，构成十级伤残；关于魏士彦司法鉴定参考意见，约需二个月护理期限，鉴定费用1300元。另查明，1.豫Ｎ×××**号轻型自卸货车在被告华安财险商丘公司投保交强险;2.原告魏士彦于1946年9月24日出生；3.河南省城镇居民2020年人均可支配收入34750.34元/年；河南省2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为，原告提供有住院病历、诊断证明及医疗费发票等，能够证明其因本案交通事故受伤住院治疗所支出的必要合理费用。被告华安财险商丘公司未提供证据证明原告存在不合理、不必要的用药，对其要求扣除治疗高血压用药费用的答辩理由本院不予采信。鉴定费是为了查明和确定原告损失所支付的必要、合理费用，原告提交的鉴定费收据能够证明期间支持鉴定费1300元。由保险公司负担鉴定费用符合河南省高级人民法院关于交强险分项所对应赔偿项目的指导性意见。公民享有健康权，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。本案中原告魏士彦因事故造成的各项损失为：一、医疗费项目赔偿数额：1.医疗费5236.65元；2.营养费240元（20元/天×12天）；3.住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；原告在该赔偿项目下的损失为6076.65元；二、伤残赔偿金项目赔偿数额：1.护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）；2.残疾赔偿金20850.2元（34750.34元/年×6年×10%）；3.根据原告的伤残情况及事故中过错程度，本院酌定精神抚慰金为5000元；4.交通费240元（20元/天×12天）；5.鉴定费1300元；原告在该赔偿项目下的损失为35092.88元；原告魏士彦以上损失共计41169.53元。豫Ｎ×××**号轻型自卸货车在被告华安财险商丘公司投保交强险，故被告华安财险商丘公司在交强险限额内赔偿原告魏士彦41169.53元（医疗费限额6076.65元+伤残赔偿金限额35092.88元）。原告魏士彦其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。被告张绪全经本院传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告魏士彦各项损失共计41169.53元；二、驳回原告魏士彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告张绪全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二一年二月十八日书记员  陈盈彤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7256号之一 申请执行人罗杰明，男，汉族，1970年4月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人林翔峰，男，汉族，1979年7月4日出生，住福建省尤溪县。 一、基本情况 关于罗杰明诉林翔峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民特97号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林翔峰应向罗杰明支付款项238500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费1978元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。另，本院依法采取如下执行措施： 1.依法扣划被执行人林翔峰的银行存款1501.95元，退作本案执行费50元，退付申请执行人罗杰明1451.95元； 2.依法查封被执行人林翔峰名下车牌号为粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号的汽车两辆【查封期限均自2020年4月28日至2022年4月27日止】，因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理，申请执行人申请继续查封的，应在查封期限届满十五日前书面向本院申请； 3.经查，被执行人林翔峰名下位于佛山市南海区×××××房的房产由佛山市中级人民法院处置中，本院已依法致函该院参与分配； 4.查明被执行人林翔峰持有佛山市×××××有限公司的70%公司股权及持有佛山市×××××有限公司的50%公司股权，本院已予以冻结，上述股权的冻结期限自2020年10月14日至2023年10月13日止，申请执行人申请继续冻结的，应在冻结期限届满十五日前书面向本院申请；发现被执行人林翔峰持有广东×××××有限公司的40%公司股权，本院已予以冻结，上述股权的冻结期限自2020年11月19日至2023年11月18日止，申请执行人申请继续冻结的，应在冻结期限届满十五日前书面向本院申请，上述股权均因条件不符暂无法进行评估，本院暂无法进行处置。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7256号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年二月二十六日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：罗杰明，联系电话：×××××。 被执行人：林翔峰，联系电话：×××××。
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1421刑初76号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人张超，男，1984年1月23日出生，汉族，初中文化，个体户，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年12月1日被仁寿县公安局取保候审。 被告人杨琴，女，1986年3月18日出生，汉族，中专文化，个体户，四川省威远县人，住四川省威远县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年12月1日被仁寿县公安局取保候审。 被告人刘春雷，男，1974年6月4日出生，汉族，高中文化，个体户，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年12月7日被仁寿县公安局取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2021）Z32号起诉书，指控被告人张超、杨琴、刘春雷犯偷越国境罪向本院提起公诉。本院于2021年2月20日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员黄旭丽出庭支持公诉，被告人张超、杨琴、刘春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月，被告人刘春雷、彭某1（另案处理）等人商量一起到缅甸开火锅店。2018年1月2日，彭某1、彭某2（另案处理）、黄某（另案处理）、张超、谭某A（在逃）、刘春雷、杨琴一起乘坐飞机到云南西双版纳。到西双版纳机场后，彭某1、杨琴、刘春雷、张超等人分别乘坐两辆车到勐海县打洛镇，在打洛镇公园乘车偷越国境到缅甸小勐拉，逗留几日后杨琴、张超、刘春雷等人沿原路返回。 上述事实，被告人张超、杨琴、刘春雷在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息，调取证据清单、打洛出入境边防检查站出入境情况证明，情况说明，辨认笔录，证人杜某、闵某、李某、彭某1、彭某2、黄某、张某的证言，被告人张超、杨琴、刘春雷的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张超、杨琴、刘春雷违反国境管理法规，三人以上结伙偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人张超、杨琴、刘春雷主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。被告人张超、杨琴、刘春雷自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。 综合考虑被告人张超、杨琴、刘春雷的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人张超、杨琴、刘春雷从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下： 一、被告人张超犯偷越国境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人杨琴犯偷越国境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人刘春雷犯偷越国境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王飞 二〇二一年二月二十六日 书记员  邹丽
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执286号林艳（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：林艳与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7180.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7180.00元，其中，本金7180.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年2月10日将该款转付给林艳（申请执行人）。至此，林艳（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终10069号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年二月十日法官助理樊则志书记员李敬
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初212号 原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路****，实际经营地上海市虹口区杨树浦路****。 法定代表人：陈易明，公司总经理。 委托诉讼代理人：费琳，上海锦天城律师事务所律师。 被告：张建华，男，1990年2月26日出生，汉族，户籍地贵州省瓮安县，现住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四川，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告中远海运租赁有限公司（以下简称中远海运）与被告张建华、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司（以下简称金安达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中远海运委托的诉讼代理人费琳到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告张建华、金安达公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中远海运向本院提出诉讼请求：1、被告张建华向原告支付全部未付租金人民币100067.75元及违约金（违约金以到期未付租金60040.65元为基数，从逾期之日起至实际付清之日止，按年利率24%计算，至2021年1月4日，违约金合计8701.12元）；2、原告对车架号×××0186的一汽轻型仓栅式货车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告金安达公司对第一项诉请在2000元范围内承担清偿责任；4、被告张建华承担本案律师费2800元；5、本案诉讼费由被告张建华承担。事实及理由如下：原告和被告张建华于2018年11月2日签订已经生效的编号为Ｈ180021069的《车辆融资租赁合同》约定：被告张建华以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告张建华再向原告租回车辆使用。租赁车辆为一汽轻型仓栅式货车，发动机号为Ａ9118005053，车架号为×××0186。融资额为人民币118662元，融资款由原告向被告张建华指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告张建华应从2018年11月起，于每月28日向原告支付每期租金4002.71元。现原告已支付完毕购车款，取得了车辆所有权。2018年11月08日，该租赁车辆于车管所进行了抵押登记，原告取得该租赁车辆的抵押权。被告张建华自2019年10月28日起拖欠租金，至今仍未结清，经原告多次催收未果。原告为催收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅、查询、诉讼、租赁车辆控制、保全、执行、律师等费用。并且，承租人同意并确认合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址。送达地址适用于审判和执行等各个阶段。 2020年11月10日，原告与被告金安达公司签订《债务加入协议》，金安达公司自愿对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，望判支持原告诉请。 被告张建华未提交书面答辩意见，也未提交证据。 被告金安达公司未提交书面答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告和被告张建华于2018年11月2日签订已经生效的编号为Ｈ180021069的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》，融资租赁合同约定：被告张建华以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告张建华再向原告租回车辆使用。租赁车辆为一汽轻型仓栅式货车，发动机号为Ａ9118005053，车架号为×××0186，融资额为人民币118662元，融资款由原告向被告张建华指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告张建华应从2018年11月起，于每月28日向原告支付每期租金4002.71元。合同签订后，原告已按合同约定向被告张建华指定的经销商支付完毕购车款。张建华于2018年11月08日将租赁车辆抵押登记于原告名下。被告张建华从2019年10月28日起拖欠租金100067.75元，至今仍未结清，经原告多次催收未果。原告为催收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅、查询、诉讼、租赁车辆控制、保全、执行、律师等费用。滞纳金按延迟付款金额每日1‰计算。合同另还约定，合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，包括审判、执行等阶段。抵押合同约定，抵押人同意将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在租赁合同和本合同项下全部债务的担保。 2020年11月10日，原告与被告金安达公司签订《债务加入协议》，被告金安达公司自愿对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。 以上事实有原告提交的原被告身份信息、当事人双方签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、车辆验收单、收款收据、付款通知书、《债务加入协议书》、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告张建华与原告签订的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告张建华未按合同约定如期向原告支付租金，构成违约，依法应当承担违约责任。本案标的车辆依抵押合同约定已经抵押给原告，原告依法享有处置车辆价款的优先受偿权。原告与被告金安达公司签订的《债务加入协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，金安达公司应依协议约定对张建华所欠债务在2000元范围内承担连带清偿责任。原告与被告张建华所签《车辆融资租赁合同》对赔偿损失的约定虽然表述为滞纳金，但其实质仍是损失赔偿，故原告在起诉中要求被告张建华以违约金方式赔偿损失，并按年利率24%计算违约金，符合法律规定,本院予以支持。被告张建华、金安达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，依法仍应承担诉讼义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零七条、第五百五十二条、第七百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张建华于本判决生效之日起十日内向原告中远海运租赁有限公司支付全部未付租金100067.75元及违约金（违约金计算方式：以到期未付租金60040.65元为基数，按年利率24%为标准，从逾期之日起至实际付清之日止）； 二、原告中远海运租赁有限公司对登记在被告张建华名下的车架号为×××0186的一汽轻型仓栅式货车拍卖、变卖价款优先受偿； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪有限公司在2000元范围内与被告张建华向原告中远海运租赁有限公司承担连带清偿责任； 四、被告张建华于本判决生效之日起十日内向原告中远海运租赁有限公司支付律师费2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1151.0元，由被告张建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁万千 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  吴春花
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执298号 申请执行人邓永仙，女，1987年5月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人钟林，男，1963年12月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人钟群，男，1968年9月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据（2019）川1011民初3904号民事调解书在执行申请执行人邓永仙与被执行人钟林、钟群民间借贷纠纷一案中，经查，该生效调解书确定二被执行人分三期向申请执行人履行债务，因二被执行人在第一笔债务到期后未履行，申请执行人已于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院以（2020）川1011执478号案件立案执行，目前尚未执行到位。现第二笔债务已到期，申请执行人于2021年1月22日再次申请强制执行，为便于执行案件统一管理，执行案款统一分配，本院将本次立案执行标的纳入前案（2020）执478号执案件中一并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2021）川1011执298号民间借贷纠纷一案的执行程序。 如需要单独立案执行时，申请执行人可申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡      康 审判员 唐统金审判员黄超 二〇二一年二月二十二日 书记员 罗      婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初839号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年1月7日                               当             事             人                       原告                       原告：张子杰，男，2000年6月1日出生，汉族，住成都市高新区。                               被告                       被告：浙江绿森信息科技集团有限公司。住所地：浙江省温州市南浦**秋明****。             法定代表人：娄韶山，职务不详。                               撤诉原因                       本院向原告送达了《开庭传票》，传唤其于2021年2月22日14时到本院第十一法庭开庭审理本案。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。                               裁定事项                       本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：             本案按原告张子杰撤回起诉处理。             案件受理费减半收取25元，由原告张子杰负担。                                           审 判 员周航                                     二〇二一年二月二十二日                         书 记 员 王姜锐意
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2625民初75号 原告：魏肇斌，男，1978年5月27日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。 委托诉讼代理人：廖倩，贵州乾合律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王双，贵州乾合律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。 被告：刘俅，男，1980年9月27日出生，苗族，贵州省剑河县人，住剑河县。 原告魏肇斌诉被告刘俅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告魏肇斌及其委托诉讼代理人廖倩、王双到庭参加诉讼，被告刘俅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏肇斌向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告借款140000元以及利息（以140000元为基数，按年利率10.40%计算。自2019年10月24日起至2020年10月23日止的利息，经双方确认为14560元；自2020年10月24日起至清偿完毕之日止的利息以实际发生的金额为准）；２．判令被告赔偿原告差旅费损失5500元；３．本案所有诉讼费用（案件受理费、财产保全费）及财产保全保险费等由被告承担。 事实与理由：2019年10月23日，被告刘俅因资金周转向原告魏肇斌借款140000元，并出具《借条》一份。被告刘俅在《借条》中承诺所有借款将在2020年9月份之前还清。如逾期不还，则自愿承担原告魏肇斌的一切损失。次日，原告魏肇斌在贵州镇远农村商业银行股份有限公司贷款90000元出借给被告刘俅（其中50000元通过微信转账，40000元通过现金交付）。同年10月30日，原告魏肇斌通过贵州镇远农村商业银行股份有限公司再次向被告刘俅转账50000元。经原告魏肇斌与被告刘俅共同确认，原告魏肇斌因向被告刘俅催款产生的差旅费损失共计5500元，截至2019年I0月24日起至2020年10月23日止的利息共计14560元。但是，被告刘俅至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告刘俅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日，被告刘俅因资金周转需要，向魏肇斌和杨正良（案外人，另案处理）借款并于当日出具借条一份。2019年10月24日，原告魏肇斌从贵州镇远农村商业银行股份有限公司贷款90000元，通过微信转账50000元、现金支付40000元给被告刘俅。同年10月30日，魏肇斌再次通过贵州镇远农村商业银行股份有限公司贷款50000元转账给刘俅。刘俅向魏肇斌借款共计140000元。2020年12月28日，原告找到被告还款，双方经协商更换了借条，内容载明：“今借到魏肇斌和杨正良共计200000元（大写贰拾万元整）用于广西崇左、天等中国南方电网扶贫改造项目工程。其中：借魏肇斌现金40000元（大写肆万元整）、微信50000元（大写伍万元整）、银行转账50000元（大写伍万元整）；借杨正良60000元（大写陆万元整）。按银行利息20800元（大写贰万零捌佰元整）。往返油费5次，2200元/次，共计11000元（大写壹万壹仟元整）。如逾期不还，本人愿承担二人一切损失及相关法律责任。定于2020年9月前还清。借款人：刘俅（指印）。落款日期：2019年10月23日。附借款人身份证号码及联系电话。”庭审中，原告魏肇斌自认被告刘俅已返还借款10000元。 另查明，原告魏肇斌于2021年1月15日向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出了（2021）黔2625民初75号民事裁定书，裁定冻结被告刘俅名下银行存款160000元，或者查封、扣押被告刘俅名下其它等值财产。原告魏肇斌因申请诉讼财产保全，向中国平安财产保险股份有限公司交纳财产保全保险费500元。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条、借款历史凭证、微信转账记录、银行转账凭证、保单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，套取金融机构贷款转贷的应当认定民间借贷合同无效。本案原告自认其向被告出借的款项来源于银行贷款，双方之间的民间借贷合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。魏肇斌向刘俅支付款项140000元，魏肇斌自认刘俅已返还10000元，下余款项130000元刘俅应当返还给魏肇斌。关于利息及差旅费等损失，被告刘俅在借条中承诺按银行利率支付利息，愿意承担原告往返车费油费5500元及其他损失，并未违反法律规定，故原告要求被告承担利息损失、差旅费损失及财产保全保险费损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘俅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（二项）、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘俅于本判决生效后十日内返还原告魏肇斌借款本金130000元并承担利息损失14560元（以本金140000元为基数，自2019年10月24日起，按年利率10.40%计算至2020年10月23日止）；自2020年10月24日起至款项实际返还之日止的利息损失，以本金130000元为基数，按年利率10.40%计算； 二、被告刘俅于本判决生效后十日内支付原告魏肇斌差旅费损失5500元、财产保全保险费损失500元，共计6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3210元，减半收取1605元，诉讼保全申请费1320元，共计2925元，由被告刘俅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员  龙 睿 二〇二一年二月三日 法官助理  李 甜 书 记 员  韩有荣
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民终90号 上诉人（原审被告）：毕茂森，男，汉族，1977年2月7日出生，住安徽省芜湖市三山区。 被上诉人（原审原告）：徐定华，男，汉族，1969年1月12日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被上诉人（原审被告）：李平，男，汉族，1981年1月20日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 原审第三人：李丽，女，汉族，1977年6月6日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 上诉人毕茂森因与被上诉人徐定华、李平，原审第三人李丽合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初3492号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人毕茂森于2021年2月23日向本院申请撤回上诉，被上诉人徐定华于同日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人徐定华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人毕茂森等同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人毕茂森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初3492号民事判决； 二、准许被上诉人徐定华撤回起诉、上诉人毕茂森撤回上诉。 一审案件受理费13420元，减半收取6710元，由被上诉人徐定华负担；二审案件受理费13420元，减半收取6710元，由上诉人毕茂森负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 勇 审判员 戴玉海 审判员 蔡 俊 二〇二一年二月二十三日 书记员 刘玉美 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初1159号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区********。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：乔明，男，32993出生，汉族，******，住陕西省铜川市***********。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告乔明借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已预交）。审 判 员 毋俊利二〇二一年二月五日法官助理 武 清书 记 员 田梦茹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3495号原告：周力怡，女，1996年6月12日出生，汉族，住广州市番禺区,委托诉讼代理人：徐凤鸣,广东正善律师事务所律师。被告：罗永康，男，1985年10月28日出生，汉族，住广州市花都区,被告：张焱，女，1987年12月13日出生，汉族，住广州市花都区,原告周力怡与被告罗永康、张焱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告周力怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周力怡撤回起诉处理。审判员  白一帆二〇二一年二月三日法官助理李诗琪书记员孙诗韵
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执137号之一 申请执行人:潘德华，男，1956年03月15日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:张云丰，男，1972年07月29日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人潘德华与被执行人张云丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初9044号民事判决书已于2020年12月25日发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求：被执行人张云丰偿还申请执行人潘德华借款89000元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下开设于中国农业银行的账户有存款2221.22元，开设于瑞安农村商业银行的账户有存款285.22元，本院已依法予以扣划，扣除法院诉讼费、执行费，由申请执行人领取257.44元，被执行人在其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值。二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 本次执行中，申请执行人实现债权257.44元，执行到位诉讼费1014元、执行费1235元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执137号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  鲍斌慧 二〇二一年二月二十六日 （代）书记员  王 克
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3001民初232号 原告：王某某，男，汉族，现住合作市。 被告：马某某，男，回族，原住合作市。 原告王某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王某某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款193360元；2、本案所有诉讼费用、邮寄送达费用均由被告承担。事实与理由：原告及被告在合作市冬虫夏草市场内因生意来往相识，2013年11月17日被告马某某从原告手中拿走冬虫夏草10.44斤，当时市场价值为483360元，双方约定十天内将所有冬虫夏草款项结清，并于2013年11月17日以舍力夫(回族经名)名义书写欠条一张，在随后的两年时间内被告陆续向原告支付了290000元。2015年6月20日马某某以个人名义再次书写欠条一张，并注明欠款193360元，许诺将在一周内将所欠款项结清。自此后被告更换电话号码，对原告避而不见，逃避债务，经原告常年多方打听，近期在西藏昌都市八宿县然乌镇找到被告，目前经营一家大型超市，一家废品收购站，但被告依旧以无钱偿还为由，拒不归还欠款。故原告向法院起诉维权。 被告马某某未参加庭审，亦未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第一组证据：2013年11月17日书写的欠条一份，证明被告向原告拖欠冬虫夏草货款483360元。欠款人署名为舍力夫，本院认为原告无其他证据证明舍力夫即被告马某某，故对该组证据不予采信；2015年6月20日书写的欠条一份，证明被告欠原告春草货款193360元，本院认为欠条上虽有被告马某某的签字捺印及身份证号，但被告未到庭参加诉讼，对该份借条的真实性无法确认，故不予采信；第二份证据：照片复印件四份，证明被告在西藏开超市的事实。本院认为该组证据无法认定照片上面的人物是被告本人，对于照片中营业执照上的姓名亦无法确认，由于没有其他证据予以作证，本院不予采信。本院调取的证据：与被告马某某的通话录音一份，证明被告承认拖欠原告虫草款193360元的事实。对该证据本院结合原告提交的第二组证据中的借条能够证实被告欠款的事实，故予以采信。 经审理查明，原、被告因生意来往相识，被告马某某于2013年11月17日书写欠条一份，注明拖欠冬虫夏草货款483360元，欠款人署名为舍力夫；于2015年6月20日书写欠条一份，注明马某某已偿还货款29000元，尚欠虫草货款193360元，欠款人署名为马某某。在审理过程中，为查清案件事实，本院与被告马某某通话取证，已证明其拖欠原告虫草货款193360元。本院向被告依法送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书及开庭传票,但被告无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有原告王某某提交的欠条、本院调取的电话录音证据及送达回证等证据材料在案佐证。 本院认为，买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告马某某拖欠原告虫草货款，有其书写的欠条及本院调取的录音证据为凭，被告所写欠条写明了虫草的数量、价格、付款时间，足以证明原告与被告存在买卖合同关系，现根据原告提交的欠条原件能够证明原告已向被告交付货物，被告未按照约定给付货款构成违约，应当承担违约责任，因此原告主张被告偿还虫草货款193360元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某某货款193360元。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4167元，减半收取2083.5元，由被告马某某负担2083.5元。 如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  马国尔 二〇二一年二月二十五日 书记员  朵得毛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3024号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：余淑娟，女，1982年10月19日生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告余淑娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告余淑娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7588.99元及利息550.01元、罚息2756.91元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月28日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××****为易付宝账号。2017年10月28日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为9152元、2288元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月3日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计11440元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金7588.99元及利息550.01元、罚息2756.91元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余淑娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7588.99元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为550.01元、罚息为2756.91元，自2021年1月28日起以未还借款本金7588.99元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取261元，由被告余淑娟负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执209号刘敏（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：刘敏与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5610.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5610.00元，其中，本金5610.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年2月10日将该款转付给刘敏（申请执行人）。至此，刘敏（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终3319号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年二月十日法官助理樊则志书记员李敬
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1530号 罗洁彩： 关于你犯受贿罪、滥用职权罪一案，根据（2021）粤0604刑初1530号刑事判决书，你应缴纳罚金100000元，你已于2021年2月9日缴纳罚金100000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32284号 关于申请执行人冯煜、曹惠贞与被执行人东莞市达鑫江滨新城开发有限公司合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤19民终7091号民事判决书】，被执行人东莞市达鑫江滨新城开发有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0191行审35号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人王翼刚，局长。 委托代理人敬磊，男，1988年3月29日出生，汉族，住成都市武侯区，系成都市交通运输局工作人员。 委托代理人王佳高文，女，1991年12月21日出生，汉族，住成都市金牛区，系成都市交通运输局工作人员。 被申请执行人刘刚，男，1977年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人成都市交通运输局（以下简称市交通局）向本院提出申请，申请执行其于2020年4月7日作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]10600045号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 申请执行人市交通局于2020年4月7日作出《行政处罚决定书》（成交执罚［2020］10600045号），载明：2020年1月29日，市交通局执法人员在双流机场Ｔ1航站楼机场北二路对川Ａ×号例行检查。经查，当事驾驶员是刘刚，现场发现当事驾驶员刘刚无从业资格证，通过系统查询其无从业资格证信息。刘刚未取得从业资格证，驾驶出租汽车从事经营活动。刘刚的行为违反了《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》的规定，依据《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十一条的规定，决定给予责令改正并处以罚款10000元的行政处罚。处以罚款的，自收到本决定书起十五日内缴至工商银行，户名：成都市财政局应缴预算归集户，账号：4402××××1287到期不缴纳罚款的，本机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。 申请执行人市交通局向本院提交了以下证据材料：《法律文书送达确认书》《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]10600045号）及送达回证、邮寄信息、2020年6月2日作出的《催告书》（成交执催[2020]10600045号）、送达回证、邮寄信息、2020年11月12日作出的《催告书》（成交执催[2020]10600045号）、邮寄信息、送达回证、《重大案件集体讨论记录》《案件处理意见书》（成交执违调[2020]年第10600045号）、《立案登记表》（成交立案[2020]0907024号）、《现场笔录》（成交执现[2020]0907007号）、《询问笔录》、从业资格证查询截图、《中华人民共和国机动车驾驶证》《中华人民共和国机动车行驶证》《成都市客运出租汽车营运证》《情况说明》、成都运和出租汽车有限责任公司《营业执照》复印件、《介绍信》及身份证复印件、《违法行为通知书》（成交执违通[2020]10600045号）、送达回证、邮寄信息、户籍查询截图。 本院认为，申请执行人市交通局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]10600045号）事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因刘刚未履行涉案行政处罚决定的全部内容。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]10600045号）准予强制执行。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘 恒
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初292号原告：毛保增，男，汉族，1960年7月9日出生，住河南省方城县。被告：芦红堂。原告毛保增与被告芦红堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。原告毛保增向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告货款18300.00元及利息。原告的事实和理由：2019年被告购买原告货物并出具欠条，后经催要未付，原告提起本案诉讼。本院经审查认为，原告毛保增不能提供被告准确的送达地址，经本院核实后仍不能确定被告送达地址，无法核实案件真实性和合法性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告毛保增的起诉。案件受理费128.75元，退还原告毛保增。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴广勇二〇二一年二月二十六日书记员  艾晓婧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执804号 申请执行人：吴柳，男，汉族，1991年2月23日出生，住湖北省黄梅县。 被执行人：深圳市趣元素科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**科兴科学园**A2-1306，统一社会信用代码91440300MA5FL1FA45。 法定代表人：冯晨。 申请执行人吴柳与被执行人深圳市趣元素科技有限公司劳动仲裁一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁【2020】5387号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项25001.73元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款25276.76元，支付申请执行人25001.73元，收取执行费275.03元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费275.03元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执804号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二一年二月三日 书记员 王志谦
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁71执保23号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 被申请人：郭利伟，男，1990年5月11日出生，汉族，住河南省许昌县。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与郭利伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）鲁71民初103号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出保全被申请人郭利伟名下财产的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人郭利伟所有的价值人民币39807.15元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田吉松 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 猛
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初4677号 原告：高翠银，男，1978年2月26日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告暨原告高翠银委托诉讼代理人：卢士群，女，1975年9月25日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：南京峰晖置业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁开发区苏源大道**九龙湖国际企业总部园******。 法定代表人：李宝森，公司总经理。 委托诉讼代理人：袁方，公司职工。 委托诉讼代理人：胡颖，公司职工。 原告高翠银、卢士群与被告南京峰晖置业有限公司（以下简称峰晖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告高翠银委托诉讼代理人卢士群，被告峰晖公司委托诉讼代理人袁方、胡颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高翠银、卢士群向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告双方签订的关于江宁区秣陵街道高塘路××号云璟商务中心××幢××室《商品房预售合同》；2.判令返还购房款307726元及利息（以307726元为基数，自2018年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）。事实和理由：原告高翠银、卢士群与被告峰晖公司签订了《商品房预售合同》，约定由峰晖公司将江宁区秣陵街道高塘路××号云璟商务中心××幢××室的房屋（以下简称案涉房屋）售予原告，原告的房款已全部支付完毕。被告宣传为酒店式精装公寓，房屋性质实为办公性质。 被告峰晖公司辩称：1.原告请求解除《南京市商品房预售合同》没有事实和法律依据，被告未收到原告的催告通知，不符合合同约定的解除条件；2.即使认定合同解除，原告亦应配合被告办理注销手续，退款时间应在办理注销登记后30天内支付；3.原告主张的利息损失没有依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 坐落于南京市江宁区云璟商务中心系被告峰晖公司开发建设。 2018年5月16日，原告高翠银、卢士群（乙方）与被告峰晖公司（甲方），就位于云璟商务中心××幢××室商品房，签订《南京市商品房预售合同》，约定：乙方购买甲方上述房屋，房屋建筑面积为37.24平方米，房价合计607726元；乙方于2018年5月16日前支付307726元；办理商业贷款支付300000元；甲方应于2019年7月30日前向乙方交付该商品房，交付时应取得《建设工程规划核实合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；甲方迟延交付该商品房，经乙方催告后90日仍未交付的，乙方有权解除本合同，甲方按总房价款的5%向乙方支付违约金；等等。 原告依约于2018年5月10日向被告给付了20000元，又于同年5月16日付款287726元，合计支付购房款307726元。审理中，原告称因所购房屋系商用办公用房，故贷款银行未审核通过原告的贷款申请。 另，本院作出的已生效（2020）苏0191民初2769号民事判决书查明：因不能按合同约定日期交付案涉房屋，被告于2019年6月30日发布《关于南京绿地理想城Ａ区源处理方案的公告》，通知购房人于2019年7月8日至18日期间集中办理退房手续，集中办理结束后，被告将继续在绿地理想城售楼处接受办理，所有退房和不退房业主，需签订对应协议书。2020年4月30日，被告取得了云璟商务中心建筑工程竣工验收备案证明。 上述事实，有《南京市商品房预售合同》、银联商务签购单、（2020）苏0191民初2769号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《南京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。关于《南京市商品房预售合同》的解除，本院认为，涉案商品房预售合同约定涉案房屋于2019年7月30日前向原告交付，但峰晖公司迟延履行交付义务，于2020年4月30日方取得涉案房屋的竣工验收备案证明，延迟履行时间较长，因不能按合同约定日期交付案涉房屋，被告于2019年6月30日发布《关于南京绿地理想城Ａ区源处理方案的公告》，故在合同履行过程中峰晖公司存在违约。涉案房屋的商业贷款未能办理成功致使原告未能付清全部购房款，但峰晖公司在长达两年多的时间内未向原告就贷款办理事宜进行催告，双方均已实际行为表示不再履行合同义务。故原告要求解除涉案合同，于法有据，本院予以支持。结合双方在合同履行中的过错程度，合同解除后原告要求返还购房款307726元及资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息损失，虽然合同约定“甲方（被告）按总房价款的5%支付违约金”，但该约定的标准明显低于原告的实际损失，结合原告实际付款时间、金额及具体主张，对原告主张以已付购房款为基数自最后一次付款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条规定，判决如下： 一、原告高翠银、卢士群与被告南京峰晖置业有限公司签订的关于云璟商务中心××幢××室房屋的《商品房预售合同》解除； 二、本判决生效后五日内，被告南京峰晖置业有限公司返还原告高翠银、卢士群购房款307726元并支付利息损失（以307726元为基数自2018年5月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际支付之日止。） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费因适用简易程序，减半收取2958元，由被告南京峰晖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 娟 二〇二一年二月一日 书记员 杜丽佳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1557号 原告：金跃章，男，1961年10月7日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区。被告：柴保忠，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，户籍地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县半截沟老葛根六村。原告金跃章与被告柴保忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月10日公开开庭进行审理，原告金跃章到庭参加诉讼，被告柴保忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。金跃章向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠款274618.62元；2.要求被告立即支付利息60416.1元。事实与理由:2012年至2013年,被告因承建工程需要陆续在原告处赊购玻璃,2013年12月5日，原被告双方对被告所欠玻璃款进行结算，被告共欠原告580277.28元玻璃款,截至2016年2月4日尚欠原告玻璃款274618.62元未付，原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱未付，为了维护原告合法权益不受侵害,原告只能起诉。被告柴保忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交证据有：对账单一份，拟证实被告欠原告欠款274618.62元。被告柴保忠经本院依法传唤无正当理由未到庭视为对其举证质证权利的放弃，本院对该组证据真实性以及证明的问题予以确认。并在卷佐证。被告柴保忠未提供证据。本案经审理查明事实如下：2012年至2013年,被告从原告处赊购玻璃。2013年12月5日原被告经对账，被告共欠原告玻璃款580277.28元。后被告陆续给原告支付部分，截至2016年2月4日欠原告玻璃款共计274618.62元，该款经原告多次催要，被告均未付。现原告提起诉讼要求处理。本院认为，原告针对其诉讼请求，提供了与被告柴保忠对账的对账单。因被告柴保忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院对原告提供证据的真实性及欠付原告欠款274618.62元的事实予以确认。被告柴保忠应继续承担向原告支付欠款274618.62元的民事法律责任。关于原告主张的利息，因双方未约定利息的承担方式，本院不予支持，综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告柴保忠于本判决书生效后二十日内向原告金跃章支付欠款274618.62元；二、驳回原告金跃章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6326元，由原告金跃章负担907元，被告柴保忠负担5419元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长王瑞人民陪审员刘闯人民陪审员陈俊晔二 〇 二 一 年 二 月 十 日书  记  员   王影星
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初484号 原告：潘春平，1972年2月1日出生，汉族，住仙居县。 被告：赵伟荣，男，1971年9月30日出生，汉族，住仙居县。 原告潘春平与被告赵伟荣为劳务合同纠纷一案，于2021年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告潘春平、被告赵伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘春平提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款68300.5元及利息(自起诉之日起按月利率0.5%计算至付清之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告购买了坚固村厂区内的一套房屋，委托原告为其安排装修。原告主要做木工，截止起诉日尚欠原告修款68300.5元。原告多次向被告催讨，被告辩称房子己退还李友火，李友火承诺返还购房款及装修款。现李友火返还了原告的购房款，对于装修费用仅支付了30000元，余款李友火拒绝支付。原告系帮被告装修施工，依法只能要求被告支付装修款。 被告赵伟荣辩称，原告等人为被告装修房屋事实。后因被告向李友火所在的公司所购的房屋退还给李友火，李友火口头承诺该房屋的装修费用由其承担。现李友火亦支付了30000元，房屋亦已归李友火，所欠原告的装修费用应由李友火承担。 经审理查明，案外人李友火系仙居县顶顺工艺品有限公司的股东。被告系案外人李友火的朋友。2016年5月26日，仙居县顶顺工艺品有限公司以2609万元的价格拍得浙江省天与滑板车有限公司名下位于仙居县××街道××村××房。仙居县顶顺工艺品有限公司对部分的厂房改建成住宅进行出售。被告通过案外人李友火向仙居县顶顺工艺品有限公司购买上述改建的住房一套。2017年间，被告委托原告潘春平等人对所购的房屋进行装修。后被告又将所购的上述房屋退回仙居县顶顺工艺品有限公司。经结算，被告应支付潘春平等人装修费用136235.5元。扣除已付的30000元，尚欠106235.5元，其中尚欠原告潘春平装修款为68300.5元。 上述事实有《情况说明》及原、被告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，被告雇佣原告等人为其装修房屋的事实清楚，双方虽未订立书面的劳务合同，但双方存在事实上的劳务合同关系。原告已为被告提供劳务，被告应当依约支付相应报酬。被告未按约支付报酬，依法应当承担相应的违约责任。被告辩称已将支付原告等人的装修费用转让给案外人李友火承担的主张，因依据不足，本院依法难予采信。被告与仙居县顶顺工艺品有限公司间相关的房屋买卖纠纷应另案处理。原告要求被告支付装修款68300.5元及自起诉之日起的利息有理，依法应予支持，但要求按月利率0.5%计付依据不足，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告赵伟荣于本判决生效后十日内支付原告潘春平装修款人民币68300.5元，并支付逾期利息（自2021年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告王再军的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1508元，减半收取554元，由被告赵伟荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 卢明 二〇二一年二月二十二日 代书记员 马瑞
四川省内江市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川10刑辖5号 四川省内江市市中区人民法院： 关于四川省内江市市中区人民检察院提起公诉的被告人章某涉嫌容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二一年二月二十二日 抄送：四川省内江市人民检察院
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初625号 原告：李慧峰，男，1978年1月29日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：新疆东方之光房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**古牧地东路街道办事处文化北路西侧**。法定代表人：宋则成，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。本院在审理原告李慧峰与被告新疆东方之光房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告李慧峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取4,450元、邮寄送达费40元，共计4,490元，由原告李慧峰负担。审  判  员   那 娜二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   蔡云轩
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0112执恢112号 陈彪雄： 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行你方合同纠纷一案，在执行过程中，你方已向本院缴纳本案全部款项，本案义务全部执行到位。至此，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（申请执行人）向本院申请执行的(2021)粤0112执恢112号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0826刑初16号公诉机关微山县人民检察院。被告人郭某某，男，1989年3月27日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，小学文化，农民，住枣庄市台儿庄区。2013年4月16日因犯盗窃罪被枣庄市薛城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金八千元；2018年12月25日因犯容留卖淫罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑一年（余刑九个月二十日未执行），并处罚金五千元（未缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月28日被微山县公安局取保候审，2020年9月9日因在取保候审期间实施新的犯罪行为被微山县公安局刑事拘留，2020年9月11日因不符合羁押条件被微山县公安局取保候审，2020年11月26日被逮捕。现羁押于微山县看守所。辩护人钟家伟、张琪（实习），山东民诺律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（认罪认罚），实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察官沈勇出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人钟家伟、张琪到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控：1.2020年7月28日8时许，被告人郭某某窜至微山县留庄镇沙堤村翻墙进入该村村民刘某1住宅院内，拆卸主房门槛后爬入室内实施盗窃时，被刘某1发现并当场抓获。2.2020年9月7日8时许，被告人郭某某窜至微山岛大官村翻墙进入该村村民郑某住宅院内，持木棍撬防盗窗时被郑某发现，郭某某越墙逃跑，后被民警抓获。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金;与容留卖淫罪余刑合并，执行一年四个月，并处罚金。被告人郭某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，亦有被害人刘某1、李某、郑某的陈述，被告人郭某某的供述和辩解，证人殷某的证言，现场勘查笔录、指认笔录，书证身份信息、刑事判决书、刑事裁定书、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某曾因盗窃被判处刑罚，依法从重处罚。被告人郭某某盗窃犯罪未遂，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人郭某某在容留卖淫罪所判刑罚执行完毕前又犯新罪，应当并罚。辩护人提出的相关意见和公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；与容留卖淫罪没有执行的刑罚九个月二十日、罚金五千元合并，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2022年3月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 焕二〇二一年二月八日书记员 鲍建臣
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异3号 案外人：四川格林建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市广汉市湖南路三段**。 法定代表人：李运英。 申请执行人：马魁林，男，1963年2月25日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京。 本院在执行马魁林与四川省房地产开发建设公司纠纷一案中，执行案号：（2015）川0108执1470号，案外人四川格林建筑工程有限公司对本院查封被执行人四川省房地产开发建设公司名下房屋不服，于2021年1月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人四川格林建筑工程有限公司称，案涉位于成都市锦江区××巷××号××栋××单元××楼××号房屋为案外人所有，且经（2016）川0108民初3748号民事调解书、（2016）川0108执1624号协助执行通知书确认。在本院查封案涉房屋前，案外人就已签订商品房购买协议，并已付清全部房款且入住，未办理案涉房屋过户登记非因案外人自身原因所致。请求本院解除（2015）成华执字1470—1号案件对案涉房屋的查封。 经审查查明，2007年3月17日，四川格林建筑工程有限公司与四川省房地产开发建设公司签订《商品房买卖合同》，约定四川格林建筑工程有限公司以463200元的价格一次性购买案涉房屋，并约定在2007年12月31日前将案涉房屋交付四川格林建筑工程有限公司。同日，四川省房地产开发建设公司向四川格林建筑工程有限公司出具加盖公司财务印章的收据一张，载明：“收到四川格林建筑工程有限公司京都大厦xxxx号房屋购房款，金额xxxx元，附注：抵扣京都大厦工程余款。”据四川格林建筑工程有限公司提供的税收完税证明载明，该公司已于2020年10月29日完成对案涉房屋契税、印花税的缴纳。 另查明，四川省房地产开发建设公司于2013年7月26日将案涉房屋抵押至马魁林名下，担保债务履行期限为2013年7月25日至2015年7月24日。2014年12月10日，马魁林因与四川省房地产开发建设公司民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，要求归还借款本息。2015年5月13日，马魁林与四川省房地产开发建设公司达成调解协议，约定四川省房地产开发建设公司在约定期限内归还马魁林借款本金，马魁林在四川省房地产开发建设公司还款后协助办理案涉房屋的抵押解除手续，该协议经本院作出的（2015）成华民初字第16号《民事调解书》予以确认。2015年10月15日，因四川省房地产开发建设公司逾期未履行前述民事调解书约定义务，马魁林向本院申请强制执行，本院以（2015）成华执字第1470号案件受理。2016年4月26日，本院作出（2015）成华执字第1470—1号《执行裁定书》，裁定查封案涉房屋，并于2016年11月14日送达成都市不动产登记中心，同日，成都市不动产登记中心依据该裁定对案涉房屋予以查封登记。 再查明，2016年6月24日，四川格林建筑工程有限公司因与四川省房地产开发建设公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，要求四川省房地产开发建设公司交付案涉房屋并办理房屋所有权证及国有土地使用权证。2016年7月12日，双方达成调解协议，约定四川省房地产开发建设公司在约定期限前交付房屋并办理房屋所有权证及国有土地使用权证，该调解协议经本院作出的（2016）川0108民初3748号《民事调解书》予以确认。2016年8月15日，因四川省房地产开发建设公司逾期未履行前述民事调解书约定义务，四川格林建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院以（2016）川0108执1624号案件受理。2016年11月30日，本院作出（2016）川0108执1624号《执行裁定书》，裁定将案涉房屋产权办理至四川格林建筑工程有限公司名下。2016年12月6日，本院向成都市不动产登记中心送达该裁定及《协助执行通知书》，但经成都市不动产登记中心检索查明，该案涉房屋已被我院（2015）成华执字第1470—1号《执行裁定书》查封在先且办理了抵押手续，暂无法过户。后案外人四川格林建筑工程有限公司向本院提出书面执行异议。 审查中，案外人向本院陈述，案涉房屋款项系以其与四川省房地产开发建设公司间工程款抵扣的方式支付，至今仍未交付房屋，四川格林建筑工程有限公司名下还有其他房屋，未过户系本院查封所致。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，申请执行人马魁林对案涉标的依法享有抵押权，足以对抗案外人主张的物权期待权。同时，四川格林建筑工程有限公司陈述案涉房屋款项系通过工程款抵扣方式支付，但并未提供实际支付款项的凭证。且四川格林建筑工程有限公司签订房屋买卖合同后，并未实际占有案涉房屋，案涉房屋仍由四川省房地产开发建设公司使用。故四川格林建筑工程有限公司请求排除执行均不符合前述法律规定，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人四川格林建筑工程有限公司的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 李    任    舟 人民陪审员 李世为人民陪审员吴琪玲 二〇二一年二月二十二日 书 记 员 易    晓    兰
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初525号            案   由              追索劳动报酬纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2021年1月25日              适用程序              小额诉讼                  当事人及诉讼参与人基本情况                          原 告                    朱云社，男，汉族，1955年9月14日出生，住河南省原阳县葛埠口乡朱柳园村。                  被 告              王福林，男，汉族，1966年2月12日出生，住原阳县阳阿乡孙庄**。                  原告诉讼请求及事实和理由              诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资4700元；2、本案诉讼费用由被告承担。      事实和理由：原告经人介绍在被告承包的工地干活，工程结束后经原被告核对，被告给原告出具了欠条一张，承诺短期内一定将工资支付给原告，后经原告多次催要，至今未支付分文。                  被 告      答 辩              被告王福林未到庭，亦未向本院提交答辩意见。                  认定案件事实                    原告朱云社给被告王福林干土建杂活，被告王福林于2020年1月24日为原告出具欠款手续一张。后经原告催要，被告王福林未予支付。                        裁 判      理 由              原告朱云社为被告王福林提供劳务，被告应向原告支付工资4700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条                  裁 判      主 文              被告王福林于本判决生效后十日内支付原告朱云社工资4700元。                  诉讼费      负 担              案件受理费25元，由被告王福林负担。                  惩罚性      规 定              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。审判员  刘海华二〇二一年二月五日书记员  李银花