wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2179号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：孔祥，男，汉族，1974年5月5日出生，住陕西省凤翔县。 被告：张秀春，女，汉族，1973年6月20日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告孔祥、张秀春追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告孔祥、张秀春经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令孔祥、张秀春偿还腾铭公司代偿款18270.06元及违约金3654.01元（违约金按代偿款的20%计算），共计21924.07元；2.判令孔祥、张秀春承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年3月，孔祥因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且张秀春作为共同还款人。在合同签订后，孔祥并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为18270.06元。腾铭公司多次与孔祥、张秀春沟通协商，要求偿还代偿款，孔祥至今未返还腾铭公司支付的代偿款，张秀春也拒绝履行其共同还款义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 孔祥、张秀春未到庭作答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，孔祥、张秀春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 孔祥与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：孔祥向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为31000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，还款共分36期，每月10日前偿还，每期偿还金额为942元。张秀春作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2017年3月，腾铭公司与孔祥签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为孔祥前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因孔祥未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，孔祥应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。张秀春作为共同还款人在合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向孔祥发放了信用卡，但孔祥使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代孔祥向工行东大支行共计代偿了18270.06元，承担了合同项下的保证责任。孔祥、张秀春至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与孔祥签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，孔祥未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向孔祥追偿。故对于腾铭公司主张孔祥支付代偿款18270.06元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，孔祥未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故孔祥还应支付违约金3654.01元（18270.06元×20%）。因张秀春自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中作为共同还款人签字，故张秀春对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司要求张秀春共同偿还腾铭公司代偿债务的主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 孔祥、张秀春于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款18270.06元和违约金3654.01元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取174元，由孔祥、张秀春负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  肖 婕 二〇二一年二月二十二日 法官助理  夏树伟 书 记 员  洪 莹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1480号 起诉人：四川凡柏企业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区汇源北路**（自编号**）。 法定代表人：白代玉，执行董事。 2021年1月27日，本院收到四川凡柏企业管理有限责任公司（以下简称凡柏公司）的起诉状。起诉人凡柏公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认起诉人与被起诉人四川川多多企业管理咨询有限公司（以下简称川多多公司）签订的《企业人才推荐协议》无效；2、请求判令川多多公司立即退还服务费52000元，并按年利率6%支付凡柏公司资金占用损失；3、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2020年8月7日，凡柏公司与川多多公司签订《企业人才推荐协议》，该协议约定，川多多公司需向凡柏公司推荐一名一级房建+市政项目经理，并提供相应的上岗服务。协议签订后，凡柏公司向川多多公司支付人民币11万元。后在实际履行中，川多多公司所提供的相关人员并未向凡柏公司实际提供劳动，仅将人员相关证件挂靠在凡柏公司名下，其实质是为了申报资质所用，该行为属于“人证分离”的空挂性质，损害了公司及社会公共利益。因该合同取得的财产，应当予以返还。故向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人与被起诉人签订《企业人才推荐协议》时约定，“本协议未尽事宜或执行过程中遇到其他问题，由双方协商处理，若协商不成，双方均有权向原告所在地法院提起诉讼”。该约定符合上述法律规定，合法有效。案涉合同中载明甲方（即本案起诉人）住所地为成都）住所地为成都市成华区，不属于本院辖区无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对四川凡柏企业管理有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 松 二〇二一年二月二日 书记员 左露瑶
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初30号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**，统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师。被告：宁化县万福隆超级市场有限公司，住，住所地：福建省三明市宁化县客家边贸市场**一社会信用代码：913504247640771717。经营者：李华光。原告上海家化联合股份有限公司与被告宁化县万福隆超级市场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年2月2日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  陈翔熙审判员  黄国庆审判员  吴青华二〇二一年二月二日书记员  饶 婕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执128号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：张冬红本院追缴张冬红违法所得一案，现被执行人张冬红已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年二月十九日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初754号 申请人：林文喜，男，生于1975年5月5日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：范洪，三台县潼川法律服务所法律工作者。 被申请人：潘文华，男，生于1966年1月4日，汉族，住四川省三台县。 申请人林文喜与被申请人潘文华民间借贷纠纷一案，申请人林文喜于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘文华名下银行账户或者其它等额财产30000元予以查封、冻结。申请人林文喜以自己在中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县龙树镇营业所的账户6217××××2223中的存款30000元提供担保。 本院经审查认为，申请人林文喜的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人潘文华名下30000元的银行存款或者相应价值的财产； 二、查封申请人林文喜名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县龙树镇营业所的账户6217××××2223中的存款30000元。 本案收取案件申请费320元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 羊衣友 二〇二一年二月二十日 法官助理 孙义超 书 记 员 孙金龙
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5632号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏常熟新世纪大道**，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明。 被执行人：朱小磊，男，1985年11月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：刁青果，女，1986年5月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与朱小磊、刁青果金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）苏0581民初9822号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告朱小磊、刁青果于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10837.29元，支付计算至2020年6月28日的利息193.91元、罚息2593.27元，并支付自2020年6月29日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70.5元，财产保全费170元，合计诉讼费240.5元，由被告朱小磊、刁青果负担并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理，执行标的13624.47元。   案件执行过程如下： 1、2020年11月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年11月6日、2021年1月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款10039元，本院予以扣划，收取执行费104元，发放申请人9935元。除此外，反馈被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 4、2021年1月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、2021年1月5日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 6、2021年2月5日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的13624.47元及迟延履行期间的利息，执行到位9935元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 邱振华 审 判 员 张传龙 审 判 员 温晓凯 二〇二一年二月七日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执33号 本院受理的申请执行人马建春与被执行人王惠明、王辉买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人王惠明、王辉已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初6636号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执33号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1585号之一 申请执行人黄某某。 被执行人陈某。 申请执行人黄某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初7857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈某逾期未履行民事判决书中所确定的义务，申请执行人黄某某于2020年8月18日向本院申请执行，申请执行标的为1438810元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书，本院依职权对被执行人陈某在银行的存款、车辆登记、房产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询和核查,被执行人陈某名下的位于鹿泉市（不动产权证书号：0431006287）。因被执行人的父母在里面居住，目前房产无法处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产。未执行标的额为1438810元。申请人也未能向本院提供出被执行人有其他可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，被执行人陈某名下的房产无法处置。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序程序，已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初7857号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人黄某某享有要求被执行人陈某继续履行债务的权利，被执行人陈某负有继续向申请人执行人黄某某履行债务的义务。 三、如发现被执行人陈某有可供执行的财产，申请执行人黄某某可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇二一年二月二十二日 书记员  王志江
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢697号之一 申请执行人：成都市双流区人民政府东升街道办事处，住所地成都市双流区东升街道三强西路**。 负责人：李召林。 被执行人：四川旭日红建设有限公司，住，住所地南部县南隆镇北环路中段海腾云鼎小区****/div> 法定代表人：邱学义。 成都市双流区人民政府东升街道办事处与四川旭日红建设有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初12762号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川旭日红建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市双流区人民政府东升街道办事处向本院申请强制执行。申请执行标的6505000元，执行费59925元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人四川旭日红建设有限公司的银行存款、房产等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人四川旭日红建设有限公司法定代表人邱学义采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人成都市双流区人民政府东升街道办事处同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执563号之一被执行人：郭志鹏，男，汉族，1993年11月27日生，住乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭志鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭志鹏在财付通支付科技有限公司085e9858e329422b7c31c3b8e@wx.tenpay.com账户内存款人民币787.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年二月二十八日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执126号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：赵保国本院追缴赵保国违法所得一案，现被执行人赵保国已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年二月四日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2178号原告：马奎。被告：张赟骏。本院受理原告马奎诉被告张赟骏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，现原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告马奎撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员  吴 青二〇二一年二月二十四日法官助理  沈旻洁书 记 员  陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书   （2021）陕0302民初1225号原告：浪莎针织有限公司。住所地：浙江省义乌市（自主申报）。统一社会信用代码91330782609789750T(1/1)。法定代表人：翁荣金，董事长。被告：宝鸡商场有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1295。 法定代表人：张国光，董事长。原告浪莎针织有限公司诉被告宝鸡商场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告浪莎针织有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款402850.54元。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系。原告按约定履行了供货义务，但被告未及时履行支付货款义务，自2019年11月至2020年11月，被告累计拖欠原告货款402850.54元。为维护原告合法权益，故诉讼到院。本院经审查认为，现被告宝鸡商场有限公司已依法进入破产重整程序，原告所诉债权应向管理人进行申报，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告浪莎针织有限公司的起诉。    案件受理费7340元，全额退还原告。    如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审    判    员      许小辉                            二〇二一年二月二十四日                      书    记    员      巩  敏  1
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执107号唐伶、李万云：本院执行的唐伶申请李万云婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人李万云自动履行，执行金额3000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5014号之二解除保全申请人：上海浦东浦华五金件制造有限公司，住所地上海市浦东新区川沙镇华夏东路**。法定代表人：李华，执行董事。委托诉讼代理人：王丽，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹淑娟，上海新松律师事务所律师。被申请人：上海畀盈自动化科技有限公司，住，住所地上海市浦东新区/div>法定代表人：马省。解除保全申请人上海浦东浦华五金件制造有限公司与被申请人上海畀盈自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出(2021)沪0115民初5014号民事裁定，冻结被申请人上海畀盈自动化科技有限公司的银行存款人民币(以下币种相同)221,754.34元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人上海浦东浦华五金件制造有限公司于2021年2月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海畀盈自动化科技有限公司的银行存款221,754.34元或相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋方方二〇二一年二月二十二日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执9号之七申请执行人：洪年宝，男，汉族，1956年1月30日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：尚运虎，男，汉族，1954年5月6日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行洪年宝与尚运虎请求确认人民调解协议效力一案中，冻结了被执行人尚运虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县西河营业所的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尚运虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县西河营业所银行存款121700.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年二月十日书记员  梁斌
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2021）黔2601民初738号                  原告及委托诉讼代理人              原告：黔东南州冠嘉物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****。统一社会信用代码：9152262067542950XN。      法定代表人：池和爱，该公司总经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨小宁，女，1987年6月7日出生，苗族，身份证号码：5226011987********，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市鸭塘镇三江村**。系该公司项目物业经理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：刘开武，男，1983年5月1日出生，侗族，身份证号码：5226271983********，贵州省凯里市人，户籍地贵州省凯里市永乐路**附**。现住凯里经济开发区合创公园******。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付拖欠的物业费用2837.30元（2019年9月1日至2020年12月31日止），违约金238.30元（2019年9月1日至2020年12月31日止，按每日1.75?计算），共计3075.60元；      2、案件受理费由被告承担。                  2021年1月12日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年2月8日公开开庭进行了审理。原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨小宁到庭参加诉讼，被告刘开武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告刘开武于本判决生效之日起十日内支付原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司2019年9月1日至2020年12月31日的物业服务费2837.30元及2019年9月1日至2020年12月31日的违约金238.30元，共计3075.60元。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25.00元，由被告刘开武负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员   滕新红                  二〇二一年二月二十三日            法官助理   石  娟      书 记 员   杨昌堡
烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0614执恢46号申请执行人：蓬莱市卫生和计划生育局,住蓬莱市钟楼东路**。法定代表人张红松，任局长。被执行人：韩辉，女性,1980年9月15日生，汉族，，住蓬莱市本院在执行申请执行人蓬莱市人口和计划生育局与被执行人韩辉行政非诉一案中，因申请执行人撤销对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0614执恢46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  孙衍庆审判员  沙声刚二〇二一年二月二十三日书记员  王 静
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2021）吉04民终112号上诉人（原审原告）：王新书，男，1960年12月21日出生，现住吉林省辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：辽源市政维护建设集团有限公司。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：辽源市市政设施管理中心。法定代表人：雷铭，该单位主任。委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。原审被告：王军，男，1965年11月20日出生，现住吉林省辽源市龙山区。上诉人王新书因与被上诉人辽源市政维护建设集团有限公司、辽源市市政设施管理中心、原审被告王军建设工程合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王新书自愿申请撤回上诉。本院认为，王新书在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王新书撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6,114.00元，减半收取3,057.00元，由上诉人王新书负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵艳霞审判员 王诣渊审判员 肖翠芳二〇二一年二月五日书记员 刘 丽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初370号 原告：杜秀芳，女，1967年12月21日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：陈雪梅，女，住四川省三台县，推荐单位四川长虹电器股份有限公司工会委员会。 被告：四川长虹器件科技有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路**。 法定代表人：郑光清，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴雯，公司工作人员。 原告杜秀芳与被告四川长虹器件科技有限公司（以下简称长虹器件公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀芳的委托诉讼代理人陈雪梅，被告长虹器件公司的委托诉讼代理人吴雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜秀芳向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告于2006年11月1日至2010年6月30日期间存在劳动关系。事实与理由：原告从2006年11月1日起即开始在被告处工作，但是被告在2006年11月1日至2010年6月30日期间未为原告购买社会保险。为维护原告合法权益，请判决支持如前所请。 被告长虹器件公司辩称，认可原告诉称时间段内双方存在劳动合同关系，以及原告在被告处工作的事实。 本院经审理认定事实如下：2006年11月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定的合同期限为2006年11月1日至2010年11月11日。合同签订当日，原告即开始在被告处工作，直至合同约定期限届满。2020年11月17日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于次日作出不予受理决定，原告遂诉至本院提出如前所请。 本院认为，原告从2006年11月1日起即与被告建立劳动合同关系，并持续提供劳动服务至合同期限届满的事实清楚，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”规定，应当确认原、被告于2006年11月1日至2010年6月30日期间存在劳动关系。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 原告杜秀芳与被告四川长虹器件科技有限公司于2006年11月1日至2010年6月30日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告四川长虹器件科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二一年二月二日 书记员  杨蕊西
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0703执异14号之一 本院2021年1月29日作出的(2021)川0703执异14号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:原裁定书第三页倒数第三行“人民陪审员姚平”补正为“人民陪审员王汝萍”，第三页倒数第四行“人民陪审员赵清”补正为“人民陪审员赵菊芬”。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二一年二月十九日 书 记 员  赵堃亚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4026号上诉人（原审被告）：饶海燕，女，1966年1月12日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：肖利，男，1968年7月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。一审被告：毛胜文，男，1963年2月17日出生，汉族,住广州市海珠区。上诉人饶海燕因与被上诉人肖利、一审被告毛胜文共有物分割纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初19375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，本院委托原审法院于2020年11月11日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人饶海燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年二月二十二日书记员  叶永峰张情
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初328号 原告：陈静，女，1969年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：陈雪梅，女，住四川省三台县，推荐单位四川长虹电器股份有限公司工会委员会。 被告：四川长虹电器股份有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路**。 法定代表人：赵勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴雯，公司工作人员。 原告陈静与被告四川长虹电器股份有限公司（以下简称长虹电器公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静的委托诉讼代理人陈雪梅，被告长虹电器公司的委托诉讼代理人吴雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈静向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告于2006年1月1日至2006年10月30日期间存在劳动关系。事实与理由：原告从2006年1月1日起即开始在被告处工作，但是被告在2006年1月1日至2006年10月30日期间未为原告购买社会保险。为维护原告合法权益，请判决支持如前所请。 被告长虹电器公司辩称，认可原告诉称时间段内双方存在劳动合同关系，以及原告在被告处工作的事实。 本院经审理认定事实如下：2006年1月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定的合同期限为2006年1月1日至2006年10月30日。合同签订当日，原告即开始在被告处工作，直至合同约定期限届满。2020年11月17日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于次日作出不予受理决定，原告遂诉至本院提出如前所请。 本院认为，原告从2006年1月1日起即与被告建立劳动合同关系，且持续为被告提供劳动服务至合同期限届满的事实清楚，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”规定，应当确认原、被告于2006年1月1日至2006年10月30日期间存在劳动关系。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 原告陈静与被告四川长虹电器股份有限公司于2006年1月1日至2006年10月30日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告四川长虹电器股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二一年二月二日 书记员  杨蕊西
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执986号 申请执行人李某某，男，1975年12月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司，住所地湖南省岳阳市湖南省岳阳市巴陵东路，统一社会信用证代码：314300006616653337。 法定代表人：敖就，董事长。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司工资争议纠纷一案中，现申请执行人李某某自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0602执986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈闻君
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执50号之九申请人：孟广祯，男。被执行人：杨锦梅，女。关于申请执行人与被执行人杨锦梅请求确认人民调解协议效力一案，本院于2021年01月07日冻结了被执行人杨锦梅在账户内余额人民币90.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨锦梅在中国农业银行账户内存款人民币2050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年二月三日书记员  孟 颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0191行审46号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人王翼刚，局长。 委托代理人敬磊，男，1988年3月29日出生，汉族，住成都市武侯区，系成都市交通运输局工作人员。 委托代理人王佳高文，女，1991年12月21日出生，汉族，住成都市金牛区，系成都市交通运输局工作人员。 被申请执行人张黎端，男，1977年10月17日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人成都市交通运输局（以下简称市交通局）向本院提出申请，申请执行其于2020年5月11日作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]000002581号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 2020年5月11日，申请执行人市交通局作出《行政处罚决定书》（成交执罚［2020］000002581号），载明：2020年4月4日，市交通局执法总队机场大队执法人员在双流机场Ｔ2停车场出口（机场东三路）查获车牌号为川ＡＵ××××号小型汽车从事非法营运，执法人员依法扣押车辆。现场检查，该车属四川臂榜车辆销售服务有限公司，使用性质网络预约出租客车，核载人数5人，当事驾驶员张黎端未经许可从事出租汽车客运。经过对该车驾驶员及1名乘客作询问笔录得知该车驾驶员张黎端在双流机场Ｔ2停车场运载1名乘客前往西昌市区。下达《违法行为通知书》后，当事人提出陈述申辩，经复核，对陈述申辩理由不予采信。张黎端的行为违反了《四川省道路运输条例》第八条的规定，依据《四川省道路运输条例》第六十四条的规定，决定给予责令停止违法行为并处14000元罚款的行政处罚。处以罚款的，自收到本决定书起十五日内缴至工商银行，户名：成都市财政局应缴预算归集户，账号：4402××××1287到期不缴纳罚款的，本机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。 申请执行人市交通局向本院提交了以下证据材料：《法律文书送达确认书》《行政处罚决定书》（成交执罚［2020］000002581号）及送达回证、物流信息、2020年7月9日作出的《催告书》（成交执催［2020］000002581号）、邮寄信息、送达回证、2020年12月10日作出的《催告书》（成交执催［2020］000002581号）、邮寄信息、送达回证、《案件处理意见书》（成交执违调［2020］000002581号）、《重大案件集体讨论记录》《立案登记表》（成交立案［2020］0907029号）、《现场笔录》（成交执现［2020］0907013号）、《询问笔录》《电话189××××5975（杨姓男子）电话录音转文字》、乘客身份证复印件、手机截图一组、《中华人民共和国网络预约出租汽车运输证》《中华人民共和国机动车驾驶证》、张黎端身份证复印件、《调查报告》《违法行为通知书》（成交执违通［2020］000002581号）、送达回证、《陈述申辩书》《陈述申辩复核（听证）意见书》（成交执申听［2020］000002581号）、邮寄信息、《延长行政强制措施期限通知书》（成交执扣延［2020］0907007号）、《解除行政强制措施决定书》（成交执行解［2020］0907007号）、邮寄信息。 本院认为，申请执行人市交通局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]000002581号）事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因张黎端未履行涉案行政处罚决定的全部内容。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]000002581号）准予强制执行。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二一年二月二十日 书记员 刘 恒
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1326号之一 申请执行人：章仕杰，男，1995年1月26日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：亳州市谯城区莱美国际健身会所有限公司，住所地亳州市谯城区光明路亳州新天地沃尔玛国际购物广场**。统一社会信用代码91341602394528456J。 法定代表人：王峰。 本院在执行××人××与被××人亳州市谯城区莱美国际健身会所有限公司劳务合同纠纷一案中，现因被执行人亳州市谯城区莱美国际健身会所有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人亳州市谯城区莱美国际健身会所有限公司在安徽省农村信用社联合社20000XXXXXX00083账户内存款人民币5508.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年二月十八日 书记员  宋 婕
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2901号申请执行人：陈庆伍,男,1985年10月23日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人：陈兴礼,男,1987年04月02日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人陈庆伍依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初3040号民事判决，于2020年9月15日向本院申请执行，申请执行的标的额为100978.75元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月18日向被执行人陈兴礼发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈兴礼未向本院报告财产情况，申请执行人陈庆伍也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈兴礼的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2021年2月8日，被执行人尚欠申请执行人本金100978.75元及利息，也未缴纳本案诉讼费1160元、执行费1415元。因被执行人陈兴礼在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈兴礼发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其予以罚款1000元。本院于2020年12月9日对向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2901号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  林其长二〇二一年二月九日代书记员  蔡良伟
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖16刑终116号 原公诉机关蒙城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）范海洋,男,汉族,1966年6月16日出生于安徽省临泉县,小学文化,农民，住阜阳市临泉县。2006年6月26日因犯制造、贩卖毒品罪被安徽省高级人民法院判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产十万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月9日被抓获，次日被刑事拘留,同年8月13日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 辩护人齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。 辩护人于军军，安徽文瑞律师事务所律师。 蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人范海洋犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月29日作出（2020）皖1622刑初564号刑事判决。宣判后，范海洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年4月12日,宋某（已判刑）筹备70000元驱车前往阜阳市临泉县姜寨找到范某（已判刑）,欲进行500克冰毒的交易。范某拿到70000元后联系被告人范海洋,并到临泉县范海洋家门口将70000元交给范海洋,范海洋拿到钱之后去准备毒品冰毒,在临泉县上范海洋将500克毒品冰毒交给范某,由范某将500克毒品冰毒转交给宋某。宋某拿到毒品返回涡阳途中,在宁洛高速利辛北出口被民警查获。经称重,该白色晶体净重483.4克。经鉴定,该批白色晶体无甲基苯丙胺成分。 原判依据接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、称重记录、鉴定意见、辨认笔录、安徽省高级人民法院刑事判决书、蒙城县人民法院（2019）皖1622刑初23号、亳州市中级人民法院（2019）皖16刑终441号刑事判决书、蒙城县公安局禁毒大队话单分析报告、蒙城县公安局禁毒大队出具情况说明、证人宋某、袁某、鲁某、范某证言、被告人范海洋供述与辩解等证据认定上述事实。据此认为，被告人范海洋明知毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。范海洋系犯罪未遂，且系累犯和毒品再犯。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，认定被告人范海洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；责令被告人范海洋退赔违法所得，查获的违禁品予以没收、销毁。 范海洋上诉提出：蒙城县公安局对本案没有管辖权；认定其犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足；即使认定为犯罪，也应定性为诈骗犯罪。 辩护人除提出上述意见外，还提出：原判未按照规定向被告人送达开庭传票，未组成7人合议庭且采取视频方式开庭，程序违法；在案立案决定书、抓获经过及生效判决等书证不符合证据的客观性、关联性及合法性，证人范某等人证言前后矛盾，称重毒品不能确定是否系被查获的毒品，且毒品称重工具及操作程序违反法律规定，毒品含量的鉴定程序、过程及鉴定人资质均不符合规范，综上，在案证据不能形成完整的证据锁链，认定范海洋实施犯罪的证据不足。 经审理查明：认定上诉人范海洋犯贩卖毒品罪的事实，一审法院判决已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，上诉人及辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据和认定的事实予以确认。 针对上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，结合在案证据，本院综合评判如下： 1、关于案件管辖权的问题 经查，毒品犯罪案件的“犯罪地”包括犯罪预谋地，毒资筹集地，交易进行地，毒品制造地，毒品和毒资、毒赃的藏匿地、转移地，走私或者贩运毒品的途经地、目的地等。同时，对毒品犯罪案件中一人犯数罪、上下家犯罪、共同犯罪以及共同犯罪的犯罪嫌疑人实施其他犯罪的，一般应当并案侦查。范海洋系公安机关办理有管辖权的贩卖毒品案件的上线人员，公安机关进行并案侦查，依法对范海洋涉及的犯罪事实享有管辖权。故对范海洋及辩护人关于管辖权方面的上诉理由及辩护意见均不予采纳。 2、关于本案证据和事实认定的问题 经查，在案立案决定书、抓获经过及范海洋下线人员的生效判决等书证系公安机关依法调取的涉及范海洋贩卖毒品下线人员涉及犯罪的相关书证材料，经庭审举证、质证，客观、真实且与本案具有关联性。证人范某及宋某证言能够相互印证证实毒品交易的毒资数额及大致数量，且范某供述其被查获毒品来源于范海洋并辨认出范海洋，亦有通话记录及侦查机关出具的情况说明证明毒品交易前，范海洋与范某频繁电话联系的内容涉及毒品交易事项。侦查机关现场查扣涉案毒品后，在见证人的见证下对涉案毒品进行称重并制作笔录，符合规范，后委托有资质的部门进行毒品含量鉴定，鉴定意见书明确载明鉴定物的来源及需要鉴定的事项，亦符合相关规定。以上证据，能够形成完整的证据锁链，认定范海洋贩卖毒品的事实清楚。故对范海洋及辩护人关于本案证据和事实认定方面的上诉理由及辩护意见均不予采纳。 3、关于本案程序方面的问题 经查，在卷送达回证载明原审法院已经在开庭前依法向范海洋送达了开庭传票，且依法组成合议庭，采取视频开庭的方式审理本案，案件审理过程中充分保障范海洋的各项权利，不属于程序违法。故对辩护人此节辩护意见不予采纳。 4、关于本案的定性问题 经查，现有证据不足以证明范海洋主观上明知该被查获毒品系假毒品，而范海洋与范某基于贩卖毒品的犯意进行电话联络，且客观上实施了贩卖毒品的行为，应认定为贩卖毒品罪，原判定性并无不当。故对范海洋及辩护人关于定性方面的上诉理由及辩护意见均不予采纳。 本院认为，上诉人范海洋明知毒品向仍他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。范海洋实施犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法对其予以减轻处罚；范海洋在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何宏民 审判员  宁少美 审判员  耿曹力 二〇二一年二月十九日 法官助理石矗 书记员李瑞华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初125号原告：重庆索尔汽车配件有限公司，住所地重庆市南岸区长江工业园区**地块厂房，统一社会信用代码91500108790718403K。法定代表人：吴传东，总经理。委托诉讼代理人：李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师。被告：重庆新谊松汽车零部件有限公司，住，住所地重庆市北碚区施家梁镇嘉德大道**盈田光电工谷**一社会信用代码91500109686237247A。法定代表人：周谊。原告重庆索尔汽车配件有限公司与被告重庆新谊松汽车零部件有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理。原告重庆索尔汽车配件有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆索尔汽车配件有限公司撤回起诉处理。审判员  唐荣璠二〇二一年二月五日书记员  秦丽颖
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢1044号申请执行人江苏奥林建材有限公司，统一社会信用代码91320682051843884K，住所地如皋市。法定代表人马子军。被执行人江苏润天服饰有限公司，统一社会信用代码91320682071047324D，住所地如皋市。法定代表人朱国明。被执行人李卫东，男，1971年12月15日生，汉族，住如皋市。被执行人陈昌美，女，1972年6月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏奥林建材有限公司与被执行人江苏润天服饰有限公司、李卫东、陈昌美借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初7198号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏润天服饰有限公司于2018年8月5日前给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金500万元、计算至2018年7月20日的利息34458.85元、逾期利息（自2018年7月21日至实际给付之日止，以500万元为本金，按照年利率12.3975%计算）、复利（以未偿还的利息为基数，自逾期之日至实际给付之日止，按照年利率12.3975%计算）。二、江苏奥林建材有限公司、李卫东、颜益飞、陈昌美、马子军、张晓娟对江苏润天服饰有限公司的上述债务承担连带偿还责任。三、双方其他无争议。四、案件受理费减半收取23520元、保全费5000元，由江苏奥林建材有限公司、李卫东、颜益飞、陈昌美、马子军、张晓娟、江苏润天服饰有限公司负担（此款江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行已预交，江苏奥林建材有限公司、李卫东、颜益飞、陈昌美、马子军、张晓娟、江苏润天服饰有限公司在2018年8月5日前一并给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行）。执行中，江苏如皋农村商业银行股份有限公司将债权转让给本案申请执行人江苏奥林建材有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏奥林建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：贷款本金500万元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费23520元，保全费5000元，执行费53337元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。本院于2020年9月21日冻结被执行人李卫东名下银行账户一处、网络银行一处，冻结期限均为一年。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人江苏润天服饰有限公司名下有不动产登记信息。5、本院拍卖被执行人李卫东、陈昌美名下位于如皋市××××室的不动产，成交价格223万元，其中扣除网络拍卖司法辅助费用300元，申请执行人分得1255553.8元，申请执行人向本院反映将上述案款转付（2020）苏0682执1218号案件中，用于偿还江苏奥林实业有限公司的债务，目前上述案款均已转移支付完毕。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。并反映暂不要求对被执行人采取拘留措施。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位1255553.8元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封不动产本院已处置完毕，本案分得1255553.8元外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并反映暂不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初7198号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年二月二十六日书记员 杨亚萍
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初8513号原告：张小茹，女，汉族，1990年2月1日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：吴海燕，女，汉族，1963年11月20日出生，住址同上，系原告母亲（特别授权）。被告：河南盛厦置业有限公司，住所地郑州市洛河路**，统一社会信用代码9141010058288671XX。法定代表人：李世源，任总经理。原告张小茹诉被告河南盛厦置业有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告张小茹于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，被告又没有提起反诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小茹撤诉。案件受理费减半收取99元，由原告张小茹负担。审判员  陈金玲二〇二一年二月二十五日书记员  丁光鸿
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0824执恢52号稷山县顺太物流有限责任公司、宁永康、董瓜瓜、吴双想：本院执行的稷山县顺太物流有限责任公司申请执行宁永康、董瓜瓜、吴双想分期付款买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人宁永康、董瓜瓜、吴双想已全部履行完毕，（2015）稷民二初字第31号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月九日
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初58号 原告：李振华，男，汉族，1969年3月8日出生，广西平乐县人，住广西恭瑶族自治县。 被告：李祖培，男，汉族，1982年3月8日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告李振华诉被告李祖培不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告李振华到庭参加了诉讼，被告李祖培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的工资款2509元整及原告两次赴平南县向被告讨要工资时产生的交通费、食宿费、误工费600元；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费等其他诉讼产生的费用。事实与理由：2020年3月初，被告受包工头韦欣成所托帮找造船工人，被告找到原告及林太金、黄明刚三人去平南县黄陈造船厂做电焊工，后原告三人因故在3月底前先后离职回家。2020年4月4日包工头韦欣成发工资，被告在原告不知情的情况下要求包工头韦欣成将三人的工资全部转至被告的名下（通过微信转账)，当原告问包工头讨要工资时，才知道包工头己将原告工资转到被告那里（有微信转账记录为证)。当原告问被告要回包工头付给原告的工资时，被告开始还答应过段时间给，但原告多次讨要工资后，干脆玩失踪，直到现在都躲避原告，不接电话也不回微信。原告认为被告故意躲避原告，事实上已恶意侵占原告合法的劳动所得，并严重影响了原告的工作及家庭生活。作为农民工，原告的劳动所得理应得到法律的保护，被告至今仍不归还原告的劳动所得，有违社会的公平与正义，也不利于社会的和谐与稳定。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李祖培未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月中旬，被告受包工头韦欣成的委托介绍原告去平南县黄陈造船厂做电焊工，没有签订书面合同，口头约定每天工资为300元，原告共做了7天半，在扣除早餐费后其应得工资为2509元。该款包工头韦欣成于2020年4月4日通过微信转账转至被告名下，现尚未支付给原告。原告主张两次赴平南县向被告讨要工资时产生交通费、食宿费及误工费600元，没有提供有效证据证实。 以上事实，有原被告身份证复印件、微信聊天记录打印件等证据材料及庭审笔录证实。 本院认为：本案争议焦点为原告诉请要求被告偿还的2509元是否构成不当得利？根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定:“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。”不当得利的构成要件为一方取得财产收益，另一方受到损失，取得利益与所受损失之间存在因果关系，且没有法律上的根据。本案中原告主张要求被告支付2509元工资已由包工头韦欣成转给被告，被告不能证实收到该款用于何处，是否有合法依据，应构成不当得利。故原告诉请判令被告返还不当得利2509元，理由充分，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请主张两次赴平南县向被告讨要工资时产生交通费、食宿费及误工费600元，没有提供有效证据证实，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告李祖培于本判决生效后五天内返还原告李振华人民币2509元； 二、驳回原告李振华的其他诉讼请求。 案件受理费人民币50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告李祖培负担。 上述金钱给付义务，义务人应按时履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陶双军 二〇二一年二月十八日 书记员  钟 鑫 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1216号原告：邵尹雯，女，2002年9月17日出生，汉族，住天津滨海新区。委托诉讼代理人：张蕾（系原告母亲），住同××。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路**。法定代表人：袁伟生，董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，湖南省岳阳县杨林乡鲁丑村兴旺村民组**，现住址不详。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，，天津市北辰区双口镇线河新村西平街**现住天津市滨海新区。原告邵尹雯与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训公司”）、被告王学琳及第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告邵尹雯的委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼。被告强学培训公司、被告王学琳、第三人苗思雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵尹雯向本院提出如下诉讼请求：1．请求依法判令被告一次性退还原告培训费15,785元；2．诉讼费用由被告承担；3．请法院判令被告二共同承担退款责任。事实与理由：原告与被告于2018年12月16日签订个性化辅导课程注册合同，合同约定，原告向被告支付培训费36,000元，由被告向原告提供一对一教育培训，培训结束后剩余学费15,785元，与经办老师确认，并于2020年10月31日办理退费手续。按照退费协议规定，退费15,785元应当在申请后90日内全部到账。从强学校区的业绩报表可以看到，仅2020年1月到10月份校区的实收金额就将近722万元。后来，通过第三人苗思雨提供的转给王学琳的部分银行流水发现，之前交给强学的学费并没有打到强学的账户上，而是转给了被告王学琳本人和其他账户。另外，根据家长在强学校区发现的现金交接登记簿，共记录有家长交的现金478,714元。而且据不完全统计，十月份家长的缴费金额大约是316,897元，校区在2020年10月30日关门，这些钱应该也不会转到优胜的账户上。故原告认为被告王学琳作为强学的出资人，一直以来私自挪用了强学账户的学费，造成现在无法给原告支付退费的假象。综上所述，原告认为被告的行为侵犯原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。强学培训公司和王学琳均未作答辩。苗思雨提交书面意见述称，其与强学培训公司曾签订劳动合同，担任校长职务。其所履行的是职务行为，相应责任应由强学培训公司承担。本院经审理认定事实如下：原告于2018年12月16日与被告强学培训公司签订《个性化辅导课程注册合同》一份，约定：由被告强学培训公司为原告提供一对一教育培训课程服务，培训费共计36,000元。原告按约定支付了培训费，被告强学培训公司为其开具了收据。后被告强学培训公司因经营不善停业。被告强学培训公司告知原告办理退费手续。2020年10月31日原告与被告强学培训公司还签订《学员退费协议》一份，约定被告强学培训公司应返还原告15,785元，退费期限为90天。因迟迟未能履行退款义务，原告于2021年1月10日提起本案诉讼。另查，被告强学培训公司系自然人独资有限责任公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。第三人苗思雨为强学培训公司员工，职务为校长。上述事实，有原告提交的培训费收据、缴费凭条、退费协议及第三人提交的社保缴费清单等证据证明属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告强学培训公司签订《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方之间教育培训合同关系依法成立并生效。合同履行中，双方经协商于2020年10月31日签订《学员退费协议》，包含合意解除合同、确认承担违约责任形式内容的行为。本案所涉《个性化辅导课程注册合同》自《学员退费协议》签订之日终止履行。对经双方确认的未完成培训课程服务部分对应培训费，被告强学培训公司依约应履行退还义务。现被告强学培训公司未按《学员退费协议》约定履行退费义务显属违约。另，被告强学培训公司系自然人独资有限责任公司，被告王学琳作为被告强学培训公司的唯一股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其个人财产独立于被告强学培训公司财产的举证责任。现被告王学琳未能提交相关证据证实公司财产独立于其个人财产，依法应对公司前述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告邵尹雯培训费15,785元；二、被告王学琳对本判决第一项给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计97.5元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，被告王学琳承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二一年二月二十四日书记员 冷婷婷附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初416号原告：山东山防防爆电机有限公司，住所地济宁市崇文大道**，统一社会信用代码9137080016592069XG。法定代表人：蒋美欣，执行董事。委托诉讼代理人：侯慧娟，女，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵友礼，山东圣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵洪光，男，1973年9月1日出生，汉族，住济宁市阳光城市。原告山东山防防爆电机有限公司与被告赵洪光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东山防防爆电机有限公司的委托诉讼代理人侯慧娟、赵友礼，被告赵洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东山防防爆电机有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告返还被告垫付的单位缴纳部分67025.69元，2、依法判决原告退还被告已经代扣的个人缴纳部分29869.9元。事实和理由：原告在仲裁开庭时答辩意见为“欠缴属实，具体数额举证后核实”，但是仲裁裁决书却写成“被申请人辩称：认可申请人要求返还社保金、滞纳金和利息的请求，具体数额以票据为准”，可见仲裁裁决书曲解了原告的意思。并且，原告在仲裁开庭时也明确表示“滞纳金利息是企业多种原因造成拖欠，我们认为不应当企业承担”。另外，被告主动辞职，索要经济补偿金，不仅获得了较大利益，并且主动缴纳社保费增加了原告的负担。被告赵洪光辩称，被告于2020年11月代原告垫付了2009年3月至2019年10月基本养老金111629.26元、2009年9月至2019年10月失业保险6091.00元，以上费用共计117720.26元。被告提交的社保基本征缴收据、完税证明能够予以充分证明。济宁市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书依法予以认定。很显然，原告提出的2项诉讼请求依据事实和法律均不能成立，为此，请求人民法院依法查明本事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字[2020]第1002号仲裁裁决书；2、劳动仲裁庭审笔录；3、税收完税证明；4、征缴收据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵洪光原系原告山东山防防爆电机有限公司职工，2020年11月20日，赵洪光自行垫付了2009年3月至2019年10月期间的基本养老保险111629.26元（其中单位缴纳63462.28元，个人缴纳28154.26元，滞纳金15282.69元，利息4730.03元），2009年3月至2019年10月期间的失业保险6091.00元（其中单位缴纳3563.41元，个人缴纳1715.64元，滞纳金811.95元），以上合计117720.26元。被告赵洪光于2020年12月2日向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，以为单位垫付了社保金及滞纳金和利息为由，要求：1、山东山防防爆电机有限公司返还赵洪光垫付的社保金、滞纳金及利息共计117720.26元；2、山东山防防爆电机有限公司向赵洪光支付上述垫款的利息，利息自2020年11月23日至实际清偿完毕之日止，按照人民银行贷款利率计算。该委于2020年12月30日作出济劳人仲案字[2020]第1002号仲裁裁决书，裁决：一、山东山防防爆电机有限公司于本裁决生效之日起十日内向赵洪光返还垫付的2009年3月至2019年10月期间的基本养老保险和2009年9月至2019年10月期间的失业保险，以上费用共计117720.26元。二、驳回赵洪光的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决书不服，向本院提起民事诉讼。本院认为，被告赵洪光原系原告山东山防防爆电机有限公司职工，2020年12月发生劳动争议，经被告申请劳动仲裁，济宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月30日作出了济劳人仲案字[2020]第1002号仲裁裁决书，该仲裁经原告在法定期限内向本院提起诉讼而失效。原告同意向被告返还垫付的2009年3月至2019年10月期间基本养老保险和失业保险的单位缴纳部分67025.69元和个人缴纳部分29869.9元，被告没有异议，本院予以确认。双方争议的主要焦点是原告是否应当负担滞纳金16094.64元（15282.69元+811.95元）和利息4730.03元。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款规定：“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”第四十四条规定：“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。”第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”根据上述规定，用人单位按时足额缴纳社会保险费系法定义务，如发生欠缴，会被加收滞纳金甚至罚款。本案中，原告已将被告赵洪光个人应缴纳的部分从工资中扣除，但未按时足额缴纳用人单位应缴纳的部分，违反了《中华人民共和国社会保险法》相关规定，因而产生滞纳金和利息，故滞纳金和利息应由原告承担。对于前述垫款的利息，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款、第四十四条、第八十六条规定，判决如下：一、限原告山东山防防爆电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告赵洪光垫付的社会保险费、滞纳金及利息共计117720.26元；二、驳回被告赵洪光要求原告山东山防防爆电机有限公司支付上述垫款的利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东山防防爆电机有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田常明二〇二一年二月二十三日书记员  肖 月
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0921民初125号原告:洪某，男，成年，回族，住宁阳县。被告:郑某，女，成年，汉族，住宁阳县。被告:郑某1，男，成年，汉族，住宁阳县。被告:李某，女，成年，汉族，住宁阳县。原告洪某与被告郑某、郑某1、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告洪某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告洪某撤诉。案件受理费526元，减半收取计263元，由原告洪某负担。审 判 长  苑文哲人民陪审员  许桂芹人民陪审员  何敬山二〇二一年二月二十二日书 记 员  孟庆洋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执保391号 申请人：淄博骏腾塑胶有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区纬3路**，统一社会信用代码：91370305661392662D。 法定代表人：鼎凯瀛，经理。 被申请人：青州润雨塑料管道工程有限公司，住，住所地：山东省潍坊市青州市高柳镇阳河村一社会信用代码：91370781MA3CB59B4U。 法定代表人：王福洲，经理。 申请人淄博骏腾塑胶有限公司与被申请人青州润雨塑料管道工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博骏腾塑胶有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青州润雨塑料管道工程有限公司的银行存款155000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人淄博骏腾塑胶有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博骏腾塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青州润雨塑料管道工程有限公司的银行存款155000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1295元，由申请人淄博骏腾塑胶有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年二月九日 书记员  张晓晗
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初307号原告：刘玉喜，男，1955年7月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：刘媛媛（原告女儿），女，1981年11月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：冷清梅，女，1962年11月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告刘玉喜诉被告冷清梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告冷清梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。刘玉喜向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款5万元及利息7,692.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月18日，被告冷清梅向原告借款5万元，约定13个月利息5,000.00元，被告为原告出具了借条。被告至今未还，故原告起诉到法院，要求被告立即偿还欠款5万元及利息7,692.00元。冷清梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及银行取款凭证各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：2019年4月18日，被告冷清梅向原告借款5万元，约定13个月利息5,000.00元，原告付款后，被告为原告出具了借条，之后被告没有偿还。2021年1月20日，原告起诉到法院，要求被告立即偿还欠款5万元及利息7,692.00元。本院认为：原、被告间权利、义务关系明确。被告向原告借款后，应按双方约定按时偿还借款，被告拒还的做法是错误的。原告凭被告出具的借条及银行取款凭证，向被告索要欠款及利息，于法有据，本院予以支持。被告冷清梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告冷清梅于本判决生效后十日内给付原告刘玉喜借款人民币50,000.00元及利息7,692.00元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,242.00元，减半收取621.00元由被告冷清梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二一年二月二十四日书记员  杜 颖
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初429号原告：曾建湘，男，1983年10月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：滕建华，男，1957年6月17日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告曾建湘与被告滕建华合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾建湘向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告滕建华向本院电话答辩称：原、被告系2012年发生的交易，被告提供的烟花产品存在质量问题，对于剩余货款被告不应支付。本院经审理认定如下事实：原、被告于2012年发生交易，由原告向被告提供一车次的烟花产品，产品价值十多万元，被告陆续支付了部分货款，2018年3月19日，被告向原告出具《欠据》一份，载明如下内容：“人民币叁万元（￥30000）欠款系：欠曾建湘烟花款在2018年7月30日前付清欠款人滕建华。”欠款出具后，被告迟迟未予支付，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告亦应按约定向原告履行付款义务。故对于原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告提交的产品存在质量问题，但被告未向本院提交相关证据证明其主张的事实，故对于被告的辩称内容，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕建华于本判决生效之日起五日内支付原告曾建湘货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元,由被告滕建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二一年二月二十二日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省安顺市西秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0402刑初118号 公诉机关安顺市西秀区人民检察院。 被告人鄢然财（曾用名鄢国江），男，1987年2月28日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省普定县，暂住安顺经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月25日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2020年12月8日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。现在安顺市西秀分康复中心治疗。 安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉【2021】48号起诉书指控被告人鄢然财犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员宋智华出庭支持公诉，被告人鄢然财到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月22日14时许，被告人鄢然财窜至安顺经济技术开发区，将被害人陈某家门锁撬坏后进入室内盗窃，后逃离现场。2020年11月25日，公安民警在安顺经济技术开发区将鄢然财抓获归案。 上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、到案经过、被害人陈某的陈述、被告人鄢然财的供述与辩解、现场勘验笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鄢然财以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鄢然财犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人鄢然财归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人鄢然财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2021年5月24日止。罚金限判决生效后一月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃 志 康 二〇二一年二月二十三日 法官助理 陈   莉 书 记 员 刘扬(代)
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初603号 原告：李桂来，男，1972年6月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：朱国权，男，汉族，住淮安市淮安区。 原告李桂来与被告朱国权买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李桂来到庭参加诉讼。被告朱国权经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂来向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款1430元。事实与理由：原告从事农资经营门市。被告在博里镇岗南村四组务农赊欠原告化肥款1430元，2013年1月10日出具欠条确认欠款数额。条据出具后，被告至今未付。 被告朱国权未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原告从事农资经营门市。被告在博里镇岗南村四组务农赊欠原告化肥款1430元，2013年1月10日出具欠条确认欠款数额。条据出具后，被告至今未付。 以上事实，有原告陈述、原告提供的欠条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。原告要求被告支付货款符合规定，本院予以支持。 被告朱国权经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为25406元）以下的，实行一审终审。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告朱国权于本判决生效后三日内给付原告李桂来货款1430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱国权负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙环亮 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 凯
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初150号 原告：临沂世优装饰材料有限公司,住临沂市兰山区柳青街道府左路与算圣路交汇处文左大厦615室，统一社会信用代码：91371302MA3T9EB22P。 法定代表人：张凤，经理。 委托诉讼代理人：张见武，男，1989年4月28日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：上海阳怿地坪工程有限公司，住上海市嘉定工业区叶城路912号，统一社会信用代码：91310114MA1GX67A6D。 法定代表人：樊锋华，经理。 原告临沂世优装饰材料有限公司与被告上海阳怿地坪工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告临沂世优装饰材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂世优装饰材料有限公司撤诉处理。 审判员  吴武 二〇二一年二月四日 书记员  葛颂
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0327民初357号原告：李悌柱，男，1982年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林瑞东，男，1980年2月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告李悌柱与被告林瑞东劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告雇佣工资款项4500元；2.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告李悌柱到庭参加诉讼，被告林瑞东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，李悌柱受雇于林瑞东，于2020年11月10日至同年11月17日期间，为林瑞东位于苍南县××镇××村××村的施工工地提供300挖掘机挖斗工作，经结算，林瑞东共欠李悌柱工资款4500元，经催讨，林瑞东一直未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林瑞东于本判决生效后十日内支付李悌柱工资款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由林瑞东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林春晓二〇二一年二月二十日书记员  宋超龙相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院自动履行告知书发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！守信激励——自动履行的好处一、依法减免案件受理费。对于自动履行完毕的案件，符合条件的，经当事人申请，法院可依法减免案件受理费。二、发放自动履行证明。对于自动履行完毕的案件，经当事人申请，法院可出具《自动履行证明书》。三、提供诉讼服务便利。法院为诚信履行名单库成员设置诉讼服务绿色通道和诉讼服务专窗。四、降低诉讼保全成本。诚信履行名单库成员申请诉讼保全的，法院可依法免予提供担保或降低其保证金比例。失信惩戒——拒不履行的后果一、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同政府有关部门启动联合信用惩戒机制。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将依法追究刑事责任。
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1321刑初68号公诉机关南召县人民检察院。被告人李洋，男，1976年8月24日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地南召县，现住南召县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年6月10日被南召县公安局刑事拘留，于2020年6月19日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检一部刑诉〔2021〕6号起诉书,指控被告人李洋犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张国宇出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2019年2月9日19时许，南召县公安局城关镇派出所民警丁石桥接110指令，带领城关派出所工作人员鲁增钰等人到南召县城关镇古城路双星网吧门前附近出警，在传唤酒后闹事的杨英明时，杨英明拒不配合，此时酒后经过的李洋遂上前阻止民警将人带走，在遭民警的警告后，李洋用手打丁石桥头部，后李洋被民警带至警车内时，李洋不断反抗，用脚踹了鲁增钰的脸部，后李洋趁民警不注意下车逃逸。经鉴定，鲁增钰的伤情构成轻微伤。公诉机关认为被告人李洋的行为已构成妨害公务罪，建议对其判处拘役六个月，缓刑一年。被告人李洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为：被告人李洋以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。被告人李洋认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处理。公诉机关指控的罪名成立，对李洋的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李洋犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  秦媛二〇二一年二月二十二日书记员  蒋彬
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初29号 原告：高某，住吉林省蛟河市。 被告：程某，住吉林省蛟河市。 被告：冯某，住吉林省蛟河市。 原告高某与被告程某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告程某、冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出的诉讼请求：请求判令程某、冯某共同给付高某借款16万元与利息2万元。事实与理由：高某与冯某是亲属关系，冯某与程某原系夫妻关系，现已离婚。冯某与程某夫妻关系存续期间经营养鸡场，2016年12月7日，冯某与程某找到高某，称其经营的养鸡场没钱进饲料，向高某借款16万元，并称7天后即还款，然而该借款至今未还。 程某、冯某辩称：借款属实，完全承认高某的诉讼请求。 经审理查明：高某与程某原系连襟关系。2016年12月间，程某、冯某夫妻共同生活期间因购买鸡饲料向高某借款16万元，未约定利息。2016年12月7日，高某通过中国农业银行向程某转款19.1万元（含程某自有现金3.1万元）。2019年12月27日，程某、冯某办理了离婚登记。2020年1月5日，由冯某为高某出具欠条一张。此款未予偿还。 认定上述事实的证据有欠条及当事人的陈述。 本院认为，该债务发生在程某、冯某夫妻共同生活期间，高某通过银行向程某转款，能够证明借款的交付经过，冯某后为高某出具欠条，能够证明冯某知情该笔债务，且同意偿还。按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，该笔欠款应视为夫妻共同债务，程某、冯某应承担共同偿还责任。关于高某主张欠款利息的诉讼请求，因欠条中未约定利息，故该项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告程某、冯某于本判决生效后立即共同偿还原告高某借款16万元； 二、驳回原告高某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，保全费1320元,合计3270元，均由程某、冯某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王国才 二〇二一年二月十八日 书记员  陆 旸
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0728民初96号原告：李玉龙。被告：尹佳佳。原告李玉龙与被告尹佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉龙到庭参加诉讼，被告尹佳佳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李玉龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还所借原告款项人民币32900元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2019年6月9日至2019年12月4日之间,以急需周转为由向原告多次借款人民币共计32900元，2020年1月1日被告承诺半年内还清所有欠款。现双方约定的还款期限已届满，被告未按期偿还所借款项。经原告多次催要，被告均推诿未付。现原告为维护自身合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。尹佳佳未作答辩。经审理查明：原、被告原系情侣关系。2019年6月9日至同年12月4日间，被告先后以交房租、旅游、交罚款等资金周转困难为由向原告借款，原告先后通过支付宝和微信转账方式交付被告33200元,2019年10月22日，被告通过支付宝转账偿还原告300元。2020年1月1日，双方通过微信聊天确认被告尚欠原告借款32900元，并约定半年内还清。但被告至今分文未付为本案事实。以上事实有原告提交的微信聊天记录、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原、被告虽曾为情侣关系，但经双方确认案涉款项为借款，并约定了还款期限，被告作为借款人未按照约定期限履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。被告尹佳佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告尹佳佳在本判决生效后五日内偿还原告李玉龙借款32900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由尹佳佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  侯启庆二〇二一年二月三日书记员  张改改
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初363号 原告：白新雷，男，1996年8月16日出生，汉族，住山东省单县。 被告：王天浩，男，1999年2月15日出生，汉族，住山东省单县。 被告：杨帅，男，1996年10月5日出生，汉族，住山东省单县。 本院在审理原告白新雷诉被告王天浩、杨帅财产损害赔偿纠纷一案中，原告白新雷于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许白新雷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由白新雷负担。 审判员  刘真 二〇二一年二月二十三日 书记员  崔童
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2021）晋0924执91号申请执行人刘金镯，女，1961年7月24日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人张宏伟，男,1969年5月24日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人乔计芳，女,1970年12月24日生，汉族，山西省繁峙县人。本院在执行申请执行人刘金镯与被执行人张宏伟、乔计芳借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)晋0924执91号案件的强制执行。本裁定立即生效。审判员 康小磊 二0二一年二月二十五日书记员 魏 磊
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督43号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：黄纯，女，1990年5月29日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月15日，被申请人（借款人）黄纯与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34173812的《贷款合同》，贷款金额6,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月15日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人黄纯给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄纯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人黄纯还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人黄纯负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人黄纯应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人黄纯如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督108号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：罗洪玢，女，1988年3月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月17日，被申请人（借款人）罗洪玢与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34176844的《贷款合同》，贷款金额6,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月17日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人罗洪玢给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗洪玢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人罗洪玢还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人罗洪玢负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人罗洪玢应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人罗洪玢如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保471号 申请人深圳农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道1003号，统一社会信用代码914403007883047463。 法定代表人刘雅春。 被申请人周鸿雁，男，1984年5月30日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初18号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周鸿雁价值人民币512455.9元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年二月十八日 书记员  彭凤群
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26668号原告：上海珑玉国际影视文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭明晔，执行董事。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思宇，上海融力天闻律师事务所律师。被告：中国移动通信集团新疆有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：蒋文隆。原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司与被告中国移动通信集团新疆有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司以双方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司负担。审判员 孙 谧二〇二一年二月一日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……