wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2059号上诉人（原审原告）：陈德平，男，1989年5月18日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：北京通糖物美便利超市有限公司临河里店，住所地北京市通州区梨园镇小街三队村委会南100米。负责人：郑伊翔，经理。委托诉讼代理人：赵伟，男，北京物美商业集团股份有限公司员工。上诉人陈德平因与被上诉人北京通糖物美便利超市有限公司临河里店（以下简称通糖物美超市）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初28118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月26日开庭审理了本案。上诉人陈德平，被上诉人通糖物美超市之诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德平上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判通糖物美超市向陈德平支付赔偿金1000元、误工费2000元、医疗检测费405.9元、营养费500元、交通费100元；2.本案一、二审诉讼费全部由通糖物美超市承担。事实和理由：一、陈德平举证证明通糖物美超市鸡蛋存在严重质量问题，通糖物美超市凭对不上号的“质检报告”免于承担法律责任，明显不公。陈德平于2020年9月15日晚从通糖物美超市购买鸡蛋，9月18日打开购买的鸡蛋，一连好多个全是散黄蛋，部分甚至出现黑色。通过小视频拍摄其他未打开鸡蛋同样存在严重质量问题。因陈德平食用鸡蛋后感觉不适，于9月19日跟通糖物美超市客服沟通，9月20日经医院检测为急性肠胃炎。二、一审法院适用法律错误，本案是生鲜食品导致的食品安全纠纷，一审法院仅当成一般侵权案件审理。2020年12月9日《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》就食品问题违法成本低，维权成本高的问题作了进一步回应。通糖物美超市无法证明其所售商品为符合安全标准的食品。三、即便是按照侵权方式审理，本案也应当适用举证责任倒置。一审法院举证责任分配有违正常生活逻辑。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条：食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。《食品安全法》等相关法律也明确要求经营者需要建立食品进货查验记录制度等并妥善保存，确保所售商品可以追溯。通糖物美超市辩称，同意一审判决，不同意陈德平的上诉请求。陈德平向一审法院起诉请求：1．判令通糖物美超市支付陈德平赔偿金1000元、误工费2000元、医疗检测费405.9元、营养费500元、交通费100元；2．诉讼费由通糖物美超市承担。一审法院认定事实：2020年9月15日，陈德平去通糖物美超市处购买商品，其中包含鲜鸡蛋（促销装）。2020年9月20日，陈德平去医院就诊，经医院诊断为肠胃功能紊乱，急性肠胃炎。当庭，陈德平认为其9月20日肠胃炎的起因是9月18日食用了通糖物美超市的鸡蛋。通糖物美超市认为陈德平肠胃炎与其出售的鸡蛋无关，并提交鸡蛋的《检验检测报告》（以下简称检测报告）予以证明。检测报告上载明收样日期为2020年7月30日，检验检测结论为符合标准。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中陈德平认为其肠胃功能紊乱、肠胃炎的起因系食用了通糖物美超市出售的变质鸡蛋，但陈德平未举证证明确实食用了变质鸡蛋，亦未证明其胃功能紊乱，急性肠胃炎与食用变质鸡蛋之间的因果关系。故对于陈德平要求通糖物美超市支付赔偿金、误工费、医疗检测费、营养费以及交通费的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陈德平的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈德平主张从通糖物美超市购买的鸡蛋存在变质情况，其因食用变质鸡蛋而引发了急性肠胃炎等疾病，并据此要求通糖物美超市进行赔偿，其应当对其主张负有举证责任，但陈德平提交的证据现不足以证明其证据中显示之鸡蛋系其从通糖物美超市购买、通糖物美超市向其销售的鸡蛋存在质量问题以及其确实因食用了变质鸡蛋而引发疾病等情况，故本院对其主张难以采信。因此，一审法院对于陈德平要求通糖物美超市支付赔偿金、误工费、医疗检测费、营养费以及交通费的诉讼请求，未予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，陈德平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈德平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王天水二〇二一年二月二十六日法官助理 仉亭方书 记 员 王秋岩
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执356号 罗启： 关于确山县石滚河镇何大庙村甘庄组村民组申请执行你农村土地承包合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年05月27日作出的（2020）豫1725民初982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月01日向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初982号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年二月一日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执恢83号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。负责人郝某某，行长。被执行人张明。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人张明信用卡纠纷一案过程中，被执行人向申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行履行了还款义务，申请执行人认可被执行人已履行完毕全部还款义务。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第1462号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二一年二月二十五日书记员  李田庆
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2293号申请人：神州行者资产管理有限公司(统一社会信用代码：91430100MA4PMD3YXH)，住所地湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场**商业综合体（含写字楼）**。法定代表人：赵雪锋。被申请人：曾庆林，男，1961年2月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陶桔英，女，1962年8月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人神州行者资产管理有限公司与被申请人曾庆林、陶桔英金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人神州行者资产管理有限公司在起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾庆林、陶桔英的银行存款430万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人神州行者资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾庆林、陶桔英的银行存款430万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇二一年二月七日书记员  张 慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初919号 原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑******，统一社会信用代码913306210513384151。 法定代表人：费智勇。 被告：张纪大，男，1945年3月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司与被告张纪大物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告现向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 寿宝泉 二〇二一年二月十九日 法官助理 唐秋萍 书 记 员 陈佳蓉
四川省内江市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1002行审1号 申请执行人内江市市中区水利局，住所地，内江市市中区学山路10号。 负责人刘崇伟，局长。 委托代理人梁建，该局工作人员。 被执行人魏华，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请执行人内江市市中区水利局（以下简称“区水利局”）依法向本院申请强制执行内市区水罚决字[2020]1号水行政处罚决定书中对魏华处人民币一万元罚款部分和逾期缴纳滞纳金一万元部分。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2020年1月1日，申请执行人接到电话举报称市中区龙门镇梁坝村村民魏华未经批准，擅自开采砂石，并经初步调查后，于次日决定对该情况予以立案查处。经调查，魏华未经批准，于2020年1月1日和1月2日在龙门镇梁坝村6社河道内盗采河沙约7m3的行为，违反了《四川省河道采砂管理条例》第三条的规定。区水利局经集体讨论决定，于2020年4月20日向魏华送达行政处罚事前告知书和听证告知书，告知其违法的事实、理由及拟处罚的依据，并告知其依法享有陈述、申辩及申请听证的权利，魏华在规定期限内未申请听证。2020年4月30日，区水利局作出内市区水罚决字[2019]1号水行政处罚决定书，决定依据《四川省河道采砂管理条例》第三十三条第一款的规定，对魏华作出如下处罚：处罚款一万元整，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，该决定书于当日送达至魏华家中。2020年11月5日，区水利局向魏华送达内市区水强催字[2020]3号强制执行催告书。 本院经审查认为，魏华的违法事实清楚，区水利局作出的行政处罚决定并无不当。被执行人魏华在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人自期限届满之日起三个月内，向人民法院申请强制执行，并按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条提供了齐备的申请材料，且行政决定具备法定执行效力，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的不准予执行的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行内江市市中区水利局作出的内市区水罚决字[2020]1号水行政处罚决定书中对魏华处罚款人民币一万元和加处罚款或滞纳金一万元，合计金额二万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩小利 人民陪审员  李 美 人民陪审员  蓝云秀 二〇二一年二月三日 书 记 员  魏 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初900号 原告：陈凡玲，女，1985年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：顾波，山东融昂律师事务所律师。 被告：山东西王糖业有限公司，住所地山东省邹平市西王工业园。 法定代表人：胡哲，该公司董事长。 原告陈凡玲与被告山东西王糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 原告陈凡玲诉称，2020年10月13日，原告自案外人临沂市罗庄区宏翔化工厂处受让被告应付货款债权，双方签订了《债权转让协议》后，并向被告履行了债权转让通知义务。被告于2020年10月14日收到债权转让通知后，至今没有向原告履行付款义务。原告为维护合法权益，提起本案诉讼，请求判令被告支付原告货款354130.2元及利息损失(利息损失以354130.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年6月7日开始计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部付清之日止)。 被告山东西王糖业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陈凡玲所主张的本案货款债权系由案外人临沂市罗庄区宏翔化工厂转让所得，依据西王糖业有限公司与临沂市罗庄区宏翔化工厂于2018年1月1日签订的《购销合同》第十四条的约定：“合同争议的解决方式：双方协商，协商不成由邹平县人民法院处理”，本案的管辖法院应为山东省邹平市人民法院，临沂市罗庄区人民法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，陈凡玲起诉依据的是其受让的临沂市罗庄区宏翔化工厂对山东西王糖业有限公司的债权，而临沂市罗庄区宏翔化工厂与山东西王糖业有限公司之间签订的《购（销）合同》明确约定了合同争议的解决方式：“双方协商，协商不成由邹平县人民法院处理”，该合同中的管辖协议对债权受让人陈凡玲有效，且该管辖协议未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，故本院对本案没有管辖权，被告山东西王糖业有限公司的管辖权异议理由成立，本案应由山东省邹平市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，裁定如下： 被告山东西王糖业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省邹平市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二一年二月十八日 书记员  王雨情
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初590号申请人：北票电力电杆制造有限公司，住所地北票市兴顺德农场靠山屯村。统一信用代码：91211381701761021X。法定代表人：周万学，经理。委托诉讼代理人：韩殿军，男，1974年1月26日出生，汉族，北票电力电杆制造有限公司职工，住北票市。被申请人：赤峰鑫通电力金具制造有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区工业园区。法定代表人：高炜，经理。本院在审理申请人北票电力电杆制造有限公司与被申请人赤峰鑫通电力金具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人赤峰鑫通电力金具制造有限公司账户存款49万元，并已提供担保。本院认为，申请人为了保证将来作出的判决得以执行，维护其合法权益不受侵害，要求查封被申请人财产，其请求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人赤峰鑫通电力金具制造有限公司的银行存款49万元，冻结期限为一年。申请人需要继续冻结的，应当在保全期限届满七日前向本院提出继续财产保全的书面申请，逾期不提交，自行承担不利后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘学军人民陪审员  张铁红人民陪审员  赵曼薇二〇二一年二月一日书 记 员  庄 磊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2661号原告李留洋，男，1969年11月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告邢海林，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告李留洋与被告邢海林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告李留洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李留洋撤回起诉处理。审判员  徐晓雷二〇二一年二月十八日书记员  郑 静
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川01行终122号 上诉人（原审原告）成都云鼎物流有限公司。住所地：四川省成都市双流区协和街道红瓦路89号。 法定代表人曹祖清，总经理。 委托代理人应小均，四川海帆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 原审第三人潘强，男，1983年3月11日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托代理人郝月，四川霖澳律师事务所律师。 上诉人成都云鼎物流有限公司（以下简称云鼎物流公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤保险资格认定一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112行初101号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2016年4月28日，夏某作为乙方与作为甲方的云鼎物流公司签订《成都云鼎物流有限公司货运车辆挂靠合同》，合同约定乙方挂靠甲方车辆壹台，车辆牌号为川ＡＴ××××。另约定，乙方车辆挂靠甲方，合作经营期限至报废为止。夏某在乙方处签字按印，并填写联系电话为186××××。2019年3月26日01时左右，潘强驾驶车牌号川ＡＴ××××号货车在双流区××路口装泥土时，因车辆侧翻，从驾驶室跳下时摔伤。潘强经医院诊断为：1．左尺骨鹰嘴骨折；2．右桡骨远端骨折；3．全身多处软组织挫伤。成都市公安局双流区分局交警大队于2019年4月1日作出第510122420190006333号道路交通事故认定，潘强负全部责任。2019年12月2日，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2019）第344号仲裁裁决，该裁决审理查明部分载明，潘强称其于2018年5月由陈某叫到云鼎物流公司驾驶车牌为川ＡＴ××××的重型货车，工作期间由夏某安排工作并发放工资，夏某与陈某系师徒关系，陈某是为夏某工作。潘强提交了……。云鼎物流公司对以上证据的真实性没有异议，但称与本案没有关联性，并称夏某将其实际所有的川ＡＴ××××车辆挂靠在云鼎物流公司处，潘强系由夏某聘用，故其与云鼎物流公司之间不存在劳动关系。2019年12月31日，潘强向市人社局提交工伤认定申请。市人社局于同日受理后，向云鼎物流公司送达了受理工伤认定申请告知书。2020年2月13日，市人社局作出〔2020〕15-0081号《认定工伤决定书》（以下简称15-0081号认定工伤决定），内容如前文所述。另，市人社局将认定工伤决定向潘强、云鼎物流公司进行了送达。 原审法院另查明，潘强于2019年4月12日与微信备注名为“车老板老婆发工资的”聊天时称，“我工资算出来了没有？我已经没有生活费啦！”对方回复称，“5900多，你借了好多对一下。”微信备注名为“车老板老婆发工资的”的电话号码为186××××，与夏某在《成都云鼎物流有限公司货运车辆挂靠合同》填写的电话一致。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款及第十七条的规定，市人社局具有作出本案工伤认定的职权。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”。本案中，夏某将车辆牌号为川ＡＴ××××车辆挂靠至云鼎物流公司对外经营，其聘用的人员潘强在驾驶车牌号川ＡＴ××××号货车在双流区××路口装泥土时，因车辆侧翻，从驾驶室跳下时摔伤。市人社局认定潘强受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款的规定，并将云鼎物流公司认定为承担工伤保险责任单位，并无不当。另，市人社局在工伤认定过程中遵守法定程序，作出的工伤认定程序合法。综上，市人社局作出的15-0081号认定工伤决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回云鼎物流公司的诉讼请求。案件受理费50元，由云鼎物流公司负担。 宣判后，云鼎物流公司不服，向本院提起上诉称，市人社局作出的15-0081号认定工伤决定认定事实错误，适用法律不当，原审判决亦应一并撤销。请求撤销原审判决，撤销市人社局作出的15-0081号认定工伤决定并判令市人社局重新作出工伤决定，本案诉讼费由被上诉人市人社局负担。 被上诉人市人社局在二审未提交书面答辩意见。 原审第三人潘强在二审中未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是云鼎物流公司是否应当对潘强发生的事故伤害承担用工主体责任。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位；”以及最高人民法院行政庭（2006）行他字第17号《最高人民法院行政庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤。”的规定，本案中，夏某将车辆牌号为川ＡＴ××××的车辆挂靠至上诉人云鼎物流公司对外经营，其聘用原审第三人潘强驾驶该货车，潘强发生的事故伤害亦符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的应当认定为工伤的情形，云鼎物流公司应当对潘强受到的事故伤害承担用工主体责任。综上，市人社局作出的15-0081号认定工伤决定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人云鼎物流公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都云鼎物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋澄宇 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二一年二月二十日 书记员  陈鑫逸 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0426执177号 被执行人：陈思愁，男。 被执行人陈思愁因xxx罪被本院依法判处有期徒刑并附加罚金3,000元财产刑（2020）湘0426刑初302号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈思愁未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月1日立案执行。 2021年2月2日，本院向被执行人陈思愁送达了执行通知书及报告财产令。2021年2月2日和2月3日，本院先后两次通过网络执行系统对被执行人陈思愁的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截至2021年2月22日，本案应当执行的标的金额为3,000元，尚有3,000元未执行到位。因被执行人陈思愁未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年2月22日向其发出限制消费令。 本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈思愁有可供执行的财产，且本院已对被执行人陈思愁限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人陈思愁有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王志良 审 判 员 周 虹 审 判 员 文剑乃 二〇二一年二月二十二日 法官助理 邹慧君 书 记 员 张子涵
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1725刑初57号 公诉机关:渠县人民检察院。 被告人付克贵，男，生于1953年12月3日，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市渠县,住渠县三汇镇新民街。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年12月15日被渠县公安局取保候审,经渠县人民检察院决定,于2021年1月23日由渠县公安局执行取保候审。 渠县人民检察院以渠检一部刑诉〔2021〕Z25号起诉书，指控被告人付克贵犯容留他人吸毒罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理，渠县人民检察院指派检察员谭营辉出庭支持公诉，被告人付克贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 渠县人民检察院起诉指控：1.2019年3月份的一天,被告人付克贵在渠县三汇镇劳动街电影院门口耍时遇到吸毒人员熊某,付克贵和熊某商量一起凑钱购买冰毒(甲基苯丙胺)吸食,并从“二黑”手中购买200元钱的冰毒一小包,后付克贵将熊某带至渠县三汇镇劳动街121号其母亲家中,在二楼卧室床头,付克贵将事先准备好的吸毒工具拿出并打好“板子”,后付克贵和熊某二人采取烫吸的方式轮流吸食。 2.2019年4月下旬的一天,被告人付克贵、熊某在三汇镇新民街175号张某经营的药店耍,吸毒人员王某经过时,张某叫住王某并提出由付克贵、熊某、王某、张某四人凑钱购买冰毒(甲基苯丙胺)吸食,大家都表示同意,并由张某出资30元、付克贵和熊某一人出资100元交由王某去购买冰毒,王某买回冰毒后四人在三汇镇劳动街121号付克贵母亲家中二楼床边采取烫吸的方式轮流吸食。 3.2019年5月份的一天,被告人付克贵将吸毒人员王某欧、熊某约至三汇镇劳动街121号付克贵母亲家中二楼商量凑钱购买冰毒(甲基苯丙胺)吸食,王某欧和熊某表示同意后,付克贵、王某欧、熊某共同出资购买冰毒一小包,后三人采取烫吸的方式轮流吸食冰毒。 4.2019年5月份的一天,被告人付克贵在三汇镇劳动街老电影院耍时遇到吸毒人员王某欧,其提出凑钱购买冰毒(甲基苯丙胺)吸食,并电话联系熊某前来,后由熊某出资100元,付克贵、王某欧各出资50元购买冰毒一小包,后三人在三汇镇劳动街121号付克贵母亲家中二楼采取烫吸方式轮流吸食。 5.2019年5月份的一天,被告人付克贵、熊某在三汇镇新民街175号张某经营的药店耍,三人商议共同凑钱购买冰毒(甲基苯丙胺)吸食,并由张某出资600元,付克贵、王某欧各出资100元交由熊某去购买冰毒,冰毒买回来后,三人在三汇镇劳动街121号付克贵母亲家中二楼采取烫吸方式轮流吸食。 公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、书证、现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据，认为被告人付克贵多次容留他人吸食毒品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人付克贵经公安机关电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实,系自首,应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条,依法应从轻处罚;被告人付克贵自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,并建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人付克贵对起诉指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚，请求从轻从宽处罚。 经审理查明，1.2019年3月份的一天,被告人付克贵在渠县三汇镇劳动街电影院门口耍时遇到吸毒人员熊某,付克贵和熊某商量一起凑钱购买冰毒(甲基苯丙胺)吸食,并从“二黑”手中购买200元钱的冰毒一小包,后付克贵将熊某带至渠县三汇镇劳动街121号其母亲家中,在二楼卧室床头,付克贵将事先准备好的吸毒工具拿出并打好“板子”,后付克贵和熊某二人采取烫吸的方式轮流吸食。 2.2019年4月下旬的一天,被告人付克贵、熊某在三汇镇新民街175号张某经营的药店耍,吸毒人员王某经过时,张某叫住王某并提出由付克贵、熊某、王某、张某四人凑钱购买冰毒(甲基苯丙胺)吸食,大家都表示同意,并由张某出资30元、付克贵和熊某一人出资100元交由王某去购买冰毒,王某买回冰毒后四人在三汇镇劳动街121号付克贵母亲家中二楼床边采取烫吸的方式轮流吸食。 3.2019年5月份的一天,被告人付克贵将吸毒人员王某欧、熊某约至三汇镇劳动街121号付克贵母亲家中二楼商量凑钱购买冰毒(甲基苯丙胺)吸食,王某欧和熊某表示同意后,付克贵、王某欧、熊某共同出资购买冰毒一小包,后三人采取烫吸的方式轮流吸食冰毒。 4.2019年5月份的一天,被告人付克贵在三汇镇劳动街老电影院耍时遇到吸毒人员王某欧,其提出凑钱购买冰毒(甲基苯丙胺)吸食,并电话联系熊某前来,后由熊某出资100元,付克贵、王某欧各出资50元购买冰毒一小包,后三人在三汇镇劳动街121号付克贵母亲家中二楼采取烫吸方式轮流吸食。 5.2019年5月份的一天,被告人付克贵、熊某在三汇镇新民街175号张某经营的药店耍,三人商议共同凑钱购买冰毒(甲基苯丙胺)吸食,并由张某出资600元,付克贵、王某欧各出资100元交由熊某去购买冰毒,冰毒买回来后,三人在三汇镇劳动街121号付克贵母亲家中二楼采取烫吸方式轮流吸食。 另查明，被告人付克贵经公安机关电话通知到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。在案件审理中，被告人付克贵主动预缴了罚金。 上述事实，有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书；被告人户籍证明；被告人的供述；证人熊某、王某欧、张某、王某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录及照片辨认笔录；吸毒检测报告书；尿液检测；抓获经过说明等证实，证据收集程序合法，内容客观真实，与本案关联且能相互印证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人付克贵多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持，对被告人付克贵的行为依法应予惩处。结合本案被告人的犯罪事实，依照法律规定，对其可处以三年以下有期徒刑及并处罚金。被告人付克贵经公安机关通知到案后，如实供述了主要犯罪事实，构成自首，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，可对其依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人付克贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后一月之内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊多寿 二〇二一年二月八日 书记员  张 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初1570号 原告：吴玉阳，男，1993年12月30日出生，布依族，职业不详，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：尹清波，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：苗静，女，1989年2月1日出生，汉族，新疆广电网络股份有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。 原告吴玉阳与被告苗静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年2月26日，原告吴玉阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴玉阳撤诉处理。 案件受理费25元（原告已预交），由原告吴玉阳负担。 审判员  王朴欢 二〇二一年二月二十六日 书记员  程金丽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初1391号原告：田仲华，男，1970年12月1日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：李秀超，男，1979年7月25日出生，汉族，住山东省临沭县。原告田仲华与被告李秀超劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告田仲华于2021年2月25日向本院提出撤回对被告李秀超的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田仲华撤回对被告李秀超的起诉。案件受理费120元（原告已预交），减半收取计60元，由原告田仲华负担。审判员  刘叶二〇二一年二月二十六日法官助理崔鹤书记员项雅雯
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1103执1884号被执行人：张业鑫，男，1994年6月13日出生，辽宁省盘锦市人，汉族，初中文化，现羁押于盘锦市看守所。被执行人：龙彬，男，1980年8月20日出生，辽宁省大洼县人，汉族，初中文化，现羁押于盘锦市看守所。被执行人：周欢，男，1990年3月8日出生，辽宁省大洼县人，汉族，初中文化，现羁押于盘锦市看守所。被执行人：张业帝，男，1996年3月8日出生，辽宁省大石桥市人，汉族，高中文化，现羁押于盘锦市看守所。被执行人：吴超，男，1992年6月22日出生，辽宁省盘锦市人，汉族，大专文化，现羁押于盘锦市看守所。被执行人：孙川，男，1992年10月10日出生，辽宁省铁岭市人，汉族，初中文化，现羁押于盘锦市看守所。被执行人：王碧，男，1989年12月3日出生，辽宁省盘锦市人，汉族，大专文化，现羁押于盘锦市看守所。被执行人：李国龙，男，1988年12月23日出生，辽宁省大石桥市人，汉族，小学文化，现羁押于盘锦市看守所。被执行人：盖利，男，1982年11月4日出生，辽宁省大洼县人，汉族，初中文化，现羁押于盘锦市看守所。本院在(2020)辽1103执1884号一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽1103执1884号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫 强人民陪审员  张晓忠人民陪审员  王素平二〇二一年二月十九日书 记 员  杨荣斌
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初81号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人张某某，男，1980年3月7日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，专科毕业，捕前系双鸭山市宝山区新安社区执法队工作人员，住黑龙江省双鸭山市宝山区。因犯危险驾驶罪，于2017年8月被友谊县人民法院判处拘役2个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月26日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留，2020年10月30日被逮捕。辩护人程晓丽，河南宇言律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢二部刑诉【2020】84号起诉书，指控被告人张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员周继亮、李圣威出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人程晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年9月，被告人张某某明知他人利用信息网络实施犯罪将其名下的中国银行银行卡出售给其同事刘某及刘某的朋友范某(二人另案处理)，并从中获利1500元人民币。该银行卡涉及数十起电信诈骗案件，且该银行卡支付结算金额达到20万元以上。被告人张某某该银行卡于2020年9月20日被用于诈骗被害人冯某52695元。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有受害人银行卡清单、被告人微信交易流水、到案经过等书证、证人刘某、范某、霍某的证言、被害人冯某的陈述等证据证实，足以认定。关于辩护人程晓丽辩护的被告人张某某系自首情节，积极退赃，自愿认罪认罚，请求对其从宽处罚的问题。经查，被告人张某某经传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能积极退出赃款，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。因此，辩护人辩护意见，理由充分，予以采纳。本院认为，被告人张某某明知他人利用信息网络实施犯罪，向他人售卖、提供银行卡进行结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某经传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能积极退出赃款，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决执行之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年4月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建波审 判 员  杭德领人民陪审员  夏 雷二〇二一年二月二十五日书 记 员  才盼盼
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执74号之一申请执行人：宋洋，男，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省。被执行人：周康庭，男，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人宋洋与被执行人周康庭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，冻结了被执行人周康庭银行存款6184.17元。现因被执行人周康庭已被本院强制履行了生效法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周康庭银行存款6184.17元的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年二月八日书记员  陈 雪
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0718民初98号 原告：梅春艳，女，1977年2月4日出生。 被告：姚淑春，女，1982年6月24日出生。 原告梅春艳与被告姚淑春买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梅春艳、被告姚淑春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅春艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还衣柜材料款3000元、木匠手工费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月份，原告装修房屋时在被告店里预定了衣柜、橱柜门样式。被告核算价格为2800元左右，承诺原告支付3000元则一包在内（包括门把手、折页、胶水等）并送货上门，双方协商一致后原告通过微信将3000元转账给被告。衣柜、橱柜门送到原告家后，原告发现衣柜门包装有破损，衣柜门已磕坏。原告及时联系被告，被告告诉原告先让木匠安装好，再找人处理破损处。衣柜门安好后，原告发现衣柜门不是预定的样式，后原告多次联系被告要求按预定样式交付柜门无果。 被告辩称，原告所述的买卖事实存在，但给原告定制的柜门与原告在店里选择的柜门样式是一致的，且当时与原告约定的是按平方米计算价格，包括衣柜门、橱柜门及橱柜门的拉手等共计3274元。后原告仅支付了3000元，剩余274元以及原告后续在被告店内赊欠安装柜门的材料款845元，共计1119元，原告并未支付，被告已在法院起诉，法院也已经判决。另外，被告去货站取货时检查商品没有破损，给原告送货时也确定没有破损，当时是由原告儿子在家接收的货品。被告在柜门交付原告十天左右后问原告为什么没安装，原告说刮完大白后再安装。12月2日，原告通过微信给被告发了两张图片说柜门破损，被告向原告解释在货站时已经检查过，送货时也是由原告的家人确定的，送货已有十多天，且被告已找人对柜门破损部位进行了修复。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告已支付3000元货款（剩余274元以及后续原告在被告店里赊购材料的845元，本院已另案处理），被告已向原告交付订购的商品，履行全部义务，双方之间的买卖合同成立并有效。买卖合同中，标的物毁损的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。本案中，原告作为买受人，负有检验商品数量和外观瑕疵的义务并应将破损情况及时通知被告，但原告在柜门送到多日后才通知被告，明显已过检验期间，且被告已找人修复破损部位，原告并未提出异议，可以推定其已默认接受修复结果。柜门作为定制商品，应按原告的要求定制，定制商品不符合定制要求的，原告可以拒绝接受，但柜门现已安装使用，可视为原告已接受所定制的成品，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十二条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告梅春艳的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅春艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭玉纯 二〇二一年二月二十六日 书记员  赵会萍
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初488号原告：李某，住吉林省德惠市。被告：二道区怡颖物资经销处。经营者：陶怡颖，1972年8月16日出生，住吉林省长春市二道区。被告：徐伟，男，1975年8月8月出生，住吉林省长春市二道区。原告李某与被告二道区怡颖物资经销处、徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李某在接到本院交纳诉讼费通知后，在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。审判员 胡雪莹二〇二一年二月二十日书记员 李方旭
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初38号 原告：曹树志，男，1979年7月13日出生，汉族，住。 被告：钟文金，男，1970年3月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。 原告曹树志与被告钟文金买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告曹树志于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹树志的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹树志撤诉。 案件受理费225.00元，减半收取计112.50元。由原告曹树志负担。 审判员  孟雁同 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 畅
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内2222民初3575号   原告：王某，个体工商户。   委托代理人：韩某，科右中旗高力板镇法律服务所法律工作者。   被告：满某。   被告：科右中旗巴彦呼舒镇西日道卜嘎查委员会，所在地科右中旗巴彦呼舒镇西日道卜嘎查。   法定代表人：风某，职务嘎查达。   原告王某诉被告满某、科右中旗巴彦呼舒镇西日道卜嘎查委员会（以下简称嘎查委员会）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某委托代理人韩某到庭参加诉讼，被告满某、嘎查委员会经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还欠款壹万元整（10000元），利息2分计算自2018年1月22日起至借款清偿日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2018年1月22日，被告雇佣原告为其音乐制作，因嘎查当时没有经费，由经手人满某出具欠据一枚，约定2019年1月30日前一次性还清，利息按2分计算。但到期后，原告曾多次向被告索要借款，被告均以各种理由推托、拒付，无奈诉至贵院，望依法判决。   被告满某、嘎查委员会未作答辩。   本院经审查认定事实如下，2018年原告王某为被告嘎查委员会音乐制作，费用为10000元，被告嘎查委员会未能给付。2019年1月22日，被告满某为原告出具一枚欠条，约定于2019年1月30日给付，如逾期按2分计算利息。   另查，庭后被告满某核实起曾用名取名，系嘎查委员会秘书，被告满某及嘎查委员会均认可，原告系为被告嘎查委员会制作的音乐。   上述事实有原告陈述、欠条、询问笔录等在卷证实，本院对以上事实予以确认。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告嘎查委员会提供服务，故被告嘎查委员会应向原告支付服务费10000元，对原告主张自2018年1月22日起按照月利率2%计算利息诉请本院不予保护，双方约定利率过高，酌情保护月利率1%，故应自2019年1月31日起按照月利率1%计算至欠款给付完毕止。被告满某是嘎查委员会秘书，其行为是职务行为，在本案中不承担责任。被告满某、嘎查委员会经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果。被告无故拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告科右中旗巴彦呼舒镇西日道卜嘎查委员会于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告王某服务费10000元及利息（自2019年1月31日起，按照月利率1%计算，至款项给付完毕止）；   二、被告满某在本案中不承担责任。   案件受理费50元，由被告科右中旗巴彦呼舒镇西日道卜嘎查委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审 判 长 米 法 民   审 判 员 齐苏美娅   审 判 员 李 牡 兰     二〇二〇年十二月二十九日   书 记 员 石  岩   附：本判决书相关的法律条款   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执保63号 申请执行人：林寿广，男，1963年1月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人：张光顺，男，1960年11月21日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人：张建平，男，1978年11月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人：张治平，男，1968年11月21日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人：张琪，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人：唐祥忠，男，1964年7月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人：张映凤，男，1977年3月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人：王相和，男，1973年9月21日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人：何远东，男，1964年7月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人：林锐，男，1985年10月13日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人：岳瑞民，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人：岳瑞军，男，1964年10月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人：黎孝平，男，1963年5月13日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人：魏太先，男，1963年2月3日出生，汉族，住四川省南江县。 申请执行人：张光者，男，1955年1月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人：魏太志，男，1972年5月9日出生，汉族，住四川省南江县。 申请执行人：莫映飞，男，1957年8月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人：张天良，男，1957年8月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人：张光强，男，1955年10月24日出生，汉族，住四川省旺苍县。 上列原告共同委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 被执行人：胡忠祥，男，1966年11月12日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：赵凡秀，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：张元雄，男，1977年7月21日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：陈胜德，男，1957年7月9日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人林寿广等19人与被执行人胡忠祥、赵凡秀、张元雄、陈胜德买卖合同纠纷一案，申请执行人林寿广等19人于2021年1月26日向本院提出财产保全申请。根据本院（2021）川0821财保44号民事裁定书，已限额冻结被执行人胡忠祥、赵凡秀、张元雄、陈胜德的银行存款118467元，实际控制被执行人胡忠祥的银行存款1165.38元、赵凡秀的银行存款8990.81元、张元雄的银行存款7363.71元、陈胜德的银行存款2163.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二一年二月五日 书记员  文 宏
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初1353号 原告：南京润盛新型工程材料有限公司，统一社会信用代码913201155672069317，住所地南京市江宁区淳化街道青龙社区。 法定代表人：李明阔，总经理。 委托诉讼代理人：何倩玉，江苏德擎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾繁竺，江苏德擎律师事务所律师。 被告：嘉盛建设集团有限公司，统一社会信用代码91320100721703523，住所地南京市建邺区邺城路****。 法定代表人：杨如军，董事长。 被告：中国船舶重工集团公司第七二四研究所，统一社会信用代码12100000426092408R，，住所地南京市江宁区长青街** 法定代表人：杨吟华，该所所长。 原告南京润盛新型工程材料有限公司与被告嘉盛建设集团有限公司、中国船舶重工集团公司第七二四研究所建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告南京润盛新型工程材料有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京润盛新型工程材料有限公司自愿撤回起诉是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告南京润盛新型工程材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取785元，由原告南京润盛新型工程材料有限公司负担。 审 判 员  孟如歌 二〇二一年二月二十日 见习书记员  杨小慧
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1114号 原告：平安银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路**新华西道**,统一社会信用代码：91130200MA088EPQ80。 负责人：高某某，该行行长。 被告：倪某某，男，1976年1月17日生，汉族，住唐山市滦县。 被告：肖某某，女，1973年9月10日生，汉族，住唐山市滦县。 原告平安银行股份有限公司唐山分行与被告倪某某、肖某某金融借款纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告平安银行股份有限公司唐山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司唐山分行撤回起诉处理。 审判员  刘燕珲 二〇二一年二月二十五日 书记员  周郁金
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执881号申请执行人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。被执行人:徐建设，男，汉族，1975年10月29日出生，联系地址：山东省济宁市微山县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人徐建设金融借款合同纠纷一案中，山东省济宁市中级人民法院作出（2021）鲁08执监32号执行裁定书，裁定由微山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 新二〇二一年二月二十四日书记员 黄志刚
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执39号被执行人陈某某。本院于2021年1月5日受理被执行人陈某某罚金一案，本案的执行依据是本院（2019）鄂0112刑初765号刑事判决书。本案的执行事项是：陈某某缴纳罚金50,000元。执行中，扣划了其名下存款332.82元。另查明，陈某某因犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑二年九个月(刑期至2021年8月20日止)，其名下再无银行存款及其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0112执39号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年二月二十三日书记员  彭玉林
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保27号 本院在保全申请人邓志峰申请保严荣、喻修会、广东汇峰生物能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初20号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2021年1月21日额度冻结被申请人广东汇峰生物能源科技有限公司名下银行或其他金融机构账户66668元，实际冻结685.99元，冻结期限十二个月。 二、本院于2021年1月21日额度冻结被申请人严荣名下银行或其他金融机构账户66668元，实际冻结347.15元，冻结期限十二个月。 三、本院于2021年1月21日额度冻结被申请人喻修会名下银行或其他金融机构账户66668元，实际冻结4160.04元，冻结期限十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2021）桂0304民初20号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  石蓉 二〇二一年二月一日 书记员  李倩
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初449号原告：杜成红，女，生于1967年7月5日，汉族，住邓州市。被告：河南东锋房地产开发有限公司邓州分公司。住所地：邓州市皇马国际1号楼402号。统一社会信用代码：9141138158602456X0。负责人：王**炜，该分公司经理。被告：河南东锋房地产开发有限公司。住所地：南阳市宛城区孔明南路建业凯旋广场20号楼B座14层。统一社会信用代码：91411328661851443E。法定代表人：邢重阳，该公司执行董事兼总经理。第三人：陈启太，男，生于1963年2月27日，汉族，住邓州市。原告杜成红与被告河南东锋房地产开发有限公司邓州分公司、河南东锋房地产开发有限公司、第三人陈启太为债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为：本院在审理过程中发现，本案与本院受理的（2021）豫1381民初451号案件的诉讼标的是同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫1381民初451号案件审理。审判员  杨霞二〇二一年二月二十四日书记员  韩晗
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初34号 原告：固安致腾汽车维修有限公司。住所地：固安县柳泉镇西市村。统一社会信用代码：91131022MA0DK6G9X0 法定代表人：芮倩倩，职务：经理。 被告：刘雪梅，女，1992年1月29日出生，汉族，职业，住固安县。 原告固安致腾汽车维修有限公司与被告刘雪梅合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告固安致腾汽车维修有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告固安致腾汽车维修有限公司撤回起诉处理。 审判员  冯国生 二〇二一年二月一日 书记员  陈晶晶
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1878号 原告：李虹英，女，1973年12月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：吕兴诚，男，1993年2月20日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告李虹英与被告吕兴诚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李虹英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李虹英撤诉处理。 审判员  杨佳 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄仟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初12号原告：黄秀兰，女，汉族，1964年5月21日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人，黄小静，女，汉族，1988年5月23日出生，住许昌市魏都区医疗器械修配所，系原告女儿。被告：王丹，女，汉族，1983年1月19日出生，住魏许昌市都区。原告黄秀兰与被告王丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄秀兰及其委托诉讼代理人黄小静到庭参加诉讼，被告王丹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丹与案外人田鹏连带偿还原告借款本金294000元并支付利息（利息暂计1000元，利息按年利率24%自2015年8月20日起计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本次案件诉讼费。事实和理由：2014年12月15日，被告王丹与案外人田鹏向原告借款30万元整，月息2分，该笔款项用于夫妻共同生活，田鹏与王丹系夫妻关系。魏都区法院作出（2019）豫1002民初6998号判决已判决田鹏对该笔借款承担还款责任，被告作为借款人，应与田鹏一起对原告借款承担连带还款责任。被告王丹未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，本院于2019年12月2日作出的（2019）豫1002民初6998号民事判决书判决案外人田鹏返还原告黄秀兰借款本金294000元并支付利息（利息按年利率24%自2015年8月20日起计算至实际还款之日止），该案事实与本案属于同一事实。被告王丹与案外人田鹏于2006年9月29日登记结婚，2009年5月4日登记离婚，2013年4月17日登记结婚，2019年8月16日登记离婚。借款发生在2014年12月15日。以上事实，有原告提交的借条、银行转账明细、婚姻登记档案信息以及本院作出的（2019）豫1002民初6998号民事判决书予以证明。本院认为，夫妻共同债务应当由夫妻共同偿还。本案借款事实发生在2014年12月15日，处于被告王丹与案外人田鹏的夫妻关系存续期间，且该笔借款系由本案被告王丹签字出具的借条，再结合本院在（2019）豫1002民初6998号案件中查明的事实，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，被告王丹应当与案外人田鹏对该笔借款本息承担共同还款责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丹对许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初6998号民事判决书判决主文第一项内容承担共同还款责任。案件受理费5710元，减半收取2855元，由被告王丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  吴正勤二〇二一年二月二十三日法官助理张志显书记员徐超
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执226号稷山县清河镇南阳城村村民委员会：你村委会与聂爱民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0824民初1451号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年2月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你村委会自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即支付申请执行人聂爱民工资6100元；（2）承担案件案件执行费50元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000807219二〇二一年二月十九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执27号 申请执行人：杨福中，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：骆文科，四川彰正律师事务所律师。 被执行人：周健，男，1980年12月28日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人杨福中与被执行人周健保证合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出，具体地址不明，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2278号民事调解书申请执行标的为100,000元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年二月二十三日 法官助理 李 月 书 记 员 张 翔
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初92号 原告：童光辉，男，1964年7月18日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张亮，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。 被告：王小波，男，1989年8月10日出生，汉族，住四川省通江县。 原告童光辉与被告王小波“民间借贷纠纷”一案，本院于2021年1月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童光辉及其委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告王小波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告童光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金14800元及资金利息（从2014年12月17日起按年利率6%计算至清偿时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月25日，被告在原告处借现金14800元，定于2014年12月16日还清，到期后经多次催收无果，故原告起诉至法院。 被告王小波未到庭，庭前亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.原告童光辉的身份证复印件及被告王小波的户籍信息，载明原、被告双方身份信息； 2.《借条》原件一份，内容为“今借到童光辉现金14800.00大写（壹万肆仟捌佰元整）（于2014年十二月十六前还清）借款人：王超（王小波）2014年1月25号”。原告称，被告曾在涪阳镇做工时与他相识，被告称因家中小孩急需用钱而向他借款，他就出借给了被告；王超也就是王小波，他给被告拿的现金；后经多次催收，被告至今未支付。 被告王小波经合法传唤未到庭参加诉讼，庭前未提供相关证据。 庭审中，原告童光辉当庭具结保证，承诺其提交证据及在庭审中陈述绝对真实。 本院对被告王小波的行为视为放弃抗辩权利与主张。原告举出的以上证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，且证据之间形成锁链，本院作为认定事实的依据予以采信。 综上，经审查确认的证据，依法认定事实如下：2014年1月25日，被告王小波立据向原告周斌借款，原告以现金方式向被告支付了涉案14800元借款，被告向原告书立了借条，并约定在2014年12月16日前还清。借款到期后，被告未按约定还款，原告遂起诉来院，请求实现诉讼请求。 2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率为4.25%。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告王小波立据借到原告周斌现金14800元，并约定了还款时间，双方形成民间借贷关系，被告未按约定向原告履行还款义务，双方债权债务关系清楚，权利义务明确，现原告要求被告偿还借款本金14800元，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告从逾期之日（即2014年12月17日）起按年利率6%支付资金利息至清偿时止，因案涉款项仅约定了还款时间为2014年12月16日，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于资金利息规定，原告主张的资金利息应分段计算，自2014年12月17日起至2019年8月19日止按照年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照年利率4.25%计算。被告王小波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩等诉讼权利。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王小波在本判决生效后三日内向原告童光辉偿还借款本金14800元。 二、被告王小波在本判决生效后三日内应当向原告童光辉支付逾期占用资金期间利息。利息的计算方法为：以借款本金14800元为基数，自2014年12月17日起至2019年8月19日止按照年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照年利率4.25%计算至本判决确定的给付日止，若未按本判决确定给付时间支付的，上述利息支付至借款款清偿时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由被告王小波负担，待履行还款义务时一并支付给原告童光辉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘航 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐宁
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特66号之一申请人：赵璐璐，女，汉族，1991年8月15日出生，住所地清丰县。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人赵璐璐与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人赵璐璐于2021年2月26日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计10052元。经审查，本院认为，申请人赵璐璐的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额共计10052元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年二月二十六日书记员  王 宁
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2021）黔2601民初740号                  原告及委托诉讼代理人              原告：黔东南州冠嘉物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****。统一社会信用代码：9152262067542950XN。      法定代表人：池和爱，该公司总经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨小宁，女，1987年6月7日出生，苗族，身份证号码：5226011987********，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市鸭塘镇三江村**。系该公司项目物业经理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贾逢莲，女，1979年7月28日出生，汉族，身份证号码：5226251979********，贵州省镇远县人，户籍地贵州省镇远县舞阳镇魏家屯行政村贾家组。现住凯里经济开发区合创公园**（**）****。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付拖欠的物业费用2442.50元（2019年9月1日至2020年12月31日止），违约金205.20元（2019年9月1日至2020年12月31日止，按每日1.75?计算），共计2647.70元；      2、案件受理费由被告承担。                  2021年1月12日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年2月8日公开开庭进行了审理。原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨小宁到庭参加诉讼，被告贾逢莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贾逢莲于本判决生效之日起十日内支付原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司2019年9月1日至2020年12月31日的物业服务费2442.50元及2019年9月1日至2020年12月31日的违约金205.20元，共计2647.70元。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25.00元，由被告贾逢莲负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。      审 判 员   滕新红                  二〇二一年二月二十三日            法官助理   石  娟      书 记 员   杨昌堡
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初4201号原告：李好，男，1993年8月18日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告：袁成英，女，1967年6月2日出生，汉族，住淮安市盱眙县。二原告共同委托诉讼代理人：李春桥，江苏昂格律师事务所律师。被告：甘成飞，男，1979年2月1日出生，汉族，住淮安市洪泽县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，统一社会信用代码9132080083945020X8，住所地淮安市淮海东路**。法定代表人：贾炳奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆碧清，该公司员工。被告：盱眙县长丰汽车运输有限公司，统一社会信用代码913208306657914414，住，住所地淮安市盱眙县马坝镇大众村张庄组/div>法定代表人：赵可纯，该公司经理。原告李好、袁成英与被告甘成飞、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司、盱眙县长丰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告李好、袁成英于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李好、袁成英以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李好、袁成英撤诉。案件受理费12948元，减半收取6474元，由原告李好、袁成英负担。审判员  高林二〇二一年二月一日书记员  吴琼
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏1012行初6号原告黄梦汝。委托代理人樊郁芬，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告高邮市市场监督管理局，住所地江苏省高邮市屏淮路**。法定代表人徐晓君，该局局长。委托代理人付琴，江苏民泰（扬州）律师事务所律师。本院在审理原告黄梦汝诉被告高邮市市场监督管理局工商登记一案中，原告黄梦汝于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄梦汝的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄梦汝撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告黄梦汝负担。（此页无正文）审 判 长 赵 峰人民陪审员 黄 辉人民陪审员 张 震二〇二一年二月二十三日法官 助理 冀 敏书 记 员 杨丽娜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0303民初286号   原告：任某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：中国平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司。   负责人：陈某。   委托诉讼代理人：马某。（特别授权代理）   原告任某与被告中国平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告任某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告任某以本案需先进行前置程序，宣告任小文母亲死亡为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告任某撤诉。   案件受理费2590元，减半收取计1295元，由原告任某负担。   审判员 刘媛春     二〇二一年二月二十三日   书记员 李菲艳   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10416号 原告杨某，男，1955年7月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告郝某，女，1955年7月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人姚志国，河北宏业律师事务所律师。 原告杨某诉被告郝某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告杨某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费减半收取6900元，由原告杨某负担。 审判员  李翔宇 二〇二一年二月二日 书记员  彭 澎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4277号原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江**福明路**15-9。法定代表人：陈爱华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣,辽宁安则泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震,辽宁安则泰律师事务所律师。被告：宋娇，女，1988年10月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：何海，男，1973年8月26日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告宁波华安担保有限公司与被告宋娇、何海追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。原告宁波华安担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋娇立即偿还原告垫付款项197936.82元，并按年15.3％支付该款自向银行垫付之日起至实际款清之日止的利息给原告(《担保协议书》中约定违约金暂计算至2020年9月23日为120478.60元，具体计算详见清单);二、判令被告何海对诉讼请求一承担反担保责任。事实和理由：2014年9月2日,被告宋娇为购买汽车,与原告签订了《担保协议书》,同时由被告何海作为反担保人在合同上签字。该合同约定,被告购买奥迪牌汽车向银行申请贷款,原告作为担保人为被告宋娇上述贷款向银行承担担保责任。2014年9月5日,被告向中国工商银行股份有限公司宁波江北支行办理了牡丹信用卡透支分期付款业务（合同编号2014汽车487）,透支金额202000元,分36期偿还,华安公司为被告提供了担保。后被告顺利提车并将车辆抵押给了贷款银行,办理了抵押登记手续。后因被告未能履行银行分期还款义务,导致银行向原告催讨贷款,要求原告履行担保责任。为此,原告陆续向银行支付了分期付款合计197936.82元。原告要求二被告立即向原告履行支付义务,但二被告至今未予履行还款义务。为此,原告特向贵院提起诉讼,望依法从速判决,以维护原告合法权益。本院经审查认为，2017年7月20日原告以宋娇、何海为被告向本院提起诉讼，要求宋娇偿还代偿款，被告何海承担连带责任。本院于2017年11月24日作出（2017）辽0103民初11526号民事判决书，判决宋娇给付原告代偿款177228.56元及利息，何海对宋娇的给付义务承担连带给付责任。经查，原告提起本案诉讼所依据的相关合同、代偿行为以及原告在本案中提出的诉讼请求，与（2017）辽0103民初11526号民事案件一致，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，原告系重复诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告宁波华安担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 班 蕊二〇二一年二月二十五日书记员 徐明月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3703号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告林合圈，男，1980年5月30日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告林合圈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告林合圈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告林合圈偿还原告剩余贷款本金人民币48689.07元；二、判令被告林合圈支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）2475.03元，（暂计算至2020年12月16日，自2020年12月17日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告林合圈支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告林合圈不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为16120145的东风牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告林合圈继续清偿；五、本案的诉讼费由被告林合圈承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为林合圈。2、借款金额为65000元。3、借款期限为36个月，自2019年8月16日至2022年8月16日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，即初始贷款利率为18%。7、担保情况：被告林合圈以其名下的东风牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为16120145）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年8月16日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告林合圈尚欠原告借款本金48689.07元、利息2475.03元，共计51164.1元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定利率18%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的东风牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为16120145）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告林合圈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告林合圈于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金48689.07元、利息2475.03元，共计51164.1元（暂计算至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告林合圈于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、若被告届期不履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告林合圈名下的东风牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为16120145）折价或者以拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，减半收取565元，由被告林合圈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年二月二十二日书记员  惠京贤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初1001号 原告：李云福，女，1933年5月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师，执业证号：××。 被告：彭昌颜，男，1982年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路**附**，统一社会信用代码：915101100901952765。 负责人：谢川峰，总经理。 委托代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师，执业证号：××。 原告李云福与被告彭昌颜、中国人民财产保险股份有限公司成都市支公司（以下简称：中国人保成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云福的委托诉讼代理人陈有木，被告彭昌颜，被告中国人保成都支公司的委托诉讼代理人张雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令二被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失扣除被告垫付费用共计206254.88元（赔偿清单为：医疗费23690.88元、后续医疗费4600元、护理费14560元、住院伙食补助费4550元、残疾赔偿金36154元，精神抚慰金10000元，部分护理依赖费109500元、鉴定费2600元、交通费600元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告彭昌颜承担全部责任，原告李云福无责任；2.肇事车辆情况：川Ｑ**××××号车辆车主、驾驶员均为彭昌颜，购买交强险122000元，购买商业三者险100万元不计免赔，承保公司为中国人民财产保险股份有限公司成都市支公司；3.被告中国人保成都支公司垫付医疗费9900元（未包含在原告诉讼范围内）。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费34910.88元。因原告提供了相应的医疗机构发票予以佐证，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项后续医疗费4600元。因原告提供四川新兴司法鉴定中心出具《法医学鉴定意见书》，评定原告后续医疗费4600元，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第3项护理费14560元（91天×160元/天）。因原告实际住院91天，其主张160元/天标准无依据，本院按照宜宾地区标准150元/天计算，故本院对原告的该项请求依法予以核准支持为13650元（91天×150元/天）。 上述赔偿清单中的第4项住院伙食补助费4550元（91天×50元/天）。因原告实际住院91天且其主张的50元/天在规定的计算范围内，本院予以采信，故对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第5项残疾赔偿金36154元（36154元/年×5年×20%伤残系数）。因四川新兴司法鉴定中心《鉴定意见书》认定原告李云福为九级伤残，本院予以采信，原告的该项主张在规定的计算范围内，故对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第6项精神损害抚慰金10000元。原告的该项请求在规定的计算范围内，本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第7项部分护理依赖费109500元（365天×5年×120元/天×50%）。因原告主张的120/天在规定的计算范围内，其按照5年计算无依据，本院根据原告实际情况认可3年的护理依赖期，按50%护理依赖系数依法核准支持原告的该项请求为65700元（365天×3年×120元/天×50%）。 上述赔偿清单中的第8项鉴定费2600元。因原告提供相应的鉴定机构发票予以佐证，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第9项交通费600元。因原告未提供相应票据予以佐证，故本院酌情支持为400元。 综上，原告李云福因此次交通事故的损失共计169964.88元（医疗费34910.88元、后续医疗费4600元、护理费13650元、住院伙食补助费4550元、残疾赔偿金36154元、精神损害抚慰金10000元、部分护理依赖费65700元、交通费400元）。因被告彭昌颜承担全部责任，原告李云福无责任；川Ｑ**××××号车辆车主、驾驶员均为彭昌颜，购买交强险122000元，购买商业三者险100万元不计免赔，承保公司为中国人民财产保险股份有限公司成都市支公司；被告彭昌颜垫付医疗费2790元、护理费7680元、生活费用500元，共计10970元；被告中国人保成都支公司垫付医疗费9900元。故被告中国人保成都支公司在承保范围内赔付原告损失共计149094.88元（169964.88元－9900元-10970元）。为了鼓励侵权人积极垫付受害人的经济损失，本院同意一并处理被告彭昌颜在本案中的垫付款10970元，故被告中国人保成都支公司在承保范围内赔付被告彭昌颜的垫付款10970元。 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李云福因交通事故产生的各项损失共计149094.88元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告彭昌颜垫付款10970元； 三、驳回原告李云福的其它诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4394元，减半收取计2197元，由被告彭昌颜承担1588元，原告李云福承担609元；鉴定费2600元，由被告彭昌颜承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年二月二十三日 法官助理 周开荣 书 记 员 姚 健
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保233号申请保全人尹志伟与被保全人延边家乐建筑工程有限公司之间合伙协议纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求解除被保全人延边家乐建筑工程有限公司在汪清法院执行案件（2021）吉2424执92号中的应收款1,338,577元。并提供其担保人高兰名下房屋作为担保。本院依据（2021）吉2401财保59号之五民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年二月十八日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0191民初459号原告：张某1，男，2014年4月6日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。法定代理人：张某2，女，1990年6月14日出生，住河北省石家庄高新区，系原告张某1之母。被告：李永会，女，1979年9月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：崔文丽，女，1979年1月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：张永强，男，1983年8月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：张晓明，男，1978年12月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告张某1与被告李永会、崔文丽、张永强、张晓明合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。后原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以其已与被告达成和解为由,明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审 判 员  鞠 蕊二〇二一年二月二十六日法官助理  范家宏书 记 员  王利静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1204执491号申请执行人卢中合与被执行人钱涛劳动争议一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初2993号生效文书已发生法律效力。申请执行人卢中合于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院即立案执行。在执行过程中,被执行人钱涛现已自动履行。本院认为，(2020)皖1204民初2993号生效文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初2993号生效文书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月十九日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉中，男，1974年10月16日出生，回族，住郑州市。委托代理人王大刚，河南太平律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市二七区人民政府。住所地：郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市二七区房屋征收与补偿办公室。住所地：郑州市二七区政通路29号。法定代表人赵青，主任。委托代理人吕中原，郑州市房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人苗杰，河南帅法律师事务所律师。再审申请人王玉中因诉郑州市二七区房屋征收与补偿办公室、郑州市二七区人民政府行政协议一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终450号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉中申请再审称：（一）原审以本案涉嫌刑事犯罪不属于行政案件的受案范围为由驳回申请人的起诉错误。再审被申请人未能提供涉嫌刑事犯罪相关证据。（二）二再审被申请人不履行行政协议没有任何法律依据。再审被申请人与再审申请人签订《征收住宅房屋产权调换补偿协议》后，已经履行了一部分义务，可见协议的真实性、合法性。二再审被申请人以再审申请人提供的建筑许可证、建房通知中的公章与再审被申请人提供的样本不一致为由，不予赔偿再审申请人的理由不成立。请求撤销原审裁定，支持再审申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，王玉中提起本案诉讼，其诉讼请求是要求再审被申请人继续履行双方签订的涉案《征收住宅房屋产权调换补偿协议》，而该诉讼请求能否得到支持，与该涉案协议是否合法有效，双方合同关系是否终止，均有直接因果关系。本案在原一审过程中，再审被申请人曾向人民法院提交了其单方做出的撤销涉案协议决定的证据材料，以此主张双方签订的协议已经依法解除，合同关系已终止，再审申请人要求继续履行协议的诉讼请求不应支持。再审被申请人的该项主张属于对申请人要求继续履行协议的抗辩事由，人民法院在审理本案过程中当且仅当一并审查再审被申请人的抗辩主张是否成立，而非将该主张认为属于另一法律关系而不予审理。本案中，再审被申请人在一审程序中提供的河南司法警院司法鉴定中心司法鉴定意见书、郑州市二七区建设局档案核查情况说明等证据能够证明王玉中签订涉案协议时提供的建筑许可证系伪造的事实成立，在履行过程中，可能出现严重损害国家利益、社会公共利益的情形下，郑州市二七区房屋征收与补偿办公室单方行使行政优益权，作出撤销涉案协议决定应当视为解除协议的行政行为，该解除行为符合法律规定，并发生合同关系终止的法律效力。在涉案协议已被解除的情况下，双方合同关系终止，王玉中要求再审被申请人继续履行涉案协议的诉讼请求不能得到支持。原一、二审法院认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于行政案件受案范围，理由不当，本院依法予以指正。鉴于裁定驳回起诉和判决驳回诉讼请求，对王玉中的实体权益影响并无实质性差别，且即使本案进入再审，王玉中的诉讼请求也不能得到支持，反而徒增其诉累，亦浪费司法资源，没有再审的必要性，故本案不再进入再审。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王玉中的再审申请。审判长  别志定审判员  王凤强审判员  肖海生审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年二月一日法官助理王雨蒙书记员张玥
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执587号 钱建忠、姜小红： 申请执行人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行与被执行人钱建忠、姜小红金融借款合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初4469号民事已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执587号案件执行完毕。 二〇二一年二月四日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1010号原告：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川大道中段。统一社会信用代码：91361000060757152M。法定代表人：陈迎宾，董事长。委托诉讼代理人：曾龙英，女，1978年5月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：章友华，江西澍正律师事务所律师。被告：饶会娟，女，1979年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告饶会娟金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金182500.74元及利息65738.08元，合计248238.82元(利息暂计算至2020年11月30日,之后利息按合同约定计算至还清借款本息时止)；2、判令被告承担抵押担保责任，对被告所有的为借款作抵押担保的房产通过拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2014年7月21日，被告与原告签订了《个人借款合同》。合同约定,被告借款230000元,借款期限为2014年7月21日至2016年7月20日止,借款为可循环额度，具体借款日期以借款凭证记载的为准（凭证记载借款期限为2015年9月6日至2016年7月20日止）借款利率为年利率8.05%,按月结息，逾期利息在借款利率水平上加收50%，借款合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》，约定被告用抚州市临川区新剪子口世纪星城C幢1单元201室商品房为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，取得房产他项权证。2015年9月6日原告向被告发放贷款200000元。上述借款到期后，被告未归还本息。截止2020年11月30日尚欠原告本金182500.74元及利息65738.08元，合计248238.82元。被告饶会娟辩称，1、对欠原告借款本金予以认可，至于利息原告的新任主任和原任主任都答应可以停息挂账；2原告要求把被告抵押的房产拍卖、变卖是不对的，被告有能力还款，另被告有3万元贷款没有拿到；3、被告愿意庭外调解分批偿还本金。经审理查明：2014年6月25日，被告向原告申请个人借款。2014年7月21日与原告签订了《个人借款合同》。合同约定,被告借款230000元,用途为经营卫生所，借款期限为24个月，自2014年7月21日至2016年7月20日止，借款为可循环额度，具体借款日期以借款凭证记载的为准（凭证记载借款期限为2014年7月23日至2015年7月22日止），借款利率为年利率10.5%,按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，逾期利息在借款利率水平上加收50%，借款合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》，约定被告用抚州市临川区新剪子口世纪星城C幢1单元201室商品房为借款合同规定的期间和最高贷款余额内连续发放的借款230000元作抵押担保，并办理了抵押登记，取得房产他项权证（抚房他证临字第××号）。上述合同签订后，2014年7月23日原告向被告发放借款230000元。借款到期后，原、被告于2015年9月6日办理了续借230000元贷款手续，凭证记载借款期限为2015年9月6日至2016年7月20日止，借款利率为年利率8.05%,续借期限届满后，被告未归还本金及利息。截止2020年11月30日尚拖欠原告本金182500.74元及利息65738.08元，合计248238.82元。故原告诉至本院，并提出前述请求。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。现原告已按约向被告支付借款，其理应按约定期限向原告偿还借款本息，因其未偿还借款本息已构成违约，故应按合同约定承担逾期还款的责任。对被告辩称意见，被告未能提供证据证明，且原告不予认可，故本院不予以采信。被告用自己所有的房产为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，故依照法律规定，原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第三百九十四条、第四百二十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条之规定，判决如下：一、被告饶会娟在本判决生效之日起十日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司借款本金182500.74元及利息65738.08元(该利息计算至2020年11月30日,之后利息按合同约定计算至还清借款本息时止)；二、如被告饶会娟未按期履行上述债务，原告抚州农村商业银行股份有限公司有权就被告饶会娟为借款作抵押担保的位于抚州市临川区新剪子口世纪星城C幢1单元201室商品房（抚房他证临字第××号）通过折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5024元，减半收取2512元，由被告饶会娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年二月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执恢22号申请执行人杨观武与被执行人蒋明忠民间借贷纠纷一案，浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4916号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨观武向本院申请强制执行。本院已执行到位1600元，剩余本金及利息未执行。本院就已执行的1600元于2021年2月20日依法恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执恢22号案件执行完毕（全案未执行完毕）。二〇二一年二月二十三日
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初544号 原告：罗文彬，女，1966年3月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：安岳县信华宾馆有限公司，住所四川省安岳县岳阳镇正北街**。统一社会信用代码91512021451424195J。 法定代表人：范黎。 原告罗文彬与被告安岳县信华宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文彬的委托诉讼代理人曾红梅、邓新琴到庭参加诉讼，被告安岳县信华宾馆有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不指派人员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗文彬向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即支付原告自2029年9月1日起至2020年3月31日止的房屋租金29750元；2、请求人民法院依法判决被告承担逾期支付租金的违约金（违约金计算标准：以年度租金为基数，按照每日5‰的标准自2019年9月2日起至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月26日，原被告签订了《产权式酒店租赁合同书》，原告将自有房屋租赁给被告做宾馆用房，约定第八至十年的房屋租金为每月4250元，按月支付，被告未按时支付的租金按日以一年度租金的0.5‰承担违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。自2020年9月1日起，被告未按照合同约定支付租金，经原告多次催收，至今仍未支付，原告为维护自身合法权益诉至人民法院。 安岳县信华宾馆有限公司未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原告身份证复印件、离婚证复印件、国家企业信息公示系统信息打印件、产权式酒店租赁合同书复印件、补充协议书复印件、商品房买卖合同复印件、收据复印件、房屋信息查询情况表等证据。经本院庭审审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告罗文彬与案外人李禄富在婚姻关系存续期间购买有共同财产坐落于信用联社综合大楼2号楼19号房产。2011年12月26日，原告李禄富与被告安岳县信华宾馆有限公司签订了《产权式酒店租赁合同书》，将房屋出租给被告，合同主要约定了1.租期10年，该物业租金的起租时间为2011年10月1日；2.租金支付方式：第八至十年按月支付，每月支付金额为4250元（支付日为每月1日）；3.在租赁期内，若逾期十日乙方未向甲方支付租金，除应付甲方的租金外，乙方应按日向甲方支付甲方年度租金的0.5‰为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。逾期60日，甲方有权解除合同。此后，罗文彬与丽禄富离婚并对收取房租问题达成了一致意见，罗文彬、李禄富向被告出具收取房租的《证明》一份，《证明》载明：“安岳宾馆19号门市租金，罗文彬与罗文彬租金问题，罗文彬领至2020年3月止，从2020年4月1号起由罗文彬领取收款。此条，罗文彬、李禄富，2020年4月20号。”由于疫情原因，罗文彬在证明上方批注减免租金的文字为“减免一个月房租在3月前扣除。罗文彬六个月。”被告从2020年9月1日起至今未将租金给付原告罗文彬，原告为此起诉至人民法院，形成本案纠纷。 本院认为，被告安岳县信华宾馆有限公司与原告罗文彬本着平等、自愿、有偿原则签订了《产权式酒店租赁合同书》，原、被告之间因此形成房屋租赁法律关系。该合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告未按合同约定履行向原告缴纳每月租金，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，被告应及时向原告支付所欠租金。关于所欠租金的金额问题，合同约定起租时间为2011年10月1日，2019年9月1日至2020年3月31日的租金按第八至十年的租金标准即每月支付4250元计算，欠7个月租金共计29750元，因原告自愿免除被告一个月的房租，故被告应支付的房屋租金为25500元。原告关于租金的诉讼请求中包含未到履行期限的租金，本院对该部分租金不予支持。关于违约金的问题。被告在约定的期间未支付租金，已经构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。根据《产权式酒店租赁合同书》对违约责任的约定：“乙方应按日向甲方支付甲方年度租金的0.5‰为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算”，结合原告关于违约金的诉讼请求，因为该物业系李禄富、罗文彬共同享有收取租金的权利，违约金应该统一计算后由李禄富、罗文彬各享有一半。由于罗文彬放弃1个月的租金，李禄富已经向本院主张了5个月的租金及违约金，故，针对该物业的违约金按12个月计算。本院确定违约金的计算方法为：以本案年租金51000元为基数从逾期交纳租金之次日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止。那么，2019年9月2日至2021年2月28日的违约金为51000元×0.5‰×30日×12个月＝9180元，罗文彬享有该违约金的一半即4590元。被告安岳县信华宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不指派人员到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告支付租赁房屋租金及违约金的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持；本院确定2021年9月1日至2020年2月29日的房屋租金为25500元、违约金4590元；若期限届满仍未支付，那么2021年3月1日之后的违约金计算方法为：以本案年租金51000元为基数从2021年3月1日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止，罗文彬富享有该部分违约金的一半。。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告安岳县信华宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗文彬从2020年9月1日至2021年2月28日的房屋租金25500元、违约金4590元；若期限届满仍未支付，那么2021年3月1日之后的违约金计算方法为：以本案年租金51000元为基数从2021年3月1日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止，罗文彬享有该部分违约金的一半。。 二、驳回原告罗文彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，减半收取计272元，由原告罗文彬负担39元（已交），由被告安岳县信华宾馆有限公司负233元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王明宏 二〇二一年二月二十七日 法官助理 余 灿 书 记 员 唐培桂
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827财保13号 申请人：陆立国，男，1965年11月24日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：刘东旭，男，1986年1月15日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人陆立国于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘东旭所有的冀H6F5**号小型轿车采取诉前财产保全措施，保全价值4万元，申请人投保诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人陆立国的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘东旭所有的冀H6F5**号小型轿车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二一年二月二十六日 书记员  张淑君