wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初224号原告：南阳市正润商贸有限公司。法定代表人：李宁。委托诉讼代理人：程海迪，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳联惠商贸有限公司。法定代表人：董红钢，任公司总经理。被告：董红钢。被告：张玮。被告：李**飞。原告南阳市正润商贸有限公司（以下简称正润公司）诉被告南阳联惠商贸有限公司（以下简称联惠公司）、董红钢、张玮、李**飞买卖合同纠纷一案，原告正润公司于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告正润公司的委托诉讼代理人程海迪，被告联惠公司的法定代表人董红钢、被告董红钢到庭参加了诉讼，被告张玮、李**飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正润公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告联惠公司支付原告货款12098元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自起诉之日起向原告支付资金占用期间利息至款付清之日止；2、被告董红钢、张玮、李**飞在未出资本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任；3、诉讼费、保全费由四被告承担。事实与理由：原告从事食品批发业务，被告在原告处采购食品，根据双方的交易习惯，由原告将货物送至被告处，被告向原告出具验收入库单，次月原告持验收入库单到被告处，被告将入库单收回向原告出具付款通知单，次月向原告付款。但在2018年11月至2019年3月期间，原告向被告送货共计12098元，但被告未向原告支付货款。由于被告董红钢、张玮、李**飞系被告联惠公司的股东，在认缴出资期限届满后均未出资到位，故被告应在未出资本息范围内对联惠公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。由于被告拖欠货款给原告造成了困难合同损失，故起诉至法院。被告联惠公司辩称，被告欠原告货款数额属实，所欠货款应当有联惠公司支付。被告董红钢辩称，联惠公司欠原告的货款是公司经营期间的欠款，与被告董红钢个人无关，注册资金被告已经出资到位，2018年工商局抽检时已经认可公司股东已经出资到位，不存在未出资的事实。被告张玮、李**飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原告正润公司从事食品批发业务，被告联惠公司从事超市经营。原告正润公司向被告联惠公司供应货物由被告联惠公司进行销售，双方之间的交易习惯为：原告正润公司将货物配送至被告处，被告向原告出具验收入库单，被告联惠公司进行销售并扣除相关费用后向原告出具付款通知单。2018年11月至2019年3月期间，原告正润公司向被告联惠公司供应货物，被告五份付款通知单，付款通知单显示被告联惠公司应支付原告货款共计11196.73元。同时，在上述期间，被告向原告出具验收入库单三份，货款共计901.6元，原告主张该三份验收入库单未进行结算，以上货款共计12098.33元。后因被告联惠公司未向原告正润公司支付货款，双方为此发生纠纷，原告遂诉至本院。另查明，根据原告提交的联惠公司企业基本注册信息查询单显示，联惠公司成立于2014年8月18日，股东分别为董红钢、张玮、李**飞，董红钢认缴出资额为480万元，张玮认缴出资额为480万元，李**飞认缴出资额为240万元。实缴出资额为UNLL，出资时间均为2019年12月31日前缴付。上述事实，由原被告双方庭审陈述、验收入库单、付款通知单、企业基本注册信息查询单、股东出资情况等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告正润公司向被告联惠公司供应货物，被告联惠公司向原告出具验收入库单及付款通知书，虽然原被告双方没有签订书面的买卖合同，但是根据原告提交的验收入库单、付款通知单及原被告之间的交易习惯，应当认定原被告之间存在买卖合同关系。现原告已经按照约定向被告提供货物且被告已进行销售，被告亦应按约定向原告支付货款，但自2018年12月起，被告未全额向原告支付货款，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张被告尚欠原告货款12098元，且被告联惠公司也予以认可，故对原告正润公司要求被告联惠公司支付货款12098元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告联惠公司支付利息（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止）的诉讼请求。本院认为，原被告未约定付款时间，也未约定逾期付款违约金，但是被告的逾期付款行为确实给原告造成一定损失，结合原告提交的证据及原被告之间的交易习惯，被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自起诉之日起向原告支付资金占用期间利息至款付清之日止。关于原告要求被告董红钢、张玮、李**飞在未出资本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定:“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额。股东以货币出资的,应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户;以非货币财产出资的,应当依法办理其财产权的转移手续。”意即股东应当按照公司章程所定的期限和数额缴纳认缴的出资额。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的,人民法院应予支持。本案中，根据原告提交的企业基本注册信息查询单及股东出资情况显示，联惠公司股东董红钢认缴出资额为480万元，张玮认缴出资额为480万元，李**飞认缴出资额为240万元，出资时间均为2019年12月31日前缴付，虽被告联惠公司及董红钢均主张已经履行了出资义务，但被告联惠公司、董红钢、张玮、李**飞均未向本院提交相关证据证实其已履行出资义务,故根据上述法律规定，被告董红钢、张玮、李**飞应在未出资本息范围内对正润公司的债务在联惠公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张玮、李**飞经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告南阳联惠商贸有限公司支付原告南阳宛中商贸有限公司货款12098元及利息（以货款12098元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2021年1月7日起计算至款付清之日止）；二、被告董红钢、张玮、李**飞在未出资本息范围内对南阳联惠商贸有限公司上述判决第一项应承担的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告南阳联惠商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡进锋二〇二一年二月二十日书记员  王 峥
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终65号上诉人（原审原告）：栗猛，男，汉族，1991年1月13日出生，身份证地址河南省息县。委托诉讼代理人：杨钦仁，上海君澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何飞，男，汉族，1980年11月11日出生，身份证地址四川省江油市。上诉人栗猛因与被上诉人何飞合伙协议纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初4396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人栗猛及其委托诉讼代理人杨钦仁、被上诉人何飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栗猛上诉请求：1、请求撤销（2020）豫1528民初4396号民事判决，改判支持上诉人全部实现债权费用。（与（2020）豫1528民初4397号两个案件，合计39425.78元）2、改判被上诉人承担全部诉讼费事实和理由：根据上诉人与被上诉人在借款合同的约定，实现债权的费用应该由被上诉人承担。在一审庭审中，被告提供了请假单、收入证明、差旅费发票（含油费，高速费、宾馆发票），庭后，上诉人也将返程的差旅费原件以EMS快递至一审法院，并提供了委托律师合同，律师参加了庭审，一审法院认为不存在这些费用与事实不符。上诉人约定风险代理，根据上诉人当庭提交的最高院案例，律师费虽然尚未支付但属于必然发生的应予支持。一审法院以没有提供票据为由不支持律师费，一方面罔顾上诉人确实委托律师参加庭审的事实，另一方面也是违反最高院的规定与法律适用。为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉。何飞答辩称：一审判决正确，双方是合伙产生的纠纷，并不是答辩人借钱，答辩人当时愿意承担这个钱，但是现在由于疫情生意也不好，所以其他费用不同意承担。栗猛向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还欠款100000元及利息，并承担本案诉讼费、担保费、保全费、律师费、差旅费等实际费用。一审法院认定事实：原告栗猛与被告何飞合伙做生意，原告投资100000元。后原告撤股，按照双方约定，由被告向原告支付100000元投资款。因被告资金不足，2019年1月4日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：被告何飞于2020年4月5日前全部还清欠款100000元，逾期被告愿意承担银行利息。此外，因债务关系产生的诉讼律师费、诉讼费等费用由被告承担。该欠款被告至今未偿还。一审法院认为，合法的债务关系受法律保护。合同双方的当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告因合伙产生债权债务关系，在经结算后被告何飞向原告栗猛出具欠条一份，双方形成了实际上的合同关系。被告未按照约定的期限向原告给付欠款，原告诉请要求被告给付100000元欠款及利息，法院予以支持。双方约定的逾期欠款利息符合法律规定，法院予以支持。原告诉请要求被告给付其律师费、误工费等费用，其庭审中未提交律师费发票及其他票据，对原告的该项诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：1、被告何飞于判决书生效后十日内偿还原告栗猛欠款100000元及利息（利息按照2020年同期银行贷款利息计算，自2020年4月5日起至执行终结之日止）。2、驳回原告栗猛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元，由被告何飞负担。二审期间，栗猛向本院提交了如下证据：一、上海河村餐饮有限公司出具的工资证明一份及请假单两份，意证明栗猛从2020年开始在其公司后厨工作，月薪15000元；在2020年10月12日至12月16日及2021年1月19日至1月21日两次请事假。二、高铁账单两份，意证明其因本次诉讼产生交通费1636元。三、信阳市金燕商务宾馆发票一份，意证明其因本次诉讼产生住宿费358元。对此，何飞认为其只欠合伙期间的投资款10万元，其他费用不同意承担。二审查明主要事实与一审认定事实基本一致。另查明，栗猛一审期间向法院提交有其因诉讼支付的交通费等票据金额为1451.78元，住宿费票据474元。本院认为，合法的债权受法律保护。何飞对其于2019年1月4日向栗猛出具的欠条的真实性没有异议，何飞在该欠条中注明欠栗猛的投资款10万元在2020年4月5日前全部还清，逾期不还，“由此债权债务关系所产生的各项诉讼、债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用由债务人何飞承担”，该约定是何飞真实意思表示，应属有效。由于何飞未能按照约定于2020年4月5日前清偿债务，导致栗猛为索要该债务诉至法院，由此产生的实际费用，应当由何飞承担。一审期间栗猛为参与诉讼产生的交通费及住宿费共计1925.78元、二审期间栗猛为参与诉讼产生的交通费及住宿费共计1993元，栗猛提供有开支凭证且为诉讼造成的必要支出，应由何飞负担，栗猛诉讼期间向法院提交的收入证明及请假条以及律师代理合同等，因其未能提供收入实际减少的相关证据及律师费支付凭证，对该部分请求，本院不予支持。综上所述，栗猛的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持河南省息县人民法院（2020）豫1528民初4396号民事判决第一项；二、撤销上述民事判决第二项；三、何飞于本判决生效后十日内支付栗猛因索要欠款产生的交通费、住宿费等费用3918.78元；四、驳回栗猛的其他诉讼请求。一审案件受理费1150元、二审案件受理费1150元，均由何飞负担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二一年二月二十四日法官助理任明乐书记员张静
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川19民终152号 上诉人（原审被告）：四川省茂源建筑工程劳务有限公司，住所地四川省平昌县江口镇滨江路396号，统一社会信用代码91511923MA62D2R401。 法定代表人：陈忠平，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：陈保国，男，1957年11月11日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：黄常伟，重庆杏林律师事务所律师。 原审被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B。 法定代表人：刘新潮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔺建军，男，1974年7月23日出生，汉族，大专文化，住陕西省宝鸡市渭滨区。 原审被告：巴中蜀汉投资有限公司，住所地四川省巴中市巴州区江北大道西段白云丽景小区D幢10楼3号，统一社会信用代码915119000603396557。 法定代表人：伍九，该公司董事长。 上诉人四川省茂源建筑工程劳务有限公司（以下称“四川茂源建司”）因与被上诉人陈保国、原审被告陕西建工第二建设集团有限公司（以下称“陕西二建司”）、巴中蜀汉投资有限公司（以下称“蜀汉投资公司”）追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初6451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人四川茂源建司的上诉请求：1.请求撤销四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初6451号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一是一审认定被上诉人系上诉人法定代表人陈忠平之邀不实，他们之间不存在任何劳务关系；二是《2018.4-2020.6巴河廊桥项目全体员工下欠工资表》和《关于解决管理人员工资的方案》。上诉人法定代表人陈忠平在劳务处签字并加盖公章，仅代表开发公司、建筑公司、劳务公司三方确认行为，便于结算，而并非代表劳务公司下差被上诉人的工资；三是所有工资均以项目部名义发放，是因为建筑公司系国企，无法在巴中开户，而借用劳务公司账户，并不代表劳务在支付被上诉人工资，更并不存在用工关系；四是蜀汉投资公司下差陕西二建司工程款，陕西二建司下差上诉人劳务费用，虽然在一审没有举证，但客观事实存在，被上诉人也明知。 被上诉人陈保国答辩称，根据《保障农民工工资支付条例》第30条规定，总包单位即陕西二建司应当先行清偿所有农民工工资，清偿后可向上诉人追偿，故应当依法改判，由陕西二建司承担该工资拖欠的清偿责任。 原审被告陕西二建司述称，1.坚持一审判决，请求驳回上诉，维持原判；2.我方与被上诉人没有任何的合同关系，不应承担民工工资的给付和清偿责任。 陈保国向一审法院起诉请求：1.被告共同向原告一次性支付工资71000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告蜀汉投资公司将“巴河廊桥”项目发包给被告陕西二建司承建，被告陕西二建司再将该项目的劳务分包给被告四川茂源建司。原告陈保国受被告四川茂源建司的法定代表人陈忠平之邀从2015年7月开始在案涉“巴河廊桥”项目工地务工，从事工作至2020年6月，原告从2018年4月起未领取工资，在原告提供的《2018.4-2020.6巴河廊桥项目全体员工下欠工资表》中，载明原告的下欠工资为71000元，被告蜀汉投资公司在发包方处加盖公司公章，被告四川茂源建司的法定代表人陈忠平在劳务方处签名并加盖公司公章。2020年7月12日，被告蜀汉投资公司和被告四川茂源建司向原告出具一份《关于解决管理人员工资的方案》，载明公司在2020年9月1日前向包含原告在内的员工发放拖欠工资的一部分，在2021年1月1日前全额发放。被告蜀汉投资公司在发包方处加盖公司公章，被告四川茂源建司的法定代表人陈忠平在劳务方处签字并加盖公司公章。后原告未领取其下欠工资，原告于2020年11月9日向巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决由三被告共同向原告支付工资71000元，该仲裁委员会于2020年11月10日作出巴区劳人仲不字[2020]第29号《不予受理通知书》，认为原告的申请不符合受理条件，决定不予受理。 一审法院认为，原告在被告四川茂源建司承包的劳务项目工地上务工，应当获得相应的劳动报酬。关于承担劳动报酬的主体。被告蜀汉投资公司将案涉工程发包给被告陕西二建司承建，被告陕西二建司再将该项目的劳务分包给被告四川茂源建司，被告四川茂源建司在原告的下欠工资表的劳务方处由其法定代表人签名并加盖公司公章。本案中无证据证明其分包行为违反我国现行法律法规的强制性规定，审理中，原告及被告四川茂源建司未举出被告蜀汉投资公司及被告陕西二建司下差被告四川茂源建司工程款的证据，故原告要求被告蜀汉投资公司及被告陕西二建司共同承担支付劳动报酬责任的诉讼请求，不予支持，原告的劳动报酬应由劳务方即被告四川茂源建司支付。关于劳动报酬的数额。在本案的下欠工资表上载明原告的下欠工资为71000元，被告四川茂源建司应支付原告的工资为71000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：被告四川省茂源建筑工程劳务有限公司在本判决书生效后十日内向原告陈保国支付劳动报酬71000元。一审案件受理费10元，由被告四川省茂源建筑工程劳务有限公司承担。 二审中，上诉人四川茂源建司提交了该公司与原审被告陕西二建司于2015年11月7日签订的《建设工程劳务分包合同》（复印件）。陕西二建司对该证据的真实性和合法性未提出异议，但认为与该公司无关。本院对该证据审查意见为，陕西二建司将案涉“巴河廊桥”项目的劳务分包给四川茂源建司系一审判决已经认定且无争议的事实，该证据不能达到四川茂源建司不应向被上诉人支付劳动报酬的证明目的，不能作为支持其上诉请求的有效证据。 一审判决认定的本案基本事实与二审查明的事实一致，二审予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人四川茂源建司是否应当向被上诉人陈保国支付劳动报酬。 本案中，被上诉人受上诉人法定代表人陈忠平之邀在上诉人承包的案涉项目上务工，在案涉《关于巴河廊桥项目解决管理人员工资的方案》上，有上诉人的法定代表人陈忠平和被上诉人签字确认，蜀汉投资公司亦加盖了印章，能够证实上诉人下欠被上诉人劳动报酬的事实，且上诉人对下欠被上诉人劳动报酬及数额均无异议。被上诉人为上诉人提供了劳务，上诉人应当向被上诉人支付劳动报酬。同时，陕西二建司与被上诉人没有合同关系，该公司与四川茂源建司之间系另一法律关系，无论陕西二建司是否已向上诉人拨付工程款，均不能免除上诉人向被上诉人支付下欠劳动报酬的责任。一审法院判决上诉人支付被上诉人下欠的劳动报酬71000元，适用法律正确，上诉人的其余上诉理由均不能成立，本院不予支持。对于被上诉人在二审答辩中要求陕西二建司承担给付责任的问题，因被上诉人在收到一审判决后，未提起上诉，视为对一审判决结果的认可，对该答辩主张，本院不予支持。 综上，上诉人四川茂源建司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人四川省茂源建筑工程劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年二月十八日 法官助理  邓秀英 书 记 员  骆永霞
吉林铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7102执17号 舒兰市祥和装卸服务有限责任公司、中国铁路沈阳集团有限公司吉林货运中心： 舒兰市祥和装卸服务有限责任公司与中国铁路沈阳集团有限公司吉林货运中心合同纠纷一案，申请执行标的共计78650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位78650.00元，其中，本金78650.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2021年2月8日将该款转付给舒兰市祥和装卸服务有限责任公司。至此，舒兰市祥和装卸服务有限责任公司向本院申请执行的（2021）吉7102民初29号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0282刑初49号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人何志明，男，汉族，1964年12月10日出生于广东省南雄市，初中文化，农民工，户籍地南雄全安镇。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月6日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉〔2021〕34号指控事实2020年12月21日8时许，被告人何志明饮酒后驾驶普通二轮摩托车由西往东沿湖口镇承平村委会路段行驶至342省道南雄市***************时，与谢某明驾驶的小型轿车发生碰撞，导致何志明受伤，双方车辆受损的道路交通事故。2020年12月24日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对何志明的血样作乙醇定量分析，检测出其血液中乙醇浓度为153.28毫克/100毫升。经南雄市*********交通事故认定书依法认定，被告人何志明负事故的主要责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人何志明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千七百元。被告人及辩护人意见被告人何志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东中佑律师事务所律师邱丹为被告人提供法律帮助，其帮助意见为：对公诉机关的指控被告人的犯罪事实和定性无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（一）项，被告人何志明饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。同时，造成道路交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。公诉机关指控被告人何志明犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人何志明归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人何志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千七百元（罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄跃伟二〇二一年二月五日本件与原本核对无异法官助理 刘晓欣书 记 员 陈俞吉
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑终12号原公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。上诉人（原审被告人）金磊，男，1984年8月23日出生于吉林省乾安县，汉族，高中文化，无业，户籍地吉林省乾安县，租住烟台市芝罘区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。山东省烟台市莱山区人民法院审理山东省烟台市莱山区人民检察院指控原审被告人金磊犯诈骗罪一案，于2020年11月21日作出（2020）鲁0613刑初37号刑事判决。原审被告人金磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年至2019年间，被告人金磊虚构自己持有集杰尚某公司股份的事实，为骗取钱财，以借钱投资、经营、周转或入股集杰尚某公司等名义，诈骗被害人孙某1、孙某2、张某、卫某、刘某1、林某、刘某2、李某1等人，共计人民币699788元。具体事实分述如下：1.被告人金磊于2017年1月至2017年5月期间，为骗取钱财，虚构自己持有集杰尚某公司多家分店股份的事实，以入股集杰尚某公司宝龙店的名义诈骗被害人孙某1人民币93000元。2.被告人金磊于2018年12月，以投资的名义诈骗被害人孙某2人民币200000元；3.被告人金磊于2018年10月至2019年3月，为骗取钱财，虚构自己持有集杰尚某公司多家分店股份的事实，以投资、偿还贷款等名义诈骗被害人张某人民币76249元；4.被告人金磊于2018年11月至2019年2月间，为骗取钱财，虚构自己持有集杰尚某公司多家分店股份的事实，与被害人卫某交往，先后以偿还信用卡、进货、发工资、为员工家人支付住院款、投资等各种理由诈骗被害人卫某人民币256780元。5.被告人金磊于2019年1月至2月间，为骗取钱财，虚构自己持有集杰尚某公司多家分店股份的事实，以借钱购买集杰尚某公司股份的名义诈骗被害人刘某1人民币23559元；6.被告人金磊于2019年2月，为骗取钱财，虚构自己持有集杰尚某公司多家分店股份的事实，以借钱购买集杰尚某公司股份的名义诈骗被害人林某人民币30200元；7.被告人金磊于2019年2月至2019年4月间，为骗取钱财，虚构自己是集杰尚某公司合伙人的事实，以资金周转不开为由，诈骗被害人刘某2人民币10000元；8.被告人金磊于2019年6月，为骗取钱财，虚构自己持有集杰尚某公司多家分店股份的事实，以借钱购买集杰尚某公司股份的名义诈骗被害人李某1人民币10000元。案发后，被告人金磊被公安机关抓获到案。在诉讼过程中，被害人孙某1与被告人亲属就赔偿事宜达成一致意见并对被告人谅解。上述事实，有经一审庭审质证的被害人孙某1、孙某2、张某、卫某、刘某1、林某、刘某2、李某1的陈述，证人李某2、郭某、金某等的证言，辨认笔录，电子数据检查笔录，公安机关出具的户籍证明、综合查询记录、归案经过、转账记录、微信聊天记录截图和QQ聊天记录截图、谅解协议等书证及被告人金磊的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人金磊以非法占有为目的，在明知没有还款能力或者有效担保等情况下，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次以借贷的形式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人金磊亲属与部分被害人达成赔偿协议，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、五十三条之规定，以诈骗罪判处金磊有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人金磊退赔被害人孙某2人民币200000元、被害人张某人民币76249元、被害人卫某人民币256780元、被害人刘某1人民币23559元、被害人林某人民币30200元、被害人刘某2人民币10000元、被害人李某1人民币10000元。一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人金磊不服，以“其对孙某2是借款行为，不构成诈骗；其有一定的还款能力，没有消极还款，没有非法占有的目的”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人金磊以非法占有为目的，虚构身份、资金用途，隐瞒无力偿还钱款的真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人金磊所提“其对孙某2是借款行为，不构成诈骗”的上诉理由，经审查认为，金磊的供述与孙某2陈述能够互相印证，证实金磊虚构投资事实，基于与被害人曾经共同工作的信任，骗取被害人钱款，在明知自己无力偿还钱款，且被害人不断催还的情况下仍拖延还款，其行为构成诈骗罪，对该上诉理由不予采纳。关于上诉人金磊所提“其有一定的还款能力，没有消极还款，没有非法占有的目的”的上诉理由，经审查认为，金磊多次稳定供述及被害人卫某等的陈述、证人李某2等人的证言及微信电子数据、转账记录等书证证实，金磊在2017年至2019年多次虚构事实、隐瞒真相，诈骗多人钱款，明知自己无力偿还钱款，在被害人不断催还时拖延不还，可以推定其具有非法占有的目的，对该上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二一年二月二日书记员  董雪婷
河南省睢县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1422执1928号 申请人：马新华，男，汉族，1989年1月8日生，住河南省睢县。 被执行人：朱继德，男，汉族，1957年6月23日生，住河南省睢县。 委托诉讼代理人：张相忠，男，汉族，1972年12月4日生，住河南省睢县。 申请执行人马新华与被执行人朱继德借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初2806号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马新华于2020年9月4日向本院提出执行申请，本院于2020年9月4日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2020年9月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月4日提起网络查询，未发现被执行人朱继德名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产现已冻结划拨。 二、本院于2020年10月28日向被执行人朱继德发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 三、本院于2020年10月30日向被执行人朱继德发出口头传唤被执行人朱继德未按照本院传唤时间到院接受询问。 四、本院于2020年10月22日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人朱继德名下的不动产登记信息，被执行人朱继德在执行法院所在地不动产登记中心无房产。 五、本院于2020年11月6日再次对被执行人朱继德名下有可供执行房产拍卖中该案件现已到执行期限进入终本执行程序。 截止2021年2月23日本案申请执行人已实际受偿4104.47元。 本院于2021年2月21日对申请执行人马新华做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人马新华表示同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱继德名下有可供执行的房产该房产拍卖中该案件已期限现进入终本执行程序。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司连杰 审判员  王海涛 审判员  余伟方 二〇二一年二月二十三日 书记员  李洋洋
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执166号渠江镇铭嘉电器经营部、刘胜：渠江镇铭嘉电器经营部与刘胜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200元，本院已于2021年2月24日将该款转付给渠江镇铭嘉电器经营部（申请执行人）。至此，渠江镇铭嘉电器经营部（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1725民初3351号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初986号 原告：伊宁边境经济合作区吴明良汽配店，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市巴彦岱真乡政府北面（富强商贸有限公司）****商铺。 主要责任人：吴明良，男，1987年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：鲁勇军，男，1983年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：钟雪莲，女，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告伊宁边境经济合作区吴明良汽配店与被告鲁勇军、钟雪莲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告伊宁边境经济合作区吴明良汽配店于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为被告鲁勇军，钟雪莲在诉讼阶段主动将欠款3107元支付给原告伊宁边境经济合作区吴明良汽配店，现原告伊宁边境经济合作区吴明良汽配店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下： 准许伊宁边境经济合作区吴明良汽配店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由伊宁边境经济合作区吴明良汽配店负担。 审判员 康      建 二〇二一年二月二十六日 书记员 苏热艳木斯拉普力
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0131执143号 申请执行人：王利红，女，1985年4月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：成都金米吉生物科技有限公司，住所地：四川省蒲江县寿安镇新园二路111号。 负责人：叶凤敏，执行董事。 本院在执行王利红与成都金米吉生物科技有限公司（以下简称金米吉公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，执行标的为：工资、经济补偿共计31，854.5元、执行费378元。本院在另案中，查封并正在处置登记在被执行人金米吉公司名下位于蒲江县寿安镇新园二路111号的房地产及厂房的机器设备、办公用品、原材料、成品等，待处置完毕后进行分配。目前暂未发现被执行人金米吉公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人王利红也未能提供被执行人金米吉公司有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董利强 二〇二一年二月二十六日 书记员  何 瑶
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1401号 原告：张胜，男，1969年6月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：吴志刚，男，1991年1月17日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被告：沈腊英，女，1968年12月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告张胜与被告吴志刚、沈腊英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张胜于2021年2月26日向本院提出撤回对吴志刚、沈腊英的起诉。 本院认为，原告张胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张胜撤回对吴志刚、沈腊英的起诉。 案件受理费25元（实际预收950元），由张胜负担。 审判员  张海风 二〇二一年二月二十六日 书记员  唐冰玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督211号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：陈黄芬，女，1971年5月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2016年3月23日向申请人申领卡号为6282××××4203的丰收贷记卡。被申请人从2020年8月26日开始透支，于2020年10月6日最后一笔消费4800元，形成透支本金共19800元。以上事实申请人提供丰收贷记卡标准个人卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费表及账户明细予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金19800元、利息（按领用合约约定的日利率万分之五计算至2020年9月13日止为85元，之后的利息以透支本金19800元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为990元（按透支本金19800元＊5%＊10%＊10一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈黄芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支本金19800元、利息（截止2020年9月13日为85元，之后的利息以透支本金19800元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金990元。申请费107元，由被申请人陈黄芬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 林志书二〇二一年二月六日zdqz立案审查表代书记员 周万远附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执312号 吴华（申请执行人）、李庆伟（被执行人）： 吴华与李庆伟运输合同纠纷一案，申请执行标的共计9337.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给吴华（申请执行人）。至此，吴华（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁1311民初6711号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执550号 申请执行人：代勤某,男,汉族,1969年8月30日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办木竹桥村**门牌号**。居民身份证号码：6124011969********。 被执行人：熊某，男，汉族，1974年8月27日出生，陕西省汉阴县人，现住汉滨区育才西路**。居民身份证号：6124221974********。 申请人代勤某与被执行人熊某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月18日作出的（2020）陕09民终618号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月28日向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其：一、向申请人清偿债务1970900元。二、向本院交纳案件受理费5000元，执行费22109元。 在执行过程中，双方当事人达成和解，现申请人代勤龙撤回执行申请，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： （2021）陕0902执550号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小成 审判员  刘 华 审判员  张 欣 二〇二一年二月六日 书记员  任 飞
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0106行审54号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:李果珂，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：陈俊霏，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：漆志武，男，汉族，1989年8月15日出生，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2021年1月28日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502066168号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年6月15日作出渝交执罚（2020）10502066168号《行政处罚决定书》，并送达了漆志武。漆志武收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年11月11日向被执行人漆志武送达了渝交强催（2020）10502066168号《重庆市交通行政执法催告通知书》。漆志武在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502066168号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502066168号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二一年二月二十四日 法官助理 廖加川 书 记 员 徐洪鸿
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初946号 原告：刘超，男，汉族。 被告：娄译方，女，汉族。 本院在审理原告刘超诉被告娄译方民事案由纠纷一案中，原告刘超未预交案件受理费，经我院催缴后仍未预交。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王洲 二〇二一年二月二十日 书记员  刘赫
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督20号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：戴晓雪，女，1994年12月7日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月17日，被申请人（借款人）戴晓雪与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34176562的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月17日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人戴晓雪给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人戴晓雪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人戴晓雪还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人戴晓雪负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人戴晓雪应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人戴晓雪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执420号 申请执行人：张永洪 被执行人：张寿甫 申请执行人张永洪与被执行人张寿甫买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5050.00元及利息。经本院立案执行，执行到位5050.00元，利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人张永洪向本院申请执行的(2020)川0824民初2050号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执98号之七申请执行人：李某华，女，1944年6月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：滕某丽，女，1968年06月17日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。申请执行人李某华与被执行人滕某丽等赡养纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3815号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人滕秀丽存款人民币3628.00元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年二月九日书记员 战农涛
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执514号申请执行人张玉崑，男，汉族，住湖湖北省武汉市武昌区黄鹂新村。被执行人湖北诚功房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：谢诗勇，该公司总经理。被执行人武汉市东湖渔场，住所地湖北省武汉市东湖生态风景区。法定代表人：余进，该机构场长。张玉崑与湖北诚功房地产开发有限公司、武汉市东湖渔场合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的(2019)武仲裁字第000003137号仲裁裁决已发生法律效力。权利人刘勇军于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会(2019)武仲裁字第000003137号仲裁裁决执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月九日书记员  李 城
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4914号 申请执行人佘晶晶，女，1990年8月17日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人唐凯强，男，1993年1月14日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人佘晶晶与被执行人唐凯强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2465号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人唐凯强即日偿还给申请执行人人民币43600.78元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初2465号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二一年二月一日 书记员  阮 斌
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初108号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人王国俊，男，2000年1月29日出生，汉族，大专文化，户籍所在地吉林省四平市公主岭市，户籍所在地吉林省四平市公主岭市，现住长春市。因涉嫌妨害信用卡管理，于2020年9月30日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检二部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人王国俊犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2020年3月至5月，被告人王国俊与李奇儒（另案处理）共谋由李奇儒负责联系买卡人并进行结算，两人再分别联系朋友办理银行卡套装（银行卡、手机卡、U盾、身份证正反面照片）。后李奇儒将银行卡套装快递邮寄给云南省的买家，经买家认证完毕，以每套银行卡套装2000元（人民币，币种下同）的价格给予李奇儒好处费。王国俊从中收取1500元，并自行分配给其他卖卡人。王国俊在公主岭市先后收购张楠浩、拱某、孙某、王国宇、程同旭共计12套银行卡套装，被告人王国俊共获利6000元。被告人王国俊于2020年9月29日由公主岭市公安局传唤到案。公诉机关提交了常住人口信息查询，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，实名制电话卡查询信息，证人拱某、孙某证言，同案犯李奇儒供述与辩解，被告人王国俊的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王国俊非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人王国俊认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处王国俊有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元。在开庭审理中，被告人王国俊对公诉机关指控的犯罪事实及宣读、出示的证据均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王国俊亲属主动代为上缴违法所得人民币6000元。本院认为，被告人王国俊非法持有他人信用卡，数额较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王国俊归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其亲属主动代为上缴违法所得，预缴罚金，依法可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一（妨害信用卡管理罪）、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王国俊犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日至2021年7月29日止。）二、追缴被告人王国俊违法所得人民币6000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  范佳玲二〇二一年二月二十六日书记员  孙 宇
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督111号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：陈奕力，男，1993年12月2日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月9日，被申请人（借款人）陈奕力与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34164836的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月9日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人陈奕力给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈奕力应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人陈奕力还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人陈奕力负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人陈奕力应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人陈奕力如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保872号之一 解除保全申请人：合肥新五弘电线电缆有限公司,住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人:宁英朝,总经理。 委托诉讼代理人：王新永，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓波，安徽凯安律师事务所律师。 被申请人:合肥建工设备安装有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人:胡先亮,总经理。 合肥新五弘电线电缆有限公司与合肥建工设备安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）皖0103财保872号民事裁定书，冻结合肥建工设备安装有限责任公司银行存款150499.24元或查封、扣押其同等价值的其他财产。合肥新五弘电线电缆有限公司于2021年2月24日向本院申请解除对合肥建工设备安装有限责任公司的上述保全措施。 本院经审查认为，合肥新五弘电线电缆有限公司申请解除对合肥建工设备安装有限责任公司的保全措施系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人合肥建工设备安装有限责任公司名下银行存款150499.24元的冻结或解除查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李冬梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  丁淑娟
陕西省府谷县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0822执281号 李宝元： 关于你罚金一案，府谷县人民法院作出的(2017)陕0822刑初227号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李宝元逾期未履行该判决书确定的义务，本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金6000元，本院依法受理。 执行过程中，本院向被执行人李宝元送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、执行裁定书。被执行人李宝元自动缴纳罚金6000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0822执281号执行案件执行完毕，于2021年2月25日结案。 二〇二一年二月二十五日
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初33号 原告：韩某1，男，2009年1月1日出生，汉族，学生，现住吉林省农安县。 法定代理人：刘某，女，1975年4月6日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：韩某2，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。 原告韩某1与被告韩某2抚养费纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1及法定代理人刘某、被告韩某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 韩某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告履行其与原告法定代理人离婚协议约定的向韩某1每月支付1000元抚养费，自2017年8月30日至2020年11月25日，总计39000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系父子关系，被告于2017年8月30日与原告的法定代理人刘某在农安县民政局协议离婚，离婚协议约定原告由原告的法定代理人刘某抚养，被告自愿每月向原告支付抚养费1000元，自2017年8月30日至今，被告拒不履行离婚协议约定的向原告支付抚养费，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求人民法院判令被告向原告支付抚养费39000元。 被告韩某2辩称：抚养费我都给了，我不欠钱了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的原告提交的其母与被告离婚协议书，本院予以确认，并在卷佐证。对于被告提交的与其大女儿韩晴微信转账记录两份，共计1000元，及2020年9月15日被告与其大女儿韩晴微信转账记录，计2000元，被告称上述款项用于支付原告抚养费。原告代理人称被告分两次转款1000元我已收到，但这款不是抚养费，是给原告买衣服和学习用品的钱。被告称转款2000元，我只收到1000元，但这钱不是抚养费。本院对原告收到被告转款2000元的事实予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告之母刘某与被告于2017年8月30日经农安县民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定原告韩某1（2009年1月1日出生）归女方抚养，被告有探视权，在离婚协议中双方约定被告每月给付原告抚养费1000元，但自2017年8月30日至今被告拒不履行离婚协议中约定的抚养费，故原告诉讼来院。 本院认为：抚养子女是父母的法定义务，父母离婚后不直接抚养子女一方应当按照双方约定及法律规定给付子女抚养费，且在离婚协议中原告法定代理人与被告已经明确约定子女抚养费为每月1000元钱，也是原告法定代理人及被告的真实意思表示。被告作为原告的生父，理应履行离婚协议中的约定。被告在庭审中称已全部给付了抚养费，但在其提交的证据中被告通过微信转款支付3000元，但原告称自己先后收到了被告转款共计2000元钱，故对此2000元本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 被告韩某2于本判决生效后十日内给付原告2017年9月至2020年11月的抚养费共计37000元（已扣除已付的2000元抚养费）。 案件受理费775.00元，减半收取即387.50元由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙洪林 二〇二一年二月二日 书记员  张雨婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1007号 申请执行人詹某某，男，汉族，1971年6月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司，住所地湖南省岳阳市湖南省岳阳市巴陵东路，统一社会信用证代码：314300006616653337。 法定代表人：敖就，董事长。 本院在执行申请执行人詹某某与被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司工资争议纠纷一案中，现申请执行人詹某某自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0602执1007号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈闻君
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初515号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路**，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，该公司员工。 被告：闵中友，女，1960年9月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在审理原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告闵中友金融借款合同纠纷一案中，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告四川叙永农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  姜平 二〇二一年二月二十二日 书记员  张亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3825号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告翟伟光，男，1971年11月2日出生，汉族，住河南省偃师市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告翟伟光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告翟伟光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告翟伟光偿还原告剩余贷款本金人民币86900元；二、判令被告翟伟光支付逾期利息（含利息、罚息、复利）6879.58元，（暂计算至2020年12月3日，自2020年12月4日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告翟伟光支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告翟伟光不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为133233244，车架号为LSGFB84J6EY048793的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告翟伟光继续清偿；五、本案的诉讼费由被告翟伟光承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为翟伟光。2、借款金额为86900元。3、借款期限为48个月，自2020年4月27日至2024年4月27日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年3月20日公布的5年期贷款市场报价利率（LPR）+1395个基点（BP），即初始贷款利率为18%。7、担保情况：被告翟伟光以其名下的别克牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为133233244）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年5月27日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月3日，被告翟伟光尚欠原告借款本金86900元、利息6879.58元，共计93779.58元。9、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率15%计算，低于合同约定利率18%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的别克牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为133233244）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告翟伟光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告翟伟光于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金86900元、利息6879.58元，共计93779.58元。（暂计算至2020年12月3日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告翟伟光于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、若被告届期未履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告翟伟光名下的别克牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为133233244）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，减半收取1097元，由被告翟伟光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年二月二十二日书记员  孙景晖
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132财保5号 申请人：宋冲林，男，1947年11月27日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：崔子天，男，1998年6月25日出生，汉族，住元氏县。 申请人宋冲林于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔子天驾驶的冀AYP2**号小型轿车一辆进行查封（保全价值50,000元）。申请人宋冲林以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：0221130126020402000010）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人崔子天驾驶的冀AYP2**号小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费520元，由申请人宋冲林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱兰 二〇二一年二月二十二日 书记员  郭昀昀
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执恢55号 李德树： 杜飞、苗莉： 你们因民间借贷纠纷一案，苗莉、杜飞未在给付期限内履行发生法律效力的四川省三台县人民法院（2015）三民初字第155号民事判决书确定的给付义务，李德树申请执行，执行案号（2021）川0722执恢55号案件执行过程中，申请执行人李德树确认杜飞再支付给其人民币78300元后即履行完毕四川省三台县人民法院（2015）三民初字第155号民事判决书确定的给付义务。本院提取杜飞的住房公积金78800元（其中案款78300元、执行费500元）至标的款账户。现案款78300元已支付给申请人李德树，本案执行完毕。 二〇二一年二月九日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民辖终23号上诉人（原审被告）：深圳市润祺浩建筑工程劳务有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松第十工业区富康商业广场A栋602室。法定代表人：陈**延，董事长。被上诉人（原审原告）：欧阳学平，男，1974年12月30日出生，汉族，住江西省九江市星子县。上诉人深圳市润祺浩建筑工程劳务有限公司因与被上诉人欧阳学平建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2021)鲁1082民初242号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市润棋浩建筑工程劳务有限公司上诉称，本案是劳务合同纠纷，原审法院将本案确定为建设工程施工合同纠纷受理本案错误，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人承包培训基地装修与弱电工程后，因索要拖欠工资款向原审法院起诉，属于建设工程施工合同纠纷，施工地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘勇良审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二一年二月二十四日法官助理刘秀艳书记员王颖颖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初6988号原告：郑州豫达物业管理有限公司，住所地：郑州市中原区百花路20号，统一社会信用代码：91410102789172300L。法定代表人:杨丽霞，董事长。委托诉讼代理人:齐艳娟，公司员工。被告：闫继学，男，汉族，1973年7月15日生，住郑州市惠济区。原告郑州豫达物业管理有限公司与被告闫继学物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐艳娟、被告闫继学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年7月1日至2020年12月31日的物业管理费2077元；2.判令被告向原告支付逾期付款的违约金623元（按物业费本金的30%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，被告系原告提供物业管理服务的郑州市惠济区兴隆铺路4号院的业主，建筑面积63.63平方米。2011年7月18日，原告与郑州中储南阳寨仓库签订了《中储花园前期物业服务合同》，约定原告为中储花园小区提供物业管理服务，业主需按建筑面积0.32元/㎡/月向原告缴纳物业管理费。自原告进驻中储花园小区后，原告均依合同约定为被告提供了各项物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，2013年7月1日至2019年2月28日，被告共欠物业费2077元。欠费期间原告多次对被告进行催要，被告至今仍不履行缴费义务。被告闫继学辩称：原告诉请的基本事实属实,但是物业公司服务不到位,小区业主乱停车，造成我上班迟到;还有房屋漏水，物业没有维修。本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，被告闫继学系中储花园小区业主，前期原告与被告单位郑州中储南阳寨仓库签订的《中储花园前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应履行各自义务。物业公司的服务具有公共性，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，被告作为原告服务小区业主，原告的服务即使存在一定瑕疵，也并不能免除被告交纳物业服务费的义务，被告应当按照协议约定支付原告物业服务费，故原告要求被告支付2012年7月1日至2020年12月31日的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付迟交物业费所产生的违约金，由于被告欠费时间过长，本院酌情支持被告按所欠物业费的百分之十五支付，其余部分不予支持。关于被告辩称，无事实和法律依据，本院不予采纳。同时,原告作为物业公司，也应认真听取业主意见和建议，不断改进物业服务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闫继学于本判决生效后五日内支付原告郑州豫达物业管理有限公司物业服务费2077元；二、被告闫继学于本判决生效后五日内支付原告郑州豫达物业管理有限公司违约金312元；三、驳回原告郑州豫达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告闫继学负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二一年二月二十五日书记员  刚银莹
渠县人民法院结 案 通 知 书（2021）川1725执146号被执行人王世中因犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2020）川1725刑初46号刑事判决书，判处王世中有期徒刑九个月,并处罚金二千元。该案生效后，本院于2021年1月19日立案，依法对被执行人王成贵追缴罚金2000元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月八日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初515号 原告：刁建峰，男，1960年6月5日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：秦朝龙，男，1979年10月15日出生，住河北省辛集市。 刁建峰与秦朝龙加工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。本案经诉前调解，原、被告达成了和解协议。原告刁建峰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刁建峰撤诉。 案件受理费免收。 审判员  刘铁成 二〇二一年二月二十三日 书记员  曹 峻
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初193号王某，男，1973年3月18日出生，汉族，地址：河南省宁陵县。杨某，男，1980年11月9日出生，汉族，地址：河南省宁陵县。本院在审理王某诉杨某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员  郭超二〇二一年二月二十二日法官助理李文郁书记员余小丽
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执83号申请执行人李明明被执行人周爱玉、李玲莉、李朝旦关于申请执行人李明明与被执行人周爱玉、李玲莉、李朝旦继承纠纷执行一案，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年二月二十五日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初923号原告：孙艳宁，女，1979年5月14日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。被告：李贺，女，1972年6月14日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。原告孙艳宁诉被告李贺名誉权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。现原、被告纠纷已解决，原告孙艳宁于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙艳宁的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙艳宁撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙艳宁负担。审判员  费晓波二〇二一年二月二十日书记员  白洺宇
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣06民终151号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地江西省抚州市临川区金巢经济开发区迎宾大道**，统一社会信用代码91361000674963612W。 负责人：邓超，职务：总经理。 委托诉讼代理人：徐彭胄聪，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李加龙，男，1970年10月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。 委托诉讼代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余素文，江西融冰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乐志东，男，1985年12月1日出生，汉族，住江西省抚州市。 被上诉人（原审被告）：江西旺达物流有限公司，住，住所地江西省抚州市东乡区东腾工业园化工集中区一社会信用代码91361029581641569H。 法定代表人：朱昊然，职务：总经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司因与被上诉人李加龙、乐志东、江西旺达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2909元，减半收取1454.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢秋荣 审判员  汪福庚 审判员  黄文杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  程梅刚
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1261号之一 原告：龙泉驿区大面街办驿都建筑设备租赁站，经营场所成都市龙泉驿区大面街道办龙华村**。 经营者：廖寿芬。 委托诉讼代理人：周宇婷，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓凤，湖南旷真律师事务所律师。 被告：四川恒业建设工程有限公司，住所地成都市武侯区大道双楠段**。 法定代表人：漆丹春。 原告龙泉驿区大面街办驿都建筑设备租赁站与被告四川恒业建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案，原告龙泉驿区大面街办驿都建筑设备租赁站于2021年2月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告龙泉驿区大面街办驿都建筑设备租赁站撤回起诉。 案件受理费减半收取计2925.5元、保全费2035元，共计4960.5元，由原告龙泉驿区大面街办驿都建筑设备租赁站负担。 审判员  李伟 二〇二一年二月七日 书记员  李洁
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初1061号原告：阎树森，男，1971年1月15日出生，汉族，无业，住天津市武清区。被告：杨海兴，男，1977年9月24日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区泉州法律服务所法律工作者。原告阎树森与被告杨海兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎树森、被告杨海兴的委托诉讼代理人刘玉芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阎树森向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除阎树森与杨海兴订立的房屋买卖合同；2.判令杨海兴双倍返还阎树森购房定金80万元；3.诉讼费由杨海兴承担。事实和理由：阎树森与杨海兴系朋友关系，杨海兴称让阎树森给他拿40万元签订房屋买卖协议，房屋过户给阎树森。双方于2018年2月26日订立房屋买卖合同，合同约定，杨海兴自愿将其所有的坐落于天津市北辰区××街镇××楼村××号房屋，以200万元价格卖给阎树森，付款方式首付加贷款，定金40万元，同时还约定了其他权利义务条款及违约责任（详见合同）。合同订立后，阎树森依约向杨海兴支付了40万元定金，但杨海兴至今不与阎树森办理网签及贷款手续，虽多次与杨海兴交涉，杨海兴总是推托至今无果。双方虽签订了买卖合同，但因杨海兴违约无法履行，无法实现合同目的，故阎树森起诉至法院。杨海兴辩称，杨海兴不同意阎树森诉讼请求，本案不是房屋买卖合同关系而是民间借贷法律关系。因杨海兴招投标需要资金，故向阎树森借款，2018年2月26日阎树森转账到杨海兴账户30万元，转完后在银行大厅阎树森就让杨海兴将30万元转到麻某账户，而后阎树森又转到杨海兴账户10万元，此10万元属于借款。虽然前面转账30万元，但阎树森称只是走流水，自阎树森转入杨海兴账户，又由杨海兴转到阎树森指定的麻某账户仅30多秒时间，此30万元并不是阎树森所称房屋买卖交付定金。杨海兴只同意偿还阎树森借款10万元，而杨海兴在2018年3月27日偿还了阎树森借款5000元、2018年8月15日偿还了阎树森借款1000元、2018年11月3日偿还了阎树森借款5000元。从杨海兴转账给阎树森情况，可以证明并不是阎树森所述的房屋买卖关系。而且双方签订房屋买卖合同都是空白的，都是阎树森添加的内容，阎树森所提交的买卖合同中买方并没有阎树森本人签字，可见阎树森主张房屋买卖合同不成立，虽然杨海兴签订合同，是杨海兴进行借款按照阎树森旨意进行了担保。故请求法院驳回阎树森全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据即阎树森提供的杨海兴与天津双乐德房地产开发有限公司签订的天津市商品房买卖合同及杨海兴为阎树森出具的房屋买卖合同、转账记录，杨海兴提供的银行交易明细清单、微信转账记录截屏、庭审笔录，本院予以确认，并在卷佐证。对阎树森提供的证人麻某的证言，因麻某与阎树森存在合作关系，且麻某主张给付杨海兴的30万元现金的事实并无其他证据予以佐证，故对麻某给付杨海兴30万元现金的事实，本院不予确认。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月26日15点35分05秒阎树森转入杨海兴账户30万元，而后杨海兴于当日15点35分43秒将此30万元转入麻某账户。当日16点44分10秒阎树森再次向杨海兴转账10万元。杨海兴于当日在阎树森提供的房屋买卖合同上卖方位置上签字。内容为：卖方杨海兴（甲方），买方阎树森（乙方），居间方空白（丙方）。杨海兴将坐落在天津市北辰区××街镇××楼村××号房屋以200万元价格出售给阎树森，阎树森向杨海兴支付定金40万元。双方于2020年10月26日前亲自到该房地产所辖区房管局或房管局指定单位签署《天津市房产买卖协议》，并依照该协议约定办理买卖手续，双方应通过天津市房地产交易资金监管中心对房款进行代收代付。除定金外的剩余160万元，甲方同意乙方采取以下方式支付（含一次性付款及银行贷款两种方式，但未做选择）。房屋过户过程中所涉及的相关过户税费由卖方承担。买方交付定金后未按照本合同约定履行的，无权要求卖方返还定金，卖方收取定金后未按照本合同约定履行的，必须将定金双倍返还买方。合同经甲乙丙签字、盖章之日起生效。合同落款卖方处杨海兴签字，买方处未签字。杨海兴在合同落款下方收条的收款人处签字，收条载明今收到阎树森交来购买××街镇××楼村××购房定金40万元整。杨海兴在合同空白处签写到期过不了户，按年利率36%计息。杨海兴承认收取阎树森40万元，但提出阎树森支付的30万元只是为了走个流水，实际杨海兴只向阎树森借款10万元，签订房屋买卖合同是作为杨海兴向阎树森借款提供的担保。阎树森强调杨海兴为给工人发放工资需要现金，故阎树森给麻某打电话问其是否有现金，麻某说有，才与杨海兴共同到麻某处，在杨海兴将30万元转账给麻某后，麻某将30万元现金给付了杨海兴。麻某证实，其与阎树森曾经合伙倒卖房屋，与杨海兴并不相识。阎树森曾打电话问其是否有30万元现金，其回复说有，阎树森就带着杨海兴来到麻某经营的房屋中介处，在杨海兴通过刷ＰＯＳ机的方式转给麻某30万元后，麻某给付杨海兴30万元现金。杨海兴对阎树森及麻某证言表示否认，麻某对于给付杨海兴30万元现金的事实未提交其他证据。杨海兴在2018年3月27日偿还了阎树森借款5000元、2018年8月15日偿还了阎树森借款1000元、2018年11月3日偿还了阎树森借款5000元。阎树森对还款事实表示认可，但强调杨海兴还款与房屋买卖无关，系偿还阎树森其他欠款，但阎树森未对杨海兴欠阎树森的其他款项提供证据。本院认为，阎树森与杨海兴之间是否成立房屋买卖合同，房屋买卖合同是否是当事人真实意思表示，是否有效，阎树森主张双倍返还定金是否应予支持。根据阎树森提供的仅有杨海兴签字的房屋买卖合同明确载明合同需经甲乙丙三方签字盖章之日起生效，虽然没有丙方参与，但买方阎树森作为合同的相对人，也应在合同落款处签字，因其未签字，故该房屋买卖合同并未成立，也未生效。而杨海兴在合同空白处写明到期过不了户按年利率36%计息，该内容也表明杨海兴不同意承担房屋买卖合同约定的违约责任。根据房屋买卖合同的内容，双方并未对支付房款的方式及时间进行明确约定，且从签订合同到过户期间超过2年，该约定也不符合房屋买卖的常理。故阎树森持未成立未生效的房屋买卖合同向本院申请解除，本院不予支持。对阎树森要求杨海兴依据房屋买卖合同承担违约责任的诉讼请求，本院也不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百九十条第一款、第五百零二条第一款规定，判决如下：驳回原告阎树森的诉讼请求。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告阎树森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  裴忠贺二〇二一年二月二十四日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法典》第四百九十条第一款当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4358号原告：哈尔滨英峰运输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区保健路征仪路交汇处大众新城小区********（住宅）。法定代表人：尹桂英，总经理。委托诉讼代理人：翟晓键，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：任喆，天津才高律师事务所实习律师。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所，住所地天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**div>法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：楚立志，男，公司员工。原告哈尔滨英峰运输有限公司与被告中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟晓键、任喆，被告的委托诉讼代理人楚立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的运输费用368450元；2.判决被告向原告支付逾期付款利息(以拖欠费用本金为基数,自2019年4月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,计算至实际清偿日止)；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年10月19日,原告与被告签订了哈西4号地块（爱达壹号A区）住宅建设及配套工程运输合同，原告为被告工程项目运输建筑材料。后原告依据被告指示履行合同义务，运输费用总额为648450元，双方于2019年4月16日对费用总额予以了确认。被告支付了280000元，原告多次催促被告支付剩余欠款，而被告以各种借口推脱，故原告起诉。被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求没有异议。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的运输合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行义务。原告为被告运输建筑材料，被告应及时给付运输费用，原告主张被告支付运输费用368450元及相应逾期利息，于法有据，被告亦予认可，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨英峰运输有限公司运输费用368450元及逾期付款利息(以368450元为基数,自2019年4月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3717元，由被告中建二局第四建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告哈尔滨英峰运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  信彧二〇二一年二月二十六日法官助理陈阳书记员宋扬
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401财保66号 申请人：杨向东，男，1971年7月31日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被申请人：陈志伟，男，1983年3月12日出生，满族，住吉林省延吉市。 申请人杨向东于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈志伟银行存款0.7万元予以保全。申请人杨向东以其共同共有的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人杨向东因与被申请人陈志伟民事纠纷一案欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人陈志伟的财产采取保全措施，将会使申请人杨向东的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈志伟在中国邮政储蓄银行的存款（账户为62218024000********）0.7万元，冻结期限为一年； 二、查封申请人杨向东提供的担保物，即杨向东、张玉梅共同共有的位于延吉市朝阳川镇八道村五组139、延房权证字第514839号、房屋编号为106-10-5-139、建筑面积为175.80平方米房屋产籍手续，查封期限为三年。 保全费90元，由申请人杨向东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 冬 二〇二一年二月五日 书记员 刘逍遥
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4635号 申请执行人颜玉森，男，1960年2月13日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人张福朱，男，1964年1月5日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人颜玉森与被执行人张福朱民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7480号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张福朱即日偿还给申请执行人人民币80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7480号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二一年二月一日 书记员  阮 斌
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初313号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人赵某某，男。2020年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被无极县公安局取保候审，2020年10月19日因涉嫌交通肇事罪被无极县公安局刑事拘留，2020年10月29日经无极县人民检察院批准被无极县公安局执行逮捕，现羁押于无极县看守所。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉[2020]322号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年2月3日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2020年9月7日23时40分许，被告人赵某某酒后驾驶冀Ａ****小型轿车沿无极路由东向西行驶至幸福街交叉路口左转弯时与由西向东超速行驶的张某1驾驶的无牌摩托车相撞发生道路交通事故，造成张某1经抢救无效死亡。事故发生后赵某某离开现场后又返回现场，在返回现场后对处警的交警人员说肇事司机是自己的妻子，并在交警大队接受调查时如实供述自己肇事经过。后经新乐司法医学鉴定中心对送检的赵某某和张某1血样进行检测，赵某某血液中乙醇含量为248.17ｍｇ／100ｍｌ，张某1血液中乙醇含量为114.52ｍｇ／100ｍｌ。经无极县公安交通警察大队认定，赵某某负此次事故的主要责任，张某1负此次事故的次要责任。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人赵某某交通肇事罪的刑事责任，并建议对被告人赵某某判处有期徒刑三年十个月至四年四个月。 被告人赵某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年9月7日23时40分许，被告人赵某某酒后驾驶冀Ａ****小型轿车沿无极路由东向西行驶至幸福街交叉路口左转弯时与由西向东超速行驶的张某1驾驶的无牌摩托车相撞发生道路交通事故，造成被害人张某1经抢救无效死亡。事故发生后，赵某某离开现场回到家中，后又返回现场，对出警的交警人员说肇事司机是自己的妻子。后赵某某在交警大队接受调查时，如实供述了自己交通肇事的过程。经新乐司法医学鉴定中心对送检的赵某某和张某1血样进行检测，赵某某血液中乙醇含量为248.17ｍｇ／100ｍｌ，张某1血液中乙醇含量为114.52ｍｇ／100ｍｌ。经无极县公安交通警察大队认定，赵某某负此次事故的主要责任，张某1负此次事故的次要责任。 另查明，2021年2月2日被告人赵某某及其亲属与被害人的近亲属就民事赔偿已达成和解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。 在本院审理过程中，鉴于被告人及其亲属已经赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，本院曾建议公诉机关调整量刑建议，后公诉机关调整量刑建议为有期徒刑三年至三年六个月。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由报警案件登记表、事件单、户籍信息表、驾驶人、机动车信息查询结果、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书，道路交通事故认定书、到案经过，被告人赵某某的供述，证人卢某、张某2、司某、贾某、高某的证言，司法鉴定意见书、法医鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，以致发生交通事故致一人死亡，且在发生交通事故后逃逸，经无极县公安交通警察大队认定被告人赵某某负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪（逃逸）。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪，指控罪名成立，应予惩处。被告人赵某某醉酒驾驶机动车上路行驶发生交通事故，依法酌情从重处罚。案发后，被告人赵某某能自动到案，到案后其在交警大队接受调查时，如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人赵某某及其亲属与被害人的近亲属就民事赔偿已达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和人身危险性等因素，结合无极县司法局的调查评估意见，对其可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付永红 人民陪审员  孟江丽 人民陪审员  朱明福 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  张 莹
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初357号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥街道康中路******。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏。 委托诉讼代理人：邓鹏，男，系该单位工作人员。 被告：张向前，男，1993年2月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：张教平，男，1966年11月2日出生，汉族，住四川省资中县。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告张向前、张教平追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。张向前在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由成都市成华区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案基础法律关系为原告浙江易顺融资担保有限公司与被告张向前、张教平基于汽车按揭贷款担保服务合同而形成追偿权问题，双方签订合同时确认被告张向前的住所地为四川省成都市成华区联合小区双庆路********，并约定由张向前所在地法院管辖。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定确定管辖权，通过双方签订的汽车按揭贷款担保服务合同可以确认，双方约定管辖法院为四川省成都市成华区人民法院，故本案应由四川省成都市成华区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 张向前对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市成华区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  曾庭熙 二〇二一年二月三日 书记员  雷文华
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保45号仙北法庭：你庭移送我局执行的申请人天门粤海饲料有限公司与被申请人陈玉莲、陈雁俊、郑国礼买卖合同纠纷一案，我局依据（2021）鄂9006民初677号民事裁定书，对被申请人陈玉莲、陈雁俊、郑国礼的银行账户进行金额冻结（具体见财产保全情况告知书），冻结期限为一年。本次保全事项已执行完毕。特此回函。二〇二一年二月五日
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0826民初133号 原告：王东生，男，1969年10月10日生，汉族，陕西省绥德县人。 原告：王**温，男，1949年10月28日生，汉族，陕西省绥德县人。 二原告委托诉讼代理人：周雅洁，陕西名州律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：梁环洁，绥德县法律援助中心法律工作者。 被告：康甜，男，1982年7月24日生，汉族，陕西省绥德县人，。 被告：康正正(又名康正)，男，1986年4月26日生，汉族，陕西省绥德县人。 原告王东生、王**温与被告康甜、康正正劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东生、王**温及代理人周雅洁、梁环洁到庭参加诉讼，被告康甜、康正正经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王东生、王**温向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付二原告劳务报酬10690元并支付逾期付款的利息损失（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告长期在外务工，2019年9月15日二被告雇佣二原告在金阳光小区铂金酒店做装潢工作，从事上料、上灰、沙、砖，口头约定工资每日190元，另做杂工杂活的工资另算，不负责食宿。2019年10月28日二原告完工，原告王东生做工43天，原告王**温做工8天，工资一直未予支付，在二原告的多次催要下，2020年1月24日，被告康甜出具欠条一支，2020年9月18日二被告支付二原告工资1000元，之后再未支付，现二被告下欠二原告工资共计10690元。原告多次索要未果，故涉诉法院。 被告康甜、康正正未答辩 本院经审理认定事实如下：2019年9月15日，被告康甜雇佣二原告在金阳光小区铂金酒店做装潢工作，从事上料、上灰、沙、砖，口头约定工资每日190元，另做杂工杂活的2另算，不负责食宿。2019年10月28日二原告完工，原告王东生做工43天，原告王**温做工8天，工资一直未予支付。在二原告的多次催要下，2020年1月24日，被告康甜出具欠条一支。2020年9月18日二被告支付二原告工资1000元，之后再未支付，下欠二原告工资共计10690元。 上述事实有当事人陈述、欠款条据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告王东生、王**温经被告康甜雇佣，为被告提供劳务，双方已形成了劳务合同关系，二原告已履行了提供劳务的合同义务，被告康甜应当按约定为原告支付相应的劳务费。二原告与被告康甜经结算，被告康甜给二原告出具了欠据，故二原告请求被告康甜支付该欠款，本院予以支持。二原告要求被告支付利息，因双方未约定，故不予支持。二原告要求被告康正与康甜共同支付欠款，因原告提交证据不能证明康正为共同欠款人，故原告要求康正承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康甜于本判决生效后十日内支付原告王东生、王**温欠款10690元。 二、驳回原告王东生、王**温其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告康甜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张绥政 二〇二一年二月十九日 书记员  许 烨
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执恢211号 申请执行人：白某某，男，1952年4月24日出生，汉族，无极县高头一村。 被申请执行人：白某某，男，1968年4月26日出生，汉族，无极县高头一村。 被申请执行人：无极县高头回族乡高头一村村民委员会，地址：无极县高头一村，法定代表人：白某某。 本院在执行白某某与白某某、无极县高头回族乡高头一村村民委员会为土地租赁合同纠纷一案中，被执行人白某某、无极县高头回族乡高头一村村民委员会未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人白某某、无极县高头回族乡高头一村村民委员会可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二一年二月九日 书记员  于 妍
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初876号 原告：李琼华，女，汉族，生于1972年3月19日，小学文化，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：钱清和，男，汉族，生于1968年5月18日，住四川省江油市。 被告：韩顺刚，男，汉族，生于1971年10月4日，住四川省江油市。 原告李琼华与被告钱清和、韩顺刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后。原告李琼华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李琼华撤诉处理。 审判员  储明 二〇二一年二月十八日 书记员  韩玲
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1624号申请执行人：郭海予,男,2010年12月23日出生，汉族，住吉林市。被执行人：郭强，男,1982年4月23日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人郭海予与被执行人郭强抚养费纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初1861号民事判决书，申请执行人郭海予向本院申请执行，要求被执行人郭强应给付申请执行人执行款15088.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人郭强邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年2月22日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对郭强发布限制高消费令；5、本院对郭强在中国邮政储蓄银行、财付通等的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年二月二十二日书记员 王            琦