wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初325号原告：周一丁，男，1972年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：余科，男，1992年12月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告周一丁与被告余科民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周一丁到庭参加诉讼，被告余科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周一丁向本院提出诉讼请求：判令被告余科返还原告借款本金17000元，并支付2019年1月1日至2020年12月31日期间按月利率2%计算的利息8160元，共计25160元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月30日，被告向原告借款17000元，原告通过微信向被告转账7000元，另支付现金10000元，被告出具了借条，借款期限一年。至今，借款期限早已届满，被告仍未还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告余科未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营彩票店，原、被告系朋友关系。2018年12月30日，被告向原告出具《借条》，载明：今借周一丁人民币17000元（大写壹万柒仟元），于2018年12月30日借，于2019年12月30日前归还借款，身份证号XXXX。借款人：余科。同日，原告向被告支付现金10000元，通过微信转账7000元。借款到期后，被告未还款。本院认为，根据原告的陈述以及原告周一丁提交的《借条》能够证实原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告欠原告借款本金17000元，现还款期限早已届满，但被告至今仍未还款，故对原告要求被告返还借款本金17000元的诉讼请求本院予以支持。被告逾期还款，给原告造成了资金占用损失，应支付逾期还款利息。因2020年8月20日采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故2019年1月1日至2020年8月19日期间的利息按年利率6%计算为1668.10元，原告要求按月利率2%计算不符合法律规定，本院不予支持。2020年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的当月一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算至2020年12月31日的利息为239.69元。即被告共计应支付原告利息1907.79元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余科于本判决生效后十五日内返还原告周一丁借款本金17000元，并支付利息1907.79元，共计18907.79元；驳回原告周一丁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计214.50元，由被告余科负担136.35元，由原告周一丁负担78.15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周玉玲二〇二一年二月四日书记员  黄春燕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执748号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周南南、黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王秀秀，女，1989年3月10日生，汉族，住，住所地河南省商丘市/div>本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与王秀秀信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初2028号民事判决书，被告王秀秀于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金31453.21元及利息、滞纳金、分期手续费、跨行转账手续费（利息、滞纳金、分期手续费、跨行转账手续费自2016年9月15日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下存款1331.78元，除执行费50元，剩余1281.78元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年二月二十三日书记员  陈 玲
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初251号原告：袁某，女，汉族，1986年10月23日出生，现住景德镇市昌江区。被告：喻某，男，汉族，1983年11月27日出生，现住景德镇市昌江区。原告袁某诉被告喻某离婚纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理。2021年2月25日，原告袁某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。审判员  刘欣二〇二一年二月二十五日            本件与原本核对无异      书记员  刘玮
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂9005执153号申请执行人：赵国华，男。被执行人：龚文军，男。。本院在执行申请执行人赵国华与被执行人龚文军劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行还款协议。于2021年2月5日申请执行人赵国华向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)鄂9005执153号案件对被执行人龚文军的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇翔审判员  胡晓明审判员  董文博二〇二一年二月二十四日书记员  李 成
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初924号 原告：侯伯涛，男，汉族，1981年3月16日出生，住菏泽市牡丹区。 被告：河南贺丰电力集团有限公司，住所地河南省长垣县南蒲宏力大道卫华世纪城**楼**，统一社会信用代码91410728072655727X。 法定代表人：贺保印，总经理。 原告侯伯涛与被告河南贺丰电力集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告侯伯涛于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯伯涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯伯涛撤诉。 案件受理费14250元，减半收取计7125元，由侯伯涛负担。 审判长  韩继东 二〇二一年二月二十六日 书记员  苏 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1003行初14号原告郭志康，男，1995年1月28日出生，汉族，住乳山市。被告乳山市公安局，住所地乳山市胜利街**。法定代表人袁国选，局长。第三人邢宝匀，女，1996年7月16日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告郭志康诉被告乳山市公安局行政拘留及罚款一案中，原告逾期未预交案件受理费，且未向法院提出缓交、减交、免交起诉费用的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  杨春建二〇二一年二月十九日书 记 员  刘珺璐
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢65号朱玉峰：本院在执行朱玉峰与杨明支付令纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢65号，被执行人已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民督124号支付令所确定的法律义务，已于2021年2月18日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年二月十八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终1227号上诉人（原审被告）：湖南盾石混凝土有限责任公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道湘江村石堤组（湖南广厦新型建材有限公司内）。法定代表人：江国政，该公司董事长。委托诉讼代理人：郎贺强，男，1962年12月31日出生，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李超，男，1971年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。上诉人湖南盾石混凝土有限责任公司（以下简称盾石公司）因与被上诉人李超中介合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。盾石公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由李超承担。事实与理由：一、武汉开来建设集团有限公司仍欠盾石公司货款4127058.5元，李超并未履行协议中的相关义务，盾石公司有权拒绝支付服务费；二、根据双方协议约定，客户未按照约定支付货款或通过法律程序催收货款的，盾石公司无需再向李超支付一切未发放的费用。盾石公司已向人民法院起诉武汉开来建设集团有限公司，不应当再支付服务费；三、李超未履行协议中收回货款的义务，武汉开来建设集团有限公司目前已无支付货款的能力，一审法院枉顾国有资产损失的前提，判决盾石公司继续支付服务费造成国有资产更大的损失。李超辩称，李超已经按照双方签订的中介服务协议约定完成了相应的义务，并依据盾石公司的要求开具了相应的正式发票，该行为表明盾石公司认可李超履行了相应合同义务，愿意支付双方确定的服务费用，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回盾石公司的上诉。李超向一审法院起诉请求：1、请求判令盾石公司立即向李超支付中介费用62812元，逾期付款利息6186元，共计67998元（利息暂计算至2020年7月7日，要求按年利率6%计算至全部支付完毕之日止）；2、请求判令盾石公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月，李超与盾石公司签订《商品砼中介服务协议》，合同约定：甲方（盾石公司）委托乙方（李超）就武汉开来建设集团有限公司湖南分公司承建新城国际花都六期项目工程的商品砼业务合同提供中介服务。甲乙双方在客户签字盖章结算之后，根据客户已支付货款的比例按8.4元/m3进行结算每一期的中介服务费。乙方根据双方结算的中介费用向甲方开具正式的中介服务费税务发票后，甲方向乙方支付中介费用。2018年11月，经双方结算，盾石公司应支付李超中介费用共计98230元，实际支付35418元，尚欠62812元未支付。2018年12月3日，李超向盾石公司提供增值税普通发票一张，发票金额为62812元。2019年7月9日，盾石公司将武汉开来建设集团有限公司诉至法院，法院经审理后，判决武汉开来建设集团有限公司应支付盾石公司货款4127058.5元。2020年8月5日，李超诉至法院。一审法院认为，李超与盾石公司之间签订的《商品砼中介服务协议》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，对双方当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条第一款规定：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。据此，李超为盾石公司提供居间服务，盾石公司应向李超支付双方约定的居间服务费用。2018年11月，李超与盾石公司经核对后，盾石公司仍应向李超支付居间服务费62812元，李超向盾石公司提供62812元的增值税普通发票，故对李超请求盾石公司支付中介费用62812元的诉讼请求，予以支持。盾石公司认为武汉开来建设集团有限公司仍拖欠其公司货款，故不应向李超支付居间服务费的抗辩意见，双方在2018年11月就双方的居间服务费进行了核对，且李超已向盾石公司提供62812元的增值税普通发票，系盾石公司对李超尚未支付的居间服务费的认可与确认，故盾石公司以武汉开来建设集团有限公司拖欠货款为由拒绝支付62812元的居间服务费的抗辩理由不能成立。关于逾期付款利息的问题。双方在《商品砼中介服务协议》中没有约定逾期付款利息，故对李超主张的逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决：一、盾石公司在判决生效之日起十日内向李超支付居间服务费62812元；二、驳回李超的其他诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取750元，财产保全费770元，共计1520元，由盾石公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系中介合同纠纷。双方二审争议的焦点问题是：盾石公司是否应向李超支付服务费62812元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李超与盾石公签订的中介服务协议系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方在协议中约定，在客户签字盖章结算之后，根据客户已支付货款的比例按8.4元/m3进行结算每一期的中介服务费，李超根据双方结算的中介费用向盾石公司开具正式的中介服务费税务发票后，盾石公司向李超支付中介费用。现李超已提交了证据证明其已根据双方的结算向盾石公司提供了服务费的税务发票，盾石公司对该税务发票并无异议，应视为其公司对李超尚未支付的服务费的确认，其公司仅以武汉开来建设集团有限公司拖欠货款为由拒绝支付该笔服务费的上诉理由不能成立，故盾石公司依约应当支付李超中介服务费，一审法院据此判决盾石公司向李超支付服务费62812元并无不当，依法予以维持。综上所述，上诉人盾石公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1371元，由上诉人湖南盾石混凝土有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  郭柏奎审判员  刘国清二〇二一年二月十八日法官助理谢莉莎书记员唐珂
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初627号原告：常某。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。被告：程某。委托诉讼代理人：都军基，山东交泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，山东交泰律师事务所实习律师。原告常某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二一年二月三日书记员 鞠惠媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8685号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初3655号原告：宋家旺，男，1966年9月28日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：马文福，平阴谷城法律服务所法律工作者。被告：青岛德瀛建筑劳务分包有限公司，住所地：山东省青岛市市**汇泉路****。法定代表人：王方水，总经理。委托诉讼代理人：孙东方，女，1970年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市市**。系青岛德瀛建筑劳务分包有限公司员工。被告：青岛东方海纳集团有限公司，住所地，住所地：山东省青岛市市**金口一路**iv>法定代表人：张孝林，总经理。原告宋家旺与被告青岛德瀛建筑劳务分包有限公司（以下简称“青岛德瀛公司”）、青岛东方海纳集团有限公司（以下简称“青岛海纳公司”）为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文福、被告青岛德瀛公司委托诉讼代理人孙东方到庭参加诉讼，被告青岛海纳公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋家旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程款40000元，保证金100000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告青岛东方海纳集团有限公司承揽了中央储备粮济南直属库建仓项目(位于乐陵市中的建设项目，原告宋家旺与被告青岛德瀛建筑劳务分包有限公司签订《建设工程施工劳务班组分包合同》，合同约定被告青岛德赢建筑劳务分包有限公司将其分包的青岛东方海纳集团有限公司总包的中央储备粮济南直属库建仓项目(乐陵市由原告宋家旺分包了被告青岛德瀛建筑劳务分包有限公司部分劳务，2016年8月30日原告宋家旺向被告青岛德瀛建筑劳务分包有限公司交纳了《乐陵市粮库项目分包》保证金10万元，由被告青岛东方海纳集团有限公司收到此款，2017年10月22日经原告与被告青岛德瀛建筑劳务分包有限公司结算，被告青岛德瀛建筑劳务分包有限公司未支付工程款40000元。原告多次向被告催要所欠工程款及保证金，被告均已种种理由推脱，其行为严重侵害了原告方合法权益，双方多次协商未果，为维护原告合法权益特诉至法院，望依法裁判。被告青岛德瀛公司辩称，原、被告之间不存在劳务合同关系，请依法驳回原告的诉讼请求。被告青岛海纳公司未到庭答辩。为证实自己的主张成立，原告向本庭提交如下证据：证据1.《建设工程施工劳务分包合同》，2016年8月28日签订，证实原告宋家旺分包了被告青岛德瀛公司承包的中央储备粮德州直属库乐陵分库建仓项目中的部分劳务工程。原件在被告德瀛公司存放，当时原告在合同乙方（宋家旺）签字后，交由该项目被告方青岛德瀛公司的负责人杜世祥，杜世祥签字后由原告方拍照，杜世祥称盖章后再给原告，但杜世祥没有给原告宋家旺。证据2.由被告青岛德瀛公司出具的劳务工程量确认单证实，原告宋家旺应得劳务费等2977005元，经原告多次催要，被告至今仍欠40000元。原告与被告德瀛公司结算总款为2977005元。原件在被告德瀛公司方，宋家旺将签字的确认单交给了被告德瀛公司。被告德瀛公司签字后只发了照片。证据3.收据一份，证实2016年8月30日被告青岛海纳公司收到原告宋家旺乐陵粮库劳务队宋家旺保证金10000元，至今没有返还。盖有青岛海纳公司的财务专用章并且注明了是由青岛德瀛公司的刘士豪交给了东方海纳集团有限公司。该证据已说明青岛海纳公司是代收的涉案项目的保证金，其实际施工者是青岛德瀛公司，两公司的人员相互交叉任职。针对原告的举证，被告质证如下：对证据1的真实性有异议，复印件不能作为证据使用。该证据的第一页总包单位、劳务分包单位均空白。最后一页未盖有青岛德瀛公章，杜世祥是否为被告德瀛的员工有待证据加以证实。对证据2，复印件不能作为证据使用。对证据3、与被告德瀛没有关系，不予质证。对这两个公司的关系我不清楚。对于被告青岛德瀛公司的质证意见，原告称，青岛德瀛公司提交的证据1、2虽为复印件，但青岛德瀛公司承包中储粮济南直属库建仓项目位于乐陵市，在乐陵市法院多个案件中已查明了这一基本事实，结算单的形成是双方根据客观施工情况进行结算。被告青岛德瀛公司拖欠包括原告在内的多个劳务客户的费用在乐陵市法院也已经审理过，也是客观存在的事实，请法院予以确定。本院经审理认定如下事实：原告曾经在中央储备粮乐陵分库建仓项目施工，并向被告青岛海纳公司交纳了10万元的保证金。以上事实由庭审中当事人陈述及原告向本庭提交《建设工程施工劳务分包合同》、劳务工程量确认单及加盖青岛东方海纳集团有限公司财务专用章的收据为证。上述证据均经过庭审质证。本院认为，原告主张的工程款40000元和保证金100000元，向本庭提交的《建设工程施工劳务分包合同》，只有原告单方的签字，没有被告青岛德瀛公司的签章确认，虽有另一委托代理人杜世祥的签字，但被告青岛德瀛公司又不予认可，且该合同为复印件，故对该合同本庭不予采信。原告提交的劳务工程量确认单，因系复印件，被告不予认可，原告提交的加盖“青岛东方海纳集团有限公司财务专用章”的10万元收据，能够体现原告交纳保证金的事实，但是原告未能提交与被告青岛海纳公司的有关合同及交款的原因，故对于原告的这两份证据本庭不予支持。从上述原告提交的证据看，能够体现原告曾经在中央储备粮乐陵分库建仓项目施工且交纳保证金的事实，但是主张两被告承担140000元偿还责任的证据不足，原告可在组织有力证据后另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回原告宋家旺的诉讼请求。案件受理费3100元，由原告宋家旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张炳升人民陪审员  王 锦人民陪审员  董建鲁二〇二一年二月七日书 记 员  张 颖
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初898号 原告:付素红，女，1981年9月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 被告：李成烨，男，1988年6月5日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 原告付素红与被告李成烨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告付素红到庭参加了诉讼，被告李成烨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付素红向本院提出诉讼请求：1.判令被告李成烨返还原告付素红借款6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月23日从原告处借款10000元，原告通过微信转账的方式将上述10000元交于被告。当时被告承诺一个月内归还借款，但被告没有出具借条等字据。借款到期后被告没有如期归还借款。2020年5月29日，原告找到被告协商还款事宜，被告同意于2020年7月1日前返还原告6000元，并写下字据。现约定的日期已到，被告仍以各种理由拒不归还借款。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李成烨未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定案件事实如下：2020年4月23日，被告李成烨自原告付素红处借款10000元，原告通过微信转账的方式将10000元交付被告。2020年6月1日，被告为原告出具借条一张，主要内容为被告向原告借款6000元，2020年7月1日前还清。因到期后被告未按约定偿还借款，原告诉至本院。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告付素红主张其提供借款给被告李成烨使用，并提交了、微信转账记录以及被告为其出具的借条等证据证实其主张，而被告未能提交证据反驳原告的主张，故本院对原被告之间借贷关系的真实性予以认定，被告理应承担偿还借款的责任。关于还款金额问题，原被告就还款金额协商确认为6000元，系当事人对个人自有财产的处分，本院不予干预。原告要求被告偿还借款6000的主张理据充足，本院予以支持。被告李成烨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，由此导致的法律后果应由其自行承担。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李成烨于本判决生效之日起五日内偿还原告付素红借款人民币6000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李成烨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 超 二〇二一年二月二十五日 法官助理  赵志宏 书 记 员  张昕悦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保192号之一申请人：山东悠迩企业策划咨询有限公司，住所地烟台市芝罘区上塔路附**。法定代表人：芦斌，经理。申请人：芝罘区新悠儿儿童游乐中心，住所地烟台市芝罘区万达广场3F。法定代表人：纪丽君，经理。申请人：纪丽君，女，1987年1月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：林艳妍，女，1977年10月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人林艳妍与申请人山东悠迩企业策划咨询有限公司、芝罘区新悠儿儿童游乐中心、纪丽君服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）鲁0602财保192号民事裁定书，冻结了申请人山东悠迩企业策划咨询有限公司、芝罘区新悠儿儿童游乐中心、纪丽君在银行账户内存款6709.9元或者查封其相应价值的财产。申请人山东悠迩企业策划咨询有限公司称其开设在招商银行烟台分行莱山支行、账号为53×××06_60000账户内存款已足额冻结，请求解除除上述账户外的其他保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、保留对申请人山东悠迩企业策划咨询有限公司在招商银行烟台分行莱山支行、账号为53×××06_60000的账户内的存款6709.9元的冻结；二、解除对申请人山东悠迩企业策划咨询有限公司除上述账户外其他财产保全措施;三、解除对申请人芝罘区新悠儿儿童游乐中心名下银行账户内存款6709.9元的冻结，或其相应价值财产的查封；四、解除对申请人纪丽君名下银行账户内存款6709.9元的冻结，或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 文 君二〇二一年二月八日书记员 田璐（代）
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1571号 张争酉： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15501号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初149号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人王某某，男，1972年2月16日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因赌博于2010年2月24日被余姚市公安局行政拘留10日并处罚款1000元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人吴哲锋，浙江三思律师事务所律师。 被告人朱某某，女，1987年2月10日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因赌博于2015年10月25日被余姚市公安局行政拘留3日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人徐群峰，浙江浙耀律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。 被告人骆某某，女，1961年6月19日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，无业，住余姚市。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月11日依法变更为取保候审。 辩护人鲁羽星、佘朵朵，浙江阳明律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）92号起诉书指控被告人王某某、朱某某、骆某某犯开设赌场罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，并建议对被告人王某某判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元，对被告人朱某某判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，对被告人骆某某判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陆宁吟、被告人王某某、朱某某、骆某某、辩护人吴哲锋、徐群峰、佘朵朵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月至2020年10月期间，被告人王某某以营利为目的，从上家处获取百家乐赌博网站账号和密码，后将上述账号和密码提供给被告人朱某某及杨某等赌客用于投注参赌，共计出码人民币44万余元。 2018年6月至2019年6月期间，被告人朱某某以营利为目的，从上家处获取百家乐赌博网站账号和密码，后将上述账号和密码提供给顾某、糜某、韩某用于投注参赌，共计出码人民币16.41万元。 2020年10月12日，被告人骆某某以营利为目的，从上家处获取百家乐赌博网站账号和密码，后将上述账号和密码提供给周某用于投注参赌，共计出码人民币10万元。 2020年10月13日，被告人王某某、朱某某被本市公安局民警抓获；次日，被告人骆某某被本市公安局民警抓获。案发后，民警从三被告人处各扣押手机1部。 上述事实，被告人王某某、朱某某、骆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、情况说明、人口信息、提取记录、行政处罚决定书、归案经过，证人李某、吕某、陈某、潘某1、杨某、刘某、韩某、糜某、顾某、周某、潘某2证言，电子数据检查工作记录、搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片说明，转账记录数据、手机勘验电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某、朱某某、骆某某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注，其中被告人王某某系情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某、朱某某、骆某某归案后均能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人王某某、朱某某、骆某某均自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。庭审中，各辩护人就上述理由提出对相关被告人从轻处罚的意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人王某某、朱某某、骆某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2023年12月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2022年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人骆某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期二十九日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、扣押在案的手机三部，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  诸张琳 人民陪审员  张亚青 人民陪审员  谢秀芬 二〇二一年二月二十四日 代书 记员  俞 红
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初205号 原告：赵婷华，女，1987年10月16日出生，瑶族，现住湖南省郴州市北湖区。 被告：朱建霖，男，1996年4月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告赵婷华与被告朱建霖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵婷华到庭参加诉讼，被告朱建霖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵婷华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金7315元；2、判令被告立即偿还原告借款利息992元（暂按照银行同期贷款基准利率6%计算自2018年2月13日起至2020年4月30日止的借款利息，期后利息计算至被告清偿所有债务时止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月初，被告因发生交通事故需要资金周转，先后向原告借款共计8600元，原告于2016年7月5日通过微信要求被告立即还款，被告却一直以自己无能力偿还为由拖延，至2018年2月12日，被告仅分五笔还款2000元，后未再还款，甚至逃避债务，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告朱建霖未到庭、未答辩。 查明的事实 庭审过程中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、转账记录；2、肖帆证明；3、微信聊天记录；4、通话录音文字稿和光盘。根据原告的陈述和确认的证据，本院查明事实如下： （一）原、被告系朋友关系。2016年3月初，被告朱建霖驾车与两辆的士车发生碰撞，需赔偿对方修理费5200元，因朱建霖自身经济困难无法支付，故向原告赵婷华借款，原告同意出借，并按被告指示分别于2016年3月3日、2016年3月19日支付宝转账给对方（肖帆）3200元、2000元。2016年3月7日，被告朱建霖又以资金周转为由，向原告赵婷华借款，原告支付宝转账给被告1000元、800元，另现金出借1600元。综上，原告共借给被告8600元。庭审中，原告自认双方并未约定利息。 （二）借款后，被告拒绝出具借条，但分别于2016.8.26偿还200元；2016.12.16偿还400元；2016.12.21偿还300元；2017.2.25偿还700元；2018.2.12偿还400元，共已还2000元，之后被告以目前无力偿还为由，分文未还，原告多次催讨未果，故于2020年11月11日向本院提交起诉状，提起本案诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。1、被告朱建霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、被告朱建霖向原告赵婷华借款共计8600元，原告依约交付了款项，双方形成了合法有效的民间借贷关系。借款后，被告仅偿还了2000元，因双方未约定利息，故该笔2000元应认定为偿还本金，扣除后，被告尚欠原告借款本金6600元。3、虽然双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，对于借期内的利息不应支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行、2020年12月29日修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条之规定，原告有权要求被告自逾期之日起参照起诉时一年期LPR即年利率3.85%的标准承担逾期还款违约责任。因双方未约定还款期限，故本院确定由被告自起诉之日即2020年11月11日起按照年利率3.85%支付逾期利息至款项全部清偿之日止。暂算至2021年2月25日，产生逾期利息74.8元（6600元×年利率3.85%÷360天×106天）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告朱建霖在本判决生效之日起十日内支付原告赵婷华借款本金6600元、逾期利息74.8元（暂计算至2021年2月25日，之后还应按照“年利率3.85%”的标准另行计算至款项全部清偿之日止）； 二、驳回原告赵婷华的其他诉讼请求。 如被告朱建霖未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告朱建霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖娜 二〇二一年二月二十五日 法官助理陈婷婷 书记员张靓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行、2020年12月29日修正） 第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂9005执恢51号 申请执行人：万幸福，男。 被执行人：董好，男。 本院在执行申请执行人万幸福与被执行人董好民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人万幸福向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)鄂9005执恢51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二一年二月三日 执行员  李晓兴 书记员  曹训铭
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执4174号 申请人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行。 被执行人：李义华、王永、王秀芳。 申请人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与被执行人李义华、王永、王秀芳借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初4139号民事判决书，已经发生法律效力。权利人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2021年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0402民初4139号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李** 审判员  孙启磊 审判员  李新平 二〇二一年二月二十二日 书记员  张建芳
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执恢69号申请执行人：乔晓永，女，1974年4月18日出生，居民，住泗洪县。被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，统一社会信用代码9132132473533057XM，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：夏恒辉，该公司负责人。本院在执行洪劳人仲案字[2017]第61号仲裁裁决书关于乔晓永与泗洪县恒辉机械制造有限公司劳动报酬争议纠纷一案中查明，因被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司的资产不能清偿全部到期债务，2020年12月28日，本院作出（2020）苏1324破27号之二民事裁定书，裁定宣告泗洪县恒辉机械制造有限公司破产。本院认为，在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年二月二十日书记员  黄婷
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执182号之十二申请执行人：张浪，男，汉族，1988年3月16日出生，住四川省双流县。被执行人：杨平，男，汉族，1971年1月2日出生，住四川省万源市太平镇。关于申请执行人张浪与杨平工程合同纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人杨平在中国建设银行账户内存款人民币884.88元（该金额为实际冻结金额），现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨平在中国建设银行账户内存款人民币1471773.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年二月八日书记员 岳顺英
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异168号 异议人（被执行人）：河北鼎嘉琪房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区建设大街****楼**，统一社会信用代码：91130400721661175N。 法定代表人：王炳焱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王济岩，男，该公司员工。 申请执行人：邯郸银行股份有限公司，住所地：河，住所地：河北省邯郸市人民东路**> 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜伟，男，该行员工。 委托诉讼代理人：徐帅之，男，该行员工。 被执行人：邯郸市绿源农林业发展有限公司，住所地：河北省，住所地：河北省邯郸市邯山区兴华路码：91130421745412616M。 法定代表人：牛立强，该公司总经理。 被执行人：河北渊浩房地产开发有限公司，住所地：河北省，住所地：河北省邯郸市邯山区滏漳路**码：91130421718339599D。 法定代表人：郭仲春，该公司总经理。 被执行人：王守刚，男，1978年2月8日生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：李之楷，男，1951年4月4日生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：王文峰，男，1976年4月20日生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 被执行人：梁有军，男，1973年7月2日生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：赵美俊，女，1963年6月10日生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：焦真书，男，1956年5月21日生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：吴长银，男，1958年8月6日生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：杜玉花，女，1950年9月29日生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：杜天祥，男，1952年5月10日生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：杜勤海，男，1964年3月9日生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：李兆彬，男，1955年1月20日生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：杜明志，男，1976年10月26日生，汉族，户籍地河北省邯郸市邯山区。 被执行人：杜保安，男，1960年6月3日生，汉族，户籍地河北省邯郸市邯山区。 被执行人：李改存，女，1960年6月7日生，汉族，户籍地北京市崇文区。 被执行人：张海侠，女，1976年8月16日生，汉族，户籍地河北省邯郸市复兴区。 本院在执行邯郸银行股份有限公司与邯郸市绿源农林业发展有限公司、河北鼎嘉琪房地产开发有限公司（以下简称鼎嘉琪公司）、河北渊浩房地产开发有限公司、王守刚、李之楷、王文峰、梁有军、赵美俊、焦真书、吴长银、杜玉花、杜天祥、杜勤海、李兆彬、杜明志、杜保安、李改存、张海侠金融借款合同纠纷一案中，异议人鼎嘉琪公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查过程中，异议人鼎嘉琪公司向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，鼎嘉琪公司提出撤回执行异议申请，是依法对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许河北鼎嘉琪房地产开发有限公司撤回异议申请。 审判长  董果芳 审判员  潘陈婴 审判员  张君磊 二〇二一年二月二十二日 书记员  张潇方
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更237号 罪犯许子军，男，1990年2月5日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯许子军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2019年1月23日作出(2018)渝0108刑初1201号刑事判决，认定许子军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2018年10月24日起至2025年10月22日止。判决发生法律效力后于2019年2月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯许子军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯许子军减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年10月24日起至2025年1月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初7032号 原告：周立新，男，1965年7月22日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：金心远，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。 被告：刘雪珍，女，1988年3月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告周立新与被告刘雪珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告周立新的委托诉讼代理人金心远、被告刘雪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周立新向本院提出诉讼请求：1.判令原被告之间的《门面租赁合同》于2020年8月19日解除；2.被告支付自2020年1月26日至2020年8月19日的租金67555.23元（不含2020年4月18日已付1万元）以及自2020年8月19日至实际搬出日的房屋占有使用费按实际天数计算（暂计至起诉时的房屋占有使用费为5711.79元）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令解除原被告签订的《门面租赁合同》，被告将房屋返还给原告，将第三项诉讼请求变更为被告支付自2020年6月2日至2020年11月23日的水电费6539元。事实与理由：原告与被告于2018年1月26日签订了《门面租赁合同》，约定原告将位于××街××号，面积约61平方米门面租赁给被告使用，用于经营面馆，合同为三年期限，租金第一年为131760元，以后每年按2%递增。被告于2020年1月26日租金到期后未向原告支付第三年租金，经原告多次催讨，只付了1万元，剩余房租被告拒不支付。故原告于2020年4月2日向被告发出催租函，令被告于2020年4月15日前务必交清房租，否则原告将收回店面。函发出后，被告于2020年4月18日支付1万元后拒绝支付剩余房租，也不愿协商支付剩余房租。 被告刘雪珍辩称，原告曾承诺只让被告一家经营餐饮，但原告违反承诺，自己在隔壁经营餐饮，导致被告营业出现亏损，被告有权拒绝支付租金。后原告催讨租金时，被告同意协商，经法院诉前调解，双方未达成调解协议。被告没有违反合同约定，原告主张解除合同的条件未成就，现被告同意解除合同，原告应当赔偿被告房屋装修折价款8万元。原告此前起诉、无理由撤诉、又起诉属于故意拖延时间，这段期间的房屋租金被告有权拒绝支付。被告对原告主张的水电费和房租支付情况没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明： 2018年1月26日，原告周立新（甲方）与被告刘雪珍（乙方）签订《门面租赁合同》一份，约定甲方将位于××街××号××幢××室，面积约20平方米门面租赁给乙方使用。同日，双方经协商，又另行签订《门面租赁合同》一份，约定甲方将位于××街××号，面积约61平方米门面租赁给乙方使用，用于经营面馆；租赁期限为3年，从2018年1月26日起至2021年1月26日止；年租金为131760元，每年按2%递增；租赁期届满，对乙方装修未撤除部分，甲方不予补偿，其所有权属甲方享有；水电等费用按照乙方日常使用数按月缴纳；如一方违约，违约方应向守约方赔偿实际发生的各种经济损失。 合同签订后，原告将案涉61平方米的门面交付被告使用，被告按约支付租金至2020年1月25日。2020年4月2日，原告向被告寄送《催租函》，要求其于2020年4月15日前支付2020年1月26日至2021年1月26日期间的房屋租金137083元，否则将向法院起诉解除合同并索要占用时间的房租。后被告仅于2020年4月18日支付10000元，原告就剩余租金催讨无果，故而诉讼。 本院认为，原告周立新与被告刘雪珍签订的两份《门面租赁合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同签订后，双方未履行关于××街××号××幢××室面积为20平方米房屋的租赁合同，而是一致同意且实际履行了关于××街××号面积为61平方米房屋的租赁合同，原告按约向被告交付了该房屋，被告应当按照该合同的约定支付租金。因被告在原告给予的合理期限内仍未支付，原告有权要求解除合同，现被告同意解除合同，本院认定双方签订的《门面租赁合同》于起诉状副本送达被告时解除，被告应当将案涉房屋返还给原告。对于合同解除前的欠付租金，扣除被告于2020年4月18日支付的1万元，尚欠97413元。被告以原告违反承诺为由拒绝支付，并主张扣除装修残值8万元，均未提供相应证据，本院不予采信。对于合同解除后至被告实际返还房屋期间的占有使用费，原告主张按租金标准计付，本院予以支持。对于原告主张的水电费，被告没有异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、原告周立新与被告刘雪珍签订的《门面租赁合同》（关于××街××号房屋）于2020年11月6日解除； 二、被告刘雪珍于本判决生效之日起十日内将位于杭州市拱墅区××街××号房屋返还给原告周立新； 三、被告刘雪珍于本判决生效之日起十日内支付原告周立新租金97413元及房屋占有使用费（自2020年11月7日起按每日375.57元计算至实际返还房屋之日止）； 四、被告刘雪珍于本判决生效之日起十日内支付原告水电费6539元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1261元，由被告刘雪珍负担。 原告周立新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘雪珍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二一年二月二日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清 1
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执729号申请执行人杨正财被执行人王森：本院依据（2021）黑0125民初673号民事调解书执行杨正财与王森民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，法院依法扣划被执行人王森住房公积金账户中存款51,183.00元。支付申请人杨正财本金50,000.00元，诉讼费525.00元，共计50,525.00元。申请人杨正财申请以执行完毕结案。执行费658.00元由被执行人王森交纳。至此，申请执行人杨正财申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判长 ：刘春风二〇二一年二月十八日书记员 ： 周 磊
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保404号 本院在执行申请人潍坊天协贸易有限公司与被申请人潍坊泰达电力设备股份有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初518号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人潍坊泰达电力设备股份有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计24266.85元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保404号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月三日
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0403刑初65号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况被告人任泽川,曾用名任兴江，男，1973年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省苍溪县***********，公民身份号码510*********478。因犯故意伤害罪，于2016年2月1日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2020年11月7日被羁押，次日被取保候审。公诉机关指控情况1.公诉机关以珠斗检刑诉[2021]48号起诉书，指控被告人任泽川于2020年11月7日19时许酒后驾驶粤C*****号牌两轮摩托车上路行驶。经鉴定，其血液中乙醇含量为184.0毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。2.指控被告人任泽川犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人意见1.对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议；2.同意适用速裁程序且签字具结；3.在开庭审理过程中亦无异议。判决理由1.公诉机关指控被告人任泽川犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳；2.被告人任泽川自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；3.被告人任泽川有犯罪前科，酌情从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人任泽川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高艳丽二〇二一年二月七日法官助理 周宗丽书 记 员 邹健平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执204号之一 申请执行人强家树，男，生于1967年3月13日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业，住本区。 被执行人李玉珍，女，生于1954年3月27日，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人强家树与被执行人李玉珍买卖合同纠纷一案中，于2021年1月27日将坐落于金昌市金川区金芝里（18区）工矿棚户区改造一期工程22栋1口4楼110号的房屋一套变更登记至强家树名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初34号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二一年二月二十二日 书记员  祁 雎
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                                (2020)陕0118民初3419号   原告：梁XX，男，19XX年1月21日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：汪XX，男，19XX年1月23日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告梁XX与被告汪XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁XX到庭参加了诉讼，被告汪XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告梁XX向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告给付原告借款本金20000元，利息7200元（利息按月息2%从2018年12月14日起计算至实际清偿之日）； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月13日，被告因购买出租车资金紧缺为由向我借款20000元，约定借款期限半年，当日向我出具借条一张 ,并口头承诺月息2分，但到期后被告并未向我归还借款，仅于2018年12月17日清偿了半年的利息2400元。后我多次催要，被告以种种借口推诿至今，故诉至法院望依法判决。   被告汪XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩。   经审理查明：原告梁XX与被告汪XX同系出租车司机，被告因之前购买出租车时向别人借款，经济紧张。被告于2018年6月13日在原告处借款20000元，当日被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条 今借梁XX人民币贰万元整（￥20000元）期限年底还清.（2018年12月13日） 借款人：汪XX 2018年6月13日”。上述借款到期后被告未向原告归还借款，原告找被告索款未果，遂于2020年7月3日诉至本院，要求法院判决支持其诉讼请求。本案在审理中，原告称当时借款时双方约定月息2分，借款后，被告向原告支付过部分利息。   本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告借原告20000元，该事实有被告向原告出具的借条在卷为证，双方借贷关系明确，原告要求被告归还借款于法有据，应予支持。被告向原告出具的借条上虽未载明利息，但被告未及时向原告还款，给原告造成了一定的损失，故被告应支付原告上述借款自起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算的资金占用期间的利息。现依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：   一、被告汪XX于本判决生效后十日内归还原告梁XX借款20000元及该款自2020年7月3日起至给付之日按照年利率 6%计算的资金占用期间的利息；   二、驳回原告其余的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费480元，公告费560元，诉讼费共计1040元,由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                            审判长 赵建萍                    人民陪审员 沈格萍                       人民陪审员 韩飞营                        二〇二一年一月二十六日                    书 记 员 张晗           1
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初802号原告：保定市力宇商贸有限公司，住所地保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内。法定代表人：王欣，该公司负责人。委托诉讼代理人：路小雪，辽宁善成律师事务所律师。被告：洛传华，男，1984年7月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告保定市力宇商贸有限公司与被告洛传华追偿权纠纷一案，本院立案后，原告保定市力宇商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保定市力宇商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二一年二月十九日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初2068号原告：合肥人人享通信设备有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区西二环与清溪路交口清溪小镇墨香书屋2-2。法定代表人：王殿玲。被告：张仲红，男，1990年8月10日出生，汉族，住江西省市乐平市。原告合肥人人享通信设备有限公司与被告张仲红信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告合肥人人享通信设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥人人享通信设备有限公司撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二一年二月五日法官助理许燕玲书记员伍津君
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0782行审3号 申请执行人诸城市综合行政执法局，住所地：诸城市繁荣东路**。 法定代表人鞠习强，局长。 委托代理人王海针，男，1976年9月11日生，汉族，该局工作人员。 被执行人刘汝奎，男，1956年12月22日生，汉族，住诸城市。 申请执行人诸城市综合行政执法局于2021年1月4日向本院申请强制执行诸综执行处字[2020]第7018号行政处罚决定书。本院受理该案后，申请执行人诸城市综合行政执法局以被执行人主动缴纳罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人诸城市综合行政执法局撤回强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔兆在 二〇二一年二月四日 书记员  翟金凤
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0782刑初79号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人周某，务工。2020年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局刑事拘留，同月7日被取保候审，2021年1月26日被诸城市人民检察院取保候审，同年2月20日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2021)34号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院审查后于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸城市人民检察院指控，2019年12月底，王某雇佣被告人周某干活。2019年12月24日15时许，在诸城市××村王某家门口处，被告人周某与王某因工资问题发生争吵、撕扯，被告人周某持刀将王某左前臂划伤。2020年11月18日，经诸城市公安局鉴定，王某伤情构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍信息、案件来源、抓获经过、谅解书等，被害人王某陈述，鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被害人王某电话报警，被告人周某在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的损失并取得谅解。 本院认为，被告人周某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人周某系自首，认罪认罚，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人的损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、作案用工具剔骨刀一把予以没收。 周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 静 二〇二一年二月二十四日 书记员 张秀英
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1599号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：唐君康，男，1992年06月26日出生，汉族，住陕西省，住陕西省汉中市宁强县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与唐君康金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初15421号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年二月二十四日 书记员 李潇倩
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初2828号原告：王莹，女，住辽阳市白塔区。原告：党鑫，男，住辽阳市白塔区。二原告共同委托代理人：张文斌，辽阳市白塔区武圣法律服务所法律工作者。被告：赵晨，男，住沈阳市皇姑区。委托代理人：高丹，辽宁张正律师事务所律师。原告王莹、党鑫与被告赵晨合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王莹、党鑫向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莹、党鑫自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告王莹、党鑫提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王莹、党鑫撤诉。案件受理费670.00元，减半收取计335.00元，由原告王莹、党鑫负担。审判员  曾玥二〇二一年二月二十五日法官助理马文姣书记员肖君
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初139号 原告:戚春艳，女，1981年1月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：姜涛，男，1990年9月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告戚春艳诉被告姜涛民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，经诉前调解，未达成调解协议。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告戚春艳到庭参加诉讼，被告姜涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚春艳向本院提出诉讼请求：要求被告姜涛归还原告戚春艳借款12000元及利息（以12000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止）；事实与理由：被告于2018年7月1日向原告借款12000元并出具借条，原告通过现金交付给被告。后原告多次向被告索要该款无果，为此，原告特具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告姜涛未作答辩。 本院经审理查明以下事实：被告于2018年7月1日从原告处借款12000元并出具借条，借条载明：“借条今借到戚春艳人民币壹万贰仟元整借款人：姜涛2018.7.1。”原告将现金12000元交付给被告，后原告多次向被告索要该款无果，诉至法院，请求处理。 以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告戚春艳与被告姜涛之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告从原告处借款，未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告归还借款12000元及利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告姜涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戚春艳归还借款12000元及利息（以12000元为基数，自2020年7月7日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元。 审 判 员 刘玉兵 二〇二一年二月十八日 法官助理 周天姿 书 记 员 张浏佳 书 记 员 王玮玮 附录： 法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05民终110号上诉人（原审原告）：王博，男，1985年8月19日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。委托诉讼代理人：王新灵，陕西唯成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑娟，女，1977年1月4日出生，汉族，住大荔县。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司大荔支公司，住所大荔县城关镇同州路**。负责人：魏文涛，系公司经理。委托诉讼代理人：郭伟，男，1989年6月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。系公司员工。上诉人王博因与被上诉人郑娟、太平财产保险有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2020）陕0523民初3760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审中，上诉人向本院提交了鉴定机构对胸椎和脊柱的情况说明及人体解刨医学中关于躯干骨一节内容等作为新证据，欲证明胸椎属于脊柱的一部分，鉴定结论认定脊柱骨折与医疗结论并不矛盾，误工期、护理期、营养期应按鉴定结论认定。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省大荔县人民法院（2020）陕0523民初3760号民事判决；二、本案发回陕西省大荔县人民法院重审。上诉人王博预交的二审案件受理费249元予以退回。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二一年二月四日法官助理 秦江波书 记 员 李 燕
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1206号 申请执行人：吴华勇，男，汉族，1982年8月10日出生，住四川省内江市东兴区。 委托代理人：钟晓月，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人：罗跃霏，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：成都金美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区长青路**金美国际**。 法定代表人：崔大雄，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初8458号民事判决书，于2021年01月26日立案执行吴华勇申请执行成都金美物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的16464元，执行费147元。 本案在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都金美物业管理有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人吴华勇也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年2月19日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结吴华勇申请执行成都金美物业管理有限公司租赁合同本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都金美物业管理有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年二月十九日 书记员  凌 怡
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1151号原告：郑州丰益物业管理有限公司，住所地郑州市中原区工人路**。法定代表人：张庆文，系执行董事兼公司总经理。委托诉讼代理人：宋鹏义，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静晶，河南国基律师事务所律师。被告：李娜。原告郑州丰益物业管理有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州丰益物业管理有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州丰益物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州丰益物业管理有限公司撤诉。案件受理费用25元（已减半收取），由原告郑州丰益物业管理有限公司负担。审判员  冯莹丽二〇二一年二月十九日书记员  王 惠
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初17号 原告：范某，女，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：李某，男，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告范某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理案件后于2021年1月27日向原告范某依法送达了交纳诉讼费用通知，但原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范某撤回起诉处理。 审判员  郭常松 二〇二一年二月八日 书记员  李青泽
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保312号 本院在执行申请人山东省安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人张杰、张志庆、刘永明、张继升财产保全案件中，根据(2021)鲁0784执前调260号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人张杰、张志庆、刘永明、张继升的银行存款予以冻结，冻结金额合计5677.92元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保312号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月七日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1944号之一申请执行人王艳玲，女，汉族，1988年10月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨辉，男，汉族，1988年1月2日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王艳玲申请执行杨辉民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2020）宁0181民初105号民事调解书，责令被执行人杨辉支付申请执行人王艳玲执行款26275元，向本院缴纳执行费294元，以上共计26569元。申请人王艳玲于2020年9月3日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨辉发出了执行通知书。后被执行人杨辉未按通知履行。1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人杨辉名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人杨辉名下的账户采取冻结措施。后续执行中我院依法扣划被执行人账户存款1223.89元并已向申请人发放完毕，故本案到位金额1223.89元。2、本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人杨辉股权登记信息，经查无股权可供执行。3、本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人杨辉名下房产、土地信息，经查无财产可供执行。4、由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人杨辉采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况我院已告知于申请执行人王艳玲，申请人王艳玲对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人王艳玲告知其享有要求被执行人杨辉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨辉负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年二月二十二日书记员  王 玥
湖南省中方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1221刑初14号 公诉机关湖南省中方县人民检察院。 被告人汤建军，男，1968年8月1日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，务工，住怀化市鹤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月20日被中方县公安局取保候审，2021年1月20日经本院决定继续被取保候审。 湖南省中方县人民检察院以湘中检一部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人汤建军犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派检察官谢斌出庭支持公诉，被告人汤建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省中方县人民检察院指控：2019年12月27日21时许，被告人汤建军饮酒后驾驶湘NHUX**小型普通客车途经中方县鸭嘴岩红绿灯路段，追尾潘某驾驶的湘N1HX**小型普通客车，造成两车受损的交通事故。经中方县公安局交通警察大队责任认定，汤建军承担此次事故的全部责任。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，汤建军血液中乙醇含量为221.6mg/100m1。 2020年3月20日，被告人汤建军接到中方县公安局交通警察大队电话传唤后主动到案，如实供述了上述事实，并赔偿潘某车辆维修费用人民币9万元。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、辨认、提取笔录、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为被告人汤建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤建军主动投案，如实供述，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；被告人汤建军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人汤建军拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 经审理查明，公诉机关指控被告人汤建军犯危险驾驶罪的事实属实，本院予以确认。 还查明，被告人汤建军于2021年1月20日签署了认罪认罚具结书。 再查明，怀化市鹤城区社区矫正工作局在对被告人汤建军是否适用社区矫正进行调查评估后认为被告人平时一贯表现较好，再犯罪风险较小，所在社区的矫正环境较好，建议对被告人适用社区矫正。 上述事实，被告人汤建军在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、归案说明、道路交通事故认定书、车辆行驶证及驾驶证信息、现场检测报告、调查评估意见书、认罪认罚具结书、被告人常住人口信息、收条等书证，证人潘某的证言，怀化市方正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人汤建军的供述与辩解，现场勘查、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汤建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；中方县人民检察院指控被告人汤建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人汤建军主动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；被告人汤建军主动赔偿潘某经济损失，酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于本案的具体情况及被告人汤建军的认罪态度、悔罪表现并结合司法行政机关适用社区矫正建议，依法可对被告人汤建军宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，根据被告人汤建军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤建军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  向 辉 人民陪审员  夏占金 人民陪审员  李 莉 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  向 垚 书 记 员  李妍妮 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初78号 被告人肖刚吉，男，1992年8月16日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月23日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：川成华检刑诉〔2021〕25号 指控事实：2020年7月23日1时许，被告人肖刚吉饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ1××××的小型轿车，沿成都市成华区府青路由南向北方向行驶，当行驶至成都市成华区府青路二段与虹波路交叉路口处时，被执勤民警挡下检查，经对肖刚吉现场酒精呼气测试，结果为90毫克／100毫升，民警遂将肖刚吉带至成都市第六人民医院抽取血样送检。经检验，肖刚吉血液乙醇浓度为94.3毫克／100毫升，肖刚吉对检验结果无异议。到案后，肖刚吉如实供述了上述事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役一个月，可缓刑，并处罚金人民币2000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：2020年7月22日22时15分，被告人肖刚吉饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ1××××的大众牌小型轿车从成绵青白江站进入成绵高速公路，当日22时30分从城北成都站驶出高速。次日1时许，肖刚吉驾车沿成都市成华区府青路由南向北方向行驶，当行驶至成都市成华区府青路二段与虹波路交叉路口处时，被执勤民警挡下检查，经对肖刚吉现场酒精呼气测试，结果为90毫克／100毫升，民警遂将肖刚吉带至成都市第六人民医院抽取血样送检。经检验，肖刚吉血液乙醇浓度为94.3毫克／100毫升，肖刚吉对检验结果无异议。到案后，肖刚吉如实供述了上述事实。 判决理由：被告人肖刚吉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖刚吉有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人肖刚吉自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人肖刚吉无犯罪前科，酌定从轻处罚。被告人肖刚吉醉酒驾驶机动车，在高速公路上行驶，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人肖刚吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年二月四日 书记员  陈玉兰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1578号上诉人（原审原告）：金舟军，男，1964年1月13日出生，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：望开雄，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽娜，北京海润天睿律师事务所律师。上诉人金舟军因与被上诉人北京百度网讯科技有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨磊独任开庭审理了本案。本院审理过程中，因双方达成和解，上诉人金舟军于2021年2月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人金舟军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金舟军撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由金舟军负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 磊二〇二一年二月二十四日法官助理  黄慧婧书 记 员  张薷芯
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初173号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人刘滨，男，1982年6月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省九江市永修县。2018年10月26日因犯盗窃罪被江西省永修县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2019年12月10日因犯盗窃罪被江西省永修县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2020年10月20日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人邓绍文，男，1987年9月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，2018年10月26日因犯盗窃罪被江西省永修县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2020年10月20日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2021]3281号起诉书指控被告人刘滨、邓绍文犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭（视频）审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人刘滨、邓绍文及法律帮助律师曹良海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月17日21时许，被告人刘滨、邓绍文尾随被害人薛某来到本市东湖区附近，由邓绍文望风，刘滨上前从薛某上衣口袋内盗得一部苹果ＩｐｈｏｎｅＸＲ手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3158元。被盗手机被刘滨以人民币700元的价格变卖，其中邓绍文分得300元。 同月19日，被告人刘滨、邓绍文被公安机关抓获归案。到案后，二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人刘滨、邓绍文在开庭审理过程中均无异议，并当庭自愿认罪认罚，并有被害人薛某的陈述、价格认定结论书、抓获经过、刑事判决书、监控视频截图、被告人的供述和辩解及其身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘滨、邓绍文以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人随身携带财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘滨、邓绍文的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人刘滨、邓绍文具有坦白情节，认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人刘滨系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓绍文有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘滨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2021年7月19日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 二、被告人邓绍文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2021年5月19日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 三、责令被告人刘滨、邓绍文于本判决生效后十日内退赔被害人薛某经济损失人民币三千一百五十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阙丽娟 二〇二一年二月二十三日 法官助理 吴 昊 书 记 员 王 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)黔0324执587号申请执行人：游启进，男，汉族，1987年9月14日出生，住贵州省遵义县。委托代理人：陈燕，女，汉族，1975年2月1日出生，住正安县。代理权限：特别授权。被执行人：贵州智达慧通建筑工程有限公司。住所地：贵州省遵义市正安县开发区元和酒厂内。统一社会信用代码91520300MA6DJAR53N。法定代表人：任泉。申请执行人与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为63,000.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人案外达成和解，申请执行人的委托代理人陈燕于2021年2月23日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0324执587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  纪鹏二〇二一年二月二十三日法官助理张依书记员叶辉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初8266号 原告：杭州康融汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路********。 法定代表人：马桂梅，总经理。 委托诉讼代理人：鲁小红，公司员工。 被告：徐挺，男，1990年11月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告杭州康融汽车销售有限公司（以下简称康融公司）与被告徐挺追偿权纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告徐挺偿还原告代偿款本金53362.09元，并支付违约金2401.29元，共计55763.38元（自2020年1月6日起按年利率6%的标准暂计算至2020年10月6日，实际计算至款清之日止）；2.本案诉讼费、律师费等因诉讼产生的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行审理。原告康融公司的委托诉讼代理人鲁小红到庭参加诉讼，被告徐挺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年12月2日，原告康融公司（甲方）与被告徐挺（乙方）签订《汽车按揭服务合同》，约定乙方因购车授权甲方代为办理汽车按揭贷款，并由甲方为其贷款提供连带责任担保服务；若乙方未按时还款导致甲方代偿，乙方需在甲方代偿后两日内归还甲方代偿款本息，且甲方有权向乙方追索代偿后所产生的违约金（违约金自甲方代偿之日起至乙方付清代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算）。合同签订后，原告向被告收取担保服务费19200元。2017年12月7日，被告徐庭与浙江德清农村商业银行股份有限公司签订《浙江德清农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》（以下简称主合同），贷款179200元。同日，原告与浙江德清农村商业银行股份有限公司签订《浙江德清农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，约定由原告为被告徐庭在主合同项下的所有债务提供连带责任保证。因被告徐庭未依约偿还银行贷款，原告于2020年1月6日为被告徐庭代偿53362.09元。 本院认为，案涉《汽车按揭服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向徐挺追偿。然因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。扣除担保服务费，徐挺尚须偿还原告代偿款34162.09元。原告主张的违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的律师费，因未提供相应的证据，本院不予支持。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐挺于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州康融汽车销售有限公司代偿款34162.09元并支付违约金（违约金以34162.09元为基数，自2020年1月6日起按年利率6%的标准计算至款清之日止，暂算至2020年10月6日为1560.07元）； 二、驳回原告杭州康融汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取597元，由原告杭州康融汽车销售有限公司负担215元，被告徐挺负担382元。 原告杭州康融汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐挺于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二一年二月一日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终285号上诉人（原审被告）：河南无道理生物技术股份有限公司。住所地河南省漯河市召陵区人民东路**。法定代表人：岳加，该公司董事长。委托诉讼代理人：李钢，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑州海利包装技术有限公司。住所地河南省郑州高新区沟赵办事处郭庄。法定代表人：余玉芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡萍萍，河南具匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文文，河南具匠律师事务所律师。上诉人河南无道理生物技术股份有限公司（以下简称无道理公司）因与被上诉人郑州海利包装技术有限公司（以下简称海利公司）加工合同纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初3464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人无道理公司上诉请求：依法撤销一审判决书，判决驳回被上诉人海利公司的诉讼请求。事实及理由：一审判决上诉人偿还被上诉人货款137977.6元，认定事实错误。被上诉人请求上诉人支付的货款是2016年和2017年之间发生的业务，在业务合作期间公司总经理张某在2016年9月24日转款50000元、2016年11月9日转款50000元、2016年11月25日转款19476元、2017年1月4日转款50000元、2017年1月25日转款40000元，通过漯河市召陵区农村信用联社账户向被上诉人转款209476元，上诉人已经不拖欠原告货款。综上，请求二审法院在查明事实后依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人海利公司辩称，1、无道理公司仍欠答辩人海利公司货款137977.6元。一审庭审中张某称双方合作期间根据业务需要，存在被答辩人使用张某个人账户及公司公户进行货款结算的行为。但被答辩人提供的付款流水日期均在2017年1月26日之前，距离双方2017年12月31日签订对账单一年之久，故被答辩人称2017年1月26日之后已不欠答辩人货款与事实不符。且双方最后一份合同为2016年11月18日至2017年11月17日，双方于2017年12月31日签订对账单符合结算惯例。2、2017年12月31日答辩人与被答辩人签订对账单确认被答辩人仍欠答辩人187977.6元货款后，被答辩人仍有支付货款的行为。故被答辩人称2017年1月26日之后已不欠答辩人货款与事实不符。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理公正。上诉人的上诉请求没有依据，应当予以驳回。海利公司向一审法院起诉请求：一、依法判令被告向原告偿还欠款137977.6元及利息52523元（利息应按13797.6元为基数，按照年利率24％的标准自2018年1月1日起支付至实际清偿日止，当前利息暂计算至2019年7月26日），以上共计190500.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。原审法院查明：一、原告海利公司与被告无道理公司自2013年始有包装袋加工业务往来，双方合作至2017年年底。二、经过对账，被告共欠原告货款187977.6元，并于2017年12月31日签订对账单一份。三、2018年3月16日被告向原告支付30000元、2018年10月31日向原告支付10000元、2019年2月3日向原告支付10000元，共计50000元。下余137977.6元货款未付。四、被告无道理公司的副总经理张某于2017年1月26日之前通过个人账户分五次向原告方支付货款209476元，被告称其已不欠原告货款，庭审中，被告申请证人张某出庭作证，张某称：原被告合作期间，根据业务需要，除了用其个人账户汇款，也通过公户汇款，2015年9月份之前的货款已结清，2015年9月份之后的货款是否结清不清楚，其只是负责下单。五、被告称张某于2018年3月16日、2018年10月31日及2019年2月3日支付给原告的50000元是与本案采购合同无关的其他业务的预付款，但没有提供证据证明。六、被告称对账单上被告盖章处没有日期和经办人签名，对账单上无道理公司的公章系假章，但未提供证据证明。原审法院认为，债务应当清偿。被告仍欠原告货款共计137977.6元未付的事实，有原、被告共同盖章的对账单及双方对账之后被告方支付部分货款的电子回单在卷佐证，法院予以确认。现原告要求被告支付下余货款137977.6元的请求，合理合法，法院予以支持。关于被告称其已支付原告货款209476元，其不欠原告货款，因被告支付209476元系在2017年12月31日双方签订对账单之前，双方合作至2017年底结束，且证人张某称2015年9月份之后的货款是否结清其并不清楚，故对被告上述辩称，法院不予采信。关于被告称张某在2018年3月16日、2018年10月31日及2019年2月3日支付给原告的50000元系与本案采购合同无关的预付款，但没有提供证据予以证明，对被告上述辩称，法院不予采信。被告称对账单上无道理公司的公章系假章，未提供充分证据予以证明，对其辩称，法院亦不予采信。关于原告请求的利息，因双方未书面约定利息，根据本案实际，利息应从原告提起诉讼之日起计算较为适宜，即利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，从2019年8月21日起至实际履行完毕之日止。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告河南无道理生物技术股份有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州海利包装技术有限公司货款137977.6元及支付利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，从2019年8月21日起至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告郑州海利包装技术有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2060元，保全费1470元，共计3530元，由被告河南无道理生物技术股份有限公司负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人无道理公司与被上诉人海利公司自2013年开始有包装袋加工业务往来，双方合作至2017年年底。2017年12月31日双方签订对账单一份，无道理公司共欠海利公司货款187977.6元。后无道理公司分别于2018年3月16日、2018年10月31日、2019年2月3日共向海利公司支付50000元，下余137977.6元货款未付。上述事实有对账单及转款凭证为证。上诉人无道理公司上诉称其总经理张某分别于2016年9月24日转款50000元、2016年11月9日转款50000元、2016年11月25日转款19476元、2017年1月4日转款50000元、2017年1月25日转款40000元，通过漯河市召陵区农村信用联社账户向被上诉人转款209476元，已经不拖欠货款。但上述转款均发生于双方对账时间（2017年12月31日）之前，且关于在对账之后仍向海利公司转款，上诉人不能作出合理解释。故上诉人的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3060元，由上诉人河南无道理生物技术股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二一年二月二十三日法官助理裴蓉书记员林怡彤
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2837号 申请执行人：陈伟杰，男，1992年12月26日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：叶玉斌，男，1968年1月19日出生，汉族，住南平市延平区。 关于陈伟杰诉叶玉斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初3107号民事判决书已经发生法律效力，叶玉斌未履行生效文书确定的义务，依陈伟杰的申请，本院于2020年11月6日立案执行，执行标的为借款本金350000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人叶玉斌邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现叶玉斌有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产、下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已依法对被执行人下落予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶玉斌有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初319号原告：邱荣生，男，1974年4月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：罗李平，男，1984年12月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：陈飞燕，女，1986年11月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告邱荣生与被告罗李平、陈飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱荣生到庭参加诉讼，被告罗李平、陈飞燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告邱荣生向本院提出的诉讼请求：1、判令被告罗李平、陈飞燕偿还原告借款本金50,000元及利息（自2020年9月7日起按月利率1.8%计算至借款还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月7日，两被告因做生意需要资金周转，向原告借款50,000元，并于当日向原告出具借条1张，约定借期1年，月利率1.8%。借款到期后，被告未按约定偿还借款，仅支付借款利息至2020年9月6日。被告罗李平未到庭，也未提交答辩意见。被告陈飞燕未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：2018年7月7日，两被告因做生意需要资金周转，向原告借款50,000元，并于当日向原告出具借条1张，约定借期1年，月利率1.8%。借款到期后，被告未按约定偿还借款，仅支付借款利息至2020年9月6日。以上事实，有原告向本院提交的借条1张及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合法的债务依法应当偿还。被告罗李平、陈飞燕结欠原告邱荣生借款本金50,000元及逾期还款利息，依法应当偿还。故原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告要求按月利率1.8%计算的诉请过高，本院依法调整为自2020年9月6日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗李平、陈飞燕于本判决生效之日起三日内偿还原告邱荣生借款本金50,000元及逾期还款利息（自2020年9月7日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告邱荣生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，适用简易程序，减半收取525元，由被告罗李平、陈飞燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾礼明二〇二一年二月二日书记员  谢 辉