河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5960号上诉人（原审被告）：陈丽霞，女，汉族。1971年5月9日生。被上诉人（原审原告）：张军，男，汉族。1977年1月13日生。上诉人陈丽霞因与被上诉人张军民间借贷纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2020）豫1523民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈丽霞、被上诉人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽霞上诉请求：一、请求撤销一审定性，改判为合伙经营纠纷。二、判令被告投资基金亏损由他自己负责。三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系亲戚关系。2018年4月商议在信阳市开饭店，双方共同投资，由上诉人经营。被上诉人分两次投入了10万元，店址、开业筹划都是由被上诉人负责。开业那天，被上诉人的自家与其亲戚都来给他送礼祝贺。由于店址和客流量限制，生意惨淡，在经营期间，被上诉人的家人经常在店里吃饭不付钱。被上诉人看情况不好，就要撤资，开始向我要钱。上诉人写的那张欠条，只是向被上诉人张军通报开店亏损金额，并没有写欠张军的钱（欠条为证）。谁知被上诉人断章取义，竟变成了我欠他债的依据。一审法院在判词中也默认我们是合伙经营的关系，只是因为我没有及时提供有力的证据来证实。因此我在一审开庭到判决书送达的这段时间里，找出了很多现场的证据，足以证明我和被上诉人是合营关系，希望二审法院采纳。张军答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。一、被上诉人与上诉人之间没有合伙关系，被上诉人纯粹出于亲情道义，给上诉人帮忙拉客，让她挣钱。本人数年前一直在北京务工，2016年12月，因妻子因发生车祸，多次回家处理后事，和陈丽霞接触也就多了一些，其说因其丈夫在国外工作，没有一个男的帮她撑，没有做成事情，我说，我近两年在信阳，如果需要帮忙的话，会尽力帮忙！过几天她说她想开个饭店，说想在恒大旁边租个房子干，我们说那投资太大，后在微信中发现一个转让饭店，我把这个信息告诉了她，上诉人来看后，认为可以，我对她讲，是否要干，你自己当家，后她决定干，因为开饭店前期需要人脉，为了给上诉人帮忙，就让我挂名饭店有份，当时考虑到开张的时候，如果不收我亲戚的礼金，不能达到我挂名帮她拉客的目的，所以收了礼，但是礼金大部分给了陈丽霞。在饭店准备开张待客时，我的岳父岳母，也就是上诉人的公婆从老家过来，在我们一起开车接二老的路上，陈丽霞当着老人的面问我，饭店我是否算份，我当即说明，饭店我不算份子，只是给你帮忙！待客当天，我这边客人走了，当时还剩下陈丽霞这边的少数客人在场，陈丽霞又这一次问我饭店我算份不，我说我不算份，可能陈丽霞是怕到时候，饭店挣钱了，我要说有份子，和我说不清楚。如今上诉人饭店没有经营好，她竟说我和她合伙经营，甚至说我的家人有吃饭不付钱的，我的家人们在看过她的上诉状之后非常气愤，要上诉人指出是谁吃饭没有付钱，我的家人说他们从来没有欠她一分钱！二、欠条是上诉人陈丽霞写给我的，是欠款凭据，不是结账凭证。当时，确定干这个饭店后，上诉人就和房东代理人签订了协议，交了一万块钱，但是，转过头来说让我借钱给她，为了我那一句给她帮忙的承诺，我想办法拿了10万块钱贷款，转手借给她，出于对亲戚的信任，当时没有让她打欠条。2018年10月，我从洛阳工地回来，没事去饭店给她帮忙！没来客人的时候，我们一起聊天，当时还有上诉人的闺蜜，叫“谢金玲”在一起，上诉人讲：现在饭店生意不好，你借给我的钱，我不知道什么时候能还，还一直天天涨利息等等，我听她这样说，就说，我先把贷款还上，你以后你还钱时就不用还利息了，上诉人当时表态：你放心，这么多年你帮忙借给我的钱，我会一分不少还给你，我算一下多少钱，我给你打个欠条。我说，欠条就不用了。晚上，陈丽霞算好欠我多少钱之后，从微信上把欠条发给我，让我第二天去拿欠条，我说，亲戚之间，要个什么欠条，就没有去拿欠条，只是习惯性随手保存了这张欠条图片。现在上诉人说这张欠条是她和我算账凭证，岂不是无稽之谈，不要说是懂得法律的人，只要识字的人都知道，“欠条”的意思、要么是你欠别人的“钱”，要么就是你欠别人的“物”，这张欠条的内容明显就是欠钱。她打给我的欠条是2018年10月12号，而她的饭店停业是2019年4月份，饭店一直在营业，何来中途和我这个她认为的合伙人结账！三、我与2019年3月9号突发脑溢血，经抢救治疗近三个月，出院后，和上诉人讨要欠款，初期我们有个口头约定，陈丽霞尽快偿还100000元欠款，我愿意此17000元可以不要，但如今，上诉人不但没有及时还款，在我一审胜诉的情况下，依然上诉，而且还诬告，诽谤，因此，我没有再履行口头约定的必要，请求人民法院、依法判令陈丽霞偿还此欠款！四、对于本案的诉讼费用尊重法院判决。张军向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告陈丽霞立即偿还原告借款本金10万元及每月利息1000元。一审法院认定事实：原、被告系亲戚关系。2018年4月份，被告欲在信阳市××区××路开饭店，因资金不足，原、被告经协商，被告向原告借款10万元，原告于2018年4月11日借给被告1万元现金，2018年4月12日向被告账户转账9万元。该饭店于2018年4月20日开业，经营一年后停止营业。被告于2018年10月12日通过手机微信向原告发送欠条一张，欠条载明包含“店100000元”共计欠款168000元。2019年原、被告双方微信聊天显示，原告向被告催要欠款，被告表示“十万块钱穷不我一辈子”、“欠你的我一分不会少你的”。庭审中，被告辩称该10万元系原告合伙投资款，但没有提供相关证据予以证实。后经原告催要，所借10万元至今未还，遂引起诉讼。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告因系亲戚关系，被告陈丽霞因开饭店资金不足，原告张军借款10万元给被告，后被告通过手机微信向原告出具包含所借10万元在内的欠条一张，且原、被告双方微信聊天记录中显示该借款10万元是真实的，该民间借贷关系合法有效，后经原告催要，被告未及时清偿，其行为违反了合同的规定，被告应当予以清偿。对于被告辩解的该10万元系原告合伙投资款，因没有提供相关证据予以证实，对此辩解法院不予采纳。对于原告主张每月1000元利息的诉讼请求，因未约定利息，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第一款之规定，判决：一、被告陈丽霞所借原告张军10万元，于判决生效后三十日内一次性付齐；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈丽霞承担。二审期间，双方当事人均无新证据提交。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人陈丽霞对于其收到本案被上诉人张军10万元的事实没有异议，陈丽霞主张该款系与张军的合伙投资款，张军对此不予认可，陈丽霞未能提供充分的证据予以证明，而一审中张军为证明双方是民间借贷关系，出具有含有案涉10万的欠条和双方的微信聊天记录，故一审认定双方民间借贷关系成立并无不当。综上所述，上诉人陈丽霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人陈丽霞负担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 胡晓峰审判员 邰本海二〇二一年二月三日法官助理任明乐书记员张静