wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终371号上诉人（原审原告）：郭海英，女，1964年2月25日出生，回族，住温州市洞头区。被上诉人（原审被告）：林爱莲，女，1962年4月21日出生，汉族，住温州市洞头区。被上诉人（原审被告）：颜孙庭，男，1953年12月9日出生，汉族，住温州市洞头区。上诉人郭海英因与被上诉人林爱莲、颜孙庭民间借贷纠纷一案，不服温州市洞头区人民法院（2020）浙0305民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年12月9日向上诉人郭海英送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。郭海英未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭海英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二一年二月五日代书记员 赵丽丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民辖终91号上诉人（原审被告）：义乌市观麟贸易有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道贝村路531号601室，统一社会信用代码9133078208165577XT。法定代表人：黄旭波，总经理。上诉人（原审被告）：黄旭波，男，汉族，1987年07月15日出生，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋2单元1楼，统一社会信用代码91500113MA5UTC3705。法定代表人：张雱，总经理。上诉人义乌市观麟贸易有限公司（以下简称观麟贸易公司）、黄旭波与被上诉人重庆京东同盈小额贷款有限公司（以下简称京东同盈小贷公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2020）渝0113民初20612号民事裁定，驳回观麟贸易公司、黄旭波对该案管辖权提出的异议。观麟贸易公司、黄旭波对该裁定不服，向本院提起上诉。观麟贸易公司、黄旭波上诉称，《京东用户金融服务合同》约定，发生纠纷由上海京汇小额贷款有限公司住所地人民法院管辖，应为有效。上海京汇小额贷款有限公司住所地在上海市嘉定区，原审裁定错误，请求撤销，裁定将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。经审查，观麟贸易公司与服务商上海京汇小额贷款有限公司、京东同盈小贷公司以及上述公司的关联方指定的第三方机构签订《京东用户金融服务合同》约定，发生争议，合同的任何一方可以向上海京汇小额贷款有限公司所在地有管辖权的人民法院起诉。同时载明，一般贷款服务根据附件四《借款申请书》向申请人发放贷款。黄旭波与上海京汇小额贷款有限公司、上海京汇小额贷款有限公司的关联方指定的第三方机构签订《最高额保证担保函》载明，被担保的主债权为主合同项下贵司为债务人提供金融服务所产生的对主合同债务人的债权；并约定，因担保函产生的争议，向贵司住所地有管辖权的人民法院管辖。后观麟贸易公司多次向京东同盈小贷公司出具《借款申请书》，向该公司借款，同时约定了借款金额、利率、期限等。《借款申请书》的借款方均是观麟贸易公司，贷款方是京东同盈小贷公司。因观麟贸易公司未归还借款，京东同盈小贷公司遂起诉至人民法院，请求判令：观麟贸易公司偿还贷款本金及利息、罚息等；黄旭波对前述债务承担连带清偿责任等。另查明，上海京汇小额贷款有限公司、京东同盈小贷公司均是京东金融产品服务网站的服务商，《京东用户金融服务合同》的贷款方是上海京汇小额贷款有限公司、京东同盈小贷公司及上述公司的关联方指定的第三方机构。本院认为，本案系借款合同纠纷，观麟贸易公司在该网站选择向京东同盈小贷公司贷款，京东同盈小贷公司根据观麟贸易公司出具的《借款申请书》向其发放贷款。案涉多笔贷款均未与上海京汇小额贷款有限公司发生任何实际联系。故《京东用户金融服务合同》的争议解决方式向上海京汇小额贷款有限公司所在地有管辖权的人民法院起诉的约定，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条书面协议选择由原、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地和具有实际联系地点的人民法院管辖的规定，应为无效。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十一条第二款之规定，债权人一并起诉债务人和担保人的，应当根据主合同确定管辖法院。本案系对债务人和担保人一并起诉的情形，应当按照主合同《京东用户金融服务合同》确定管辖，因主合同的协议管辖约定无效，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，京东同盈小贷公司按合同主要义务起诉请求判令观麟贸易公司、黄旭波归还借款，作为接收货币的一方，京东同盈小贷公司住所地重庆市巴南区即为合同履行地。因此，京东同盈小贷公司选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。观麟贸易公司、黄旭波的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二一年二月二十二日书记员  邹 琴
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保368号申请人：方进，女，1976年1月16日生，汉族，住济南市天桥区。申请人：王**，男，1959年12月12日生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：郭延旺，男，1972年4月5日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：焦鲁燕，男，1976年5月3日生，汉族，住济南市市中区。申请人方进、王**于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭延旺、焦鲁燕银行存款1064550元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人方进、王**以其以其购买的华安财产保险有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人方进、王**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭延旺、焦鲁燕银行存款1064550元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，已由申请人方进、王**预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏佩瑶二〇二一年二月九日书记员  王明杰
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保75号 申请人：陈米兰，女，1982年10月14日出生，汉族，住自贡市自流井区。 被申请人：王贞祥，男，1968年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：四川奥盾门业有限公司，住所地四川省泸州市泸县。 法定代表人：王贞祥，总经理。 被申请人：王广，男，1972年8月29日出生，住重庆市沙坪坝区。 本院在审理申请人陈米兰与被申请人王贞祥、四川奥盾门业有限公司、王广民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出申请要求对被申请人的财产进行保全，2021年2月2日，本院出具(2021)川0302民初326号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王广名下车牌号为渝Ｂ2××××的车辆予以查封，查封期限两年，查封期间交由被申请人王广使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年二月十日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初746号原告：李素娟。被告：天津众成体育健身服务有限公司，住所地天津市滨海新区解放路453号巨川金海岸地下一层A-101-2，统一社会信用代码91120116MA06UKL04Q。法定代表人：殷继波。李素娟与天津众成体育健身服务有限公司（以下简称众成体育）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李素娟到庭参加诉讼，众成体育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李素娟向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告与被告签订的卡号为00011903的《入会协议》；2．判令被告返还会籍费1257元；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月29日李素娟与众成体育签订入会协议，购买两年年卡会籍，加上赠送的两个月，实际约定的服务起止时间为2020年9月7日至2022年11月7日，共26个月。李素娟向众成体育支付了会籍费1300元，制卡费10元。众成体育于2020年10月15日开始不能正常营业，并于2020年10月19日发布《会员通告》，宣布于当日起正式停止营业。后李素娟多次要求众成体育返还会籍费未果。李素娟为维护合法权益，请求法院判如所请。众成体育未出庭应诉，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月29日，李素娟与众成体育签订入会协议，会籍类型为个人二年卡，改为升级个人24个月会籍，起止时间为2020年9月7日至2022年9月7日，备注中写明“送2个月健身时间，截止时间2022年9月7日”等内容。同日李素娟交纳会费1310元。李素娟陈述因疫情原因众成体育于2020年7月1日开始营业，2020年10月15日开始无法提供服务，2020年10月19日发布会员通告，告知于2020年10月19日起正式停止对外营业。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李素娟与众成体育签订了《入会协议》并支付了会员费用，双方的服务合同关系成立。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现众成体育停止营业，不能继续为李素娟提供服务,李素娟主张解除与众成体育之间的服务合同关系及退还剩余未使用的会员费用符合法律规定，本院予以支持。众成体育未到庭答辩，未举证证实其提供服务的期限。结合李素娟陈述以及众成体育停止营业时间情况，本院认为众成体育应当返还李素娟1240元。对李素娟主张的超出部分不予支持。综上所述，李素娟的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告李素娟与被告天津众成体育健身服务有限公司之间的《入会协议》；二、被告天津众成体育健身服务有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告李素娟费用1240元；三、驳回原告李素娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津众成体育健身服务有限公司负担（李素娟已预交，天津众成体育健身服务有限公司于本判决生效之日起5日内给付李素娟）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨旭萍二〇二一年二月二十二日书记员  郭钕玻
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0781民初2129号原告：张某某，女，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被告：侯某某，男，汉族，住北京市西城区。原告张某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2018年9月26日起被告以资金周转为由向原告多次借款，共计26000元，原告均在满洲里市天桥附近以现金形式给付被告，双方约定待被告资金周转后立即偿还。嗣后，原告多次索要未果，以上事实有原、被告双方聊天记录以及通话录音为证。被告侯某某未到庭应诉，送达时其对借款26000元未偿还的事实无异议，但因目前资金周转困难无法偿还，表示遵从本院判决，并请求原告及本院给予一定偿还期限。本院认为，原告向本院提交的微信聊天截图等证据能够证明借款事实，被告亦承认借原告26000元未予偿还的事实。原、被告之间债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款26000元，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告侯某某于本判决生效后十五日内偿还原告张某某借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  赫英杰二〇二一年二月七日书记员  张 萌
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初350号 原告：杨俊，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张玉芝，淮南市田家庵区法律援助中心指派安徽震一律师事务所律师。 被告：葛兵，男，1967年04月02日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告杨俊与被告葛兵劳务合同纠纷一案。原告杨俊于2021年2月4日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告杨俊提出撤诉，不损害国家、集体和他人合法利益，应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨俊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨俊负担。 审判员  杨光华 二〇二一年二月四日 书记员  秦玉萍
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初675号 原告：连云港煌盛实业投资有限公司，住所地连云港经济技术开发区久和国际新城26号楼2单元302室。 法定代表人：曹广芹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴高明、王誉诺，江苏海郡律师事务所律师。 被告：顾姣，女，1988年11月27日生，汉族，住连云港市云台山风景区。 原告连云港煌盛实业投资有限公司与被告顾姣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告连云港煌盛实业投资有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连云港煌盛实业投资有限公司向本院申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港煌盛实业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2996元（原告已预交），由原告连云港煌盛实业投资有限公司负担。 审判长  张坤瑞 审判员  戴培培 审判员  梁承君 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈婉玥
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1507号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：金迷迷，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：骆燕，女，该公司员工。被告：吕辰，女，1991年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告吕辰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司于2021年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆凰城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凰城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凰城物业管理有限责任公司负担。审判员 邓 爽二〇二一年二月二十四日书记员 罗梦妮
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7060号原告：吴柳，女，1989年2月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：朱伯良，男，1930年5月11日出生，汉族，住苏州市。被告：朱嬿，女，1970年1月9日出生，住苏州市。委托诉讼代理人：童帅，北京大成(苏州)律师事务所律师，两被告共同委托。委托诉讼代理人：丁晨龙，北京大成(苏州)律师事务所实习律师，两被告共同委托。原告吴柳与被告朱伯良、朱嬿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月9日、2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告吴柳、被告朱嬿及其与被告朱伯良的共同委托代理人童帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴柳诉讼请求为：请求判令被告赔偿购房损失、精神损失、误工费等5万元。事实与理由：2018年7月20日，原告自被告朱伯良处购买苏州市姑苏区彩香一村三区XX幢XX室房屋，购买房屋时因被告朱伯良年事已高故系由其女儿朱嬿持委托书代为签署。原告购买房屋时被告称案涉房屋附带独立车库，并告知原告具体位置、交付车库钥匙。然而，原告在2020年5月发现该自行车库被案外人换锁，后经报警处理后方得知案涉车库内电线自苏州市姑苏区彩香一村三区XX幢东XX室拉出，且苏州市姑苏区彩香一村三区XX幢东XX室产权人张国忠向公安部门提供了该XX室原产权人的证明，说明案涉车库系其所有。而被告方在此过程中，拒绝为原告方提供任何证明材料，导致原告无法证明自己是车库产权人，无奈在苏州市公安局姑苏分局石路派出所的调解下与张XX达成协议，确认该车库归张XX所有且如果原告有证据证明自己是车库所有权人，可以另行起诉拿回车库所有权。原告认为被告交付的车库存在瑕疵，且其一直未能出面提供任何证据证明车库的归属，给原告造成了经济和精神损失，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告朱伯良、朱嬿答辩意见为：1.原告称房屋买卖合同中涉及的自行车库并非我方所有，但仅提供了报警记录并未提供任何相关证据证明。我方认为原告并未尽到举证责任。2.原告要求的赔偿包括购房损失、精神损失、误工费也未提供相关证据证明。故原告诉请无法得到法律和事实的支持，请求法院依法驳回。3.被告朱嬿仅系买卖合同的代理人，并非本案适格被告。请求法院驳回原告对被告朱嬿的所有诉请。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依据1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告吴柳全部诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴柳负担。本判决为终审判决。审判员  衡晓晴二〇二一年二月五日书记员  李艳婷
海南省洋浦经济开发区人民法院    民事裁定书    （2021）琼9701财保1号之一    解除保全申请人：洋浦陆邦混凝土有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新都工业园西南侧。    法定代表人：夏思涛，该公司总经理。    委托诉讼代理人：李元香，广东观良律师事务所律师。    委托诉讼代理人：陈肖，广东观良律师事务所实习律师。    被申请人：海南响亮饲料有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区盐田路8号政务服务中心大楼东区1-10-906。    法定代表人：赖振昊。    被申请人：海南浙元建设工程有限公司，住所地海南省澄迈县金江镇环城西侧（瑞佳花园）1栋203室。    法定代表人：刘芳。    解除保全申请人洋浦陆邦混凝土有限公司与被申请人海南响亮饲料有限公司、海南浙元建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）琼9701财保1号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人海南响亮饲料有限公司在农业银行洋浦支行开户的账号×××内的银行存款；二、冻结被申请人海南响亮饲料有限公司在桂林银行股份有限公司叠彩支行开户的账号×××内的银行存款；三、冻结被申请人海南浙元建设工程有限公司在建设银行澄迈支行开户的账号×××内的银行存款；四、冻结被申请人海南浙元建设工程有限公司在城市商业银行开户的账号×××内的银行存款。以上四项冻结限额为422,627元，冻结期限1年。解除保全申请人洋浦陆邦混凝土有限公司于2021年2月1日向本院申请解除上述保全措施。    本院经审查认为，解除保全申请人洋浦陆邦混凝土有限公司以双方需重新协商为由，请求解除财产保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：    一、解除对被申请人海南响亮饲料有限公司在农业银行洋浦支行开户的账号×××内的银行存款的冻结；    二、解除对被申请人海南响亮饲料有限公司在桂林银行股份有限公司叠彩支行开户的账号×××内的银行存款的冻结；    三、解除对被申请人海南浙元建设工程有限公司在建设银行澄迈支行开户的账号×××内的银行存款的冻结；    四、解除对被申请人海南浙元建设工程有限公司在城市商业银行开户的账号×××内的银行存款的冻结。    案件申请费2633.14元，由解除保全申请人洋浦陆邦混凝土有限公司负担。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审判员 李科蕾       二〇二一年二月一日    法官助理 郑 雯    书记员 郑孟林    附相关法律法规条文：    《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》    第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：    （一）保全错误的；    （二）申请人撤回保全申请的；    （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；    （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。    解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执218号之四被执行人：康×。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康×在山西省农村信用社联合社XXXX530101000XXXXX_账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二一年二月五日书记员 侯 伟
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执401号 申请执行人：董艳军。 被执行人：长春地铁青旅房地产开发有限公司，住所地长春市。 法定代表人：周立伟，该公司总经理。 上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）吉0103民初579号、（2021）吉0103民初586号等法律文书，向本院申请强制执行，本院经审核立案执行，案号(2021)吉0103执400号-412号，执行中被执行人已履行完毕义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2021）吉0103执400号-412号执行案件执行完毕。 特此通知。 审判员  王子明 二〇二一年二月二十八日 书记员  陈旭婷
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0603行审22号 申请执行人漳州市龙文区自然资源局，住所地福建省漳州市龙文区龙祥北路5号。统一社会信用代码：11350603MB160456X3。 法定代表人陈惠华，系该局局长。 委托代理人陈龙池，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 委托代理人陈沈明，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 被执行人冯荣杰，男，1972年11月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2021年2月4日向我院申请执行其作出的漳龙自然资罚字〔2020〕第39号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年5月6日以被执行人冯荣杰未经有权机关批准，于2002年起擅自在漳州市龙文区占用集体土地191.29平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳龙自然资罚字〔2020〕第39号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人冯荣杰15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用设施农用地188.52平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币4147.44元；对擅自占用耕地2.77平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币83.1元，合计罚款金额人民币4230.54元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字〔2020〕第39号行政处罚决定书，于2020年5月6日依法送达给被执行人冯荣杰，被执行人冯荣杰于2020年6月4日交纳罚款4230.54元，对漳龙自然资罚字〔2020〕第39号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2021年1月11日，申请执行人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。 本院认为，申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字〔2020〕第39号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人冯荣杰在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2021年2月4日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条、福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年5月6日作出的漳龙自然资罚字〔2020〕第39号行政处罚决定书准予强制执行； 二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人冯荣杰自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地191.29平方米，恢复土地原状由漳州市龙文区人民政府朝阳街道办事处实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长 欧阳江** 审判员 陈 婧 怡 审判员 严 淑 珍 二〇二一年二月八日 书记员 蔡 燕 红 所适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。 福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》 第三十一条人民法院审查后裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由以下行政机关组织实施： …… （二）由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施。 ……
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更172号罪犯王军辉，男，1998年1月25日出生，汉族，小学文化，原住河南省太康县，现在河南省第二监狱服刑。河南省太康县人民法院于2018年8月29日作出（2018）豫1627刑初440号刑事判决，认定被告人王军辉犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币20000元。刑期自2017年9月20日起至2023年3月19日止。判决发生法律效力后，于2018年9月27日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯王军辉减去有期徒刑五个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王军辉自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王军辉自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王军辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军辉准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年9月20日起至2022年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  苗玉婷
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初1433号 原告：高明银，男，1980年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：刘小龙，男，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告高明银与被告刘小龙劳务合同纠纷一案，原告高明银在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员任开利调解，原告提出撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许高明银撤诉。 本案受理费予以免交。 审判员  李学伟 二〇二一年二月七日 书记员  张文君
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0503民初380号 原告：赵延祥，男，汉族，1947年1月12日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：李希军，男，汉族，住东营市河口区。 原告赵延祥与被告李希军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告赵延祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵延祥撤回起诉处理。 审判员  肖志红 二〇二一年二月九日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1973号原告：李小华，男，1976年12月4日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：徐志洪，江苏吴越律师事务所律师。被告：苏州华净空调净化工程安装有限公司，统一社会信用代码91320509747312037M，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇跃进段。法定代表人：沈志宏，总经理。委托诉讼代理人：沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈云依，江苏恒渊律师事务所律师。原告李小华与被告苏州华净空调净化工程安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告李小华于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。原告李小华在起诉之日至申请撤诉之日，未预交案件受理费。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小华撤回起诉。（此页无正文）审 判 员 顾伟林二〇二一年二月十九日法官助理 李小菊书 记 员 潘 浩
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终3231号上诉人（原审被告）：刘芾，男，1982年11月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：沈煜，浙江君度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘全学，男，1965年8月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：乜云峰，男，1966年1月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王婷，北京宪临律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：宋志山，北京宪临律师事务所实习律师。上诉人刘芾因与被上诉人刘全学、乜云峰股权转让纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初4475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘芾向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人刘芾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘芾撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘芾负担。本裁定为终审裁定。审判长 褚 翔审判员 舒珊珉审判员 王 浩二〇二一年二月二十三日书记员 杨海峰书记员 邵 洁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1340号 原告：奚传江，男，1992年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：山东华特机械，住所地临沂市兰山区化麻路与双岭路交汇。 法定代表人：王乃江，经理。 原告奚传江与被告山东华特机械互易纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告奚传江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告奚传江撤回起诉处理。 审 判 员  陈 冰 二〇二一年二月二十六日 法官助理  石含笑 书 记 员  苏晓婉
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁17行初18号 原告张立成，男，1949年10月2日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托代理人许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告郓城县人民政府，住所地郓城县郓州大道中段郓州大厦。 法定代表人谷永强，县长。 被告郓城县自然资源和规划局（原郓城县土地管理局），住所地郓城县临城路中段53号。 法定代表人袁良臣，局长。 委托代理人陈泽华，山东郓州律师事务所律师。 委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。 第三人张占群，男，1969年2月7日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告张立成诉被告郓城县人民政府、郓城县自然资源和规划局（原郓城县土地管理局）、第三人张占群撤销土地使用权证一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告张立成起诉称，在第三人张占群诉张立允排除妨碍纠纷一案职工，原告才知道第三人张占群将属于原告的部分土地登记在其名下。该土地与1989年3月21日郓城县黄安乡大张楼村委会安排给原告张立成的宅基地基本为同一土地。本案原告已取得涉案土地使用权20多年，并在涉案土地上建设了简易房一直使用至今。第三人张占群依据其伪造的协议称该协议上的简易房是张立允的，以此向法院起诉张立允排除妨碍。原告认为涉案土地使用权归属于原告多年，在原告不知情的情况下，二被告为第三人颁发土地证的行为严重侵犯了原告的合法权益。二被告为第三人颁证行为程序违法，认定事实错误，适用法律错误。第三人张占群在本村已有多处宅基地，现原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求法院：1、撤销二被告为第三人张占群颁发的郓集用（2001）字第0800867号集体土地使用证；2、涉案诉讼费用由被告承担。 被告郓城县人民政府辩称，1、被告不适格。因不动产登记职责和机构整合，郓城县人民政府的土地登记职责已经由郓城县国土资源局所辖不动产登记中心行使，郓城县人民政府不是适格被告；2、中院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》关于管辖权的规定，被告为县级地方政府工作部门，本案应当由基层人民法院管辖。 被告县自然资源和规划局辩称，1、原告不具有本案的诉讼资格。本案不动产使用权人并非原告，原告没有有效证据证明其是涉案土地的合法使用权人，原告不是本案的利害关系人，案件的处理结果与原告没有法律上的利害关系。2、郓城县自然资源和规划局不是本案适格被告。原郓城县土地管理局从未向第三人颁发涉案集体土地使用权证，所以不是本案适格被告。3、原郓城县土地管理局在本案中行政行为适当，程序合法，适用法律正确。4、中院对本案不具有管辖权，应裁定该案移送至山东省郓城县人民法院审理。 经审理查明，2019年3月31日，郓城县委、县政府办公室出具郓办字（2019）24号《郓城县自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知，郓城县自然资源和规划局负责全县自然资源和不动产确权登记工作。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十四条之规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；……。本案中，郓城县自然资源和规划局因职能机构变动，自2019年开始负责全县的自然资源和不动产确权登记工作，原告张立成要求撤销登记在第三人张占群名下的土地使用权证，应当以郓城县自然资源和规划局为被告，但原告经本院释明后，拒不变更被告，仍将郓城县人民政府和郓城县自然资源和规划局作为共同被告，其所列被告主体错误，因此，根据上述法律规定，应当裁定驳回起诉。如原告提起诉讼，应当以郓城县自然资源和规划局为被告，在具有管辖权的基层法院另行主张权利。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张立成的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二一年二月四日 法官助理 马 文 书 记 员 赵含含
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0823民初82号 原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司。 被告：陈祥，男，1988年10月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告江西峡江农村商业银行股份有限公司（以下除判决主文外简称峡江农商银行）与被告陈祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。原告峡江农商银行委托诉讼代理人袁静华到庭参加诉讼，被告陈祥经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 峡江农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈祥偿还原告借款本金40000元及利息9918.97元（利息按合同约定的利率计算，同时对逾期贷款按合同载明贷款利率加收50%计收利息，直至还清为止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈祥于2017年12月31日因承包沙场用途需要向峡江农商银行水边支行贷款40000元，所借贷款已于2018年12月20日到期，至今结欠贷款本金40000元，利息至今尚欠9918.97元，算至2020年10月20日。经多次催收，未果。 被告陈祥未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告峡江农商银行向本院提交了被告借款人身份证复印件、个人借款凭证、还款利息情况、贷款还款明细、贷款催收通知书。被告陈祥未举证亦未质证，视为其放弃质证举证的权利。经核实，原告提交的证据内容客观真实，能够证明被告陈祥借款及欠款的事实，对上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，陈祥向峡江农商银行申请借款，同日，与峡江农商银行签订申请农户小额信用贷款借款合同，约定最高借款金额为40000元，借款利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50%执行。授信借款日期自2017年12月21日起至2018年12月20日止。借款用途用于承包沙场。在借款额度的有效期间和借款最高额内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借、贷双方办理相应的手续，各笔借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；还款方式为到期还本，按季付息；如借款到期未归还，则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。峡江农商银行于2017年12月21日向陈祥发放贷款50000元，借款利率为年利率6.525%，该笔借款于2018年12月20日到期，陈祥已偿还借款利息13113.84元。截至2020年10月20日，陈祥尚欠峡江农商银行借款本金40000元、利息9918.97元。 本院认为，峡江农商银行与陈祥之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同。峡江农商银行向陈祥提供了借款，陈祥应按约定返还借款本金及支付利息。借款到期后，陈祥未按合同约定向峡江农商银行全额偿还借款本金及支付利息，属违约行为，因此，峡江农商银行请求陈祥偿还借款本金40000元及截至2020年10月20日止的利息9918.97元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈祥于本判决生效之日起十日内返还原告江西峡江农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及支付利息9918.97元，合计49918.97元（该利息计算截止至2020年10月20日，2020年10月21日起至付清借款本金时止期间的逾期利息以实际借款本金为基数按年利率9.7875%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1048元，由被告陈祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  谢鹏军 人民陪审员  李正根 人民陪审员  肖秋生 二〇二一年二月二日                   法官助理刘艳芳                    书记员邓君
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初230号原告：冯赛平，女，1990年12月28日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：肖凤，系贵州八辩律师事务所专职律师，执业证号15202201811065216。被告：蒋管银（曾用名：蒋家云），男，1992年12月28日生，汉族，住贵州省盘州市。原告冯赛平与被告蒋管银民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯赛平及其委托诉讼代理人肖凤、被告蒋管银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯赛平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金41300元，并自2021年1月6日起以借款本金41300元为基数，按年利率3.85%支付逾期付款利息至借款本息全部清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系情侣关系，在二人交往期间，被告经常称其经济周转困难，并多次向原告借钱，原告考虑到双方的关系，就答应借钱给被告，并通过微信转账以及扫收款码等方式将借款支付给被告，自2020年9月1日起至2020年9月30日止，被告向原告借款共计人民币58000元。原被告交往一个月左右，原告通过抖音才发现被告已经有了妻儿，遂向被告提出分手，并要求被告偿还尚欠的借款。被告向原告偿还了16700元，尚欠41300元至今未偿还，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还借款。综上所述，被告向原告借钱，原告通过微信转账以及扫收款码等方式将借款支付给被告，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，借款合同依法成立并生效，对双方均具有法律约束力，被告拒绝偿还借款的行为已构成违约。现原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请求依法判决。被告蒋管银辩称，向原告借款是事实，原告所起诉的金额不是事实，已通过微信和现金偿还了原告部分，在被告的手机上有记录，现被告下欠原告借款为26000元。本院经审理认定事实：原被告原系情侣关系，在交往期间，于2020年9月1日至2020年9月30日期间原告通过微信、扫二维码向被告支付58000元，2020年9月5日至2020年11月2日期间被告通过微信向原告支付16700元，被告尚欠原告借款41300元。上述事实，有当事人的陈述，并有原告提供的身份证复印件、微信转账账单详情、扫二维码付款账单详情等在案佐证。本院认为，在审理过程中，根据原被告的陈述以及微信转账详情账单详情、扫二维码付款账单详情，被告向原告借款事实存在，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了义务，被告未全部履行偿还原告借款的行为系违约行为，对原告要求被告偿还借款本金41300元的诉请，依法予以支持。原告主张自2021年1月6日起以借款本金41300元为基数，按年利率3.85%支付逾期付款利息至借款本息全部清偿之日止的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第二十八条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告主张从2021年1月6日（即向法院起诉之日）起以借款本金41300元为基数，按年利率3.85%支付逾期利息至借款本金全部清偿之日止的诉请，予以支持；对原告主张的其他诉讼请求，依法不予支持。被告主张下欠原告借款本金为26000元的问题。在审理过程中，被告未提供证据证实，故对被告的抗辩理由，不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋管银于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告冯赛平借款本金41300元，并以未付借款本金为基数，按年利率3.85%支付从2021年1月6日至借款本金全部付清之日止的利息。如本判决书确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冯赛平的其他诉讼请求。案件受理费416元，由被告蒋管银承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  秦中良二〇二一年二月三日书记员  王运成
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初101号原告：常振东，男，汉族，1965年12月27日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：高蒙，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王敬华（又名王建华），男，汉族，1967年7月28日生，住河南省通许县。原告常振东与被告王敬华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常振东的委托诉讼代理人高蒙到庭参加诉讼。被告王敬华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常振东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告常振东劳务费8897.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常振东于2019年阴历8月份跟随被告王敬华在位于开封市××王××区××路与××国道交叉口西北的开封昌升国际商贸城务工，从事制模板、砌墙工作，工期结束后，被告王敬华一直未支付劳务费。原告常振东在多次索要未果的情况下，将此事投诉至开封市禹王台区劳动保障监察局，在监察局的主持下，被告王敬华确认原告劳务费为10257.2元，已借支1360元，剩余8897.2元劳务费未支付，原告常振东对上述金额予以认可。被告王敬华在2020年7月13日向原告常振东及另四人共同出具欠条一份，认可其欠原告常振东及另四人劳务费44486元，至今未付。被告王敬华辩称，原告常振东系跟随案外人孙雪峰（音译）干活。根据欠条、开封市禹王台区劳动保障监察局询问笔录、拖欠工资明细及当事人陈述认定事实如下：原告常振东和案外人常东阳、常国强、孔红旗、潘国强接被告王敬华通知，让五人前往开封昌升国际商贸城工地从事制模板、砌墙等工作。2020年7月13，被告王敬华向原告常振东及案外人常东阳、常国强、孔红旗、潘国强五人出具欠条一份，欠潘国强、常东阳、常国强、孔红旗、常振东五人共计44486元（肆万肆仟肆佰捌拾陆元），尾部签名为“王建华”，身份证号，联系方式157××××****。2020年7月13日，在开封市禹王台区劳动保障监察局由监察局工作人员对被告王敬华制作询问笔录，被告王敬华陈述2019年农历8月份至11月份，其带人在昌升16号、7号、10号、9号、18号做制模板、砌墙工作，所有的工资核算都是王敬华的带班张建立负责。与被告王敬华一起干活的案外人张建立向原告常振东等五人出具了拖欠工资明细表，并显示向原告已支付1360元，下欠工资8897.2元。另查明，被告王敬华自认欠条及禹王台区劳动保障监察局询问笔录上面署名的王建华、王敬华均系其本人签名，原告常振东诉状中“王建华”亦是其本人。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。劳务合同的当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告常振东要求被告王敬华向其支付劳务费并提交了拖欠工资明细、被告王敬华签名的欠条及禹王台区劳动保障监察局询问笔录，上述证据足以证明原、被告之间系劳务合同关系；被告王敬华未到庭答辩且未举证，应承担举证不能的法律后果。故对原告常振东要求被告王敬华向其支付劳务费8897.2元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王敬华向原告常振东支付劳务费8897.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计25元,由被告王敬华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘庆春二〇二一年二月八日法官助理付晓斐书记员王璐璐
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初279号 原告：罗某某，女，汉族，生于1989年4月19日，小学文化，农民，住和政县。 被告：徐某，男，汉族，生于1992年2月8日，初中文化，农民，住临夏县。 原告罗某某与被告徐某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 罗某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法给付劳动报酬2.47万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2019年被告雇佣原告在其承包的工地上驾驶装载机，工资是每月4500元。工程包括东乡县异地搬迁新农村建设，临夏县道路硬化工程等。2020年6月5日经原、被告结算，被告拖欠原告工资是3.7万元，并出具欠条一份。2020年9月原、被告经过顶账，从工资3.7万元中扣除了砂石料和红砖款是1.23万元，下欠工资是2.47万元，被告至今未给付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告徐某向原告罗某某给付拖欠的工资2.47万元（2021年5月1日之前付清）。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由罗某某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二一年二月五日 法官助理  周国伟书记员王正芳
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初6610号原告：杨爱华农村土地承包经营户。诉讼代表人：杨爱华，男，汉族，1951年05月25日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：汤善文，重庆祥永律师事务所律师。被告：杨林农村土地承包经营户。诉讼代表人：杨林，男，汉族，1968年03月20日出生，住重庆市南川区。被告：重庆市南川区木凉镇玉岩铺村第十四农业社。负责人：韦堂明。原告杨爱华农村土地承包经营户与被告杨林农村土地承包经营户、重庆市南川区木凉镇玉岩铺村第十四农业社土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理。原告杨爱华农村土地承包经营户向本院提出如下诉讼请求：1、请求二被告签订的土地承包合同无效。2、判决被告杨林农村土地承包经营户返还原告的承包地2亩。3、判决被告重庆市南川区木凉镇玉岩铺村第十四农业社赔偿原告损失14040元。事实与理由：原告系被告重庆市南川区木凉镇玉岩铺村第十四农业社的农村土地承包经营户，承包地块为小湾、小南垭、桐麻湾，共计4.05亩，承包期限为1998年8月30日至2028年12月30日。2001年3月，原告因要外出务工，经与被告农业社协商后，原告将两份承包地（小地名为小湾1亩、小南桠2亩）交由农业社代管，代管期限为10年，自2001年起至2011年止，并由社员杨祥礼代为书写凭据。代管期满后，被告农业社未经原告允许将小南垭2亩发包给社员杨林承包经营，侵害了原告的合法权益。本院认为，当事人之间因为土地所有权和使用权不明确而发生争议，是土地权属纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。为此，原告根据土地承包经营权证主张已经取得农村土地承包经营权，同时又认可杨林对小南垭也已经取得土地承包经营权，故杨爱华农村土地承包经营户与被告杨林农村土地承包经营户双方实际上是因为土地所有权和使用权不明确而发生的争议，是土地权属纠纷，应由人民政府处理，不是人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第《四》项、第一百二十四条第《三》项之规定，裁定如下：驳回原告杨爱华农村土地承包经营户的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 刘小彬二〇二一年二月二十一日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保187号之一申请人：朱红娟，女，汉族，1979年6月24日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘金兵，男，汉族，1974年9月6日出生，住山东省宁津县城区。被申请人：王信华，女，汉族，1971年11月3日出生，住址同上。被申请人：周向荣，女，汉族，1970年3月5日出生，住山东省宁津县。申请人朱红娟于2021年02月04日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘金兵、王信华、周向荣名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将周向荣名下财付通支付科技有限公司账户08xxxxxxnpay.com存款2875.40元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月八日书记员  高 玥
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执213号申请执行人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道175号。法定代表人：姚红军，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海市天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：黄景福，男，1987年03月21日出生，汉，住福建省泉州市台商投资区。本院在执行申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行人黄景福实现担保物权裁定一案，经查，本院作出的(2020)川0626民特127号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司于2021年2月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄景福的银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年二月六日书记员 石伟均
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初327号原告：陆海民，男，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：杨少斌，男，汉族，居民，住东台市。被告：王如甲，男，汉族，居民，住东台市。原告陆海民与被告王如甲追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陆海民于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆海民申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆海民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆海民负担。审 判 员  崔 伟二〇二一年二月五日法官助理  郑文龙书 记 员  姜闻语
兴平市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0481执239号杨某、尹某：申请执行人杨某依据(2020)陕0481民特70号民事裁定书申请执行尹某民间借贷纠纷一案，被执行人尹某未履行该裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人尹某向法院主动履行了应付款项11725元，包括全部案款11650元、执行费75元。该案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0481执239号执行案件执行完毕，于2021年2月26日结案。二〇二一年二月二十六日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申305号再审申请人（一审被告）：钱爱琴，女，1964年12月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈凡、李小呀，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：赵阳，男，1973年7月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。原审被告：蒋胜国，男，1962年1月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。原审被告：郑新权，男，1953年1月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。再审申请人钱爱琴因与再审被申请人赵阳、原审被告蒋胜国、郑新权民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，钱爱琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 谢作幸审 判 员 周瓯翔审 判 员 李翔宇二〇二一年二月二十三日代书记员 吴慧慧
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初710号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：丁佩佩，女，1990年7月21日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告丁佩佩、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审   判   员     赵娟丽  二0二一年二月二十五日                       法  官  助 理     赵晓英书    记   员     党  芬      1
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2843号之一申请执行人：南通万达锅炉有限公司，统一社会信用代码91320600704042209U，住所地南通市。法定代表人：张奇,董事长。委托诉讼代理人：丁岁平，男，南通万达锅炉有限公司工作人员。被执行人：粤能（房县）生物质能发电有限公司，统一社会信用代码914203007674156749，住所地湖北省十堰市房县。法定代表人：颜寒,董事长。申请执行人南通万达锅炉有限公司与被执行人粤能（房县）生物质能发电有限公司买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初1372号民事判决已经发生法律效力。依该判决：粵能（房县）生物质能发电有限公司于本判决生效后十日内一次性向南通万达锅炉有限公司支付货款47万元及该款自2016年6月24日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率1.5倍计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9724元、公告费300元，两项合计10024元，由粵能（房县）生物质能发电有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年10月14日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。2、2020年10月16日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等（执行中拨打被执行人法定代表人颜寒的联系电话131××******，但未接通，另本案诉讼中亦缺席判决,公告送达文书）。3、2020年10月16日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人不动产。4、2020年10月27日，委托湖北省十堰市茅箭区人民法院到十××市××了被××人××（××）生物质能发电有限公司名下车牌号码为鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**的车辆，查封期限为两年。5、2020年11月23日，委托湖北省武汉市洪山区人民法院至国网湖北省电力有限公司，轮候冻结国网湖北省电力有限公司应支付给粤能（房县）生物质能发电有限公司的发电收入576319.12元。6、2020年12月30日，电话约谈申请执行人的委托代理人丁岁平，告知执行情况，丁岁平同意案件终结本次执行程序。7、2021年2月4日，将被执行人限制高消费。8、2021年2月4日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，除查封未实际扣押的车辆及轮候冻结的被执行人在案外人处的应收款外，本院依职权未查到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产或查封、冻结的财产具备处置条件的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年二月四日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03破申8号申请人：温州绅格鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区三溪工业园康达路30号第2幢第五层。法定代表人：陈利勇，该公司总经理。被申请人：温州佩芬鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区丰门街道中国鞋都一期26号地块4幢4楼。法定代表人：梅佩芬，该公司执行董事兼总经理。温州绅格鞋材有限公司（以下简称绅格公司）以温州佩芬鞋业有限公司（以下简称佩芬公司）不能清偿到期债务为由，向本院提出对佩芬公司进行破产清算的申请。本院依法向佩芬公司送达了通知书，现佩芬公司在法定期限内未就破产申请提出异议。本院查明：佩芬公司成立于2018年10月13日，登记机关为温州市鹿城区市场监督管理局，注册资本30万元人民币，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。公司股东为梅佩芬（持股比例100%）。公司住所地浙江省温州市鹿城区丰门街道中国鞋都一期26号地块4幢4楼。2020年11月4日，温州市瓯海区人民法院作出（2019）浙0304执4910号移送破产审查决定书，认为：绅格公司与佩芬公司请求确认人民调解协议效力一案，佩芬公司应当承担支付绅格公司货款188892元的义务。在执行中查明，佩芬公司名下没有可供执行的财产，决定对佩芬公司移送破产审查。本院认为：被申请人佩芬公司在温州市鹿城区市场监督管理局注册登记，且其主要办事机构在温州市鹿城区人民法院辖区内，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条规定，温州市鹿城区人民法院依法对佩芬公司的破产清算案件具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的企业破产案件。因此，本院依法对佩芬公司的破产清算案件具有管辖权。佩芬公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），属于企业法人，其破产主体适格。申请人绅格公司对佩芬公司所享有的债权经生效法律文书确认并依法取得，其申请人主体适格。佩芬公司经法院执行程序，财产不足以清偿债务，故佩芬公司已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务。佩芬公司亦未在法定异议期限内对申请人的破产清算申请提出异议。综上，本院认为佩芬公司已经具备破产原因，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下：受理温州绅格鞋材有限公司对温州佩芬鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  叶 飞审 判 员  何士锋审 判 员  潘陈**二〇二一年二月一日法官助理  贾约瑞代书记员  柳声亮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1183号之一申请执行人：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路198号。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族。被执行人：长沙茂华物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼。法定代表人：袁丽。本院在执行申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会与被执行人长沙茂华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初10327号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年二月二十三日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终23919号上诉人（原审原告）：罗忍恒，女。委托诉讼代理人：罗清初，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁珩，广东尊品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市龙华区人民医院。法定代表人：罗新乐，该医院院长。委托诉讼代理人：何平，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人罗忍恒因与被上诉人深圳市龙华区人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初18495号民事判决，上诉于本院。本院受理后，组成合议庭审理。本院认为，二审中，苟某在二审出庭作证，称在2016年3月31日的手术中，胡某来了一下就走了，主刀是苟某。故一审应查清苟某在手术时是否具有相应的资质。而鉴定机构在鉴定时未考虑胡某医生没有参与手术和主刀是苟某的事实，该两个事实是否影响医方的过错以及过错与损害后果的因果关系，亦应当予以查清，由鉴定机构予以说明，或者修正鉴定意见，或者重审委托鉴定。综上，一审未查清上述事实，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初18495号民事判决；二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。上诉人罗忍恒预交的二审案件受理费19408元予以退回。审判长  黎康养审判员  李东慧审判员  陈俊松二〇二一年二月七日书记员  陈 嘉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1401号原告：王长利，男，1955年10月23日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。原告：王宜荣，女，1951年1月6日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王长利，原告王宜荣之夫，自由职业，住天津市滨海新区。被告：天津众成体育健身服务有限公司，住所地天津市滨海新区解放路453号巨川金海岸地下一层A-101-2，统一社会信用代码91120116MA06UKL04Q。法定代表人：殷继波。王长利、王宜荣与天津众成体育健身服务有限公司（以下简称“众成体育公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长利、王宜荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长利、王宜荣向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的入会协议；2.判令被告返还原告会籍费3000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月22日二原告与被告签订健身入会协议,约定原告二人购买有效期三年健身卡，日期为2020年1月1日至2023年1月1日。原告先交纳押金200元、后又缴费3488元，合计3688元。被告于2020年10月17日开始不能正常经营，并于2020年10月19日发布《会员通告》，宣布于2020年10月19日起正式停止营业。原告多次找被告未果，故成讼。被告众成体育公司未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日原告王长利与被告签订汇能量健身协议一份，协议编号0000233，会员姓名为王长利、王宜荣，会籍类型为情侣三年，协议起止时间为2020年1月1日至2023年1月1日。原告向被告交纳押金200元及3488元，共计3688元。被告向原告出具《汇能量健身会所专用收据》（收据编号0001363），确认收到原告交付的3688元。2020年10月19日被告发布会员通告，告知因与物业公司纠纷，被告定于2020年10月19日起正式停止对外营业。原告主张实际享受的健身卡是从2020年1月1日至2020年春节前。因为疫情原因，直至2020年7月1日被告重新开始营业，2020年7月1日至2020年10月15日原告正常享受服务，扣除上述天数，原告主张被告退款3000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订会员协议，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已经按照约定向被告交纳会员费用，双方服务合同关系成立。现被告已经停止营业，不能为原告提供服务，原告要求解除与被告之间的服务合同关系并退还剩余会员费用，符合法律规定，本院照准。参照原告陈述，本院酌情确认原告已享受会员期限为4个月，应就原告已经享受的服务期限予以扣除相应会员费用，被告应向原告退还费用数额为3278.22元（3688元/36个月×（36-4））。原告主张退款数额小于该数额，故对原告主张的数额本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，未举证证实提供服务的内容及期限，应视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的相关法律后果应由其承担。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告王长利、王宜荣与被告天津众成体育健身服务有限公司签订的合同编号为0000233协议；二、被告天津众成体育健身服务有限公司于本判决生效之日起5日内退还王长利、王宜荣人民币3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津众成体育健身服务有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起5日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  武亚楠二〇二一年二月八日书记员  高 楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋1129民监18号 监督机关：中阳县人民检察院。 原审原告：张桂香，（系死者任正义的妻子）。 原审原告：任玉明，农民，2018年8月31日因涉嫌犯非法拘禁罪、非法入侵他人住宅罪被中阳县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于柳林县看守所（系死者任正义的长子）。 原审原告：任玉柱，农民，2018年8月31日因涉嫌犯非法拘禁罪、非法入侵他人住宅罪被中阳县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于柳林县看守所（系死者任正义的三子）。 原审被告：陈建国，又名成建建，成年，中阳城南居委居民。 原审被告：张楞楞，成年，中阳县宁乡镇城南居委居民。 原审原告任正义与原审被告陈建国、张楞楞民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2012）中民初字第345号民事判决书，已经发生法律效力。中阳县人民检察院以中检民监[2020]14112900003号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭进行了再审审查，审查发现原审原告任正义已经于2014年7月13日去世，本院通知其继承人张桂香、任玉明、任玉金、任玉柱、任玉林参加诉讼，张桂香、任玉明、任玉柱表示愿意作为继承人参加诉讼，任玉金、任玉林明确表示放弃继承，本院依法变更原审原告为张桂香、任玉明、任玉柱。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间中止原判决执行。 审判长  李春瑞 审判员  杨福平 审判员  李晋平 二〇二一年二月一日 书记员  王宇翔
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初264号 原告：赖丽苹，女，汉族，1979年7月13日出生，住福建省三明市梅列区。 被告：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地三明市梅列区陈大镇德安工业区8号2栋。 法定代表人：任汉澄，董事长。 原告赖丽苹与被告三明通世达物流有限公司（以下称通世达）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖丽苹到庭参加诉讼，被告通世达经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖丽苹向本院提出诉讼请求：判令通世达立即向赖丽苹支付2020年5月、6月、7月客服主管工资15000元。事实与理由：赖丽苹于2019年5月开始在通世达处任客服主管职位，后因通世达经营不善，导致公司无法运营，拖欠赖丽苹2020年5月、6月、7月份工资共计15000元整。 通世达向本院提交书面答辩称，承认赖丽苹的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。通世达承认赖丽苹的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起三日内向赖丽苹支付工资合计15000元。 案件受理费175元，因适用简易程序审理减半收取88元，由三明通世达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  项宇辉 二〇二一年二月十日 书记员  李晓芳 附：判决书所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执254号之五申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人张修记，男，1965年2月7日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5688号民事判决书，向被执行人张修记发出执行通知书，责令被执行人张修记接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张修记至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张修记在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年二月一日书记员  袁东生
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0802执恢239号 申请执行人：林瑞，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈家旺，男，1967年7月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：邓长娣，女，1967年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：邱世斌，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 本院于2021年2月18日恢复立案受理的申请执行人林瑞（原申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行）与被执行人陈家旺、邓长娣、邱世斌金融借款合同纠纷一案【原执行案号（2020）闽0802执880号】，依据已生效的本院作出的（2019）闽0802民初814号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金6350015.96元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院作出（2020）闽0802执1642号之一执行裁定书，依法查封被执行人邓长娣所有的坐落于龙岩市新罗区××村××花园××区（龙岩市农副产品批发市场）1层办公楼（房产证号:龙房权证字第2××1号）。本院委托龙岩冠力土地房地产评估有限公司对上述不动产进行估价（估价报告于2019年8月27日作出），并依法进行网络拍卖上述被执行人邓长娣所有的不动产（以实物为准），但经一拍、二拍、变卖均流拍。 2020年12月21日，原申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与案外人林瑞签订债权转让协议，将本案债权转让给林瑞。本院于2021年1月27日作出的（2020）闽0802执880号之二执行裁定书裁定变更林瑞为执行案件的申请执行人。申请执行人林瑞以其对被执行人邓长娣所有的坐落于龙岩市新罗区××村××花园××区（龙岩市农副产品批发市场）1层办公楼（房产证号:龙房权证字第2××1号）享有抵押权为由申请以变卖所定的保留价4230968元接受拍卖的上述不动产（以实物为准）以抵部分债务。龙岩冠力土地房地产评估有限公司于2021年1月18日对上述不动产作出补充评估，上述不动产估价结果并无明显变化。本院于2021年2月19日作出（2021）闽0802执恢239号之二执行裁定书裁定属被执行人邓长娣所有的坐落于龙岩市新罗区××村××花园××区（龙岩市农副产品批发市场）1层办公楼（房产证号:龙房权证字第2××1号）（以实物为准）作价4230968元，交付申请执行人林瑞抵偿借款本金4230968元。申请执行人林瑞已缴纳上述不动产的评估费、司法辅助费及本案执行申请费。 本院另案（2020）闽0802执1642号依法查封并处置被执行人邓长娣所有的位于龙岩市新罗区××街××路（宝泰商业城）Ｃ、Ｄ幢2及Ａ、Ｂ幢1（房产证号：2××2、2××3；土地证号：龙国用2012第0&tim**;×8号、龙国用2012第0××9号）（查封期限至2022年5月7日止）不动产，一拍、二拍、变卖均流拍。上述不动产仍保留查封措施。 2021年2月26日申请执行人申请本案终结本次执行程序。截至目前，本案尚有本金1883047.96元和利息1311922.85元（利息不再继续计算）尚未执行到位。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二一年二月二十六日 法官助理 童   栩 书 记 员 林珊（代）
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执124号 申请执行人：绥阳县综合行政执法局，社会统一信用代码11520323MB1826090K，住所地绥阳县乐天路全民健身中心大楼。 法定代表人：高联友,该局局长。 委托代理人：李华拓，该局工作人员。 被执行人：江春兰,女,1961年6月20日出生,汉族，住绥阳县。 本院依据发生法律效力的（2020）黔0323行审32号行政裁定书，依法立案执行绥阳县综合行政执法局与江春兰行政非诉执行一案。被执行人江春兰应缴纳罚款50000.00元，承担执行费650.00元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等。经查，现被执行人无财产可供执行，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。2021年2月24日，将执行情况告知申请人，其同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  黄 刚 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李杨 书记员 王令
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1278号李清霞、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人李清霞与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特241号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中6415.10元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结案通知书（稿）签发人：（2021）黑0604执1278号李清霞、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人李清霞与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特241号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中6415.10元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初12383号 原告：江西尊品红象生物科技有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1368号科研测试基地C栋（鼎峰中央）写字楼A单元801号，统一社会信用代码：91360125MA38YJX584。 法定代表人：张益，系该公司主要负责人。 委托诉讼代理人：龚兴波，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号:13601200811774897。 委托诉讼代理人：饶楚予，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号:13601202011198946。 被告：四川天丝红象饮料有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北一段10号1栋1单元4楼3号附10号，统一社会信用代码：91510106MA63D2YQ6X。 法定代表人：杨朝红。 委托诉讼代理人：陶彪，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202202010180393。 被告：杨朝红，男，汉族，1985年10月4日出生，住贵州省水城县。 原告江西尊品红象生物科技有限公司与被告杨朝红、四川天丝红象饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。 本院经审查认为，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在江西省南昌市红谷滩区，本院无管辖权，故依法应当移送有管辖权的南昌市红谷滩区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二一年二月五日 书记员  邓露思
济南市历下区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0102执恢154号 申请执行人新晔电子(深圳)有限公司北京分公司与被执行人济南开易达智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，(2017)鲁0102民初5707号民事判决书已经发生法律效力。因济南开易达智能科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，新晔电子(深圳)有限公司北京分公司向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行，至2021年2月7日为止，经法院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： (2017)鲁0102民初5707号民事判决书已全部执行完毕。 济南市历下区人民法院 二〇二一年二月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初3681号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：郁明伟，女，1989年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郁明伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告平安银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员 高 山二〇二一年二月二十二日书记员 李真真
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初981号原告：谢玉红，女，1995年3月16日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李秀屏，江苏臻宇律师事务所律师。被告：南京爱跳舞蹈有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路8号金轮国际广场1601室。法定代表人：唐光丽，董事长。本院于2021年1月20日立案受理了原告谢玉红与被告南京爱跳舞蹈有限公司合同纠纷一案。原告谢玉红诉称，2019年6月6日，被告邀请原告出资58800元投资被告，成为被告公司的兼职合伙人并签订《兼职合伙人协议》。合同约定原告有权获得30%的提成。合同签订后原告支付了相应款项。但被告在后续更换了签订的合同，违规拟定了兼职合伙人分红提点组成部分这一规章制度，规定兼职合伙人提成为推送人员成为被告公司所谓兼职合伙人、股东后的提点而非被告公司分红。2020年11月被告单方终止了合同，应当返还合同价款。综上，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告签订的《兼职合伙人协议》首部注明乙方（谢玉红）地址为“浦口区，身份证号码为3411241995××××××××，电话150××××1547”。第四条其他约定：凡因本兼职合伙人协议范本所发生的或与之相关的任何争议，双方应友好协商解决。如不能协商解决的，任何一方均可向乙方所在地的人民法院起诉。经核查，签订合同时乙方所在地在浦口区，故本案应由双方约定的乙方所在地人民法院，即南京市浦口区人民法院管辖。本院对本案不享有管辖权，本案应移送至南京市浦口区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送至南京市浦口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 璇二〇二一年二月十日见习书记员  陆宁蓉
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执异8号 案外人：张玉思，男，1958年12月15日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 申请保全人：李莉，女，1967年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被申请保全人：牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区西海林街42号。 法定代表人：林华东，该公司经理。 本院在审理原告李莉与被告林华东、丁相云、牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李莉于2019年3月20日向本院提出诉讼财产保全申请。本院于2019年3月21日作出（2019）黑1003民初351号民事裁定书，查封了被申请保全人牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司名下25辆车辆，其中包括帝豪牌的车牌号为黑CXXXXX号车辆。案外人张玉思以该车辆查封错误为由，向本院提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭并采用阅卷方式进行了异议审查。本案现已审查终结。 案外人张玉思异议称，案外人张玉思在牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司购买了黑CXXXXX号车辆，张玉思于2015年1月14日交付了购车款100000.00元，由于2016年2月6日解封购车款50000.00元。案外人张玉思交付全部购车款后，被申请保全人牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司将涉案车辆交付给案外人张玉思。在拟办理车辆转移登记过程中，发现因申请保全人李莉与被保全人牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，被牡丹江市阳明区人民法院予以查封。据此，案外人林华峰向本院提出书面异议，请求：一、确认案外人张玉思享有黑CXXXXX号、车辆识别代码L108DBZ5XEXXXXXXX号帝豪牌车辆的所有权；二、停止对车牌号为黑CXXXXX号、车辆识别代码L108DBZ5XEXXXXXXX号帝豪牌汽车的执行。 经阅卷查明，原告李莉与被告林华东、丁相云、牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）黑1003民初351号民事裁定书，查封了被申请保全人牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司名下25辆车辆，其中包括一辆帝豪牌、车牌号为黑CXXXXX号、车辆识别代码L108DBZ5XEXXXXXXX号的汽车，为案外人张玉思提出查封异议的涉案车辆。另查明，被申请保全人牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司的财务“记账凭证”中，记载曾于2015年1月14日收到案外人张玉思以现金方式交付购车款100000.00元，又于2016年2月6日收到案外人张玉思以现金方式交付购车款50000.00元。再查明，案外人张玉思分别在2017年度、2018年度为涉案车辆办理了《机动车交通事故责任强制保险》。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百二十四条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，涉案当事人所争议的涉案车辆系动产，符合本法规定情形。本案中，涉案车辆在本院办理诉讼案件保全查封之前，案外人林华峰以150000.00元的价格在牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司购买了该车辆，并实际占有使用至今，案外人张玉思也为该车辆办理了“交强险”。虽然涉案车辆在本院办理查封时，仍登记在被保全人牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司名下，但该车辆实际于本院查封前被案外人张玉思实际占有使用。根据涉案车辆转让、控制、使用的客观事实，以及案外人购车款收据和交纳交强险保险单等有效证据予以佐证，足以证明涉案车辆由案外人张玉思购买、占有、控制的事实成立，该车辆目前不能确定为被保全人的牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司的财产。因此，本院认定案外人张玉思的异议理由部分成立，故中止对车牌号为黑CXXXXX号吉利全球鹰牌汽车的执行。鉴于涉案当事人均享有提起异议之诉的民事权利，待涉案诉讼权利终结或者本裁定生效之日起七日内，本院将依照相关程序对涉案车辆作出能否解除查封的裁决结果。由于案外人在此次异议中，请求确定涉案车辆所有权属于实体权裁决范畴，应当通过诉讼途径寻求救济。故驳回案外人张玉思请求确定其享有涉案车辆所有权的异议请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 一、案外人张玉思的异议理由部分成立，中止对车牌号为黑CXXXXX号、车辆识别代码L108DBZ5XEXXXXXXX号帝豪牌车辆的执行； 二、驳回案外人张玉思其他异议请求。 案外人、申请保全人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  吕彦君 审判员  曹 霞 审判员  李 坤 二〇二一年二月二十三日 书记员  沈舜禹
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初5720号 原告：宏达高科控股股份有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇建设路**，统一社会信用代码91330000146719376J。 法定代表人：沈国甫，董事长。 委托诉讼代理人：赵安安,北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：三友太科汽车配件(北京)有限公司，住，住所地北京市顺义区杨镇破罗口村五街**一社会信用代码91110113758203338H。 法定代表人：金文锡，执行董事。 原告宏达高科控股股份有限公司与被告三友太科汽车配件(北京)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理并依法适用普通程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宏达高科控股股份有限公司委托诉讼代理人赵安安到庭参加诉讼，被告三友太科汽车配件(北京)有限公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。 原告宏达高科控股股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告三友太科汽车配件(北京)有限公司支付原告货款17932.79元（变更后）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年起被告向原告购买LFC面料，双方签署《宏达高科控股股份有限公司买卖合同》1份，约定付款期限为开票后30天内。此后，原、被告持续发生业务往来。2018年原告依约向被告提供面料并开具发票。被告收货并将发票抵扣认证，但迟迟未支付货款。原告催讨无果，诉至法院。 被告三友太科汽车配件(北京)有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院仅能对证据的形式要件进行审查后认为：原告提交的买卖合同、订单、增值税发票、报价单均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提交的出库单，其上没有被告公司盖章确认，签字人员身份不能核实，不符合证据的形式要件，故对该证据，本院不予认定。 据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 原、被告素有业务往来，被告向原告购买LFC面料。2018年，被告通过联系人宗晓曼向原告采购面料，原告开具货值总计17932.79元的增值税专用发票。此后，被告未支付货款。 本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思的表示，合法有效。原告将相应货物交付被告，被告也对增值税发票抵扣认证，应当及时支付货款。被告至今未支付货款已构成违约，应当承担相应违约责任。故原告要求被告支付货款17932.79元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告三友太科汽车配件（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宏达高科控股股份有限公司货款17932.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，由被告三友太科汽车配件（北京）有限公司负担。公告费560元（原告已预交），由被告于判决生效后直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  裘竹君 人民陪审员  张群和 人民陪审员  金 娟 二〇二一年二月三日 书 记 员  何香文 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10868号原告：润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司，住所地汕头市濠江区府前路南天大酒店首层103房（海湾新区000262号）。法定代表人：金政军。被告：范亚萍，女，1989年10月4日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司与被告范亚萍借款合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十四日书记员  杨昌慧
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保236号之一申请人：孙某1，女，2005年12月6日出生，汉族，住山东省宁津县。法定代理人：宋某（申请人之母），女，1980年12月24日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：王真，女，1985年8月19日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：孙某2，女，2015年2月14日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：孙某3，男，2019年4月5日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：孙桂秀，女，1957年12月11日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人孙某1于2021年02月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王真名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王真名下中国建设银行账户62×××02_156_1存款200000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月二十四日书记员  高 玥
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                      （2021）鲁1403诉前调381号 申请人：王春生（又名春生），男，1978年8月14日出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：齐有海，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被申请人：林洪新，男，1970年8月16日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人王春生与被申请人林洪新劳务合同纠纷一案中，申请人于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款3900元及同等价值的其他财产采取保全措施，并以保险单提供担保。 本院认为，申请人王春生的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人林洪新名下银行存款3900元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭正芝 二〇二一年二月七日 法官助理 王美玲 书 记 员 张婧玉
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0702民初717号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司， 被告：张洪海， 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告张洪海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人邵成娜、被告张洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张洪海支付原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司车损款32555元；2.请求本案全部诉讼费用由被告张洪海承担。事实和理由：2019年1月12日22时57分，张洪海驾驶涉案车辆沿潍城区其他道路工业一路与长安街路口，与巩星瑜驾驶的涉案车辆小型轿车发生交通事故，致车辆损坏，绿化带受损，经潍城交警大队认定，张洪海负主要责任，巩星瑜负次要责任。涉案车辆号车在原告处投保机动车损失险等险种，原告在承担全部赔偿责任后有权按事故比例向张洪海追偿，故为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告张洪海辩称，认为车损认定的数额过高，我没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月12日22时57分，被告张洪海驾驶涉案车辆号小型客车，沿潍城区其他道路工业一路由南向北行驶至与长安街路口时，与巩星瑜驾驶的涉案车辆号小型轿车沿长安街由东向西行驶至此，两车相撞，致车辆、绿化带受损，造成道路交通事故。该事故经潍城交警大队认定，被告张洪海负主要责任，巩星瑜负次要责任。 巩星瑜驾驶的涉案车辆号小型轿车在原告处投保机动车损失险，保险金额为89112元，并投保不计免赔，保险期间为2018年10月2日0时起至2019年10月1日24时止。事故发生后，巩甜甜（涉案车辆的车主）作为保险合同被保险人向原告提出“代位求偿”案件索赔申请，原告于2019年3月5日将维修费、施救费共计45650元付至巩甜甜银行帐户内，巩甜甜将机动车辆索赔权转让与原告。 事故发生后，为涉案车辆号车承保交强险的保险公司已在财产损失责任限额内赔偿巩甜甜2000元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔付保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故原告在基于保险合同关系向巩甜甜进行了车损理赔45650元后，有权要求被告张洪海偿还，被告张洪海虽认为车损应当由第三方机构进行评估，数额过高，但并未提供相关证据，且根据定损单，涉案车辆小型客车的车损是以“全损车”进行认定，故对被告张洪海的抗辩不予采纳；综上，结合本次事故的责任划分，被告张洪海应负担的数额为31955元（45650元＊70%）。据此，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下： 被告张洪海返还原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付赔偿款31955元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取307元，财产保全费346元，共计653元，由原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担13元，由被告张洪海负担640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 羽 二〇二一年二月二十二日 书记员 曾海滨
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执9号之一 申请执行人：王桂林，男性，1963年06月18出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：达州市达川区三里坪街道七里沟社区居民委员会，住所地：四川省达州市达川区三里坪街道新盛东街1200号。 法定代表人：丁文明。 被执行人：达州市达川区杨柳街道千坵社区居民委员会，住所地：四川省达州市达川区杨柳街道千坵社区二小区。 法定代表人：陈桥。 申请执行人王桂林与被执行人达州市达川区三里坪街道七里沟社区居民委员会、达州市达川区杨柳街道千坵社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，达州市达川区人民法院作出的(2019)川1703民初3918号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王桂林向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行，并依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，申请执行人王桂林于2021年2月26日向本院提出书面申请，请求撤销执行。 本院认为，申请执行人王桂林撤销执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执9号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 川 审判员 周玉洁 审判员 万利娟 二〇二一年二月二十七日 书记员 符华琼
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更129号罪犯赵扬，男，1998年9月7日出生，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2018年9月25日作出(2018)渝0120刑初26号、(2018)渝0120刑初286号刑事判决，认定被告人赵扬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2017年8月9日起至2021年11月8日止。判决生效后，于2018年10月22日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯赵扬在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯系累犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯赵扬减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯赵扬在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵扬在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵扬减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年二月十日书记员  袁 娜
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初493号原告：黄青志，男，1968年2月4日出生，汉族，住新野县。被告：孙新常，男，1952年11月11日出生，汉族，住新野县。原告黄青志与被告孙新常合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告黄青志于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄青志申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄青志撤回起诉。案件受理费105元，由原告黄青志负担。审判员 吴 军二〇二一年二月二十日书记员 于永国