四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1724民初35号原告：刘建国,男，生于1979年2月25日，汉族，住四川省绵阳市安州区。被告：李元兵，男，生于1967年8月14日，汉族，住四川省大竹县。原告刘建国与被告李元兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加诉讼,被告李元兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告装修工程款279500元；2.判令被告赔偿原告合同违约金132000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月1日，原、被告关于达州市清河古镇KTV及茶楼装饰、装修事宜达成了装饰装修工程合同，双方约定工程总价款为62万元，工期60天，从2017年12月3日至2018年2月1日，实行工料双包。签订合同后，原告实际控制的达州市工匠装饰工程有限公司（以下简称达州工匠公司）随即开始进场施工，在工程完成接近一半时，被告由于一直不能按照约定支付工程款，原告被迫停工。2018年1月26日，原、被告双方关于原告已经完成的工程进行验收核算，被告为达州工匠公司出具书面承诺，确认达州工匠公司已经为被告完成工程进度达45%，被告应当支付工程款为279500元，此工程款需要在2018年元月31日之前付清。此后原告多次催收未果,现起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告刘建国变更诉讼请求第二项中的合同违约金132000元为122000元。被告李元兵未作答辩。本院经审理认定事实如下:2017年12月1日，甲方李元兵与乙方刘建国签订《装饰、装修工程合同》，该合同就原告承包被告位于达州市清河古镇KTV及茶楼（约500.00平方米）的装修工程事宜进行了约定，合同约定工程造价为620000元,工程承包方式为工料双包,工程期限自2017年12月3日起至2018年2月1日；合同签订乙方进场开工，工程进度到隔离工程完成、防水工程完成、卫生间垫层及找平完成、开始安装水电、木工进场第10天付款27%，当工程进度到吊顶造型龙骨架完成、木工墙面基层造型过半、卫生间墙砖完成时付款20%，当工程进度到顶面石膏板封面完成、涂料开始刮腻子灰、木工开始扣不锈钢时付款20%，当工程进度到涂料基层刮腻刮完、顶面乳胶漆上完、房屋门卫生间门安装完成时付款20%，当工程进度到除灯具之外的工序已接近尾声，灯具采购到现场，在安装之前付款10%，剩余3%工程款作为质保金，开业满两年时支付给乙方，甲方在应付款阶段未按时足额付款视为工期顺延，并需赔偿因资金不到位给乙方造成的损失；甲乙双方应共同遵守合同条款，若一方违约，违约方赔偿守约方按合同总价20%的违约金。合同签订当日，被告向原告支付2000元工程款。合同签订后，原告组织达州市工匠装饰工程有限公司进场施工，完成部分项目后，被告未能依约向原告支付工程款，经原告催收，被告于2018年1月26日出具承诺书，该承诺书载明：“本人李元兵（甲方）与达州市工匠装饰工程有限公司（乙方）于2017年12月1日签订了装饰装修工程合同，签订合同后乙方在12月2日将材料运送到我指定的场地进行施工，因我个人的资金出现问题，无法按合同约定付款给乙方，导致合同无法履行，现对乙方已完成的工程进度和整体验收结果表示认可，完成情况为：1隔墙工程完工、2水电预埋隐蔽工程完工、3吊顶造型工程完工、4门套造型完工、5门扇基层完工、6防水工程完工、7卫生间回填找平完工、8木作墙面造型基层完工。后续未完成项目：1墙地砖铺装、2涂料刮灰及饰面、3木工饰面工程、4灯洁具安装、5招牌制作安装、6工程竣工保洁。按照乙方已完成的施工进度，至少占总工程的45%，即合同价62万元×45%=279500元，本人承诺在2018年元月31日星期三付清该笔款项。付清该笔款项后，乙方正式退场。本人再邀请其他愿意垫资的施工队伍进场接着施工，否则与乙方引起的纠纷及造成的一切后果由本人全部承担责任。承诺人：李元兵2018年元月26日”。2018年1月27日，被告向原告出具《欠债》条子一张，该条子载明：“兹有大竹县柏林镇柏煤街28号李元兵在装修清河古镇KTV欠刘建国装修费20万元人民币（贰拾万元正），在元月31日下午3点付清。欠款人：李元兵2018年元月27日”。因被告未依约支付下欠的工程款，原告遂起诉来院。另查明，达州市工匠装饰工程有限公司于2016年5月3日经达县工商行政管理局决定准予变更登记为达州市工匠诶捌装饰工程有限公司，该公司法定代表人李舒，股东有李舒（持股比例90%）和原告刘建国（持股比例10%），李舒与原告刘建国系夫妻关系。该公司出具情况说明，证实大竹县清河镇KTV装修合同系原、被告签订，公司未与被告签订过任何合同，原告组织该公司进场施工，工程款由原告收取。再查明，因《承诺书》和《欠债》条子关于工程欠款的金额不一致，本院要求原告作出解释，原告称被告实际出具《欠债》条子的真实时间早于《承诺书》出具的时间，当时并未对工程开展情况进行结算，该《欠债》条子拟证明本案的装修合同的双方为原、被告，不涉及达州市工匠诶捌装饰工程有限公司。为查清本案合同所涉的双方以及工程欠款的实际金额，本院通过全国统一送达平台联系被告李元兵，李元兵称合同签订双方为原、被告，原告组织具体施工单位达州市工匠装饰工程有限公司进场施工，工程欠款金额为二十余万元，具体数字已记不清楚，被告自出具《承诺书》后，未向原告支付过工程款，双方也没有对工程款的议价等进行协商。上述事实，有原、被告身份信息，营业执照，《装饰、装修工程合同》原件，《承诺书》原件，《欠债》原件，结婚证以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《装饰、装修工程合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同履行各自权利义务。原告组织装修公司进场施工，被告却未按照约定及时支付工程价款，显属违约，应当承担继续履行、赔偿违约金的民事责任。关于已完成工程价款金额的问题。被告向原告出具的《承诺书》详细载明了已完成和未完成的工程项目，对上述项目进行清算后认可已完成工程量为总工程的45%，工程款应为279000元（620000元×45%），该金额虽然与《欠债》条子载明的欠款金额20万元不一致，但被告明确表示其在出具《承诺书》后双方没有进行议价，也没有向原告支付工程价款，因《承诺书》载明的工程验收情况和进度情况详细具体，且符合《装饰、装修工程合同》的约定，因此已完成工程项目的价款金额应以《承诺书》载明的合同总价的45%即279000元为准，但被告于合同签订当日已支付的2000元工程款应予扣除，故被告下欠的工程价款金额为277000元，本院予以确认。关于违约金的问题。按照合同约定，被告作为违约方应当向原告支付合同总价20%的违约金，综合考虑原告方未收到工程价款存在利息损失的客观实际，兼顾双方合同的并未完全履行的实际情况，按照合同总价的20%计算违约金显然过分高于造成的损失,本院酌定本案违约金数额为下欠工程款277000元的20%，即55400元。被告李元兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃，不影响人民法院在查清事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李元兵于本判决生效后十日内向原告刘建国支付工程欠款277000元以及违约金55400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3736元，由被告李元兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 王 娟二〇二一年二月三日书记员 杨登能