wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1529号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       邓啟灯，男，汉族，1980年7月4日出生，住广东省怀集县。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告未出庭                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金12 000元;2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       15 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费150元，延迟还款手续费226元，实际放款14 624元                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金14 624元，实际归还本金3 000元，剩余本金11 624元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金14 624元，实际归还本金3 000元，剩余本金11 624元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告邓啟灯于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金11 624元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费50元，由被告邓啟灯负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                   审 判 员 徐 佐                         二〇二一年二月一日              书 记 员 薛 素
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川10刑更5号 罪犯王仕春，男，1975年12月11日出生,四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省内江监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2013年11月8日作出（2013）金牛刑初字第1316号刑事判决，以被告人王仕春犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元，退赔剩余赃款246070元及赃物项链、戒指、手镯。刑期自2013年3月6日起至2026年9月5日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省南充市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）川13刑更1931号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2018年12月24日作出（2018）川13刑更1849号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。减刑后，刑期止于2025年9月5日。执行机关四川省内江监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王仕春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明,该犯原判罚金人民币二万元，退赔剩余赃款246070元及赃物项链、戒指、手镯，均未履行，但有乡镇（街道）及以上人民政府出具的家庭经济困难证明，且狱内月均消费水平较低、账户余额较少。 以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王仕春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王仕春减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年三月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 璐 审判员 李小勇 审判员 娄伟光 二〇二一年二月二十四日 书记员 严 靖
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初350号 原告：韩梅玲，女，1988年1月1日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：夏苦拉厄德热斯，新疆佟巨律师事务所律师。 被告：马明山，男，1977年8月27日出生，东乡族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告韩梅玲与被告马明山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告韩梅玲及其委托诉讼代理人夏苦拉厄德热斯、被告马明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩梅玲向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即支付借款126,000元及自2019年7月18日至还清借款之日的利息（按月利率0.8%计算）。事实与理由：2018年3月至2019年7月14日期间，被告急需周转资金，向原告借款累计126,000元。在最后一笔借款即2019年7月14日时，被告说其在贷款急需11,000元还保险，贷出款后付清全部借款。原告再次相信被告后将借款以微信转账的方式转给被告，被告承诺在三日后付清所有借款。现还款期已过，被告以各种理由推托。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告马明山辩称，同意还款，但借款的数额以原告提供的微信转账记录为准，超出部分不予认可；所借款项是原、被告共同用来消费的，双方应当平均分担；借款时没有约定利息，不同意支付。 原告韩梅玲为证明其主张向法庭提交了微信转账记录、聊天记录、录音。经质证，对原告提交的证据认定如下：对于微信转账记录，因被告认可载明的80,561元，本院予以确认；对于聊天记录、录音，真实性予以确认，关联性不予确认，不能仅此证据证实被告借款126,000元的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年2月，原告韩梅玲与被告马明山通过网络认识。被告以装修房屋需资金为由向原告借款，自2019年3月31日至7月14日，原告通过微信转账的方式向被告提供借款共计80,561元。 本院认为，原告韩梅玲向被告马明山提供借款，双方存在民间法律关系，该法律关系系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，对当事人都有约束力，双方均应按约定履行各自的义务。本案的争议焦点为：1．借款的本金是多少；2．原告主张的利息是否于法有据，是否应当得到支持。针对第一个争议焦点，本院认为，被告马明山对以微信转账的方式提供的借款80,561元无异议，本院予以支持。对于超出的部分，双方对此部分无借款的合意，且无其它证据相佐证，仅凭原告韩梅玲提交的录音不能充分证实该部分借款的事实。故借款的本金应为80,561元。针对第二个争议焦点，根据原告的陈述，被告承诺于最后一笔借款后的三日内付清还款，被告未按时还款，应当向原告支付逾期付款利息。原告主张的自2019年7月18日至实际还清之日的利息（以借款本金80,561元为基数，按照月利率0.8%计算），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。被告马明山认为，该借款系其与原告韩梅玲共同使用，应当由二人分担，本案系民间借贷纠纷，被告亦未提供证据证明该款项系二人共同使用，故对此抗辩，本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马明山于本判决生效之日起十日内向原告韩梅玲偿还借款80,561元； 二、被告马明山向原告韩梅玲支付自2019年7月18日至实际还清日的利息（以借款本金80,561元为基数，按照月利率0.8%计算）； 三、驳回原告韩梅玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,820元，减半收取计1,410元，由被告马明山负担902元，原告韩梅玲负担508元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 刘 冰 二〇二一年二月二十一日 书记员 李建霞
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0826民初225号原告：王开英，女，1976年5月22日，汉族，农民，住微山县。被告：张成清，男，1978年6月24日出生，汉族，农民，住微山县。被告：董海美，女，1973年7月17日出生，汉族，农民，住微山县。原告王开英与被告张成清、董海美民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王开英于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王开英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王开英撤回起诉。案件授理费案件受理费240元减半收取，计120元，由原告王开英负担审判员  张长兵二〇二一年二月二十二日法官助理靳帅书记员韩文燕附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执797号申请执行人：石家文，男,1981年03月01日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司，统一社会信用代码91340700073935747H，住所地安徽省铜陵市狮子山区东郊办事处联盟居民委员会。法定代表人：武跃。被执行人：湖南万力建设集团有限公司，统一社会信用代码914300007968795588，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路**旺德府大厦**。法定代表人：雷慕为。本院在执行石家文与湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司、湖南万力建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司、湖南万力建设集团有限公司220600元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年二月二十二日书记员  尹林点
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0405民初103号 原告：柏方山，男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：王少武,淮南市八公山区八公山镇法律服务所法律工作者。 被告：马国广，男，1973年2月23日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告柏方山与被告马国广民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏方山的委托诉讼代理人王少武到庭参加诉讼；被告马国广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏方山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款40000元；2.判令被告支付以40000元为基数，按年利率4.35%计算，从2017年1月26日起至2020年10月25日，共45个月的利息6525元；3.判令被告支付以40000元为基数自2020年10月25日起计算至本金付清时止的逾期利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,在2017年1月26日,被告以急需用钱为由,向原告借款40000元。后原告需要用钱,多次向被告催要未果。无奈,原告向法院提起诉讼,请法院依法裁判,支持原告的以上诉讼请求。 马国广未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、2017年1月26日的借条原件一张，被告未到庭，未对上述证据予以质证。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，诉讼中被告既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年1月26日，被告以急需用钱为由找到原告借款人民币40000元，并于当日向原告出具了其亲笔书写的借条一份。借条内容为“今借到柏方山现金肆万元（40000.00），马国广，2017.1.26”。原告于借款当日向被告交付现金40000元。被告收到原告借款之后，分文未付，柏方山多次催要未果，以致成诉。 另查明，2020年12月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本案争议焦点为：原告主张被告偿还借款40000元及利息的诉讼请求是否符合法律规定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。 被告马国广向原告柏方山借款的事实，虽被告没有到庭，但原告举证有被告出具的一份借条予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，应认定被告向原告借款40000元的事实成立，双方之间债权债务关系明确。原告依约向被告履行了出借义务，被告应按照约定履行还款义务，被告在借款之后，经原告催要，未偿还借款，应承担违约责任，故对原告主张被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付自2017年1月26日至2020年10月25日期间的利息6525元及2020年10月25日以后至清偿时止的逾期利息部分的诉讼请求，本院认为，因双方借条中未约定利息，依法应视为没有利息。故对原告主张被告支付自2017年1月26日至2020年10月25日期间的利息6525元的诉讼请求，本院不予支持。原告柏方山可以按照法律规定主张逾期利息，根据法律规定，既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准结算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告主张被告支付2020年10月25日之后的逾期利息，因借条中并未约定还款期限，原告可随时主张还款，原告于2021年1月19日向本院提起诉讼，要求被告还款，故本院依法将逾期还款利息调整为自2021年1月19日起诉时起支付至本金还清时止，按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马国广于本判决生效后十日内偿还所欠原告柏方山借款40000元，并支付逾期利息（以借款本金40000元为基数，按照年利率3.85%计算自2021年1月19日起至本金还清时止）； 二、驳回原告柏方山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，减半收取计481.5元，由原告柏方山负担67.5元，被告马国广负担414元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王家琦 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执426号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行（以下简称“农行会理支行”），营业场所：会理县城关镇南街100号。 负责人：高峡，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈雪维，女，生于1990年2月28日，汉族，四川省会理县人，系该支行零售银行业务部客户经理，代理权限为特别授权。 被执行人：褚建，男，生于1981年12月30日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：朱国春，女，生于1987年4月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：许国金，男，生于1978年5月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：褚少德，男，生于1966年8月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：杨仕坤，女，生于1974年12月22日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人农行会理支行与被执行人褚建、朱国春、许国金、褚少德、杨仕坤借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1711号民事调解书已发生法律效力。申请执行人农行会理支行于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人褚建、朱国春给付案款29531.85元及相应借款利息，被执行人许国金、褚少德、杨仕坤对上述案款承担连带清偿责任。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人农行会理支行与被执行人褚建、朱国春、许国金、褚少德、杨仕坤达成了执行和解协议，且被执行人许国金已按照协议给付了案款23965.85元。申请执行人农行会理支行于2021年2月20日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止（2017）川3425民初1711号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年二月二十六日 书记员  旷 巍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初794号原告：利凌环球（重庆）实业有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园第**标准厂房。法定代表人：付伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴倩，重庆六谦律师事务所律师。被告：河南长兴建筑劳务有限公司，住所地开封市豪德贸易广场（**）****。法定代表人：赵长生，该公司执行董事兼总经理。原告利凌环球(重庆)实业有限公司与被告河南长兴建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告利凌环球(重庆)实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按利凌环球(重庆)实业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘利鹏二〇二一年二月二十三日书记员  王宗辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初3059号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年2月22日                               当             事             人                       原告                       原告：曾小龙，男，1985年7月19日出生，汉族，住成都市高新区。                               被告                       被告：李磊，男，1995年1月12日出生，汉族，住成都市高新区。                               撤诉经过                       原告曾小龙于2021年2月22日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方已达成和解且纠纷已解决为由，要求撤回对被告李磊的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                       本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告曾小龙撤回对李磊的起诉。             案件受理费予以免收。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二一年二月二十二日                         书 记 员 邓 益
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初104号原告：杨蒙，又名杨蒙蒙，女，汉族，1992年2月15日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：宋钢胜、宋家阳（实习），河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：单桂中，男，汉族，1978年6月20日生，住河南省兰考县。原告杨蒙与被告单桂中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨蒙及其委托诉讼代理人宋钢胜、宋家阳（实习）到庭参加了诉讼。被告单桂中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨蒙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款140000元及利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，被告因资金周转需要，向原告借款40000元；2019年4月13日，向原告借款100000元，合计款140000元。约定月息为1分。到期后，原告要求被告偿还借款，被告以种种理由拒绝偿还。为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告诉请。被告单桂中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：欠条2份，原告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告单桂中因做生意用钱经其嫂子王金菊介绍向原告杨蒙借款。原告分多次借给被告140000元钱后，被告向原告出具借条2份：1、借条今借杨蒙蒙人民币肆万元整（40000元）月息壹分利息。借款人：单桂中，2018.8.28号；2、借条今借杨蒙蒙人民币拾万元整（100000元）月息壹分利息。借款人：单桂中，2019.4.13号后经原告催要未果，诉至本院，要求法院支持原告诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应对清偿。被告单桂中向原告杨蒙借款140000元，并向原告出具借条2份，约定月息1分，双方形成借贷关系。被告单桂中借款后未及时偿还原告借款是本次纠纷形成的主要原因，应继续承担清偿借款的责任。故对原告请求被告给付借款140000元的诉请，本院予以支持。双方约定的月息1分，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告单桂中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告单桂中于本判决生效后十日内归还原告杨蒙借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，按月息1分计算，自2018年8月28日起至欠款付清之日止）；二、被告单桂中于本判决生效后十日内归还原告杨蒙借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按月息1分计算，自2019年4月13日起至欠款付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，保全费1220元，合计款2770元由被告单桂中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄铁伟二〇二一年二月五日书记员  赵宏猛
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执234号申请执行人：杨青虎，男，1973年03月26日出生，汉族。被执行人：赵卫国，男，1977年08月17日出生，汉族。本院在执行杨青虎与赵卫国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2310号民事调解书于2021年2月4日立案执行。被执行人赵卫国至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵卫国的银行存款3050元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人赵卫国名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年二月八日书记员  常 青
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民特20号申请人：李祥彩，男，1974年8月9日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请人：梁娇，女，1979年11月6日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦市星语新苑**。本院于2021年1月29日立案受理申请人李祥彩与梁娇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人李祥彩与梁娇同居关系子女抚养纠纷一案，于2021年1月29日经徐州市泉山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、经申请人双方确认，李奕霏、李奕蒙由李祥彩抚养；二、李祥彩不向梁娇主张抚养费；三、梁娇在不打扰李奕霏、李奕蒙正常生活学习的情况下，可于每月第三周周六探望。本院经审查认为，申请人李祥彩与梁娇达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人李祥彩与梁娇于2021年1月29日经徐州市泉山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 璟二〇二一年二月一日书记员 杨淑彭
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执恢57号 申请执行人翁美清，女，1957年3月05日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人张某，女，2006年5月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人张福源，男，1973年11月04日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人翁美清、张某与被执行人张福源附带民事赔偿一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人张福源的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年二月九日 书记员  李英
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初71号原告：刘明社，男，1969年3月22日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：吕永军，男，1979年8月15日出生，汉族，居民，户籍地山东省兖州市，现住汶上县。原告刘明社诉被告吕永军合伙纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘明社及其原告委托诉讼代理人徐志强、被告吕永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明社向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告用原告的钱借给别人90000元，借款人向被告出具的借条，借条中显示的出具人是被告，被告一直没有要回该笔借款。2019年4月25日，被告说用这个90000元的借条去抵被告的一个债务，被告年底给原告20000元，向原告出具了20000元的借条，经原告多次催要至今未偿还。原告提交借条，证明其主张。被告吕永军辩称，原告所诉不是事实。原、被告于2014年合伙开担保公司，原告是法定代表人，出借给齐高峰的90000元是被告自己的钱，借条放在原告处。被告多次向原告催要借条，原告要求被告支付其20000元。为了收回90000元的借条，被告就向原告出具了一张20000元的借条。经审理查明，2014年9月，原、被告及案外人王新房合伙成立担保公司，未签订合伙协议；2015年2、3月份被告撤出合伙，未签订退伙协议，未进行退伙清算。原、被告合伙期间，以公司资金出借给案外人齐高峰90000元，齐高峰向被告出具借条，后借条由原告保管。2019年4月25日，被告向原告索要齐高峰借条用于抵偿其个人债务，双方经协商达成协议：原告将齐高峰出具的借条交付被告，被告支付原告20000元。协议达成后，被告向原告出具借条，借条载明：今借到现金贰万元整。被告出具欠条后，二次向原告支付2000元，仍欠18000元未支付。本院认为，双方在庭审中承认不存在借贷关系，故原告提交的借条证据来源不合法，本案不予采信，本院确认原、被告之间不存在借贷关系，原告要求被告偿还借款，证据不足，本院不予支持。原、被告因合伙期间的债权归属发生纠纷，法律关系应当确定为合伙，案由应当确定为合伙纠纷。原、被告和案外人王新房在合伙期间以合伙资产向齐高峰出借资金，且在被告退伙、合伙散伙后均未签订退伙、合伙散伙协议，未进行清算。原、被告争议的债权系合伙期间债权，案外人王新房系利害关系人，应当追加为当事人。本院多次通知原告要求其提供王新房的身份信息及住所，但原告未提供，无法查清案件事实，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘明社的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘明社承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 程 敏二〇二一年二月二十二日书记员 邓雪妹
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1001号申请执行人：沈立如被执行人：陈华申请执行人沈立如申请执行被执行人陈华饲养动物损害责任纠纷一案，现已将（2020）苏0115民初8284号生效的判决书中内容全部执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十四日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5095号 申请执行人鲍丹茜,女,1994年04月28日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人台州小牛企业服务有限公司,住所地浙江省台州市开发区君悦大厦****,组织机构代码:MA2DWJDP6。 法定代表人:吴世鹏。 申请执行人鲍丹茜与被执行人台州小牛企业服务有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人鲍丹茜向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人台州小牛企业服务有限公司返还申请执行人鲍丹茜借款本金42000元及利息，执行费530元。 执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人台州小牛企业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州小牛企业服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州小牛企业服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州小牛企业服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人台州小牛企业服务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州小牛企业服务有限公司拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人台州小牛企业服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人鲍丹茜。 综上，被执行人台州小牛企业服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5095号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年二月二十四日 代书记员 苏俞龙
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执66号 申请执行人：祁某2，女，生于2001年12月19日，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：祁某1，男，生于2006年1月18日，汉族，住四川省古蔺县。 法定代理人：祁某2（姐弟关系），女，住四川省古蔺县。 申请执行人：何银祥，男，生于1953年10月9日，汉族，住广西省隆林各族自治县。 申请执行人：李小招，女，生于1949年12月7日，汉族，住广西省隆林各族自治县。 何银祥、李小招的委托诉讼代理人：祁某2（祖孙关系），住四川省古蔺县。 被执行人：罗庆尧，男，生于1974年2月9日，汉族，住四川省古蔺县。 关于申请执行人祁某2、祁某1、何银祥、李小招与被执行人罗庆尧附带民事赔偿纠纷一案，本院于2021年2月19日立案执行。因该案执行依据为四川省泸州市中级人民法院（2020）川05刑初30号刑事附带民事判决，申请执行金额为290033.50元，被执行人住所地及财产所在地属于四川省古蔺县管辖范围，为了便于案件的执行，本案指定由四川省古蔺县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 四川省泸州市中级人民法院(2020)川05刑初30号刑事附带民事判决由四川省古蔺县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年二月二十二日 书记员  王润鑫
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初305号 原告:李霓裳，女，1978年11月28日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告李霓裳与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月2日公开开庭进行了审理。原告李霓裳的委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李霓裳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案;2、判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金8946.15元;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由要点：原告于2013年10月2日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告合 2 法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.回函。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2013年10月2日，原告与被告签订编号为：ＱＬ1Ｃ-2206的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；出卖人应该在2013年12月30日前交付该商品房。关于产权登记，合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。如因买受人的原因未能提供相关的个人资料而导致办理权属登记的工作无法进行，则出卖人有权将办理房地产权属证书的期限顺延。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款178923元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票，被告亦将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续。2019年1月25日，被告荣良公司向麒麟华府一期的业主出具一份《回函》，承诺于2019年6月份左右落实麒麟华府一期不动产登记证书办理有关事宜并切实履行相关义务，但截至法庭辩论终结前，被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但截至本案 3 法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告按已付房价款的5%支付违约金8946.15元（178923元×5%），符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告李霓裳购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告李霓裳违约金8946.15元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 4 书记员  廖春棉
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初307号原告彭维，男，汉族，1989年9月15日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告唐赛君，女，汉族，1968年5月18日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人彭维，男，汉族，1989年9月15日出生，住湖南省株洲市荷塘区，系原告唐赛君的儿子，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告株洲市世贸房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路**，统一社会信用代码：91430200770074153A。法定代表人潘长海，系该公司董事长。委托诉讼代理人王玺英，湖南诚一律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。原告彭维、唐赛君与被告株洲市世贸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭维（兼原告唐赛君的委托诉讼代理人）、被告株洲市世贸房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玺英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭维、唐赛君向本院提出诉讼请求：1、判令解除两原告与被告签订的商品房买卖合同（合同编号：201616953XXXXXXXXXXXX、201616956XXXXXXXXXXXX），2、判令被告退还两原告房款171359元、房屋维修基金1726元及不动产登记费1100元并支付利息14145元，3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：两原告系母子关系。2016年8月20日两原告认购了被告位于株洲市荷塘区××路××号××广场××期××栋××号××号房屋，原告于2016年8月20日认购当天支付了2000元诚意金，于2016年8月23日缴纳了8000元定金，于2016年11月16日支付了首付款71359元。原告与被告于2018年7月31日签订了商品房买卖合同，合同约定原告以按揭方式购买约定房屋，但后来原告决定一次性付清。另外，原告分别于2017年3月4日及9月28日支付了不动产登记费及房屋维修基金。被告于2017年3月4日将房屋交付给原告。截止到目前因被告原因，原告未取得房屋所有权证书。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告株洲市世贸房地产开发有限公司辩称，原告没有办证是因原告自身原因造成的，被告不承担责任。到目前为止原告尚未缴纳契税，致使该房屋无法办理所有权转移登记。原告请求解除商品房屋买卖合同已过了法定除斥期间。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件、被告工商登记信息复印件、《商品房买卖合同（现售）》、世贸广场交铺通知书及交铺确认书、发票、收款收据、专用收据、签购单等证据，被告提交的株洲市世贸房地产开发有限公司法人执照复印件及法定代表人身份证明、身份证复印件、9000XXXXXX号《商品房买卖合同》、90003XXXXX号《商品房买卖合同》、株房权证株字第1×**《房产证》、株国用（2011）第Ａ××0号《土地使用权证》、物业交付确认单、办证费收据等证据，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告与被告于2016年11月17日签订了201616953XXXXXXXXXXXX及201616956XXXXXXXXXXXX号《商品房买卖合同（现售）》，双方约定两原告认购被告位于株洲市荷塘区××路××号××广场××期××栋××号××号房屋，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房屋的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意买受人有权解除合同；买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并按照银行同期贷款基准利率计算给付利息。原告于2016年8月23日缴纳了8000元定金，于2017年1月12日支付了70000元。2017年2月20日，被告向原告作出《世贸广场商铺交铺通知书》、《世贸广场商铺交铺须知》，通知原告具备交铺条件、办理交铺手续。2017年3月4日，原、被告签订了《世贸广场商铺交铺确认书》，被告将原告所购商铺交到了原告手里。2017年3月7日，原告向被告交缴纳房屋维修基金共计1726元。2017年3月16日，原告向被告缴纳115611元及55748元。2017年9月28日原告向被告缴纳不动产登记费1100元。另查明，被告株洲市世贸房地产开发有限公司于2011年1月11日取得案涉房产株国用（2011）第Ａ××0号《土地使用证》，于2015年10月20日取得案涉房产的株房房权证株字第1×**房屋所有权证》。至开庭时，两原告仍未缴纳涉案房屋契税。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《株洲市商品房买卖合同（现售）》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应遵照履行。本案中，两原告不能提交证据证实其已取得办理房屋产权转移登记所需的契税票据，不符合双方共同约定的“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房屋的房屋所有权转移登记”的条件，向本院主张被告未办理房屋登记手续，应解除合同退还房款等，证据不足，本院不予支持；且原告未在约定的“该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书”后一年内主张解除权，原告请求解除商品房买卖合同已过了法定除斥期间，对原告的主张，被告提出异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第二款、第五百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：驳回原告彭维、唐赛君的诉讼请求。本案案件受理费4066元，减半收取2033元，由原告彭维、唐赛君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蒋坤学二〇二一年二月二十三日书记员  胡 榕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保239号申请人：罗兰，女，1987年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。担保人：罗程，男，1986年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：张博闻，男，1971年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人罗兰因与被申请人张博闻民间借贷纠纷一案，于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张博闻银行存款554867元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人罗程以其名下坐落于长沙市天心区××道××号××大厦××号房屋【房屋产权证号为：长房权证天心字第7××7号】为本案提供担保。本院经审查认为，申请人罗兰的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张博闻银行存款554867元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、冻结担保人罗程名下坐落于长沙市天心区××道××号××大厦××号房屋【房屋产权证号为：长房权证天心字第7××7号】的权属。案件申请费3294.34元，由申请人罗兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二一年二月十九日法官助理周念平书记员罗程
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终785号上诉人（原审原告）：东莞市通旺达五金制品有限公司，住所地为东莞市********，统一社会信用代码为914************241。法定代表人：谢伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张素琼，广东国晖（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡耀辉，男，1970年6月9日出生，汉族，居民身份证住址为四川省资阳市乐至县***********，公民身份号码为511************611。上诉人东莞市通旺达五金制品有限公司（以下简称“通旺达公司”）因与被上诉人胡耀辉劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初18107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决：一、驳回通旺达公司的全部诉讼请求；二、通旺达公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付胡耀辉解除劳动关系的经济补偿金19500元；三、通旺达公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付胡耀辉2019年7月1日至2019年10月31日期间的工资52000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费5元，通旺达公司已预交，由通旺达公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初18107号民事判决。通旺达公司不服原审判决，向本院上诉请求：1.撤销原审判决，改判通旺达公司无需支付胡耀辉经济补偿金19500元及工资52000元；2.本案一、二审诉讼费由胡耀辉承担。事实与理由：一、胡耀辉在入职前对通旺达公司的法定代表人称自己可以给通旺达公司带来很多客户，于是通旺达公司就招聘胡耀辉担任业务员，待遇为4500元的基本工资加业绩提成。胡耀辉自称是业务副经理。若胡耀辉是业务经理，则应到公司对业务岗位的下属员工进行培训与管理。但根据胡耀辉自诉，其从未到通旺达公司处考勤，可见胡耀辉并不是副经理。二、通旺达公司核实，胡耀辉在职期间只为通旺达公司签订2万元的加工业务，并至今未协助通旺达公司收回业务的货款，所以胡耀辉在职期间的工资只有基本工资，没有提成的业绩。胡耀辉自知不能胜任，于2019年6月初自动辞职。被上诉人胡耀辉未向本院提交任何答辩意见。二审期间，被上诉人胡耀辉向本院提交新证据为：证据一对账单，拟证明对账单不含税无法开票。证据二增值税票，拟证明对账单后开票时间。证据三付款凭证，拟证明已付款情况。通旺达公司发表质证意见如下：对证据一、证据二、证据三的真实性、合法性由法院依法认定，关联性不认可，对账单无法证明双方存在劳动关系。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，胡耀辉在原审阶段提交了《新进人员履历表》复印件为证，其上载明胡耀辉的入职时间为2018年10月15日，职务为业务部副总，并有“谢伟平”和“谢玉凤”字样的签名。胡耀辉主张《新进人员履历表》原件在通旺达公司。通旺达公司对该《新进人员履历表》复印件不予确认，但其未提交任何关于胡耀辉入职的资料。在劳动仲裁庭审过程中，胡耀辉主张其月工资为13000元，通旺达公司对此予以认可。通旺达公司在原审庭审时主张胡耀辉的月工资为4500元，并主张仲裁庭审时代理人未和法定代表人核实故陈述错误。通旺达公司主张胡耀辉和法定代表人谢伟平系朋友，故没有任何入职资料和工资台账。本院认为，本案为劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人通旺达公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于胡耀辉的入职时间和职务。通旺达公司作为用人单位，负有管理职责，其应提供入职资料证明劳动者的入职时间及职务。通旺达公司未能对此予以举证，故本院对胡耀辉主张的入职时间和职务予以认可。关于胡耀辉的月工资数额。通旺达公司在劳动仲裁庭审阶段已确认胡耀辉的工资为13000元/月，属于自认，在其未能提交相反证据推翻其该主张的情况下，本院对其关于胡耀辉月工资为4500元的主张不予采纳。通旺达公司主张因胡耀辉未能协助通旺达公司收回业务货款，故其在职期间只有基本工资，没有业绩提成，但通旺达公司未能提交证据证明双方有该约定，即无法证明胡耀辉工资支付条件未成就，故原审法院判决其向胡耀辉支付2019年7月1日至2019年10月31日期间的工资52000元，并无不当。由于双方并未举证证明胡耀辉的离职原因，故应视为由通旺达公司提出，双方协商一致解除劳动关系。原审法院判决通旺达公司向胡耀辉支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，通旺达公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元（已预交），由东莞市通旺达五金制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  陈天宇审判员  罗艳艳二〇二一年二月二十六日书记员  尹锐轩附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初972号 原告：刘志强，男，2002年2月6日出生，汉族，农村居民，户籍所在地内蒙古。 委托诉讼代理人：金颖岩，山东文景律师事务所律师。 被告：姜秀坤，男，1962年3月8日出生，汉族，农村居民，住平度市。 原告刘志强与被告姜秀坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强及委托诉讼代理人金颖岩到庭参加诉讼，被告姜秀坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告原诉有被告山东金实仓廪农业科技发展有限公司，审理过程中，原告申请撤回对其的告诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告刘志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资4440元及自起诉之日起至实际付清之日止以4440元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月至2020年4月期间，被告雇佣原告在山东金实仓廪农业科技发展有限公司投资建设的金仓田园综合体建设项目中从事零工工作。原告工作完成后，被告未支付原告工资。2019年12月及2020年10月，被告姜秀坤给原告分别出具欠条两张，共欠原告工资4440元。 被告姜秀坤未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了被告签字确认的欠条两张，证明被告共欠原告劳务费4440元，本院组织当事人进行质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告经刘永发介绍认识。2019年12月左右及2020年3月10日至同年6月2日，被告雇佣原告在山东金实仓廪农业科技发展有限公司投资建设的金仓田园综合体从事安装大棚水泥空心板、大门施工等零工工作，约定日工资为180元。2019年12月、2020年10月经双方对账，被告在窦尧峰书写了欠款数额等内容的欠条上签字，确认欠原告劳动报酬1800元、2640元。 本院认为，被告拖欠原告劳务费共计4440元及利息，应予给付。 综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告姜秀坤给付原告刘志强劳务费4440元及利息（以4440元为基数，自2021年1月26日至实际给付之日止，按照同期全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜秀坤负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二一年二月四日 书记员  盛琳娜
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1351号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：昝新强，男，1963年07月29日出生，汉族，*******，住陕西省泾阳县************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告昝新强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告昝新强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月22日的借款16355.74元（其中本金15308.12元、罚息1047.62元）；2、判令被告支付2020年4月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月27日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年7月27日至2019年7月27日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用20000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告累计拖欠16355.74元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金15308.12元、罚息1047.62元，合计16355.74元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告昝新强于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金15308.12元、罚息1047.62元，合计16355.74元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，减半收取计104.5元，由被告昝新强负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告昝新强于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  毋俊利二〇二一年二月五日书记员  刘 颖
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1221民初1192号 原告：胡国强，男，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。 被告：岳西县安泰建筑劳务有限公司，住所地岳西县温泉镇长宁工业区，统一社会信用代码91340828069106954T。 法定代表人：吴应旺。 被告：中建交通建设集团有限公司，住所地北京市丰台区小屯路**，统一社会信用代码91110000681200816F。 法定代表人：程先勇。 本院于2021年1月15日受理了原告胡国强与被告岳西县安泰建筑劳务有限公司、中建交通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案审理过程中，原告于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡国强撤回起诉。 案件受理费减半收取5095元，由原告胡国强负担。 审判员 张 伟 二〇二一年二月八日 书记员 余文凤
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执恢274号申请执行人:张荫堂被执行人:海荣文、濮阳市鑫发石油工程技术有限公司申请执行人张荫堂与被执行人海荣文、濮阳市鑫发石油工程技术有限公司借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初7811号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人收到上述法律文书后，应该履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务，申请执行人张荫堂向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法受理。在本案执行过程中，本院对被执行人海荣文、濮阳市鑫发石油工程技术有限公司依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月3日依法向被执行人海荣文、濮阳市鑫发石油工程技术有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、执行过程中拍卖了海荣文与牛召梅共有的位于濮阳市011街道005街坊安厦小区（164-01）0037幢2单元0101、-102（权证号2004-×**）号房产，拍卖款320200元，案外人田孟强、彭荣刚要求参与分配，本院书面通知驳回了案外人参与分配的申请，案外人对此提出执行异议，濮阳市鑫发石油工程技术有限公司名下房产；(2)、扣划了被执行人海荣文名下银行账户78472.81元，被执行人海荣文、濮阳市鑫发石油工程技术有限公司名下银行账户和互联网银行均无大额款项；(3)、查控到海荣文名下有一辆车，经调查，该车辆已经不存在、濮阳市鑫发石油工程技术有限公司名下无车辆；(4)、被执行人海荣文名下有一个保险单已经查封；(5)、被执行人海荣文名下无公积金。三、已向被执行人海荣文、濮阳市鑫发石油工程技术有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人海荣文、濮阳市鑫发石油工程技术有限公司纳入失信被执行人名单。四、已告知申请人关于公告悬赏和律师调查令事项及现场调查，申请人不要求采取公告悬赏措施，也不申请律师调查令及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人海荣文、濮阳市鑫发石油工程技术有限公司负有继续向申请人张荫堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二一年二月二十五日书记员  王艳慧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更290号罪犯王天赐，男，1997年2月22日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，小学文化，住呼伦贝尔市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年10月31日作出(2018)浙0302刑初551号刑事判决，以被告人王天赐犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元；退缴于法院的钱款人民币460668．01元，返还各被害人，责令各被告人共同退赔其参与诈骗期间的涉案赃款，继续追缴剩余违法所得，予以没收或返还各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年1月17日作出(2018)浙03刑终1856号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月14日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王天赐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王天赐减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王天赐本次考核期为2019年5月至2020年9月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币44600元，本考核期内月均消费人民币158.68元，账户余额人民币242.57元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王天赐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对该犯报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王天赐减去有期徒刑三个月（刑期自2017年5月16日起至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月二日书 记 员  吴宏丽
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2018号 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被执行人廖海军保险纠纷一案【执行依据：（2020）粤19民终9978号民事判决书】，被执行人廖海军已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4250号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海捷臣国际贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张键。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海捷臣国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  乔 栋二〇二一年二月二十五日法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初531号原告：吉林市友邦物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宝山路**。法定代表人：柏艳波，总经理。委托诉讼代理人：康泽，吉林季美律师事务所律师。被告：张淑英，女，1972年7月21日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市友邦物业服务有限公司与被告张淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。吉林市友邦物业服务有限公司于2021年2月24日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市友邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市友邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），免予收取。审判员 武 洋二〇二一年二月二十四日书记员 徐士博
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0116刑初109号自诉人：程福兰，女，汉族，1970年8月16日出生，住孝感市孝**。2021年1月28日，本院收到自诉人程福兰刑事自诉状，自诉人程福兰要求追究被告人陈某拒不执行判决裁定罪的刑事责任。事实与理由：1.陈某拒不执行法院判决，被司法拘留后仍不悔改；2.陈某有履行能力而恶意转移财产，逃避履行生效判决确定的义务；3.陈某拒不履行义务的行为情节严重，已达入罪标准；4.自诉人向公安机关报案，公安机关收到报案材料满60日仍不书面答复，自诉人两次当面询问都被口头告知不予受理。据此，其向本院提起刑事自诉，请求依法追究陈某拒不执行判决裁定罪的刑事责任。本院经审查认为，本案中陈某没有固定的工作单位，长期下落不明，自诉人程福兰亦无法提供陈某的具体下落，经本院说服，自诉人程福兰坚持不撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款（五）项之规定，裁定如下：对自诉人陈福兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  柯盛光审判员  晏 晶审判员  吴颖赜二〇二一年二月二日书记员  夏 雪
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执327号 本院在执行申请执行人刘堂江与被执行人江波建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执327号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十三日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢167号 王庆： 关于申请执行人朱文昌与被执行人王庆借款合同纠纷执行案件，（2007）金婺民一初字第1978号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱文昌向本院申请强制执行，本院于2021年02月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王庆已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢167号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2021）粤0404执恢22号 珠海市卫生健康局、珠海市香洲丝美丽人美容美发店、向平： 本院在执行申请执行人珠海市卫生健康局与被执行人珠海市香洲丝美丽人美容美发店、向平行政非诉纠纷一案中，依据珠海市卫生健康局作出的珠香卫公罚[2019]82号《行政处罚决定书》及本院（2020）粤0404行审629号行政裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳1600元及利息，并向本院缴纳执行费50元。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本院作出（2020）粤0404执2240号之一执行裁定书，裁定终结本案本次执行（简称终本）。此后，在案件终本状态期间，被执行人主动履行了执行义务。故本案从终本状态恢复到执行状态。现通知如下： 本院（2020）粤0404执2240号执行案及（2021）粤0404执恢22号恢复执行案，因被执行人已主动完全履行执行义务，案件执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初1205号原告：陆某，女，1984年10月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：刘某，男，1975年2月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陆某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，陆某于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆某撤诉。本诉案件受理费240元，减半收取120元，由陆某负担。审判员  杨晓明二〇二一年二月二十三日书记员  高静宜
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执216号之一 申请执行人:潘明，男，1997年3月27日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人：张加林，男，1987年11月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人潘明与被执行人张加林买卖合同纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人张加林发出执行通知书，责令被执行人张加林向申请执行人潘明偿还欠款41875元及相关费用，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2018）闽0304执817号案件的被执行人同为张加林，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执216号案件合并在（2018）闽0304执817号案件中执行； 二、终结（2021）闽0304执216号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二一年二月十八日 书记员  林 玲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初9号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人刘某，男，1971年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，被捕前住开鲁县。因涉嫌非法占用农用地罪于2020年10月20日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。辩护人刘熠彬，内蒙古巨鼎律师事务所律师。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2021]Z7号起诉书指控被告人刘某犯非法占用农用地罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员王振宇出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘熠彬到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年3月份，刘某将位于乌力吉木仁苏木白音图门嘎查包某梅等人的476.35亩（其中包含人口地30.69亩）草牧场以耕地的形式承包给王某1、崔某柱，2020年4月27日乌力吉木仁苏木综合行政执法局因违法开垦草原对刘某进行罚款10000元的行政处罚，并明确告知刘某开垦地块为确权草牧场，不允许种植农作物，在此情况下，2020年4月28日刘某仍给予承包人王某1、崔某柱承诺允许继续种植，经现场勘查承包人王某1、崔某柱非法开垦草原种植农作物面积为446.03亩。2020年年初，刘某在明知是草牧场的情况下将吴铁蛋的166.55亩草牧场承包给林某种植农作物。经现场勘查，刘某非法开垦草原，种植农作物总面积为612.58亩。公诉机关认为，被告人刘某违反土地管理法规，非法开垦草原种植农作物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人刘某被传唤到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人刘某判处有期徒刑二至二年六个月，并处罚金。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称知道错了，希望对其从轻处罚。被告人刘某的辩护人刘熠彬提出，被告人刘某被公安机关电话传唤后能主动到案并如实供述自己罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月份，刘某将位于乌力吉木仁苏木白音图门嘎查包某梅等人的476.35亩（其中包含人口地30.69亩）草牧场以耕地的形式承包给王某1、崔某柱，2020年4月27日乌力吉木仁苏木综合行政执法局因违法开垦草原对刘某进行罚款10000元的行政处罚，并明确告知刘某开垦地块为确权草牧场，不允许种植农作物，在此情况下，2020年4月28日刘某仍给予承包人王某1、崔某柱承诺允许继续种植，经现场勘查承包人王某1、崔某柱非法开垦草原种植农作物面积为446.03亩。2020年年初，刘某在明知是草牧场的情况下将吴铁蛋的166.55亩草牧场承包给林某种植农作物。经现场勘查，刘某非法开垦草原，种植农作物总面积为612.58亩。在本案审理过程中，被告人刘某向本院已缴纳恢复草原生态保证金20000元。针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、案件移送函、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明案件来源及经法定程序立案侦查；2、证人王某1、崔某、林某、王某2、李某1、白某、包某1、李某2、包某2和特某的证言及被告人刘某供述，能够证明被告人刘某在明知是他人将自己草牧场开垦后以耕地的形式对外承包的情况下与其签订土地承包合同，并将草牧场仍以耕地承包合同形式转包给他人耕种农作物的时间、地点及事实经过；3、现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片及现场示意图，证明被告人转包他人亩草牧场的位置、四至、亩数及种植农作物情况；4、草原承包合同书、户籍信息、拨付资金记录，证明包某梅、吴某蛋与乌力吉木仁苏木白音图门嘎查承包草牧场及享受国家草牧场补贴情况；5、承包耕地合同、土地转包合同，证明被告人刘某与宝音朝古拉等人签订承包耕地合同及与高玉山、王某1、崔某等人签订土地转包合同情况；6、行政处罚决定书及罚款收据，证明王某1、崔某等人因开垦草原被扎鲁特旗乌力吉木仁苏木综合行政执法局行政处罚情况；7、归案情况说明，证明被告人刘某于2020年10月20日被扎鲁特旗公安局民警电话传唤到案；8、户籍证明，证明被告人自然情况；9、拘留、逮捕文书，证明被告人被采取强制措施的情况。以上证据经当庭质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关系，全部予以采信。本院认为，被告人刘某违反土地管理法规，明知是他人将自己草牧场开垦后以耕地的形式对外承包的情况下与其签订土地承包合同，并将612.58亩草牧场仍以耕地承包合同形式转包给他人耕种农作物，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯有非法占用农用地的犯罪事实及罪名成立。被告人被电话传唤后主动到案并如实供述自己罪行，构成自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某的辩护人提出“被告人刘某有自首情节，且自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人承包他人草牧场后将草牧场又以耕地形式转包他人种植农作物，致使草原植被遭受严重破坏，且在检察机关提起公诉前，未对被毁损草原采取任何恢复性措施，社会公益处于持续受损状态，为教育和引导公民自觉守法，进而实现保护生态环境、维护社会公共利益的目的，责令被告人在被毁损草原上补种丛草，恢复草原面貌。在本案审理过程中，被告人向本院已缴纳恢复草原生态保证金，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度、自首及悔罪表现等情节，决定对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年,并处罚金六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。二、责令被告人刘某于2021年7月30日前在被毁损草原面积上补种丛草，恢复草原面貌，由草原行政主管部门验收合格后退还恢复草原植被保证金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨玉宝审判员 陈光飞人民陪审员 包玉荣二O二一年二月五日书记员 范明伟第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1525号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       黄宏略，男，汉族，1980年10月7日出生，住广东省潮安县。             黄妙如，女，汉族，1982年11月25日出生，住广东省潮安县。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告未出庭                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金50 000元;2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       150 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费1 500元，实际放款148 500元                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金148500元，实际归还本金100 000元，剩余本金48 500元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金148 500元，实际归还本金100 000元，剩余本金48 500元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告黄宏略、黄妙如于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金48 500元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费525元，由被告黄宏略、黄妙如负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                               审 判 员 徐 佐                         二〇二一年二月一日              书 记 员 薛 素
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更420号 罪犯王星星，男，1987年4月4日出生，汉族，福建省连江县人，高中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2012年3月15日作出（2011）连刑初字第236号刑事判决，以被告人王星星犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元。继续追缴违法所得人民币245.45万元。判决发生法律效力后，于2012年6月11日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年11月10日作出（2017）闽01刑更5682号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯王星星在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王星星在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，罪犯王星星在之前减刑时缴纳罚金人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王星星减刑的异议。 本院认为，罪犯王星星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王星星减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月6日起至2021年4月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年二月二十四日 法官助理 林小晗 书 记 员 林 燕
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0702行审55号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人胡荣莉，该大队民警。被执行人贾宪帅，1993年5月25日出生，，住河南省申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2021年2月5日向本院申请强制执行其对贾宪帅作出的4107341090005646号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341090005646号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341090005646号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341090005646号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二一年二月十九日书 记 员 高         琴
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民初4号原告：武汉励晟房地产营销策划有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道**曙光村中建大公馆K2地块**楼****商铺。法定代表人：王飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恒，湖北斯洋律师事务所律师。被告：武汉阳光嘉业房地产开发有限公司，住所地湖北省武昌区，住所地湖北省武昌区紫阳路**中南SOHO城****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：晏国元，执行董事。委托诉讼代理人：章帆，湖北垦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晗，湖北垦博律师事务所律师。原告武汉励晟房地产营销策划有限公司诉被告武汉阳光嘉业房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告武汉励晟房地产营销策划有限公司以与武汉阳光嘉业房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉励晟房地产营销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉励晟房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费205660元，减半收取102830元，由武汉励晟房地产营销策划有限公司负担。审判长 叶 欣审判员 张 红审判员 骆朝辉二〇二一年二月二十六日法官助理陈喜兰书记员于宁
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1321财保8号 申请人：闵金高，男，1988年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。户籍地江西省南昌市西湖区。 被申请人：邓有庚，男，1990年7月4日出生，壮族，住广西忻城县。 申请人闵金高于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓有庚名下价值314461.58元的财产进行查封、冻结。申请人闵金高以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司诉讼财产保全责任保险保单为担保，保险金额为314461.58元，保单号为ASHZ001Z0121Q000215W。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邓有庚名下价值314461.58元的财产（以实际查封、冻结的财产为准,查封、冻结期限为一年） 案件申请费2092元，由申请人闵金高预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 罗培贤 二〇二一年二月八日 法官助理 玉长华 书 记 员 蓝珍珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执179号 申请执行人：四川联发陶瓷有限责任公司。住所地丹棱县杨场镇石马村**。统一社会信用代码：91511424560714263R。 法定代表人：宋勋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。 被执行人：丹棱坤鹏陶瓷有限公司。住所地丹棱县丹棱镇北环路（香山别院）******。统一社会信用代码：91511424MA6486626M。 法定代表人：吴庆华,该公司执行董事。 被执行人：吴庆华，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：余志花，女，1973年8月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行申请执行人四川联发陶瓷有限责任公司与被执行人丹棱坤鹏陶瓷有限公司、吴庆华、余志花租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川11民终1164号民事判决书，于2021年1月25日申请执行。根据判决所确定的义务，被执行人尚欠申请执行人款项465万元及相应的利息，以及负担诉讼费144129.6和本案执行费50341元。在执行过程中，本院通过网络和传统查询的方式，依法对被执行人的收益类保险、工商、动产、不动产、银行、互联网银行等财产信息进行了查询。查询结果显示：被执行人吴庆华、余志花在多家银行的多个银行账户上有少量存款，但均被其他法院或其他案件冻结。被执行人吴庆华、余志花还在夹江县漹城镇新村巷、瓷都大道等地有多处住宅和商业用房，这些住宅和商业用房大多设定了抵押权且全部被本院其他案件或者其他法院多轮查封。被执行人丹棱坤鹏陶瓷有限公司无可供执行的财产。申请执行人在诉讼中保全的被执行人吴庆华、余志花名下的位于夹江县××道××号××栋××单元××楼××号××、位于乐山市市中区××路××号××幢××单元××楼××号住宅属案外人的抵押物，本院已在（2020）川1126执364号案件中处置完毕，所得价款除去案外人优先权外剩余的部分，已转入在先立案的（2021）川1126执恢32号案件中。申请执行人可在该案中申请参与分配。本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人吴庆华、余志花所有的位夹江县××道××号××幢××层××号门市、夹江县漹城镇瓷都大道337号1幢1层2号门市、夹江县漹城镇瓷都大道460号1幢1层2号门市、夹江县漹城镇瓷都大道462号1幢1层1号门市；查封被执行人余志花所有的位于夹江县××道××号××楼××号的房产，但本案无处置权。除此以外，被执行人吴庆华、余志花无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2021)川1126执179号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇二一年二月二十六日 书记员  盖 盼
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执287号徐立君、苏艳波：本院执行的徐立君申请执行苏艳波买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人苏艳波自动履行生效法律文书确定给付徐立君85517.00元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月十九日
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921财保16号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路**。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被保全人：雷国强，男，汉族，1983年11月24日出生，住，住四川省通江县/div> 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人雷国强借款合同纠纷一案，鉴于被申请人有转移、隐匿财产的可能，为保证本案将来执行的顺利进行，在诉讼前，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，申请人民法院利用执行网络查询系统查控被申请人雷国强的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在4.7万元内予以诉讼前保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院执行网络查控系统查询被保全人雷国强的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在4.7万元内予以诉讼前保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月七日 书记员  陈春梅
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执265号 申请执行人黄良学，男，1967年1月5日出生，汉族，住仙游县。 被执行人余建苍，男，1971年9月2日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄良学与被执行人余建苍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）闽0322民初3585号民事调解，于2021年1月7日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结被执行人余建苍名下的银行账户外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020）闽0322民初3585号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年二月二十二日 书记员  连子雄
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执611号申请执行人翟海威，男，2000年04月02出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人武汉北湖诚翔建筑劳务有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场。法定代表人：沈涛。申请执行人翟海威与被执行人武汉北湖诚翔建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2021年1月22日立案执行。驻马店市驿城区法院（2020）豫1702民初11604号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人武汉北湖诚翔建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉北湖诚翔建筑劳务有限公司的银行存款750000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二一年二月八日书记员  郑振宇
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初693号原告：刘长久，男，1955年12月3日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：胡庆越，女，1966年1月2日出生，汉族，退休职工，住昌图县。被告：李伟昌，男，1959年1月5日出生，汉族，退休职工，住昌图县。委托诉讼代理人：胡庆越（系李伟昌妻子），女，退休职工，住昌图县。原告刘长久与被告李伟昌、胡庆越民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长久、被告胡庆越及被告李伟昌的委托诉讼代理人胡庆越均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘长久向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款合计227400元；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李伟昌、胡庆越系夫妻关系，李超系二人长子，上述三人于2019年7月28日以李超承包工程需资金周转为由向原告借款，原告于当日与被告到通江口信用社将原告名下5年期存款200000元及相应利息转至李超名下，随即被告李伟昌和胡卓越出具借据：本金200000元及5年期银行利息27400元，合计227400元。上述借款虽经原告多次催要，但被告拖延给付至今，故依法起诉请予支持。被告胡庆越、李伟昌辩称，原告所述属实，儿子李超做工程，该款用于给工人发工资，因工程款没有收回来，所以没有还款。被告努力赚钱积极偿还，有钱肯定先偿还给原告。原告刘长久围绕其诉讼请求，依法向本院提交借据2份、辽宁省农村信用社业务凭证1份，证明二被告从原告处借款227400元的事实。上列证据经庭审质证，原、被告均无异议。经审查，上列证据形式及来源合法、内容真实，能够形成证据链条，证明本案原告所主张的上述事实，故本院对上列证据予以认定并在卷佐证。被告胡庆越、李伟昌未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。二被告系夫妻关系，二被告于2019年7月28日在原告处借款227400元，其中借款200000元由原告通过银行转至二被告之子李超账户内，借款27400元以现金方式交付被告胡庆越，二被告为原告出具借据二份，并口头约定十日内偿还借款。上述借款二被告至今未偿还。本院认为，原、被告达成借款协议后，原告已向二被告提供借款，原、被告间的借款合同成立并生效，二被告应当依约按时偿还借款，现二被告未按约定偿还借款，属违约行为，二被告应对其违约行为承担继续偿还借款的民事责任。综上所述，本院对原告要求二被告偿还借款227400元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条的规定，判决如下：被告胡庆越、李伟昌于本判决生效之日立即偿还原告刘长久借款227400元。如果被告胡庆越、李伟昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2360元由被告胡庆越、李伟昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  赵冰二〇二一年二月二十二日法官助理赵天书记员李明明
成都市成华区人民法院 决 定 书 （2021）川0108法赔1号 赔偿请求人：成都翱翔物流有限公司，住所地成都市双流区西航港街道办事处光明社区（光明苑****）。 法定代表人：屈建渝。 赔偿请求人成都翱翔物流有限公司于2020年12月9日向本院申请国家赔偿。本案在审查过程中，赔偿请求人成都翱翔物流有限公司提出撤回国家赔偿申请。 经审查，本院认为，赔偿请求人成都翱翔物流有限公司提出的撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第九条第一款之规定，决定如下： 准许赔偿请求人成都翱翔物流有限公司撤回国家赔偿申请。 二〇二一年二月七日
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3131民初17号 原告：李达明，男，1961年7月8日出生，壮族，住喀什市。委托诉讼代理人：陆侃澄。被告：塔什库尔干塔吉克自治县教育和科学技术局，住所地塔什库尔干塔吉克自治县塔什库尔干镇慕仕塔格路**。法定代表人：买买提依明·吐拉洪。委托诉讼代理人：肖凯提·阿布都热扎克。被告：新疆同心建设集团有限公司，住，住所地新疆和田地区和田市迎宾路**/div>法定代表人：阿卜来提·艾比卜拉。原告李达明与被告塔什库尔干塔吉克自治县教育和科学技术局、新疆同心建设集团有限公司（案由）一案，本院于2021年1月17日立案后，原告于（申请撤诉日期）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李达明以其已与塔什库尔干塔吉克自治县教育和科学技术局、新疆同心建设集团有限公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李达明撤诉。案件受理费10509.55元，减半收取5254.76元，由原告李达明负担。                                                                                                         审判长   王世龙                                                                                                         审判员     阿卜杜力瓦斯提                                                                                                           人民陪审员 拉丽比给木·守木尼二 〇 二 一 年 二 月 二 十 八 日书  记  员  米热班·阿布力米提