wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0105刑初100号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人丁大飞，男，1984年11月27日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市，住湖北省武汉市汉阳区。2014年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月11日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2021年2月9日被取保候审。辩护人汪东明，湖北今天律师事务所律师。被告人钟铁仿，男，1967年8月12日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉南区，住湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月11日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，同年12月29日被取保候审。被告人岳明安，男，1970年10月1日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省汉川市，住湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月11日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，同年12月29日被取保候审。辩护人史毓杰，湖北今天律师事务所律师。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人丁大飞、钟铁仿、岳明安犯故意伤害罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨国晓出庭支持公诉。被告人丁大飞及其辩护人汪东明，被告人钟铁仿，被告人岳明安及其辩护人史毓杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2020年9月4日20时许，被告人钟铁仿的妻子蒋某在湖北省武汉市汉阳区冯家畈社区附近的“随意棋牌室”，因琐事与被害人刘某发生口角，并被刘某打了一耳光，随后蒋某将此事告知被告人钟铁仿。被告人钟铁仿伙同被告人丁大飞、岳明安在湖北省武汉市汉阳区纽宾凯繁华里附近找到被害人刘某，双方先发生口角，继而发生肢体冲突。被告人丁大飞、钟铁仿、岳明安对被害人刘某的头部和胸部进行殴打，致被害人刘某右侧肋骨骨折、头部外伤。经鉴定，被害人刘某损伤程度为轻伤二级。2020年11月11日，被告人丁大飞、钟铁仿、岳明安经公安民警电话通知后主动到案。案发后，被告人丁大飞、钟铁仿、岳明安与被害人刘某达成刑事和解，共同赔偿被害人刘某经济损失人民币55000元，被害人刘某对三名被告人均表示谅解。上述事实，被告人丁大飞、钟铁仿、岳明安在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，被害人刘某的陈述，证人蒋某、何某的证言，辨认笔录，武汉荆楚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，行政处罚决定书，委托书、人民调解协议书、谅解书、收条，人员基本信息表、前科查询材料、刑事判决书及被告人丁大飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁大飞、钟铁仿、岳明安故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁大飞、钟铁仿、岳明安犯故意伤害罪的罪名成立。被告人丁大飞有前科劣迹，可从重处罚。被告人丁大飞、钟铁仿、岳明安经公安机关电话通知后主动投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，系自首，可从轻处罚。被告人丁大飞、钟铁仿、岳明安均与被害人达成刑事和解，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人丁大飞、岳明安的辩护人提出二人系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚以及本案被害人存在过错，被告人岳明安的辩护人提出其系初犯，可以对二人从轻处罚的辩护意见，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人丁大飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人钟铁仿犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人岳明安犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘涛二〇二一年二月二十五日书记员  李慧
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执252号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人侯本娥，女，汉族，1980年10月19日出生，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6618号民事判决书，向被执行人侯本娥发出执行通知书，责令被执行人侯本娥接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯本娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯本娥在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年二月一日书记员  袁东生
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初590号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号，统一社会信用代码915002336710140245。负责人：程铁蓉,该支行行长。委托诉讼代理人：向文宴，重庆冠凯律师事务所律师。被告：闫晓林，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告闫晓林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人向文宴到庭参加了诉讼，被告闫晓林经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告从借款之日至2020年11月1日的透支本金5767.72元，利息685.73元，违约金1716.49元、取现手续费32元，共计8201.94元；2、判令被告支付原告从2020年11月2日起至债务全部清偿之日止以本金5767.72元为基数按日利率万分之五按月计收的利息，以利息685.73元为基数按日利率万分之五按月计收复利；3、判令原告为实现债权所产生的律师费1000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为xx的信用卡，被告持有信用卡后多次消费、取现，截至2020年11月1日止，产生透支本金5767.72元，利息685.73元，违约金1716.49元、取现手续费32元，共计8201.94元。原告多次催收无果，为维护原告权益，现依法诉至本院，请求判如所请。被告闫晓林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，被告于2014年3月21日向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表背书有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》（以下简称信用卡合约）、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》（以下简称信用卡章程），被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为xx的信用卡，上述行为不违反法律禁止性、强制性规定，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。信用卡合约、信用卡章程对利息、复利、取现手续费及律师费用等进行了明确。被告持卡透支原告的资金后，未按信用卡合约、章程的规定归还透支借款，已构成违约，应当承担民事责任。在案证据证实，截至2020年11月1日止，被告已产生透支本金5767.72元，利息685.73元，自2018年1月7日起产生的违约金（即滞纳金）1716.49元，取现手续费32元。原告为此与重庆冠凯律师事务所签订《法律事务委托合同》，已支付律师费1000元。同时，中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告作为金融机构，应当遵守上述规定。本案中，原告主张的违约金依据的是信用卡章程及领用合约中关于滞纳金的约定。虽然被告存在逾期未还款的行为，但是原被告双方并未就被告逾期未还款应当从2017年1月1日起收取违约金以及违约金的收取方式和标准作出约定。本案中也没有其他证据能够证明当事人双方就相关内容进行过约定。故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，原告要求被告支付透支本金、利息、复利及律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金之诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告闫晓林经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闫晓林于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行截至2020年11月1日的信用卡透支本金5767.72元、利息685.73元、取现手续费32元，共计6485.45元；二、被告闫晓林于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行自2020年11月2日起至前述透支本息实际清偿之日止，以透支本金5467.72元为基数按日利率万分之五按月计收的利息，以利息685.73元为基数按日利率万分之五按月计收的复利（利息、复利之和的计算以不超过年利率24%为限）；三、被告闫晓林于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行律师费1000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫晓林负担。本判决为终审判决。审 判 员 方志锴二〇二一年二月二十四日法官助理 杨磊磊书 记 员 吴海丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初414号 原告：嘉兴市东进预制构件有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星镇杨庙大桥南首东侧，统一社会信用代码:91330402146572829B。 法定代表人：姚琪山，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：徐惠玲、王群燕，浙江中禾律师事务所律师。 被告：昆山市城乡建设有限公司，住所地：江苏省昆山开发区朝阳中路****，统一社会信用代码:91320583718680113H。 法定代表人：陈俊方。 本院在审理原告嘉兴市东进预制构件有限公司与被告昆山市城乡建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告嘉兴市东进预制构件有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方在诉讼过程中已达成和解为由申请撤回起诉，其撤诉申请系对自身权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市东进预制构件有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取9163元、保全申请费5000元，合计14163元，由原告嘉兴市东进预制构件有限公司负担。 审判员  李红平 二〇二一年二月七日 书记员  沈继刚
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初733号原告：周连平，女，1976年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王耀波，重庆夔府律师事务所律师。被告：李美才，男，1970年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王东，重庆聚焦律师事务所律师。被告：朱中琼，女，1973年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王东，重庆聚焦律师事务所律师。原告周连平与被告李美才、朱中琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，原告周连平于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周连平在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周连平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周连平负担。审 判 员 钟樊连二〇二一年二月二十六日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7101民初40号原告：长春市铭隆供热集团有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区。法定代表人：邹国义，系董事长。被告：宁某，住吉林省长春市宽城区。原告长春市铭隆供热集团有限公司诉被告宁某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法由本院审判员刘玉敏适用简易程序公开审理。在案件审理过程中，原告长春市铭隆供热集团有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市铭隆供热集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春市铭隆供热集团有限公司负担。审判员  刘玉敏二〇二一年二月二十四日书记员  宋玮媛
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 吴其生： 申请执行人吴其生与被执行人福建省瑞森文化创意有限公司劳动争议一案，执行案号：(2021)闽0426执347号，执行依据：（2020）闽0426民特637号民事裁定书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2021)闽0426执347号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年二月四日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初126号原告：周坤才，男，1962年3月20日出生，汉族，住湖南省。被告：成立武，男，1982年6月29日出生，汉族，住湖南省。原告周坤才与被告成立武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周坤才到庭参加诉讼。被告成立武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周坤才向本院请求判令：1、请求判令被告成立武偿还原告周坤才借款108000元及支付利息24300元，从2019年9月9日计算起至2020年12月9日止，共15个月，后段利息按照月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止；2、请求被告支付本金违约金10800元。事实和理由：被告因事业扩展，洗浴、鸿湘厨、典当与装修等，向原告借款108000元，并约定月利率1.5%，每提前三个月结付一次利息，认可民间借贷合同内容，并合同反页写出收条，本人成立武已于订立合同之日全额收到合同内容壹拾万零捌仟元人民币现金。收款人：成立武。2018年12月9日订立合同之时，已付利息三个月4860元至2019年3月9日。原告曾多次催收，被告仅将利息支付至2019年9月9日止，本金及后段利息未支付，原告故向法院起诉。被告成立武未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交身份证、民间借贷合同、收条、微信转账和聊天记录，本院认为，上述证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告因朋友介绍相识。2018年12月9日，原告（甲方/出借人）与被告（乙方/借款人）签订一份《民间借贷合同》，《民间借贷合同》约定：一、甲方愿意出借壹拾万零捌仟元（￥108000）资金用于借款人周转用途需要，借期12个月，自2018年12月9日订立本合同之时由甲方一次性付给。二、每月利息为百分之1.5，即每个月利息1620元，借款每提前三个月按期结付一次，不得拖欠，借款按期归还本金和利息，如果不能按期归还，借款方承担甲方追讨该借款一切法律相关费用，如差旅费、律师费、诉讼费等并抛弃先诉抗辩权。签订民间借贷合同之日，被告向原告出具收条，收条内容为：本人成立武已于定立合同之日，全额收到合同内拾万零捌仟元人民币现金。此后，被告通过微信陆续向原告支付利息共计14580元。原告在庭审中陈述，2018年12月9日，并未交付现金给被告。民间借贷合同中所涉借款现金系2011年至2012年间，被告成立武向其购买两个车库后，尚有20000元未付。2014年，被告成立武因资金周转，向其借款80000元，上述100000元被告成立武向原告出具了借条，双方约定利息为月利率1.5%。因其间有部分利息未付，在2018年12月9日重新订立民间借贷合同时，将部分利息转化为借款本金一并计入至民间借贷合同之中，并由被告出具了收108000元现金的收条。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告成立武向原告借款108000元，原告陈述借款金额系原、被告之间原来借款100000元以及相应利息转化而来，重新签订民间借贷合同，并由被告出具了收现金108000元收条。根据双方的微信记录，被告在与原告签订民间借贷合同后，陆续向原告支付了9个月的利息14580元。综合上述证据分析，原告与被告之间存在民间借贷关系，被告向原告借款108000元属实，被告应当积极偿还，故对于原告要求被告偿还借款108000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率1.5%，被告已按月利率1.5%的标准支付利息至2019年9月9日，自2019年9月10日起计算至2020年8月19日，原告要求按月利率1.5%的标准支付利息，符合法律规定，经核算为18306元。从2020年8月20日起按月利率1.5%的标准继续计算已超过法律规定的上限，从2020年8月20日起计算至2020年12月9日，本院按年利率15.4%标准计算利息为5082元，上述利息合计23388元，本院予以支持。后段利息按年利率15.4%标准计算至款项实际付清之日止。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付违约金的10800元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告成立武于本判决生效之日起十日内偿还原告周坤才借款本金108000元；二、被告成立武于本判决生效之日起十日内支付原告周坤才利息23388元（已计算至2020年12月9日，后段利息按年利率15.4%的标准计算至借款实际清偿之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周坤才的其他诉讼请求。案件受理费1473元（已减半收取），原告周坤才负担73元，被告成立武负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 芝 秀二〇二一年二月一日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初626号原告：魏耀明，男，生于1971年4月27日，汉族，湖北省建始县人，居民身份证登记住址湖北省建始县，委托诉讼代理人：樊振银，恩施市清江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张建来，男，生于1971年5月31日，汉族，湖北省来凤县人，居民身份证登记住址湖北省来凤县，原告魏耀明诉被告恩施宏鼎汽车服务有限公司（以下简称宏鼎公司）、恩施州恒鑫汽车销售服务有限公司（以下简称恒鑫公司）、张建来合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，审理中原告撤回对宏鼎公司、恒鑫公司的起诉，原告魏耀明的委托诉讼代理人樊振银到庭参加了诉讼，被告张建来经本院先后以邮寄和公告方式送达民事起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知和举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏耀明所具诉状向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告汽车按揭保证金7250元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月17日，原告在恒鑫公司购买价值418000元的林肯牌汽车一辆，因需要按揭贷款290000元，因被告恒鑫公司当时无相关资质，被告恒鑫公司通过被告宏鼎公司在中国农业银行股份有限公司恩施州开发区支行（以下简称农业银行）为原告贷款290000元，被告宏鼎公司要求原告支付按揭贷款保证金14500元，并约定原告汽车按揭贷款还清后即退还原告的保证金，原告依约于2017年12月20日向被告宏鼎公司支付了保证金，被告宏鼎公司收到原告按揭贷款保证金后给原告出具收条。原告于2018年6月19日向农业银行还清贷款后，依约要求被告宏鼎公司归还保证金，被告宏鼎公司以原告是在被告恒鑫公司买车为由拒不履行退还保证金的义务，无奈之下，原告向原恩施市工商行政管理局12345消费者申投诉举报中心投诉。经过调处，仅由被告宏鼎公司的工作人员叶长春向原告退还7250元，剩余7250元三被告互相推诿拒不退还。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》《消费者权益保护法》等法律规定及相关司法解释的规定，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。审理中原告撤回对宏鼎公司、恒鑫公司的起诉，同时放弃诉状请求第一项中要求支利息的请求，并明确诉状请求第二项中有公告费。被告张建来没有答辩。经审理查明，2017年10月17日，原告魏耀明在恒鑫公司购买汽车，经作为该公司业务员的被告张建来与宏鼎公司的业务员叶长春协调，通过宏鼎公司在中国农业银行股份有限公司恩施州开发区支行办理按揭贷款人民币290000元，在此期间原告曾于2017年12月20日向宏鼎公司在农业银行设立的保金账户支付保证金14500元。原告魏耀明还清银行按揭贷款后，要求返还保证金而与上述各方发生纠纷，经原告投诉，恩施市工商局12315消费者申投诉举报中心于2018年10月11日主持调解达成协议并签订编号为工商﹝2018﹞第1011-01号《消费者权益争议调解书》，调解书载明“购车押金的壹半（7250.00）元，由恩施宏鼎汽车服务有限公司叶长春立即支付；2、剩下7250.00元由恩施州恒鑫汽车销售公司的张建来（）在本调解结束三个月内支付给魏耀明”，协议达成当日，被告张建来还在调解书的背面给原告出具欠条一份，内容为“现达成协议，魏总购车押金剩余7250元（柒仟贰佰伍拾元）由我在2019.1.11日前退还”。因此后被告未向原告退还前述款项，原告经多方催讨未果，现具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，本案双方关系的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施以前，应适用当时的法律规定处理双方之间的相关争议。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。就原告魏耀明与恒鑫公司、宏鼎公司、叶长春以及被告张建来之间所存在的购车保证金相关结算问题，已经消费者权益保护部门组织调解后达成相关协议并由被告张建来给原告出据了欠条，所形成的调解书和欠条载明了被告应退还款项的数额和时间，明确了双方的权利义务，调解书和欠条的形成和内容没有依据表明具有损害国家、集体或者他人利益和违反法律规定等无效情形，且并未附载生效的期限、时间和事由，因此双方签订的调解书和被告出具的欠条合法有效，调解书和欠条的内容具有民事合同性质，被告应按照调解书和欠条载明的内容，及时完整地履行欠款支付义务。欠条出具时，被告应退还原告的款项数额为7250元，现原告主张此下余欠款数额符合法律规定，且被告未到庭举证证明曾有向原告支付欠款的事实，因此应认定被告至今下欠原告的欠款数额为7250元，对原告要求被告支付该数额欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告对应退还原告的款项应及时向原告作一次性支付。被告经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视为其放弃和处分自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建来于本判决生效之日起五日内一次性支付原告魏耀明购车押金退款人民币7250元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，公告费用800元，以上共计人民币850元，由被告张建来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  尹学友审判员  谭远双审判员  于永国二〇二一年二月二十五日书记员  包梦园
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终828号上诉人(原审被告)：张磊，男，汉族，1985年11月20日出生，住河南省原阳县。被上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地：新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，任总经理。委托诉讼代理人：施文云、师同康，河南瀛汉律师事务所律师。上诉人张磊因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院经审理认为：二审中，依据上诉人张磊提供的地址本院向其邮寄传票，但其未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按张磊撤回上诉处理。二审案件受理费140.92元减半收取70.46元由张磊承担。审判长  朱光民审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二一年二月二十二日法官助理周星书记员王楚媛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更136号罪犯王春友，男，1972年7月27日出生，汉族，初中文化，原住河南省杞县，现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2016年12月1日作出(2016)豫0103刑初307号刑事判决，认定被告人王春友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2016年4月20日起至2021年10月19日止。于2017年3月2日送河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯王春友减去有期徒刑六个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王春友自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王春友自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王春友在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春友准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年4月20日起至2021年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  姜新龙
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1003刑初48号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人高宏根，男，1989年6月2日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。2009年7月1日因犯抢劫罪、盗窃罪被原扬州市维扬区人民法院判处，数罪并罚后决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2011年4月14日假释，2012年3月11日假释期满。2019年3月27日因涉嫌犯诈骗罪被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年4月29日被该局取保候审，2020年4月21日被该局解除取保候审，2020年11月24日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。2021年2月22日经本院决定被执行逮捕，现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕762号起诉书指控被告人高宏根犯诈骗罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，适用简易程序于2021年2月22日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人高宏根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年3月19日晚20时至23时许，同案犯李伟、周华峰、王盛（已判决）经共同商议，由同案犯王盛购买遥控骰子，同案犯周华峰携带透视麻将牌、隐形眼镜，被告人高宏根与同案犯刘阳（已判决）参与“扶牌”，在扬州市邗江区甘泉街道长塘村高庄组1号李伟家中，以连环诈赌方式骗取被害人韦某赌资136500元。被告人高宏根非法获利人民币1000元。到案后，被告人高宏根如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚并签字具结。审理过程中，被告人高宏根取得了被害人韦某的谅解。上述事实，被告人高宏根在开庭审理过程中亦无异议，并有其及同案犯李伟、周华峰、王盛、刘阳的供述和辩解笔录，未到庭被害人韦某的陈述笔录，书证户籍证明、到案经过、资金转账记录、遥控器等诈赌工具照片、刑事判决书、释放证明书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高宏根采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。其与同案犯李伟等人共同故意犯罪，系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。其取得被害人谅解、且被害人自身存在一定过错，可酌情对其从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对其减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人高宏根的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。被告人提出罪犯俞鹏亦对被害人韦某诈骗且非法获利更多，但判处的刑期比对其提出的量刑建议更低。经查，罪犯俞鹏参与诈骗被害人韦某的犯罪与本案的指控并非同一事实，罪犯俞鹏所涉诈骗金额为人民币2.4万元，属数额较大，而非数额巨大，与本案分属不同法定刑幅，该辩解意见，不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高宏根犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵34日，即从2021年2月22日起至2023年1月18日；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人高宏根退出违法所得人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张田辉人民陪审员  庄加红人民陪审员  吴家成二〇二一年二月二十二日法官 助理  王庆晨书 记 员  祝歆茹
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初274号原告：湖南源汇房地产开发有限公司，住所地长沙县星沙街道办事处开元路开源鑫城12楼1216号。法定代表人：骆洪浪,系公司执行董事。被告：袁新良，男，1965年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南源汇房地产开发有限公司与被告袁新良合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，原告于2021年2月19日以双方已和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告有权自行处分其诉讼权利和实体权利，原告的撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南源汇房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费99911元，减半收取49955.5元，由原告湖南源汇房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘青青人民陪审员  柳 欢人民陪审员  唐金华二〇二一年二月十九日书 记 员  洪祖侨附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初2019号原告：安宁市连然街道极乐村委会。住所地：安宁市连然街道办事处极乐村民委员会。统一社会信用代码：5453018101512281XM。法定代表人：杨永华，职务：主任。委托诉讼代理人：李荣仙，云南世达律师事务所律师，特别授权代理。被告：余文华，男，1957年12月19日出生，汉族，云南省安宁市人，户籍地址：云南省安宁市。被告：贺明华，男，1972年1月2日出生，汉族，云南省安宁市人，户籍地址：云南省安宁市。本院在审理原告安宁市连然街道极乐村委会诉被告余文华、贺明华房屋租赁合同纠纷一案中，原告安宁市连然街道极乐村委会于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余文华、贺明华的起诉。本院认为，原告安宁市连然街道极乐村委会申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，经审查其申请撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安宁市连然街道极乐村委会撤回对被告余文华、贺明华的起诉。案件受理费2508元，退还安宁市连然街道极乐村委会。审判员  史莎丽二〇二一年二月二十三日书记员  奎婉媛
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初51号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人蔡建进，男,1973年6月17日出生于福建省龙海市,汉族,小学文化,个体户,住龙海市。因犯故意伤害罪，于1995年3月9日被龙海市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯故意伤害罪，于2003年被龙海市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因吸食毒品，于2013年3月2日被厦门市公安局思明分局行政拘留十四日；因吸食毒品，于2016年10月21日被漳州市公安局漳州开发区分局强制隔离戒毒二年。因本案于2020年11月18日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2021）Z20号起诉书指控被告人蔡建进犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察官洪顺珠、检察官助理方棋梓、被告人蔡建进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月10日22时许，被告人蔡建进酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿省道208线从龙海市港尾镇往漳州港方向行驶至龙海市××镇××村路段时，与逆向行驶的陈某驾驶的闽ＣＺ××××号小型轿车发生刮擦，造成被告人蔡建进受伤及两车局部受损的交通事故。经福建闽南司法鉴定中心司法鉴定，蔡建进血样中乙醇含量为231.10ｍｇ／100ｍＬ。经龙海市公安局交警大队认定，陈某承担本事故主要责任，蔡建进承担本事故次要责任。 公诉机关认为，被告人蔡建进具有如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人蔡建进拘役二个月十五日，并处罚金。 上述事实，被告人蔡建进在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押机动车等物证，归案经过、发破案报告、人员基本信息等书证，证人陈某的证言，福建闽南司法鉴定所鉴定意见书、交通事故认定书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡建进违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡建进归案后能够如实供述自己的罪行，且能够认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及第五十二条的规定，判决如下： 被告人蔡建进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴**源 二〇二一年二月四日 书记员  李玉华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初463号原告：姚俊玲，女，1966年10月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。被告：候凯，男，1984年2月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘利利，女，1986年4月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告姚俊玲与被告候凯、刘利利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚俊玲及其委托诉讼代理人裴俊杰、被告候凯、刘利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款60万元及利息；2、依法判令二被告支付原告利息（从2019年2月23日计算到起诉之日按月息1%计算）共计107000元，今后利息按月息1%计算至本金付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月23日，二被告开始多次向原告姚俊玲借款，在2019年4月5日经原告与被告清算二被告共向原告借款本金60万元，借款期限为20个月，约定利息为月息1%，二被告承诺从2019年5月起每月还借款本金20000元，到2020年12月30日还清，二被告未按合同约定履行，原告多次向被告催要，被告一直推脱。望判如所请。二被告辩称，原告起诉借款本金60万元予以认可，被告愿意偿还，但偿还能力不足。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，二被告向原告借款60万元，约定期限为20个月，月利率1%，利息每月结算一次，从2019年5月份起每个月月底之前向原告归还本金2万元，总还款期限截止到2020年12月30日还清，并于2019年4月5日向原告出具借条一份。后经原告催要，被告向原告偿还13000元，剩余借款及利息未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张要求被告偿还借款60万元，提供了被告出具的借条予以证明，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系成立，对此本院予以确认，被告应当承担清偿借款的责任。关于利息问题，因双方约定月息1分即月利率1%，该利息约定符合法律规定。对于被告还款13000元，因被告给付13000不足以清偿全部债务，应认定该笔还款优先偿还利息。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：被告候凯、刘利利于本判决生效后十日内偿还原告姚俊玲借款60万元及利息（以60万元为基数，自2019年2月24日起按照月息1%计算至还清借款之日止，执行时扣除已付利息13000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5435元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  佟立新二〇二一年二月二十四日书记员  邓文君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执829号   被执行人：张**贤，男，1970年11月06日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104刑初793号刑事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2000.0元，执行费0.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 二 月 二 日     书  记  员   高代正
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1509号之一 被执行人：鲁风梅，女，汉族，1983年08月08日生，住宁夏。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁风梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁风梅在中国农业银行62×××76账户内存款人民币3491.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年二月十八日 书记员  全林星
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初602号之一     申请人：大荔懋盛商砼有限公司，住址大荔县，统一社会信用代码。   法定代表人：赵景歌，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：曹栋，陕西朱西江律师事务所律师，被申请人：王军虎，男，1975年6月1日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人大荔懋盛商砼有限公司与被申请人王军虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出(2021)陕0523民初602号民事裁定，冻结被申请人王军虎名下的网络资金及银行存款200000元或查封价值相当的财产。现申请人大荔懋盛商砼有限公司以双方已达成调解协议为由于2021年2月2日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人大荔懋盛商砼有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：   解除对被申请人王军虎名下的网络资金及银行存款的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                审 判 员    张蕊                                 二〇二一年二月二日                                            书  记  员    严江辉
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初305号原告：合肥瑶海区金喜缘婚庆策划服务部，住所地安徽省合肥市瑶海区泗州路芳邻家园**407，统一社会信用代码92340102MA2PBX2494。经营者：徐静玉，女，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：张丽，安徽儒林律师事务所律师。被告：高亮，男，1990年4月8日出生,汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省。委托诉讼代理人：王晓凡，系高亮妻子。原告合肥瑶海区金喜缘婚庆策划服务部（以下简称金喜缘服务部）与被告高亮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告金喜缘服务部经营者徐静玉及委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告高亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。第二次庭审中，原告金喜缘服务部委托诉讼代理人张丽、被告高亮及其委托诉讼代理人王晓凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金喜缘服务部向本院提出诉讼请求：1、判令高亮支付拖欠的婚庆服务费用7800元；2、诉讼费由高亮支付。事实与理由：金喜缘服务部是一家婚庆公司，2019年3月，高亮找到金喜缘服务部为高亮在4月20日翔龙大酒店的婚礼提供婚庆服务，双方约定了有关事项，费用总计是8800元。金喜缘服务部按合同约定提供了全部的服务，然而高亮仅在协议签订时支付1000元。金喜缘服务部多次要求高亮支付下余款项，高亮均以种种理由拒付。高亮辩称，对金喜缘服务部提供的婚庆服务不满意，其多次与金喜缘服务部调解，金喜缘服务部均拒绝调解。经过半年时间后，金喜缘服务部换了负责人，但是提出的调解方案，其不满意，其提出的调解方案金喜缘服务部也不满意。对于尾款7800元和诉讼费，其不可能负担的。本院经审理认定事实如下：金喜缘服务部经营婚庆服务等业务。2019年3月1日，金喜缘服务部与高亮签订《金喜缘婚庆预定合同》，约定：金喜缘服务部为高亮于2019年4月20日举行的婚礼提供婚庆服务；消费总额8800元，订金1000元，余款7800元，余款婚礼仪式结束后一次性结清；现场布置项目包括：1.迎宾区一站式背景布置、2.精美签到台布置、3.婚礼迎宾X展架、4.迎宾区装饰点缀、5.主背景一站式舞台布置、6.路引8个、7.大型灯光秀一组、8.立体环绕音响、9.LED高清大屏加副屏、10.仪式道具一套、11.LED帕灯、12.居中幸福之路实体T台、13.精品红玫1支、14.签到本、15.海报架、16.婚礼一是浪漫戒指道具一对、17.司仪、18.摄像、19.一站式布置、20.T台新人上台撒花瓣；双方签订合同后不得随意变更，一式两份，签字后立即生效。合同签订后，高亮支付定金1000元，金喜缘服务部为高亮提供了婚庆服务，但下剩7800元服务费高亮至今未付。上述事实有金喜缘服务部、高亮当庭陈述及金喜缘服务部举证的《金喜缘婚庆预定合同》、婚礼截屏照片、婚礼录像光盘等证据予以证实，本院经审查予以确认。本院认为，金喜缘服务部与高亮签订的《金喜缘婚庆预定合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。金喜缘服务部依约提供了婚庆服务，高亮应履行支付服务费的义务，故本院对金喜缘服务部要求高亮支付7800元服务费的诉讼请求予以支持。高亮辩称对于金喜缘服务部提供的婚庆服务不满意，但未提供证据证明金喜缘服务部未按约提供婚庆服务，故对其不支付下剩7800元服务费的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告高亮于本判决生效之日起十五日内支付原告合肥瑶海区金喜缘婚庆策划服务部服务费7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告高亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 李清芳二〇二一年二月九日法官助理 程 静书 记 员 王梦武附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执425号之一 申请人：赵露露，男，1983年6月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市百誉网络科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区金悦大厦A座1604，统一社会信用代码91341200MA2NAU4X3M。 法定代表人：梁宁飞，该公司总经理。 被执行人：梁宁飞，男，1993年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行××与××百誉网络科技有限公司、梁宁飞股权转让纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年2月9日达成和解协议，约定被执行人于2021年2月23日前履行完毕，因履行期限较长。根据相关法律规定，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1202执425号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨辉 二〇二一年二月九日 书记员  王倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初515号 起诉人:黄志灵，男，1982年9月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 起诉人黄志灵的起诉状及相关诉讼材料本院已收悉。起诉人黄志灵向本院提出诉讼请求：判令陈曾偿还起诉人借款45000元及利息。事实和理由：陈曾于2020年2月1日向起诉人借款45000元，约定月利率2%，借款期限届满，陈曾未还款，起诉人诉至本院。 本院经审查认为，双方签订的借条虽然约定在贺州市八步区人民法院或贺州市人民法院诉讼，但起诉人黄志灵及被起诉人陈曾的住所均不在本院管辖范围内，亦无法证实合同签订地在本院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方协议管辖无效，故本院无管辖权，本院依法不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对起诉人黄志灵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  韦 城 二〇二一年二月二十三日 法官助理  莫艳学 书 记 员  雷雨熹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2581号之一 申请人:刘景驰，男，1969年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨庆龙，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被申请人:王祖祥，男，1970年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:孙宗英，女，1971年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘景驰与被申请人王祖祥、孙宗英合伙合同纠纷一案，刘景驰于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王祖祥、孙宗英价值13万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王祖祥、孙宗英价值13万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1170元，由申请人刘景驰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月八日 书记员  刘沙沙
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执399号之十三 申请执行人：杜方亮，男，1982年8月27日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：毛显祥，男，汉族，1995年06月10日生，住贵州省安龙县。 关于申请执行人杜方亮与被执行人毛显祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人毛显祥在6227xxxx02_156_1账户内余额人民币14.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人毛显祥在中国建设银6227xxxx02账户内存款人民币27610.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 玮 二〇二一年二月七日 书记员 钟明耀
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执301号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执301号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执982号申请执行人：重庆猪八戒凯乐信息技术有限公司，住所重庆市北部新区青枫北路**（拓展区**凤凰****），统一社会信用代码91500000MA5U8BGA0F。法定代表人：袁进，总经理。被执行人：南京启明星能源投资有限公司，住，住所南京市高淳区砖墙镇四园村竹园里****一社会信用代码91320115339321639C。法定代表人：刘云帆，总经理。申请执行人重庆猪八戒凯乐信息技术有限公司申请执行被执行人南京启明星能源投资有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初7553号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为综合服务费2016438.36元及违约金、迟延履行期间债务利息、诉讼费13885元及保全费5000元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记、保险、证券等财产进行了查询。在执行过程中，本院查明的被执行人财产和采取的执行措施如下：1、在诉讼阶段，本院根据申请执行人的保全申请轮候冻结了被执行人南京启明星能源投资有限公司持有的重庆四联新能源有限公司24%的股权，该股权已出质，且本案系轮候冻结，本院其他案件已在对上述股权进行司法拍卖。2、本院委托南京市高淳区人民法院对被执行人南京启明星能源投资有限公司进行传统调查，未发现被执行人有其余可供执行财产。3、本院已对被执行人南京启明星能源投资有限公司及其法定代表人限制高消费。2021年2月8日，本院将本案执行情况告知申请执行人代理人，其同意本案终结本次执行程序。截至2021年2月8日，被执行人南京启明星能源投资有限公司尚欠申请执行人重庆猪八戒凯乐信息技术有限公司综合服务费2016438.36元及违约金、迟延履行期间债务利息、诉讼费13885元及保全费5000元。综上，本院其他案件已在对被执行人南京启明星能源投资有限公司持有的重庆四联新能源有限公司24%的股权进行司法拍卖，被执行人持有的上述股权已出质，且本案系轮候冻结，未发现被执行人有其余可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执982号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周中超二〇二一年二月八日法官助理 黎 寨书 记 员 聂 刘
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保223号申请人龚艳，女，汉族，1984年02月13日出生，重庆市渝中区。委托代理人常丽莎，重庆坤典律师事务所律师。被申请人游洪，男，汉族，1985年12月29日出生，重庆市渝中区。申请人龚艳与被申请人游洪离婚后财产纠纷一案，申请人龚艳于2021年2月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值580000元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人龚艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人龚艳提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3420元已由申请人龚艳缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年二月一日法官助理 许楠书 记 员 王露
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初1657号 原告：徐叶君，女，1976年2月1日出生，汉族，住杭州市下城区，现住杭州市拱墅区。 被告：杭州明嘉健康科技有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘路**建华水晶大厦水晶城购物中心**。 法定代表人：陶舒畅。 案由：合同纠纷 本院在审理原告徐叶君诉被告杭州明嘉健康科技有限公司合同纠纷一案中，因原告徐叶君未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇二一年二月十九日 代书记员  沈莉莉 1
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执811号 关于何绪芬与勒尔拉呷、沈正美房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2021年2月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月二十六日
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初650号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人茆文华，男，1964年10月11日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，务工，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月25日被灌云县公安局取保候审；于2021年2月23日被本院决定逮捕，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]460号起诉书指控被告人茆文华犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员任其春出庭支持公诉，被告人茆文华到庭参加诉讼，现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2020年7月11日13时33分许，被告人茆文华酒后无证驾驶无号牌自卸三轮汽车由西向东行驶至灌云县龙苴镇前埠村九组交叉路口处，遇茆广华驾驶电动三轮车由南向北行驶，两车发生碰撞，致茆广华和三轮车上乘车人张某受伤，两车不同程度损坏，造成事故。被告人茆文华被带至灌云县人民医院抽取静脉血。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的茆文华血液中检出乙醇成分，乙醇含量为178mg/100ml。经灌云县公安局物证鉴定所鉴定：茆广华损伤程度为轻伤二级；张某损伤程度为轻伤一级。经灌云县公安局交通警察大队调查认定：茆文华负事故全部责任，茆广华、张某无责任。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人茆文华的刑事责任，建议判处被告人茆文华拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人茆文华的供述和辩解，被害人茆广华、张某的陈述，证人姜某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车出厂合格证，酒精呼气检测单及检测笔录，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定书，现场检查笔录，现场勘验笔录及现场照片，车检照片，调解书及收条，情况说明，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人茆文华对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人茆文华明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实；被告人茆文华就民事赔偿部分与被害人茆广华、张某达成调解协议且履行完毕，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人茆文华已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人茆文华明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人茆文华就民事赔偿部分与被害人达成调解协议并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人茆文华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年5月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龚成霞二〇二一年二月二十五日法官助理 许 曼书 记 员 季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执73号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：王益本，四川擎剑律师事务所律师。被执行人：谌炫霖，女，羌族，1997年4月8日出生，住四川省北川羌族自治县。关于杭州合仲网络科技有限公司（以下简称合仲公司）与谌炫霖借款合同纠纷一案,申请执行人合仲公司以衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第1086号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人合仲公司于2021年2月2日向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人合仲公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2021）川07执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年二月二日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2292号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张明明，男，1984年5月2日生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张明明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谷培涛二〇二一年二月二十四日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初319号原告：李宝良，男，回族，1964年2月20日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。被告：周福来，男，汉族，1967年4月18日出生，户籍所在地福建省南安市。委托诉讼代理人：周思谋，男，汉族，1988年8月8日，户籍所在地福建省南安市，与被告系父子关系。原告李宝良诉被告周福来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李宝良，被告周福来的委托诉讼代理人周思谋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李宝良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告营运损失费7200元（含双班）；2、判令被告赔偿原告交通费300元。事实与理由：2020年11月8日9时10分，被告周福来驾驶豫Ｃ×××××长安牌面包车，沿邙岭隧道由南向北行驶至隧道出口处与前部同向行驶李宝良驾驶的豫Ｃ×××××号出租车发生追尾造成出租车尾部和左前方损伤，事故认定书认定周福来承担全部责任，李宝良无责任。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。周福来辩称，一、双方在事故处理时，已经口头协商好，答辩人把李宝良的车修好，双方其他损失都不再追究，答辩人才同意承担全部损失，在协商过程中从未提起营运损失费。二、李宝良的车在正常的情况下，五天就可以修好，双方的事故车辆都是自己正常开走的，并没有拖车。因此对于超过5天的营运损失，是李宝良恶意扩大的损失，应由其自己承担。三、李宝良的营运损失7200元没有证据，应计算正常修车的5天，扣除营运成本，其他损失应由其自己承担。300元的交通费过高，应以法院查明为准。四、出租车的收入属于无固定收入，李宝良应按照其最近三年的平均收入扣除营运成本计算。五、李宝良存在故意讹诈的嫌疑，车辆修好后才提出营运损失费，而在法院提起诉讼前的多次协商汇总，每次都要求1.8万元以上的损失。明显无私下自行协商的意愿，却在事故责任认定书中签字同意自行协商。根据当事人提供的证据经审理查明，本院认定事实如下：1.2020年11月8日9时20分，周福来驾驶豫Ｃ×××××号小客车沿邙岭隧道由南向北行驶至隧道出口处时，其前部与同向行驶李宝良驾驶的豫CD30129号小轿车后部相接触，造成两车受损的交通事故。后洛阳市公安局交通警察支队西工大队作出《道路交通事故认定书》，认定周福来承担事故全部责任，李宝良无责任。2.2020年11月28日，洛阳祺顺汽车销售服务有限责任公司（以下简称祺顺公司）出具维修时长证明，载明，客户李宝良，车牌号豫CD30129号于2020年11月8日我店进行维修，于2020年11月28日维修完毕提车，总计维修20天。3.2020年11月30日，洛阳出租汽车行业协会出具出租汽车驾驶员收入情况证明，载明，经查李宝良同志为出租汽车驾驶员……该驾驶员在先从事出租汽车营运。出租车驾驶员单班收入180元。4.豫CD30129号小轿车的登记所有人为洛阳市新华旅游汽车有限公司，实际所有人为李宝良。李宝良于2020年10月19日与洛阳市新华旅游汽车有限公司签订《合作经营合同》，李宝良取得出租汽车客运从业资格，从事出租汽车客运经营活动。本院认为，周福来与李宝良发生机动车交通事故的事实客观存在，本院予以确认。经交警部门认定，周福来承担事故的全部责任，李宝良无责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”，本案中李宝良作为该出租车的实际所有人，要求侵权人即周福来赔偿其出租车的停运损失，有事实及法律依据，本院予以支持。现李宝良诉求停运损失过高，可参照河南省交通运输、仓储和邮政上一年度平均工资75865元/年计算，本院酌定李宝良因本次交通事故造成的停运损失为4157元（75865元/年÷365天×20天）。关于李宝良诉求的交通费，于法无据，本院不予支持。周福来辩称其维修时间过长，但未向法庭提交相应的证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、周福来于本判决生效之日起十日内赔偿李宝良损失4157元；二、驳回李宝良的其他诉讼请求。如周福来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由周福来负担。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二一年二月十九日书记员 孙婉莹
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终507号上诉人(原审被告)：新乡市和裕物业服务有限公司，统一社会信用代码914107005962780450，住所地新乡市。法定代表人：邓坤，总经理。委托诉讼代理人：张书法，男，1978年1月21日出生，汉族，住河南省封丘县。系公司员工。被上诉人(原审原告)：李醒东，男，1970年10月25日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：贺德利，河南传德律师事务所律师。上诉人新乡市和裕物业服务有限公司（下称和裕物业）因与被上诉人李醒东林木折断损害责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初6463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新乡市和裕物业服务有限公司上诉请求：1、请求依法撤销新乡市红旗区人民法院作出的(2020)豫0702民初6463号民事判决书,依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费等费用均由被上诉人承担。一、原审判决书认定事实错误。案涉折断林木的所有权属于河南师范大学,至今河南师范大学并未将林木的所有权移交给上诉人,上诉人虽然为河南师范大学家属院提供物业服务,但是《河南师范大学第一家属区域临时物业服务合同》约定,上诉人仅仅负责物业服务区域内的公共绿化养护工作,不包括树木的安全保障工作。上诉人是绿化服务者,不是林木的管理者。故,上诉人依法不应当承担赔偿责任。(二)涉案财产损害发生时,折断的林木从外部表征无法得知其属于枯树,根部已经完全损坏,根部的损害上诉人根本无法预见,更无法得知，大风将致使林木折断。上诉人不存在过错,依法不应当承担赔偿责任。二、原审判决适用法律错误原审判决认定事实错误,导致适用法律错误。上诉人有绿化服务的义务,无管理林木安全的义务。被上诉人主张上诉人有管理林木安全保障义务,但是对其主张并没有举证,故依法应适用《民事诉讼法》第64条的规定，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。李醒东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李醒东向一审法院起诉请求：1、判令和裕物业赔偿李醒东车辆损失共计88000元;2、诉讼费由和裕物业承担。一审法院认定事实：李醒东系河南师范大学家属院的居民，和裕物业系该小区的物业服务企业。2020年5月5日，李醒东为其所有的豫Ｇ×××**号小型轿车交纳了1年的停车费。2020年7月4日，李醒东的案涉车辆停放在该小区内规划的停车位上，晚上因风雨导致停车位旁的大树折断，将李醒东的案涉车辆砸坏。后李醒东为修车花费88000元，李醒东要求和裕物业赔偿，和裕物业拒绝赔偿，为此李醒东诉至法院，要求解决。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，可见，法律对林木折断损害责任系推定过错，只要林木所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，就应当承担侵权责任。本案中，和裕物业在其职责范围内负有安全保障义务，包括小区共有部分的日常维护，以及对超过一定高度的大树进行下围加固，其不能够证明其不存在过错，且李醒东已交纳停车费用并按规定的位置停车，李醒东不存在过错，因此，和裕物业应对李醒东的损失承担责任。故对李醒东要求和裕物业赔偿车辆损失88000元的诉讼请求，法院予以支持。和裕物业辩称案涉折断林木的所有权属于河南师范大学，至今河南师范大学并未将林木的所有权移交给答辩人，因林木折断导致的财产损害依法应当由河南师范大学承担赔偿责任，而小区的林木的所有权应归全体小区业主，即便如此，也不能免除和裕物业的管理责任，故对和裕物业的该辩称意见，法院不予支持。和裕物业辩称系不可抗力的理由，“不可抗力”是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，随着我国科技的进步，天气预报越来越精准，越来越提前，大风下雨天气完全可以提前预见，虽然折断的林木从外部表征无法得知其属于枯树，根部已经完全损坏，但和裕物业完全可以裁剪树枝减少风力，对大树下围加固以及通过设立警示标志等措施，避免事故的发生，因此，对其该辩称意见，法院也不予支持。和裕物业还辩称李醒东要求赔偿其车辆损失88000元缺乏相应的证据支持，但李醒东提供了维修清单和修车发票证明其损失的具体数额，而和裕物业未提供相应证据证明其辩解理由，故对其辩称意见，法院也不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条之规定，一审判决：新乡市和裕物业服务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿李醒东车辆损失共计88000元。如果新乡市和裕物业服务有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由新乡市和裕物业服务有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，和裕物业称其与河南师范大学签署的《河南师范大学第一家属区域临时物业服务合同》约定,和裕物业负责物业服务区域内的公共绿化养护和管理工作,本院认为，该绿化养护管理工作应当包括对树木的养护和管理，李醒东的车辆被小区折断的林木砸坏，和裕物业作为小区林木管理养护者，不能证明其不存在过错，故和裕物业应当对李醒东车辆损失进行赔偿。和裕物业辩称树木被大风折断属于不可抗力的理由不能成立，但本案树木折断是因大风恶劣天气和和裕物业公司管理养护工作不到位共同造成，树木折断砸坏车辆存在自然天气因素，可适当减轻和裕物业公司的赔偿责任。李醒东将车辆停放在树木底下，对车辆被树木砸坏亦有一定过错，本院酌定由和裕物业公司承担80%赔偿责任，李醒东承担20%的车辆损害修复责任。综上所述，新乡市和裕物业服务有限公司的上诉请求部分成立，本院部分予以支持,原审判决欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第九十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初6463号民事判决；二、新乡市和裕物业服务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿李醒东车辆损失共计70400元；三、驳回李醒东的其他诉讼请求。如果新乡市和裕物业服务有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2000元，减半收取1000元，由新乡市和裕物业服务有限公司负担800元，李醒东负担200元。二审案件受理费2000元，由新乡市和裕物业服务有限公司负担1600元，李醒东负担400元。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二一年二月二十二日书记员  张 桢
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执异6号 案外人：福州闽青电子商务有限公司，住所地：福建省福州市仓山区建新镇百花洲路11号金山鼓楼工业园9#楼一层101。统一社会信用代码：91350100MA3495UQ2K。 法定代表人：李丹。 委托代理人：林茜，福建海山律师事务所执业律师。 委托代理人：林朝伟，福建海山律师事务所执业律师。 申请执行人：闽侯闽兴小额贷款有限公司，统一社会信用代码：9135012109641328XU。住所地：福建省福州市闽侯县甘蔗街道学院路9号闽侯世茂滨江新城A1地块商务、办公7号楼12层1207-1213办公室。 法定代表人：林水俤。 委托代理人：王丽燕，北京市京师（福州）律师事务所执业律师。 委托代理人：毛美芳，北京市京师（福州）律师事务所执业律师。 被执行人：福建艺根科技股份有限公司（曾用名：福建省艺根新型装饰材料股份有限公司），住所地闽侯县上街镇马保村，统一社会信用代码：91350100699001911E。 法定代表人：陈家莲。 被执行人：福州艺佳源实业有限公司，住所地闽侯县上街镇马保村(B地块)4#厂房1楼，统一社会信用代码：91350100MA2YMELM3N。 法定代表人：陈家莲。 被执行人：李美耕，男，汉族，1970年9月29日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：李锋钦，女，汉族，1973年2月1日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：李美暖，男，汉族，1973年11月19日出生，住福建省长乐市。 被执行人：张秀凤，女，汉族，1975年1月9日出生，住福建省长乐市。 在本院执行申请执行人闽侯闽兴小额贷款有限公司与被执行人福建艺根科技股份有限公司、李美耕、李峰钦、李美暖、张秀凤、福州艺佳源实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人福州闽青电子商务有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人福州闽青电子商务有限公司向本院提出如下请求事项：请求贵院依法解除对福州艺佳源实业有限公司所有的闽侯县不动产权第0028854号】的查封。 事实与理由：一、在本案闽兴小额贷款公司与艺根公司、艺佳源公司借款合同纠纷中，俞培琴伪造艺佳源公司印章对外所签订的《保证合同》缺乏艺佳源公司的真实意思表示，保证行为对艺佳源公司无效，艺佳源公司无须承担连带清偿责任。2018年10月31日，异议人闽青电子公司因受让艺根公司45%的股权而成为艺佳源公司的股东，后俞培琴伪造闽青电子公司的印章、法人签字及艺佳源公司印章于2019年4月10日办理了艺佳源公司营业执照及股东名称的变更，后又于2019年5月23日办理了艺佳源公司法定代表人、公司董事、经理的变更登记，再于2019年5月31日再次伪造印章签字等材料稀释了闽青公司的股权。俞培琴伪造公司印章的行为已经福州高新区市场监督管理局认定处理，前述艺佳源公司营业执照补照、股东名称变更、法定代表人变更等一系列行为均被撤销，同时该案正处于刑事侦查阶段。基于以上事实，艺佳源公司从未有对外提供担保的意思表示，公司亦未使用公章对外出具担保。因此，本案中他人伪造艺佳源公司公章而提供的虚假担保行为对艺佳源公司无效，同时还涉嫌刑事犯罪，艺佳源公司无须就未担保的事实承担连带清偿责任。 二、本案执行的依据是各方达成的《民事调解书》，但调解行为并非艺佳源公司的真实意思表示，该调解书违反了自愿原则，应当撤销。艺佳源公司在未对外提供担保的情况下不应就艺根公司的债务承担连带清偿责任。本案调解行为并非艺佳源公司的真实意思表示，艺佳源公司并未使用自己公司的公章对外作出调解。如前所述，变更艺佳源公司法定代表人事项是采用提交虚假材料进行办理的，且已被撤销。陈家莲并非艺佳源公司的法定代表人，无权代表公司签订调解书。该调解书违反了艺佳源公司的自愿原则，应当被撤销。 三、闽兴小额贷款公司作为一个专业的金融机构，未尽审查《股东会决议》的义务，其并非善意相对人。在艺佳源公司为其股东艺根公司提供担保却未经作为除主债务人艺根公司外唯一股东闽青电子公司同意的情况下，对外担保违反法律强制性规定而无效。 闽兴小额贷款公司在签订本案担保合同时，并未审查艺佳源公司的股东会决议，并非善意相对人。艺佳源公司并未召开股东会，更未形成任何的股东会决议，闽青公司并未同意艺佳源公司的对外担保行为，根据《公司法》第十六条：“……公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”为此，本案在闽青公司不知情更不同意的情况下，艺佳源公司所签保证合同无效。退一步说，闽兴小额贷款公司作为专业金融机构，在明知债务公司与保证人公司法定代表人均登记为陈家莲的情况下，未提供证据证明其在订立合同时对股东会决议进行审查，闽兴小额公司在知道或应当知道陈家莲超越权限或不具有对外担保的权限仍与之签订《保证合同》，不属于善意相对人，合同无效，其主张不应得到法院支持。 综上所述，本案中异议人从未出具过股东会决议，艺佳源公司并无对艺根公司债务提供保证的真实意思表示，同时闽兴小额贷款公司并非善意相对人，故闽兴小额贷款公司无权要求艺佳源公司承担连带还款责任，更无权对艺佳源公司的财产进行处置。故异议人恳请贵院依法解除对福州艺佳源实业有限公司所有的闽侯县上街镇马保村（B地块）4#厂房整座的查封。 在本院审查过程中,案外人福州闽青电子商务有限公司于2021年1月25日向本院书面撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人福州闽青电子商务有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李必慧 人民陪审员  杨木金 人民陪审员  陈 文 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  尤淑芳 书 记 员  陈 惠 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0902执169号 申请执行人：吴际景，男，1988年3月5日出生，汉族，住福建省宁德市东桥经济技术开发区。 被执行人：俞晨晨，男，1987年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市东桥经济技术开发区。 本院在执行申请执行人吴际景与被执行人俞晨晨借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人俞晨晨、刘梦滢的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 黄常凯 二〇二一年二月二十四日 法官助理 周鸿建 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初786号原告：杨某，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：易某，男，1997年3月28日，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告杨某诉被告易某民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2021年2月7日立案，依法适用小额诉讼程序公开审理本案。原告杨某经本院通知预交案件受理费后，其仍然不预交案件受理费也未申请减免缓交诉讼费。本院认为，本案依照法律规定，应当按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩卓珂二〇二一年二月十九日书记员  黄娅雯
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6272号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、XX、XX室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：毛强，男，1978年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告毛强在2017年11月03日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月15日发放贷款136000元，用于被告购买车辆“宋DM”（车牌号：粤BXXXXX7，车架号：LGXCD4D37H0188544），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期275天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金61504.96元、到期未偿利息3291.83元、罚息1385.42元、寄送法律函件费用200元，以上共计66382.21元（以上利息、罚息截至2020年12月15日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“宋DM”（车牌号：粤BXXXXX7，车架号：LGXCD4D37H0188544）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告毛强经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2017年11月03日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告毛强（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款136000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限48个月，实际利率为9.53%，贴息利率为1.85%，贷款利率为7.68%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，金融产品为4年贴息VIP贷，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；新能源VIP贷及VIP贴息贷类产品的函件费、催收费分别按照200元/封、1000元/次/人收取。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告毛强（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购宋DM车辆（车架号：LGXCD4D37H0188544）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年11月14日，原告取得了比亚迪牌小型轿车（车牌号：粤BXXXXX7，车架号：LGXCD4D37H0188544）机动车登记证书。2017年11月30日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年11月15日日向被告指定账户发放贷款136000元，后被告未按约定向原告还款。截止2020年12月15日，被告尚欠原告本金61504.96元、到期未偿利息3291.83元、罚息1385.42元、寄送法律函件费用200元未偿还。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告毛强签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛强应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金61504.96元、到期未偿利息3291.83元、罚息1385.42元、寄送法律函件费用200元，并按合同约定支付自2020年12月16日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告毛强未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌小型轿车（车牌号：粤BXXXXX7，车架号：LGXCD4D37H0188544）变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1460元，减半收取后计730元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二一年二月二十四日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执212号之四 被执行人：曲宝山，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曲宝山在银行的存款人民币21580.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱清海 二〇二一年二月二日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2884号   申请执行人蔡维峰，男，汉族，1963年9月16日出生，延安市宝塔区居民，现住陕西省延安市宝塔区路，公民身份号码：61260XXXX309162211。   委托代理人蔡仁德，男，汉族，1956年2月14日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区楼，公民身份号码：61273XXXX602144413。   被执行人麻军林，男，汉族，1960年9月18日出生，陕西省延安市人，延安市工商局干部，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX009180311。   蔡维峰申请执行麻军林民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初5633号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蔡维峰依法向本院申请执行，要求被执行人给付200000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费3190元，执行费2900元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人麻军林名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、有工资收入（另案冻结），未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人麻军林采取限制消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过短息方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人麻军林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蔡维峰释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执2884号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长刘 森 虎   审判员淮 文 杰   审判员王  涛        二0二一年一月二十一日     书记员陈  伟
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初1061号 原告：潍坊市潍城区人民政府于河街道杨家庄村民委员会，统一社会信用代码5437070259656683X2，驻潍坊市潍城区人民政府于河街道杨家庄村。 负责人：李瑞光，党支部书记。 委托诉讼代理人：韩明，山东玉帛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王德文，山东玉帛律师事务所律师。 被告：杨春龙，男，1957年8月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。 第三人：于居江，男，1966年3月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告潍坊市潍城区人民政府于河街道杨家庄村民委员会因与被告杨春龙、第三人于居江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。原告潍坊市潍城区人民政府于河街道杨家庄村民委员会未预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潍坊市潍城区人民政府于河街道杨家庄村民委员会撤回起诉处理。 诉前财产保全费123元，由潍坊市潍城区人民政府于河街道杨家庄村民委员会负担。 审判员  潘振刚 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘倩文
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初87号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人李渊华，出生于山西省太原市,公民身份号码×××，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。2020年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2021）11号起诉书指控被告人李渊华犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员史媛出庭支持公诉，被告人李渊华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月4日23时15分许，被告人李渊华醉酒后驾驶×××号蓝色哈佛牌小型轿车由太原市万柏林区千峰南路林香斋饭店出发，经长风西街、西中环路行驶至西峪西街口向西200米处时，被执勤交警当场查获。经对被告人李渊华进行呼气酒精检测,结果为127.2mg/100ml,随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测,结果为130.25mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据材料。公诉机关认为被告人李渊华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李渊华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议对被告人李渊华判处拘役一个月十五天，并处罚金。被告人李渊华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年12月4日23时15分许，被告人李渊华醉酒后驾驶×××号蓝色哈佛牌小型轿车由太原市万柏林区千峰南路林香斋饭店出发，经长风西街、西中环路行驶至西峪西街口向西200米处时，被执勤交警当场查获。经对被告人李渊华进行呼气酒精检测,结果为127.2mg/100ml,随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测,结果为130.25mg/100ml。上述事实有经庭审质证和确认的到案经过、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果确认书、血样提取登记表、危险驾驶照片、鉴定意见、视听资料、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李渊华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人犯罪后确有悔罪表现，且经过司法考察，对被告人判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李渊华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 婕人民陪审员 郭丽红人民陪审员 马 莉 二〇二一年二月二十三日书记员 史美娟
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0681民初240号 原告：杨亚敏，女，1980年3月2日出生，汉族，住龙海市。 被告：童梅香，女，1974年7月5日出生，汉族，住龙海市。 原告杨亚敏与被告童梅香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告杨亚敏于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨亚敏自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨亚敏撤回起诉。 本案案件受理费827.5元，减半收取计414元，由杨亚敏负担。 审判员  吴晶晶 二〇二一年二月二十六日 书记员  曾舒萍
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执2903号申请执行人：李大军，男，汉族，1983年08月13日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆美康游乐设备制造有限公司，住所地重庆市奉节县草堂镇柑子社区11社，统一社会信用代码91500236696552320M。法定代表人：刘绍生，职务不详。申请执行人李大军与被执行人重庆美康游乐设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2020）渝0236民初2853号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆美康游乐设备制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李大军于2020年10月26日申请执行，其标的为案款7865.00元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，本院正对被执行人相关财产进行处置中，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人重庆美康游乐设备制造有限公司纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人重庆美康游乐设备制造有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人重庆美康游乐设备制造有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年二月十四日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执672号被执行人：许云龙,男,1983年5月20日出生,汉族,小学文化程度,无职业,出生地江苏省南京市,户籍所在地江苏省南京市江宁区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504刑初182号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许云龙银行账户存款52867元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二一年二月七日书记员  王想玲
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0928民初195号 原告：龚某，1975年9月2日出生（身份号码：×××），现住商都县。 被告：内蒙古金城运输有限责任公司。 法定代表人：谭某。 本院在审理原告龚某诉被告内蒙古金城运输有限责任公司运输合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 布 和 二〇二一年二月二十三日 书记员 李宝露 附相关法律条文： 一、《诉讼费用交纳办法》 第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执248号申请执行人李梦，男,1989年9月20日出生，汉族，住当阳市。被执行人王喜艳，女，1984年09月05日出生，汉族，住远安县。本院在执行李梦与王喜艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人李梦依据已发生法律效力的当阳市人民法院(2020)鄂0582民初1070号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王喜艳偿还78000元及利息（以78000元为基数，自2020年6月9日起至全部款项付清之日止按月利率2%计算），并承担案件受理费900元，申请执行费1084元。本院于2021年2月19日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王喜艳的银行存款79984元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  袁文强二〇二一年二月十九日书记员  郑 荀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执130号 申请执行人：彭辉，男，汉族，个体工商户，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：黄林波，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区广兴街2261号米东区。申请执行人彭辉与被执行人黄林波侵害商标权纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民初119号民事调解书已经生效。因被执行人黄林波未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭辉向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、被执行人黄林波停止使用侵犯申请执行人彭辉第18245855号“爷爷的土钵菜”、第24007254号“”、第19124372号“沸腾的鲜美”注册商标专用权的行为；二、被执行人黄林波停止使用申请执行人彭辉湘作登字-2017-A-00001004“爷爷的土钵菜”系列插画作品、湘作登字-2017-A-00001000“爷爷的土钵菜对联”作品著作权的行为；三、被执行人黄林波停止使用与申请执行人彭辉上述商标及著作权相同、近似或可能造成混淆的标识；四、冻结、划拨被执行人黄林波在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款20200元（其中执行标的20000元、案件执行费200元）；五、冻结、划拨被执行人黄林波应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；六、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄林波相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张杰磊二 〇 二 一 年 二 月 七 日书  记  员   赵全国
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0113财保167号申请人：苑京兰，女，1954年5月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请人：史春美，女，1979年1月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请人：李淑琦，女，2002年9月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请人：李某1，男，2010年12月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。四申请人共同委托诉讼代理人：肖岩，济南长清峰山法律服务所法律工作者。被申请人：崔忠斌，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：苑若华，男，1977年7月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：赵桂珍，女，1982年3月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请人苑京兰、史春美、李某2李某1于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔忠斌、苑若华、赵桂珍名下的银行存款50万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人苑京兰、史春美、李某2李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔忠斌、苑若华、赵桂珍名下的银行存款50万元或查封其相应价值的财产。案件申请费3020元，由申请人苑京兰、史春美、李淑琦、李某1预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  顾业友二〇二一年二月七日书记员  张美玉