wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更281号罪犯贺辉，男，1987年10月26日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人，无业。现在福建省建阳监狱五监区十四分监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2019年10月31日作出(2019)闽0102刑初728号刑事判决，以被告人贺辉犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2019年12月12日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2019年1月18日至2021年3月17日止）执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯贺辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2020年1月至2020年9月累计获考核积分770.5分，截止至2020年9月获表扬1次。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺辉减去自本裁定送达之日起至2021年3月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年二月二十三日书记员 郑姗姗
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔2601刑初94号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨生，曾用名杨凯生，男，1986年10月5日出生于贵州省凯里市，苗族，大学专科文化，务工，户籍地凯里市，现租住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月1日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]80号起诉书指控被告人杨生犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官王江出庭支持公诉，被告人杨生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月7日21时许，被告人杨生饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车，搭载其朋友从凯里市永华厂附近往凯里市万博方向行驶。21时10分许，当行至凯里市处时，追尾碰撞李某驾驶的无号牌电动摩托车，摩托车因惯性又碰撞到前方吴某驾驶的贵Ｈ×××**号微型轿车。事故发生后，被害人李某报警，杨生在现场等候交警处置。交警到达现场后，分别对杨生、李某、吴某进行呼气式酒精测试，杨生的酒精测试结果为217ｍｇ／100ｍｌ，李某、吴某的测试结果为0ｍｇ／100ｍｌ，后民警将杨生带至贵州医科大学第二附属医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，杨生血液中的乙醇含量为148.64ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人杨生承担本次事故的全部责任，李某、吴某无责任。案发后，被告人杨生积极赔偿被害人李某、吴某的经济损失并取得谅解。另查明，黔东南州公安局交通警察支队于2020年11月11日对被告人杨生作出吊销机动车驾驶证（C1），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人杨生在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人李某、吴某的陈述；查获经过、驾驶证及驾驶人员信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单及照片、血样提取登记表及血样采集照片、公安行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、赔偿协议书及谅解书、现实表现证明及无犯罪记录证明；交通事故现场勘查笔录及照片、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ1704号《检验报告》；证人王某、杨某的证言、被告人杨生的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨生醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，并承担全部责任，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨生犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人杨生在明知他人报警后，仍在现场等候处置，并如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。但系醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担全部责任，依法应从重处罚。积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。根据凯里市湾水镇王司公村民委员会出具的现实表现《证明》和凯里市公安局交通警察大队出具的无犯罪记录《证明》，结合被告人杨生犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二一年二月九日法官助理刘忠莹书记员谢宗秦
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0603刑初72号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人张某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘志安出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2020年8月18日3时17分许，被告人张某酒后驾驶川ＦＬxxxx小型轿车行驶至德阳市区××路××路交汇处时，与赵某某驾驶的川Ｆ1××××小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故发生，后赵某某报警，双方在现场等待民警前来处理，民警在现场勘察过程中，对张某使用呼气式酒精测试仪测试结果为血液酒精含量105ｍｇ／ｌ00ｍｌ，后将其带至德阳第五医院提取血样并送检，四川华大司法鉴定所检验结果：所送“张某”血样中检出乙醇，浓度为119.8ｍｇ／ｌ00ｍｌ，德阳市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定张某负事故全部责任，案发后张某赔偿被害人的全部损失并取得了被害方的谅解，张某到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的（一）款之规定，应从重处罚；被告人张某明知他人报案而在现场等待并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；被告人张某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理；建议对张某判处拘役1个月又15天，并处罚金4000元，适用缓刑；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百二十二条之规定，提起公诉，建议适用速裁程序审理，请依法判处。 上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人自愿签署,且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、户籍证明、前科记录查询说明、挡获经过、行驶证、驾驶证、呼气式酒精含量测试报告、血样提取登记表、血检报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、送达回执、现场勘验笔录、现场照片、证人证言、被告人张某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达119.8mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人张某醉酒驾驶机动车，造成交通事故,且负事故全部责任,本院依法对其从重处罚；被告人张某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院对公诉机关量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐萍丽 二〇二一年二月七日 书记员  丁洪娟
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初837号 原告：赵良雄，男，1963年12月18日出生，汉族，户住四川省泸州市江阳区解放村巷，现住四川省合江县。 被告：庞维伦，男，1967年12月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告赵良雄与被告庞维伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告赵良雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵良雄撤回起诉处理。 审判员  傅德平 二〇二一年二月二十五日 书记员  田 甜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10832号原告：郭秋虹，女，1980年10月7日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。委托诉讼代理人：杨志伟，广东德荣律师事务所律师。被告：余洋，男，1984年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告郭秋虹与被告余洋民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭秋虹撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十四日书记员  杨昌慧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异149号异议人（案外人）：李某某，男，1985年1月1日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人：韩某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。被执行人：乙公司。被执行人：刘某某，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟某某，女，1976年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：丙公司。法定代表人：刘某某，经理。本院在执行韩某某与甲公司（以下简称甲公司）、乙公司、刘某某、孟某某、丙公司民间借贷纠纷一案中，异议人李某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李某某称，请求解除对济宁市杨柳国际新城E区15号楼2单元3层西户房产及储藏室所属土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）鲁0811执恢749号案件中，查封了被执行人甲公司位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用第（2007）第08160700**），因该土地被查封，异议人购买的房屋在这宗土地上，故提出执行异议：2010年9月30日，异议人与甲公司签订了《房屋订购协议书》，合同约定异议人购买甲公司位于杨柳国际新城的上述房产。2010年9月30日，异议人按照合同约定支付了购房款202619元。缴纳了天然气、有限电视开口等费用。异议人居住至今，根据房随地走原则，法院不应再查封异议购买的房屋土地。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、2010年9月30日签订《房屋订购协议书》。二、甲公司向异议人出具的202619元的收据。三、水电费、物业费收据。四、物业服务管理协议书。以上证据均为复印件。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩某某向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩某某向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩某某向本院提出诉前保全申请，本院做出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第08160700**】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院向济宁市不动产登记中心送达（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书及协助执行通知书，续行查封了上述土地。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已经与甲公司签订《房屋订购协议书》，支付全部价款，并占有使用。异议人购买的房屋坐落在该土地上。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，异议人就购房事宜与甲公司签订了《房屋订购协议书》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋。异议人对于没有办理房权证没有主观过错。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城E区15号楼2单元3层西户房产及储藏室占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二一年二月二十二日书记员  李 璇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8531号之一 申请执行人李小勤，女，1972年8月6日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人浙江航洋通信科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道金星村金星二路****。 法定代表人：何云飞。 申请执行人李小勤与被执行人浙江航洋通信科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2020）750号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人浙江航洋通信科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小勤向本院申请强制执行。本院于2020年11月09日立案执行。执行标的为被执行人浙江航洋通信科技有限公司支付申请执行人李小勤经济补偿12546.3元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江航洋通信科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江航洋通信科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江航洋通信科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江航洋通信科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2021年2月23日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人浙江航洋通信科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江航洋通信科技有限公司拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人浙江航洋通信科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李小勤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二一年二月二十三日 书记员  程小余
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初3540号原告：张秀红，女，1971年7月8日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：郑清文，山东沅译文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春晖，山东沅译文律师事务所实习律师。被告：侯晓波，男，1982年6月1日生，汉族，住烟台经技术开发区。原告张秀红与被告侯晓波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑清文到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款350000元及利息（以200000元为基数按照年利率6%自2018年10月起计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月27日，被告因资金紧张向原告借款200000元，原告通过银行向被告打款支付，2018年2月份、2018年3月6日，被告又向原告借款100000元、50000元，2018年9月20日，被告向原告出具借条。经原告多次催要，被告至今未偿还。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证和予以反驳，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，认定以下事实：原告于2018年1月27日通过银行转账方式向被告汇款200000元。2018年2月份原告以现金方式给付被告100000元。原告指示朋友韩依纯于2018年3月6日通过银行转账方式向被告汇款50000元。2018年9月20日，被告向原告出具借条，载明：“由于个人原因，今向张秀红借款人民币350000元（叁拾伍万元整）。两方协商后，制订以下还款计划：一、2018年10月30日开始（含10月30日），每月还款人民币30000元（叁万元整）；二、欠款部分，其中200000元（贰拾万元）以6%（百分之六）年息计；三、按月还款，还清为止。”被告在出具借条后至今未偿还欠款。原被告双方于2018年11月15日的通话录音载明：“侯：刚才我给我哥打电话，他没接，他说等会给我打过来了。张：就是你是让他今天给你打款，是吧？侯：对对对。张：他给你打多少呢？侯：我问他如果是借就是借12万……张：……所以说你现在你哥借给你的款到位后，你第一时间先能有多少，你比如说12万你哪怕10万先给我，对吧。因为我后面还有25万，其实我是借的人家的，借人家也是借了20多万。……侯：张姐，这12万**面这10万肯定时你的，我那2万我这边可能要用1、2个月，就是这个意思。这个肯定的呀。”本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。原告主张通过银行转账方式出借250000元，以现金给付方式出借100000元，共计出借350000元，结合被告后期出具的借条及原被告双方的通话记录，能够证实原告出借的款项金额，故对于出借本金，本院认定为350000元。被告至今未偿还借款，故原告主张被告偿还借款350000元，于法有据，本院予以支持。原被告在借条中约定欠款中的200000元以年利率6%计算利息，故原告主张以200000元为基数，自2018年10月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算利息，并未违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀红借款本金350000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2018年10月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告侯晓波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  刘承兰人民陪审员  丰丕再二〇二一年二月二日书 记 员  王 婷
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终80号上诉人（原审被告）：湖南品爱家居有限公司，住所地湘潭市九华经开区富洲路**教师公寓****2901001。法定代表人：武林，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘晓明，男，1955年6月4日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告）：胡岳，男，1991年6月17日出生，汉族，户籍地湖南省衡山县，现住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：胡镜秋，女，1969年7月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。系胡岳的母亲。上诉人湖南品爱家居有限公司因与被上诉人刘晓明、胡岳买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初3187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南品爱家居有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南品爱家居有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南品爱家居有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏楚湘审判员  朱卫平审判员  周 粤二〇二一年二月二日法官助理周尧书记员胡佩佩
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更251号罪犯郑广法，男，1972年9月2日出生，汉族，福建省福安市人，文盲。现在福建省建阳监狱一监区一分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2004年9月21日作出（2004）宁刑初字第48号刑事判决，以被告人郑广法犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年11月16日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2009年5月31日作出（2009）闽刑执字第170号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1440号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年9月26日作出（2018）闽07刑更1829号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2009年5月31日起至2027年5月30日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯郑广法在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年7月至2020年10月获5次表扬，间隔期自2018年10月至2020年10月获考核积分2413分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑广法减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2009年5月31日起至2026年9月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 陈志勇审 判 员 陈 征二〇二一年二月二十三日法官助理 方研婧书 记 员 郑姗姗
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26429号上诉人（一审被告）：唐汉能，男，1991年3月16日出生，汉族，住所地：广东省大埔县。委托诉讼代理人：熊伟，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张汉城，男，1983年5月27日出生，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。上诉人唐汉能因与被上诉人张汉城民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初3006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人唐汉能上诉请求：请求依法改判月利息为1%。被上诉人张汉城未答辩。被上诉人张汉城一审诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金126000元（人民币，下同）及利息（自2018年11月8日起，按月息2%标准，计算至付清全部款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院判决：被告唐汉能应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金126000元及利息（利息以126000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年11月8日起计算至借款清偿之日止）。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。争议焦点为案涉借款的利息标准。上诉人主张双方口头约定借款利息为1%，但未能提供充分有效的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。一审法院根据《借款合同》上载明的月利率判决利息标准为年利率24%并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人唐汉能的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3474元，由上诉人唐汉能负担。本判决为终审判决。审判员 朱    珠二〇二一年二月一日书记员 金言兮(兼)
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更40号 罪犯杜龙，男，1988年10月27日出生，汉族，邯郸市复兴区人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邯郸市复兴区人民法院于2019年3月8日作出（2019）冀0404刑初19号刑事判决，以杜龙犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年又六个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯杜龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯杜龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯杜龙入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯杜龙减去有期徒刑六个月。(减刑后刑期自2018年4月16日起至2021年4月15日止) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执201号之四申请执行人:李小娟,女,1976年07月27日出生,住所地浙江省苍南县。被执行人:陈圣袍,男,1974年03月22日出生,住所地浙江省苍南县。被执行人:杨仲棒,男,1971年04月24日出生,住所地浙江省苍南县。被执行人:朱植斗,男,1973年03月26日出生,住所地浙江省苍南县。申请执行人李小娟依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2018）浙0327民初12116号民事判决书，于2020年3月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1960529.6元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月24日向被执行人陈圣袍、杨仲棒、朱植斗发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈圣袍、杨仲棒、朱植斗未向本院报告财产情况，申请执行人李小娟未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈圣袍、杨仲棒、朱植斗的财产情况，并于2021年1月5日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人陈圣袍、杨仲棒、朱植斗在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；本院依法拍卖登记在被执行人朱植斗（共同所有人：杨秀）名下坐落于龙港市××路××号房产，得拍卖款370000元，本案分得执行款20827.54元，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人李小娟向本院领取执行款20827.54元，截止2021年2月1日，被执行人尚欠申请执行人本金1939702.06元及利息，已缴纳本案诉讼费22241元、执行费22005.3元。因被执行人陈圣袍、杨仲棒、朱植斗在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈圣袍、杨仲棒、朱植斗发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人陈圣袍采取罚款措施。本院于2021年1月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执201号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月二日书记员  郑中斌
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执恢61号申请执行人：周红翔被执行人：李中文本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4362号民事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人李中文银行存款118000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年二月二日书记员  李松颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初814号 原告：朱天存，男，1971年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）重庆道以南呼伦贝尔路以西铭海中心**。 法定代表人：陆雨泉，该公司总经理。 被告：共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路绿地21商城****楼**房。 负责人：马正银，该分公司经理。 原告朱天存与被告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司、共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司银川分公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱天存到庭参加诉讼。被告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司、共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司银川分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱天存向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理宁Ａ×××××号车辆的过户手续；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》，约定原告以租赁形式自被告处购买起亚K5白色小轿车一辆，车牌号宁Ａ×××××,用于经营网约车。车辆售价145000元，首付50000元，下剩款项分36期，每月还款4249元，共计还款152964元。合同约定，租期届满后，在出租人确认收到承租人支付的全部租金及其他应付款项后，出租人将车辆以0元的价格转让给承租人，并协助承租人办理车辆过户手续，过户手续应自确认收款后30日内完成，2020年被告向原告出具了结清证明，但至今未能办理车辆过户手续。现原告诉至法院。 共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司、共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司银川分公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，原告（承租人）与被告（出租人）共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司签订《汽车租赁合同》一份，约定：“出租人根据承租人的需求及意愿，向承租人选定的供应商购买承租人所指定的融资租赁车辆出租给承租人使用，承租人向出租人承租并按本合同约定支付租金；租赁期满后，在出租人确认收到承租人支付的全部租金及其他应付款项后，出租人将租赁车辆以人民币0元的价格将车辆所有权转让给承租人，并协助承租人办理车辆过户手续；在此过程中，承租人应负责配合出租人办理变更登记手续，并承担相应税费，融资租赁车辆届时将按车辆现状转让，出租人对融资租赁车辆的质量等不做任何保证；租赁期满后，租赁物过户手续需在出租人确认款项收取完毕并通知承租人后30日之内完成；标的车辆情况：生产厂商：东风悦达起亚，供应商：深圳市汇天源机电设备有限公司，车牌号：宁Ａ×××××，车架号LJDUAA247G0041030,发动机号GW703229；出租人与承租人约定通过融资租赁的方式租赁的车辆已由承租人于2017年5月25日收领；融资租赁费用明细：融资额118700元，标的车辆销售价145000元，首期支付金额50000元，首期租金4249元，每月租金额：等额4249元，租金付款方式：委托第三方代扣，租期36期。”2017年5月10日，被告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司银川分公司向原告出具收据一张，确认收到车辆首付款50000元、首月租金4249元及家访费300元。2020年5月12日，被告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司向原告出具结清证明一份，确认其已完全履行合同项下的债务。涉案车辆现登记在被告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司银川分公司名下。 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》依法成立并生效，双方均应恪守遵从。原告已按约履行了合同项下的债务，二被告应当协助办理车辆过户手续，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司、共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司银川分公司于本判决生效之日起七日内协助原告朱天存办理宁Ａ×××××号车辆权属变更登记手续。 案件受理费减半收取计50元，由被告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司、共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  张 丽 二〇二一年二月十九日 法官助理  王锡龙 书 记 员  李 然 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初936号 原告：阆中市爱民物业服务有限公司，住所地阆中市七里办事处迎宾路****，统一社会信用代码91511381083350005G。 法定代表人：杨鹏。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：席崇明，男，汉族，生于1972年12月28日，住四川省阆中市。 本院在审理原告阆中市爱民物业服务有限公司与被告席崇明物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告阆中市爱民物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告阆中市爱民物业服务有限公司负担。 审判员  黄雄成 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 洁
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0613民初591号原告：王鑫，男，1989年9月17日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王咏梅，山东广耀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，地址，辽宁省葫芦岛市龙湾大街**。统一社会信用代码：91211400123716412B负责人：李广研，总经理。委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦越，山东齐鲁（烟台）律师事务所实习人员。原告王鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫的委托诉讼代理人王咏梅，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托诉讼代理人秦雷雷、焦越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失评估费、车辆维修费等，共计191022.76元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月29日，原告驾驶车牌号为鲁Ｆ×××**的轿车，在蓬莱市大宫家路口处，与崔广久驾驶的车牌号为鲁Ｆ×××**的挂车发生碰撞，导致原告驾驶的车辆受损，经蓬莱市公安局交通警察大队认定，在该次交通事故中，原告负事故的全部责任。原告驾驶的车辆在被告处投保了机动车损失险，保额为47万元。发生事故后，原告车辆受损需进行维修，因此产生车辆损失评估费5600元、车辆维修费185422.76元，共计191022.76元。事后原告就车辆维修赔偿事宜与被告协商未果。该车在烟台市公安局交通警察支队登记，车辆为原告所有，车辆所在地为烟台市莱山区。根据法律规定，特诉至贵院。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，涉案车辆在我方投保机动车损失险47万元含不计免赔，事故发生在保险期间我方同意赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：一、2019年11月29日20时29分许，原告驾驶车牌号为鲁Ｆ×××**的轿车，在蓬莱市大宫家路口处，与崔广久驾驶的车牌号为鲁Ｆ×××**的车辆发生碰撞，两车受损，经蓬莱市公安局交通警察大队认定，在该次交通事故中，原告负事故的全部责任。二、鲁Ｆ×××**小型汽车登记于原告王鑫名下；该车在被告处投保机动车损失保险，保险金额470000元（含不计免赔），保险期间自2019年4月22日至2020年4月22日，涉案事故发生于保险期间内。三、原告自行委托鼎秀旺（山东）资产价格评估有限公司对受损的鲁Ｆ×××**号小型汽车进行价格评估，评估结论：“评估标的鲁Ｆ×××**小型轿车车辆损失价值为185422.76元。（大写：壹拾捌万伍仟肆佰贰拾贰元柒角陆分整）。”并为此花费评估服务费5600元。被告对上述鉴定不予认可，申请重新进行鉴定，本院依法委托山东川汇保险公估有限公司对受损的鲁Ｆ×××**号车辆进行鉴定，该公司出具报告书，鉴定结论：“原告王鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司保险合同纠纷一案所涉及的鲁Ｆ×××**梅赛德斯-奔驰WDCCB6FE小型轿车车辆损失在评估基准日的货币金额为人民币壹拾贰万玖仟壹佰伍拾伍元整（￥129155.00）（已扣残值）。”鉴定花费鉴定费15200元。原告对山东川汇保险公估有限公司出具的报告书没有异议；被告对该报告书真实性无异议，但认为鉴定金额过高，但并未提交相应证据予以证明。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿签订保险合同，不违反法律效力性、禁止性规定，该合同有效，依法应全面履行。2019年11月29日20时29分许，原告驾驶车牌号为鲁Ｆ×××**的轿车，在蓬莱市大宫家路口处，与崔广久驾驶的车牌号为鲁Ｆ×××**的车辆发生碰撞，鲁Ｆ×××**车辆受损的事实清楚，本院予以确认。鲁Ｆ×××**号小型轿车在被告处投保机动车损失保险（保险金额470000元，含不计免赔），且事故发生于保险期间内，被告应根据合同约定，赔偿原告相应损失。山东川汇保险公估有限公司对受损的鲁Ｆ×××**号小型汽车进行鉴定，车辆损失在评估基准日的货币金额为人民币壹拾贰万玖仟壹佰伍拾伍元整（￥129155.00）（已扣残值）。被告虽对该鉴定结论不予认可，但并未提交相应证据予以证明，故本院对原告主张的车辆损失合理部分依法予以支持。原告为确定车辆损失自行委托花费鉴定费5600元，被告申请本院委托鉴定花费15200元，被告虽主张其不承担鉴定费，但并未提交相应证据予以证明，故对原告自行委托鉴定费按败诉比例合理部分3920元，本院依法予以支持；被告申请本院委托鉴定花费15200元，系为确定车辆损失的合理花费，依法由被告负担。综上，就原告诉请的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王鑫车辆损失费129155元、鉴定费3920元，合计133075元。二、驳回原告王鑫其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由原告王鑫负担618元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担1442元。鉴定费15200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈 卓二〇二一年二月二十五日书记员 赵健君
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执恢239号 申请执行人:葛心徽,男,1975年11月8日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人:赵志彦,男,1976年4月7日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 申请执行人葛心徽申请执行被执行人赵志彦民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初6665号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初6665号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二一年二月二十八日 书记员 李晓峰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初32号原告：肖真明，男，1975年10月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：罗洪兵，男，1982年6月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告肖真明与被告罗洪兵合伙合同纠纷一案中，原告肖真明于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖真明撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告肖真明负担（已缴纳）。审判员  叶松涛二〇二一年二月二日书记员  孙 溦
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执173号之二 申请执行人：吴文香，女，1979年10月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：贺国雄，男，1989年12月16日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 本院在执行申请执行人吴文香与被执行人贺国雄民间借贷纠纷一案中，因被执行人贺国雄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除对被执行人贺国雄银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二一年二月二十三日 书记员  胡利华
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执恢7号 申请执行人：博信达建设集团有限公司（原安徽省博信达建设集团有限公司），住所地安徽省安庆市中兴大道**，组织机构代码78653834-6。 法定代表人：雍炼，该公司总经理。 委托代理人：徐昭，该公司员工。 被执行人：安庆市源泰市政工程有限责任公司，住，住所地安徽省安庆市开发区广汇路**织机构代码78855315-2。 法定代表人：叶劲松，该公司总经理。 被执行人：叶劲松，男，汉族，1976年2月10日出生，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：苏凤仙，女，汉族，1980年11月20日出生，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人博信达建设集团有限公司与被执行人叶劲松、苏凤仙、安庆市源泰市政工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜民一初字第00053号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案执行。后因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月12日立案执行。 在本次执行过程中，第三人中建七局第二建筑有限公司将被执行人安庆市源泰市政工程有限责任公司在该公司的到期债权7624485元支付至本院执行款账户。在缴纳（2015）宜执字第00179号执行案件执行费7940元和本案执行费65483元后，剩余执行款7551062元已支付给申请执行人。申请执行人博信达建设集团有限公司向本院提交书面申请，同意对尚未执行到位部分予以放弃，申请终结本案的执行。 本院认为，申请执行人博信达建设集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省安庆市中级人民法院（2021）皖08执恢7号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年二月二十六日 书记员 蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初249号 原告：河北涉县农村商业银行股份有限公司，住所地涉县涉城镇龙山大街**。 法定代表人：郝现杰，任董事长。 委托诉讼代理人：李维丽，河北常锡太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，河北常锡太律师事务所律师。 被告：李水江，男，1967年11月6日出生，汉族，住涉县。 被告：张华荣，女，1966年11月17日出生，汉族，住涉县。 原告河北涉县农村商业银行股份有限公司（以下简称涉县农商银行）与被告李水江、张华荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涉县农商银行的委托诉讼代理人李维丽、李玲到庭参加诉讼，被告李水江、张华荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涉县农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李水江偿还原告借款本金22,000元及自2018年10月27日起至2019年10月26日止利息，以月利率为10.5125‰计算，并对上述本金及利息承担违约责任（从2019年10月26日起计算至本息全部还清之日止按照贷款利率基础上上浮50%计算罚息、复利），截至2020年8月5日欠付本息共计28,509.14元；在诉讼过程中，原告涉县农商银行变更诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告李水江偿还原告借款本金22,000元及自2018年10月27日起至2019年10月26日止利息，以月利率为10.5125‰计算（扣除已还利息2,540.3元），并对上述本金及利息承担违约责任（从2019年10月27日起计算至本息全部还清之日止按照贷款利率基础上上浮50%计算罚息和复利）；2、请求人民法院依法判令被告张华荣对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由被告方承担。事实和理由：2018年10月27日，原告涉县农商银行与被告李水江签订了《个人借款合同》（合同编号：涉县农商银行农信借字【2018】20186045814号），借款金额为22,000元（大写贰万贰仟元整）；借款用途为：借新还旧，借款期限从2018年10月27日至2019年10月26日止，贷款月利率为10.5125‰。同日，被告张华荣与原告签订了《保证合同》，为上述借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金等承担连带保证责任，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告李水江发放了贷款22,000元。借款到期后，原告多次向被告催收剩余贷款本息，被告方均不予偿还。无奈，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如诉请。 李水江、张华荣均未予答辩，也未向本院提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，原告涉县农商银行与被告李水江签订了《个人借款合同》（合同编号：涉县农商银行农信借字［2018］第20186045814号），借款金额为22,000元（大写贰万贰仟元整）；借款用途为借新还旧；借款期限从2018年10月27日起至2019年10月26日止；贷款月利率为10.5125‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；并且合同第十五条第4项约定：“对应付未付利息，乙方根据中国人民银行规定计收复利”（详见《个人借款合同》）。同日，被告张华荣同原告签订了《保证合同》（合同编号：涉县农商银行农信保字［2018］第20186045814号），为上述本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告涉县农商银行依约向被告李水江发放了贷款22,000元，到期日为2019年10月26日。后被告李水江、张华荣偿还原告涉县农商银行借款利息2,540.3元。2021年1月6日，原告涉县农商银行诉至本院。 本院认为，原告涉县农商银行与被告李水江签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。借款合同签订后，原告涉县农商银行依约履行了贷款义务，被告李水江未能按期履行还本付息的义务，已构成违约。现原告涉县农商银行要求被告李水江偿还上述借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 另外，被告张华荣作为上述剩余借款的保证人在借款合同上签名，且合同明确约定保证方式为连带责任保证，故原告涉县农商银行要求被告张华荣对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。被告李水江、张华荣给付原告涉县农商银行的部分利息款2,540.3元在履行时应当予以扣除。被告李水江、张华荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李水江于本判决生效之日起十日内偿还原告河北涉县农村商业银行股份有限公司借款本金22,000元及逾期利息、罚息和复利（以22,000元为基数，自2018年10月27日起至2019年10月26日止按照月利率10.5125‰计算的利息；自2019年10月27日起计算至本息全部还清之日止按照贷款利率基础上上浮50%计算的罚息和复利，履行利息时扣除已偿还的利息2,540.3元）； 二、被告张华荣对上述剩余借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回原告河北涉县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513.0元，减半收取计256.5元，由被告李水江、张华荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李红高 二〇二一年二月一日 书记员  程肖芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2722民初136号 原告：江礼华。 被告：黎礼益。 原告江礼华与被告黎礼益买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，适用简易程序公开进行审理。2021年2月1日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告江礼华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江礼华承担。 审判员  莫营和 二〇二一年二月一日 法官助理潘代甲 书记员韦瑾
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初740号 原告:康纳军，男，1978年12月15日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 被告:杜万深，男，1955年11月10日出生，汉族，秦皇岛市海港区。 原告康纳军与被告杜万深委托合同纠纷一案，原告康纳军于2021年2月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告康纳军撤回起诉。 审判员  李凤蕊 二〇二一年二月十九日 书记员  王丙文
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执2112号之一 申请执行人：刘世富，男，1968年2月5日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。 被执行人:金华弟，男，1978年6月8日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。 申请执行人刘世富与被执行人金华弟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初1287号民事判决书，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为偿还借款本金13000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户，被执行人金华弟所有的车牌号为闽ＨＦ××××号神龙富康牌轿车已达到报废标准，未实际查封扣押，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院到被执行人户籍地南平市建阳区××镇××村和现住地南平市建阳区）21号房怡豪竹制品厂调查被执行人下落及财产线索，未发现被执行人下落和可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为借款本金13000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  池 强 审判员  高丽清 二〇二一年二月二十二日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2389号原告：田进朝，男，1970年10月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：田永俊，南阳市功能区兴法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：陈秀行，男，1988年7月22日出生，汉族，住邓州市。被告：赵香云，女，1970年2月16日出生，汉族，住邓州市。被告：李建波，男，1974年5月12日出生，汉族，住邓州市。原告田进朝与被告陈秀行、赵香云、李建波为民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田进朝的委托诉讼代理人田永俊到庭参加了诉讼，被告陈秀行、赵香云、李建波经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田进朝向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赵香云立即偿还原告欠款560000元及利息，利息部分自2017年11月1日起以后的利息以本金400000元为基数，按照年利率15.4%计算至借款全部还清之日止；2、由被告李建波、陈秀行对2016年3月28日借款本金200000元及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及律师费用由被告赵香云承担。事实和理由：被告赵香云因做生意周转，于2015年9月18日、2016年3月28日分两次向原告借款共400000元，两次借款原告均以现金方式支付，有证明人田建新在场证明，被告李建波在借款发生时与被告赵香云系夫妻关系，被告陈秀行与被告赵香云系母子关系，且均自愿为该借款本息承担连带担保责任。上述借款经双方口头约定按照月息3%计付。被告赵香云在借款后，仅支付了部分利息，至2017年10月30日经双方清算，拖欠利息160000元，被告赵香云当日另行出具借条一份。后原告多次追要未果，现原告起诉请求三被告偿还借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。原告田进朝为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份；2、被告身份证复印件三份，证明被告的身份；3、借条复印件三份，证明三被告借款事实；4、陈秀行与李建波离婚证复印件一份，证明被告陈秀行与李建波系夫妻关系。被告陈秀行、赵香云、李建波未到庭应诉答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告田进朝提交的证据能证明原告的身份及被告赵香云欠原告款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，被告赵香云向原告田进朝借款200000元并出具借条一份，载明“借条借款人赵香云（身份证号），现借到田进朝人民币200000.00元，大写人民币贰拾万元。借款期限为2个月，即从2015年9月18日至2015年11月17日止。本人保证到期全额归还借款，若到期未能付清借款，超期每天按10%作为违约金。担保人田文明（身份证号）愿意为借款人上述借款承担连带责任担保。（担保范围：上述借款本金、违约金以及实现债权包括但不限于法院保全费、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、执行费等。）此据抵押物品：（以一辆半挂车抵押车号：豫Ｐ×××**豫P62**）借款人：（签名或盖章）赵香云担保人：（签名或盖章）田文明借款日期：2015年9月18日联系电话：139××******证明人田建新。”2016年3月28日，被告赵香云向原告田进朝借款200000元并出具借条一份，载明“借条借款人赵香云（身份证号），现借到田进朝人民币200000.00元，大写人民币贰拾万元。借款期限为3个月，即从2016年3月28日至2016年6月27日止。本人保证到期全额归还借款，若到期未能付清借款，超期每天按10%作为违约金。担保人李建波、陈秀行41138119880722031、田文明身份证号、愿意为借款人上述借款承担连带责任担保。（担保范围：上述借款本金、违约金以及实现债权包括但不限于法院保全费、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、执行费等。）此据抵押物品：（）借款人：（签名或盖章）赵香云担保人：（签名或盖章）田文明陈秀行李建波借款日期：2016年3月28日联系电话：139××******证明人田建新。”2017年10月30日，被告赵香云向原告借款160000元并出具借条一份，载明：“借条：今借到田进朝现金160000.00元整大写壹拾陆万元整无息借款人：赵香云担保人：田文明证明人：田建新20**.10.30日”。审理中，原告田进朝解释该借条系原被告双方对先前两次借款的利息进行清算后，就所欠利息出具的借条。后被告未予偿还，现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，原告田进朝与被告赵香云的借贷关系成立，被告赵香云出具了借条。对于利息的约定，2015年9月18日的200000元借条中双方未约定利息，根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，现原告主张从2017年3月28日起向后计算利息，本院不予支持。根据法律规定，现未支付利息应从起诉之日即2020年5月6日按银行同期贷款利率计算至款付清之日止。2016年3月28日的200000元借条中双方也未约定利息，现原告主张从2017年3月28日起向后计算利息，本院不予支持。根据法律规定，现未支付利息应从起诉之日即2020年5月6日按银行同期贷款利率计算至款付清之日止。对于被告陈秀行、李建波连带担保责任的承担，原被告双方约定借款期限为2016年3月28日至2016年6月27日，根据法律规定，担保期限应当自借款到期之日即2016年6月28日起向后计算6个月，现已过担保期限，原告田进朝请求被告陈秀行、李建波承担担保责任，本院不予支持。但由于被告赵香云出具此份借条时，被告李建波与被告赵香云是夫妻关系，且被告李建波作为担保人在借条中签名，可以认定为夫妻双方共同签名。根据法律规定，夫妻双方共同签名的债务即夫妻共同债务，因此被告李建波作为夫妻一方，应当对该笔债务承担连带清偿责任。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵香云于本判决书生效之日起二十日内偿还原告田进朝借款160000元；二、被告赵香云于本判决书生效之日起二十日内偿还原告田进朝借款本金200000元及利息（利息自2020年5月6日起按银行同期贷款利率计算至款付清之日止）；三、被告赵香云、李建波于本判决书生效之日起二十日内偿还原告田进朝借款本金200000元及利息（利息自2020年5月6日起按银行同期贷款利率计算至款付清之日止）；三、驳回原告田进朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由被告赵香云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张文涛审判员  李含印审判员  司明辉二〇二一年二月七日书记员  郭 恺
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民1526号原告：刘华中，男，1988年2月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：王潜，男，1980年10月3日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市。原告刘华中与被告王潜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华中到庭参加了诉讼，被告王潜经传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘华中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王潜偿还原告刘华中借款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告刘华中与被告王潜系朋友关系。2020年10月，被告王潜向原告刘华中表示资金周转不开，通过微信聊天的方式找到原告刘华中借钱。原告刘华中以微信转账形式借给被告4000元。2020年10月24日，被告王潜向出具借条一张，借条载明借款金额为4000元，并约定于2020年10月26日还清。现原告刘华中经多次催讨，要求被告返还原告借款，被告至今未还。原告刘华中为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告王潜未作答辩。经审理查明，2020年10月3日，原告刘华中通过微信转账的方式向被告王潜转账支付4000元。另查明，原告刘华中提供的欠条原件载明：“今欠到刘华中现金4000元（微信转账），大写肆仟元正，定于10月26日还清，借条尾部由借款人王潜签名并按捺手印，落款时间为2020年10月24日。上述借款支付后，因原告刘华中多次催要上述借款未果，原告刘华中为维护其自身合法权益，遂诉至本院，要求法院依法判如所请。审理中，原告刘华中坚持要求依法判如所请；被告王潜经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告提供的欠条、微信支付转账凭证、微信号截屏、微信转账截屏以及原告的陈述作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，欠债还钱，天经地义，合法的债权债务关系受法律保护，借款人依法负有按期支付出借人借款的义务。本案中，原告刘华中提供了有欠条原件、微信支付转账凭证、微信号截屏、微信转账截屏为证，被告王潜经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法视为其自行放弃全部诉讼权利，本院对该微信聊天记录及转款记录的真实性予以确认。从本案原告刘华中提供的欠条、微信支付转账凭证、微信号截屏、微信转账截屏的内容来看，可以证明原告刘华中向被告王潜出借借款4000元且已经实际交付被告王潜的事实，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生成立。因此，原、被告双方借款关系成立并依法有效，双方依法均应当按约定行使权利和履行相应义务。因此，本院认定被告王潜应当偿还原告刘华中借款4000元。被告王潜经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，依法视为被告王潜自行放弃其全部诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告王潜于本判决生效后立即偿还原告刘华中借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告刘华中已预交），由被告王潜负担。此款限被告王潜于本判决生效后立即迳付原告刘华中。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年二月二十一日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执658号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司三龙支行，统一社会信用代码913209827888963668，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：刘伟，该支行行长。被执行人：李群，男，1990年2月6日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：吴新萍，女，1990年6月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：李清白，男，1964年6月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：吴红涛，男，1969年3月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司三龙支行与被执行人李群、吴新萍、李清白、吴红涛金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2020年12月17日作出的（2020）苏0982民初5135号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李群、吴新萍、李清白、吴红涛至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人李群、吴新萍所有的价值人民币743815.13元、诉讼费用10619元、执行费、调解确定的利息、罚息及复利等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。二、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人李清白、吴红涛所有的价值人民币743815.13元、执行费、调解确定的利息。罚息及复利等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0781执27号之一 申请执行人：李某，男，1979年2月1日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。 被执行人：江某，女，1984年8月18日出生，汉族，邵武市村民，住该村。 申请执行人李某与被执行人江某婚姻家庭纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2017）闽0781民初1238号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人江某的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下有银行账户内的存款4754.15元，本院已予冻结、划拨，申请执行人在本案中领取了执行款4754.15元。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人江某的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下有银行账户内的存款4754.15元，本院已予冻结、划拨，申请执行人在本案中领取了执行款4754.15元。被执行人名下无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨雪武 审判员  郑君华 审判员  邓林泉 二〇二一年二月二十日 书记员  温惠彬
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2190号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 被告：张**，女，1980年7月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告张**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告张**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金195000元、利息17842.50元、罚息7410元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用11013元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年3月28日至2020年4月28日，被告与原告签订20份《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》约定贷款年利率为18%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本。上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据上述《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告张**未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告张**未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告张**于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金195000元、利息17842.50元、罚息7410元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告张**于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4768元，因适用简易程序减半收取2384元，由被告张**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初217号 原告：朱某某，女，汉族，住衡阳市。 被告：王某某，男，汉族，住湖南省桂阳县。 原告朱某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告材料款67874元及利息4558元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的一倍计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王某某因承建常宁·宜府锦城项目需要，原告于2017年至2018年向被告的工地提供了泡沫填缝剂、电焊网、强力胶泥等建筑材料。被告于2019年7月24日与原告进行了结算，被告应付原告材料款共计67874元。经原告多次催讨，均未付款。 被告王某某辩称，案涉货款是被告等4合伙人所欠，具体款项是否支付不清楚，单据上亦注明“以查实为准”。应追加其他合伙人为共同被告。 当事人围绕其诉讼主张分别向本院提供了相关证据，本院依法组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据和事实，本院予以确认并入卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：关于案涉货款是否已经支付的事实认定问题。原告提供的送货单载明的送货日期分别为2017年11月3日、2017年2月19日、2018年1月14日、2018年4月23日，上述送货单上均有被告王某某于2019年7月24日的签名，被告提供的证据证明，被告已于2018年7月2日、7月4日、8月9日、8月28日共计向原告支付货款236360元，但被告支付原告货款236360元的时间在前，在案涉送货单上签名的时间在后，说明案涉货款与已付货款并非同一笔货款，如被告确已支付本案案涉货款，被告应承担该事实的证明责任，否则应承担举证不能的法律后果。故本院认定被告尚欠原告货款67874元。 本院认为，原告朱某某为被告王某某提供建筑材料，原告已交付了货物，被告王某某应支付相应价款。故对原告要求被告王某某支付货款的诉讼请求予以支持；关于被告王某某提出要求追加其他合伙人为共同被告的抗辩意见。本院认为，即便被告与他人存在合伙关系，合伙人对外的债务依法应当承担连带责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。故原告有权选择向部分合伙人起诉，因此，对被告的上述抗辩意见本院不予采纳；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。因双方对货款未约定支付利息亦未约定支付期限，故对原告要求被告支付货款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告王某某自本判决生效后十日内支付原告朱某某货款67874元； 二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，减半收取805元，由原告朱某某负担60元，被告王某某负担745元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 朱国成 法官助理 何 娟 二〇二一年二月一日 书 记 员 贺 旻
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执613号之三 申请执行人：广昌南银村镇银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县河东新区滨江路澳沪江豪庭**楼，统一社会信用代码91361000087123686D。 法定代表人：王革，系公司董事长。 委托代理人:柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人:刘晓成，系该公司职员，特别授权代理。 被执行人：刘江红，女，汉族，1983年出生，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：方小龙，男，汉族，1977年出生，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：方汉金，男，汉族，1971年出生，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：付瑶，女，汉族，1982年出生，住长春市南关区。 被执行人：姚巍，男，汉族，1982年出生，住广州市白云区。 关于广昌南银村镇银行股份有限公司申请执行刘江红、方小龙、方汉金、付瑶、姚巍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院(2020)赣1030民初116号民事判决书，于2020年12月23日以1830400元的起拍价，通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人付瑶、姚巍所有的位于广州市白云区*****1002房【粤（2016）广州市不动产权第02****2、02*****3号】的房产进行网络第二次司法拍卖，2020年12月24日买受人刘磊林（公民身份证号码：）通过竞买号J9041以2351900.00元的价格竞拍成交。现查明广州市白云区人民法院以（2019）粤0111财保141号民事裁定书，广州市番禺区人民法院以（2019）粤0113民初6513号民事裁定书首轮查封了上述房产，广州市白云区法院及广州市番禺区人民法院已将该房产的处置权移送本院，本院于2021年1月29日以(2020)赣1030执613号之二执行裁定书将上述房产成交过户给买受人刘磊林。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人付瑶、姚巍所有的位于广州市白云区*****1002房【粤（2016）广州市不动产权第02****2、02*****3号】】的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二一年二月五日 书记员  许 斌
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终7385号 上诉人（原审原告）：甘肃保利国际旅行社有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路街道庆阳路488号23层001号。 法定代表人：李艳莉，总经理。 委托诉讼代理人：颜东凌，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伟东，甘肃合睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都鹏游国际旅行社有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段49号1-1幢1003室。 法定代表人：张文志，总经理。 委托诉讼代理人：何虎，四川闰则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何琳琳，四川闰则律师事务所律师。 上诉人甘肃保利国际旅行社有限责任公司（以下简称甘肃保利国旅公司）因与被上诉人成都鹏游国际旅行社有限责任公司（以下简称成都鹏游国旅公司）旅游合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 甘肃保利国旅公司上诉请求：1.依法撤销（2019）川0107民初10463号民事判决书，依法改判被上诉人成都鹏游国旅公司立即向上诉人支付欠款221166元；2.依法改判被上诉人向上诉人支付2019年2月5日至执行终结前的违约金（按2%/月计算）；3.判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，首先根据旅游行业习惯，一致都是以传真件作为双方书面确认的操作件，一审法院否定对传真件的真实性不予认定，会破坏整个行业的规则；其次操作件上有被上诉人成都鹏游国旅公司负责人的签字确认，且双方之间有业务往来的财物凭证，其提交的证据足以证明被上诉人的欠款事实及相关费用的构成情况。一审法院认定事实不清导致错判，故提起上诉。 成都鹏游国旅公司二审中辩称，一审判决认定事实清楚，证据理由充分，应予维持。 甘肃保利国旅公司向一审法院起诉请求：请求判令成都鹏游国旅公司立即向其支付欠款221166元及违约金（自2019年2月5日至款付清时止，按2%/月计算）。 一审法院认定事实：2018年1月1日，甘肃保利国旅公司（乙方）与成都鹏游国旅公司（甲方）签订1份《2018年国内游团队（散客）委托接待合同》，约定甲方将其组织的旅游者交由乙方接待，乙方按照双方确认的标准和要求，为甲方组织的旅游者提供接待服务；乙方需一次性向甲方支付2万元质量保证金，若经双方协商，书面取消合作协议，甲方于5日内退还保证金给乙方；每月1日开始对账，15日前结清欠款额度以外的款项，甲方应在次年春节前结清当年乙方接待欠款；甲方操作部门须以书面的形式给乙方发团队（散客）操作件，操作件须明确人数、出团时间、行程、特殊要求及注意事项，工作及操作人员紧急联系电话等；经甲乙双方书面确认的操作件及乙方确认件均为本合同附件，具有同等法律效力，如出现违约，违约方赔偿损失；若客人在旅途中搭乘飞机、火车、轮船等或在饭店、餐厅、景区（点）及旅游设施（区）中受到损害，如不属于乙方责任，乙方有义务协同相关单位处理，如属乙方责任，乙方应承担损害赔偿；合同有效期从2018年1月1日起至2020年12月31日止。合同签订后，甘肃保利国旅公司与成都鹏游国旅公司即开始合作。2018年7月，成都鹏游国旅公司将自己承接以及在案外人四川百事通国际旅行社有限公司等旅行社转接的客人交由甘肃保利国旅公司组团接待。2018年7月13日，旅客乘坐甘肃保利国旅公司安排的车辆发生两车相撞的交通事故，致使多人受伤，车辆受损。 一审法院另查明，一审庭审中甘肃保利国旅公司出具1份2018年10月19日表格和《成都鹏游账单修改说明》传真件，载明甘肃保利国旅公司加盖“团队确认章”主张成都鹏游国旅公司账单欠款为226176元，成都鹏游国旅公司在下方加盖财务专用章，确认未付款金额221166元，同时由“陈某”、宋某某（无法辨认签名）书写该欠款应待车祸处理完毕，扣除垫付车祸费用后支付。甘肃保利国旅公司称，双方合同约定以及实际履行均是以传真件对账，“陈某”、宋某某是成都鹏游国旅公司工作人员。成都鹏游国旅公司质证认为，因系复印件，对其真实性不予认可。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽双方签订的《2018年国内游团队（散客）委托接待合同》约定“经甲乙双方书面确认的操作件及乙方确认件均为本合同附件，具有同等法律效力”，但“操作件”并非特指传真件，且即使是指传真件，成都鹏游国旅公司对真实性予以否认，在无法判断传真件真实性的情况下，甘肃保利国旅公司应当继续承担举证责任。现甘肃保利国旅公司仅以传真件来主张成都鹏游国旅公司欠其款项221166元，证据不足，不予支持。对于成都鹏游国旅公司认为，发生交通事故，甘肃保利国旅公司应予以赔偿，因涉及多个案外人，案件不宜处理，当事人可另案主张权利。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回甘肃保利国旅公司对成都鹏游国旅公司的诉讼请求。案件受理费2307元，因简易程序减半收取1153.50元，由甘肃保利国旅行公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审法院一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，甘肃保利国旅公司仅凭1份2018年10月19日表格和《成都鹏游账单修改说明》传真件，在没有其他证据材料予以佐证的情况下不能证明成都鹏游国旅公司欠款221166元的事实，一审法院综合全案现有证据判决驳回甘肃保利国旅公司的诉讼请求并无不当。 综上，上诉人甘肃保利国旅公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2307元由上诉人甘肃保利国际旅行社有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  喻小岷 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈 悦
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执515号申请执行人汤继红，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区养殖村。被执行人湖北诚功房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：谢诗勇，该公司总经理。被执行人武汉市东湖渔场，住所地湖北省武汉市东湖生态风景区。法定代表人：余进，该机构场长。汤继红与湖北诚功房地产开发有限公司、武汉市东湖渔场合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的(2019)武仲裁字第000003055号仲裁裁决已发生法律效力。权利人刘勇军于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会(2019)武仲裁字第000003055号仲裁裁决执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月九日书记员  李 城
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1343号之一申请执行人:吴承忠,男,1968年10月29日出生,住江西省上饶市玉山县。被执行人:高传东,男,1966年06月13日出生,住浙江省龙港市。申请执行人吴承忠依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初844号民事判决，于2020年12月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金43500元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年12月4日向被执行人高传东发出执行通知书、报告财产令。被执行人高传东未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人高传东的财产情况，并于2020年1月18日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人高传东的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人吴承忠向本院领取执行款0元，被执行人高传东主动履行0元。截止2021年2月21日，被执行人尚欠申请执行人本金43500元及利息，也未缴纳本案诉讼费888元、执行费553元。因被执行人高传东在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人高传东发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年2月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1343号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月二十二日书记员  郑中斌
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2634民特1号申请人：王华英，女，1969年6月30日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。系被申请人陈亚明的继母。申请人：陈亚东，男，1966年8月10日出生，汉族，自由职业，住贵州省雷山县。系被申请人陈亚明的大哥。申请人：陈亚娜，女，1973年8月6日出生，汉族，自由职业，住贵州省雷山县丹江镇长丰堡**附**。系被申请人陈亚明的妹。被申请人：陈亚明，男，1970年9月5日出生，汉族，原，原住贵州省雷山县/div>申请人王华英、陈亚东、陈亚娜申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王华英、陈亚东、陈亚娜称：被申请人系申请人的二哥陈亚明，1987年9月的一天离家出走杳无音讯，至今下落不明已满32年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第184条的规定，公民下落不明满4年，或者因意外事故下落不明满2年，或者因意外事故下落不明，经有关公安机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向，向下落不明人住所地基层人民法院提出此，申请人根据上述规定，特向人民法院提申请，请求人民法院依法判决宣告被申请人死亡。经审理查明，下落不明人陈亚明，男，1970年9月5日出生，汉族，身份证号码：5226341970********，户籍地四川省南充市，原，原住贵州省雷山县申请人王华英的继子，系申请人陈亚东的二弟，系申请人陈亚娜的二哥。因被申请人陈亚明自1987年9月离家出走下落不明，经查找无音讯。申请人王华英、陈亚东、陈亚娜申请宣告陈亚明死亡后，本院已于2020年2月10日在《人民法院报》发出寻找陈亚明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人陈亚明仍然下落不明。本院认为：被申请人陈亚明下落不明至申请人王华英、陈亚东、陈亚娜提出申请已满23年，并经本院依法公告寻找一年届满后仍下落不明。因此，申请人的申请符合法律规定，本院应予确认和支持，并依法应当判决宣告陈亚明死亡。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人陈亚明死亡。本判决为终审判决。审判员  李忠华二〇二一年二月十日书记员  黄启林
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初358号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司,住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**楼商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长。被告：任爱虹，女，1971年9月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告任爱虹供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告因无法联系到被告，告知本院不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   陆 亮二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   巴丽恒
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执355号 申请执行人周赟谦 被执行人应秀兵 申请执行人周赟谦与被执行人应秀兵为机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人周赟谦因被执行人应秀兵未履行（2020）浙1024民初4063号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月25日立案执行。 执行过程中，应秀兵自动履行了法律义务，申请执行人周赟谦向本院明确表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初4063号判决书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十日                            联系人：                       官焕云                       联系电话：                       0576-89322602
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执126号之一 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被执行人：商桂鹏，男，1983年11月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 上述申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人商桂鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初2289号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人商桂鹏的银行存款或其他财产权3362.8元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年二月二十三日 书记员  计 凡
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执639号申请执行人：陈长春，男，1967年2月12日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：马瑞平，男，1964年9月11日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人陈长春与被执行人马瑞平民间借贷纠纷一案中，经查，江苏省盐城市亭湖区人民法院于2020年7月2日作出的（2020）苏0902民初1155号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马瑞平至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人马瑞平所有的价值人民币200000元、诉讼费2330元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审734号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈彦丽，女，1970年01月08日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**********************，公民身份号码：412************027。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190263348号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月05日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1858元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190263348号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈彦丽的粤S.S498R车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1858元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈彦丽承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十七日书记员  陈子华
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执652号 申请执行人：百隆家具配件（上海）有限公司，住所地上海市青浦工业园区北盈路399号。 法定代表人：菲利普（PhilippBlum），执行董事。 委托诉讼代理人：吴燕芝，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚欣宇，上海市锦天城律师事务所律师。 被执行人：成都市益有厨房设备制造有限公司，住所地四川省成都市青羊区文家乡乐平村2组。 法定代表人：甘益有，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的〔2020〕中国贸仲京（沪）裁字第0206号仲裁裁决，于2021年2月1日立案执行申请执行人百隆家具配件（上海）有限公司与被执行人成都市益有厨房设备制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额103378.92元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市青羊区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国国际经济贸易仲裁委员会〔2020〕中国贸仲京（沪）裁字第0206号仲裁裁决由四川省成都市青羊区人民法院执行。 四川省成都市青羊区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初279号之一原告：邹娟，女，1968年11月26日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王莉莉，女，1994年2月21日出生，回族，乌鲁木齐市第十三小学教师，住乌鲁木齐市新市区。被告：马俊清，男，1965年5月9日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王凯论，新疆瑞盟律师事务所律师。原告邹娟与被告马俊清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告邹娟于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告邹娟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹娟撤诉。案件受理费8,900元（原告已预交），扣减原告变更后诉讼请求应收案件受理费25元，由原告邹娟负担。余案件受理费8,875元，由本院退还原告。审判员  蒲梦兵二〇二一年二月二十日书记员  何旭婷
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执334号 被执行人：黄家龙，男性，1996年01月31日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人黄家龙罚金一案，本院作出的（2016）粤1322刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2021年1月5日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执334号被执行人黄家龙罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  李敏娴 二〇二一年二月二十四日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初45号原告：冯某，男，汉族，1973年2月20日出生，贵州省仁怀市人，住该市。委托代理人：张体珊，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：贵州美丽山庄旅游开发有限公司，统一社会信用代码：91520330308705998A，住址：贵州省遵义市习水县习酒镇。法定代表人：黄万枝。原告冯某与被告贵州美丽山庄旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年2月3日向原告冯某送达了《交纳诉讼费用通知书》等相关诉讼材料，原告冯某未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯某自动撤回起诉处理。审判员  邹高礼二〇二一年二月二十日法官助理罗彬彬书记员于泳