wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0687刑初39号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人刘金铭，男，1995年10月24日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址海阳市。2020年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人张君英，山东息相通律师事务所律师。海阳市人民检察院以海检一部刑诉（2021）27号起诉书指控被告人刘金铭犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于当日决定立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员时伟宏出庭支持公诉，被告人刘金铭及其辩护人张君英到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2020年8月19日20时4分许，被告人刘金铭酒后无证驾驶已达到报废标准的鲁Ｙ×××**号普通二轮摩托车沿海天路由东西行，行至海阳市烟台轻工学校北处，与步行在人行横道上自南向北横过公路的当事人张某发生交通事故，致车辆损坏，刘金铭、张某受伤。经烟台正禾司法鉴定所鉴定，被告人刘金铭血液中检出酒精成分，含量为135.96mg/100ml。案发后，被告人刘金铭被传唤归案。公诉机关认为，被告人刘金铭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了被害人陈述、勘验笔录、书证、鉴定意见等证据予以证实，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，提请法院依法判处。被告人刘金铭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书。辩护人辩称：被告人刘金铭归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，建议法院考虑刘金铭构成自首，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年8月19日20时4分许，被告人刘金铭酒后无证驾驶已达到报废标准的鲁Ｙ×××**号普通二轮摩托车沿海天路由东西行，行至海阳市烟台轻工学校北处，与步行在人行横道上自南向北横过公路的当事人张某发生交通事故，致车辆损坏，刘金铭、张某受伤。经烟台正禾司法鉴定所鉴定，被告人刘金铭血液中检出酒精成分，含量为135.96mg/100ml。案发后，被告人刘金铭被传唤归案。上述事实，被告人刘金铭在庭审过程中亦无异议，且有海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、事件单、到案经过；有传唤证、取保候审决定书；有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片；有前科查询证明（证实刘金铭无违法犯罪记录）；有户籍证明；有驾驶人信息查询结果单（刘金铭未办理驾驶证）、机动车信息查询结果单(鲁Ｙ×××**号普通摩托车，逾期未检验，达到报废标准)；有被害人张某的陈述；有当事人血样提取登记表、烟台正禾司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；有海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（刘金铭承担事故全责）；有海阳市公安局出具的吸毒现场检测报告书（阴性）；有海阳市东村街道人民调解委员会出具的人民调解协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘金铭醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人刘金铭归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的属自首意见，经查被告人刘金铭系传唤到庭，辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘金铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁华民二〇二一年二月二十五日书记员  辛 宁
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1022民初108号原告：方谷旺，男，1968年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：董勇，男，1972年6月13日出生，汉族，住湖北省公安县。原告方谷旺诉被告董勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方谷旺、被告董勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方谷旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还欠款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月11日，被告因经营鸭苗资金紧张向原告赊账购买14000元并亲笔签名按手印确认，被告和原告约定到期还款，到期后原告多次催讨，被告均以手头不宽裕为由拖延，拒绝还款、也拒绝见面协商。原告为维护自己的合法权益，据此起诉。被告董勇辩称，不愿给钱是因为鸭苗到货后死的很快，立下欠据后鸭苗又陆续死亡，最终只有几百只存活。本院经审理认定事实如下：原告方谷旺提交了如下证据，即证明双方主体资格的证据及被告董勇所立的欠条，被告董勇对上述证据均无异议，因上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。被告董勇未能提交证据。根据上述有效证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认事实如下：2019年7月3至6日之间，原告方谷旺以2.3元／只的价格出售鸭苗10300只给被告董勇，鸭苗从安徽运送到湖北，鸭苗运送到后经清点被告董勇实际接收鸭苗9500只。因未能及时付款，在至少五天后即2019年7月11日双方进行了结算，考虑到有部分鸭苗死亡，确认被告应支付价款14000元，并由被告董勇向原告方谷旺出具了欠据，上述欠款被告至今未还。本院认为：原告方谷旺售卖鸭苗给被告董勇，由被告董勇支付价款，双方构成买卖合同关系，原告运送鸭苗给被告后，被告立下欠据确认鸭苗款为14000元是其真实意思表示，合法有效，应据此履行给付鸭苗款的义务。关于被告辩称立下欠据后鸭苗继续死亡的问题。其一、被告未能举证证实双方结算后原告鸭苗的质量瑕疵；其二、在买卖合同中，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担；其三、按被告的说法，鸭苗送到至少3天后才能确认鸭苗的健康，本案中，被告立下欠据时间是在收到鸭苗5日以后，已经有充分的时间确认鸭苗的健康，且结算时已经考虑到有部分鸭苗死亡。故对被告关于有鸭苗死亡的抗辩主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条规定判决如下：被告董勇于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告方谷旺的鸭苗款人民币14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取75元，由被告董勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  易超美二〇二一年二月二十四日书记员  徐正平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云25刑更254号 罪犯杨贵佳，男，1988年3月30日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 本院于2008年10月14日作出（2008）红中刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人杨贵佳犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年3月11日作出（2008）云高刑终字第1598号刑事附带民事判决，以被告人杨贵佳犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元。判决生效后，该犯于2009年4月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月21日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年1月7日、2018年6月5日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨贵佳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯杨贵佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨贵佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨贵佳减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月10日起至2031年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛文平 审判员  孙利波 审判员  王玉顺 二〇二一年二月四日 书记员  陈 婧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4648号原告：陈坚忠，男，1955年3月17日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：王宁，男，1980年8月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。原告陈坚忠与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告陈坚忠于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈坚忠向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈坚忠撤回起诉。案件受理费人民币6,752.50元，减半收取计3,376.25元，由原告陈坚忠负担。审判员  王媛媛二〇二一年二月二十二日书记员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初327号 原告：四川金天亿管业有限公司，住所地四川省德阳市贺兰山路东侧、市明联安装机械厂南侧（69号），统一社会信用代码91510600MA62348Y6Q。 法定代表人：谢晓莉。 委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周昀，四川范泽律师事务所实习律师。 被告：张元坤，男，汉族，生于1991年9月10日，住江苏省宿迁市经济技术开发区。 被告：新疆森瑞格商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**红十月花园小区********，统一社会信用代码91650103MA7752XJ4A。 法定代表人：付玉立。 原告四川金天亿管业有限公司与被告张元坤、新疆森瑞格商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属在法定范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金天亿管业有限公司撤诉。 本案收取案件受理费1808元，由原告四川金天亿管业有限公司负担。 审 判 员 肖鲁明 二〇二一年二月四日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21243号上诉人（原审原告）：李兆安，男，1983年5月14日出生，汉族，身份证住址：山东省。委托诉讼代理人：王玲，广东盟凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市齐诚建筑劳务有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼2901，统一社会信用代码91440300MA5DP2WR4P。法定代表人：刘卫华。委托诉讼代理人：秦瑞元，男，1988年11月16日出生，汉族，身份证住址：山东省，系公司员工。委托诉讼代理人：余守学，广东先见律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路**，统一社会信用代码91420100177739097A。法定代表人：樊涛生。委托诉讼代理人：周辉强，男，1995年5月12日出生，汉族，身份证住址：广东省。上诉人李兆安因与被上诉人深圳市齐诚建筑劳务有限公司（以下简称齐诚公司）、中建三局第二建设工程有限责任公司（以下简称中建三局）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初21556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。另查明，李兆安在二审期间提交了一份手写的工资确认单及微信聊天记录，以证明工资确认单系齐诚公司的秦瑞元于2019年2月3日向李兆安手写作为其结算工资的凭证，并在2019年6月6日向李兆安微信转账支付了工资3000元，佐证李兆安与齐诚公司之间存在劳动关系，且有部分工资尚未发放。齐诚公司认可该微信聊天记录的真实性、不认可关联性，齐诚公司代理人秦瑞元确认其为齐诚公司员工，并认可工资确认单是其发给李兆安的，但主张结算单上没有记载年限。工资结算单内容为“李兆安广州11月12天，12月份5天，共17天，11月支生活费500元。深圳12月25天加班4小时，1月31天加班19小时，共56天加班23小时，支生活费2000元。共广州17天+深圳56天=73天，共加班23小时。73天×280=20440元，每天280÷每天上班9.5小时×1.3倍=38元每小时，38元×23小时=874元，20440+874=21814元，21314元-（生活广州500+深圳2000）=18814元。剩余18814元”。又查，齐诚公司在仲裁阶段提交的考勤表中记载，李兆安2019年3月至2019年7月出勤天数分别为20.5天、29.4天、15.5天、12天。本院认为，本案的争议焦点是李兆安与齐诚公司、中建三局之间是否曾存在劳动关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。本案中，齐诚公司在仲裁时提交的考勤记录可以证明，李兆安在齐诚公司处连续工作，齐诚公司也认可其安排李兆安的工作，李兆安应当遵守工地上的规章制度，工资亦是由齐诚公司员工发放。李兆安因齐诚公司分包的项目招水电安装工而入职，即使仅系为了本案所涉深圳国际会展中心（一期）建设工程项目，也符合劳动关系中为了完成一定工作任务而建立劳动关系的情形。虽然工资存在每年结算的情形，但与李兆安主张的在项目上吃住并可以预支生活费不冲突，工资结算周期也与双方是否存在劳动关系没有直接关联关系。齐诚公司是建筑劳务公司，李兆安提供的劳动属于齐诚公司的业务组成部分。本案李兆安已经提交了初步证据证明双方存在劳动关系，齐诚公司主张其与李兆安之间为劳务关系，但并未提交证据证明，本院对其主张不予支持。因原审未对李兆安的工资、工作时间、已经发放的工资数额等进行认定，属于基本事实认定不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初21556号民事判决；二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重审。上诉人李兆安预交的二审案件受理费10元，本院予以退回。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二一年二月二十四日书记员 周铃燕(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初1913号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河**正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽芳，女，该公司员工。被告：刘瑞福，男，1971年7月27日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告刘瑞福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市晓波物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。审判员  井志辉二〇二一年二月二十二日书记员  何演霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初2212号 原告：李松青，男，1977年1月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告:杨德，男，1992年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。 原告李松青与被告杨德买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月13日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月28日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李松青到庭参加诉讼，被告杨德经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李松青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款39000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月22日，被告杨德从原告处购买了价值39000元的消防卷帘门，当时未付款，出具欠条一张。后经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。 被告杨德未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供欠条一份，载明：“今欠到李松青消防卷帘款合计叁万玖仟元整，￥39000，杨德，2019.3.22”。现原、被告就该欠款产生争议，故原告诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，被告杨德欠付原告李松青货款39000元的事实有原告提交的欠条为证，本院予以确认，对原告主张被告杨德支付货款39000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨德于本判决生效之日起七日内向原告李松青支付货款39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告杨德承担。 本判决为终审判决。 审判员  何永孝 二〇二一年二月九日 书记员  雷娟娟 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初3863号原告：东阿县浩天建材有限公司。住所地：东阿县姚寨镇驻地。法定代表人：孙福博，经理。委托诉讼代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：北京江南州建筑材料有限公司。住所地：北京市朝阳区十八里店乡十八里店村**。法定代表人：陈再州，经理。被告：陈再州，男，1973年2月26日出生，住河北省廊坊市固安县。原告东阿县浩天建材有限公司与被告北京江南州建筑材料有限公司、陈再州定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东阿县浩天建材有限公司的委托诉讼代理人李兆德，被告北京江南州建筑材料有限公司的法定代表人陈再州，被告陈再州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付原告货款778653元及延期给付损失；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告北京江南州建筑材料有限公司系被告陈再州设立的个人独资企业。2018年6月，被告北京江南州建筑材料有限公司因承揽青岛海岸国际城项目从原告处定作铝单板，双方约定了定作铝单板的面积、单价、交付期限等。后原告依照约定履行了交付义务，共交付铝单板面积为7619平方米，共计价款为1608653元。货物交付后，被告北京江南州建筑材料有限公司仅给付原告部分货款，至今仍有778653元未给付。原告多次催要不得，为维护其合法权益，特具状起诉，请求判如所诉。二被告辩称，被告北京江南州建筑材料有限公司与原告发生买卖合同关系属实，北京江南州建筑材料有限公司确实在原告处购买了铝单板，对所欠货款数额也认可。但是2018年陈再州与原告商定，陈再州将其购买的奥迪A8车1辆抵给原告，以抵顶所欠货款。后原告的业务员又与陈再州联系说不同意以车抵顶货款。故原告应将车辆返还，我同意分期向原告偿还货款。因2018年与原告对账时欠原告货款的总数为778653元，但2019年1月、2月左右又向原告偿还了30000元，现尚欠原告货款748653元。原告围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，证据已经当事人质证，本院根据证据的真实性、合法性、关联性进行审核认定并在卷佐证。根据当事人的举证、质证、当庭陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2018年，原告东阿县浩天建材有限公司与被告北京江南州建筑材料有限公司签订《浩天牌铝单板定做加工合同》，合同约定：原告东阿县浩天建材有限公司为被告北京江南州建筑材料有限公司位于青岛海岸国际城的项目供应铝单板；合同中同时约定了原告为被告北京江南州建筑材料有限公司供应铝单板的规格、单价、数量等。合同签订后，原告按照合同约定履行了发货义务。根据原告提交的对账单显示被告北京江南州建筑材料有限公司共计应向原告支付货款1608653元，被告北京江南州建筑材料有限公司自2018年7月15日至2018年10月26日期间分次向原告支付货款共计830000元，尚欠原告货款778653元未支付。二被告对原告提交的该对账单的真实性无异议，但辩称其于2019年2月左右向原告还款了30000元，但该对账单上未显示该还款数额，现认可尚欠原告货款748653元未偿还。本院认为，本案中，根据原告提交的证据及原、被告的诉辩意见，可以证实原告向被告北京江南州建筑材料有限公司供应铝单板，被告北京江南州建筑材料有限公司尚欠付原告货款的事实。关于双方争议的所欠货款的数额，被告北京江南州建筑材料有限公司认可其2018年10月26日还款后尚欠原告货款778653元的事实，其辩称其又于2019年2月左右向原告还款30000元，对此原告不予认可，被告北京江南州建筑材料有限公司对其该还款30000元的主张亦未提交相关证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果。故本院认定被告北京江南州建筑材料有限公司尚欠原告货款数额为778653元，被告北京江南州建筑材料有限公司应将该货款向原告偿还。对于原告要求被告北京江南州建筑材料有限公司自2019年2月2日至实际清偿之日止，以778653元为基数，按日1‰计算逾期付款违约金的主张，本院认为，因双方合同约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，再结合原告提交的借据（注：双方均认可该借据并非借款，而是对案涉合同所涉货款的大致结算）中关于还款时间的约定，对原告主张的逾期付款违约金，本院支持以778653元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍（基准利率×1.5×1.3）计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍（贷款市场报价利率×1.5×1.3）计算。对原告主张的其他逾期付款损失，依法予以驳回。对于原告要求被告陈再州对上述所欠货款及逾期付款违约金承担共同还款责任的主张，本院认为，本案中，被告北京江南州建筑材料有限公司系一人有限责任公司，法定代表人陈再州系该公司唯一的自然人股东，原告提交的对案涉货款具有结算作用的借据亦是陈再州个人向原告出具的。且被告陈再州亦未提交证据证实其个人资产独立于北京江南州建筑材料有限公司的公司资产，故被告陈再州应对北京江南州建筑材料有限公司欠原告的货款及逾期付款违约金承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京江南州建筑材料有限公司于本判决书生效之日起十日内归还原告东阿县浩天建材有限公司欠款778653元及逾期付款违约金（以778653元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算）。二、被告陈再州对上述欠款及逾期付款违约金承担连带清偿责任。三、驳回原告东阿县浩天建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5793元，由被告北京江南州建筑材料有限公司、陈再州承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇二一年二月九日书记员  雷 娜
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初11541号原告：李某某，女，汉族，1964年7月25日出生，住重庆市北碚区。被告：张某1，男，汉族，1961年10月13日出生，住四川省广汉市。原告李某某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决坐落在XX乡XX村XX组原告与被告共同财产砖瓦房99.2平方米各分一半；2、本案诉讼费由原、被告各承担一半。事实和理由：原、被告于1991年8月30日经北碚区人民法院判决离婚。原、被告婚姻存续期间共同房屋坐落于XX乡XX村XX组砖瓦房建筑面积99.2平方米，因当年未经政府确权颁证，彼此未作分割。1992年11月24日经北碚区城建委确权颁发了《乡村房屋所有权证》。所有权人张某1，共有权人李某某。即原、被告先离婚，房屋后确权颁证。又因原、被告离婚时系农村户口，离婚后双方户口发生变迁为城市户口，双方在农村的自建房始终应受相关法律的保护。原告依法起诉至法院，望支持原告的诉请。被告张某1未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，李某某与张某1于1984年10月登记结婚，婚后生育一子张某2，后因感情不和，张某1起诉离婚至重庆市北碚区人民法院，重庆市北碚区人民法院于1991年8月30日出具（1991）院民字第420号民事判决书，判决如下：“一、准许张某1与李某某离婚。二、婚生子张某2（6岁）由张某1抚养。三、夫妻共同财产：座落于XX乡XX村平瓦房一间、组合柜一个、佳梦床一间、碗柜一个、长沙发一间、座扇一台、收折桌一张、折叠椅四把、茶几一个、衣架一个归李某某所有；彩电一台、收折椅二把、高低床一间和用于房屋装修价值二千八百元的物资归张某1所有。四、案件受理费五十元由张某1承担。”庭审中，李某某陈述案涉房屋是于1988年修建的，其举示《乡村房屋所有权证》一本，该证载明，重庆市北碚区城乡建设管理委员会于1992年11月24日填发该证件，房屋座落于北碚区XX乡XX村**，所有权人张某1，共有权人李某某，建造年代80年代，建筑结构砖瓦，层数2间，间数4间，建筑面积99.2㎡。2020年11月26日，重庆市北碚区XX镇XX村村民委员会出具情况说明一份，载明原北碚区XX乡XX村XX组经2004年区划调整合并为现在的北碚区XX镇XX村XX组。同日，北碚区XX镇XX村XX组村民小组、重庆市北碚区XX镇XX村村民委员会、重庆市北碚区XX镇规划建设管理环保办公室出具证明一份，“兹有坐落于重庆市北碚区XX镇XX村XX组张某1的房屋一套，建造年代：80年代，建筑结构：砖瓦，层数2层，间数4间，建筑面积99.2平方米，用地面积50平方米【碚集建-1991-字第02XXXX号】。从92年11月14日重庆市北碚区城乡建设管理委员会发证至今2020年11月25日，房屋结构和位置没有发生任何改变。特此证明。”上述事实，有民事判决书、情况说明、证明、房屋照片两张、《乡村房屋所有权证》、《集体土地建设用地使用证》以及到庭当事人当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，在婚姻关系存续期间修建的房屋应属于夫妻二人的共同财产。本案中，李某某与张某1在婚姻关系存续期间修建了案涉房屋，在二人离婚后，1992年办理乡村房屋所有权证时，张某1名下座落于北碚区XX乡XX村XX组确认所有权人为张某1，共有权人为李某某，同时载明建造年代：80年代，建筑结构：砖瓦，层数2层，间数4间，建筑面积99.2平方米，用地面积50平方米。故登记在张某1、李某某名下座落于北碚区XX乡XX村XX组的乡村房屋应属于二人共同共有的财产。张某1与李某某已经离婚，丧失了共有的基础，故对李某某要求分割案涉房屋的诉讼请求，本院予以支持。另外，在1991年李某某与张某1的离婚判决中查明，二人有座落于XX乡XX村（现为XX镇XX村）自建平瓦房一间，且判决该房屋归李某某所有。李某某与张某1的离婚判决中载明的自建平瓦房一间是否包含或等同于本案案涉房屋，从原告提供的证据无法查明，若既不等同也不包含，则本案案涉房屋属于离婚时未处理的夫妻共同财产，若属于等同或包含，在离婚判决中已判决房屋归李某某所有，在本案中李某某请求平分，是对归其所有的房屋要求再次分配，且是要求少分，是其对自身权益的自由处分，不违反法律法规的规定，本院应予以支持。本案庭审中，原告李某某陈述离婚判决中载明的房屋与本案起诉的房屋并非同一房屋，离婚判决中载明的房屋应是本案案涉房屋前的一层一间房屋，截至目前离婚判决中载明的房屋仍未办理房产证。经实地勘察，本案涉案房屋前（左前共墙）确有一小间一层房屋，与李某某举示的乡村房屋所有权证载明的房屋平面现状及位置经介图对照，该一层一间房屋确实未包含在本案案涉房屋内，但该房屋是否就是张某1与李某某离婚判决中载明的房屋还有待查证，本案中不再赘述。综上，登记在张某1、李某某名下座落于北碚区XX乡XX村XX组（现为北碚区XX镇XX村XX组）的乡村房屋由李某某、张某1各分得一半房屋产权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：登记在张某1、李某某名下座落于北碚区XX乡XX村XX组（现为北碚区XX镇XX村XX组）的乡村房屋由李某某、张某1各分得一半房屋产权。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张腾飞二〇二一年二月二十二日法官助理 侯丹丹书 记 员 唐子桐
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初80号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路**。 负责人：聂光辉，该公司总经理 被告：李万**，男，1981年4月18日出生，汉族，住武安市。 被告：鸡泽县顺平汽车运输有限公司，，住所地：鸡泽县风正乡中风正村 负责人：刘栗焱，该公司经理。 原告中国平安财产保险公司有限公司石家庄中心支公司诉被告李万**、鸡泽县顺平骑车运输有限公司追偿权纠纷一案。原告在本院立案后，要求撤诉，不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 王 军 二〇二一年二月二十六日 书记员 李聚波
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘04刑终68号 原公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈君一（曾用名沈熙城，绰号“胖子”、“小胖子”），男，1995年11月6日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，居民，住湖南省衡阳市珠晖区。因犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月30日被湖南省衡阳市石鼓区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，于2019年2月28日刑满释放。因本案于2020年8月6日被衡阳县公安局刑事拘留，同年9月11日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 湖南省衡阳县人民法院审理湖南省衡阳县人民检察院指控原审被告人沈君一犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月24日作出（2020）湘0481刑初282号刑事判决，原审被告人沈君一不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人沈君一，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2020年7月18日下午4时35分左右，被告人沈君一通过微信收取吸毒人员戴某600元，双方电话联系约定在衡阳市冶金机械厂东门冶金医院附近进行毒品交易，沈君一将0.7克甲基苯丙胺放在共享单车的车篮中，由戴某取走。当晚9时30分左右，沈君一再次采用同样方式向戴某贩卖甲基苯丙胺0.7克。 2020年8月4日，公安办案民警在湖南衡利丰陶瓷有限公司查获吸毒人员戴某，戴某主动向办案民警供述其吸食的冰毒系从衡阳市珠晖区一个绰号“小胖子”的人,即沈君一的毒贩处购买的，其有“小胖子”的手机号码及微信账号。戴某表示愿意配合公安抓获被告人沈君一，其主动联系沈君一，并通过微信转账600元给沈君一，双方约定毒品交易地点，在公安侦查人员的监督下，戴某与沈君一进行毒品交易。在交易过程中，被告人沈君一被当场抓获，侦查人员在现场一辆共享单车车篮内缴获冰毒疑似物0.7克，经鉴定，该冰毒疑似物不含甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人沈君一因犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月30日被湖南省衡阳市石鼓区人民法院数罪并罚,决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，于2019年2月28日刑满释放。 上述事实，原审有经庭审举证、质证的被告人沈君一的户籍资料、到案经过、现场检测报告、微信支付交易记录等书证，证人戴某、肖某的证言，被告人沈君一的供述与辩解,鉴定意见、公安机关出具的案件来源说明等证据证明。 原审认为，被告人沈君一违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。被告人沈君一多次贩卖毒品，属情节严重。被告人沈君一于2020年8月4日向吸毒人员戴某贩卖毒品，其被缴获的毒品疑似物中未检出甲基苯丙胺成分，系因犯罪分子意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人沈君一曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。据此，原审判决：一、被告人沈君一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；二、对公安机关查获的毒品依法予以没收，由衡阳县公安局负责处理。 上诉人沈君一上诉称：其用于贩卖的毒品疑似物均不是真毒品；第三次向他人贩卖毒品系受公安机关引诱，原审认定其构成贩卖毒品罪情节严重错误，请求二审从轻改判。 经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，二审未出现新证据，本院对原审事实予以确认。 本院认为，上诉人沈君一违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。沈君一于2020年4月13日向他人贩卖的毒品疑似物中未检测出甲基苯丙胺成分，系因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。且在该次贩卖行为中存在特情介入，可酌情对其从轻处罚。沈君一曾因犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。沈君一到案后自愿认罪认罚，签署自愿认罪认罚具结书，依法对其从宽处罚。上诉人沈君一上诉称“其用于贩卖的毒品疑似物不是毒品”。经查，原审认定上诉人沈君一贩卖毒品甲基苯丙胺给戴某的证据有：1.沈君一多次稳定供述其从“小七”处购买毒品甲基苯丙胺贩卖给戴某；2.证人戴某、肖某的证言均证实戴某在沈君一处购买毒品冰毒后，二人与“黄毛”一起共同将所购甲基苯丙胺用烫吸的方式吸食完毕。证据之间能够相互印证，证明戴某向沈君一购买毒品后用于吸食的事实，故对该上诉理由不予以采信。上诉人沈君一提出“第三次向他人贩卖毒品系受公安机关引诱，请求二审从轻改判”的理由。经查，一审对于公安机关特情引诱的事实已经认定，并综合考虑全部量刑情节对沈君一从轻处罚，在定刑幅度以内量刑，并无不当。故本院对沈君一要求从轻改判的上诉理由不予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李国锋 审 判 员 凌 波 审 判 员 陶 刚 二〇二一年二月二日 法官助理 黎丽娟 书 记 员 李 怡                            打印质量责任人：李国锋   校对质量责任人：李 怡                附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异153号异议人（案外人）：秦某某，男，1967年9月2日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人：韩某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。被执行人：乙公司。被执行人：刘某某，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟某某，女，1976年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：丙公司。法定代表人：刘某某，经理。本院在执行韩某某与甲公司（以下简称甲公司）、乙公司、刘某某、孟某某、丙公司民间借贷纠纷一案中，异议人秦某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人秦某某称，请求解除对济宁市杨柳国际新城E区6号楼东5单元3层东户及储藏室所属土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）鲁0811执恢749号案件中，查封了被执行人甲公司位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用第（2007）第08160700**），因该土地被查封，异议人购买的房屋在这宗土地上，故提出执行异议：2012年8月7日，异议人与甲公司签订了《回迁房屋订购协议书》，合同约定异议人购买甲公司位于杨柳国际新城的上述房产。2012年8月7日，异议人按照合同约定支付了购房款309261元。缴纳了天然气、有限电视开口等费用。异议人居住至今，根据房随地走原则，法院不应再查封异议购买的房屋土地。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、2012年8月7日签订《回迁房屋订购协议书》。二、甲公司向异议人出具的309261元的收据。三、水电费、物业费收据。四、济宁市不动产登记自助查询结果证明。以上证据均为复印件。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩某某向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩某某向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩某某向本院提出诉前保全申请，本院做出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第08160700**】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院向济宁市不动产登记中心送达（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书及协助执行通知书，续行查封了上述土地。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已经与甲公司签订《回迁房屋订购协议书》，支付全部价款，并占有使用。异议人购买的房屋坐落在该土地上。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，异议人就购房事宜与甲公司签订了《回迁房屋订购协议书》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋，并且异议人在济宁市不动产登记业务管理系统中无住宅登记记录。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，对该土地使用权的物权期待权能够对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城E区6号楼东5单元3层东户及储藏室占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二一年二月二十二日书记员  李 璇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执435号之一 申请执行人：顾庆李，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：甘保满，男，汉族，1980年08月10日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初2826号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘保满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人甘保满在中国工商银行13×××87账户内存款人民币25503.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二一年二月十八日 书记员  邱倩
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执177号之一申请执行人：张林，男，1974年4月15日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现居地滁州市南谯区。被执行人：刘金梅，女，1977年7月25日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现居地滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人张林与被执行人刘金梅房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人刘金梅在案件执行过程中于2021年2月24日和申请执行人张林达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1103执177号案件的执行审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年二月二十五日书记员  何晓宁
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初513号 原告：刘某1，男，汉族，1999年1月23日生，户籍所在地为沧州市新华区，现住沧州市新华区。 原告：白某，女，汉族，1926年5月25日生，住河北省沧县。 被告：孟某，女，汉族，1967年9月14日生，住沧州市新华区。 被告：刘某2，女，汉族，1992年5月1日生，住沧州市新华区。 原告刘某1、白某与被告孟某、刘某2继承纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。 原告刘某1、白某向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人刘恩太所持有河北坤泰球墨铸造有限公司（该公司住址为沧县村）88%的股份（折合人民币1000000元）全部由原告刘某1继承。2、判令原告刘某1、白某各继承刘恩太以下遗产的40%，并依法分割：①被继承人在沧州市交付的房屋首付款；②轿车两辆（冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××）；③银行账户存款；④中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司投保的商业险保险待遇及中国人寿保险股份有限公司沧州新华区支公司疾病保险待遇；⑤养老保险金额7400元；⑥祖传象牙戥子一只；⑦个人生活用品（包括手表、手机、高档衣物等）；⑧刘恩太位于沧县村的承包地流转所收取的租金。以上遗产暂定价值500000元。3、判令依法分割刘恩太扣除合理花费外的抚恤金和丧葬费。4、判令依法分割刘恩太丧事礼金120000元。事实与理由：被继承人刘恩太系原告刘某1之父、原告白某之子，2017年4月16日刘恩太因病去世。刘恩太于2015年7月6日与被告孟某离婚，并约定刘某1抚养权归刘恩太。现刘恩太法定第一顺序继承人包括：本案原告刘某1、白某及被告刘某2。刘恩太去世遗产包括：1、持有的河北坤泰球墨铸造有限公司88%的股份；2、轿车两辆（冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××）；3、银行账户存款；4、中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司投保的商业险保险待遇及中国人寿保险股份有限公司沧州新华区支公司疾病保险待遇；5、祖传象牙戥子一只；6、个人生活用品（包括手表、手机、高档衣物等）；7、被继承人在沧州市交付的房屋首付款（该笔首付款在被继承人去世后由被告刘某2退房取走）；8、刘恩太于沧县村的承包地流转所收取的租金。此外，刘恩太去世后养老保险金7400元、抚恤金7400元、丧葬费5000元、办理丧事收取礼金120000元。被继承人去世前立有遗嘱明确其持有的河北坤泰球墨铸造有限公司88%的股份归刘某1所有，但被继承人去世后二被告强行霸占被继承人遗产。依照《中华人民共和国继承法》规定二原告作为第一顺位继承人有权继承被继承人的遗产，二被告的行为严重损害原告权益。此外，原告刘某1目前为在读大学生没有经济来源，原告白某年岁已高且没有劳动能力，依照法律规定在分配遗产时应当予以照顾。据此，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告曾于2020年1月14日起诉被告于本院。本院于2020年4月10日作出（2020）冀0921民初287号民事裁定书，以被告孟某主体不适格为由裁定驳回原告刘某1、白某的起诉。原告刘某1、白某不服该裁定并上诉于沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2020年10月26日作出（2020）冀09民终5353号民事裁定书，裁定撤销河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初287号民事裁定，指令河北省沧县人民法院审理。经审查，本案系继承遗产纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，原告向本院提交的被继承人刘恩太死亡注销证明中显示，被继承人刘恩太死亡时经常居住地为沧州市新华区号，中国人寿保险股份有限公司沧州新华区支公司疾病保险待遇等主要遗产所在地均位于沧州市新华区，故沧州市新华区人民法院对本案具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送沧州市新华区人民法院处理。 本裁定已经作出即生效。 审 判 长  刘淑芹 人民陪审员  张立喜 人民陪审员  邵玉阁 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  张 丹 书 记 员  王晶晶
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执280号申请执行人：王留彬，男，1989年9月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被执行人：孙斌，男，1988年2月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人王留彬与被执行人孙斌民间借贷纠纷一案中，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初691号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王留彬向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙斌银行存款（或合法收入）12000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曹添毅二〇二一年二月五日书记员  曹 伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1241号原告：城阳区德银永盛五金店，住所地青岛市城阳区夏庄街道夏庄村王沙路264号，统一社会信用代码：92370214MA3E3H9T25。经营者：栾春华，女，1975年2月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：赵永，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳辉，山东青凯律师事务所律师。被告：青岛鲁城建设集团有限公司，住所地青岛市市北区昆山路17号3号楼406、407，统一社会信用代码：913702007064323823。法定代表人：廉法成，董事长。本院在审理原告城阳区德银永盛五金店诉被告青岛鲁城建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案过程中，因原告未按我院指定期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告城阳区德银永盛五金店撤诉处理。审判员 招 娜二〇二一年二月十九日书记员 孟嫣然
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执194号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：叶长添，男，1989年12月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人叶长添支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年二月十九日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保75号申请人：盛铁辉，男，1976年9月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：卢林益，湖南大义律师事务所律师。被申请人：南京市消防工程有限公司，住所地南京市鼓楼区湖南路199号。法定代表人：周蓉蓉，总经理。申请人盛铁辉与被申请人南京市消防工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年1月27日受理，申请人盛铁辉于2021年2月1日向本院提出撤回对被申请人南京市消防工程有限公司的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人盛铁辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人盛铁辉撤回保全申请。保全申请费4620元，全额退还申请人盛铁辉。审判员  徐军强二〇二一年二月二十日法官助理王钰代理书记员李代霞
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执恢15号之九申请执行人：方海英，男，1973年5月21日出生，汉族，住山东省东阿县。申请执行人：展小兰，女，1974年11月26日出生，回族，住山东省东阿县。被执行人：何有春，男，1999年11月27日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：何述新，男，汉族，1970年02月02日生，住。关于申请执行人与被执行人何述新人格权一案，本院于2021年01月16日冻结了被执行人何述新在60×××11账户内余额人民币107.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何述新在中国邮政储蓄银行60×××11账户内存款人民币56556.85元的冻结。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年二月五日书记员 李柱春
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初713号 原告：温某，男，1983年4月3日出生，汉族，住涉县。 被告：付某，女，1985年1月3日出生，汉族，住涉县。 原告温某与被告付某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告温某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温某撤回起诉处理。 审判员  李红高 二〇二一年二月十九日 书记员  程肖芬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执917号之一申请执行人张亮，男，汉族。被执行人李朝鹏，男，汉族。申请执行人张亮与被执行人李朝鹏民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初5254号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张亮向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为5100元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年二月二十二日书记员  李 聪
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执176号被执行人：肖富国，男。被执行人肖富国因犯xxx罪被本院依法判处有期徒刑并附加罚金2,000元财产刑（2020）湘0426刑初281号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖富国未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月1日立案执行。2021年2月2日，本院向被执行人肖富国送达了执行通知书及报告财产令。2021年2月2日和2月3日，本院先后两次通过网络执行系统对被执行人肖富国的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截至2021年2月22日，本案应当执行的标的金额为2,000元，尚有2,000元未执行到位。因被执行人肖富国未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年2月22日向其发出限制消费令。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖富国有可供执行的财产，且本院已对被执行人肖富国限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人肖富国有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王志良审 判 员 周 虹审 判 员 文剑乃二〇二一年二月二十二日法官助理 邹慧君书 记 员 张子涵
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初614号 原告重庆市锦春物业管理有限公司。 法定代表人樊娇，公司经理。 被告陈博，男，生于1994年2月17日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告重庆市锦春物业管理有限公司诉被告陈博物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市锦春物业管理有限公司于2021年2月4日向本院申请撤回对被告陈博的起诉。 本院认为，原告重庆市锦春物业管理有限公司申请撤回对被告陈博的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市锦春物业管理有限公司撤回对被告陈博的起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆市锦春物业管理有限公司承担。 审判员  牟永军 二〇二一年二月二十三日 书记员  罗小利
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执187号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：黄玉富，男，1984年4月20日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人黄玉富支付令纠纷一案，被执行人黄玉富未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄玉富的银行存款计2637元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年二月二日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保44号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路569号，统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被保全人:屈治国，男，汉族，1973年10月5日出生，住四川省通江县。 被保全人:赵丽萍，女，汉族，1974年2月15日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人屈治国、赵丽萍“借款合同纠纷”一案，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人屈治国、赵丽萍的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。本院于2021年2月7日作出了（2021）川1921财保28号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人屈治国、赵丽萍的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项、第十一条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人屈治国、赵丽萍的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月七日 书记员  李律章
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1838号 原告：成都鑫豪斯电子探测技术有限公司，住所地成都市成华区龙潭工业园华盛路****。 法定代表人：杨帆，总经理。 委托诉讼代理人：雷雪，女，公司员工。 被告：重庆申科瑞迪消防工程有限公司，住，住所地重庆市江**鸿恩路****20-1/div> 法定代表人：徐廷辉，执行董事兼总经理。 原告成都鑫豪斯电子探测技术有限公司与被告重庆申科瑞迪消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告成都鑫豪斯电子探测技术有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都鑫豪斯电子探测技术有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计1090元，由原告成都鑫豪斯电子探测技术有限公司负担。 审判员  高玉林 二〇二一年二月八日 书记员  赵思铭
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初267号 原告吴克新，男，1951年1月17日生，汉族，住临朐县，系受害人徐秀芹之夫。 原告吴绍杰，男，1975年9月29日生，汉族，住临朐县，系受害人徐秀芹之长子。 原告吴江波，男，1991年1月25日生，汉族，住临朐县，系受害人徐秀芹之次子。 以上三原告委托诉讼代理人安启军，临朐山旺法律服务所法律工作者。 被告唐玉宝，男，1986年5月3日生，汉族，住临朐县。 被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。 负责人于吉平，总经理。 地址：潍坊市奎文区。 统一社会信用代码：91370700586069223D。 委托诉讼代理人徐汝鹏，该公司职工。 被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人周廷泽，总经理。 地址：潍坊市坊子区 统一社会信用代码：91370704592646189X。 委托诉讼代理人郭亮，该公司职工。 原告吴克新、吴绍杰、吴江波与被告唐玉宝，被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴克新、吴绍杰、吴江波及其委托诉讼代理人安启军，被告唐玉宝，被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人徐汝鹏，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人郭亮杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年4月22日14时15分许，被告唐玉宝驾驶鲁Ｇ7××××号小型面包车沿临朐县山旺路吴家崖村东西路由东向西倒车时，与行人徐秀芹碰撞，致徐秀芹受伤后死亡的道路交通事故。被告唐玉宝驾驶的车辆，在保险公司投保保险，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失821010.23元，并承担本案的诉讼费用。 被告唐玉宝辩称，发生事故属实，所驾驶的车辆在华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。 被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，唐玉宝所驾驶的车辆在公司投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。 被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，唐玉宝所驾驶的车辆在保险公司投保商业险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，在商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等间接损失。 经审理查明，2020年4月22日14时15分许，被告唐玉宝驾驶鲁Ｇ7××××号小型面包车沿临朐县山旺路吴家崖村东西路由东向西倒车时，与行人徐秀芹碰撞，致徐秀芹受伤后死亡的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队的交通事故认定书认定，被告唐玉宝承担事故的全部责任，徐秀芹不承担事故的责任。 受害人徐秀芹死亡时62周岁，死亡赔偿金计算18年。原告吴克新系受害人徐秀芹之夫，原告吴绍杰系受害人徐秀芹之长子、原告吴江波系受害人徐秀芹之次子。 被告唐玉宝驾驶鲁Ｇ7××××号小型面包车，在被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额122000元，在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业险，保险金额100万元，不计免赔，事故发生在投保期限内。 三原告主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金761922元（42329元/年×18年），丧葬费42044.50元（84089÷2），处理丧失人员误工费741.78元（3人×3天×82.42元），精神抚慰金10000元，交通费1000元。对原告主张的上述损失，被告无异议，本院予以直接确认。 事故发生后，被告唐玉宝已赔偿原告吴克新、吴绍杰、吴江波因徐秀芹死亡支付的丧葬费20000元。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农民人均纯收入为17775元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、死亡证明、火化证、尸检报告、身份证、结婚证、村委证明、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告唐玉宝驾驶的车辆与徐秀芹发生交通事故并致使徐秀芹受伤后死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定唐玉宝承担事故的全部责任，徐秀芹不承担事故的责任，本院对此予以确认。三原告主张因此次交通事故造成的损失，本院确认的共计815708.28元。因被告唐玉宝驾驶的车辆在被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险，应由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险限额内赔偿，又因被告唐玉宝驾驶的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业险，并投保不计免赔，原告的其余损失，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险的范围内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，第九条，第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴克新、吴绍杰、吴江波因徐秀芹死亡造成的损失死亡赔偿金的部分110000元； 二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告吴克新、吴绍杰、吴江波因徐秀芹死亡造成的其余损失705708.28元； 三、原告吴克新、吴绍杰、吴江波返还被告唐玉宝已赔偿的丧葬费20000元； 四、驳回原告吴克新、吴绍杰、吴江波的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12010元，减半收取6005元，由被告唐玉宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  高志海 二〇二一年二月三日 书记员  陈 暖
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执恢72号申请执行人蒋黎。被执行人金宣（青岛）公寓管理有限公司。法定代表人卢某某，总经理。本院在执行申请执行人蒋黎与被执行人金宣（青岛）公寓管理有限公司委托代理合同纠纷一案过程中，被执行人金宣（青岛）公寓管理有限公司向申请人支付欠款4957元，申请人于2020年12月1日向本院提交书面申请，申请本院结案。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初5219号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二一年二月二十五日书记员  李田庆
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0521民初528号 原告：白宝山，男，1980年1月23日生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：任晓莉，女，1982年12月14日生，汉族，住四川省乐山市市中区。 二原告委托诉讼代理人：张光鑫,四川万盛行律师事务所律师。 被告：泸县鼎阳置业有限公司，住所地四川省泸州市泸县得胜镇得牛路********，统一社会信用代码91510521MA65KGLK2P。 法定代表人：汤汉阳。 原告白宝山、任晓莉与被告泸县鼎阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告白宝山、任晓莉于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告白宝山、任晓莉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白宝山、任晓莉撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告白宝山、任晓莉负担。 审 判 员 郭曦霖 二〇二一年二月十日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 欧 露
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初544号原告：金顺福，男，1977年9月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：金道钦，男，1976年2月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告金顺福与被告金道钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告金顺福于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金顺福撤诉。案件受理费1348元，减半收取计674元，由原告金顺福负担。审 判 员 郑斯斯二〇二一年二月十八日代书记员 林 凡
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保102号 陈明（申请执行人）、安徽伍艺数字模型科技有限公司、上海冰爵数字科技有限公司、上海冰爵数字科技有限公司合肥分公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执522号申请执行人罗艳，女性，1980年02月03日出生，汉族，住湄潭县。被执行人何吉，男性，1975年04月05日出生，汉族，住湄潭县。本院在执行罗艳与何吉同居关系子女抚养纠纷一案中，于2021年2月3日向发出执行通知书，责令被执行人何吉支付申请人抚养费8400元，但被执行人何吉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人何吉的银行存款8400元。本裁定立即执行。审判员  陈星禄二〇二一年二月五日书记员  何凌志
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执88号申请执行人：刘传跃被执行人：陈永昌本院在执行刘传跃与陈永昌买卖合同纠纷一案中,查明被执行人陈永昌暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二一年二月二十六日书记员 ：王晓莉
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执326号 申请执行人蒋义明，男，汉族，1952年5月6日出生。住址：灵川县。 被执行人杨大琪，男，汉族，1957年5月4日出生，户籍：桂林市秀峰区，现住广西桂林市。 本院在执行蒋义明与被执行人杨大琪民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为借款本金10000元及利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0323执326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾青旺 审判员  罗 勇 审判员  王荣波 二〇二一年二月九日 书记员  李 姣
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1881号 申请执行人：李宏，男，汉族，1978年6月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：王娟智，女，汉族，1982年7月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：梁松、曹泽永，均系毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人:刘利，该公司董事长。 本院受理李宏、王娟智申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5297号案已查封被执行人名下车位，本案可以参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1881号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二一年二月二十四日 书记员  周宣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3940号之一 申请执行人：张家麟，男，1995年11月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：张卫平，男，1974年7月14日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 申请执行人张家麟与被执行人张卫平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初4203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家麟向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人租金1169230.31元（暂计算至2020年6月10日，之后租金及占有使用费按每日3287元为标准计算至实际腾退交还房屋之日止）、违约金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费7340元；财产保全申请费5000元。 执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有一套位于嘉兴市××幢××室房产，已经抵押给案外人，由本院另案处置中，本案已参与分配。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年11月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年1月25日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年2月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院约谈告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3940号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二一年二月二十五日 执行员  程计钦 书记员  朱益清
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9738号原告：姜文清，男，1972年8月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：刘洋洋，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔倩倩，河南英泰律师事务所实习律师。被告：河南腾达物流有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇华南城一路与求实路交叉口东北角乾龙物流办公楼东100米。法定代表人：娄平，董事长。委托诉讼代理人：林美丹，该公司员工。原告姜文清与被告河南腾达物流有限公司（以下简称腾达公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜文清的委托诉讼代理人刘洋洋、崔倩倩，被告腾达公司的委托诉讼代理人林美丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜文清向本院提出诉讼请求：判令腾达公司支付姜文清车辆营运损失51338元及评估费3000元。事实和理由：姜文清购置豫Ｂ×××**重型普通货车挂靠到尉氏县晟隆汽车运输有限公司，用于与腾达公司进行物流运输经营合作。2019年5月10日，腾达公司以姜文清未结清货款为由，将豫Ｂ×××**货车锁至其单位院内，姜文清与腾达公司多次沟通协商未果，直至2019年12月28日姜文清将货款结清后，腾达公司方才同意姜文清将豫Ｂ×××**货车取走。债权债务纠纷应当采取合理合法途径解决，腾达公司擅自扣押姜文清所有的车辆显然违反法律规定。豫Ｂ×××**货车系营运车辆，在2019年5月10日前一直正常营运，在腾达公司扣留期间无法正常营运，损失巨大，因此豫Ｂ×××**货车被留置期间造成的营运损失，腾达公司应当进行赔偿。腾达公司辩称，不认可姜文清起诉的事实与理由。姜文清称腾达公司扣留其货车，但腾达公司根本不知道该车是何时进入腾达公司院内的，姜文清也无法证明是否是其本人锁住车辆；2019年4月至今，姜文清名下财产已被全部冻结，姜文清将车辆停在腾达公司院内，腾达公司有理由怀疑姜文清是为了躲避法院执行；对评估报告不予认可，评估结论不应被认为是对评估对象可实现价格的保证。综上，请求驳回姜文清的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：姜文清于2015年3月27日购买豫Ｂ×××**东风牌重型普通货车，并将该车辆挂靠在尉氏县晟隆汽车运输有限公司进行经营。2019年3月19日，姜子铭（姜文清之子）与腾达公司签订《永兴、洧川货运部承包经营合同》，约定姜子铭承包经营腾达公司永兴、洧川货运部。3月22日，姜文清及其配偶张春华分别为姜子铭上述承包经营期间所发生的债务承担连带保证责任，担保最高额均为500000元。后因货款未结清，腾达公司将姜文清的豫Ｂ×××**货车予以扣留。2019年12月1日，姜文清与腾达公司齐某的通话录音显示，姜：齐经理，我是那个谁，咱那个腾达物流永兴的文清啊。齐：律师不是跟你联系了吗？你还跟我联系干啥？齐：协调啥，你给钱就行了，这有啥可协调的啊？你来把账算清，把钱还了就行了，不行的话，我让律师准备起诉状，这有啥协调的。你欠公司钱，你把这个钱还了，车开走。姜：我的车还在那吗？齐：那肯定在这啊，不在这我赔你一个。2019年12月3日，姜文清与李某的通话录音显示，李：我想着是这样的，你到腾达物流财务上，恁把账对清楚，该多少钱，恁还了，我听说恁那边还有一辆车在公司嘞，你该提走提走，别耽误市场经营。姜：当时俺的车去给他送货的时候，就跟他说，咱分公司拉着货，又不是停了不跑了，等俺卸了货，他不吭不哇的把车扣了，在这锁这么长时间。李：恁啥时候停的，他扣你半年多了？姜：5月10号。李：那你半年多了，你都不付给人家钱，你说这怪谁？姜：我跟他联系多少回了？我说这个钱咱肯定给你。李：你说没有用，你去了，卡一刷，钱结清了，我就不信他还敢扣你的车，对不对？姜：那是那，他不该扣咱的车啊。李：他不该扣你的车，你要是欠他再多点，他不但扣你的车，他还扣你其他的，你要是不欠他一分钱，他能扣你车吗？2019年12月28日，姜文清将涉案车辆出售，出售款用于支付下欠腾达公司的货款。同日，腾达公司出具收到姜子铭59000元的收据（备注永兴镇、洧川镇）。2020年11月17日，河南省豫华价格事务所有限公司接受本院委托，作出豫价评估[2020]新郑法院1102号关于豫Ｂ×××**东风牌重型普通货车停运损失的价格评估结论，确定该车在停运期间（2019年5月10日至2019年12月28日）的损失为51338元。姜文清为此支付评估费3000元。在对涉案车辆停运损失进行价格评估过程中，姜文清提交2018年6月2日至2019年4月24日物流公司费用明细表，该明细表加盖开封市奥科宝特种油剂有限公司印章，用于证明涉案车辆在此期间以金象物流公司名义为奥科宝特种油剂有限公司提供运输，一直正常营运，收入稳定。腾达公司对此不予认可。证人齐某出庭作证称，姜文清提交的录音内容应该不完整，且没有经过其允许偷录侵犯个人隐私，希望法庭不予采信。姜文清让帮他卖车，卖车的钱用来抵欠公司款项，她说公司不会抵这个账，姜文清需要卖车的话她可以帮忙联系一下。证人李某出庭作证称，从2017年开始他为腾达公司提供法律服务，每年会有3-5起不等。录音不完整，且姜文清未经允许私自录音，侵犯其个人隐私，不应采信该录音。在同一时间，姜文清给他打了3个电话，姜文清提交的是最后一个电话录音。他受腾达公司委托处理欠款纠纷，对车辆问题根本不知情，所以关于欠款纠纷之外所说的话都未经公司授权，且因他不知情，谈话中表达的意见只是个人出于第三方一个中立阐述，是在假定姜文清陈述是事实的情况下做出的言论，但事后与公司沟通的结果是姜文清所述的扣车不是事实。2019年12月26日或27日，姜文清又给他打电话说车辆已联系好买主，希望用卖车款了结欠款纠纷，12月28日姜文清归还欠款59000元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，姜文清提交的证据能够证明腾达公司与姜文清之间因永兴、洧川货运部承包经营合同产生纠纷，2019年5月10日腾达公司扣留涉案车辆，致使该车辆停运，同年12月28日姜文清将车辆出售用于偿还所欠腾达公司货款的事实。腾达公司辩称其未扣留姜文清的车辆，与本院查明的事实不一致，本院不予采信。腾达公司与姜文清之间的货款纠纷,应当通过正当途径维护自身合法权益,其扣留姜文清车辆的行为属于私力救济,虽事出有因，但违反法律规定，已构成侵权。腾达公司作为无权占有人应当承担相应的赔偿责任，姜文清因腾达公司扣车所导致的停运损失应由腾达公司予以赔偿。腾达公司虽对评估结论提出异议,但并未提交证据加以证明，也未申请重新鉴定，故河南省豫华价格事务所有限公司作出的豫价评估[2020]新郑法院1102号评估结论,可作为本案的定案依据。因此，对涉案车辆因腾达公司违法扣留所造成的营运损失51338元，腾达公司应当承担赔偿责任。相应地，评估费3000元亦应由腾达公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：河南腾达物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜文清车辆营运损失51338元、评估费3000元，共计54338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取计579元，由被告河南腾达物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈卫东二〇二一年二月二十三日代理书记员  王慕曦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3491号之一 申请执行人：北京盈科（嘉兴）律师事务所，住所地：嘉兴市南湖区槜李路1818号金融广场A座22层，统一社会信用代码：31330000MD0200114U。 负责人：徐峥。 被执行人：刘兆龙，男，1983年12月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。 申请执行人北京盈科（嘉兴）律师事务所与被执行人刘兆龙委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初4529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京盈科（嘉兴）律师事务所向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为：被执行人刘兆龙支付申请执行人北京盈科（嘉兴）律师事务所律师代理费14633.85元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划2352.48元并已支付申请执行人；其名下有号牌为皖ＤＬ××××的小型汽车，但年限较长，接近报废标准，不具备执行价值；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年10月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月21日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年2月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3491号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二一年二月二十四日 执行员  曹凌伟 书记员  朱益清
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1326民初699号 原告：刘淑才,男，1965年12月6日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：平邑县温水镇方兴村西武安村村民委员会，住所平邑县温水镇方兴村西武安村。 法定代表人：郭增玲，村主任。 原告刘淑才与被告平邑县温水镇方兴村西武安村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。 刘淑才向本院提出诉讼请求：请求法院判令平邑县温水镇方兴村西武安村村民委员会归还刘淑才借款225933.9元及利息。事实与理由：2005年至2011年期间，刘淑才作为温水镇方兴村西武安村书记，一直为村委垫钱，基本都用于村委所欠信用社贷款及村委内正常开支，共计垫付225933.9元，出具山东省临沂市农村集体经济组织统一付款票据作为凭证，温水镇方兴村村民委员会在凭证上盖章，为合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。所谓明确的被告，是指原告所起诉的对象应当特定化、具体化，人民法院能够根据原告的起诉，明确与原告发生争议的对方当事人。本案中，刘淑才的起诉状所提供的平邑县温水镇方兴村西武安村村民委员会，身份信息不明确，无法按其提供的住址送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘淑才的起诉。 案件受理费4689元，退还原告刘淑才。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛          二〇二一年二月七日 书记员孙发平
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执446号申请执行人：王晓杰，女，1964年10月26日生，住磐石市。被执行人：郭海珠，男，1961年5月12日生，住上海市杨浦区。被执行人：许银实，女，1963年6月10日生，住上海市杨浦区。申请执行人王晓杰与被执行人郭海珠、许银实借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2016）吉0284民初2479号调解书，现已发生法律效力。申请执行人王晓杰于2021年2月8日向本院申请执行要求：“郭海珠、许银实给付借款中20,000.00元的部分。”经审查符合立案条件，本院于2021年2月8日立案执行。在执行过程中，本院强制从被执行人银行账户中扣划欠款，并支付给申请执行人，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十七日
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更77号 罪犯马辉，男，1979年4月28日生，汉族，河北省秦皇岛市海港区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）秦刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人马辉犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。此案上诉后，河北省高级人民法院于2011年4月21日作出（2011）冀刑三终字第13号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2009年6月17日起至2023年6月16日止。于2011年7月6日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑一年五个月。2017年11月30日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币10000元不变。减刑后刑期至2021年8月16日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯马辉能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬6次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对马辉的减刑意见。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯马辉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马辉减去有期徒刑四个月（2009年6月17日至2021年4月16日止），剥夺政治权利四年，罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二一年二月八日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2215号 原告：贺莹，女，1980年2月23日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区**，统一社会信用代码：91610102098750212H。 法定代表人：吴晓佺，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告贺莹与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日期间按约定季度应支付的房屋租金394841元以及利息暂定100元(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租。原、被告之间签订《商铺委托代租管协议》，约定由被告向原告支付租金，租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金26877元及2019年5月至2021年1月的租金367964元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，本案系三个不同的商铺形成的三个租赁合同关系，原告应该分别立案分别审理。第二，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第三，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第四、根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月17526元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为103415元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称本案涉及三个商铺，应分别立案分别审理，本院认为原告虽基于三个商铺、三份合同主张代租租金，但合同的相对方一致，从减少当事人诉累及节约司法成本的角度考虑,本院可以一并审理，也符合一次性解决当事人所涉纠纷的司法理念，因此对于被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告贺莹截止2021年1月31日的代租租金96405元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告贺莹的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7224元，本院收取3612元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  魏 玮 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王 玺 书 记 员  范芬洁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2067号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：林裕东，男，1991年7月15日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：林燕君，女，1991年4月8日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于执行林裕东、林燕君买卖合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2020）粤0111民初10810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2021年1月15日移送执行，立案标的4266.58元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执2067号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年二月二十日 书记员  王嘉宁
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执52号 申请执行人：李祖筛，男性，汉族，1972年11月19日出生，住成都市新都区。 被执行人：李新明，男性，汉族，1962年07月25日出生，住四川省仁寿县。 关于李祖筛与李新明机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）川0113民初3469号民事判决书已发生法律效力。因义务人李新明未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人李祖筛于2021年1月5日向本院申请强制执行。 执行中,扣划被执行人3058.72元银行存款并转付给申请执行人。本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请执行人认可查控结果。经约谈，申请执行人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年二月二十四日 书记员 禹 蓬
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2001号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14047-14086号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初46号 原告：桐乡市濮院枫锋毛纱经营部。经营场所：浙江省桐乡市濮院镇工贸大道****。统一社会信用代码92330483MA2CU1X40C。 经营者：沈枫，女，1997年1月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：张春元，浙江天鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵勇，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：张荣全，男，1972年11月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告桐乡市濮院枫锋毛纱经营部与被告张荣全、金仿娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案【（2020）浙0483民诉前调7458号】，在诉前调解过程中，原告申请撤回对被告金仿娟的起诉，本院裁定予以准许。本案于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的货款434175元，并支付逾期付款利息68165.48元（以434175元为基数，按每日万分之五，自2020年1月21日起暂计算至2020年11月31日为314天，利息为68165.48元，实际应计算至偿全部欠款之日止）；二、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月份左右，被告主动联系到原告购买毛纱，经协商，双方开始交易，交易方式为双方电话或微信联系为主，偶尔被告也来原告处，原告根据被告确定的要求送货至被告加工羊毛衫的地方，原告交付货物后过几天会把单子拿去让被告签字确认，被告核对毛衫重量、颜色、货款、累计欠款这些情况后，在原告的书面单据上签字确认。截止2019年10月21日，被告一共结欠原告毛纱货款434175元。之后，原告多次向被告催讨上述欠款，被告始终推诿拖延，不肯支付。原告认为，被告结欠原告货款不付，已严重损害原告的正常经营。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请及时审理并支持原告全部诉请。 被告未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，2019年9月12日至10月21日间，原告共向被告供货毛纱十次，货款共计434175元，被告分别签署了相应的供货单。另，供货单上均载明“收货后90天内付清，逾期按每日万分之五的标准计算利息”。后因被告一直未支付所欠货款，原告诉至本院。 以上事实，有供货单及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告结欠货款434175元的事实清楚，证据充分，予以认定。原告请求被告支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告未在送货单上确定的期限付款，原告请求被告自2020年1月21日起以434175元为基数，按每天万分之五标准支付利息，符合约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张荣全于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院枫锋毛纱经营部货款434175元及逾期付款利息（以434175元为基数，按按每天万分之五自2020年1月21日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8824元，减半收取4412元，保全费3070元，合计7482元，由被告张荣全负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：6228××××1367，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  程啸飞 二〇二一年二月八日 书记员  蒋峰凤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢11号之一 申请执行人蒋江萍，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人练强，身份证住址广东省深圳市福田区。 上述申请执行人蒋江萍与被执行人练强借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初11935号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币XXX元，支付执行费XXX元，剩余申请人可领取金额XXX。轮候冻结被执行人练强持有的深圳市XXX有限公司XXX%股权、轮候冻结被执行人练强持有深圳市XXXX有限公司XXX%股权、深圳市XXXX有限公司XXX%股权、深圳市XXX有限公司XXX%股权，暂无法处理；轮候查封被执行人练强名下粤Ｂ×××××车辆，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二一年二月八日 书记员  蔡穗
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执879号申请执行人卞理。被执行人长沙市开福区欧德汽车修理店。申请执行人卞理申请执行被执行人长沙市开福区欧德汽车修理店委托合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终12162号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市开福区欧德汽车修理店银行存款人民币460000元，或扣留、提取被执行人长沙市开福区欧德汽车修理店收入人民币460000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月八日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0613民初869号原告：刘某。被告：唐某。原告刘某与被告唐某买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  丁晶二〇二一年二月十九日法官助理宋**书记员赵文洁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执696号申请执行人：天长市永亿丰电子有限公司，住所地天长市秦栏镇寿昌路，统一社会信用代码91341181MA2MT29B13。法定代表人：殷士朝，该公司经理。委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。被执行人：杨昌胜，男，汉族，1974年9月28日出生，住浙江省温州市平阳县。申请执行人天长市永亿丰电子有限公司与被执行人杨昌胜买卖合同纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2020)皖1181民初4545号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人杨昌胜所有的与执行标的8175元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年二月五日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。