wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终78号上诉人（原审被告）：鹤壁市坦途汽车销售有限公司，住所地鹤壁市淇滨区太行路**门面房。法定代表人：骆娜，该公司经理。委托诉讼代理人：马秀阳，河南明星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：骆娜，女，1988年9月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：马秀阳，河南明星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵飞，男，1985年9月8日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：肖玉霞，河南泰豫恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姬雷杰，男，1989年9月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人鹤壁市坦途汽车销售有限公司（以下简称坦途公司）、骆娜因与被上诉人邵飞、姬雷杰买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。坦途公司、骆娜上诉请求：1.撤销一审判决第二、三项，改判驳回邵飞对坦途公司、骆娜的诉讼请求。2.诉讼费由邵飞、姬雷杰承担。事实和理由：骆娜、坦途公司与邵飞及所谓中间人杨飞素不相识，姬雷杰与骆娜之夫李志祥系朋友关系，并非坦途公司工作人员。2019年4月份姬雷杰找到李志样说想倒卖一台奥德赛车，已经找好车源和买家，但因其购车资金不足提出向李志样借款92000元，承诺车辆销售后即偿还该款并支付李志祥15000元的借款利息，2019年4月20日李志祥按照姬雷杰指示通过微信向网名叫李辉的支付2000元，同日按照姬雷杰提供的账号由骆娜通过广发银行向李静涛转款90000元。为确保出借给姬雷杰的款项得以及时偿还，在姬雷杰到内黄送车时李志祥与其一同前往,当天姬雷杰让邵飞将剩余车款122000元转账支付至骆娜账户，后骆娜扣除姬雷杰借款本金92000元、利息15000元以及李志祥与其去内黄时垫付的加油费、餐饮费700元后,将剩余款项14300元通过微信转给了姬雷杰（于2019年4月20日转款7500元、4月22日转款6800元)。综上所述,原判认定事实错误,且没有根据,骆娜及坦途公司既没有购入涉案车辆，也并非涉案车辆的买受人；也不是将该车辆出售给邵飞，骆娜、坦途公司与邵飞之间从未发生过要约、承诺,不存买卖合同关系。一审判决认定事实不清、错误，甚至自相矛盾，适用法律不当，判决对合同关系的认定、处理及判决骆娜、坦途公司承担和共同承担返还责任于法无据，请二审依法改判。邵飞辩称，邵飞对坦途公司、骆娜的上诉请求及理由不予认可，姬雷杰与李志祥之间的借款行为与本案无关联性。邵飞及其朋友杨飞在坦途公司与李志祥、姬雷杰谈购买涉案车辆事项，后也是李志祥和姬雷杰到内黄给邵飞送车，后邵飞将剩余购车款122000元支付到骆娜账户。邵飞认为其从坦途公司购买涉案车辆，该公司为个人独资公司，骆娜系法定代表人。一审判决认定事实正确，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。邵飞向一审法院起诉请求：1.判令骆娜、坦途公司、姬雷杰返还邵飞购车款125000元；2.判令骆娜、坦途公司、姬雷杰赔偿邵飞损失（以125000元基数，自2019年4月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实：2019年4月19日，邵飞到坦途公司购买奥德赛汽车，由坦途公司经理李小涛与姬雷杰接待，邵飞要求全款购车无抵押，无经济纠纷，有车辆登记证书。2019年4月20日，邵飞向姬雷杰支付定金3000元，姬雷杰收到定金后同李小涛将涉案车辆交付给邵飞，邵飞收车后通过中间人杨飞账户向坦途公司法定代表人骆娜的账户转账122000元。邵飞共支付购车款125000元。2019年4月21日，邵飞发现涉案车辆没有车辆登记证书，经查询，该车辆有抵押，证件不齐全，无法过户。于是邵飞找到骆娜、坦途公司、姬雷杰要求退车、退款。骆娜、坦途公司、姬雷杰推脱至今，故此成讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，坦途公司经理李小涛与姬雷杰一起接待邵飞购车，且李小涛与姬雷杰共同将涉案车辆交付给邵飞，该车的绝大部分购车款直接支付给坦途公司法人代表账户，邵飞有理由相信涉案车辆系坦途公司出售，邵飞与坦途公司之间形成实际上的买卖合同关系，现涉案车辆无法过户，致使邵飞合同目的无法实现。坦途公司应当承担还款责任。骆娜作为个人独资公司法人，使用个人账户收取邵飞购车款，未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故对邵飞要求坦途公司及骆娜共同承担还款责任的诉请，依法予以支持。关于姬雷杰责任承担问题，邵飞称姬雷杰为坦途公司的员工，骆娜辩称其不是坦途公司员工。双方均没有提交证据予以证明，由于姬雷杰通过微信收取邵飞3000元购车定金，故姬雷杰应当返还邵飞购车定金3000元。关于坦途公司、骆娜返还购车款问题，由于邵飞将购车款122000元转入坦途公司法定代表人骆娜账户，故坦途公司、骆娜应当退还邵飞购车款122000元。关于邵飞要求损失问题，李小涛与姬雷杰向邵飞交付车辆时，邵飞未能仔细检查，其本身存在过错，故对邵飞要求骆娜、坦途公司、姬雷杰赔偿损失的请求，依法不予支持。判决：一、姬雷杰于判决生效之日起十日内返还邵飞购车定金3000元；二、坦途公司及骆娜于判决生效之日起十日内返还邵飞购车款122000元；三、邵飞于判决生效之日起十日内将涉案车辆退还给坦途公司及骆娜；四、驳回邵飞的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，根据本案查明事实，坦途公司经理与姬雷杰一起接待邵飞，又共同将涉案车辆交付给邵飞，该车的购车款122000元直接支付给坦途公司法人代表骆娜的账户，坦途公司全程参与了整个购车过程，从该购车过程来看，能够认定邵飞与坦途公司成立买卖合同关系，坦途公司应当承担还款责任。坦途公司及骆娜陈述的其与姬雷杰之间的经济关系，缺乏直接有效的客观证据予以佐证，且其所述借款一天即付高额利息的情况存在明显不合理性，难以令人信服。因车辆无法过户，一审法院判决双方返还车辆及价款，并无不当。综上所述，坦途公司、骆娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2740元，由鹤壁市坦途汽车销售有限公司、骆娜负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二一年二月九日书记员  孟祥玉附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11915号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张也，女，1992年5月28日出生，汉族，住济南市章丘区。 法定代理人：张贤毅（系张也之父），住济南市章丘区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王凤福，男，1972年4月20日出生，住济南市历城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路**。 负责人：姚荣周，总经理。 再审申请人张也因与被申请人王凤福、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终9392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张也申请再审称，根据《山东省实施办法》第六十六之规定，行人负事故主要责任的，机动车承担百分之三十至四十的赔偿责任。在本次事故中，张也系行人，跟机动车方相比，行人在路权中明显处于弱势地位。王凤福行至事故发生处时应当减速并停车让行，但事故发生时，王凤福并未尽到足够的观察义务，亦未及时采取上述措施，将张也撞出。本着人道主义原则，法院在处理案件时，应在审查清楚案件事实的前提下，照顾弱者。原审判决直接判令王凤福承担30%的赔偿责任，明显偏袒机动车方，未考虑张也的弱势地位，侵害了张也的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是原审判令王凤福承担30%的赔偿责任是否适当。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”交通事故认定书作为公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和相关当事人责任所出具的特殊公文书证，是国家设立的法定职能部门依据法定程序作出的，具有一定的权威性、技术性和专业性，其作为诉讼证据的证明力优于其他证据的证明力，除非有充分的相反证据予以推翻，人民法院应当依法确认其证明力，并可将其作为认定相关交通事故责任的重要依据。本案中，张也与王凤福之间所发生的交通事故，当地公安机关交通管理部门依法出具道路交通事故认定书，认定张也承担事故主要责任，王凤福承担事故次要责任。原审综合考量双方过错程度及对事故发生的原因力大小，酌定王凤福承担30%的赔偿责任，是原审运用司法自由裁量权作出的判定，在法律规定的裁量范围内，并无不当。 综上，张也的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张也的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年二月八日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执恢146号 杨松： 本院于2021年2月2日执行成都市新都区人民法院刑庭移送执行杨松罚金一案，执行依据为（2016）川0114刑初464号刑事判决书，现因被执行人杨松已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执恢146号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月四日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0129执异2号 申请执行人：成都跃华商品混凝土有限公司，住所地四川省大邑县苏家镇。 法定代表人：李跃勋，董事长。 委托诉讼代理人：付龙萍，四川良木律师事务所律师。 被执行人：四川宏吉建设工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙大道。 法定代表人：李东，董事长。 委托诉讼代理人：李琼，四川发现律师事务所律师。 被申请人：李东，男，*年*月*日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘期安，四川发现律师事务所律师。 申请执行人成都跃华商品混凝土有限公司与被执行人四川宏吉建设工程有限公司及被申请人李东执行异议纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。申请执行人跃华公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的权利。申请执行人成都跃华商品混凝土有限公司向本院撤回执行异议的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许成都跃华商品混凝土有限公司撤回执行异议申请。 审 判 长 杨   中   良 审 判 员 付成俊审判员王建华 二〇二一年二月七日 法官助理 方   毛   艳 书 记 员 常   路   露
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异68号 案外人：杨敏，女，1979年4月2日出生，汉族，住四川省梓潼县。 申请执行人：成都中成房业有限责任公司，住所地成都市青羊区东胜街**。 法定代表人：张曦，执行董事。 被执行人：成都佳和万兴房地产开发有限公司，，住所地成都市成华区建设南街** 法定代表人：张木官。 本院在执行成都中成房业有限责任公司（以下简称：中成公司）与成都佳和万兴房地产开发有限公司（以下简称：佳和公司）委托合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执489号，案外人杨敏对本院查封被执行人佳和公司名下的房屋不服，于2021年2月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人杨敏称，2014年4月24日，案外人杨敏与佳和公司签订商品房买卖合同，双方约定房产自交付之日起其所有权属案外人所有，且案外人已按约定支付了全部房款。本院在执行中成公司与佳和公司纠纷一案（案号：2019川01**执489号）将案外人所购成都市成华区××巷××号××栋2单元2603号房屋进行了查封。现申请本院核实后立即解除成都市成华区××巷××号××栋2单元2603号房屋的查封限制。 经审查查明，2014年4月24日，案外人杨敏与被执行人佳和公司签订《商品房买卖合同》（合同编号ＪＺＸＣ-3-2-xxx），约定杨敏以xxxxx元的价格一次性付款购买佳和公司开发的位于成都市成华区××巷××号××栋××单元××楼××号房屋。2014年5月26日，案涉住房办理了网签合同登记，登记备案号为xxxx。2016年7月11日，佳和公司与杨敏签订《商品房买卖合同补充协议·面积补差协议》约定合同总金额变更为人民币xxxx5元，佳和公司退还杨敏购房款1303元。2016年10月31日，佳和公司向杨敏出具了金额为xxxx元的增值税发票2张，载明“佳州星城-住宅。房号3-2-xx，身份证510725197904××××”。房屋满足交付条件后，佳和公司向杨敏出具《交房通知书》，通知杨敏于2016年5月3日前办理房屋交付手续。为案涉房屋提供物业服务的安彬物业服务有限公司出具《业主／住户居住证明》载明：“杨敏系安斌物业服务的成都市成华区建设支巷1号佳州星城x幢x单元xx号业主，入住时间2017年1月1日。” 另查明，中成公司因与佳和公司委托合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后于2018年6月12日作出（2017）川0108民初4672号《民事判决书》，判决：“一、被告（反诉原告）成都佳和万兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，向原告（反诉被告）成都中成房业有限责任公司支付佣金738891.6元（含预留保证金）及违约金（以738891.6元为基数，从2015年7月11日起至付清之日止，按照每日万分之一的标准计算）……”2019年1月24日，中成公司以佳和公司未按判决确定内容履行债务为由，向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执489号案件予以受理。 2019年2月22日，本院作出（2019）川0108执489号《执行裁定书》，裁定：“一、对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下所有的位于成都市成华区××巷××号××栋房屋（业务件号：xxxxxxＦ01406）予以查封；二、本次查封期限为三年。查封期限届满，若需延长期限的，申请人须提前一个月向本院提出书面申请，否则由申请人承担查封物灭失的责任。”同年2月26日，本院向成都市不动产登记中心送达（2019）川0108执489号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心据此于当日对成都市成华区××巷××号××栋房屋办理了限制登记。后案外人杨敏向本院提出书面执行异议。 再查明，据成都个人住房信息系统的《个人住房信息查询记录》（查询编号：xxxxxx，查询时间2021年1月29日），除案涉房屋外，杨敏名下无其他住房。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人杨敏与被执行人佳和公司签订《商品房买卖合同》在本院查封之前，且通过一次性付款购买案涉房屋，杨敏已向佳和公司支付全部购房款，又据杨敏住房信息查询记录显示，杨敏名下无其他房屋，故其主张中止对成都市成华区××巷××号××栋××单元××层××号房屋执行，符合法律规定，本院对其异议请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下位于成都市成华区××巷××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  李世为 二〇二一年二月八日 书 记 员  易晓兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2320号 原告：李邓子渊，男，1995年10月26日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 原告李邓子渊与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年2月23日立案。原告李邓子渊于2021年2月24日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告李邓子渊提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李邓子渊撤回起诉。 案件受理费1744.76元，本院减半收取872.38元（原告未预交）。 审判员 李 丹 二〇二一年二月二十五日 书记员 彭蓓迪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2306号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：肖芬，女，1988年9月18日生，汉族，住湖北省荆州市洪湖市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告肖芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告肖芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金9255.12元及利息924.18元、罚息1823.19元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告肖芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××****为易付宝账号。2017年10月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为20193元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月9日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计20193元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金9255.12元及利息924.18元、罚息1823.19元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告肖芬签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖芬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9255.12元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为924.18元、罚息为1823.19元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告肖芬负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初2207号原告：龚小锋，男，生于1987年8月17日，汉族，住湖北省南漳县,委托诉讼代理人：彭杨，湖北君谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。被告：许攀峰，男，生于1985年8月14日，汉族，住湖北省南漳县，原告龚小锋与被告许攀峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚小锋的委托诉讼代理人敖明海到庭参加诉讼，被告许攀峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚小锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许攀峰立即偿还原告借款80000元及利息（其中50000元从2018年7月10日起按年利率24%支付利息至还清之日止；另30000元从2018年6月21日起按年利率24%支付利息至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的哥哥龚小勇与被告许攀峰系同学关系。2017年11月9日，被告许攀峰以从事运输欠缺周转资金为由向原告借款50000元，双方约定月息三分。原告通过银行转账方式将资金交付被告。嗣后，被告在偿还7个月借款利息后，于2018年6月21日与原告重新签订借款合同一份。合同约定，借款期限自2018年6月21日起至2019年6月21日，共12个月。被告许攀峰自2018年7月10日开始每月还款1500元，一直还到2019年6月30日，到最后还款日2019年6月30日一次性还清余款50000元。原、被告办理上述借款手续的同日，被告许攀峰再次与原告签订借款合同一份，向原告借款30000元。合同约定，借款期限自2018年6月21日起至2020年6月30日，共24个月。被告自2018年7月10日开始每月还款1850元，一直还到2019年6月30日，共计24个月。原告通过微信及银行转账方式向被告交付了该30000元资金。为此，原告依据相关法律规定，诉请法院依法审理并支持原告的诉讼请求。被告许攀峰未答辩，亦未举证。经本院审理认定如下事实：2017年11月9日，被告许攀峰以从事运输欠缺周转资金为由向原告借款50000元，双方约定月息三分。原告通过银行转账方式将资金汇入被告指定账户。从2017年12月8日至2018年6月8日，被告按月息1500元的标准支付原告7个月利息，共计10500元。2018年6月21日，原、被告对前述借贷重新签订借款合同一份。合同约定，借款期限自2018年6月21日起至2019年6月21日，共12个月。被告许攀峰自2018年7月10日开始每月还息1500元，一直到2019年6月30日付清为止。到最后还款日2019年6月30日一次性还清本金50000元。原、被告办理上述借款手续的同日，被告许攀峰再次与原告签订借款合同一份，向原告借款30000元。合同约定，借款期限自2018年6月21日起至2020年6月30日，共24个月。被告许攀峰自2018年7月10日开始，每月同时还本付息1850元（每月按两分息计算），一直到2019年6月30日付清为止。原告通过微信及银行转账方式向被告交付了该30000元资金。上述两笔借款到期后，被告许攀峰未按时偿还，遂引起纠纷。上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借款合同两份、转账记录、当事人聊天记录及当事人当庭陈述等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，被告因缺乏资金周转分别向原告借款50000元和30000元，原告将相关款项交付给被告，双方的民间借贷合同成立并生效，双方的权利义务关系明确，事实清楚，关于原告主张的本金部分，本院予以支持。关于利息部分，其中50000元借款，原告已给付2017年11月9日至2018年6月8日共7个月的利息，2018年6月21日，双方对该借款办理展期，原告主张从2018年7月10日起计算利息，不违背法律规定，本院予以认可。现两笔借款均已到期，原告主张逾期付款利息，符合法律规定，本院一并支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定：“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的而司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”。因2020年8月20日前，法律规定保护的上限为年利率24%，故从2018年6月21日至2020年8月19日的两笔借款利息（含逾期利息），应按照年利率24%计算，从2020年8月20日至付清之日的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。因被告未到庭，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许攀峰于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告龚小锋借款本金80000元，并支付相应利息（利息计算方法：以50000元本金为基数，从2018年7月10日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，从2020年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；以本金30000元为基数，从2018年6月21日至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，从2020年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告许攀峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王 坤人民陪审员  陈洪明人民陪审员  温楚权二〇二一年二月二十五日法官助理张伟书记员孙银月
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0681刑初15号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人董硕，男，1991年7月23日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省涿州市双塔区，现住原籍。2020年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局刑事拘留，同年1月10日被涿州市公安局取保候审。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕532号起诉书指控被告人董硕犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员王宝坤、苏敬旭出庭支持公诉，被告人董硕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月8日17时许，董硕醉酒后无证驾驶冀Ｆ6ＶＱ**小型轿车沿张合屯村内道路由西向东行驶至张合屯村东，由东向西倒车时与王某停放在道路北侧的电动三轮车相撞,致双方车辆损坏，王某受伤，造成交通事故。经鉴定，董硕驾车发生事故时血液中乙醇含量为164.066ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。经涿州市公安交通管理大队认定，董硕负事故全部责任，王某无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了道路交通事故认定书、道路交通事故照片、血液乙醇含量报告单、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人董硕违反交通管理法规，醉酒后在道 路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人董硕五个月以下拘役，并处罚金。 被告人董硕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且鉴字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月8日17时许，被告人董硕醉酒后无证驾驶冀Ｆ6ＶＱ**小型轿车沿张合屯村内道路由西向东行驶至张合屯村东时，因错过路口由东向西倒车时与王某骑电动三轮车静止在道路北侧时相撞,致双方车辆损坏，王某受伤，造成交通事故。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，被告人董硕驾车发生事故时其血液中乙醇含量为164.066ｍｇ／100ｍｌ。经涿州市公安交通管理大队认定，被告人董硕负此事故全部责任，王某无责任。 另查，2020年12月4日被告人董硕与被害人王某达成民事赔偿协议，被告人共计赔偿被害人各项经济损失人民币1万元，被害人对被告人的行为予以了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、破案经过，被告人董硕的供述，被害人王某的陈述，证人庞某、高某的证言，交通事故责任认定书，道路交通事故现场图、事故照片、现场勘查笔录、车辆痕迹检验记录、道路交通事故车辆技术鉴定书、道路条件鉴定表，驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，涿州市司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单、司法鉴定许可证、司法鉴定人员执业证，涿州市公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口户籍信息、违法犯罪登记三联单，涿州市公安局核查党员身份信息情况，赔偿协议、收条、谅解书、委托书、身份证复印件，涿州市豆庄镇韩家庄村委会、双塔派出所证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董硕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人无证驾驶机动车，依法应从重处罚；醉酒 后驾驶机动车发生交通事故，依法应从重处罚；被告人自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董硕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  解文海 人民陪审员  陈 磊 人民陪审员  刘 影 二〇二一年二月二日 书 记 员  王大彩
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执182号杜云霞、甘肃信达劳务派遣有限公司：申请执行人杜云霞与被执行人甘肃信达劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计8993.5元、执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行到位，其中被执行人甘肃信达劳务派遣有限公司于2021年1月25日向本院缴纳执行款8993.5元，向本院缴纳执行费50元。至此，申请执行人杜云霞向本院申请执行的（2020）甘0403执182号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初974号 原告：刘永发，男，1976年11月13日出生，汉族，农村居民，户籍所在地内蒙古。 委托诉讼代理人：金颖岩，山东文景律师事务所律师。 被告：姜秀坤，男，1962年3月8日出生，汉族，农村居民，住平度市。 原告刘永发与被告姜秀坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永发及委托诉讼代理人金颖岩到庭参加诉讼，被告姜秀坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告原诉有被告山东金实仓廪农业科技发展有限公司，审理过程中，原告申请撤回对其的告诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告刘永发向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资5940元及自起诉之日起至实际付清之日止以5940元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月至2020年4月期间，被告姜秀坤雇佣原告在山东金实仓廪农业科技发展有限公司投资建设的金仓田园综合体建设项目中从事零工工作。原告工作完成后，被告未支付原告工资。2019年12月及2020年10月，被告给原告分别出具欠条两张，共欠原告工资5940元。 被告姜秀坤未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了被告签字确认的欠条两张，证明被告共欠原告劳务费5940元，本院组织当事人进行质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告经黄付林介绍认识。2019年下半年及2020年3月10日至同年6月2日，被告雇佣原告在山东金实仓廪农业科技发展有限公司投资建设的金仓田园综合体从事拉砖、拉沙、大门施工等零活，双方约定日工资为180元。2019年12月、2020年10月经双方对账，被告在窦尧峰书写了欠款数额等内容的欠条上签字，确认欠原告劳动报酬3780元、2160元。 本院认为，被告拖欠原告劳务费共计5940元及利息，应予给付。 综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告姜秀坤给付原告刘永发劳务费5940元及利息（以5940元为基数，自2021年1月26日至实际给付之日止，按照同期全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜秀坤负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二一年二月四日 书记员  盛琳娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初1300号原告：赵小小，女，1995年8月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：高勇，新疆国法律师事务所律师。被告：新疆聚亿美形象管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**喀什国际酒店**。法定代表人：周雪婷，该公司法人。被告：沙依巴克区扬子江路壹号绣馆美容店，住所地新疆维吾尔，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**红十月******铺iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：周雪婷，女，1985年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告赵小小与被告新疆聚亿美形象管理有限公司（以下简称聚亿美公司）、沙依巴克区扬子江路壹号绣馆美容店（以下简称壹号绣馆美容店）不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小小以及委托诉讼代理人高勇到庭参加诉讼。被告聚亿美公司、壹号绣馆美容店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵小小向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告返还不当得利16800元；2．请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月12日，原告参加被告新疆聚亿美形象管理有限公司举办的一个活动，在活动中，被告工作人员向原告推荐公司的美容培训业务，在活动当时，原告与其他人一起缴纳了培训费16,800元，其中10,000元刷卡支付，6,000元通过微信转账支付给了微信名聚亿美新疆分校财务的人员，800元支付了现金，被告工作人员给原告出具收据一张，被告让原告第二天来参加培训，原告第二天要求被告和原告签订培训合同，但被告一直不签订合同，原告要求退款，但被告一直不退，原告查询得知，POS机的持有人为被告沙依巴克区扬子江路壹号绣馆美容店。原告认为，被告沙依巴克区扬子江路壹号绣馆美容店与原告无任何关系，其占有原告10,000元，没有法律依据。原告与被告新疆聚亿美形象管理有限公司未签订培训合同，被告也未提供培训服务，在此情况下被告占有原告这些款项也没有法律依据，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现原告起诉到法院，请求法院判令二被告返还不当得利及相应占有期间的利息。聚亿美公司、壹号绣馆美容店未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，原告赵小小为参加被告聚亿美公司举办美容培训业务，缴纳了培训费16800元。其中10000元通过刷卡支付，对方户名为沙依巴克区扬子江路壹号绣馆美容店（账号×××），6000元通过微信转账支付给了微信名为聚亿美新疆分校财务的人员，800元支付现金。以上事实有转账记录、收据、当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益的事实。不当得利的构成要件主要有以下四个：一方获得利益、他方受到损失、获得利益与受到损失之间具有因果关系、获得利益没有法律上的原因。原告自认其所缴纳款项为培训费用，不符合不当得利的构成要件，故对于原告的诉讼请求本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：驳回原告赵小小的全部诉讼请求。案件受理费220元，本院减半收取110元，邮寄费40元，合计150元（原告已预付），由原告赵小小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李天雪二〇二一年二月二十二日书记员  万 璟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初852号 原告：马朝明，男，1953年3月2日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐东山支行，住所地：乌鲁木齐市东山区小地磅。负责人：张玉丽，系该行行长。本案在审理原告马朝明与被告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐东山支行借款合同纠纷一案中，原告马朝明于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马朝明申请撤诉的理由，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马朝明撤诉。本案案件受理费减半收取687.56元（原告已预交），由原告马朝明负担。审  判  员   陈建忠二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   张 萌
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初37号 原告：吴传建，男，汉族，1985年10月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：卢运，男，汉族，1990年2月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告吴传建诉与被告卢运劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴传建到庭参加了诉讼，被告卢运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴传建向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付拖欠原告的工程费用8000元及利息（利息以8000元为基数，从2019年6月22日起至履行完毕止，按中国人民银行同期同类贷款的1.3倍利率支付利息）。二、本案诉讼费用由被告承担。原告提出事实和理由：原告与被告在腾源装饰公司上班认识，原告主要从事水电安装工作，被告系腾源装饰公司项目经理，后被告从该公司辞职后以个人名义为他人装修房屋，被告就喊原告为其做其承接的房屋的水电安装工作，经结算，被告应付原告工程费用25700元，后来被告支付了一部分就不支付了，原告无法起诉到法院，2019年2月21日经协商，被告同意在2019年6月21日一次性支付原告涉案工资12000元，原告于当日在海子街法庭撤回起诉，但后来被告只支付了原告4000元后就不支付了，还欠8000元经原告多次催促无果。为此提起诉讼。 被告卢运未作答辩，也未提交任何证据材料。其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席审理，同时视为其放弃陈述、举证、质证、辩论等权利。 经审理查明：2014年至2016年年初，原告为被告承接的房屋装修提供水电安装劳务，经双方于2016年2月5日进行结算，被告尚欠原告水电安装工程劳务费25700元，后被告支付了一部分劳务费，尚欠原告12000元劳务费未付，原告为此于2019年向本院提起诉讼，后经双方庭外达成和解，原告撤回起诉，在双方达成的付款时间内（2019年6月21日前）被告只支付了4000元，尚有8000元未支付，经原告催收未果，原告遂诉来本院处理。 上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的双方当事人身份证复印件、结算单及本院（2019）黔0502民初644号口头裁定笔录为证，因证据来源合法、与本案具有关联性，符合证据“三性”规定，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，原告为被告提供水电安装工程劳务，在被告按双方约定完成工程并经双方结算后，被告理应支付相应报酬，对原告主张的被告尚欠原告劳务报酬8000元，因符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，因双方进行结算后原告第一次起诉过程中，双方已达成于2019年6月21日前一次性支付的庭外协议，被告未完全按照此协议履行，已构成违约，依法应承担违约责任，此违约责任相当于原告所应得到的工程劳务款项的利息损失，因从2019年8月20日起中国人民银行不在公布同其他类贷款利率，为便于计算，比照从2019年8月份公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍支付逾期付款造成的利息损失符合法律规定，本院予以支持，超过部分不予支持。被告卢运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席审判，同时并不影响本院依据查明的事实进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告卢运于本判决生效之日起十日内向原告吴传建支付所欠劳务报酬8000元及利息（利息以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2019年8月份公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍、从2019年6月22日计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告吴传建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后为25元，由被告卢运负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 朱 江 二〇二一年二月四日 书记员 张凤桥
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0583民初4号原告：李宗祥，男，1974年5月9日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权。被告：韩永菊，女，1970年10月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告李宗祥与被告韩永菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告李宗祥的委托诉讼代理人陈华琴、被告韩永菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元，并从2017年12月30日起按年利率17.4%支付利息至借款还清之日止。事实和理由：2015年12月18日，被告因儿子结婚急需用钱，向原告借款30000元，原告通过银行转账给被告。3个月后，因被告暂时无力偿还借款，就补写了借条给被告，并约定此款于2017年12月30日前还清，因记忆有误，将借款时间写成了2015年11月25日。被告没有按约定的时间还款，经原告多次催收，被告以无力还款为由拒绝还款，原告为维护自己的合法权益而诉至法院。被告韩永菊辩称，向原告借款30000元属实，借条是后来补办，现无力偿还借款，双方没有约定利息，被告不应支付利息。本院经审理认定如下事实：2015年原被告恋爱期间，被告因儿子结婚向原告借款30000元。2015年12月18日，原告通过银行账户给被告转款30000元，双方没有约定还款期限和利息，被告也没有给原告出具借条。后原被告因感情不合分手，被告给原告补写了一份借条，约定被告向原告借款30000元，借款期限到2017年12月30日前还清，因记忆有误，将借款时间书写为2017年11月25日。被告作为借款人、原告作为出借人均在借条上签名。因被告没有按约定的期限还款，经原告多次催收未果，原告为此诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、银行交易流水明细、被告的账户名称及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，被告向原告借款，原告按约定提供了借款，原被告之间的民间借贷关系成立。借款时没有约定还款期限，后被告给原告补写借条时约定了还款期限，系原被告对还款时间达成了新的协议，被告理应按约定的时间还款。现被告没有按约定时间还款，属于违约，理应承担相应的责任。原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。原被告既未约定借期内利率也未约定逾期利率，现原告主张按年息17.4%支付逾期利息过高，可以参照起诉时的一年期贷款市场报价利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：一、被告韩永菊于本判决生效之日起十五日内返还原告李宗祥借款本金30000元，并从2017年12月31日至还清之日止按起诉时的一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）支付逾期利息；二、驳回原告李宗祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告韩永菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  罗黄鹤二〇二一年二月二日法官助理杨思依书记员黄燕妮
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执40号申请执行人：张利海，男，1964年10月14日出生，汉族，现住长春市双阳区。被执行人：吉林省崇胜人力资源有限公司。法定代表人：杜兴佳。申请执行人张利海与被执行人吉林省崇胜人力资源有限公司劳务合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初3034号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张利海于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付50000.00元；案件受理费565.5元，执行费658.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人吉林省崇胜人力资源有限公司送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人吉林省崇胜人力资源有限公司无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东×××、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋，无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人吉林省崇胜人力资源有限公司杜兴佳实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人吉林省崇胜人力资源有限公司杜兴佳无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省崇胜人力资源有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年二月二十四日书记员  刘 凯
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终126号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南乐县昌瑞汽车服务有限公司，住，住所地河南省梁村乡综合服务办公楼**东头南侧/div>法定代表人：梁志聪，该公司经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳公司）因与被上诉人南乐县昌瑞汽车服务有限公司（以下简称昌瑞公司）财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0902民初11903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险濮阳公司委托诉讼代理人侯书波，被上诉人昌瑞公司委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人民财险濮阳公司上诉请求：撤销一审判决第一项赔付数额中的施救费9,000元。事实及理由：涉案车辆发生事故的地点在山东省冠县，从事故地到昌瑞公司所在地南乐县，行车距离不足100公里，施救费不应超过2,000元，不可能产生11,000元高额费用，且施救费发票为停车场开具，而非施救单位，不具有真实性。昌瑞公司答辩称，施救费是为了施救车辆产生的合理费用，一审认定正确，应当维持。昌瑞公司向一审法院起诉请求：判决人民财险濮阳公司支付车辆损失26,245元、施救费11,000元，医疗费2,752.46元，以上共计39,997.46元，并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一、涉案车辆投保情况：昌瑞公司为豫Ｊ×××**、豫JL8**在人民财险濮阳公司投有交强险、第三责任险（豫豫Ｊ×××**车保险金额为1,500,000元，豫豫JL8**的保险金额为100,000元）、车上人员责任险（司机）（保险金额为100,000元）、车上人员责任险（乘客）（保险金额为100,000元）、机动车损失险（豫Ｊ豫Ｊ×××**保险金额为272,000元、豫J豫JL8**保险金额为66,500元）及不计免赔等险种，保险期间自2017年1月7日起至2018年1月6日。豫Ｊ×豫Ｊ×××**险合同约定第一受益人为一汽财务有限公司，昌瑞公司提交车辆注册登记证书复印件，证明其已经于2018年4月20日将贷款结清，第一受益人已经不享有保险权益，保险公司对此无异议。二、保险事故发生概况：2017年08月28日04时30分，李立杰驾驶车牌号为豫Ｊ×豫Ｊ×××**L豫JL8**货车，沿省道315线有南向北行驶至省道315线371公里200米时，与张东伟驾驶车牌号为豫Ｊ**豫Ｊ×××**5豫JL5**挂货车发生碰撞，致李立杰及豫Ｊ×**豫Ｊ×××**8豫JL8**车乘车人房殿法受伤、车辆等损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出第3715253201700870号道路交通事故认定书（简易程序），认定：1．李立杰负事故的全部责任；2．张东伟无责任；3．房殿法无责任。三、赔偿项目：事故发生后，李立杰于当日被送入冠县人民医院治疗，诊断为左膝部及腹部软组织损伤，处理意见为住院进一步治疗。2017年8月30日、9月7日，李立杰到南乐县人民医院治疗损伤，其因本次事故花费医疗费共计2,502.46元。房殿法于事故发生当日亦被送入冠县人民医院治疗损伤，花费医疗费250元，以上李立杰、房殿法因治疗损伤花费医疗费共计2,752.46元。人民财险濮阳公司辩称上述医疗费扣除1,000元后，同意赔付剩余医疗费1,752.46元，昌瑞公司对此予以认可。昌瑞公司委托河南兴运机动车评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年9月15日作出鉴定报告书，结论为豫Ｊ××**豫Ｊ××***25,735元、豫JL8**豫JL8**10,918元。因本次事故，昌瑞公司支付施救费11,000元。一审法院委托诚信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年10月12日作出濮诚鉴字【2020】第00213号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**豫Ｊ×××**挂豫JL8**为19,075元、7,170元，共计26,245元，人民财险濮阳公司支付该次鉴定费。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。昌瑞公司为涉案车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。涉案保险合同约定一汽财务有限公司为第一受益人，但涉案车辆已解除抵押，保险公司对此无异议，故本案昌瑞公司诉讼主体适格。关于涉案投保车辆的车损价值，因双方当事人均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为26,245元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，应予理赔。施救费11,000元是为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应予以理赔。关于昌瑞公司主张的第三者医疗费，人民财险濮阳公司辩称诉请医疗费2,752.46元中，应扣除1,000元后赔付，昌瑞公司对此予以认可，同意扣除医疗费1,000元，故人民财险濮阳公司应赔付医疗费1,752.46元。综上，人民财险濮阳公司应在车辆损失险保险金额内赔付昌瑞公司保险金38,997.46元（26,245元＋1,752.46元＋11,000元=38,997.46元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付南乐县昌瑞汽车服务有限公司保险金38,997.46元；二、驳回南乐县昌瑞汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，由昌瑞公司负担13元，人民财险濮阳公司负担387元。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。昌瑞公司为减少保险标的损失发生，现场施救所花费的施救费属于必要、合理的费用，由山东冠县鑫源发停车场出具的增值税发票予以印证，人民财险濮阳公司上诉称施救费用过高不应超出2,000元，未提供相关的证据证明，应承担不利的法律后果。综上所述，人民财险濮阳公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二一年二月一日书记员  高嘉潞
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初1717号 申请人：杨美华，女，1985年10月10日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：李翠真，女，1960年7月29日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：祖军，男，1976年9月15日出生，汉族，住寿光市。 申请人杨美华与被申请人李翠真、祖军保证合同纠纷一案，申请人于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款450000元或查封其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人杨美华提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人李翠真、祖军的银行账户存款450000元或查封其相应价值的财产（详见查封清单）。 案件申请费2770元，由申请人杨美华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张治中 人民陪审员  马清江 人民陪审员  王云霞 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  刘 宁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执2218号 林晓明： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初981号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，你已于2020年12月17日缴纳罚金8000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
贵州省正安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)黔0324行审6号 申请执行人：正安县综合行政执法局。 法定代表人：张利，系该局局长。 委托代理人：杨成勇。 被执行人：正安县和溪镇何洪敏副食店。 统一社会信用代码：92520324MA6G454DX5(1-1)。 经营场所：贵州省遵义市正安县和溪镇桑坝街上。 经营者：何洪敏，女，1990年2月5日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人正安县综合行政执法局于2021年1月25日向本院申请执行其作出的（2019）正综执04字第106号《行政处罚决定书》。在审查期间，申请执行人正安县综合行政执法局以其行政处罚程序存在瑕疵为由，于2021年2月1日向本院提出申请，请求撤回对本案的执行审查。 本院认为，申请执行人正安县综合行政执法局提出撤回执行审查的申请符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予申请执行人正安县综合行政执法局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  骆建奎 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  骆国建 二〇二一年二月一日 法官 助理  冯 娜 书 记 员  冯 娜
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初252号原告:南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地南京市江北新区葛塘街道葛中路**。法定代表人：张胜,该公司董事长。委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。被告：虞洪林，男，1956年10月28日出生，汉族，住南京市江北新区。原告南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹物业公司）与被告虞洪林物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月11日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫竹物业公司的委托诉讼代理人李品宁、被告虞洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫竹物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费10476元、公摊水电费2663元，合计13139元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月以来，原告先后两次和南京市浦口区明发滨江新城二期业主委员会签订了《物业管理服务合同》，两份合同均约定由原告对明发滨江新城二期进行物业管理服务，原告按约对小区进行物业管理至今。被告系明发滨江新城228幢305室房屋所有权人，其拖欠2010年8月16日至2020年12月31日的物业费10476元、公摊水电费2663元未付，故原告诉至法院，望判如所请。被告虞洪林辩称，1、被告去年收到过一次催缴，其他时间未催缴；2、物业服务管理不到位，楼道管理混乱，房屋外墙凌乱布线，要求物业改善；3、公摊水电费未向业主公示，物业在小区广告盈利未公开；4、物业服务合同是2015年7月份才签订的，已过了三年的诉讼时效，其只愿意支付2018年1月1日至2020年12月31日的物业费及水电费3029元；5、物业未经被告同意，将公共下水管道经过被告厨房，影响了居住环境，要求物业移走下水管道；6、案涉房屋2010年8月至2015年6月出租给贾耀勇，其答应交纳承租期间物业费。经审理查明：原告紫竹物业公司系由南京紫竹物业管理有限公司于2016年1月4日办理企业名称变更登记而来。2007年1月1日，南京紫竹物业管理有限公司与明发集团南京房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》，约定由原告为明发滨江新城二期小区提供物业服务。合同约定：期限自2007年1月1日起至业主委员会成立后经委员会招标选聘新的物业管理公司并签订合同之日止；物业服务费标准小高层住宅为0.7元/月/平方米、高层住宅为1元/月/平方米、商业用房为1.8元/月/平方米。电梯费另计，公共能源费另外分摊。2015年6月1日，南京紫竹物业管理有限公司又与南京市浦口区明发滨江新城二期业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同期限自2015年6月1日至2017年5月31日。2017年7月18日，原告又与南京市浦口区明发滨江新城二期业主委员会签订《物业管理服务合同》，期限自2017年7月18日至2020年7月17日。原告自签订物业管理服务合同后，一直持续为小区提供物业管理服务至今。被告虞洪林系案涉小区****房屋所有权人，房屋建筑面积120.21平方米，系小高层住宅，其拖欠2010年8月16日至2020年12月31日期间的物业费及公摊水电费未支付。本案审理过程中，原告提交了2018年1月15日南京市浦口区明发滨江新城二期业主委员会出具的《说明》、2018年1月18日南京市浦口区明发滨江新城二期业主委员会出具的《补充说明》，两份说明主要内容为，原案涉小区以1楼20元、2楼以上30元的固定标准每月按户收取公摊水电费。自2015年6月1日起，每月按1楼9元、2至11楼14元、12至20楼16元、21至27楼18元的固定标准继续按户收取公摊水电费。上述事实，有原告提交的《物业管理服务合同》、不动产登记资料、业委会说明、公摊水电费明细、催缴照片、公司准予变更登记通知书，被告提交的照片及原、被告的陈述等证据在卷证实。本院认为，原告紫竹物业公司先后与明发集团南京房地产开发有限公司、南京市浦口区明发滨江新城二期业主委员会签订的《物业管理服务合同》，对小区全体业主具有约束力。被告虞洪林作为业主，应当缴纳相关的物业管理费用，现原告要求被告支付2010年8月16日至2020年12月31日的物业费10476元（120.21平方米×0.7元/月/平方米×124.5个月），于法有据，本院予以支持。对原告主张的公摊水电费用，其性质属代收代缴费用，应按实际支出结算，该费用已由原告实际垫付，原告提交的业委会的说明及补充说明对费用分摊标准予以了证明，故对原告要求被告支付公摊水电费用2663元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称，2010年8月至2015年6月期间的物业费应由承租人交纳，本院认为，被告系案涉房屋所有权人，原告有权选择向被告主张权利，被告与承租人之间关于物业费缴纳的约定不能对抗原告，被告可以另行依据其与承租人的约定向承租人主张权利，故对于该意见，本院不予采纳。关于被告要求物业改善楼道布线、移走下水管道、返还广告盈利等辩论意见，其可按法定程序向义务人主张权利。关于被告辩称物业管理不到位等辩论意见，本院认为，被告提交的照片等证据不足以证明其主张，且被告的相关辩称均不是其拒付物业费的理由，业主维护自身的权益应当采取正确的方式，物业公司已提供了包含公用设施设备、绿化、环境卫生、保安等各项服务，其拒付物业费的行为同样会损害其他业主的合法权益，故对该意见，本院不予采纳。关于被告辩称原告主张已过诉讼时效的辩论意见，本院认为，物业服务合同系连续性合同，对履行期做了分段约定，因此物业服务人要求业主给付服务费用的诉讼时效期间，应从最后一期物业服务费用的履行期间届满之日起计算。本案中，原告至今一直连续为被告所在小区提供物业服务，至起诉时，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，故对该意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告虞洪林于本判决生效之日起五日内向原告南京紫竹物业管理股份有限公司支付物业费10476元、公摊水电费2663元，合计13139元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元，由被告虞洪林负担。本判决为终审判决。审判员  颜珺婷二〇二一年二月五日法官助理庾丹妮书记员张哲
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更9号罪犯王永涛，男，1989年12月5日出生于山东省青岛市，汉族，大学本科文化，现在山东省。山东省青岛市城阳区人民法院于2018年9月21日作出（2018）鲁0214刑初81号刑事判决，以被告人王永涛犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。被告人王永涛违法所得依法予以追缴；扣押的违禁品依法予以没收，由扣押机关依法处理。禁止被告人王永涛自刑罚执行完毕之日或者假释之日起五年内从事食品生产、销售及相关活动。一审判决宣告后，被告人王永涛不服，提出上诉，山东省青岛市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）鲁02刑终571号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2021年1月29日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警张某、连某，日照市人民检察院指派检察员柳松香、朱伟出庭履行职务，罪犯王永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯王永涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯王永涛提请假释的程序符合法律规定，罪犯王永涛确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯王永涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯王永涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王永涛确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王永涛予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  刘 静
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初612号原告：傅梅红，男，1981年8月28日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：徐海波，男，1983年2月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告傅梅红与被告徐海波合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告傅梅红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告傅梅红撤回起诉处理。审判员  何长江二〇二一年二月十九日书记员  张艳迪
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督342号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：杨浩展，男，汉族，1992年4月7日出生，住河南省新密市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人杨浩展未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年11月7日欠款共计53198.32元，其中本金46729.63元、利息6468.69元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年11月7日的欠款共计53198.32元，其中本金46729.63元、利息6468.69元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨浩展应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金46729.63元、利息6468.69元，共计53198.32元（暂计至2020年11月7日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费376元，由被申请人杨浩展负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年二月一日书记员  赵浩羽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执667号申请执行人：绵阳新晨动力机械有限公司，统一社会信用代码91510700708958281W，住所地四川省绵阳市高新区兴昌大道**。法定代表人：韩松。被执行人：安徽猎豹汽车有限公司，统一社会信用代码91341100772821116Q，住所地安徽省滁州市经济技术开发区上海北路**。被执行人：湖南猎豹汽车股份有限公司，统一社会信用代码91430000077171190K，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路**。法定代表人：刘康林。本院在执行绵阳新晨动力机械有限公司与安徽猎豹汽车有限公司、湖南猎豹汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽猎豹汽车有限公司、湖南猎豹汽车股份有限公司4593126.48元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年二月二日书记员  尹林点
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初595号   原告：彭从先，男，1966年4月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   被告：赵飞，男，1989年2月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   被告：张秀玲，女，1967年7月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   原告彭从先与被告赵飞、张秀玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年2月25日，彭从先经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按彭从先撤诉处理。   案件受理费385元，减半收取计192元，由彭从先负担。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日   书  记  员   邓淑婷
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初159号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人何静，男，1992年6月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡南县，因本案于2020年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2021]98号起诉书指控被告人何静犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人何静到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月30日13时许，被告人何静与被害人杨某签订《车辆质押借款协议书》，向被害人借款30000元，并将其所有的湘Ｄ×××**号帝豪牌小汽车（价值人民币62500元）质押给被害人杨某。被害人杨某将上述汽车停放于本区大龙街富怡路430-11号的其经营的粤佳汽车投资有限公司内。2020年10月2日0时许，被告人何静去到粤佳汽车投资有限公司，雇请两名开锁匠将该公司的卷帘门撬开，后被告人何静进入该铺内盗走其质押给被害人杨某的车辆。次日14时许，被告人何静在广州市沙面岛被公安人员抓获，公安人员现场缴获涉案车辆。2020年12月5日，被告人何静家属与被害人达成和解协议，代其偿还被害人的借款及赔偿被害人经济损失合共人民币43800元，并取得被害人的谅解，涉案车辆已由被告人取回。上述事实，被告人何静在庭审中亦无异议，并有被害人杨某的报案陈述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、情况说明，被害人杨某提供的委托书、车辆质押借款协议书、被告人何静的行驶证复印件，穗番价认定[2020]1065号价格认定结论书，现场照片，监控视频，被告人对作案现场、视频截图、转账记录、赃物的签认材料，被告人方提供的授权委托书、协议书、谅解书、取车协议、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何静无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人何静归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人何静判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2021年4月2日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇二一年二月八日书记员  卢晓阳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初1389号原告：杨根才,男，1975年5月21日生，汉族，住大丰市委托诉讼代理人：王萍(特别授权)，江苏兴华法律服务所法律工作者。被告：沐卫鹏，男，出生年月不详，汉族，住兴化。原告杨根才与被告沐卫鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨根才主动申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨根才撤回起诉。案件受理费减半收取85元，由原告杨根才负担。审判员  许志兰二〇二一年二月二十六日书记员  朱 婧
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初874号原告：李亮，男，1989年7月10日出生，满族，住鞍山市立山区。被告：齐剑钢，男，1971年12月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告李亮诉被告齐剑钢租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告李亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告李亮撤回起诉处理。审判员  范泓滢二〇二一年二月二十四日书记员  赵萃婷
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初370号 原告：田树成，男，1970年9月28日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：王俊伟，男，1978年1月12日出生，洮南市人，住洮南市。 原告田树成与被告王俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告田树成到庭参加诉讼，被告王俊伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 田树成向本院提出诉讼请求：1.要求被告王俊伟一次付给所欠款项60,000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：王俊伟于2018年7月10日向原告田树成借款人民币陆万元，用于建设胡力吐乡新农村建设工程项目并约定20185年12月末一次性还清。该借款到期后原告田树成多次向被告催要未果。故诉至法院，请求支持诉求。 王俊伟未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据借据一枚，本院予以确认并在卷佐证并确认本案如下事实：被告因建设工程需要向原告借款人民币60,000.00元并于2018年7月10日向原告出具借据一枚，约定2018年12月末一次性还清。现原告诉至法院请求被告依约偿还借款。 本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款并出具借据，原告向被告实际提供借款，原被告之间成立债权债务关系。双方约定2018年12月末一次性还清，被告应依约履行还款义务。被告至今未偿还借款的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金60,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张被告支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，双方约定还款日期为2018年12月末，根据全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，2019年1月1日一年期贷款利率为年利率4.31%，故本案原告主张利息应按年利率4.31%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王俊伟于本判决生效后三日内偿还原告田树成借款本金60,000.00元及利息（利息自2019年1月1日起至实际还清之日止按年利率4.31%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，保全费740.00元，由王俊伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  何淼 二〇二一年二月二十四日 书记员  李微
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更404号罪犯程灿，男，1989年6月25日出生，汉族，安徽省霍山县人，高中文化，住霍山县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2018年11月1日作出(2018)浙0424刑初396号刑事判决，以被告人程灿犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。责令向被害单位退赔人民币1262767.50元。判决生效后，该犯于2018年11月22日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程灿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关审查认为，执行机关提请的减刑建议未发现不当。经审理查明，罪犯程灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查明，生效裁判中财产性判项该犯已履行人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程灿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯生效裁判中财产性判项大部分未履行，结合犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素综合考察，减刑幅度酌情从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯程灿减去有期徒刑七个月（刑期自2018年5月8日起至2023年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月三日书 记 员  戴皖涢
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初577号原告：梁枫，男，1988年8月1日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：范朝阳，男，1993年2月18日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告梁枫与被告范朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告梁枫于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁枫申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告梁枫撤诉。案件受理费350元（原告梁枫已预交175元），减半收取为175元，由原告梁枫负担。审判员  廖剑波二〇二一年二月二十四日书记员  黄亚琴
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执45号 申请执行人，于淑义,女,1974年11月30日出生,住阜蒙县。 被执行人，李旭，男,1965年4月29日生，汉族，住阜蒙县。 本院在执行申请执行人于淑义与李旭民间借贷纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初3485号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人李旭信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921民初3485号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二一年二月二十六日 书记员 姬 庆
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执恢48号 范兴兰、广元市钏琰生物科技有限公司： 范兴兰与广元市钏琰生物科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4883.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4883元。本院已将该款转付给范兴兰。至此，范兴兰向本院申请执行的昭劳人仲案【2017】22号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执111号 申请执行人：周鉴明，男，1960年4月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：余兴彬，男，1965年12月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初1295号民事调解书受理周鉴明与余兴彬民间借贷纠纷一案，应执行标的10万元及诉讼费2150元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，冻结了被执行人名下的银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行，告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 明
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初3432号 申请人:李勇，女，1976年5月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：朱婉飘，广东香山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁君静，广东香山律师事务所律师。 被申请人：周赛华，女，1968年4月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：何骋，总经理。 申请人李勇与被申请人周赛华民间借贷纠纷一案，申请人李勇于2021年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人周赛华价值152690元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人周赛华价值152690元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月十九日 书记员  黎沛琳
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执174号申请执行人：南平市延平区鲜切花协会，住所地福建省南平市延平区滨江中路****，统一社会信用代码：51350702MJY054720C。法定代表人：洪锋。被执行人：林宪文，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。关于南平市延平区鲜切花协会申请执行林宪文买卖合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初4917号民事判决书已经发生法律效力，林宪文未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区鲜切花协会的申请，本院于2021年01月20日立案执行，执行标的为支付花卉款10000元、利息及律师代理费。执行中，本院通过司法专递向被执行人林宪文邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现林宪文有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林宪文有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  杨丽婷执行员  林 巧二〇二一年二月二十五日书记员  杨洁敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0802刑初62号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人黄生福，男，1983年8月6日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，小学文化，无业，住湖南省张家界市永定区。因盗窃，2007年11月30日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日；因盗窃，2009年10月23日被张家界市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因扒窃他人财物，2011年1月23日被张家界市公安局永定分局行政拘留五日；因扒窃他人财物，2016年2月2日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，2017年11月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月14日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年5月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2018年12月26日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年7月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月6日被张家界市公安局永定分局监视居住，2020年10月13日，因对黄生福两次传唤不到案，张家界市公安局永定分局决定对黄生福刑事拘留，2020年10月26日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，次日被张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人黄生福犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员宋珈出庭支持公诉，被告人黄生福到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：1.2020年2月25日17时许，被告人黄生福在张家界市永定区××路××小区附近扒窃被害人李某的一部价值人民币1709元的华为Ｐ20手机，被李某发现并当场将被盗手机从黄生福手中抢回。2.2020年3月5日17时许，被告人黄生福在张家界市永定区××路××市场内扒窃被害人贾某的一部价值人民币2320元的苹果Ｘ手机，案发后被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人黄生福在法庭审理过程中无异议并签字具结，且有被害人李某、贾某的陈述，证人吴某、尹某、丁某的证言，线索来源及抓获经过，传唤证，现场方位图、现场照片，监控视频，被盗物品照片及购买凭证，扣押决定书、扣押物品文件清单及发还物品文件清单，辨认笔录，张家界市永定区价格认证中心价格认定明细表，刑事判决书及释放证明书，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄生福以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄生福到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄生福在第一起犯罪中已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚；被告人黄生福当庭认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人黄生福曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄生福有前科、劣迹，应酌定从重处罚；被告人黄生福被动退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄生福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年9月12日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚拥军人民陪审员  欧奇君人民陪审员  李 娜二〇二一年二月二十四日法官助理印娜娜书记员胡东元附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1025刑初41号公诉机关襄城县人民检察院。被告人匡甲霖，男，生于2001年12月23日，汉族，初中文化，无业，住鲁山县。2018年3月10日因盗窃被鲁山县公安局行政拘留十五日（未执行）；2018年3月13日因盗窃被鲁山县公安局行政拘留十三日；2020年1月16日因犯盗窃罪被鲁山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2020年3月26日刑满释放。2020年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。指定辩护人张航涛、方钰朝（实习），河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人匡甲霖犯盗窃罪,于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张战宏出庭支持公诉，被告人匡甲霖及其辩护人张航涛、方钰朝（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：1、2020年8月中旬，被告人匡甲霖窜至襄城县长途汽车站北“毛家菜”饭店三楼职工宿舍内，盗窃温某现金400元，被挥霍掉；2、2020年8月23日左右，被告人匡甲霖窜至襄城县长途汽车站北“毛家菜”饭店三楼职工宿舍内,盗窃温某一条黑色牛仔裤，已返还温某；3、2020年8月26日,被告人匡甲霖窜至襄城县长途汽车站北“毛家菜”饭店三楼职工宿舍内,盗窃董某一双黑色帆布鞋，已返还董某；4、2020年8月上旬，被告人匡甲霖在平顶山石龙区高庄村学习挖掘机技术时，盗窃在一起干活的同事杜某现金2200元，被挥霍掉；5、2019年7月24日，被告人匡甲霖窜至襄城县长途汽车站北“毛家菜”饭店门口，盗窃张旭柯停放在饭店门口的欧派两轮电动车一辆，已返还被害人。被告人匡甲霖之行为已构成盗窃罪，且属累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议对被告人匡甲霖在有期徒刑十个月到一年零二个月之间进行量刑，并处罚金。被告人匡甲霖对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称被告人匡甲霖系坦白，年龄小，且认罪认罚，当庭认罪态度好，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人匡甲霖在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结。并有被害人温某、董某、杜某、张某2的陈述、证人王某、张某1的证言、到案经过、襄城县公安局库庄派出所出警经过说明、匡甲霖辨认盗窃现场照片、被盗物品价格认定不予受理通知书、扣押物品清单、发还清单及被盗物品照片、鲁山县公安局城关派出所秦科证明、鲁山县公安局行政处罚决定书、匡甲霖曾被判刑的刑事判决书、鲁山县看守所刑满释放证明书、认罪认罚承诺书、认罪认罚告知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人匡甲霖以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控匡甲霖犯盗窃罪成立，应予支持。被告人匡甲霖在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人匡甲霖到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人匡甲霖认罪认罚，可依法从宽处理。关于其辩护人辩称被告人系坦白、年龄小、且认罪认罚、当庭认罪态度好、请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人匡甲霖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年9月2日止）。二、责令被告人匡甲霖退赔被害人温海兵经济损失400元；退赔被害人杜继超经济损失2200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇二一年二月四日书记员  李静鹤
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更158号罪犯杨宝斗，男，1953年7月16日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，文盲，现在山东省。山东省青岛市黄岛区人民法院于2019年3月29日作出（2019）鲁0211刑初字231号刑事判决，以被告人杨宝斗犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2021年1月29日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警张某、连某，日照市人民检察院指派检察员柳松香、朱伟出庭履行职务，罪犯杨宝斗到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯杨宝斗认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯杨宝斗提请假释的程序符合法律规定，罪犯杨宝斗确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯杨宝斗认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯杨宝斗的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨宝斗确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨宝斗予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  郑丽丽
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执恢27号 申请执行人：刘齐飞，男，1974年4月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：陈金国，女，1975年7月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人刘齐飞与被执行人陈金国民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院作出的（2019）湘0682民初926号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘齐飞于2021年1月12日向本院提出恢复执行的申请，本院依法立案执行。 2021年1月13日，本院向被执行人陈金国送达了执行通知书、财产报告令，1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年1月13日、2月26日发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、财付通、支付宝、证券、车辆信息等情况，并未发现可供执行财产。本院依法查询了其名下房地产信息、林权信息、工商登记信息及股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人陈金国未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年2月26日约谈了申请执行人刘齐飞的委托诉讼代理人王宇波，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为27万元及利息（按月利率2%，自2019年1月16日起计算至借款清偿之日止），尚有27万元及利息（按月利率2%，自2019年1月16日起计算至借款清偿之日止）未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人陈金国有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二一年二月二十六日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执264号之三被执行人：文长宝，男，汉族，1981年06月24日生，住临颍县。本院在执行文长宝罚金一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2020）豫1122刑初175号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人文长宝在中国农业银行62×××77账户内存款人民币17000.00元。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二一年二月二十三日书记员 宋彦峰
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初275号原告：王廷顺，男，1969年12月24日出生，汉族，住。被告：濮阳市荔惠新材料有限公司，住所地范县产业集聚区濮王产业园。法定代表人：任中洲，该公司总经理。第三人：任中洲，男，1962年12月29日出生，汉族，住江苏省金坛市金城镇春草塘****。被告及第三人共同委托诉讼代理人：杨文杰，河南惠信律师事务所律师。原告王廷顺与被告濮阳市荔惠新材料有限公司、第三人任中洲公司解散纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王廷顺于2021年2月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王廷顺的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王廷顺撤诉。案件受理费200元，由王廷顺负担。审判员  史庆彬二〇二一年二月四日书记员  武瑞雪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初3116号 原告：薛宏涛，男，1985年12月27日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：赵艳，女，1990年4月6日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛宏涛，男，汉族，住址同上，系赵艳之夫。被告：户方芳，女，1975年2月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：户晓侠，女，1964年10月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告薛宏涛、赵艳与被告户方芳、户晓侠房屋租赁合同纠纷一案。本院于2021年1月14日立案后，原告薛宏涛、赵艳于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛宏涛、赵艳撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。    审  判  员      杨迎珍   二〇二一年二月二十二日 法 官 助 理     薛  斐  书  记  员      丁  磊   1
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0824刑初41号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人王某某，男，1995年8月29日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省运城市稷山县。2020年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月18日5时11分许，被告人王某某醉酒后（血液中酒精含量为175.43mg/100ml）驾驶晋M1xx**黄海牌轻型栏板货车，乘坐薛某某、黄某某、黄某甲，沿稷山县城育英街由西向东行驶至10KV5321大佛线育英街2号变支线001号电杆（稷山县信访局门前）路段时，与同方向在机动车道内行走的被害人胡某某发生碰撞，造成胡某某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某某让薛立俊驾驶晋M1xx**黄海牌轻型栏板货车驶离现场，被害人胡某某经抢救无效于当日死亡。根据稷山县公安局交通警察大队第140824120200000113号《道路交通事故认定书》认定：被告人王某某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人王某某向被害人近亲属赔偿损失并取得谅解。公诉机关提交了书证被告人王某某的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、稷山县公安局交警队公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、证明、被害人胡某某死亡注销户口证明、居民死亡医学证明书、委托书、协议书、谅解书、收条、嫌疑人前科劣迹调查表；证人薛某某、黄某某、黄某甲、王某某、薛某甲、郑某某的证言；山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2020]酒检字第940号、941号司法鉴定意见书、山西鼎峰机动车鉴定评估有限公司说明函、山西鼎峰[2020]车鉴字第DF08001-A1、DF08001-H1号机动车鉴定意见书、稷山县公安局交通管理大队2020000870吸毒现场检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录；被告人王某某的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车违反交通管理法规，与他人发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王某某赔偿损失并取得谅解，建议判处被告人王某某有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某酒后驾驶机动车，应从重处罚。被告人王某某案发后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。本院在审理过程中，委托稷山县司法局对被告人王某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人王某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人王某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二一年二月四日 书记员 宁海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢143号刘伟平、刘志强本院执行的刘伟平与刘志强附带民事赔偿一案，经本院依法执行，所有案款已经全部履行到位，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民督32号申请人：大庆宝石花热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区方晓街**的让胡路区大众创业孵化基地创新楼**房间，统一社会信用代码：91230604MA1BF57H86。法定代表人：李国祥，职务总经理。委托诉讼代理人：仲崇明，男，1986年5月29日出生，汉族，大庆宝石花热力有限公司第一分公司综合管理部副经理，住大庆市让胡路区。被申请人：刘丽艳，女，1977年5月2日出生，住大庆市让胡路区。申请人大庆宝石花热力有限公司与被申请人刘丽艳申请支付令一案，本案立案受理后，申请人大庆宝石花热力有限公司向本院提出撤回支付令的申请。本院认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑0604民督32号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆宝石花热力有限公司负担。审判员  江小彤二〇二一年二月十九日法官助理李思佳书记员卢秋晨