江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初163号原告：张安平，男，1965年6月22日出生，汉族，住乐安县。委托诉讼代理人：张年生，乐安县正大法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈水金，女，1988年9月26日出生，汉族，住乐安县。委托诉讼代理人：王凯，男，1990年6月12日出生，汉族，住乐安县。系被告陈水金老公。代理权限：特别授权。被告：王建华，男，1968年10月25日出生，汉族，住乐安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐安支公司，地址：乐安县鳌溪镇前坪路。统一社会信用代码：913610253433372037。负责人：邓婷，该公司经理。委托诉讼代理人：饶艳君，女，1995年6月6日出生，汉族，住抚州市临川区。系该公司员工。代理权限：特别授权。原告张安平诉被告陈水金、王建华、中国太平洋财产保险股份有限公司乐安支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安平及其委托诉讼代理人张年生，被告陈水金及其委托诉讼代理人王凯，被告保险公司委托诉讼代理人饶艳君到庭参加诉讼，被告王建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张安平向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、电动车损失费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计人民币95945.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月31日13时38分许，被告陈水金驾驶赣Ｆ×××**小型普通客车从乐安县南村乡前往乐安县御景城，当行驶至乐安县鳌溪镇老车站门口路段时，与原告张安平驾驶的洪都牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告张安平受伤及两车受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告陈水金承担此次事故的全部责任。此次交通事故发生后，原告张安平被送往乐安县人民医院抢救治疗，经诊断：1、闭合性颅脑损伤中型，2、硬膜外血肿，3、硬膜下血肿（右额顶、颞），4、创伤性蛛网膜出血（右），5、顶骨骨折（左），6、颞骨骨折（左），7、多发性肋骨骨折（左），8、腰骶横突骨折（L1），9、多处挫伤，10、外伤性鼓膜穿孔，11、胸腔积液（双侧），12、髋臼骨折（双侧）。住院85天，花费医疗费38407.90元。2021年1月4日原告向乐安县人民法院申请定残，但不符合伤残。另查明，被告陈水金驾驶的赣Ｆ×××**事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐安支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告保险公司辩称，第一，我方对本案事故的发生以及责任划分不持异议。第二，我方需依法核实该事故车辆赣Ｆ×××**的行驶证原件以及驾驶员陈水金的驾驶证原件、保单原件、事故认定书原件。如不存在法律规定以及保险合同约定的免责情形，我公司将依法依约承担理赔责任。第三，该肇事车辆赣Ｆ×××**在我公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔特约险，商业险最高保险限额为50万元，对事故发生在保险期内无异议。第四，关于原告诉请的医疗费用，我方要求扣除15%的非医保费用，另外我公司为原告垫付了1万元医疗费，要求在本案中一并处理。第五，关于原告诉请的交通费，我方不予认可，具体交通费金额由法院酌定。第六，关于原告诉请的误工费，首先根据《抚州中院审理道路交通事故指导意见》中第十一条规定，如果原告有固定收入的，应当按照实际减少的收入计算，本案中原告没有提供事故发生前一年的工资银行流水、事故发生时至休息期间停发工资证明及工资卡流水，不能证明其实际减少的收入，故我公司对原告主张的误工标准不予认可；另外根据公安部的三期评定规范，原告的误工期应当按照180天计算为宜。第七，关于原告诉请的住宿费和餐饮费，待举证质证过程中再发表答辩意见。第八，本案中被告保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。被告陈水金辩称，我替原告垫付了7000元，要求在本案中一并处理，其他意见同保险公司答辩意见。被告王建华未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院将当事人举证、质证、本院认证意见归纳如下。对当事人无异议的证据：原告提供的原告张安平的身份证，乐安县公安局交警大队出具的交通事故认定书一份，被告陈水金驾驶的赣Ｆ×××**小型普通客车交通事故责任强制保险单一份，机动车商业保险保险单一份，对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供的：1、乐安县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、住院费用清单、住院发票、门诊票据各一份，南昌大学第一附属医院门诊收费票据十一份、医疗收费明细三份、预约取号凭条一份、门诊挂号凭条一份，南昌高新医院医疗门诊收费票据一份。证明：2020年5月31日至2020年8月24日，原告在乐安县人民医院住院85天，共花费医疗费32735.87元和门诊诊查费15元，合计32750.87元；原告在南昌大学第一附属医院花费门诊医药费5657.03元；原告在南昌高新医院花费门诊诊查费525元；上述费用合计38932.9元。被告保险公司质证认为，原告住院期间具体的医药费金额由法院核定，非医保应当按照15%的比例扣除。被告陈水金质证意见同保险公司质证意见。本院认为，原告提供的该组证据符合证据的三性原则，本院予以采信作为本案证据使用，但是经本院核算医药费票据，原告实际产生的医药费总额应当为38830.9元。2、交通费发票三十六张。证明：原告张安平因此次事故花费交通费4205.9元。被告保险公司质证认为，对原告去南昌复查的车票认可，其中7月9日和11月26日这几张从乐安到南昌南的车票予以认可，其他发票均不予认可。被告陈水金质证意见同保险公司质证意见。本院认为，综合考虑原告及陪护人员往返南昌复查的次数和原告的伤情程度，本院酌定交通费为1500元。3、住宿费发票两张，餐费发票两张。证明：原告张安平因此次事故花费住宿费348.2元，因此次事故花费餐饮费322元。被告保险公司质证认为，对住宿费两张发票，只认可7月9日的发票，7月10日原告已经从南昌回到乐安不予认可；对于餐饮费发票，我公司认可。被告陈水金质证意见同保险公司质证意见。本院认为，餐饮费经被告质证无异议，本院予以采信，关于住宿费，原告张安平在南昌住宿的时间与原告在南昌复查的时间相吻合，且该费用系因此次事故导致原告受伤而产生的合理费用，故本院对住宿费348.2元予以支持。4、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴证费发票一张。证明：2021年1月21日，经乐安县人民法院委托江西神州司法鉴定中心对原告张安平的伤残等级进行鉴定，鉴定结果为原告张安平骨盆及胸部损伤未达《人体损伤致残程度分级》标准之规定；因原告张安平家属拒绝听力检测，故对此伤残等级无法评定。原告因此次鉴定花费鉴定费1400元。被告保险公司质证认为，对鉴定意见无异议，但是鉴定是原告单方向法院申请鉴定的，不应当由保险公司承担鉴定费。被告陈水金质证意见同保险公司质证意见。本院认为，该组证据符合证据的三性原则，本院予以采信作为本案证据使用，关于鉴定费用，在没有专业鉴定知识的情况下，除了划伤、碰伤等轻微伤害外，一般普通人不能够认知到是否可能构成伤残的情形。故本院对原告要求被告赔偿鉴定费用的诉请予以支持，该鉴定费应当按照事故责任进行划分，即由被告陈水金承担鉴定费1400元。5、村委会证明原件一份，施工合同复印件一份，证人陈某、杨某证言。证明：2020年12月15日，乐安县鳌溪镇咸溪村村委会出具证明，证明原告张安平为木工行业熟练师傅，长年在乐安县辖区内从事木工制作谋生，年均收入约9万元，原告张安平在此次事故发生前承包了建设工程，具有劳动能力。被告保险公司质证认为，第一，关于证明，只能达到原告是咸溪村村民的证明目的，不能证明原告的工作及工资收入，年收入达到了9万元应当提供纳税证明。另外合同是原告与个人签订的，内容也没有承包期间，没有按捺手印，对该合同的真实性有异议。第二，关于证人证言，原告与证人认识长达10年以上，申请的证人均为朋友同事，在法律上具有一定的利害关系，出庭也不能做出对其不利的证言，对证人证言的真实性有异议。根据证人证言，每年施工都有签订合同，但是原告没有提供施工合同的关键证据。被告陈水金质证意见同保险公司质证意见。本院认为，两证人的证言能够证实原告在事故发生以前一直从事木工工作，且因此次事故的发生造成原告存在误工情形，与村委会出具的证明能够相互佐证，故本院对证明以及证人证言均予以采信，故对原告主张按照2019年城镇私营建筑业的标准计算误工费，本院予以支持。另外考虑到原告经医院诊断的伤情较为严重，大小损伤共有十二处，故本院对原告主张误工期按236天计算至鉴定结论出来的前一日予以支持。本院经审理认定事实如下：2020年5月31日13时38分许，被告陈水金驾驶赣Ｆ×××**小型普通客车从乐安县南村乡前往乐安县御景城，当行驶至乐安县鳌溪镇老车站门口路段时，与原告张安平驾驶的洪都牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告张安平受伤及两车受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告陈水金承担此次事故的全部责任。事故发生后，2020年5月31日至2020年8月24日，原告在乐安县人民医院住院治疗85天，共花费医疗费32735.87元和门诊诊查费15元。2020年7月9日、7月10日、11月26日，原告在南昌大学第一附属医院花费门诊治疗费5555.03元。2021年1月21日，原告在南昌高新医院花费门诊诊查费525元。2021年1月21日，经乐安县人民法院委托江西神州司法鉴定中心对原告张安平的伤残等级进行鉴定，鉴定结果：原告张安平骨盆及胸部损伤未达《人体损伤致残程度分级》标准之规定；因原告张安平家属拒绝听力检测，故对此伤残等级无法评定。原告因此次鉴定花费鉴定费1400元。被告陈水金驾驶的赣Ｆ×××**事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐安支公司处投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。另查明，原告张安平事故发生时年满55周岁。肇事车辆赣Ｆ×××**的所有人系被告王建华，被告王建华对此次事故的发生没有过错。被告陈水金为原告已垫付7000元，被告保险公司为原告已垫付1万元。被告陈水金与被告保险公司在庭审过程中均同意从原告医药费中扣除12%的非医保用药。原告张安平因本案事故所产生的损失，本院核定如下：1、医药费：38830.9元。2、营养费：85天×30元/天=2550元。3、住院伙食补助费：85天×30元/天=2550元。4、护理费：根据2019年江西省城镇私营护理行业标准，即115元/天×85天=9775元。5、误工费：原告误工标准按照2019年城镇私营建筑行业49223元/年的标准进行计算，误工期计算至定残前一日即236天，误工费为49223元/年÷365天×236天=31826元。6、交通费：本院依据原告及其陪护人员往返南昌复查的次数酌定交通费为1500元。7、住宿费：670.2元。8、鉴定费：1400元，由被告陈水金承担。9、精神抚慰金：因原告不构成伤残，故对原告主张的精神抚慰金不予支持。10、车辆财产损失：600元。综上，原告损失合计89702.1元，其中医疗项下43930.9元，伤残项下45171.2元，财产损失项下600元。本院认为，公民的合法权益应受法律保护，因身体健康和财产遭受侵害的，赔偿权利人张安平有权请求赔偿义务人赔偿其损失。根据被告保险公司与被告陈水金的协商结果，应当扣除非医保金额4659.7元（38830.9元×12%），且本次事故由被告陈水金承担此次事故的全部责任，应当由被告陈水金承担4659.7元，另外被告陈水金还需承担鉴定费用1400元，故被告陈水金总共需要向原告赔偿6059.7元。被告保险公司作为承保事故车辆赣Ｆ×××**交强险和商业三者险的保险公司，应当由其先根据保险合同在交强险限额范围内予以赔偿，合计54371.2元（医疗项下1万元+伤残项下43771.2元+财产项下600元）。剩余赔偿金额29271.2元应当根据事故责任进行划分，即被告陈水金承担29271.2元。因被告陈水金驾驶的赣Ｆ×××**车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，故该29271.2元应当由被告保险公司在商业三者险范围内承担。因此，被告保险公司应当在交强险范围内向原告赔偿54371.2元，商业三者险责任限额内赔偿原告29271.2元，合计83642.4元，扣除被告保险公司已经垫付的1万元，被告保险公司还应支付73642.4元。被告陈水金总共应赔偿原告损失合计6059.7元，扣除被告陈水金已经垫付的7000元，原告还应当向被告陈水金返还940.3元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐安支公司于本判决生效之日起十日内向原告张安平赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、车辆损失费等合计73642.4元；二、原告张安平在收到保险公司赔款后立即向被告陈水金退还其垫付款合计940.3元；三、驳回原告张安平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2199元，减半收取1099.5元，由原告张安平承担77元，被告陈水金承担1022.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  戴羽飞二〇二一年二月二十五日书记员  李 依附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账79×××166（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。