吉林省白山市中级人民法院   民事判决书   （2020）吉06民初81号   原告：姜某，个体工商户，住吉林省白山市浑江区。   委托诉讼代理人：高某，吉林普熙律师事务所律师。   委托诉讼代理人：唐某，吉林普熙律师事务所律师。   被告：李某1，个体工商户，住吉林省长春市南关区。   委托诉讼代理人：蒋某，吉林连星律师事务所律师。   被告：白山市江源区石人化工有限责任公司。   法定代表人：李某2   被告：李某3，住吉林省白山市浑江区。   委托诉讼代理人：赵某，吉林连星律师事务所律师。   第三人：白山市鸿泽物资有限公司。   法定代表人：李某4   原告姜某与被告李某1、白山市江源区石人化工有限责任公司（以下简称石人化工公司）、李某3、第三人白山市鸿泽物资有限公司（以下简称鸿泽物资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，适用普通程序，于2020年11月2日第一次公开开庭审理，于2021年2月18日第二次公开开庭审理，于2021年2月18日第三次公开开庭审理。原告姜某及其委托诉讼代理人高某、唐某，被告李某1的委托诉讼代理人蒋某，被告李某3的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告石人化工公司、第三人鸿泽物资公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   姜某向本院提出诉讼请求：1.请求李某1、李某3、石人化工公司立即偿还借款本金800万元及利息（自2011年7月19日起至还款日止，以800万为基数，按年利6％计算；）；2.诉讼费、财产保全费由李某1、李某3、石人化工公司承担。事实和理由：2011年6月、7月，李某1及石人化工公司因资金周转需要，向姜某借款，共计借款2200万元，姜某于2011年6月10日将借款500万元转至鸿泽物资公司账户内，将借款700万元转至石人化工公司；当天，李某1、石人化工公司及作为经办人的李某3为姜某出具借条；2011年7月中旬，李某1、李某3、石人化工公司向姜某借款1000万元，姜某分三次将借款转至李某3银行卡内。姜某多次要求李某1、李某3、石人化工公司还款，截止2011年7月18日，李某1、李某3、石人化工公司共计还款1400万元，剩余800万元至今未还，给姜某造成严重经济损失，为维护合法权益，向法院提出诉请，望支持姜某的诉讼请求。   李某1辩称，姜某的诉请部分事实不属实，其中的1200万元系石人化工公司所借，李某1作为联系人与姜某协商，当时没有约定利息，虽然石人化工公司出具了借据1200万元，但实质上姜某没有借给石人化工公司1200万元，只借了700万元，另500万元系姜某与鸿泽物资公司的纠纷，与石人化工公司及李某1没有任何联系。因此石人化工公司只应当偿还300万元本金。   李某3辩称，钱款全部是石人化工公司借的，李某3只是应李某1要求出具借条，只是经办人，并不是借款人，姜某也没有将全部的1200万元出借给石人化工公司。   石人化工公司未答辩。   鸿泽物资公司未陈述意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实。2011年6月10日，李某1、石人化工公司向姜某出具借条，内容为今借姜某款人民币1200万元，落款处有李某1的名字及石人化工公司财务专用章，李某3在经办人处签名。同日，姜某通过白山市轴承有限责任公司向鸿泽物资公司汇款500万元，向石人化工公司汇款700万元。2011年7月14日，姜某会计薛红、单正安在中国农业银行分别取款150万元、100万元，并将该250万元存入李某3账户。2011年7月14日，姜某会计薛红将150万元存入李某3账户。2011年7月15日，姜某会计薛红向李某3账户存入600万元。以上钱款共计2200万元。   本院作出的（2015）白山民二初字第78号、（2018）吉06民再19号民事判决书中，本院查明的部分事实为：“2011年6月10日，李某1的女儿李某3出具借条，内容为今借姜某1200万元，加盖石人化工公司公章。同日，白山市轴承有限责任公司向石人化工公司转款700万元，白山市轴承有限责任公司向鸿泽物资公司转款500万元。2011年7月14日，姜某会计薛红向李某1的女儿李某3转款，分别为250万元、150万元。2011年7月15日，姜某会计薛红向李某1的女儿李某3转款600万元。上述款项合计1000万元。……姜某认为李某1给付姜某款项中，包括李某1向姜某借款2200万元所还款项……关于李某1已经给付姜某股权转让款的数额，在本院组织双方对账时，姜某与李某1对李某1给付姜某以下款项无异议：李某1给付姜某1700万元；2011年6月22日，李某1给付姜某400万元；2011年7月1日，李某1给付姜某600万元；2011年7月13日，李某1给付姜某10万元；2011年7月18日，李某1给付姜某400万元；2011年8月2日，李某1给付姜某10万元；2011年8月8日，李某1给付姜某200万元；2011年8月23日，李某1代替姜某给付欠款15000元；2011年9月14日，李某1代替姜某给付欠款5000元；2011年10月31日，李某1给付姜某1117202.16元；2011年12月8日、2011年12月9日、2011年12月13日，李某1代替姜某交纳发票罚款及滞纳金11781.06元、732.85元、60元；2011年12月19日，李某1给付姜某800万元；2011年12月26日，李某1给付姜某10万元；2012年1月20日，李某1给付姜某100万元；2012年2月7日，李某1给付姜某450万元；2014年1月27日，李某1代替姜某偿还钱军泽借款200万元。2014年1月29日，李某1给付姜某75000元。2011年7月30日，李某1抵顶给姜某一台奥迪A6车，价值45万元……李某1明确上述款项中有1300万元系姜某主张2200万元中的还款，姜某认可李某1给付款项中1400万元（2011年6月22日400万元、2011年7月1日600万元、2011年7月18日400万元）系其主张2200万元中的还款。”。庭审中姜某与李某1确认上述判决书中体现的姜某主张的2200万元借款与本案借款系同一笔借款。姜某对李某1的1400万元还款不能确定系偿还2200万元借款中哪一笔，李某1主张该1400万元还款系偿还另1000万元后，还有400万元偿还借条中1200万元中的400万元。   本院认为，李某1、石人化工公司向姜某出具借条，姜某向石人化工公司、鸿泽物资公司支付借款，双方借贷关系成立。关于借款数额，姜某主张共支付借款2200万元，李某1已偿还1400万元，剩余800万元未偿还。李某1对还款1400万元没有异议，但抗辩2011年6月10日的借款其只收到700万元，姜某向鸿泽物资公司支付的500万元与李某1无关，姜某对李某1的抗辩不认可，主张系李某1要求其向鸿泽物资公司支付借款。本院（2015）白山民二初字第78号、（2018）吉06民再19号民事判决书中已经认定“李某1明确上述款项中有1300万元系姜某主张2200万元中的还款，姜某认可李某1给付款项中1400万元（2011年6月22日400万元、2011年7月1日600万元、2011年7月18日400万元）系其主张2200万元中的还款。”即李某1在2011年7月1日前偿还姜某借款1000万元，而姜某之后向李某1出借的1000万元发生在2011年7月14日、15日，按照李某1的抗辩2011年7月1日前只欠姜某700万元，但偿还1000万元，不符合常理，故李某1的抗辩理由不能成立，本院不予支持。虽然姜某对李某1的1400万元还款不能确定系偿还2200万元借款中哪一笔，但主张应当偿还先借的1200万元。因李某1向姜某借第二笔钱款之前已偿还姜某1000万元，故本院认定李某1先偿还2011年6月10日的借款1200万元。石人化工公司、李某1向姜某借款过程中李某3系经办人，且姜某不能提供证据证明2011年7月14日、15日的借款系李某1、石人化工公司、李某3的共同借款，又因本院（2015）白山民二初字第78号、（2018）吉06民再19号民事判决中姜某仅向李某1主张本案2200万元借款，庭审中李某1、李某3亦抗辩李某3不是借款人，故姜某主张李某3承担还款义务，本院不予支持，石人化工公司对2011年7月14日、15日的借款亦不承担还款责任。因此，李某1应向姜某偿还借款本金800万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，姜某提供的证据不能证明双方对利息作出约定，因此姜某主张自2011年7月19日开始，按年利6％计算利息，本院不予支持。本案立案审查时间为2019年7月23日，故应以2019年7月23日开始计算利息，利息以800万元为基数自2019年7月23日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   综上所述，姜某的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、李某1于本判决发生法律效力之日立即偿还姜某借款本金800万元及利息（利息以800万元为基数自2019年7月23日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、驳回姜某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费97400元，由姜某负担35551元，由李某1负担61849元，保全费5000元，由姜某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。   审判长 杨文华   审判员 郭惠靖   审判员 丛金海     二〇二一年二月二十五日   书记员 宋 晗