四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11518号 原告：罗伟，男，1991年9月18日出生，汉族，户籍住址四川省仪陇县，经常居住地成都市青羊区。 委托诉讼代理人：肖小悦，四川蜀信律师事务所律师。 被告：南旺喜，男，1966年10月4日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被告：陈华惠，女，1976年8月27日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告罗伟与被告南旺喜、陈华惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日收到起诉状，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告罗伟及其委托诉讼代理人肖小悦到庭参加了诉讼，被告南旺喜、陈华惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 罗伟向本院提出诉讼请求：1.南旺喜、陈华惠归还借款55000元、利息4400元、逾期利息（以55000元为基数，自2019年12月30日起按照年利率24%为标准计算至款项付清之日止）；2.南旺喜、陈华惠承担全部诉讼费用。庭审中，罗伟变更第一项诉讼请求为“南旺喜、陈华惠归还借款35000元及利息3300元、逾期利息（以35000元为基数，自2019年12月30日按照年利率24%为标准计算至款项之日止）”。事实及理由：2019年9月17日，南旺喜向罗伟借款55000元，同时，陈华惠将其名下车辆质押给罗伟。但借款出具后，南旺喜、陈华惠未按约还款。2019年9月26日，南旺喜、陈华惠出具借据，约定年利率24%，并于2019年12月30日前偿还全部借款。但借款到期后，罗伟多次催收未果，特起诉来院。 南旺喜、陈华惠未答辩。 本院经审理查明， 2019年9月17日，质押权人罗伟（甲方）与质押人陈华惠（乙方）签订《车辆质押借款合同》，约定乙方以自有的车牌号川Ａ4××××的车辆作为质物在甲方质押，向甲方申请借款55000元，借款期限自2019年9月17日至2019年10月10日，质押总费用600元，乙方的贷款办理成功后，乙方应于贷款资金到收款账户当日第一时间归还甲方的借款本金及利息等相关费用。同日，陈华惠出具《委托书》，将其车牌号川Ａ4××××车辆委托罗伟对外出售，委托出售价格55000元，委托期限自2019年9月17日起至办理完相关手续为止。 陈华惠分别于2019年9月29日向罗伟支付宝转账20000元、于2019年9月30日向罗伟支付宝转账1100元。 庭审中，1.南旺喜出具借据复印件，主要载明，借罗伟55000元，借款日期2019年9月26日，于2019年9月28日偿还20000元，于2019年10月30日偿还15000元、于2019年11月30日偿还20000元，按照总借款55000元结算2%利息（每月支付利1100元）。陈华惠在借据尾部签字并备注12月30之前结清。 2.罗伟陈述，其是做贷款中介的，2017年通过朋友介绍认识陈华惠、南旺喜，双方先是客户关系，后就成为朋友。陈华惠、南旺喜需要资金，但是车辆抵押贷款需要时间，于2019年9月17日向其先借款55000元应急，地点在青羊区三环路外的光华中心写字楼里面，由陈华惠提供POS机让其刷卡套现出具的借款，共刷卡消费了两次，一次25800元、一次29200元。罗伟出示并提交其信用卡账单，但对账单中显示的是成都市荟萃楼珠宝消费25800元、成都市鑫满盈古玩店消费29200元，表示不清楚具体原因。 3.罗伟陈述，陈华惠委托其办理车辆质押贷款手续，向其支付了600元质押手续费用，后银行贷款办理下来后，陈华惠未按照合同约定第一时间偿还其借款，现已联系不上南旺喜、陈华惠。 4.罗伟当庭出示其手机微信聊天记录，称微信备注名“贷款客户陈四妹”是陈华惠、“贷款客户陈华惠老公”是南旺喜，微信聊天主要内容为，（1）2019年9月29日下午，陈华惠“81312，到的金额”，罗伟“费用哪些扣了么”，陈华惠“扣了”，罗伟“本金20000收到”；（2）2019年9月30日上午，陈华惠“1100收到没有”，罗伟“嗯收到啦”，陈华惠“余3.5w本”，罗伟“嗯，是呢”；（3）2019年12月18日中午，南旺喜“你好罗伟兄弟，我是陈姐老公”；（4）2019年12月18日下午，南旺喜“上次借你钱的事情……本来说年前把钱还给你……年前还不上你那笔钱，应该年后三月份还上你的钱”；（4）南旺喜“我给你还款计划，你也好安排，6月份会挤出5000还你，7月份还你不低于1万，8月份还清”，罗伟“有准没？去年说的年底还清！”。 5.罗伟主张，南旺喜、陈华惠系夫妻关系，案涉款项系共同借款，双方均在借据上签字，案涉款项系转给陈华惠的，陈华惠也向其偿还本金2万元及利息1100元，并在微信中予以确认；南旺喜亦通过微信承诺还款。 6.罗伟明确，其主张的利息自2019年9月26日起计算至2019年12月30日止，逾期利息自2019年12月30日起计算。 本院认为，（一）借贷合同的效力。罗伟提交借据、账单查询单、支付宝账单等证据，主张其向南旺喜、陈华惠出具借款。庭审中，罗伟自认其借款系通过陈华惠提供的POS机，自己用信用卡刷卡套现出具，借款年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”之规定，本院认定，罗伟与南旺喜、陈华惠之间的民间借贷合同无效。（二）根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。虽罗伟信用卡刷卡账户显示的消费方为案外人，但结合借条、微信聊天记录等证据，能够印证南旺喜、陈华惠收到了罗伟的转款，故该笔转款55000元应予返还。罗伟主张陈华惠于2019年9月30日转账的1100元系借款利息，对此，因案涉民间借款合同无效，利息的约定也属无效，故上述款项应认定为返还的本金。罗伟出具55000元后，陈华惠已返还21100元（20000+1100元），陈华惠、南旺喜还应返还33900元。（三）罗伟主张自2019年12月30日起按照年利率24%为标准计收利息。对此，案涉借据虽载明12月30日前结清，但未明确年份，微信聊天记录也未明确具体还款时间，故对此起算时间本院不予认可。结合案涉借款合同系无效合同，罗伟于2020年7月24日提交起诉状要求还款，本院对罗伟的资金占用利息予以支持，具体以尚欠款项33900元为基数，自2020年7月24日起，按照一年期贷款市场报价利率为标准计算至款项付清之日止。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、南旺喜、陈华惠于本判决发生法律效力之日起十日内，向罗伟返还33900元及资金占用利息（以尚欠款项33900元为基数，自2020年7月24日起，按照一年期贷款市场报价利率为标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回罗伟其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1478元，公告费600元，共计2078元，其中由南旺喜、陈华惠承担1864元，由罗伟承担214元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周力娜 二〇二一年二月八日 书记员  雷 莉