湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）湘11刑终26号原公诉机关湖南省东安县人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳某甲，男，1953年2月14日出生，汉族，湖南省东安县人，小学肄业文化，务农，户籍地湖南省东安县。因本案于2020年1月22日被东安县公安局刑事拘留，次日被东安县公安局取保候审，现在家。委托诉讼代理人阳某甲，系欧阳某甲的二女儿。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1965年7月13日出生，汉族，湖南省东安县人，务农，家住湖南省东安县。委托诉讼代理人毛某甲，湖南瑶洲律师事务所律师（一般代理）。湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院指控原审被告人欧阳某甲犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某1要求原审被告人欧阳某甲赔偿经济损失一案，于二○二○年十一月十日作出（2020）湘1122刑初133号刑事附带民事判决。原审被告人欧阳某甲不服，于2020年11月16日向本院提出上诉。东安县人民法院于2021年1月6日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人、原审被告人及其法定代理人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省东安县人民法院审理查明：附带民事诉讼原告人李某1与被告人欧阳某甲系同组村民。2019年12月27日晚9时许，附带民事诉讼原告人李某1在东安县××镇街上吃完酒后，来到被告人欧阳某甲家讲理时（因白天李某1与被告人欧阳某甲发生过纠纷），双方再次发生争执，继而发生斗殴，在斗殴的过程中，被告人欧阳某甲用铁铲将李某1的头部打伤。2020年1月2日永州市湘永司法鉴定中心永湘永司鉴中心［2019］临鉴字第556号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为李某1伤情已构成重伤二级。2020年7月31日永州市湘永司法鉴定中心永湘永司鉴中心［2019］临鉴字第556号补充《补充司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李某1已构成重伤二级。目前的伤情已构成十级伤残。前期医药费请参考正式医疗发票；颅骨缺损修补医疗费用预计叁万元左右（含钛网材料费，或按实际医疗发票结算）；伤后误工期贰佰肆拾日（含颅骨修补手术时间）；护理期玖拾日（含颅骨修补手术时间）；营养期捌拾日（建议叁拾元／日）;鉴定费另计。经永州潇湘司法鉴定所鉴定，被告人欧阳某甲的伤势已构成轻微伤。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：一、书证1、出警经过一份。证实东安县公安局南桥派出所于2019年12月27日晚上接到指挥中心派警，到荷叶村9组欧阳某甲家，发现欧阳某甲头部受伤流血，伍某称自己头部被打了一棍，阳某甲称自己在楼上一直未下来，欧阳某甲家三人称李某1晚上酒后到自己家中来打人，李某1当时不在现场，已被其儿子李某2送往医院。2、欧阳某甲的户籍证明。证实欧阳某甲身份及已达刑事责任年龄。二、证人证言1、伍某的证言，证实案发白天说欧阳某甲家的鸡吃了他家的小白菜，当晚李某1酒后又到欧阳某甲家叫骂，用木棍打伤了伍某，又和欧阳某甲两个人对打起来，阳某甲在楼上没有下来。2、阳某甲的证言，证实案发当天晚上，阳某甲在楼上睡觉，后来听到楼下吵闹声，起来看，发现李某1拿着木棍和铲子打欧阳某甲，欧阳某甲抢下了铁铲，后来双方都倒地了。3、李某2的证言，证实案发当天李某2在欧阳某甲家门口找到父亲李某1，发现李某1受伤，当时李某1说欧阳某甲一家三个人打他一个人。4、唐某1的证言，证实唐某1和李某2做完事回李某2家，唐某1陪着李某2在邻居家门前找到李某1的，当时李某1头部出了很多血，并说是邻居一家三个人打李某1一个人。5、唐某2的证言，证实唐某2接到村主任的电话称李某1和欧阳某甲一家打架，唐某2赶到欧阳某甲家，只看到欧阳某甲头部受伤，李某1当时已经被其儿子接走了。三、被害人李某1的陈述李某1三次陈述，第一次说头部的伤是阳某甲用镰刀砍伤的，第二次说是阳某甲用铁铲打伤的，第三次又说是阳某甲用镰刀砍伤的，并称欧阳某甲和他老婆的伤是他们自己打的。四、被告人欧阳某甲的供述与辩解证实案发当天白天李某1称欧阳某甲家的鸡吃了他家的小白菜，后来欧阳某甲到李某1家时弄倒了楼梯，打烂了一块玻璃，当晚李某1到欧阳某甲家里去叫骂，并用木棍打伤了伍某，用铁铲打了欧阳某甲，欧阳某甲用铁铲打了李某1。五、鉴定意见1、永州市湘永司法鉴定中心2019年12月30日出具的永湘永司鉴中心［2019］临鉴字第556号《司法鉴定意见书》及照片，鉴定意见：李某1已构成重伤二级。2、永州市湘永司法鉴定中心2020年7月31日出具的鉴定人永湘永司鉴中心［2019］临鉴字第556号补充司法鉴定意见书，鉴定意见：李某1目前的伤情已构成十级伤残。六、检验报告永州市公安司法鉴定中心于2020年1月22日出具的永公物鉴（法物）字［2020］50号检验报告，证实方形铁铲上的血迹是李某1的，其余地方的血迹都是欧阳某甲的。七、现场勘验笔录证实李某1与欧阳某甲及伍某打架现场概貌、提取作案工具方形铁铲、铁铲木柄、铲尖及血迹的事实。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实，证据之间相互印证，该院予以采信。湖南省东安县人民法院认为，被告人欧阳某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。东安县人民检察院指控被告人欧阳某甲犯故意伤害罪的罪名成立，该院予以支持。案发后，被告人欧阳某甲未赔偿受害人李某1任何损失，可酌情从重处罚。被告人欧阳某甲能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人的犯罪行为，给被害人李某1造成了身体伤害，依法应予赔偿，但附带民事诉讼原告人李某1在本案中有一定过错，应适当减轻被告人欧阳某甲的民事赔偿责任，被告人欧阳某甲承担80%的民事赔偿责任为宜。根据相关法律规定，该院确定附带民事诉讼原告人李某1的损失范围及数额为：1、医药费62736.67元；2、护理费13382元（54272元／年÷365天×90天）；3、住院伙食补助费2700元（27天×100元／天）；4、营养费2400元（80天×30元／天）；5、后期治疗费30000元；6、误工费35686元（54272元／年÷365天×240天）；7、交通费100元。以上共计147005元。附带民事诉讼原告人李某1要求赔偿精神抚慰金和伤残赔偿金的诉讼请求，因该项目不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》规定的赔偿范围，该诉讼请求于法无据，该院不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决：一、被告人欧阳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人欧阳某甲带赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失117604元（147005×80%）；三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。一审宣判后，上诉人（原审被告人）欧阳某甲不服，以“上诉人的行为是防卫过当，应按防卫过当予以从轻判处；民事赔偿不合理，上诉人只应承担40%的责任”为由，提出上诉。二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）欧阳某甲故意伤害他人身体，致人重伤（二级），其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。上诉人欧阳某甲上诉提出“上诉人的行为是防卫过当，应按防卫过当予以从轻判处；民事赔偿不合理，上诉人只应承担40%的责任”的理由，经查，上诉人欧阳某甲与被害人李某1因农村邻里小事发生争执，继而相互打架，在打架过程中，双方均有伤害对方的故意，上诉人欧阳某甲持铁铲打伤被害人李某1的头部致其重伤，其行为不能认定为防卫过当，不应当按防卫过当从轻判处。上诉人欧阳某甲的犯罪行为，给被害人李某1造成的经济损失依法应予赔偿，本案被害人李某1存在一定过错，应适当减轻上诉人欧阳某甲的民事赔偿责任，一审判决上诉人欧阳某甲承担80%的民事赔偿责任符合法律规定。因此，上诉人欧阳某甲提出的上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，判决赔偿经济损失符合法律规定，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋江陵审判员  王 荣审判员  郑冬平二〇二一年二月二日书记员  何 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。