wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初145号 原告：徐转娥，女，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：黄跃武,安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世龙,安徽文法律师事务所律师。 被告：安徽山青湖秀农业开发有限公司，住所地安徽省怀宁县腊树镇。 法定代表人：韩太勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告徐转娥与被告安徽山青湖秀农业开发有限公司（以下简称山青湖秀公司）劳务合同纠纷一案，经怀宁县人民检察院支持起诉，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告徐转娥的委托诉讼代理人黄跃武、被告山青湖秀公司的委托诉讼代理人刘玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐转娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费2884元。2、判令被告承担案件受理费用。事实和理由：2019年8月至12月，原告在被告承包的田地上从事劳务，出勤、劳务内容由被告的工作人员郝龙河堰片、李绍池李屋片、韩根犬太平圩片、韩效斌山河片记录、安排。出勤工分288.4分、10元/分、计酬2884元，实发已扣除，下欠2884元。被告以通知或说明的形式变相克扣、拖欠农民工报酬，依据相关法律规定，向你院提起诉讼，请依法判决。 山青湖秀公司辩称，1、山青湖秀公司系招商引资的外来企业，经当地村干部推荐由当地村民郝龙、李绍池、韩根犬担任片长。2019年5月之前的劳务报酬均由山青湖秀公司支付给几位片长，后因公司派遣的管理人员发现片长存在虚报考勤、虚报人数，公司将报酬直接汇至劳务人员的银行卡，并且采取片长报考勤和公司派遣技术员考核的模式计酬。劳务人员出工不出力、虚报考勤，致使公司自2020年开始无法继续农业生产，投资环境相当恶劣。原告提交的山青湖秀公司拖欠劳务费情况一览表无法真实反映原始考勤状况，而且郝龙等三人与公司在管理上产生冲突未在公司继续从事劳务，故其所签的一览表不能作为认定劳务报酬的依据。公司规定的绩效考核方式为工作时长9小时并要完成当天确定的工作量，男工100元，女工70元，未做满9小时且未达到要求的工作量则相应扣减，公司从未认可过工分计资方式。原告提交的一览表与原始考勤记录计算的工资不一致，与公司认可的考勤亦不一致。2、2019年8月至12月，郝龙三人的任命期限届满，无权再签订考核表。3、作为公司的管理人员明知公司关于劳务人员的绩效考核标准，在未与公司核实的情况下，擅自签署拖欠劳务费用表，越权签字的行为不能代表公司的真实意思表示。原告等人提交的证据亦表明其知晓韩根犬等人无权结算劳务费。4、按照技术员现场考核的标准计算，原告的劳务费已支付完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的山青湖秀公司拖欠劳务费情况一览表，系郝龙、李绍池、韩根犬三人于诉讼前单方制作，未经被告对账确认，故不能作为本案拖欠劳务费的定案依据。2、被告提交的2019年8月份至12月份的考勤记录，系郝龙、李绍池、韩根犬三人根据原告出勤时间所作的工分统计，原、被告双方对此均无异议，考勤记录应作为计算劳务人员工资的依据。3、被告提交的2019年8月份至12月份的用工考核表，系被告管理人员单方制作，未经原告签字确认，亦未明确告知原告，故不应作为扣减劳务人员工资的依据。4、被告提交的诉请人员工资状况一览表，因被告掌管了原始考勤记录，虽然已提交法庭，但存在疏漏的情形，故被告统计的原始考勤应发部分与被告提交法庭的原始考勤记录不一致的部分，采信对被告不利的统计数据。5、被告提交的银行账户交易明细，客观真实，应作为发放工资的依据。因被告掌管了银行账户交易明细，虽然已提交法庭，但存在疏漏的情形，故被告统计的公司考核实发金额与被告提交银行账户交易明细不一致的部分，采信对被告不利的统计数据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，山青湖秀公司将其承包土地按地理位置及面积划分为三大管理片区，太平圩为东北大区，叶店、贾大屋及周塘尾西南大区，角湖、陈河及船山为西北大区，分别由韩根犬、贾爱兵、韩效兵担任经理，负责所辖区域上半年水稻及红薯种植的生产管理；雇佣零工的工资标准为：男工工资100元/天，女工70元/天，每天工作时间至少9小时。片区负责人采取10分记分制计算工资，每天男工100元记10分，女工每天70元记7分，一分10元。因新增郝家堰、潘屋田地，山青湖秀公司于2019年5月5日聘用郝龙为该片区负责人，李绍池为郝龙副手；薪酬自2019年5月5日起计算至水稻及红薯种植结束止。2019年8月，徐转娥共计49分；2019年9月，徐转娥共计110.6分；2019年10月，徐转娥共计133分；2019年11月，徐转娥共计115.2分；2019年12月，徐转娥共计125.6分；合计533.4分，按每工分10元计算，工资为5334元（10元/分×533）。2019年11月19日至2020年1月22日，山青湖秀公司先后九次通过银行转账方式共向徐转娥汇款共计2732元。山青湖秀公司统计的公司考核实发金额为2180元。 另查明：山青湖秀公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2019年3月7日，经营范围为蔬菜、水果、中药材、水稻、花卉、苗木、经果林种植与销售等。 本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效。原告为被告提供劳务，被告理应及时给付原告劳务费。故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，合理部分应予以支持，即为3154元（5334元-2180元）。现原告只诉请2884元，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告安徽山青湖秀农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐转娥支付劳务费2884元； 二、驳回原告徐转娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐转娥负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐美娟 二〇二一年二月四日 法官助理薛舒文 书记员李江楠
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0702行审44号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人胡荣莉，该大队民警。被执行人耿运龙，1988年5月4日出生，，住河南省申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2021年2月5日向本院申请强制执行其对耿运龙作出的4107341000702564号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000702564号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000702564号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000702564号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二一年二月十九日书 记 员 高         琴
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2324民初340号   原告：玛纳斯县农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张勇，该联社资产清收部科员。   被告：努尔哈孜·哈力尕孜，女，1966年2月21日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：巴合达提·赛提尕孜，男，1981年4月9日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：哈力木·哈力西，男，1970年4月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：叶海拉提·马那甫，男，1986年5月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村商业银行股份有限公司与被告努尔哈孜·哈力尕孜、巴合达提·赛提尕孜、哈力木·哈力西、叶海拉提·马那甫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月28日立案后，原告玛纳斯县农村商业银行股份有限公司于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费4280元，减半收取2140元，原告玛纳斯县农村商业银行股份有限公司未预交。       审  判  员   李 科     二 〇 二 一 年 二 月 二 十 八 日     书  记  员   徐海燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初718号 原告：黄山市新安驾校服务有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：吴震。 委托诉讼代理人：程景春,安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娜,安徽道同律师事务所律师。 被告：黄山学院，住所地黄山市屯溪区。 法定代表人：李铁范，校长。 委托诉讼代理人：郑文兵,安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶飞,安徽地平律师事务所律师。 本院在审理原告黄山市新安驾校服务有限公司诉被告黄山学院合同纠纷一案中，原告黄山市新安驾校服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄山市新安驾校服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄山市新安驾校服务有限公司撤回起诉。 本案按件减半收取受理费40元（原告已预交1350元），由原告黄山市新安驾校服务有限公司负担，退还原告黄山市新安驾校服务有限公司诉讼费1310元。 审判员 张 斌 二〇二一年二月七日 书记员 吴青青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初485号原告:红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼，统一社会信用代码：9410581790647377P。法定代表人：李强，董事长。委托诉讼代理人：卢小占，男，1974年8月19日生，汉族，住河南省尉氏县，该公司员工。委托诉讼代理人：李慧，安阳市开发区蓝天法律服务所法律服务工作者。被告：国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区东工路****。统一社会信用代码：91410500582899369G。负责人：刘卫峰，总经理。委托诉讼代理人：秦俊才，河南科技通律师事务所律师。原告红旗渠建设集团有限公司诉被告国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告红旗渠建设集团有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红旗渠建设集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红旗渠建设集团有限公司撤诉。案件受理费7360元，减半收取3680元，由原告红旗渠建设集团有限公司负担。审判员  杨永红二〇二一年二月二十三日书记员  牛 琳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2466号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：饶科，男，1995年11月6日生，汉族，住广东省梅州市兴宁市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告饶科金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告饶科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8176元及利息268.3元、罚息3960.32元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告饶科未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告注册易付宝账户，绑定手机号187××××****为易付宝账号。2017年11月24日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月26日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为4088元、4088元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年4月25日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计8176元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金8176元及利息268.3元、罚息3960.32元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告饶科签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶科于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8176元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为268.3元、罚息为3960.32元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告饶科负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执352号袁中华（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：袁中华与云南浙商投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计10140.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10140.00元，本院已将该款转付给袁中华。至此，袁中华向本院申请执行的(2020)云01民终9818号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年二月二十五日法官助理李继学书记员张云福
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0902民初586号 原告：安康城投昌盛置业有限公司。 委托诉讼代理人：王义权、刘骏豪，安康市148法律服务所法律工作者。 被告：孙远景，男，1983年9月12日出生，住安康市汉滨区。 本院受理原告安康城投昌盛置业有限公司与被告孙远景物业服务合同纠纷一案后，于2021年1月4日通知安康城投昌盛置业有限公司在同年1月11日前预交案件受理费，但由于安康城投昌盛置业有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安康城投昌盛置业有限公司撤诉处理。 审判员  徐东升 二〇二一年二月二日 书记员  郑亚梅
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0402财保6号 申请人：新疆鑫鹏房地产开发有限责任公司，住所地：新疆可克达拉市六十八团鑫鹏佳苑**楼**。 法定代表人：郑世明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦启勇，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被申请人：徐炳林，男，汉族，1970年1月8日出生，无固定职业，住第四师六十八团。 申请人新疆鑫鹏房地产开发有限责任公司于2020年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐炳林银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司提供的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人新疆鑫鹏房地产开发有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐炳林银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 财产保全费2,020元，由申请人新疆鑫鹏房地产开发有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人新疆鑫鹏房地产开发有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 晟 二〇二一年一月二十八日 书记员 谢展雄 1
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑03执异21号案外人：梁爽，女，1990年8月12日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：梁元祥（系梁爽的父亲），男，1966年5月3日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。申请人：黑龙江省大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇当奈村。法定代表人：刘海翔，该公司经理。委托诉讼代理人：牟丽华，黑龙江承霖律师事务所律师。被申请人：鸡西市纵横房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区向阳办园林3-1-1。法定代表人：刘龙光，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵玉平，该公司副经理。在本院审理的黑龙江省大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司（以下称鑫龙翔公司）与鸡西市纵横房地产开发有限公司（以下称纵横公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人梁爽对本院（2020）黑03民初42号民事裁定保全查封的位于鸡西市城子河区的卫生服务中心综合楼（以下称卫生综合楼）1号楼3单元30X室提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁爽称，2013年2月8日，案外人与纵横公司签订房屋购销合同，购买了卫生综合楼1号楼3单元30X室，请求对案涉房屋解除查封。案外人提供的证据是：1、2013年2月8日案外人与纵横公司签订的房屋购销合同；2、2013年2月8日纵横公司出具的房款收据。申请人鑫龙翔公司称，案外人异议不成立。理由是：1、纵横公司至今未取得房屋建设开发的五证，并根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，房屋购销合同无效；2、案外人应根据《合同法》第58条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第9条规定向纵横公司主张返还房款及利息；3、案外人没有证据证实支付了全部房款；4、鸡西市中级人民法院（2020）黑03民初42号民事判决书已经确认鑫龙翔公司对卫生综合楼1号楼和2号楼折价拍卖具有优先受偿权，且案外人不符合《异议复议规定》第29条，不能对抗申请人的优先受偿权。请求驳回案外人的异议请求。申请人提供的证据：1、鸡西市中级人民法院（2020）黑03民初42号民事判决书；2、鑫龙翔公司的民事上诉状。被申请人纵横公司称，支持案外人的异议请求。本院查明，本院审理的鑫龙翔公司与纵横公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人鑫龙翔公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，本院于2020年8月31日作出（2020）黑03民初42号民事裁定：一、查封纵横公司所有的位于鸡西市城子河区的卫生综合楼1号楼1层社区医院（建筑面积为685.6平方米）、2层社区医院（建筑面积为785.27平方米）；二、查封卫生综合楼住宅67户（详见该裁定）；三、查封卫生综合楼2号楼1层车库11个（详见该裁定）。查封期限为三年。其中包括本案案涉不动产。本院于2020年12月16日作出（2020）黑03民初42号民事判决，鑫龙翔公司于2021年1月5日提出上诉。另查明，2013年2月8日，案外人与纵横公司签订房屋购销合同，约定：案外人以110200元购买社区医院1号楼3单元30X室。该合同加盖了纵横公司公章及张连菊名章、梁爽签名。当日，纵横公司为案外人出具了加盖公司财务专用章的110200元购房款收据。再查明，卫生综合楼由纵横公司开发，房屋交付日期合同有约定的按照约定，没有约定的以交款之日起一年后为交付日期。因纵横公司拖欠工程款至今未交付房屋。本院认为，案外人与纵横公司于本院查封前签订书面房屋购销合同是双方真实意思表示，合法有效。案外人在法院查封前并已支付全部价款的事实清楚。纵横公司应当在交款之日起一年后交付房屋，该交付时间在法院查封前的事实清楚。因纵横公司拖欠工程款至今未交付房屋，责任在纵横公司，案外人对没有办理产权登记无过错。案外人对案涉不动产提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理财产财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止对本院（2020）黑03民初42号民事裁定保全查封的鸡西市城子河区的卫生服务中心综合楼1号楼3单元30X室的执行。案外人、申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王**刚二〇二一年二月二日书记员  秦玉凤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初692号 原告:沈达远，男，1977年10月23日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：钱先明，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 被告：徐守杨，男，1985年1月3日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告沈达远诉被告徐守杨民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月23日诉来本院，经诉前调解，未达成协议。本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭审理。原告沈达远及其委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼，被告徐守杨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈达远向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告徐守杨归还原告借款20000元及利息（自2019年5月2日至2020年8月19日，以20000元为基数，按月利率2%计算；自2020年8月20日至还清款之日，以20000元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算），并负担诉讼费用。事实与理由：2018年11月22日，被告徐守杨以急需资金周转为由向原告借款20000元。双方约定：还款日期于2019年5月1日前付清（超过时期付钱按2分算），不存在利息。当日，原告将20000元现金交付被告，由被告出具借条1张给原告。借款到期后，经多次催要，被告至今未归还借款。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐守杨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，被告徐守杨向原告沈达远借款20000元，原告通过现金方式向被告交付上述款项。同日，被告出具借条1张给原告。双方就该笔借款约定还款期限为2019年5月1日前，未约定借款利息，但约定逾期利率为月利率2%。借款到期后，被告经催要至今未能返还借款、支付逾期利息。现原告诉至本院，请求依法裁判。 另查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 上述事实，由原告陈述、借条一份、案件受理费缴费凭证等证据证实，本院予以认定。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同成立。本案中，原告沈达远以现金方式向被告徐守杨支付借款20000元，并由被告徐守杨出具借条给原告，双方之间借款合同依法成立并生效。经查，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。 借款到期后，被告未能按约返还借款构成违约，依法应承担返还借款的责任。原、被告未约定借期内利息，视为不支付利息。 关于逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得违反国家关于逾期利率的限制性规定。原、被告约定逾期利率为月利率2%（不违反当时的司法解释），因借款合同成立于2020年8月20日之前，原告主张按约定逾期利率计算自逾期还款之日即2019年5月2日至2020年8月19日的利息部分，本院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，原告主张按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，因借贷行为发生在2019年8月20日之前，依法应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 综上，原告沈达远要求被告徐守杨返还借款、支付逾期利息以及负担案件受理费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐守杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第九条、第二十九条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐守杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈达远返还借款20000元，并支付逾期利息（自2019年5月2日至2020年8月19日，以20000元为基数，按年利率24%计算；自2020年8月20日至借款返还之日，以20000元为基数，按年利率15.4%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐守杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审判员  杨光阳 二〇二一年二月四日 书记员  王浩茹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正） 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6473号 原告：赵福先，男，1944年7月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：郑继亭，男，1970年9月22日出生，汉族，农村居民，住潍坊市。 被告：茌平现代物流有限公司。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。 原告赵福先与被告郑继亭、茌平现代物流有限公司（以下简称茌平物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福先的委托诉讼代理人李少青、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人葛宪蕾到庭参加诉讼。被告郑继亭、茌平物流公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵福先向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失141279.62元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月29日00时00分许，被告郑继亭驾驶鲁PG**07号重型半挂牵引车/鲁P**70挂号重型罐式半挂车沿206线由西向东行至事故地点（206线恒福绿洲加气站门前）驶出路外，与南侧路外的建筑物相撞，造成车辆损坏、建筑物损坏、路面设施损坏，致郑继亭、孟会玲、张先兵、张夫本、郭宗金受伤。莱州市公安局交通警察大队认定：郑继亭承担本次事故的全部责任。该建筑物所有人为原告，经评估，房屋损失为134579.62元，原告为此花费评估费6700元。被告郑继亭驾驶的鲁PG**07号重型半挂牵引车/鲁P**70挂号重型罐式半挂车所有人系被告茌平物流公司，该车在被告人寿保险公司投保保险。 被告人寿保险公司辩称：涉案车辆仅在我公司投保商业三者险155万元，其中主车150万元，挂车5万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，对于原告方的损失应当首先扣除交强险承保公司（中煤保险）财产损失限额2000元后予以计算，庭前我公司多次与驾驶员和公司索要车辆信息和驾驶证信息及从业资格证，经落实，驾驶员从业资格证类别为经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，而涉案车辆类型为危化品运输，驾驶员不具备与车辆使用类型相对应的从业资格证，根据保险合同约定，我公司不承担商业险赔偿责任，被告驾驶员及运输公司均未到庭，也未提供涉案车辆事故发生时运载货物的货单，应视为超载，诉讼费、鉴定费不予承担。 被告郑继亭、茌平物流公司均未答辩。 对于肇事过程及责任认定，原告与被告人寿保险公司均无异议，被告郑继亭、茌平物流公司未提出异议，故本院确认以下事实： 2020年06月29日00时00分许，郑继亭驾驶鲁PG**07号重型半挂牵引车/鲁P**70挂号重型罐式半挂车沿206线由西向东行至206线恒福绿洲加气站门前驶出路外，与南侧路外的建筑物相撞，造成车辆损坏、建筑物损坏、路面设施损坏，致郑继亭、孟会玲、张先兵、张夫本、郭宗金受伤。莱州市公安局交通警察大队认定：郑继亭承担事故的全部责任，孟会玲无事故责任，张先兵无事故责任，张夫本无事故责任，郭宗金无事故责任。 鲁PG**07号重型半挂牵引车/鲁P**70挂号重型罐式半挂车车辆所有人为被告茌平物流公司，鲁PG**07号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保商业三者险（限额150万元，不计免赔）；鲁P**70挂号重型罐式半挂车在被告人寿保险公司投保商业三者险（限额5万元，不计免赔），发生事故时均在保险期间内。 关于原告的损失： 原告主张因此次交通事故造成的经济损失有：房屋损失134579.62元、评估费6700元。原告提交了鲁（2019）莱州市不动产权第0003190号不动产权证、烟台易平价格评估有限公司价格评估报告、评估费发票。经质证，被告人寿保险公司对于价格评估报告不予认可，主张从鉴定程序上讲委托方系原告本人，鉴定过程未通知本案其他当事人到场，排除了各方当事人对于鉴定过程中可能出现的异议与鉴定机构交涉的权利；另外，从鉴定结果来讲，结合现场照片评估价格明显偏高，且涉案房屋具体的建设时间、使用年限均未明确，涉案房屋事故发生时房产的实际价值明显低于修复价值，我公司对受损房屋的修复价值申请重新鉴定。 审理中，经本院委托招远宏远资产评估事务所进行评估并出具报告书，认为：赵福先位于莱州市虎头崖镇冯家村受损房屋资产价值鉴定值为44042.62元。被告人寿保险公司为此支出评估费9950元。经质证，原告无异议，但认为鉴定的受损房屋价值过低，该价值无法修复受损房屋。被告人寿保险公司无异议，称本次评估系由法院组织各方当事人选定鉴定机构，在各方参与的情况下对涉案房屋进行重新评定，损失金额真实客观，同时也可以证明原告单方委托的烟台易平价格评估有限公司鉴定结论不客观甚至涉嫌与损失不符的评估报告，所以原告首次的评估费用应由其自行承担，重新鉴定费用也应当在损失中扣除，由原告承担。涉案车辆的交强险为中煤承保而非我公司承保。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 原告主张鲁PG**07号重型半挂牵引车/鲁P**70挂号重型罐式半挂车在被告人寿保险公司投保交强险，被告人寿保险公司予以否认，原告未提供证据证实，故对原告的该主张本院不予采信。 被告郑继亭驾驶与准驾车型相符的机动车发生本次交通事故，并且在事故认定书中未载明郑继亭有超载行为，故被告人寿保险公司辩解商业三者险免赔，理由不当，本院不予采纳。 招远宏远资产评估事务所出具的报告书系本院依法委托，鉴定机构和鉴定人员均有合法资质，鉴定程序合法，原告并无相反证据推翻该评估意见，故对该评估意见予以采信。 因重新评估与原告自行委托评估作出的损失价值差额比例较大，故原告为此支出的评估费6700元由原告承担。 本次事故中，被告郑继亭承担事故的全部责任，虽鲁PG**07号重型半挂牵引车/鲁P**70挂号重型罐式半挂车车辆所有人为被告茌平物流公司，但因鲁PG**07号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保商业三者险（限额150万元，不计免赔）；鲁P**70挂号重型罐式半挂车在被告人寿保险公司投保商业三者险（限额5万元，不计免赔），发生事故时均在保险期间内。故原告的合理损失应由被告人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿42042.62元（44042.62元-2000元）。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告郑继亭、茌平物流公司缺席，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告赵福先房屋损失42042.62元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3126元，减半收取计1563元，由原告赵福先负担1137元（已交纳），由被告郑继亭、茌平现代物流有限公司负担426元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二一年二月三日 书记员  赵骏原
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3082号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：谭利，女，1994年5月21日生，汉族，住广东省梅州市梅县区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告谭利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告谭利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7706.01元及利息1286.45元、罚息1738.62元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年6月2日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××****为易付宝账号。2019年7月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为3176元、2888元、2888元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月4日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款；（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计8952元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金7706.01元及利息1286.45元、罚息1738.62元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭利于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7706.01元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1286.45元、罚息为1738.62元，自2021年1月28日起以未还借款本金7706.01元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告谭利负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢260号 (2017)鲁1302执1349号 王飞、朱振方： 申请执行人王飞与被执行人朱振方机动车交通事故责任纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2016)鲁1302民初6248号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年二月二十三日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保280号申请人：周家松，男，1985年11月21日生,汉族，住安徽省舒城县。申请人：许仁鑫，男，1977年2月5日生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：谭叶（受周家松、许仁鑫共同特别授权委托），无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被申请人：无锡××××超市有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：公某昭。申请人周家松、许仁鑫与被申请人无锡××××超市有限公司装饰装修买卖合同纠纷一案，申请人周家松、许仁鑫于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××超市有限公司银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人周家松、许仁鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××超市有限公司银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年二月二十四日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3433民初71号 原告：李根基，男，1936年5月10日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 被告：滨海半导体材料有限责任公司。 原告李根基与被告滨海半导体材料有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告李根基向本院提出诉讼请求：1.判令被告非法侵权，将租赁给被告养猪场的土地征用了，应当赔偿原告各项损失合计75万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年7月9日至2019年7月9日，原告承租城厢镇河东村八组土地44.5亩，用来修建养猪基地，存栏1000余头。2007年至2008年遭受猪瘟，猪舍闲置。2010年，被告租用我场内全部建筑及饲料种植地。2013年距离租期尚有6年，被告称经国土局批准，不经我方知情，将我修建的养猪场地全部征用，甚至将我的猪舍拆除造成损失。 本院经审查认为，原告所起诉的被告公司名称基本信息，经本院核实不存在，属于法定“没有明确被告”的情形，依法应当认定为不满足案件受理的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告李根基的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山州中级人民法院。 审 判 长  游贤玫 人民陪审员  熊 斌 人民陪审员  赵发波 二〇二一年二月三日 书 记 员  杜建东
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执97号申请执行人：柳立奎,男,汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇。法定代表人：何京龙，职务经理。本院在执行的(2021)黑0622执97号,柳立奎与肇源县宇龙房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，申请执行人柳立奎向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初1812号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨友昌审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二一年二月十日书记员  郭延鹏
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执205号 申请执行人：李素芹，女，1962年8月26日生，汉族，住兴城市。 被执行人：兴城市欣梦玲制衣有限公司。 法定代表人：杜玲玲，女，1983年6月20日生，汉族，住兴城市曹庄镇曹庄村。 身份证号：2114811983××××××××。 本院依据兴城市人民法院于2020年5月19日作出的（2020）辽1481民初1471号民事调解书，申请人李素芹与被执行人兴城市欣梦玲制衣有限公司劳务合同纠纷一案。我院于2021年1月18日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人兴城市欣梦玲制衣有限公司发出执行通知书、报告财产令。现被执行人兴城市欣梦玲制衣有限公司已履行给付义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院于2020年5月19日作出的（2020）辽1481民初1471号民事调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨明宇 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 青
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0602刑初31号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人王某某，男，1989年11月1日出生，汉族，初中文化，个体修车，户籍地湖北省襄阳市襄城区，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月12日中午14时许，被告人王某某酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××**的小型普通客车，从襄城区欧庙镇陈河村出发，行至207国道千弓路口路段时被公安民警查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为131.4㎎/100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人王某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。被告人王某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张锐二〇二一年二月四日法官助理李凯萌书记员刘佳
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更31号罪犯陈成仟，男，1979年2月23日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）临刑三初字第15号刑事判决书，以被告人陈成仟犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金7000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年8月23日作出(2013)鲁刑执字第1107号刑事裁定，将罪犯陈成仟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省日照市中级人民法院于2016年6月14日作出(2016)鲁11刑更583号刑事裁定，对罪犯陈成仟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2018年9月20日作出(2018)鲁11刑更956号刑事裁定，对罪犯陈成仟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯陈成仟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈成仟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈成仟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈成仟确有悔改表现，符合减刑条件。陈成仟因犯强奸罪被判处无期徒刑，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈成仟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年11月8日起至2030年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  刘 静
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1829号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：彭开运，男，1979年6月12日出生，汉族，住湖南省道县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告彭开运金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费63元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初79号原告:张维扬（曾用名张庆军），男，1979年4月27日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘春祥，安阳市关区曙光法律服务所法律服务工作者。被告：孔稀，男，1958年10月29日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李国庆，河南衡中律师事务所律师。原告张维扬诉被告孔稀房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维扬及其委托诉讼代理人刘春祥、被告孔稀及其委托诉讼代理人李国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维扬向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有安阳市北关区灯塔路三排2号院房屋所有权（房权证私字第**），并由被告协助原告办理房产过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年7月4日经安阳市青年旅行社房产中介服务部主持，原被告签订买卖房产协议，约定被告将位于安阳市北关区灯塔路三排平房二间、厨房一间，总面积43.40㎡，以总价16000元卖于原告所有，并由被告协助办理房产过户手续，但二十多年来被告不予积极配合。原告入住房屋至今未能顺利完成涉案房产过户手续，取得不动产权证书。原告为维护合法权益，提起诉讼，望支持原告诉请。庭审中原告变更诉讼请求为：要求确认1999年7月4日签订的房屋买卖协议有效。被告孔稀对原告变更后的诉讼请求无异议。经审理查明：安阳市北关区灯塔路三排2号院3号的房屋所有权人登记为张桂莲，被告孔稀系张桂莲外孙，1999年6月26日，张桂莲向被告出具《授权委托书》，载明：张桂莲委托孔稀在与张庆军买卖房产交易中，作为张桂莲代理人，代理权限为，有对该房产作出全部决定与任何出售意见的全部权力，孔稀的代理权限为特别授权。1999年7月4日，原告张维扬（又名张庆军）与被告孔稀经安阳青年旅行社房产中介服务部主持，签订了《买卖房产协议书》，协议约定：张桂莲将位于安阳市北关区灯塔路三排平房二间、厨房一间，面积43.40平方米房产，以价格16000元卖给张庆军；房产如需过户，费用由张庆军承担，自行办理过户手续，张桂莲负责协助，如未办理过户，房产产权亦归张庆军所有，张桂莲亲属及子女无权对产权提出异议；该协议签字后，张桂莲将房产证交与张庆军，张庆军将购房款交付张桂莲。协议签订当天，原告将16000元交于孔稀，孔稀将涉案房屋房产证及钥匙交与张维扬，张桂莲于1999年7月21日去世。张维扬家人在该房屋居住至今。上述事实有原告提供的房屋买卖协议、授权委托书、身份证、户口本、房产证、死亡证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。本案中，被告孔稀持有房屋所有权人张桂莲的授权委托书，其受张桂莲委托于1999年7月4日与张维扬签订的《买卖房产协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且该行为也未超出授权委托的权限范围，故该行为合法有效，应当予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条，六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告张维扬与被告孔稀于1999年7月4日签订的《买卖房产协议书》有效。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张维扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨永红二〇二一年二月四日书记员  牛 琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1117号 原告：刘某元，男，1965年6月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：宋奎远，山东康沃律师事务所律师。 被告：王某站，男，1966年6月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告刘某元诉被告王某站提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘某元于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某元向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某元撤诉。 案件受理费25元（已减半），由刘某元负担。 审判员  陈成合 二〇二一年二月二十五日 书记员  周 芬
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初707号 原告：南京方成物业管理有限公司，统一社会信用代码9132010271621977XF，住所地南京市玄武区珠江路**。 法定代表人：赵春琴，总经理。 委托诉讼代理人：涂咏毛，江苏中虑律师事务所律师。 被告：马鸿雁，女，1970年9月22日生，汉族，住南京市江宁经济技术开发区。 原告南京方成物业管理有限公司与被告马鸿雁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告南京方成物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京方成物业管理有限公司自愿撤回起诉是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告南京方成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南京方成物业管理有限公司负担。 审判员  孟如歌 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴 娜
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审96号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人夏永权，男，1966年12月13日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2021年2月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第392号行政处罚决定中第1项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年7月24日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第392号行政处罚决定书，决定:1、责令退还违法占用的1448.52平方米土地至三溪镇柏树村夏某；2、限期15日内拆除在违法占用的1448.52平方米土地上的建筑物和构造物及其他设施，并恢复土地原状。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第1项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第392号行政处罚决定中第1项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年二月四日书记员 李 欢
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0786民初519号 原告：杨晓云，女，1974年2月1日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告：青岛威兰英科机械设备有限公司，住所地：青岛市市**香港中路**阳光大厦。 法定代表人：李诗涛，执行董事兼总经理。 以上两原告共同委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐士勇，男，1988年1月7日出生，汉族，户籍地昌邑市。 被告：范太杰，男，1967年2月6日出生，汉族，现住潍坊市奎文区健康东街**。 被告：亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，，住所地：山东省潍坊市寒亭区海龙路**汽车北站主楼107/306-307 法定代表人：杨长青，总经理。 委托诉讼代理人：隋伟峰，该公司职工。 被告：潍坊交运汽车运输有限公司，住所地，住所地：山东省潍坊市奎文区健康东街**iv> 法定代表人：孙晓波，职务总经理。 原告杨晓云、青岛威兰英科机械设备有限公司（以下简称威兰英科公司）与被告范太杰、潍坊交运汽车运输有限公司（潍坊交运公司）、亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓云、威兰英科公司的委托诉讼代理人姜金龙及徐士勇、被告范太杰、被告亚太保险公司委托诉讼代理人隋伟峰到庭参加诉讼、被告潍坊交运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 杨晓云、威兰英科公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法赔偿原告损失196587元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月13日15时50分，范太杰驾驶车牌号鲁ＶＪ××××大型客车沿昌邑市平安街由东向西行驶至文昌路路口处，与沿文昌路由南向北行驶的杨晓云驾驶车牌号为鲁ＢＵ××××小型汽车发生碰撞，致车辆严重受损，物品损坏，该事故经昌邑市公安交通警察大队认定，范太杰负事故全部责任，原告无责任。潍坊交运公司在亚太保险公司处投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔，因此保险公司应在保险范围内对原告的损失承担相应的赔偿责任，范太杰驾驶车辆为潍坊交运汽车运输有限公司所有。综上，该事故给原告造成很大损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告相关损失。 范太杰辩称，事故属实，我系潍坊交通运输公司的职工，发生事故时系职务行为。 亚太保险公司辩称，事故属实，其他意见在原告提交证据后再质证。 潍坊交运公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年10月13日15时50分，范太杰驾驶车牌号鲁ＶＪ××××大型客车沿昌邑市平安街由东向西行驶至文昌路路口处，与沿文昌路由南向北行驶的杨晓云驾驶车牌号为鲁ＢＵ××××小型汽车发生碰撞，后失控的鲁ＢＵ××××号小型汽车与沿文昌路由北向南行驶的柳伟建驾驶车牌号为鲁Ｇ5××××小型汽车发生碰撞，致车辆受损，物品损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：昌邑市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，范太杰承担事故的全部责任，杨晓云无责任。 三、财产损失构成：本院组织双方当事人共同参与委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对事故车辆鲁ＢＵ××××号小型汽车进行车辆损失评估，该评估公司于2020年12月18日出具评估结论书，评定鲁ＢＵ××××号宝马小型越野客车的车辆损失价值为172987元。 四、垫付费用情况：无。 五、车辆保险情况：鲁ＶＪ××××大型客车登记车主为潍坊交运公司，该车辆在被告亚太保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 六、其他必要情况：鲁ＢＵ××××号小型越野车的登记车主为威兰英科公司。 以上事项中，保险公司认为涉案车辆评估的车辆损失价值过高；对施救费，只认可事故发生后2020年10月14日所产生的800元，不认可2020年12月23日原告从4S店拖走车辆产生的800元；对拆检费不认可；租车费、评估费均系间接损失，不属于保险公司赔付范围。本院认为，该车辆评估报告系本院组织双方当事人共同参与并委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，程序合法、结论无瑕疵，保险公司亦无提交证据进行反驳，故对该抗辩不予采纳，确认原告的车辆损失为172987元；对2020年12月23日所产生的施救费不予支持，确认施救费为800元；对拆检费，系原告进行车辆评估必须进行拆检，对该项费用本院予以确认；对租车费，原告在法庭指定的时间内未提交租车合同及交易情况以证明租车费确实发生，本院不予支持；对评估费，系原告定损产生的合理费用，且与本次交通事故有关联性，本院予以确认。综上，认定原告的合理损失为：车损172987元，施救费800元，拆检费6000元，评估费9000元，共计188787元。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告范太杰与原告杨晓云发生交通事故致鲁ＢＵ××××号汽车车辆受损属实，鲁ＶＪ××××事故车辆在被告亚太保险公司处投保交强险和商业险，根据道交法相关法律规定，对原告威兰英科公司的财产损失，由亚太保险公司在交强险范围内先予赔偿2000元，不足部分根据道路交通事故认定书，由亚太保险公司在商业险范围内按照范太杰的事故责任全部负担，计186787元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告青岛威兰英科机械设备有限公司车辆损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告青岛威兰英科机械设备有限公司事故损失186787元，合计188787元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4232元，减半收取2116元，由被告范太杰、潍坊交运汽车运输有限公司负担2032元，原告青岛威兰英科机械设备有限公司负担84元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二一年二月三日 书记员 温旭彤
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙01执异15号 案外人：杭州明楼实业有限公司，住所地浙江省杭州市西溪街道莫干山路****。 法定代表人：卢广平，该公司执行董事。 申请执行人：招商银行股份有限公司杭州分行，住所，住所地浙江省杭州市杭大路**div> 负责人：董佳音，该行行长。 委托代理人：童家桢、李朝晖，浙江浙元律师事务所律师。 被执行人：广厦控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路231号17楼 法定代表人：王益芳。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****iv> 法定代表人：杜忠潭。 被执行人：楼忠福，男，汉族，1954年2月5日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：楼明，男，汉族，1973年8月17日出生，住浙江省东阳市。 本院在执行招商银行股份有限公司杭州分行与广厦控股集团有限公司、广厦建设集团有限责任公司、楼忠福、楼明金融借款合同纠纷一案过程中，案外人杭州明楼实业有限公司向本院提出异议，本院依法立案审查，案号为（2021）浙01执异15号。在审查过程中，案外人杭州明楼实业有限公司向本院提出书面撤回异议申请。 本院认为，案外人杭州明楼实业有限公司向本院提出书面撤回异议申请，并不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州明楼实业有限公司撤回执行异议申请。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二一年二月四日 书记员 杨越巧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执372号本院立案执行的申请执行人雍江注与被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月二十二日
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民申100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩邦伟，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王圣娟，女，1955年7月21日出生，汉族，居民，住日照市。再审申请人韩邦伟因与被申请人王圣娟房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2020)鲁11民终616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人韩邦伟申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。1、韩邦伟提供证据是山东省日照市东港区人民法院作出的两份行政判决书。此判决文书确认被告日照市东港公安分局及东港区政府作出的两份行政决定违法。因张磊的违法违法行为是从重处罚情形，并非情节轻微，该行政案件与本案有密切联系，属同一事实，现韩邦伟又将上述两行政案件上诉至日照市中级人民法院，在一审法院判决违法的同时，请求中院对两份行政决定予以撤销，案件正在中院审理中。二、原判决裁判认定事实证据未经质证。二审法院于“2020年5月12日到日照市公安局东港分局黄海路派出所调取王圣娟于2019年3月份左右的报警记录，仅查询到王圣娟于2019年3月23日电话报警一次，报警内容为老人走失求助。因该报警内容与本案无关，故未组织双方质证”，在一审法院判决书第二页王圣娟辩称“他签的合同我不承认……不到4月1号就搬走了一直锁着门…我们报警了…”。王圣娟自认是她开的门并进入房间的事实。在2019年4月1日或2019年3月23日私自找开锁师傅开了韩邦伟所租房屋的两道门并换了锁，因2019年3月23日王圣娟报警称老人丢失，在二审法院未质证，未清楚到底是哪一次开的门，到底哪一次的报警记录真实，“老人丢失”是否属实，韩邦伟在二审开庭前提交了证据申请，在庭上未质证，法院是在判决书下达的同一天调取的证据，当天还拆了韩邦伟的门牌“顺伟不锈钢装饰”，接着租给了原二楼租户任福龙，换成“任家食符”门牌，××月1号开了韩邦伟的门换了锁，应视为赶走韩邦伟的行为。在这个问题上法院没有对王圣娟的这种行为作出认定。因2019年4月1日还是上一年度韩邦伟所租房屋的使用期，未经韩邦伟同意私自找开锁师傅开门是违法的。三、原判决认定基本事实缺乏证据证明。王圣娟在录音中多次以强硬和侮辱的言语表示不履行合同，单方多次提出涨租，应视为违约合同，其目的是把韩邦伟赶走获取更多租金。录音亦能证明是王圣娟单方提出涨房租才让韩邦伟无法交房租，不是韩邦伟不交而是主动要求交，王圣娟单方违约在先，才导致无法交的原因。虽然韩邦伟搬走了部分东西，但未拆除自己的卷帘门，至今王圣娟一直在使用，也未拆除自己的广告牌“顺伟不锈钢装饰”等。而且门锁着。二审法院不应当“视为不再继续履行合同”。因为韩邦伟未跟王圣娟办理任何退房手续及交接事宜。应当视为韩邦伟继续履行合同。因张磊的违法行为和韩邦伟搬离所租其母亲王圣娟的房屋有密切的因果关系，是韩邦伟不同意张磊提出无理条件后，张磊才实施威胁的，是其威胁到韩邦伟的人身安全才导致韩邦伟搬走并无法经营的，其目的是将韩邦伟赶走获取更多租金。韩邦伟在二审中提交了行政处罚决定书及录音，明确韩邦伟在与王圣娟诉争房屋中其子张磊威胁韩邦伟人身安全违法行为成立并且张磊有多次犯罪前科。张磊的违法行为行为是一种足以使人产生恐慌、恐惧进而形成心理强制，足以影响、限制人身自由、危及人身财产安全，影响正常生活、工作、生产经营的“软暴力”违法犯罪行为。综上所述，以上事实证据足以证实韩邦伟被王圣娟及其子强行赶走的事实，也同时证实王圣娟单方违约合同，致使韩邦伟受损失，二审法院没有全面审查韩邦伟提交的证据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（四）项，请求撤销原审判决，依法提起再审。本院经审查认为，被申请人王圣娟将其从阳光社区居委会租赁的诉争商业沿街楼一楼出租给再审申请人韩邦伟长达两年之久，阳光社区居委会对此一直未提异议，应视为阳光社区居委会同意王圣娟对外转租。王圣娟与韩邦伟签订的租赁合同约定的租赁期限虽为十年，但因王圣娟与阳光社区居委会签订的租赁合同期限至2020年3月31日止，故王圣娟与韩邦伟签订的房屋租赁协议在2020年3月31日之前的系有效合同。双方在履行房屋租赁合同过程中，王圣娟欲对诉争房屋涨租，韩邦伟亦同意部分涨租，双方在协商过程中发生争议，王圣娟及其儿子张磊在协商过程中言语有过激内容，但从其言语中，无法得出韩邦伟有从诉争房屋搬离的紧迫性，亦不足以证实王圣娟及其子将韩邦伟强行赶走的事实。双方在协商涨租未成的情况下，韩邦伟未再交纳2019年4月1日之后的租金或提存租金，而是于2019年3月20日起自行搬离涉案房屋，应当视为其以实际行动表明其不再继续履行租赁合同。因韩邦伟提交的证据不足以证实被申请人强行将其赶走的事实，故原审法院驳回韩邦伟的诉讼请求并无不当。韩邦伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩邦伟的再审申请。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 王东坤二〇二一年二月八日书记员 惠 超
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更190号罪犯龙雷，男，1996年9月29日出生，汉族，初中肄业，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2020年7月29日作出(2020)浙0205刑初262号刑事判决，以被告人龙雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，该犯于2020年9月3日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2021年2月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯龙雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龙雷减去有期徒刑一个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯龙雷本次考核期为2020年10月10日至2020年12月31日共计3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得280分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙雷减去有期徒刑一个月（刑期自2020年3月31日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  阎亚春审判员  尹振国二〇二一年二月二十二日书记员  张文雯
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1103民初463号原告:江苏祝福建筑劳务有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇炎黄大道军民中心村北边，统一社会信用代码91320826699385708P法定代表人:袁从祝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。被告:江苏建总控股集团有限公司，住所地江苏省淮安生态文化旅游区创业投资大厦******，统一社会信用代码91320826566825300J。法定代表人:赵志远。本院在审理原告江苏祝福建筑劳务有限公司与被告江苏建总控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告江苏祝福建筑劳务有限公司于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：江苏祝福建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏祝福建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江苏祝福建筑劳务有限公司负担。审判员  陈彦二〇二一年二月一日书记员  宋奇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初31102号原告：李开华，男，1941年10月18日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告：梁欢容，女，1950年4月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被告：陈**迪，男，1962年8月12日出生，汉族,住广州市海珠区。原告李开华、原告梁欢容与被告陈**迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，适用简易程序，由审判员独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告李开华、原告梁欢容到庭参加了诉讼，被告陈**迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告李开华、原告梁欢容向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款300000元及其利息（自2014年12月30日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算）；2.本案受理费由被告承担。诉讼中原告李开华、原告梁欢容变更第1项诉讼请求如下：被告立即向原告偿还借款300000元及其利息（自2014年12月30日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算，利息总额扣减已收取的利息30000元）。事实与理由：两原告与被告系朋友关系。被告于2012年12月30日至2017年12月31日期间基于资金不足的原因向两原告借款300000元，利息按每月1%计算，被告于2014年12月30日向两原告出具借条。被告按月利率1%的标准向两原告支付利息，2020年1月15日支付利息20000元，2020年8月6日支付利息10000元，此后没有还款及付息。原告为维护自身权益，故提起本案诉讼。被告陈**迪未作答辩。两原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查，以上证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁欢容与李开华是夫妻关系，梁欢容、李开华与李云迪是朋友关系。2014年12月30日，李开华通过其农商银行尾号为7512账户汇款300000元至陈**迪银行账号尾号为8217账户。同日，陈**迪向梁欢容、李开华出具《借据》，《借据》主要内容如下：今借到梁欢容、李开华人民币300000元，借款时间从2014年12月30日起至2017年12月31日止，利息每月4500元，利息每月以银行转账支付。陈**迪于2019年1月6日在该《借据》下方上书写“该款计划2019年12月31日前归还”。本院认为，李开华、梁欢容主张陈**迪向其借款300000元至今尚欠未归还，提交了陈**迪出具《借据》及银行转账凭证，陈**迪没有到庭提出抗辩意见及提供证据，应承担举证不利的法律责任，故本院对李开华、梁欢容的陈述及证据予以采信，认定陈**迪向李开华、梁欢容借款300000元后至今尚未归还本金。陈**迪在涉案《借据》写明于2019年12月31日前归还，现借款期限已经届满，李开华、梁欢容主张陈**迪归还借款本金300000元合理合法，本院予以支持。至于借款利息，涉案《借据》写明每月支付4500元利息，本院据此认定李开华、梁欢容与陈**迪约定利息计算标准为月利率1.5%。本院采信李开华、梁欢容关于李云迪支付了涉案借款的利息30000元，经计算利息30000元为200天的利息，本院据此认定李云迪支付了2014年12月30日至2015年7月17日期间的利息。本案在2020年8月20日之后立案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条的规定，2020年8月19日之前的利息可按月利率1.5（年利率18%）计算，2020年8月20日之后的利息应按一年前贷款市场报价利率的四倍计算，本院对李开华、梁欢容关于2020年8月20日之后利息仍按月利率1.5（年利率18%）计算的主张不予支持。陈**迪经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告陈**迪在本判决生效之日起10日内向原告李开华、原告梁欢容偿还借款本金300000元，并以300000元为基数按月利率1%（年利率12%）的标准计付2015年7月18日起至2020年8月19日止，以300000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息给原告李开华、原告梁欢容；二、驳回原告李开华、原告梁欢容其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5001元，由被告陈**迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇二一年二月八日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初779号 原告：伊犁韦达房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县中心街福利公司院内。 法定代表人：韦学斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：李斌，男，1967年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊犁韦达房地产开发有限责任公司与被告李斌不当得利纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）新4002民初2202号民事裁定，原告伊犁韦达房地产开发有限责任公司不服裁定，提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2020年10月10日作出（2020）新40民终1753号民事裁定，指令本院继续审理。原告伊犁韦达房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊犁韦达房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  卢建雯 审 判 员  陈思思 人民陪审员  刘志彩 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  刘楠楠
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执恢366号 青岛阿拉丁不良资产处置有限公司： 本院依据(2020)川成蜀证执字第1066号公证文书，受理你与梁靓、邓强公证债权文书一案，经立案执行，于2021年2月24日执行完毕，本院现作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执恢107号申请执行人：丁军朝，男，1969年9月15日生，汉族，住荥阳市广武镇白寨村白寨**。被执行人：孙俊杰，男，汉族，1969年11月13日生，住，住荥阳市城关乡汪沟村乌云寨**份证号码410121196911130510。申请执行人丁军朝与被执行人孙俊杰买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初4140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁军朝于2021年2月19日向本院申请恢复执行。要求被执行人孙俊杰按照判决书确定的义务将剩余款项支付给申请执行人丁军朝。本案在执行中，被执行人已将案件款给付完毕，故（2019）豫0182民初4140号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十三日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢530号 汤银依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民特416号民事裁定书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初218号 原告：自贡农村商业银行股份有限公司王井支行，住所地四川省自贡市沿滩区王井镇新兴街**。 负责人：邹海东，支行行长。 委托诉讼代理人：邓桃英，女，系该行员工。 被告：刘清荣，男，1972年6月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：闵代兰，女，1973年1月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告自贡农村商业银行股份有限公司王井支行诉被告刘清荣、闵代兰金融借款合同纠纷一案中，原告自贡农村商业银行股份有限公司王井支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告自贡农村商业银行股份有限公司王井支行撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇二一年二月二十七日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0115民初11108号 原告：马继娟，女，1987年1月1日生，汉族。 委托诉讼代理人：李晶晶，江苏嘉诺律师事务所律师。 被告：南京市江宁区尔舒美容馆，统一社会信用代码92320115MA1W79RC0W，住所地江苏省南京市江宁区东山街道双龙大道******。 经营者：陈明娟，女，1985年10月24日生，汉族。 委托诉讼代理人：王文俊，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。 原告马继娟与被告南京市江宁区尔舒美容馆（以下简称尔舒美容馆）劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告马继娟及其委托诉讼代理人李晶晶、被告尔舒美容馆的委托诉讼代理人王文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马继娟向本院提出诉讼请求：请求判决被告尔舒美容馆支付1.2019年6月1日至2020年4月31日期间未依法签订劳动合同的双倍工资94787元；2.2020年2月未付工资8617元；3.法定节假日加班费6339元；4.经济补偿12925.50元。事实和理由：其于2019年4月左右入职尔舒美容馆工作，岗位是采耳技师。其每天工作12小时，每月休息4天，法定节假日均正常上班。自2019年5月起，尔舒美容馆每月15日以银行转账形式向其发放工资，双方正式建立劳动关系，但未签订劳动合同，亦未缴纳社会保险。2020年7月7日，尔舒美容馆微信通知其解除劳动关系。故其向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该委终结审理后，其诉至法院。 被告尔舒美容馆辩称，其与原告马继娟不存在劳动关系，马继娟的诉讼请求无法律依据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年初，原告马继娟进入被告尔舒美容馆学习采耳技术。尔舒美容馆负责人表示学费3000元，若学成之后在其处工作满一年，则免收学费。马继娟学成后即在尔舒美容馆为顾客提供采耳服务。双方口头约定，尔舒美容馆不支付底薪，双方按照顾客支付的金额五五分成。2020年2月，尔舒美容馆通知马继娟复工，马继娟考虑疫情较重，故未上班，直至同年3月正式复工。2020年7月7日，马继娟因要领取驾照，向尔舒美容馆提出学驾照期间上半天、休半天，尔舒美容馆未同意，回复其“马娟，你不用等到月底了，现在也没那么忙，你着急学车你就先去学，以后你想过来给我发消息，明天你就不用过来了。后面你如果想来这边，给我发消息。”马继娟回复“好的那我明天就不去了”。2020年7月17日，马继娟向仲裁委申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。仲裁委于同年9月2日以宁宁劳人仲案字（2020）第3429号仲裁决定书终结审理此案。马继娟于法定期限内诉至本院。 另查明，自2019年5月至2020年6月期间，除马继娟未工作的2020年2月外，尔舒美容馆均按月向马继娟支付金额不等的报酬。 本院认为，劳动关系最基本标志是劳动者为用人单位提供劳动，用人单位向劳动者发放报酬。劳动者受用人单位的监督和支配，用人单位享有劳动力支配权。本案中，原告马继娟在被告尔舒美容馆从事采耳服务，针对的工作对象是顾客，尔舒美容馆对马继娟的管理是松散型的，马继娟不愿意去上班，尔舒美容馆亦不对其作出处罚。在获取劳动报酬方面，马继娟与尔舒美容馆关系平等，双方均以从所服务客户收取的费用中五五分成，即马继娟所得报酬并非由尔舒美容馆按月支付，其所得来源系从采耳客户处取得，而非尔舒美容馆考核和确定，其无固定底薪，所得收入的多少由采耳客户的多少决定，马继娟与尔舒美容馆间未形成相对比较固定的劳动关系，双方之间不属于劳动法和劳动合同法调整的劳动关系，加之尔舒美容馆亦未克扣马继娟应得的采耳提成，故对于马继娟的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告马继娟的诉讼请求。 案件受理费10元，本院免予收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  戴小虎 二〇二一年二月八日 书记员  金桂玉
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1126民初49号原告：赵建群，男，1965年1月26日出生，汉族，湖南省怀化市洪江区人，初中文化，务工，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：陈延喜，弋阳县法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：上饶市康鼎建材有限责任公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇道口工业园**，统一社会信用代码：91361126MA361RJD49。法定代表人：胡书德，系该公司总经理。原告赵建群与被告上饶市康鼎建材有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建群以需补充证据为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵建群撤诉。案件受理费1374元，减半收取计687元，由原告赵建群负担。审判员  赖红梅二〇二一年二月八日书记员  周雨璇
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1517号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       夏红，女，汉族，1966年6月6日出生，住四川省武胜县。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告未出庭                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金29 170元;2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       50 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费500元，实际放款49 500元                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金49 500元，实际归还本金20 830元，剩余本金28 670元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金49 500元，实际归还本金20 830元，剩余本金28 670元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告夏红于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金28 670元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费265元，由被告夏红负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                           审 判 员 徐 佐                         二〇二一年二月一日              书 记 员 薛 素
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执33号郑邵瑜、贾咏玲：本院执行的郑邵瑜申请执行贾咏玲借款合同纠纷一案，被执行人贾咏玲自动履行生效法律确定的给付义务20000.00元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十二日
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执恢125号 申请执行人王玉美与被执行人李霞、邹连峰民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民特45号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人李霞、邹连峰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉美向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民特45号民事裁定书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十六日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初538号原告：吉林市友邦物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宝山路**。法定代表人：柏艳波，总经理。委托诉讼代理人：康泽，吉林季美律师事务所律师。被告：孙拓，女，1987年5月7日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市友邦物业服务有限公司与被告孙拓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。吉林市友邦物业服务有限公司于2021年2月24日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市友邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市友邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），免予收取。审判员 武 洋二〇二一年二月二十四日书记员 徐士博
湖北省洪湖市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1083行初7号起诉人:杜立红，男,1971年7月29日出生,汉族,湖北省洪湖市人，户籍地湖北省洪湖市,委托诉讼代理人：易冬生，系广东广和律师事务所律师。起诉人杜立红诉称：起诉人1991年7月毕业于洪湖市卫生学校，毕业后被分配到被××人洪湖市××乡卫生院从事内科工作，为全民所有制事业单位编制。时至2005年，被起诉人的职工工资待遇无法保障，起诉人迫于无奈逐级上访。随后被起诉人发布相关政策让全员参保缴费。被起诉人由于资金困难，与职工签订协议，暂由职工全额缴纳养老保险金，5年内按照比例返还应缴金额，至今起诉人未收到被起诉人的补偿。事业单位养老保险金缴纳费用一直由起诉人全额缴纳直至今日。因被起诉人经营管理不善，工资难以维持职工日常生活，被起诉人先是主动鼓励在编人员外出就业，后又于2011年7月在起诉人不知情的情况下，由他人代替起诉人与被起诉人签订《洪湖市乡镇卫生院工作人员长期停薪留职合同书》，合同申明保留人事关系、连续计算工龄等事宜。2019年年底单位集体办理缴纳社会养老保险时，起诉人得知自己已经没有事业单位人员编制，需按企业单位人员缴纳社会养老保险。2020年，起诉人又得知自己已是乡改人员，为红头文件中下编人员388人之一。然而起诉人未收到任何公示和正式通知，也没有进行签名确认，对所有下编处理和经过一无所知。起诉人毕业后便分配到被起诉人处工作，数十年里始终配合被起诉人的各种不公要求，自己缴纳了数十年事业养老保险，但被起诉人在没有任何法律与事实依据的情况下终止起诉人的事业单位编制，导致起诉人既无法享有在岗职工待遇，也无法享有下岗职工应有待遇，更不能按事业编制退休，故而诉至法院，请求：1、判令被××人洪湖市××乡卫生院继续履行《洪湖市乡镇卫生院工作人员长期停薪留职合同书》，保留起诉人事业单位的工龄，保留编制，正常纳入事业单位编制，退休后享受事业单位待遇；2、判令被起诉人缴纳2020年至2031年应当由其缴纳的社保；3、本案的诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”起诉人之诉讼请求所涉及的事业单位工龄、编制事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条的规定，裁定如下：对起诉人杜立红的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  杨圣雄审判员  杨 蓉审判员  陈 俊二〇二一年二月二十六日法官助理宋竹书记员李璇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2324民初348号   原告：新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，系该联社理事长。   委托诉讼代理人：赵军，男，系玛纳斯县农村合作联社资产清收中心科员。   被告：桑爱梅，男，1957年12月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司与被告桑爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月28日立案，原告新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司提出主体信息材料无法在规定的时间内提供，且明确提出不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。       审  判  员   韦圭枰     二 〇 二 一 年 二 月 二 十 八 日     书  记  员   孙伟新
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       劳务合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初1275号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年1月13日                               当             事             人                       原告                       原告：李文江，男，1983年2月28日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。             原告：田羽，女，1987年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。             委托诉讼代理人：李文江，男，1983年2月28日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系原告田羽配偶。                               被告                       被告：成都超能助手家政服务有限公司。住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。             法定代表人：刘科斗，职务不详。             委托诉讼代理人：胡蝶，四川蜀信律师事务所律师。                               撤诉经过                       原告于2021年1月29日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都超能助手家政服务有限公司的起诉。                               裁定事项                       经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准予原告唐晓丽撤回对被告成都超能助手家政服务有限公司的起诉。             案件受理费减半收取1 234元，由原告李文江、田羽负担。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二一年二月十八日                         书 记 员 王朝静
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1181号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：孙亚妮，女，1977年02月07日出生，汉族，******，住西安市*********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告孙亚妮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告孙亚妮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月4日的借款19870.54元（其中本金19269.43元、罚息601.11元）；2、判令被告支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月9日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年2月9日至2020年2月9日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用32400元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月4日，被告累计拖欠19870.54元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金19269.43元、罚息601.11元，合计19870.54元（截至2020年8月4日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月5日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙亚妮于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金19269.43元、罚息601.11元，合计19870.54元（截至2020年8月4日）及自2020年8月5日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，减半收取计148.5元，由被告孙亚妮负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告孙亚妮于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 毋俊利二〇二一年二月五日法官助理 武 清书 记 员 田梦茹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1630号申请人湖南岳煌混凝土有限公司，住所地：长沙市雨花区东山街道侯照社区一字墙组**房，统一社会信用代码：9143010059328516XT。法定代表人刘岳军，执行董事兼总经理。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所：湖南省长沙市天心区书院南路728号裕南大厦一楼、二楼,统一社会信用代码：91430100678027848G。负责人胡军。被申请人湖南星大建设集团有限公司，住，住所地：长沙经济技术开发区东二路**佳美星城401一社会信用代码：914300001841307229。法定代表人曹靖宇,总经理。申请人湖南岳煌混凝土有限公司与被申请人湖南星大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南岳煌混凝土有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南星大建设集团有限公司银行存款480000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ＰＺＰＰ2143010090000000××××）进行担保。本院经审查认为，申请人湖南岳煌混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南星大建设集团有限公司银行存款480000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨柳青二〇二一年二月二日书记员  才华姣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执929号 申请执行人：王渊明，男，汉族，1976年1月13日出生，身份证住址湖北省团风县。 被执行人：中钧科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区招商街道赤湾社区赤湾六路深基地G6库101，统一社会信用代码914403007261568486。 法定代表人：邹子航。 申请执行人王渊明与被执行人中钧科技（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终35208号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项4847.98元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人向本院支付款项5101.6元，本院支付申请执行人5051.6元，收取执行费50元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费50元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执929号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二一年二月四日 书记员 王志谦