wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保389号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人朱兵、仇蜜蜜财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调151号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保389号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二一年二月八日
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢46号刘婵娟、刘新奇、攸县星吉祥校车服务有限公司本院执行的申请执行人刘婵娟与被执行人刘新奇等借款合同纠纷一案，被执行人攸县星吉祥校车服务有限公司已按执行通知书的约定已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。二〇二一年二月四日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2480号 原告（反诉被告）：李晨光。 原告（反诉被告）：李波。 被告（反诉原告）：高建华。 原告（反诉被告）李晨光、李波与被告（反诉原告）高建华租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告李晨光、李波、被告高建华于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晨光、李波、被告高建华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告李晨光、李波撤诉； 二、准予被告高建华撤回反诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李晨光、李波负担；反诉案件受理费减半收取264.5元，由被告高建华负担。 审判员  张晓芳 二〇二一年二月二十六日 书记员  逯初宸
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙8601民初400号 原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：中国银行股份有限公司临安公园家支行，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道石镜街**。 负责人：杨小婷。 原告王龙与被告中国银行股份有限公司临安公园家支行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张翀适用普通程序独任审理。审理过程中，原告以被告主体注销为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王龙撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王龙撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由王龙承担。 审 判 员  张 翀 二〇二一年二月二十六日 法官助理  刘慕晗 书 记 员  宋 慈
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初91号 原告：林金妹，女，1974年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许智清，男，1985年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许智明，男，1992年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林金妹与被告许智清、许智明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金妹到庭参加诉讼，被告许智清、许智明经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林金妹向本院提出诉讼请求：1、判令许智清立即归还给林金妹借款4万元，并自2019年12月1日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。2、判令许智明承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由许智清、许智明承担。事实与理由：许智清、许智明因经营生意缺乏资金，于2019年12月1日向林金妹借款4万元，双方约定月付利息1000元，借款期限为2019年12月1日到2020年12月1日止，时由许智清亲笔书写及许智明作为担保人按手印签字的借条在案为凭。后经林金妹催讨，许智清、许智明拒不还款，致诉讼。 许智清、许智明未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 林金妹在本院指定的举证期限内提供下列证据： 林金妹的身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体适格。 借条一份，欲证明许智清向林金妹借款4万元并约定利息，许智明对上述借款本息进行连带担保的事实。 许智清、许智明未向本院提供证据。 本院经审查认为，许智清、许智明经传唤传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。故林金妹提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。 根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 2019年12月1日，许智清以缺乏资金周转由许智明担保向林金妹借款4万元，双方约定每月利息1000元即月利率为2.5%，借款期限1年，有许智清向林金妹出具的借条一份为凭，许智明在许智清出具的借条中担保人处签名。后因许智清未能偿还借款本息，许智明也未承担连带偿还责任，致诉讼。案经审理，因许智清、许智明缺席，致本案无法调解。 本院认为，许智清由许智明担保向林金妹借款4万元，约定月利率为2.5%，有许智清出具给林金妹的借条一份为凭，许智明在该借条中担保人处签名，应予认定。现林金妹要求许智清归还借款4万元，并承担自2019年12月1日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，符合法律规定，应予支持。因许智明的担保行为发生在民法典实施前，且林金妹在2020年12月25日向本院主张权利，即民法典实施前主张权利，故应适用当时的法律规定，且林金妹与许智明间约定担保方式为连带担保，故林金妹请求许智明连带偿还涉案借款本息，合理合法，应予支持。许智清、许智明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条(法释［2020］17号)和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、许智清应在本判决生效之日起五日内归还给林金妹借款4万元，并承担自2019年12月1日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍(即年利率15.4%)计算的利息。 二、许智明对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费975.5元，减半收取487.75元，由许智清、许智明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二一年二月一日 书记员  彭清霞 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释［2020］17号) 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1381刑初52号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人肖庭树，男，1968年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月26日被广水市公安局取保候审。广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉（2021）42号起诉书指控被告人肖庭树危险驾驶罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员罗军出庭支持公诉，被告人肖庭树到庭参加诉讼，现已审理终结。广水市人民检察院指控，2021年1月22日15时许，被告人肖庭树驾驶鄂Ｓ×××**号小型普通客车，由广水市蔡河镇中心小学至蔡河镇中心村，行驶至蔡河镇杏仁山村路段处时，被执勤民警当场查获。经核实，肖庭树驾驶的鄂Ｓ×××**号小型普通客车核载9人，实载21人，超员12人，其中20人均为蔡河镇中心小学学生，严重超过额定乘员载客。公诉机关认为被告人肖庭树在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖庭树认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人肖庭树拘役二个月，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人肖庭树对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖庭树犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖庭树自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。综合考虑被告人肖庭树犯罪情节较轻、有悔罪表现，自愿积极缴纳罚金，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖庭树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志勇二〇二一年二月七日书记员  李俊杰
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执778号 申请执行人：邱雪，女，汉族，1969年10月10日生，住淮安市盱眙县。 被执行人：路友军，男，汉族，1968年4月12日生，住淮安市洪泽区。 被执行人：淮安宇昊石油化工有限公司，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：苏玉荣，该公司总经理。 申请人邱雪与被执行人路友军、淮安宇昊石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年6月1日作出的（2019）苏0813民初2573号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行。 在执行过程中，本院查明本案在诉讼阶段保全查封了被执行人拍卖路友军名下位于淮安市××××路北侧不动产一套，查封期间三年，为2019年12月9日起至2022年12月8日止（申请人若申请续查封房产，请于房产查封到期之日前十五日内向本院申请续查封）。本院在执行阶段查封并拍卖被执行人路友军名下位于淮安市洪泽区安芯智能港56幢101室房地产及被执行人淮安宇昊石油化工有限公司名下位于淮安市洪泽区东双沟镇宁连一级宋庄西侧的土地、厂房和设备。因申请执行人邱雪不申请处置被执行人路友军名下位于东风东路北侧房屋不动产，且被执行人名下暂无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813执778案件终结执行。如再次申请执行，应在本次本裁定生效之日起两年内向本院提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二一年二月二日 法官助理 李 婕 书 记 员 丁 健
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6043号之三申请执行人：吴延涛，男，1981年11月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王幸现，男，1954年8月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨国定，男，1973年7月7日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0482民初2414号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王幸现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王幸现在财付通支付科技有限公司085e9858e05ef9005d9ab0a92@wx.tenpay.com账户内存款人民币33201.00元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年二月四日书记员  李小强
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）鄂7101民初28号原告：武汉祥云海不锈钢贸易有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道**丹水池生产资料市场****。法定代表人：万金凤，总经理。委托诉讼代理人：田雨鑫，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，湖北山河律师事务所律师。被告：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地武，住所地武汉市东湖开发区华光大道**v>法定代表人：谭发刚，总经理。原告武汉祥云海不锈钢贸易有限公司与被告中铁十一局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告武汉祥云海不锈钢贸易有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉祥云海不锈钢贸易有限公司撤诉。案件受理费89873元，减半收取计44936.5元，由武汉祥云海不锈钢贸易有限公司负担。审 判 长  郭 辉审 判 员  白玉龙人民陪审员  边 义二〇二一年二月二十四日法官助理陈欣书记员李悦文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执309号黄某、安某：申请执行人黄某与被执行人安某责令退赔一案，执行依据为本院于2018年12月21日作出的（2018）苏0116刑初470号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2021）苏0116执309号案件的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月七日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初1752号 原告：钱鹏，男，1992年8月24日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：赵振鑫，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县，统一社会信用代码913200001385836169。 法定代表人：笪鸿鹄，董事长。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112705887924B。 负责人：徐健，经理。 原告钱鹏与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司济南分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告钱鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钱鹏撤回起诉处理。 审 判 员  马   瑞   亮 二〇二一年二月十九日 法官助理  常保翠书记员赵起
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8654号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初108号原告：张立娟，女，1982年4月6日出生，汉族，住栖霞市。被告：牟俊凯，男，1990年1月25日出生，汉族，住栖霞市。原告张立娟与被告牟俊凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立娟到庭参加了诉讼，被告牟俊凯经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清所欠原告材料款3890元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月26日，被告购买原告PVC井管等材料，加上运费150元合计3890元，该款经原告多次索要，被告以种种理由拒付至今。据此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告牟俊凯未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人举证、庭审陈述及本院的认证，确认以下事实：2020年11月26日，被告牟俊凯购买原告张立娟的PVC井管、钢丝等材料，原告雇用货车将上述材料送交被告后，被告当场未付款。2020年11月27日，原告通过微信向被告发送对账信息：“180套管55支*60=3300！钢丝220+220=440！老李让把上次运费加上150！总账是3300+440+150=3890”。被告回复：“我限额。回去给你现金。这个180米还是160米没数呢”。原告并申请证人（送货司机）阎某出庭作证，证实原告雇用证人向被告运送材料的事实。上述事实，有原告当庭陈述及微信聊天记录、证人证言等在卷佐证，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告运送材料后，被告理应依约向原告支付材料款。原告提供的证据证明被告尚欠其材料款及运费共计3890元，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及庭审质证的权利，故本院对原告提供证据证明的事实予以采信。鉴于本案事实清楚，证据确凿，可予以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟俊凯于本判决生效后十日内给付原告张立娟材料款及运费共计3890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牟俊凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵志祥二〇二一年二月二十六日书记员  隋树栋
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1325民初542号原告：王书敏，男，蒙古族，生于1962年7月5日，住址：河南省内乡县。被告：陈洪基，男，汉族，生于1962年3月15日，住址：河南省内乡县。原告王书敏与被告陈洪基为劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告王书敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王书敏按撤回起诉处理。审判员  曹书杰二〇二一年二月二十八日书记员  赵 贞
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执40号之一申请执行人：雷秀萍，女，1967年12月8日生，汉族，山西省灵石县人,现住灵石县。被执行人：山西中发房地产开发有限公司，住所地:太原市小店区东岗路******。法定代表人:刘伟，该公司总经理。本院在执行雷秀萍与山西中发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，晋中市中级人民法院于2020年10月22日作出的（2020）晋07民终2590号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西中发房地产开发有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人山西中发房地产开发有限公司的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年二月二十七日书记员  孟倩
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初403号原告：刘玉启，男，1947年12月23日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。委托诉讼代理人：王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者，特别授权。被告：河南聚仁家禽销售有限公司，住所地：河南省新乡市牧野区宏力大道西段新鸽电动车有限公司对面往西100米**院内**楼，统一社会信用代码：91410711MA9FCPNK0R。法定代表人：耿立江。原告刘玉启诉被告河南聚仁家禽销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘玉启撤回起诉。案件受理费2181元，减半收取计1090.5元，由原告刘玉启承担。审判员 ：李九重二〇二一年二月二十四日书记员 ：赵来荣
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初364号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地山东省济南市平阴县安城镇安圣路，统一社会信用代码91370124780625131H。法定代表人：刘红军。委托诉讼代理人：孙东梅，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：山东乐拍商业有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路**小鸭工业园，统一社会信用代码91370000797310283E。法定代表人：苑书风。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告山东乐拍商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告山东福牌阿胶药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东福牌阿胶药业有限公司撤回起诉处理。审 判 长 韩新宇二〇二一年二月二十二日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保160号申请保全人山东智途网络科技有限公司与宁维维、山东尚泽科技有限公司、济南金胜星机械设备有限公司申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月五日书记员  王丽丽
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初303号原告:老河口市好万家物业管理有限公司，住所地：老河口市北京路**望江楼**。统一社会信用代码：914206820707550033。法定代表人：王惠，该公司总经理。诉讼委托代理人：熊慧红，老河口市中山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李旭，男，汉族，1993年8月12日生，住老河口市，本院审理的原告老河口市好万家物业管理有限公司与被告李旭物业服务合同纠纷一案，原告老河口市好万家物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出申请撤回对李旭的起诉。本院认为,原告老河口市好万家物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告老河口市好万家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告老河口市好万家物业管理有限公司负担。审判员  邬建新二〇二一年二月二十二日书记员  李启飞
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初23号原告：马开，男，1987年10月22日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：姜文，山东嘉悦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路****楼**。负责人：刘浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡瑞，系该公司员工。原告马开与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称平安财保青岛分公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马开的委托诉讼代理人姜文，被告平安财保青岛分公司的委托诉讼代理人孟凡瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马开的具体诉讼请求为：1.判令平安财保青岛分公司支付车损共计49184元；2.诉讼费由平安财保青岛分公司承担。平安财保青岛分公司辩称，肇事车辆在其公司投保机动车损失险，保险金额191369.6元；其公司根据保险条款的约定承担赔偿合理损失；拆检费属于重复费用，不予承担，鉴定费由原、被告共同承担；车辆能够正常行使，无需施救。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：一、事故情况：2020年10月14日18时，马开驾驶车牌为鲁Ｕ×××**车辆在莱西市与王秀娟驾驶车牌号为鲁Ｆ×××**车辆发生交通事故，致车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，马开承担事故全部责任，王秀娟无责任。二、车辆投保情况：鲁Ｕ×××**号车辆为马开所有，该车在平安财保青岛分公司投有车损险，责任限额191369.6元，事故发生在保险期间内。三、车损情况：马开申请本院对鲁Ｕ×××**车辆损失进行评估，经本院依法委托山东华信价格评估有限公司，2020年12月9日该公司出具价格评估结论书，鉴定意见为“在价格评估基准日，对马开所有的鲁Ｕ×××**号车辆因交通事故造成的损失进行司法鉴定为41384元”。马开支付鉴定费3500元。因该事故车损受损，马开支付施救费800元、拆检费3500元。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司未支付过保险金。另查明，庭审中，马开提交银行账号信息一份，要求将案款直接汇入其所有的中国建设银行账户（马开银行卡号：62×××48），产生一切法律后果由其自行承担。综上，马开的经济损失为：车损41384元、拆检费3500元、鉴定费3500元、施救费800元，共计49184元。本院认为，马开与平安财保青岛分公司订立的车损保险合同，双方意思表示真实有效，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。保险合同成立后，马开已按照保险合同约定支付保险费。在保险期间，在被保险车辆发生保险事故造成车辆受损时，平安财保青岛分公司应当按照合同约定对马开的被保险车辆的损失承担保险责任。马开主张的鉴定费、拆检费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以确认。经本院依法委托的车辆损失评估报告认定车辆损失价值为41384元，该评估报告具有证据效力，本院予以确认。平安财保青岛分公司关于车辆能够正常行驶，无需施救的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，平安财保青岛分公司按照合同约定，应当依法赔付马开各项损失49184元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内向原告马开支付保险金49184元（马开银行卡号：62×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二一年二月十八日法官助理欧阳锋书记员李晓华
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更444号罪犯郭碧辉，男，1982年11月20日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）昭中刑一初字第83号刑事判决，以被告人郭碧辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月10日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2017年1月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月；本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭碧辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭碧辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭碧辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭碧辉减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月27日起至2027年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初648号 原告：某物业公司，住所地桂林市临桂区临桂镇天下桂林商业文化步行街。 法定代表人：沈某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被告：姜某，女，1974年7月26日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：陈某，男，1969年11月19日生，壮族，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告某物业公司诉被告姜某、陈某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业公司于2021年2月8日向本院申请撤回对被告姜某、陈某的起诉。 本院认为，原告某物业公司申请撤回对被告姜某、陈某的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许某物业公司撤回对被告姜某、陈某的起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告某物业公司承担。 审判员  郑远来 二〇二一年二月八日 书记员  李 悔
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0313执44号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市经济技术开发区安源中大道**法莱德生活广场****。 负责人：陈玫，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，公司员工。 被执行人：朱美欣，女，1973年12月12日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人朱美欣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）赣0313民初1022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于1月18日立案执行。本案被执行人朱美欣应支付申请执行人借款本金29764.77元及截至2021年1月29日的借款利息、违约金3695.64元，合计33460.41元，截至2021年2月5日，本案已执行到位5372元，其中缴纳执行费372元。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人朱美欣达成执行和解，于2021年2月5日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0313民初1022号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江雪珍 审判员  周小化 审判员  张海艳 二〇二一年二月八日 书记员  陈小洁
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1206号原告：郑州盛哲零壹管道有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道**六盛市场****楼**。法定代表人：张咪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴玉博，河南闻禹律师事务所律师。被告：山西旭开电力设备安装检修有限公司，，住所地山西省太原市小店区平阳路杨家堡南小区**楼**中户法定代表人：董建文，执行董事兼总经理。原告郑州盛哲零壹管道有限公司与被告山西旭开电力设备安装检修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州盛哲零壹管道有限公司委托代理人吴玉博，被告山西旭开电力设备安装检修有限公司的法定代表人董建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州盛哲零壹管道有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的材料欠款39379.19元，并以39379.19元为基数按照6%的年利率支付自2018年12月25日起至实际付清该款项之日止的利息。2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告是阀门管件材料销售商，自2018年3月8日起，原告向被告供应沟槽、玛钢、阀门管件等物资材料，经过原、被告双方结算，被告在席村安置区项目、登封外国语中学一期和二期项目、登封汉武路小学等项目中共计有39379.19元材料款未支付。被告于结算后向原告出具物资采购结算单，结算单由物资经理签字并加盖公章。依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规规定，被告应当在结算后支付全部未付材料款，但经原告多次联系催要未付款项，被告拖延至今仍未清偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。山西旭开电力设备安装检修有限公司辩称，原告需要提供供货合同，对欠款数额有异议，需要提供供货清单、出库单、发票、汇款凭证，有合同才能进行下一步核实，合同约定的应该是含税价。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑州盛哲零壹管道有限公司系阀门管件材料销售商。自2018年3月8日起，原告向被告山西旭开电力设备安装检修有限公司供应沟槽、玛钢、阀门管件等物资材料，送至席村安置区项目、登封外国语中学一期和二期项目、登封汉武路小学等项目工地，双方未签订书面供货合同。原告把货物送至工地后，被告在物资采购结算单加盖了公章，物资经理处由胡红卫签字确认。原告提交的5张物资采购结算单显示：1、（2018年3-12）月份物资采购结算单，席村安置区，自2018年3月8日至2018年10月4日，供方累计为需方提供的物资价值107235元，已付款85777元，未付款21458元，有退货2244.81元；2、（2018年3-12）月份物资采购结算单，登封外国语中学一期项目，自2018年3月11日至2018年10月30日，供方累计为需方提供的物资价值1537元，已付款0元，未付款1537元；3、（2018年3-12）月份物资采购结算单，登封外国语中学一期外线项目，自2018年3月11日至2018年10月30日，供方累计为需方提供的物资价值13292元，已付款4462元，未付款8830元；4、（2018年3-12）月份物资采购结算单，登封外国语中学二期项目，自2018年3月11日至2018年10月30日，供方累计为需方提供的物资价值4609元，已付款0元，未付款4609元；5、（2018年3-12）月份物资采购结算单，登封汉武路小学项目，自2018年3月11日至2018年10月30日，供方累计为需方提供的物资价值5190元，已付款0元，未付款5190元。以上5张物资采购结算单累计欠款39379.19元，故原告诉至本院。庭审中，被告认可其公司在登封有两个工地，任命郭桂军、刘翔为工地的负责人，被告称原告没有向其提供过增值税发票。上述事实，有原、被告的陈述，物资采购结算单等相关证据证明。本院认为，根据原告提交的物资采购结算单，并结合本案庭审调查，能够证实原告与被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告按照被告要求将涉案货物送至指定地点，双方之间的买卖合同成立，被告应向原告支付材料款。原告提供的5张物资采购结算单详细载明了材料、应付款金额、已付款金额，5张物资采购结算单经计算总金额为39379.19元，故原告请求被告支付货款39379.19元的诉请，本院予以支持。被告辩称合同约定的应该是含税价，原告没有向其提供过增值税发票，但被告并未提供证据予以证明，对此本院不予采信。关于利息，被告未付清原告货款，势必给原告造成有经济损失，原告要求被告自2018年12月25日起以39379.19元为基数按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止的利息，并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告山西旭开电力设备安装检修有限公司应于本判决生效后十日内支付原告郑州盛哲零壹管道有限公司货款39379.19元及利息（利息以39379.19元为基数，自2018年12月25日起按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取计392元，由被告山西旭开电力设备安装检修有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  高伟二〇二一年二月二十日代理书记员  祁志
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1525民初276号 原告：沈明明，男，1988年7月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张敏，女，1985年9月18日出生，汉族，住四川省高县。 原告沈明明与被告张敏买卖合同纠纷一案，原告沈明明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未按法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈明明撤回起诉处理。 审 判 员 张益 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张君 书 记 员 蒲莉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保241号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路**黄金大厦**。负责人：姜华庆，支行行长。委托诉讼代理人：孔洪恩，山东乾元律师事务所律师。被申请人：吴铭，男，1994年12月14日出生，汉族，住山东省芝罘区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行于2020年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴铭在银行其账户内存款32164.42元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴铭在银行其账户内存款32164.42元，冻结期限为1年;或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费342元，申请人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年二月五日书记员  丁 宁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8304号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：宋新让，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋新让保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员       刘晓国   二〇二一年二月五日 法官助理      杨  晏             书  记  员       张  瑾   1
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初4075号 原告临沂天信鼎钢结构有限公司，住所地：兰陵县206国道发电厂南斜路西侧，统一信用代码：9137132478077134XP 法定代表人：白传玺，经理。 委托诉讼代理人：高玉生，山东晨浩律师事务所律师。 被告山东建隆实业股份有限公司，住所地：山东兖州经济开发区（327国道与中御桥交汇口以西1公里路北），统一信用代码：91370800754465736T。 法定代表人：徐俊湖，经理。 原告临沂天信鼎钢结构有限公司诉被告山东建隆实业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂天信鼎钢结构有限公司委托诉讼代理人高玉生到庭参加诉讼，被告山东建隆实业股份有限公司公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告临沂天信鼎钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费217721元及利息（利息按照年息6%计算至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月29日，被告委托原告制作加工钢结构构件，双方签订《钢结构工程制作加工合同》，约定合同价款按照每吨1000元结算，合同签订后，原告即履行合同，共加工钢结构构件337.721吨， 被告应支付价款337721元，后被告仅支付120000元，尚有217721元没有支付，该款经原告多次催要，被告迟迟没有偿还。 被告山东建隆实业股份有限公司未进行答辩。 原告临沂天信鼎钢结构有限公司为证明自己的主张提交如下证据： 证据一、《钢结构工程制作加工合同》，证明原告与被告于2014年11月29日签订合同，原告为被告加工钢结构，加工费每吨1000元，据实结算。李海宁作为被告委托代理人在合同上签字。 证据二、钢结构工程入库出库明细，证明加工钢结构总吨数为337.721吨，价款337721元 证据三、记账凭证，证明被告支付了加工费12万元。 证据四、音频、视频光盘，其中录音共20次、录像一次，证明原告自2017年至2019年多次主张权利，被告拖欠原告加工费及不断催要的事实。 证据五、照片三张，证明原告到被告公司催要拖欠加工费的事实。 证据六、证人宋某的证人证言，证明原告为被告加工钢结构配件和被告拖欠加工费217721元的事实。 被告山东建隆实业股份有限公司未到庭质证亦未提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下 1、原告临沂天信鼎钢结构有限公司提交的《钢结构工程制作加工合同》，系原被告的真实意思表示，能够证实双方于2014年11月29日签订合同及原告为被告加工钢结构配件的事实，本院依法予以采信。 2、原告临沂天信鼎钢结构有限公司提交的《钢结构工程入库出库明细》，真实、有效，能够证实原告为被告加工钢结构总吨数为337.721吨，价款337721元的事实，本院依法予以采信。 3、原告临沂天信鼎钢结构有限公司提交的《记账凭证》，真实、有效，能够证实被告山东建隆实业股份有限公司已支付加工费12万元的事实，本院依法予以采信。 4、原告临沂天信鼎钢结构有限公司提交音频、视频及照片，真实、有效，能够证实原告自2017年至2019年多次向被告催要加工费的事实，本院依法予以采信。 5、证人宋某的证人证言，真实、有效，与《钢结构工程制作加工合同》和《钢结构工程入库出库明细》能够相互印证，证实原告为被告加工钢结构配件和被告拖欠加工费217721元的事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月29日，被告山东建隆实业股份有限公司委托原告临沂天信鼎钢结构有限公司制作加工钢结构构件，双方签订《钢结构工程制作加工合同》，主要内容：“钢结构工程制作加工合同甲方：山东建隆实业股份有限公司乙方：山东临沂天信鼎钢结构有限公司……钢结构制作内容：按甲方为乙方出具的设计图纸为标准（全套图纸）生产制作。防腐严格按图纸要求施工。一、承包方式：轻加工。二、合同价款及付款方式1、合同价款：加工费按1000元/吨过磅结算（含运费）。2、结算方式：以实际过磅重量结算。3、付款方式：钢结构出厂至施工单位安装完成（主刚架），结清加工款……七、合同纠纷由双方协商解决，或由乙方所在地法院解决……”，原告临沂天信鼎钢结构有限公司及其法人白传玺、被告山东建隆实业股份有限公司及其代理人李海宁分别在合同中盖章、签字予以确认。后至2015年5月24日，原告为被告共计加工钢结构构件337.721吨，被告应支付价款337721元，被告支付了加工费120000元，尚有217721元没有支付。 本院认为，原告临沂天信鼎钢结构有限公司与被告山东建隆实业股份有限公司签订《钢结构工程制作加工合同》，原告并依据合同约定为被告完成了钢结构配件的加工，临沂天信鼎钢结构有限公司与《钢结构工程制作加工合同》构成承揽合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告临沂天信鼎钢结构有限公司按照合同约定完成了钢结构配件的加工，被告山东建隆实业股份有限公司收到钢结构配件后未能及其全额加工费，依法构成违约，应当承担违约责任，故对原告临沂天信鼎钢结构有限公司要求被告山东建隆实业股份有限公司支付加工费217721元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定逾期付款利息，故对原告临沂天信鼎钢结构有限公司要求被告山东建隆实业股份有限公司支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告山东建隆实业股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东建隆实业股份有限公司支付原告临沂天信鼎钢结构有限公司加工费217721元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告临沂天信鼎钢结构有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5166元（案件受理费4566元，公告费600元），由被告山东建隆实业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  付文明 人民陪审员  王永华 人民陪审员  马继达 二〇二一年二月十九日 书 记 员  郭 帅
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初142号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人罗建，男，1989年9月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市观山湖区。2020年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，2021年2月4日因涉嫌危险驾驶罪继续被贵阳市云岩区人民检察院取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）111号起诉书指控被告人罗建犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人罗建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月7日23时许，被告人罗建醉酒后驾驶车辆号牌为贵Ａ×××**的小型轿车由本市惠源路往万科城方向行驶,当行驶至云岩区米时，被贵阳市公安交通管理局云岩区分局设卡查获。经对罗建进行呼气式酒精检测,结果为93ｍｇ／100ｍＬ,因达到醉驾标准,随后执勤民警便将其带至云岩区医院进行提取血样,执勤民警在提取完血样将其传唤回单位接受调查直至离开前，被告人罗建以民警未满足其要求为由，寻找各种理由和借口,无中生有，惹是生非，故意向执勤民警找茬，一直污蔑民警对其进行殴打，损坏其物品，盗窃其钱财，在民警对其进行警告后，多次辱骂威胁执勤民警，不配合民警执法。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验鉴定，被告人罗建血液中酒精含量为127.9ｍｇ／100ｍＬ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的限定值，为醉酒后驾驶机动车。庭审中，公诉机关提出应以危险驾驶罪追究被告人罗建的刑事责任，建议判处被告人罗建拘役二个月，并处罚金。庭审中，被告人罗建对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证认证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、违法犯罪人员信息核查表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精含量测试报告等书证，公安机关出具的抓获经过，被告人罗建的供述与辩解，证人黄某某的证言，鉴定意见，现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗建违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗建犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗建到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人罗建认罪态度好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二一年二月二十六日书记员  余愿
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1126民初15号 原告:罗东贤（LOOTHONGHEN)，男，1974年7月12日，马来西来人，现居住地四川省夹江县。 被告：李枫，男，汉族，1980年12月13日，住福建省莆田市涵水县。 原告罗东贤与被告李枫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗东贤到庭参加诉讼，被告李枫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗东贤向本院提出诉讼请求，1.判决被告偿还欠款人民币2万元整及利息人民币1359元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月4日，被告李枫打电话说有急事需要借2万元，并承诺3个月内归还。后还款到期，被告一直未还。2020年4月4日起，被告不再接原告电话，故诉至法院请求判如所请。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为“判决被告偿还欠款人民币2万元整及逾期利息”。 被告李枫未向本院提交书面答辩状，亦未出庭答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据： 1.原告的护照、境外人员住宿登记凭证，拟证明原告的主体资格及夹江县人民法院具有管辖权； 2.转帐凭证，拟证明原告通过微信向被告支付借款2万元； 3.微信，拟证明被告认可借款的事实及未还款的原因。 被告对上述证据未出庭陈述质证意见。本院认为，被告拒绝出庭质证，应视为对质证权利的放弃。原告在庭审中提交的证据符合证据的三性即真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告罗东贤，马来西亚人，2019年11月8入住四川省乐山市夹江县。2019年6月4日，原告通过微号转款2万元给李枫。2021年1月17日至2021年1月29日双方就还款事宜进行协商，对还款方式没有达成一致意见。该款至今未还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，原告于2019年6月4日支付了相应的款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第九条第二项“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：......（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时......”之规定，双方的民间借贷关系成立。现有证据无法证明双方对借款期限进行了明确约定，原告有权随时要求被告偿还。被告放弃自己的答辩权利，同时亦未举证证明案涉案款已偿还，故对原告要求被告归还其借款本金20000元的诉讼请求本院予以准许。 有关利息部份。双方在借款时未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持......”之规定，罗东贤有权主张自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。因双方未还定还款时间，原告有权随时要求被告返还，但应给予对方合理期限。原告于2021年1月4日提起本诉，本院酌情确定判决生效后十日为合理期限，逾期应以未付借款为本金、按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李枫于本判决生效之日起10日内偿还原告罗东贤（LOOTHONGHEN）借款本金20000元；逾期应以未付借款为本金、按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费167元，由被告李枫承担150元，原告自行承担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  廖成芳 二〇二一年二月三日 书记员  任 嘉
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初229号 原告：侯守富，男，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：梁昌宁，男，1970年1月26日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 原告侯守富与被告梁昌宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年2月1日，原告侯守富与被告梁昌宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告侯守富撤诉处理。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告侯守富负担。 审判员  傅诗庆 二〇二一年二月一日 书记员  刘德齐 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初674号 原告：安徽旭辰物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区电子工业园**位，统一社会信用代码91340400MA2ND2TY0T。 法定代表人：吴磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄芳芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：顾振芳，该公司员工。 被告：姚某某，男，1982年5月22日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽旭辰物业管理有限公司与被告姚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，本案在审理中，原告安徽旭辰物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽旭辰物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽旭辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽旭辰物业管理有限公司负担。 审判员  陶劲松 二〇二一年二月二十五日 书记员  陶 循 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执恢202号浏阳市瑞虎机械制造有限公司：关于你（单位）与肖成连劳务合同纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年二月二十五日
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初132号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人曾某某，男，汉族，户籍地湖南省永州市，暂住本市闵行区。辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)102号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪。本案依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年12月15日凌晨1时许，被告人曾某某驾驶电动自行车至本市徐汇区XXX路XXX号XXX旅店门口，窃取被害人黄某停放在此的电动自行车上的锂电池组(66V55aH)，后驾驶电动自行车逃离现场。经认定，涉案锂电池组价值人民币1,837元。2020年12月18日，被告人曾某某在本市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获。到案后，曾某某如实供述了犯罪事实。民警在其电动自行车上查获涉案锂电池组。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。曾某某系坦白，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。曾某某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处拘役四个月并处罚金。提请依法审判。被告人曾某某及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年4月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 彭涛二〇二一年二月二十日法官助理 陈涛书 记 员 宗珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1623执816号 申请执行人安徽省利辛县凯威汽车租赁有限公司，社会统一信用代码913416235675498625，住所地利辛县青年桥北凯威租车门店。 法定代表人：崔伟。 被执行人张明球，男1970年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人安徽省利辛县凯威汽车租赁有限公司与被执行人张明球车辆租赁合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执816号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年二月十八日 书记员 石莉莉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执恢254号之一 申请执行人:黄建策,男,1981年2月8日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:许淼雪,女,1989年5月24日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:邹君,男,1987年6月22日出生,汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人黄建策与被执行人许淼雪、邹君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7464号民事判决书已于2019年8月21日发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，要求两被执行人支付申请执行人借款本金297200元及利息（截至2019年4月25日利息为1755.20元，此后利息以本金297200元为基数按月利率2%从2019年4月26日开始计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日以（2019）浙0381执5936号立案执行。因两被执行人名下除已由本院处置的不动产外无其他可供执行财产，本院于2020年6月17日裁定终结本次执行。现本院于2021年2月4日依职权恢复执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人邹君就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人邹君尚欠申请执行人黄建策本金251670.7元及利息（以未偿还本金为基数，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，计算至2021年1月28日为34895元）。该款按以下方式分期偿还：于2021年1月31日前偿还利息34895元（已支付），于2021年2月28日前偿还本金11670元及利息，从2021年3月起至2022年11月止于每月的28日前偿还本金11000元及利息（每月的利息以未偿还本金为基数，按月利率2%计算），于2022年12月28日前偿还剩余本金9000元及相应利息；二、如被执行人邹君按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求，并同意终结本次执行程序；三、如被执行人邹君未能按约履行上述第一项义务，申请执行人有权申请继续执行；四、申请执行人自愿解除对两被执行人的所有强制措施，包括失信限高解除、银行卡解冻等。 本次执行中，申请执行人实现债权34895元。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并同意终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0381执恢254号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十六日 （代）书记员  梁世梁
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8807号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段芸茜，女，1987年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：周爱国，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江曙生，男，1980年9月8日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文英，女，1969年7月8日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 一审被告：贾永强，男，1991年12月29日出生，汉族，住北京市。 再审申请人段芸茜因与被申请人江曙生、刘文英及一审被告贾永强民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀10民终3643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 段芸茜申请再审称，原审法院对申请人实际借款数额和还款数额均未查清。一审法院未依法对申请人提交的新证据组织双方质证，导致基本事实未查清，严重违反法定程序，二审法院应依法发回重审或改判。被申请人江曙生和刘文英故意隐瞒申请人七笔大额还款的事实，已涉嫌虚假诉讼罪和诈骗罪，请求将本案作为刑事案件移交公安机关处理。根据民诉法第200条第2、11款（项）之规定，申请再审。 本院经审查认为，对于本案出借款项数额，段芸茜出具的《收条》明确载明其收到借款261.2万元，其中银行转账250万、现金11.2万元。对于案外转账的417万元，段芸茜主张无借款利息，不符合双方交易习惯。段芸茜一审提交的证据均已经质证，不存在程序违法问题；其二审提交4年新的还款（包括其申请再审主张对方隐瞒第1-3笔共计25万）计50万元，江曙生亦提交两笔转账计52万元的凭证，其他证据（包括其申请再审主张对方隐瞒第4-9笔计310万元）与本案不具有关联性。故段芸茜主张江曙生、刘文英隐瞒7笔大额还款，本案涉嫌诈骗应移送公安机关处理，缺乏证据证明。段芸茜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回段芸茜的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年二月二十三日 书记员  聂文净
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更764号罪犯陈颖汉，男，1990年3月7日出生，汉族，福建省漳浦县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年4月4日作出（2018）云01刑初50号刑事判决，以被告人陈颖汉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月25日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈颖汉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈颖汉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈颖汉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈颖汉减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月5日起至2028年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执306号 付局： 申请执行人付局与被执行人李翠华经司法确认的调解协议一案，执行依据为本院（2020）川0180民特178号民事裁定书。本案在执行过程中，被执行人李翠华已向申请执行人付局支付案款7,000元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月五日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初1226号原告：李梅栋，男，汉族，1992年1月26日出生，住泰安市岱岳区。被告：梁久金，男，汉族，1951年10月23日出生，住泰安市泰山区。原告李梅栋与被告梁久金房屋买卖合同纠纷一案，本院依法以简易程序立案。原告李梅栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李梅栋撤回起诉处理。审判员  李冉二〇二一年二月二十五日法官助理陈丹书记员张娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民初3393号之一原告：王某，男，汉族，住山东省烟台市福山区。被告：王某1，男，汉族，户籍地山东省烟台经济技术开发区。原告王某与被告王某1买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王某未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  刘肖婧二〇二一年二月二十二日书记员  王雪琳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初171号 原告：哈衣木·马孜古热阿，男，1986年6月7日出生，哈萨克族，初中文化，个体，群众，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县乌兹别克乡东城五十户127号。被告：苏建国，男，1986年7月2日出生，汉族，初中文化，个体，群众，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇古城明珠二期7-2-502室。原告哈衣木·马孜古热阿与被告苏建国劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告哈衣木·马孜古热阿于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告哈衣木·马孜古热阿的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告哈衣木·马孜古热阿撤诉。本案受理费25元，由原告哈衣木·马孜古热阿自行负担。审  判  员   祖克热二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日书  记  员   玛伊热
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23167号原告丁利辉，男，1987年8月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人申培，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托代理人姜浩川，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。被告王恩永，男，1972年9月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告丁利辉与被告王恩永合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁利辉及其委托代理人申培到庭参加诉讼，被告王恩永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告丁利辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的工资款14000元及占用资金的损失（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：：2019年10月8日被告承包了位于郑州市××区××大道滨河国际新城区东南450米郑州蝶湖森林公园中部分绿化工程，2020年3月12日，原告经人介绍到被告该工地从事焊工工作，被告向原告承诺每天支付400元工资，2020年4月15日被告通知原告工程结束，原告要求被告按照约定支付工资，但被告一直推诿。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告王恩永既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日，王恩永出具欠条一张，载明今欠丁利辉工资（蝶湖公园二标段3月12日-4月15日）14000元。王恩永在欠款人处签字按印。2020年12月3日，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张被告欠其工资款14000元，有欠条为证，本院予以认定。被告王恩永未及时支付工资款，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告王恩永支付原告工资款14000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付占用资金的损失请求，依据不足，本院不予支持。被告王恩永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告丁利辉的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王恩永于本判决生效之日起十日内支付原告丁利辉工资款14000元。二、驳回原告丁利辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告王恩永承担。本判决为终审判决。审判员  安治林二〇二一年二月二十五日书记员  崔慧雅
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初4316号 申请人:珠海市人防工程设备安装有限公司，住所地广东省珠海市高新区唐家湾镇金峰西路****楼**。 法定代表人：吴家红，执行董事。 委托诉讼代理人：刘莎，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市南顺房地产开发有限公司，住所，住所地广东省中山市黄圃镇朝南路div> 法定代表人：赵远政。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009div> 主要负责人：何骋，总经理。 申请人珠海市人防工程设备安装有限公司与被申请人中山市南顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人珠海市人防工程设备安装有限公司于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市南顺房地产开发有限公司价值160000元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市南顺房地产开发有限公司价值160000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月二十三日 书记员  黎沛琳
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0183执恢125号 苏芪： 申请执行人戴辰与被执行人苏芪民间借贷纠纷一案（执行依据:邛崃市人民法院（2019）川0183民初433号民事判决书），被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二一年二月二日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执471号申请执行人：马安民，男，1959年1月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌溪林置业有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区博林企业公园**。法定代表人：窦保勤。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4933号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌溪林置业有限公司银行存款、收入2338000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月三日书记员  周歌
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0110行审48号 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区住房和城乡建设局，住所地重庆市万盛经济技术开发区勤俭路**。 法定代表人梁正恒，该局局长。 委托代理人王海龙，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被执行人重庆市磊砼房地产开发有限公司，，住所地重庆市万盛经济技术开发区科创大厦** 法定代表人陈国庆，该公司董事长兼总经理。 委托代理人梁晓翼，该公司职工。 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区住房和城乡建设局于2021年1月21日向本院申请执行行政征缴决定案，申请强制执行该局于2020年4月23日作出的《关于限期缴纳城市基础设施配套费的决定书》(万盛建设[2020]1号)，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区住房和城乡建设局对被执行人重庆市磊砼房地产开发有限公司作出《关于限期缴纳城市基础设施配套费的决定书》(万盛建设[2020]1号)后，于2020年4月30日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未依法履行。申请执行人于2020年12月7日向被执行人送达了《关于限期缴纳城市建设配套费的催告书》（万盛住建[2020]66号），但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的决定书事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人于2020年4月23日作出的《关于限期缴纳城市基础设施配套费的决定书》(万盛建设[2020]1号)准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王向东 审 判 员 姚代正 审 判 员 柳成谦 二〇二一年二月九日 法官助理 李江南 书 记 员 李佳谋
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12105号 原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道黉门**。 负责人：董钱军，行长。 委托诉讼代理人：余宏辉，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：吴丹雅，女，该行工作人员。 被告：朱正彬，男，1977年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：岑雨珂，女，1974年1月27日出生，布依族，住贵州省兴义市。 被告：浙江中仑建设有限公司，住，住所地浙江省东阳市六石街道中学路**/div> 法定代表人：严成效。 被告：朱江彬，男，1980年4月28日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：贾旭敏，女，1978年9月26日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告朱正彬、岑雨珂、浙江中仑建设有限公司、朱江彬、贾旭敏金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告朱正彬、岑雨珂立即向原告清偿借款本金267万元及利息（利息计算至2020年11月3日为27451.46元，以后利息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.被告浙江中仑建设有限公司、朱江彬、贾旭敏对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年12月12日，原、被告签订了借款合同、共同还款协议、利率补充协议、借款借据各1份及保证合同2份，约定被告朱正彬、岑雨珂向原告借款267万元、借款期限至2020年12月8日、月利率8.35‰、按月计息、逾期还款及未按期清偿其他债务可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息并由被告浙江中仑建设有限公司、朱江彬、贾旭敏提供连带责任保证担保、保证期间自借款期限届满之日起2年等事宜。签约后，原告依约放款；事后，各被告未依约履行还本付息及担保等合同义务，尚欠借款本金267万元及利息（利息计算至2020年11月3日为27451.46元，以后利息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱正彬、岑雨珂于本判决生效后十日内向原告金华银行股份有限公司东阳支行清偿借款本金267万元及利息（利息计算至2020年11月3日为27451.46元，以后利息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）； 二、被告浙江中仑建设有限公司、朱江彬、贾旭敏对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告朱正彬、岑雨珂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14190元（已减半收取），由被朱正彬、岑雨珂负担，被告浙江中仑建设有限公司、朱江彬、贾旭敏负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二一年二月二十五日 书记员  羊文彬
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0104刑初86号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人韩明华，男，1991年9月20日出生于江苏省姜堰市，居民身份证号码3212841991********，汉族，大专文化，中宏保险公司业务员，住江苏省南京市栖霞区。被告人韩明华因涉嫌诈骗罪于2020年10月17日被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。公诉机关以宁秦检诉刑诉〔2020〕980号起诉书于2021年1月5日指控被告人韩明华犯诈骗罪。本院适用刑事案件简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员马薛萍出庭支持公诉，被告人韩明华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月，被告人韩明华利用中国人寿保险公司南京分公司保险代理的身份获取被害人王某的信任，谎称该公司的“国寿盛世臻品年金保险（分红型”）分红比率为每年8%，并提供伪造的保险合同，骗被害人王某购买人民币5万元的保险。后被告人韩明华以利息的名义返还给被害人王某人民币1000元。2018年9月4日，被告人韩明华与公司解除了代理关系。2019年5月29日，被告人韩明华以利息的名义返还给被害人王某人民币4000元。2019年6月6日，被害人王某续保并增加保险金3万元，被害人王某扣除应得的利息后实际支付给被告人韩明华人民币29400元。2020年10月16日，被告人韩明华被抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人韩明华已退赔被害人经济损失并得到谅解。上述事实，被告人韩明华在开庭审理过程中亦无异议，且有等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人韩明华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩明华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈玉峰二〇二一年二月四日见习书记员  朱沌阳
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2021）豫0103执687号田金娜、河南台兴房产有限公司：本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫0103民初10603号民事判决书立案执行的申请执行人田金娜申请执行被执行人河南台兴房产有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日依法立案执行。经我院执行，被执行人河南台兴房产有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1726民初1012号原告：朱二贵，男，1979年10月25日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：李家威，男，汉族，1994年11月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告朱二贵诉被告李家威劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法由审判员陈浩适用小额诉讼程序进行了审理。原告朱二贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告36900元工钱。二、本案的执行费用由被告承担。事实和理由：原告在被告所承包的杨集建房工地上从事主体及粉刷等工作，该工程完工后，被告曾支付了部分工钱。下余工钱被告一直未及时清偿，在原告的追要下，被告于2019年2月2日向原告出具一张36900元的欠条。在此期间，原告多次向被告催要，被告一直不予偿还。为此，特提起诉讼，望支持。经审理查明，原告朱二贵所起诉的出生于1994年11月23日的被告李家威并不存在。本院认为，起诉必须有明确的被告，本案中，根据原告的起诉和本院的查询，原告所起诉的被告“李家威”这一公民并不存在，因此，本案的起诉不符合法定条件。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告朱二贵的起诉。案件受理费361元（已减半收取），不予收取。本裁定为终审裁定。审判员 陈 浩二〇二一年二月二十二日书记员 常雷雨
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1719号上诉人（原审原告）：李秀林，男，1952年10月31日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京鸿森天达物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇京南嘉园**商业楼**104。法定代表人：张兰英，总经理。委托诉讼代理人：刘雅潇，女，北京鸿森天达物业管理有限公司办公室主管。上诉人李秀林因与被上诉人北京鸿森天达物业管理有限公司（以下简称鸿森公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初44100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人李秀林、被上诉人鸿森公司之法定代表人张兰英及委托诉讼代理人刘雅潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀林上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：李秀林于2012年退休，2014年12月受聘于鸿森公司，与鸿森公司建立劳务关系，任副总经理一职，主要负责鸿森公司承接的北京大学物理学院物业管理的人员安排及日常管理、协调工作，鸿森公司每月支付其劳务费6000元，每月15号左右发放，有时会拖延。自2017年4月起，鸿森公司在工作上无故百般刁难，并于2017年12月口头通知李秀林要求解除劳务关系，并要求将劳务报酬改为提成模式支付，之后双方之间便无经济往来，鸿森公司至今未支付其2017年4月至2017年12月的劳务费。鸿森公司辩称，其公司同意一审判决，不同意李秀林的上诉请求和事实理由。李秀林向一审法院起诉请求：1.判令鸿森公司支付拖欠劳务费48000元；2.判令鸿森公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年1月，李秀林退休后受聘于鸿森公司，负责鸿森公司在北京大学物理学院物业管理项目的管理工作，并居住于北京大学物理学院宿舍楼，每月工资6000元。2015年1月至2017年3月期间的劳务费，鸿森公司均已支付。双方因为2017年5月至2017年12月期间的劳务费是否应当给付的问题产生争议，李秀林称双方在此期间存在劳务关系，李秀林提供了劳务，鸿森公司应当支付劳务费，为此其提交了2017年5月1日聘用合同的复印件，合同复印件显示甲方为鸿森公司，乙方为李秀林，约定甲方聘请乙方担任鸿森公司项目副总经理，聘用期限自2017年5月1日起至2017年12月31日止，乙方实现总体目标及日常工作良好，月薪为6000元，每月15日发放工资，合同落款处甲方无盖章、无签字。鸿森公司不认可聘用合同的真实性，双方之间从未签订过该份合同。李秀林提交的证据为复印件，且合同上没有鸿森公司盖章，在无其他证据予以佐证的情况下，李秀林提交的上述证据不足以证明双方2017年5月1日至2017年12月期间存在劳务关系。鸿森公司称双方此前曾签订过两次聘用合同，由于李秀林存在重大工作失误造成公司损失，鸿森公司于2017年5月通知李秀林解除聘用合同并在李秀林居住的北京大学物理学院宿舍楼门口张贴，李秀林不认可双方曾签订过两次聘用合同，2017年5月双方协商过腾退宿舍的事情，但未协商成，亦未收到鸿森公司的解聘通知，鸿森公司未提交之前的两份聘用合同及送达解聘通知的相关证据。鸿森公司称双方已经协商将所有款项结清，不再有任何纠纷，为此提交证据如下：1.2018年8月1日的协议书及转账凭证，证明李秀林一直居住在北京大学物理学院宿舍拒绝腾退，在中间人王某老师的协调下，双方达成协议，约定李秀林自2018年8月2日至2018年8月4日晚8:00止腾空B1-8房间，将所有物品搬离物院，自李秀林搬离完成后刘某将款项贰万壹仟叁佰元整打到王某老师账目上，由王某老师打到李秀林账目上。后李秀林在约定时间内搬离上述房间，刘某于2018年8月5日向李秀林转款21300元；2.王某的证人证言及微信聊天记录，王某出具书面证明材料称双方经调解达成共识，李秀林在规定时间内腾空物理学院宿舍之后，刘某将双方商定的金额打到李秀林账户上，从此双方两清，并且经过李秀林爱人郭女士的确认。李秀林认可协议书及证人证言、微信聊天记录的真实性，但称王某老师不清楚内部事情，不知道有劳务费的事情，上述款项仅是其为鸿森公司垫付的费用，不包括劳务费，鸿森公司对此不予认可，称不存在李秀林垫付费用的事实，也不存在欠付李秀林劳务费的事实，李秀林占据宿舍拒不腾退，才协商给李秀林21300元，双方就全部事情两清。李秀林未就其垫付费用一节提供相关证据，此外，李秀林表示双方协商时因没有找到证据所以未提出劳务费的问题。一审法院认为：民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，民事法律行为自成立时生效，行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。本案中，双方于2018年8月1日基于双方的意思表示达成的协议书真实有效，并已实际履行，虽然李秀林提出协议中结清的款项系其在职期间为公司垫付的费用，但其并未就此提交相关证据。此外，根据证人证言及微信截图，双方约定李秀林搬家，刘某支付协商款后双方两清，虽然李秀林解释为仅是垫付费用两清，但是法院认为双方调解之时，李秀林主张的劳务费争议已经存在，但李秀林在调解中并未提及，亦未明确指出劳务费不包含在调解范围内，故两清应当理解为双方在调解之前全部的经济纠纷一次性解决，无论双方之间是否存在债权债务纠纷以及鸿森公司是否应当支付争议期间的劳务费，都应视为在签订协议书的同时所有纠纷一次性解决。现李秀林再行要求鸿森公司支付劳务费的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百三十六条之规定，判决：驳回李秀林的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，李秀林上诉主张鸿森公司应向其支付2017年4月至2017年12月期间的劳务费，但其未能就双方在上述期间存在劳务关系提交充足有效的证据。而由鸿森公司提交的2018年8月1日协议书及转账凭证可见，在中间人王某老师的协调下，鸿森公司与李秀林就腾退宿舍、结清款项等事宜达成调解共识。该协议书系双方真实意思表示，并已实际履行。虽然李秀林主张协议书中结清的款项系其在职期间为鸿森公司垫付的费用，但其并未就此提交相应证据，故一审法院根据证人证言及微信截图等证据认定双方在签订协议书的同时所有纠纷包括争议期间的劳务费均一次性解决并无不当。李秀林上诉请求鸿森公司支付劳务费，无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，李秀林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由李秀林负担。本判决为终审判决。审 判 员 张建清二〇二一年二月二十五日法官助理 邾映映书 记 员 杨浩然
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更218号 罪犯唐建富，男，1951年1月22日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯唐建富在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市高级人民法院于2011年5月30日作出（2011）渝高法刑终字第100号刑事判决，认定唐建富犯故意杀人罪，系累犯，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2013年10月29日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年12月10日裁定对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，刑期自2015年12月10日起至2040年12月9日止；重庆市第一中级人民法院于2018年3月22日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2040年3月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯唐建富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯唐建富减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2015年12月10日起至2039年8月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执877号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：陈庆发，男，1985年2月15日出生，汉族，户籍地在江苏省常州市武进区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈庆发信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初439号民事判决书，被告陈庆发自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金21333.3元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年11月6日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费616元，公告费600元，总计1216元，由被告陈庆发负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十四日书记员  陈 玲
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保200号 徐李强、丁川： 申请人徐李强与被申请人丁川民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1029号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人丁川名下价值29300元的财产。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月28日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人丁川进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保200号案件保全完毕，于2021年2月2日结案。 二〇二一年二月二日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0829执461号 申请执行人：嘉祥县米阑婚纱摄影服务店，住所地：嘉祥县兖兰中街嘉祥宾馆西88米路南。 被执行人：韩宗法，男，2000年9月29日出生，汉族，农民。 申请执行人嘉祥县米阑婚纱摄影服务店与被申请执行人韩宗法侵权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行，在执行过程中，申请执行人嘉祥县米阑婚纱摄影服务店撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下： 本案执行程序终结，予以结案。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二一年二月二十三日 书记员 刘 贺
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民督2号申请人：福建大名城物业管理有限公司，住所地：福州市马尾区马尾街道江滨东大道**名城港湾****楼**16店面（自贸试验区内）。法定代表人：刘强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:薛桂芬，女，该公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：陈雪玲，女，1989年8月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。申请人福建大名城物业管理有限公司与被申请人陈雪玲申请支付令一案，本院于2021年1月19日立案后，于2021年1月20日发出（2021）闽0125民督2号支付令，限令被申请人陈雪玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令发出后被申请人陈雪玲向本院提出书面异议，主张其名下案涉房产是毛坯房尚未入住，对应缴物业费提出异议，其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）闽0125民督2号支付令自行失效。申请费10元，由申请人福建大名城物业管理有限公司负担。审 判 员 林世文二〇二一年二月十八日法官助理 连 娜书 记 员 张细妹
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执恢68号 申请执行人焦基 被执行人王思丝 本院在执行申请人焦基申请执行与王思丝（2018）浙0109民初15650号民间借贷纠纷一案中，王思丝已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初65号原告：陈姗姗，女，1990年5月6日出生，汉族，住南乐县。被告：张丽娟，女，1979年5月28日出生，汉族，住濮阳县。原告陈姗姗与被告张丽娟民间借贷纠纷一案，本院依法使用简易程序进行了审理。本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告张丽娟住所等联系方式不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告陈姗姗的起诉。案件受理费59元，退还原告陈姗姗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二一年二月八日书记员  王状状
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更306号罪犯板进，男，1985年5月8日出生，傣族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）云31刑初16号刑事判决，以被告人板进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月14日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯板进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯板进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯板进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯板进减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月24日起至2029年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执恢35号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所四川省江油市中坝镇太华路南段**（信合大厦）。 法定代表人：刘国平，理事长。 被执行人:刘兴华，男，生于1958年4月2日，汉族，四川省江油市人，，住四川省江油市 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2011)江油民初字第905号民事判决书，于2021年1月7日恢复上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案。申请执行人江油市农村信用合作联社要求被执行人刘兴华向其给付70322.36元（含本金、利息、诉讼费、执行费，未含迟延履行金）。 执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人刘兴华邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人刘兴华未实际履行。 本院自2021年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘兴华名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、无车辆可供执行。 本院对被执行人刘兴华在江油市的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有登记房产。 本院到刘兴华住所地了解被执行人刘兴华财产情况被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费未能执行到位。 本院已对被执行人刘兴华适用限制高消费措施。并因被执行人刘兴华违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月1日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人刘兴华名下暂无可执行财产，申请执行人江油市农村信用合作联社无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2011)江油民初字第905号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人刘兴华有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人刘兴华负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人刘兴华有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年二月二十日 书记员 陈雪怡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1184号 原告：蒋兴龙，男，1976年11月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：绍兴中展纺织品有限公司，住所地：绍兴市上虞区崧厦街道工业区。 法定代表人：张林。 本院在审理原告蒋兴龙诉被告绍兴中展纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  钱丹琳 二〇二一年二月二日 书记员  陶燕萍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5792号原告：黄超，男，1990年6月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：武汉中弘商业管理有限责任公司，住所武汉市武昌区中华路******。法定代表人：冉进辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理：何正雄，湖北百思得律师事务所律师。本院在审理原告黄超诉被告武汉中弘商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因双方已庭下和解，原告黄超于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄超提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄超撤回起诉。本案案件受理费206元，减半收取103元，由原告黄超负担。审判员  王光辉二〇二一年二月四日法官助理吴迪书记员魏诗婧