wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执恢140号 关于胡建田与宋永强承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行，并于2021年2月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执115号 申请执行人：李效杰,男,汉族，1968年8月19日出生,住安徽省涡阳县，现住浙江省金华市。 被执行人：李化，男，汉族，1980年8月28日出生，住安徽省涡阳县。 本院依据涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第02778号民事判决书执行的申请执行人李效杰与被执行人李化送达执行通知书及报告财产令，对被执行人李化银行账户、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询。并将被执行人列入失信被执行人名单并作出限制高消费限制。该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第02778号民事判决书的本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年二月二十五日 书记员 赵 杨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1134号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：王明强，男，1984年01月12日出生，汉族，住四川省，住四川省凉山彝族自治州甘洛县v> 被执行人：张珠琼，女，1989年02月20日出生，汉族，住四川省，住四川省凉山彝族自治州甘洛县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王明强、张珠琼金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13371号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年二月二十四日 书记员  戴志远
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初73号原告：李洪艳，女，1976年2月19日生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：刘海朋，辽宁智源律师事务所律师，执业证号：12107200810527726。被告：张朕，男，1991年3月21日生，汉族，户籍地黑山县，现住黑山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第****，统一社会信用代码：91210700X03981019E。负责人：王昊，该公司经理。委托诉讼代理人：刘寒梦，辽宁山嵩律师事务所律师，执业证号：12107201911097077。原告李洪艳诉被告张朕、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海朋，被告张朕、被告委托诉讼代理人刘寒梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，1、要求被告赔偿各项经济损失共计45420.03元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年8月14日7时15分许，被告张朕驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车，在弓黑线黑山县职高路口转弯时，与直行的原告骑的两轮电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告在黑山县第一人民医院住院65天，诊断为腰椎骨折，护理级别为二级护理，流食。此次事故经黑山县交警队适用简易程序做出事故认定，被告张朕负此次事故的全部责任，张朕驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告住院期间花费医疗费14933.41元，造成误工损失87.18元×109天（2020年8月14日—2020年11月30日）=9502.62元；护理费203.60元×65天=13234元；住院伙食补助费50元×65天=3250元；交通费1000元；营养费，病历中流食记载6天，每天按30元标准计算，金额为（30元×30天）50元×30天=1500元；车辆损失费2000元，以上费用共计45420.03元，要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张朕承担。请法院依法裁判，以维护原告合法权益。原告为支持其诉讼观点，提供如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明被告负事故的全部责任；2、病志一份、诊断书一份、医疗费收据一张、用药明细一份，证明原告治疗情况，住院期间是二级护理，医嘱为流食，出院后的医嘱是休息一个月；3、结婚证复印件一份、营业执照复印件一份、身份证复印件一份、工资表六份、误工证明一份，证明原告护理费标准。被告张朕辩称，事故属实，车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。被告张朕未提交证据。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，辽Ａ×××**车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，本次事故发生在保险期限内，我公司对合理部分予以赔偿，诉讼费等间接损失不承担。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司提供保单抄件两张，证明车辆投保情况。本院围绕当事人举证，组织双方当事人进行了质证，原告提供的证据1和2、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司提供的保单抄件均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。原告提供的证据3中误工证明与营业执照成立时间相互矛盾，本院不予采信。经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实：2020年8月14日7时15分许，被告张朕驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车，在弓黑线黑山县职高路口转弯时，与直行的原告骑的两轮电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏。此事故经黑山县交警大队认定，张朕负此次事故全部责任。张朕驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔。2020年8月14日至10月18日，原告在黑山县第一人民医院住院65天，其伤情被诊断为腰椎骨折，病历记载住院期间为二级护理，流食6天，原告支出医疗费14933.41元，出院诊断休息一个月。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康的，依法应承担相应的民事赔偿责任。张朕驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是形成此事故的全部原因，应承担事故的全部责任。被告张朕驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，故对原告经济损失合理部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在保险限额内赔偿，如仍有不足部分，由被告张朕赔偿。关于原告的经济损失计算问题：1、医疗费，以票据为准，金额为14933.41元；2、误工费，误工时间为住院期间和出院后一个月，计95天，标准按辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中全体居民人均可支配收入每天87.18元计算，金额为8282.1元（87.18元×95天）；3、护理费，按辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业每天128.68元计算，金额为8364.2元（128.68元×65天）；4、住院伙食补助费，原告主张每天50元，金额为3250元，本院予以支持；5、交通费，原告主张1000元过高，本院酌定支持500元；6、营养费，病历中流食记载6天，每天按30元标准计算，金额为180元（30元×6天）；7、车辆损失费，原、被告一致同意为500元，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李洪艳医疗费10000元、误工费8282.1元、护理费8364.2元、交通费500元、财产损失500元，合计27646.3元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告剩余医疗费4933.41元、住院伙食补助费3250元、营养费180元，合计8363.41元；上述款项合计36009.71元，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元（已减半收取），由被告张朕负担378元，原告负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘雪莲二〇二一年二月二十三日法官助理邵威书记员蔡晶静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3285号之一 申请执行人:嘉兴市南湖区金鑫五金标准件厂，住所地:嘉兴市南湖区新丰镇镇北村张家介村组**，统一社会信用代码:913304027719147161。 负责人:徐金法。 被执行人:肖魏，男，1991年12月15日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人嘉兴市南湖区金鑫五金标准件厂与被执行人肖魏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2805号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区金鑫五金标准件厂向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付货款41764元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划6752.02元并已支付申请执行人；有浙Ｆ6××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月25日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年2月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3285号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二一年二月二十三日 书记员  朱益清
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执593号之四被执行人：张化雪，男，汉族，1970年02月08日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张化雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张化雪在中国邮政储蓄银行60×××16账户内存款人民币77279.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月二十四日书记员  张宣英
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执314号申请执行人：王小瑞（王瑞），女，汉族，生于1964年4月17日，住河南省镇平县。被执行人：王博，男，汉族，生于1976年7月31日，住河南省镇平县。申请执行人王小瑞与被执行人王博民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行，于2021年1月19日向被执行人送达了执行通知书，现申请执行人王小瑞自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李庆州审判员 宋 强二〇二一年二月二十日书记员 李祥瑞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执872号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：万冬梅、李韵，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：辛博文，男，1990年3月7日出生，汉族，住山东省海阳市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人辛博文保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人辛博文名下的鲁Ｆ×××**汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二一年二月二日书记员 王泉清
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初410号原告：张丙恩，男，汉族，1967年8月10日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：齐建国，扶沟县众信法律服务所法律工作者。被告：刘珂，女，汉族，1982年3月6日出生，住扶沟县。原告张丙恩与被告刘珂不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张丙恩于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丙恩申请撤回对被告刘珂的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丙恩撤诉。案件受理费57元，由原告张丙恩负担。审判员  周新红二〇二一年二月二十三日书记员  郑 利
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执304号申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人王雪鉴。被执行人马霖，男，汉族，1983年4月6日出生，住所地湖南，住所地湖南省澧县>被执行人湖南新梦想资产经营管理有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路顺天国际财富中心**>法定代表人蒋龙。申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司与被执行人马霖、湖南新梦想资产经营管理有限公司小额借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第444号裁决书已生效，申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司于2021年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）穗仲案字第444号裁决即申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司与被执行人马霖、湖南新梦想资产经营管理有限公司小额借款合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   (2021)宁0105执恢69号   李某、马某：   申请执行人李某与被执行人马某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4525元，执行费50元。经本院立案执行，现已执行到位4525元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)宁0105执560号、(2021)宁0105执恢69号案件已全部执行完毕，执行费已缴纳，现已结案。   特此通知。     二〇二一年二月十八日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初471号原告:兰州天艺源广告有限公司，住所地兰州市七里河区西津东路**。法定代表人：陶志勇。被告:房朝斌，男，汉族，1994年9月15日出生，住兰州市城关区。原告兰州天艺源广告有限公司与被告房朝斌广告合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告兰州天艺源广告有限公司于2021年2月3日向本院提出申请撤回对被告房朝斌的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州天艺源广告有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告兰州天艺源广告有限公司承担。审判员 杨 伟二〇二一年二月三日书记员 李红艳
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）赣0313刑初16号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院 被告人基本情况：被告人周志凌，男，1992年2月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省萍乡市湘**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月17日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，2021年1月28日被我院决定继续取保候审。现在家候审。 辩护人：无。 公诉机关指控情况 起诉书文号：湘检一部刑诉[2021]7号。 指控事实： 2020年12月4日20时30分许，被告人周志凌酒后驾驶赣J2U***号普通二轮摩托车从湘东大桥往320国道方向行驶，途径云程路100M（萍乡市湘东镇中国邮政银行路段）时，因操作不当不慎摔倒，造成周志凌受伤和车辆受损的交通事故。民警到达现场后立即将周志凌带至湘东区人民医院抽取血样。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，其血液内乙醇浓度为221.45mg/100ml，属醉驾。 指控罪名：危险驾驶。 量刑建议：拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及辩护人意见： 被告人周志凌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由： 公诉机关指控被告人周志凌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周志凌无证醉酒驾驶造成交通事故并负全部责任，且其血液酒精含量超200mg/100ml，依法对其从重处罚。被告人周志凌自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻、从宽处罚。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第（一）、（二）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 判决结果： 被告人周志凌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 权利告知： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 易 二〇二一年二月一日 法官助理  钟 凤 代书记员  陈智群
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执336号申请人：郭贵荣被执行人：郑宏伟申请执行人郭贵荣与被执行人郑宏伟占有物返还纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初2995号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月十九日
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2924刑初34号公诉机关云南省宾川县人民检察院。被告人杨光城，曾用名杨森辉，男，1996年9月10日生，汉族，初中文化，城镇居民，云南省宾川县人，住云南省宾川县。因本案于2019年11月19日被宾川县公安局取保候审，12月2日被宾川县人民检察院取保候审，2021年1月25日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人杨光城犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员彭永新出庭支持公诉，被告人杨光城到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2019年9月2日，被告人杨光城在未取得机动车驾驶证情况下驾驶云Ｌ×××**号小型轿车（车主为赵某）沿南苑路由金牛路往全球通大道方向行驶。3时许,被告人杨光城驾车行驶至宾川县港家私路段时，所驾车与道路中心隔离栏发生碰撞，后又与韩某停放于道路东侧边缘的无号牌罐式低速货车发生碰撞，造成道路中心隔离栏及两车不同程度受损的道路交通事故。接到路过的杨某2报警后，民警到现场处置，提取被告人杨光城的血样送检。经鉴定,被告人杨光城的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为203.72ｍｇ／100ｍｌ血。经宾川县公安局交通警察大队认定，被告人杨光城负此事故的全部责任，韩某无事故责任。事故发生后，被告人杨光城与韩某达成赔偿协议，支付了赔偿款，修复了被撞坏的隔离栏。上述事实，被告人杨光城在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警台账、受案登记表、立案决定书、立案告知书；查获经过、到案经过；被告人杨光城的供述和辩解；被害人韩某的陈述；证人赵某、杨某1、杨某2、杨某3的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、保险单；饮酒现场辨认笔录及照片；现场勘查笔录及照片、现场图、车辆复勘照片；血样提取登记表及血样提取照片；鉴定委托书、车辆技术鉴定意见书、血液乙醇含量鉴定意见书、检验鉴定结论告知书；道路交通事故认定书；领取车辆通知书、返还物品凭证；赔偿协议、收条、隔离栏修复预算及收据；户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨光城违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨光城血液中检出乙醇成分达200mg/100ml以上，应酌情从重处罚；被告人杨光城归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了受害人经济损失，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨光城犯危险驾驶罪成立，予以支持；建议对其判处拘役三个月，并处罚金适当，予以采纳。被告人杨光城请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨光城犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  肖建宏二〇二一年二月五日书记员  王鸿昌
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0782刑初76号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人孙某，务工。2020年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，2021年1月27日被诸城市人民检察院取保候审，同月29日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2021)31号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院审查后同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王向阳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸城市人民检察院指控，2020年11月2日15时38分许，被告人孙某酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿诸城市东武某向北行驶，至东武小学红绿灯处，与顺行的李某驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。2020年11月9日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所对抽取孙某的血样进行检测鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为161.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某系自首，认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、抓获经过、办案说明、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、事故认定书，证人孔某1证言及潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，发生事故后，李某电话报警，被告人孙某在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，积极赔偿事故对方车辆损失，已调解处理。 本院认为，被告人孙某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；积极赔偿事故对方车辆损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币3000元已缴纳）。 孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 静 二〇二一年二月三日 书记员 张秀英
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初689号 原告：济南长箭物业管理有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：刘永，该公司经理。 被告：宋芹芹，女，1981年7月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南长箭物业管理有限公司与被告宋芹芹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告济南长箭物业管理有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南长箭物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南长箭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由济南长箭物业管理有限公司负担。 审判员  李敏 二〇二一年二月二十日 书记员  王雪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初1768号 原告：辽宁海安鑫机械设备有限公司，统一社会信用代码：91210100MA0UF0RF0L，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路****247-8729。 法定代表人：王海荣，系该公司总经理。 被告：辽宁天意钻井液材料有限公司，统一社会信用代码：912111225581558883,住所地,住所地盘山经济开发区iv> 法定代表人：王基林。 原告辽宁海安鑫机械设备有限公司与被告辽宁天意钻井液材料有限公司买卖合同任纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后。在审理过程中，原告辽宁海安鑫机械设备有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁海安鑫机械设备有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告辽宁海安鑫机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费2,350.00元，减半收取1,175.00元，财产保全费1,032.50元，均由原告辽宁海安鑫机械设备有限公司承担。 审判员  许广军 二〇二一年二月二十日 书记员  黄雪媛
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执40号申请执行人：雷秀萍，女，1967年12月8日生，汉族，山西省灵石县人,现住灵石县。被执行人：山西中发房地产开发有限公司，住所地:太原市小店区东岗路******。法定代表人:刘伟，该公司总经理。本院在执行雷秀萍与山西中发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，晋中市中级人民法院于2020年10月22日作出的（2020）晋07民终2590号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西中发房地产开发有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西中发房地产开发有限公司的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年二月二十七日书记员  孟倩
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执445号被执行人：徐其平，男，1969年5月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。关于执行被执行人徐其平刑事判决中罚金交纳一案，本院作出的（2019）鄂0602刑初357号刑事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐其平银行存款230000元或扣留、提取其它收入230000元或查封、扣押等值的其它财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年二月二十三日书记员  汪渝钧
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀08行终11号 上诉人（原审原告）徐树新，男，住承德县。 委托代理人王龙新，女，河北德汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）承德县自然资源和规划局，住所地：承德县。 法定代表人张如孝，男，局长。 原审第三人徐文从，男，住承德县。 上诉人徐树新诉被上诉人承德县自然资源和规划局、原审第三人徐文从土地承包经营权登记一案，不服河北省承德县人民法院（2020）冀0821行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告徐树新与第三人徐文从户籍地均为承德县，原告徐树新持有的编号为Ｄx号农村土地承包经营权证及第三人徐文从持有的编号为Ｄx号农村土地承包经营权证发证机关均为承德县人民政府，发证日期为2018年5月10日。 另查明，承德县机构编制委员会〔2016〕x号文件规定，“做好与中央、省、市部署开展的农村土地承包经营权确权登记颁证工作的衔接，农村土地承包经营权纳入不动产统一登记自2014年起予以五年过渡期。过渡期内，县农工委会同县国土资源局等部门负责指导农村土地承包经营权的统一登记工作。过渡期后，改由县国土资源局负责指导农村土地承包经营权登记工作。”承德县国土资源局已更名为承德县自然资源和规划局，现五年过渡期已满，但农村土地承包经营权确权登记颁证职能未实质划归本案被告承德县自然资源和规划局。2017年农村土地承包经营权确权登记颁证工作由原承德县农经局（现为承德县农业和农村局）负责，发证机关为承德县人民政府，填表机关为承德县农村经济经营管理局。 原审法院经审理认为：《中华人民共和国物权法》第十条规定，“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定，“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”根据承德县机构编制委员会的通知，五年过渡期满后，应由承德县自然资源和规划局负责指导农村土地承包经营权登记工作，但是，目前实际并未移交给负责不动产登记的承德县自然资源和规划局，故承德县自然资源和规划局不是本案适格的被告。本案在开庭时已经告知原告所起诉的被告主体不适格，原告拒绝变更被告。 综上，原告徐树新起诉的被告承德县自然资源和规划局主体资格不适格，且拒绝变更，故原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定驳回原告徐树新的起诉。 上诉人徐树新上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求：1、依法撤销原审行政裁定，指令承德县人民法院继续审理。2、案件受理费等诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：虽然冀(2017)承德县农村土地承包经营权第x号《农村土地承包经营权证》中载明的发证机关为承德县人民政府。但根据《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定，承德县政府应当确定一个部门为承德县的不动产登记机构，负责承德县的不动产登记工作。所以承德县政府确定的不动产登记的机构为本案的适格被告。2016年7月28日，承德县机构编制委员会下发了承县机编[2016]x号《承德县机构编制委员会关于整合不动产登记职责的通知》将本案案涉职权确认为承德县自然资源和规划局，故承德县自然资源规划局为本案的被告。《承德县机构编制委员会关于整合不动产登记职责的通知》下发后，承德县的行政机关的相关行政职权未再作出调整，为现行有效文件。且该文件确定了职权变更的过渡期为自2014年起五年，现过渡期已满。承德县自然资源和规划局未依法行使行政职权属于行政违法行为，应予以纠正。请求二审法院依法支持上诉人的请求，维护上诉人的合法权益。 被上诉人承德县自然资源和规划局未提交书面答辩意见。 原审第三人徐文从未提交书面参诉意见。 本院认为，职权法定原则是依法行政的基本原则，要求行政机关的职权和行为方式都必须要由法律作出明确规定，行政机关在行使权力时，必须按照法律所设定的权利范围和要求去行使。《不动产登记暂行条例》第五条规定：“下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：……（四）耕地、林地、草地等土地承包经营权；……”第六条第二款规定：“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”承德县机构编制委员会制定的《承德县机构编制委员会关于整合不动产登记职责的通知》（承县机编〔2016〕x号）规定，“县国土资源局负责全县土地登记、房屋登记、草原登记、林地登记等不动产登记工作；县农工委负责指导农村土地（耕地）承包经营及有关合同管理、流转规范，调处合同纠纷，协同调处权属纠纷等。做好与中央、省、市部署开展的农村土地承包经营权确权登记颁证工作的衔接，农村土地承包经营权纳入不动产统一登记自2014年起予以五年过渡期。过渡期内，县农工委会同县国土资源局等部门负责指导农村土地承包经营权的统一登记工作。过渡期后，改由县国土资源局负责指导农村土地承包经营权登记工作。”现五年过渡期已满，农村土地承包经营权应纳入不动产统一登记，承德县国土资源局具有不动产登记工作的法定职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”因承德县国土资源局已更名为承德县自然资源和规划局，行政机关涉及职权划转的，职权划入行政机关应当与职权划出行政机关做好衔接，承德县自然资源和规划局应依法履行其农村土地承包经营权登记工作的法定职权。本案被上诉人承德县自然资源和规划局是本案适格被告。一审法院对该项诉讼请求应当予以审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德县人民法院（2020）冀0821行初18号行政裁定； 二、指令河北省承德县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李小龙 审 判 员 刘松平 审 判 员 闫 鸿 二〇二一年二月二十二日 法官助理 朱志敏 书 记 员 薛莎莎
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初4819号 原告：合肥湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道**，统一社会信用代码91340100149254076B（1-1）。 法定代表人:黄广勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被告：张利，男，汉族，1983年3月18日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥湖滨物业管理有限公司诉被告张利物业服务合同纠纷一案中，原告合肥湖滨物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥湖滨物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥湖滨物业管理有限公司撤回对被告张利的起诉。 审判员 张 建 二〇二一年二月二十六日 书记员 林丽洁
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初285号原告：李兴，男，1974年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王科棋，河南旺达律师事务所律师被告：石伟，男，1980年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告李兴诉被告石伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。原告李兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金571200元及利息（利息以本金为基数，按照月息2分计算至清偿之日至）；2、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。依据原告提供的送达地址，经本院查证后无法联系到被告。本院要求原告李兴向本院提供被告准确的送达地址，原告李兴也未能提供。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李兴的起诉。案件受理费6699元，予以退还原告李兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二一年二月二十二日书记员  刘朔言
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1647号原告：中原环保股份有限公司，住所地郑州市中原区中原中路****楼**。法定代表人：李建平，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张仲奇，系公司员工。委托诉讼代理人：王超阳，系公司员工。被告：郑州鼎盛工程技术有限公司，住所，住所地河南省郑州市金水区政七街**********div>法定代表人：卢洪波，职务：董事长。原告中原环保股份有限公司与被告郑州鼎盛工程技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中原环保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且原告中原环保股份有限公司表示双方已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原环保股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李云凯二〇二一年二月二十六日书记员  吴肖洁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初8354号原告：南阳市宛城区兴宛信用担保有限公司，统一社会信用代码91411300689734820G，住所地：南阳市伏牛路南阳新能源经济技术开发区规划展示馆。法定代表人：赵广东，任公司董事长。被告：河南光达天宏科技有限公司，统一社会信用代码：914113006767493372，住所地：南阳市新店工业园，法定代表人：王子臣，任公司总经理。被告：王子臣，男，1966年5月27人出生，住河南省西峡县。被告·：张秀丽，女，1970年3月6日出生，系王子臣之妻，身份证号码：4129261970********，住南阳市卧龙区裕民村**。本院在审理原告南阳市宛城区兴宛信用担保有限公司诉被告河南光达天宏科技有限公司、王子臣、张秀丽劳动争议纠纷一案中，本院于2020年12月28日立案。原告南阳市宛城区兴宛信用担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市宛城区兴宛信用担保有限公司撤回起诉处理。审判员 王       峰二〇二一年二月五日书记员 黄笛鸣书记员宋宗凯
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保203号申请保全人济南群祥商务服务有限公司与被保全人济南商迅在线计算机网络技术有限公司、郑皓元、刘娟申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月二十五日书记员  王丽丽
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0922执恢84号申请执行人付佳，男，1983年11月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人付茫，男，1988年7月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人付学鹏，男，1983年9月30日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行申请执行人付佳与被执行人付茫、付学鹏附带民事赔偿纠纷一案中，双方当事人于2021年2月25日经协商达成执行和解协议:付茫、付学鹏所欠付佳赔偿款25446.83元，付佳同意由付学鹏支付12723.83元，于2021年2月25日由法院扣划网络资金1322.64元，并支付现金6401.19元，余款5000元于2021年8月30日前付清；付佳同意付茫支付12723元，除去法院已经扣划11360元，余款1363元于2021年2月25日付清;双方同意案件终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0922执恢84号案件的执行。在终结执行后，申请执行人再次申请执行应在申请执行的时效期限内申请。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二一年二月二十六日书记员  杨 洋附适用相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应该扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，而期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执恢104号 申请执行人：杭州萧融融资担保有限公司 被执行人:杨永军、李晓红 本院在执行申请人杭州萧融融资担保有限公司申请执行与杨永军、李晓红（2019）浙0109民初6093号追偿权纠纷一案中，杨永军、李晓红已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执47号 移送执行人:成都市金牛区人民法院。住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人：刘春，男，1994年1月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市郫都区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初322号刑事判决书，于2021年01月04日立案受理本院移送执行刘春责令退赔一案，执行标的为8995.19元。 在执行过程中，本院向被执行人刘春发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人刘春在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刘春至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人刘春的财产情况进行查询，并到被执行人的户籍地进行调查及询问受害人。经查被执行人刘春名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人刘春采取了限制高消费措施。受害人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人（受害人）发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人（受害人）履行债务的义务。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年二月十八日 书记员  陈虹睿
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终180号上诉人（原审原告）：王春玲，女，1960年2月28日出生，汉族，个体工商户，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘尚文，内蒙古卓铄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康泷，男，1974年8月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：李缇雯，北京葆涵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白芸霞，女，1973年11月11日出生，汉族，无固定职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：丁析，四川明炬律师事务所律师。上诉人王春玲因与被上诉人康泷、白芸霞第三人撤销之诉一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初5264号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王春玲上诉请求：一、请求依法撤销包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初5264号民事裁定，依法指令包头市昆都仑区人民法院审理本案。事实和理由:一审判决认定事实不清，适用法律错误，被上诉人在本案中恶意串通，通过离婚方式转移财产、抗拒执行，违反法律规定。上诉人作为本案的第三人，提起第三人撤销之诉符合法律规定。上诉人王春玲与被上诉人康泷股权转让合同纠纷天津市仲裁委会于2015年11月25日作出（2014）津仲裁字第551号裁决书，裁令被上诉人康泷给付上诉人1800万元的股权转让款及相应违约金、迟延履行金、仲裁费、保全费等，上诉人依据该裁决书于2015年依法向包头市中级人民法院申请强制执行。在被执行期间，被上诉人康泷为逃避债务，与其妻子白芸霞恶意串通，在土默特右旗民政局协议离婚，双方在离婚协议约定将夫妻共有的全部房产归白芸霞所有。包头市中级人民法院于2020年3月16日出具（2015）包执字第275号之四《执行裁定书》一份，裁定拍卖、变卖本案涉案房屋用于偿还康泷的欠款本息。此时被上诉人白芸霞于2020年3月18日向包头市中级人民法院提出执行异议，在执行异议被驳回后，白芸霞于2020年5月提起了执行异议之诉，现该案正在二审审理当中。被上诉人康泷及白芸霞在其执行异议审理期间，二人隐瞒上述涉案房屋已经被法院查封及自己提执行异议的事实，恶意串通，向包头市昆都仑区人民法院提起离婚后财产纠纷诉讼，要求康泷协助白芸霞办理被包头市中级人民法院查封的两套房屋的产权过户手续。包头市昆都仑区人民法院经审理后于2020年6月11日作出（2020）内0203民初2713号民事判决书，判决康泷协助白芸霞办理过户手续。判决后，康泷与白芸霞均没有提起上诉。上诉人认为，被上诉人康泷在被执行期间，在其与白芸霞在土默特右旗民政局协议离婚时，将涉案房屋无偿处分给白芸霞个人所有，属于恶意串通、转移财产抗拒执行的违法行为。上诉人认为已有生效裁判认定上诉人对被上诉人康泷享有债权，被上诉人康泷名下的财产状况将直接影响上诉人债权的实现，故二被上诉人对于夫妻共同财产的分割处理结果同上诉人有法律上的利害关系。二被上诉人通过在包头市昆都仑区人民法院提起离婚后财产纠纷之诉，是属于恶意串通提起诉讼转移财产的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百九十条第二款、第二百九十二条之规定，上诉人在本案中符合提起第三人撤销之诉的诉讼主体资格。一审裁定认定事实错误，适用法律错误，严重侵害了上诉人的合法权益，故恳请二审法院依法查明本案事实。康泷辩称，一审裁定适用法律正确，王春玲不具备提出第三人撤销之诉的主体资格。王春玲仅对康泷享有普通债权，而且是不合法债权。上诉人通过法院执行已经超标的查封资产，远远超过债权数额。白芸霞辩称，王春玲不具备提出第三人撤销之诉的原告主体资格，第三人撤销之诉保护的是法律拟制型当事人参与诉讼的权利。王春玲在白芸霞与康泷离婚后财产纠纷中既不是有独立请求权的第三人，也不是无独立请求权的第三人，仅仅是作为普通金钱债权的申请执行人，根本不存在与本诉有法律上的利害关系。原告王春玲向一审法院起诉请求：1.判令撤销包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初2713号民事判决；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院经审查认为，第三人撤销之诉的原告应当是在已生效的案件中具备第三人主体资格的当事人，被告康泷与被告白芸霞之间的离婚后财产纠纷案件属于二被告因婚姻关系存续期间财产分配产生的纠纷，原告在该案中并不属于第三人。原告作为该案的案外人，以第三人的名义提起第三人撤销之诉，其诉讼主体资格不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告王春玲的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还原告王春玲。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。可见，只有能够成为原诉讼中有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，才具有提起撤销之诉的主体资格。康泷与白芸霞离婚后财产纠纷诉讼一案属于二被上诉人因婚姻关系存续期间财产分配产生的纠纷，王春玲不是王康泷与白芸霞离婚后财产纠纷诉讼一案中的第三人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的提起第三人撤销之诉的主体资格。综上所述，上诉人王春玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘伟审判员 韩楚审判员 张宽 二○二一年二月三日法官助理 何欢书记员 梁晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更599号罪犯王超，男，1999年1月17日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2016年12月29日作出（2016）云0103刑初902号刑事判决，以被告人王超犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币22000元，继续追缴赃款发还被害人。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月8日被交付执行。本院于2019年9月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月17日起至2023年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更804号罪犯李成兵，男，1983年12月10日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2019年3月29日作出（2019）云0125刑初25号刑事判决，以被告人李成兵犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年5月10日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李成兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李成兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李成兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李成兵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2825号 原告：杨煜威，女，1993年6月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邹状，山东弘誉律师事务所律师。 被告：方绍维，男，1992年2月6日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告杨煜威与被告方绍维民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，被告提出管辖异议，要求将本案移送至威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。2020年11月19日，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服一审裁定，提起上诉，后威海市中级人民法院维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨煜威之委托诉讼代理人邹状到庭参加诉讼，被告方绍维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2020年2月24日，原告通过支付宝账户向被告支付宝账户转账3万元、2万元。之后原告多次催促被告还款，被告均未偿还。双方未约定付款时间，原告可随时要求还款。原告于2020年10月28日提起诉讼，要求被告偿还借款本金5万元，并要求被告偿还自起诉之日起计算的逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告方绍维于本判决生效之日起十日之内偿还原告杨煜威借款本金5万元并支付逾期付款利息（以5万元为基数，自2020年10月28日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判长  张丽红 二〇二一年二月五日 书记员  周静洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民督37号申请人：大庆宝石花热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区方晓街**的让胡路区大众创业孵化基地创新楼**房间，统一社会信用代码：91230604MA1BF57H86。法定代表人：李国祥，职务总经理。委托诉讼代理人：仲崇明，男，1986年5月29日出生，汉族，大庆宝石花热力有限公司第一分公司综合管理部副经理，住大庆市让胡路区，被申请人：丛文鹏，男，1990年4月1日出生，住大庆市让胡路区，被申请人：万丽平，女，1993年5月22日出生，住大庆市让胡路区，申请人大庆宝石花热力有限公司与被申请人丛文鹏、万丽华申请支付令一案，本案立案受理后，申请人大庆宝石花热力有限公司向本院提出撤回支付令的申请。本院认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑0604民督37号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆宝石花热力有限公司负担。审判员  江小彤二〇二一年二月十九日法官助理李思佳书记员卢秋晨
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执504号之十三 申请执行人：顾泽林，男，汉族，1971年4月11日生，贵州省兴义市。 被执行人：罗永平，男，汉族，1977年08月16日生。贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗永平在贵州省农村信用社联合社62289300011578855xxxx账户内存款人民币99812.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  田斌 二〇二一年二月四日 书记员  韦臣
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1381刑初38号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人刘小华，男，1968年12月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省广水市，现住广水市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月12日被广水市公安局取保候审。辩护人黄俊，湖北磊落律师事务所律师。广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉（2021）32号起诉书指控被告人刘小华危险驾驶罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人刘小华及其辩护人黄俊到庭参加诉讼，现已审理终结。广水市人民检察院指控，2020年12月28日20时32分许，被告人刘小华酒后驾驶鄂Ｓ×××**号小型普通客车沿广水市应办航空北路由南往北行驶，在行驶至宏森酒店路段，因措施不当，致鄂Ｓ×××**号小型普通客车与停在路边的鄂Ｓ×××**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经广水市公安局交警大队事故中队认定，被告人刘小华承担此次事故的全部责任。经现场呼吸式酒精测试，被告人刘小华呼出气体中检出乙醇成份，含量为203mg/100ml，随后依法抽取其血液送往武汉福田爱民司法鉴定中心检测，检验出其血液中乙醇含量为200.35mg/100ml。公诉机关认为被告人刘小华在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘小华醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法应对其从重处罚。被告人刘小华到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人刘小华自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；被告人刘小华赔偿了被害人王某的损失，取得了被害人王某谅解，可以酌定从轻处罚；建议判处被告人刘小华三个月拘役，并处罚金。被告人刘小华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人刘小华在案发现场一直在事故现场等待民警调查处理，主动配合公安机关调查取证，应当属犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首。2.被告人刘小华属初犯、偶犯，认罪态度诚恳。3.被告人与被害人王某发生交通事故，达成民事赔偿协议，并取得对方谅解。4.被告人刘小华患有严重的疾病，安放心脏支架，至今仍在不间断复查。综上，应综合考虑被告人的醉酒程度、危险程度、损害后果等事实，建议对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人刘小华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘小华自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人刘小华系醉酒后驾车引发交通事故被交警查获归案，辩护人提出刘小华属自动投案，应认定为自首的辩护意见不能成立，本院不予支持。辩护人提出其认罪态度诚恳、自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，取得对方谅解，依法可从宽处理的辩护意见符合法律规定，本院予以支持。综合考虑被告人刘小华醉酒程度较轻，已积极赔偿事故造成的损失，取得被害人谅解，并积极缴纳罚金，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘小华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万二千元（已交纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志勇二〇二一年二月一日书记员  李俊杰
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更62号 罪犯黄徐，男，汉族，生于1995年2月10日，安徽省定远县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市巫山县人民法院于2018年9月20日作出（2018）渝0237刑初144号刑事判决，以被告人黄徐犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金350000元（未履行），责令共同退赔1567520.12元（未履行），追缴违法所得774335.12（未履行）。刑期自2017年10月23日起至2029年10月22日止。判决生效后于2018年10月26日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年1月25日报送本院审核。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄徐在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯黄徐符合减刑条件，该犯未履行财产性判项，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯黄徐系主犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项；在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过两年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄徐在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。但该犯系主犯，且有生效裁判财产性判项未履行情形，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄徐减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2029年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 琦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初161号原告：彭国敏，男，汉族，1972年11月26日出生，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：赵盛丽、涂婷，湖南居安律师事务所律师。被告：罗亚梅，女，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：周金生，系被告罗亚梅丈夫，男，1982年1月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告彭国敏与被告罗亚梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国敏的委托诉讼代理人涂婷，被告罗亚梅的委托诉讼代理人周金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭国敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付货款62495元，并按银行同期贷款逾期罚息利率6.525%，从2020年8月1日起资金占用利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告罗亚梅辩称，该笔欠款是衡阳市石鼓区大王椰板材经营部（以下简称大王板材经营部）的欠款，答辩人是作为经办人签名，不属于答辩人个人的欠款。当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院在事实认定部分予以综合认定。本院经审理认定事实如下：原告彭国敏与被告罗亚梅系存在多年生意合作关系，被告罗亚梅一直在原告彭国敏处购买板材。2019年1月16日，被告罗亚梅向原告彭国敏出具了一份欠条，该欠条载明：“今欠到彭国敏人民币现金￥100459元，大写金额为壹拾万零肆佰伍拾玖元”。被告罗亚梅在该欠条落款处签名，并填写永兴大王椰板材（未盖公章），并备注罗亚梅本人的身份证号码（430422198410××××）。被告罗亚梅分别于2019年4月11日、2019年9月30日、2020年8月1日向原告彭国敏支付货款10000元、18000元、10000元，共计38000元。至今，被告罗亚梅尚欠原告彭国敏货款62459元。被告罗亚梅称该笔欠款是案外人大王板材经营部的欠款，但被告罗亚梅未向本院提供有效的证据佐证其抗辩主张。另查明，案外人大王板材经营部系个体工商户，经营者为朱金文，注册成立于2018年5月25日。被告罗亚梅与其丈夫周金生系案外人大王板材经营部的合伙人，被告罗亚梅称占股40%。本院认为，根据原告提供的欠条以及庭审查明事实，可以认定原告彭国敏与被告罗亚梅建立了合法有效的买卖合同关系，亦能证明被告罗亚梅尚欠原告彭国敏货款62459元，被告罗亚梅至今未付该笔货款已构成违约，故原告彭国敏诉请被告罗亚梅支付货款62459元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告罗亚梅虽抗辩称该笔欠款是案外人大王板材经营部的欠款，被告仅是作为经办人签名，但案外人大王板材经营部并未在涉案欠条上进行签章确认，且被告罗亚梅在该欠条落款处签署本人名字及身份证号码，故涉案欠条应系被告罗亚梅个人向原告出具的货款欠条，对于被告罗亚梅的抗辩主张，本院不予采信。对于原告诉请被告按银行同期贷款逾期罚息利率6.525%支付资金占用利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，本案中原、被告双方虽没有约定利息,但对于原告诉请从2020年8月1日（被告最后一次支付货款之日）起产生的逾期付款损失，本院依法认定按银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）计算，对于原告诉请超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告罗亚梅于本判决生效之日十日内支付原告彭国敏货款62459元，并以实际未支付的货款为基数，按年利率4.35%计算自2020年8月1日起至货款实际付清之日止的资金占用利息；二、驳回原告彭国敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680.74元，由被告罗亚梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  凌云二〇二一年二月二十日法官助理谷江波书记员洪珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初451号原告：周方选，男，1974年5月25日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：中城建第三工程集团贵州建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区麒龙商务港****。法定代表人：曹庆庆。原告周方选与被告中城建第三工程集团贵州建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告周方选诉称，2017年9月26日起至2018年10月25日止，被告承建道真自治县上坝乡安置房时，租赁原告周方选吊车一台使用。经核对，被告累计欠原告款项389491元，已支付194379.6元，尚欠195111.4元。结算至今利息一共是47002.34元，本息共计242113.74元。原告多次向被告追讨，被告一直不予支付。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告中城建第三工程集团贵州建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告签订的合同中约定合同双方的争议管辖为“向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，合同的签订地点为贵州省贵阳市观山湖区，且本案属于租赁合同，并不适用专属管辖，贵州省道真自治县人民法院对本案没有管辖权，要求将本案依法移送至贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。本院经审查认为：原、被告签订的合同中约定了发生争议由合同签订地的人民法院管辖，合同中明确合同签订地在贵州省贵阳市观山湖区，且本案属于普通管辖，而不是专属管辖，因此，该案本院没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，裁定如下：被告中城建第三工程集团贵州建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。案件受理费2465元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张贵权二〇二一年二月二十日书记员  唐 旺
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0922民特10号   申请人：约翰迪尔融资租赁有限公司，统一社会信用代码91120116562683843D。   法定代表人：F某,该公司董事长。   委托代理人：常某，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托代理人：张某。   被申请人：马某，住甘肃省瓜州。   申请人约翰迪尔融资租赁有限公司与被申请人马某申请实现担保物权一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。   约翰迪尔融资租赁有限公司称,请求裁定拍卖或变卖被申请人马某抵押给申请人的约翰迪尔牌拖拉机一辆，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，实现担保物权的金额暂计为168710.16元。事实及理由：2018年8月31日，被申请人马某与甘肃富力众诚农业机械有限公司签订《买卖协议》，约定被申请人从甘肃富力众诚农业机械有限公司购买约翰迪尔牌拖拉机一辆，价款为505000元，被申请人可以选择自行支付价款，或在申请人同意向其提供融资租赁服务时，由申请人代为支付价款。同日，被申请人与申请人签订了《租赁协议（售后回租）》，约定双方开展售后回租交易，由被申请人将上述拖拉机出售给申请人后自申请人处回租设备并向申请人分期支付租金。同时被申请人与申请人签订《抵押协议》，被申请人以上述拖拉机作为抵押物为其在《租赁协议》项下所负的义务或债务向申请人提供抵押担保。2020年1月7日，申请人与被申请人依据《抵押协议》在甘肃省××县办理了抵押登记。后申请人按协议约定履行各项义务，但被申请人未按还款计划的约定按时足额支付应付款项。现被申请人欠剩余未付租金139481.31元、截止2020年9月15日的迟延支付罚金24228.85元、按月利率2%自2020年9月16日起计算至申请人实现担保物权之日止的迟延支付罚金（以剩余未付租金139481.31元为基数计算）、律师费用5000元。申请人多次催要未果，故向法院申请实现担保物权。   马某称，对申请人约翰迪尔融资租赁有限公司主张的欠款金额168710.16元不认可，经其计算，欠款数额应为12万多元。申请人的工作人员在签订合同办手续时，并没有说关于抵押的情况，仅向其告知车辆可以由其使用，但不能买卖。没有办理过车辆的抵押登记手续。   本院经审查认为，本案当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人约翰迪尔融资租赁有限公司的申请不符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三款规定，裁定如下：   驳回约翰迪尔融资租赁有限公司的申请。   申请费100元，由申请人约翰迪尔融资租赁有限公司负担。   申请人可以向人民法院提起诉讼。   审判员 陈 典     二〇二一年二月十九日   书记员 向建花
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执145号之二被执行人：蒋光舜，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2018）黔2627民初2189号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋光舜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋光舜在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXX账户内存款人民币374.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨义枢二〇二一年二月二日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨义枢联系电话：18008******
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终67号 上诉人（原审原告）：临泉县永丰面粉有限公司，住所地安徽省临泉县张新镇马大村民委员会蒋庄自然村，统一社会信用代码91341221575727606B。 法定代表人：刚利萍。 委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文浩，安徽姜尚律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审被告）：牛建领，男，1977年10月14日出生，汉族，住河南省禅城县。 上诉人临泉县永丰面粉有限公司（以下简称永丰面粉公司）与被上诉人牛建领合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初3913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 永丰面粉公司上诉称：一、一审法院认定事实不清，牛建领的行为已构成根本违约，双方签订的合同应依法解除。1、牛建领以自己的行为明确表示不再履行合同，直接导致双方的合同无法继续履行，合同目的不能实现，符合合同解除的条件，法院应当判决解除；2、牛建领迟延支付承包费，从主观上已拒绝继续履行合同主要义务；3、牛建领在承包期间私自改装机器设备，拖欠农民粮食款，损害其公司声誉。二、一审判决引用法律正确，却得出相反的判决结果。三、牛建领无中生有、虚假陈述，应当受到处罚。故请求撤销原判第二项，改判支持其公司的一审诉讼请求，并由牛建领承担一、二审诉讼费用。 牛建岭提交书面答辩意见，可以解除合同，但要求归还其添的设备，合计597030元。 永丰面粉公司向一审法院提起诉讼请求：1、请求确认永丰面粉公司、牛建领于2019年4月19日签订的“承包合同”无效；2、牛建领返还涉案厂房设施、营业执照等合同项下的所有设备及营业执照经营手续；3、赔偿永丰面粉公司财产损失5万元（包括水电费、机器损失费等）；4、案件诉讼费用由牛建领承担。后变更诉讼请求为：1、请求解除永丰面粉公司、牛建领于2019年4月19日签订的“承包合同”；2、牛建领返还涉案厂房设施、营业执照等合同项下的所有设备及营业执照经营手续；3、赔偿永丰面粉公司财产损失5万元（包括水电费、机器损失费等）；4、案件诉讼费由牛建领承担。 一审法院认定事实：2019年4月19日，永丰面粉公司与牛建领签订“承包合同”,约定永丰面粉公司将永丰面粉公司的车间、厂房、机械设备等承包给牛建领经营,承包期三年，2019年4月19日至2022年4月19日。租金每年4.5万元,一年一支付。牛建领已支付第一年租金4.5万元。2019年11月20日，临泉县人民法院向牛建领发出协助执行通知书，协助扣留、提取牛建领承包刚利萍所有的永丰面粉公司（2020年4月19日至2022年4月19日）租金9万元。 一审法院另查明：本案证人汪某1、汪某2、李某，在第一次庭审时三人均参加了旁听，其出庭作证违反有关法律规定，故一审法院对证人证言不予认定。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。永丰面粉公司要求解除与牛建领之间签订的承包合同，因永丰面粉公司、牛建领签订的合同未到期，也未出现存在解除合同的事由，其要求解除合同返还厂房及设备等缺乏依据，一审法院不予支持。对于永丰面粉公司要求牛建领赔偿损失5万元的诉讼请求，因永丰面粉公司为牛建领交纳了电费7658.09元，应认定为永丰面粉公司的损失，牛建领应当赔偿。永丰面粉公司主张的其他损失，缺乏事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、牛建领于判决生效之日起十日内赔偿临泉县永丰面粉有限公司损失7658.09元；二、驳回临泉县永丰面粉有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由牛建领负担80元，临泉县永丰面粉有限公司负担445元。 二审中，永丰面粉公司为支持其上诉请求，向本院提交律师函及送达回证，证明：2020年8月21日其公司为牛建领出具的律师函，要求牛建领接到律师函后来履行义务，但是牛建领并未履行。 牛建领未质证。 根据永丰面粉公司的举证意见及本案的事实，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：永丰面粉公司与牛建领签订的《承包合同》约定，牛建领在承包期限内需每年支付租金45000元。现有证据虽能证明牛建领并未向永丰面粉公司按时足额支付租金，但根据临泉县人民法院（2019）皖1221执172号协助执行通知书的要求，案涉租金由牛建领协助临泉县人民法院执行。因永丰面粉公司提供的证据不足以证明案涉合同存在解除的情形，故一审法院判令驳回永丰面粉公司要求解除合同及其他诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上，永丰面粉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费890元，由上诉人临泉县永丰面粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二一年二月二十二日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初1005号原告：魏焕璇，男，1993年5月10日生，汉族，住南京市江宁区。被告：合一未来有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**奥体中心体育场东商业区****。法定代表人：王邦晓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈伟，男，1977年7月22日生，汉族，该公司员工。原告魏焕璇与被告合一未来有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。合一未来有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏焕璇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年7月至9月份工资合计31979.37元；2.案件诉讼费由被告承担。法院经审理查明：2020年3月26日，魏焕璇与合一未来有限公司签订期限至2023年3月31日的劳动合同，入职合一未来有限公司从事JAVA开发工程师工作，双方约定魏焕璇月工资10700元。2020年10月20日，合一未来有限公司出具工资待发放证明，证明载明：因资金问题导致员工工资未及时发放，欠付研发中心JAVA开发工程师魏焕璇2020年7月至9月工资总额31979.37元（税后），公司承诺将于2020年10月至12月底前平均分三次支付完毕…。因合一未来有限公司未能按承诺的时间支付欠付工资，魏焕璇遂诉至法院。本院认为，原、被之间的劳动合同关系合法有效，合一未来有限公司出具工资待发放证明，确认欠付魏焕璇2020年7月至9月份工资31979.37元，并承诺于2020年10月至12月底前付清，系其真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。合一未来有限公司没有按承诺的时间支付拖欠的工资构成违约，魏焕璇主张合一未来有限公司支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合一未来有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告合一未来有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告魏焕璇2020年7月至9月份期间工资31979.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告合一未来有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二一年二月一日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初1408号原告深圳市微美互联网科技发展有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**卫东龙商务大厦**1810，统一社会信用代码91440300MA5FT2H01J。法定代表人吴勉玲。被告江志杰，男，汉族，1971年9月11日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。原告深圳市微美互联网科技发展有限公司与被告江志杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告深圳市微美互联网科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市微美互联网科技发展有限公司撤诉处理。审判员 张    媛二〇二一年二月七日书记员 罗秋霞(兼)书记员 邓  燕  玲
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初533号 原告：成都牵银置业有限公司，住所地：四川省崇州市。 法定代表人：朱国刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周高乐，四川天罗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁永福，四川天罗律师事务所律师。 被告：吴明渠，男，1996年5月14日出生，汉族，住四川省营山县。 原告成都牵银置业有限公司诉被告吴明渠商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。成都牵银置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都牵银置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张海忠 二〇二一年二月二十五日 书记员  李梦婷
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执异53号案外人：赵燕，女，1974年10月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：韩海滨，男，汉族，1975年5月27日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，汉族，1970年11月30日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，汉族，1984年3月1日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，汉族，1975年11月6日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。本院在保全申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人赵燕对本院查封烟台市福山区福海路以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵燕提出异议，请求：解除对福山区银座广场1号楼1单元2102号房产及土地的查封。事实与理由：案外人赵燕于2016年10月9日与开发商签订了商品房预(销)售合同，于2016年10月26日缴清购房款，福山区房产交易中心于2016年10月9日向权利人（赵燕）出具了该套房产的商品房（预）销售合同登记备案回执,案外人已经实际占有并使用上述房屋。因此，法院不应当查封上述房屋及土地，请依法解除查封。本院查明，关于韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院进行诉讼保全，于2020年5月28日作出（2020）鲁06民初127号民事裁定，查封冻结被申请人烟台南湾实业有限公司银行存款人民币73829912.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年5月29日，本院向福山区不动产登记中心出具协助执行通知书，查封被申请人烟台南湾实业有限公司名下，位于烟台市××××以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权及其开发建设的福山区福海路153号银座广场1-2-804、1-2-904、1-2-1601、1-2-2202、1-2-2901房屋。另查明，2016年10月9日，案外人与烟台南湾实业有限公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买福山区福海路153号福山银座广场1号楼1单元2102号房，房款449124元整，首付款99124元，于2016年10月9日前付清；按揭贷款350000元，于2016年11月9日前付清。案外人于2016年9月支付认购定金2000元；于2016年10月9日付首付款97124元；2016年10月26日通过中国银行股份有限公司烟台福山支行贷款支付350000元；2016年10月20日、27日烟台南湾实业有限公司向案外人分别出具了数额为99124元、350000元的增值税发票。2016年10月9日，烟台市住房和城乡建设局向案外人赵燕出具了该套房产的商品房买卖合同登记备案回执。2018年5月22日，烟台南湾实业有限公司将上述房屋交付案外人。同日，案外人向烟台南湾实业有限公司交纳房差、契税、维修基金、登记费、印花税、有限电视入网费，共计25220.2元。还查明，烟台南湾实业有限公司以出让方式取得位于福山区××、编号为烟国用（2015）第30061号的地块的土地使用权，经烟台市规划局批准，烟台南湾实业有限公司在该地块上建设商品房，暂定名为福山银座广场1、2、3、4、5号楼。案外人为证明其主张，提交：房屋买卖协议一份、收据三张及增值税发票两张、商品房买卖合同登记备案回执一份、住户信息登记表、业主物品领用登记表、入伙流转单及银座广场物业管理处出具的收据等。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，应否中止对涉案房产及土地的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的证据能够证明其在本院查封前与烟台南湾实业有限公司签订了商品房买卖合同，付清全部购房款，案外人对于未办理过户登记亦不存在过错。案外人的该套房产系合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，应当中止对涉案房屋及土地的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场1号楼1单元2102号房产占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  吴继辉审判员  门 伟二〇二一年二月二日书记员  王 洁
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初62-2号解除保全申请人：国隆科技股份有限公司，住所地：焦作市马村区解放东路**。法定代表人：李玉玲，系总经理。委托诉讼代理人：王**喜，男，汉族，1969年2月14日出生，住焦作市解放区，系公司员工。被申请人：河南中安建设集团有限公司，住所，住所地：焦作市新区建业路西侧**div>法定代表人：秦连平，系董事长。委托诉讼代理人：李彬彬，系公司法务部长。委托诉讼代理人：张超超，女，汉族，1989年3月19日出生，住河南省温县，系公司员工。申请人国隆科技股份有限公司与被申请人河南中安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）豫0804民初62号民事裁定，对被申请人河南中安建设集团有限公司银行存款57240元或查封、扣押被申请人等价财产，并提供其所有的车牌号为豫Ｈ×××**大众牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人自愿申请解除对被申请人的保全，是自由行使处分权利，依法应当对申请人解除申请作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：1.解除对申请人国隆科技股份有限公司提供其所有的车牌号为豫Ｈ×××**大众牌小型轿车的查封；2.解除对被申请人河南中安建设集团有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建斌二〇二一年二月五日书记员  柴英英
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执81号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：刘鹏，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行被执行人刘鹏其他案由一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人刘鹏的户籍地调查核实，并将被执行人刘鹏限制高消费，及在另案中报公安机关对被执行人刘鹏予以控制、报司法拘留[(2021)川0180司惩19号]未果，查明被执行人刘鹏现无财产可供执行。本案尚有案件受理费2,900元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月八日 书记员  辜雨佳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更703号罪犯吴文清，男，1989年9月29日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2017年11月1日作出（2017）云0628刑初103号刑事判决，以被告人吴文清犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月8日被交付执行。本院于2019年9月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴文清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴文清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴文清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴文清减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月21日起至2022年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初897号原告：张某1，男，1991年7月5日出生，，住安阳县。被告：张某2，女，成年，，住安阳县。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.依法判令被告张某2返还原告张某1彩礼款131,860元；3.诉讼费由被告张某2承担。事实和理由：原被告经媒人杨来地介绍认识。被告张某2向原告张某1索要彩礼物品价值131,860元，××××年××月××日，原被告登记结婚。由于原被告婚前缺乏了解，婚后20余天被告张某2即回其娘家不归，经亲友多次调解仍不与原告张某1共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。故原告张某1请求与被告张某2离婚，并要求被告张某2返还索要的彩礼、物品。原告张某1因结婚花费巨大，造成原告张某1家庭生活困难，彩礼物品应予返还。2020年4月，原告张某1起诉与被告张某2离婚，被告张某2经人民法院传唤拒不到庭。原告张某1无奈撤诉，现再次起诉，望人民法院判如所请。本院经审查认为，原告张某1起诉被告张某2主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭建岭二〇二一年二月二十日书记员  路文军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初177号 被告人基本情况：蒲均，男，1970年3月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地成都市天府新区。2020年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉[2021]100号起诉书指控被告人蒲均犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉并指派检察官王俊出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年10月20日23时许，被告人蒲均饮酒后驾驶牌照号为京ADXX**的威尔马斯特牌小型普通客车从成都市武侯区龙湖金楠天街出发，欲往天府新区方向，途经晋阳路在三环路草金立交桥左转进入西三环路主道，并沿南三环路主道行驶至高新区神仙树跨线桥后由北向南行驶，23时59分行驶至神仙树跨线桥石羊立交出城方向下桥处时被民警查获。经对蒲均作酒精呼气检测和抽血检验，结果分别为183mg/100ml和187.7mg/100ml。公诉机关建议判处被告人蒲均拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人蒲均的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被告人醉酒后驾车在城市快速路上行驶，酌定从重处罚。本院认为，被告人蒲均的犯罪行为较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人蒲均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨茜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更725号罪犯段建锋，男，1998年1月6日出生，彝族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2018年2月23日作出（2018）云05刑初17号刑事判决，以被告人段建锋犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月7日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段建锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段建锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段建锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段建锋减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月2日起至2032年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执1642号 合肥宜尔室家物业管理有限公司、董森： 关于本院执行的合肥宜尔室家物业管理有限公司与董森物业服务合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初3948号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执813号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：范光渝，男，1991年1月9日生，汉族，住福建省大田县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与范光渝借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6277号民事判决书，被告范光渝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8837.5元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为1692.6元、罚息为533.82元。自2020年5月27日起以未还借款本金8837.5元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十三日书记员  陈 玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执5521号之一申请执行人：鲁建玲，女，1961年8月11日生，汉族，住南京市玄武区。法定代理人：郝奇（系鲁建玲儿子），男，1993年3月19日生，住南京市鼓楼区。被执行人：曹国栋，男，1963年4月16日生，汉族，住南京市雨花台区。关于申请执行人鲁建玲与被执行人曹国栋民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0102民初23号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人鲁建玲依法向本院申请执行，本院已立案受理。本案执行标的为借款本金6万元及自2017年1月1日起至所欠本金还清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、诉讼案件受理费803元、本案执行费等。本院在执行中查明，被执行人曹国栋名下无不动产，其名下车牌号为苏Ａ×××**的风神牌汽车已报废。本院已冻结被执行人曹国栋名下的银行账户和网络资金账户，均无存款余额可供扣划。本院已限制被执行人曹国栋高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 石顺光审 判 员 牛利梅二〇二一年二月二日法官助理 于万**书 记 员 钱 俊
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0322执319号之五申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，地址四川省富顺县釜江大道中段**。法定代表人：欧彬，党委书记被执行人：李佑海，男，汉族，1958年04月03日生，住四川省自贡市富顺县。本院在执行四川富顺农村商业银行股份有限公司与李佑海金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李佑海有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李佑海在中国邮政储蓄银行606***84账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二一年二月二十六日书记员  张胜贵
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1736号之一申请执行人王战营，男，1976年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人张晓波，男，1981年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。申请执行人王战营申请执行张晓波民间借贷纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2020）宁0181民初3040号民事调解书，申请人王战营于2020年8月10日向我院申请执行。执行中我院依法向被执行人发出执行通知书要求被执行人履行义务，后续执行中，双方案外达成和解，申请人王战营申请撤案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1735号案件的执行。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年二月八日书记员  王 玥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8524号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市世纪春都酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路****，统一社会信用代码：91440300552145750G。法定代表人：吴汉杰。原告苏梦与被告深圳市世纪春都酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告苏梦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初379号原告：李建忠，男，1979年1月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：童世银，汉寿县正阳法律服务所法律服务工作者。被告：黄桂珍，男，1957年2月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告李建忠与被告黄桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建忠及其委托诉讼代理人童世银到庭参加诉讼，被告黄桂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李建忠向本院提出诉讼请求：判令黄桂珍偿还借款123150元。事实和理由：李建忠与黄桂珍有生意往来，2018年农历年底，黄桂珍向李建忠借款两万元，李建忠因资金不足，凑了15000元送至黄桂珍的办公室。2019年，黄桂珍再次向李建忠借款，李建忠于2019年8月10日向黄桂珍转账40000元，8月15日向黄桂珍转账50000元，9月7日向黄桂珍转账15000元。2019年9月16日，黄桂珍向李建忠出具120000元借条一份。2019年11月20日，黄桂珍再次向李建忠借款，李建忠通过微信向黄桂珍转账3150元。至今，黄桂珍未偿还借款。黄桂珍未予答辩，也未向法庭提交证据。李建忠围绕诉讼请求向本院依法提交了借条、银行转账记录、微信聊天记录，证明黄桂珍向李建忠借款，李建忠实际将款项交付给黄桂珍的事实，本院对上述证据予以采信。根据采信的证据，结合李建忠的当庭陈述，本院确认如下案件事实：李建忠与黄桂珍系朋友关系。黄桂珍向李建忠借款，其中：2018年年底，李建忠通过现金方式将15000元交付给黄桂珍；2019年8月10日向黄桂珍转账40000元；同年8月15日向黄桂珍转账50000元；同年9月7日向黄桂珍转账15000元。2019年9月16日，黄桂珍向李建忠出具一份借条，载明借款金额为120000元，未载明借款利息及还款期限。2019年11月20日，李建忠通过微信向黄桂珍转账3150元。李建忠向黄桂珍催讨借款，黄桂珍拒不偿还。本院认为，黄桂珍向李建忠借款，李建忠实际提供借款后，双方之间的借贷关系成立并生效。黄桂珍向李建忠出具的借条，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，借款应当偿还。因双方未约定还款期限，李建忠随时有权要求偿还借款，对李建忠要求黄桂珍偿还借款123150元的诉讼请求本院予以支持。黄桂珍经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄桂珍于本判决生效之日起十日内偿还李建忠借款123150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2763元，减半收取计1381.5元，由黄桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  罗绍初二〇二一年二月一日法官助理马思琪书记员冯旭附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。