山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初14002号原告：徐朕，男，1988年4月7日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：马春国，山东遐迩律师事务所律师。被告：王泽友，男，1984年10月16日出生，汉族，住河北省三河市。被告：张毅，男，1979年3月15日出生，汉族，住河北省三河市。被告：重庆信守建筑劳务有限公司，住所：重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸东城中央******。法定代表人：周上先，董事长。原告徐朕与被告王泽友、张毅、重庆信守建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐朕的委托诉讼代理人马春国到庭参加诉讼，被告王泽友、张毅、重庆信守建筑劳务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐朕向本院提出诉讼请求：1.判令被告王泽友、张毅偿还原告借款本金5800000元及利息和罚息、偿付原告因本案诉讼发生的律师费290000元，合计人民币6090000元。2.被告重庆信守建筑劳务有限公司对上诉欠款本息及律师费负连带清偿责任。事实和理由：原告与被告分别于2016年9月24日、2016年11月2日签订了两份借款合同，因被告王泽友、张毅资金紧缺向原告徐朕借款共计伍佰捌拾万元，被告重庆信守建筑劳务有限公司向原告提供担保，担保的范围为本息及实现借款的费用，担保期限为本息付清之日止。还款期限分别为2017年3月23日、2017年11月1日、利率为月息3%，按月支付，超期加罚利息的20%。合同订立后，原告按被告指示将三笔借款共计伍佰捌拾万元打入其指定账户，被告王泽友、张毅向原告出具借据三张，载明了借款数额和日期。被告王泽友、张毅作为借款人利息付至2018年7月2日，此后的本金利息一直没有偿还。被告重庆信守建筑劳务有限公司亦未履行担保责任。原告一再催促第一、二被告偿还借款，同时要求重庆信守建筑劳务有限公司履行担保承诺，但均无果。综上为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告王泽友、张毅、重庆信守建筑劳务有限公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，原告与被告王泽友签订借款合同，约定王泽友和案外人王静波向原告借款1800000元，借款期限为6个月，自2016年9月24日起至2017年3月23日，利息为月利率3%，利息为月付，超期加罚利息的20%，同日，原告通过张冬梅的账户向沈力静账户转账1800000元，王泽友和张毅为原告出具借条一张，载明借到款项1800000元，2020年11月13日，张冬梅出具证明一份，证明其于2016年9月24日向沈力静账户转款1800000元，是受原告指示支付，代原告交付。2016年11月2日，原告与王泽友、张毅签订借款合同，约定二被告向原告借款4000000元，借款期限为12个月，自2016年11月2日起至2017年11月2日，利息为月利率3%（利息为月付，超时罚息的20%），2016年11月3日，原告通过王泽友、张毅向沈力静账户转账4000000元，二被告向原告出具借条两张，分别载明借到款项2000000元，共计4000000元，该两张借条均注明此款转入沈力静账户，2020年11月11日，聊城市信恩商贸有限公司出具证明一份，证明该公司于2016年11月3日向沈力静账户转款4000000元，是受原告指示支付，代原告交付。上述两份借款合同均约定如一方违约应承担违约责任的条款，条款中约定原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、（债权总额5%内的）律师费、财产保全费、公证认证费、评估拍卖费等），均由被告承担。二被告借款后已向原告支付利息至2018年7月2日。原告向本院提起诉讼时，支出律师费290000元。2018年2月28日，被告重庆信守建筑劳务有限公司出具担保函，对借款人王泽友、张毅、王静波、李秀芳所欠借款共计1840万元（附“重庆信守担保借款明细”）提供保证责任，并以五个工程应收项目款（附应收工程款明细表，应收工程款共计35283084元）作为担保，担保范围包括但不限于借款本金、约定的利息、出借方为主张权利产生的诉讼费、律师费以及为实现债权发生的所有直接费用；担保方担保期间，如借款人累计三个月不付息给出借方，出借方有权追偿担保方及借款人的法律责任；担保期限为借款人所欠出借方的债务本息清偿完毕之日止，担保方出具本担保函，担保方法定代表人、股东及实现控制人等均知情并无异议等。被告重庆信守建筑劳务有限公司的法定代表人周上先在该担保函上签名并加盖公司公章。在附件“重庆信守担保借款明细”中显示涉案两笔借款，借款人均为王泽友、张毅，借款金额总计5800000元，被告王泽友在该明细上签名。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张其向被告王泽友、张毅出借款项5800000元，并提交借款合同、借条、转账记录、担保函、重庆信守担保借款明细以及案外人张冬梅、聊城市信恩商贸有限公司出具的证明予以佐证，被告王泽友、张毅、重庆信守建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，故对于原告主张的借款事实予以认可，因此，原告要求被告王泽友、张毅偿还借款5800000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。原告与二被告约定的借款利率为月利率3%，超期加罚利息的20%，已远远超出上述法律规定的利率，因此，被告支付的逾期利息应当按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍予以计算。关于律师费，因原、被告在借款中约定如被告拖延还款，被告承担由此产生的所有诉讼费用及律师费用，因此，原告支出的律师费290000元，应由被告承担。关于被告重庆信守建筑劳务有限公司承担责任的问题，原告向本院提交了被告重庆信守建筑劳务有限公司出具的担保函，证明该公司为被告王泽友、张毅的借款以其应收工程款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中的担保函约定“担保方担保期间，如借款人累计三个月不付息给出借方，出借方有权追偿担保方及借款人的法律责任”，因此，被告重庆信守建筑劳务有限公司对被告王泽友、张毅提供的担保为一般保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王泽友、张毅于本判决生效后十日内偿还原告徐朕借款5800000元及逾期利息（（以5800000元为基数，自2018年7月3日起至实际给付之日止，参照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍予以计算）。二、被告王泽友、张毅于本判决生效后十日内给付原告徐朕律师费290000元。三、被告重庆信守建筑劳务有限公司在应收工程款35283084元范围内对上述债务承担一般保证责任。四、驳回原告徐朕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27215元，由被告王泽友、张毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇二一年二月九日书记员 刘洋洋