安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初305号 原告:韩霄，男，1989年2月6日出生，汉族，住安徽泗县。 委托诉讼代理人：丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。 被告：庞利，男，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。 被告：泗县梦源秸秆综合利用有限公司，住所地安徽省泗县屏山镇大李村村民委员会向南200米，统一社会信用代码91341324MA2UFNTG82。 法定代表人：庞利，公司负责人。 原告韩霄与被告庞利、泗县梦源秸秆综合利用有限公司（以下简称“梦源秸秆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告韩霄及委托诉讼代理人丁雅娟、被告庞利的委托诉讼代理人彭舒梅到庭参加了诉讼，被告梦源秸秆公司经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告韩霄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付麦草款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系买卖关系。2020年8月16日双方签订合同，被告庞利经营泗县梦源秸秆综合利用有限公司，合同约定，原告将1800吨麦草转让给被告,每吨260元，被告于2020年8月16日至2020年9月16日将麦草清完，被告支付20000元定金，如被告将1800吨麦草清完，原告退还乙方20000元定金，如被告没有将麦草清完，原告将定金视为违约金不再退还给被告。合同签订后，原告如约履行合同，所有麦草均运至泗县梦源秸秆综合利用有限公司，被告仅拉440吨麦草后不再履行合同，合同约定每吨260元，被告应该支付114400元，但被告仅支付了94400元,尚欠20000元麦草款，经原告多次催要,被告迟迟不予支付。为了维护原告的合法权益，根据合同法等相关法律规定,请求判如所请。 被告庞利辩称，本案被告不欠原告的麦草款，原被告签订买卖合同，麦草1800吨只是估算，不是实际吨数。泗县梦源秸秆综合利用有限公司不是合同的相对人，不是适格被告。原被告双方合同已经履行完毕，被告不存在违约行为。 被告梦源秸秆公司在诉讼过程中未进行答辩。 经审理查明，本院认定如下事实：梦源秸秆公司2020年1月7日成立，法定代表人庞利，系自然人独资企业，从事农作物秸秆回收、加工及销售等业务。2020年8月16日庞利（乙方）与韩霄（甲方）签订一份《出售租赁合同》，合同主要内容为: 1、甲方：2020年8月16日将1800吨左右麦草转让给乙方； 2、从2020年8月16日到9月16日一个月内乙方将甲方1800吨左右麦草全部运走清场(雨天除外)； 3、甲方以260元每吨卖给乙方，乙方一日一结。 4、乙方支付定金20000元，如乙方将甲方1800吨左右麦草全部清完，甲方将退还给乙方20000元定金。如乙方未在一个月内清完，甲方将20000元定金视为违约金不再退还给乙方。草场内剩下的所有麦草将归甲方所有。 5、自合同签订之日起,甲方只负责场内防火措施，如在运输过程中出现任何事情由乙方负责,与甲方无关。 庞利、韩霄均在合同上签名捺印。合同签订后，2020年8月16日庞利组织人员到韩霄处对麦草进行清场、拉走，当天拉麦草82.12吨，价款21350元（取整，实际为21351.2元），庞利支付31350元，其中20000元为合同定金，11350元为麦草款，2020年8月17日又支付10000元。 2020年8月18日庞利拉麦草24.97吨，价款6500（取整，实际为6492.2元），庞利支付6500元。 2020年8月30日庞利拉麦草41.9吨，价款10894元，2020年8月31日拉麦草47.8吨，价款12428元，两天合计价款23000元（取整，实际为23322元），庞利支付23000元。 2020年9月1日庞利拉麦草66吨，价款17160元，2020年9月2日拉麦草55吨，价款14300元，两天合计31460元，但庞利仅于2020年9月2日支付11460元，下欠20000元麦草款未付，并通过微信告知韩霄“草有点潮，以后就不拉草了”，之后庞利不再按合同约定履行，双方协商未果。韩霄诉讼来院。 以上事实有原告提供的出售租赁合同一份、单据一组、微信聊天截图、微信通话录音在卷佐证。 本院认为，被告庞利系被告梦源秸秆公司的法定代表人，其代表被告梦源秸秆公司与原告签订的《出售租赁合同》系履行职务行为，该合同是双方真实意思，不违反国家法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中被告梦源秸秆公司于2020年9月2日拉走麦草后仅支付部分货款，并拒绝继续履行合同主要义务，系以自己的行为明示毁约,应当承担违约责任。被告梦源秸秆公司作为收受定金一方,未完全履行合同义务,其违约行为虽然导致了合同目的不能实现,但原、被告双方合同却已实际履行部分,且原告对该履行部分亦予认可,故应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例适用定金罚则,根据本案实际确认对被告梦源秸秆公司按80%比例适用定金罚则，即扣除被告梦源秸秆公司定金16000元作为其违约惩罚。另外4000元定金用于冲抵被告梦源秸秆公司下欠麦草款20000元，被告梦源秸秆公司经冲抵后仍欠麦草款16000元,应予支付。被告庞利对2020年8月18日24.97吨麦草不予认可，本院认为被告虽不予认可24.97吨麦草，但当日庞利通过微信支付6500元货款，根据通常交易习惯，被告不可能先付款再拉草，对其辩称理由本院不予采信。原告要求被告庞利共同承担还款责任，本院认为被告梦源秸秆公司系一人独资公司，被告庞利为该公司唯一股东、投资人，公司财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，同时被告庞利不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告庞利应当对公司债务承担连带责任，对原告此项诉讼请求，本院予以支持。被告梦源秸秆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告泗县梦源秸秆综合利用有限公司、庞利于本判决生效后十日内支付给原告韩霄麦草款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告韩霄负担30元，被告泗县梦源秸秆综合利用有限公司、庞利负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二一年二月十八日 书记员 朱天正 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。