wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特95号之一申请人：刘国卫，男，1965年1月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月1日立案受理申请人刘国卫与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人刘国卫与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人刘国卫2019年1月至2019年12月，2020年6月至2020年10月工资总额5742.08元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘国卫与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周铁峰二〇二一年二月一日书记员  李 华
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执保246-1号申请执行人：李振来，男，1958年2月12日出生，汉族，住威海市。被执行人：李晓，女，1971年4月26日出生，汉族，住莱州市。申请执行人李振来与被执行人李晓借款合同纠纷一案，申请执行人李振来以本院（2010）莱州民初字第524号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李晓拒绝履行为由申请执行。本院已受理。现查明被执行人李晓有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李晓在银行的存款26100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二一年二月二十二日书记员  陈春妮
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖终24号上诉人（原审被告）：华鸿建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区蜀锦路88号楚峰国际2403号。法定代表人：蔡华，董事长。被上诉人（原审原告）：河南海洲建筑设备租赁有限公司，住所地：新乡市牧野区定国村新濮路神鸟电缆东500米。法定代表人：张海周，总经理。原审被告：华鸿建设集团有限公司封丘分公司，住所地：封丘县荆隆宫乡迁建指挥部院内。负责人：王林，经理。原审被告：蒋纲领，男，汉族，1974年8月3日出生，住河南省太康县。上诉人华鸿建设集团有限公司与被上诉人河南海洲建筑设备租赁有限公司及原审被告华鸿建设集团有限公司封丘分公司、蒋纲领建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初4365号之一民事裁定，向本院提起上诉。华鸿建设集团有限公司上诉称：华鸿建设集团有限公司从未与河南海洲建筑设备租赁有限公司就案涉黄河移民安置工程二期封丘荆隆宫11标项目签订过《租赁合同》，双方不存在合同关系。河南海洲建筑设备租赁有限公司在没有任何依据的情况下起诉华鸿建设集团有限公司，导致公司不必要的经济损失，影响公司声誉。本案应依照民诉法第二十一条规定由被告住所地及成都市武侯区人民法院管辖。请求：撤销原审裁定，依法将本案移送成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，河南海洲建筑设备租赁有限公司（出租方）与被告之一华鸿建设集团有限公司封丘分公司（承租方）签订了《建筑材料租赁合同》，该合同第九条约定：“。发生纠纷协商解决，协商不成在出租方所在地人民法院起诉解决。出租方所在地：新乡市牧野区定国村新濮路公交加气站向东200米路北。”该约定条款不违反上述法律规定，本院予以确认。又鉴于华鸿建设集团有限公司封丘分公司与华鸿建设集团有限公司在法律意义上的关系，河南海洲建筑设备租赁有限公司向新乡市牧野区人民法院起诉并无不妥。关于华鸿建设集团有限公司是否承担法律责任的问题，属于实体审查的范畴，本案中不予处理。综上，华鸿建设集团有限公司要求将本案移送成都市武侯区人民法院处理的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄远锋审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年二月八日书记员  任 婧
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0233刑初11号公诉机关新丰县人民检察院。被告人曾祖栋，曾用名曾传传，男，汉族，1985年8月9日出生于广西壮族自治区钦州市，身份证号码450×××××××××××××××，初中文化，住广西壮族自治区钦州市钦北区×××××××。2016年6月30日因犯非法经营罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2020年9月23日被羁押，2020年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。辩护人李海华、李东燕，分别是新丰县公职律师事务所律师、实习律师。新丰县人民检察院以新检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人曾祖栋犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗文丽出庭支持公诉，被告人曾祖栋及其辩护人李海华、李东燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月期间，被告人曾祖栋伙同同案人陈洪文、黄佐多（该二人已判决）一起商量运输假烟叶、烟嘴等货物，由曾祖栋与货主联系，陈洪文提供运输的车辆，黄佐多安排司机黄佐仪、陆玉添（该二人已判决）。2019年11月6日，黄佐仪、陆玉添在黄佐多的安排下，驾驶陈洪文提供的车辆桂A×××××重型仓栅式货车，从福建省将一批假烟丝、烟嘴等物品运往广东省新丰县，在运到新丰县新丰南高速路口的时候被新丰县烟草局查获，所运输的货物被抽样送检。经广东省烟草质量监督检测站对样品的检验，样品为烤烟烟丝，样品有异味，无使用价值。经新丰县××××××认定，上述扣押物品的总价格为人民币323432元。其中烟丝总价格217561元、滤嘴棒84286元、卷烟纸5439元，货值金额共307286元。公诉机关认为，被告人曾祖栋明知他人生产、销售伪劣烟草制品，帮助运输伪劣烟草制品，是生产、销售伪劣烟草制品的共犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，已构成生产、销售伪劣产品罪（未遂）。曾祖栋自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处曾祖栋有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、移送财物清单、机动车行驶证、扣押清单、手机截图、微信截图、通话清单、情况说明；现场勘验笔录、辨认笔录；检验报告、价格认定结论书；同案人陆玉添、黄佐仪、陈洪文、黄佐多以及被告人曾祖栋的供述等证据证实。被告人曾祖栋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对曾祖栋犯生产、销售伪劣产品罪（未遂）不持异议，认为曾祖栋主观恶性小，且是未遂犯、能认罪认罚，希从宽处罚，建议判处曾祖栋有期徒刑十个月，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，予以确认。本院认为，被告人曾祖栋明知他人生产、销售伪劣烟草制品，而为其提供运输便利，帮助生产、销售伪劣烟草制品，所涉未销售的货值达30多万元，其行为已触犯刑律，构成生产、销售伪劣产品罪（未遂）。公诉机关的指控成立。曾祖栋是未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；曾祖栋在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；曾祖栋认罪认罚，可从轻处罚。曾祖栋有犯罪前科，亦可酌情从重处罚。综上，决定对曾祖栋减轻处罚。辩护人所提曾祖栋是未遂犯、能认罪认罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关所提的量刑建议恰当，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三款、第九条的规定，判决如下：被告人曾祖栋犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1.3万元（罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年8月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志兵二〇二一年二月八日书记员  李 莉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条刑法第一百四十条、第一百四十九条规定的“销售金额”，是指生产者、销售者出售伪劣产品后所得和应得的全部违法收入。伪劣产品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额三倍以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。货值金额以违法生产、销售的伪劣产品的标价计算；没有标价的，按照同类合格产品的市场中间价格计算。货值金额难以确定的，按照国家计划委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部１９９７年４月２２日联合发布的《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》的规定，委托指定的估价机构确定。多次实施生产、销售伪劣产品行为，未经处理的，伪劣产品的销售金额或者货值金额累计计算。第九条知道或者应当知道他人实施生产、销售伪劣商品犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所或者运输、仓储、保管、邮寄等便利条件，或者提供制假生产技术的，以生产、销售伪劣商品犯罪的共犯论处。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初1396号原告：山东鑫沃房地产开发有限公司地址：海阳市徐家店镇驻地法定代表人：程强委托诉讼代理人：王佳祥，海阳徐家店法律服务所法律工作者被告：郑孝钦，男，1981年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。原告山东鑫沃房地产开发有限公司与被告郑孝钦商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。因原告山东鑫沃房地产开发有限公司无正当理由自接到诉讼费缴费通知书七日内未向本院缴纳该案诉讼费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘顺百二〇二一年二月二十六日书记员  杜凌娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1720号上诉人（原审被告）：林阳，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审原告）：迟扬，男，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。上诉人林阳因与迟扬民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初13156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案已审理终结。林阳上诉请求：1.请求撤销沈阳市和平区法院（2020）辽0102民初13156号民事判决书，驳回迟扬的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系。迟扬辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。迟扬向一审法院起诉请求：1.判令林阳给付欠款人民币5,000元及逾期利息（以本金5,000元为基数，从起诉日2020年8月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由林阳承担。一审法院认定事实：2019年11月10日，迟扬通过微信转账方式转给林阳5,000元。因林阳未还款，故迟扬诉至一审法院。一审法院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中林阳经一审法院依法送达未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，一审法院根据迟扬提供的证据并结合其当庭陈述意见，对本案的相关案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据迟扬提供的微信支付交易明细证明、微信聊天记录以及迟扬的当庭陈述，一审法院对迟扬主张的林阳尚欠其借款本金5,000元的事实予以确认。迟扬依约履行了出借义务，林阳作为借款人未能按约及时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对迟扬要求林阳偿还尚欠借款本金及利息的合理的诉讼主张，于法有据，一审法院予以支持。关于迟扬主张的利息自起诉日2020年8月5日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案中，因迟扬、林阳借贷往来中未约定利息，故对迟扬诉请自起诉之日起按照年利率6%给付借款利息，符合上述规定，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林阳于判决生效后十日内偿还迟扬借款本金5,000元；二、林阳于判决生效后十日内给付迟扬上述借款的利息（计算方式：以5,000元本金为基数，从2020年8月5日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果林阳未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向迟扬加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由林阳承担。本院二审期间，被上诉人迟扬提交1.录音一份，证明欠款事实真实存在。2.视频一份，证明用上诉人的手机号搜索出的微信号是上诉人本人的微信号，微信是上诉人本人微信。上诉人林阳的质证意见为，对录音的真实性以及来源有异议；对视频真实性有异议，认为录音与上诉人无关，不能确定是上诉人本人的声音。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应当遵守诚实信用原则，全面履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人迟扬提供了微信支付交易明细证明、微信聊天记录、视频等证据，能够相互印证，证明上诉人与被上诉人之间形成借贷合意，以及上诉人已实际收到借款，并承诺还款的事实，上诉人并未能提供证据予以反驳，故一审法院对上诉人与被上诉人之间形成的5,000元的借款事实予以确认并无不当，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，林阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人林阳负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  任 江二〇二一年二月十八日法官助理汪芷如书记员王天秀本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1183号申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西街399号。法定代表人贾永真。被执行人：张焕玲，女，汉族，1969年2月12日生，住晋中市榆次区。被执行人：戎小宝，男，汉族，1971年5月27日生，住榆次区。被执行人：晋中凯发贸易有限公司，地址晋中市左权县西河头村。法定代表人戎美珍。被执行人晋中绿保科技开发有限公司，地址晋中市榆次区龙湖大街880号华都丽憬十层。法定代表人李彦军。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋中鼎执字第23号执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年二月九日书记员  冯 敏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1154号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。 被执行人：陈谦，男，1972年5月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 中国民生银行股份有限公司成都分行与陈谦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初1927号民事判决书已经发生法律效力，经权利人中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已经立案执行，立案执行标的112,469.02元及利息，申请执行费1587元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人陈谦名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年10月27日依法查封被执行人陈谦名下位于成都市龙泉驿区××镇××街××号房屋，本院经现场调查，未找到上述房屋，故该房屋暂无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人陈谦采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人陈谦确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二一年二月二十日 书记员 陈松涛
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初869号 原告：缪书磊，男，汉族，1983年6月27日出生，住成都市成华区。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：王建平。 委托诉讼代理人：赵丹，女，汉族，系公司员工，一般授权。 原告缪书磊与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告缪书磊、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告缪书磊向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告代为原告办理房屋所有权证书；2．本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，原、被告双方签订了《四川省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于成都市成华区致力一路99号的“马克公馆”项目-1层165号车位。根据《四川省商品房买卖合同》约定，原告一次性付清97,795元全部房款，被告于2017年2月10日向原告交付该车位。还约定被告应于2017年7月15日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，根据第十九条（二）约定“由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”。被告实际于2019年7月23日取得该商品房所在楼栋的权属证明，且至起诉之日起仍未办理房屋权属转移登记。原告保留追究被告实际办理房屋权属转移登记逾期违约责任的权利。故此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告宏锦置业公司辩称，请求法院依法判决。 经审理查明，2017年2月10日，缪书磊与宏锦置业公司签订了《四川省商品房买卖合同》（以下简称《买卖合同》）及《商品房买卖合同附件及补充协议》（以下简称《补充协议》），约定缪书磊购买宏锦置业公司开发的位于成都市成华区××街道××社区××组马克公馆1栋1单元-1层165号车位（现变更为成都市成华区致力一路99号1栋1单元-1层165号）车位一套，预测建筑面积共51.82平方米，套内建筑面积12.72平方米，总价款97893元，付款方式为一次性付款，买受人在2017年2月10日前支付该商品房全部价款。买卖合同第十八条关于交付时间和手续约定：“出卖人在2017年3月31日前向买受人交付该商品房”。买卖合同第二十七条关于房屋所有权转移登记约定：“买卖双方同意自该商品房按合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起720日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费……”。《补充协议》第十一条约定：“双方同意，在买受人接收房屋时，由买受人不可撤销地委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费。买受人应当在合同约定的交房时间以及出卖人通知的交房时间内：提交办理房屋所有权转移登记的必要登记资料、签署代办产权协议及授权委托书（该项委托是不可撤销的）、办理房屋面积补差的结算手续，缴纳维修资金和相应税费。买受人该委托为无偿委托，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各自缴纳，房屋售价中不包含前述税费。房款发票中载明收取购车位款金额为97893元。缪书磊支付了办理产权证的相关税费（包括契税、维修资金、办证费等）并提交了办理车位产权证的必要登记资料，庭审中宏锦置业公司对此予以认可。 同时查明，2019年7月23日，被告宏锦置业公司依法取得了涉案车位的权属证书，证书编号为川（2019）成都市不动产权第0××0号，但截至开庭前，宏锦置业公司仍未为缪书磊办理车位所有权转移登记。庭审中，宏锦置业公司对其逾期办理产权证的违约事实予以认可。 还查明，2016年11月14日，成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，通告自2016年11月17日起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；自2016年11月23日起，成都市主城区范围内实行不动产统一登记，不再分别办理房屋所有权证及国土使用证。 上述事实，有原被告身份证明及原被告陈述，《四川省商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据、银行POS单、物管收款收据、车位款收据等在案证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《四川省商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》均系双方当事人在平等自愿的基础上签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于缪书磊要求宏锦置业公司立即为其办理案涉车位不动产权证书的主张，本院认为缪书磊已依约履行了交付全部车位款的义务，宏锦置业公司应当为其办理车位不动产权证书，且宏锦置业公司已于2019年7月23日取得涉案车位所在楼栋的权属证明，事实上具有办理车位权属转移登记的条件，故对于缪书磊诉请宏锦置业公司为其办理案涉车位不动产权证书的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号1栋1单元-1层165号房屋（业务件号：2019030401F91449）的不动产权登记至原告缪书磊名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱书 二〇二一年二月四日 书记员  罗楠
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2919号 原告（反诉被告）：中铁二十三局集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋5楼508号。 法定代表人：孙圣杰，董事长。 委托诉讼代理人：张小超，男，1985年1月13日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡眉岩，四川思力律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都华益房地产有限责任公司，住所地四川省成都市二环路东四段24号附20号。 法定代表人：刘力辉，总经理。 委托诉讼代理人：谢嘉良，男，1994年4月3日出生，汉族，住成都市温江区，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡泳曦，四川亚峰律师事务所律师。 原告（反诉被告）中铁二十三局集团有限公司与被告（反诉原告）成都华益房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在本案审理过程中，中铁二十三局集团有限公司向本院提出撤回本诉，成都华益房地产有限责任公司向本院提出撤回反诉。 本院认为，中铁二十三局集团有限公司和成都华益房地产有限责任公司的撤诉申请，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许本诉原告中铁二十三局集团有限公司撤回起诉； 准许反诉原告成都华益房地产有限责任公司撤回反诉。 本诉案件受理费164441元，减半收取82221元，由中铁二十三局集团有限公司负担；反诉案件受理费32758元（已减半），由成都华益房地产有限责任公司负担。 审 判 长  马 磊 人民陪审员  蔡小林 人民陪审员  冯 斌 二〇二一年二月二十日 法官 助理  蔡佳丽 书 记 员  谭路遥
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初642号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇西庄居委会墓田池**，统一社会信用代码91350303567316516J。 负责人：曾亚龙，行长。 委托诉讼代理人：陈凌琳，男，1988年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林建伟，男，1982年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林林丹，女，1991年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林剑锋，男，1988年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林涵枫，男，1989年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行与被告林建伟、林林丹、林剑锋、林涵枫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行撤回起诉处理。 审 判 员 郭玉华 二〇二一年二月二日 法官助理 姚翠艳 书 记 员 陈佳嫆 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1113民初38号 原告：谢明娥，女，1953年7月10日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。 被告：田锦蓉，女，1962年5月17日出生，汉族，四川省乐山市沙湾区人。 被告：刘刚，男，1964年9月29日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。 原告谢明娥诉被告田锦蓉、刘刚民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员黄祥独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告谢明娥、被告刘刚到庭参加诉讼。被告田锦蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对被告田锦蓉缺席审判。本案现已审理终结。 原告谢明娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告田锦蓉、被告刘刚立即归还原告借款12000元，按银行贷款利率支付逾期利息700元。2.判令被告田锦蓉、刘刚承担诉讼费。事实与理由：被告田锦蓉与被告刘刚系夫妻，与原告系朋友关系。2018年9月1日，被告田锦蓉、被告刘刚以儿子做生意为名向原告借款12000元，承诺在2019年9月1日归还,原告于2018年9月1日出借现金12000元给被告,被告田锦蓉向原告书写了借条，但在借条上将被告的名字书写为"田二妹"。此后,原告多次通过打电话向被告田锦蓉催讨，被告田锦蓉虽认账但找各种借口拒绝归还原告的借款。特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告田锦蓉未到庭未答辩未向法庭出示证据。 被告刘刚辩称：被告刘刚与被告田锦蓉是夫妻关系。但被告刘刚不知道被告田锦蓉此次借款，被告田锦蓉借款是给予前夫所生的儿子使用。被告刘刚不应当偿还该笔借款。 经审理查明：被告刘刚与被告田锦蓉系夫妻关系。2018年9月1日，被告田锦蓉(田二妹)向原告出具借条一张，载明:今借到谢明娥人民币壹万贰仟元正(12000)，2018年9月1日至2019年9月1日归还。借款人：田二妹签名捺印。 上述事实有原告提供的《借条》以及原、被告双方的部分陈述在在案予以佐证。可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告谢明娥出示的借条能够证明原告谢明娥与被告田锦蓉之间的借贷法律关系确实存在。现借款期限已到期，原告谢明娥请求判决被告田锦蓉偿还借款本金12000元，本院予以支持。原告谢明娥自愿放弃逾期利息，是对其民事权利的自由处分，本院不持异议。被告刘刚未在借条上签名，该借款未用于夫妻家庭生活。故被告刘刚不应当承担偿还借款的责任。被告田锦蓉经本院合法传唤未到庭、未答辩、未向法庭出示证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田锦蓉在本判决生效之日起十日内偿还原告谢明娥借款本金12000元。 二、驳回原告谢明娥的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由被告田锦蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 黄 祥 二〇二一年二月三日 书记员 林子涵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执61号之六申请执行人：徐武利。被执行人：段开学。关于申请执行人与被执行人段开学买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人段开学在账户内余额人民币134.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人段开学在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币134.94元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二一年二月二十三日书记员  黄 河
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初8726号原告：李某1，。法定代理人：李某2。被告：段某，。原告李某1与被告段某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，原告李某1于2021年2月3日向本院提出书面申请，申请撤回对被告段某的起诉。本院认为，原告李某1申请撤回对被告段某的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回对被告段某的起诉。案件受理费120元，由原告李某1负担。审判员  谢利军二〇二一年二月三日书记员  郝 帅
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执86号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：王益本，四川擎剑律师事务所律师。被执行人：张建，男，汉族，1988年3月12日出生，住四川省三台县。关于杭州合仲网络科技有限公司（以下简称合仲公司）与张建借款合同纠纷一案,申请执行人合仲公司以衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第948号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人合仲公司于2021年2月2日向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人合仲公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2021）川07执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年二月二日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执290号申请执行人吴付安，男，1969年9月9日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人湖北盛发房地产开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇金盆山18号，统一社会信用代码：91422827673684603P。法定代表人：田洪涛，董事长。本院在执行吴付安与被告湖北盛发房地产开发有限公司（以下简称盛发公司）房屋买卖合同纠纷一案中，依照生效的民事调解书，责令被执行人湖北盛发房地产开发有限公司为申请人吴付安办理好不动产权证书的登记手续，并出具契税完税票据及住宅专项维修资金专用票据，被执行人至今未办理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将位于滨江新城3号楼2单元303号房屋的财产性权利登记于申请人吴付安名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年二月十六日书记员  陈 莉
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0304民初199号原告：卢胜亮，男，1970年9月27日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：黎华勇，男，1980年4月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告卢胜亮与被告黎华勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢胜亮到庭参加诉讼，被告黎华勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢胜亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付运输费11800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月到3月，原告为被告运输渣土，2019年1月26日，经双方结算，被告欠原告运输费11800元，被告于当日写下欠条一张，但到期后被告并未支付欠款。原告为维护其合法权益，遂起诉来院要求依法支持其诉讼请求。被告黎华勇未答辩，也未向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据：原告身份证复印件一份，被告四川省人口信息（户籍）证明复印件一份，欠条复印件[原件保存于（2021）川0304民初195号案卷]一份、欠款明细单复印件[原件保存于（2021）川0304民初195号案卷]一份，符合证据的真实性、合法性和关联性，能够相互佐证，关于被告欠原告运输费11800元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月左右，由原告提供车辆并驾驶在自贡市大安区牛佛镇为被告运输渣土，当时为被告运输渣土的还有谢晓君、郑家勇、李绍武、李章彬、邓贤坤、文松、杨成彬、李佑春。渣土运输完工后，原告等9人多次向被告催收渣土运输费，但被告均未支付。2019年1月26日，原告等9人再次向被告催收运输费，经双方结算，被告欠原告等9人运输费分别为：谢晓君3905元、郑家勇750元、李绍武2300元、李章彬1699元、卢胜亮11800元、邓贤坤16867元、文松5000元、杨成彬4180元、李佑春6499元，共计53000元。被告于当日向原告等9人共同出具了欠条一份载明：“今欠到谢晓军（君）、郑家勇、李绍伍（武）、李章彬、卢胜亮、邓贤坤、文松、杨成彬、李佑春运输款共计53000元正（伍万叁仟元正）。……期限1个月……”被告黎华勇在欠条欠款人处签名并捺印确认。2020年12月29日，原告等9人亲自签名并捺印出具欠款明细单一份，再次确认被告分别欠原告等9人运输费的金额。被告出具欠条后并未支付原告运输费，至今仍欠原告运输费11800元。现原告为维护其合法权益，遂起诉来院要求依法判决支持其诉讼请求。本院认为，原告卢胜亮自己提供车辆为被告黎华勇运输渣土，双方形成运输合同关系。原告按约为被告运输了渣土，被告应按约支付原告运输费。根据庭审查明的事实以及被告向原告等9人出具的欠条，被告至今仍欠原告运输费11800元，应于出具欠条后一个月内支付，现履行期限已经届满，被告应当支付原告欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故对于原告要求被告支付运输费11800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黎华勇于本判决生效之日起十日内支付原告卢胜亮运输费11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为48元，由被告黎华勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员  刘 杰二〇二一年二月七日法官助理  何永彬书 记 员  卢 秀
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执506号之四十一 被执行人：雷香云，女，汉族，1970年03月15日生， 住郓城县 垓行政村孙垓村145号；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 雷香云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人雷香云在中国建设银行6217××××0326 7263_0103_2账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建二〇二一年二月二十二日 书记员李旭东
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督501号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:南红丽，女，汉族，1979年02月16日出生，住郑州市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人南红丽未依约偿还信用卡欠款，截至2020年11月10日欠款共计91509.65元，其中本金79810.36元、利息6649.19元、分期手续费5050.1元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截至2020年11月10日的欠款共计91509.65元，其中本金79810.36元、利息6649.19元、分期手续费5050.1元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人南红丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金79810.36元、利息6649.19元、分期手续费5050.1元，共计91509.65元（暂计至2020年11月10日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费695.91元，由被申请人南红丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 岩二〇二一年二月二十四日书记员 吴珠琳
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初761号原告：中山市小榄镇新隆五金塑料厂，住所：广东省中山市小榄镇绩西肇和路3号，统一社会信用代码：91442000773061737E。投资人：曾楠，女，1988年6月14日出生，住广东省中山市。被告：岳阳海京智能科技有限公司，住所：湖南省平江县高新技术产业园区，统一社会信用代码：91430626MA4R2TJC8J。法定代表人：李雪晴原告中山市小榄镇新隆五金塑料厂诉被告岳阳海京智能科技有限公司买卖合同一案，本院于2021年1月28日受理。2021年2月2日，原告中山市小榄镇新隆五金塑料厂以与被告已清偿债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇新隆五金塑料厂撤回对被告岳阳海京智能科技有限公司的起诉。本案受理费4323元，减半收取2161.5元，由原告承担。审判员  卢梁波二〇二一年二月九日法官助理苏萌书记员江娆宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1131号申请执行人：邱忠胜被执行人：李瑶申请执行人邱忠胜与被执行人李瑶买卖合同纠纷一案，本院（2021）湘0181民初771号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李瑶未按期履行生效法律文书确定的支付邱忠胜货款201000元的义务，申请执行人邱忠胜于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。本院于2021年2月2日向被执行人李瑶邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2021年2月12日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李瑶名下无可供执行的银行存款、证券、保险、车辆及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。经向湖南省浏阳市不动产登记中心查询，被执行人李瑶名下无不动产登记信息。未发现执行人李瑶有其他可供执行的财产。本院于2021年2月24日对被执行人李瑶法采取限制高消费措施，并已将该公司列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2021年2月24日电话约谈申请执行人邱忠胜，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李瑶有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年2月24日，本案应当执行的标的为201000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二一年二月二十四日书记员  邱梦星
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0204民初292号申请人：苏志超，男，汉族，1981年11月11日出生，住河南省辉县。被申请人：河南昌亨建筑材料加工有限公司；统一社会信用代码：91410204MA4631TG41；住所地：河南省开封市鼓楼区民和路**；法定代表人：赵朋成。申请人苏志超与被申请人河南昌亨建筑材料加工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人河南昌亨建筑材料加工有限公司银行存款182890元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南昌亨建筑材料加工有限公司名下182890元存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽二〇二一年二月二十五日书记员  郑洁
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初7326号 原告：周凤祥，男，1962年7月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：陈义林，男，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告周凤祥诉被告陈义林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，原告周凤祥于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周凤祥撤回对被告陈义林的起诉。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告周凤祥负担。 审判员  裘竹君 二〇二一年二月二十三日 书记员  何香文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初22号 原告：毛为方，女，1986年8月23日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：孟昀，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李源，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：汤浩，男，1993年5月25日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：邹洁，女，1988年10月24日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告毛为方诉被告汤浩、邹洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛为方的委托诉讼代理人李源到庭参加诉讼，被告汤浩、邹洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛为方向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金45000元及逾期利息（以45000元为基数自2020年2月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。事实和理由：原、被告系邻居关系，两被告系夫妻关系。被告经常到原告经营的烟酒店消费，原告因此对被告产生信任。2019年12月24日，被告因资金需要向原告借款，承诺一两天之内归还。原告同意后，通过自己的微信和丈夫王成要的微信向被告微信（微信名：洋葱）转账65000元，后又交付被告现金13000元，共计出借78000元。被告为保证还款将机动车行驶证、驾驶证交于原告保管。到期后，经原告催要，被告仅归还部分借款，剩余45000元一直未还。2020年1月16日，被告向原告出具借条，承诺2020年2月21日清偿全部借款。现还款期限早已届至，原告多次向被告催要，被告却以各种理由拖延。原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告汤浩、邹洁未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告与两被告系邻居关系，两被告系夫妻关系。2019年12月24日，原告毛为方及其丈夫王成要通过微信转账计65000元给被告汤浩。后，被告汤浩归还部分借款。2020年1月16日，被告汤浩出具借条，载明借到毛为方45000元，2020年2月21日归还等内容。借款期限届满后，因被告汤浩未还款，原告催要未果，遂成讼。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、户籍信息查询、结婚登记审查处理表、微信转账记录、转账凭证、借条、微信聊天记录及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告汤浩向原告毛为方借款，由原告毛为方提交的微信转账记录、被告汤浩出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条中约定的还款期限业已届满，原告毛为方有权向被告汤浩主张还款，故本院对原告毛为方要求被告汤浩归还借款本金45000元的诉请予以支持。原告毛为方按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张自2020年2月22日起至实际清偿之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。二、被告汤浩、邹洁系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，所借款项未超出家庭日常生活需要，原告以夫妻共同债务要求被告邹洁承担还款责任，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤浩、邹洁于本判决生效之日起十日内归还原告毛为方借款本金45000元及并以所欠借款本金为基数按2020年2月22日一年期贷款市场报价利率向原告毛为方支付自2020年2月22日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取463元，由被告汤浩、邹洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二一年二月二十日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑终22号抗诉机关湖南省沅陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘长江，男，1985年7月27日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，无业，住沅陵县。曾因犯贩卖毒品罪于二〇一八年八月六日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元，同年11月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月2日被刑事拘留，9月10日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人刘长江犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年十一月二十五日作出（2020）湘1222刑初265号刑事判决：一、被告人刘长江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、对被告人刘长江违法所得250元予以追缴，上缴国库。湖南省沅陵县人民检察院提出抗诉，原审被告人刘长江提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘长江申请撤回上诉，湖南省怀化市人民检察院认为上诉人刘长江认罪认罚后提出上诉又撤回上诉，无继续抗诉的必要，向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定刘长江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘长江申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定，本院均予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人刘长江撤回上诉；二、准许湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉。湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 龚 琰审判员 郑步鸿审判员 陈燕琳二〇二一年二月八日书记员 张砺予附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保347号申请人：吴永生，男，1967年12月17日出生，汉族，住淄川区。被申请人：张连涛，男，1976年3月10日出生，汉族，住淄川区。申请人吴永生于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张连涛名下的银行存款200000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人吴永生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张连涛的财产在价值200000元以内予以查封或冻结。案件申请费1520元，由申请人吴永生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王光寅二〇二一年二月二日书记员  孙周铖
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3434执109号 申请执行人：拉基拾者，男，1982年7月24日出生，彝族，住四川省越西县。 被申请执行人：沙日拉古，男，1988年10月2日出生，彝族，住四川省越西县。 本院在执行申请执行人拉基拾者与被申请执行人沙日拉古劳动报酬纠纷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，逾期则强制执行。申请执行人拉基拾者与被执行人沙日拉古达成执行和解协议。申请执行人拉基拾者于2021年2月24日向本院撤回执行程序申请，同意终结结案。 本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗长青 二〇二一年二月二十四日 书记员  马 俊
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执299号 申请执行人：福州兴福辉贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇埠兴村埠兴支路******店面，统一社会信用代码9135011107742053XC。 法定代表人：林可雄。 委托诉讼代理人：冯敏、杜娟，福建日尧律师事务所律师； 被执行人：福州市龙头艺术装饰工程有限公司，住，住所地福建省福州市台江区洋中街道八一七中路**群升国际**E地块**楼**01商场-1一社会信用代码91350100MA2XWPDT3Q。 法定代表人：王良梅。 本院在执行申请执行人福州兴福辉贸易有限公司与被执行人福州市龙头艺术装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本案与本院（2020）闽0103执2379号申请执行人福州万达唯美建材有限公司与被执行人福州市龙头艺术装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，系同类执行标的，且其中一被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执2379号案件执行。 二、终结本院（2021）闽0103执299号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年二月二十五日 书记员  何胜兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初189号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李某许，男，身份证号码441************358，汉族，初中文化，住广东省怀集县***********。2020年10月20日因本案被佛山市公安局禅城分局羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]80号起诉书指控被告人李某许犯诈骗罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴矿城出庭支持公诉，被告人李某许到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至案发期间，被告人李某许在佛山市禅城区东方广场等地，使用假苹果手机，一人分饰两角，通过美团跑腿假意下单,委托配送手机并预先垫付手机维修费，收取钱款后拒不收货亦不退款，对美团跑腿员工即被害人钟某、卢某洪、李某林、匡某轩、郑某平实施诈骗。经计算，诈骗数额共计人民币6000元。2020年10月20日9时许，民警在佛山市南海区大沥镇联安社区*********出租屋将被告人李某许抓获归案。2021年1月29日，被告人李某许家属赔礼道歉，并赔偿被害人郑某平、卢某洪、匡某轩损失各人民币1200元共计3600元。上述被害人对被告人李某许的行为表示谅解。被告人李某许对犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李某许在开庭审理过程中无异议，并有被害人何子豪的陈述及辨认笔录，被害人钟某、卢某洪、李某林、匡某轩、郑某平的陈述及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，谅解书、微信聊天记录，微信转帐截图，订单信息，搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、假手机，微信收款二维码，银行转账记录，微信交易流水，现场检测报告，被告人李某许的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某许虚构事实诈骗被害人财物，共价值人民币6000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李某许归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某许有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某许犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年4月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二一年二月八日书记员  刘泳蕾书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执764号申请执行人：山东麦丰新材料科技股份有限公司，住所地肥城市高新区康王西路以南、工业三路以北。法定代表人：于长江，董事长兼总经理。被执行人：东莞市锦泰环保材料有限公司，住所地东莞市常平镇桥沥马屋村环常南路**永怡商厦****。法定代表人：江锦鹏，经理兼执行董事。被执行人：江锦鹏，男，1989年9月16日出生，汉族，住东莞市。本院作出的（2020）鲁0983民初5875号民事调解书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保2108号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二一年二月二十五日书记员 梁中华
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0625民特1号 申请人：戴阿美，女，1987年7月17日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：陈红军，福建库弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐士敏，福建库弘律师事务所律师。 被申请人：戴大才，男，1957年11月26日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请人戴阿美申请认定戴大才为无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 戴阿美称，戴大才与戴阿美系父女关系，戴阿宝是被申请人戴大才的儿子。戴大才于2019年8月9日因交通事故受伤，受伤后被送往中国人民解放军联勤保障部队第九0九医院住院治疗，至2019年9月16日出院。出院诊断：1、脑挫裂伤2、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿3、脑疝4、外伤性蛛网膜下腔出血5、颅底骨折6、右侧颞骨骨折7、头皮血肿8、右侧颧弓骨折9、全身多处软组织挫伤10、XXX11、XXX12、XXX13、XXX症14、应激性溃疡。2020年11月17日，福建闽南司法鉴定中心出具闽南司鉴[2020]临鉴字第1576号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人戴大才的损伤及后遗症评定为一处一级伤残，一处九级伤残；戴大才的护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限为长期（生存期内）等。戴大才至今人事不醒，无法辩认和控制自己的行为，无法作出相关的民事行为。因此，戴阿美申请本院认定戴大才为无民事行为能力人，指定戴大才的妻子黄连凤为其监护人。 经审理查明，戴大才，男，1957年11月26日出生，汉族，住福建省长泰县。戴大才与黄连凤于1985年12月30日登记结婚。戴大才共有两个子女,分别为戴阿美、戴阿宝。2019年8月9日,戴大才因交通事故受伤。戴阿美以戴大才至今人事不省，无法辨认和控制自己的行为，向本院申请认定其为无民事行为能力人，并指定黄连凤为其监护人。本院受理申请后，依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对戴大才目前的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。2021年1月21日，厦门市仙岳医院司法鉴定所作出厦仙岳司法鉴定所［2021］精鉴字第69号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人戴大才目前呈植物状态，评定为无民事行为能力。 本院认为:戴阿美关于认定戴大才无民事行为能力的申请有事实根据及法律依据,本院依法认定戴大才为无民事行为能力人。黄连凤是戴大才的配偶,依法由其担任戴大才的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款规定，判决如下： 一、戴大才为无民事行为能力人； 二、指定黄连凤为戴大才的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨居团 二〇二一年二月五日 法官助理 张颜珊 书 记 员 杨筱涵
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初411号原告：高家响，男，1981年10月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：鲜麒，男，1987年9月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：张斯俊，女，1979年11月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告高家响诉被告鲜麒、张斯俊租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告高家响到庭参加诉讼。被告鲜麒、张斯俊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高家响的诉讼请求为：判令被告向原告支付拖欠原告压路机租赁费96600元，合同总价10%的违约金12000元(共计施工5个月12万元)，共计支付给原告108600元。事实与理由：2020年4月29日，被告与原告签订了《机械设备租赁合同》，在郑州租赁，合同中约定被告租用原告徐工压路机XS265一台，每月租金24000元，被告应足月足额及时支付原告24000元租金，2020年9月29日设备退场，直到现在被告拖欠原告压路机租赁费96600元,仍然以种种理由推辞拒付租金，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告鲜麒、张斯俊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2020年4月29日，高家响（出租方、乙方）与鲜麒、张斯俊（承租方、甲方）签订机械设备租赁合同，约定的主要内容为：甲方租赁乙方型号为XS265徐工压路机一台，工期暂定5个月，设备使用地点在郑州。设备进入甲方施工现场后，乙方驾驶员服从甲方施工现场管理人员的调度与指挥，并遵守甲方施工的规章制度。本合同机械租赁期限将根据工程实际进展及工程实际需要决定其进出场时间。自2020年4月30日至设备安全撤离工地止，甲方因工程施工需要，承租乙方设备并保证设备状况良好。租金起算时间2020年4月30日。设备租赁费24000元/月/台，甲方每30天支付乙方租金。设备的进场运费4500元由甲方负责，租赁期不足三个月退场运费4500元由甲方承担、超过三个月退场运费乙方负责。设备因故障造成停工每月累计不超过三天，若超出，则超出天数不计租赁费。因甲方原因或天气原因无法施工的与乙方无关正常计算租金。甲乙双方任何一方不履行本合同规定的义务均构成违约，违约方应向另一方支付合同总价10%的违约金，造成损失的应赔偿损失。有关本合同的一切争议，双方应协商解决，协商不成提交乙方所在地人民法院诉讼解决。高家响述称该合同电子版事先已经发给鲜麒确认，纸质合同系高家响签好字后交由驾驶员带至工地后两被告签字。2020年4月29日，鲜麒、张斯俊出具设备进场单，载明高家响徐工XS265压路机1台2020年4月30日进场施工。高家响述称2020年9月29日设备退场，鲜麒没有开具退场单，高家响找到拖车苏Ｃ×××××将涉案设备从郑州工地拉回徐州，并于当日支付车主刘杰3000元运费。高家响主张设备租期5个月，租金合计12万元，被告已支付租金23400元，剩余租金96600元未付。以上事实，有原告当庭陈述及提交的机械设备租赁合同、设备进场单、拖车照片、拖车行驶证、刘杰驾驶证、转账记录等证据证实，本院予以确认。本院认为：涉案机械设备租赁合同系原、被告真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履责。结合被告出具的进场单以及原告提交的苏Ｃ×××××拖车照片、拖车行驶证、刘杰驾驶证、转账记录等证据，可以看出涉案设备2019年4月30日进场，2019年9月29日退场，租金共计5个月，租金合计12万元，扣除被告已付租金23400，被告尚欠租金96600元。另，涉案租赁合同第七条违约责任部分明确约定违约方应向另一方支付合同总价款的10%作为违约金，即12000元，并不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，被告鲜麒、张斯俊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲜麒、张斯俊于本判决生效之日起十日内给付原告高家响剩余租金96600元，并支付违约金12000元，合计108600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，减半收取为1236元，由被告鲜麒、张斯俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 娟二〇二一年二月四日书记员 张欣然
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执复31号复议申请人（被执行人）：张文冬，女，1972年12月12日出生，住北京市昌平区。原审申请变更人：嘉兴鼎裕皓鑫投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区东栅街道南江路1856号基金小镇1号楼155室-94。执行事务合伙人：中裕鼎诚资产管理（北京）有限公司，委派代表：安冬。委托代理人：安冬，男，1975年10月6日出生，住北京市石景山区。申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行，住所地天津市武清区建国北路东侧京津时尚广场**。负责人：冯宝静。复议申请人张文冬不服北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）（2020）京0114执异440号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。昌平法院在执行哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行（以下简称哈尔滨银行）与张文冬公证债权文书一案[执行依据：（2018）京中信内经证字41155号公证书、（2018）京中信内经证字41156号公证书、（2020）京中信执字00423号执行证书，执行案号：（2020）京0114执6045号]过程中，嘉兴鼎裕皓鑫投资合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉兴鼎裕）向该院申请变更其为本案的申请执行人。昌平法院经审查查明，哈尔滨银行申请执行张文冬公证债权文书一案，北京市中信公证处于2018年6月30日出具（2018）京中信内经证字41155号、41156号公证书。经哈尔滨银行申请，北京市中信公证处于2020年5月15日出具（2020）京中信执字00423号执行证书，确定：一、被执行人：张文冬。二、执行标的：1.借款本金：2200000元。2.自2019年6月5日至2019年10月26日期间的利息，以应付未付的借款本金为基数，按照年利率9.96%的标准计算，扣除已经偿还的利息89.04元。3.自2019年7月5日至2019年10月26日期间的复利，以应付未付的利息为基数，按照年利率9.96%×150%的标准计算。4.自2019年10月27日起至全部债务实际偿还之日止的罚息，以应付未付的借款本金为基数，按照年利率9.96%×150%的标准计算。三、责任范围：1.张文冬应就上述执行标的向哈尔滨银行承担给付义务。2.哈尔滨银行对上述执行标的确定的债权，在公证债权文书约定的担保范围内，有权就抵押人张文冬提供且已办理了抵押登记的抵押物，以折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。哈尔滨银行据此向该院申请强制执行，昌平法院以（2020）京0114执6045号立案受理。另查，2019年9月30日，哈尔滨银行与安创融汇签订《债权转让协议》，将上述债权及从权利等转让给安创融汇。2020年9月25日，双方在《中国商报》刊登债权转让通知暨催收联合公告。哈尔滨银行出具债权、抵押权转让通知，并于2020年11月25日邮寄给张文冬。2020年9月14日，安创融汇与嘉兴鼎裕签订《债权转让协议》，将上述债权及从权利等转让给嘉兴鼎裕。安创融汇、嘉兴鼎裕出具权利转移通知书，并于2020年9月23日、2020年11月25日通过EMS邮寄给张文冬。哈尔滨银行、安创融汇对上述债权转让予以书面确认。昌平法院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，哈尔滨银行与安创融汇、安创融汇与嘉兴鼎裕之间的债权转让行为系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务，该院对此不持异议。嘉兴鼎裕提出的变更申请执行人的申请，符合上述法律规定，该院予以支持。张文冬的相关主张，缺乏事实和法律依据，该院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定执行依据为（2018）京中信内经证字41155号、（2018）京中信内经证字41156号公证书、（2020）京中信执字00423号执行证书的申请执行人变更为嘉兴鼎裕。张文冬不服上述裁定，向本院提出复议申请，请求法院依法撤销（2020）京0114执异440号执行裁定书。事实和理由：昌平法院于2020年12月28日作出（2020）京0114执异440号执行裁定书，根据昌平法院查明的事实，哈尔滨银行于2019年9月30日将案涉债权转让给了安创融汇。2020年9月14日，安创融汇将案涉债权转让给了嘉兴鼎裕。2020年9月25日，哈尔滨银行与安创融汇在《中国商报》刊登债权转让通知的公告。可以看出，在2020年9月25日之前，哈尔滨银行仅仅是与安创融汇双方之间达成了债权转让协议，该债权转让并没有对张文冬发生法律效力，即安创融汇还不是张文冬的合法债权人，尚不具备债权人资格。而2020年9月14日，安创融汇就已经将案涉债权转让给了嘉兴鼎裕，在安创融汇受让的债权尚未对张文冬发生法律效力并且安创融汇并未取得合法债权人资格的情况下，嘉兴鼎裕受让的债权对张文冬无效。根据《民法典》第五百四十六条的规定，在案涉债权未经合法及时的通知情况下，嘉兴鼎裕并非张文冬的债权人，其无法依据《民法典》的相关规定，获得债权人身份并主张案涉债权。综上，昌平法院适用法律错误，根据《民诉法》第二百二十五条的规定，应当依法撤销（2020）京0114执异440号执行裁定书，支持张文冬的复议请求。嘉兴鼎裕辩称，根据《中华人民共和国合同法》第74条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。且根据哈尔滨银行与安创融汇签订的《债权转让协议》约定，自该协议签署生效且安创融汇足额支付转让对价之日，哈尔滨银行对张文冬享有的与本笔债权有关的全部权利由安创融汇享有，该债权转让生效时间并不以通知债务人时间为准。故本笔债权的债权转让符合法律规定，嘉兴鼎裕依法取得该笔债权。（2020）京0114执异440号执行裁定书认定事实清楚，程序合法，请求法院依法驳回张文冬的复议申请。经审查，本院对昌平法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，哈尔滨银行与安创融汇、安创融汇与嘉兴鼎裕签订了《债权转让协议》，并书面认可嘉兴鼎裕取得该债权，亦履行了对被执行人的通知义务，嘉兴鼎裕所提变更为本案申请执行人的申请，符合上述法律规定，应予支持。张文冬所提复议理由，依据不足，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张文冬提出的复议申请，维持北京市昌平区人民法院（2020）京0114执异440号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄玉玲审 判 员 冯更新审 判 员 栗俊海二〇二一年二月二十四日法官助理 孔巧玲书 记 员 徐文影
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1008号上诉人（原审被告）：浙江鼎星建筑装饰工程有限公司。住所地：浙江省衢州市龙游县龙洲街道巨龙路******。法定代表人：叶祺星，总经理。被上诉人（原审原告）：李金枝，女，1963年10月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原审第三人：河南通宝置业有限公司。住所地：。住所地：河南省三门峡市湖滨区虢国路崖底乡政府院内v>法定代表人：张廷领。上诉人浙江鼎星建筑装饰工程有限公司因与被上诉人李金枝及原审第三人河南通宝置业有限公司居间合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江鼎星建筑装饰工程有限公司经传票传唤拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江鼎星建筑装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6,230元，由上诉人浙江鼎星建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理薛雪丽二〇二一年二月二十六日书记员 申 娇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初719号 原告：广安市联谊租赁有限责任公司，住所地广安市利民南路**。 法定代表人：黄有建。 被告：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路三段**。 法定代表人：潘必义。 被告：陈世勇，男，生于1990年5月8日，汉族，住重庆市巫溪县。 原告广安市联谊租赁有限责任公司诉被告中国十九冶集团有限公司、陈世勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告广安市联谊租赁有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  陈洪宁 二〇二一年二月一日 书记员  李 欢
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0832民初581号 原告：北京建海伟业建筑装饰有限公司，住北京市大兴区。 法定代表人：乔海伟，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王胜才，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：山东省名城房地产开发有限公司，住梁山县。 法定代表人：陈中明，总经理。 被告：梁山县中融置业有限公司，住梁山县新区。 法定代表人：冯爱菊，总经理 原告北京建海伟业建筑装饰有限公司与被告山东省名城房地产开发有限公司、梁山县中融置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告北京建海伟业建筑装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京建海伟业建筑装饰有限公司撤回起诉处理。 审判员  李来红 二〇二一年二月一日 书记员  刘 英
陕西省略阳县人民法院民事裁定书 (2021)陕0727民初49号原告：欧继平，男性，汉族，住略阳县。    被告：王世林，男性汉族，住安康市。原告欧继平与被告王世林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告欧继平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按欧继平撤回起诉处理。 审   判  员    张继云                              二0二一年二月四日 法 官 助 理   李雅雯                         书  记 员  杨 萌 1
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0522执10号申请执行人：杨波，男性,1989年12月24日生，汉族，住陕西省潼关县城关镇屯丰村五虎张四组95号，公民身份号码：610522198912244012。被执行人：辛龙龙，男性,1993年2月11日生，汉族，住陕西省潼关县代字营镇鑫园村西埝一组，公民身份号码：610522199302118013。2021年1月19日，本院受理杨波与辛龙龙民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2020）陕0522民初416号民事调解书：一、辛龙龙应向杨波支付借款本金11500元；二、负担本案执行费73元。在执行过程中，本院依申请执行人提供相关财产线索或者依职权查核，依法采取了下列执行措施：一、因辛龙龙无法联系，本院依法公告向其送达执行通知书等文书；二、冻结辛龙龙部分银行账户，并划拨2008元；三、经向潼关县不动产登记局查询，未发现辛龙龙有不动产登记；四、通过网络执行查控系统向车辆、工商、证券等部门进行查询,未发现被执行人在车辆、工商、证券等协执单位有财产可供执行。2021年2月25日，杨波以双方私下达成和解为由向我院申请撤回执行，并解除对辛龙龙的强制执行措施。经审查,杨波的撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许,本院已解除对辛龙龙的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)陕0522执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭超二〇二一年二月二十五日书记员  马钊
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0507民初773号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**。责任人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：孟晓敏，男，1985年9月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山分公司）与被告孟晓敏保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法由审判员候佳芸适用小额诉讼程序审理，于2020年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人皮岗升到庭参加诉讼，被告孟晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保佛山分公司提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付理赔款26916.96元及利息（利息从2020年3月22日起以理赔款26916.96元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至款项付清之日止，暂计至2020年10月22日的利息为635.91元）；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月2日，被告孟晓敏为保证其贷款合同的履行，向原告投保个人贷款保证保险。此后因被告孟晓敏未按约定还款，原告履行保险责任向被保险人支付理赔款26916.96元。因被告未按约定向原告偿还理赔款，故原告诉至法院。被告孟晓敏未到庭应诉和答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的投保单、保单、借款合同、电子单证验签结果、放款凭据及还款明细、损失确认书、索赔申请书、转账凭证、支付说明、债转权益转让书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，被告孟晓敏与石嘴山市惠农区农村信用合作联社签订借款合同，约定孟晓敏向石嘴山市惠农区农村信用合作联社贷款39000元用于个人或家庭消费，贷款年利率8.2%，固定利率。贷款期限为12个月，还款方式为按月等额本息还款。借款人未按期归还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。逾期罚息利率为本合同约定的利率加收50%。2019年8月2日，石嘴山市惠农区农村信用合作联社依约发放贷款，后被告孟晓敏未按约还款。2019年8月2日，被告孟晓敏向原告人保佛山分公司提交个人贷款保证保险（多年期）投保单。同日，原告人保佛山分公司向被告孟晓敏签发个人贷款保证保险（多年期）保险单，载明被保险人为石嘴山市惠农区农村信用合作联社，投保人为孟晓敏，保险金额为40784.76元，保险期间自2019年8月2日零时起至2020年8月2日24时止。保费缴纳方式为投保人应在投保时一次性交清全部保险费。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人的请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。保单特别约定中载明，投保人未经被保险人同意，不得办理退保。2020年3月22日，原告人保佛山分公司向石嘴山市惠农区农村信用合作联社支付理赔款26916.96元，其中本金26359.95元，利息557.01元。石嘴山市惠农区农村信用合作联社为此向原告出具了债转权益转让书。本院认为：原、被告双方保险合同关系成立，合同有效，原告依约为被告孟晓敏的借款提供了担保并在被告违约后承担了保险理赔责任，被告孟晓敏应当依约向原告返还保险理赔款并承担相应的违约责任。原告主张的理赔款数额26916.96元有放款凭据及还款明细、债转权益转让书予以佐证，本院予以确认。关于利息，本院认为，原告并未举证证明其在理赔后立即向被告主张权利，原告主张的利息损失自理赔之日起计算依据并不充分，本院酌情支持以26916.96元为基数自本案起诉之日2021年1月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孟晓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司理赔款26916.96元，并支付以未付理赔款为基数，自2021年1月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取244.5元，由被告孟晓敏负担（被告负担的部分，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331054323）本判决为终审判决。审 判 员 候佳芸二〇二一年二月九日法官助理 李 晨书 记 员 顾喆轩驻庭书记员范冰雁附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初612号之一 申请人：冯绍华，男，1973年12月18日出生，汉族，农民、住郓城县。 申请人：赵修芳，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人：朱以豆，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人：刁望军，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人：刘甲印，男，1960年7月21日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人：刘运合，男，1966年12月2日出生，汉族，农民、住郓城县。 被申请人：孟庆田，男，48岁，汉族，农民，住菏泽市。 被申请人：中住建设集团有限公司，住所地菏泽市黄河东路1566号。统一社会信用代码：91371700665723908P。 法定代表人：李克明，执行董事兼总经理。 委托代理人：龚利，中住建设集团有限公司职工。 委托代理人：孔玲，中住建设集团有限公司职工。 本院在审理申请人刘甲印、刁望军、赵修芳、刘运合、冯绍华、朱以豆与被申请人中住建设集团有限公司、孟庆田劳务合同纠纷一案中,根据申请人的申请，本院查封冻结了被告50万财产，被申请人中住建设集团有限公司提出解封申请，被申请人孟庆田就涉案望龙公馆工程劳务费已在菏泽仲裁委进行仲裁并申请菏泽经济开发区法院进行保全，菏泽经济开发区法院以（2021）鲁1725执保201号裁定书进行了保全。经双方协商，被申请人中住建设集团有限公司向申请人出具书面保证书，保证将其商定的望龙公馆抵偿房源网签至申请人指定人员名下。申请人同意解封账户并要求涉案房屋在办理网签之前被申请人中住建设集团有限公司停止支付所欠孟庆田劳务费50万元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人中住建设集团有限公司的银行账户的冻结。 二、被申请人中住建设集团有限公司停止支付所欠孟庆田劳务费50万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑瑞涛 二〇二一年二月八日 书记员  刘福荣
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2186号原告：焦其文，男，1983年10月29日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津碧源盛达环保科技有限公司，住所地天津市北辰区双街镇学海道北侧15号。法定代表人：侯静，董事长。委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。焦其文与天津碧源盛达环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案。原告焦其文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦其文撤回起诉处理。审判员  张晓霞二〇二一年二月五日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
17273安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初16685号 原告:倪云峰,男,汉族,2000年11月6日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王保霞（倪云峰母亲），女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：何泽，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告:广东澳美家投资咨询有限公司安徽分公司,住所地合肥市政务区南二环路**合肥天鹅湖万达广场**1-办**,统一社会信用代码:91440300077516072M。 负责人:贾佳。 被告:广东澳美家投资咨询有限公司,住所地深圳市,住所地深圳市南山区沙河街道深南大道以北世纪假日广场**1005代码:913401000967320023。 法定代表人:吕栋梁,总经理。 上述两被告共同委托代理人：李登峰、王雪雯，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 第三人:李霄龙,男,汉族,1989年4月29日出生,住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：胡健苗，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周铎，北京尚公（合肥）律师事务所实习律师。 本院在审理原告倪云峰诉被告广东澳美家投资咨询有限公司安徽分公司、广东澳美家投资咨询有限公司、第三人李霄龙委托合同纠纷一案中，原告倪云峰于2021年2月24日申请撤回起诉。 本院认为：原告倪云峰申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告倪云峰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由倪云峰承担。 审 判 员  杨晓琦 人民陪审员  陈家芝 人民陪审员  郑爱玲 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  刘晓玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1033号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨金林，男，1982年09月10日出生，汉族，身份证住址：河南省淮阳县××××××，公民身份号码：412××××××××××××295。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190266347号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月05日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1858元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190266347号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨金林的粤S.S715T车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1858元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨金林承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二日书记员  陈子华
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0603民初368号 原告：荣昌（福建）投资集团有限公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路荣昌花园荷韵华庭**，统一社会信用代码91350603705374096U。 法定代表人：王秀雅，经理 委托诉讼代理人：韩志雄、赵伟建，福建中仑律师事务所律师。 被告：蔡皓，男，1985年2月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：杨艺端，女，1985年1月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告荣昌（福建）投资集团有限公司(下称荣昌公司)与被告蔡皓、杨艺端追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣昌公司的委托诉讼代理人赵伟建到庭参加诉讼，被告蔡皓、杨艺端经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡皓、杨艺端偿还荣昌公司代偿款项15455.26元及从代偿之日起至实际还清欠款之日止以代偿金额为基数按日利率万分之四计付违约金（暂计至2021年1月12日违约金为人民币881元）2.判令蔡皓、杨艺端承担荣昌公司支出的律师费4000元；3.本案诉讼费用由蔡皓、杨艺端承担。事实和理由：2016年12月30日，蔡皓、杨艺端与荣昌公司签订一份编号为350600010001032016010009的《商品房买卖合同》（下称“合同”）及附件，该合同约定蔡皓、杨艺端购买荣昌公司开发的址在龙文区建筑面积为79.3平方米的商品房，双方约定购房总价款602680元，蔡皓、杨艺端应付清首付款122680元，余款480000元由蔡皓、杨艺端向银行申请按揭贷款支付，合同补充协议第一条第五款约定若蔡皓、杨艺端逾期归还按揭贷款本息导致荣昌公司承担相应保证责任的，荣昌公司有权追偿并以代偿金额为基数从代偿之日起至实际还清代偿款项之日止按日利率万分之四主张违约金。2017年2月17日，蔡皓、杨艺端与上海浦东发展银行股份漳州分行（下称“浦发银行”）签订一份《个人购房担保借款合同》（下称“借款合同”），约定蔡皓向浦发银行借款480000元用于向荣昌有限公司购买前述商品房，杨艺端为共同还款人，并由荣昌公司作为借款合同项下的保证人对借款合同项下的贷款提供连带清偿责任。浦发银行根据借款合同约定发放贷款后，蔡皓、杨艺端未按约支付按揭贷款本息。荣昌公司于2020年6月9日、9月30日代偿蔡皓、杨艺端的逾期还贷本息合计15455.26元。荣昌公司为蔡皓、杨艺端代偿其尚欠银行贷款本息，蔡皓、杨艺端对此应当予以偿还并支付相应的违约金及荣昌公司为此支出的律师费。为此，请求依法支持荣昌有限公司的诉讼请求。 荣昌公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、购房款发票、代偿情况说明、代偿明细记录、《委托合同书》、律师费发票。 蔡皓、杨艺端未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，蔡皓、杨艺端无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃自己的诉讼权利，荣昌公司提交的上述证据，来源合法，客观真实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。 根据荣昌公司的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下： 2016年12月30日，荣昌公司作为出卖人与蔡皓、杨艺端作为买受人签订编号350600010001032016010009为的《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》附件六约定在出卖人担保期间，若买受人未能按期偿还贷款本息而导致出卖人承担相应保证责任的，即出卖人代买受人偿付银行贷款本息的，买受人须在出卖人代偿之次日立即偿还出卖人代偿款项，否则，自出卖人承担保证责任之日起至买受人向出卖人还清款项之日止，买受人每日按应还未还款项的万分之四向出卖人支付违约金等。2017年2月17日浦发银行作为贷款人（抵押权人）与荣昌公司作为保证人、蔡皓作为借款人（抵押人）、杨艺端作为共同借款人（抵押人）签订编号为23412017100131130301的《个人购房担保借款合同》，约定蔡皓、杨艺端向浦发银行借款480000元、借款用途为购买座落于漳州市龙文区的房产，由蔡皓、杨艺端提供上述房产作为抵押担保、荣昌公司提供阶段性连带责任保证等。之后，浦发银行依约履行了放款义务。因蔡皓、杨艺端未能按约偿还借款本息，2020年6月9日，浦发银行从荣昌公司的银行账户划收逾期本金、利息合计5141.79元，2020年9月30日，浦发银行再次从荣昌公司的银行账户划收逾期本金、利息合计10313.47元，用于代偿蔡皓、杨艺端逾期还款产生的本息。 本院认为，荣昌公司与蔡皓、杨艺端签订的《商品房买卖合同》，以及荣昌公司、蔡皓、杨艺端与浦发银行签订的《个人购房担保借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。荣昌公司在《个人购房担保借款合同》中提供的保证为阶段性连带保证责任，在蔡皓、杨艺端未能按约偿还借款本息时，荣昌公司作为保证人，承担了相应的保证责任后，依法有权就其已承担责任部分向蔡皓、杨艺端追偿。故荣昌公司要求蔡皓、杨艺端共同偿还荣昌公司代偿款项15455.26元及从代偿之日起至实际还清欠款之日止以代偿金额为基数按日利率万分之四计付违约金的诉讼请求，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。荣昌公司请求蔡皓、杨艺端支付律师代理费4000元，因购房合同没有约定代偿产生的费用由蔡皓、杨艺端负担，故本院不予以支持。蔡皓、杨艺端经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百九十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡皓、杨艺端应于本判决生效之日起十日内偿还荣昌（福建）投资集团有限公司代为清偿的款项15455.26元及违约金，其中5141.79元自2020年6月9日起，10313.47元自2020年9月30日起至实际还清欠款之日止按日利率万分之四计付违约金； 二、驳回荣昌（福建）投资集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取计154元，由荣昌(福建)投资集团有限公司负担25元，由蔡皓、杨艺端共同负担129元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王井根 二〇二一年二月十九日 法官助理 翁志鸿 书 记 员 黄钰婷 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922财保6号申请人：孟庆冲，男，1984年3月19日出生，汉族，住所地濮阳市清丰县。被申请人：刘继甫，男，1963年12月19日出生，汉族，住所地清丰县。申请人孟庆冲与被申请人刘继甫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孟庆冲于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘继甫驾驶的“宇通牌”车厢可卸式垃圾车，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孟庆冲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人刘继甫驾驶的“宇通牌”车厢可卸式垃圾车，查封金额共计20000元。案件申请费220元，由申请人孟庆冲负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年二月二十四日书记员  王 宁
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522民初776号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：石广波，男，1993年11月5日出生，汉族，住莘县，系原告员工。 被告：于世彬，男，1983年9月9日出生，汉族，住莘县。 原被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  陈宪广 二〇二一年二月二十六日 书记员  路玉丽
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执451号申请人：白银区大头水产经营部，住所地白银市白银区。经营者：陈向东。被执行人：魏立明，男，汉族，生于1987年1月25日，住白银市白银区。申请人白银区大头水产经营部与被执行人魏立明买卖合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初2194号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏立明的银行存款27569元（其中执行费309元）。二、扣留、提取被执行人魏立明的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏立明应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二一年二月三日书记员  罗 漪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申288号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄学东，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉琼，女，1972年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某2，男，1940年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：万蓉清，女，1946年12月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某1，女，2008年9月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人：郭某2，男，1940年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市，系郭某1爷爷。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网四川省电力公司简阳市简州供电分公司，住所地四川省简阳市顺城街69号。 负责人：张东，经理。 再审申请人黄学东、张玉琼因与被申请人郭某2、万蓉清、郭某1、国网四川省电力公司简阳市简州供电分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终14382号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄学东、张玉琼的再审申请。 审判长  曹文 审判员  雷伟 审判员  陈珂 二〇二一年二月九日 书记员  易松