安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初60号原告：宋广奎，男，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：汪**，男，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告宋广奎与被告汪**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋广奎、被告汪**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋广奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60万元，利息按月息1.28分计息，2020年4月1日转了4000元，4月15日转了5000元，6月12日、13日共转了5000元，利息共20个月153600减去已付的还欠利息139600元；2、利息按1.28分付到直至本金还清日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：汪**在2017年9月1日用宣州区某某室在房管局做抵押，月息2分向原告借款80万元，按约定2个月后还了20万元，余款60万元分10个月连本带息还清，到现在没有还钱，利息也没有支付。为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告汪**辩称，2017年9月1日原告转款给被告80万元，原告合伙人和原告收了砍头息（当月利息）和服务费共41500元，其中陈某收了21500元服务费，原告收了20000元，被告实际到账758500元。当时约定借款月息3分，前两个月利息也都是以80万元为基数来归还利息，2017年11月2日被告归还了原告20万元借款本金。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据真实性无异议。原告对被告提交的银行流水关联性有异议，认为该流水只能证明被告取款的事实，不能证明款项是转给原告的。本院经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。被告提交的银行流水可以证实在2017年9月1日，原告向被告账户汇入80万元，同日，被告通过支付宝转账给陈某21500元，ATM取款20000元。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2017年9月1日，宋广奎向汪**账户转账汇入80万元。同日，双方签订抵押借款协议，约定汪**以其位于宣州区某某房屋作为借款抵押物，向宋广奎借款80万元。同年9月5日，双方在不动产登记机构办理不动产抵押登记，抵押担保债权数额为80万元。借款后，汪**按月利率3%的标准支付两个月利息，同年11月2日，汪**归还借款本金20万元，并向宋广奎出具一份借据，载明：“今借到宋广奎借款陆拾万（大写）￥600000（小写），用以资金周转，利息2%，借款人汪**2017年11月2日，按抵押合同已还贰拾万元整200000.00，前面利已付清宋广奎汪**2017.11.2”。出具借条后，被告曾于2020年4月1日给付4000元，4月15日给付5000元，6月12日、13日共给付5000元，2021年1月1日给付1666元，合计给付15666元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款有原告提交的借条及转账凭证予以证实，证明双方有借贷的合意，借款关系合法有效且已实际发生。关于借款本金，被告辩称在借款当日被告给付原告现金20000元，但原告只认可在借款当日收取了18000元现金。对此，本院认为，被告仅提供银行取款记录不足以证明其在借款当日给付原告20000元。对于被告通过支付宝转给陈某的21500元系被告与陈某之间的经济往来，与案涉借款无关联，被告如认为该款项收取不合理，可另行向主张权利。根据法律规定，借款利息在本金中预先扣除的，应当按实际借款数额返还借款并支付利息，故案涉最初借款本金应认定为782000元（80万元－18000元）。原被告确认在2017年11月2日重新出具借条前，前期借款利息按本金80万元为基数，月利率3%的标准已付清，即被告给付原告借款利息共计48000元（80万元×2个月×3%），而被告实际应支付原告利息应为46920元（782000元×2个月×3%），超出部分1080元应认定为归还借款本金，双方确认借款后被告归还本金20万元，故截至2017年11月2日，余欠借款本金应为580920元（782000元－1080元－200000元）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告自认被告在2017年11月2日重新出具借条后，按本金60万元为基数，月利率3%的标准支付利息至2019年5月份，即自2017年11月2日起至2019年5月1日共给付利息324000元（60万元×18月×3%），而被告实际应支付原告利息应为313697元（580920元×18月×3%），超出部分10303元应认定为归还借款本金，故原告诉请的借款本金应为570617元（580920元-10303元），利息部分应分别计算为：以本金570617元为基数，自2019年5月2日起至2020年8月19日止，原告主张按月利率1.28%计算，从其主张；自2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告诉请超出部分本院予以调整。2017年11月2日出具借条后，被告共给付15666元，双方对此没有约定，且其给付不足以清偿全部债务，故应视为给付的利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告汪**于本判决生效之日起十日内偿还原告宋广奎借款本金570617元及利息（自2019年5月2日起至2020年8月19日止，按月利率1.28%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，扣除被告已支付的15666元。）；二、驳回原告宋广奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11196元，由原告宋广奎负担548元，被告汪**负担10648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  左 梅人民陪审员  高乐新人民陪审员  王 芳二〇二一年二月二十三日书 记 员  彭志媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条第一款禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。