wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1012-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人赵聚花，女，1965年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵聚花等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2020)鲁0683民特23号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵聚花在中国农业银行账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二十四日书记员  战农涛
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2954号之一申请执行人：江苏晟家建筑装饰有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：江建国，执行董事。被执行人：南通菲文文化传媒有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：施斌斌。江苏晟家建筑装饰有限公司与南通菲文文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初5282号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：南通菲文文化传媒有限公司结欠江苏晟家建筑装饰有限公司万科湖山源著示范区项目包装制作费30000元，于2019年10月29日前支付15000元，余款于2020年1月20日前结清。案件受理费303元（已减半），由江苏晟家建筑装饰有限公司自愿负担。因南通菲文文化传媒有限公司未全额履行生效法律文书确定的义务，江苏晟家建筑装饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.10月21日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等信息。2.10月26日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡（邮件被退回）。3.2021年1月21日，前往东景新城35幢1201室寻找被执行人，据周围租户陈述，被执行人两三年前已经从此处搬走。4.2月3日，前往本案诉讼中被执行人确认的送达地址将军园14幢209室寻找被执行人法定代表人，敲门家中无人应答。5.2月3日，前往被执行人注册地址南通市崇川区外环西路******寻找被执行人，外环西路38号为三玖创意街区，工作人员陈述被执行人原为街区租户，去年年初已搬走。6.2月3日，再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2月3日，对被执行人采取限制高消费的措施。8.2月5日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，无法找到被执行人，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人经营地址不明，目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年二月十八日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执363号 中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行、欧阳时渡（被执行人）： 中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行与欧阳时渡银行卡纠纷一案，申请执行标的共计14564.10元。经本院立案执行，被执行人自动履行了还款义务，并缴纳了诉讼费82元，执行费118元。至此，中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行向本院申请执行的(2020)川0411民初1988号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初13505号原告：朱洪星，男，1991年5月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告:郭永凯，男，1988年4月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告:蔡亚鲁，女，1991年5月30日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：康健，北京磐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭强，北京磐海律师事务所实习律师。原告朱洪星与被告郭永凯、蔡亚鲁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪星，被告郭永凯，被告蔡亚鲁委托诉讼代理人康健、郭强，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告人民币170000元；2、本案全部诉讼费用有二被告承担；3、审理中变更诉讼请求数额为157900元。事实与理由:自2019年11月份至2020年7月30日，被告郭永凯以公司经营和个人贷款拆借使用为由向原告多次借款累计170000元。被告郭永凯在约定还款日期内编造各种理由不予支付借款。原告与被告多次协商还款事宜，被告均以没钱或其他理由推脱，故原告提起诉讼。被告郭永凯辩称：原告所诉属实，答辩人同意承担偿还借款的义务，请法院依法处理。被告蔡亚鲁辩称：在本案中蔡亚鲁不是借款人，原告没有相关证据证明借款给蔡亚鲁，原告向蔡亚鲁主张偿还被告郭永凯的借款无事实依据，蔡亚鲁不是适格被告，本案与蔡亚鲁无关，请法院依法驳回原告对蔡亚鲁的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告郭永凯与被告蔡亚鲁系夫妻关系，二人于2019年8月19日离婚。被告郭永凯自2019年11月份至2020年7月30日共计向原告朱洪星借款170000元，原告朱洪星通过支付宝将上述借款给付被告郭永凯。2020年8月3日，被告郭永凯向原告朱洪星出具借条一张，主要内容：“借款人：郭永凯，出借人：朱洪星，自2019年11月至2020年8月3日，借款人郭永凯向朱洪星共借款人民币170000元（大写拾柒万圆整）。即日起按日利率万分之三点五计算利息，直至借款人郭永凯还清所有借款”。此后，被告郭永凯偿还原告借款本金12100元。以上事实有借条、支付宝转账记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告提交的借条、支付宝转账记录，能够形成完整的证据链条，足以证明被告郭永凯向原告朱洪星借款并收到借款的事实，被告郭永凯亦认可收到涉案借款，应认定借款合同成立并生效。被告郭永凯使用借款期间仅偿还原告借款本金12100元，尚欠原告借款本金157900元未还，已经构成违约，原告据此主张被告郭永凯偿还借款本金157900元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。关于被告蔡亚鲁承担偿还义务问题。本院认为，被告郭永凯向原告借款的行为均发生在其与被告蔡亚鲁离婚之后，原告无任何证据证明被告蔡亚鲁有共同借款的合意，也无证据证明蔡亚鲁收到借款或者使用借款，故原告主张被告蔡亚鲁承担偿还义务，无事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、限被告郭永凯于本判决生效之日起十日内偿还原告朱洪星借款157900元；二、驳回原告朱洪星对被告蔡亚鲁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告郭永凯负担1729元，原告朱洪星负担121元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇二一年二月二十四日书记员  刁文佼
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终3217号上诉人（原审被告）：袁署光,男,汉族,1971年8月13日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏先培,女,汉族,1969年4月9日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈小兵，重庆宛水律师事务所律师。上诉人袁署光因与被上诉人苏先培民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2020）渝0154民初5606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。袁署光主要的上诉理由：苏先培在审理中仅仅提供了采取胁迫手段得到的“还款协议”，没有银行转账回执或流水，对民间借贷的基本事实没有证据，上诉人抗辩已归还并提供了还款的银行转账回执。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，应由被上诉人对借贷关系的成立承担举证责任。原判适用法律及判决错误。请求撤销原判，驳回苏先培的一审诉讼请求。苏先培二审对此辩称：我方在一审已按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定举示了相关证据，由上诉人于2017年3月26日出具还款协议并注明之前的条子全部作废，上诉人在此之后支付了部分还款本金，有银行流水佐证，并非上诉人所称只有还款协议。原判正确，应予维持。苏先培向一审法院起诉请求：1、判决袁署光偿还苏先培借款本金86000元及以86000元为基数从2018年5月1日起至还清本金之日止的利息，利率按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由袁署光承担。一审法院认定事实,袁署光于2017年3月26日向苏先培出具还款协议一份，其主文为：“本人袁曙光身份证XX现欠苏先培现金壹拾贰万元人民币二零壹柒年肆月拾伍付伍千元正，从二零壹柒年伍月起每月二十伍日左右付壹万元，直到付完为止，二零壹柒年叁月二十六日以前所以欠款单据作废。欠款人：袁曙光2017.3.26”。袁署光出具还款协议后，分别于2017年4月14日、2017年5月28日、2017年8月3日、2017年9月2日、2017年9月30日、2017年12月8日向苏先培转款，共计转款34000元。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。苏先培为证明其主张，向一审法院出示了袁署光向其出具的还款协议，还款协议明确了下欠金额、还款方式和还款时间，根据该协议内容来看，该还款协议应系对双方之前债权债务关系的一个结算，再结合袁署光在出具还款协议之后按协议履行了部分还款的行为，足以使苏先培主张的双方存在借贷关系的待证事实达到民事证据的高度可能性证明标准，因此一审法院确认双方当事人之间存在真实合法的债权债务关系，袁署光应当按协议约定的金额和期限偿还借款；至于袁署光抗辩其出具的还款协议系被苏先培胁迫所出，并非其真实意思表示，但其并未提供确实充分的证据予以佐证，且与其后续的还款行为存在矛盾，故对其抗辩理由不予采纳。关于利息，双方在还款协议中并未约定利息，依法应视为不支付利息，但双方在借条中约定了还款时间，现袁署光并未按约定按时足额还款，应当依法承担违约责任；苏先培要求袁署光从2018年5月1日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，其请求未明确具体银行，一审法院依法确定为按中国人民银行同期贷款基准利率计算，另外从2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故从2019年8月20日起，袁署光按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：被告袁署光于判决生效之日起十日内偿还原告苏先培借款本金86000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：自2018年5月1日起至2019年8月19日止，以86000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起，以86000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1976元，减半收取988元，由被告袁署光负担。二审中，本院围绕袁署光的上诉理由进行了审理,袁署光举示2011年9月11日吴明刚转出10000元、2013年10月30日向苏先培账户存入20000元的银行流水，拟证明袁署光已归还部分欠款。苏先培对该两份证据的真实性和关联性均认可，但认为不能达到上诉人的证明目的，只能证明吴明刚（苏先培的丈夫）向尾号为12330的账户转入10000元及存入了20000元，但不能证明是谁存入。同时，苏先培在二审中举示2009年9月15日、2010年12月29日、2011年1月12日分别向袁署光转款10000元、10000元、80000元的银行流水，拟证明双方之前存在借贷关系。袁署光对此质证认为，均是复印件，模糊不清，且袁林是手写的，2011年这张转账金额不清。除上诉人的上诉理由外，二审查明的其他事实与一审认定的一致，本院对此予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。上述司法解释系对原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷纠纷案件的审理过程中，应如何分配举证责任的规定。本案中，苏先培以2017年3月26日袁署光出具的还款协议提起诉讼，袁署光在审理中抗辩所有欠款已还清，该协议系苏先培采用胁迫手段逼着上诉人书写的。按照前述司法解释的规定，袁蜀光应对此抗辩理由承担举证责任。藉此，袁署光在一、二审诉讼中提供有2010年-2013年银行还款流水、李波、陈善林的书面证言，拟证明上述主张。对此，本院认为，首先，对袁署光称系受到胁迫才书写还款协议理由，因其提供的两位证人未按照法律规定出庭作证并接受质询，且该书面证明的内容模糊不清，不足以证实袁署光系受到胁迫才出具还款协议的事实，故袁署光此项理由因缺乏证据而不能成立。其次，对于袁署光举示的银行流水，虽能够证明袁署光在出具还款协议之前确实偿还过部分债务，但并不能直接证明袁署光已还清所有欠款。最后，涉案还款协议中明确注明以前的欠条单据作废，同时结合袁署光在出具还款协议后，多次通过手机银行还款的交易记录，能够印证该还款协议系双方当事人真实意思表示，袁署光应当按照协议的约定，履行偿还义务。藉此，因袁署光作为债务人，对其抗辩理由并未完成举证义务，故其上诉称应由苏先培承担举证责任的理由不能成立。综上，袁署光的上诉理由均不能成立，原判适用法律及分配举证责任正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2175元,由上诉人袁署光负担。本判决为终审判决。审判长  盛建华审判员  毋向娟审判员  黄文革二〇二一年二月二十五日书记员  黎 华
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初741号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司,住所地福建省莆田市涵江区涵华东路**,统一社会信用代码91350303081625095R。 负责人：杨峰。 委托诉讼代理人：罗志伟、何雪贞，福建唯灿律师事务所执业律师。 被告：曹政，男，1992年5月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司与被告曹政车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄健美 二〇二一年二月十八日 法官助理 李记欣 书 记 员 陈 鹭 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0902执404号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人：章允吉，男，1974年7月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人章允吉银行卡纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021)闽0902执404号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 刘 颖 二〇二一年二月三日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更129号 罪犯王江伦，男，1994年2月27日出生，汉族，初中文化，住重庆市黔江区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年9月5日作出（2014）龙新刑初字第446号刑事判决，以王江伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十一个月（刑期自2013年11月21日起至2024年10月20日止），并处罚金人民币35000元（已缴纳7000元）；责令王江伦等3人共同退赔被害人尚某经济损失分别为人民币2335元、1880元、7460元；责令王江伦退赔被害人尚某经济损失人民币4180元（该犯已退赔8395元）。判决发生法律效力后于2014年9月25日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2017年10月25日作出（2017）闽04刑更1732号刑事裁定书，对其不予减刑；后因该犯确有悔改表现，于2018年6月28日作出（2018）闽04刑更969号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2024年5月20日止。 执行机关福建省永安监狱于2021年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、钟贵文出庭履行职务，罪犯王江伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯王江伦减刑建议提出明检三部减意（2021）Z167号提请减刑检察意见书，建议综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、在本次考核期内的表现情况裁定减刑并从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯王江伦在服刑期间，虽有违规，但经教育能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年11月累积考核分3297分，2018年4月至2020年11月获得表扬5次。本次缴纳罚没款人民币2900元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯王江伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯原犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑且财产性判项未履行完毕，应从严掌握减刑幅度。检察机关建议对罪犯王江伦从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王江伦减去有期徒刑四个月，刑期自2013年11月21日起至2024年1月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年二月二十五日 书记员  叶青青
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1281刑初57号                            被告人             基本情况                       姓名                       张某某                       出生日期                                             民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       个体                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省泰州市姜堰区                               被采取强制措施             情况                       2020年11月9日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2021]29号                               指控事实                       2020年9月17日15时50分许，被告人张某某酒后驾驶苏KXXXXX轻型栏板货车,沿兴化市231省道由北向南行驶至118KM+500M路段时被交警查获。经鉴定，被告人张某某案发时血液中乙醇含量为96.2mg/100ml。             被告人张某某到案后如实供述自己的罪行。                                                                   指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人彭某、魏某某的证言；人口基本信息表；归案情况说明；接处警工作登记表；血样提取登记表；兴化市公安局制作的现场照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人张某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二一年二月九日                         书 记 员 刘亚静
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13071号之一原告：李丽娟，女，1988年7月29日生，汉族，住河南省范县。被告：张海涛，男，1986年9月19日生，汉族，住山东省莱阳市。被告：青岛百思特家居有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道玉皇岭工业园**，统一社会信用代码：91370214MA3ERPQR7H。法定代表人：宫喜凤，该公司经理。本院在审理原告李丽娟与被告张海涛、被告青岛百思特家居有限公司合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2020年10月23日冻结被告张海涛在中国建设银行账户62×××05_156_1存款人民币140000元、在中国农业银行账户62×××67存款人民币140000元、在山东省农村信用社联合社账户62×××30,0101,0存款人民币140000元，冻结被告青岛百思特家居有限公司的工商登记信息（冻结期间不得变更法定代表人）。本案（2020）鲁0214民初13071号民事调解书发生法律效力后，被告已履行生效法律文书所确定的义务。原告申请解除对被告上述账户及工商登记信息的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当解除采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被告张海涛在中国建设银行账户62×××05_156_1存款人民币140000元、在中国农业银行账户62×××67存款人民币140000元、在山东省农村信用社联合社账户62×××30,0101,0存款人民币140000元的冻结。二、解除对被告青岛百思特家居有限公司工商登记信息的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵丕杰二〇二一年二月三日书记员  张玉全
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保201号之四申请人：朱红娟，女，汉族，1979年6月24日出生，住宁津县。被申请人：李风香，男，汉族，1955年9月11日出生，住宁津县城区。被申请人：刘序兰，女，汉族，1957年2月8日出生，住宁津县。被申请人：李云娟，女，汉族，1986年11月27日出生，住宁津县城区。被申请人：刘序成，男，汉族，1962年11月12日出生，住宁津县城区。申请人朱红娟于2021年02月04日向本院申请财产保全，请求对被申请人李风香、刘序兰、李云娟、刘序成名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李云娟名下财付通支付科技有限公司账户08xxxxxcom存款11426.02元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月八日书记员  高 玥
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保205号申请人：窦学睿，女，1988年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：天津鼎梦家居有限公司，住所地天津市西青区李七庄街纪明家园3-1-103，统一社会信用代码91120111MA06TYPF5U。法定代表人：皮坤，该公司经理。被申请人：北京慧瑞康医疗器械有限公司，住所地北京市西城区广安门南滨河路25号四层422、425，统一社会信用代码911101023067992817。法定代表人：姚玉娟，该公司经理。申请人窦学睿与被申请人天津鼎梦家居有限公司、北京慧瑞康医疗器械有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）津0103民初2948号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：一、冻结申请人对申请人窦学睿在中国工商银行股份有限公司存款账户6222××××9120存款32193元，冻结期限为自冻结之日起1年。二、对被申请人天津鼎梦家居有限公司、北京慧瑞康医疗器械有限公司名下价值32193元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二一年二月十日书记员 韩仲琪
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初1942号原告：方某某，男，19xx年x月x日生，汉族，户籍地安徽省歙县。现住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。被告:孙某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市。原告方某某诉被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟阳广到庭参加诉讼。被告孙某经本院公告送达传票及应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计36233.61元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月24日上午7时20分许，被告孙某驾驶XB963二轮摩托车沿着338省道南侧非机动车道由东向西反道行驶至多力克科技有限公司门口路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使两车损坏，原告受伤。经公安机关认定，由原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。原告后被送至镇江市第一人民医院治疗，医院未发现原告骨折。在此情况下，由公安机关进行调解，由被告一次性赔偿原告各项损失共计人民币2500元，原告遂回家休养，但觉得伤处一直疼痛，2019年12月4日在临安区昌化中医骨伤医院复查，显示原告胸骨柄骨折和左手第三掌骨基底骨折。后原告又于2019年12月6日至镇江市第一人民医院治疗，发现也是同样病情。原告遂将该情况告知被告，认为原告对自己的伤情出现重大误差，导致原告产生了重大误解，要求被告重新赔偿原告损失，被告对此虽然表示认可，但对增加赔偿迟迟不履行。原告认为本次交通事故因当时医院未发现原告所受伤情，导致原告出现了重大误解而与被告签订协议，显失公平。故在与被告协商无果的情况下，诉至贵院，请求依法判决。被告孙某未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年11月24日7时20分许，孙某驾驶XB963二轮摩托车沿着338省道南侧非机动车道由东向西反道行驶至多力克科技有限公司门口路段时，与方某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使两车损坏，方某某受伤。经公安机关认定，孙某负此事故主要责任，方某某负此事故次要责任。XB963二轮摩托车未投保交强险。2019年11月24日，孙某与方某某达成协议，约定孙某一次性赔偿方某某医疗费、护理费、营养费、伤残费等合计2500元；并注明：上述赔偿为双方在明知各自伤情的情况下自愿达成，履行结束后民事赔偿就此结束，双方不得再向对方主张任何赔偿权利。庭审中，原告陈述，被告孙某未给付上述协议中约定的2500元。另查明，方某某受伤当天即2019年11月24日前往镇江市第一人民医院进行治疗，诊断为，2019年12月6日，方某某再次前往镇江市第一人民医院诊疗，诊疗证明载明：“方某某于2019年11月24日因车祸受伤，伤后自觉前胸、右腕部疼痛，当时检查未见明显骨折，但患者一直有伤处疼痛，今复查示：胸骨柄骨折和左手第三掌骨基底骨折，根据前后病史，考虑与本次车祸受伤有关。建议休息三个月。”以上事实有道路交通事故认定书、协议书、诊疗证明及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。原告的损失认定如下：1、医疗费3333.61元。原告本次诉讼共产生医疗费3333.61元，由原告提供的医疗费票据证实，本院予以认定。2、营养费1350元。根据原告伤情酌定营养费按照30元/天计算，营养期酌定为45天，营养费计算为1350元。3、护理费1600元。护理费标准本院酌定为80元/天，护理期酌定为20天，护理费计算为1600元。4、误工费7664元。原告提供镇江佳美后勤服务有限公司出具的证明及银行流水，证实其在事故发生前月平均工资为3832元，本案事故发生后原告再未从该公司获得收入，客观存在误工损失，原告误工期考虑原告伤情本院酌定为60天，误工费计算为7664元。5、交通费200元。本院酌定。以上损失合计14147.61元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中原、被告在事故发生后虽达成协议，但被告未到庭证明其已向原告赔偿约定的2500元，且原告伤情在签订协议后发生变化，对原告的损失被告应当赔偿。本院还认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案孙某驾驶的二轮摩托车未投保交强险，原告的损失14147.61元，均在交强险限额内，故由被告孙某全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后十日内赔偿原告方某某交通事故损失14147.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，由被告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  白 雪人民陪审员  孔金生人民陪审员  沈仲娟二〇二一年二月二十四日书 记 员  刘生益
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2284号 原告：吴木兰，女，1948年6月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：黄伟胜，湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：唐国民，男，1956年6月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在审理原告吴木兰与被告唐国民民间借贷纠纷一案中，原告吴木兰于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴木兰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴木兰撤回起诉。 本案受理费22622元，减半收取11311元，公告费560元，由原告吴木兰负担。 审 判 员  黄登飞 人民陪审员  郭太清 人民陪审员  王淑华 二〇二〇一年二月二十二日 法官助理瞿达 代理书记员周玉洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特84号之一申请人：李翠霞，女，1979年11月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月1日立案受理申请人李翠霞与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人李翠霞与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人李翠霞2020年6月至2020年10月工资总额6009.68元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李翠霞与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周铁峰二〇二一年二月一日书记员  李 华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3044号原告：徐小艳，女，1974年8月7日出生，汉族，住济宁市鱼台县。原告：常忠，男，1973年5月6日出生，汉族，住济宁市鱼台县。委托诉讼代理人：徐小艳（常忠之妻），1974年8月7日出生，汉族，住济宁市鱼台县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告徐小艳、常忠与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐小艳到庭并作为常忠的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小艳、常忠向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款23977.65元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告徐小艳、常忠共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年8月30日，原告徐小艳与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告徐小艳、常忠系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告徐小艳将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月30日，原告徐小艳作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为47955.30元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告徐小艳与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款23977.65元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告徐小艳、常忠第九年下半年委托经营收益23977.65元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初715号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场****。法定代表人：林慧兵。被告：贺轩,男，1999年2月17日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告贺轩追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东林润汽车销售服务有限公司撤诉。本案受理费224元，减半收取112元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担。审 判 员  吴庆文二〇二一年二月二日代理书记员  李子祎
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执70号之一 申请执行人：刘光祥，男，汉族，1973年10月19日出生，住夏津县。 被执行人：刘朋祖，男，汉族，1965年4月14日出生，住夏津县。 本院于2020年12月17日以(2020)鲁1427执保1045号保全裁定对刘朋祖借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘朋祖借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘朋祖在中国建设银行6217**729_156_1账户内存款人民币40684.28元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二一年二月二日 书记员  朱瑞华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特103号申请人：吕清盛，男，1976年4月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月1日立案受理申请人吕清盛与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人吕清盛与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人吕清盛2019年1月至2019年12月，2020年6月至2020年10月工资总额14226.75元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吕清盛与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周铁峰二〇二一年二月一日书记员  李 华
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0181执619号 方利、宋庆征、成都新莲花置业有限公司： 本院受理方利、宋庆征申请执行成都新莲花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）川0181民初512号民事调解书。执行内容：成都新莲花置业有限公司协助方利、宋庆征办理位于都江堰市景环路395号“都江明珠”房屋的不动产权证书。经本院执行，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，执行费200元已收取。 现通知如下：（2020）川0181民初512号民事调解书确定的义务全部执行到位，案件执行完毕，（2021）川0181执619号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十日
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执317号 欧建均、赵金花（申请执行人）、 达州中青市场管理有限公司（被执行人）： 本案立案执行的申请执行人欧建均、赵金花与被执行人达州中青市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为19996.00元及利息。经本院立案执行，现已执行到位19996.00元，其中，本金19836.00元，案件受理费160.00元，申请执行人申请放弃迟延履行金）。此外，被执行人已缴纳本案执行费199.00元。 至此，申请执行人欧建均、赵金花向本院申请执行的(2020)川17民终1474号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执415号申请执行人：盐城市古朱漆业有限公司，住所地盐城市盐南高新区。法定代表人：夏永浩。被执行人：马佐里(东台)纺机有限公司，住所地东台市。法定代表人：阿蒂尔·卡莫齐。申请执行人盐城市古朱漆业有限公司与被执行人马佐里(东台)纺机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的(2020)苏0981民初1079号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马佐里(东台)纺机有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马佐里(东台)纺机有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币168741元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月二十日书记员  张 睿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终817号上诉人(原审原告)：周明英，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：解兵，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周萍，女，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人周明英因与被上诉人周萍民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初6642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。周明英的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实有误。周萍一审时举证的微信聊天记录(“我说这老三有病，我说有事能帮助借点就借点…”)与本案起诉的10万元，并没有关联关系。该对话中所指借款不能证明是本案的10万元。周萍举证的电话录音，虽然内容体现了周明英认可周萍母亲曾擅自对周明英打过欠条的事实，但周萍母亲打欠条的目的只是为了将债务全部揽到自己身上。周明英从未认可周萍母亲代替周萍承担债务的行为，其母亲擅自打的欠条对周明英不产生效力。一审法院认为周萍母亲出具欠条就是周萍母亲向周明英借钱存在事实上的认识错误。周萍举证电话录音、微信聊天记录，不能证明周明英与周萍之间没有借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，周明英并未同意周萍母亲的债务承担行为，本案双方当事人之间的借贷关系应予支持。一审法院法律适用错误。周萍多次借钱都是以自己名义，周明英都是将存折交予周萍，周萍自己到银行取款，周明英提交了银行出具的周萍签字的取款证明，证明双方之间存在真实的借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，周明英将借款交付周萍时可视为具备自然人之间借款合同的生效要件，一审法院的认定属于适用法律错误。周萍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。周明英向一审法院起诉请求：1.判令周萍返还借款本金10万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至全部清偿之日止）；2.判令周萍承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：双方当事人系姑侄女关系，周萍经周明英同意授权，于2016年2月3日及2017年4月3日将周明英在中国银行的未到期定期存单，金额分别为50028.75元及50165元取走。周明英请求周萍返还上述款项及利息未果，诉至一审法院。另查明，周萍母亲曾经为周明英出具了一张26万元欠条。再查明，本案周明英起诉后，2020年6月2日，周萍与周明英电话通话录音中周明英承认周萍母亲曾经为周明英出具的26万元欠条包含本案诉讼的10万元。周萍母亲与周明英微信聊天记录中，周明英称“借你们钱怎么说的…”，2020年2月17日周明英与周萍母亲微信聊天记录“我说老三有病，我说有事我能帮着借点就借点…”。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二款第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证责任”。周明英主张与周萍之间系民间借贷法律关系，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，周萍否认与周明英存在借贷关系，为此周萍提供了与周明英的电话录音、微信聊天记录及周萍母亲为周明英出具过26万元欠条的事实，及借款系用于帮助周萍的父亲（微信聊天“我说这老三有病，我说有事能帮助借点就借点…”）来证明周明英的主张系周萍母亲与周明英之间的借贷关系，而周明英在法定期限并未举证证明，周明英与周萍之间存在借贷关系，应承担举证不能的法律后果，故对周明英请求周萍偿还借款本金及给付利息的请求无法支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二款第一项之规定，判决如下：驳回周明英的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元、保全费1020元，由周明英承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审法院依法确认一审法院查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周明英与周萍系姑侄女关系，周萍主张因其父生病其母亲向周明英借款并出具26万元的欠条，本案案涉10万元包括在该26万元的欠条中；周明英亦陈述周萍母亲曾给其出具26万元欠条，该26万元欠条包含本案的10万元，但其对周萍母亲出具的欠条不予承认。周明英与周萍的聊天记录中其陈述：老三有病，我帮借点就借点。周明英与周萍的通话记录中，周萍：“我今天收到法院传票了，我问一下你律师怎么起诉我？”周明英：“当时不是你去取的钱嘛，你们家做事做的太绝了，多让我伤心，你妈在院里还骂。我借钱借出罪来了，我差点栽在你们家手，我现在就听律师的，律师咋安排咋事。”本案双方当事人的陈述及提供的证据能够相互印证，证实周萍父亲即周明英的兄弟因生病，周明英提供借款。双方当事人均认可周萍母亲曾向周明英出具包括本案的10万元在内的26万元的欠条，周萍的取款行为并不能直接证明系在本案双方当事人之间形成借贷关系，周明英对案涉10万元系其与周萍之间形成借贷关系应当承担举证责任，周明英并未能提供充分证据证明其该主张成立，故一审法院对周明英的诉讼请求未予支持，符合本案综合案情及证据情况，并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由周明英负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  任 江二〇二一年二月二十三日法官助理韩雪书记员宋佳娜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初10600号之一 原告：严子彪，男，1985年1月26日出生，汉族，户籍所在地为江西省鹰潭市余江县，经常居住地为住江西省南昌市红谷滩区。 被告：曹官明，男，1995年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告严子彪与被告曹官明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。 本院经审查认为，被告曹官明曾于2020年10月9日对管辖权提出异议，认为本案应移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理，因原告经常居住地位于江西省南昌市红谷滩区，故裁定驳回被告曹官明对本案管辖权提出的异议，但因原告起诉时江西省南昌市红谷滩区人民法院已挂牌成立，现根据相关文件精神，本院不再代管本案，本案依法应当移送至有管辖权的江西省南昌市红谷滩区人民法院审理。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送至江西省南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘 妍 人民陪审员  蒋关永 人民陪审员  李青锋 二〇二一年二月八日 书 记 员  黄燕萍
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初283号原告：王薇，女，汉族，生于1989年5月25日，住西峡县。被告：汤晓阳，男，汉族，生于1989年7月21日，住西峡县。第三人：姜方俊，男，成年，住西峡县。原告王薇与被告汤晓阳、第三人姜方俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月22日原告王薇以被告汤晓阳下落不明为由向本院申请撤诉。本院认为，原告王薇自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王薇撤诉。本案诉讼费25元，由原告王薇负担。审判员  张璐二〇二一年二月二十二日法官助理朱博书记员王梦洁
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1196号 申请执行人：顺昌县农村信用合作联社大历信用社，住所地福建省顺昌县大历镇，统一社会信用代码9135072149011179XA。 负责人：邓玉祥，副主任。 被执行人：王秀勇，男，1979年3月23日出生，汉族,住福建省顺昌县。 被执行人：郑有娣，女，1984年2月22日出生，汉族,福建省顺昌县。 被执行人：郑水兰，女，1971年2月28日出生，汉族,福建省顺昌县。 被执行人：郑恺，男，1992年7月10日出生，汉族,福建省顺昌县。 申请执行人顺昌县农村信用合作联社大历信用社与被执行人王秀勇、郑有娣、郑水兰、郑恺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）闽0721民初1357号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王秀勇、郑有娣、郑水兰、郑恺未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县农村信用合作联社大历信用社向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案，申请标的为人民币46137.22元及利息。 本案在执行过程中，经执行网络查控系统等查询，被执行人在房产、林权、车辆、工商等部门均无登记信息，在银行账户无存款。本院将依法对被执行人发布限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  沈聪杰 二〇二一年二月十九日 书 记 员  刘 威 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执1425号 申请执行人：孟宪斌，男，1964年10月17日出生，汉族，系大庆石油管理局职工，住大庆市让胡路区中央大街1小区18号楼4单元501室，公民身份号码230602196410171538。 被执行人：王霞，女，1963年9月20日出生，汉族，系大庆石油管理局退休职工，住大庆市让胡路区西苑小区3号楼2单元402室。 本院在执行申请执行人孟宪斌与被执行人王霞合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）黑0604民初513号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人王霞2018年9月13日向申请执行人支付人民币三万元，于2018年10月1日前偿还人民币十万元，剩余款项于每月28日前向申请执行人偿还人民币十万元，直至偿还完毕为止，但若王霞未能如约按照本协议履行，孟宪斌可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）黑0604执1425号案件的执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审 判 长 苏群英 审 判 员 刘 冰 审 判 员 郭 笑 二〇二一年二月二十日 法官助理 薛 强 书 记 员 葛景峰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更281号罪犯胡元阳，男，1998年7月2日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年10月31日作出（2017）渝0116刑初794号刑事判决，认定被告人胡元阳犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2017年4月28日起至2023年4月27日止。判决发生法律效力后，2017年11月23日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年11月8日作出（2019）渝05刑更3591号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2022年7月27日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯胡元阳在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯胡元阳减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡元阳在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡元阳在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡元阳减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年二月十日书记员  袁 娜
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)浙行申738号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李其会，男，1961年11月22日出生，汉族，住龙港市。委托代理人李海光、温亮，浙江六和（温州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苍南县自然资源和规划局，住所地苍南县江滨路188号。法定代表人陈世猛，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）李绍扣，男，1984年4月3日出生，汉族，住龙港市。再审申请人李其会因诉苍南县自然资源和规划局宅基地使用权登记一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03行终157号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李其会申请再审称：申请人李其会与第三人李绍扣的父亲李其万系兄弟关系。李其会与李其万的祖父李步钗在原平阳县宜山区××乡××南县龙港镇李家垟村616号及616-1号）有土地房产，即祖遗财产。2008年3月17日，申请人李其会与李其万的父亲李初汤去世。2015年2月8日，第三人李绍扣将苍南县龙港镇李家垟村616-1号的土地证登记在自己名下。直到2018年7月27日，苍南县龙港镇人民政府将龙港镇李家垟村城中村改造建设项目被征收房屋建筑占地面积测量和入户调查结果在网上公示时，申请人才发现涉案土地已被登记在第三人名下。申请人于2018年8月9日向温州市国土资源局信访反映。该局于2018年8月13日向申请人发出苍土信告（2018）221号《信访事项不予受理告知书》，认为土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；建议申请人向龙港镇人民政府反映。申请人于2018年11月向龙港镇人民调解委员会申请调解，因双方分歧较大未能达成调解协议。综上所述，申请人认为，涉案土地系祖遗财产，申请人依法具有继承权，第三人擅自将该土地使用权证登记在自己个人名下，侵犯了申请人的合法财产权，该集体土地使用权证应予撤销。综上，一、请求依法立案再审。二、依法撤销苍南县人民法院（2019）浙0327行初292号行政裁定和温州市中级人民法院（2020）浙03行终157号行政裁定，改判撤销被申请人颁发给第三人李绍扣的苍集用2015第00525号集体土地使用权证。苍南县自然资源和规划局提交书面意见称：一、被答辩人与本案被诉土地登记行为没有利害关系。被答辩人与案涉房屋没有任何利害关系。被答辩人主张涉案房屋系其祖父遗产，其具有继承遗产的份额，该主张没有事实依据。现有证据无法证实被答辩人的主张。因此，被诉登记行为与被答辩人没有利害关系，应当依法驳回起诉。二、本案登记行为事实清楚，证据确实充分。三、本案登记行为适用法律准确。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。被申请人李绍扣在本案审查期间未提交书面意见。本院经审查认为，本案争议的主要问题是再审申请人李其会的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，是提起诉讼的条件之一。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，再审申请人李其会是以1951年的相关土地房产所有证存根为依据主张与被诉宅基地登记行为具有利害关系。但在被诉宅基地登记行为作出前的1987年11月1日，案涉宅基地已被登记在李其万名下。因该登记行为已经生效，土地权属已经明确。再审申请人以1951年的土地房产所有证存根为依据主张其与被诉宅基地登记行为有利害关系，理由不能成立。原审裁定认定再审申请人不具备原告主体资格并无不当。再审申请人提出的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，李其会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李其会的再审申请。审判长  黄金富审判员  马惟菁审判员  王富新二〇二一年二月二日书记员  陈 奥
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726财保46号申请人：朱观峰，男，汉族，1986年9月10日生，住潢川县。被申请人：李峰，男，汉族，1966年11月29日生，住河南省商城县。申请人朱观峰与被申请人李峰施工合同协议纠纷一案，朱观峰于2021年2月19日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人李峰在延津县人民法院（2021）豫0726执103号执行案件的执行款，保全金额193万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP21410122130000000029的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人李峰在延津县人民法院（2021）豫0726执103号执行案件的执行款193万元予以扣留。案件申请费5000元，由申请人朱观峰负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二一年二月十九日书记员  张婉璐
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初593号原告：范献宪，男，1986年7月5日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住河南省虞城县。被告：范保金，男，1973年1月24日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：韩红伟，男，1975年8月3日出生，汉族，住河南省虞城县。原告范献宪与被告范保金、韩红伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告范献宪于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范献宪自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范献宪撤诉。案件受理费87元(已减半收取)，由原告范献宪负担。审判员  洪献升二〇二一年二月十日书记员  胡 瑞
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执133号申请执行人：张志国，男，1953年11月10日出生，汉族，住禹城市。法定代理人：张珉，女，1975年10月15日出生，汉族，住禹城市。被执行人：葛怀军，男，1966年1月13日出生，汉族，住禹城市。被执行人：孟德彬，男，1987年10月3日出生，汉族，现住禹城市。被执行人：禹城德邦畜牧养殖专业合作社。负责人：林涛，该合作社理事长。本院执行的上列当事人(2020)鲁1482民初2101号提供劳动者受害责任纠纷纠纷一案，申请执行人张志国要求被执行人赔偿经济损失895097.27元，案件受理费6375元。本案在执行过程中，扣划被执行人孟德彬银行存款23255.72元，财付通存款1833.99元；扣划被执行人禹城德邦畜牧养殖专业合作社银行存款4613.31元。扣除案件受理费6375元，执行费11351元，向申请执行人过付11977.02元。当事人之间自行达成执行和解协议，被执行人禹城德邦畜牧养殖专业合作社已履行30万元，剩余赔偿款需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1482执133号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金花审判员  张国峰审判员  李 杰二〇二一年二月二十日书记员  刘 杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1226号 原告：孙奎元，男，1982年3月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：管涛，男，1971年3月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告孙奎元与被告管涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告孙奎元于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙奎元的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙奎元撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙奎元负担。 审判员  董明君 二〇二一年二月九日 书记员  王贝贝
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特124号之一申请人：王统平，男，1968年10月03日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月1日立案受理申请人王统平与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王统平与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人王统平2019年1月至2019年12月,2020年6月至2020年10月工资总额13877.1元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王统平与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周铁峰二〇二一年二月一日书记员  李 华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执1308号河南信禾通商贸有限公司、李雪：关于河南信禾通商贸有限公司申请执行李雪（2021）豫0191执1308号合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0191民初21370号民事判决书，于2020年1月19日立案执行。现被执行人李雪已履行生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5299号 原告：刘志富，男，1993年6月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：周泽宇、钱宇超，浙江国傲律师事务所律师。 被告：徐咏，女，1973年8月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：沈炜，男，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告刘志富诉被告徐咏、沈炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，因二被告下落不明公告送达，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志富委托诉讼代理人周泽宇、钱宇超到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘志富向本院提出诉请：1.被告徐咏立即归还原告借款37800元及逾期违约金24091.20元（按年利率24%自2017年12月3日暂计算至2020年7月16日，并以此标准计算至实际履行之日止）；2.被告徐咏支付原告实现债权支出的律师费4000元、保险费500元；3.被告沈炜对上述1、2项债务共同承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告徐咏经系经被告沈炜介绍认识，2017年11月3日，被告徐咏因资金周转需要向原告借款60000元，并签订《借条》一份，原告当日实际交付款项48000元，通过银行转账至被告徐咏工商银行卡上。《借条》约定全部借款于2017年12月2日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，每拖延一天借款人应向出借人支付违约金500元，直至还清为止，并承担出借人实现债权的所有相关费用。被告沈炜作为担保人在《借条》上签字确认对上述借款承担担保责任。还款期限届满后，被告徐咏未按期归还借款，此后经原告多次催讨，被告自2017年12月15日止2018年11月1日共计归还10200元，余款及违约金一致未归还。被告沈炜作为担保人应当对债务承担连带保证责任。 二被告未答辩。 针对自己的诉请，原告提供了借条、转账凭证、委托代理协议及发票、保险单及发票各1份，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供了借条及转账凭证，能证明双方借贷事实，权利义务明确。现被告徐咏未按借条约定的还款期限归还借款，原告诉请要求其归还借款余款37800元，本院予以支持。借条约定的逾期付款违约金过高，现原告主张被告徐咏按照年利率24%支付，本院予以支持。借条虽约定了借款人承担实现债权的费用的，但未明确约定应当支付律师代理费及保全保险费，且上述费用并非实现债权所必须支出的费用，故对原告诉请的律师代理费及保险费，本院不予支持。借条约定了保证人沈炜承担保证责任，但双方约定的还款期限为2017年12月，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故对原告诉请被告沈炜承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐咏于本判决生效之日起七日内归还原告刘志富借款本金37800元并支付逾期付款利息（以37800元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年12月3日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告刘志富其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元、保全申请费720元，合计2190元，由原告刘志富负担145元，被告徐咏负担2045元，于本判决生效之日起七日内交纳；公告费560元，由被告徐咏负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告刘志富。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 晔 人民陪审员  张知美 人民陪审员  熊建新 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  季逸卉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保284号之一申请人：邵桂某，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人邵桂某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执284号 申请执行人：王东，男，1981年10月2日出生，汉族，住长春市宽城区。 被执行人：武靖晗，男，1996年12月20日生，汉族，住长春市宽城区。 申请人王东申请执行武靖晗机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）吉0103民初4620号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司在交强险限额内赔偿长春金达峰的士管理有限责任公司车辆维修费1790元；二、武靖晗赔偿王东停运损失费1473元，鉴定费576元，合计2049元；上款于本判决发生效力之日起十日内履行。三、驳回王东、长春金达峰的士管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由武靖晗承担。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人名下有车辆、房产、土地等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行；申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初4620号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘晓丹
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执174号申请执行人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道175号。法定代表人：姚红军，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海市天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：张娜，女，1982年01月06日出生，汉，住云南省曲靖市麒麟区市。本院在执行申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行人张娜实现担保物权裁定一案，经查，本院作出的(2020)川0626民特18号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司于2021年2月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张娜的银行存款200000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年二月六日书记员 石伟均
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初670号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：程某。   委托诉讼代理人：王某。   被告：韩某,住吉林省长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 李 萌   二〇二一年二月二十四日   书记员 徐雪艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0304执357号 黄江昆、湘潭市燿成混凝土有限公司： 本院立案执行的申请执行人黄江昆与被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。 二〇二一年二月二十三日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改） 64.执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2597号之二申请执行人：王再砺，男，1989年10月23日生，汉族，住南通市。被执行人：业正科技发展（南通）有限公司，统一社会信用代码91320600MA1XRBUL9X，住所地南通市崇川区。法定代表人：孟庆欢。被执行人：安徽苏皖兴科技产业发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：孟庆欢。王再砺与业正科技发展（南通）有限公司劳动争议一案，原南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出的港劳人仲案字（2020）第143-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决：自本裁决生效之日起十日内，业正科技发展（南通）有限公司一次性支付王再砺2019年10月至2020年1月期间的工资共计26720元。因业正科技发展（南通）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王再砺向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.9月18日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人业正科技发展（南通）有限公司有银行存款、车辆等信息。2.9月22日，向被执行人业正科技发展（南通）有限公司邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡(邮件因原址查无此单位被退回)。3.11月5日，在执行“总对总”系统查询被执行人业正科技发展（南通）有限公司的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.2021年1月8日，依照申请执行人的申请，本院依法追加被执行人业正科技发展（南通）有限公司的股东安徽苏皖兴科技产业发展有限公司作为本案被执行人。5.2月9日，在执行“总对总”系统查询两被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，发现被执行人安徽苏皖兴科技产业发展有限公司的银行账户已被另案查封，未发现两被执行人有可供执行的财产。6.2月10日，向被执行人安徽苏皖兴科技产业发展有限公司邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡（邮件因人已他往被退回）。7.2月19日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人告知业正科技发展（南通）有限公司早已不在经营，表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。8.2月20日，对两被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人业正科技发展（南通）有限公司已不在经营，两被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年二月二十日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更122号罪犯王恩涛，男，1989年8月23日出生，汉族，初中文化，原住河南省原阳县，现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2014年9月1日作出（2014）金刑初字第363号刑事判决，认定被告人王恩涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。原审被告人王恩涛不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年7月2日作出（2014）郑刑一终字第402号刑事判决，认定被告人王恩涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年12月11日起至2024年12月10日止。于2015年9月25日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王恩涛在执行期间，2018年6月15日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯王恩涛减去有期徒刑七个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王恩涛自上次减刑以来，确有悔改表现。并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王恩涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王恩涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王恩涛准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年12月11日起至2023年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  霍宣巍
湖南省郴州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘10行终61号 上诉人（原审原告）欧盛伟，男，1958年11月21日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市唐洞街道阳安路117号。 法定代表人李宁，该局局长。 原审第三人国网湖南省电力有限公司资兴市供电分公司，住所地湖南省资兴市唐洞街道东江南路。 法定代表人蔡晓镜，该分公司负责人。 上诉人欧盛伟因与被上诉人资兴市人力资源和社会保障局(以下简称资兴市人社局)及原审第三人国网湖南省电力有限公司资兴市供电分公司人力资源和社会保障行政管理一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021行初287号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审理查明，2010年12月31日，欧盛伟与资兴市地方电力集团公司签订《职工提前退休协议书》，在该协议书乙方处签有“欧盛伟”名字，同时在提前退休申请报告上亦签有“欧盛伟”名字。资兴市人民政府就资兴市地方电力集团公司上划改制及人员分流工作，先后下发了《关于市地方电力集团公司上划改制人员分流的实施意见》（资政办发[2010]44号）、《关于资兴市电力集团公司上划改制提前退休人员待遇事项的批复》（资政函[2011]42号）。资兴市人社局依据上述文件精神以及资兴市地方电力集团公司上报的材料作出审核意见载明：根据资政办发[2010]44号文件精神，同意欧盛伟提前退休。退休时间自2011年1月开始计算。2011年6月15日，资兴市人社局为其颁发退休证，载明退休时间2010年12月31日。欧盛伟认为资兴市人社局为其办理正式退休手续时，既未通知欧盛伟亦未发放退休证，欧盛伟一直不知情，遂要求资兴市人社局依法撤销其违法办理的退休手续，资兴市人社局一直未予纠正，欧盛伟遂于2020年11月17日向一审法院提起诉讼，请求依法撤销资兴市人社局办理欧盛伟提前退休的行政行为。 另查明，原资兴市地方电力集团公司已更名为国网湖南省电力有限公司资兴市供电分公司。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，资兴市人社局作出同意欧盛伟提前退休的审核意见后于2011年6月15日为其颁发退休证。欧盛伟如认为资兴市人社局审核办理提前退休的行政行为违法并提起行政诉讼请求撤销，应在法定期限内提出。欧盛伟于2020年11月17日向法院提起行政诉讼，已明显超过最长五年的起诉期限规定，应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，一审裁定：“驳回原告欧盛伟的起诉。本案不收取案件受理费。” 上诉人欧盛伟不服上述行政裁定，上诉称：一、一审裁定认定事实不清，上诉人提起诉讼未超过起诉期限。资兴市人社局为欧盛伟办理正式退休手续，既未通知欧盛伟亦未将退休证发放给欧盛伟，欧盛伟一直不知情，并一直缴纳社保金至2016年，2018年欧盛伟知道情况后，一直在申诉。资兴市人社局办理退休的行政行为系无效行政行为，不受五年起诉期限的限制。二、资兴市人社局擅自办理欧盛伟退休手续的行为系无效行政行为。《提前退休申请报告》及《职工提前退休协议书》上的签名均不是上诉人的签名，两份材料均系造假材料。资兴市人社局办理退休手续时未通知欧盛伟，亦未将退休证送达给欧盛伟，故资兴市人社局为欧盛伟办理退休的行为系无效行政行为。综上，请求：1.撤销一审裁定；2.撤销资兴市人社局办理欧盛伟提前退休的行政行为。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，资兴市人社局作出同意欧盛伟提前退休的审核意见后于2011年6月15日为欧盛伟颁发退休证，欧盛伟起诉要求撤销资兴市人社局办理欧盛伟提前退休的行政行为，应在上述法律规定的法定期限内提出，欧盛伟主张其当时不知情，亦应当在退休证颁发之日起五年内提起诉讼。欧盛伟直至2020年11月17日才向法院提起行政诉讼，超过起诉期限规定，一审裁定驳回起诉并无不当。 欧盛伟认为资兴市人社局办理欧盛伟退休手续的行政行为系无效行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”欧盛伟主张《提前退休申请报告》及《职工提前退休协议书》系伪造材料无证据证实，资兴市人社局作出同意欧盛伟退休决定并办理欧盛伟退休手续的依据系《关于市地方电力集团公司上划改制人员分流的实施意见》（资政办发[2010]44号），该实施意见合法有效，且资兴市人社局办理欧盛伟退休手续行为亦不存在其他重大且明显违法情形，故欧盛伟的该项上诉主张于法无据，本院不予采纳。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人欧盛伟的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何文捷 审 判 员 谷 敏 审 判 员 王 洪 二〇二一年二月二十四日 法官助理 罗颖媚 书 记 员 李 谊 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2394号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郑小超，男，1990年4月3日生，汉族，住河南省济源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告郑小超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  胡耀群二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保271号之一申请人：田敏某，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人田敏某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初577号原告：尹玉龙，男，1970年8月14日出生，汉族，住所地集贤县。被告：郑鹏，男，1972年3月1日出生，汉族，住所地集贤县。原告尹玉龙与被告郑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹玉龙到庭参加诉讼、被告郑鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。尹玉龙向本院提出诉讼请求：郑鹏偿还借款4万元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年9月23日被告以建猪舍为由向原告借款4万元，并出具了借据，约定2020年1月15日偿还借款。上述借款经原告多次催要，被告未履行还款义务，因此向法院起诉要求偿还借款。被告郑鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，被告郑鹏向原告尹玉龙借款并出具了借据，内容为：今借到尹玉龙以现金形式借给郑鹏人民币肆万元整（40000元），还款日期2020年1月15日，借款人：郑鹏，2019年9月23日，以上款项郑鹏未进行偿还。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的借据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，尹玉龙将借款交付给郑鹏，郑鹏为尹玉龙出具借条，二人之间形成民间借贷关系，郑鹏应当按照约定承担还款责任。关于本案法律适用问题：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。本案中，尹玉龙与郑鹏的借款合同虽发生在2019年，但其向本院起诉的时间为2021年2月3日，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）规定。综上所述，尹玉龙要求郑鹏偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑鹏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告尹玉龙借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由郑鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年二月九日书记员 王京京
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执27号申请执行人:常宁市某某物业管理有限责任公司，住所地：湖南省常宁市肖山路1号。被执行人：王某某，男,1982年生，汉族，常宁市人，住常宁市和谐家园小区。申请执行人常宁市某某物业管理有限责任公司与被执行人王某某物业服务合同纠纷一案，因被执行暂无财产可供执行，申请执行人向我院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0482执27号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴 江二〇二一年二月二十二日法官助理  朱志军书 记 员  刘 聪
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘11民终255号 上诉人（原审被告）：唐丙林，男，1956年7月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被上诉人（原审原告）：杨绪明，男，1968年2月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：李真，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 上诉人唐丙林因与被上诉人杨绪明民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4137号民事判决； 二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。 上诉人唐丙林预交的二审案件受理费7879元，予以退回。 审判长  廉丽萍 审判员  屈中亚 审判员  李 飞 二〇二一年二月四日 法官助理熊孝航 书记员郝洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1234号申请执行人：梁丽君，女，1962年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院在执行梁丽君与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁丽君于2021年2月18日依据（2020）津0112民初10950号民事调解书向本院申请执行，申请执行人梁丽君向我院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年二月十九日书记员  孟祥娟
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初390号原告：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地临猗县。法定代表人：潘学林，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳某某，该公司员工。被告：杨某，男，汉族，户口所在地临猗县，现在某某强制隔离戒毒所强制戒毒。原告山西临猗农村商业银行股份有限公司（以下简称临猗农商行）与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临猗农商行的委托诉讼代理人岳某某、被告杨某均参加了诉讼。本案现已审理终结。临猗农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款194000元本金、利息及罚息；2、依法判令被告承担诉讼费及实现债权的全部费用。事实与理由：2011年6月28日，原、被告签订了一份贷款合同，约定原告为被告提供贷款194000元用于归还被告名下××合同项下贷款，本次贷款的还款期限为2014年6月20日，年利率按13.248%计，按季结息，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率上加收50%。当天，原告按照合同约定给被告提供了贷款，被告在借款借据中借款人处签名确认；同时，被告名下××合同项下贷款清结完毕。后被告未归还此次贷款本息。2021年1月6日，经原告催收，被告仍不履行还款义务，严重违反合同约定。杨某承认临猗农商行在本案中所主张的事实，仅提出自己生意做赔，现又被告强制隔离戒毒，暂时没有能力归还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的贷款合同是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效合同，双方当事人应当依照合同约定的内容履行自己的义务。原告依约向被告提供了贷款，被告的义务就是按照约定归还贷款本金和利息。现被告不按照约定履行还款义务，即构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告归还194000元贷款本息的诉讼请求予以支持。原、被告在合同中约定的利息、罚息不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后立即归还原告山西临猗农村商业银行股份有限公司借款194000元及利息、罚息（以本金194000元为基数，自2011年6月28日起至2014年6月20日的利息按年利率13.248%计，自2014年6月21日起至实际归还之日的罚息按年利率19.872%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  张国营二〇二一年二月二十四日书记员  裴方圆
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1745号申请人：浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部（统一社会信用代码：91430181058033710U），住所地浏阳市花炮展示中心******。投资人：王雪梅，女，1964年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：攸县华容烟花制造有限公司(统一社会信用代码:914302230991094784)，，住所地湖南省攸县鸭塘铺乡泥脚苍村法定代表人：符遗华。被申请人：李守国，男，1969年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部与被申请人攸县华容烟花制造有限公司、李守国买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部于2021年2月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人攸县华容烟花制造有限公司、李守国的银行存款40000元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结攸县华容烟花制造有限公司、李守国的银行存款40000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋瑞兰二〇二一年二月八日书记员  曾 蓉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2292号原告:胡永涛，男，汉族，1983年12月27日出生，住河南省虞城县，现住河南省商丘市。委托代理人：高文庆，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。委托代理人：李**，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被告：段毅强，男，汉族，1984年1月20日出生，住河南省郑州市，现住河南省商丘市。原告胡永涛诉被告段毅强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，由审判员张竹青独任审理。因原告未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡永涛撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇二一年二月二十六日书记员  张淑英