wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执828号之三 申请执行人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦****，统一社会信用代码913301006998221114。 法定代表人吴建荣。 被执行人寿晓芸，女，1986年10月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人寿坚强，男，1955年6月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司与被执行人寿晓芸、寿坚强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初1793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。申请执行人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司要求被执行人寿晓芸、寿坚强支付案款1015000元及利息，并承担案件受理费23306元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月25日向被执行人寿晓芸、寿坚强发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2.对被执行人寿晓芸、寿坚强的进行调查。 3．于2020年4月9日传唤被执行人寿晓芸、寿坚强到庭接受调查询问，寿坚强到庭报告财产。 4通过网络查控系统查询被执行人寿晓芸、寿坚强银行存款，被执行人名下无大额银行存款。 5通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6通过网络查控系统查询被执行人寿晓芸、寿坚强不动产登记情况，经查被执行人寿晓芸名下有位于杭州市下城区××公寓××幢××室不动产，本院于2020年12月20日对上述房产进行司法拍卖，拍卖所得款9350000元，扣除执行费、诉讼费、评估费、税费后，对剩余案款8272866.46元进行分配，本案分得1171056.20元。被执行人寿坚强名下有位于杭州市西湖区××幢××单元××室不动产，本院在（2019）浙0108民初1793号案件中予以查封，因该不动产系轮候查封，故无法处置。 7于2021年1月6日依法将被执行人寿晓芸、寿坚强纳入失信被执行人名单。 8．通过网络查控系统查询被执行人寿晓芸、寿坚强机动车登记情况，经查被执行人寿晓芸名下有车牌号为浙ＡＥ××××汽车，被执行人寿坚强名下有车牌号为浙Ａ8××××汽车，本院在（2019）浙0108民初1793号案件中对上述车辆予以查封，因系轮候查封，故无法处置。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2021年2月20日，被执行人寿晓芸、寿坚强尚应支付案款742693.80元及利息。 综上，被执行人寿晓芸、寿坚强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执828号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石慧 二〇二一年二月二十日 书记员  罗冬
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初146号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：施辉洪，男，1968年10月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告施辉洪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序由审判员陈希独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行的委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼,被告施辉洪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华融湘江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还账号为6258********的信用卡欠款32651.03元（其中本金19957.19元，利息6706.68元，逾期还款违约金5987.16元，暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：被告向原告华融湘江银行申领华融湘江银行信用卡，在使用信用卡的过程中，透支金额未按约偿还。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告施辉洪未作答辩。本院经审理查明以下事实：2015年9月10日，被告提交《华融湘江银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在申请表中书面写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《华融湘江银行信用卡领用合约》（华融湘江银行为甲方、信用卡申领人为乙方）约定：乙方的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期最长为56个自然日；信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，需支付手续费及利息，利息自交易发生日起按日利率万分之五计收至清偿日止，按月计收复利；正常或逾期90个自然日（含）内的还款按费用、利息、本金的款项顺序冲还；逾期91个自然日（含）以上的还款按本金、利息、费用的款项顺序冲还；乙方若未依约还款，甲方因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费等）均有乙方承担。该领用合约所附的《华融湘江银行信用卡收费标准》载明：利息为日息万分之五，预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。原告审核后向被告发放了卡号为6258********的信用卡一张。被告使用该卡进行透支消费及预借现金，出现逾期还款。根据原告提供的2020年7月24日信用卡系统截图显示，被告共欠付原告信用卡透支消费本金19957.19元、利息6706.68元、违约金23120.15元。原告向被告主张债权未果，遂诉至本院。截至2020年7月24日，被告逾期已超过91天。本院认为：被告使用原告核发的信用卡进行透支消费及预借现金之后，未依约按时足额向原告还款付息，结合原告提供的2020年7月24日信用卡系统截图以及交易明细，原告主张的信用卡欠款本金19957.19元及利息6706.68元属实，应予偿还。违约金部分，因原告未能向本院提供确实充分的证据证明其构成，故对截至2020年7月24日的违约金本院不予支持。被告除承担上述清偿责任外，还应继续承担自2020年7月25日起至本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，但原告诉请的利息和违约金过分高于被告违约给其造成的损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定酌情将利息及违约金一并调整至每日万分之四。被告逾期已超过91天，依照领用合约的约定，被告偿还的款项应按本金、利息及违约金的顺序抵充。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告施辉洪于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告华融湘江银行股份有限公司截至2020年7月24日的信用卡透支本金19957.19元及利息6706.68元；二、由被告施辉洪偿付原告华融湘江银行股份有限公司自2020年7月25日起至上述本金实际清偿之日止的逾期利息及违约金（按日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按先本金后利息及违约金的顺序抵充。三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取308元，由被告施辉洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二一年二月二日法官助理杨微书记员彭幼华
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2927刑初28号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人童恩远，小名旺远，男，1971年3月16日出生，汉族，农民,文盲,户籍所在地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，家住巍山县。2015年12月25日因吸食毒品被巍山县公安局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；2020年7月1日因吸食毒品被巍山县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，因患病于2020年7月16日变更为社区戒毒。2020年9月23日，因涉嫌贩卖毒品罪被巍山县公安局刑事拘留，2020年10月22日，经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。巍山县人民检察院以巍检一部刑检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人童恩远犯贩卖毒品罪，于2020年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员张志刚出庭支持公诉，被告人童恩远到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：1、2020年4至6月间，被告人童恩远以拆卖毒品零包的方式，在垃圾桶旁分30次将约3克毒品海洛因贩卖给吸毒人员彭松柏。2、2020年5至9月间，被告人童恩远以拆卖毒品零包的方式，在次将约2.5克毒品海洛因贩卖给吸毒人员黎金生。3、2020年4至6月间，被告人童恩远以拆卖毒品零包的方式，在童恩远户附近田地分7次将约0.7克毒品海洛因贩卖给吸毒人员邹永亮。4、2020年4至9月间，被告人童恩远以拆卖毒品零包的方式，在童恩远户附近分10次将约1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员张建云。公诉机关认为,被告人童恩远违反国家法律，明知是毒品海洛因而多次贩卖，数量累计约7.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议对被告人童恩远判处有期徒刑四年，并处罚金的刑罚。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、前科材料、现场检测报告书、行政处罚材料、搜查笔录、扣押清单、物证照片、辨认笔录、机主信息、手机通话清单、证人证言、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。被告人童恩远辩称：对起诉指控的第二起事实有意见，其余的无异议，当庭表示认罪认罚。请求对其从轻处罚。无证据向法庭提供。经审理查明:1、2020年4至6月间，被告人童恩远以拆卖毒品零包的方式，在垃圾桶旁分30次将约3克毒品海洛因贩卖给吸毒人员彭松柏。2、2020年5至9月间，被告人童恩远以拆卖毒品零包的方式，在次将约2.5克毒品海洛因贩卖给吸毒人员黎金生。3、2020年4至6月间，被告人童恩远以拆卖毒品零包的方式，在童恩远户附近田地分7次将约0.7克毒品海洛因贩卖给吸毒人员邹永亮。4、2020年4至9月间，被告人童恩远以拆卖毒品零包的方式，在童恩远户附近分10次将约1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员张建云。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源;2、户口证明，证实被告人童恩远的身份情况;3、抓获经过，证实公安机关抓获被告人童恩远的经过;4、辨认笔录及照片，证实经吸毒人员彭松柏、黎金生、邹永亮、张建云辨认，被告人童恩远就是贩卖毒品海洛因给彭松柏、黎金生、邹永亮、张建云的人；5、调取证据通知书、调取证据清单、机主信息、通话清单，证实吸毒人员彭松柏、黎金生、邹永亮、张建云与被告人童恩远与的通话情况；6、搜查证、搜查笔录、物证照片、提取笔录及照片、扣押决定书及扣押清单，证实公安民警对被告人童恩远住宅及人身进行搜查，公安民警在被告人童恩远身上查获手机一部及电话卡一张，并提取、扣押的情况；7、现场检测报告书及照片，证实公安机关用胶体金法对被告人童恩远及吸毒人员彭松柏、黎金生、邹永亮、张建云进行检测，结果均呈吗啡阳性;8、前科材料，证实被告人童恩远因吸食毒品，被巍山县公安局行政处罚的情况；9、行政处罚材料，证实公安机关对吸毒人员彭松柏、黎金生、邹永亮、张建云行政处罚的情况；10、吸毒人员彭松柏、黎金生、邹永亮、张建云的陈述，证实吸毒人员彭松柏、黎金生、邹永亮、张建云向被告人童恩远购买毒品海洛因的时间、地点、次数、数量等情况;11、被告人童恩远的供述与辩解，在主要情节方面相一致，并与上述证据形成锁链。上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人童恩远无视国家法律,明知是毒品而进行贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人童恩远多次向多人贩卖毒品海洛因，属情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人童恩远，当庭表示认罪认罚，有一定悔罪表现，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人童恩远的辩解无事实依据，本院不予采纳。据此，根据本案的事实、情节、被告人的认罪态度、悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人童恩远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月23日起至2024年9月22日止)二、扣押在案的手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁朝华人民陪审员  姚素林人民陪审员  矣敬高二〇二一年二月二十五日书 记 员  孙 骏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1214号 申请执行人：鲜利，女，汉族，1970年11月18日出生，住成都市成华区。 委托代理人：钟晓月，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人：罗跃霏，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：成都金美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区长青路**金美国际**。 法定代表人：崔大雄，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初10980号民事判决书，于2021年01月26日立案执行鲜利申请执行成都金美物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的42693元，执行费540元。 本案在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都金美物业管理有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人鲜利也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年2月19日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结鲜利申请执行成都金美物业管理有限公司租赁合同本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都金美物业管理有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年二月十九日 书记员  凌 怡
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初99号 原告：成都泓恬物业服务有限公司，住所地：成都市高新区元华二巷**。 法定代表人：李泳江，总经理。 委托诉讼代理人：董翔，四川航都律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨武，男，1982年8月8日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：黄蜜，女，1987年6月4日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告成都泓恬物业服务有限公司与被告杨武、黄蜜物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日向原告成都泓恬物业服务有限公司发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告成都泓恬物业服务有限公司仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李** 二〇二一年二月八日 书记员  何 勃
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初501号原告：陈美善，男，1972年1月12日出生，汉族，住广东省广宁县****************，公民身份号码：441************43X。被告：陈美容，女，1968年6月26日出生，汉族，住广东省广宁县****************，公民身份号码：442************469。原告陈美善诉被告陈美容承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告陈美善于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈美善向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈美善撤诉。案件受理费减半收取为291.88元，由原告陈美善负担。审判员  陈钰修二〇二一年二月二十二日书记员  邵成勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1412号 原告：福建省泉南投资开发有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村，统一社会信用代码91350500784521997L。 法定代表人：曾水课，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭丽环，女，1990年9月12日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：李钢，男，1977年12月13日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 被告：武汉新一建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街古城大道**，统一社会信用代码914201177581997036。 法定代表人：罗翠香，该公司董事长兼总经理。 原告福建省泉南投资开发有限公司与被告李钢、武汉新一建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案。 本院经审查认为，本院已立案受理原告武汉新一建设集团有限公司与被告福建省泉南投资开发有限公司、福建悦信置业有限公司、邱新安、林俊杰、刘建松、程生超、杨腾、张兴华、李钢劳动争议一案，审理案号为（2021）闽0583民初1355号。因二案均为劳动争议当事人不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而向本院起诉，依法应当并案审理，福建省泉南投资开发有限公司与武汉新一建设集团有限公司互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）闽0583民初1355号案件审理。 审判员  张良程 二〇二一年二月十九日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理,双方当事人互为原告和被告,对双方的诉讼请求,人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中,一方当事人撤诉的,人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的,后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初4609号 原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市包河区太湖路北侧****，统一社会信用代码91340111MA2Q8BXX8H（2-2）。 负责人：王雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文燕，安徽神州行律师事务所律师。 被告：吴传侠，男，汉族，1963年8月30日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司诉被告吴传侠物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告吴传侠的起诉。 审判员 张 建 二〇二一年二月二十六日 书记员 林丽洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保163号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：湖南合宣天智商务咨询服务有限公司，住所，住所地长沙市雨花区曙光中路**东方新世界**社会信用代码91430111MA4L5AK560。 法定代表人：梁徽。 被申请人：长沙贵皇汽车服务有限公司，住所地长沙经，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******代码91430102582780640Q。 法定代表人：禹懿。 被申请人：禹懿，男，汉族，1966年9月22日出生，住长沙市岳麓区。 被申请人：夏明生，男，汉族，1975年9月19日出生，住长沙市雨花区。 被申请人：梁徽，女，汉族，1979年6月11日出生，住湖南省长沙县。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人湖南合宣天智商务咨询服务有限公司、长沙贵皇汽车服务有限公司、禹懿、夏明生、梁徽小额借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值100000元的财产采取保全措施，并提供诚泰财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湖南合宣天智商务咨询服务有限公司、长沙贵皇汽车服务有限公司、禹懿、夏明生、梁徽名下所有的价值100000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二一年二月一日 书记员  苏月
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 判 决 书(2020)豫1702行初229号原告朱淑欣，女，1977年12月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人张**，河南周晓华律师事务所律师。被告驻马店市不动产登记服务中心。法定代表人谢彦涛，职务主任。委托代理人陈成伟，本单位工作人员。委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。第三人张黎明，男，汉族，1975年11月19日出生，汉族，住驻马店市。第三人驻马店市鸿泰物业发展有限公司。统一社会信用代码9141170070670304E。法定代表人彭花，该公司董事长。委托代理人张成德，该公司总经理。原告朱淑欣诉被告驻马店市不动产登记服务中心及第三人张黎明、驻马店市鸿泰物业发展有限公司（下称鸿泰公司）行政房屋登记一案，本院于2020年10月10日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭审理，原告朱淑欣、委托代理人张**，被告委托代理人陈成伟、单中强，第三人鸿泰公司委托代理人张成德到庭参加诉讼，第三人张黎明经传票合法传唤，没有到庭参加庭审，本院依照缺席程序审理。本案现已审理终结。所诉具体行政行为：2001年7年28日，被告为第三人张黎明颁发了012671房屋所有权证。主要记载：房屋所有权人张黎明，房屋坐落文明路南段1#5单元6层东门。产别私产，结构砖混结构，房屋总层数6，所在层数6，建筑面积127.91平方米。领证人徐某，颁证日期2001-07-28。原告诉称：2001年5月，原告朱淑欣与第三人鸿泰公司签订购房合同一份，约定鸿泰公司将位于驻马店市驿城区南段鸿泰花园1号楼东1单元6层东户房屋出卖给原告，总价为5万元，房产证由鸿泰公司负责办理。合同签订后原告支付了全部购房款5万元，并由鸿泰公司出具收据一份，原告在购买房屋后居住至今。2005年3月，原告与鸿泰物业公司又补签了购房合同一份。原告在2001年后入住后一直催促鸿泰公司办理房产登记手续，但其至今仍未为原告办理。2020年8月原告向法院起诉要求鸿泰公司为原告办理产权证书，但在诉讼过程中得知该房屋已经在2001年7月28日登记在第三人张黎明名下，并由被告驻马店市不动产登记服务中心为张黎明颁发了第01××71号房产证。原告认为被告为第三人张黎明颁证行为，直接侵害其合法权益，因此请求法院依法撤销被告为第三人张黎明颁发的012671房屋所有权证，承担本案诉讼费用。提交的证据材料有：1、2005年3月13日购房合同；2、2005年3月13日收据。1-2组证据材料证明原告购买涉案房屋的事实。3、（2020）豫1702民初7793号民事裁定书和受理通知书。证明原告要求卖方履行合同义务，为原告办理房产证，经过诉讼得知被告已将涉案房屋登记在张黎明名下。被告在法定答辩期间没有递交书面答辩。当庭辩称：涉案房产证颁发于2001年，原告现在提起诉讼已经超过诉讼时效；被告颁证行为符合当时的规定。根据法庭查明的事实，如果原告诉称属实，请求法院依法裁判。提交的证据材料有：1、《房屋登记管理办法》；2、《城市房屋登记管理办法》。3、房屋登记溥、私有房屋所有权登记申请表、私有房屋所有权登记审批表、具结书；4、住房集资协议、张黎明身份证复印件、收款收据；5、房屋所有权证存根。第三人张黎明没有出庭，明确表示不参加诉讼；向本院递交的书面诉讼意见为：本人与原告所诉案件没有任何关系。没有提交证据。第三人鸿泰公司当庭陈述诉讼意见：原告购买涉案房屋属实；本公司当时为了贷款借用张黎明的名义办理房产证，该笔贷款已经还清，支持原告的诉讼请求。没有提交证据材料。经当庭举证质证，原告对被告提交的房屋登记的申请及审查材料真实性及证明的问题均不认可，认为被告办理房产证事实造假、程序违法，协议书明显造假，不能作为定案的依据。第三人鸿泰公司同意原告的质证意见。被告对原告递交的额证据材料及证明问题不持异议，第三人鸿泰公司也不持异议。本院综合审查认为，被告递交的颁证申请材料不具有真实性，涉嫌造假，原告不予认可，第三人鸿泰公司作为房屋出售方也认可是为了抵押贷款，借用他人名义申请了房产登记，房屋登记人张黎明明确表示此事与本人无关，本院确认登记的事实虚假、证据不足；原告、被告递交的其他证据材料，与本案具有关联性，在本案可以作为有效证据采信。经审理查明：2001年5月，原告朱淑欣与第三人鸿泰公司签订购房合同一份，约定鸿泰公司将位于驻马店市驿城区南段鸿泰花园1号楼东1单元6层东户房屋出卖给原告，总价为5万元，房产证由鸿泰公司负责办理。合同签订后原告支付了全部购房款5万元，并由鸿泰公司出具收据一份，原告在购买房屋后居住至今。但鸿泰公司一直未为其办理房产登记手续。2020年8月原告向本院提起民事诉讼，要求鸿泰公司为原告申请办理产权证书，诉讼过程中，原告得知该房屋已经在2001年7月28日登记在第三人张黎明名下，并由被告驻马市市不动产登记服务中心为张黎明颁发了第01××71号房产证。该房产证主要记载：房屋所有权人张黎明，房屋坐落文明路南段1#5单元6层东门；产别私产，结构砖混结构，房屋总层数6，所在层数6，建筑面积127.91平方米。领证人徐某，颁证日期2001-07-28。该登记颁证房屋与本案原告购买房屋系同一套房屋。原告因此提起诉讼，请求法院依法撤销被告为第三人张黎明颁发的012671房屋所有权证。第三人鸿泰公司认可颁证申请材料虚假，是当时为了贷款抵押所办理，同意原告的起诉请求，撤销该房产证。第三人张黎明认可申请登记材料不是自己所为；不参加开庭审理，请法院依法判决。本院认为：被告作为本辖区房屋登记的行政机关，具有在本辖区进行房屋登记的法定职权。但是，被告为第三人张黎明进行争议房屋登记的事实不清，申请人所提供的材料并非张黎明递交或亲自申请，张黎明自己认可，第三人鸿泰公司对此也同样予以认可，因此申请登记材料虚假，被告审查不严，没有要求申请人亲自到场予以核实，被告的登记颁证事实不清，其行为违法，本院予以确认。况且，原告自购买争议房屋后，一直居住至今，属于事实。原告请求依法撤销被告为第三人张黎明颁发的012671房屋所有权证的理由成立，本院予以支持。被告提出原告起诉超期，原告自2020年8月因民事诉讼才得知涉案房屋存在登记行为，也没有超过20年的最长诉讼时效，被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）、（三）项之规定，判决如下：撤销被告为第三人张黎明颁发的01××71号房屋所有权证。案件受理费50元，由被告、第三人鸿泰公司各负担25元。如不服本判决者，应自接到判决之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵华云人民陪审员  李 婷人民陪审员  刘建品二〇二一年二月二十日书 记 员  孙 利
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初17号 原告：郑晏娟，女，1998年11月2日出生，汉族，山东省人，住山东省费县。 委托诉讼代理人：谌龙，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：岳阳市乐途体育文化传播有限公司，住所地：岳阳市经济技术开发区白石岭南路（金悦洋商业裙楼****）。 法定代表人：朱锦,经理。 原告郑晏娟与被告岳阳市乐途体育文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑晏娟撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑晏娟负担。 审判员  易建勋 法官助理王玉立 二〇二一年二月二日 书记员  姚万军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执异14号 案外人：张启来，男，1966年5月13日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：李春秋，成武汶上法律服务所法律工作者。 申请执行人：刘志刚，男，1975年5月5日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：王志国，男，1973年5月15日出生，汉族，住成武县。 在本院执行申请执行人刘志刚与被执行人王志国民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月24日作出（2019）鲁1723执2903号执行裁定书，裁定查封被执行人王志国名下房权证号为成武字第汶上×××号房产一套。案外人张启来向本院提出书面异议，请求解除对房权证号为成武字第汶上×××号房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张启来称:成武县人民法院作出（2019）鲁1723执2903号执行裁定书的时间是2020年3月24日，可在2019年4月3日王志国就把涉案房产以35万元的价格出卖给了案外人张启来，在签订合同的当日，张启来将房款一次性给付王志国，王志国将涉案房产交付给案外人张启来。此后，案外人张启来进行了部分改造，并实际占有使用多年。 申请执行人刘志刚称：案外人提交的房屋买卖合同不具有合法性，也没有提交购房款交付凭据。故，案外人的异议不能成立。 案外人张启来提交了以下证据：1、2019年4月3日案外人张启来与王志国签订的房屋买卖合同书一份；2、成武县人民法院（2019）鲁1723执2903号执行裁定书。 本院查明：申请执行人刘志刚与被执行人王志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）鲁1723民初1064号民事判决书，王志国不服，提起上诉，经审理山东省菏泽市中级人民法院作出（2019）鲁17民终2653号民事判决书，判决驳回王志国的上诉，维持原判。王志国未在生效判决指定的期间履行给付金钱义务，刘志刚向我院申请强制执行，本院于2020年3月24日作出（2019）鲁1723执2903号执行裁定书，查封被执行人王志国名下位于成武县××路××段北侧房权证号：成武字第汶上×××号房产一处。案外人张启来主张其在2019年4月3日购买了上述房产，向本院提出执行异议。在本案听证审查期间，案外人只向本院提交了房屋买卖合同书一份。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人张启来仅向本院提交了房屋买卖合同，其主张排除执行的证据不符合上列情形，案外人执行异议理由证据不充分，请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人张启来的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  袁雪峰 审 判 员  王胜香 人民陪审员  闫红英 二〇二一年二月四日 书 记 员  宋潇爽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执504号 申请执行人：杨爱洁，女，1989年6月13日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：齐庆发，男，1993年5月26日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初4958号民事判决书，向被执行人齐庆发发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人齐庆发至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人齐庆发在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款50000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人齐庆发应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二一年二月二日 代理书记员  张婷婷
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执3207号蔡德忠与孟有林：申请执行人蔡德忠与被执行人孟有林民间借贷纠纷一案，执行依据为本院做出的(2019)苏0116民初6790号民事判决书南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的(2019)苏0116民初6790号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月二十二日
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1030民初208号 原告：黄承林，男，1995年2月20日出生，壮族，个体户，住广西平果市。 被告：王神，男，1993年4月18日出生，壮族，农民，住西林县。 本院在审理原告黄承林与被告王神民间借贷纠纷一案中，原告以需要收集新的证据，待收集完善证据后再另行起诉为由，于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄承林提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄承林撤回起诉。 案件受理费376元，减半收取188元，由原告黄承林负担。 审 判 员 黄卉菁 二〇二一年二月二十三日 法官助理 颜文佳 书 记 员 王 虎
长春市双阳区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0112刑初6号   公诉机关长春市双阳区人民检察院。   被告人吴连仲，男，1948年3月20日生，汉族，初中文化，农民，户籍地为长春市公安局双阳区分局太平镇派出所,住所地长春市双阳区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月30日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，于2020年12月7日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2020年12月8日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2021年1月6日被本院取保候审。现在住所地居住。   长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉（2020）355号起诉书，指控被告人吴连仲故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员张佳玉出庭支持公诉，被告人吴连仲到庭参加诉讼，现已审理终结。   长春市双阳区人民检察院指控，2020年9月5日8时许，被告人吴连仲在长春市双阳区太平镇长山村五社，因琐事与被害人杨某产生矛盾,发生争吵后将杨某打伤。经鉴定，杨某本次外伤被评定为轻伤二级。案发后，被告人吴连仲被传唤到案，并且已经赔偿了被害人损失,并取得了被害人谅解。   认定上述事实的证据有书证、证人赵某的证言、被害人杨某的陈述，被告人吴连仲的供述与辩解、鉴定意见等。   长春市双阳区人民检察院认为，被告人吴连仲故意伤害他人身体致人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究吴连仲刑事责任。被告人吴连仲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。   本院经审理查明事实如下：2020年9月5日8时许，在长春市双阳区太平镇长山村五社，被告人吴连仲因琐事与被害人杨某产生矛盾,二人发生争吵后吴连仲将杨淑拽倒致其受伤。长春市双阳区公安司法鉴定中心出具的（长双)公(法医)鉴（活）字第[2020]55号鉴定意见书鉴定意见为：杨某本次外伤被评定为轻伤二级。案发后，被告人吴连仲被传唤到案，且已经赔偿了被害人损失,并取得了被害人谅解。   上述事实，经庭审举证、质证，被告人吴连仲无异议，且有公民户籍信息、到案经过、和解书；证人刘某、许某1、许某2的证言；被害人杨某的陈述；被告人吴连仲的供述与辩解；（长双)公(法医)鉴（活）字第[2020]55号鉴定意见书等证据证实，证据之间能相互印证、相互吻合，形成完整的证据链，足以认定被告人吴连仲的犯罪事实。   本院认为，被告人吴连仲故意伤害他人身体致一人轻伤,其行为犯了构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人吴连仲到案后如实供述，且认罪认罚，依法可从宽处罚；案发后，被告人吴连仲赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。经社区矫正调查，被告人吴连仲适用社区矫正不会对居住地造成不良影响及潜在危害。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十六条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条之规定，判决如下：   被告人吴连仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 周 翠   人民陪审员 马静林   人民陪审员 王建新   二〇二一年二月二十三日   书记员 曹雪琨
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执384号申请执行人长沙银行股份有限公司科技支行，住所地长沙市岳麓区文轩路**麓谷企业广场金融大厦裙楼。负责人谭晨。被执行人刘国臣，男，汉族，1984年11月12日出生，，住所地长沙县被执行人杨玖花，女，汉族，1984年9月10日出生，，住所地长沙县申请执行人长沙银行股份有限公司科技支行与被执行人刘国臣、杨玖花金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲调字第2525号调解书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司科技支行于2021年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲调字第2525号调解书即申请执行人长沙银行股份有限公司科技支行与被执行人刘国臣、杨玖花金融借款合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0321行审16号 申请执行人桓台县交通运输监察大队，地址桓台县张北路**。统一社会信用代码：12370321MB2604668M。 法定代表人陈增祥。 委托代理人刘辉，桓台县交通运输监察大队工作人员。 被执行人蒙阴宏顺运输有限公司，地址，地址山东省临沂市蒙阴县经济开发区社会信用代码：91371328MA3D69M014。 法定代表人闫和伟，经理。 委托代理人王振，蒙阴宏顺运输有限公司工作人员。 申请执行人桓台县交通运输监察大队于2021年2月8日向本院申请强制执行370321202000214号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，蒙阴宏顺运输有限公司所属车辆鲁Ｑ×××××（黄色）行驶至桓台县路口时，未对所运输货物进行覆盖的行为，违反了《道路货物运输及站场管理规定》第三十一条、《中华人民共和国道路运输条例》第二十六条的规定，依据《道路货物运输及站场管理规定》第六十一条第二款项、《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第五项、《山东省交通运输行政处罚裁量基准》，作出案号为370321202000214的行政处罚决定书，给予蒙阴宏顺运输有限公司罚款贰仟元（￥：2000）的行政处罚。2021年2月8日，桓台县交通运输监察大队以370321202000214号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。2021年2月24日，本院将该案委派桓台县行政争议审前和解中心进行和解处理。2021年2月26日，桓台县交通运输监察大队与蒙阴宏顺运输有限公司达成和解协议，签订桓行审和字[2021]4号行政争议和解协议书，协议内容为：一、确认桓台县交通运输监察大队2020年5月20日作出的370321202000214的行政处罚决定书合法有效。二、蒙阴宏顺运输有限公司于2021年2月26日前向桓台县交通运输监察大队缴纳罚款2000元；三、桓台县交通运输监察大队自愿撤回（2021）鲁0321行审16号一案的执行；四、如蒙阴宏顺运输有限公司不履行第一项义务，桓台县交通运输监察大队可以向人民法院申请执行。2021年2月26日，蒙阴宏顺运输有限公司向本院提起行政诉讼，请求确认桓行审和字[2021]4号行政争议和解协议书有效。本院于2021年2月26日作出（2021）鲁0321行初16号行政判决书，判决确认桓行审和字[2021]4号行政争议和解协议书有效。2021年2月26日，桓台县交通运输监察大队向本院申请撤回（2021）鲁0321行审16号一案的执行。为证明以上事实，申请执行人向本院提交了立案登记表、调查报告、违法行为通知书、陈述申辩书、责令改正违法行为通知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书、邮寄挂号信封面复印件、邮寄挂号信查询结果、关于当事人意见及催告情况的说明、照片等证据。 本院认为，申请执行人、被执行人达成的桓行审和字[2021]4号行政争议和解协议书已被本院依法判决确认有效。申请执行人桓台县交通运输监察大队履行协议，撤回强制执行申请，符合相关法律法规规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下: 准予桓台县交通运输监察大队撤回370321202000214号行政处罚强制执行申请书。 审 判 长  宋 敏 审 判 员  甘丽静 人民陪审员  孙淑君 二〇二一年二月二十六日 法官助理刘帅 书记员崔雅楠
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保392号 申请人：李洪明，男，1981年6月17日出生，汉族，现住临淄区。 被申请人：谢刚，男，1982年7月4日出生，民族不详，现住临淄区。 被申请人：赵育卉，性别不详，1987年12月14日出生，民族不详，现住临淄区。 申请人李洪明于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人谢刚、赵育卉银行存款2万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李洪明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人谢刚、赵育卉银行存款2万元或其他相应价值的财产。 案件申请费220元，由申请人李洪明负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年二月九日 书记员  张晓晗
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2021)陕0104刑初221号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某某，男，1991年10月6日出生，汉族，高中文化，西安爱分享装饰工程有限公司员工，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地安徽省宿州市萧县，住西安市未央区，2020年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审王某某。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）89号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月13日1时44分许，被告人王某某酒后驾驶陕UXXX**号白色大众牌小型普通客车沿南二环由东向西行驶至徐记海鲜酒店门前时，被西安市公安局交XX队XX大队民警查获。经鉴定，王某某的血醇浓度为102.34mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人王某某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元，或免予刑事处罚。被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁 二Ｏ二一年二月二十六日 书    记    员      谢  鑫  1
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保189号申请保全人张栋栋与济南蓝禾美容服务合伙企业（有限合伙）、济南兰合美容服务有限公司申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月九日书记员  王丽丽
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终572号 上诉人（原审原告）：刘太顺，男，1948年5月29日出生，住潍坊市寒亭区。 被上诉人（原审被告）：耿志强，男，1972年4月4日出生，住潍坊市寒亭区。 被上诉人（原审被告）：韩翠华，女，1970年9月25日出生，住潍坊市寒亭区。 上诉人刘太顺因与被上诉人耿志强、韩翠华债权人撤销权纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2020)鲁0703民初526号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销寒亭区人民法院作出的（2020）鲁0703民初526号民事裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：自2009年7月1日至2010年4月6日四次共计借给被上诉人耿志强，韩翠华（夫妻关系存续期间）现金365000元，多次催要无果，形成纠纷，于2015年5月份提起诉讼。本案拖了三年，在高院多次催促下于2018年8月31日做出了（2015）寒经民初字第718号民事判决书。2019年3月份生效并立案执行。在强制执行期间，两被上诉人恶意为逃债转移财产于2019年7月10日以（2019）鲁0703民初1023号民事调解书办理了协议离婚为由，拒绝执行，婚前债务归耿志强，坐落在××街××号××号楼××单元××室××平方的住宅归妻子韩翠华独有。为此，上诉人认为该调解书中第二，第三两项严重侵犯了上诉人的合法权益，实属恶意逃债行为，根据有关法律规定，以合法形式掩盖非法目的的无效。根据新修改后的民事诉讼法起诉必须符合下列条件之规定，一，原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织。二，有明确的被告；三，有具体的诉讼请求和事实理由；四，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人均符合本条款之规定，但寒亭区法院却依不符合债权人起诉请求撤销的受理条件为由驳回是错误的。 一审法院认定事实：自2009年7月1日起，耿志强先后四次从原告处借走375000元。2015年刘太顺向寒亭区人民法院起诉，同年8月13日立案保全，2018年8月31日作出(2015)寒经民初字第718号民事判决。该判决生效后由昌邑市人民法院执行，但在执行过程中原告得知耿志强、韩翠华以寒亭区人民法院2019年7月10日作出的(2019)鲁0703民初1023号民事调解书所确定的耿志强、韩翠华已离婚为由，拒绝执行。刘太顺认为(2015)寒经民初字第718号民事判决明显早于(2019)鲁0703民初1023号民事调解书，该调解书第二款、第三款侵犯了刘太顺的合法债权，耿志强、韩翠华系恶意逃债行为。 一审法院认为，(2019)鲁0703民初1023号民事调解书系本院作出的生效法律文书，具有一定的既判力。利害关系人认为法院生效文书有错误的，不能通过行使撤销权撤销该文书，刘太顺要求撤销该民事调解书的第二款、第三款，不符合债权人撤销权的受案条件，对刘太顺的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘太顺的起诉。 本院查明的事实与一审基本一致。 本院认为，本案系上诉人刘太顺提起的第三人撤销之诉，是针对生效裁判提起的诉讼，第三人撤销之诉不同于普通的民事诉讼，有权提起第三人撤销之诉的主体仅限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。” 首先，就原案即两被上诉人之间的离婚纠纷而言，刘太顺对原案双方当事人所争议的诉讼标的并不能主张任何独立的实体权利，不享有独立请求权，故刘太顺不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定的有独立请求权第三人。 其次，刘太顺作为与耿志强存在民间借贷关系的普通债权人，其在债权能否实现方面与原案存在一定的事实上的关系，但这种事实上的联系不能等同于法律上的利害关系。原案民事调解书所确认的韩翠华与耿志强之间因离婚产生的夫妻共同财产分割处分并不影响刘太顺与耿志强之间的民间借贷债权的实现。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，据此，即便在离婚案件中已经对夫妻财产进行分割，但上诉人仍可就婚前夫妻共同债务向男女双方主张权利。也就是说，两被上诉人在离婚案件中的财产分割情况从法律上来讲并不影响债权人债权的实现，因此，原案的处理结果同上诉人也没有法律上的利害关系，因此，刘太顺就原案而言，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定的无独立请求权第三人。 综上所述，上诉人刘太顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋宗明 审判员  朱 峰 审判员  李玉信 二〇二一年二月十八日 书记员  张瑞丰
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执9号 申请执行人：樊勇，男，1973年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：王桂英，女，1973年9月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园**906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 本院在执行樊勇、王桂英与四川润枫商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有海信42寸液晶电视、美的空调1.5P、锅炉，本院已裁定予以查封、扣押，并在（2021）川0180执7号案统一处置，处置后参与分配；查明被执行人在简阳港华燃气有限公司开立有天燃气户头，本院已裁定予以冻结，冻结期间禁止被执行人转让。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的35,958.89元及执行费439元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈媛丽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初578号申请人：小山建设有限公司，住所地河南省濮阳市建设路西段**濮阳宾馆**，统一社会信用代码：91410900MA4624ME61（1-1）。法定代表人：崔义坤，执行董事。委托诉讼代理人：李施奇，男，1982年5月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。系该公司员工。被申请人：徐红军，男，1981年10月20日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。小山建设有限公司与徐红军农村建房施工合同纠纷一案，申请人小山建设有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐红军银行存款52804元或查封、扣押被申请人相当于52804元的其他财产。申请人小山建设有限公司以中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人小山建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐红军的银行存款52804元或同等价值的其他财产其他，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房善增二〇二一年二月七日书记员  张婷婷
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0921刑初49号                            公诉机关                       霞浦县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邢章彪，男，2001年11月2日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       霞检一部刑诉[2021]Z32号                               指控事实                       2020年10月26日1时许，被告人邢章彪和蒋某、邢某等人在霞浦县××街道××小区“80烤吧”，与许某因债务问题发生争吵。之后，被告人邢章彪纠集邢章彪、蒋某、吴某等人在该店铺附近蹲守，并于2时17分许拦截乘坐摩托车准备离开的许某，追赶殴打许某，期间蒋某持棒球棒殴打，邢章彪持匕首捅刺，致许右背部刀刺伤、左额顶部裂伤、左腕部挫伤等。经鉴定，被害人许某伤情属轻微伤。             案发后，被告人邢章彪家属与蒋某、吴某家属赔偿被害人许某人民币12000元，取得许某谅解。                               指控罪名                       寻衅滋事罪                               量刑建议                       有期徒刑九个月                               被告人意见                       被告人邢章彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邢章彪犯寻衅滋事罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人纠集未成年人实施犯罪，酌予从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。综合以上情节，对其予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项。                               判决结果                       被告人邢章彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。             （刑期自2020年10月26日起至2021年7月25日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  朱春粦                                     二○二一年二月四日                         书记员  张海明
甘肃省瓜州县人民法院   支付令   （2021）甘0922民督1号   申请人：苏某，住瓜州。   被申请人：谢某，住瓜州。   申请人苏某于2021年2月19日向本院申请支付令。申请人苏某称，2020年8月，被申请人谢某雇佣申请人苏某在其承包的中铁十一局防护栅栏工程阳关火车站向西到沙湾大桥标段干活。2020年10月25日工程完工后，经双方核算，申请人共计干活45天，日工资200元/天，劳务费合计9000元，但被申请人以工程款未结算为由未予支付，后经申请人多次催要，被申请人向申请人出具欠条一张。现申请人苏某向本院申请，要求被申请人谢某支付劳务费9000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人谢某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏某劳务费9000元。   申请费17元，由被申请人谢某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 马 静     二〇二一年二月十九日   书记员 寇燕燕
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申4878号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田翠，女，1972年7月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：朱**飞，贵州修仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，贵州修仁律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：时静，女，1979年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原审第三人：贵阳布丁酒店管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**金辉大厦****。法定代表人：舒光俊。原审第三人：翁华英，女，1977年12月3日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。再审申请人田翠因与被申请人时静、原审第三人贵阳布丁酒店管理有限公司（以下简称布丁酒店公司）、翁华英买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终4036号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田翠申请再审称，1、原判决对本案与张宇涉嫌集资诈骗案之间的法律关系认定错误，程序违法，适用法律错误。本案与张宇案是基于“同一事实”，申请人销售的加油卡以及销售所得售卡款均系张宇案中的赃物赃款，本案中涉及的事实对张宇案的审理、善后处理等均有影响，应认定两案所依据的事实为同一事实，应适用《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，驳回被申请人的一审诉讼请求。本案需以张宇案审理结果为依据，应当中止诉讼，原审继续审理本案属于程序违法。被申请人的购卡款已经在张宇案中进行追缴，本案中的诉请属于对同一权利的重复主张。2、对审理案件需要的主要证据，申请人书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。3、原判决对于申请人向被申请人售卖加油卡的行为认定错误。原判决认为申请人向被申请人售卖加油卡不是代理行为，属于事实认定错误。本案中，申请人接受第三人的委托，以自己的名义销售加油卡在委托授权范围内，属于隐名代理，后果应由第三人承担。据此，田翠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，田翠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕田翠提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定事实是否正确的问题。申请人主张其售卖加油卡的行为是代理行为，但未提供任何证据予以证明，申请人在向被申请人售卖加油卡的过程中，是以自己的名义加价进行售卖，并未向相对方披露告知系代理第三人布丁酒店公司或翁华英售卖加油卡，被申请人有理由相信申请人即是出卖人，原判决认定双方存在事实上的买卖合同关系并无不当。根据合同相对性原则，被申请人向申请人支付了购卡款项，因未按期返款导致违约，申请人应将未充值的款项予以返还。而涉及的张宇案刑事犯罪是发生在张宇向第三人出卖加油卡阶段，且第三人已经通过民事诉讼要求其上手出卖人云蚨祥公司返还未获充值的购油卡款，并获得法院生效判决予以支持，申请人也可向其上手出卖人即第三人布丁酒店公司、翁华英主张相应权利。关于原判决是否存在未调查收集证据的问题。申请人在二审过程中于2020年5月6日提交的《调查取证申请书》，并未在法定举证期限内进行提交，且本案买卖合同关系发生于申请人与被申请人之间，与张宇刑事案件并没有直接关联，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十五条：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”之规定，二审法院对其请求法院调取张宇涉嫌集资诈骗罪一案相关证据材料的主张，因属另一法律关系，未予准许并无不当。其该项申请再审理由不成立，本院不予支持。关于法律适用是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，田翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田翠的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  李 婕二〇二一年二月五日法官助理郑珊书记员梅永亮
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执恢16号之一 申请执行人：黎国线，男，1977年10月25日出生，壮族，住广西上思县。。 被执行人：韦梨青，女，1981年10月18日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人黎国线依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初1046号民事调解书，于2021年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的9600元。本院于同日依法立案受理。 本院在执行申请执行人黎国线与被执行人韦梨青婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人韦梨青送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为7033.02元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二一年二月二十五日 书记员  零东权
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2021）豫0304民初278号              案由              民间借贷                  立案时间              2021年2月9日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              李亮亮，男，1990年2月6日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。                  被告              姜石磊，男，1991年2月14日出生，汉族，住河南省嵩县。                  原告诉讼请求              1、 判令被告立即向原告偿还36700元；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              未到庭亦未提交书面答辩意见。                  法院认定      事实              2019年7月22日原告通过其微信向被告转账25000元，并通过其父亲李留军微信向被告扫码付款25000元。原告陈述其经营有超市，上述款项系向被告支付的啤酒饮料货款，后被告仅供部分货物，剩余货款未退于2019年10月17日向原告出具借条。该借条载明“今借九号超市李亮亮人民币36700元整（叁万陆仟柒佰元整）承诺2019年11月1日归还清。”原告陈述借条出具之后，被告未还款亦未供货。                  裁判理由              债务应当清偿。根据原告提供的借条、微信转账记录及合理解释，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。因被告未按时偿还剩余欠款，现原告主张被告偿还36700元，予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法典》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              被告姜石磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李亮亮欠款36700元。                  诉讼费承担              本案案件受理费减半收取359元，由被告姜石磊负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。                  权利告知              本判决为终审判决。      本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                  审判组织                          审  判  员   余  婧                            二〇二一年二月二十五日       法 官 助 理    武玉杰      书  记  员   王  慧
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0903民初117号 原告：马**平，男，1981年12月27日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：郑琦，浙江舟杰律师事务所律师。 被告：王江林，男，1974年1月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告马**平诉被告王江林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告马**平及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王江林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马**平向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款182699元，并从起诉之日起至实际履行日止按6%年利率计算利息。法庭调查终结前，原告变更诉讼请求为：判决被告支付原告安康鱼款182699元，并支付该款自起诉之日起至实际付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原告系水产码头做水产生意，被告于2020年3月13日向原告购买梅子鱼1070箱，每箱38.2斤，每斤2.2元，合计89922元；被告于2020年3月14日向原告购买梅子鱼1285箱，每箱38斤，每斤1.9元，合计92777元，合计为182699元。经原告多次催讨，被告拒不履行，故向法院提起诉讼。 被告王江林未答辩。 本院经审理认定的事实与原告马**平诉称一致。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告马**平与被告王江林之间的买卖合同关系有原告陈述和舟山市中心渔港码头记码单等证据为凭，依法应予以认定。原、被告未约定付款期限，被告在两张舟山市中心渔港码头记码单买主一栏签名对货款予以确认，应立即向原告支付货款。现被告未抗辩并举证证明其已向原告清偿了欠款，故本院认定被告尚欠原告货款182699.8元，原告要求被告支付货款182699元系减轻被告债务负担，本院予以确认。原告请求被告支付起诉之日起至还清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告王江林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王江林于本判决生效之日起五日内支付原告马**平货款182699元，并以此款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付原告马**平自2021年1月12日起至实际清偿日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1977元，由被告王江林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 於昭辉 二〇二一年二月二十五日 法官助理 方觉晓 代书记员 岑天璐 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初941号 原告：陈平香，女，1973年9月27日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告：李忠成，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住址同原告。 原告陈平香诉被告李忠成同居关系纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，原告以在外务工无法出庭为由，于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合撤诉条件，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈平香撤诉。 案件受理费减半收取30元，由原告陈平香负担。 审 判 员 管洪涛 二〇二一年二月二日 法官助理 谭 磊 书 记 员 谭 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1533号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：张冠华，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。被告：杨大伟，男，1986年8月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台金佳置业有限公司。住。住所地：烟台市福山区星河城**/div>法定代表人：丁淑芝，该公司经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告杨大伟、烟台金佳置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告在本院限定的时间内未交纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 顾 磊二〇二一年二月二日书记员 孙佳佳
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0824民初1075号 原告：乔凤军，男，1962年07月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王林华，男，1966年09月02日出生，汉族，住靖边县，身份证号码不详。原告乔凤军诉被告王林华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告乔凤军于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔凤军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告乔凤军撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告乔凤军负担。  此页无正文审 判 长 刘 燕 婷   二O二一年二月二十三日 书 记 员    高 洪 波
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1081民初60号原告：石首市盛佰联商业管理有限公司，住所地为石首市笔架山办事处东方大道南侧石首城市广场。法定代表人：魏忠鑫，系公司执行董事。委托诉讼代理人：梅亮，系该公司员工。委托诉讼代理人：蔡子龙，系湖北子龙律师事务所律师。被告：杨杰，男，1973年7月3日出生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：徐砚清，系北京盈科（荆州）律师事务所律师。本院在审理原告石首市盛佰联商业管理有限公司与被告杨杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石首市盛佰联商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石首市盛佰联商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费559元，减半收取279.5元，由原告石首市盛佰联商业管理有限公司负担。审判员  骆启新二〇二一年二月三日书记员  覃 丹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执535号申请执行人：凌忠泽，男，1990年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人凌忠泽与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初8594号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初8594号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年二月二十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初196号 原告：彭仕迁，男，生于1952年11月29日，汉族，户籍地四川省万源市，现住四川省仁寿县。 被告：郭勇，男，生于1968年1月30日，汉族，住四川省仁寿县。 原告彭仕迁与被告郭勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进审理。原告彭仕迁到庭参加诉讼，被告郭勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭仕迁向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭勇赔偿原告交通事故赔偿款7000元及利息（自2012年9月9日起按银行贷款的4倍计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月8日，郭勇驾驶川ＡＺ××××号小型轿车从仁寿县方家镇方向往仁寿方向行驶，行驶至仁寿县××镇××村××组××号××处，因操作不当、观察不足，与相对方向由彭仕迁拉的人力二轮平板拖车相擦挂后逃离现场，造成彭仕迁受伤住院的交通事故。经交警部门作出事故责任认定，郭勇在此事故中负全部责任。2012年9月6日，经仁寿县交管大队人民调解委员会调解达成协议，由被告在三日内赔付原告10000元。后经原告追索，被告仅给付3000元，现欠7000元至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告郭勇未到庭也未提交书面答辩状。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：2012年8月8日23时许，被告郭勇驾驶川ＡＺ××××号小型轿车从仁寿县方家镇经仁简路往仁寿县城方向行驶，车行驶至仁寿县××镇××村××组××号××处时，与相对方向由原告彭仕迁拉的人力二轮平板拖车相擦挂，造成彭仕迁受伤及车辆受损的交通事故。2012年9月1日，仁寿县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定郭勇在此事故中负全部责任。2012年9月6日，经仁寿县交管大队人民调解委员会调解，双方达成协议，即被告除承担原告住院检查及治疗费外，另由被告一次性给付原告误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等各项损失共计10000元，并约定履行期限为保险公司赔付后三日内履行等。其后经原告追索，被告仅给付3000元，现欠7000元至今未付。 另庭审中，原告将资金利息之主张变更为自起诉立案之日（2021年1月6日）起按银行同期贷款市场报价利率计算至付清时止。 上述事实，有当事人的陈述，当事人主体资格证明，《仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》《仁寿县交管大队人民调解委员会调解协议书》等证据予以证实。 本院认为，公民的健康权、身体权依法受保护。原告彭仕迁在本次交通事故中受伤，有权请求被告承担赔偿责任。双方经仁寿县交管大队人民调解委员会调解达成赔偿协议，由此形成的债权债务关系，本院予以确认。被告未按该协议履行，应承担民事责任。对原告主张被告给付尚欠的赔偿款7000元并承担资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告经本院传票传唤未到庭应诉，由此导致的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭勇在本判决生效后十日内支付原告彭仕迁交通事故赔偿款7000元及利息（利息计算方式：利息以本金7000元为基数，自2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取，计25元，由被告郭勇负担（原告已预交垫付，由被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈震宇 二〇二一年二月二日 书记员  万晓梅
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6210号原告：江西江龙集团鸿海物流有限公司，住所地：高安市。法定代表人：唐某辉，该公司经理。委托代理人：金汇泉（系该公司员工），男，汉族，住江西省高安市。被告：邓某林，男，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。原告江西江龙集团鸿海物流有限公司（以下简称原告）与被告邓某林（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金汇泉到庭参加了诉讼，被告邓某林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付费用20201元；2、判令车辆归被告所有，并将车辆过户至被告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2012年12月1日，被告向原告融资租赁赣Ｃ×××**号货车用于运输经营，双方签订了一份《汽车融资租赁合同》，就双方的权利和义务做出了明确的约定。合同签订后，被告刚开始还能较好的履行合同义务，但在后期，被告严重违约，既不为赣Ｃ×××**号车辆年审，也不支付原告为车辆垫付的保险费用。原告经多次催讨无效，故起诉至法院。被告未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的营业执照副本、被告的身份证复印件、赣Ｃ×××**号车辆行驶证复印件一份、《汽车融资租赁合同书》一份、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）单一份、机动车商业保险（以下简称商业险）单一份，被告未到庭参与质证，视为放弃权利，因合同上有被告的签字及捺印，保险单的车辆信息能够与合同及行驶证上的车辆信息一致，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经本院审理查明：2012年6月29日，原告与被告签订了一份《汽车融资租赁合同》，合同约定有如下内容：1、原告将赣Ｃ×××**号解放牌重型仓栅式货车（发动机号：01688661）租赁给被告；2、租赁期限自2012年6月29日起至2019年6月29日止；3、租金总额为5万元整；4、被告承租车辆后，必须以原告的名义为车辆办理各类保险，各类保险的投保费用全部由被告承担；5、租赁期满，被告全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归被告，双方应办理过户手续，过户手续费由被告承担。在合同签订后，被告刚开始能按约履行合同义务，及时向原告支付租金及原告垫付的费用。合同履行后期，被告未按约履行义务。2018年6月22日，原告为被告垫付了赣Ｃ×××**号车辆的交强险保险费4032元、车船税704元、商业险保险费15465元，合计20201元。被告并未将原告垫付的前述费用支付给原告。现融资租赁合同期限已届满，被告仅向原告付清了租金，尚欠原告垫付的保险费用及车船税20201元，也未将车辆过户，因而原告提起诉讼。本院认为：法人合法的债权受法律保护。原告与被告自愿签订《汽车融资租赁合同》，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，因此原告与被告之间的融资租赁合同法律关系依法成立并生效，原、被告应当按照合同的约定履行义务。原、被告约定了租赁期满，租赁物归被告所有，现合同约定的租赁期已届满，被告也已付清租金，故原告要求确认赣Ｃ×××**号解放牌重型仓栅式货车归被告所有的诉讼请求，本院予以支持。被告作为承租人，应当按照约定为承租车辆购买保险并支付保险费用。现原告为被告垫付了保险费用及车船税20201元，故原告要求被告支付垫付费用20201元的诉讼请求，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第八条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百五十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赣Ｃ×××**号解放牌重型仓栅式货车（发动机号：01688661）归被告邓某林所有，被告邓某林在本判决生效之日起十五日内配合原告江西江龙集团鸿海物流有限公司办理过户手续；二、被告邓某林于本判决生效之日起十五日内向原告江西江龙集团鸿海物流有限公司支付保险费用及车船税20201元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告邓某林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判长  盛建华审判员  卢桂根审判员  况小建二〇二一年二月九日书记员  熊佳欣
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初426号原告：张亮，男，汉族，1963年10月5日生，住汝南县。被告：湖北瑞辰祥生态肥业有限公司。住所地：湖北省随县尚市镇净明铺村**。统一社会信用代码：914213215539080359。法定代表人：余臣国，总经理。原告张亮与被告湖北瑞辰祥生态肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼，被告湖北瑞辰祥生态肥业有限公司经本院向其邮政送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票拒收，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购买化肥货款6.4969万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系生产肥料的企业，原告系被告在汝南县的代理商。原告向被告打款后，被告向原告运送肥料出售。原被告采取滚动方式结算，截止到2017年11月27日，原告向被告打的货款中还剩6.4969万元的货物未交付原告。后经原告追要，被告既不发货，亦未退还原告货款。被告未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系生产肥料的企业，原告系被告在汝南县的代理商。原告向被告打款后，被告向原告运送肥料出售。原被告采取滚动方式结算，截止到2017年11月27日，原告向被告打的货款中还剩6.496万元的货物未交付原告。后经原告追要，被告既不发货，亦未退还原告货款。本院认为，原、被告之间形成事实买卖合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应全面履行合同约定的义务。原告向被告支付货款后，被告未按约定向原告发货，已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的河南省农村信用社（农商银行）客户回单、农行河南省驻马店汝南县支行回单、中国农业银行银行卡交易明细清单及应收账款明细表（张亮），可认定被告尚欠原告货款6.496万元的事实。故原告请求被告归还货款6.496万元及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。2017年3月10日，原、被告经结算，被告欠原告货款6.496万元，故原告主张的利息损失应自2017年3月10日按相关法律规定执行。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告湖北瑞辰祥生态肥业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张亮货款人民币6.496万元，并赔偿利息损失（以6.496万元为基数，自2017年3月10日起至2019年8月19日止，利率按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至还清欠款之日，利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，加计30%计算）.当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计712元，由被告湖北瑞辰祥生态肥业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二一年二月七日书记员 李昳霖
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书                        (2020)陕0118民初4713号   原告：周希娟，女，1972年11月18日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区余下街道行政区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈业明，男，1963年1月1日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告周希娟与被告陈业明居间合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告周希娟于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周希娟撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由原告周希娟承担。 审  判  长    卜凯丰人民陪审员    李新翔人民陪审员    魏小妮二〇二一年二月二日 书  记  员    苏  浣
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执218号 申请执行人：勐腊鸿运摩托车销售店，住址地西双版纳州勐腊县。 经营者：李梅香，女，1982年3月4日出生，汉族，身份证登记住址湖南省祁东县，现住勐腊县。 被执行人：潘思，女，1996年1月9日出生，哈尼族，现住址勐腊县。 关于本院执行的申请执行人勐腊鸿运摩托车销售店与被执行人潘思请求确认人民调解协议效力一案，经本院穷尽执行措施后查明被执行人潘思无可供执行的财产。本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙尉钧 二〇二一年二月二十四日 书记员  蒋 伟
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0826民初260号原告：肖德富，男，1972年11月9日出生，汉族，住江西省泰和县。被告：车少纪，男，1958年1月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告肖德富诉被告车少纪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告肖德富于2021年2月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖德富撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由肖德富负担。审判员  陈荣暖二〇二一年二月二十二日书记员  徐薇伟
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执254号之二申请执行人:烟台市牟平区住房和城乡建设局，住所地烟台市牟平区正阳路**。法定代表人：姜振超，局长。被执行人：烟台源泰置业有限公司，住，住所地烟台市牟平区师范路**附**沁河苑东门/div>法定代表人：王滋强，董事长。本院在执行申请执行人烟台市牟平区住房和城乡建设局与被执行人烟台源泰置业有限公司行政非诉执行纠纷一案中，查明，被执行人烟台源泰置业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台源泰置业有限公司的银行存款877568.27元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司牟平支行；账号：16×××08）。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二一年二月八日书记员  孙浩毓
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初383号 原告：叙永县安民医院，住所：叙永县叙永镇环城路水洞子大环商场南侧**附属房，统一社会信用代码：91510524MA65FEYGXY。 投资人：姚安民。 委托诉讼代理人：彭静，四川辉浩律师事务所律师。 被告：曹华宣，男，1962年4月28日出生，汉族，住，住四川省叙永县/div> 原告叙永县安民医院与被告曹华宣医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告叙永县安民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叙永县安民医院撤回起诉处理。 审判员 夏 鹏 二〇二一年二月十八日 书记员 陈妍伶
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）甘1102执1686号之一 申请执行人：甘肃胜泰建筑工程有限公司，住所地：临洮县洮阳镇北五里铺机动车检测中心综合楼**东侧。 法定代表人：辛天胜，系该公司总经理。 委托代理人：信峰，系该公司职工。 委托代理人：赵磊，系该公司职工。 被执行人：何维亮，男，汉族，1982年9月18日生，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人甘肃胜泰建筑工程有限公司与被执行人何维亮不当得利纠纷纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘1102民初1800号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告何维亮于判决生效后立即返还原告甘肃胜泰建筑工程有限公司450000元及资金占用费27000元（2019年3月25日至2020年3月24日，年利率6%）。被告何维亮于判决生效后立即返还原告甘肃胜泰建筑工程有限公司企业平台锁一枚，中级技术工人证件（原件）30本。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书和报告财产令。查询了被执行人的工商登记、房产、车辆、银行等财产信息。经查，被执行人何维亮在财付通、阿里巴巴、京东等无可供执行余额；在银行虽有多个开户账号，但银行账户无存款并已冻结。其银行账户已被法院依法冻结，无可供执行的余额，因何维亮涉及案件较多，何维亮名下的房产及车辆车已被轮候查封暂时无法处置，名下无其他财产登记，再无其他可供执行财产。经网络查控与传统查控相结合，均未查到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人再有可供执行的财产线索。本院已对被执行人何维亮采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，本案执行措施已穷尽。本院已告知申请人对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。 本院认为，由于被执行人何维亮目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行措施已穷尽。本院已告知申请人对执行措施予以认可，据此。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结定西市安定区人民法院作出的（2020）甘1102民初1800号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 涛 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二一年二月二十四日 书记员 陈 雷
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执16号之一 申请执行人：李连英，女，1964年3月13日出生。 被执行人：李小林，男，1972年10月11日出生。 本院在执行李连英与李小林民间借贷纠纷一案中，于2021年1月4日向被执行人李小林发出执行通知书，责令被执行人李小林收到通知书后给付申请人李连英借款6300元，负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人李小林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李小林银行存款6375元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 亭
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执恢410号之一 申请执行人蔡清渝，男，1986年06月10日出生，住石狮市。 被执行人陈小文，男，1988年11月27日出生，住泉州市惠安县。 本院于2020年05月06日立案执行申请执行人蔡清渝与被执行人陈小文买卖合同纠纷一案，被执行人陈小文应支付申请执行人蔡清渝款项4219900元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈小文发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈小文至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈小文发出限制高消费令（2020年05月12日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人陈小文与案外人黄珊珊名下共有的位于惠安县的农村宅基地,该房产为农村集体房产,尚未办理产权登记证明,暂不具备处置条件。未发现被执行人陈小文有可供执行的财产。现被执行人陈小文尚有款项4219900元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈小文暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二一年二月八日 书记员  王雅梅
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3588号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。被执行人：杨永寿，男，1969年8月3日出生于重庆市万盛经开区，汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区，户籍地：重庆市万盛经开区。本院刑二庭移送执行被执行人杨永寿罚金一案，因被执行人杨永寿逾期未履行本院(2020)渝0110刑初363号刑事判决书确定的义务，本院刑二庭于2020年10月13日移送执行，移送执行标的罚金1000元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人杨永寿邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人杨永寿至今未履行上述义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人杨永寿名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人杨永寿名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。、本院前往被执行人杨永寿居住地对其进行了查找并调查其财产情况，未发现被执行人杨永寿有可供执行财产。、本院已依法对被执行人杨永寿采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人杨永寿尚有债务罚金1000元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨永寿有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执3588号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续履行债务的义务，若自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  申 湛二〇二一年二月二十四日书记员  郭 庆
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更407号罪犯先利，男，1989年1月3日出生，景颇族，缅甸国籍，缅文四档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）德刑三初字第94号刑事附带民事判决，以被告人先利犯抢劫罪，判处无期徒刑，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币55820.50元，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年2月27日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年4月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，刑满后驱逐出境；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日四次刑事裁定对该犯共减刑三年十一个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯先利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯先利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯先利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯先利减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月23日起至2025年6月22日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更155号罪犯陈志兵，男，1963年5月5日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省临武县人民法院于2018年7月11日作出（2018）湘1025刑初41号刑事判决，认定被告人陈志兵犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年，追缴赃款人民币15000元（已执行）。判决发生法律效力后于2018年8月8日交付执行。刑期自2017年11月15日起至2024年11月14日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈志兵减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈志兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬四次余126.5分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈志兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈志兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯陈志兵犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯陈志兵予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志兵减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年11月15日起至2024年4月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执1号 申请执行人：梁楠，男，汉族，生于1995年3月21日，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：谷民万，男，汉族，生于1972年12月8日，住四川省荣县。 被执行人：阆中熊猫乐园开发有限公司 地址：阆中市江南办事处金银观村 法定代表人：韩均仁，职务：经理 上列申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，申请执行标的为本金783886元及利息、迟延履行金，已执行到位30000元，执行中申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1381执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  汪椿林 二〇二一年二月二十刘 书记员  杜 壮
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初250号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人卢钦龙，男，1967年5月26日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月19日被取保候审。 指定辩护人林洪，福建海江律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2021〕Z46号起诉书指控被告人卢钦龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2021年1月14日18时许，被告人卢钦龙饮酒后无证驾驶闽Ａ×××××轻便二轮摩托车行驶至福清市178县摔倒致伤，经王恩平报警后被送往福清市龙田医院治疗。福清市公安局交通警察大队港头事故组民警到场处置时对其进行抽血送检，经福建南方司法鉴定中心司法鉴定，被告人卢钦龙血液中乙醇含量为185.02ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 2021年1月19日，被告人卢钦龙向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人卢钦龙具有自首的从轻处罚情节和自愿认罪认罚的从宽处理情节。建议对被告人卢钦龙判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人卢钦龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人林洪对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 审理过程，被告人卢钦龙主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。 本院认为，公诉机关指控被告人卢钦龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人卢钦龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（已预缴） （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何剑峰 二〇二一年二月八日 法官助理 林美艳 书 记 员 陈韵歆
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初937号 原告：马素理，男，1979年7月2日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张培林，男，1992年4月14日出生，汉族，居民，住费县。 被告：苗娟，女，1990年8月25日出生，汉族，居民，住费县。 原告马素理与被告张培林、苗娟劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告马素理于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马素理的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马素理撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马素理负担。 审 判 员 王国栋 二〇二一年二月二十三日 法官助理 葛成欣 书 记 员 沈田园