江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初76号原告:储呈义，男，1969年10月1日生，住海安市。委托诉讼代理人:吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。被告:储亚，男，1970年10月26日生，住海安市。原告储呈义与被告储亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告储呈义及委托诉讼代理人吴长鸣到庭参加诉讼，被告储亚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。储呈义向本院提出诉讼请求：1、判令被告储亚赔偿原告149946.2元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日14时08分左右，被告储亚驾驶辽14-×××**号变型拖拉机由北向南行驶至海安市大公镇星河村14组十字路口时，遇王某驾驶电动自行车搭载储呈义由东向西行驶亦经该路口，双方车辆发生碰撞，致王某、储呈义跌倒受伤、车辆受损。交警大队认定，王某与被告储亚均承担本起事故的同等责任，储呈义无责任。原告伤后经海安市人民医院住院治疗，先后花费医疗费若干，已经通过诉讼主张，其余费用现予主张，具体为：住院伙食补助费870元（29天×30元/天）、营养费1350元（90天×15元/天）、误工费110500元[（365天×2+4月×30天）×130元/天]、护理费19000元[（150天+40天）×100元/天]、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2270元，合计249910.32元。本次主张149946.2元（249910.32元×60%）。储亚辩称，事故当事人王某酒驾，目前对于酒驾的证据正在收集中。储呈义明明知道电动车不能载成人，又对王某的酒驾进行了隐瞒，在治疗过程中不遵守医嘱养病，而去新疆工作一年，回来反复进行手术，造成医疗资源不必要的浪费。之前只认为原告腿有问题，但是鉴定结果是有关手臂的问题，故认为该结果系原告不好好休养造成的，不认可该鉴定结果。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日14时08分左右，储亚驾驶辽14-×××**号变型拖拉机由北向南行驶至海安市大公镇星河村十四组十字路口时，遇王某驾驶电动自行车驮带储呈义由东向西亦经该路口，双方车辆发生碰撞，致王某、储呈义跌倒受伤、双方车辆受损。交警大队认定储亚、王某应当承担本起事故的同等责任，储呈义无责任。事故发生当日，原告储呈义即被送往海安县人民医院治疗，并于当日入院，入院诊断：右股骨干多段骨折、右膝部皮肤挫裂伤、左侧肩峰骨折、颅底骨折。入院后于2017年10月16日行右股骨闭合复位髓内钉内固定术手术，后于2017年10月28日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：左肩制动一月，下肢合理功能锻炼。2018年7月2日，储呈义因“外伤后左肩部疼痛八月余”再次至海安市人民医院入院治疗，入院诊断：左侧肩胛骨陈旧性骨折。入院后于2018年7月4日行左侧肩胛骨陈旧性骨折切开植骨内固定术手术，后于2018年7月8日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：患肢制动一月，合理功能锻炼。原告储呈义自事故后多次至该院、海安市中医院、东台同仁医院、南通大学附属医院复诊。根据原告提供的医疗费票据，其花去医疗费45452.26元。2019年12月14日，原告因“右股骨骨折术后2年，左肩峰骨折术后1年”再次至海安市人民医院入院治疗，入院诊断：右股骨干骨折术后骨不连，左肩胛骨肩峰端骨折术后，入院后于2019年12月16日行右股骨干、左肩胛骨肩峰骨折骨不连植骨内固定术，后于2019年12月22日好转出院。出院医嘱合理功能锻炼。2020年2月12日，原告至海安市人民医院复诊。原告再个人支付医疗费14402.5元。2020年8月27日，经海安市人民法院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对储呈义的伤残程度、误工期、护理期及人数、营养期进行法医学鉴定。该所经阅卷、阅片、活体检查，于2020年9月16日作出通一院司鉴所［2020］临鉴字第1090号司法鉴定意见书，意见为：储呈义因交通事故致右股骨干多段骨折，左侧肩峰骨折，后遗左肩关节活动受限，构成十级伤残。误工期为受伤当日至2020年2月12日，护理期为150日，其中二人护理时问为40日，其余时间为一人护理，营养期为90日。原告支付鉴定费2270元。本起事故中除原告储呈义受伤外，另有一名伤者王某。储亚所驾驶的车辆仅投保了交强险，事故发生后，该保险公司在交强险限额内给付了储呈义医疗费10000元，王某110200元（其中财产损失200元）。原告分别于2020年1月20日、2020年4月8日向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费，本院已分别就医疗费45452.26元和14402.5元作出判决。上述事实，有司法鉴定意见书、本院（2019）苏0621民初1619号民事判决书、南通市中级人民法院（2019）苏06民终2404号民事裁定书、本院(2020)苏0621民初775号、(2020)苏0621民初1694号民事判决书及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，储呈义因事故受伤，有权就损失获得赔偿。根据原告的主张及提供的证据、被告的抗辩意见，结合鉴定意见的结论，参照本地生活水平和行业平均工资标准，本院认定住院伙食补助费870元、营养费1350元、护理费19000元[（150天+40天）×100元/天]、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费350元。被告对司法鉴定意见结论不予认可。首先，本次鉴定系法院委托鉴定。储呈义事故发生后即诊断出左侧肩峰骨折等伤情，司法鉴定所对储呈义伤后左肩胛骨骨折延迟愈合，术后左肩关节活动受限构成伤残进行了分析说明，并无前后矛盾之处。其次，被告也未提交证据证明鉴定结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故被告的该抗辩意见不予采信。对该鉴定报告，本院予以采信。原告主张误工费110500元[（365天×2+30天×4）×130元/天]。误工费标准不超过2019年度农业就业人员平均工资51095元/年即139.9元/天，予以支持。对误工期间，原告在庭审中自认于2019年4月去内蒙古工作，但未能准确陈述工作时间，结合司法鉴定意见书的结论，本院酌定误工期间为2017年10月13日至2019年3月30日，2019年12月13日（2019年12月14日第三次入院）至2020年2月12日，共计594天。认定误工费77220元（594天×130元/天）。上述损失合计208710.32元，另有鉴定费2270元纳入诉讼费一并处理。本起交通事故经交警部门调查，作出事故认定，认定王某与储亚均承担本起事故的同等责任。被告对事故认定持有异议但其未能提供反驳性证据予以证实。本院结合事故证据材料分析认为，储亚驾驶制动性能不合要求的变型拖拉机通过路口时，疏于观察；王某驾驶电动自行车不按规定载人，且通过路口时未让右方来车先行。故公安机关认定双方的违法和过错行驶在事故中作用相当，两者均承担本起事故的同等责任并无不当，本院采信并作为处理本起事故的依据。另，王某所驾驶的电动自行车定义为非机动车，其危险程度远小于变型拖拉机，根据优者危险负担原则，本院酌定储亚对储呈义的损失承担60%的赔偿责任。故原告上述损失根据事故责任由被告储亚承担60%的赔偿责任即125226.19元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告被告储亚于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告储呈义损失125226.19元（可汇至储呈义银行账户，账号：62×××46，开户行：江苏农村商业银行北凌支行）。二、驳回原告储呈义其他诉讼请求。如不能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，鉴定费2270元，合计2845元。由原告储呈义负担1197元，被告储亚负担1648元（被告储亚应负担部分已由原告代垫，被告储亚于履行上述判决义务时一并给付原告储呈义）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元。审 判 员  唐 霄二〇二一年二月二十五日法官助理  时慧明书 记 员  洪晓倩