山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1308号 上诉人（原审被告）：青岛明美工贸有限公司，住所地青岛市即墨区。 法定代表人：王明臣，经理。 委托诉讼代理人：屈希杰，山东海政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛格润精工有限公司，住所地青岛市即墨区。 法定代表人：赵玉晶，总经理。 被上诉人（原审被告）：王明臣，男，1975年9月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 上诉人青岛明美工贸有限公司因与被上诉人王明臣、青岛格润精工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初9560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 青岛明美工贸有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案的事实是被上诉人违约在先，双方约定的口头买卖合同合法有效，上诉人不应当承担退款义务。疫情期间，被上诉人认为生产口罩用于出口有利可赚，匆忙购置用于生产的机器设备，在设备还未到厂时，韩剑非经人介绍于2020年4月6日晚上，到常年生产热风棉的王明臣，同时转款15万元，约定订购3吨热风棉，每吨5万元，在被上诉人设备进来按装好（调试好）后，交付给他，准备投入口罩生产。自此之后一段时间至4月25日。被上诉人进来的机器设备后一直在调试。2020年4月25日19时23分，中华人民共和国商务部与国家市场监管总局、海关总署联合发布2020年第12号公告，自2020年4月26日执行。公告明文规定：“出口的非医用口罩应当符合中国质量标准或国外质量标准。非医用口罩出口企业出口报关时须提交电子或书面的出口方和进口方的共同声明。”本案中被上诉人的公司不具有生产口罩的资质，仓促上项目开工，数月内是很难取得“中国质量标准”或“国外质量标准”的，即使取得，也很难取得“共同声明”，这是众所周知的事实。被上诉人也认识到这一点，故而认为再接收上诉人的热风棉，非但不盈利，只有亏损，从而在公告发布后，就以包括虚假微信聊天的方式着手准备毁约，不再收货。本案中，被上诉人的转款，上诉人己用于购买加工生产热风棉的原料，一审人民法院再判令上诉人返还被上诉人15万元及利息，将损失责任强加于上诉人，上诉人认为责任不在己方，判决有失公平。 青岛明美工贸有限公司、王明臣未答辩。 青岛格润精工有限公司向原审法院提出诉讼请求：1.解除双方热风棉购销合同；2.判令青岛明美工贸有限公司、王明臣返还青岛格润精工有限公司货款15万元及利息损失，以15万元为基数，自起诉之日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.诉讼费用由青岛明美工贸有限公司、王明臣承担。 原审法院认定事实如下： 1.2020年4月6日晚，青岛格润精工有限公司经理韩剑非与青岛明美工贸有限公司法定代表人王明臣经协商，双方确立买卖用于生产KN95口罩的热风棉合同，约定青岛格润精工有限公司购买青岛明美工贸有限公司生产的规格为40克×宽度26厘米的热风棉3吨，每吨5万元，合计15万元，青岛明美工贸有限公司4月15日发货。当天晚上，青岛格润精工有限公司用公司会计李翠翠的个人账户将15万元打入王明臣个人账户。 2.4月12日，青岛格润精工有限公司用青岛明美工贸有限公司提供的样品进行试机，因棉芯轴太细不能使用，要求青岛明美工贸有限公司换用粗轴的，青岛明美工贸有限公司表示同意。4月14日，青岛明美工贸有限公司称已做好2车热风棉，经联系韩剑非是否送货，韩剑非答复先不用送，机器没有调试好。对此青岛格润精工有限公司予以否认，青岛明美工贸有限公司也未提交相应证据证实。 3.根据双方提交的微信聊天记录显示，4月18日，青岛格润精工有限公司经理韩剑非与青岛明美工贸有限公司法定代表人王明臣仍在沟通关于整改棉芯轴事宜；5月2日、3日、4日、5日、7日，双方在沟通关于青岛明美工贸有限公司设备调试事宜，其中5月4日韩剑非微信显示：“弟兄，客户来个订单就是急的，三天就要交货，不然单子就没了，尽快弄好设备交货吧！”，5月5日，王明臣回复：“今天晚上到设备”，5月7日，韩剑非催促“机器咋样了”“我这边急需材料了”。7月22日，因青岛格润精工有限公司仍未收到青岛明美工贸有限公司交货，遂向青岛明美工贸有限公司发出解除合同通知，限青岛明美工贸有限公司收到通知后3日内返还货款15万元，逾期将通过法律途径维护合法权益。青岛明美工贸有限公司于7月23日收到该通知，但至今未退回青岛格润精工有限公司货款。案经双方调解未成。 原审法院认为，青岛格润精工有限公司经理韩剑非与青岛明美工贸有限公司法定代表人王明臣经协商达成的买卖热风棉合同，均是职务行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约诚信履行各自义务，合同的法律后果由各自所属的公司即青岛格润精工有限公司和青岛明美工贸有限公司承担。青岛格润精工有限公司已履行向青岛明美工贸有限公司交付15万元货款的义务，青岛明美工贸有限公司应及时履行向青岛格润精工有限公司交付合格货物的义务。青岛明美工贸有限公司辩称是青岛格润精工有限公司没有调试好设备并告知其不应送货的，对此青岛格润精工有限公司不认可，根据双方认可的微信聊天记录显示，在约定的交货期4月15日之后的5月4日、7日，青岛格润精工有限公司经理韩剑非仍在催促青岛明美工贸有限公司交货，青岛明美工贸有限公司提交的证人因与其存在利害关系，其提交的生产记录因系单方制作，证明力均不足以否认微信聊天记录，因此，青岛明美工贸有限公司没有充分证据证实其及时履行了交货义务，也没有充分证据证实是青岛格润精工有限公司通知不需要送货的，对此青岛明美工贸有限公司应承担举证不力的法律后果，青岛明美工贸有限公司构成违约。因青岛格润精工有限公司没有收到货物，合同目的不能实现，其于7月23日通知青岛明美工贸有限公司解除合同，符合法律规定，原审法院予以支持。青岛格润精工有限公司要求青岛明美工贸有限公司返还15万元货款，并负担自起诉之日起至付清之日止的相应利息损失，合法有据，原审法院予以支持。青岛格润精工有限公司另主张王明臣因出借个人银行账户，与公司人格混同，应当对公司债务承担连带责任，对此原审法院认为，王明臣虽然用个人账户收取青岛格润精工有限公司支付的货款，但据此不足以证实王明臣与公司人格构成混同，也不足以证实青岛明美工贸有限公司因此不具有偿付青岛格润精工有限公司债权的能力，因此对该诉求，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、准予解除青岛格润精工有限公司与青岛明美工贸有限公司的热风棉买卖合同。二、青岛明美工贸有限公司于判决生效之日起十日内返还青岛格润精工有限公司货款15万元，并负担青岛格润精工有限公司利息损失，以15万元为基数，自2020年8月25日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回青岛格润精工有限公司其他诉讼请求。案件受理费3300元，已减半收取1650元，保全费1370元，合计3020元，由青岛明美工贸有限公司负担。 双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：青岛明美工贸有限公司应否返还青岛格润精工有限公司货款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，青岛格润精工有限公司与青岛明美工贸有限公司的买卖热风棉合同合法有效，对双方均具有约束力。青岛格润精工有限公司向青岛明美工贸有限公司交付15万元货款，青岛明美工贸有限公司未向青岛格润精工有限公司交付货物，故青岛格润精工有限公司要求解除合同、退还货款的主张应予支持。青岛明美工贸有限公司称青岛格润精工有限公司拒收货物，其不应返还货款，但其提交的证据不足以证明该项事实，故其上诉请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人青岛明美工贸有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二一年二月十八日 书记员  翟国媛