内蒙古自治区达拉特旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0621刑初334号   公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。   附带民事诉讼原告人武某1，现住鄂尔多斯市。   附带民事诉讼原告人石某，现住鄂尔多斯市。   附带民事诉讼原告人王某1，现住鄂尔多斯市。   附带民事诉讼原告人武某3，现住鄂尔多斯市。   法定代理人王某1，系附带民事诉讼原告人武某3之母。   附带民事诉讼原告人武某4，现住鄂尔多斯市。   法定代理人王某1，系附带民事诉讼原告人武某4之母。   上述五附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人孙某、王某2，内蒙古义盟律师事务所律师。   被告人杨某1，小中专文化程度，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。2020年8月5日因涉嫌交通肇事罪被达拉特旗公安局取保候审。   辩护人冯某、王某3，内蒙古瀛昊律师事务所律师。   附带民事诉讼被告人张某1，现住陕西省靖边县。   附带民事诉讼被告人张某2，现住陕西省靖边县。   附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司。   负责人赵某。   诉讼代理人齐某，内蒙古振耀律师事务所律师。   达拉特旗人民检察院以达检刑诉（2020）66号起诉书指控被告人杨某1犯交通肇事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人武某1、石某、王某1、武某3、武某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。达拉特旗人民检察院指派检察员杨某2、李某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人武某1、王某1及五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人孙某、王某2、附带民事诉讼被告人张某1、张某2、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司的诉讼代理人齐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年7月26日14时20分许，被告人杨某1驾驶×××号轻型厢式货车行驶至S41高速公路由南向北11KM+100M处，与张某1驾驶的×××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成×××号轻型厢式货车驾驶员杨某1受伤、乘车人武某2当场死亡，及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人杨某1承担该起事故的主要责任，被告人杨某1到案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录等证据。   公诉机关认为，被告人杨某1在死亡一人的交通事故中负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某1有期徒刑一年五个月，如对被害人进行了民事赔偿建议适用缓刑刑罚。   附带民事诉讼原告人武某1、石某、王某1、武某3、武某4诉称，被告人杨某1驾驶×××号轻型厢式货车行驶至S41高速公路由南向北11KM+100M处，与张某1驾驶的×××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成×××号轻型厢式货车驾驶员杨某1受伤、乘车人武某2当场死亡，及两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故中，被告人杨某1承担该起事故的主要责任，张某1负次要责任，武某2无责任。张某1驾驶的×××号重型仓栅式货车车辆登记所有人为张某2，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司购买了交强险与商业险责任限额50万元。根据相关法律规定，上述四被告人应当依法承担赔偿责任。被告人杨某1的行为给被害人武某2的近亲属造成以下损失：1、死亡赔偿金按照2020年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准上一年度城镇常住居民人均可支配收入40,782元计算20年为815,640元（40,782元/年×20年）、被抚养人武某3、武某3、武某4、武某1、石某的生活费444,202.5元〔其中被抚养人武某3生活费按照2020年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准上一年度城镇常住居民人均生活消费支出25,383元计算5年为63,457.5元（25,383元/年×5年÷2）、被抚养人武某4生活费按照2020年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准上一年度城镇常住居民人均生活消费支出25,383元计算10年为126,915元（25,383元/年×10年÷2）、被抚养人武某1生活费按照2020年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准上一年度城镇常住居民人均生活消费支出25,383元计算16年为203,064元（25,383元/年×16年÷2）、被抚养人石某生活费按照2020年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准上一年度城镇常住居民人均生活消费支出25,383元计算19年为241,138.5元（25,383元/年×19年÷2），因被抚养人有四人，年赔偿总额累计不超过自治区上一年度城镇常住居民人均生活消费支出额，应分阶段计算，前5年被抚养人武某3、武某4、武某1、石某的年抚养费超过25,383元/年，按每年25,383元计算，5年为126,915元。6至10年系被抚养人武某4、武某1、石某年抚养费超过25,383元/年，按每年25,383元计算，5年为126,915元。11至16年系被抚养人武某1、石某年抚养费超过25,383元/年，按每年25,383元计算，6年为152,298元。最后三年剩石某每年的抚养费为12,691.5元，3年为38,074.5元，故四人抚养费总额为444,202.5元〕、丧葬费按照2020年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准在岗职工月平均工资6,939.75元计算6个月为41,638.5元（6,939.75元×6个月）、精神抚慰金50,000元，停尸费、运尸费、火化费等费用计18,076元、家属处理丧葬事宜误工费3人5天每天按照137.4元计算为2,060.9元、交通费2,000元、现场施救费1,800元、车辆损失81,169元、车辆贬值费用11,593元、鉴定费8,500元。以上共计1,431,679.9元。   被告人杨某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。民事赔偿方面，对赔偿数额同意辩护人的意见，此外，其驾驶的车辆系被害人武某2所有，该车车况存在问题，所以武某2自己也有部分责任，同时对于超出保险公司理赔限额的赔偿金额，庭审前，给被害人家属赔偿了6,600元，剩余部分愿意积极筹措资金给各附带民事诉讼原告人进行赔偿，希望可以和各附带民事诉讼原告人达成和解协议，并获得谅解。   辩护人提出如下辩护意见，对公诉机关指控罪名认可，被告人有自首情节，当庭认罪，悔罪，可以从轻减轻处罚。对民事部分提出如下答辩意见，1、被告人在本次事故中也受伤了，保险公司也应当对被告人的损失进行赔偿，所以对保险公司的保险理赔数额应当对被告人的损失进行预留；2、被告人驾驶的车辆系被害人武某2所有，该车车况存在问题，所以武某2自己也有部分责任；3、对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予认可。丧葬费认可，但请求的停尸费、运尸费、火化费及18,076元亦包含在丧葬费中，不予认可。办理丧葬费误工费认可、交通费可以酌定给付、现场施救费认可。车辆损失81,169元、车辆贬值费用11,593元、鉴定费8,500元予以认可。   附带民事诉讼被告人张某1、张某2辩称，被告人驾驶的车辆系被害人武某2所有，该车车况存在问题，所以武某2自己也有部分责任，对其他费用没有意见，但我们的车有保险，保险公司应当予以赔偿。   附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司诉讼代理人辩称，1、张某1驾驶的×××号重型仓栅式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司投有交强险和商业险50万元，但被害人武某2交给杨某1驾驶的车辆不符合规定，存在安全隐患，对事故的发生应负有一定责任，应减轻张某1的赔偿责任比例；2、本案涉及侵权赔偿和保险赔偿两项法律关系，应当兼顾上述两个法律关系来考虑赔偿问题，在本次事故中，对方车辆驾驶员杨某1亦受伤，在保险限额内应按比例预留赔偿数额；3、针对民事赔偿数额中，附带民事诉讼原告人请求的家属处理丧葬事宜误工费于法无据，不予认可。死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予认可。丧葬费认可，但请求的停尸费、运尸费、火化费及18,076元亦包含在丧葬费中，不予认可。交通费没有票据不予认可。车辆损失81,169元予以认可，车辆贬值费用11,593元、鉴定费8,500元、现场施救费不属于保险公司理赔范围。   经审理查明，2020年7月26日14时20分许，被告人杨某1驾驶具有安全隐患的×××号轻型厢式货车，行驶至S41高速公路由南向北11KM+100M处，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同车道内低速行驶的由张某1驾驶的×××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成×××号轻型厢式货车驾驶员杨某1受伤、乘车人武某2当场死亡，及两车不同程度受损的道路交通事故。经高速公路三支队达拉特大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人杨某1驾驶制动系统的技术状况不符合技术标准的机动车在高速公路上行驶，且未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是形成该起事故的主要原因，承担该起事故的主要责任；张某1驾驶机动车在高速公路上行驶低于规定时速20%以上，是形成该起事故的次要原因；武某2无责任。事故发生后，张某1报警。被告人杨某1明知有人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。   另查明，附带民事诉讼原告人武某1出生于1956年1月23日，附带民事诉讼原告人石某出生于1959年3月11日，上述二附带民事诉讼原告人系被害人武某2之父母，共育有武某2与武丁兄弟二人。事故发生后，被告人杨某1给五名附带民事诉讼原告人赔偿了6,600元。   被告人杨某1系被害人武某2雇佣驾驶机动车，其驾驶的×××号轻型厢式货车系被害人武某2所有。事故发生时，该车制动系统的技术状况不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》和GB/T18274-2000《汽车鼓式制动器修理技术条件》有关条款的要求。庭审期间，被害人家属申请对事故车辆×××号轻型厢式货车的车辆损失及贬值损失进行鉴定评估。2020年12月30日，经内蒙古麦奇机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，×××号轻型厢式货车在鉴定评估基准日依据评估目的所表现的车辆损失鉴定评估值为81,169元、贬值费用鉴定评估值为11,593元，共花费鉴定费8,500元。附带民事诉讼被告人张某1驾驶的×××号重型仓栅式货车系附带民事诉讼被告人张某2所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险500,000元，事故发生在保险期间内。2021年2月9日，被告人杨某1及其亲属与附带民事诉讼原告人武某1、石某、王某1、武某3、武某4达成了民事调解协议，附带民事诉讼原告人武某1、石某、王某1、武某3、武某4对被告人杨某1的行为表示谅解。   上述事实有受案登记表、立案决定书、强制文书、到案经过、被告人身份证复印件、驾驶证信息、机动车信息查询结果、缴费记录、行车记录、车辆导航行驶轨迹、行驶速度信息、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、被告人杨某1的供述、证人张某1、张某3的证言、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验鉴定意见、司法鉴定意见书、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鄂安泰司鉴（2020）尸鉴字第38号分析意见书、视听资料、被害人武某2的人员基本信息、亲属关系证明、居民死亡医学证明、死亡注销证明、车辆行驶证复印件、火化证、现场施救费用票据、火化费、殡葬用品费等票据、机动车鉴定评估报告、鉴定费票据、机动车保险单、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某1明知有人报警并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。案件审理过程中，被告人杨某1与附带民事诉讼原告人武某1、石某、王某1、武某3、武某4达成民事调解协议书，并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人杨某1有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。   被告人杨某1驾驶机动车肇事，致被害人武某2的近亲属遭受经济损失，应当承担相应的损害赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的诉讼请求成立。   附带民事诉讼原告人武某1、石某、王某1、武某3、武某4的各项损失认定如下：死亡赔偿金815,640元、被抚养人武某3、武某4、武某1、石某的生活费444,202.5元、丧葬费41,638.5元，符合法律规定，本院予以确认。精神抚慰金50,000元，被告人不认可，且该费用不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予支持。关于停尸费、运尸费、火化费等费用计18,076元，被告人以该费用已包含在丧葬费中为由不予认可，本院对被告人的该抗辩意见予以采纳。家属处理丧葬事宜误工费3人5天每天按照137.4元计算为2,060.9元，被告人杨某1予以认可，保险公司不认可，考虑到该费用系办理丧葬事宜所产生的必要费用，且民法典第1179条明确规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工减少的收入，故本院对该误工费2,060.9元予以支持。交通费2,000元，保险公司不认可，考虑到该费用系办理丧葬事宜所产生的必要费用，本院酌情认定1,000元。关于车辆损失81,169元，有内蒙古麦奇机动车鉴定评估有限公司的评估鉴定在案佐证，被告人认可，保险公司认为请求费用过高，但其又不申请重新鉴定，该请求费用符合法律规定，本院对该费用81,169元予以支持。车辆贬值费用11,593元，被告人不认可，本院认为，该费用并不在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条之规定的范围内，于法无据，故本院对该费用不予支持。关于现场施救费用1,800元，有票据在案佐证，且《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条明确规定车辆施救费用应予支持，故本院对该施救费1,800元予以支持。鉴定费8,500元，因车辆贬值费用11,593元不予支持，本院酌情认定鉴定费7,500元。以上共计1,395,010.9元。   根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，经高速公路三支队达拉特大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人杨某1驾驶制动系统的技术状况不符合技术标准的机动车在高速公路上行驶，且未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是形成该起事故的主要原因，承担该起事故的主要责任。张某1驾驶机动车在高速公路上行驶低于规定时速20%以上，是形成该起事故的次要原因。被告人辩称其驾驶的车辆制动系统不符合法律规定，该车系武某2所有，所以被告人武某2也应当承担责任。本院认为，被告人杨某1所驾驶的×××号轻型厢式货车系被害人武某2所有，事故发生时，该车制动系统的技术状况不符合相关技术标准，该车存在缺陷，且被告人杨某1系被害人武某2雇佣驾驶机动车，被害人武某2作为雇主，在对雇员疏于管理方面存在过错，故本院酌情认定被害人武某2承担相应责任。综上，根据事故发生的起因及过错程度，本院酌情认定被告人杨某1应按照事故责任比例60%承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人张某1应按照事故责任比例30%承担赔偿责任，被害人武某2按照事故责任比例10%承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人张某1驾驶的×××号重型仓栅式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险500,000元。被告人杨某1庭审中辩称，其在事故中也受了伤，所以在保险公司的理赔数额中应预留对其赔偿部分。本院认为，被害人武某2在该起事故中死亡，被告人杨某1在该起事故中承担主要责任，事故发生后杨某1仅赔偿被害人近亲属6,600元，虽其在事故中亦受伤，但其给被害人武某2的近亲属造成巨大创伤，其伤害后果是无法弥补的，且其在庭审中未向法庭提供预留具体数额及相关证据，故本院对保险公司在交强险和商业第三者险理赔方面对被害人武某2的近亲属优先予以赔偿，被告人杨某1可对剩余理赔保险数额另行予以主张。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司在有责交强险死亡伤残及财产损失项下赔偿附带民事诉讼原告人武某1、石某、王某1、武某3、武某4112,000元（110,000元+2,000元）。超出交强险赔偿范围，附带民事诉讼原告人武某1、石某、王某1、武某3、武某4未赔偿数额为1,283,010.9元（1,395,010.9元-112,000元）。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任险500,000元内，按照附带民事诉讼被告人张某1应承担的事故责任比例30%赔偿附带民事诉讼原告人武某1、石某、王某1、武某3、武某4384,903.27元（1,283,010.9元×30%）。附带民事诉讼原告人请求的保险限额外的赔偿项目和金额，已经与被告人达成了调解协议，本院不再进行认定。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：   一、被告人杨某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司在×××号重型仓栅式货车投保的交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人武某1、石某、王某1、武某3、武某4112,000元，在×××号重型仓栅式货车投保的商业第三者责任险理赔限额内赔偿附带民事诉讼原告人武某1、石某、王某1、武某3、武某4384,903.27元，上述两项合计496,903.27元。此款于本判决生效之日起五日内打入武某3账户内（账号：×××，户名：武某3）。   三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 李金珠   审判员 王俊杰   人民陪审员 杨睿芳   二〇二一年二月九日   法官助理 魏 巍   书记员 闫 威   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。   承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国民法典》   第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。   第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：   （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；   （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；   （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；   （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   窗体顶端   第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。   第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。   第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。   窗体底端   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力人的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。   因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼请求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。   第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。   犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。   驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。   附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。