云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云08刑终32号原公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。上诉人（原审被告人）李忠辉，男，1996年9月18日出生，汉族，大学文化，在校学生，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住普洱市思茅区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年8月17日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，经普洱市思茅区人民检察院批准，于2020年9月15日被普洱市公安局思茅分局执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。上诉人（原审被告人）张云冬，男，1998年11月8日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地云南省昭通市盐津县，住普洱市思茅区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年8月17日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，经普洱市思茅区人民检察院批准，于2020年9月15日被普洱市公安局思茅分局执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。被告人罗郑军（曾用名罗正军），男，2001年3月23日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住普洱市思茅区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年8月17日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，经普洱市思茅区人民检察院批准，于2020年9月15日被普洱市公安局思茅分局执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。上诉人（原审被告人）周梦南（曾用名周梦兰），男，1993年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省富顺县，住普洱市思茅区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年8月20日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，经普洱市思茅区人民检察院批准，于2020年9月15日被普洱市公安局思茅分局执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。原审被告人许吕艳，女，1999年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县，住普洱市思茅区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年8月17日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，经普洱市思茅区人民检察院批准，于2020年9月15日被普洱市公安局思茅分局执行逮捕。现羁押于普洱市看守所。被告人林锋，男，1976年9月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省普洱市思茅区，住思茅区，。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年8月17日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经思茅区人民法院决定，于2020年12月11日对其继续取保候审。云南省普洱市思茅区人民法院审理云南省普洱市思茅区人民检察院指控原审被告人许吕艳、林锋、李忠辉、张云冬、罗郑军、周梦南涉嫌犯聚众斗殴罪一案，于2020年12月31日作出（2020）云0802刑初347号刑事判决书。宣判后，原审被告人李忠辉、张云冬、罗郑军、周梦南不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并提讯了上诉人李忠辉、张云冬、罗郑军、周梦南、原审被告人许吕艳、林锋,认为本案事实清楚，决定不开庭审理，书面审理了本案，现已审理终结。原判认定，2020年7月31日，被告人许吕艳因其妹妹与刘某（另案处理）发生纠纷，便与刘某相约打架。当日21时许，被告人许吕艳在普洱市思茅区将与刘某约架的事告诉被告人林锋和林某，被告人林锋随即邀约了被告人李忠辉，被告人李忠辉又邀约了被告人张云冬、罗郑军、周梦南一起去打架，被告人李忠辉、张云冬等人从罗马盛世ＫＴＶ—楼楼梯间内取出了棒球棍、甩棍等工具放到被告人林锋的云Ｊ×××**白色ＪＥＥＰ车后备箱，之后乘坐由被告人林锋驾驶的云Ｊ×××**白色ＪＥＥＰ车，被告人许吕艳和林某乘坐一辆出租车到达老街子桥头，刘某邀约了苏某等人拿着器械，到达老街子桥头停车场等待。当日22时许，被告人林锋与刘某在桥头发生争吵，之后被告人李忠辉、罗郑军、张云冬、周梦南等人使用随身携带的甩棍、棒球棍等工具殴打刘某，并将刘某停放在桥头的摩托车砸坏后逃离现场。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度鉴定为轻伤二级；经普洱市思茅区发展和改革局价格认证中心价格认定，刘某被损坏的一辆车牌照为ＪＬＷ5**国威牌红黑色小忍者普通二轮摩托车损坏部位配件材料更换的损失价格认定为人民币3644元。原判认为，被告人林锋、许吕艳、李忠辉、张云冬、罗郑军、周梦南持械聚众斗殴，破坏社会秩序，其行为构成聚众斗殴罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控成立。六被告人在公共场所持械聚众斗殴，按律应在三年以上十年以下有期徒刑幅度范围内量刑。被告人林锋、许吕艳在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李忠辉、张云冬、罗郑军、周梦南在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人林锋协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以减轻处罚。被告人林锋、许吕艳、李忠辉、张云冬、罗郑军、周梦南到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林锋、许吕艳、李忠辉、张云冬、罗郑军、周梦南自愿认罪认罚，可以从宽处理。六被告人的辩护人提出的与以上观点一致的意见，本院予以采纳，其余意见亦充分注意，但请求对六被告人宣告缓刑的意见与宣告缓刑的法律规定不相符，本院不予以采纳；各被告人无投案的主动性，不宜认定为自动投案。随案移送的被告人聚众斗殴使用的器械，系犯罪工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人许吕艳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年;二、被告人林锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月;三、被告人李忠辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月;四、被告人张云冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月;五、被告人罗郑军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月;六、被告人周梦南犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月;七、随案移送的棒球棍二根，甩棍一根，依法予以没收。宣判后，原审被告人李忠辉以：原判未认定其有自首情节，量刑过重为由提出上诉，请求二审法院依法改判给上诉人一个公正的判决。宣判后，原审被告人张云冬以：其有自首情节、系从犯、无犯罪前科，是初犯、偶犯，自愿认罪认罚，原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院依法改判给其减轻处罚。宣判后，原审被告人罗郑军以：其系从犯、有自首情节、自愿签署了认罪认罚具结书、从犯的地位较小，对方也有过错、原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院依法改判给其从轻处罚。宣判后，原审被告人周梦南以：其有自首情节、系从犯、自愿签署认罪认罚具结书，原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院依法改判给其从轻处罚，判处有期徒刑一年至一年二个月。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。认定本案事实有经原审庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、六名被告人正侧面照片、户籍证明、违法犯罪经历查询证明、查获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、勘验笔录、现场照片、电子证物检查工作记录、监控视频说明、监控视频、辨认现场视频，证人林某、温某、苏某、张某、陈某1、陈某2、姜某、李某1、沐健康、白某、彭某、许某、何某、游某、李某2的证言，被害人刘某的陈述，被告人林锋、许吕艳、李忠辉、张云冬、罗郑军、周梦南的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据在卷佐证。本院认为，上诉人李忠辉、张云冬、罗郑军、周梦南、原审被告人林锋、许吕艳持械聚众斗殴，破坏社会秩序，其行为构成聚众斗殴罪，应受刑罚处罚。原审被告人林锋、许吕艳在共同犯罪中起主要作用，是主犯；上诉人李忠辉、张云冬、罗郑军、周梦南在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。原审被告人林锋协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以减轻处罚。原审被告人林锋、许吕艳、上诉人李忠辉、张云冬、罗郑军、周梦南到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审被告人林锋、许吕艳、上诉人李忠辉、张云冬、罗郑军、周梦南自愿认罪认罚，可以从宽处理。针对上诉人李忠辉、张云冬、罗郑军、周梦南提出其有自首情节，原判决未给予认定的上诉理由，本院审查认为，上诉人李忠辉接到公司总经理电话，南屏派出所找其后邀约张云冬、罗郑军、周梦南一起到南屏派出所接受讯问调查，其行为构成坦白，不符合自首的法定要件，故上诉人李忠辉、张云冬、罗郑军、周梦南提出其有自首情节、原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉意见不成立，本院不予支持。犯聚众斗殴罪，应在三年以上十年以下有期徒刑的法定刑幅度内予以量刑。一审法院在法定刑内对上诉人李忠辉、张云冬、罗郑军、周梦南判处有期徒刑一年六个月，符合罪责刑相适应原则，并无不当，上诉人李忠辉、张云冬，罗郑军，周梦南量刑过重、请求给予从轻处罚等上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，定罪量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭明德审判员  王秀琼审判员  李 平二〇二一年二月八日法官助理李思敏书记员周梦娇