江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初97号原告：刘明桂，男，1946年4月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张云，江苏元封律师事务所律师。被告：魏珂，女，1991年8月26日生，汉族，住苏州市吴中区，系位虎长女。被告：魏雪晴，女，2001年10月8日生，汉族，住徐州市铜山区，系位虎次女。被告：魏如旭，男，2002年10月21日生，汉族，住徐州市铜山区，系位虎儿子。被告：徐州市东海物流有限公司，统一社会信用代码913203013140431697，住所地徐州经济技术开发区徐庄镇重埠村**。法定代表人：张右明，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，，住所地徐州市建国东路**负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。原告刘明桂与被告魏珂、魏如旭、魏雪晴、徐州市东海物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明桂的委托诉讼代理人张云，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人冯建伟到庭参加诉讼。被告魏珂、魏如旭、魏雪晴，徐州市东海物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、伙补费、营养费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计146447.93元，后变更为150062.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月28日4时40分许，位虎驾驶苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××**号挂重型普通半挂车行驶至睢宁县，与行人魏某、刘明桂发生碰撞，导致刘明桂受伤、魏某经抢救无效后死亡。事故发生后，位虎驾车逃逸。该事故经睢宁县公安局交通警察大队作出认定，位虎负事故全部责任，魏某、刘明桂无责任。另查明，事故车辆苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××**号挂重型普通半挂车系被告徐州市东海物流有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保交强险和商业三者险。因位虎于2020年2月22日意外死亡（位虎离异、其父母均在位虎前去世），位虎的女儿、儿子应作为被告参与诉讼。刘明桂治疗后经鉴定分别构成人体损伤九级与十级伤残。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告魏珂、魏如旭、魏雪晴未到庭，庭前向本院邮寄书面答辩状，辩称，我们父亲位虎意外去世，没有留下任何遗产，我们没有义务赔偿。被告徐州市东海物流有限公司未到庭，庭前向本院邮寄书面答辩状，辩称：1、位虎因意外死亡，依法应当追加其被继承人作为共同被告参加诉讼；2、伙食补助费、营养费、护理费计算标准及时间均过高，请求法院予以调整；3、残疾赔偿金的标准、比例、年限均不符合法律规定，请求法院予以调整；4、因本案已经追究位虎刑事责任，故不存在精神抚慰金；5、鉴定费、交通费必须有相应的票据予以支持，否则不应予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称：1、本案车辆在我司投保了交强险和商业险，但因为驾驶员逃逸，根据保险合同约定我司不承担商业险赔偿责任；2、本案中另一名死者之前已经提起诉讼，我司已经将交强险110000元死亡赔偿金部分进行了理赔，现仅有10000元医疗费部分未予理赔，我司愿意在10000元的医疗费限额内对本案的伤者进行赔偿；3、我司不承担案件的鉴定费及诉讼费用。经审理查明：2018年10月28日4时40分许，位虎驾驶苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××**号挂重型普通半挂车，沿612省道由西北向东南方向行驶至3KM+700M处，因观察注意不足，撞到行人刘明桂、魏某（坐轮椅，由刘明桂推行），事故导致刘明桂、魏某受伤，魏某后经抢救无效死亡，苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车车头损坏，发生一起重大道路交通事故。事故发生后，位虎驾车逃逸。该事故经睢宁县公安局交通警察大队作出认定：位虎驾驶机动车上道路行驶，观察注意不足，前方有行人未确保安全，且发生交通事故后逃逸，是导致事故发生的直接原因，应负事故全部责任，刘明桂、魏某无责任。事故发生后，魏某被送至睢宁县中医院抢救，并于当日死亡。刘明桂被送往睢宁县中医院住院治疗58天，伤情诊断为：左肩胛骨粉碎性骨折；骨盆多发性骨折；T11椎体骨折及胸腰椎多发附件骨折；左手第一掌骨基底部骨折；左手第一远节指骨骨折；多发性肋骨骨折；胸腔积液；蛛网膜下腔出血；枕骨骨折；头皮挫裂伤伴左手拇指皮肤裂伤。后原告的伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，该单位于2019年8月29日出具司法鉴定意见书，认为刘明桂因交通事故致双侧多发性肋骨骨折，达12根以上，构成人体损伤九级伤残；其四处以上横突、棘突骨折，目前胸腰部活动受限，构成人体损伤十级伤残。护理期限60日，营养期限60日。另查明，本次事故造成一死一伤，死者近亲属已起诉，并经本院（2019）苏0324民事判决书判决处理，交强险死亡伤残限额已赔付完毕，医疗费限额10000元尚未赔付。再查明，位虎于2020年2月22日死亡，被告魏珂、魏如旭、魏雪晴系位虎的儿女。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、用药明细、病案材料、鉴定报告等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及本院已生效的民事判决书，认定事实清楚，定责适当，本院予以采信，应当作为确定民事赔偿责任的依据。连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，虽系原告单方委托鉴定，但该鉴定机构具有合法资质，鉴定人员也具有相关资格证书，鉴定过程客观、独立，鉴定结果合法、公正，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。对于原告的各项损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内按照全部责任比例予以赔偿，对于不足部分，由被告徐州市东海物流有限公司按全部责任比例予以赔偿，被告魏珂、魏如旭、魏雪晴在继承位虎的遗产范围内与被告徐州市东海物流有限公司一起承担连带赔偿责任。就原告的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医疗费：原告主张32014.87元，有其提供的医疗费票据、用药明细及相应的病案材料予以证实，本院予以支持。二、护理费：原告主张6900元（150元/天×30天+80元/天×30天），主张两人护理，未提供证据予以证实，本院不予支持，参照司法鉴定意见书确定的护理期限，本院支持为4800元（80元/天×60天）。三、交通费：原告主张2000元，标准过高，本院酌定支持为1000元。四、住院伙食补助费：原告主张2900元（50元/天×58天），标准适当，本院予以支持。五、营养费：原告主张2400元（40元/天×60天），标准适当，本院予以支持。六、残疾赔偿金：原告主张88133.06元（52460.16元/年×21%×8年），标准适当，且有司法鉴定意见书证明伤残等级，但赔偿年限计算有误，本院支持为77116.4元（52460.16元/年×21%×7年）。七、精神损害抚慰金：原告主张10000元，因肇事者位虎已被追究刑事责任，既是对原告的精神慰藉，再赔偿该费用，将加重对被告的处罚，有失公允，本院不予支持。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。被告徐州市东海物流有限公司在交强险范围外赔偿原告110231.3元（医疗费22014.87元+护理费4800元+交通费1000元+住院伙食补助费2900元+营养费2400元+残疾赔偿金77116.4元）。被告魏珂、魏如旭、魏雪晴在继承位虎的遗产范围内与被告徐州市东海物流有限公司一起承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告刘明桂100**元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××63，开户行：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行），于本判决生效后十日内付清；二、被告徐州市东海物流有限公司赔偿原告刘明桂1102**.3元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××62，开户行：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行）；三、被告魏珂、魏如旭、魏雪晴在继承位虎的遗产范围内与被告徐州市东海物流有限公司承担连带赔偿责任；四、驳回原告刘明桂的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1135元，鉴定费2100元，共计3235元，由被告徐州市东海物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  黄 坤二〇二一年二月二十三日法官助理  李廷轩书 记 员  薛皓文附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条第一款侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。