wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初615号 原告:利辛县星亿装饰工程有限公司，住所地:利辛县奥林清华南门东侧，统一社会信用代码:91341623082207143M11。 法定代表人:陆兆华，职务:经理。 委托诉讼代理人：陆景扬，该公司员工。 被告:李凯丽，女，汉族，1991年6月20日出生，安徽利辛人，住安徽省利辛县。 原告利辛县星亿装饰工程有限公司与被告李凯丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。利辛县星亿装饰工程有限公司经开庭传票传唤，无正当理由未准时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按利辛县星亿装饰工程有限公司撤诉处理。 案件受理费583元，减半收取计292元，由利辛县星亿装饰工程有限公司负担。 审判员  张海涛 二〇二一年二月四日 书记员  于 强
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0235刑初10号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人何东，男，1993年11月5日出生于重庆市云阳县，，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2014年2月7日被上海市浦东新区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2017年12月21日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年11月6日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2020年4月30日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2020年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月20日被云阳县公安局盘龙派出所民警抓获，次日被云阳县公安局刑事拘留，2020年11月24日被执行逮捕，现羁押于云阳县看守所。 辩护人陈明静，重庆四正律师事务所律师，重庆市云阳县法律援助中心指派。 重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人何东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人何东及其辩护人陈明静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月以来，被告人何东在云阳县盘石镇、凤鸣镇多次入户盗窃他人家里存放的现金6500余元（本案币种均为人民币）。具体事实如下: 1、2020年10月的一天，何东来到云阳县盘石镇被害人贾某某家附近，在贾某某家门口的沙发上找到钥匙，用钥匙开门后，在贾某某家卧室床附近盗窃现金400余元。 2、2020年10月7日上午，何东来到云阳县盘石镇张某某家附近，通过推门入室的方式进入张某某家中，在一楼附近盗窃现金100元，在二楼盗窃现金500余元。 3、2020年10月16日，何东先来到云阳县盘石镇周某某家附近，用找到的一根铁棒准备撬开周某某家大门，发现有人靠近遂逃离现场;随后何东又步行至谭某某家附近，通过推门入室的方式进入谭某某家寻找财物，后因为再次发现有人在附近遂逃离现场;何东继续来到李某某家附近，用木棒将李某某家锁破坏之后，发现还有一道防盗门便离开现场。接着，何东继续步行至云阳县凤鸣镇王某某家附近，用木棒将王某某家大门破坏之后，在一楼盗窃现金500余元。 4、2020年10月20日，何东来到云阳县盘石镇赵某某家附近，通过推门入室的方式进入赵某某家，在卧室床附近盗窃现金5000余元。 被告人何东于2020年10月20日在云阳县高阳镇一茶馆被抓获到案。次日，被公安机关扣押随身携带现金4275元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书及释放证明等书证;被害人张某某、王某某等人的陈述;被告人何东的供述与辩解;现场辨认笔录、扣押笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人何东多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何东到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国 刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人何东盗窃周某某、谭某某、李某某未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，比照既遂犯从轻处罚。被告人何东系一般累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。被告人何东未退赔被害人损失，酌情从重处罚。被告人何东违法所得，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应予以追缴。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年三个月至一年五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人何东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，但提出公安机关扣押了赃款4275元，未退赔的赃款只有2000余元，认为公诉机关量刑过重，请求法院从轻处罚。 辩护人陈明静提出的辩护意见是被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；对被告人盗窃未遂的部分比照既遂犯从轻处罚；被告人认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人盗窃金额6500元，但公安机关已扣押盗窃赃款4275元，未退赔金额少。综上，请求法院对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年10月，被告人何东通过推门、撬锁等方式在云阳县盘石镇、凤鸣镇多次入户盗窃，盗窃金额共计6500元。具体事实如下： 1、2020年10月的一天，被告人何东来到云阳县盘石镇被害人贾某某家附近，从被害人家门口的沙发上找到钥匙并打开房门。被告人从被害人卧室盗窃现金400元。 2、2020年10月7日上午，被告人何东来到云阳县盘石镇被害人张某某家附近，发现房门未锁，便推门进入，在一楼盗窃现金100元，在二楼盗窃现金500元，共计现金600元。 3、2020年10月16日，被告人何东来到云阳县盘石镇被害人周某某家附近，发现房门锁闭，便在附近寻到一根铁棍，在撬锁过程中发现有人靠近房屋便逃离现场；随后何东又步行至被害人谭某某家附近，发现房门未上锁，便推门进入寻找财物，发现屋外有人后，逃离现场;被告人继续寻找盗窃目标，来到被害人李某某家附近，发现房门上锁，从房屋附近找来木棒将门锁破坏，在进入房屋后，发现还有一道防盗门无法打开，便离开现场。何东继续步行至云阳县凤鸣镇被害人王某某家附近，用寻得的木棒将王某某家房门破坏，进入一楼盗窃现金500元。 4、2020年10月20日，被告人何东来到云阳县盘石镇被害人赵某某家附近，发现房门未锁，便推门进入，在卧室床附近盗窃现金5000元。 2020年10月20日，被告人何东在云阳县高阳镇一茶馆内被云阳县公安局民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月21日，公安机关扣押了被告人盗窃被害人赵某某的赃款4275元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书及释放证明等书证;被害人张某某、王某某等人的陈述;被告人何东的供述与辩解;现场辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何东以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人系累犯，应当从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人盗窃未遂部分，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人盗窃的现金，应当责令退赔，公安机关扣押在案的赃款应发还被害人。辩护人亦提出上述辩护意见，与本案查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人何东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2022年2月19日止。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。) 二、扣押在案的赃款人民币四千二百七十五元，由扣押机关云阳县公安局依法发还被害人赵某某，不足部分责令被告人何东在本判决生效十日内退赔被害人贾某某人民币四百元、被害人张某某人民币六百元、被害人王某某人民币五百元、被害人赵某某人民币七百二十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 姜 皓 人民陪审员 王 华 人民陪审员 张小容 二〇二一年二月四日 法官 助理 张 雷 书 记 员 杨宇环
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初352号 原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地：福建省将乐县日照东门水木玉华西苑**楼负**。统一社会信用代码：913504287917509901。 法定代表人：黄荣权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告:杨明明，男，1972年8月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告杨明明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以与杨明明已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。 审判员  谢秀琴 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0224民初119号 原告:雷玲明，男，汉族，1981年3月22日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：雷晚花，女，汉族，1977年5月2日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 原告雷玲明与被告雷晚花劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 原告雷玲明向本院提出诉讼请求：1、判令原告不应支付2019年六月、七月、八月工资共计12013元，不应支付未订立劳动合同二倍工资7053元以及不应支付解除合同经济补偿金2002元给被告；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告雷晚花因与原告雷玲明因拖欠劳动报酬等劳动争议纠纷一案，向茶陵县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2020年8月24日、2020年9月10日两次开庭审理后。2020年9月12日作出了茶劳人仲案字（2020）第27号裁决书。收到上述裁决书后，原告不服，在法定期间内即于2020年10月20日向茶陵县人民法院提起了诉讼。原告认为，被告在茶陵县劳动人事争议仲裁委员会提出的申请请求没有任何事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告雷晚花辩称，原告之前已经向法院起诉了，被法院驳回了，现在再次起诉没有依据，且原告提交的证据不能支持其主张。 本院经审查认为，原、被告之间的劳动争议经茶陵县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，于2020年9月12日作出了仲裁裁决书，原告当庭陈述其于2020年9月22日收到了仲裁裁决书，被告在2020年9月22日签收了仲裁裁决书，原告因不服仲裁裁决，于2020年10月20日向本院提起诉讼，要求撤销仲裁裁决，本院于2020年11月26日驳回了原告的起诉。原告变更了诉讼请求后，于2021年1月8日再次向本院起诉。本院认为，当事人对于仲裁裁决不服的，应当在法定期间内向法院提起诉讼。原告第一次向法院起诉因诉讼请求不当被驳回后，时隔近两个月才向本院提起诉讼，已经超过了法律规定的15天起诉期限，仲裁裁决书已发生了法律效力。故对于原告的起诉，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告雷玲明的起诉。 案件受理费减半收取5元，退还给原告雷玲明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。 审 判 员 肖玉坤 二〇二一年二月二日 法官助理 颜雪飞 书 记 员 杨琳媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国调解仲裁法》第五十条当事人对本法本法第四十七条第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。 《中华人民共和国和民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1602刑初51号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人张青山，曾用名张孟恩，男，1987年12月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地，河南省郸城县，现在河南省郸城县，因涉嫌组织、领导传销活动，2020年9月8日被抓获，2020年9月9日被周口市公安局七一路局刑事拘留；因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，于2020年10月16日，经川汇区人民检察院批准，于同日被周口市公安局七一路分局逮捕。指定辩护人李向银，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检二部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人张青山犯组织、领导传销活动罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人张青山及其指定辩护人李向银到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2020年3月份，被告人张青山通过手机扫码参与“浙江七亿入口科技有限公司”网络传销活动，积极发展下线会员。经鉴定，被告人张青山在整个网络推荐关系中处于第15层，下线层数有10层，共计发展激活下线会员1561人。公诉机关认为，被告人张青山伙同他人组织，领导以推销商品的经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人张青山系从犯,依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定处罚；建议判处被告人张青山有期徒刑六个月至一年，并处罚金5000元。被告人张青山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控罪名和事实不持异议，但被告人存在以下从轻处罚的情节：被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有较好的认罪态度，有悔罪意愿，被告人无犯罪前科，系初犯，已签署认罪认罚具结书，被告人在家参与了本次传销活动，为了挣钱，本案不同于其他的暴力犯罪，社会危害性小，愿意缴纳罚金，建议法庭对被告人从宽处罚。经审理查明，2020年3月份，被告人张青山通过手机扫码参与“浙江七亿入口科技有限公司”网络传销活动，积极发展下线会员。经鉴定，被告人张青山在整个网络推荐关系中处于第15层，下线层数有10层，共计发展激活下线会员1561人。另查明，被告人张青山自愿于2021年2月20日缴纳罚金5000元。上述事实有经庭审质证、确认的：犯罪嫌疑人张青山户籍证明、指定管辖决定书、扣押清单、抓获经过、张青山层级图、张青山获利情况说明、关于收集张青山下线言词证据的情况说明、案情情况、关于提请发起宁波浙江七亿入口科技有限公司涉组织、领导传销活动案集群战役的请示、靖某2等人刑事判决书、周口市公安局川汇区分局经济犯罪侦查大队情况说明、证人靖某1、靖某2、周某、聂某、毕某的证言、犯罪嫌疑人张青山的供述与辩解、浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告人张青山伙同他人组织，领导以推销商品的经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，通过推荐他人参加，发展下线会员，以推荐商品获取高额提成为名，引诱参加者以购买商品获取加入资格，并按照一定顺序组成层级、直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。被告人张青山到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，被告人张青山在共同犯罪中系从犯，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张青山犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月8日起至2021年3月7日止）；二、涉案犯罪工具蓝色华为牌手机一部，依法予以没收（由扣押的公安机关执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 华审 判 员  晋京豫人民陪审员  邝 山二〇二一年二月二十日书 记 员  贾赫男
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初3226号原告：锡山区宝提家五金机电商行，经营场所锡山区东北塘锡通村（汇坚国际五金机电城内），注册号320205600350587。经营者：蔡伟农，经理。委托诉讼代理人：范志朋，广东德行律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓建雄，广东德行律师事务所实习律师。被告：中铁隧道集团三处有限公司，住所地深圳市南山区建工村**，统一社会信用代码91440300729209239A。原告锡山区宝提家五金机电商行与被告中铁隧道集团三处有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告锡山区宝提家五金机电商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告锡山区宝提家五金机电商行撤回起诉处理。审判员  尹晓华二〇二一年二月二日书记员  詹春梅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1214号之二 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，该公司董事长。 委托代理人：马静，该行职工。 被执行人：秦艳萍，女，1976年4月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：孔繁宇，男，1990年1月6日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：田园，女，1968年1月14日出生，汉族，教师，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：白文林，男，1962年6月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：张小叶（白文林妻子），女，1964年5月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人秦艳萍、孔繁宇、田园、白文林、张小叶借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2018）内0826民初3631号民事判决书，于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人秦艳萍、孔繁宇、田园、白文林、张小叶给付申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司23万元及利息,受理费2375元，执行费3386元。 1、本院于2020年8月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月24日、2020年11月10日、2021年1月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，划拨被执行人银行存款35.5万元，未发现其他有可供执行的财产。 3、通过传统查控查询了被执行人秦艳萍、孔繁宇、田园、白文林、张小叶房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、本院于2021年2月2日对被执行人秦艳萍、孔繁宇、田园、白文林、张小叶采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二一年二月二日 书记员  孙中昊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执569号 申请人：吴翊，女，汉族，1971年11月22日出生，住成都市成华区。 被执行人：程超，男，汉，1966年7月9日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2161号《民事调解书》，于2021年1月12日立案受理吴翊申请执行程超民间借贷纠纷一案，执行标的30000元及利息，执行费350元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人程超名下位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号（权：2654897号）的房屋一套，本院已查封，本次查封系轮候查封，且首封法院因被执行人程超涉嫌非法吸收公众存款，现处于取保候审阶段，依据先刑后民原则，被执行人名下房屋暂不具备处置条件未处置该房屋，故本案未送达参与分配函。名下无车辆登记信息。银行账户有存款18198.16元，已划拨给申请人。无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍地对其财产进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提供书面申请。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二一年二月二十五日 书记员 吴一波
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保238号 申请人：济南天荣祥混凝土有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370100787424420L。 法定代表人：张永身。 被申请人：山东起凤建工股份有限公司，住所地淄博市桓台县，统一社会信用代码91370300164418470E。 法定代表人：张会亭。 申请人济南天荣祥混凝土有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求在36万元范围内保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东起凤建工股份有限公司名下的银行存款36万元，冻结期限一年。 案件申请费2320元，由申请人济南天荣祥混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月一日 书记员  栾绍卓
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执47号 申请执行人：张少强，男，1991年3月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。 被执行人：王伟龙，男，1988年5月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人张少强与被执行人王伟龙民间借贷纠纷一案，（2020）湘0682民初1914号民事判决书发生法律效力，并于2021年1月5日立案执行。 本院向被执行人王伟龙送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人王伟龙未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人王伟龙适用限制消费措施。 本院于2021年2月26日约谈申请执行人张少强，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人王伟龙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二一年二月二十六日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初77号原告：陈某。被告：宋某。被告：宁某。原告陈某与被告宋某、宁某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  王莉敏二〇二一年二月二十三日书记员  王 伟
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更13号罪犯朱文东，男，1979年4月23日出生，汉族，湖南省汝城县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2018年5月11日作出（2018）湘1002刑初139号刑事判决，认定被告人朱文东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（已执行1000元），剥夺政治权利二年，依法追缴涉案缴赃款人民币510000元发还给被害人。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年6月13日交付执行。刑期自2017年12月23日起至2027年12月22日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯朱文东减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱文东在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬四次余143分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯朱文东在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱文东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯朱文东犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯朱文东予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱文东减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年12月23日起至2027年5月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 黄肖**审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更140号 罪犯蒋华承，男，1975年4月6日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪，于2006年被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑十二年。因非法持有毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2014年3月6日以（2014）成刑初字第23号刑事判决，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年7月29日起至2028年7月28日止），并处罚金人民币5万元。蒋华承不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2014年6月10日以（2014）川刑终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2016年12月9日以（2016）川06刑更1054号刑事裁定，对其减刑七个月；于2019年1月25日以（2019）川06刑更86号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2027年7月28日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯蒋华承在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯蒋华承在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯在本考核期内月均消费280.16元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况等证据证实。 本院认为，罪犯蒋华承在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，有一定履行能力而未履行财产性判项，应从严考虑，综合评判对其减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒋华承减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保508号 本院在执行申请人孙汉利与被申请人刘培敬财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调343号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保508号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年二月十九日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀04民终179号 上诉人（原审原告）：李季，男，1955年4月14日出生，汉族，住址武安市。 委托诉讼代理人：吕益艳，河北维民权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武安市通宝焦化有限公司，住所地武安市西土山乡东寨子村。 法定代表人；孙学兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郅江卫，该公司员工。 上诉人李季因与被上诉人武安市通宝焦化有限公司劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初1941号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人李季于2021年2月8日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，上诉人李季在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武安市通宝焦化有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初1941号民事判决； 二、准许李季撤回起诉。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳人仲案【2020】24号《不予受理通知书》自本裁定送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费5元，二审案件受理费10元减半收取5元，均由李季负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 段子勇 审 判 员 温永国 审 判 员 郭晓丽 二〇二一年二月八日 法官助理 刘子韬 书 记 员 王 帆
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0928民初89号 原告：王某，1987年7月5日出生（身份号码×××），现住河南省项城市。 被告：张某，1959年8月22日出生（身份号码×××），现住内蒙古自治区乌兰察布市。 被告：察右后旗蓝天房地产开发有限公司。 法定代表人：邓某。 本院在审理原告王某诉被告张某、察右后旗蓝天房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 布 和 二〇二一年二月三日 书记员 李宝露 附相关法律条文： 一、《诉讼费用交纳办法》 第二十条第一款  案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 第二十二条第一款  原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条  原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条  裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更311号罪犯明明吞(MINMINTUN)，男，1984年4月18日出生，回族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）云01刑初266号刑事判决，以被告人明明吞(MINMINTUN)犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人明明吞(MINMINTUN)不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2018年4月18日作出（2018）云刑终321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月15日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯明明吞(MINMINTUN)在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯明明吞(MINMINTUN)在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯明明吞(MINMINTUN)在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯明明吞(MINMINTUN)减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月7日起至2028年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初1013号 原告：何钰莹，女，1993年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：杭州富阳千禧笋厂，住所地浙江省杭州市富阳区永昌镇唐昌村青山。 法定代表人：潘烈火。 原告何钰莹诉被告杭州富阳千禧笋厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告何钰莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何钰莹撤回起诉处理。 审判员  史燕芬 二〇二一年二月十九日 书记员  李 明
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1422执253号 杨锦昌： 申请执行人大埔县人民法院与被执行人杨锦昌其它案由纠纷一案，本院作出的（2021）粤1422民初4号民事调解书已经生效，本院依据申请执行人大埔县人民法院的申请，于2021年2月18日立案执行。在执行过程中，被执行人杨锦昌自觉履行了生效民事调解书确定的诉讼费义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初582号原告：郭景磊，男，汉族，1987年12月26日出生，住河南省登封市。被告：登封市自然资源和规划局（原登封市国土资源局），统一社会信用代码：11410185MB1605570N，住所地：登封市中岳街道办事处玉带路**。法定代表人：袁鹏飞，系该局局长。委托诉讼代理人：董少俊，北京炜衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙涛，男，汉族，1979年7月25日出生，住河南省登封市，系该局职工。原告郭景磊与被告登封市自然资源和规划局劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭景磊，被告登封市自然资源和规划局的委托诉讼代理人董少俊、王龙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭景磊向本院提出诉讼请求：1、确认原告自2008年7月起至2016年12月与被告存在劳动关系；2、判决被告发放2008年7月至2016年12月的劳动报酬共计108,190元（按最低工资标准计算）；3、判决被告支付解除劳动合同赔偿金共计27,200元（双倍经济补偿金）。事实与理由：原告自2008年9月起到被告处上班，原告被安排在国土局的执法监察大队四中队、查处违法建筑办公室、砂石管理办公室等多处工作，并在工作中成为一名共产党员，后在2013年10月在被告单位通知下办公地点移至登封市非煤矿山管理办公室协助国土局工作至2016年3月，原告作为国土局的一名工作人员，工作认真努力，勤勤恳恳，可是原告的辛勤工作却没有得到最基本的劳动保障，上班至今被告单位从没有给原告发放过工资，没有为原告缴纳社会保险。为维护合法权益，原告具文诉讼。登封市自然资源和规划局辩称，一、原告与登封市欣鼎地质环境咨询有限公司（以下简称欣鼎公司）存在劳动合同关系，与被告之间不存在劳动合同关系。1、被告与原告不存在劳动合同关系，被告系机关法人，其内部工作人民都是公务员身份或事业单位编制，相关人事待遇争议受《公务员法》规制，不属于劳动合同法调整的范畴，被告从没有与任何一方签订过劳动合同。2、原告的用人单位是欣鼎公司，是欣鼎公司的在册员工，欣鼎公司按月向其支付工资，双方于2020年12月18日签订《协议书》，约定解除劳动合同关系。3、原告系由欣鼎公司派至被告处工作，用人单位是欣鼎公司，被告仅为用工单位，原告也没有提交任何实质性的证据证明其与被告存在劳动关系。二、原告关于支付劳动报酬、支付解除劳动合同赔偿金的诉求没有事实和法律依据。事实上，原告与欣鼎公司签订了劳动合同，其工资一直是由欣鼎公司发放，解除劳动合同协议也是原告与欣鼎公司签订的。原告与被告之间不存在劳动合同关系，被告也不存在拖欠工资、单方解除合同等客观行为，原告关于支付劳动报酬、支付解除合同赔偿金没有任何事实及法律依据。三、原告的仲裁申请已经超过了法定的仲裁时效。本案原告自称双方劳动关系截止到2016年12月，其应于之后的一年内提起仲裁，但原告在2020年7月才申请仲裁，明显超出了法定的仲裁时效。因此应驳回原告的第2、3项诉讼请求。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月10日，原告被招聘为河南省金拓地质环境咨询有限公司登封分公司（简称金拓公司）合同制职工，被派遣到登封市国土资源局工作。2014年2月原告与欣鼎公司签订劳动合同，被派遣到登封市国土资源局工作，该劳动合同双方一直履行至2017年2月，欣鼎公司一直给原告发放工资并缴纳社保，合同到期后双方没有续签劳动合同。2020年12月18日，原告与欣鼎公司签订协议书，欣鼎公司向原告支付5,000元赔偿金，双方解除劳动关系。原告郭景磊于2020年9月30日向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年1月8日作出登人劳仲裁字[2021]4号仲裁裁决书，以原告提供的证据无法证明其在被告处工作为由驳回郭景磊的仲裁请求，原告郭景磊不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明，欣鼎公司于2020年12月25日出具情况说明，内容为“河南省金拓地质环境咨询有限公司登封分公司（现登封市欣鼎地质环境咨询有限公司）成立于2008年，于2013年3月整体改制为登封市欣鼎地质环境咨询有限公司，改制后成立的登封市欣鼎地质环境咨询有限公司独立经营、自负盈亏，并与公司员工分别签订了劳动合同（合同期限为2014年2月至2017年2月）。在河南省金拓地质环境咨询有限公司登封分公司存续期间，为发展公司业务，增创收益，本着互利互惠的原则，委派公司员工王卫利、孙金璐、王亚飞、张聪昊、张弘、郭景磊、崔陈静、李渊、王红梅到登封市国土资源局拓展业务，该部分人员由公司统一管理，工资、统筹等均由公司支付和缴纳”。2019年3月，登封市人民政府进行机构改革，原登封市国土资源局的相关职能被划入登封市自然资源和规划局，统一社会信用代码：11410185MB1605570N。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。本案中，原告由金拓公司委派到登封市国土资源局工作，后金拓公司改制为欣鼎公司，原告与欣鼎公司签订有劳动合同，原告由派遣公司统一管理，工资、统筹由派遣公司支付和缴纳，原告提供的证据不能证明原告与被告之间存在劳动关系，故对原告要求确认原告与被告之间自2008年7月起至2016年12月存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。关于劳动报酬和赔偿金问题，因原告提供的证据不能证明双方之间存在劳动关系，原告要求被告支付劳动报酬及赔偿金的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郭景磊的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭景磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨军献二〇二一年二月二十二日书记员  乔梦亭
成都市武侯区人民法院             民事判决书                         （2021）川0107民初2822号                                           原告                       陈雪梅，女，1987年10月8日出生，汉族，住成都市成华区。                               被告                       成都赵善军博士整形美容门诊部有限公司，住所成都市武侯区广福桥北街8号6栋一层附19号、6栋二层附20、21号、6栋三层附22、23号。             法定代表人：赵善军，职务不祥。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       1.判令成都赵善军博士整形美容门诊部有限公司（以下简称赵善军整形美容公司）支付陈雪梅2020年5月至2020年9月期间的工资11 427.76元、10月工资3 000元；2.请求判决赵善军整形美容公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，陈雪梅提供劳动后，赵善军整形美容公司应按时足额支付劳动报酬。赵善军整形美容公司出具的《欠条》确认了欠付的劳动报酬数额，其在出具《欠条》后仅支付3 400元，故本院对陈雪梅诉请赵善军整形美容公司支付2020年5月至2020年9月尚欠劳动报酬11 427.76元予以支持。陈雪梅诉请支付2020年10月工资未经仲裁前置程序，本院不予处理。                               依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告成都赵善军博士整形美容门诊部有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈雪梅支付劳动报酬11 427.76元；             二、驳回原告陈雪梅的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费5元，本院予以免收。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                   审 判 员 阎素强                                     二○二一年二月八日                                     书 记 员 雍 雪
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0902民初257号原告：梁梅，女，1952年3月14日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************828。委托诉讼代理人：陈康贵，广东公勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁学宽，广东公勤律师事务所实习律师。被告：谭子坤，男，1967年4月10日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************416。原告梁梅与被告谭子坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告梁梅于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁梅撤诉。案件受理费2216元，减半收取计1108元（原告梁梅已预交），由原告梁梅负担。审 判 员  蒋 萍二〇二一年二月二十日法官助理  金 晶书 记 员  江月官
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0505刑初49号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人赵某某,男,1975年1月29日出生，汉族,初中文化,安阳市龙安区土明花木种植合作社实际经营者,住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯行贿罪,于2020年11月9日被安阳市殷都区监察委员会立案调查,2021年1月19日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审。2021年2月5日被本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2021〕198号起诉书指控被告人赵某某犯行贿罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，安阳市中级人民院于2021年2月20日指令该案由本院审理。本院受理后依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员刘卫龙出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2011年春节前,被告人赵某某为承接安阳县2011年马鞍山森林公园雪松栽植项目工程,到时任安阳县林业局局长赵某在安阳市东工路莲花公寓小区的家中给其送现金人民币10万元,后赵某为赵某某承接该项目工程提供了帮助。2018年7月,被告人赵某某主动向安阳市纪委监委投案,2020年11月9日安阳市殷都区监察委员会电话通知赵某某后,其主动到安阳市殷都区监察委员会配合调查。为证实上述指控，公诉机关提供了1.被告人赵某某的户籍证明、到案情况说明、赵某刑事判决书、银行交易明细、马鞍山森林公园造林项目相关文件等书证;2.被告人赵某某供述与辩解;3.证人闫某、赵某证言;4.其他证据材料。公诉机关认为被告人赵某某为谋取不正当利益,向国家工作人员行贿10万元,其行为触犯了1997年《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人赵某某认罪认罚，根据赵某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议以行贿罪判处赵某某有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人赵某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵某某为谋取不正当利益,向国家工作人员行贿10万元,其行为已构成行贿罪，公诉机关指控被告人赵某某犯行贿罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某某行贿的犯罪行为发生在2011年，《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前，《中华人民共和国刑法修正案（九）》对于刑法第三百九十条只是增加了罚金刑，对于主刑并未改动。故根据从旧兼从轻原则应适用修正前的刑法，对被告人赵某某不予判处罚金。被告人赵某某认罪认罚，可依法从宽处理。经安阳市文峰区司法局评估，被告人赵某某具备社区矫正的条件。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条之规定，判决如下：被告人赵某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二一年二月二十三日书记员 宋慧敏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保74号申请人：陈志国，男，1982年10月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄辉，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：刘科，男，1981年10月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：刘菲蓉，女，1981年8月4日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人陈志国于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘科、刘菲蓉名下银行存款500000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保险单号：603110404602021000××××。本院经审查认为，申请人陈志国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘科、刘菲蓉名下银行存款500000元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费3020元，由申请人陈志国预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二一年二月二日法官助理王钰代理书记员  李代霞
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0102执696号 申请执行人：田祖锴，男，2002年5月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福州市鼓楼区雷丁英语培训中心，住所地福州市鼓楼区观风亭街**恒利金融中心**，统一社会信用代码52350102321637811N。 法定代表人：许富溢职业；职员。 被执行人：福州市雷丁企业管理有限公司，，住所地福建省福州市仓山区盖山镇江边村上道**-1-528统一社会信用代码913501040979788138。 法定代表人：许富溢职业；职员。 申请执行人田祖锴与被执行人福州市鼓楼区雷丁英语培训中心、福州市雷丁企业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初12308号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福州市鼓楼区雷丁英语培训中心、福州市雷丁企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田祖锴于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人退还学费12000.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本院查明被执行人福州市鼓楼区雷丁英语培训中心、福州市雷丁企业管理有限公司在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2021）闽0102执恢96号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2021）闽0102执恢96号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二一年二月二十日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 陈闽辉 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢318号 申请执行人瑞安市恒泰塑料有限公司： 被执行人叶迪龙： 申请执行人瑞安市恒泰塑料有限公司与被执行人叶迪龙买卖合同纠纷一案，（2010）温瑞商初字第00014号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市恒泰塑料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年02月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶迪龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢318号案件执行完毕。 二〇二一年二月十八日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初445号之二原告：户金阵，男，1979年11月23日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：董丹丹，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏冬冬，河南弘治律师事务所律师。被告：山东腾兴建工集团有限公司。住所：山东省曲阜市陵城高新技术开发区玉兰路**。法定代表人：刘奎兴，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91370881082954085P。原告户金阵与被告山东腾兴建工集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。在本案审理过程中，户金阵于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，户金阵的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予户金阵撤回起诉。案件受理费7420元，减半收取3710元，由户金阵承担。审判员  于相军二〇二一年二月二十二日书记员  郑熠圆
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0428执恢46号 申请执行人：将乐县卫生健康局，住所地福建省将乐县古镛镇滨河北路**，统一社会信用代码：11350428MB1732211E。 法定代表人：张运全，局长。 被执行人：陈伏安，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 被执行人：张义娣，女，1979年6月6日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 本院在执行申请执行人将乐县卫生健康局与被执行人陈伏安、张义娣计生行政处理非诉执行一案，本院于2015年2月5日作出（2015）将执审字第69号《行政裁定书》，现已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行并在同日立案执行，同年12月17日对案件终结本次执行程序。2021年2月2日，申请执行人将乐县卫生健康局因政策原因向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0428执恢46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍岩景 审判员  谢秀琴 审判员  汤晓慧 二〇二一年二月十九日 书记员  葛 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无一物承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初1696号原告：刘海东。被告：蔡新军。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二一年二月一日书记员 林梦琪（代）
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2527刑初59号公诉机关泸西县人民检察院。被告人查泉松，男，1994年3月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人查泉松犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉并适用简易程序审理，同时建议判处被告人查泉松拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员袁绶仑、殷菲出庭支持公诉，被告人查泉松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月28日22时许，被告人查泉松酒后驾驶车牌云Ｇ×××**小型面包车从泸西县白水镇黑龙村朱某家到师泸公路Ｋ26＋200Ｍ高胜清洁服务有限公司处，被民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，查泉松血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为165.26ｍｇ／100ｍｌ。2021年1月11日，被告人查泉松与公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人查泉松在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、到案经过、呼气式酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表及抽血照片、车辆信息和驾驶人员信息查询、强制措施凭证、情况说明，证人王某、朱某的证言，司法鉴定意见及通知书，被告人查泉松的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人查泉松醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量达165.26mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人查泉松犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人查泉松到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人查泉松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇二一年二月一日书记员  陈克丽
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执302号之一 申请执行人：吴晓明，男1978年02月06日出生，汉族，住。 被执行人：王先国，男1969年03月07日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初2437号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王先国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王先国在财付通支付科技有限公司08××××账户内存款人民币1531.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年二月二十六日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0327刑初24号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 被告人邓根合（绰号“小黑”），男，1988年11月19日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，农民，住广西灌阳县。因犯盗窃罪于2008年12月4日被本院判处有期徒刑五年；因犯抢夺罪于2014年5月14日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢夺罪于2016年9月26日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢夺罪于2018年4月15日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。 被告人邓文文（绰号“文文”），男，1991年2月24日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中肄业，农民，住广西灌阳县。因犯强奸罪于2009年9月9日被本院判处有期徒刑五年；因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。 广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人邓根合、邓文文犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员莫春哲出庭支持公诉，被告人邓根合、邓文文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月间，被告人邓根合与邓文文先后5次窜至灌阳县永富村，将被害人文某、王某、孙某、曹某、唐某所养的狗毒倒后盗走，其中在毒倒唐某所养的狗后，因有行人路过，二被告人遂离开。经鉴定，上述被盗狗价值共计人民币3618元。 案发后，二被告人自动到公安机关投案并如实供述犯罪事实；二被告人的家属赔偿了被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人邓根合、邓文文盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任并建议对被告人邓根合判处有期徒刑九个月，并处罚金；对被告人邓文文判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证即抓获经过、刑事判决书、释放证明书、领条及二被告人的户籍证明等，证人邓某的证言；被害人孙某、文某、曹某、王某、唐某的陈述，被告人邓根合、邓文文的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录、指认笔录及相关图、照等证据证实。 被告人邓根合、邓文文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人邓根合、邓文文构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。在本案共同犯罪中，二被告人相互配合，作案均积极主动，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓根合、邓文文到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。二被告人是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人邓根合是累犯，又有犯罪前科，应当从重处罚；被告人邓文文有犯罪前科，应酌情从重处罚；二被告人家属退赔了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邓根合犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年7月26日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人邓文文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年4月26日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈魏娟 二〇二一年二月八日 法官助理 王 荣 书 记 员 秦雷杉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更29号罪犯张建方，男，1983年10月1日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2018年6月27日作出（2018）湘0203刑初159号刑事判决，认定被告人张建方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（已执行5000元），追缴违法所得人民币1585元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年7月19日交付执行。刑期自2018年2月2日起至2021年8月1日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯张建方减去有期徒刑七个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张建方在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬四次余40分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张建方在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张建方在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯张建方犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯张建方予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建方减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年2月2日起至2021年3月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 黄肖**审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初167号 原告：蒋登彪，男，汉族，生于1983年4月27日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：毛冬杨，男，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被告：雷建福，男，汉族，生于1967年8月24日，住四川省岳池县。 原告蒋登彪与被告雷建福劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋登彪及其委托诉讼代理人毛冬杨到庭参加诉讼，被告雷建福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋登彪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告蒋登彪工资180000元及利息（利息从2019年11月10日起按银行贷款利率计算直到付清时止）；2.本案诉讼费被告承担。事实及理由：原告于2015年8月至2016年12月到被告承包的位于山西省××成都市、贵州省做线路工程，工程完工后被告还欠原告工资180000元。被告于2019年11月10日向原告出具了欠条一张，欠条说明三个月内支付完毕。时间到期后，原告多次找被告支付工资，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告雷建福未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月至2016年12月，原告在被告承包的位于山西省××成都市、贵州省等工地从事立塔放线等工作，工程完工后经结算，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠到蒋登彪班组180000元（人民币大写：壹拾捌万元整），此款为班组所有人员的工资，支付方式为：分三个月支付完，原来出的欠条等作废，此款付清前不得在闹事此条欠款人：雷建福收款人：徐应燕蒋登彪2019年11月10日”并捺印确认。到期后原告多次催收未果，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。原告蒋登彪受聘于被告雷建福，为其提供劳务，并完成工作任务，原告与被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效。被告就尚欠的人工工资出具欠条，并承诺期限付清，其未按约履行，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付工资180，000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告双方约定了支付欠下的工资款的期限，被告未按约定期限支付下欠债务，故原告要求被告支付逾期支付期间的占用利息亦符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷建福于本判决生效之日起十日内向原告蒋登彪支付人工工资人民币180，000元及利息（利息从2020年2月11日起，以180，000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同行拆借中心2020年1月20日公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款时止）。 本案案件受理费1950元，由被告雷建福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未在约定的期间履行付款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒孝焰 二〇二一年二月三日 书记员  邹为民
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1302号上诉人（原审原告）：梁菊，女，1964年10月29日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京冠海房地产有限公司，住所地北京市海淀区冠城园**楼******。法定代表人:韩孝煌，董事长。上诉人梁菊与被上诉人北京冠海房地产有限公司（以下简称冠海公司）财产损害责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初13973号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁菊上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：1.（2012）海民初字第5746号判决依据的是1998年签订的《危房改造拆迁安置房屋买卖协议书》，该协议书后被其他生效判决认定为无效。1999年签订的《危房改造拆迁安置房屋买卖协议书》、《马甸危旧房改造区放弃安置协议书》、2006年签订《马甸危旧房改造拆迁安置合同》先后又被法院判决确认无效。现梁菊依据新发生的事实提起新的诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第248条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提出提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”因此，本案不属于“重复起诉”，一审法院应当继续审理。2.一审法院认为本案属于“重复起诉”，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第5项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但是人民法院准予撤诉的裁定除外”的规定，在庭审中或裁定书中告知梁菊应当申请再审，但是一审法院未告知梁菊（2012）海民初字第5746号案件申请再审错误。3.（2012）海民初字第5746号判决中认可梁菊享有对马甸居民区X排X号北房两间享有赔偿请求权，但是又以梁菊“份额不明条件下”为由驳回梁菊的赔偿要求，说明判决并未从实体上否定梁菊的赔偿请求权，只是暂时性驳回，肯定了梁菊再行诉权的权利。梁菊向一审法院起诉请求：判令冠海公司对其拆除的北京市海淀区马甸居民区X排X号两间北房进行房屋补偿安置，向我补偿损失500万元。一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。该法律规定内容包括了对已生效的裁判不得重复起诉，即民法理论上“一事不再理”的原则：对一诉已作出确定的终局判决，不得再次提起诉讼或重新审判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，梁菊虽以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为案由将冠海公司诉至法院，但其并未与冠海公司签订过房屋拆迁安置补偿合同，且其在庭审中经法院询问亦明确本案系侵权纠纷，而从梁菊起诉的事实和理由来看，其主张涉案两间北房系未分割的梁某某遗产，其作为梁某某的代位继承人对涉案两间北房享有继承权，进而系涉案两间北房的共有权人之一，冠海公司基于无效的房屋拆迁安置补偿合同拆除涉案两间北房的行为侵害了其对涉案两间北房的共有权，造成其损害，其因而请求冠海公司赔偿。梁菊在本案中的请求权基础为《中华人民共和国物权法》第三十七条规定的“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿”，故本案应为财产损害赔偿纠纷案件，法院确定本案案由为财产损害赔偿纠纷。梁菊在含涉案两间北房的房屋拆迁安置补偿合同被法院生效裁判确认无效后，曾以财产损害赔偿纠纷为案由，将冠海公司诉至法院，要求判令冠海公司依法履行对其拆迁安置补偿规定责任，赔偿其财产及精神损失共计310万元，法院于2012年12月14日作出（2012）海民初字第5746号生效民事判决，驳回梁菊的全部诉讼请求。前案与本案相比，当事人相同，诉讼标的即争议的民事法律关系均为财产损害赔偿法律关系，本案的诉讼请求实质上否定前案裁判结果，故本案构成重复起诉，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回原告梁菊的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，梁菊以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为案由起诉，但明确表示本案法律关系为侵权法律关系，且其与冠海公司之间并未签订过房屋拆迁安置补偿合同。梁菊起诉的事实和理由系基于梁菊主张其作为代位继承人，在房屋未继承分割的情况下，对房屋享有共有权，冠海公司依据被确认无效的拆迁协议将涉案两间北房拆除的行为，侵害其权利，故向冠海公司主张财产损害赔偿。而本次诉讼之前，梁菊在含涉案两间北房的房屋拆迁安置补偿合同被法院生效裁判确认无效后，曾以财产损害赔偿纠纷为案由，将冠海公司诉至法院，要求判令冠海公司依法履行对其拆迁安置补偿规定责任，赔偿其财产损失，法院于2012年12月14日作出（2012）海民初字第5746号生效民事判决，驳回梁菊的全部诉讼请求。本案与前案相比较，当事人相同，诉讼标的相同，梁菊本案中的诉讼请求实质上是否定前诉生效判决的结果。因此，一审法院认定梁菊属于重复起诉并裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。综上，梁菊上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇二一年二月二十六日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0323民初411号 原告：朱钦业，男，1964年4月17日出生，汉族，住沂源县。 被告：杜培军，男，1984年6月14日出生，汉族，住沂源县。 原告朱钦业诉被告杜培军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱钦业到庭参加诉讼，被告杜培军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱钦业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还本金8463.00元。2、请求判令被告支付逾期付款的利息损失25元。3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年，原告跟随被告在沂源县内装修，被告拖欠原告工资2720元。2019年原告跟随被告在济南做室内装修，被告拖欠原告工资6743元。从欠款产生至今，被告多次拒绝还款。原告一直讨要未果。之后，2019年3月8日和2020年1月23日，被告分别写了金额2720元和金额6743元的欠条交付原告。此款原告多次讨要，2020年7月1日，归还原告1000元。剩余欠款经原告多次索要，被告至今未付，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杜培军未提交书面答辩状。 经审理本院认定如下事实：2018年至2019年，原告朱钦业为被告杜培军提供室内装修劳务，共计拖欠原告劳务费9463元。此款经原告索要，被告支付1000元，尚欠8463元。2020年11月6日，双方当事人曾就该债务达成还款协议，但被告未按协议履行。 2021年1月22日，原告提起诉讼，要求被告偿付上述欠款。 上述事实，由原告提交的欠条及当事人的庭审陈述，在卷佐证，并经当事人庭审质证，足以认定。 本院认为，被告杜培军所欠原告劳务费，被告应按约定及时偿还，逾期不付应支付原告相应的经济损失。本案原告主张经济损失25元，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜培军偿付原告朱钦业劳务费8463元； 二、被告杜培军支付原告朱钦业经济损失25元； 上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜培军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  焦云鹏 二〇二一年二月一日 书记员  葛 霞
青海省高级人民法院行政裁定书（2020）青行终143号上诉人（原审原告）郎发昌，住青海省民和县。委托诉讼代理人韩建业，北京市摩文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）民和回族土族自治县人民政府。住所：青海省海东市民和回族土族自治县川垣新区党政办公大楼。法定代表人马维忠，该县县长。委托诉讼代理人薛波，该县司法局行政复议应诉中心主任。委托诉讼代理人朱金杰，该县司法局行政复议应诉中心工作人员。上诉人郎发昌因其诉民和回族土族自治县人民政府强制拆除房屋一案，不服青海省海东市中级人民法院（2020）青02行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人郎发昌以其与民和县政府及相关部门就房屋征收及强拆等事宜达成补偿协议，纠纷已全部化解为由，向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，郎发昌基于纠纷实质化解，申请撤回上诉同时一并申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人暨原审原告郎发昌撤回上诉、撤回起诉；二、青海省海东市中级人民法院（2020）青02行初33号行政裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长 边红丽审判员 孔 菲审判员 吴晓良二〇二一年二月二日法官助理 江喜梅书记员 郝 洋
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1111民初190号 原告：乐山市知音物业服务有限公司（统一社会信用代码：91511100791849659T）,住所地四川省乐山市市中区竹林路**警苑小区**第**。 法定代表人：鲍永华，总经理。 委托诉讼代理人：田锦怡，女，该公司工作人员。 被告：何艳，女，住乐山市沙湾区。 原告乐山市知音物业服务有限公司与被告何艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告乐山市知音物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告乐山市知音物业服务有限公司负担（已交）。 审 判 员 雷德强 二〇二一年二月二十三日 法官助理 姚 红 书 记 员 方嘉玲
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执恢87号之一 被执行人：贵州南源电力工程建设有限公司，统一社会信用代码91520390MA6DKL0C4E，住所地新蒲新区。 法定代表人：刘洋。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州南源电力工程建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州南源电力工程建设有限公司在交通银行52×××62账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年二月五日 书记员  王宇鹏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申70号再审申请人（原审原告）：北京京山盛通机械租赁有限公司，住所地北京市房山区石楼镇二站村村委会南35米。法定代表人：李桂清，总经理。委托诉讼代理人：周玉祥，男，该公司职员。被申请人（原审被告）：中城投集团第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村**。法定代表人：张家清，总经理。再审申请人北京京山盛通机械租赁有限公司（以下简称京山盛通公司）因与被申请人中城投集团第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，申请人京山盛通公司于2021年2月9日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为：京山盛通公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许北京京山盛通机械租赁有限公司撤回再审申请。审判长 肖 慧审判员 李 京审判员 曹燕平二〇二一年二月九日书记员 潘艺嫚
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1482号原告：王振闯，男，汉族，1995年6月15日出生，住濮阳县。被告：徐电学，男，成年，住濮阳县。原告王振闯与被告徐电学劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。审理中，原告于2021年2月26日递交申请，自愿撤回对被告徐电学的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王振闯撤回起诉。案件受理费57.5元，由原告王振闯承担。审判员 杨 琳二〇二一年二月二十六日书记员 李倩倩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0102民申13号再审申请人(原审被告)：司金全，男，1965年8月11日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被申请人（原审原告）：李晓磊，男，1980年11月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。再审申请人司金全因与被申请人李晓磊生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2020）豫0102民初645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。司金全申请再审称，一、司金全所驾驶的车辆豫Ａ×××**在渤海财产保险股份有限公司购买机动车交通事故责任强制保险及机动车交通事故商业保险。原审未依职权追加渤海财产保险股份有限公司为被告，错误的认定司金全承担全部赔偿。二、李晓磊于2019年12月12日已从郑州晨曦出租汽车有限公司下岗，原审判决认定李晓磊为在岗职工，并根据河南省在岗职工平均工资计算其住院期间的误工费与真实情况不符。综上，司金全申请再审。本院认为，一、2019年12月13日，司金全与李晓磊在郑州市中原区华山路、陇海路交叉口向南100米处因琐事发生纠纷后，司金全驾驶车牌号为豫Ａ×××**出租车将李晓磊拖行，致使李晓磊腿部受伤。经郑州市公安局建设路分局处理，对司金全以故意伤害罚款200元，行政拘留7日。故李晓磊腿部受伤系司金全故意驾驶出租车将李晓磊拖行所致。原审判决认定司金全驾驶机动车拖行李晓磊，给李晓磊身体造成伤害，应当承担赔偿责任并无不当。司金全以原审未依职权追加渤海财产保险股份有限公司为被告为由申请再审没有依据，本院不予认定。二、原审判决根据李晓磊未提供其从事交通运输行业的相应证据，依照河南省在岗职工平均工资计算其住院期间的误工损失并无不当。司金全提交的郑州晨曦出租汽车有限公司出具的证明不足以证明李晓磊没有误工损失，不能推翻原审判决。综上，司金全申请再审的理由不能成立。综上所述，司金全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定之规定，裁定如下：驳回司金全的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  耿红丽审判员  毛大帅审判员  昌晓艳二〇二一年二月九日书记员  白仁奎
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初2463号 原告：常熟龙城物业管理有限公司，统一社会信用代码9132058168718727XK，住所地常熟市虞山商业街****。 法定代表人：钱翠兰。 被告：张丽芬，女，1963年7月4日生，汉族，住常熟市。 原告常熟龙城物业管理有限公司与被告张丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，并适用小额诉讼程序进行了审理。原告常熟龙城物业管理有限公司以双方协商完毕为由于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟龙城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币209元，由原告常熟龙城物业管理有限公司负担。 审 判 员  许 标 二〇二一年二月二十六日 法官助理  李 阳 书 记 员  张怡茹
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初4307号 申请人:刘俊杰，男，1988年3月25日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：罗君丽，广东洛克律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭万宁，广东洛克律师事务所律师。 被申请人：刘建威，男，1983年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：李翠芳，女，1990年12月3日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市建设三路********。 主要负责人：温文翔，总经理。 申请人刘俊杰与被申请人刘建威、李翠芳民间借贷纠纷一案，申请人刘俊杰于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建威、李翠芳价值593949.77元的财产采取保全措施，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘建威、李翠芳价值593949.77元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月二十三日 书记员  黎沛琳
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执183号马阿牛（申请执行人）、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（被执行人）：马阿牛与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计4688.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，马阿牛向本院申请执行的(2020)川0422民初1722号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1083民初190号原告：湖北思泰旭设备租赁有限公司，住所地：洪湖市新堤街道文泉大道******房。法定代表人：曾英，系董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙时杰，湖北云开正泰律师事务所律师。被告：湖北岳中建筑劳务有限公司，住所地，住所地：荆州市沙市区塔桥路**荆州新天地商业区**楼iv>法定代表人：宋清松，系执行董事兼总经理。原告湖北思泰旭设备租赁有限公司诉被告湖北岳中建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙时杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠租金250000元及滞纳金，滞纳金按本金250000元计算，按同期贷款市场报价利率4倍计算，从2018年4月1日起至实际还清之日止；2、判令诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告承包洪湖三友国际项目急需要吊机施工，遂向原告租赁吊机。双方随后补签租赁合同，合同约定了租赁价格、支付方式、结清日期、违约责任等。之后原、被告双方对租赁设备进行结算，被告仍欠付原告租金250000元。合同约定，设备停机退场后必须结清租金，否则需承担日1%的滞纳金。原告全部履行租赁合同中约定的全部义务后，被告却迟迟不支付租金。在此期间，原告曾多次向被告沟通请求结清租金，但被告均以各种理由推迟拒绝支付，现诉至本院。原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：证据一、原、被告公司登记信息，拟证明原、被告主体身份。证据二、租赁合同、设备起租单，拟证明原、被告双方签订了租赁合同，原告根据合同约定提供了租赁设备。证据三、设备租赁结算单，拟证明原、被告对账后，确认被告仍欠付租金250000元。证据四、委托代理合同、律师费发票，拟证明原告本次起诉聘请了律师，根据合同约定律师费应由被告承担。证据五、委托函，拟证明被告曾经委托第三方代付租金。被告未答辩，未提交证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及庭审举证、认证，本院查明如下案件事实：2017年6月1日，被告承包洪湖三友国际项目需要吊机施工，遂向原告租赁。原、被告双方随后补签《机械设备租赁合同》，合同约定了租赁设备、租赁时间、租赁费和付款方式、双方的权利和义务及违约责任等。之后，原、被告经结算，签订了《设备租赁结算单》，确认被告欠付原告租金250000元。本院认为，原、被告签订的《机械设备租赁合同》未违反法律规定，合法、有效，原、被告均应按约履行。原告根据合同约定向被告交付了设备，被告应支付租金。根据原、被告签订的《设备租赁结算单》，被告欠付原告租金250000元，理应予以支付。原告诉请支付滞纳金，本院认为，原告的诉请符合法律规定，予以支持，根据案件情况，酌定滞纳金以250000元为基数，利率按一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算，从2018年4月1日起至款项付清之日止。原告诉请25000元律师费，本院认为，原告的诉请符合合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北岳中建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖北思泰旭设备租赁有限公司支付租赁费250000元、滞纳金（滞纳金以250000元为基数，按年利率15.4%计算，从2018年4月1日开始至款项还清之日止）及律师费25000元。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告负担。如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  宋超二〇二一年二月二十六日书记员  郑路
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4621号原告：上海青浦区盈港民办幼儿园，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹洪亮，园长。被告：朱崇林，女，1985年8月17日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海青浦区盈港民办幼儿园与被告朱崇林劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以其与被告达成和解协议且已履行完毕为由，申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦区盈港民办幼儿园撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海青浦区盈港民办幼儿园负担(免交)。审判员  刘峰二〇二一年二月二十二日书记员  刘杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执354号申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘路凤仪园****。法定代表人彭建军。被执行人严铁斌，男，汉族，1974年3月15日出生，住所地，住所地湖南省长沙县iv>被执行人彭群英，男，1973年6月14日出生，住所地，住所地湖南省长沙县iv>申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人严铁斌、彭群英金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1963号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第1963号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人严铁斌、彭群英金融借款合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1306号 上诉人（原审被告）：青岛华涛优置房产有限公司，住所地平度市。 法定代表人：郭涛，经理。 委托诉讼代理人：于艳，山东平都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于瑶瑶，女，1994年3月15日出生，汉族，户籍地山东省平度市，住平度市。 原审第三人：张百祥，男，1986年6月8日出生，汉族，住平度市。 上诉人青岛华涛优置房产有限公司因与被上诉人于瑶瑶及原审第三人张百祥居间合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初10735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 青岛华涛优置房产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定被上诉人转账给第三人的2万元系预付房款系错误的，因为该2万元，并非系预付款，而是被上诉人支付给房主的购房定金，上诉人在收到第三人转账的2万后，即将该2万元转账给房主。并且根据二手房交易习惯，购房者预先交付的应是定金，因为根据交易习惯，购房者交付定金后，出售方不得再将房屋出售他人，购房者亦不得反悔，这样才能保证交易的顺利完成。三、原审判决认定第三人系被上诉人的员工系错误的，因为第三人并不是被上诉人的员工，第三人在日常工作中，无须到上诉人处上班，他可以给任何一家房产中介机构卖房，第三人手里有合适的购房者，那家中介机构，有合适的房源，第三人就可给那家中介机构售房，因此，第三人并非是被上诉人的员工。综上所述，原审认定案件事实有误，敬请依法查明案件事实改判如上诉所请或依法发回重审。 于瑶瑶答辩称：一审判决正确。 第三人述称：一审判决正确。 于瑶瑶向原审法院提出诉讼请求：1.判令青岛华涛优置房产有限公司返还于瑶瑶购房款20000元；2.本案诉讼费用由青岛华涛优置房产有限公司承担。 原审法院认定事实如下： 第三人原系青岛华涛优置房产有限公司的员工，在其工作期间，2019年7月20日，于瑶瑶到青岛华涛优置房产有限公司处想通过青岛华涛优置房产有限公司中介购买房屋，第三人让于瑶瑶先行支付购房款20000元，于瑶瑶按第三人要求通过银行转账的形式将20000元转给了第三人。第三人收款后转给了青岛华涛优置房产有限公司的法定代表人郭涛。后青岛华涛优置房产有限公司没有履行中介义务，于瑶瑶要求退回预付款，青岛华涛优置房产有限公司予以拒绝。2020年11月20日诉来原审法院，要求处理。 原审法院认为，本案系中介合同纠纷。在青岛华涛优置房产有限公司没有履行中介义务的情况下，于瑶瑶持据要求青岛华涛优置房产有限公司返还预付的购房款，理由正当，证据充分，原审法院予以支持。青岛华涛优置房产有限公司经原审法院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：青岛华涛优置房产有限公司于判决生效后十日内返还于瑶瑶预付的购房款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由青岛华涛优置房产有限公司负担 二审中，青岛华涛优置房产有限公司提交其法定代表人郭涛与案外人郭吉文微信截图一张，证明上诉人在收到被上诉人转账的2万定金后，即转给了出售房屋的房主郭吉文，该2万元已经作为定金，支付给出售人了。于瑶瑶质证称，对证明事项不认可。与本案无关。本院认为，青岛华涛优置房产有限公司与案外人的经济往来不足以证明本案争议的款项的性质。 青岛华涛优置房产有限公司提交郭涛与于瑶瑶的配偶李锦涛的通话录音光盘及录音笔录证明涉案的2万元，系被上诉人购买房屋的定金，本案系被上诉人单方反悔，不想购买房屋，并且还想故意拖着出售方，并不是上诉人不履行中介服务，该2万元亦并不是预付款，而是购房定金。于瑶瑶质证称：认可录音的真实性，钱是于瑶瑶交，与李锦涛无关。本院认为，证人应出庭作证，青岛华涛优置房产有限公司仅提交案外人的录音不足以证明争议款项的性质。 青岛华涛优置房产有限公司提交郭涛与第三人张百祥微信聊天截图，20109年8月8日双方的聊天记录是：郭涛让第三人开务工证明，开“家和”的，2015年3月至今在“家和”干，第三人说：奥，盖章有等话。证明第三人张百祥不是上诉人员工。张百祥质证称：认可真实性，证明事项不认可，一审中我提交了我在青岛华涛优置房产有限公司微信群中的微认聊天记录，青岛华涛优置房产有限公司认可我是其员工。本院对该证据证明事项综合认定。 二审中，青岛华涛优置房产有限公司陈述：第三人张百祥也是卖房子的，有房源就与我方联系，没有固定的合作关系。 双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，本案中，于瑶瑶因购房事宜向张百祥支付2万元，张百祥将款项交付青岛华涛优置房产有限公司。双方对于款项系定金还是购房款达不成一致。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，青岛华涛优置房产有限公司认可收到由张百祥转付的于瑶瑶20000元，结合其在微信群中认可张百祥系其员工、以及自认张百祥与其合作卖房的事实，应认定于瑶瑶与青岛华涛优置房产有限公司之间居间合同成立，青岛华涛优置房产有限公司以张百祥并非其员工为由，主张不返还款项无事实及法律依据，本院不予支持。青岛华涛优置房产有限公司收取于瑶瑶的款项，但未促成于瑶瑶委托的购房事项，故于瑶瑶向其主张返还已支付的购房款应予支持；青岛华涛优置房产有限公司主张该款项系定金不应返还，但其未就此举证证明，应承担举证不能的法律后果。 综上，青岛华涛优置房产有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人青岛华涛优置房产有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二一年二月十九日 书记员  翟国媛
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终62号上诉人（原审被告）：王允宝，男，1978年4月1日出生，汉族，住山东省沂源县。被上诉人（原审原告）：刘大伟，男，1985年12月7日出生，汉族，住四川省安县。上诉人王允宝因与被上诉人刘大伟民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初29989号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地为山东省沂源县**********，本案没有约定合同履行地，应由上诉人住所地即山东省沂源县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案并无证据表明双方当事人存有管辖的约定。被上诉人作为接受货币方，应以其所在地作为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年二月五日书记员  潘秀莲
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初149号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人聂福中，男，1977年12月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住地贵阳市云岩区。因犯合同诈骗罪，2015年6月25日被本院判处有期徒刑六年。因吸食毒品，2020年11月13日被贵阳市公安局经开区分局行政拘留14日，后被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年11月27日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2020年12月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人聂福中犯容留他人吸毒罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人聂福中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人聂福中于2020年9月23日至2020年11月11日，在其位于贵阳市云岩区的家中多次容留姚某某吸食毒品海洛因。公诉机关认为被告人聂福中的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；系累犯，依法应当从重处罚；认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处被告人聂福中有期徒刑八个月，并处罚金。被告人聂福中对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，被告人的供述与辩解，户籍证明，证人证言，公安机关出具的到案经过，辩认笔录及照片，证人证言，户口簿复印件，行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂福中妨害社会管理秩序，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人聂福中犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人聂福中曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人聂福认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人聂福中犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年7月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈然二〇二一年二月二十四日书记员  杜佳
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执36号 申请执行人：彭昕，男，1995年5月14日出生，汉族，身份证登记住址河南省潢川县，现住勐腊县。 被执行人：岩温因，男，1987年7月23日出生，傣族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 关于本院执行的申请执行人彭昕与被执行人岩温囡买卖合同纠纷一案，经本院穷尽执行措施后查明被执行人岩温囡无可供执行的财产。本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人彭昕书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙尉钧 二〇二一年二月十八日 书记员  沙 伯
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执811号 申请执行人：丰辉，男，1977年07月07日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：靳修强，男，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王慧玲，女，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行丰辉与靳修强、王慧玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人高凌霄于2021年1月26日因被执行人靳修强、王慧玲拒不履行（2019）皖1623民初6750号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月26日向靳修强、王慧玲发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月27日、1月28日依法对被执行人靳修强、王慧玲名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现靳修强、王慧玲有可供执行的财产信息，于2021年2月5日本院依法将靳修强、王慧玲纳入失信被执行人，于2021年2月5日对靳修强、王慧玲发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十六日 书记员 秦斯楠