福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2936号 原告：林传巧，男，1974年7月31日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林苏，福建紫阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所律师。 被告：陈金俤，男，1965年3月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈开，男，1991年2月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：张城金，女，1965年11月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告林传巧与被告陈金俤、陈开、张城金、福建省长乐市金日针织有限公司（以下简称金日公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，本院公开开庭进行了审理。原告林传巧委托诉讼代理人林苏到庭参加诉讼，被告陈金俤、陈开、张城金、金日公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林传巧向本院提出诉讼请求：1.陈金俤、陈开、张城金共同向林传巧偿还代偿款529187.15元，并支付利息（以代偿借款本金517894.86元为基数，自2017年12月30日起按年利率9.5%计算至还清款项之日止）；2.金日公司对上述第一项债务中不能清偿的部分承担三分之一的清偿责任；3.四被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，林传巧变更第一项诉讼请求为陈金俤、陈开、张城金共同向林传巧偿还代偿款529187.15元，并支付利息（以代偿借款本金517894.86元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至还清款项之日止）。事实与理由：2017年2月10日，中国民生银行股份有限公司福州长乐支行（以下简称长乐民生银行）与陈金俤、陈开、张城金签订合同编号为115152017311974的《借款合同》，约定：长乐民生银行向陈金俤、陈开、张城金发放128万元的贷款，用于向福建省长乐市天美针织有限公司购买原材料，指定放款收款人为张则思（福建省长乐市天美针织有限公司法定代表人）；贷款利率为年利率9.5%；借款期限自2017年2月14日至2018年2月9日止；按月结息，到期还本；还款日为每月的21日；逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。2017年2月10日，长乐民生银行与林传巧、林品峰、金日公司签订《担保合同》，由上述担保人对陈金俤、陈开、张城金的上述债务提供连带保证责任，此外，陈金俤向长乐民生银行提供金额为256000元的《个人定期存单》质押。长乐民生银行依约向《借款合同》指定人发放了贷款128万元，后陈金俤、陈开、张城金仅支付贷款利息至2017年8月20日，后再无支付利息，构成违约。长乐民生银行要求林传巧履行担保责任，故林传巧与林品峰为其代偿贷款利息及本金。截至2017年12月30日，林传巧共代为偿还贷款本息529187.15元，其中本金517894.86元，利息11292.29元。林传巧代偿后，陈金俤、陈开、张城金未返还上述代偿款，金日公司亦未对上述债务不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任。 陈金俤、陈开、张城金、金日公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，长乐民生银行（乙方、贷款人）与陈金俤、陈开、张城金（甲方、借款人）签订一份编号为115152017311974的《借款合同》，约定陈金俤、陈开、张城金向长乐民生银行借款128万元；借款期限自2017年2月14日起至2018年2月9日；借款用途用于向福建省长乐市天美针织有限公司购买原材料；固定年利率9.5%；本合同逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定，合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；受托支付，甲方委托乙方将本合同项下借款汇入甲方指定交易对象的账户；按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权本合同项下的借款提前到期。 同日，林传巧、林品峰（甲方、保证人）与长乐民生银行（丁方、担保权人）签订一份编号为11515201731197401-1的《担保合同》，约定为了确保陈金俤、陈开、张城金与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为编号为115152017311974的主合同项下的债务提供连带保证责任；担保人知悉并同意主合同的全部条款，自愿为主合同债务人提供担保；担保范围为本合同约定的被担保的主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。 2017年2月14日，长乐民生银行按约向陈金俤、陈开、张城金发放了128万元贷款。后因陈金俤、陈开、张城金未按约还款，林传巧于2017年9月21日至2017年12月29日代偿本金517894.86元、代偿利息11292.29元，累计代偿金额为529187.15元。林传巧代偿借款后因追偿未果，于2020年10月22日诉至本院。2021年1月27日，林传巧申请撤回对福建省长乐市金日针织有限公司的起诉，同日，本院作出（2020）闽0112民初2936号民事裁定书，裁定准予林传巧撤回对福建省长乐市金日针织有限公司的起诉。 上述事实，由林传巧提交并经庭审核实的《个人借款凭证》、《借款合同》、《担保合同》、还款明细表、还款账号/订单、中国民生银行单位账户对账单、扣款回单、关于林传巧、林品峰代偿陈金俤、张城金、陈开贷款的证明及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，担保责任追偿权，又称为代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，即可取得对债务人的偿还请求权。本案借贷担保及林传巧为债务人陈金俤、张城金、陈开承担保证责任，向债权人长乐民生银行代偿529187.15元借款本息之事实，有上述《个人借款凭证》、《借款合同》、《担保合同》、还款明细表、还款账号/订单、中国民生银行单位账户对账单、扣款回单、关于林传巧、林品峰代偿陈金俤、张城金、陈开贷款的证明及当事人庭审陈述等证据佐证，本院予以认定。陈金俤、张城金、陈开向长乐民生银行借款，本应按照合同约定履行还款义务。林传巧作为本案借款的担保人，其为陈金俤、张城金、陈开承担保证责任代偿借款后，依法享有向债务人陈金俤、张城金、陈开追偿的权利。林传巧主张要求陈金俤、张城金、陈开归还（偿还）代偿款529187.15元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林传巧替陈金俤、张城金、陈开代偿借款本息，势必造成其资金被占用的利息损失，对林传巧主张代偿款中代偿本金517894.86元从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。陈金俤、张城金、陈开经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈金俤、张城金、陈开于本判决生效之日起十日内偿还林传巧代偿款529187.15元，并支付利息（以517894.86元为基数，自2020年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9091.8元，减半收取计4545.9元，由陈金俤、张城金、陈开负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  李 燕 二〇二一年二月三日 法官助理  池若冉 书 记 员  王美美 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。