wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初7162号原告：郑州居然之家购物中心有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路、宏昌街南（商都6号）。统一社会信用代码：91410100553164902L。诉讼文书送达地址：郑州市郑东新区博学路277号正商学府广场A座1606。法定代表人：张健，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：寇华，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李麟波，河南辰中律师事务所律师。被告：巩义市居然之家家居建材有限公司，住所地河南省郑州市巩义市杜甫路街道杜甫路**。统一社会信用代码：91410181MA47M9W33Y。法定代表人：杨福佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王朋飞，男，该公司员工。被告：河南省万恒达商贸有限公司，住，住所地河南省郑州市巩义市杜甫路街道杜甫路**一社会信用代码：91410181MA47J6N90W。法定代表人：杨福佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王朋飞，男，该公司员工。原告郑州居然之家购物中心有限公司与被告巩义市居然之家家居建材有限公司、河南省万恒达商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州居然之家购物中心有限公司（以下简称“郑州居然之家”）委托诉讼代理人寇华、李麟波到庭参加诉讼，被告巩义市居然之家家居建材有限公司（以下简称“巩义居然之家”）、河南省万恒达商贸有限公司（以下简称“万恒达商贸”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州居然之家向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告商户店铺意向金共计1,005,000元及利息（以1,005,000元为基数自2020年7月31日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案各项诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年11月7日至2020年1月16日期间，巩义居然之家与商户签订《居然之家预租协议书》，并收取商铺意向金共计1,005,000元，约定巩义居然之家按约向商户提供经营场地，如未依约交付，商户有权解除协议，巩义居然之家应返还商铺意向金。因巩义市居然之家拟建商场至今未建成，不能如约交付经营场地，应返还39家商户商铺意向金共1,005,000元。后39家商户与原告签订《债权转让确认书》，将上述债权转让给原告并告知被告巩义居然之家。巩义居然之家为一人有限责任公司，其股东系万恒达商贸，如果股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，股东应当对公司债务承担连带责任。被告巩义居然之家、万恒达商贸缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月至2020年1月，被告巩义居然之家分别与王冲峰等39家商户签订《居然之家预租协议书》，并收取各商户商铺意向金共计1,005,000元。后因被告巩义居然之不能依约向商户提供经营场地，按照约定被告巩义居然之家应当将商铺意向金退还商户。2020年8月至2020年10月期间，该39家商户分别与原告郑州居然之家签订《债权转让确认书》，将各自对巩义居然之家的上述债权共计1,005,000元转让给了原告郑州居然之家。原告郑州居然之家退还给了39家商户共计1,005,000元。后王冲峰等39家商户分别通过EMS将债权转让通知了被告巩义居然之家。另查明，巩义居然之家系一人有限责任公司，万恒达商贸系该公司股东。本院认为，被告巩义居然之家应当返还王冲峰等39家商户商铺意向金1,005,000元。该39家商户将上述债权转让给原告郑州居然之家，并已通知了债务人巩义居然之家，该债权转让行为合法有效。被告巩义居然之家应当向原告郑州居然之家承担还款责任，并应从原告主张权利之日起支付利息损失。被告巩义居然之家为一人有限责任公司，被告万恒达商贸作为该公司股东，其未提供证据证明公司财产独立于其股东自己的财产，故应当对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩义市居然之家家居建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州居然之家购物中心有限公司1,005,000元及利息（以1,005,000元为基数自2020年12月9日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告河南省万恒达商贸有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,846元，减半收取计6,923元，由被告巩义市居然之家家居建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  张瑞丽二〇二一年二月十九日书记员  席孟博
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保32号之一申请人：朱登军。被执行人：南阳市盛隆市政工程有限公司。朱登军与南阳市盛隆市政工程有限公司财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初300号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封案外人谢顺昌名下证号为西峡县城关镇字第1014669号房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李献省二〇二一年二月二十日书记员  王 浩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初420号原告李某1，男，1954年10月10日出生，汉族，居民，住址湖南省浏阳市。被告李某2，男，1965年4月17日出生，汉族，居民，住址湖南省浏阳市。被告李某3，女，1957年9月22日出生，汉族，居民，住址湖南省浏阳市。被告李某4，女，1963年5月18日出生，汉族，居民，住址湖南省浏阳市。本院在审理原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4继承纠纷一案过程中，原告李某1于2021年2月3日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某1撤回起诉。本案受理费7666元，减半收取3833元，由李某1负担。审判员  左凌二〇二一年二月三日书记员  曾莎
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1749号之一申请执行人：唐开书，男，1972年11月27日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人：郭锐，男，1969年5月22日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人：李兴芬，女，1965年4月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县。本院在执行唐开书申请执行郭锐、李兴芬房屋买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人郭锐名下有车牌号为贵Ｃ×××**号的豪进牌车辆、车牌号为贵Ｃ×××**号的五菱牌车辆。执行中，唐开书与被执行人郭锐、李兴芬达成和解协议，因和解履行期限较长，为保障郭锐、李兴芬按照和解协议履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人郭锐名下车牌号为贵Ｃ×××**号豪进牌车辆、车牌号为贵Ｃ×××**号五菱牌车辆的车辆登记档案予以查封。上述涉及查封动产的期限为两年，查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、赠与被查封的财产。本裁定立即执行。审判员  李贤莉二〇二一年二月二十日法官助理王鹏书记员胡佳豪
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初153号公诉机关邓州市人民检察院。被告人陈连营，男，1988年5月16日出生，回族，小学文化程度，个体商户，住址xx市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年1月28日被邓州市公安局刑事拘留。经本院决定，于2021年2月4日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2021）141号起诉书指控被告人陈连营犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人陈连营到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年10月17日14时25分许，被告人陈连营酒后无证驾驶一辆豫Ｒ×××××号小型汽车行驶至邓州市白牛镇朱筲坡处时，与薛某驾驶的豫Ｒ×××××号微型客车相碰撞，致使车辆损坏，造成交通事故。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈连营负此事故的全部责任。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定，被告人陈连营血液中乙醇成分含量为179.12mg/100ml。本案民事部分已达成调解，并取得谅解。上述事实，被告人陈连营在开庭审理过程中亦无异议，并有陈连营户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气检测单、报案、到案证明、被告人陈连营的供述、被害人薛某的陈述、道路事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈连营醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈连营犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陈连营无证驾驶机动车并发生交通事故，且负该交通事故的全部责任，均应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈连营犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年1月28日起至2021年4月27日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二一年二月二十日书记员 刘德礼
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初861号 原告：盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：刘国宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田华、张超，该公司职员。 被告：阚跃峰，男，1976年10月26日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：马静，女，1977年10月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司为与被告阚跃峰、马静物业服务合同纠纷一案，于2021年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员刘大伟适用简易程序独任审判。现原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（已预交），减半收取计25元，由原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司负担。 审判员  刘大伟 二〇二一年二月二十三日 书记员  孙 逊
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执705号申请执行人：祖秉伟，男，1970年5月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：郭硕晨，男，1965年6月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人祖秉伟与被执行人郭硕晨借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初5982号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人判决生效后立即向申请执行人偿还本金20万元及利息；2、负担案件受理费2210元，执行费2933元）。申请执行人祖秉伟于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年2月1日向被执行人祖秉伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。一、2021年2月1日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人郭硕晨名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。二、2021年2月25日，本院作出（2021）吉2401执705号限制消费令和（2021）吉2401执705号执行决定书，将被执行人郭硕晨限制高消费并纳入失信人员名单。2021年2月24日，本院对申请执行人祖秉伟终本约谈，申请执行人祖秉伟同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永勋执行员 李成范二〇二一年二月二十五日书记员 周嘉彬
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初298号原告：遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司。住所地：贵州省务川自治县丹砂街道洪渡社区保元浙商城**楼**。统一社会信用代码91520326MA6J1KTBX3。负责人：夏悫，该分公司总经理。委托代理人：张文武，该公司职工。被告：文申通，男，1991年9月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司（以下简称汇贤物业务川分公司）与被告文申通物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文武、被告文申通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇贤物业务川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年4月25日至2020年4月11日的物业管理费2944元，违约金265元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：根据被告所在小区业主委员会与原告所签订的服务合同的约定，被告应向原告缴纳2018年4月25日至2020年4月11日的物业管理费2944元，违约金265元。经原告催收未果，特向法院提起诉讼。被告文申通辩称，原告汇贤物业务川分公司存在以下问题：1、其未与物业公司签订物业服务合同；2、房屋墙体开裂、窗户关不上；3、消防通道被车辆堵塞；4、公摊面积被原告用来收费。本院经审理认定事实如下：被告文申通购买坐落于务川自治县白金瀚宫二期3栋18层4栋房屋，房屋面积共计128平方米。2019年4月11日，受托方、乙方遵义市汇贤物业服务有限公司（以下简称汇贤物业公司）与委托方、甲方务川仡佬族苗族自治县白金瀚宫业主委员会（以下简称白金瀚宫业主委员会）签订《物业管理委托服务合同》，该合同第1.3条约定：白金瀚宫业主委员会自愿将白金瀚宫小区住宅、商业、停车位、广告位物业管理服务全权委托给汇贤物业公司；第4.1条约定：服务期限为2019年4月15日至2022年4月17日止；第5.3.1条约定：住宅楼区域物业服务收费标准为人民币每月每平方米（建筑面积）1.0元／月／平方米；门面按人民币每月每平方米1.5元／月／平方米；二楼及以上商业经营户按人民币每月每平方米1.3元／月／平方米；第5.3.1.3条约定：对物业业主（或物业使用人）逾期交纳物业服务费的，乙方从逾期之日起按应缴费用每日千分之叁（3‰）加收滞纳金。合同签订后，原告汇贤物业务川分公司于2019年4月12日接手白金瀚宫小区物业管理，并依照《物业管理委托服务合同》相关要求，为该小区业主提供物业管理服务。被告文申通接受了该物业管理服务，但未按合同约定交纳物业服务费。原告多次向被告进行催交，被告仍未交纳。认定上述事实，有原告汇贤物业务川分公司提供并经庭审质证的《物业管理委托服务合同》、《声明》、《授权书》、《业主管理规约》、《白金瀚宫装修管理协议》、《催费公告》、清通水管及化粪池的部分收据等证据材料在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，涉案白金瀚宫小区成立了业主委员会，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，汇贤物业公司与该业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》对小区住户具有约束力。原告汇贤物业务川分公司为被告文申通提供了物业服务，被告理应按约支付物业服务费。但对原告汇贤物业务川分公司主张受务川宏继房地产开发有限公司委托代收2019年3月15日前的物业服务费的诉讼请求，因该部分诉请涉及债权转让中的三方合同当事人，与本案并非同一法律关系，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告房屋系住宅用房，实际面积为128平方米，故对原告要求被告支付2019年4月12日至2020年4月11日期间的物业服务费1536元（128平方米×1元/月×12个月）的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张加收滞纳金的诉讼请求，因本案中该滞纳金属违约金性质，虽在案涉《物业管理委托服务合同》中对滞纳金进行了约定，但原告在提供物业服务难免存在轻微瑕疵现象，故对原告主张的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告所提其未与原告签订物业服务合同的问题，原告与白金瀚宫业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》对小区住户具有约束力；其所提房屋墙体开裂、窗户关不上的问题，系其与案外人务川宏继房地产开发有限公司的纠纷，与本案无关，故不予采纳；其所提消防通道被车辆堵塞、公摊面积被原告用来收费的问题，提供的图片不能达到该证明目的，故被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告文申通于本判决生效之日起十日内支付原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司自2019年4月12日至2020年4月11日期间的物业服务费1536元；二、驳回原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告文申通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。审判员 邹 琴二〇二一年二月九日书记员 杨俊鑫
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初49号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人褚俊奎，男，1982年6月13日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，个体，住海宁市（户籍地吉林省舒兰市）。因犯寻衅滋事罪，于2010年11月2日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案，2020年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕，现羁押于海宁市看守所。 辩护人夏玉锋，浙江康恒律师事务所律师。 辩护人王利达，浙江潮乡律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2021]112号起诉书指控被告人褚俊奎犯寻衅滋事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员黄晖及俞庶言出庭支持公诉，被告人褚俊奎及其辩护人夏玉锋、王利达到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人褚俊奎在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人褚俊奎归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，接受证据清单、病历材料,体表原始伤情记录表,法医学人体损伤程度鉴定书,现场勘验笔录及照片,视听资料，谅解书，前科资料，归案经过，户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定予以判处。 被告人褚俊奎对起诉书指控的罪名没有意见，对包厢内殴打被害人周某及包厢外肘击被害人张某的事实亦无异议，辩称并未注意到张某进入包厢及在包厢内摔倒受伤的情况，也从未与张某发生口角。 辩护人的主要辩护意见是，1.根据现有证据，仅能证明被告人褚俊奎在包厢内与被害人张某最多只发生了口角，其对张某并无攻击行为或身体接触，张某的摔倒受伤与被告人褚俊奎无因果关系；2.被害人周某酒后滋事，并摔砸面碗导致地面油滑，对本案发生具有一定过错；3.被告人褚俊奎到案后能如实供述，且积极赔偿二被害人并取得谅解。综上，恳请法庭在查明事实的情况下对被告人褚俊奎从轻处罚。 经审理查明，2020年8月15日凌晨，被告人褚俊奎在海宁市××街道××包厢内，见被害人周某醉酒后摔砸面碗、酒瓶，并与他人发生争吵，遂心生不满，为发泄情绪，持啤酒瓶殴打周某的头部，致其受伤。后被害人张某进入该包厢内寻找周某，见周某头部受伤后欲报警，被告人褚俊奎即与张某发生口角，张某在争吵过程中不慎滑倒，脸部被地上的碎片划伤，后退至包厢外处理伤口。其后被告人褚俊奎在离开包厢时，又以肘部击打张某脸部。经鉴定，被害人周某左顶部颅骨骨折、左枕顶部硬膜外血肿，其损伤被评为轻伤一级；被害人张某左颧部至左下颌下皮肤瘢痕、左额部皮肤瘢痕，右额部头皮瘢痕，其损伤被评为轻伤一级。 案发后，被告人褚俊奎已分别对二被害人进行赔偿并取得二被害人谅解。 上述事实，被告人褚俊奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、张某的陈述，证人范某、杨某、李某、严某、邹某、陈某1、吴某、陈某2的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单、病历材料,体表原始伤情记录表,法医学人体损伤程度鉴定书,现场勘验笔录及照片,视听资料，谅解书，前科资料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人褚俊奎在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人褚俊奎所犯罪名成立。被告人褚俊奎与被害人张某在包厢内发生口角的事实有被害人陈述、证人证言、视听资料等予以证实，故被告人褚俊奎的相关辩解不予采信。另据查明事实，被害人张某的伤势并非被告人褚俊奎殴打或其他加害行为所致，但被告人褚俊奎的寻衅滋事行为与被害人张某的受伤确有一定关联，在量刑时应酌情予以体现。被害人周某对本案发生具有一定过错，在对被告人褚俊奎量刑时亦予酌情考虑。被告人褚俊奎归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿二被害人并取得谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人褚俊奎有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人褚俊奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2022年1月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张啸崎 人民陪审员  金 超 人民陪审员  吴长城 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  高鑫兴 书 记 员  沈雨蜜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初25034号原告：廖志发，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向安平，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：重庆市筑胜建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：章宣胜，该公司董事长。原告廖志发与被告重庆市筑胜建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，原告廖志发因不服渝沙劳人仲案字[2020]第1109号仲裁裁决，于2020年12月29日向本院提起诉讼。经审查，被告重庆市筑胜建筑劳务有限公司因不服渝沙劳人仲案字[2020]第1109号仲裁裁决，已于2020年12月15日向本院提起诉讼，案号为（2020）渝0106民初24314号。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”据此，本案原告廖志发与被告重庆市筑胜建筑劳务有限公司在经劳动仲裁裁决后，双方均不服裁决结果，在法定期限内向本院提出诉讼，本院应当并案审理。因被告重庆市筑胜建筑劳务有限公司起诉在先，故应将本案并入（2020）渝0106民初24314号案件中一并审理，本案终结审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、将（2020）渝0106民初25034号案并入（2020）渝0106民初24314号案审理；二、终结（2020）渝0106民初25034号诉讼。案件受理费10元，减半收取计5元，原告廖志发已经预交，本院不予退还。审 判 员  姚 欣二〇二一年二月二十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623财保7号 申请人：吕全成，男，汉族，1974年4月18日出生，住四川省邻水县。 被申请人：徐源，男，汉族，1987年10月1日出生，住四川省邻水县。 被申请人：陈瑞涛，女，汉族，1991年4月23日出生，住重庆市渝**。 申请人吕全成于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐源、陈瑞涛所有的价值人民币6，000，000元的财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人以被申请人借款6，000,000元到期后未偿还为由请求采取财产保全措施，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐源在中国工商银行邻水支行账号6222××××3013、被申请人陈瑞涛在中国光大银行重庆渝北支行账号6226××××8050银行存款，金额以6000000元为限，冻结期限为一年。 二、查封徐源、陈瑞涛共同所有的位于重庆市北部新区××路××号××号楼××号房屋（不动产权证号：115房地证2012字第0××9号），查封期限为三年。 三、查封徐源、陈瑞涛共同所有的位于重庆市北部新区××路××号××号楼××房屋（不动产权证号：115房地证2012字第1××8号），查封期限为三年。 如需续行查封、冻结，申请人须在查封、冻结期限届满前的三十日内向本院提出书面申请；逾期未提出续行查封、冻结申请导致查封、冻结措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5，000元，由申请人吕全成先行预缴。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘邻波 二〇二一年二月三日 书记员  廖梦姣
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1100号申请人：秦红彬，男，1974年2月13日出生，汉族，住新郑市。被执行人：柳冰，男，1990年10月14日出生，汉族，住新郑市。本院在执行秦红彬与柳冰借款合同纠纷一案，于2021年2月8日向被执行人柳冰发出执行通知书，责令被执行人柳冰履行民事裁定书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人柳冰有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳冰银行存款15万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二一年二月十八日书记员  左继刚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执629号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。法定代表人：秦翰，行长。被执行人：刘风涛，男，1980年6月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人刘风涛银行卡纠纷一案，本院（2019）吉2401民初6636号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（本金8,266.79元及利息、案件受理费63元）。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、有互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。本院作出（2020）吉2401执保859号之一、二执行裁定书，查封了被执行人刘风涛吉HBR8**号雪佛兰牌汽车车籍手续（未查找到车辆）、查封了被执行人刘风涛（共有人谭金玲）名下位于延吉市局子街215号3单元602室的房屋（在中国工商银行借款抵押）。本院作出（2021）吉2401执629号之一执行裁定书，划拨被执行人刘风涛在财付通支付科技有限公司账户933.46元,扣除执行费50元，余款883.46元支付给申请执行人。2021年2月3日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年二月十八日书记员  张 鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初2534号之一原告:昆山市福华林木业有限公司被告:上海宏威建设工程有限公司、周恩明本院依法受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，此案现在审理中，现原告向本院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：依法查封/冻结被告名下价值870000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹丛丛二〇二一年二月七日书记员  潘诗婧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执682号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：蹇小菲，女，1982年11月17日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市巴**/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行蹇小菲银行卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初15113号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人蹇小菲发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人蹇小菲履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人蹇小菲未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人蹇小菲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人蹇小菲的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年2月25日，被执行人蹇小菲应向申请执行人支付112598.36元及利息，并向本院缴纳执行费1404元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执682号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年二月二十五日书记员  张 丹
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4562号之一 申请执行人：邓忠谨，男，1970年12月13日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人:杨焕奎，男，1971年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于原告邓忠谨与被告杨焕奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初4027号民事判决书已经发生法律效力。因杨焕奎未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年11月6日立案执行,申请执行内容为：杨焕奎应向邓忠谨偿还借款本金50000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费535元。本案执行费658元。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等其他可供执行的财产或财产线索。本院于2020年11月9日冻结了被执行人于中国农业银行佛山三水大塘支行开设的银行账户，于2020年12月23日扣划了5173.06元。该款已退付给申请执行人。本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除了上述执行到位的款项以外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4562号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二一年二月二十日 书记员  杨鸿华
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4323民初130号   原告：福海县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区福海县**人民西路。   法定代表人：刘登同，该社理事长。   委托诉讼代理人：张英杰，男，系该社客户经理。   委托诉讼代理人：欧瑜，新疆欧域律师事务所律师。   被告：新疆百杞源农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县一八二团工业园区。   法定代表人：杜建军，该公司总经理。   被告：北屯市奇越农业有限责任公司，住所地新疆生产建设兵团农十师北屯市工业园区金兴路农贸农产品市场区****。   法定代表人：黄琴，该公司总经理。   被告：杜建军，男，1970年8月11日出生，住河南省尉氏县。   委托诉讼代理人：王成伟，男，1965年3月18日出生，汉族，住新疆生产建设兵团农十师北屯市康乐园小区**楼****。   原告福海县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告新疆百杞源农业科技有限公司（以下简称百杞源公司）、北屯市奇越农业有限责任公司（以下简称奇越公司）、杜建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用社的委托诉讼代理人张英杰、欧瑜，被告杜建军的委托诉讼代理人王成伟到庭参加诉讼，被告百杞源公司、奇越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告信用社向本院提出诉讼请求：依法判令1.被告新疆百杞源农业科技有限公司偿还借款本金400万元，以及支付截止2021年1月8日的利息526785元、律师代理费106835元，合计4633620元；2.被告新疆百杞源农业科技有限公司支付以400万元为本金，按月利率11.418750‰的标准，自2021年1月9日起至借款偿还完毕之日止期间的利息；3.被告北屯市奇越农业有限责任公司、杜建军对上述2项诉请承担连带保证责任。事实与理由：2019年3月29日，原告与被告百杞源公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告百杞源公司向原告借款400万元，借款期限自2019年3月29日至2020年1月28日，月利息为7.612500‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，还款方式为一次性偿还。同日，被告奇越公司、杜建军与原告签订了《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证担保。保证范围包括贷款本金，贷款利息，损害赔偿金，违约金以及诉讼费，律师费等债权人实现债权的一切费用。现借款期限已过，原告多次催促还款，被告百杞源公司未履行还款义务，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告杜建军辩称，贷款400万元属实，担保人北屯市奇越公司使用了借款117万元，该部分应当由奇越公司自己向原告偿还，剩余部分被告杜建军愿意还款，但是现在经济困难无法一次性还清。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据可以证实原告在本案中所主张的事实，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。   本院认为，借款应当偿还。原告要求被告百杞源公司偿还借款并支付利息及损失的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。保证人奇越公司、杜建军在保证合同上签章，应当按照合同约定承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。对于被告杜建军认为担保人奇越公司用了部分借款，该部分应当由被告奇越公司偿还的抗辩意见，因本案的借款人明确为被告百杞源公司，至于百杞源公司如何使用借款，与原告信用社无关，因此对被告杜建军的辩解意见本院不予采纳。被告百杞源公司、奇越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百八十条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告新疆百杞源农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告福海县农村信用合作联社借款4000000元、利息526785元及律师代理费106835元，合计4633620元，并以4000000元为本金，自2021年1月9日起至借款本息全部清偿完毕之日止，按月利率11.418750‰的标准支付利息；   二、被告北屯市奇越农业有限责任公司、杜建军对以上债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费43868.96元，依法减半收取21934.48元，由被告新疆百杞源农业科技有限公司、北屯市奇越农业有限责任公司、杜建军共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   张旻劼   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日   书  记  员   崔小燕
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0723民初5号 原告：杜明，男，汉族，1972年10月29日出生，住四川省万源市。 特别授权委托诉讼代理人：何德永，四川川北律师事务所律师。 被告：秦昌明，男，汉族，1967年12月23日出生，住四川省盐亭县。 原告杜明与被告秦昌明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜明的委托诉讼代理人何德永，被告秦昌明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款人民币本金10000元，利息7200元（以1万元为本金，按照月息2分，从2018年1月17日计算至2021年1月17日止），车船费2800元，合计20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年下半年，原告与他人共同来盐考察投资项目，在一次饭局上通过朋友李兴睿认识了被告，渐渐相熟成朋友关系。2017年11月20-21日，被告以他亲戚住院为由，向原告借款15000（微信转账），说好3天归还给原告，后原告向被告多次催收，并且多次来盐亭找被告，被告2个月分3次还了5000元。然后于2018年1月17日被告给原告出具了现金借条，写明借款原告1万元，并口头承诺一个月内归还，逾期不付，从借款之日起按2分月息付利息，但被告一直未还此款。原告向被告多次催收无果，遂提起本案诉讼。 被告秦昌明辩称，2017年11月在原告处借款15000元属实，但双方未约定任何利息，原告也并未多次到盐亭找被告还钱，原告主张车船费没有任何依据和理由，截止2018年2月13日，被告已经向原告还款10500元，现只剩余4500元未还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年11月20日、21日，被告秦昌明因资金紧缺需要向原告杜明借款，原告杜明遂分三次通过微信向被告转账共15000元。2018年1月17日被告秦昌明向原告杜明出具借条一张，借条内容为：“今借到杜明（513024197210××××）现金人民币10000.00元（壹万元整）。身份证：510723196712××××”，被告秦昌明在借款人处亲笔签名并捺印。被告秦昌明陈述，借款后其陆续通过微信转账向原告归还借款共10500元，并提供向原告微信转款凭证9张，分别为：1.2017年12月28日2000元；2.2018年1月3日1000元；3.2018年1月3日2000元；4.2018年1月11日1000元；5.2018年1月12日1000元；6.2018年1月16日1000元；7.2018年2月2日1000元；8.2018年2月5日500元；9.2018年2月13日1000元。原告对收到上述款项的事实予以认可。原告杜明提供与被告秦昌明的微信聊天记录一份，证明2020年9月2日就借款向被告秦昌明进行了催收，被告对原告向其催收的事实予以认可。 上述事实有当事人陈述、身份证复印件、借条原件、微信转账记录、微信聊天记录复印件等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案的争议焦点为：被告秦昌明现尚欠原告杜明处借款本金的认定问题。被告秦昌明因需在原告杜明处借款15000元，此后陆续分9笔向原告转款10500元，被告秦昌明主张转款均系归还原告处借款。本案中，原、被告未书面约定利息，原告亦未提供其他证据证实双方约定了资金利息或双方之间存在其他债权债务关系，故被告秦昌明主张该10500元应当在借款本金中扣除的请求，符合法律规定，本院予以采信，综上被告秦昌明尚欠原告杜明借款本金4500元，原告杜明主张被告秦昌明返还借款本金10000元的诉讼请求，本院不予支持。因无法认定双方借款时对利息进行了约定，故原告主张按照月息2分的标准从2018年1月17日计算至2021年1月17日止的逾期利息7200元的请求，本院不予支持。但从原告提供的证据能够证实，2020年9月2日其通过微信向被告进行了催收，故可自催收次日起，以4500元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至2021年1月17日止。对于原告主张因催收产生的车船费2800元，因原告并未提供相应证据予以证实，对该项诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告秦昌明在本判决书生效后十日内向原告杜明返还借款本金4500元并支付资金利息，利息的计算方式为：以本金4500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年9月3日始计算至2021年1月17日止； 二、驳回原告杜明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费150元，由原告杜明负担125元、被告秦昌明负担25元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘丹丹 二〇二一年二月五日 书记员  黄娟娟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执724号申请执行人：吴春联，男，1955年5月10日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区（镇南居委会）。被执行人：陆建石，男，1954年7月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人吴春联与被执行人陆建石附带民事赔偿一案中，经查，本院于2020年11月11日作出的（2019）苏0982刑初387号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陆建石至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陆建石所有的价值人民币73026.49元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十六日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初1047号之一原告：北京京瑞汇通交通设施工程有限公司，住所地：北京市丰台区造甲街****A1-161，统一社会信用代码：91110106306402678C。法定代表人：张吉兴，职务：经理。委托诉讼代理人：崔磊，山东崇杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔洁，山东崇杰律师事务所律师。被告：青岛君泰交通设施有限公司，住所，住所地：青岛市李沧区金水路**社会信用代码：91370213069099862E。法定代表人：王冰洁，职务：执行董事兼总经理。原告北京京瑞汇通交通设施工程有限公司与被告青岛君泰交通设施有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。立案时原告申请财产保全，本案尚未实施财产保全措施。在诉讼期间，原告变更诉讼请求第一项为：判决被告支付拖欠工程款10000元。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京瑞汇通交通设施工程有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京京瑞汇通交通设施工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  柳林二〇二一年二月二十五日书记员  朱超
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执397号申请执行人：朱红，女，1967年12月21日出生，汉族，电视台播放员，住天长市。被告：孙桂山，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行朱红与孙桂山民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执397号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二一年二月二十六日书记员  佘林森附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1385号之四申请执行人:吴圣玉,男,1985年11月11日出生,住浙江省龙港市。被执行人:戴志远,男,1981年11月03日出生,住浙江省龙港市，现住浙江省苍南县。申请执行人吴圣玉依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初1747号民事判决书，于2020年12月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年12月23日向被执行人戴志远发出执行通知书、报告财产令。被执行人戴志远未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人戴志远的财产情况，并于2021年1月18日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人戴志远的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；2、发现车牌号为Ｃ1××××北京现代牌小型普通客车登记在被执行人戴志远名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人戴志远名下的车牌号为Ｃ1××××北京现代牌小型普通客车（查封日期：2021年1月7日，期限：二年），因车辆去向不明，未能实际扣押。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。申请执行人吴圣玉向本院领取执行款0元，被执行人戴志远主动履行0元。截止2021年2月21日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，也未缴纳本案诉讼费150元、执行费200元。因被执行人戴志远在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人戴志远发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年2月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1385号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月二十二日书记员  郑中斌
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4852号 申请执行人：毛兴淮，男，1973年10月19日出生，汉族，住江苏省淮安市。 被执行人：常熟市莫城街道创迎服装厂，统一社会信用代码92320581MA1X3Y8254，住所地江苏省常熟市莫城街道东始村建桥西南路**。 经营者：张道芝，女，1980年7月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院受理执行毛兴淮与常熟市莫城街道创迎服装厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2020）第905号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：常熟市莫城街道创迎服装厂应当在本裁决生效后五日内支付毛兴淮工作期间剩余工资4950元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理，执行标的计人民币4950元。   案件执行过程如下： 1、2020年10月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，反馈被执行人常熟市莫城街道创迎服装厂名下登记有苏Ｅ×××××汽车。未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年2月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年1月4日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人及经营者名下有不动产登记信息。 4、2020年9月16日，本院向常熟市车辆管理所调查，本院另案依法查封被执行人常熟市莫城街道创迎服装厂名下的苏Ｅ×××××汽车，查封期限2020年10月12日至2022年10月11日，因未实际扣押到案，暂无法处置。 5、2020年12月15日，本院至被执行人常熟市莫城街道创迎服装厂注册地进行现场调查，未发现经营者张道芝下落，亦未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 6、2021年2月7日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的4950元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邱振华 审 判 员 温晓凯 审 判 员 张传龙 二〇二一年二月八日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1179号 原告:富顺中建机械制造有限公司，住所地：四川省富顺县邓井关街道邓井关社区自由巷**。 法定代表人：刘梅，总经理。 委托诉讼代理人：余巧玲，女，汉族，1995年10月21日出生，住四川省仁寿县，系公司员工。 被告：中铁十五局集团第三工程有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇珠江东街**。 法定代表人：张汉民。 原告富顺中建机械制造有限公司与被告中铁十五局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，在审理过程中，原告富顺中建机械制造有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富顺中建机械制造有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告富顺中建机械制造有限公司撤诉。 本案已收案件受理费3391元，由原告富顺中建机械制造有限公司负担。 审判员  易红英 二〇二一年二月二十日 书记员  曾 欣
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终187号 上诉人（原审原告）罗云飞，男，1975年6月29日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被上诉人（原审被告）成都市青白江区住房和城乡建设局。住所地：四川省成都市青白江区凤凰大道一段2698号。 法定代表人彭辉，局长。 上诉人罗云飞因诉被上诉人成都市青白江区住房和城乡建设局（以下简称青白江住建局）撤销模拟搬迁生效公告一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，罗云飞于1999年12月15日取得了位于成都市青白江区××镇××街××号的两处住宅用地的国有土地使用权，权证号为青白江区国用（××）字第××号、××号。2016年4月6日，成都市青白江区发展和改革局对“××镇××区棚户区改造项目”批复立项。2016年6月30日，原青白江区房管局发布《房屋模拟搬迁公告》，对前述××镇××区棚户区改造项目的模拟搬迁有关事项进行公告。12月9日，成都市青白江区人民政府公告发布了《××镇××区棚户区改造项目国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置方案》。12月25日，罗云飞与新开元公司针对青白江区××镇××街××号××号、××号的两处房屋分别签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。2017年8月23日，原青白江房管局发布了案涉《××镇××区棚户区改造项目模拟搬迁生效公告》，告知棚户改造项目的业主，截止公告签约期，项目签约率已经达到生效条件，业主签订的房屋模拟搬迁补偿安置合同生效，项目正式启动，随后原青白江房管局将该公告在项目所在地予以张贴。 原审法院另查明，2019年，根据《青白江区机构改革的实施意见》，成都市青白江区组建了青白江住建局，并不再保留青白江房管局。原青白江房管局以及原青白江区城乡建设局的行政职责整合划转至青白江住建局。 原审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，本案系罗云飞对原青白江房管局作出的《××镇××区棚户区改造项目模拟搬迁生效公告》不服提起的诉讼。该公告的性质并非国有土地上房屋征收补偿方案或征收决定的公告，就公告内容而言，仅是告知案涉项目的业主，项目签约率已达房屋模拟搬迁补偿安置合同约定的生效条件，合同生效、项目正式启动。该公告的实质是行政机关针对前述事实而作出的告知行为，并未直接设定罗云飞的权利义务或法律责任，对罗云飞的权利义务不产生实际影响，故罗云飞提起本案诉讼，不符合行政诉讼的受案范围。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回罗云飞的起诉。罗云飞已经预交的案件受理费50元，予以退还。 宣判后，罗云飞不服，向本院提起上诉称，案涉模拟搬迁项目签约率并未达到模拟搬迁的生效条件，被上诉人青白江住建局的公告行为已经对上诉人的权利产生了重大影响，原审法院应当通知其他利害关系人作为第三人参加本案诉讼。请求撤销原审裁定并指令原审法院继续审理，本案诉讼费由青白江住建局负担。 被上诉人青白江住建局二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人罗云飞请求确认青白江住建局作出的《××镇××区棚户区改造项目模拟搬迁生效公告》重大违法，判决撤销该公告或确认无效。本案是成都市青白江区人民政府采用模拟搬迁方式进行的棚户区改造项目。《××镇××区棚户区改造项目模拟搬迁生效公告》系青白江住建局对于该项目前期模拟搬迁签约情况的公示告知，该公告内容并未对罗云飞设定新的权利义务，进而产生行政法上的权益影响，故并不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审法院裁定驳回罗云飞的起诉结果并无不当，审判程序亦属合法。上诉人罗云飞的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋澄宇 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈鑫逸 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8649号原告:刘云艳，女，1988年5月15日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：周敏，女，1976年7月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告刘云艳与被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告刘云艳在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘云艳撤回起诉处理。审 判 长  严 庆人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  李 莉二〇二一年二月十九日书 记 员  程 子
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初7448号 原告：杭州鸿鹄电子有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇祥园路****楼。 法定代表人：叶斌，董事长。 委托代理人（特别授权）：朱洲、钱炫兆，浙江浙经律师事务所律师。 被告：浙江缘渡物资有限公司，，住所地浙江省杭州市拱墅区香槟之约园**106（商）室 法定代表人：卢兆明，执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权）：雷正轰、张仁贵，浙江正允律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司杭州天水支行，，住所地浙江省杭州市下城区中山北路**临）国都公寓4,5幢商铺267、269、275、277号。 负责人：汪建平，行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王茹，浙江浙杭律师事务所律师。 本院在审理原告杭州鸿鹄电子有限公司诉被告浙江缘渡物资有限公司、中国建设银行股份有限公司杭州天水支行确认合同无效纠纷一案中，原告杭州鸿鹄电子有限公司于2021年2月26日向本院提出撤回对被告浙江缘渡物资有限公司、中国建设银行股份有限公司杭州天水支行的起诉的申请。 本院认为，原告杭州鸿鹄电子有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告杭州鸿鹄电子有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告杭州鸿鹄电子有限公司负担。 审 判 员 曾碧莲 二〇二一年二月二十六日 法官助理 邓 然 代书记员 项鸿雁 -
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初302号原告：周某某，男，1971年11月7日出生，汉族，营口市人，司机，现住营口市站**。被告：黄某，男，1973年6月22日出生，汉族，营口市人，无业，现住营口市站**。第三人：王某，女，1974年12月28日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，保姆，现住天津市河**。原告周某某与被告黄某、第三人王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告黄某、第三人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告周某某与被告黄某于2007年4月28日签订的房屋买卖合同有效；2.请求被告黄某及第三人王某协助办理位于老边区，面积为42平方米的房屋（房产证号为营房权证边字第**、门牌号为营口市站前区南园里15-1号）的过户手续；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2007年4月28日买的被告私人住宅，坐落于老边区，房产证号为（营房房权证边字第**、牌号为营口市站前区南园里15-1）。该房屋2020年动迁后，回迁至西市区，建筑面积为71.22平方米，与被告协商办理该房屋过户手续，被告不予配合，故诉至法院，请求确认该房屋归原告所有，被告协助办理该房屋回迁后的产权过户手续。被告黄某辩称，没有异议。第三人王某陈述称，没有异议，同意协助办理过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月28日，原告周某某（买方）与被告黄某（卖方）签订房屋买卖合同一份，该合同主要约定：一、此房坐落于老边区，房产证为编制第68号，门牌号为营口市站前区南园里15-1，产权所有人为黄某，房屋建筑面积为42㎡，使用性质：私有；二、房屋交易时间为：2007年4月28日；三、房价为6万元；该合同还就其他事项进行了约定。另查，被告黄某于2005年3月10日取得位于老边区，建筑面积为42平方米房屋的所有权，该房屋的房产房产证号为营房权证边字第**、号为营口市站前区南园里15-1号。被告黄某与第三人王某于2005年3月28日在营口市站前区协议离婚，双方在离婚协议中约定财产处理：房子归男方（被告黄某）所有，地址站**南园里**，面积42平，个人产权。本院认为，原告周某某与被告黄某之间签订的房屋买卖合同系双方真实的意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告周某某与被告黄某应当按照合同的约定履行各自的义务，原告周某某已经按照约定一次性支付了房款6万元，故被告黄某应当协助原告周某某办理上述房屋的产权变更手续。因案涉房屋系被告黄某与第三人王某夫妻关系存续期间的共同财产，虽然双方在离婚时约定案涉房屋归被告黄某个人所有，但是双方离婚后并未办理案涉房屋的产权过户手续，且现在第三人王某亦明确表示对被告黄某与原告周某某之间签订的房屋买卖合同无异议，故第三人王某亦应协助原告周某某办理案涉房屋的过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告周某某与被告黄某于2007年4月28日签订的房屋买卖合同有效；二、被告黄某及第三人王某于本判决发生法律效力后三日内协助原告周某某办理位于老边区，房产证房产证号为营房权证边字第**、为营口市站前区南园里15-1号，面积为42平方米房屋的产权变更手续。案件受理费2300元，由被告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邱珊珊二〇二一年二月三日法官助理赵琳琳书记员孙贺
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督204号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李寿花，女，1989年11月23日出生，白族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月13日，被申请人（借款人）李寿花与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34170746的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月13日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人李寿花给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李寿花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李寿花还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李寿花负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李寿花应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李寿花如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初671号原告：浮发亮，男，1978年03月19日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：谷伟涛，河南路通律师事务所律师。被告：周爱国，男，1972年9月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：浙江**厦建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南市路**，统一社会信用代码：91330783147584645U。法定代表人：金超峰本院在审理原告浮发亮与被告周爱国、浙江**厦建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院申请将本案诉讼请求变更为20000元，2020年9月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浮发亮申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浮发亮撤回起诉。诉讼费150元，由原告浮发亮负担。审判员  王正超二〇二一年二月二十五日书记员  赵林超
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1077号 原告：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地吉林省延吉市。 负责人：吕圣宏，行长。 委托诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：孙佰菊，女，1989年3月29日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行（以下简称光大银行大学城支行）与被告孙佰菊之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告光大银行大学城支行的委托诉讼代理人朴灿勇到庭参加诉讼，被告孙佰菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行大学城支行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的个人贷款合同提前到期；2.判令被告孙佰菊立即偿还原告贷款本金233,531.57元，利息和罚息9463.99元（利息暂计算至2019年4月8日止，自2019年4月9日起至实际给付之日止的利息及罚息，按照合同约定的利率计算）；3.判令原告对被告提供的抵押物进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担律师费9719.8元及诉讼费用。事实与理由：2017年11月16日，中国光大银行股份有限公司延边人民路支行（以下简称光大银行人民路支行）与孙佰菊签订个人贷款合同，约定孙佰菊向光大银行人民路支行借款23.5万元，借款期限为自2018年1月11日起至2048年1月11日止，借款年利率为5.88%，逾期利率以借款利率为基础上浮50%。孙佰菊用其单独所有的房屋作抵押，并办理抵押登记。原告依合同约定向被告发放了贷款23.5万元，但被告未按合同约定按时偿还借款，已构成违约。2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业。故诉至法院。 孙佰菊未答辩。 经审理查明：2017年11月16日，光大银行人民路支行与孙佰菊签订个人贷款合同，约定孙佰菊向光大银行人民路支行借款23.5万元，借款期限为自2018年1月11日起至2048年1月11日止，借款年利率为5.88%，逾期利率为8.82%。孙佰菊用其单独所有的位于延吉市进学街13号5003，产权证号为吉（2017）延吉市不动产权第0009022号，面积为59.55平方米房屋作抵押，并办理抵押登记[不动产登记号为吉（2017）延吉市不动产证明第0026270号]。《个人贷款合同》还约定借款人未按时足额还款构成违约，如借款人违约，贷款人可以宣布所有已贷出的贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。2018年1月11日，光大银行人民路支行依合同约定向孙佰菊发放了贷款23.5万元，但孙佰菊未按合同约定按时还款，截止2019年4月8日，孙佰菊尚欠贷款本金233,531.57元，利息和罚息9463.99元。 另查，2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业。2020年4月9日，光大银行大学城支行委托吉林海兰江律师事务所律师代理诉讼，并签订《委托代理合同》，合同约定案件总代理费为诉讼标的242,995.56元（实际金额以最终回款数额为标准）的4%，第一次支付律师代理费为诉讼标的242,995.56元的4%的15%，按照约定光大银行大学城支行向吉林海兰江律师事务所律师支付第一次律师代理费1458元。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人贷款合同、贷款借据、不动产权证书、不动产登记证明、贷款对账单、身份证、延边银保监分局关于中国光大银行股份有限公司延边人民路支行终止营业的批复、吉林增值税专用发票以及原告光大银行大学城支行的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业，故光大银行大学城支行以自己名义主张光大银行人民路支行的债权符合法律规定。孙佰菊与光大银行人民路支行之间签订的个人贷款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，且光大银行人民路支行已按约定提供了借款，双方之间成立借款合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，孙佰菊连续多期未按时还款及支付利息，违反了合同约定，按照合同约定光大银行大学城支行要求双方签订的个人贷款合同提前到期的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。光大银行大学城支行要求孙佰菊偿还借款本金233,531.57元，利息9463.99元（利息暂计算至2019年4月8日止，自2019年4月9日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孙佰菊用其单独所有的房屋作抵押，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，抵押合同有效，双方办理抵押登记，抵押权已设立。光大银行大学城支行要求对孙佰菊抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。光大银行大学城支行要求孙佰菊支付律师代理费9719.8元的诉讼请求，至今产生的律师代理费为1458元，故只支持支付律师代理费1458元部分的诉讼请求。孙佰菊经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与孙佰菊签订的个人贷款合同提前到期； 二、孙佰菊于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边大学城支行返还借款本金233,531.57元，并支付利息和罚息9463.99元（暂计算至2019年4月8日止，继续支付自2019年4月9日起至实际给付之日止的利息、罚息，以233,531.57元为基数，按逾期年利率8.82%计算）； 三、孙佰菊于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边大学城支行支付律师代理费1458元； 四、孙佰菊不履行上述债务时，中国光大银行股份有限公司延边大学城支行对孙佰菊抵押的房屋[位于延吉市进学街**5003，产权证号为吉（2017）延吉市不动产权第0009022号，面积为59.55平方米，不动产登记号为吉（2017）延吉市不动产证明第0026270号]经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 五、驳回中国光大银行股份有限公司延边大学城支行的其他诉讼请求。 如孙佰菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5090元（原告已预交），减半收取2545元，由孙佰菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵 丹
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初356号 原告：许小松，男，1980年12月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：绵阳弟兄建筑劳务有限公司。住所地四川省绵阳市盐亭县云溪镇三义村一社“长飞花园”196号5-7。 法定代表人：胥波，系该公司经理。 被告：四川永晖建筑工程有限公司。住所地成都市青羊区北大街**附**。 法定代表人：王力，系该公司经理。 被告：盐亭县农业农村局。。住所地四川省绵阳市盐亭县云溪镇梓江新区农林大厦 法定代表人：彭光益，系该局局长。 原告许小松与被告绵阳弟兄建筑劳务有限公司、四川永晖建筑工程有限公司、盐亭县农业农村局劳务合同一案，本院于2021年1月25日立案。原告许小松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许小松撤回起诉处理。 审判员  何文标 二〇二一年二月二十三日 书记员  侯晓凤
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更36号 罪犯李玉柱，男，1969年8月24日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2011年2月25日作出(2011)丰刑初字第119号刑事判决，以被告人李玉柱犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币600000元，剥夺政治权利四年。刑期自2010年7月1日起至2024年12月31日止。于2011年3月15日交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑一年五个月，罚金人民币600000元，剥夺政治权利四年不变；2016年12月21日经本院裁定减刑一年八个月，罚金人民币600000元，剥夺政治权利四年不变；2019年1月30日经本院裁定减刑六个月，罚金人民币600000元，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至2021年5月30日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李玉柱能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬5次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李玉柱确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李玉柱减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2010年7月1日起至2021年2月8日止），罚金人民币600000元，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二一年二月八日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执662号之一被执行人项荷玲，女，1969年8月23日出生，汉族，住乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初2991号民事判决，本院于2021年01月20日立案执行申请执行人鲍祖秀与被执行人项荷玲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执662号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 扬二〇二一年二月九日代书记员  卓依丽
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722财保55号 申请人：单县徐寨镇人民政府，住所地：单县徐寨镇府前街**。统一社会信用代码：11371722004489755P。 法定代表人：刘世停。 委托诉讼代理人：芦闫寒，男，1976年6月28日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：刘玉林，男，1967年6月26日出生，汉族，住山东省单县。 申请人单县徐寨镇人民政府与被申请人刘玉林申请诉前财产保全一案，申请人单县徐寨镇人民政府于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法将被申请人刘玉林名下“大众汽车”牌（车牌号为：鲁Ｒ7××××）小型轿车一辆予以扣押，并提供了申请人单县徐寨镇人民政府所有的“红旗”牌（车牌号为：鲁Ｒ7××××）小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人单县徐寨镇人民政府向本院提供了道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车登记证书复印件等相关证据。上述证据从形式上显示：2021年1月25日8时许被申请人刘玉林驾驶鲁Ｒ7××××小型轿车，沿单县徐寨至105国道路自东向西行驶至徐寨-曹马路单县××镇西路段时，驶入路中心线南侧车道内，与对向行驶的芦闫寒驾驶的鲁Ｒ7××××小型轿车相撞发生道路交通事故，致被申请人刘玉林及乘车人受伤，车辆损坏。该事故经单县交警大队认定被申请人刘玉林承担此次事故的全部责任，芦闫寒在此次事故中无责任。申请人主张被申请人刘玉林驾驶的肇事车辆鲁Ｒ7××××车辆仅投有强制险，且不足以赔偿其损失。现申请人单县徐寨镇人民政府为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用 一、将被申请人刘玉林名下“大众汽车”牌（车牌号为：鲁Ｒ7××××）小型轿车一辆扣押至单县交警大队事故科停车场（保全金额：60000元）； 二、将申请人单县徐寨镇人民政府供的担保物：其所有的“红旗”牌（车牌号为：鲁Ｒ7××××）小型轿车一辆予以查封。 查封、扣押期间，被查封、扣押财产不允许私自抵押、转让、买卖。 案件申请费720元，由申请人单县徐寨镇人民政府预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 石永林 二〇二一年二月二日 法官助理 王 飞 书 记 员 吴小哲 提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2628民初19号 原告：姜泽松，男，1991年12月18日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：王瑞欢，男，苗族，1998年9月16日，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 委托诉讼代理人：胡元红（特别授权），女，1997年3月27日出生，汉族，贵州省锦屏县人，户籍地贵州省锦屏县，现住锦屏县。系被告王瑞欢妻子。 原告姜泽松诉被告王瑞欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜泽松到庭参加诉讼，被告王瑞欢及委托诉讼代理人胡元红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜泽松向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金9万元及违约金18000元，共计108000元；2、请求确认原告对被告用于抵押的汽车享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费用、申请执行、拍卖、变卖等费用。事实和理由：原、被告于2020年11月10日签订《车辆抵押合同》，合同约定原告将6万元借与被告，月利息2%，被告违约将承担借款总额20%的违约金责任。被告将车牌号为贵Ｈ×××××、车架号为ＬＶＨＦＣ1656Ｌ6221445、发动机号为4221429的思域牌轿车为上述借款设定质押，即将车辆、行驶证等将于原告保管，合同第二项第四条约定：被告确认抵押资产为其本人所有，一切手续合法、有效，该资产在抵押前无任何经济纠纷和违法责任，否则被告承担全部法律责任。原告当天通过微信转账将6万元转给被告，后被告于2020年11月23日将上述借款归还原告。2020年11月24日，被告又向原告提出借款9万元，双方约定除借款金额变更为9万元以外，其他借款和担保的条款仍依据2020年11月10日的《车辆抵押合同》执行，原告考虑被告积极履行还款义务又有车辆作为担保便随即应许，当天即把9万元转给被告。后原告经查，发现被告提供抵押的车辆行驶证等相关手续系伪造，车辆实际所有人为被告之妻胡元红，被告严重违反合同约定，原告请求被告立即偿还借款及违约金，抵押车辆系被告和胡元红的夫妻共同财产，原告应享有优先受偿权。 被告王瑞欢辩称，原告与被告签订借款抵押合同，约定被告向原告借款6万元，借款后被告已经偿还了该笔借款，抵押合同应该取消了。被告确实与原告借款9万元，但没有签订任何抵押担保合同，该笔借款被告尚未偿还，但此借款与抵押合同无关，抵押车辆应该退回。 本院经审理认定事实如下：原告姜泽松与被告王瑞欢均为贵州省锦屏县人，经朋友介绍双方认识，被告王瑞欢因资金周转困难而向原告姜泽松借款，2020年11月10日，原、被告签订《车辆抵押合同》，约定被告王瑞欢向原告姜泽松借款6万元，被告王瑞欢将登记在其妻子胡元红名下的车牌号为贵Ｈ×××××的思域牌轿车作为借款抵押物。并约定抵押物由原告姜泽松（乙方）保管，在抵押期间，原告姜泽松（乙方）使用该车辆，合同签订后被告王瑞欢将车辆交付给原告姜泽松保管。原告姜泽松当天通过微信转账将6万元转给被告王瑞欢。2020年11月16日被告通过微信转账及网银汇款的方式将上述6万元借款及利息偿还给原告，庭审中原告认可被告已偿还了该笔借款。2020年11月24日，被告又向原告借款9万元，当天原告通过微信转账45000元，网上银行转账45000元共计9万元借给被告，双方未签订书面的借款合同，未约定利息及违约金，也未重新签订借款担保合同。借款后被告未向原告履行还款义务。原告多次向被告催讨，被告未归还，原告遂起诉至本院并提出上述诉讼请求。 以上事实，有原、被告的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：一、关于借款合同效力的认定。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”本案中，原告于2020年11月24日通过微信和网上银行转账9万元给被告，双方之间的借款合同自原告提供借款给被告时成立。双方之间的借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，合法有效。 二、关于原告诉讼请求是否应当得到支持的认定。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。原告已履行了交付借款9万元的义务，原、被告之间的借款合同已生效。借款未约定期限，原告向本院主张被告归还借款9万元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付违约金的请求，因原告未能提供证据证明被告所借9万元有支付违约金的约定，对于该项诉请，本院不予支持。对于原告主张对抵押的汽车享有优先受偿权的诉讼请求,原告主张9万元的借款延用2020年11月10日的《车辆抵押合同》，根据合同约定被告将车牌号为贵Ｈ×××××的思域牌轿车为11月10日的6万元借款设定抵押。并约定抵押物由原告姜泽松保管，且被告王瑞欢已经将担保财产思域牌轿车交给原告姜泽松占有保管，符合质押担保的生效要件，本案中被告已经偿还了6万元的借款本息，该笔借款债权债务消灭，质权亦消灭。本案中双方未对9万元的借款签订担保合同，原告未向本院提供证据证明双方有书面合同约定延用11月10日签订的《车辆抵押合同》为9万元的借款设定担保权利；原告主张对抵押的汽车享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王瑞欢于本判决生效后十日内一次性偿还原告姜泽松借款本金9万元； 二、驳回原告姜泽松的其他诉讼请求。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告王瑞欢负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。 审判员  陆姗 二〇二一年二月二十日 法官助理杨仁忠 书记员杨义柱
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执791号之一 申请执行人：吴雪文，男，1965年3月24日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：黄丽香，女，1970年7月14日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：沈玉龙，男，1970年9月13日出生，汉族，住广东省始兴县。 申请执行人吴雪文与被执行人黄丽香、沈玉龙民间借贷纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2020）粤02民终752号民事裁定书及本院作出的（2019）粤0229民初1632号民事判决书均已发生法律效力，根据上述文书，被执行人黄丽香应向申请执行人吴雪文偿还借款本金55555.57元及利息，并承担律师费8000元、保全费720元及案件受理费1422.22元，被执行人沈玉龙承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人黄丽香、沈玉龙发出执行通知书、责令其二人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其二人到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人黄丽香、沈玉龙未向本院报告其财产情况，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈： 1、被执行人黄丽香有名下银行存款1600元，本院已执行扣划并支付给申请执行人。 2、本案在保全阶段查封了被执行人黄丽香名下在始××县太平镇××街××号、××号的房产。执行过程中,案外人吴路连对始××县太平镇××街宏盛楼B305号房产提出执行异议，本院作出（2020）粤0229执异22号执行裁定，裁定中止始××县太平镇××街宏盛楼B305号房产的执行。至于始××县太平镇××街宏盛楼B505号房产，本院函询该房产的抵押权人广东始兴农村商业银行，该行向本院反映，被执行人黄丽香于2017年9月25日与该行签订了《最高额借款合同》及《最高额抵（质）押担保合同》，黄丽香以其名下位于始××县太平镇××街宏盛楼的16套房产向该行抵押贷款280万元，抵押的房产包括了上述B505号房产。据此，本院向申请执行人发出告知书，告知若执行拍卖B505号房产，拍卖所得款项抵押权人享有优先受偿权，该拍卖属无益拍卖，申请执行人书面表示放弃拍卖。经查，广东省始兴县人民法院正在执行拍卖被执行人黄丽香名下上述16套房产。本院依法制作了《参与分配申请函》，连同申请执行人提交的《参与分配申请书》，送至广东省始兴县人民法院，申请执行人可待房产处置后参与案款分配。 3、被执行人沈玉龙名下在广东始兴农村商业银行名下有股金账户50×××44，账户余额人民币101000元，本院已依法轮候冻结该账户，冻结顺序为第二位，冻结期限为三年，自2021年1月7日起至2024年1月6日止。因轮候冻结，本院暂无法处置该股金账户。 4、本院已依法查封并锁定被执行人沈玉龙名下粤Ｆ×××××雅阁牌汽车及粤Ｆ×××××长安牌汽车，查封期限为二年，自2021年2月22日起至2023年2月21日止。因车辆下落不明，本院暂无法扣押处置。 三、本院已向被执行人黄丽香、沈玉龙发出限制消费令，将被执行人黄丽香、沈玉龙列入失信名单，并上网公布。 本院于2021年2月23日与申请执行人进行约谈，并将上述执行情况予以告知，申请执行人在约谈中同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人黄丽香、沈玉龙的执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令，且对被执行人进行限制其高消费及将被执行人列入失信被执行人名单，穷尽了财产调查措施后，除执行到位1600元，轮候冻结被执行人沈玉龙名下在广东始兴农村商业银行名下股金账户50×××44及查封了被执行人沈玉龙名下车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄丽香、沈玉龙有继续向申请执行人吴雪文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二一年二月二十三日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1428刑初12号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人王春成，男，1981年出生于山东省武城县，汉族，小学文化，经商，户籍地山东省武城县，住山东省武城县城区。2020年4月23日因酒后驾驶机动车被德州市公安局交通警察支队武城大队决定罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年11月24日因本次未随车夹带驾驶证、醉酒驾驶机动车被德州市公安局交通警察支队决定罚款50元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月2日被武城县公安局取保候审，2021年2月5日被本院取保候审。 武城县人民检察院以武检一部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人王春成犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察官王红出庭支持公诉，被告人王春成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控，2020年11月24日16时51分许，被告人王春成未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿国道340由东向西行驶至武城西收费站附近时被武城交警大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人王春成的血液酒精浓度为104.1mg/100ml。2020年11月25日，经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，王春成血液中乙醇含量为100.7mg/100ml。 被告人王春成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王春成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人王春成曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人系坦白、认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被行政罚款50元折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王春成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳五十元）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王朝华 二〇二一年二月八日 书记员  董月月
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执712号 陈才灵： 关于你犯开设赌场罪判处罚金刑一案，本院（2020）粤0404刑初157号刑事判决书和珠海市中级人民法院（2020）粤04刑终286号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，查明，你已将罚金人民币2500元缴纳完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212执347号 赵文鹏： 赵文鹏与大连德享房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初2348号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二一年二月四日 书记员 殷海云
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执265号之一申请执行人：徐兵，男，1972年4月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱露露，女，1989年4月2日出生，汉族，住扬州市江都区，户籍所在地扬州市江都区。申请执行人徐兵与被执行人朱露露请求确认人民调解协议效力一案，经查，本院作出的(2020)苏1012民特82号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人徐兵于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人朱露露给付申请执行人徐兵20000元。被执行人应承担执行费200元。在执行过程中，1、本院于2021年1月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月25日、2021年1月28日、2021年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产、网络资金、保险、证券等信息，发现被执行人名下有零星银行存款，本院裁定予以冻结；被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人名下房产信息，无登记信息。4、本院于2021年2月5日至被执行人朱露露户籍所在地扬州市××区樊川镇××所在村村民委员会进行现场调查，未发现可供执行的财产。5、本院于2021年2月4日对被执行人予以限制高消费，并在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院在执行过程中，无执行到位款项。经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 峰审 判 员  田鲁敏审 判 员  刘江龙二〇二一年二月二十二日法官助理  李 俊书 记 员  帅小健
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初759号原告：谭吉英，女，1962年11月22日出生，汉族，山东省威海市经济技术开发区居民，住饶河县。被告：倪云海，男，1963年3月24日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市前进区居民，住佳木斯市前进区。原告谭吉英与被告倪云海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告谭吉英到庭参加诉讼。被告倪云海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭吉英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告倪云海立即偿还借款本金200000元，利息117000元，利息自2020年10月1日起按月利率1.5%计算至借款还清时止；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告倪云海在我处借款200000元，约定月利率1.5%。借款逾期后，我向被告倪云海索要借款，被告以种种理由拖欠至今。我起诉至法院，要求被告倪云海偿还借款本金200000元，利息117000元，逾期利息自2020年10月1日起按月利率1.5%计算至借款还清时止。被告倪云海未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告倪云海在原告谭吉英处借款200000元，约定月利率1.5%。借款逾期后，原告谭吉英向被告倪云海索要借款，被告未给付。原告谭吉英起诉至法院，要求被告倪云海偿还借款本金200000元，利息117000元，逾期利息自2020年10月1日起按月利率1.5%计算至借款还清时止。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告倪云海向原告谭吉英借款的事实，有原、被告签订的借据为证，系双方真实意思的表示，且不违法法律规定，为有效合同，本院予以支持。双方当事人之间的债权债务关系明确，被告倪云海应当按照约定履行义务。关于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条规定，借贷行为成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告倪云海于本判决生效之日起十日内一次性给付原告谭吉英借款本金200000元，利息114400元。从2020年8月20日起以200000为基数，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，公告费600元。被告倪云海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 员  赵志玉人民陪审员  刘艳锋人民陪审员  秦 军二〇二一年二月二十二日书 记 员  罗来易
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保133号 申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路**。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。 被申请人：孙守芬，女，1965年03月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：王友明，男，1964年06月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：任庭群，女，1966年03月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：董朗，男，1982年07月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初555号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请保全孙守芬、王友明、任庭群、董朗金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行请求查封、冻结或扣押被申请人孙守芬、王友明、任庭群、董朗价值4379.42元的财产。 2021年02月10日，本院依法冻结了被申请人王友明在贵州修文农村商业银行股份有限公司扎佐支行账户xxxxx********的额度4379.42元（实际冻结45.20元），冻结期限为12个月（自2021年02月10日起至2022年02月10日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初555号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保133号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11246号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘桂江，男，1967年4月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭键，山东泽君律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘桂海，男，1972年3月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭键，山东泽君律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化销售股份有限公司山东青岛石油分公司，住所地山东省青岛市市**山东路**。 负责人：吕广宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈炯，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张剑桥，山东文康律师事务所律师。 再审申请人刘桂江、刘桂海因与被申请人中国石化销售股份有限公司山东青岛石油分公司租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终11330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘桂江、刘桂海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李永生 审判员  丁国红 审判员  毕中兴 二〇二一年二月二十日 书记员  李 倩
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初821号原告：某某石材厂，住所地莱州市。经营者：李某某，男，1955年12月10日出生，汉族，住莱州市。被告：周某某，男，1959年9月27日出生，汉族，住莱州市。原告某某石材厂与被告周某某买卖合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  王培盛二〇二一年二月二十二日书记员  孙艺晨
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1572号之一 申请执行人：梁永山，男，1941年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:何科峰，男，汉族，1981年04月07日生， 住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何科峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何科峰在中国农业银行62×××77账户内存款人民币51817.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年二月二十二日 书记员  李海霞
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执176号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：牛新建本院追缴牛新建违法所得一案，现被执行人牛新建已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年二月五日