吉林省双辽市人民法院民事判决书（2021）吉0382民初213号原告：王伟，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住吉林省四平。委托诉讼代理人：高繁祥，四平市铁西区正信法律服务所，一般代理。委托诉讼代理人：何祖文，四平市铁西区正信法律服务所，一般代理。被告：魏东红，男，1975年12月3日出生，汉族，农民，住吉林省四平市。被告：李艳红，女，1977年2月9日出生，汉族，农民，住吉林省四平市。原告王伟与被告魏东红、李艳红民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人高繁祥、何祖文、被告魏东红到庭参加诉讼，被告李艳红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款本金70,000元，利息52,550元，本息合计人民币122,550元；2.请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2014年起陆续向原告借款用于承包土地，双方于2019年01月10日签订借条三张约定月利率1.5%，借款期限为一年，后在被告借款到期未还的情况下，原被告于2020年04月19日签订了补充协议，截止2020年12月31日止本息共计122,550元，并且有二被告的签字手印。原告多次催要未果，被告以种种理由拒不还款。原告在无奈情况之下，诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告魏东红答辩称，欠款事实存在，我已经还款29,000元，其中9000元是之前还的，还款时间忘了。20,000元是2020年上半年还的。未说明偿还本金还是利息。现不清楚原告利息计算方式，我方不同意偿还。当时借款时被告李艳红不在场，后期知道该借款。被告李艳红未提出答辩。原告王伟围绕本案诉讼请求提交以下证据：1.借条3份，证明2019年1月10日被告魏东红、李艳红向原告王伟借款事实存在，金额分别为30,000元，40,000元，28,400元。约定月利率1.5%，约定借款期限1年，二被告在借条处签字。2.补充协议一份，证明原被告双方约定的本金及利息，双方签字同意认可，本金70,000元，利息52,550元。本院经审理认定事实如下：2019年01月10日，被告魏东红、李艳红为原告王伟出具借条三张，其中30000.00元和40000.00的借条为借款本金，合计70000.00元；另外一张借条为截止至2019年1月10日的利息，金额为28400.00元。同时，借条中均约定月利息1分5，双方约定还款期限为1年，被告魏东红、李艳红在欠条上签字并按手印，2020年04月19日，原告王伟与被告李艳红签订了补充协议一份，原被告双方约定按本金70,000元，自2019年01月10日起至2020年12月31日止计息。同日，被告李艳红向原告王伟还款20000.00元。对于上述事实有原告提供的借据、补充协议及庭审陈述在卷为凭，本院予以确认。被告李艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交答辩，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，不到庭不影响本院依法查明事实及裁判，视为放弃诉讼中的相应权利及上述事实的认可。本院认为，本案的争议焦点是，原告所述欠款事实是否存在，原告要求二被告偿还借款本金70,000元及利息52,550元，请求是否合理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”合法的民间借贷关系受法律保护，原告提供的借条，内容约定具体明确，形式合法有效，能够确认原告王伟与被告魏东红、李艳红之间的借款本金70,000.00元的事实存在。对于原告王伟要求二被告共同偿还借款本金70,000.00元的请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年08月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……”本案中约定利率为月息1分5，即年利率18%，应当按此利率保护至2020年8月19日；自2020年8月20日起至2020年12月31日止应当按照2021年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%的四倍，即年利率15.4%予以保护。对原告王伟主张利息的超出部分，本院不予支持。故本院保护的利息计算方式应按照本金70000.00元，年利率18%，自2019年1月10日起至2020年8月19日止，共计587天计算，利息金额为20263.56元（70000元*0.18/365天*587天）；自2020年8月20日起至2020年12月31日止，共计133天按照本金70000.00元，年利率15.4%计算，利息金额为3928.05元（70000元*0.154/365天*133天）。即自2019年1月10日起至2020年12月31日止的利息金额合计24191.61元。又因2020年4月19日被告李艳红偿还原告王伟20000.00元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，应当将其作为利息扣除，故被告魏东红、李艳红应当偿还原告王伟借款本息合计102591.61元（70000.00元+28400.00元+24191.61元-20000.00元）。原告主张超出部分，本院不予支持。另查明，被告魏东红主张2019年1月10日前曾偿还9000.00元，该钱款应当抵扣利息，原告王伟亦承认还款事实存在。但由于其还款时间早于2019年1月10日计算利息并出具欠条之日，说明出具欠条时已经将之前的还款扣除，且欠条有原被告双方签字确认，故对被告魏东红主张该9000.00元抵扣利息，本院不予支持。综上所述，原告王伟与被告魏东红、李艳红之间的借款事实能够确认，原告主张二被告共同给付原告借款本金70000.00元及部分利息的请求，本院予以支持。原告主张超出部分利息，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告魏东红、李艳红于判决生效后立即共同偿还原告王伟借款本息合计102591.61元（其中包含本金70000.00元，利息32591.61元）。二被告互负连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1376.00元，由被告魏东红、李艳红共同负担1125.00元，由原告王伟负担251.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 魏士萍二〇二一年二月二十四日书记员 姜 喆