wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执328号之三本院在执行被执行人林思勇罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初224号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款5000元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款5000元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初224号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初224号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员 张 茆二〇二一年二月七日书记员 王雅玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1099号 原告：新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路**。 法定代表人：刘红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建忠，男，系该公司综合部部长。 被告：王睿，女，1972年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 本院在审理原告新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司与被告王睿物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经全部履行付款义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司负担。 审判员 吴 云 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘春娇
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0682执234号 申请人湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江**，董事长。 委托代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被执行人：梅二君，男，汉族，1977年8月15日出生，住临湘市。 被执行人：沈金香，女，汉族，1966年12月1日出生，住临湘市。 关于申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人梅二君、沈金香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初1491号民事调解书已发生法律效力，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，本院于2021年1月12日立案执行。 本院于2021年1月15日向被执行人梅二君、沈金香邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2021年1月13日发起总对总网络查控，依法查询被执行人梅二君、沈金香名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2021年1月18日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月20日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人梅二君、沈金香未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2021年2月18日对被执行人梅二君、沈金香采取限制消费措施。 本院于2021年2月24日通过当面约谈的方式约谈申请执行人委托代理人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年2月24日，本院应当执行的标的为114199元，已执行0元，尚有114199元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人梅二君、沈金香有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  蒋立建 审判员  胥出凤 二〇二一年二月二十四日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初530号原告：吉林市友邦物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宝山路**。法定代表人：柏艳波，总经理。委托诉讼代理人：康泽，吉林季美律师事务所律师。被告：刘凤云，女，1932年11月22日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市友邦物业服务有限公司与被告刘凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。吉林市友邦物业服务有限公司于2021年2月24日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市友邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市友邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），免予收取。审判员  于大民二〇二一年二月二十四日书记员  徐士博
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初411号原告：王祥，男，1979年10月11日生，汉族。委托诉讼代理人：张婷，江苏舜点律师事务所律师。被告：张樊，男，1986年10月10日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街****31,32,**。负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：邱中林，江苏词瑞律师事务所律师。原告王祥诉被告张樊、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王祥及其委托诉讼代理人张婷，被告张樊，被告保险公司的委托诉讼代理人邱中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2019年02月24日13时30分，被告张樊驾苏Ａ×××**号小型轿车由南京市江宁区泉东路天景山如意苑小区停车场内驶出时与沿小区内道路由南向北直行的原告王祥驾驶的电动自行车相撞，造成王祥受伤、两车损坏的交通事故。该事故通过当事人的陈述、事故现场勘查、视频监控等方面证据分析：张樊驾驶机动车观察疏忽，进入道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致事故发生的根本原因。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：张樊负此次事故的全部责任；王祥无责任。二、肇事车辆情况1．车牌号：苏Ａ×××**。2．车辆登记所有人：张樊。3．车辆保险情况：苏Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告的治疗和伤残情况原告王祥伤后被送往医院治疗（住院共52天）。2020年8月14日，南京两江司法鉴定所作出两江司鉴所[2020]临鉴字第313号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王祥右膝关节功能障碍构成十级伤残；误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。王祥支付鉴定费2900元。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告王祥主张：要求各被告赔偿因本次交通事故已产生的损失：医疗费79052.5元、住院伙食补助费1560元、营养费2700元、护理费14800元、误工费29927.40元、残疾赔偿金104920.32元、精神害抚慰金5000元、交通费1000元、残疾辅助器具费130元、鉴定费2900元。王祥提交的证据：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定发票、护理费发票、银行对账单、拐杖小票。被告张樊辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。事故发生后，其垫付医疗费3261.43元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。事故发生后，其公司垫付医疗费10000元。关于医疗费，其公司要求扣除10%非医保用药费用。其司不认可原告鉴定意见，申请重新鉴定，其公司不承担鉴定费和诉讼费。另，原告主张部分赔偿项目金额过高。五、原告的经济损失的认定1．医疗费：82313.93元（其中张樊支付3261.43元；保险公司支付10000元）；2．住院期间伙食补助费：1560元（30元/天，52天）；3．营养费：2700元（30元/天，90天）；4．伤残赔偿金：104920.32元【（23836+5636）×1.78×0.1×20年）】；5．精神损害抚慰金：5000元；6．护理费：14040元（住院期间11000元；出院后80元/天，38天）；7．误工费：20015.55元（4358.85元/月×6－6137.55元）；8．残疾辅助器具费：130元；9．交通费：500元；因张樊负事故全部责任，故王祥的上述损失合计231179.80元，扣除保险公司垫付的款项10000元，由保险公司赔偿王祥217918.37元，返还张樊3261.43元。六、其他需要说明的情况1．关于医疗费，保险公司要求扣除10%非医保用药费用，未提供证据，本院不予采纳。2．王祥提交的司法鉴定意见书，因作出该司法鉴定意见的机构和人员具备鉴定资质，且被告保险公司未能提供能够否定该鉴定意见的充分证据，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。保险公司申请重新鉴定，本院不予准许。3．关于误工费，王祥在事故发生前6个月平均实发工资为4358.85元/月，其单位在事故发生后6个月内又向其发放工资合计为6137.55元，故其实际误工损失为20015.55元（4358.85元/月×6－6137.55元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告王祥因本次交通事故而产生的损失217918.37元，返还被告张樊3261.43元。二、驳回原告王祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1610元，减半收取805元，鉴定费2900元，合计3705元，由被告张樊负担（该款项已由王祥垫付，保险公司应将返还给张樊的上述款项予以扣除并直接支付给王祥；其余垫付款443.57元，张樊应于本判决发生法律效力之日起10日内支付给王祥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二一年二月二十四日法官助理  王海露书 记 员  李媛媛
贵州省正安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)黔0324行审3号 申请执行人：正安县综合行政执法局。 统一社会信用代码：11520324741116174T。 机构地址：贵州省正安县桐都大道朝华苑。 法定代表人：张利，系该局局长。 委托代理人：杨成勇。 被执行人：严庄友，男，汉族，生于1977年4月13日，贵州省正安县人，住正安县。 申请执行人正安县综合行政执法局向本院申请强制执行（2020）正综执流字第03001号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现本案已审查终结。 申请执行人正安县综合行政执法局认定：2020年2月27日，当事人严庄友驾驶车辆（贵Ｃ×××××）载客6人从正安县流渡镇新桥村到正安县上，到达目的地后收取每名乘客5元的车费，当事人及其所驾驶车辆未办理相关营运手续。当事人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第九条、第十条之规定。经正安县综合行政执法局案件评审后，决定对当事人作出行政处罚：处罚款人民币肆万元整（￥40000.00元）。《行政处罚决定书》生效后，被执行人未在规定时间内履行罚款义务，也未申请行政复议或依法提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据予以证明：行政执法现场笔录1份、严庄友询问笔录2份、严庄友机动车行驶证和驾驶证复印件各1份、向学维、韩继英询问笔录各1份、严庄友驾驶车辆（贵Ｃ×××××）相片1份、先行登记保存证据处理决定书1份、查封（扣押）决定书和清单各1份、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书、送达回证。 本院认为，申请执行人正安县综合行政执法局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚幅度适当。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向法院申请强制执行前又书面催告被执行人履行该行政处罚决定。行政决定履行催告书送达十日后被执行人仍未履行该《行政处罚决定书》明确的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人正安县综合行政执法局作出的（2020）正综执流字第03001号《行政处罚决定书》。 二、被执行人严庄友于2020年4月27日缴纳的壹万元整（￥10000.00）予以扣减。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  骆建奎 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  骆国建 二〇二一年二月二日 法官 助理  舒古超 书 记 员  舒古超
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初23号 原告：姚苏波，男，1985年1月2日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：重庆吉虎物流运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道**嘉惠新城附**。 法定代表人：冯成柱。 原告姚苏波与被告重庆吉虎物流运输有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告姚苏波于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚苏波之申请系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚苏波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚苏波负担。 审判员  陈伟力 二〇二一年二月二十四日 书记员  林必浩 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初555号 原告：卢贺平，男，1952年7月14日生，汉族，住涞水县。 委托代理人：吕学军，河北厚博律师事务所律师。 被告：牛帅，男，1992年1月19日生，汉族，住涞水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，住所地：保定市新市区。 负责人：张鹏，职务：经理。 原告卢贺平诉被告牛帅、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本院于2021年1月25日依法向原告卢贺平送达了缴纳诉讼费用通知书。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢贺平撤回起诉处理。 审判员  郑艳平 二〇二一年二月二日 书记员  卢 叶
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初2541号原告：郑州悦泽食品有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区东关东里****楼******。统一社会信用代码：91410104MA45TPU14G。法定代表人：李洋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宁国涛，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁瑞杰，河南良仁律师事务所律师被告：郑州广晟实业有限公司，，住所地：郑州市郑东新区康宁街亚新广场**201-2202/203/204,统一社会信用代码：91410100MA3X9UBDXN。法定代表人：张庆，总经理。原告郑州悦泽食品有限公司与被告郑州广晟实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月份，经被告同意，原告向被告所属的门店送蔬菜。、水果等食品货物，2020年5月至9月，被告未按时支付货款，后经原告结算，该期间货款总计251020元，经原告多次催要，被告拖延支付，原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持诉请。被告辩称，一、双方尚未进行结算，答辩人是否欠付货款尚不明确，悦泽公司无权要求按照发票金额支付货物价款。二、悦泽公司供货期间对答辩人采购人员进行商业贿赂，虚高货物价款，应退回答辩人已多支付的货物价款。三、本案存在经济犯罪嫌疑，应依法驳回起诉或中止审理。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌非国家工作人员受贿，且郑州市公安局郑东新区分局已立案侦查，应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州悦泽食品有限公司的起诉。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年二月十九日书记员  穆婧婉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初1937号原告：宜兴市和枫雅致精品酒店有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道氿滨南路**，统一社会信用代码91320282MA21ME8F33。法定代表人：吴永，该公司总经理。被告：余自豪，男，1995年4月5日生，汉族，住河南省商城县。原告宜兴市和枫雅致精品酒店有限公司（以下简称和枫酒店）与被告余自豪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告和枫酒店于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告和枫酒店的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和枫酒店撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告和枫酒店负担。审判员 李 远二〇二一年二月二十四日书记员 卜嘉豪
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执334号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人:程刚，男，1978年2月11日出生，住山东省青岛市城阳区。 上列当事人因民间借贷合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000063008号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000063008号裁决书指定青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年二月一日 书记员  夏照民
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2870号原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许海东，总经理。委托诉讼代理人：陆亚平。委托诉讼代理人：陈仲春。被告：阮丽容，女，1972年4月5日生，汉族，住福建省厦门市。本院在审理原告上海乐居物业管理有限公司诉被告阮丽容物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海乐居物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海乐居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  施秀文二〇二一年二月二十二日书记员  窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执809号之一申请执行人：李二科，男，汉族，1967年3月4日生，住汝州市。被执行人:刘增玉，男，汉族，1968年3月13日生，身份证号4104821968********，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人李二科申请执行被执行人刘增玉民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2020）豫0482民初6055号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人刘增玉于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2020）豫0482民初6055号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定立即生效。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十六日书记员  鲁晨阳
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初365号 原告：张起娥，女，1955年6月24日出生汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘丽聪（系张起娥之女），住威海经济技术开发区。 被告：孙建明，男，1956年3月25日出生汉族，住威海经济技术开发区。 被告：太平财产保险股份有限公司威海支公司，住所地威海市青岛中路****。 负责人：丁义光，经理。 原告张起娥与被告孙建明、太平财产保险股份有限公司威海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张起娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张起娥撤回起诉处理。 审判员  姜倩倩 二〇二一年二月十九日 书记员  陈殿辉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执93号之一申请执行人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路**，统一社会信用代码:913600006937085883。法定代表人：唐勇，该公司董事长。被执行人：蒂嘉爱琪消防工程如皋有限公司，住，住所地：如皋市九华镇锦绣路**一社会信用代码：913206823021353495。法定代表人：赵铭峰，该公司总经理。申请执行人江西建工第一建筑有限责任公司与被执行人蒂嘉爱琪消防工程如皋有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，本院以（2020）赣0191民初2480号民事裁定书及（2020）赣0191执保384号协助执行通知书，分别冻结了被执行人蒂嘉爱琪消防工程如皋有限公司在我院的执行款6万元以及担保人徐根亮的江西银行（62×××422）的存款6万元。现被执行人已主动履行完毕，且申请执行人书面请求解除对担保人财产的查封。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人蒂嘉爱琪消防工程如皋有限公司银行账户的冻结；二、解除本院对担保人徐根亮的江西银行（62×××422）银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二一年二月七日法官助理李美珍书记员赵玉
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初495号原告：马鲸缘，女，1981年9月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：张小委，男，1984年11月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告马鲸缘与被告张小委机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开进行了审理。原告马鲸缘，被告张小委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马鲸缘向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告运营损失费1645元（329/天×5天)、管理费250元（50/天×5天)、交通费100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月11日8时50分，张小委驾驶车牌号为苏Ｎ×××**的轻型货车，在徐丰公路与时代大道交叉口与马鲸缘驾驶车牌号为苏Ｃ×××**发生交通事故，致使牌号为苏Ｃ×××**车受损，后徐州市公安局交通警察支队泉山大队出具的道路交通事故责任认定书（第320311420200004814号）中认定当事人张小委负全部责任；当事人马鲸缘无责。原告要求从2020年12月11日至2020年12月15日修车期间、徐州市公安局交通警察支队泉山大队对该起事故定责期以及苏Ｎ×××**轻型货车的保险公司定损期间，共计为5天，按照徐州市出租汽车集团有限公司出具的收入证明及计价器数据核算出来产生的运营损失费共计1645元，合成每天329元，在这期间通过徐州市出租汽车公司的GPS定位系统，可证明苏Ｃ×××**的位置及相应的证明材料。并且苏Ｃ×××**是于2020年11月2日上牌，11月14日开始运营的新车。因此，原告要求被告赔偿车辆运营损失费1645元、管理费250元、交通费100元，三项费用共计1995元。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告张小委辩称，对原告提出运营费329元每日是无异议的，但是该笔款项就应该包含了停车费、燃油费、过桥费、管理费等等，不应另外计算管理费用。停运修理时间应当为四日并非五日。交通费需要看发票，按照实际发票我同意支付。本院经审理认定事实如下：2020年12月11日8时50分，张小委驾驶车牌号为苏Ｎ×××**的轻型货车，在徐丰公路与时代大道交叉口与马鲸缘驾驶车牌号为苏Ｃ×××**发生交通事故，致使苏Ｃ×××**车受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定张小委负全部责任，马鲸缘无责任。事故发生后，车辆于2020年12月12日晚上送至徐州市鼓楼区天水汽车服务部定损维修，于2020年12月16日一早交车。另查明，原告驾驶的车辆苏Ｃ×××**号出租车，系承包于徐州市出租汽车集团有限责任公司，承包期限为2020年11月2日至2026年11月1日止。根据运营平台数据显示，该车近25天收入约8890元，计价器数据分析显示单车日均收入约329元。再查明，被告张小委驾驶苏Ｎ×××**的轻型货车登记在案外人蔡坤名下。本院认为，交警部门认定被告张小委负事故的全部责任，原告马鲸缘无责，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。综合双方当事人的辩诉及举证情况，本院对原告诉请的赔偿项目及相应数额，作如下评析和认定：1、车辆运营损失费：原告驾驶的车辆属于运输的营运车辆，该车因事故受损进行维修，以致无法从事经营活动，造成停运损失，原告主张的停运损失时间共计5天，根据查明的事实，受损车辆于2020年12月12日晚送厂12月16日早提车，期间产生的营运损失应当由被告承担，同时，原告虽主张事故当天车辆被暂扣，但未提交相关证据加以证明，故本院酌定车辆运营损失费为1316元（329/天×4天)。2、车辆管理费：该费用是原告缴纳给租车公司的承包费用，不是此次事故造成的直接损失，原告主张车辆管理费250元，本院不予支持。3、交通费：对于原告诉请交通费100元，因原告提供出租费发票，系本案受损出租车的机打发票，该证据不足以证明原告的上述主张，但考虑到确实存在修车提车产生的交通费，本院酌定交通费为30元。综上，原告的各项损失合计1346元，由被告张小委负担。依照《中华人民法共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告张小委于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆运营损失费1316元、交通费30元，共计1346元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 璟二〇二一年二月二十五日书记员 杨淑彭
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初697号之一解除保全申请人：孙如阳，男，1966年10月31日生，汉族，居民，住建湖县近湖街道徐东路**楼**。被申请人：嵇建成，男，1965年4月2日生，汉族，居民，住建，住建湖县div>解除保全申请人孙如阳与被申请人嵇建成因民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）苏0925民初697号民事裁定，“冻结被申请人嵇建成名下所有的账户存款（含银行、微信、支付宝），保全限额为15万元；查封被申请人嵇建成所有的位于建湖县县城冠华路某花厂综合楼B楼304室房屋，保全限额为15万元。”解除保全申请人孙如阳于2021年2月19日向本院申请解除被申请人嵇建成名下所有的账户存款（含银行、微信、支付宝等）的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孙如阳申请撤回部分保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人嵇建成名下账户存款（含银行、微信、支付宝等）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  邵锦浩二〇二一年二月十九日书记员  李 晨
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初43号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人慕晶晶，女,1985年11月24日出生，汉族,初中文化,务农,住温县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月14日被刑事拘留，2020年11月19日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2021）91号起诉书指控被告人慕晶晶犯开设赌场罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星，被告人慕晶晶到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月份至2020年10月14日，被告人慕晶晶在“星悦陕西麻将”APP内组建参赌人员群，通过微信添加参赌人员，给参赌人员发送“星悦陕西麻将”APP链接，让参赌人员下载“星悦陕西麻将”APP和聊呗软件，并通过聊呗软件组建参赌人员进行赌博活动。参赌人员在聊呗群结算赌资，慕晶晶以1.3元至1.4元不等的价格从“星悦陕西麻将”购买房费，又以3元至4元的价格向参赌人员收取房费。经统计，慕晶晶共收取3元房费9万余次，收取4元房费1800余次，共计收取房费29万余元，扣除成本后非法获利15万余元。2020年10月14日，慕晶晶被温县公安局抓获。案发后，慕晶晶退出违法所得21754元。公诉机关建议以开设赌场罪判处慕晶晶有期徒刑一年四个月至二年，并处罚金20000元。被告人慕晶晶对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院审理期间，慕晶晶退出违法所得78000元。本院认为，公诉机关指控被告人慕晶晶犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。慕晶晶能够如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚；其能够主动退出部分违法所得，酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的剩余违法所得应继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人慕晶晶犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2022年3月13日止。罚金在判决生效后缴纳）二、继续追缴被告人慕晶晶违法所得50246元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇二一年二月二十五日书记员  康西
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执595号 申请执行人:刘荣吉,男,1957年2月7日生,汉族,住吉林省汪清县。 申请执行人：杨建花,女,1957年1月15日生,汉族,住吉林省汪清县。 申请执行人：庄杰玉,女,1979年12月9日生,汉族,住吉林省汪清县。 申请执行人：刘某1,女,2011年7月1日生,汉族,住吉林省汪清县。 申请执行人：刘某2,男,2014年4月20日生,汉族,住吉林省汪清县。 被执行人:谷彬,男,1977年1月3日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 申请执行人刘荣吉、杨建花、庄杰玉、刘某1、刘某2、刘苏慧与被执行人谷彬提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初14197号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2021年1月28日立案执行。经查，被执行人已于2020年9月15日将过付款489532.58元交至兰山区人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘荣吉、杨建花、庄杰玉、刘某1、刘某2、刘苏慧与被执行人谷彬的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 王 硕 二〇二一年二月二日 书记员 全晓霞
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0785民初830号原告:孙培明。被告:张宝玉。原告孙培明诉被告张宝玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款42000元整及自起诉之日起以42000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因家庭购房需要，向原告借款，原告于2019年3月6日以现金方式交付借款42000元，借款后，被告给原告出具了借条一张，后原告多次催要，被告拒不支付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张宝玉借原告孙培明款42000元，利息2000元，本息合计44000元，于2021年2月3日前付清;二、如被告不按约定的时间履行，则承担违约金5000元，原告就本金、利息、违约金可一并申请执行；三、案件受理费850元，减半收取425元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高磊二〇二一年二月一日法官助理高丽书记员王继军
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保7号之一解除保全申请人：单振华，男，1983年3月1日出生，汉族，住沈丘县槐店回族镇福顺东巷**。身份证号码：4127281983********。委托代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。被申请人：刘向阳，男，1979年9月21日出生，汉族，住，住河南省信阳市浉河区/div>单振华与刘向阳诉前财产保全一案，本院于2021年1月11日作出（2021）豫1624财保7号民事裁定书，依据该裁定冻结了被申请人刘向阳的银行存款。解除保全申请人于2021年2月7日向本院申请解除对被申请人的银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人刘向阳的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐公威二〇二一年二月八日书记员  王 乾
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0117刑初12号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张昭辉，男，1997年11月29日出生，汉族，河北省永年区人，初中肄业，务农，住河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月16日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人张昭辉犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月2日晚上，被告人张昭辉驾驶小型轿车，搭载张某从重庆市合川区钱塘镇出发，沿省道208线往合川城区方向行驶。当该车行驶至省道208线30KM+850M（重庆市合川区云门街道办事处粽粑店加油站）路段时，因其驾驶车辆行经人行横道时未减速，忽视观察，未及时发现正在横过人行横道的行人洪某且未能采取有效避让措施，车辆与行人洪某发生碰撞，造成洪某受伤后抢救无效死亡的交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，张昭辉承担此次事故的全部责任。被告人张昭辉明知他人报警而在现场等候，在抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了全部犯罪事实。与洪某的近亲属达成协议，由所驾车辆承保的保险公司共赔偿236409.24元。在本院审理阶段，被告人张昭辉支付被害人近亲属40900元，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人张昭辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张昭辉自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人张昭辉有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。被告人张昭辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张昭辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张昭辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓 岗人民陪审员  傅家亮人民陪审员  尹代良二〇二一年二月一日书 记 员  刘鸿炜
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢188号 (2016)鲁1302执1989号 临商银行股份有限公司祥河支行、刘建坤、孙如： 申请执行人临商银行股份有限公司祥河支行与被执行人刘建坤、孙如借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的(2014)临兰山证经字第43432号具有强制执行效力的公证债权文书已经发生法律效力。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年二月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督337号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:刘承花，女，汉族，住河南省。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘承花未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年11月6日欠款共计123488.25元，其中本金49144.81元、利息72822.93元、分期手续费1520.51元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年11月6日的欠款共计123488.25元，其中本金49144.81元、利息72822.93元、分期手续费1520.51元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘承花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金49144.81元、利息72822.93元、分期手续费1520.51元，共计123488.25元（暂计至2020年11月6日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费925元，由被申请人刘承花负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二一年二月一日书记员  杜琳琳
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7713号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛运立，男，汉族，1964年9月13日出生，住河南省通许县。 委托诉讼代理人：聂明爽，河南子建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭博，河南子建律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：开封市豪威房地产开发有限公司，住所地：河南省开封市解放大道**-6。 法定代表人：孙文书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建伟，河南辽源律师事务所律师。 再审申请人毛运立因与被申请人开封市豪威房地产开发有限公司（以下简称豪威公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2020）豫02民终2355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 毛运立申请再审称，（一）工程停工后，债主纷纷找毛运立讨债，毛运立就于2019年多次找豪威公司对账，发现豪威公司将毛运立所打收条中的71万元，转给了与工程没有任何关系的顾建军，而豪威公司却称毛运立和顾建军是合伙关系，转给顾建军就是转给毛运立了。顾建军经人介绍与毛运立相识，顾建军与豪威公司的老板孙文书系发小，二人恶意串通把顾建军说成毛运立的合伙人，将毛运立应得的部分工程款冲抵顾建军的借款，多出借款的部分71万元打到了顾建军的账户。（二）发现上述事实后，毛运立多次要求孙文书给钱，孙文书说钱给顾建军了，让毛运立找顾建军讨要，并且把转账记录给毛运立，让毛运立去司法局纪委反映。毛运立将豪威公司诉至法院，一审法院判决豪威公司向毛运立支付71万元。（三）中院在询问后，以双方曾经在2018年2月份的付款明细上签字为由，认定支付给顾建军的71万元就是支付给了毛运立，并驳回了毛运立的诉求。2018年2月份的付款明细是毛运立所打的各个收条的总和，但是，豪威公司并没有按收条付款给毛运立，没有实际支付的数额正好是71万元。大额的交易应该以银行流水为准，况且，豪威公司所谓的顾建军与毛运立系合伙关系，向顾建军付款是受毛运立的指令，没有任何证据予以证明。因此，二审判决明显就是枉法裁判。 豪威公司提交意见称，（一）顾建军与毛运立合伙承包的22号楼、23号楼建设工程，豪威公司已实际支付涉案工程款71万元，在二审询问笔录第5页，毛运立已经认可付款明细包括本案的涉案工程款71万元。《黄口社区一期Ａ22＃、23＃付款明细》是在兰考县××镇××的见证下签订的，是双方的真实意思表示。（二）豪威公司已支付71万元的证据包括：2013年12月23日毛运立签字的20万元领款证明单及收款方为顾建军的银行交易回单，2014年1月17日毛运立签字的10万元领款证明单及转账给顾建军的备注，2014年1月28日毛运立签字领取的15万元的工程款收到条，2014年5月16日毛运立签字的26万元的借款证明单及转账给顾建军的银行明细。（三）豪威公司和顾建军没有任何其他债权债务关系，上述71万元的工程款，均是毛运立要求豪威公司向顾建军支付的。毛运立、顾建军、杨新建三人系合伙关系，共同承包涉案工程，二审有武诺出庭作证，经过毛运立和杨新建同意，豪威公司将多笔款项都打给了顾建军，然后顾建军在三人之间分配。因分配不均，在2019年上半年毛运立曾到开封市司法局举报顾建军，但开封市司法局以文件和笔录涉密为由不予提供。 本院经审查认为，2018年2月12日，毛运立与豪威公司在××镇××的见证下,就涉案工程的付款明细进行了确认，《黄口社区一期Ａ22＃楼、Ａ23＃楼付款明细》上有毛运立的签字，毛运立予以认可，故该明细单是双方的真实意思表示，对双方都有拘束力。毛运立主张其中的71万元工程款,豪威公司未实际支付给毛运立,但2018年2月12日的付款明细、二审询问笔录可以证明，虽然诉争的71万工程款支付给了顾建军，并未实际支付给毛运立，但是在2018年2月12日豪威公司与毛运立算账时,毛运立认可涉案71万元工程款系已付工程款，系其对自身权利的处分，现毛运立再次向豪威公司主张71万元,与之前的确认行为不一致，违反诚实信用原则,生效判决驳回毛运立的诉讼请求并无不当。综上，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，毛运立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回毛运立的再审申请。 审 判 长 姚世宏 审 判 员 范书伟 审 判 员 于跃辉 二〇二一年二月四日 法官助理 苗振林 书 记 员 孙 萍
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初3445号 原告：田华，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：华玉英，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告田华诉被告华玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田华、被告华玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田华向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时还款5000元及利息；2.被告承担此案的诉讼费、交通费、执行费。事实与理由：被告于2015年10月2日向原告借款5000元，承诺两个月还清，原告向被告索要未果，经后原告多次索要，被告以各种理由推诿，欠款至今未还。故此原告对被告予以起诉，以维护原告合法权益。 被告华玉英辩称，我与原告田华素不相识，也从未有过任何直接的金钱往来，故田华以原告的身份提起的诉讼无事实依据，具体答辩理由如下：1.我曾因购买住宅楼在韩秀恩手中借款4.5万元，该笔借款已经足额归还，但韩秀恩提出索要5000元的利息，在2015年10月2日由我为韩秀恩出具了欠条，注明欠款5000元，并应韩秀恩的要求写了借田华人民币5000元，事后我分三次归还给韩秀恩5000元，前两次每次还1500元，第三次还2000元，故我在2015年已经归还欠款。我从未向原告田华借过钱；2.在2020年7月，我得知田华已经向法院提起诉讼，法院通过电话与田华进行了沟通，田华承认双方不相识也答应立即撤诉，至今，双方再无往来，对此我认为我本人与原告田华素不相识，我也从未向田华借过钱，故田华以原告的身份提起的诉讼无事实和法律依据，田华没有任何依据提起诉讼理应承担相应的责任。请法院依法判令驳回原告田华起诉并向我道歉。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告田华提供以下证据：证人韩秀恩出庭作证，并出示欠条，证实被告华玉英通过证人韩秀恩向原告田华借款1万元，后还款5000元，尚有5000元借款未还，并出具借条，借条始终由证人韩秀恩保管。被告对证人出示的借条真实性认可，认可是原告本人书写，但认为欠款已经还清。本院认为，证人出庭作证并出示被告亲笔书写的借条，可以证实被告华玉英向原告田华借款5000元的事实。被告华玉英未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告华玉英通过韩秀恩向原告田华借款，2015年10月2日出具借条，载明华玉英借田华5000元。 本院认为，被告华玉英向原告田华借款5000元，并出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告田华与被告华玉英之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方并未约定还款时间，原告现要求被告还款，本院予以支持。双方并未约定还款日期及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张被告支付利息，本院不予支持。被告华玉英在庭审中坚称与原告没有经济往来不欠原告钱，但原告提供了被告出具的欠条，被告未提供反证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，本院对原告的答辩意见不予支持。原告要求被告支付交通费，但未提供证据，本院不予支持。 综上所述，本院对原告要求被告返还借款本金5000元的诉讼请求予以支持，对原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告华玉英于本判决生效后十日内返还原告田华借款本金5000元； 二、驳回原告田华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告华玉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  苏冠男 二〇二一年二月二日 书记员  董雯雯 本判决的法律适用： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
民 事 裁 定 书   （2020）内2222民初1857号   原告：包某1。   委托代理人：陈某，内蒙古鑫鑫律师事务所法律工作者。   被告：包某2，男，农民。   委托代理人：白某，科右中旗哈日诺尔苏木法律服务所。   本院在审理原告包某1诉被告包某2侵权责任纠纷一案，原告包某1于2020年12月31日向本院提出对被告中包某2的撤诉申请   本院认为，原告包某1的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告包某1撤回对被告包某2的起诉。   审 判 长  陈 晓 灵   审 判 员 米 法 民   审 判 员 齐 苏美娅   二0二0年十二月三十一日   书 记 员 包 高 娃      1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初144号原告：新乡市步云鞋垫有限公司，住所地辉县市产业集聚区城西工业园。法定代表人：常文庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏文利，该公司工作人员。被告：郑州市二七区琳琅鞋材百货商店，经营场所河南省郑州市**福华街街道国际鞋城**附**。经营者：朱单华。原告新乡市步云鞋垫有限公司与被告郑州市二七区琳琅鞋材百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。因原、被告达成和解，原告新乡市步云鞋垫有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市步云鞋垫有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市步云鞋垫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新乡市步云鞋垫有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二一年二月二十五日书记员  朱运华
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初568号 原告：铁岭市财政金融审计服务中心（铁岭市住房公积金管理中心），住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人：曲庆福，系该中心党组书记。 委托代理人：艾红波，系辽宁楚河律师事务所律师。 委托代理人：张谡，系辽宁楚河律师事务所实习律师。 被告:韩露，女，汉族，1988年2月9日生，住辽宁省铁岭市银州区。 原告铁岭市财政金融审计服务中心诉被告韩露合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，依法进行了审理。 原告铁岭市财政金融审计服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令双方解除住房公积金个人抵押贷款借款合同，判令被告韩露立即偿还原告贷款余额279654.56元并按照合同约定支付逾期利息和罚息至本息全部还清。2、依法判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费用及其他合同约定的相关费用。 本院经审查认为：原告提供的被告送达地址与其实际住址不同，因原告不能提供被告现住所地信息和联系方式，应视为原告的起诉无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告铁岭市财政金融审计服务中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张向英 二〇二一年二月二十四日 法官助理赵爽 书记员刘泽
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执201号申请执行人：董喜灵，女，1973年07月17出生，汉族。被执行人：邵洪生，男，1971年03月04出生，汉族。本院在执行董喜灵与邵洪生机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2020）晋1024民初1839号民事判决书于2021年2月3日立案执行。被执行人邵洪生至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邵洪生的银行存款6547元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人邵洪生名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年二月七日书记员  蔺 博
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初501号 原告：刘建庭，男，1975年1月10日出生，汉族，住郎溪县。 被告：周家康，男，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告刘建庭与被告周家康劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘建庭于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周家康的起诉。 本院认为，原告刘建庭申请撤回对被告周家康的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告刘建庭撤回对被告周家康的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘建庭负担。 审判员  杨志农 二〇二一年二月二十四日 书记员  章 晨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105民初2689号 原告：瀛嘉（沈阳）商业保理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路****，统一社会信用代码91210100MA0XKL8C2U。 法定代表人：刘光清，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐佳宇，男，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。 被告：盘锦苏宁置业有限公司，住所地，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区会信用代码912111035948138257。 法定代表人：魏振，系该公司执行董事兼总经理。 被告：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地，住所地沈阳市沈河区万柳塘路****会信用代码91210100117826762N。 法定代表人：孙宝安，系该公司执行董事。 被告：沈阳联天红贸易有限公司，住所地沈阳市，住所地沈阳市皇姑区文储路**代码91210105313139935R。 法定代表人：林开宗，系该公司董事长。 本院在审理原告瀛嘉（沈阳）商业保理有限公司与被告盘锦苏宁置业有限公司、沈阳天北建筑安装工程公司、沈阳联天红贸易有限公司票据追索权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘青山 二〇二一年二月二十二日 法官助理闫猛 书记员李重一
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执1086号之一 申请执行人：佘鸿，男，1979年12月13日出生，汉族，住址贵州省思南县，现住广西梧州市龙圩区。 被执行人：潘某某，男，1968年8月7日出生，汉族，住址广西桂平市。 申请执行人佘鸿依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2019）桂0403民初1434号民事判决书及梧州市中级人民法院作出的（2020）桂04民终226号民事判决书，于2020年11月12日向本院申请执行被执行人潘某某劳务合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人向申请执行人支付劳务费107667元及迟延履行利息（另计），承担案件受理费1227元，并向本院缴交执行费1533元。 本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、住房公积金存储款，查无工商登记。经查，被执行人在廉江市第三建筑工程有限公司（以下简称廉江公司）有工资未结算，本院已向廉江公司发出协助执行通知书，要求其将属于被执行人的款项扣划到本院账户，因工程尚未结算，廉江公司未将款项扣划到本院；本院已冻结被执行人名下开设的银行账户（冻结期限为一年，从2021年1月5日起至2022年1月4日止），但暂无可供执行的银行存款；已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案申请标的尚有劳务费107667元及迟延履行利息（另计）、案件受理费1227元及执行费1533元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人需要申请继续采取上述强制执行措施的，应当在上述强制执行措施期限届满前三十日向本院提出书面申请；强制执行措施期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请执行人自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 李研材 审 判 员 梁海锋 二〇二一年二月一日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初39号   公诉机关XXXXX。   被告人朱雪晨，男，1993年7月1日出生于新疆鄯善县，汉族，大专文化程度，系北京华夏电通科技有限公司运维工程师，现住本市头屯河区火车西站十二街小区**。2020年6月5日因本案被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]340号起诉书指控被告人朱雪晨犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员XXX出庭支持公诉，被告人朱雪晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月4日3时0分，被告人朱雪晨酒后驾驶×××号小型轿车，沿本市头屯河区庐山街外环路立交西侧桥头行驶至洞庭路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人朱雪晨血液中酒精含量为155mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人朱雪晨归案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人朱雪晨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年6月4日3时0分，被告人朱雪晨酒后驾驶×××号小型轿车，沿本市头屯河区庐山街外环路立交西侧桥头行驶至洞庭路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人朱雪晨血液中酒精含量为155mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   上述事实，被告人朱雪晨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、被告人朱雪晨的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第×××号司法鉴定意见书；视听资料：查获、抽血照片及视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人朱雪晨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱雪晨归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：   被告人朱雪晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   吐尔逊阿依·巴拉提   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   古丽米热 ·巴拉提
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0702刑初80号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                              被告人的      基本情况              被告人孟宪龙,曾用名孟天龙,男,汉族,1989年7月14日出生,专科毕业无业,户籍所在地河南省新乡市红旗区,住河南省新乡市红旗区。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年1月2日取保候审;因涉嫌危险驾驶犯罪,于2021年1月19日被新乡市公安局文化街派出所执行取保候审。                  辩护人              无                                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2021〕78号                                          指控事实              2020年7月10日21时41分许,被告人孟宪龙饮酒后驾驶豫G22D**号普通二轮摩托车,沿着新乡市红旗区劳动路由南向北行驶至与向阳路交叉口时,被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所整定,孟宪龙血液乙醇定量检测结果为237.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币四千元。                        被告人及辩护人意见              被告人孟宪龙到案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求对其从宽处理。                                  判决理由              被告人孟宪龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孟宪龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人孟宪龙认罪认罚，可以从宽处理。                         法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                           判决结果              被告人孟宪龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员    高    飞            二〇二一年二月一日            书 记 员    郑 金 璇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更419号罪犯刘金鑫，男，1996年8月20日出生，汉族，江西省大余县人，初中文化，住大余县。现在浙江省乔司监狱服刑。绍兴市越城区人民法院于2018年11月5日作出(2018)浙0602刑初339号刑事判决，以被告人刘金鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币110000元。赃款继续予以追缴。判决生效后，该犯于2018年11月27日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘金鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关审查认为，执行机关提请的减刑建议未发现不当。经审理查明，罪犯刘金鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查明，生效裁判中财产性判项该犯未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘金鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯骗取他人财物，数额巨大，亦未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度酌情从严掌握。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘金鑫减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月15日起至2025年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月三日书 记 员  戴皖涢
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁71行终142号 上诉人（原审原告）殷义元，男，1952年5月12日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 上诉人（原审原告）殷某。 法定代理人殷桂霞，女，1978年5月12日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 法定代理人马文亮，男，1969年2月6日出生，汉族，住山东省鄄城县。 二上诉人共同委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。 二上诉人共同委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地山东省济南高新区舜华路**。 法定代表人王宏志，主任。 委托代理人孙国峰，男，济南高新技术产业开发区章锦街道办事处工作人员。 委托代理人兰孝青，山东鲁舜律师事务所律师。 原审第三人济南高新技术产业开发区章锦街道章锦村村民委员会，，住所地山东省济南市高新区章锦街道办事处章锦村 法定代表人金宪玮，主任。 殷义元、殷某因诉济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、第三人济南高新技术产业开发区章锦街道章锦村村民委员会（以下简称章锦村委会）未按约定履行行政协议一案，不服济南铁路运输法院（2020）鲁7101行初556号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。 原审法院经审理查明，2020年8月27日，章锦片区建设指挥部作出公告，载明“章锦村各旅游路拆迁安置户：根据济南市集体土地征收相关文件精神，由政府财政投资的城中村改造、村居改造或重点工程改造，被拆迁村民只可享受一次安置。因您户已在2003年旅游路拓宽改造时安置在章锦小区，您户不能重复享受2014年章锦片区拆迁补偿安置政策”。公告对安置房调换等问题也进行了说明。上述公告送达后，部分安置户对该公告申请行政复议，复议机关已于2020年9月2日立案，尚未作出复议决定。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”本案于10月12日立案，立案前，部分安置户就公告申请行政复议，复议机关尚未作出复议决定。就本案而言，对公告提起的行政复议，复议机关作出的审理结果，将直接影响本案的审理。而本案继续审理，不排除产生原审法院裁判结果与行政复议结果相矛盾的情况，更不利于争议的解决。殷义元、殷某应当在复议案件有明确结果后向原审法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回殷义元、殷某的起诉。 殷义元、殷某不服，提出上诉。请求：撤销原审裁定，责令原审法院继续审理本案。事实与理由：一、本案行政诉讼的诉讼请求与原审裁定中的复议请求并不相同，《公告》中涉及的也并未全部涵盖诉讼请求中的内容，原审裁定适用法律错误。本案上诉人的原审诉讼请求包括要求被上诉人按照协议履行房屋分配、过渡费支付及拨付25平生活保障用地等，属于行政协议履行纠纷。而复议请求是要求撤销2020年8月27日的《公告》，该《公告》只是涉及到告知旅游路拆迁安置户的选择权问题，并没有列举旅游路拆迁的具体名单，所以不能认为上诉人就属于旅游路拆迁的范围，上诉人也没有单独收到该《公告》，所以行政复议结果对上诉人针对本次诉讼不具有拘束力。故不适用于《最高人民法院关于适用 二、2020年8月27日的《公告》并不影响行政诉讼的审理。2020年8月27日的《公告》并非最终的行政行为，章锦片区建设指挥部尚未作出最终解除2003年或者解除2014年协议的行政决定，该《公告》的行政复议结果，对于行政诉讼的审理也并无影响，不会出现裁判结果与行政复议最终结果相矛盾的情况。结合本案，原审法院以“部分安置户就公告申请行政复议，复议机关尚未作出复议决定，就本案而言，对公告提起的行政复议，复议机关的审理结果，将直接影响对本案的审理，而案件继续审理，不排除产生本院裁判结果与上述行政诉讼最终结果相矛盾的情况，原告应当在复议案件有明确结果后向本院提起诉讼”，认定事实错误，证据不足，适用法律错误。 高新管委会未提交答辩意见。 章锦村委会未提交陈述意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。经审查，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为，本案中，殷义元在2014年与行政机关签订了《章锦村拆迁安置补偿协议》（以下简称2014年协议），上诉人在原审诉讼请求中要求行政机关履行的事项包含在协议约定之内，故本案系一起履行行政协议之诉。就行政诉讼而言，存在一个起诉时机的问题。按照成熟原则，行政程序必须发展到适宜由法院处理的阶段才算成熟，才能允许司法审查。否则，就属于起诉时机不成熟，人民法院应当不予立案或者裁定驳回起诉。 本案中，殷义元与行政机关签订2014年协议，约定了拆迁补偿安置等有关事项。但在2020年8月27日，行政机关作出《公告》，主要内容为告知该片区各拆迁安置户，因已经享受过2003年安置政策，故不能重复享受2014年安置政策。并进一步告知，如“选择章锦小区安置（2003年安置政策），视为安置行为结束。指挥部将解除、变更与您户2014年签订的拆迁补偿安置协议”；如“选择在章锦片区五村整合安置房进行安置（2014年安置政策），请于2020年8月28日下午17时前到章锦街道办事处办理档案材料完善，协议纠错、新增人口户型变更登记、腾空承诺书提交等事项。逾期不办理的，视为选择章锦小区安置”。行政机关作出上述公告，从实质上看，是对2014年协议的一种变更或者调整、补充。因部分拆迁安置户在本案一审立案之前，已经针对该公告申请了行政复议。故关于2014年协议约定的权利、义务是否应当继续履行，应如何履行等法律关系，尚需复议机关通过复议审查的方式才能确定。上诉人在协议约定的权利义务关系尚未确定之前就提起本案行政诉讼，当属起诉时机不成熟的情形，原审法院依据相关法律规定裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人可在复议案件有最终结果后再向原审法院提起行政诉讼，以切实维护其自身合法权益。 综上，殷义元、殷某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 宁 审判员 庞伟杰 审判员 杨晓晓 二〇二一年二月二十六日 法官助理李燕 书记员陈晓晗
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2284号   原告：聂大鹏，男，1995年5月16日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：王志菲，男，1986年10月4日出生，汉族，其他信息不详。   原告聂大鹏与被告王志菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，因被告需要公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂大鹏到庭参加了诉讼。被告王志菲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告聂大鹏向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金27000元及利息10800元，共计人民币37800元（利息从2019年1月10日暂计算至2020年9月10日，按年利率24%计算至被告还清本息之日止）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月原、被告订立装修协议一份，约定被告给原告装修房屋，但因被告迟迟不履行该协议，后原被告协商解除装修协议，因被告当时无力退还应退还的款项，便给原告出具了一张借条，协商将装修款转化为借款，并约定于2019年1月10日将该款归还于原告。但上述款项经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼。   被告王志菲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，2017年5月，原告给付被告57000元由被告负责装修原告位于名都万和城房屋一套，被告给原告进行了部分装修后，双方解除装修合同，经协商被告将应退还于原告的装修款项转为向原告的借款并于2018年12月10日，向原告出具借条一份，借条载明：“兹因王志菲近来手头不便，而向聂大鹏借款，共得款项人民币（大写）贰万柒仟元整，（小写）27000元整（大小写不一致，以大写为准，下同）。预计在2019年1月10日前如期归还，借款方如果不按期还款，需承担所借金额每天0.5%的违约金，并承担实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。立据借款人：王志菲，借条出具时间：2018年12月10日”。还款期限届满，经原告催要被告未予偿还。原告于2020年8月7日提起诉讼。   上述事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告王志菲在平等自愿的基础上向原告聂大鹏借款的行为系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，双方的借款合同应为合法有效的合同，并受法律保护。原告已向被告履行给付借款的义务，被告应当履行偿还借款的义务，但经原告催要，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，原告主张由被告偿还借款本金27000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张由被告给付利息的诉讼请求，因双方约定的日违约金0.5%过高，原告主张按年利率24%给付利息不违反法律规定，本院依法按年利率24%支持至本判决确定的给付之日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告王志菲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告聂大鹏本金27000元及利息（利息计算方式：以27000元为本金自2019年1月10日起按年利率24％计算至本判决确定的给付之日止）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费746元、公告费560元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判长 任海荣   审判员 马 武   人民陪审员 张翠霞   二〇二一年二月十九日   书记员 李红燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23823号之一 申请执行人：朱乐坤，男，1972年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：劳艳婷，广东循理律师事务所律师。 委托代理人：严远飘，广东循理律师事务所律师。 被执行人：梁兆麟,男，1989年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：邓伟萍，女，1966年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：邓善清，男，1970年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人朱乐坤与被执行人梁兆麟、邓伟萍、邓善清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初20267号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：申请执行人与被执行人梁兆麟、邓伟萍一致确认，截至2018年3月31日止，被执行人梁兆麟尚欠申请执行人借款本金2250000元及利息258391.05元，律师费20000元，案件受理费13288.95元，财产保全费5000元，担保费3320元，上述合计2550000元。该款项由被执行人梁兆麟、邓伟萍按约定的方式支付给申请执行人；申请执行人于2018年4月14日收到被执行人梁兆麟、邓伟萍支付的450000元后，需于2018年4月16日前向法院申请解除对被执行人邓伟萍在肇庆市鼎湖区中远房地产开发有限公司的18%的股权的查封措施；若申请执行人按约定如期提交解封申请，则被执行人邓善清对上述债务承担连带保证责任；若申请执行人未按照约定如期提交解封申请的，则被执行人邓善清对上述债务不承担连带保证责任；若被执行人梁兆麟、邓伟萍未按照约定如期足额履行还款义务，则申请执行人有权就尚欠款项全额向法院申请强制执行，在被执行人邓善清承担连带保证责任的情况下，申请执行人同时可就尚欠款项向被执行人邓善清申请强制执行。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付借款本金1500000元及相应的利息，本院于2020年8月26日立案执行。 立案执行后，申请执行人向本院申请在本案中暂不执行被执行人邓善清，并申请屏蔽被执行人邓善清的执行信息。本院认为这是申请执行人对自身权利的合理处分，故在本案中暂不执行被执行人邓善清。 执行中，本院向被执行人梁兆麟、邓伟萍发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人梁兆麟、邓伟萍的财产并对其财产采取的执行措施如下：一、依法轮候查封了被执行人梁兆麟所有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆以及轮候查封了被执行人邓伟萍所有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，但因该两车辆去向不明，无法扣押，暂不能处置；二、依法轮候查封了被执行人邓伟萍所有的位于佛山市禅城区绿影东街55号地下室XXX号的不动产（证号XXXX、不动产登记证明号XXXX）以及轮候查封了被执行人邓伟萍所有的位于佛山市禅城区大围街130号一座一层XXX号车房的不动产（证号：XXXX、XXXX），经查，该两不动产均已被佛山市顺德区人民法院首先查封，其对应的土地均被佛山市禅城区人民法院首先查封，本院暂不能处置，并已依申请执行人的申请，分别去函佛山市顺德区人民法院及佛山市禅城区人民法院参与分配，但至今未有回复；三、依法轮候查封了被执行人邓伟萍所有的位于肇庆市鼎湖区新城20区（20-03）帝景名筑3-4-5座XXXX卡商铺[产权证号XXXX]、位于肇庆市鼎湖区新城**（20-03）帝景名筑3-4-5座XXX卡商铺[产权证号XXXX]、、位于肇庆市鼎湖区新城**20-03）帝景名筑3-4-5座XXX卡商铺[产权证号XXXX]、位、位于肇庆市鼎湖区新城**0-03）帝景名筑3-4-5座XXX卡商铺[产权证号XXXX],经查，上述四宗不动产均被佛山市禅城区人民法院首先查封，本院暂不能处置，并已依申请执行人的申请，去函佛山市禅城区人民法院参与分配，但至今未有回复；四、依法冻结了被执行人邓伟萍持有的肇庆市鼎湖区中远房地产开发有限公司的18%股权份额，经查，在本院冻结前已有多个法院冻结信息，本院轮候冻结，故暂不能处置；五、本院已依法向肇庆市鼎湖区中远房地产开发有限公司送达了协助执行通知书，要求该公司协助提取被执行人邓伟萍在该公司可领取的所有收入，但至今未提取到款项；六、申请人向本院提供被执行人梁兆麟有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区佛山新城天虹路52保利东御花园XXX号汽车位及5座XXXX房产已被佛山市顺德区人民法院拍卖，本院已依申请人的申请，去函该法院参与分配，该法院分配后，本案分得177327.31元，其中执行费2525元，申请执行人得款174802.31元，该款项已清退。除此之外，未发现被执行人梁兆麟、邓伟萍有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人梁兆麟、邓伟萍采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，已执得本案执行费2525元，申请执行人已得款174802.31元，且申请执行人也不能提供被执行人梁兆麟、邓伟萍可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二一年二月八日 书记员  邓嘉锋
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审46号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人柯美送，男，1987年2月19日出生，汉族，住阳新县。被执行人柯珊英，女，1989年2月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2021年1月29日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第16022号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2020年5月18日对被执行人作出了阳某（2019）第16022号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费71700元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第16022号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年二月一日书记员 李 欢
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4220号之一 申请执行人:郑文赛,女,1944年11月5日出生,汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈晓凌，浙江榴岛律师事务所律师。 被执行人:华明光,男,1975年8月26日出生,汉族，住渔岙村××路××室。 申请执行人郑文赛与被执行人华明光请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特978号民事裁定已于2020年9月30日生效。经申请执行人申请，本院于2020年12月3日立案执行，并于同年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款728800元及利息，并负担申请执行费9688元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地综治便民服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2021年1月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4220号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二一年二月二十五日 代书记员 王 峰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初637号 原告：端传英，女，1962年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：黄玉林，男，1988年2月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告端传英与被告黄玉林生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。2021年2月25日，原告端传英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告端传英自动撤诉处理。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告端传英负担。 审判员  史晶 二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日 书记员  周欢
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初109号之二解除保全申请人：丰城市住总运营有限公司，住所地江西省宜春市丰城市人才教育小区**门面。统一社会信用代码：91360981593786917C。法定代表人：欧阳云霞，公司总经理。被申请人：苏春生，男，1966年3月8日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告丰城市住总运营有限公司与被告苏春生房屋租赁合同纠纷一案中，原告丰城市住总运营有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人苏春生的银行存款人民币6100元或查封、扣押其相当价值的其他财产，现因原告已撤回对被告苏春生的起诉。申请人丰城市住总运营有限公司特向本院申请解除对被申请人苏春生的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人丰城市住总运营有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：解除对被申请人苏春生的银行存款人民币6100元或价值相当的其他财产的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘院华二〇二一年二月二日书记员  吕江雁
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘05执异13号异议人（案外人）：宋伟，男，汉族，1987年8月出生，住甘肃省西固区。异议人（案外人）：王静，女，汉族，1989年9月出生，住甘肃省西固区。以上两人共同委托代理人：李小乐，男，汉族，1984年12月出生，住甘肃省兰州市西固区。申请人:甘肃景园房地产开发（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：91620500750924835B,住所地：甘肃省天水市秦州区泰山东路**。法定代表人:王玉茂,该公司董事长。委托代理人：马春生，该公司经理。被申请人：甘肃重邦置业有限责任公司，统一社会信用代码：91620000773402183L，住所地：甘肃省兰州市城关区小稍门外**。法定代表人:孙进义,该公司董事长。本院在执行甘肃景园房地产开发（集团）有限责任公司与甘肃重邦置业有限责任公司合资合作开发房地产纠纷财产保全一案中，异议人宋伟、王静对本院依法查封甘肃重邦置业有限责任公司名下位于兰州市西固区西固中路515号重邦康城小区国有土地使用权（土地证号：兰国用（2011）第X10**）的执行行为提出书面异议。在审查期间，本院已另案将异议人宋伟、王静所称的上述国有土地使用权予以解封。2021年2月6日，异议人宋伟、王静向本院书面提出撤回执行异议的申请。经审查，异议人宋伟、王静的申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条、《最高人民法院》第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予异议人宋伟、王静撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 赵憬时审 判 员 刘陇青审 判 员 李小录二〇二一年二月七日法官助理 李庆明书 记 员 康梦瑶
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川20民辖2号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行。 负责人：李光福，行长。 被告：伍彬，男，1968年2月28日出生，住资阳市雁江区。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行与被告伍彬信用卡纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2021年1月12日立案。 中国工商银行股份有限公司资阳分行诉讼请求：1、请求判令被告伍彬偿还信用卡透支本金23527.65元及利息2186.35元、逾期违约金2711.62。2、诉讼费及实现债权的相关费用由被告伍彬承担。 资阳市雁江区人民法院认为，因被告伍彬系该院退休职工，为保证案件的公正审理，不便行使本案管辖权，特报请指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，鉴于本案被告伍彬系资阳市雁江区人民法院退休职工。为使案件公正、顺利的审理，资阳市雁江区人民法院不便行使本案管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省乐至县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二一年二月三日 法官助理 谢 臻 书 记 员 杨 益
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0629民初293号原告：张廷贵，男，1959年4月10日出生，汉族，住威信县。被告：威信县木源装饰设计有限公司，统一社会信用代码：1530629MA6NTDWY44。法定代表人：刘西。地址：云南省昭通市威信县。被告：刘西，男，1999年6月2日出生，汉族，住镇雄县。原告张廷贵与被告威信县木源装饰设计有限公司、刘西劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告张廷贵于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张廷贵自愿申请撤诉是对其权利的处分，且没有违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张廷贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张廷贵负担。审判员  夏俊波二〇二一年二月五日法官助理肖泽询书记员万莉琴
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执290号之二 申请执行人：邓长海，男，1983年4月3日生，汉族，住安徽省滁州市。 被执行人：杨宝石，男，1982年11月20日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 本院在执行申请人邓长海与被执行人杨宝石民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年2月7日达成执行和解,本案正处于和解并长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下: 终结本院(2021)皖1103执290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  盛 军 二〇二一年二月七日 书记员  陈智阳
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1925号 申请人:樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈睿珊，广东金鹏（珠海）律师事务所律师。 被申请人：广州白裳梵电子商务有限公司，住所地广东省广州市白云区杨山蒲村中街****。 法定代表人：郑秀娟。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**三层除外）。 主要负责人：朱杰勇，总经理。 申请人樱花卫厨(中国)股份有限公司与被申请人广州白裳梵电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人樱花卫厨(中国)股份有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州白裳梵电子商务有限公司价值100000元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广州白裳梵电子商务有限公司价值100000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月七日 书记员  黎沛琳
陕西省延安市宝塔区人民法院   陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初74号 原告：白云，男，汉族，1979年5月3日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61270XXXX905030039。被告: 刘向明，男，汉族，1968年4月10日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX804100616。原告白云诉被告刘向明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员姚倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云及被告刘向明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白云向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告返还原告购房款140000元及占用期间的利息26955元（利息按照年利率15.4%从2019年10月18日暂计算至2021年1月18日，剩余利息计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月17日，原告与被告双方达成房屋买卖协议，约定被告将其位于延安市宝塔区XX大道XX小区XX号楼XX单元XX室房屋以480000元的价格出售给原告。双方签订房屋买卖协议后，原告于2019年10月18日将240000元支付给被告，被告向原告出具收条。后被告夫妻因售房一事未协商一致，不再向原告出售该房屋，也未向原告返还该购房款。经原告多次催要，被告陆陆续续向原告返还了100000元，尚余140000元未返还。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的权益，原告特依据我国相关法律规定具状起诉，请求人民法院依法支持原告全部的诉讼请求。被告刘向明辩称：原告所述不属实。原告向其支付240000元房款后，其向原告出具收条。后其便在外租赁了一套房屋，并对该出租房屋进行了装修，准备搬离案涉房屋。结果原告又告知其不买房子了，并称已和其子就退款事宜达成了协议，让其不要再管此事了。后其给了其子一些钱，其子向原告退还了100000元，剩余140000元没有退还。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，原、被告双方达成协议，约定被告将其位于延安市宝塔区XX大道XX小区XX号楼XX单元XX室房屋以480000元的价格出售给原告。双方签订《房屋买卖协议》后，原告于2019年10月18日向被告支付房款240000元，被告向原告出具收条。双方协商剩余240000元待被告交房后支付。后原告决定不购买案涉房屋，被告通过其儿子向原告退还了100000元，剩余款项未退还。本院认为，原告与被告曾签订《房屋买卖协议》，被告向原告支付了购房款240000元。后原告决定不购买案涉房屋，被告即向原告返还了140000元；且被告当庭表示愿意向原告返还140000元。综上所述，本院依法支持原告提出的被告刘向明应向其返还购房款140000元的诉求。关于逾期返还的利息损失问题。本案当中，原、被告未就逾期返还购房款的利息损失问题进行明确约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的适用前提是出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，而本案的情况是买受人在支付了部分购房款之后决定不再购买房屋并要求出卖人返还购房款；显然本案并不适用该项规定。虽然原告主张是被告之子向其表示不卖房子了，其才决定不再购买案涉房屋。但被告之子的意见并不等同于被告本人的意见，且原告也并未提供证据证明被告存在违约行为；故本院对原告要求被告向其支付利息损失的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、被告刘向明于本判决生效之日起五日内一次性向原告白云返还购房款140000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3639元，原告白云已预交，减半收取，实际由被告刘向明承担1819.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审判员      姚 倩 倩   二0二0年一月二十九日 书记员      雷 圆 圆 1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1854号申请人：江苏三机环保工程设备有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇中巷村工业集中区，统一社会信用代码913202827149359407。法定代表人：杭鹰，该公司董事长。被申请人：北京联众华禹环保科技有限公司，住所地北京市石景山区时代花园南路******，统一社会信用代码91110107562052320J。法定代表人：杨忠良。本院在审理申请人江苏三机环保工程设备有限公司（以下简称三机公司）与被申请人北京联众华禹环保科技有限公司（以下简称联众公司）承揽合同纠纷一案中，申请人三机公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人联众公司的银行存款336万元或查封与此等值的财产。担保人江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供财产保全保函担保。本院认为，申请人三机公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人北京联众华禹环保科技有限公司的银行存款336万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含北京联众华禹环保科技有限公司对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋志明二〇二一年二月七日法官助理 陆 妍书 记 员 周 祺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执186号 申请执行人:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，总经理。 被执行人：王X，女，1987年12月23日出生，汉族，住。 被执行人：郑X，女，1981年5月29日出生，汉族，住。 被执行人：詹XX，男，汉族，1978年2月6日生，住，户籍所在地：。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司与王X、詹XX、郑X金融不良债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1478316.97元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执186号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  罗安长 审 判 员  陈道远 二〇二一年二月十九日 代书记员  李 欢
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1614号之四十六申请执行人：于兴国,男,1977年4月7日出生,住昌图县。被执行人：吉林省石生金工艺品有限公司，住所地吉林省四平市铁**平西乡三合村一社。法定代表人：杜春雨，系公司经理。被执行人：杜春雨,男,1984年12月25日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：丁立波，男,1968年8月19日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：汪晶文，女,1956年6月26日生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人于兴国与吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3863号法律文书已发生法律效力。因被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于兴国向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文暂无财产可供执行财产。申请执行人于兴国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执恢43号本院执行的王洪杰申请袁利普、李文全劳务合同纠纷一案，被执行人已自动履行12744.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年二月十九日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终92号上诉人（原审原告）：何锁才，男，1958年8月15日出生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：邵丹明，男，1978年10月4日出生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：许可，江苏常辉律师事务所律师。上诉人何锁才因与被上诉人邵丹明建设工程分包合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020)苏0411民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。何锁才上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判邵丹明支付人工费32323.3元，并承担自2012年1月20日起按银行同期同类贷款基准利率逾期罚息为基础支付利息；本案案件一审、二审诉讼费费用均由邵丹明承担。事实与理由：一、星海银园1-7号房及人防和非人防地下室，以及吟枫苑六、七号房的水电安装工程均系我施工完成。在几年的施工中，我也拿了邵丹明大部分工程款，但一直没有结清，至第一次起诉前，邵丹明一直拖欠我人工费127456元。2011年11月28日我诉至常州市新北区人民法院，在(2020)新民初字第295号案件第一次公开审理过程中，法院的指令已经在庭审笔录第三、四页予以明确，但该院发送的第二次开庭传票不知是何原因，我没有收到。否则就不会发生后面这些事情了。二、当时，我起诉要求邵丹明给付127456元，邵丹明耍赖说不欠我一分钱。我只能把邵丹明会计兼材料员韩志焕出具的工程结算单提交，邵丹明无语了。在该案的休庭期间，邵丹明再次看了结算单，也认可了，并拿去复印了一份，并给了我一份，这证明邵丹明至少欠我32323.3元。因结算时邵丹明结算给我的两项人工费与我实际花费的人工费相距太大，我拿了结算但就没有签字领钱。一旦签字领取了，就意味着所有人工费已经结清。双方的争执当时就是因为我送交的签证人工费已经是打了八折的金额，而对方还想在此基础再打六折，我不同意，这是我前次起诉的主要原因。三、工程款支付完毕的证据应由对方提供，结账单只要承包人不签字，无论是否是原件，也只是反映结账下来剩余数额的确认事实，并非结账依据。更不能证明欠款已经付清，同时也能证明这两项水电安装工程确实是我所做。邵丹明在诉讼中一直在狡辩掩盖事实，甚至否认我承包水电安装工程的事实。请求二审与一审法院此前案件的承办法官了解相关的开庭情况。邵丹明答辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。何锁才向一审法院起诉请求：邵丹明支付我工程款32323.3元整，并自2012年1月20日起按银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息为基础支付利息；本案诉讼费由邵丹明承担。一审法院查明：何锁才为支持其诉讼请求，向法院提交星海银园合同复印件一份、吟枫苑合同复印件一份、结账单复印件一份、民事裁定书复印件一份，邵丹明除对裁定书的真实性不持异议外，对其他证据的真实性均不予认可。2020年9月28日的庭审中，何锁才补充提交了一份结账单，并坚持认为该结账单系原件；邵丹明则认为，结账单上的结账内容是复印件，不予认可。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2020年5月1日起施行）第九十条第五项的规定，无法与原件、原物核对的复制件、复制品不能单独作为认定案件事实的根据。本案中，何锁才据以主张工程款的主要证据为合同及结账单，但上述证据包括何锁才2020年9月28日提供的结账单，经审查，均为复印件，邵丹明对其真实性不予认可，且无法与原件核对。因此，何锁才提供的证据不足以支持其诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。故法院对何锁才的诉讼请求不予支持。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2020年5月1日起施行）第九十条第（五）项的规定，如下判决：驳回何锁才在本案中的所有诉讼请求。案件受理费609元，由何锁才负担。二审中，何锁才提交如下证据：1.常州新北区劳动争议仲裁委员会2011年2月28日出具的常新劳仲案字（2011）第149号不予受理决定书一份，证明我与邵丹明有劳动关系。2.工程联系单三份，证明案涉工程是我做的。3.协议书及赔款的材料，是做星海银园工程时我手下工人出了工伤，我与工人签订了协议书，邵丹明参与了，然后在上面签字了，证明邵丹明所称工程不是我做的不实。邵丹明质证称，前述证据都不属于新证据，二审法院不应质证和采纳；上述证据都是复印件，真实性不认可；签证单上没有当事人的签字，真实性、关联性都不认可；这些签证不符合签证的有效形式要件，有效的签证至少有发包方、施工方、监理单位三方的签字盖章。二审查明：2012年2月15日，常州市新北区人民法院立案受理了何锁才诉邵丹明、江苏延陵建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，2012年3月12日，常州市新北区人民法院开庭审理了该案，该案的审理过程中，并无涉及本案双方争议的结账单的记录。后在第二次庭审中因何锁才未到庭参加诉讼，2012年7月12日，常州市新北区人民法院裁定按何锁才自动撤诉处理。本案一审中，何锁才提交了结账单一份，其中载明：实际应付金额为32323.3元，以上结账，星海银苑1-7号房及吟枫苑6-7号房工程量全部结清。结账（人）韩志焕，2012年1月20日。一审中，邵丹明认可韩志焕是工地收料员，但认为韩志焕并无权限对外结算，且该结账单系复印件，诉讼时效已经超过，对何锁才的主张不予认可。本院认为：一审判决结果正确，二审予以维持。理由及依据如下：当事人对自己的主张应提交证据加以证明。本案中，何锁才向邵丹明主张工程款32323.3元，所持依据为韩志焕于2012年1月20日出具的结账单。何锁才在上诉状中称该结账单的原件已被他人掉包，对于该主张，邵丹明不予认可，本院亦无法确认其陈述的真实性，故何锁才以结账单复印件主张工程款32323.3元，证据不足。综上，何锁才的上诉意见，没有充分的证据加以证明，二审不予支持。一审判决结果正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费609元，由何锁才负担。本判决为终审判决。审 判 长 袁海燕审 判 员 王 莹审 判 员 卢文忠二〇二一年二月八日法官助理 潘 军书 记 员 朱羲玲