wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5915号原告：张仕娥，女，土家族，1962年10月10日生，住所地贵州省印江土家苗族自治县。委托诉讼代理人：程星童，贵州沃昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留，贵州教学律师事务所律师。被告：曾凡德，男，汉族，1976年4月21日生，住所地贵州省贵阳市白云区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路272号，统一社会信用代码915201002145613132。负责人：杨坤，公司经理。委托诉讼代理人：惠强，男，公司工作人员。原告张仕娥与被告曾凡德、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司（以下简称人保花溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程星童，被告曾凡德，被告人保花溪支公司委托诉讼代理人惠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仕娥向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾凡德赔偿原告各项损失合计123805元；二、判令被告人保花溪支公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；三、判令被告负担全部案件受理费。事实和理由：2019年10月17日20时50分许，被告曾凡德驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从云潭北路往南方行驶至贵阳市观山湖区阅山湖大门口路段时与原告张仕娥发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经贵阳市观山湖区分局认定，被告曾凡德负主要责任，原告张仕娥负次责。事故发生后，原告被送往贵阳市人民医院住院治疗，共住院38天，原告出院待伤情稳定后，向贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，经评估造成原告身体有一处十级伤残，误工期120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日，经查，肇事车辆贵Ａ×××××号在人保花溪支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本次交通事故给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了巨大的经济和精神负担，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，敬请判如所请。被告曾凡德辩称，我垫付了3000元，其他意见与保险公司一致。被告人保花溪支公司辩称，本次事故保险公司垫付医疗费17000元整，请求予以扣除。伤者在受伤时已满法定退休年龄，不应当支持误工费。本次事故双方均有责任，超出交强险1万元医疗费限额后，相关治疗费、营养费、伙食费主张按照责任比例承担。其他请法院判决。双方当事人对交通事故的发生、责任划分，原告受伤住院、住院天数、鉴定意见等均无异议，对原告主张的上述事实，本院予以确认。对存在争议的事实，本院认定意见如下：原告住院期间共计产生医疗费23381.61元，被告曾凡德垫付3000元，被告人保花溪支公司垫付17000元。被告曾凡德驾驶的肇事车辆在人保花溪支公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险赔偿限额100万元，本次事故发生时处于保险期间。本院认为，本案争议的焦点系原告主张各项赔偿项目能否成立。对此，本院意见如下：1、医疗费11000元，原告伤情共计产生医疗费23381.61元，其中二被告共计垫付20000元，原告实际支出医疗费3381.61元；2、住院伙食补助费3800元，双方无异议，本院予以支持；3、伤残赔偿金68808元，双方无异议，本院予以支持；4、误工费18098元，原告受伤时已超过法定退休年龄，庭审中亦未提交证据证实产生误工损失，该费用本院不予支持；5、护理费9049元，原告取鉴定期间的中间值75天计算，依据的标准低于2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资，本院予以支持；6、营养费3750元，原告取鉴定期间的中间值75天按50元/天计算，本院予以支持；7、交通费及食宿费1000元，原告并未提供交通费和食宿费的相关凭证，该费用本院酌情支持400元；8、精神抚慰金7000元，本次事故被告曾凡德承担主要责任，原告承担次要责任，本院酌情支持3000元；9、鉴定费1300元，系鉴定原告“三期”实际发生，本院予以支持。根据上述意见，本次事故原告所受损失共计113488.61元（医疗费以实际发生的23381.61元统计），其中医疗费超过10000元的交强险赔付限额，则被告人保花溪分公司应在交强险限额内赔付原告100107元（含精神抚慰金），扣除其已支付的17000元，余额为83107元。对于医疗费超出交强险赔偿限额的13381.61元，应由原告及被告曾凡德按责任比例分担，本院酌情确认被告曾凡德赔偿70%即9367.13元，扣除其已支付的3000元，余额为6367.13元，由被告人保花溪支公司在商业三者险赔偿限额内赔付。被告曾凡德垫付的3000元，可依据与被告人保花溪支公司的保险合同另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年施行）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告张仕娥因交通事故导致的损失83107元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告张仕娥因交通事故导致的损失6367.13元；三、驳回原告张仕娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由被告曾凡德负担900元，由原告张仕娥负担488元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 张 铮二〇二一年二月二十二日书记员 邵曦霖
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执32号之一 申请执行人：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段**。 法定代表人：付胜龙，董事长兼总经理。 被执行人：张忠诚，男，汉族，1972年7月23日出生，住黑龙江省甘南县。 申请执行人湖南百家汇投资有限公司与被执行人张忠诚商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6873号民事判决书立案执行，但被执行人张忠诚至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以达成和解为由主动向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2021）湘0112执32号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二一年二月八日                                                                             法官助理许拯华                                                                                 书记员张侃
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执287号孙庆国：本院执行的被执行人孙庆国罚金一案,经被执行人孙庆国自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年二月二十二日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执519号之五被执行人：朱东宇，男，汉族，1993年06月08日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱东宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱东宇在山东省农村信用社联合社622×××10账户内存款人民币1140.04元。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年二月二十日书记员  姜倩
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执5098号申请执行人:闫静，女，1970年11月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人:谢永涛，男，1969年10月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：闫剑，男，1972年11月11日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行闫静、谢永涛与闫剑民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫静、谢永涛撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0105执5098号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二一年二月二十五日书记员 陈柯宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1524号原告：金卓翰,男,回族,1974年4月30日出生,住商丘市。委托诉讼代理人：黄晓丹，上海金沁律师事务所律师。被告：刘红军,男,汉族,1971年4月13日出生,住商丘市。原告金卓翰与被告刘红军确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月25日立案,原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金卓翰撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告金卓翰负担。审判员  戴彦欣二〇二一年二月二十六日书记员  耿 洁
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1283号 原告：程虎虎，男，1999年7月27日出生，汉族，住河南省永。 被告：朱玉勇，男，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告程虎虎为与被告朱玉勇买卖合同纠纷一案，于2021年1月19日诉至本院，原告程虎虎诉请要求判令：被告朱玉勇支付原告程虎虎货款94200元并赔偿利息损失（从2021年1月19日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告程虎虎到庭参加诉讼，被告朱玉勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 2019年9月至2020年8月期间，被告朱玉勇向原告程虎虎购买油漆。2020年12月29日，双方对货款进行了结算，被告朱玉勇向原告程虎虎出具了一份《欠条》，确认被告朱玉勇欠原告程虎虎油漆货款94200元。欠条出具后，被告朱玉勇分文未付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告朱玉勇应于本判决生效后十日内支付原告程虎虎货款94200元并赔偿利息损失（以94200元为基数从2021年1月19日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的银行贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行股份有限公司东阳支行，账号：×××58】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2156元，减半收取1078元，由被告朱玉勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二一年二月二十三日 代书记员 金思思
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执54号申请执行人：柏玉芬被执行人：詹昌运申请执行人柏玉芬与被执行人詹昌运买卖合同纠纷一案，本院（2020）湘0181民初1970号民事判决书已发生法律效力。因被执行人詹昌运未按期履行生效法律文书确定的支付柏玉芬货款31025元的义务，申请执行人柏玉芬于2021年1月3日向本院提出执行申请，本院于2021年1月3日立案执行。本院于2021年1月3日向被执行人詹昌运邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2021年1月12日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人詹昌运名下无可供执行的银行存款、证券、保险及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。查明被执行人詹昌运名下有湘XXXX**松花江车辆但未实际扣押。经向湖南省浏阳市不动产登记中心查询，被执行人詹昌运名下有自建房但有抵押登记。未发现执行人詹昌运有其他可供执行的财产。本院于2021年2月18日对被执行人詹昌运法采取限制高消费措施，并已将该公司列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2021年2月18日电话约谈申请执行人柏玉芬，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人詹昌运有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年2月18日，本案应当执行的标的为31025元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二一年二月十八日书记员  邱梦星
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9732号原告：邱德安，男，1956年12月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王广春，男，1973年3月4日出生，汉族，现住址不详。被告：李贵粉，女，1973年11月19日出生，汉族，现住址不详。原告邱德安与被告王广春、李贵粉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱德安到庭参加了诉讼，被告王广春、李贵粉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邱德安向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款7万元及利息（利息自2021年2月22日起按照年利率3.85%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告王广春、李贵粉承担。事实与理由：被告于2013年2月26日、3月28日借原告现金7万元，经原告多次催要，被告拒不偿还，无奈起诉至法院，请求判如所请。被告王广春、李贵粉未作答辩。经审理查明，2013年2月26日，被告王广春向原告邱德安出具借条一份，主要内容为：“王广春借邱德安人民币贰万元，借款人王广春”。2013年3月9日，被告王广春向原告邱德安出具借条一份，主要内容为：“王广春借邱德安人民币贰万元，还款日期三个月，借款人王广春”。原告邱德安称被告自借款之后未向原告邱德安偿还过任何款项，双方由此形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王广春向原告邱德安借款，有借条予以证实，足以认定。借条中未约定还款期限的，被告王广春应在原告邱德安催要后的合理期限内偿还借款。借条中约定了还款期限的，被告王广春应依约还款。被告王广春逾期还款，应承担逾期还款违约责任，原告请求被告自2021年2月22日起至付清之日按照年利率3.85%支付利息，本院予以支持。原告请求被告李贵粉还款，被告李贵粉未在借条上签字，原告请求李贵粉承担还款责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广春偿还原告邱德安70000元及利息（以70000元为基数，按照年利率3.85%，自2021年2月22日起计算至付清之日止），于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告邱德安的其他诉讼请求。如果被告王广春未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，由被告王广春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  孟迎春审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二一年二月二十二日书记员  刘允超
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初3951号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：杨富顺，男，1984年02月07日出生，汉族，住吉林省扶余县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人杨富顺金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨富顺名下银行存款47433.9元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨富顺名下银行存款47433.9元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二一年二月二十二日法官助理金婉书记员高千惠
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0104刑初127号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张树潮，男，1963年6月25日出生于天津市红桥区，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市红桥区，居住地天津市红桥区。1990年犯强奸罪、诈骗罪被北京市昌平县人民法院判处有期徒刑18年，2003年经减刑后刑满释放。2020年11月24日涉嫌犯招摇撞骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月8日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行。同年12月13日因病不宜羁押被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地候审。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人张树潮犯招摇撞骗罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人张树潮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月底至8月初，被告人张树潮以非法占有为目的，虚构国家安全局民警身份，在天津市西青区西横堤某餐厅内（案发时属于南开区管辖），以帮被害人张某找人办事需要交钱送礼、交纳律师费、退还被骗资金需要上税为由，分别于2020年7月20日骗取被害人张某现金300元、7月21日骗得张某微信转账700元、7月25日骗得张某微信转账2000元、8月4日骗得张某微信转账2000元、8月8日骗得张某微信转账2000元，共计7000元。诈骗所得钱款用于个人消费挥霍。2020年11月24日11时许，民警于天津市西青区西青道XX号某工业园内将被告人张树潮抓获归案。案发后，张树潮其子赔偿被害人8400元，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人张树潮以非法占有为目的，冒充民警身份，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人张树潮归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人张树潮有期徒刑六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人张树潮的供述及户籍身份证明；公安机关的案件来源、抓获经过、情况说明，对被告人手机进行的勘验笔录，被告人微信收款截图，被告人中国工商银行账户交易明细，被害人提供的微信聊天记录、微信支付明细和招商银行交易明细，被害人提供的相关报案材料，被告人释放证明书，被告人诊断证明书和病历材料，被告人之子与被害人达成的赔偿协议，被害人出具的收条和谅解书，涉案其他人员户籍身份证明，张树潮在公诉机关签署的认罪认罚具结书；被害人张某的陈述及辨认笔录等证据证实。被告人张树潮对指控事实、罪名及量刑情节和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人张树潮患有脑血管、高血压疾病。本院认为，被告人张树潮构成招摇撞骗罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张树潮冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚；其当庭能如实供述犯罪事实、自愿签署认罪认罚具结书、赔偿被害人的损失并取得谅解等情节，可以依法酌情从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张树潮犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇二一年二月二十三日法官助理赵强书记员白斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第二款和第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初411号原告：赵丙祥，男，1951年10月15日生，汉族，住舞钢市。被告：彭德才，男，50岁，汉族，住舞钢市。被告：刘卫东，男，37岁，汉族，住舞钢市。原告赵丙祥与被告彭德才、刘卫东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告赵丙祥向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工钱19600元及自2019年6月12日至2021年1月19日利息1306.26元，共计20906.26元，并自2021年1月19日起按照银行同期利率支付利息直到该款还完为止。事实和理由：2015年3月份，原告为被告刘卫东在舞钢市寺坡母龙寨景区从事工程建设工作，约定一天130元，彭德才作为包工头从中一天提取5元，现彭德才为原告写有欠条，后经原告多次催要，被告彭德才只给了部分欠款，剩余19600元写有欠条证明，被告一直拒绝支付，为维护原告合法权益故诉至法院。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的要求，起诉应有明确的被告，被告明确首先要求被告准确。原告诉状中列明的被告彭德才不存在登记名字为彭德才的个人，原告的起诉不准确，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回赵丙祥的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  陈艳艳二〇二一年二月二十五书记员  王梦婕
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1473号原告：王超，男，1984年10月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：杨喆，女，1987年9月13日出生，汉族，住天津市河北区。原告王超与被告杨喆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告向我院明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王超撤回起诉处理。审判员  侯树兴二〇二一年二月一日书记员  张沥竹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0781刑初35号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，1969年6月22日生于河南省卫辉市，初中文化，无业，捕前住卫辉市。因赌博，2016年11月21日被卫辉市公安局行政拘留10日。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年1月14日被卫辉市公安局刑事拘留，同年1月17日被卫辉市公安局取保候审，2021年2月8日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检一部刑诉[2021]25号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2020年1月12日下午18时许，被告人宋某某酒后到卫辉市向阳街被害人梁某的家，梁某家里没人，宋某某去梁某家冰箱中找东西吃，发现冰箱抽屉内放有现金，宋某某将其中的7500元现金偷走。2020年1月13日，被告人宋某某将被盗的7500元全部退还被害人，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，证人王某的证言，书证现场方位示意图及现场照片、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、谅解书、非党员证明、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，赃款已退还，并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张家坡二〇二一年二月二十六日代理书记员  赵卓岩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执745号大庆市佞金房地产开发有限公司、魏娜：关于大庆市佞金房地产开发有限公司与魏娜租赁合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，执行金额149753.8元，其中2115元作为执行费存入本院诉讼款户，余147638.8元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审判长 王 伟审判员 胡静伟审判员 耿 济二〇二一年二月七日书记员 苑春雨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执1923号 被执行人：齐殿义，男，1965年9月18日出生，汉族，无职业，公民身份号码230605196509182615。 本院在执行齐殿义罚金一案中，要求被执行人给付案件罚金959000元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，银行账户无任何存款，无车，无房子，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年10月22日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 苏群英 审 判 员 刘 冰 审 判 员 郭 笑 二〇二一年二月二十日 法官助理 薛 强 书 记 员 葛景峰 （此页无正文） 审判长张明龙 审判员张欣乐 审判员王洪宇 二〇一八年七月二十日 （院印） 书记员赵娜
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执468号之九申请执行人：李玉光。被执行人：李莉。关于申请执行人与被执行人李莉侵权责任纠纷一案。本院于2021年01月29日冻结了被执行人李莉在账户内余额人民币463.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李莉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币463.33元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年二月二十四日书记员  刘佳霖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保301号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托代理人徐源，重庆沁山律师事务所实习律师。被申请人李炎,男,汉族,1982年12月7日出生,住四川省营山县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人李炎金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年2月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值122330.19元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1132元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年二月二十二日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1041号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人战爱华，女，1980年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人战爱华等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2020）鲁0683民初3140号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人战爱华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2411.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二十六日书记员  战农涛
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0621民初244号 原告：谭再烈，男，1967年7月5日出生，壮族，住广西上思县。 被告：廖兵华，男，1969年4月4日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告谭再烈与被告廖兵华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为原告谭再烈在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告谭再烈撤诉。 案件受理费299元，原告谭再烈已预交，由原告谭再烈负担。 审 判 员 宁海珊 二〇二一年二月二十三日 法官助理 韩明秀 书 记 员 农瑗玲
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初2308号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区长征路34号。法定代表人：潘桂香，该分行行长。委托诉讼代理人：陈胜、汤久平，湖北思扬律师事务所律师。被告：崔群勇，男，1974年5月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告崔群勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7立案。原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审判员  张挺二〇二一年二月十九日书记员  郑娇
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0114执2423号 被执行人：葛涛，住南京市雨花台区。 关于田丰与葛涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的(2018）苏0114民初5945号民事判决书已发生法律效力，依该判决：案件受理费563元（田丰预交），保全费550元、公告费560元，合计1673元，由葛涛负担。 因被执行人葛涛未履行生效判决书确定的负担案件受理费563元、保全费550的义务，本院于2020年10月23日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人葛涛采取了如下措施： 1、本院于2020年10月23日向被执行人葛涛发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人未主动履行义务。 2.本院于2020年10月23日、2020年11月25日、2020年12月17日、2021年1月13日、2021年2月5日五次对被执行人葛涛的银行账户进行了查询，根据反馈结果，扣划葛涛银行存款571元。被执行人名下其他银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。 3.被执行人葛涛名下坐落于南京市雨花台区的不动产被本院（2018）苏0114民初5945号民事案件保全查封，该案已进入执行程序，执行案号（2019）苏0114执1696号，申请执行人为田丰。该不动产本案暂不予处置。 4.本院前往葛涛户籍地南京市雨花台区调查，葛涛不在此居住。 5.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人葛涛名下证券、保险、工商登记、不动产、银行存款、车辆等信息，未查询到被执行人有其他可供执行之财产。 6.本院于2021年1月5日作出限制消费令，对被执行人葛涛采取限制高消费措施。 7.本院于2021年1月5日依法作出决定，将被执行人葛涛纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案所涉标的为案件受理费、保全费，相关款项要上缴国库，本院依职权对被执行人葛涛的财产进行了调查，未发现其有效的可供执行的财产，本院依职权终结本案本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产，本院将再次予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 毓
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1463号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：杨应铭，男，汉族，1993年9月21日出生，住贵州省瓮安县。 原告江苏银行股份有限公司与被告杨应铭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告杨应铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计87184.21元（截至2020年7月27日，欠款本金79963.23元，利息3826.74元，罚息3171.69元，复利222.55元，2020年7月28日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月22日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订15份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.05%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年3月5日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为87184.21元，其中本金79963.23元，利息3826.74元，罚息3171.69元，复利222.55元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告杨应铭未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨应铭于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金79963.23元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年3月5日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告杨应铭于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取996元，保全费1020元，合计2016元，由被告杨应铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十三日 见习书记员  邬国梁
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初474号原告：赵某某，男，汉族，1961年9月24日出生，户籍地罗山县。被告：彭某，男，汉族，现住罗山县。原告赵某某与被告彭某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告赵某某于2021年2月23日以被告彭某已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵某某负担。审判员  连升玉二〇二一年二月二十三日书记员  刘述豪
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川15民终248号上诉人（一审起诉人）：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区.法定代表人：冯波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。上诉人北京盛元承安资产管理有限公司（以下简称盛元承安公司）因与詹妮借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初2296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。盛元承安公司上诉请求：1.请求依法撤销一审法院作出的（2020）川1503民初2296号民事裁定书；2.请求裁定由一审法院对本案立案审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，本院的驳回裁定已经否定涉案裁决书效力，涉案裁决书已无法再申请执行。依据《仲裁法》第五十八条第三款及《民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定可知，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，人民法院依法可以撤销或不予执行仲裁裁决。本院作出的驳回申请执行裁定已认定：仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。据此，盛元承安公司认为本院经过审查，根据《仲裁法》第五十八条第三款及《民事诉讼法》第二百三十七条第二款笫二项的规定，依法作出撤销或不予执行的裁定来否定涉案裁决书的效力，但本院却作出了驳回裁定。盛元承安公司认为这只是本院的措词错误，实际上本院的裁定已经否定了涉案裁决书的效力，涉案裁决书也无法再向法院申请强制执行。二、一审法院适用法律错误，本案符合《仲裁法》第九条第二款及《民事诉讼法》第二百二十七条第五款的规定。依据《仲裁法》第九条第二款及《民事诉讼法》第二百二十七条第五款的规定，当仲裁裁决书被法院撤销或不予执行时，当事人可以向法院提起诉讼。结合《仲裁法》第五十八条第三款及《民事诉讼法》第二百三十七条第二款笫三项的规定，盛元承安公司认为《仲裁法》第九条第二款及《民事诉讼法》第二百三十七条第五款的立法本意为当仲裁裁决存在《仲裁法》第五十八条及《民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定的情形时，人民法院可以通过作出撤销或不予执行的裁定来否定仲裁裁决的效力。而当仲裁裁决被撤销或不予执行后，上述规定又赋予了当事人可以救济的途径，即向法院提起诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第九条的规定，仲裁实行一裁终局，仲裁裁决被依法裁定撤销或者不予执行的，可另行起诉。本案中，盛元承安公司以詹妮未履行仲裁裁决确定的还款义务向本院申请强制执行，本院经司法审查，裁定驳回执行申请。关于此种情形下当事人是否可以另行起诉的问题，本院认为，人民法院对申请执行人的申请登记立案，进入执行程序后发现不符合执行立案条件，裁定驳回执行申请的，如果当事人未达成新的仲裁协议，应当与裁定不予执行一样，可以向人民法院起诉，符合民事诉讼法规定的人民法院受案范围的，应予立案。综上，原审裁定认定事实正确但处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初2296号民事裁定；二、本案指令四川省宜宾市南溪区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  周志刚审判员  杨 永审判员  曾 珍二〇二一年二月二十三日书记员  王杨文
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执2365号之一申请执行人：朱焱红，女，1967年12月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：郁冲，男，1969年11月25日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人朱焱红与被执行人郁冲民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2018)苏0602民初4730号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：郁冲于本判决生效后十日内一次性偿还朱焱红借款本金140000元及逾期利息（按年利率6%，自2016年12月19日计算至实际给付之日）；如未按本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件公告费690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年9月4日、2021年2月3日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有不动产、车辆、银行存款、证券等信息。2、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年9月19日，向被执行人户籍地邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等，未能妥投。4、2021年2月2日，向被执行人居住地邮寄传票，未能妥投，被执行人至今未到院接受谈话。经查，被执行人户籍地崇川区星苏花园****的不动产已于2019年出售给案外人。5、经关联案件查询，被执行人在南通市经济开发区人民法院有大量被执行案件未执行到位而终本结案。6、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2021年2月22日，约谈申请执行人朱焱红，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年二月二十三日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初161号之二 解除保全申请人：张晓君，女，1983年4月20日生，汉族，住寿光市。 被申请人：魏好成，男，1957年8月17日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 解除保全申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出(2021)鲁0783民初161号民事裁定，冻结被申请人银行账户存款40000元或查封其等值财产。解除保全申请人于2021年2月1日向本院申请解除上述保全措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人银行账户存款40000元或其等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李洁 二〇二一年二月一日 法官助理 王赛 书 记 员 常青
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤51执恢4号 申请执行人：富强投资（广州）有限公司，住所地：广东省广州市天河区华旭街****，统一社会信用代码91440101MA5D3DTN2U。 法定代表人：高庚。 委托诉讼代理人：李斌，广东粤蒙律师事务所律师。 被执行人：广东省潮州市手表装配厂，住，住所地：广东省潮州市潮安区彩塘镇车站新街织机构代码19817254-4。 法定代表人：黄璧然。 被执行人：潮州市彩塘不锈钢日用制品厂，住，住所地：广东省潮州市潮安区彩塘镇车站边织机构代码28226840-X。 法定代表人：陈深鸿。 原申请执行人潮安县兴安城市信用合作社与被执行人广东省潮州市手表装配厂、潮州市彩塘不锈钢日用制品厂（案由借款合同纠纷）一案，本院（2002）潮经初字第76号民事判决已生效，依该判决，一、被告广东省潮州市手表装配厂应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告借款本金1390万元及利息4384338元（计至2002年3月31日），以后的利息按中国人民银行规定的逾期付款利率另行计付。二、被告潮州市彩塘不锈钢日用制品厂应在其所设定抵押的安府国用字（1994）第512111100052号国有土地使用权证所载明的487平方米的土地使用权价值范围内，对被告广东省潮州市手表装配厂清偿原告上述借款本息其不足清偿部分承担二分之一的赔偿责任。本案受理费110970元，由被告广东省潮州市手表装配厂负担。该款被告广东省潮州市手表装配厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。由于两被执行人拒不履行生效法律确定的义务，根据原申请执行人的申请，本院于2003年1月10日对本案立案执行，案号为（2003）潮执字第14号，执行到位金额是人民币129000元。2004年4月23日，本院作出（2003）潮执字第14号执行裁定书，裁定第三项为上述土地使用权执行后，本院（2002）潮经初字第76号民事判决书未执行部分中止执行，中止的情形消失后，恢复强制执行。2014年4月23日，本院作出（2003）潮执字第14-2号执行裁定书，裁定变更潮安县合信投资有限公司为本案申请执行人。2020年11月4日，本院作出（2003）潮执字第14-3号执行裁定书，裁定变更富强投资（广州）有限公司为本案申请执行人。因申请执行人申请，本院于2021年1月14日立案恢复执行。 执行期间，本院通过执行信息管理系统、向潮州市自然资源局、潮州市市场监督管理局、潮州市潮安区市场监督管理局、潮州市潮安区自然资源局查询了被执行人的相关财产信息，没有发现可供执行的财产。经向公安局机关查询，被执行人广东省潮州市手表装配厂的法定代表人黄璧然和被执行人潮州市彩塘不锈钢日用制品厂的法定代表人陈深鸿均已去世。申请执行人向本院提供被执行人潮州市彩塘不锈钢日用制品厂名下登记有安国用（1994）字第512111100052号土地使用权的财产线索，但经查该土地使用权已在2004年4月10日就被本院作出的（2003）潮执字第14号执行裁定书中裁定由案外人潮安县彩塘镇人民政府承受，已不属于本案可供执行的财产。基于上述情况，本院询问申请执行人是否同意本案终结本次执行，申请执行人富强投资（广州）有限公司于2021年2月3日书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人认可本院的财产查询结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。鉴于前述情况，本案可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤51执恢4号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈景存 审判员  余丹平 审判员  林书焕 二〇二一年二月七日 书记员  黄 珺
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1401号之一 申请执行人王占厂，男，汉族，1969年3月7日出生，住所地河间市。 被执行人孙中卫，男，汉族，1980年1月2日出生，住所地河间市。 申请执行人王占厂与被执行人孙中卫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)冀0984民初1789号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年10月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.偿还申请执行人借款224000元及利息；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担受理费2330元，执行费3295元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月16日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，冻结了被执行人银行存款，但账户余额不足，此外，未查找到其他可供执行财产。 二、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、因违反财产报告制度，于2020年11月6日作出对被执行人拘留15日的决定，因未查找到被执行人未能实施拘留。 四、2020年11月6日向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、2021年1月6日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月30日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 七、2021年1月4日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权226330元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，申请执行人并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)冀0984民初1789号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二一年二月四日 书记员  宁洪波
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0724民初405号 原告：李兴富，男，1968年2月22日出生，汉族，四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐训勇，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。 被告：赵美亮，男，1969年8月17日出生，汉族，江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：向登位，四川建投律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告李兴富与被告赵美亮质押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴富及其委托诉讼代理人唐训勇、被告赵美亮及其委托诉讼代理人向登位均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴富向本院提出诉讼请求：1.判决被告给原告支付因保管其川ＡＧ××××轿车的人工工资166790.00元（从2017年7月3日起至2021年1月7日止，共计1283天。每天24小时130.00元）、篷布费用600.00元（4副＊150元）、锁一把180.00元，合计167570.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月10日，原告与江西建工机械施工有限责任公司签订《外墙装修工程施工承包合同》，被告系该项目负责人。后原告完成承包任务，江西建工机械施工有限责任公司一直未与原告进行结算。2017年6月22日，被告自愿将自有川ＡＧ××××（路虎牌）交原告保管，并向原告出具承诺书一份，该承诺书载明“我自愿将川ＡＧ××××车放在李兴富家，待拾天之内把外墙保温工程量到广元工地现场结算，结算后达成支付协议，把车还我”。逾期后，被告未按其约定履行其义务，且被告一直未将其车辆收回，并给原告出具收条一张。原告从2017年7月3日起保管其车辆，共产生人工工资166790.00元及其它费用（篷布、锁）780.00元，被告未给原告支付分文保管费用。为此，为维护原告的合法权益，原告特依法提出上述诉讼请求。 被告赵美亮辩称：原、被告之间成立动产质押关系，原告拦截被告的案涉车辆本是抢劫行为，但后经派出所调解，被告将案涉车辆质押给原告，这个质押关系经绵阳市中级人民法院判决确定的事实，根据法律规定，质押期间保管质押物产生的费用由质权人承担，故原告主张的费用应当由其自行承担。原告在2017年7月20日就应当将案涉车辆返还给被告，但原告拒不返还，被告也对此提起了诉讼。对原告主张的保管合同、无因管理，显然与事实不符，也没有法律依据，故其主张不能成立。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，江西建工机械施工有限责任公司作为甲方与原告李兴富作为乙方签订了《外墙装修工程施工承包合同》，约定原告李兴富承包四川省广元市“广元南郡”1、5、9号楼的外墙保温、外墙纸皮砖及涂料分项工程，江西建工机械施工有限责任公司在合同上加盖公章，被告赵美亮作为公司负责人签名。原告组织人员施工完工后，因结算问题，原告于2017年6月22日，在绵阳市安州区××镇奥斯特大酒店门口将被告赵美亮所有的川ＡＧ××××路虎牌越野车拦住并强行从赵美亮同行胥洪彬手中拿走该车钥匙，报警后经绵阳市公安局安州区分局协调，被告赵美亮出具承诺载明“我自愿把川ＡＧ××××车放在李兴富家，待拾天之内把外墙保温工程量到广元工地现场结算，结算后达成支付协议，把车还我”，其后双方未达成结算支付协议。2017年7月21日，本案被告赵美亮向绵阳市安州区法院提起诉讼，要求本案原告李兴富返还车辆、支付租车费用。绵阳市安州区法院经审理后，判决李兴富在判决书生效后三日内返还赵美亮所有的川ＡＧ××××号路虎车。李兴富不服绵阳市安州区人民法院的判决，向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院经审理认为，2017年6月22日李兴富拦阻赵美亮并将案涉车辆钥匙拿走，虽然李兴富该行为确有不当，但经公安机关协调赵美亮出具承诺载明“我自愿把川ＡＧ××××车放在李兴富家，待拾天之内把外墙保温工程量到广元工地现场结算，结算后达成支付协议，把车还我”，依照法律规定，赵美亮之承诺应当视为其与李兴富所签附解除条件之担保协议，现因约定解除条件即“结算后达成支付协议”并未成就，赵美亮行使解除权、请求返还案涉车辆并无事实法律依据，故其诉讼请求不予支持，李兴富上诉理由成立，本院予以支持。现因江西建工机械施工有限责任公司业已就案涉工程结算提起诉讼，待诉讼终结李兴富返还案涉车辆。绵阳市中级人民法院于2017年11月7日作出驳回赵美亮诉讼请求的判决。2021年1月7日，被告收到原告取回案涉车辆的通知后，前往绵阳市安州区塔水镇油房村9组原告住所地取车时，因案涉车辆质押期间的保管费双方再次发生争执。2021年1月12日，原告将被告起诉至本院，要求被告承担保管案涉车辆2017年7月3日至2021年1月7日期间的看守费及购买篷布、锁的费用。 以上事实，有原、被告提供的民事判决书、民事裁定书、收条、照片、执行回单、录音资料等证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百三十二条第一款“质权人负有妥善保管质押财产的义务；因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任”。因此，质押物在交给质权人后，保管质押物产生的费用应由质权人承担。本案中，原告拦阻被告赵美亮并将案涉车辆钥匙拿走，其行为本身就不当，虽然后经公安机关协调，被告出具了附解除条件的担保协议，原告占有案涉车辆具有合法性，但其占有案涉车辆的保管费理应由原告自行负担。另，被告曾于2017年7月21日向本院起诉原告李兴富，要求原告李兴富返还案涉车辆，但李兴富不同意返还案涉车辆，后经绵阳市中级人民法院认定赵美亮要求返还车辆的请求不成立，依法驳回赵美亮的诉讼请求，从此也可以看出，原告与被告之间不构成保管合同关系或者无因管理。综上所述，原告 的诉讼请求依法不成成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李兴富的诉讼请求。 案件受理费1,825.50元，由原告李兴富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨文启 二〇二一年二月二十六日 书记员  梁 雯
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保318号申请人：秦某某，男，汉族，1994年7月9日出生，住山东省滕州市。被申请人：泰安某置业有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值150万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月八日书记员  尹小菲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初662号原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号,统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：宋志宏，女，该分行员工。委托诉讼代理人：周华，江苏学益律师事务所律师。被告：戴吉林，男，1962年7月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告：曾和娣，女，1964年7月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告：镇江盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市宗泽路（镇江盛达科技服务投资有限公司内）。诉讼代表人：封孝权，镇江盛达房地产开发有限公司破产管理人江苏汇典律师事务所主任。被告：欧阳宏，男，1952年8月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告：欧阳贤，女，1991年2月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告戴吉林、曾和娣、镇江盛达房地产开发有限公司、欧阳宏、欧阳贤金融借款合同纠纷一案，本院2021年2月1日立案。诉讼过程中，原告中国建设银行股份有限公司镇江分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司镇江分行撤诉。案件受理费减半收取619元，由中国建设银行股份有限公司镇江分行承担。审 判 长  吴培华人民陪审员  张 军人民陪审员  杨文萍二〇二一年二月五日书 记 员  荆小琳
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执异12号异议人（被执行人）:招远市隆达工贸有限公司,住所地：山东省招远市。法定代表人：滕国元，任经理。委托诉讼代理人：王铭志，烟台莱山光德法律服务所法律工作者。申请执行人：龙口市环龙化工厂，住所地：山东省龙口市。法定代表人：王庆全，任经理。本院在执行申请执行人龙口市环龙化工厂与被执行人招远市隆达工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）向本院提出书面执行异议，本院于2019年12月13日作出（2019）鲁0681执异101号执行裁定：对异议人的异议申请不予受理。异议人不服，向烟台中级人民法院申请复议，烟台中级人民法院于2020年5月25日作出（2020）鲁06执复71号执行裁定：一、撤销山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681执异101号执行裁定；二、指令山东省龙口市人民法院对本案执行异议进行审查。本院依法重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）招远市隆达工贸有限公司称：2019年11月12日异议人收到龙口法院的执行通知、传票、财产报告令等手续，根据法律规定提出如下异议：一、异议人公司与申请执行人之间的买卖合同纠纷（案号为（2013）龙商重初字第3号）确在龙口法院重新审理，但异议人至今未收到任何法律文书。二、（2018）鲁0681民初2980号判决书的程序违法，异议人从未收到此案任何资料和法律文书。三、龙口法院的违法行为剥夺了异议人的诉讼权利。四、异议人将该案查清后追究和保护异议人的诉讼权利。请求依法中止本案的执行。经审查，原告龙口市环龙化工厂与被告招远市隆达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院重审期间，原告于2017年12月申请撤回起诉，本院裁定准予其撤回起诉，并向被告送达（2013）龙商重初字第3号撤诉裁定书。因被告诉讼期间变更地址未通知本院，致撤诉裁定书被退回，未能实际送达到被告处，本院也未向其委托诉讼代理人王铭志、李淑美送达。2018年4月，原告又提起诉讼，本院按照被告之前地址以特快专递方式向被告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，因原址查无此单位被退回，本院又到工商部门查询被告变更地址后，到新登记地址现场送达仍未查找到被告单位，后在《人民日报》公告向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，本院也未与其在（2013）龙商重初字第3号案件中的委托诉讼代理人王铭志、李淑美取得联系和向委托诉讼代理人王铭志、李淑美送达。本院缺席审理后，于2019年7月15日作出（2018）鲁0681民初2980号民事判决，并公告送达了该判决书。2019年10月28日，本院审判人员出具该判决生效证明，龙口市环龙化工厂于2019年11月向龙口法院申请强制执行。执行立案后，本院通过执行网络查控系统查询并冻结了被执行人即异议人的银行存款，同时按照生效判决载明地址向被执行人送达了执行通知等手续。被执行人提出执行异议。本院认为，本案焦点是本案执行依据的（2018）鲁0681民初2980号民事判决书是否已经生效。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十六条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。本案中，本院在向异议人按照前案地址以法院快递方式送达起诉状等诉讼文书时，因原址查无此单位被退回，本院又到工商部门查询被告变更地址后，到新登记地址现场送达仍未查找到被告单位，后在《人民日报》公告向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院作出（2018）鲁0681民初2980号民事判决后，又采用公告送达方式对判决书进行了送达。在本院审判人员出具该判决生效证明情形下，本院经审查立案执行符合法律规定。故异议人的异议不成立。异议人称其至今未收到任何诉讼文书和法律文书，本案即进入执行程序，程序违法，剥夺了异议人的诉讼权利，请求依法中止本案的执行。其异议系对诉讼程序的异议，异议人可以通过审判监督程序依法进行救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定,裁定如下:驳回异议人招远市隆达工贸有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  王锡朝人民陪审员  王 萍人民陪审员  吕美杰二〇二一年二月二十二日书 记 员  封绍超
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初152号原告：徐虎，男，1987年7月12日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告：黄四来,男，1968年5月8日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市。被告：胡陈杰，男，1987年3月4日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，地址：鄂州市武昌大道308号。负责人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：程正昊，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告徐虎、黄四来诉被告胡陈杰、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告徐虎、黄四来于2021年2月5日向本院提交撤诉申请书,因被告方中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司诉讼主体存在错误，请求撤回对被告胡陈杰、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司的起诉。本院认为，徐虎、黄四来的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐虎、黄四来撤回对胡陈杰、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司的起诉。本案受理费50元，简易程序减半收取为25元，由徐虎、黄四来承担。审判员  余岚岚二〇二一年二月五日书记员  汪柏源
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢219号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路40号。负责人白树屏，行长被执行人付新平，男，汉族，1960年1月15日出生，住郑州市。关于申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行申请执行被执行人付新平不当得利纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2008）二七民一初字第584号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人付新平应返还申请执行人730000元及利息。因付新平未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月13日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月13日、2020年9月10日、2020年11月5日、2020年12月18日、2021年2月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找查找到被执行人有可供执行的财产。三、本案原执行过程中，查封了被执行人郑州市二七区铭功路259号楠桦小区2号楼1单元6号房屋及郑州市郑汴路南、栈前街西长城康桥花园17号楼1单元25层南5号房屋。现郑州市二七区铭功路259号楠桦小区2号楼1单元6号房屋暂不具备处置条件，郑州市郑汴路南、栈前街西长城康桥花园17号楼1单元25层南5号房屋经本院查明该房屋系被执行人付新平与案外人冯爱萍共同共有，现因被执行人经多次通知未到庭无法通过协商等方式确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。四、2021年2月19日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年2月19日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付新平负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年二月二十三日书记员  王瑞卿
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执193号李昌翠、贵州建威建设集团有限公司：申请执行人李昌翠与被执行人贵州建威建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初2853号民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州建威建设集团有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人李昌翠向本院申请执行，请求被执行人支付111933.33元，承担案件受理费1270元，申请执行费1575元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执193号执行案件执行完毕，于2021年2月23日结案。二〇二一年二月二十三日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保182号 申请执行人:泸州宏兴电气有限公司，住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：罗忠权。 被申请人：四川创元建设工程有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：张长贵。 本院依据（2021）川0504财保203号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人四川创元建设工程有限公司的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人名下所有的价值190000元财产。 本裁定立即执行。 执行员  傅静 二〇二一年二月十二日 书记员  童凯
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初209号 原告：王喜才，男，1966年3月23日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。 被告：柳艳红，女，出生日期不详，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。 原告王喜才与被告柳艳红劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王喜才于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王喜才以经法院庭外调解，被告柳艳红已将所欠劳务费给付原告为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王喜才撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王喜才负担。 审判员  解本君 二〇二一年二月二十日 书记员  时亚楠
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初500号 原告：向小平，男，汉族，1969年10月出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：罗燕飞，四川聚鑫律师事务所律师。 被告：宣汉县二脉湾煤业有限公司，住宣汉县塔河镇石峡村，统一社会信用代码：91511722572771054A。 法定代表人：胡满发，系该公司负责人。 原告向小平与被告宣汉县二脉湾煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告向小平于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向小平申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告向小平撤诉。 案件受理费5.00元(已减半)，由原告向小平负担。 审判员  曹国治 二〇二一年二月九日 书记员  陈铎元
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初8692号 原告：南昌市西湖区宝源综合大市场金鹏汽车空调用品贸易商行。经营场所：南昌市宝源综合大市场C4栋23、24号。统一社会信用代码：92360103MA37KACM1X。 登记经营者：姚娜，女，1977年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 实际经营者（原告委托诉讼代理人）：刘建军，男，1972年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：王宜柳，男，1995年6月26日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。 原告南昌市西湖区宝源综合大市场金鹏汽车空调用品贸易商行（以下简称金鹏贸易商行）与被告王宜柳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鹏贸易商行的委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼。被告王宜柳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鹏贸易商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宜柳立即支付原告货款人民币3000元及逾期付款的利息30元（利息按年利率6％自2020年7月31日起至付清日为止，暂计算至2020年9月30日）；2、本案诉讼费用由被告王宜柳承担。 事实与理由：被告王宜柳于2020年4月10日向原告购买电动空调套机一台，价款2100元；2020年4月17日再次向原告购买电动空调套机一台，价款2190元；2020年4月28日购买欧曼压缩机一台，价款450元，累计货款为4740元。标的物发出后，原告多次催促被告支付货款，被告于2020年6月28日通过微信支付了1000元，2020年7月31日通过微信支付740元，支付货款合计1740元，余款3000元至今未付。原告多次催讨，被告一直未归还上述款项。为此，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院依法判决。 原告金鹏贸易商行向本院提交了如下证据： 证据一、销售单及江西水平物流有限公司单证各三张。证明：１、被告分别于2020年4月10日向原告购买24V变频顶置一体带语音服务电动空调套机一套，价款2100元；2020年4月17日再次向原告购买上述规格电动空调套机一套、电动空调挂机控制器一件，共计价款2190元；2020年4月28日购买欧曼压缩机一台、凌风牌支架一只，共计价款450元，累计货款为4740元。2、原告已经履行了发货义务，并且被告已经收到了货物。 证据二、微信截图。证明被告已经收到货物，在微信中也承认欠付货款的事实。 被告王宜柳未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告金鹏贸易商行为个体工商户，登记的经营者为姚娜，经营范围为汽车配件、五金交电批发兼零售。该商行实际经营者为刘建军。刘建军与姚娜为夫妻关系。被告王宜柳在上饶市三清山西大道开设汽车电工维修店。2019年，原、被告曾有过销售往来，货款已两清。2020年4月，被告以电话联系方式向原告购买汽车配件。被告分别于2020年4月10日向原告购买24V变频顶置一体带语音服务电动空调套机一套，价款2100元；2020年4月17日再次向原告购买上述规格电动空调套机一套、电动空调挂机控制器一件，共计价款2190元；2020年4月28日购买欧曼压缩机一台、凌风牌支架一只，共计价款450元，累计货款为4740元。原告均通过江西水平物流有限公司将货物发送至被告处。被告收到货物后，于2020年6月28日通过微信支付货款1000元、7月31日通过微信支付货款740元。之后，被告未再支付货款。原告催收货款未果，向本院提出如上诉请。庭审中，原告同意逾期付款利息按年利率3.85%计算。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按约履行各自的合同义务。原、被告虽未签订书面合同，但双方按行业习惯通过电话联系方式进行货物零散交易，实际成立了买卖合同关系。被告收到货物后，未及时支付货款，酿成纠纷，应承担违约责任。故对原告的诉求，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉答辩，放弃诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宜柳于本判决生效之日起十日内向原告南昌市西湖区宝源综合大市场金鹏汽车空调用品贸易商行支付货款人民币3000元，并承担逾期付款利息（利息计算方法：自2020年8月1日起，以人民币3000元为基数，按年利率3.85%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告南昌市西湖区宝源综合大市场金鹏汽车空调用品贸易商行预交的案件受理费50元，由被告王宜柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  何新平 人民陪审员  喻 洁 人民陪审员  宗筱斌 二〇二一年二月十日 书 记 员  黄前琴
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5141号之一原告：青岛乐好百顺医疗器械科技有限公司，住所地山东省青岛市莱西市上海西路**。法定代表人：崔佳百顺，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:赵新辰，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘辉，山东德衡律师事务所实习律师。被告:深圳安捷力智能制造科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区振华路**汽车大厦**1003。法定代表人：刘平总，系该公司总经理被告:刘平总，男，1966年07月10日出生，汉族，现住广东省丰顺县，现住址不详。原告青岛乐好百顺医疗器械科技有限公司与被告深圳安捷力智能制造科技有限公司、刘平总买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，适用简易程序。本院经审查认为，该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，、裁定如下：本案转为普通程序。审判长  倪鲁静审判员  吴胜艳审判员  封晓娜二〇二一年二月十八日书记员  韩真真
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执178号申请执行人：李玉，男，1966年5月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：李勤勇，男，1970年6月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初2630号民事调解书，于2020年1月27日向被执行人李勤勇送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人李勤勇自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人李勤勇仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李勤勇的银行存款（或合法收入）31155元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 王 军二〇二一年二月一日书记员 裴东东
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初506号 原告：高峰，男，汉族，生于1972年8月11日，住绵阳市涪城区。 被告：温莹，女，汉族，生于1983年2月22日，住四川省苍溪县。 被告：张志，男，汉族，生于1982年7月8日，住四川省苍溪县。 本院在审理原告高峰诉被告温莹、张志民间借贷纠纷一案中。原告高峰于2021年2月25向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高峰撤回起诉。 本案受理费减半收取为1343元，由原告高峰负担。 审判员  赵均均 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓 欢
吉林省长春市宽城区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0103刑初68号   公诉机关长春市宽城区人民检察院。   被告人贺某。户籍所在地吉林省德惠市，现住吉林省德惠市,因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月25日被取保候审。   长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼，现已审理终结。   长春市宽城区人民检察院起诉书指控：被告人贺某于2020年11月2日21时许，饮酒后驾驶×××号白色一汽牌小型轿车，沿长春市宽城区小南街由南向北行驶至北四环路遇民警夜查，贺某强行闯卡后被执勤民警在北湖大桥处查获，经鉴定，被告人贺某的血液中乙醇成分含量为80.58mg/100ml。   长春市宽城区人民检察院认为，被告人贺某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，并建议对贺某拘役二个月，并处罚金人民币一万元。若符合缓刑条件，建议适用缓刑。   被告人贺某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。   经审理查明，公诉机关指控的事实与查明的事实一致。   上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具的查获经过，证明被告人贺某醉酒驾驶机动车遇民警检查时，强行闯卡后被现场抓获；电话查询记录及常住人口数据查询详细信息证明，被告人贺某无前科劣迹；机动车及驾驶员信息查询结果单证明，贺某准驾车型为C1型，与其驾驶的机动车型相符；呼气式酒精浓度检测结果单及照片证明，2020年11月2日21时15分，对被告人贺某进行呼气式酒精检测，酒精含量为102mg/100ml;抽取当事人血样登记表及照片证明，对贺某抽血检测情况；现场检测报告书证明，贺某毒品检测呈阴性；长春市公安局交通警察大队道路交通行政处罚材料证明，贺某因醉酒驾驶给予吊销机动车驾驶证；德惠市天台镇天台村民委员会出具的证明证实，被告人贺某为德惠市天台村一组居民；长春市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告证实，被告人贺某静脉血中乙醇含量为80.58mg/100ml。以上证据经庭审举证、质证，被告人贺某没有异议，足以认定被告人贺某醉酒后驾驶机动车的事实。   本院认为，被告人贺某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立,应予支持。被告人贺某在遇民警检查时，企图闯卡逃离，应酌情予以从重处罚。被告人贺某当庭自愿认罪，有悔罪表现，能够依法实行社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：   被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后上缴国库。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 李英烈   人民陪审员 隋立岩   人民陪审员 吕 曼   二〇二一年二月八日   书记员 王 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执596号 申请执行人：陕西蓝盾门业有限公司，住所地陕西省西安市未央区三桥街道后围寨村西工业园壹号路35号。法定代表人：吕滋立，系该公司董事长。被执行人：新疆东方金盛实业集团建筑安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前中路742号。法定代表人：毕强，系该公司总经理。申请执行人陕西蓝盾门业有限公司与被执行人新疆东方金盛实业集团建筑安装有限公司其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年11月2日作出的（2020）新0109民初4119号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初4119号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆东方金盛实业集团建筑安装有限公司其他金融机构帐户存款109703元（其中案款108180元、执行费1523元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 二 月 三 日书  记  员   康晓芹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初527号 原告：平仁炎，男，1968年11月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐燕芳，浙江慈益律师事务所律师。 被告：王立均，男，1955年8月13日出生，汉族，户籍所在地诸暨市。 原告平仁炎诉被告王立均买卖合同纠纷一案，于2021年1月11日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员祝世强独任审判，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐燕芳到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款53136元，并支付从起诉之日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：自2018年8月开始，被告多次向原告购买铜棒，以赊账形式结算，共计货款53136元，因被告无力支付货款，被告表示将该款项当做是向原告的借款，并于2019年10月11日出具借条一份，上述货款至今未付。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在铜棒买卖合同关系，被告尚欠原告货款53136元未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的送货单、借条及其在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款及相应利息的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立均于本判决生效之日起十日内支付原告平仁炎货款53136元，并支付该款自2021年1月11日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1128元，减半收取564元，由被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 祝世强 二〇二一年二月二十三日 法官助理 宋孟彦 书 记 员 潘金涛 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 原《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初634号原告：西坪镇龙山五金机电商场，住所地西峡县西坪镇西坪街，统一社会信用代码：92411323MA41BY5263。负责人：樊成建，该商场经营者。被告：姜锋，男，汉族，1972年3月2日出生，住河南省西峡县。第三人：柴成进，男，汉族，1962年12月8日出生，住河南省西峡县。原告西坪镇龙山五金机电商场与被告姜峰、第三人柴成进买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理立案后，依法适用小额诉讼程序进行公开审理。原告西坪镇龙山五金机电商场于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西坪镇龙山五金机电商场自愿申请撤回本案起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西坪镇龙山五金机电商场撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由西坪镇龙山五金机电商场负担。审判员  牛连青二〇二一年二月二日书记员  王 冬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特242号之一申请人：李霞，女，1968年08月08日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人李霞与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人李霞与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人李霞2020年6月至2020年10月工资总额6500元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李霞与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 凤二〇二一年二月二日书记员 于丽丽
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 判 决 书          (2020)陕0204民初2973号   原告：杨冉宇，男，汉族，住铜川市新区。   被告：宋军勤，男，汉族，住铜川市新区。   被告：韩让荣，男，汉族，住铜川市新区。     原告杨冉宇与被告宋军勤、韩让荣民间借贷纠纷一案，本院2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨冉宇、被告宋军勤、韩让荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告杨冉宇向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，被告宋军勤以工地周转为由向原告借款10000元，借期一年。2017年12月24日，被告宋军勤以工地周转为由再次向原告借款10000元，借期一年，韩让荣承担担保责任。借款期限届满后，原告联系被告宋军勤，宋军勤一直以种种理由推脱还款义务。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。   被告宋军勤辩称，借款属实，第一次借款后每月偿还原告1000元，第二次借款后每月偿还原告1500元，借款一年后已经还清。   被告韩让荣辩称，被告当时不知道约定的利息那么高，问过宋军勤告知月利率0.15元，知道利息这么高就不担保了。   原告杨冉宇提交了借条二份、担保承诺书一份，被告宋军勤、韩让荣均无异议，该组证据予以确认。   经审理查明，2017年7月9日宋军勤出具借条一张，载明“今借到杨冉宇壹万元整（10000元）。借款人：宋军勤担保人：安东平。”杨冉宇支付宋军勤现金9000元，双方口头约定月利率0.1元。2017年12月24日，宋军勤出具借条，载明“杨冉宇借给宋军勤壹万元整，还款期限一年。”同日，韩让荣在其身份证复印件上出具担保承诺，载明“今天本人韩让荣承担一切还款责任。”杨冉宇通过微信转账支付宋军勤8500元，双方口头约定月利率0.15元。宋军勤通过微信转账分别于2017年10月9日偿还杨冉宇1000元、11月9日偿还1000元、12月9日偿还1000元、2018年1月9日偿还1000元、1月25日偿还1500元、2月10日偿还700元、3月10日偿还1000元、5月12日偿还1000元，共还款8200元。   上述事实，有当事人陈述、借条、担保承诺书、调解笔录、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，宋军勤出具借条，杨冉宇支付借款，双方之间民间借贷关系成立并生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”杨冉宇实际出借给宋军勤合计17500元，该金额为杨冉宇出借本金。虽然双方约定的利率不符合法律规定，但杨冉宇未主张借款人支付利息，是杨冉宇对自己权利的处分，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第十六条第一款规定“原告请依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”虽然宋军勤未主张返还，但宋军勤支付超出36%年利率的金额应视为偿还的本金。故宋军勤2017年7月9日借款9000元，按月利率3%计算利息为270元，2017年10月9日偿还杨冉宇1000元，其中810元为7、8、9三个月利息，190元为偿还的本金，下欠本金8810元；11月9日偿还1000元，其中利息为8810×3%=264元、本金为736元，下欠本金8074元；12月9日偿还1000元，其中利息为8074×3%=242元、本金为758元，下欠本金7316元；2018年1月9日偿还1000元，其中利息为7316×3%=219元、本金为781元，下欠本金6535元；2月10日偿还700元，其中利息为6535×3%=196元、本金为504元，下欠本金6031元；3月10日偿还1000元，其中利息为6031×3%=181元、本金为819元，下欠本金5212元；5月12日偿还1000元，其中利息为3月、4月5212×3%×2=312元、本金为688元，下欠本金4524元；宋军勤借款8500元，2018年1月25日偿还1500元，其中利息为8500×3%=255元、本金为1245元，下欠本金7255元；宋军勤抗辩已经还清借款的主张，没有提供证据证明，不能成立。宋军勤应偿还杨冉宇借款本金4524+7255=11779元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”杨冉宇与韩让荣未约定担保方式和担保期限，2018年12月24日主债务履行期届满，杨冉宇未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人韩让荣承担保证责任，依法免除韩让荣保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、宋军勤于本判决生效后十日内偿还杨冉宇借款本金11779元；   二、免除韩让荣的保证责任；   三、驳回杨冉宇的其他诉讼请求。   如果宋军勤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费300元减半收取150元由宋军勤负担，直接支付杨冉宇。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                         审判员  张梅                        二〇二一年二月七日                                 书记员  杨笑      1
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖1602刑初53号 自诉人孙咏梅，女，汉族，1970年9月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。 诉讼代理人蒋解放，安徽国琛律师事务所律师。 诉讼代理人段方方1，安徽国琛律师事务所律师。 被告人朱超，男，汉族，1965年2月13日出生，户籍所在地安徽省太和县，住安徽省烟草公司亳州市谯城区。2021年1月21日决定逮捕，同年2月5日被执行逮捕，同年2月10日被本院取保候审。现在居住地。 辩护人李战斗，安徽滳博律师事务所律师。 辩护人谢飞，安徽滳博律师事务所实习律师。 自诉人孙咏梅以被告人朱超涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月11日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉。 本院认为，孙咏梅提出撤诉要求系其真实意愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人孙咏梅撤回自诉。 审 判 长  王 莉 人民陪审员  康雅诺 人民陪审员  蔡松茹 二〇二一年二月十八日 法官助理闫歌 书记员王辉辉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0383民初269号 原告：陈芝必，男，1984年7月14日出生，汉族，住苍南县。 被告：孔令限，男，1992年10月3日出生，汉族，住龙港市毯市。 原告陈芝必与被告孔令限民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院提起诉讼，原告诉请：判令被告孔令限偿还原告人民币9400元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告孔令限因欠原告款项9400元未偿还，于2020年5月21日向原告出具欠款9400元的欠条一份，定于2020年6月10日前偿还。之后，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孔令限于判决生效后十日内偿还陈芝必欠款9400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由孔令限负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李绍炬 二〇二一年二月二十四日 代书记员 施振命 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件： 龙港市人民法院民事裁判后续释明 一、对不具有强制执行内容的裁判文书： 1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行； 2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉； 3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚； 二、对具有强制执行内容的裁判文书： 1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户； 2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。 三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。 四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初452号原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人:黄胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告：吕波，男，1978年10月17日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆跃飞物业管理有限公司（以下简称跃飞物业公司）与被告吕波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员刘丹独任审理，并适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告重庆跃飞物业管理有限公司委托诉讼代理人王远华、被告吕波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告跃飞物业公司向本院提起诉讼请求：1.请求依法判决由被告向原告支付自2018年1月1日至2020年12月30日期间的物业服务费2901.50元、违约金761.70元，共计3663.20元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年10月19日起至今服务于XXXX小区业主。2015年1月1日和2017年10月20日，原告与南川区XX街道办事处XXXX业主委员会分别签（续）订了为其为3年和5年的《物业服务合同》。根据合同约定，由原告对XXXX小区提供物业服务。合同期限共为8年，从2014年10月19日起至2022年10月19日止；物业服务费按建筑面积计算，具体标准为1.05年/月/平方米；物业服务费按月缴纳，缴纳时间为当月10日前；业主逾期未缴纳物业管理费的，从逾期之日起以欠交物业服务费为基数，按每日万分之五的标准交纳违约金。被告经原告多次催收，均未缴纳，遂向法院提起诉讼，望依法公证裁决。被告吕波辩称，欠费时间、金额属实。我们家是拆迁户，2018年开始物业公司跟我们拆迁户达成协议按百分之60收取物业费，我们村主任跟原告物业公司协商了的，我们家还了两套房子，其中一套判给了我前妻，现在相当于是我前妻那套房屋享受了这个优惠，我名下的这套涉案房屋没有优惠。经审理查明，2015年1月1日，南川区XX街道办事处XXXX业主委员会（甲方）与重庆沛能物业管理有限公司（乙方，后名称变更为跃飞物业公司）签订了《物业服务合同》，由重庆沛能物业管理有限公司对XXXX小区进行物业管理服务。合同第四章第六条约定物业服务费用标准为：1、包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）。根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：1.05元/月∙平方米；（2）商业物业：2.00元/月∙平方米；（3）二次供水电费0.6元/吨。2、共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。3、如公共维修项目支付较大的，考虑小区实际情况，其费用应由涉及业主灵犀支付费用；单次费用超过500元/次的，应由公共收益列支；维修整改费用巨大的，应连同业主委员会公摊申请专项维修基金，在征得小区三分之二的业主同意后，完成改造。物业服务费用或其他费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务。第七章第十八条约定：本合同期限为叁年，自2014年10月19日起至2017年10月18日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。第二十三条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2017年10月20日，南川区XX街道办事处XXXX业主委员会（甲方）与原告（乙方）又签订了《XXXX物业服务合同》，合同期限为五年，2017年10月20日起至2022年10月19日，合同约定的物业费收费标准等与2015年1月1日签订的合同内容一致。重庆沛能物业管理有限公司从2014年10月20日起为该小区提供物业服务。2016年12月5日，重庆沛能物业管理有限公司经工商登记将其名称变更为重庆跃飞物业管理有限公司。另查明，被告吕波系重庆市南川区XXXX小区X幢X-X-X号房屋的业主，建筑面积为76.76平方米。被告吕波未缴纳从2018年1月1日至2020年12月30日期间的物业服务费。本院在审理原告跃飞物业公司诉XXXX小区业主物业服务合同纠纷系列案件过程中，部分业主提供了照片和资料等，拟证明原告在物业服务过程中未履行其职责，其服务质量存在服务瑕疵。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的二份《物业服务合同》、不动产查询证明、物业欠费通知书等证据在案佐证，也经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，原告跃飞物业公司与南川区XXXX小区业主委员会于2015年1月1日及2017年10月20日签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《物业服务合同》依法对南川区XXXX小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XXXX小区进行了物业管理服务，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条的规定，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。庭审时被告认可原告主张的欠费时间、欠费金额，因此对于原告主张的要求被告支付从2018年1月1日至2020年12月30日的物业服务费2901.50元的物业管理费，本院予以支持。对于被告提出的“拆迁户与物业公司商量好按60%收费”的答辩意见，被告未提交足够证据证明，因此对于该答辩意见，本院不予采信。本院在审理XXXX小区物业服务合同纠纷系列案件中，部分业主提交了照片，通过该照片反映了原告存在一定服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，即履行物业服务中存在一般瑕疵。而由于该瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、九百三十九条、九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告吕波于本判决生效后立即支付原告重庆跃飞物业管理有限公司2018年1月1日至2020年12月30日期间的物业服务费用2901.50元。二、驳回原告重庆跃飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告吕波负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘 丹二〇二一年二月八日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保168号 保全中心： 关于申请人黄百万与被申请人陕西通泰公路工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初491号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人陕西通泰公路工程有限责任公司名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二一年二月五日