湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0111民初68号原告：戴雄，男，1991年12月23日出生，汉族，住江苏省阜宁县，委托诉讼代理人：黄竹康，湖北征和律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：程燕，湖北征和律师事务所律师（实习律师）。代理权限：特别授权。被告：王彬，男，1983年10月2日出生，土家族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：曾勇，湖北良朋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张雯，女，1983年8月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：曾勇，湖北良朋律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告戴雄诉被告王彬、被告张雯民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄竹寨、程燕，二被告共同委托代理人曾勇到庭参加诉讼。原被告申请庭后协商调解，但双方未能达成调解意见。本案现已审理终结。原告戴雄向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金191167元及利息（利息以191167元为基数，按年利率15.4%的标准，自2019年9月26日计至实际清偿完毕之日止，暂计至2020年9月16日为28714元），合计219881元;2.判令二被告向原告支付因维权产生的律师费5000元；3.判令本案诉讼费由二被告共同承担。庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2019年9月9日，原告与被告一、被告二签订《借款协议》，约定原告为出借人，被告一、被告二为借款人，借款金额为100000元，借款期限为2019年9月9日至2020年9月9日止。被告应在每月8日还款，分12个月进行偿还，且协议约定了借款利息及原告因催款发生的律师费由被告承担。2019年9月26日，二被告再次从原告处借款并签订《借款协议》，约定原告为出借人，被告一、被告二为借款人，借款金额为100000元，借款期限为2019年9月26日至2020年9月26日止。被告应在每月8日还款，分12个月进行偿还，且协议约定了借款利息及原告因催款发生的律师费由被告承担。若逾期超过3天以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金及利息。借款发生后，原告依约向被告交付了借款200000元整，该事实由被告出具的《借款收条》予以证明，然被告仅向原告归还了部分款项。截止至2020年9月，被告尚欠借款本金191167元，且经原告多次催款未果，已构成根本违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。二被告共同辩称：1.被告已归还14445元，剩余未归还本金为185555元；2.戴雄为职业放贷人，其多次以营利目的向不特定对象提供借款，该行为已涉嫌刑事犯罪，被告请求驳回原告的诉讼请求并将相关案件线索移送公安机关处理。本院经审理查明：原被告经他人介绍相识。2019年9月9日，原告和二被告签订《借款协议》一份，《借款协议》约定：二被告向原告借款10万元整，借款用途为日常生活用途（购房），借款利率为月利率3.5%，借款期限自2019年9月9日起至2020年9月9日止，还款方式为分期12个按月等额偿还，每月还本息11833元，还款本息总金额142000元，还款日为每月8日。《借款协议》第七条（违约规定）约定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和违约金方式如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。（2）逾期超过3天，甲方需在3日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和借款总金额10%的逾期违约金。《借款协议》还约定了付款方式、双方的权利义务、合同管辖等其他条款。当日，原告通过合同约定的原告中国建设银行个人账户向被告王彬中国银行个人账户转账10万元交付借款，二被告向原告出具收条。2019年9月26日，原告与二被告再次签订一份与前述《借款协议》基本一致的《借款协议》一份，约定借款金额为10万元，借款期限自2019年9月26日起至2020年9月26日止，还款日为每月25日。当日原告通过前述一致的方式向被告王彬转账10万元交付借款，二被告向原告出具收条。二被告于2019年10月9日、2020年7月1日通过王彬个人银行账户分别向原告偿还11833元、2612元，余款没有偿还。另，原告提交的证据证明，自2018年至2019年在本市基层法院存在以戴雄为原告的三起民间借贷诉讼案件，借款人为不同的自然人，借款金额均在20万元以内。本院认为，二被告辩称原告为职业放贷人，其多次以营利为目的向不特定对象提供借款，该行为已涉嫌刑事犯罪，请求驳回原告的诉讼请求并将相关案件线索移送公安机关处理，二被告提交的证据不足以证明原告系职业放贷人，对二被告上述辩称意见和请求，本院不予采纳。合法的借贷关系受法律保护。二被告因日常生活所需共同向原告借款，双方签订了借款协议，原告交付了借款，双方形成民间借贷合同关系，借贷关系成立。原告按照合同约定履行了出借义务，二被告未完全按照合同约定履行还款义务，构成违约，应依法承担继续还款义务、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，原被告二份借款协议中约定的借期内利率超过了法律的规定，其超出部分不受法律保护，本院不予支持，未超出部分应予支持。二被告于2019年10月9日向原告偿还11833元，系按约定偿还当月本息，其偿还的利息超出了法律规定，超出部分应抵充本金。按照2019年9月9日一年期贷款市场报价利率四倍计算，二被告于2019年10月9日向原告偿还的11833元，其中偿还利息应为1282.33元，其余10549.67元应为偿还本金，二被告尚欠原告第一笔借款本金89450.33元。二被告于2020年7月1日偿还借款2612元，因其前期借款利息并未偿还，按照先息后本的原则，此项2612元还款，应系偿付利息。原被告双方在借款合同中约定了借期内利率，未约定逾期利率，但约定了逾期违约责任，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”之规定，原被告约定的违约责任超出了法律关于逾期利息的规定，超出部分不予支持，被告支付逾期利息应以一年期贷款市场报价利率的四倍为限。综上所述，原告戴雄的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告王彬、张雯于本判决生效之日起十日内，共同向原告戴雄偿还借款189450.33元，并支付借期内利息和逾期还款期资金占用利息，利息分段计算：（1）以89450.33元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算，自2019年10月10日起至此笔借款全部清偿之日止，最终结算时扣减2612元利息；（2）以100000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算，自2019年9月26日起至此笔借款全部清偿之日止；二、驳回原告戴雄其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4674元，减半收取2337元（原告已预缴），由被告王彬、张雯共同负担2237元，原告戴雄负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宏胜二〇二一年二月二十八日法官助理高曼珠书记员年海萌