河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初108号原告：孙志锋，男，汉族，1987年1月17日出生，住河南省荥阳市。被告：河南云都科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街******南侧**。法定代表人：张涛，该公司执行董事兼总经理。被告：张涛，男，汉族，1977年11月23日出生，住郑州市中原区。被告：黑松伟，男，汉族，1986年10月10日出生，住河南省正阳县。原告孙志锋与被告河南云都科技有限公司（以下简称“云都公司”）、张涛、黑松伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志锋及被告黑松伟到庭参加诉讼。被告张涛、河南云都科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙志锋向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告返还本金和收益共计人民币104800元；2.依法判令三被告向原告支付资金占用期间的利息损失（利息以100000元为本金，按照年利率12.8%自2019年11月29日起计算至款项实际返还完毕之日止；暂计至2020年12月2日利息为17574.47元）；3.本案受理费由三被告承担。当庭变更第一、二项诉讼请求为，三被告返还本金74800元、收益17574.47元（收益计算方式同起诉书第二项诉请中利息的计算方式）。事实与理由：被告黑松伟系被告公司业务客户经理，2019年，经被告黑松伟介绍，原告与被告黑松伟共同签约被告公司云都市45天短期项目直投产品四份，金额共计20万元，其中原告与被告黑松伟各10万元，当时约定分别于2019年10月11日、10月14日返还，返款金额分别为5万元(双方各占2.5万元)、15万元(双方各占7.5万元)，原告投入的10万元资金有被告公司会计郭燕菲出具的，加盖被告公司财务印章的收据为凭。因原协议中涉及原告及被告黑松伟的资金，搅在一起比较混乱，经三方协商，将原协议拆分成了两份独立的协议，其中原告所投的产品金额、年化收益率、返款期限、收益等内容载明在原告与被告公司2019年8月31日签订的《“云都市”项目短期投资协议》内。2019年9月份，因被告公司政策调整，本金到期无法返还，公司承诺本金往后续一期，收益正常返还。如果到期后，原告未收到被告公司返还的本金和收益，被告黑松伟自愿在被告公司应向原告返还的本金和收益(共计101600元)范围内向原告承担连带清偿责任，上述事项有被告黑松伟向原告出具的承诺担保书为凭。2019年10月24日，原告到被告公司催要款项，被告公司法定代表人张涛向原告出具承诺说明一份，承诺如公司未按时返款，被告张涛自愿以个人名下财产及其在公司的财产向原告偿还欠款，承诺说明上有被告公司及被告张涛的签章。经原告多次催要，三被告一直以没钱为由推脱，至今二被告未向原告返还任何本金和收益。另，原告之前在公司技的产品还有3200元的收益也没有返还。故起诉来院，望判如所请！被告河南云都科技有限公司、张涛未到庭，未答辩。被告黑松伟辩称，这是公司的债务，与我没关系。目前公司也正在努力还款，之前已经还过原告一部分钱。原告说我应承担担保，之后公司法人又给他出具了担保，我出具的担保当时应该收回的，但是原告没给，让我承担担保是不合理的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2019年，原告孙志锋经被告黑松伟（系被告河南云都公司员工）介绍到被告河南云都公司购买云都公司45天短期项目直投产品。孙志锋于2019年8月28日使用其名下的交通银行信用卡在被告云都公司通过POS机刷卡25000元；于2019年8月29日使用其名下民生银行信用卡在被告云都公司通过POS机分别刷卡24870元、4970元，使用其名下建设银行信用卡在被告云都公司通过POS机分别刷卡20030元、25130元。以上刷卡金额共计10万元。2019年8月31日,孙志锋(甲方)与被告云都公司(乙方)签订《“云都市”项目短期投资协议》一份,约定:甲方投入项目的资金10万元整,相应年化收益率为12.8%;合作期限为2019年8月31日至2019年10月14日止,共计45天;乙方需向甲方支付相应收益总额1600元;合作期满,乙方于2019年10月15日返还甲方本金和收益共101600元等。同日,被告云都公司出具收据一份,载明:兹收到孙志锋交来云都市短期直投2份(2019.8.31-10.14)人民币10万元整(POS黑松伟转换)。2019年9月28日，被告黑松伟为上述债务出具《承诺担保书》，主要内容为：若2019年11月25日和11月28日孙志锋未收到10万元本金和部分收益返款，孙志锋有权直接或者委托第三方向黑松伟索要本金和收益。2019年10月24日，被告云都公司向孙志锋出具《承诺说明》，主要内容为：原8月31日签约的金额10万元自动延续一期到期日期为11月29日（未签约协议），到期返还金额为103200元（两期收益）。到期未按时返款，公司法人张涛自愿变卖名下房屋财产及其公司财产偿还孙志锋未还款债务。该《承诺说明》落款处加盖有被告云都公司公章和法定代表人张涛签章。诉讼中，原告陈述该《承诺说明》形成经过为：2019年10月24日很多人去云都公司找张涛，张涛不在。后在财务室，财务郭燕菲对其说经请示张涛，张涛同意后由郭燕菲向其出具了《承诺说明》。被告张涛通过支付宝分别于2020年5月15日、2020年6月1日、2020年6月8日向原告返还5000元、10000元、15000元；被告云都公司通过郭燕菲名下银行账户分别于2020年7月15日、2020年8月17日向原告返还1088.99元、1088.99元，备注均为“云都还款”。本院认为，经查，原告是通过用信用卡刷POS机的方式向被告支付的10万元。本院认定,原告系套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人。故原被告之间的民间借贷法律关系无效。本院根据原告向本院提交的刷卡记录、银行流水等书证认定原告实际出借金额为10万元，被告云都公司已返还32177.98元。故原告诉请判令被告云都公司返还借款67822.02元,本院予以支持。原告诉请判令被告云都公司支付其他本金及收益、利息,本院均不予支持。关于被告张涛是否承担还款责任的问题。被告张涛自愿承诺若云都公司无法返款，其自愿变卖名下房屋财产及其公司财产偿还孙志锋未还款债务，并已向原告返还部分款项，故被告张涛的行为视为债的加入，应当与被告云都公司承担共同还款责任。故对原告主张被告张涛返还欠款的诉请，本院予以支持。关于被告黑松伟是否承担责任的问题。因本案所涉债务发生在2019年，被告黑松伟于2019年9月28日向原告出具担保书，应适用当时的法律规定。故因担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。但债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。本案中，被告黑松伟积极介绍原告出借被告云都公司款项，故被告黑松伟存在过错，综合全案，本院认定被告黑松伟对上述债务中不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任，承担责任后，有权向债务人追偿。被告云都公司、张涛经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告河南云都科技有限公司、张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告孙志锋欠款67822.02元；二、被告黑松伟对被告河南云都科技有限公司上述第一项债务不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任，承担赔偿责任后，可以向被告河南云都科技有限公司追偿；三、驳回原告孙志锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元(已减半收取),由原告孙志锋负担626元,被告河南云都科技有限公司负担748元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 徐 源二〇二一年二月十九日书记员 王改变