山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初14760号原告：孙雨茗，男，1989年5月22日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。被告：孙时佳，女，1996年5月30日出生，汉族，无业，住辽宁省清原满族自治县。原告孙雨茗与被告孙时佳合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雨茗的委托诉讼代理人王俊生、被告孙时佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙雨茗向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还517594元，并支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息(以517594元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2.本案保全费、担保保险费、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过网络相识，被告系网络主播，其隐瞒自己有男朋友并结婚的事实，一直与原告保持联系，期间多次向原告借款、要求原告购买物品、转账等。2019年12月5日，因原告得知被告已经结婚，双方签订和解协议，约定被告同意退还原告531594元，退款分为两阶段，第一阶段16万元，协议签订后每月5日前退还2000元，直至16万元付清，第二阶段371594元，第一阶段16万元付清后，双方协商第二阶段具体还款事宜，如连续三个月不按时还款，原告有权向被告一次性索要全部余款。如需变更协议，必须在律师见证下另行签订书面协议，否则无效。双方在签订协议之前从未见过面，一直通过微信、网络、电话等联系。协议签订后，被告依约退还了1.4万元，之后拒绝还款，为此原告诉至法院。孙时佳辩称，原、被告自2014年通过网络和现实相识至今，2015年原告通过微博找到被告朋友，私下调查被告隐私，并得知被告交过男友。2018年原告再次通过该朋友得知被告要结婚的消息，原告选择默认并未让被告知道，还在2015年至2019年期间给被告购买物品，绑定微信亲属卡，还蚂蚁花呗，转节日红包，生日礼物等等，这期间未问被告有无其他男友的事情，还总跟被告表明自己很有钱，不在乎这些愿意给被告花，让被告开心，即使最后没有结果也无所谓。综上所述，这段期间原告已知被告有男友和要结婚的消息，不是不知情者，被告交过男友和结婚，这属于被告自身隐私权，无权告知原告，直至被告2019年10月结婚后原告才挑明，向被告索要钱款并签署第一份协议，第一份协议中第二条第二部分表明被告离婚后免除款371594元，被告于2020年6月8日离婚后告知原告，并约在2020年6月13日签署了第二份371594元债务免除协议，剩余14.6万元未还。该协议是在按照第一份协议第二条第二部分约定被告离婚后生效签署，未更改第一份协议，并且被告连续3个月未还款是在第一份协议第二条第二部分生效后与371594元无关。被告非刻意不还款、躲债，原告可以随时联系到被告追要还款，自第二份协议签署后被告未还款，是因为怀孕期间精神情绪等恍惚不定，经常梦境与现实分不清，误将还款事宜忘却，并非被告刻意所为。今后被告已将还款事宜告知朋友提醒按时还款，也跟原告讲过在怀孕期间没有收入来源，请多担待一些。此案件发生之时，被告也及时联系过原告，表明原由，抱着积极还款的态度，但奈于原告微信拉黑电话不接短信不回，无法进行沟通。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告向本院提交一份2019年12月5日和解协议，载明“甲方：孙雨茗…乙方：孙时佳…鉴于双方自2015年至2019年12月份之间保持网恋关系，期间双方存在多次经济往来，现双方因感情产生纠纷，经友好协商达成如下协议：一、双方交往期间甲方共计向乙方支付各种形式的款项531594元…，乙方同意退还甲方，但无能力一次性退还，分期退还。具体金额以转账记录为准，多退少补。二、退还款项分两部分第一部分：拾陆万元…乙方同意自本协议签订之月起，每月5日之前向甲方招商银行账号…转账人民币贰仟元，直至拾陆万元付清。如连续三个月不按时还款甲方有权向乙方一次性索要全部余款。第二部分：叁拾柒万壹仟伍佰玖拾肆元…，本协议签订后第一部分款项偿还完毕之前，乙方若与现任丈夫李达离婚恢复单身，且不再复婚，甲方放弃索要该部分款项，否则，双方待拾陆万元还清之日另行协商具体还款事宜。三、甲方自本协议签订之日起三日内到公安机关说明情况，不再追究乙方及李达任何刑事责任，保证以后也不再追究刑事责任。否则，双方断绝任何关系。四、今后双方以朋友身份交往，乙方不得以任何理由要求甲方支付任何款项，除非甲方单方主动赠与。乙方同意接受甲方继续追求，至于双方感情能发展到什么程度，需要双方共同努力。如果双方能走到一起，结婚共同生活，上述债务均可以免除，婚姻存续三年以上为免除前提。五、本协议一式三份，甲、乙方各持一份，交公安机关备案一份。如需要变更协议，须在律师见证下另行签订书面协议，否则无效。双方均应保密，不得通过网络、媒体等侮辱、诽谤对方，不得对外宣扬双方交往的事实及本协议涉及的事实。”二、被告向本院提交一份2020年6月13日债务免除协议，载明“甲方：孙雨茗…乙方：孙时佳…鉴于：甲、乙双方自2015年-2019年期间为网恋关系。在此期间，甲方以打赏、送礼物等形式向乙方赠与共计人民币531594元(…)。后双方出现感情纠纷，经双方友好协商，根据《中华人民共和国合同法》第6条、第105条等相关法律规定，现就乙方退还部分款项以及甲方免除乙方剩余债务事宜，达成如下协议：一、乙方自愿向甲方退还人民币16万元(…)，截至本协议签订之日，乙方已经向甲方退还了人民币14000元(…)，剩余人民币146000元(…)待退还。二、自本协议签订之日起，乙方应于每月5日前向甲方继续分期退款，直至本协议第一款中的16万元全部付清，付清以后，甲、乙双方之间的债权债务关系完全消灭。三、甲方承诺并保证，除本协议第一款中乙方自愿退还的16万元以外，乙方对甲方所负的所有债务或可能负担的所有债务(包括但不限于乙方退款16万元后甲方向乙方赠与的剩余款项371594元、甲方向乙方赠与的各种礼物打赏等)，甲方作为债权人(赠与方)声明全部免除。即乙方除应足额退还甲方16万元以外，甲、乙双方再无任何债权债务关系。四、本协议为最终解决协议，本协议一经签署任何一方均不得以任何理由反悔或撤销。乙方向甲方足额支付16万元后，双方因网恋关系所引发的相关事宜即告终结，甲、乙双方之间不存在任何未解决的情感纠纷、经济纠纷；甲方及甲方任何亲属等第三方均不得以撤销赠与、借贷、不当得利等任何理由向乙方索要任何款项，不得再以任何方式、理由，通过任何途径向乙方主张任何权利，双方再无任何争议纠纷。五、甲方如果违反本协议的约定，就双方网恋期间所赠乙方款项一事通过任何途径(包括但不限于口头通知、书面通知、仲裁、诉讼等)再向乙方主张任何权利，则甲方依本协议获得的16万元应全部退还乙方并额外应向乙方支付违约金50万元整，同时甲方应承担乙方因甲方违约而实际支出的差旅费、律师费等费用。六、本协议签订后，双方在此之前签订的任何协议均予作废，双方所有约定以本协议为准。七、甲、乙双方确认已经知晓相关法律规定并已仔细阅读、完全知悉、清楚理解本协议内容，自愿签署本协议系双方真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等行为。八、本协议自双方签署之日起生效，一式两份，甲乙双方各执一份，每份具有同等法律效力。”三、为了本案诉讼，原告申请保全，支付保险费1040元。庭审中，被告陈述通过网上直播认识原告，双方有这么多款项往来是因为原告说喜欢被告，给被告刷礼物，这其中有一半钱都是直播平台赚了，原告说不如直接给被告转账。原、被告聊天过程中被告手机坏了，原告说送被告一个手机，这期间给被告转的钱就多了，原告还通过淘宝给被告买衣服、生活用品、化妆品等，原告说这些钱都是心甘情愿的。一开始时原告是知道被告有男朋友的，原告还一直给被告花钱，直到被告结婚以后原告就想把钱要回去。原告让被告签订和解协议，被告觉得给他就算了，后来双方又签订了债务免除协议，但原告又不认可了，债务免除协议都是原告写的，被告打印出来的。原、被告签订和解协议时对过账，被告是想解决问题，认为应该按债务免除协议归还款项，认可16万元，原告也是同意的。当初原、被告交往时，是因为原告对被告很好，被告也觉得原告他人很好，曾有过恋爱的想法，后来发现有问题，双方就接触少了。原告称被告陈述不属实，所有款项一开始就是以借贷名义支付的，被告向原告表示过自己没有男朋友，在交往过程中多次向原告发送一些照片，说出一些让人产生能够走在一起结婚的语言，所以双方的关系从刚开始的借贷支付款项到后来的被告从淘宝选购商品后让原告结账，随时花钱都要求原告支付，原告经过与被告四年的相处认为双方已经到了亲密无间的关系，所以在钱支付上没有过多考虑，为被告办理了建设银行亲属卡，由被告消费使用。但被告一直隐瞒自己有男朋友的事实，原告多次试探、询问被告均未承认过，也一直没有明确与原告断绝关系的意思表示，被告结婚也没有告诉原告，结婚后仍然与原告保持着这种关系。原、被告经过对账后签订了和解协议，反映了双方的真实意思表示，但是签订债务免除协议是因为原告想给被告好感为了挽回感情，原告签字时认为因为和解协议中有约定，律师见证下签订的协议才有效，所以原告根本没有看债务免除协议相关内容就直接签字了，存在着重大误解，此债务免除协议应为无效。被告认为债务免除协议是商定的，原告看过的，金额是原告写的，应当按照债务免除协议支付款项，同意支付剩余款14.6万元。现原告要求被告退还款517594元，并支付利息（自2020年11月13日起至实际给付之日止，以517594元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），及承担保险费1040元。以上事实，有和解协议、债务免除协议、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、银行历史交易明细表、发票等及当事人的陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告在交往期间，原告通过微信、转账等方式向被告多次转款、支付有关款项。之后，经原、被告协商，就双方的关系及款项的处理，达成了和解协议，债务免除协议，故原告要求被告返还款项的请求，并无不当，本院予以支持。对于具体返还款的数额问题，原告依据与被告签订的和解协议，要求被告返还款517594元，对此被告不予认可，并要求按双方签订的债务免除协议履行，同意退还剩余款14.6万元。原告认为该债务免除协议无效，并提出抗辩意见，但其理由不能成立，本院不予采纳。被告理应按照债务免除协议所确定的退还款额、时间约定履行返还义务，但被告未按约履行，对此理应承担民事责任，并应自2020年11月13日起至实际给付之日止，以14.6万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息。原告要求被告承担保险费1040元的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告孙时佳于本判决生效之日起十日内归还原告孙雨茗款14.6万元；二、被告孙时佳于本判决生效之日起十日内支付原告孙雨茗利息，自2020年11月13日起至实际给付之日止，以14.6万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率计算；三、驳回原告孙雨茗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8976元，减半收取计4488元，保全费3120元，原告孙雨茗负担3220元，被告孙时佳负担4388元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  唐绪康二〇二一年二月五日书记员  宫尧尧