湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2914号上诉人(原审原告)：李海球，男，1962年10月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：程豪，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。上诉人(原审被告)：何林池，男，1949年12月7日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：何劲松，湖北江弘律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人(原审被告)：周朝阳，男，1973年1月29日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：何劲松，湖北江弘律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人(原审被告)：黄梅县停前镇停前村村民委员会，统一社会信用代码：54421127ME1853786C，住所地：黄梅县停前镇停前村。法定代表人：程建球，该村主任。委托诉讼代理人：何劲松，湖北江弘律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人(原审被告)：王小雄，男，1956年7月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：王汶雄，系王小雄胞弟。代理权限：特别授权。被上诉人(原审被告)：黄梅县停前镇人民政府，统一社会信用代码：11421127011291915J，住所地：黄梅县停前镇街。法定代表人：项志芳，镇长。委托诉讼代理人：王兴亚，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限:一般代理。上诉人李海球、何林池、周朝阳、黄梅县停前镇停前村民委员会(以下简称停前村)因与被上诉人王小雄、黄梅县停前镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李海球上诉请求：一、判令撤销湖北省黄梅县人民法院(2020)鄂1127民初1007号民事判决；二、改判王小雄、何林池、周朝阳赔偿上诉人李海球的各项损失1732827.34元；三、改判停前村对第二项诉讼请求承担连带责任：四、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决上诉人李海球自行承担40%责任，责任划分畸重且缺乏事实及法律依据。一审法院以上诉人李海球不具备施工资质且施工中忽视自身安全等理由，判令上诉人李海球自行承担40%的过错责任，明显畸重且无事实及法律依据。发包人停前村明知发包的建设工程系违法建筑，且承包人无承包资质且不具备安全生产条件而违法发包，主客观均存在故意；承包人王小雄、何林池、周朝阳雇佣李海球等人施工而不提供安全护具，不进行安全培训，甚至无意外保险等基本安保条件，过错明显且重大，被上诉人停前村与王小雄、何林池、周朝阳作为共同侵权人，应承担全部责任，其次，雇佣工人李海球仅为普工，并无施工资质的要求且无事实证明李海球存在故意或重大过失行为，不应承担法律责任，一审法院判决李海球承担40%责任是错误的。二、一审法院判决停前村承担按份责任，责任比例仅为10%，于法无据且有失公正。停前村为建设方及发包人，而非承揽合同的定作人，故不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条关于定作人承担按份责任的规定。其次，根据我国“建筑法”第三条、第七条等规定，建筑工程依法应当经主管部门审批并取得建设许可，因此案涉工程系违法建筑，故停前村在违法建设的情况下，又将工程发包给不具备承包资质的自然人，停前村的过错行为不是选任过错而是违法分包。再次，案涉工程违法发包后，停前村疏于工程施工的监督和管理而导致事故发生，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，即“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，因此，停前村应与承包的雇主王小雄、何林池、周朝阳承担连带赔偿责任。三、一审判决部分赔偿项目的计算标准过低。一审判决误工费、精神抚慰金、护理费等赔偿项目的计算标准及期限以酌定方式进行调减，缺乏依据。精神抚慰金应以伤残等级每级5000元的标准按伤残级别计算，护理费应计算住院期间及出院后的全部费用。综上，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的诉讼请求，依法改判。何林池、周朝阳、停前村上诉请求：1、依法撤销湖北省黄梅县人民法院(2020)鄂1127民初1007号民事判决书。2、依法改判驳回被上诉人对三上诉人的诉讼请求。3、由被上诉承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、何林池、周朝阳与李海球之间没有雇佣关系，没有形成提供劳务与接受劳务的法律关系，不应当承担赔偿责任。出事的安置房第一栋木工部分是王小雄承包，承包款是每平方米46元，李海球是王小雄叫来做木工的，其工资由王小雄支付，何林池是承包另外第二栋、第三栋的房屋木工部分，周朝阳承包的是三栋房屋泥工部分，木工与他无关，所以客观上说，李海球与王小雄形成了雇佣关系，二、依据建设部建质(2004)216号文件《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（一）和（二）款之规定，对于农村集镇建设工程二层以下，工程造价30万元以下的，无须执行建筑法律法规，不必依据《中华人民共和国建筑法》审查资质。本案的房屋只有二层，不足300平方米，每家十九万元，所以可以发包同村个体工匠施工，停前村无须审查施工承包人的资质。一审判决错误，停前村无须承担本案赔偿责任。三、一审判决按城镇居民标准确定李海球伤残赔偿金错误，李海球一直居住在黄梅县××前××号，自己的老家，如果他在县城大胜坡村居住，他不可能每天单程20多公里去停前做工，他完全可以在县城周边工地做工。黄梅大胜坡村的房屋是李海球儿子居住的房子，依据最高人民法院民一庭(2005)民他字第25号《关于经常居住地在城镇农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，李海球没有在城镇工作，应当按农村居民赔偿，四、一审人民法脘判决护理费为777940元，完全是错误的，计算护理费最高不应超过五年，一审人民法院计算错误。五、一审判决误工费过高，停前村在一审审理阶段，向一审人民法院申请对李海球的伤残等级、后期护理费、误工护理进行重新鉴定，而一审法院不予准许，程序严重违法，上诉人再次要求对李海球的法医鉴定所有项目申请重新鉴定，综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法，请求二审人民法院公正审理。其他当事人未答辩。李海球向一审法院诉讼请求：1、依法判令何林池、周朝阳、王小雄、停前村、黄梅县停前镇人民政府共同赔偿其医疗费29397.93元、住院伙食补助5300元、营养费12540元、护理费777940元、交通费1060元、误工费61550.21元、残疾赔偿金721939.20元、后续治疗费70000元、残疾辅助器具费2600元、鉴定费2500元、精神抚慰金48000元，合计1732827.34元。2、本案的诉讼费由何林池、周朝阳、王小雄、停前村、黄梅县停前镇人民政府负担。一审法院认定事实：2019年3月12日，原南冲村民委员会与周朝阳、何林池、王小雄签署《房屋建设施工合同》，约定将属原南冲村移民新村建设未完工遗留工程项目以包清工方式承包给周朝阳、何林池、王小雄进行建设施工。李海球为木工，王小雄以固定工资雇佣李海球为该工程安装模板。2019年5月7日上午9时许，李海球和另一位七十多岁的老人在施工，李海球在施工过程中从二楼横梁上摔到地面受伤，事故发生时周朝阳、何林池、王小雄均不在现场。当日，李海球被送往黄梅县人民医院住院治疗，自2019年5月7日至2019年6月26日，住院治疗50天，出院诊断：1．1．胸8．9．10．11椎体骨折伴完全性截瘫，左侧额颞顶部硬膜下出血，2．颅内积气，3．双侧颞叶及左额叶挫伤，4．蛛网膜下腔出血，5．右枕部硬膜外出血，6．枕骨、蝶骨骨折；蝶窦积血，7．右中下肺湿肺，8．右侧液气胸，9．左胸腔积液，10．双侧肋骨骨折，出院医嘱：1．继续高压氧促进神经恢复治疗，建议转上级医院作后期康复治疗。2．定期复查；如有不适随时就诊，后期骨折愈合行胸椎内固定物取出术及颅骨修补术。全休半年并加强营养。3．不适随诊。李海球住院期间花费医疗费75997．36元。2019年6月27日，李海球转院至武汉市第六医院继续治疗，住院3天，花费医疗费3400．57元。2020年3月24日，李海球委托黄冈楚剑法医司法鉴定所对其伤残程度（赔偿指数）、后续治疗费、护理依赖、误工期、营养期等进行鉴定，该所［2020］第46号鉴定意见书结论如下：1．被鉴定人李海球多处损伤致残程度分别评定为二级、八级、十级，多处伤残赔偿指数综合评定为96％。2．其护理依赖程度评定为完全护理依赖。3．其后期治疗费评定为70000元左右（或据实计算）。4．其误工期及营养期均评定为12个月。李海球垫付鉴定费2500元。诉讼前，王小雄已向李海球支付了医疗费用35000元，停前村委会已向李海球支付了医疗费20000元。另查明，1、李海球于2011年在黄梅大胜坡建造了房屋，经常居住地为实际居住地湖北省黄冈市黄梅县黄梅大胜坡新农村**，该地为镇乡结合部。2、黄梅县停前镇南冲村村民委员会已于2018年12月29日在黄梅县民政局登记注销，南冲村并入停前村。3、案涉工程系原南冲村移民新村建设未完工遗留工程项目，该项目为自建房屋，未办理相关审批手续。一审法院认为，原南冲村民委员会与周朝阳、何林池、王小雄签署《房屋建设施工合同》将属原南冲村移民新村建设未完工遗留工程项目以包清工方式承包给周朝阳、何林池、王小雄进行建设施工，王小雄雇佣李海球为该工程安装模板，李海球施工过程中从二楼横梁上摔到地面受伤，造成损失，事实清楚，证据充分。周朝阳、何林池、王小雄作为雇主，其安装模板工作交给李海球施工，未采取相应安全保障措施，没有为提供劳务一方的李海球尽到安全防护保障义务，对于雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害依法应承担赔偿责任。原南冲村民委员会作为工程发包人将该工程发包给无相应资质的周朝阳、何林池、王小雄，存在选任过错，未尽安全管理制责任，亦应承担相应责任，因南冲村已并入停前村，该项民事责任由被告停前村委会承担，对于停前村抗辩其不是本案适格被告，不予采纳。李海球是具有完全民事行为能力人，其无相应的建设施工资质，在施工过程中忽视自身安全，明知施工现场无安全防护措施而冒险作业，对事故的发生存在明显过错，亦应承担相应的责任。根据本案查明的事实，停前镇政府不是案涉工程合同当事人，与本案无关，依法不承担责任。上述各民事主体的责任比例分别确定为，李海球承担40％，停前村承担10％，周朝阳、何林池、王小雄共同连带承担50％。王小雄、停前村诉前支付李海球款可从其应赔偿款中剔除。关于李海球要求按城镇居民标准赔偿是否支持，对此一审法院认为，李海球虽系农村户口，但其在黄梅大胜坡新农村建造了房屋居住多年，且从事木工手艺，参照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，予以支持。李海球的各项损失，一审法院参照《2019年度湖北省道路交通事故赔偿标准》，核实确认如下：医疗费79397．93元（75997．36元＋3400．57元）、护理费777940元（38897元／年×20年）、误工费38897元（38897元／年×12个月）、住院伙食补助费2650元（50元天×53天）、营养费2000元（酌定）、交通费1000元（酌定）、辅助器具费为2600元、伤残赔偿金为661536元（34455元／年×20年×96％）、精神抚慰金30000元、后续治疗费70000元、鉴定费2500元，合计1668520．93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，参照《2019年度湖北省道路交通事故赔偿标准》之规定，判决：1、由周朝阳、王小雄、何林池共同赔偿李海球损失799260元（1668520．93元×50％-王小雄诉前支付35000元），三人之间互负连带赔偿责任。2、由黄梅县停前镇停前村村民委员会赔偿李海球损失164852.09元（1668520．93元×10％-诉前支付20000元）。三、驳回李海球的其它诉讼请求。四、驳回李海球对黄梅县停前镇人民政府的诉讼请求。上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，李海球提交的新证据有：1、李海球实际居住地月电费明细，2、李海球户籍地上的房屋现场照片，3、李海球自己的做工日记，4、李新明出具的李海球的误工证明，5、李海球家里田地的现场照片，拟证明：李海球实际居住在黄梅镇大××平坡村，主要收入来源为城镇的务工收入经质证，何林池、周朝阳、停前村、王小雄对上述证据的真实性、关联性均有异议，提出电费明细上户主是陈海超，不是李海球本人，且都是复印件，不应采信。本院认为，李海球家的现场照片是客观真实的，结合照片反映的情况和一审中黄梅大胜坡村出具的证明，对上述证据拟证明的事实，本院予以认定。二审中何林池、周朝阳提交的新证据有：证据一，停前村的证明材料，拟证明：王小雄承包三栋房屋中的一栋房屋木工部分，何林池承包二栋房屋中木工部分，周朝阳承包泥工及钢筋工。证据二停前村出具证明材料，内容是：一审中提交的《房屋建设施工合同》是2020年5月25日补签的施工合同，是为了应付各方面检查及结算而订立的，合同中未写明何林池、周朝阳、王小雄具体承包部分。实际上王小雄承包一栋房屋的木工部分，何林池承包二、三栋木工部分，周朝阳的承包房屋泥工、钢筋工部分，各自负责安全，各自与村结算。经质证，李海球提出，停前村是本案的诉讼主体，与本案有利害关系，对其出具的对自身有利的证明，不应采信。王小雄提出：上述证据请求法院依法认定。其余当事人未提交证据。本院认为，停前村为本案的被告主体，与本案有利害关系，且上述证明与停前村一审中提交的《房屋建设施工合同》约定不符，上述证据本院不予采信。停前村二审中提交的新证据有：黄梅县停前镇古角村民委委员会、停前镇人民政府的证明，黄梅县停前镇财政所的证明，黄梅县国土资源局停前国土资源所的证明，上述证据拟证明李海球生活居住地在农村，其赔偿标准应按农村户口标准计算。经质证，李海球提出：上述证据与本案没有关系性，均不能证明李海球在受伤之前是在户籍所在地居住的事实。经质证，王小雄提出同意停前村意见。本院认为，上述证据与本案没有关系性，且结合一审李海球提供的证据，上述证据本院不予采信。经审理查明，一审查明的事实属实。另根据当事人一审提交的证据，本院另查明，2019年3月12日是，原黄梅县停前镇南冲村民委员会与周朝阳、何林池、王小雄签订了《房屋建设施工合同》，合同约定周朝阳、何林池、王小雄承包南冲村移民新村泥工、木工、钢筋工、混凝土主体施工，三层瓦面施工。主体价格190元/平方米。本院认为，本案中当事人争议的焦点是：1、一审判决责任划分是否不当，停前村是否承担本案的连带赔偿责任；2、李海球损失是否按城镇居民标准计算还是按农村居民标准计算赔偿费用；3、一审判决计算赔偿金额是否错误。针对上述争议焦点，本院分述如下：关于焦点1，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”，第三十五条规定:“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任”。本案中，周朝阳、何林池、王小雄系案涉工程的承包人，是李海球的雇主，周朝阳、何林池、王小雄在施工过程中未采取相应安全保障措施，没有为提供劳务的李海球尽到安全防护保障义务，致李海球在施工过程中坠落受伤，依照上述法律规定，应当承担主要赔偿责任。《中华人民共和国建筑法》规定,建筑活动应当确保建筑工程质量和安全,符合国家的建筑工程安全标准,从事建筑活动的相关单位应当按照拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件划分不同等级,经审查合格取得相应资质证书后才能在资质等级许可范围内从事建筑活动。本案属于房屋建造工程,对施工人有相应资质要求，原南冲村民委员会作为工程发包人将该工程发包给无相应资质的周朝阳、何林池、王小雄，存在过错，未尽安全管理制责任，亦应承担相应责任，因南冲村已并入停前村，该项民事责任由停前村承担。李海球是具有完全民事行为能力人，在高空作业时未尽到安全注意义务，忽视自身安全，对事故的发生存在明显过错，亦应承担相应的责任。根据本案查明的事实，停前镇政府不是案涉工程合同当事人，与本案无关，依法不承担责任。一审法院根据本案的基本事实确定李海球承担40％，停前村承担10％，周朝阳、何林池、王小雄共同承担50％是正确的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。依照上述法律规定，停前村作为本案建设工程发包方，应当知道承包人周朝阳、何林池、王小雄为自然人，没有建设工程资质，但将本案的工程发包给没有建设工程资质周朝阳、何林池、王小雄承包，应当与周朝阳、何林池、王小雄承担连带赔偿责任。一审法院没有让发包人停前村承担连带赔偿责任错误，本院予以纠正。《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》（一）“对于建制镇、集镇规划区内的所有公共建筑工程、居民自建两层（不含两层）以上、以及其它建设工程投资额在30万元以上或者建筑面积在300平方米以上的所有村镇建设工程、村庄建设规划范围内的学校、幼儿园、卫生院等公共建筑（以下称限额以上工程），应严格按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理。建制镇、集镇规划区内所有加层的扩建工程必须委托有资质的设计单位进行设计，并由有资质的施工单位承建”。本案的工程为移民新村工程，不是村民自建两层房屋，依照上述意见，应当由有资质的施工单位承建，停前村上诉中提出本案工程不需要建设工程资质个体工匠施工即可的上诉请求不能成立，本院不予支持。周朝阳、何林池、王小雄共同承包本案的工程有三人与原南冲村民委员会签订的《房屋建设施工合同》印证，周朝阳、何林池上诉中提出其与王小雄均为独立承包主体，不是共同承包工程，没有证据予以证明，故其提出不应承担本案的赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。关于焦点2，李海球虽系农村户口，但其在黄梅大胜坡新农村建造了房屋居住多年，且从事木工手艺，参照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，其损失应当按城镇居民标准计算赔偿标准计算，一审判决按城镇居民标准计算赔偿标准李海球损失正确，周朝阳、何林池、停前村上诉中提出应按农村户口计算李海球损失，没有事实依据。该项上诉请求不能成立，本院不予支持。关于焦点3，一审判决护理费、误工费、精神抚慰金计算是否错误问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定:“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中,李海球2019年5月7日受伤，定残之日为2020年3月24日，依照上述法律规定，误工时间应为314天，参照2019年湖北省道路交通事故建筑业在岗职工的平均工资收入53746元/年赔偿标准，应为46236元，一审判决按38897元／年标准，误工时间12个月计算李海球误工费依据错误，本院予以纠正。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。依照上述法律规定，一审判决按照按20年时间计算李海球护理期限，符合上述法律规定，依据充分。何林池、周朝阳、停前村上诉中提出按五年时间计算护理费的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。关于精神损害赔偿金,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定:“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:(一)侵权人的过错程度,法律另有规定的除外;(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;(三)侵权行为所造成的后果;(四)侵权人的获利情况;(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受诉法院所在地平均生活水平”，一审法院结合本案的基本情况，和黄梅县当地平均生活水平，认定李海球定神抚慰金30000元依据充分。综上所述，李海球损失为：医疗费79397．93元（75997．36元＋3400．57元）、护理费777940元（38897元／年×20年）、误工费元46236元（53746元/年÷365天×314天）、住院伙食补助费2650元（50元天×53天）、营养费2000元（酌定）、交通费1000元（酌定）、辅助器具费为2600元、伤残赔偿金为661536元（34455元／年×20年×96％）、精神抚慰金30000元、后续治疗费70000元、鉴定费2500元，合计1675859．93元。李海球上诉请求部分成立，本院予以支持。何林池、周朝阳、停前村的上诉请求，均不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，规定，判决如下：一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1007号民事判决；二、由周朝阳、王小雄、何林池在本判决生效后十日内赔偿李海球损失802929.97元（1675859．93元×50％-王小雄诉前支付35000元），黄梅县停前镇停前村村民委员会赔偿李海球损失147575.99元（1675859．93元×0.1-诉前支付20000元）。上述赔偿款周朝阳、王小雄、何林池与黄梅县停前镇停前村村民委员会相互承担连带赔偿责任。三、驳回李海球的其它诉讼请求。如果未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19800元，李海球负担7920元，黄梅县停前镇停前村村民委员会负担1980元，周朝阳、王小雄、何林池共同负担9900元。二审案件9770元，由周朝阳、何林池负担4885元，由黄梅县停前镇停前村村民委员会负担4885元。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二一年二月七日书记员  朱思源