四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1781民初29号 原告：赵明，男，1969年7月12日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：张远华，万源市白沙法律服务所法律工作者。 被告：廖永才，男，1990年12月7日出生，汉族，住四川省万源市。 原告赵明与被告廖永才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明的委托诉讼代理人张远华到庭参加诉讼，被告廖永才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45000元及利息（从2020年10月19日起按银行同期贷款利率4倍起计算）；2、判令被告承担原告因催收借款支出的差旅费3000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系老乡关系，2016年2月，被告因资金周转需要向原告借款6万元。2020年1月22日，被告向原告出具一张8万元的借条，约定从2020年2月15日起每月还款4000元，至还清之日止。被告父亲廖开建作为见证人在借条上签名。2020年2月至9月，被告每月还款4000元，10月19日还款3000元，共计还款35000元。此后，被告再未偿还过借款，原告催收无果，遂诉至法院。 被告廖永才辩称，在原告处借款属实，本金只有54000元；被告放的是高利贷；偿还了利息12000元，但没有凭证；80000元借条系在其受胁迫情况下出具的。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、原告身份证复印件、被告户籍信息复印件。拟证明原、被告身份信息。 2、借条。拟证明原、被告借款属实。 3、银行交易明细。拟证明原告通过银行转账向被告支付部分借款。 4、白沙派出所对赵明的询问笔录。拟证明原、被告间借款属实。 5、白沙派出所对廖永才的询问笔录。拟证明原、被告间借款属实。 6、机动车信息查询结果单。拟证明被告有偿还能力不还款。 7、微信聊天记录。拟证明原、被告借贷属实。 被告廖永才对原告提供的证据质证意见为：对证据1、3、5、6无异议；对证据2有异议，借条是我写的，但是这是原告恐吓我才打的借条；对证据4有异议，部分不属实，我承认借款是事实，但是原告没有说实话；对证据7真实性有异议，里面有删改。 被告为反驳原告诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、微信录音光盘一张。拟证明被告催收情况。 2、微信聊天记录。拟证明被告已偿还借款35000元。 原告对被告提供的证据，质证意见为：对证据1有异议；对证据2无异议。 本院对原、被告提供出示的证据，结合庭审，综合认证如下：原告提供的第1-5组证据及被告提供的第2组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的第6、7组证据及被告提供的第1组证据，本院予以综合认定。 根据以上有效证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：2016年2、3月左右，被告分三次找原告借款10000 元、20000元、30000元，双方约定月利率为1角（10％）。原告提供借款时预先在本金中分别扣除利息1000元、2000元、3000元，被告分别实际收到借款9000元、18000元、27000元，共计54000元。庭审中，原、被告对该54000元借款无异议。因被告在借款后未履行还款义务，原告于2020年1月22日到被告家中催收，被告因无力偿还向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到现金80000.00元《大写捌万元整》限定两年内还清（每月4000.00十五日还）。如果违约一切后果自负。（2020年2月15日开始）。借款人：廖永才，513002XXXXXXXXXXXX，见证人：廖开建，2020年1月22日”。见证人廖开建系被告父亲。被告自认出具借条时有其邻居在场，原告与其妻子亦在场。同时查明，原、被告借款合同成立时（2020年1月22日）一年期贷款市场报价利率为4.15%。借条中载明的现金80000元，由2016年2、3月所借本金54000元及2016年2月至2020年2月四年的利息26000元所构成。被告在出具借条后，在2020年2月至9月每月向原告偿还本金4000元，2020年10月19日向原告还本金3000元，共计偿还本金35000元。另查明，2020年11月17日，原、被告因还款问题发生纠纷，被告报警，万源市公安局白沙派出所接警后对二人进行了询问。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告对双方存有借贷关系无异议，双方主要争执焦点为案涉借款本金为80000元还是54000元？2016年2、3月左右，被告在原告处借款54000元，双方无异议，对此，本院予以确认。2020年1月22日，原、被告对借款本金及前期利息进行结算，经结算，被告下欠原告利息26000元。原、被告将前期下欠利息计入后期本金，因此，被告向原告出具一张80000元的借条。被告辩称案涉借条系其在受胁迫情况下所出具，但未向本院提供证据予以证明。本院认为，被告该反驳意见不但缺乏证据证明，还不符合常理，其理由为一被告出具借条时有其父亲及邻居在场，其父亲还作为见证人在借条上签字。被告出具借条时原告方亦仅有原告夫妻二人在场，不存在人数众多的情况。二、被告在出具借条后，不仅当时未报警，事后亦未报警求助，其还按约定偿还了九期本金35000元。因此，其反驳意见，本院不予采信。双方的结算依据即案涉借条应属双方当事人真实意思表示。另，原、被告结算年利率为12.04%【计算方式：26000元（利息）÷4年÷54000元（本金）×100%】，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即16.6%（4.15%×4）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.8.20）第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”之规定，原、被告将前期利息26000元计入后期借款本金，符 合法律规定。综上所述，案涉借条系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应受法律保护。故本案案涉借款本金应认定为80000元。鉴于被告已偿还借款本金35000元，应予扣除，因此，原告要求被告偿还借款本金45000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，由于原、被告未对2020年1月22日 后的利息作出明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”之规定，原告要求被告从2020年10月19日起按银行贷款利率四倍支付利息的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾 期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告应按借款合同成立时的一年期贷款市场报价利率（4.15%）支付逾期利息。由于被告在2020年10月19日偿还借款后再未履行还款义务，因此，被告逾期之日认定为2020年10月20日较为适宜，即被告应从2020年10月20日起以年利率4.15%支付逾期利息。关于原告主张的为实现债权所支出的差旅费3000元，未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。关于被告辩称其还偿了利息12000元的意见，未向本院提供相关证据予以证明，本院不予采信。关于被告辩称原告提供借款为高利贷问题，经查，原、被告借款时约定利率确高于法律规定，但双方实际结算利率并不违反 法律规定，因此，其反驳意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告廖永才应在本判决书发生法律效力后三十日内偿还下欠原告赵明的借款本金45000元及逾期利息（逾期利息自2020年10月20日起以借款本金45000元为基数，按年利率4.15%为标准计算，至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告赵明的其他诉讼请求。 案件受理费500.00元，由被告廖永才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李林森 二〇二一年二月二十六日 书记员  袁 莉 附本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。