wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初356号 原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地：将乐县日照东门水木玉华西苑**楼负**。统一社会信用代码：913504287917509901。 负责人：黄荣权，该公司总经理。 被告：黄春木，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：詹新琴，女，1971年5月30日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告黄春木、詹新琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。 审 判 员 蔡惠斌 二〇二一年二月二十三日 法官助理 郑水凤 书 记 员 钟木兰 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1091号申请执行人：北京黔信环保咨询服务有限公司，住所北京市东城区柴棒胡同59号202B室，统一社会信用代码：91110101353031013R。法定代表人：张伟，职务：执行董事兼总经理。被执行人：贵州杉海沿环保科技有限责任公司，住所贵州省遵义市汇川区董公寺镇汇川国际温泉城6-1-3-1号，统一社会信用代码：91520303MA6DN5CW77。法定代表人：叶德刚，职务：执行董事。申请人北京黔信环保咨询服务有限公司与被执行人贵州杉海沿环保科技有限责任公司服务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州杉海沿环保科技有限责任公司银行存款人民币260000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月二十三日书记员 冷雪云
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执227号申请执行人等与被执行人苍南县钱库镇前吴村村民委员会合同纠纷一案，（2020）浙0327民初3346号民事判决已发生法律效力，申请执行人等向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县钱库镇前吴村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执227号案件执行完毕。二〇二一年二月二十二日
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0823民初217号 申请人：曾利平，男，1976年9月6日出生，汉族，住江西省峡江县。 被申请人：鹰潭市勇森建设有限公司。 法定代表人：吴建琴，公司总经理。 申请人曾利平与被申请人鹰潭市勇森建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人曾利平于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鹰潭市勇森建设有限公司银行存款275420.34元或查封、冻结其相应价值的财产。申请人已向本院提供了诉讼责任保全保险担保。 本院经审查认为，申请人曾利平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鹰潭市勇森建设有限公司的银行存款275420.34元或查封、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何云根 二〇二一年二月七日 书记员  王裕花
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初861号原告:贾建，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：汶上县金驰物流有限公司，住所地济宁市汶上县郭仓镇政府南1000米，统一社会信用代码91370830MA3MW6J39H。法定代表人：王全亮，总经理。被告：王全亮，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住汶上县。原告贾建与被告汶上县金驰物流有限公司、王全亮试用买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。根据法律规定原告贾建应当预交相应案件受理费，经本院下达限期缴纳诉讼费通知后，原告仍未预交。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”，本案按原告贾建撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾建撤诉处理。审判员  杨胜义二〇二一年二月二十三日书记员  佟丽敏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执413号申请执行人：东台城东新区塔城瓷砖经营部，住所地东台城东新区。法定代表人：喻龙云。被执行人：顾有进，男，1986年11月20日生，汉族，住东台市。申请执行人东台城东新区塔城瓷砖经营部与被执行人顾有进买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月15日作出的(2020)苏0981民初3132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾有进未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾有进在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币40892元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月十九日书记员  张 睿
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂执2号 申请执行人：文兵，男，1955年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人：叶荣生，男，1933年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人：易金兰，女，1937年8月25日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 申请执行人：文武，男，1954年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市。 申请执行人：文诗岚，女，1988年12月04日出生，汉族，住广东省深圳市。 被执行人：南宁万国典当有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市广园路广图大厦一楼十八号门面。 法定代表人：廖乃强，该公司董事长。 原告文兵、叶荣生、易金兰、文武、文诗岚因与被告南宁万国典当有限责任公司，第三人广西长城房地产开发有限公司、广西高英投资建设有限公司管理人民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)桂民初20号民事判决。判决生效后，被告拒不履行，原告向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行，案号为（2021）桂执2号。综合考虑全区法院执行情况，为了提高执行效率，保护申请执行人的合法权益，本院认为本案宜交南宁铁路运输法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂民初20号民事判决由南宁铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  周 炜 审 判 员  王运伟 审 判 员  吴朝晖 二〇二一年二月五日 法官助理  李信朝 书 记 员  姚宏健
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执恢47号公诉机关:湖南省常宁市人民检察院。被执行人：胡某某，男，汉族，1979年出生，住所地湖南省常宁市宜阳街道办事处。申请人公诉机关湖南省常宁市人民检察院申请被执行人胡某某集资诈骗罪一案。本案在执行过程中，被执行人胡某某无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0482执恢47号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴 江二〇二一年二月二十五日法官助理  朱志军书 记 员  刘 聪
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初174号原告：龙明涛，男，1971年4月26日出生，侗族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：任广成，男，1974年3月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告龙明涛与被告任广成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高润芝独任审理，在审理过程中，原告龙明涛于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任广成的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙明涛撤回起诉。案件受理费减半收取2217元，由原告龙明涛负担。审判员  高润芝二〇二一年二月二十二日书记员  石 滔
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执恢62-1号 王为华、孙智信、孙红波： 本院执行申请执行人王为华与被执行人孙智信、孙红波机动车交通事故责任纠纷一案，大荔县人民法院作出（2014）大民初字第02481号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙智信、孙红波逾期未完全履行该裁判文书确定的义务，申请执行人王为华向本院申请执行，申请执行标的为赔偿款60000元及逾期利息、执行费755元。本院依法受理。 在执行过程中，孙智信赔偿王为华62277元，缴纳执行费755元。王为华并领取国家救济款2000元。王为华共计受偿64277元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执恢62号（（2014）大民初字第02481号民事调解书）执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二一年二月三日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3023号原告：苗翠莲，女，1971年6月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告：岳耀升，男，1969年2月14日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：苗翠莲（岳耀升之妻），女，1971年6月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告苗翠莲、岳耀升与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苗翠莲到庭并作为岳耀升的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗翠莲、岳耀升向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款13411.24元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告苗翠莲、岳耀升共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年6月26日，原告苗翠莲与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告苗翠莲、岳耀升系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告苗翠莲将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月26日，原告苗翠莲作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为26822.47元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告苗翠莲与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款13411.24元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告苗翠莲、岳耀升第九年下半年委托经营收益13411.24元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3066号原告:天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。法定代表人：夏彤玮，职务:总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：陈百云，男，1961年１月２日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王连凤，女，1959年３月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市嘉越物业管理有限公司（以下简称嘉越物业）与被告陈百云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告委托诉讼代理人王连凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。嘉越物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费4089.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系天津市滨海新区业主，房屋面积为106.44平方米，原告工作人员多次登门、电话以及书面催收，但被告始终拒绝交纳。被告拖欠物业费之行为不仅违反法律规定，且侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。被告辩称，不同意全额缴纳物业费，理由为１，消防设备存在瘫痪问题。２，房屋漏雨问题。３，楼梯的应急灯80％不亮，物业随便停电梯。4，车辆管理不到位。5，消防的保安人员没有上岗证。6，物业费未公示。7，对物业合同有异议等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月20日，天津金厦环海置业有限公司与嘉越物业签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由嘉越物业为天津金厦环海置业有限公司开发建设的天津市滨海新区汉沽润和馨苑提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳违约金。被告系该小区的业主，房屋建筑面积106.73平方米。被告拖欠原告自2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费。就被告拖欠的物业费，嘉越物业通过快递、张贴催告的方式予以催收。本院认为，天津金厦环海置业有限公司与嘉越物业签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告物业管理服务费，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告当庭所述房屋漏雨问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。同时，根据庭审查明的事实及本院在送达及走访过程中发现的问题，原告服务期间在小区公共设施的维护、安保、绿化管理、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。被告应交物业费金额，本院依据被告房屋建筑面积、约定收费标准及欠费时间计为106.73平方米×1.6元/月/平方米×24个月×90%＝3688.6元。原告在服务过程中应当按照物业合同约定就存在的问题与业主、相关部门及时沟通、协调，及时整改，提高自身的服务质量。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈百云于本判决生效之日起十日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费3688.6元；二、驳回原告天津市嘉越物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决生效后直接给付原告。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇二一年二月十九日书记员  运 倩附：法律释明1．《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1603执162号 被执行人：代东生，男，2001年08月18出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：罗勇，男，2001年12月21出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人代东生、罗勇责令退赔一案，本院作出的（2019）川1603刑初50号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人代东生、罗勇未按生效判决履行应承担的法律义务，本院刑事审判庭于2021年2月2日依法移送立案执行。在执行过程中，本院已收取到被执行人支付的案款9603.92元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二一年二月二十四日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初343号 原告：营山县炜利物业管理有限公司。住所地：营山县城天长街**，统一社会信用代码91511322772962090Q。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被告：彭逢辉，男，1970年6月27日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告营山县炜利物业管理有限公司与被告彭逢辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告营山县炜利物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许营山县炜利物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告营山县炜利物业管理有限公司负担。 审 判 员 唐洪国 二〇二一年二月二日 法官助理 舒 澄 书 记 员 黄友梅
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4869号 原告：毛智民，男，1968年6月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人：张志远，河北瀛上嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人：申杭鑫，河北瀛上嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告:承德天行房地产置业有限公司，住所地承德市双桥区南营子大街**（永兴大厦）。 法定代表人：程明强，职务董事长。 委托诉讼代表人：申超。 委托诉讼代理人：刘恒毅。代理权限：特别授权。 本院在审理原告毛智民与被告承德天行房地产置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告毛智民于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛智民撤回起诉。 案件受理费减半收取8575.00元，原告已预交，因原告变更诉讼请求，退回原告2616.00元，由原告负担5959.00元。 审判员  栾佳为 二〇二一年二月一日 书记员  陈 丽
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初508号原告:郭隆章，男，1978年5月11日生，汉族，住敦化市。被告：白忠良，男，其他自然信息不详。原告郭隆章与被告白忠良劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年2月23日，郭隆章经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭隆章撤诉处理。案件受理费25元（已经减半收取），由郭隆章负担。审判员 冯 舒二〇二一年二月二十三日书记员 林成吉
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初121号 原告：赵贵先，男，生于1952年07月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：蔡兴伟，男，生于1971年5月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告赵贵先与被告蔡兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告赵贵先在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵贵先撤回起诉处理。 审判员  陈文辉 二〇二一年二月一日 书记员  万礼霞
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书   (2021)陕0402民初1666号原告：某附属医院，统一社会信用代码126XXXXXXXXXXXXXXX5J。法定代表人：李某，该院院长。委托诉讼代理人：李某某，女，律师。被告：包某某，男，身份证号：210XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告某附属医院诉被告包某某、韩某返还原物纠纷一案中，原告某附属医院于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某附属医院撤回起诉。案件受理费196元，减半收取98元，原告已预交，由原告承担。          审 判  员   蔚志强 二〇二一年一月二十九日 书  记  员   万甜甜   1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终90号上诉人（原审被告）：杭州茂拾桓伦电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号26幢5楼2505室，统一社会信用代码91330106MA27YGRJ37。法定代表人：王阳，经理。被上诉人(原审原告)：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋2单元1楼，统一社会信用代码91500113MA5UTC3705。法定代表人：张雱，总经理。原审被告：王阳，男，汉族，1983年7月14日出生，住黑龙江省鹤岗市。上诉人杭州茂拾桓伦电子商务有限公司（以下简称桓伦电子公司）与被上诉人重庆京东同盈小额贷款有限公司（以下简称京东同盈小贷公司）、原审被告王阳借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2020）渝0113民初21760号民事裁定，驳回桓伦电子公司对该案管辖权提出异议。桓伦电子公司对该裁定不服，向本院提起上诉。桓伦电子公司上诉称，《京东用户金融服务合同》约定，发生纠纷由上海京汇小额贷款有限公司人民法院管辖，应为有效，原审裁定错误，请求撤销，裁定将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。经审查，桓伦电子公司与服务商上海京汇小额贷款有限公司、京东同盈小贷公司以及上述公司的关联方指定的第三方机构签订《京东用户金融服务合同》约定，发生争议，合同的任何一方可以向上海京汇小额贷款有限公司所在地有管辖权的人民法院起诉。同时载明，一般贷款服务根据附件四《借款申请书》向申请人发放贷款。王阳与上海京汇小额贷款有限公司、上海京汇小额贷款有限公司的关联方指定的第三方机构签订《最高额保证担保函》载明，被担保的主债权为主合同项下贵司为债务人提供金融服务所产生的对主合同债务人的债权；并约定，因担保函产生的争议，向贵司住所地有管辖权的人民法院管辖。后桓伦电子公司多次向京东同盈小贷公司出具《借款申请书》，向该公司借款，同时约定了借款金额、利率、期限等。《借款申请书》的借款方均是桓伦电子公司，贷款方是京东同盈小贷公司。因桓伦电子公司未归还借款，京东同盈小贷公司遂起诉至人民法院，请求判令：桓伦电子公司偿还贷款本金及利息、罚息等；王阳对前述债务承担连带清偿责任等。另查明，上海京汇小额贷款有限公司、京东同盈小贷公司均是京东金融产品服务网站的服务商，《京东用户金融服务合同》的贷款方是上海京汇小额贷款有限公司、京东同盈小贷公司及上述公司的关联方指定的第三方机构。本院认为，本案系借款合同纠纷，桓伦电子公司在该网站选择向京东同盈小贷公司贷款，京东同盈小贷公司根据桓伦电子公司出具的《借款申请书》向其发放贷款。案涉多笔贷款均未与上海京汇小额贷款有限公司发生任何实际联系。故《京东用户金融服务合同》的争议解决方式向上海京汇小额贷款有限公司所在地有管辖权的人民法院起诉的约定，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条书面协议选择由原、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地和具有实际联系地点的人民法院管辖的规定，应为无效。本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，京东同盈小贷公司按合同主要义务起诉请求判令桓伦电子公司、王阳归还借款，作为接收货币的一方，京东同盈小贷公司住所地重庆市巴南区即为合同履行地。故京东同盈小贷公司选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。桓伦电子公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二一年二月二十二日书记员  邹 琴
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0686执451-11号申请执行人蒋某某。被执行人蒋某某被执行人王某某被执行人某某有限责任公司关于申请执行人蒋某某与被执行人蒋某某、王某某、某某有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的某某市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：申请人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提交书面申请，如不提交自行承担相应的法律责任本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年二月二十二日书记员  夏国华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2938号 申请执行人：武汉盛世翔龙文化传媒有限公司，住所地：武汉市江夏区藏龙岛长咀村联享企业中心第********房。 法定代表人：王耸，总经理。 委托代理人：胡钦勇，湖北法辉律师事务所律师。 被执行人：赵随随，女，汉族，1992年12月29日出生，，住所地：武汉市洪山区雄楚大道**公民身份号码：4213021992********。 关于申请执行人武汉盛世翔龙文化传媒有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人赵随随（以下简称：被执行人）合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初4776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院提交强制执行申请，请求被执行人：1、一次性支付违约金72000元及利息（以72000元为基数，自2020年10月20日起支付迟延履行期间的利息，实际计算至付清之日止）；2、一次性支付案件受理费、公告费合计1720元；3、承担本案的执行费。本院于2020年12月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2020年12月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。邮件未签收。后本院于2020年12月15日公告送达。 （二）网络查控 本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下的银行账户内存款不足。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2021年2月1日，本院依法对被执行人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市房管局无不动产登记信息。 2、本院以74726元为限依法冻结被执行人在中国工商银行（尾号1761）、中国民生银行（尾号4493）、交通银行（尾号2313）、招商银行（尾号0001）、中国建设银行（尾号2543）的账户存款。实际冻结金额极少，本院暂不予扣划。冻结期限自2020年12月7日起至2021年12月7日止。 3、本院依法冻结被执行人的财付通账户，实际冻结金额极少，本院暂不予扣划。冻结期限自2020年12月7日起至2021年12月7日止。 本院以73720元为限，依法委托冻结被执行人的财付通账户，实际冻结金额0元。冻结期限自2021年1月26日起至2022年1月25日止。 4、本院以73720元为限，依法委托冻结被执行人的支付宝账户。 5、2021年1月13日，本院前往被执行人住所地武汉市洪山区雄楚大道**。经查，该地址为武汉长江职业技术学院，被执行人系2011级汽车服务与营销专业学生，于2014年毕业。 2021年1月15日，本院电话联系申请执行人的委托代理人并告知其本案的执行情况，申请执行人的委托代理人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无足额财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初4776号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初4776号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李志涛 审判员  彭 倩 审判员  焦质成 二〇二一年二月九日 执行员  马 琳 书记员  李 阳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初516号原告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼，统一社会信用代码：91330300742031455H。负责人：何彬，该分公司总经理。委托诉讼代理人：范定博，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓竹，浙江光正大律师事务所律师。被告：叶纪晓，男，1984年12月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司与被告叶纪晓保证保险合同纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告叶纪晓偿还原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司支付的赔偿款49395.18元；2.被告叶纪晓向原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司支付未付保费共计3827.51元；3.被告叶纪晓向原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司支付违约金2483.73元（以未付的全部款项53222.69元为基数，自2020年3月23日起按月利率2%暂算至2020年6月1日止，实际计算至被告实际偿还之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第3项诉讼请求违约金的利率变更为按年利率15.4%计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司的委托诉讼代理人范定博到庭参加诉讼，被告叶纪晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告叶纪晓未作答辩。本院经审理认定，2018年11月23日，被告叶纪晓以自己为投保人，以案外人中国光大银行股份有限公司温州分行为被保险人，向原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司投保个人信用贷款保证保险，原告出具保险单（保单号PBBR201833030000000266），约定保险金额为77954.39元，每月缴纳保险费1190.02元，分36次缴清，保险费合计42840.72元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部款本息之日止；绝对免赔率0%；还特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司赔偿后，被告叶纪晓需向原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司归还全部赔偿款项和未付保费，从赔偿当日开始超过30天，被告叶纪晓仍未向原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司归还全部赔偿款项，则视为被告叶纪晓违约，被告叶纪晓需以尚欠全部款项和未付保费为基数，从原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司赔偿当日开始计算，按日千分之一，向原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司缴纳违约金，原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司基于被告叶纪晓违约理赔后，原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年12月3日，被告叶纪晓与案外人中国光大银行股份有限公司温州分行签订《个人贷款合同》一份（合同编号：77501816001457），约定：借款金额为70000元，借款期限自2018年12月3日起至2021年12月3日止，年利率为7.125%。2018年12月3日，中国光大银行股份有限公司温州分行向被告叶纪晓发放贷款70000元。在上述借款期限内，因被告叶纪晓未按期还款，保证保险合同出险，原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司依据合同约定于2020年3月23日向中国光大银行股份有限公司温州分行支付保险理赔款49395.18元。另被告叶纪晓尚欠原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司保险费3827.51元。以上事实有原告营业执照、法人身份证明书、被告身份信息、中国光大银行零售信业务批复、投保单、保险单、代偿债务通知书、银行交易记录等证据在案佐证。本院认为，本案中被告叶纪晓在原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，借款期间内，被告叶纪晓未按约履行还款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司按照保险合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司温州分行支付了保险理赔款，依法取得了向被告叶纪晓追偿的权利，原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司按照合同约定要求被告叶纪晓支付理赔款，于法有据，本院予以支持。被告叶纪晓未在原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司支付保险理赔款后30日归还全部赔偿款项和未付保费，原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司根据保险合同的约定，要求被告叶纪晓支付全部赔偿款项、未付保费、以及按年利率15.4%支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告叶纪晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶纪晓于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司保险赔偿款49395.18元、未支付保费3827.51元及违约金（以53222.69元为基数，从2020年3月23日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判四庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由被告叶纪晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 杨士威二〇二一年二月二十三日代书记员 支培銮
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0881执72号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市解放路**，统一社会信用代码：913508818580662035。 法定代表人：张如初，职务，行长。 被执行人：欧光辉，男，1976年1月10日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：张心心，女，1984年3月7日出生,汉族，居民，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人欧光辉、张心心金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行还款义务，即：1、截止2021年2月1日欧光辉、张心心结欠中国农业银行股份有限公司漳平市支行逾期欠款本息7万1千余元（具体金额以中国农业银行股份有限公司漳平市支行会计系统为准），当日张心心偿还现金2万元整，剩余逾期欠款（含本息）5万1千余元，张心心应于2021年12月31日前偿还完毕，另张心心还应从2021年2月份起至2021年12月份止，每月另外参照原中国农业银行股份有限公司漳平市支行与欧光辉于2012年12月27日签订的《个人担保借款合同》（编号为350201201201。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0881民初156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 审判员 张  亚  平 二〇二一年二月一日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初389号原告：常州苏宁易购商贸有限公司，统一社会信用代码91320404703615909T，住所地常州市钟楼区南大街街道延陵西路99号101室、二至五层。法定代表人：赵春勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈培嘉，江苏法舟（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜峥，江苏法舟（上海）律师事务所律师。被告:黄忠流，男，1964年10月15日生，汉族，住常州市戚墅堰区。原告常州苏宁易购商贸有限公司诉被告黄忠流房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日、2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈培嘉到庭参加诉讼,被告黄忠流经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常州苏宁易购商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已支付的剩余租金20087.67元。2、判令被告以20087.67元为基数，自2020年5月7日起至实际履行之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款基础利率为标准，赔偿原告的资金占用利息损失，暂计算至2020年6月22日为98.57元。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告前身为常州苏宁云商商贸有限公司，于2018年5月4日经核准变更名称为现名。2017年5月16日，原告与被告签订了《租赁合同》，约定被告将位于常州市新北区××镇××号的物业出租给原告使用，租赁期限自2017年5月16日起至2020年6月15日；租金采用“先付后租”的方式，按年度支付；自2019年6月16日起至2020年6月15日的租金金额为18.8万元。2019年6月25日，原告向被告支付了自2019年6月16日起至2020年6月15日期间的租金18.8万元。《租赁合同》第十三条约定：乙方（原告）可以提前解除本合同，但须提前60日书面通知甲方（被告），乙方不承担任何责任。2020年2月14日，原告向被告发送《关于解除苏宁百丈店租赁合同的通知函》，通知于2020年2月29日起解除租赁合同，并将于合同解除后十个工作日内进行撤场并向被告返还租赁房屋。2020年3月7日，被告确认签收《关于解除苏宁百丈店租赁合同的通知函》。2020年4月10日，陈振焕代被告签署《签收单》，确认已收到原告提供的钥匙三把（新北区春江镇友谊家园1-1号商铺）及水电过户资料、交付确认书、解除合同通知函。依照《租房合同》第十三条约定，被告于2020年3月7日收到解除合同通知函，合同解除日期为2020年5月7日。然，原告向被告支付的租金为自2019年6月16日起至2020年6月15日全年度的租金。被告尚有20087.67元租金尚未退还给原告。原告认为，原告于2020年4月10日已搬离租赁物业，并于2020年5月7日正式与被告解除租赁合同。因租赁合同系约定解除，不存在违约情形，故被告收取的剩余租金应当于合同解除后返回原告。然，经原告多次催讨，被告仍未返还剩余租金。被告应当及时返还相应租金，并应就未返还部分租金向原告支付自己占用利息。为此，原告向法庭提交了房屋租赁合同、关于解除苏宁百丈店租赁合同的通知函等证据予以佐证。被告黄忠流未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据及诉状中陈述的事实予以认定。本院认为，原告与被告所签订《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方约定，乙方可以提前解除本合同，但须提前60日书面通知甲方。原告按照合同约定通知了被告，双方之间的合同即于2020年5月7日解除，故剩余的房租金被告理应及时退还原告。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄忠流在答辩期内不作答辩，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据和对本案实体抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第二款、第七百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄忠流于本判决生效之日起十日内返还原告常州苏宁易购商贸有限公司租金人民币20087.67元并支付利息损失（以20087.67元为基数，自2020年5月7日起至实际履行之日止按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，减半收取139.5元，由被告黄忠流承担。被告承担的诉讼费用原告已预交，原告同意由被告于本判决生效后十日内直接支付原告。本判决为终审判决。审 判 员  王 彧二〇二一年二月一日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初4124号之二 原告：平湖山本包装有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市独山港镇海港路**。统一社会信用代码91330482MA2BCNGF3W。 法定代表人：陈照根。 委托诉讼代理人：朱谨、张俊伟,浙江金品律师事务所律师。 被告：高晓明，男，1978年5月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：朱晓君,海盐县武原法律服务所律师。 第三人：傅汉锋，男，1974年12月19日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告平湖山本包装有限公司与被告高晓明、第三人傅汉锋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平湖山本包装有限公司撤回起诉。 案件受理费25936元,减半收取12968元，财产保全费5000元，合计17968元，由原告平湖山本包装有限公司负担。 审 判 长  朱 珺 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  居晨萍
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初122号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人邱国铭，曾用名邱泽朋，男，1996年4月28日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山东省龙口市，现住址山东省龙口市。2019年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，2020年9月18日刑满释放。2020年11月5日被龙口市公安局监视居住。2021年2月23日被本院决定逮捕。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2021]90号起诉书指控被告人邱国铭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省龙口市人民检察院指派检察员陈一梦出庭支持公诉，被告人邱国铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省龙口市人民检察院起诉书指控，2020年10月30日21时许，被告人邱国铭采取翻墙跳窗的手段进入龙口市龙港街廒上村幼儿园，在幼儿园教室及园长办公室内盗走笔记本电脑两台、数码摄像机一台、茶叶两盒。后被告人邱国铭将两台笔记本电脑以1500元的价格卖到烟台天慧瑞德电子科技有限公司。经龙口市价格认证中心认定：涉案物品共价值人民币1970元，其中戴尔牌笔记本电脑价值人民币900元，联想牌笔记本电脑价值人民币650元，数码摄像机价值人民币180元，茶叶价值人民币240元。被告人邱国铭于2020年11月5日被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控截图、刑事判决书、释放证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、盗窃物品照片、邱国铭作案时穿的衣服、鞋照片、郭某手机截屏等书证；辨认笔录、辨认盗窃现场、丢弃盗窃物品现场、销赃地点照片、扣押笔录；吸毒现场检测报告书、龙口市价格认证中心价格认定结论书；证人辛某、郭某的证言；被告人邱国铭的供述及户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邱国铭秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。考虑被告人邱国铭有盗窃前科、本次盗窃涉案价值人民币1970元、有坦白、认罪认罚、部分赃物被追回等情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。提请本院依法审判。被告人邱国铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意使用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。又查明，戴尔牌笔记本电脑、联想牌笔记本电脑、数码摄像机被公安机关追回并发还失主。审理过程中，被告人邱国铭共退赔240元。本院认为，被告人邱国铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱国铭曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚；其被抓获归案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚；归案后其全部退赃退赔，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱国铭犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  迟亚囡二〇二一年二月二十三日书记员  柳丽红
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1377号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：杨传芝，女，汉族，1971年3月19日出生，住湖北省随州市曾都区。 原告江苏银行股份有限公司与被告杨传芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告杨传芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计71811.45元（截至2020年7月27日，欠款本金63125.72元，利息1083.25元，罚息7490.49元，复利111.99元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月22日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订6份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.043%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年10月19日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为71811.45元，其中本金63125.72元，利息1083.25元，罚息7490.49元，复利111.99元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告杨传芝未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨传芝于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金63125.72元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年10月19日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告杨传芝于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取804元，由被告杨传芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十二日 见习书记员  邬国梁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初9879号 原告：黄炳勇，男，1974年12月6日出生，壮族，现住南宁市。 被告：黄佰传，男，1990年4月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告黄炳勇与被告黄佰传劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情较为复杂，转为普通程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告黄炳勇到庭参加诉讼。被告黄佰传经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄炳勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款33000元；2、被告支付原告欠款利息2640元（利息计算：以33000元为基数，按年利率12%，自2019年12月29日暂计至2020年8月31日为2640元，以后利息计至被告清偿原告欠款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月份进入被告所承揽的澜月府工地做砌砖工作，双方约定工程完工2个月后被告付清原告工钱。2019年9月份，原告做完工程，经双方验收计算总工程款为53000元，但被告却没有按双方约定支付给原告工程款，在原告多次催促下，被告于2019年12月29日立下欠条，承诺于2020年1月24日付清所欠工程款。被告在此期间仅支付了20000元，剩余33000元至今未付，原告多次电话催被告付清所欠款项，但被告一直不接电话，微信也不回。原告为维护自身合法财产权益，逐诉至法院，并提出上述诉请。 被告黄佰传未作答辩。 经审理查明，被告黄佰传于2019年12月29日向原告黄炳勇出具一张《欠条》，载明：“今黄佰传欠黄炳勇工钱人民币：￥53000元正，大写：伍万叁仟正。（澜月府砌砖工钱），钱于2019年12月14日前付清（农历），2020年1月24日前付清（新历）。” 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 被告黄佰传于2019年12月29日签字确认的《欠条》中确认其拖欠原告工钱53000元，为双方对于所欠货款的结算。原告自述此后被告另行支付工钱20000元，现尚欠33000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”之规定，本院对于原告的主张予以确认。故原告诉请要求被告支付尚欠的劳务费33000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未能向原告支付拖欠的货款，已构成违约，故原告主张逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。由于《欠条》中注明款项应于2020年1月24日前付清，为此被告应自上述款项约定的支付期限届满之日即2020年1月24日起支付逾期付款利息。因双方没有约定逾期付款违约金的计算方法，故原告诉请利息按年利率12%计付，无事实及法律依据，本院不予支持。本院酌情确认逾期付款利息应参照中国人民同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算，由于2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院将利息调整为，自2020年1月24日起至2020年8月19日的利息按中国人民同期同类贷款基准利率上浮50%计付，自2020年8月20日起至款项付清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第三条之规定，判决如下： 一、被告黄佰传向原告黄炳勇支付劳务费33000元； 二、被告黄佰传向原告黄炳勇支付逾期付款利息（利息计算方法：以33000元为基数，自2020年1月24日起至2020年8月19日的利息按中国人民同期同类贷款基准利率上浮50%计付，自2020年8月20日起至款项付清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。 案件受理费692元（原告已预交），由被告黄佰传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆汉林 人民陪审员  龙凤鸣 人民陪审员  何伽亲 二〇二一年二月七日 书 记 员  雷学红
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1103民初1055号 原告：刘前狗，男，1965年12月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：张来寿，男，1971年3月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告刘前狗与被告张来寿买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘前狗于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘前狗撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告刘前狗负担。 审判员  潘丽云 二〇二一年二月八日 书记员  刘 侃
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执19号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人：刘士坡，该公司职工。 被执行人：王世涛，男，1971年7月22日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：方云荣，女，1970年11月2日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：王德论，男，1986年10月21日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：贾永弟，男，1959年4月24日出生，汉族，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人王世涛、方云荣、贾永弟、王德论借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427民初1102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二一年二月二十二日 书记员  朱瑞华
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民保18号 申请人：怀来县新保安骏羿新型建材厂，住所地，河北省怀来县新保安镇枣口村。 法定代表人：张晓杰，总经理。 被申请人：沭阳宝农温室工程有限公司，住所地，江苏省宿迁市沭阳县官墩乡官墩村**（供电所西侧）。 法定代表人：仲新泽，负责人。 申请人于2021年2月4日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人沭阳宝农温室工程有限公司银行存款25000元。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人怀来县新保安骏羿新型建材厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人沭阳宝农温室工程有限公司的银行存款25000元。期限为2021年2月4日至2023年2月3日。 案件申请费270元，由申请人怀来县新保安骏羿新型建材厂负担。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐玉高 二〇二一年二月四日 书记员  陈俊翰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更50号罪犯薛斌，男，1988年6月10日出生，汉族，初中肄业,原住河南省新郑市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2014年8月10日作出（2014）新刑初字第322号刑事判决，认定被告人薛斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，违法所得继续予以追缴，上缴国库。刑期自2014年1月15日起至2020年1月14日。罪犯薛斌于2014年9月4日送入河南省新乡监狱服刑改造。薛斌在执行期间，因余漏罪，河南省新郑市人民法院于2014年12月26日作出（2014）新刑初字第616号刑事判决，认定被告人薛斌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十一个月，合并原判刑罚有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，决定合并执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币55000元。被告人薛斌不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）郑刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月15日起至2026年7月14日止。于2015年4月16日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯薛斌在执行期间，2018年12月27日减刑三个月。刑期自2014年1月15日起至2026年4月14日止。河南省新乡监狱提出对罪犯薛斌减去有期徒刑五个月的建议，于2021年1月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯薛斌自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。新乡市人民检察院于2021年2月10日出具减刑案件出庭意见书，认为罪犯薛斌符合被提请减刑的基本条件，未发现对其提请减刑不当或违反法定程序，建议依法裁定。经审理查明，罪犯薛斌自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。罚金55000元，已执行10000元，抢劫罪违法所得予以追缴，已退赃。原判认定该犯系主犯、累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯薛斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛斌准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年1月15日起至2025年12月14日止）审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月十八日书记员  霍宣巍
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0131执174号 申请执行人：乔迪，女，1992年10月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都金米吉生物科技有限公司，住所地：四川省蒲江县寿安镇新园二路**。 负责人：叶凤敏，执行董事。 本院在执行乔迪与成都金米吉生物科技有限公司（以下简称金米吉公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，执行标的为：工资、经济补偿共计7857.37元、执行费50元。本院在另案中，查封并正在处置登记在被执行人金米吉公司名下位于蒲江县寿安镇新园二路111号的房地产及厂房的机器设备、办公用品、原材料、成品等，待处置完毕后进行分配。目前暂未发现被执行人金米吉公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人乔迪也未能提供被执行人金米吉公司有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董利强 二〇二一年二月二十六日 书记员  何 瑶
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏12行终5号 上诉人（原审原告）刘宝生，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）泰州市胡庄镇人民政府，统一社会信用代码×××481，住所地泰州市高港区胡庄镇胡庄社区。 法定代表人何强，镇长。 原审第三人泰州市胡庄镇刘荡村村民委员会，统一社会信用代码×××42Ｎ,住所地泰州市胡庄镇刘荡村刘东八组。 负责人刘新宏，主任。 上诉人刘宝生、泰州市胡庄镇人民政府因强制拆除房屋及行政赔偿一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人暨原审原告刘宝生于2021年2月4日向本院申请撤回上诉和起诉；上诉人泰州市胡庄镇人民政府于2021年2月5日向本院撤回上诉。 本院认为，刘宝生在本案审理期间申请撤回上诉和起诉及泰州市胡庄镇人民政府在本案审理期间申请撤回上诉，均系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人泰州市胡庄镇人民政府及刘宝生撤回上诉； 二、准许原审原告刘宝生撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取，由刘宝生负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 鹏 审判员 刘春生 审判员 苏媛媛 二〇二一年二月七日 书记员 王振宇 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初308号原告：武汉鸿程物流有限公司，住所地蔡甸区常福工业园常升以南、福照路以东,统一社会信用代码91420114672765284Q。法定代表人：王华，该公司总经理。被告：陈华林，1989年5月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告武汉鸿程物流有限公司与被告陈华林劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案。本院经审查认为，本案与本院已受理的（2021）鄂0114民初42号原告陈华林与被告武汉鸿程物流有限公司劳动争议一案，均系对武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字［2020］第183号仲裁裁决不服提起的诉讼，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0114民初42号案件审理。审判员  罗英二〇二一年二月八日法官助理李娟书记员李娟
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初193号原告：舒水清，男，1960年11月4日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：楼樟洪，男，1965年1月5日出生，汉族，浙江省义乌市人，家住江西省玉山县。被告：郑宝花，女，1966年11月25日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告舒水清与被告楼樟洪、郑宝花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒水清到庭参加诉讼，被告楼樟洪、郑宝花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒水清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款59,000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告因需要资金周转，分别在2015年2月10日、4月10日到原告处借款，共借6万元。后原告要求被告还本付息，被告仅归还了1,000元，之后两被告总以种种理由予以推诿，至今剩余的59,000元未偿还。综上所述，原、被告之间的借贷合法有效，被告拒绝还款，已构成违约，为维护原告的合法权益，现依据我国《民法典》关于借款合同的有关规定，向法院提起诉讼。原告在庭审中补充陈述从2013年2月10日开始借了两被告35,000元，到2014年按月利率2%计算了2013年至2014年一年的利息为8,400元，总共43,400元，再凑了现金6,600元，共计50,000元，所以两被告在2015年重新出具一张5万元的借条。在2015年4月10日找两被告结算了2014年至2015年的利息12,000元，两被告支付了2000元利息，并出具了10,000元利息的借条，该张借条出具后支付了1,000元利息给我。原告就自己的主张向本院提交了以下证据材料：借条两张。被告楼樟洪、郑宝花未到庭答辩，也未提交证据。原告提交的上述证据，经庭审质证，被告未到庭，也未提供证据予以反驳，故本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告楼樟洪、郑宝花于2013年2月10日向原告舒水清借款人民币35,000元。到2014年按月利率2%计算了2013年至2014年一年的利息为8,400元，总共43,400元，又向原告借了现金6,600元，共计50,000元。被告楼樟洪、郑宝花于2015年2月10日向原告出具了内容为“今借到舒水清人民币伍万元整。小写（50,000.00）一年付息12,000元此据具借人：楼樟洪、郑宝花2015年2月10日”的借条。2015年4月10日被告楼樟洪、郑宝花向原告支付了2,000元利息，并出具了内容为“借到舒水清人民币壹万元整。小写（10,000.00）此据具借人：楼樟洪郑宝花2015年4月10日”的借条，该借条是按月利率2%计算2014年至2015年得出的利息。该借条出具后，两被告偿还了原告借款1,000元。本院认为，被告楼樟洪、郑宝花向原告舒水清借款并向原告出具了借条，原告与被告楼樟洪、郑宝花之间的民间借贷合同关系依法成立，现原告要求被告楼樟洪、郑宝花偿还借款，而两被告未偿还已违约，故本院对原告要求被告楼樟洪、郑宝花偿还借款的诉讼请求予以支持。但2015年2月10日借条上载明的借款金额实际上包含了前期借款结算的利息8,400元，该笔利息系按照月利率20‰即年利率24%结算后形成的，本案的借款本金为41,600元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过法释〔2015〕18号）第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告要求被告就该8,400元利息继续支付利息的诉讼请求不予支持。故2015年4月10日结算的利息应以41,600元为基数以月利率2%计算2014年至2015年得出的利息为9,984元，对原告超出该部分的请求，不予支持。因两被告已偿还原告借款3,000元，故两被告尚欠原告借款本息合计为(41600+8400+9984)-3000＝56,984元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告楼樟洪、郑宝花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告舒水清借款人民币56,984元；二、驳回原告舒水清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币1,276元，减半收取638元，由被告楼樟洪、郑宝花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴红二〇二一年二月十九日书记员  张燕
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执313号 王敏（申请执行人）、 达州市巨典建材有限公司（被执行人）： 本院立案执行的申请执行人王敏与被执行人达州市巨典建材有限公司公司决议纠纷一案，申请执行标的共计50.00元（案件受理费）。经本院立案执行，现已强制执行到位50元，并转付至申请执行人向本院提交的银行卡账户。此外，申请执行人已缴纳执行费50元。 至此，申请执行人王敏向本院申请执行的(2019)川1703民初2516号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执675号 赵志甫、陈红： 关于申请执行人赵志甫与被执行人陈红“婚姻家庭纠纷”一案，申请执行人赵志甫向本院申请的（2011）通民初字第453号民事调解书第三项：位于通江县××镇××花园××幢××单元××楼××号××房××室内财产归赵志甫所有，由赵志甫支付给陈红房价款50000元，定于2011年7月1日起每月支付1000元至2015年9月前清偿完为止。现申请执行人赵志甫向本院申请执行变更该房屋的产权转移手续。本院已于2021年2月4日作出（2021）川1921执675号协助执行通知书，已送达给申请执行人赵志甫自行前往不动产登记中心办理。申请执行人赵志甫申请执行的内容已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月七日
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙行申130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁火生，男，1953年1月23日出生，汉族，住杭州市临安区。委托代理人梁小琴，女，1982年1月14日出生，汉族，住杭州市临安区。系梁火生女儿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市城乡建设委员会。住所地：杭州市江干区解放东路18号市民中心D座。法定代表人楼建忠，主任。原审第三人杭州杭临轨道交通有限公司。住所地：杭州市临安区锦城街道横潭路88号。法定代表人赵毅，总经理。再审申请人梁火生因诉被申请人杭州市城乡建设委员会城建行政处罚一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行终264号行政判决，向本院申请再审。在本院审查再审申请期间，再审申请人向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人梁火生撤回再审申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许再审申请人梁火生撤回再审申请。本裁定为终审裁定。审判长 惠 忆审判员 许 勤审判员 蒋旭东二〇二一年二月二十二日书记员 张 维1·2·
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初25号 原告：江西广川实业有限公司，统一社会信用代码：91360782MA35NH64X5，住所地江西省赣州市南康区龙岭西区。 法定代表人：胡孝丽。 被告：北海市三合光电科技有限公司，统一社会信用代码：91450500MA5NN7976H，住所地广西北海市工业园北海大道东延线368号B16栋中国电子北海产业园内甲方2号标准厂房。 法定代表人：张秋阳。 原告江西广川实业有限公司诉被告北海市三合光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行审理。原告江西广川实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按原告江西广川实业有限公司撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告江西广川实业有限公司撤诉处理。 案件受理费1580元，减半收取790元，由原告江西广川实业有限公司承担（已交）。 审 判 员 张凌云 二〇二一年二月一日 法官助理 李婷婷 书 记 员 郭李坤
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3011号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道******。统一社会信用代码：91350304565393761X。 负责人：田玉成，支行行长。 委托代理人：王东兴。 被执行人：方国芳,男,汉族，1978年10月16日出生，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 被执行人：郑剑精，女，汉族，1979年12月1日出生，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 被执行人：方建兴，男，汉族，1985年7月25日出生，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 被执行人：方国雄，男，汉族，1982年3月2日出生，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 被执行人：方国进，男，汉族，1984年9月26日出生，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被执行人方国芳、郑剑精、方建兴、方国雄、方国进金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0304民初2775号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币93818.42元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币93818.42元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院查封登记在被执行人方国芳名下的车牌号粤Ｈ8××××奥迪牌汽车，因暂无法扣押到位，故无法进行处置； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人方国芳、郑剑精、方建兴、方国雄、方国进司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二一年二月三日 书记员  林 玲
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1003民初304号 原告：楚某，女，1978年9月25日生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：孔庆玺，男，1963年8月30日生，汉族，住威海市文登区。 被告：徐某，男，1976年3月21日生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。 原告楚某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚某及其委托诉讼代理人孔庆玺、被告徐某委托诉讼代理人吕以强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楚某向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将鲁Ｋ×××××号普拉多越野车过户到原告名下。事实与理由：原被告原系夫妻关系，于2020年4月17日协议离婚，离婚前的2020年3月3日被告承诺将登记在其名下鲁Ｋ×××××号普拉多越野车过户给原告，并为原告书写了承诺书，但被告至今不配合原告过户。 徐某辩称，原告所诉不符合事实，在离婚前，原被告协商如果双方到民政局离婚，案涉车辆就给原告，但原告到法院起诉离婚，撤诉后双方又到民政局离婚，在民政局离婚时双方并未约定车辆分配方式，而且在离婚时，经协商该车辆因原告造成他人损失，已经赔偿抵顶给了他人。 本院经审理认定事实如下：2019年原被告在婚姻存续期间贷款购买一辆鲁Ｋ×××××号普拉多越野车。2020年3月3日，原被告因离婚双方协商约定，双方到民政局离婚，婚后共同财产鲁Ｋ×××××号普拉多越野车归原告所有，为此被告向原告出具书面声明：鲁Ｋ×××××号普拉多越野车从2020年3月3日归原告所有，车辆以后过户，偿还车辆贷款原告负担，被告协助办理。2020年4月17日原被告在威海市文登区民政局协议离婚，离婚协议约定，财产分割：1、双方婚姻关系存续期间无任何共同的债权、债务，各自名下的债务由各自负责偿还；2、双方各自的婚前财产、生活日用品及首饰各归己有，再无其他任何财产经济纠纷。 本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。本案中，原被告在离婚前就双方婚后夫妻共同财产案涉车辆归原告所有，原告负责偿还车辆贷款，在离婚时双方对该财产又无纠纷，应认定双方在婚前对案涉车辆处分所达成的协议，系双方真实意思表示，双方应当按照约定履行，双方已经在民政局离婚，案涉车辆应当归原告所有。被告辩称，因原告造成他人损害，案涉车辆在离婚前已经抵顶给了他人，证据不足，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告楚某与被告徐某婚姻存续期间共同财产鲁Ｋ×××××号普拉多越野车归原告楚某所有，原告楚某负责偿还该车辆贷款，被告徐某于本判决生效之日起十日内将车辆交付给原告楚某，并协助原告楚某办理过户登记手续。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  姜洪春 二〇二一年二月十八日 书记员  于 超
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保161号申请人：裕华建设集团有限公司。住所地：西安市新城区。法定代表人：魏成业，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小建，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人：陕西新洲源置业有限公司。住所地：西咸新区。法定代表人：赵海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛晓辉，陕西宣齐律师事务所律师。被申请人：赵海军，男，汉族，1970年10月2日出生，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：赵小军，男，汉族，1977年6月12日出生，住西安市周至县。被申请人：倪刚，男，汉族，1972年9月13日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：杨建，男，汉族，1975年7月30日出生，住西安市雁塔区。本院受理申请人裕华建设集团有限公司与被申请人陕西新洲源置业有限公司、倪刚、赵海军借款合同纠纷一案，申请人裕华建设集团有限公司于2020年8月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法在25465616元价值范围内查封、扣押、冻结被申请人陕西新洲源置业有限公司、倪刚、赵海军名下财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司向本院出具保单、保函，为申请人裕华建设集团有限公司提供保全担保。该保单、保函担保责任限额为25465616元，保单、保函有限期自申请人裕华建设集团有限公司向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院于2020年8月21日作出（2020）陕0113民初17032号民事裁定书，对被申请人陕西新洲源置业有限公司、倪刚、赵海军名下银行存款25465616元予以冻结或查封、扣押被申请人陕西新洲源置业有限公司、倪刚、赵海军名下相当于25465616元的其他等值财产。现申请人裕华建设集团有限公司申请依法解除对被申请人陕西新洲源置业有限公司、倪刚、赵海军名下银行存款25465616元财产的查封、扣押、冻结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西新洲源置业有限公司、倪刚、赵海军名下银行存款25465616元的冻结或被申请人陕西新洲源置业有限公司、倪刚、赵海军名下相当于25465616元的其他等值财产的扣押、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢 帆二〇二一年一月二十九日书记员 王雪冰打印：相丽华校对：王婉柔2021年月日送达1
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687财保20号申请人：王某1，男，1987年3月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：王某2，女，1987年2月27日出生，汉族，住山东省海阳市。申请人王某1与被申请人王某2离婚后财产纠纷一案，申请人王某1于2021年1月27日向本院提出诉前保全的申请，要求保全烟台佳凯建筑工程有限公司所有的鲁Ｆ×××**小型轿车，保全金额300000元整。经审查，本院认为申请人王某1诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封烟台佳凯建筑工程有限公司所有的鲁Ｆ×××**小型轿车。查封期限为二年，自2021年1月28日至2023年1月27日止。案件申请费2020元，由申请人王某1预交。申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王石刚二〇二一年二月一日书记员  李**琦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初14231号解除保全申请人（原告）：湖南长沙南南方新材料科技有限公司远固分公司，住所地湖南省长沙市天心区大托铺街道黄合社区农科路以南宋家堆子组。负责人：张洁。委托诉讼代理人：丁顺军，湖南小邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：施彦羽，湖南小邦律师事务所实习律师。被申请人（被告）：湖南鼎屹建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙××道××号××大厦××房。法定代表人：谢湖。被申请人（被告）：谢湖，男，1971年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。解除保全申请人湖南长沙南南方新材料科技有限公司远固分公司与被申请人湖南鼎屹建筑劳务有限公司、谢湖买卖合同一案，本院于2020年11月18日作出（2020）湘0111财保116号民事裁定书，查封了被申请人谢湖位于长沙市雨花区长沙××道××号××大厦××房（权证号码：×××**）的产权。现本案已调解结案，解除保全申请人湖南长沙南南方新材料科技有限公司远固分公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南长沙南南方新材料科技有限公司远固分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人谢湖位于长沙市雨花区长沙××道××号××大厦××房（权证号码：×××**）产权的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张松杰二〇二一年二月二十六日书记员  顿 梁
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更96号罪犯王海军，男，1974年5月16日出生，汉族，小学文化，山西省长治县韩店镇黎岭村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2013年9月11日作出（2013）安刑初重字第00002号刑事判决，认定被告人王海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。被告人王海军不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）安中刑二终字第226号刑事判决，认定被告人王海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。刑期自2012年5月25日起至2022年5月24日止。于2014年1月24日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王海军在执行期间，2017年6月22日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯王海军减去有期徒刑七个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王海军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王海军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。原判认定该犯系主犯，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王海军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海军准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年5月25日起至2021年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二一年二月二十三日书记员  霍宣巍
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民辖终47号上诉人（原审被告）：刘志文，男，1976年6月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：温州联正建设工程有限公司，住所地浙江省乐清市城东街道旭金大厦702室，统一社会信用代码91330382MA287DLPXP。法定代表人：许天文，系该公司执行董事兼总经理。原审被告：浙江众至建筑劳务有限公司，住所地浙江省温州市洞头区元觉街道繁府路15号112室（仅限办公使用），统一社会信用代码91330322MA298YKD92。法定代表人：刘志文。上诉人刘志文因与被上诉人温州联正建设工程有限公司、原审被告浙江众至建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383民初4663号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘志文上诉称，1、浙江众至建筑劳务有限公司并未提起管辖权异议，系上诉人以自己的名义提起管辖权异议，原审裁定驳回浙江众至建筑劳务有限公司的管辖权异议主体错误。2、上诉人并非《建设工程施工劳务分包合同》的签订主体，根据合同相对性原则，该合同无法约束上诉人，上诉人与被上诉人之间的法律关系是基于《结算协议》而产生，不属于建设工程分包合同纠纷。另，被上诉人与原审被告签订的分包合同名为劳务分包实为挂靠，双方并不属于真正的劳务分包关系，不应当适用专属管辖的规定，本案应属普通的合同纠纷，原审法院没有管辖权。3、上诉人与被上诉人之间的法律关系是基于《结算协议》而产生，《结算协议》已经明确了管辖法院为温州市瓯海区人民法院。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送温州市瓯海区人民法院审理。本院经审查认为，在一审答辩期内，提出管辖权异议的系原审被告刘志文，而非原审被告浙江众至建筑劳务有限公司，但一审法院却针对原审被告浙江众至建筑劳务有限公司作出了管辖权异议裁定，系错列管辖权异议人，其作出的管辖权异议裁定错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383民初4663号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二一年二月五日代书记员 吴慧慧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初5217号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，地址重庆市渝中区和平路****。负责人：王俊。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：路陆，女，1995年5月13日出生，汉族，住辽宁省昌图县。第三人：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司，住所，住所地上海市宝山区德都路月浦六村****div>法定代表人：严定贵。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告路陆、第三人上海你我贷互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员  叶 伟二〇二一年二月二十五日法官助理  王 飞书 记 员  彭云青
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初326号原告：李伯文，男，1985年5月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：彭振溪，广东深港律师事务所律师，执业证号：14403201510843978，代理权限为一般代理。被告：刘颖，女，1985年6月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住广东省深圳市福田区，被告：何波，男，1986年2月17日出生，汉族，四川省三台县人，现住广东省深圳市福田区，原告李伯文与被告刘颖、何波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告冯斗发向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付未付劳务款39000元；2、判令被告一向原告支付所拖欠劳务款的利息4337.67元（自2018年1月18日起算，按年利率3.85%暂计算至2020年12月8日止，最终金额以实际付款之日计算为准）；3、判令被告二对被告一上述支付义务承担连带责任；4、由两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告一、二共同承接了位于深圳市龙华区××街道××路××号圣莫丽斯工地A33-B的装饰工程，因工程需要农民工施工，被告二便找来原告负责泥水工施工。部分工资款已由被告一支付，尚有部分未支付完毕。原告多次催讨，被告均以各种借口拖延，2019年1月18日，被告向原告确认尚欠原告工资款39000元，但截至起诉之日，两被告均未支付。为维护原告的权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告刘颖、何波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系劳务合同纠纷，案涉合同履行地在深圳市××区，被告身份证登记地址及××居住地也在深圳市。根据合同履行地原则，深圳市龙华区人民法院对本案有管辖权，我院无管辖权。请求将本案移送至深圳市龙华人民法院审理。本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷案件，合同履行地为广东省××××区，二被告的经常居住地亦为广东省××××区，故本案应由合同履行地或被告的经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告刘颖、何波对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市龙华区人民法院处理。案件受理费50元，由原告李伯文负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李登宇二〇二一年二月三日书记员  张 浅
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                （2020）陕0902民初 5141号之三   申请人：吴静，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区XX城XX区XX号楼XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：安康市天工房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区XX路XX号。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1443。   法定代表人：张自平。   被申请人：张自平，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区XX巷XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：谢代明，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区XX路XX号XX栋XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人吴静与被申请人安康市天工房地产开发有限公司、张自平、谢代明民间借贷纠纷一案，申请人吴静向本院申请财产保全，请求：1.查封被申请人安康市天工房地产开发有限公司名下位于安康市汉滨区XX村XX庄XX幢XX、XX房屋（安房权证产字第J40XXXX-00-0-2），价值1500000元。2.查询、冻结被申请人安康市天工房地产开发有限公司名下银行存款2000000元。3.查询、冻结被申请人张自平名下银行存款600000元.4.查询、冻结被申请人谢代明名下银行存款500000元。申请人吴静以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，申请人吴静的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人谢代明名下银行存款500000元，期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员  康芳     二〇二一年一月二十五日     书记员 徐珊              1
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初1576号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区**********。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：马廷成，男，1988年04月30日出生，汉，******，住西安市***********。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告马廷成借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。审 判 员 李静宇法官助理 师 凤二〇二一年二月五日书 记 员 张梦珂
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘06执复6号 复议申请人（被执行人）：古浪县海子滩镇人民政府，住所地甘肃省古浪县海子滩镇谭家井街**。 法定代表人：毛永进，该镇镇长。 申请执行人：张银元，男，1955年11月6日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 复议申请人古浪县海子滩镇人民政府（以下简称海子滩镇政府）不服甘肃省古浪县人民法院（2020）甘0622执异52号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 古浪县人民法院查明，张银元与海子滩镇政府经济补偿金纠纷一案，该院于2019年10月18日作出（2019）甘0622民初2198号民事判决，判决海子滩镇政府自判决书生效后10日内向张银元支付经济补偿金109055元和工资18133元，共计127188元。履行期限届满后，海子滩镇政府未履行判决确定的义务，张银元申请该院强制执行，该院于2020年1月1日立案执行。在案件执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，海子滩镇政府承诺于2020年10月30日前给付案款127188元。该院据此作出（2020）甘0622执282号执行裁定，终结了案件的执行。但海子滩镇政府并未按照与张银元达成的执行和解协议履行给付案款127188元的义务，该院于2020年11月18日立案恢复执行，并于2020年12月7日作出（2020）甘0622执恢121号执行裁定，对被执行人海子滩镇政府的银行存款及其他财产在129006元限额范围内予以冻结、划拨。2020年12月17日，该院扣划了海子滩镇政府在甘肃古浪农村商业银行股份有限公司海子滩支行（以下简称古浪农商银行海子滩支行）2508××××5987账户内资金129006元。海子滩镇政府提出书面异议，并提交了海子滩镇政府关于司法强制扣款的情况说明、客户交易明细对账单（2020.12.01-2020.12.25）、海子滩镇结算户资金情况统计表,以证明该账户内的资金分别为干部养老保险、职业年金377296.25元、干部下半年绩效工资147366元、党员教育培训经费17000元、张家沙河村文化广场建设质保金24350元、750ＫＶ项目拆迁补偿资金70000元、750ＫＶ项目拆迁运输费用45000元、750ＫＶ岘子村集中安置点项目139088.17元、临时救助备用金23800元、干部公务员医疗补助、基本医疗保险、生育保险、大病医疗保险、失业保险、工伤保险0.75元、工会经费60元、1-3季度账户利息3589元、电子退库1.13元、退回预收电费1062.68元、改善社区计生经费1500元、退休党员活动经费2000元、流浪乞讨人员救助金29000元，总计881113.98元。经核查证据材料，海子滩镇政府在古浪农商银行海子滩支行开立的2508××××5987账户为基本存款账户，不属于专用存款账户，其提供的客户交易明细对账单（2020.12.01-2020.12.25）、海子滩镇结算户资金情况统计表不能证明该院扣划的资金属于专项资金。专项资金应根据存款的特定用途，存入专用账户，被扣划的海子滩镇政府2508××××5987账户内的资金没有存入专用账户，应认定为一般往来资金。 古浪县人民法院认为，海子滩镇政府是该院（2019）甘0622民初2198号民事判决确定的义务主体和（2020）甘0622执恢121号执行案件的被执行人，负有给付申请执行人张银元经济补偿金109055元和工资18133元的义务，若未按判决确定的期间履行给付金钱义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，该院裁定对海子滩镇政府的银行存款及其他财产在129006元限额范围内予以冻结、划拨符合法律规定。海子滩镇政府在古浪农商银行海子滩支行2508××××5987账户是经古浪县财政局批准设立的基本存款账户，海子滩镇政府称该账户内被该院扣划的129006元资金属于职工职业年金、养老保险、临时救助备用金、项目建设等资金，并提供客户交易明细对账单（2020.12.01-2020.12.25）、海子滩镇结算户资金情况统计表用以证明，但客户交易明细对账单只是对2020年12月1日至2020年12月25日期间的交易进行了摘要性的记录，不能明确、详细的反映每一笔入账资金的性质和用途，故无法查明账户内的资金结余系该项目的专项资金，海子滩镇结算户资金情况统计表属于异议人自己出具的反映资金明细的数据表，无法定证明效力，又无其他有证明力的证据相印证，亦不能证明被扣划的129006元资金属于职工职业年金、养老保险等资金。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八项的规定，人民法院在采取执行措施时不得冻结、划拨国家指明用途的专项资金及社保资金。因海子滩镇政府在古浪农商银行海子滩支行2508××××5987账户并非专用账户,异议人也未向该院提供该单位账目明细分类账，致使无法正确区分该单位各类款项的收支情况及存款余额性质，对异议人的异议理由不予采信，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条笫一项的规定，裁定驳回异议人古浪县海子滩镇人民政府的异议请求。 海子滩镇政府向本院申请复议称，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关条款，在执行过程中可以划扣该镇公用经费，不可以划扣结算户中存放的职工职业年金、养老保险、临时救助备用金、项目建设资金，因此复议申请人依据《民事诉讼法》有关规定，提出复议，请求立即解除对异议人结算户资金的划扣，切实维护异议人的合法权益。 本院查明的事实与异议裁定一致。 本院认为，复议申请人海子滩镇政府在古浪农商银行海子滩支行开设的2508××××5987账户，属单位基本存款账户，基本存款账户是存款人办理日常转账结算和现金收付需要开立的银行结算账户，并不属于《人民币银行结算账户管理办法》第十三条规定的十五种专用存款账户，其资金性质也不属于《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》中规定的“不得查封、冻结或扣划社会保险基金”和其他法律规定不得冻结或扣划的资金，且基本存款账户内余额应为一般往来资金，而复议申请人海子滩镇政府提供的会计账目明细不完整，且属于单方形成的证据，在执行法院扣划款项后，该账户中仍有未标注信息的支出，证明该账户中除其所主张的款项外，尚有能够自主支配的款项，资金存在混同的情形，不能认定执行中扣划的款项属于不得执行的资金，故其复议请求无事实和法律依据。执行法院在异议裁定中查明的事实清楚、论理充分、适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回古浪县海子滩镇人民政府的复议申请，维持甘肃省古浪县人民法院（2020）甘0622执异52号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵成维 审判员  赵永龙 审判员  吴世彪 二〇二一年二月七日 书记员  张婷丽
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执314号之二被执行人：王雷，男，汉族，1989年8月10日出生，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212刑初241号刑事判决书关于王雷罚金一案，经查被执行人王雷有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王雷在招商银行62×××01账户内存款人民币2,000元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年二月三日书记员  王蕾