wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初203号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王健，男，1985年5月24日出生于贵州省毕节市赫章县，彝族，初中文化，无业，住贵州省毕节市赫章县。因犯容留他人吸毒罪，2018年4月12日被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月，2018年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月2日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，同年12月9日被监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞95号起诉书指控被告人王健犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月19日上午，被告人王健来到重庆市渝北区紫荆路188号嘉华北辰里小区马路边，趁被害人张某某不备，从张某某停放在该处的二轮摩托车上盗走价值2600元的“华为”牌手机一部。 2020年11月2日，被告人王健被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述案件事实。案发后，王健的亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王健的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处王健拘役四个月，并处罚金二千元。 被告人王健对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王健犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的38日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人王健退赔被害人张某某经济损失2600元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二一年二月十八日 法官助理 刘 翠 书 记 员 聂育红
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终305号 上诉人（原审被告）：付志威，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：付勇，安徽浩太律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李茂龙，男，1983年1月17日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：郭鹏程，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 上诉人付志威因与被上诉人李茂龙劳务合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初4273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 付志威上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回李茂龙的诉讼请求或发回重审；2、一审和二审诉讼费用由李茂龙承担。事实和理由：1、李茂龙是在其与刘冠军、王化成合伙的工地上干活，但其与合伙人并未结算，债务数额不确定。单据上的“李地伟”并不能证明就是李茂龙。2、2020年1月20日，其为了便于带领工人通过劳动监察大队向陕西建工集团顺河路安置区项目部要工程款，分别向李茂龙、王雷义、王振功出具工资欠条，李茂龙等人也向其出具欠条；欠条落款日期写为2019年11月22日。但劳动监察大队并未受理，根据2020年1月20日的承诺书约定，所有欠条不发生法律效力。3、李茂龙提供的欠条中还包括其他人员的工资，如果认定有效，法院应通知其他必要共同原告到庭参加诉讼或驳回李茂龙起诉。4、欠条落款显示“大跃公司：付志威”，安徽大跃建设工程有限公司系项目的承包人，其出具欠条是职务行为，应由公司承担责任。 李茂龙辩称：1、案涉债务主体清楚、债务数额明确。其于2019年1月15日至3月17日受雇于付志威在工地从事挖掘机零星作业。其一审提交的五张收据载明了使用时间、单价、时长和费用数额，共计73775元。2、其多次向付志威催要劳务费，付志威支付2万元。其表示余款如一次性支付可以给5.3万元。为通过劳动监察大队向项目部要款，经协商其给付志威出具了4.5万元的欠条，付志威给其出具了9.8万元欠条。3、其到公司干活系经付志威联系，并跟付志威协商价格。其对欠条落款中提到的大跃公司并不知情，且未加盖公司印章；欠条内容是付志威书写，与大跃公司无关。4、其一审提交的社区证明、户口本，证明其曾用名为“李地伟/李地委”，单据上的“李地伟”系付志威聘用的人员书写，且付志威已经支付其2万元亦印证“李地伟”即是其本人。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 李茂龙向一审法院起诉请求：1、判令付志威支付劳务费53775元以及资金占用费1800元（按商业银行同期贷款利率计算至2020年8月22日，之后的占用费按此利率计算至还清之日止）；2、诉讼费用由付志威承担。 一审法院认定事实：自2018年11月至2019年3月，付志威雇佣李茂龙等人到界首市顺河路安置区工地从事挖掘机工作。付志威分别于2018年1月15日、2018年12月17日、2019年2月1日、2019年3月14日及2019年3月17日为李茂龙出具五张《收据》，载明李茂龙从事挖掘机工作的时间段、累计工作时间、欠款数额等。该五张条据载明付志威欠李茂龙劳务款总计为73775元。付志威为了向陕西建工集团顺河路安置区项目部索要工程款，2019年11月22日，付志威为李茂龙出具一张欠条，载明欠李茂龙在顺河路安置区附属工程中，以李茂龙为代表的工人总工资98000元。同日，李茂龙为付志威出具一张欠条，载明为：今欠付志威人民币45000元。2020年1月20日，李茂龙等人写下承诺书，主要内容为：在2020年1月19日由付志威带头讨薪的过程中，为了给陕西建工集团顺河路安置区项目部要钱，付志威给李茂龙等人出具了多于工资的工资欠条。承诺欠条是为了给陕西建工集团要钱，如果劳动监察大队不给陕西建工集团要钱，所有欠条不具有法律效应，同时以上等人于2020年1月19日给付志威出具的欠条同时失效。 一审法院另查明，2020年10月31日，界首市东城街道余璐社区出具证明，证明李茂龙与李地伟系同一人。付志威雇佣李茂龙从事挖掘机工作的劳务费已支付2万元，余款53775元未付。 一审法院认为，李茂龙受雇于付志威在建筑工地从事挖掘机工作，是双方的真实意愿。李茂龙在为付志威提供劳务后，付志威为李茂龙出具了五张条据，条据上载明李茂龙从事劳务的时间、工作量、报酬的计算方法及劳务费数额，视为付志威对李茂龙劳务费的认可，应向李茂龙支付相应的劳动报酬并支付一定的利息，利息按照付志威为李茂龙出具的最后一张条据的次日开始计算较为适宜。付志威的抗辩主张不符合事实依据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条之规定，判决：付志威于判决发生法律效力起十日内支付李茂龙劳动报酬53775元及利息（利息按照中国人民银行公布的贷款基准利率自2019年3月18日起计算至2019年8月19日，以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）。案件受理费395元（已减半收取），由付志威负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，李茂龙系付志威雇佣的提供劳务人员，双方建立的并非劳动关系，李茂龙主张的亦是劳务费，故本案案由应为劳务合同纠纷。一审法院认定付志威拖欠李茂龙劳务费53775元系依据2018年1月15日、2018年12月17日、2019年2月1日、2019年3月14日及2019年3月17日的五张《收据》，并非依据付志威出具的9.8万元的《欠条》。付志威上诉称还包括其他人员的工资、落款处有大跃公司均系该欠条载明的内容，因一审并未对该欠条进行认定，故本院对付志威上诉称应追加其他人员及应由大跃公司承担责任的上诉理由不予支持。付志威还上诉称拖欠李茂龙的劳务费系其与刘冠军、王化成的合伙债务，但并未举出相应证据证明，本院对其该项上诉理由不予采信。付志威另上诉称《单据》上的“李地伟”并非李茂龙本人，本院认为，李茂龙在一审提交的社区证明、户口本能证明《收据》的债权人系李茂龙，且付志威已支付部分款项亦印证李茂龙系债权人，故对付志威的该项上诉理由亦不予支持。 综上，付志威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1190元，由付志威负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年二月四日 法官助理李秋霄 书记员宋振华 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5755号申请执行人：王建华,男性,1979年7月24日出生,住济源市。被执行人：孟红魁，男性,1970年11月20日生，汉族，住济源市。本院在执行王建华与孟红魁合同纠纷一案中，济源市人民法院作出的（2019）豫9001民初3343号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被告欠原告80000元，双方均同意被告于2019年11月30日前支付原告10000元，自2020年起每月15日前支付1000元，自2021年起每月15日前付1500元，直到该款付清为止，案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。因孟红魁未按上述法律文书履行义务，王建华向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孟红魁的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人孟红魁名下无房产、车辆。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人可委托律师向法院申请律师调查令对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余80900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟红魁负有继续向申请执行人王建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年二月二十六日书记员  张静超
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3345号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：龚柏林，男，1988年4月5日生，汉族，住广东省兴宁市。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告龚柏林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告龚柏林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金5506.72元、利息110.96元（截至2020年6月28日），并自2020年6月29日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告龚柏林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，被告龚柏林（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款9000元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2020年12月28日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年12月28日，原告依约向被告发放了借款9000元。后被告未按约还款，截至2020年6月28日，被告尚欠原告借款本金5506.72元、利息110.96元。本院认为：原告南京银行与被告龚柏林签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚柏林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金5506.72元、利息110.96元（截至2020年6月28日），并自2020年6月29日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告龚柏林负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1028执恢16号 关于大厂回族自治县汇金小额贷有限公司申请执行刘帅借款合同纠纷一案，本院于2021年01月29日立案执行，并于2021年2月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1847号原告：张秀娟，女，2000年3月16日生，汉族，住河南省渑池县。被告：张可可，男，1988年10月29日生，汉族，住河南省郸城县。被告：郑州轩润货物运输有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学南路荆胡社区6号院1号楼101号商铺法定代表人：王运冬，职务总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区花园路****楼（河南省电信规划设计院）。负责人：王涛，职务总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**负责人：贾国军，职务总经理。原告张秀娟诉被告张可可、郑州轩润货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告张秀娟表示不再缴纳案件受理费并自愿撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告张秀娟撤回起诉处理。审判员  李慧娟二〇二一年二月二十四日书记员  赵美婷
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2924刑初75号公诉机关宾川县人民检察院。被告人郭程伟，男，1989年5月5日生，白族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。因本案于2020年10月13日被宾川县公安局取保候审，2021年2月22日被宾川县人民检察院取保候审，2月23日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉(2021)65号起诉书指控被告人郭程伟犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员赵春玲出庭支持公诉，被告人郭程伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2020年6月25日07时45分许，被告人郭程伟在宾川县金牛镇金川路小毛烧烤店饮酒后持“Ｃ1Ｄ”类机动车驾驶证驾驶本人所有的云Ｌ×××**号小型普通客车在宾川县中医院西门道路路段倒车时与杨某停放在该路段本人所有的云Ｌ×××**号小型轿车前部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定:郭程伟送检血样中检测出乙醇成分含量为163.79ｍｇ／100ｍｌ。经宾川县公安局交通警察大队事故责任认定：郭程伟负此事故全部责任，杨某无事故责任。案发后，郭程伟赔偿了杨某经济损失人民币4000元，其行为得到杨某的谅解。上述事实，被告人郭程伟在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警台账、立案决定书；到案经过；被告人郭程伟的供述和辩解；证人杨某、李某、环某的证言；机动车驾驶证复印件及驾驶人员信息查询结果单；机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；辨认事故现场笔录及辨认照片；辨认肇事车辆笔录及辨认照片；辨认喝酒现场笔录及辨认照片；呼气酒精含量检测照片、呼气酒精含量检测结果及告知笔录；提取血样登记表、提取血样照片、血液乙醇含量鉴定意见书；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；收款收条及谅解书复印件；认罪认罚具结书；户口证明、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭程伟违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当判处拘役并处罚金。被告人郭程伟醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人郭程伟归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，赔偿了受害方经济损失，并取得受害方的谅解，可以从轻处罚并从宽处理；综合考虑本案犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，可以对被告人郭程伟宣告缓刑。公诉机关指控被告人郭程伟犯危险驾驶罪成立，予以支持；建议判处拘役三个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人郭程伟提出请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人郭程伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨正良二〇二一年二月二十四日书记员  郭正亚
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1121民初452号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：周温标，男，1989年8月26日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行诉被告周温标信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的委托诉讼代理人江万清到庭参加诉讼，被告周温标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周温标立即向原告归还信用卡透支本金3,309.57元，截止2020年12月15日的利息403.32元、逾期违约金125.64元，并承担2020年12月15日之后至本息清偿完毕止，按约定计付的利息、违约金；2、判令被告支付原告律师费损失500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告周温标未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，被告周温标向原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，申请表中载有“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，被告周温标在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）第4.1条载明：“透支金额从银行计息日起计息并从乙方（金穗卡申请人）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上、下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收策利”；第4.2条载明：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款日最长56天，由甲方区分产品设置并通过产品介绍等方式告知乙方”；第4.3条载明：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇……，未能按期偿还对账单到期的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”；第6.6条载明：“乙方未按期偿还欠款利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划扣，但依据法律法规规定和双方约定不得划扣的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担”。《收费标准》中则载明了年费、预借现金等业务的收费标准。原告审核后为被告周温标办理了卡号62×××11的信用卡，被告周温标领卡后激活并使用，在使用该信用卡过程中，被告自2019年3月16日开始逾期还款，截止2021年2月4日，被告周温标尚欠原告信用卡本金3309.57元、利息403.32元、逾期违约金125.64元，合计3838.53元。因该信用卡账户已于2019年12月24日核销，上述本金、利息、逾期还款违约金不再增加。另，原告为进行本次诉讼，与江西东方红律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定律师代理费500元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告周温标在使用信用卡时，不能按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，需承担相应的违约责任。原告要求被告周温标支付信用卡欠款本金3,309.57元、利息403.32元、逾期违约金125.64元的诉讼请求，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。因该信用卡账户已经核销，故原告要求被告支付2019年12月25日之后的利息、逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定，即“乙方（金穗贷记卡申请人）在此同意，未按期偿还欠款时，甲方（发卡行）可以从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”，原告有权要求被告周温标承担原告为实现债权已付和应付的律师费，原告在与江西东方红律师事务所签订的《委托代理合同》中，约定律师费1,000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西东方红律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师费。故原告主张的500元律师费有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周温标于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行信用卡借款本金3,309.57元、利息403.32元、逾期违约金125.64元，共计3,838.53元；二、被告周温标于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行律师费500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周温标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二一年二月二十四日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执363号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 被执行人：黄洪萍，男，1965年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄洪萍金融借款合同纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出（2019）湘1002民初6682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年1月18日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄洪萍的财产进行了查控： 一、2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月22日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2021年1月18日，本院对被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2021年2月21日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，被执行人无可供执行财产。 四、2021年2月26日，本院约谈申请执行人的代理人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 五、本案应当执行的标的为97252.08元，尚余97252.08元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘全香
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初171号原告妥某某，男，东乡族。被告马某某，男，东乡族。原告妥某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：2016年1月5日被告从原告处借款2万元，后偿还1900元，余款18100元一直未还。遂原告诉至本院要求被告偿还借款18100元。经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某某从原告妥某某处借款为18100元，原告自愿免去8100元；二、剩余借款10000元，被告马某某于2021年4月9日前一次性付清；三、其他无争议。案件受理费126由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。审判员  马忠吉二〇二一年二月二十五日书记员  马艳蓉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26028号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,营业场所郑州市西太康路121号,统一社会信用代码91410100968106827Y。委托代理人秦翰、宋绍芬，河南言亮律师事务所律师。被告：程斌，男，汉族，1979年11月4日出生，住河南省许昌县。被告：王会博，男，汉族，1996年1月29日出生，住河南省商水县。被告：河南美好出行汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市惠济区英才街****楼******，统一社会信用代码91410108MA3X6M3F78。法定代表人：林小淋。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告程斌、王会博、河南美好出行汽车销售有限公司保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋绍芬、被告河南美好出行汽车销售有限公司法定代表人林小淋到庭参加诉讼，被告程斌、王会博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程斌向原告偿还垫付款93444.84元、律师费1500元、利息（自2020年10月12日以93444.84元为基数按照年利率6%支付到全部款项偿还完毕之日止）。2、依法判令被告王会博、河南美好出行汽车销售有限公司对上述款项承担连带保证责任。3、依法判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月1日，被告程斌作为投保人与我公司签订《自用汽车消费贷款保证保险投保单》、《自用汽车消费贷款保证保险单》等，约定被保险人为华夏银行股份有限公司天津分行，如被告程斌逾期归还贷款，由原告向被保险人华夏银行股份有限公司天津分行垫付未偿还的全部贷款本息等款项；原告向华夏银行股份有限公司天津分行垫付贷款本息等款项后，原告就垫付款项取得向被告程斌追偿的权利。2019年11月1日，被告程斌与华夏银行股份有限公司天津分行签订《借款合同》，合同约定被告程斌向华夏银行股份有限公司天津分行借款111000元，用于购车。2019年11月1日被告程斌收到华夏银行天津分行贷款111000元。在上述合同履行过程中，被告程斌却未按时足额向银行偿还贷款本息，致使原告按照保险合同约定于2020年10月12日向华夏银行股份有限公司天津分行支付代偿保险赔款93444.84元。根据原告与被告的约定，原告在垫付贷款本息等款项后获得向投保人即被告程斌的追偿权并由王会博、河南美好出行汽车销售有限公司承担连带保证责任，故诉至贵院，望判如所请。被告程斌、王会博未答辩。被告河南美好出行汽车销售有限公司答辩称：1、本案应由郑州市二七区人民法院管辖；2、《保证保险投保单》未经投保人本人签字并确认并知晓相关内容条款，应认定为无效投保单。本院经审理查明事实与原告所述基本一致。本院认为，涉案《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险保险单》《借款合同》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告程斌未按期履行《借款合同》约定的还款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已依约履行保险理赔责任，向被保险人华夏银行股份有限公司天津分行支付代偿款93444.84元，原告有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告程斌请求赔偿的权利，故原告主张被告程斌应偿还其代偿款93444.84元及利息（自2020年10月12日以93444.84元为基数按照年利率6%支付到全部款项偿还完毕之日止）的请求，合法有据，本院予以支持。结合《借款合同》，原告要求被告程斌支付律师费1500元，原告提交了律师合作协议书与律师代理费发票，证据充分，本院予以支持。原告提交了被告王会博签署的《自用汽车消费贷款保证保险担保书》、河南美好出行汽车销售有限公司签署的《连带责任担保函》，故原告要求被告王会博、河南美好出行汽车销售有限公司对上述款项承担连带保证责任，证据成立，本院予以支持。被告辩称意见，证据不足，本院不予采纳。综上，因本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程斌于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款93444.84元、律师费1500元、利息（自2020年10月12日以93444.84元为基数按照年利率6%支付到全部款项偿还完毕之日止）；二、被告王会博、河南美好出行汽车销售有限公司对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1087元，均由被告程斌、王会博、河南美好出行汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二一年二月二十五日书记员  邵 颖
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1372号 原告：玉田县石臼窝镇芝麻窝村村民委员会，住所地玉田县石臼窝镇芝麻窝村。 法定代表人：孙连岐，系村主任。 委托诉讼代理人：陆春刚，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住玉田县石臼窝镇芝麻窝村，特别授权。 被告：孙友海，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住玉田县石臼窝镇芝麻窝村。 原告玉田县石臼窝镇芝麻窝村村民委员会（以下简称芝麻窝村委会）与被告孙友海确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。 原告芝麻窝村委会向本院提出诉讼请求：依法确认原被告2002年10月17日签订的租赁协议书无效。事实与理由：玉田县石臼窝镇芝麻窝经济合作社现为玉田县石臼窝镇芝麻窝村民委员会。1990年之前，原告所在村原八生产队、九生产队、十生产队共同自筹资金建成了玉田县泡沫厂。该厂位于石××路南石臼窝汽车站对面。该厂有固定资产原价值51.461587万元。1990年玉田县泡沫厂发包给本村陆春生经营，合同约定承包费三年共计16.55万元。后又租赁给陆天会、焦清友、陆克平等人经营到2001年。92002年10月27日原告村委会原村干部陆俊兴、孙明臣、孙立宽（当时这两个人都不是村长或者书记，协议上两个人的名字是否为本人所写也存在疑问）没有通过任何人私下将玉田县泡沫厂租赁给被告经营。租赁年限30年（2002年10月27日至2032年12月30日止）。租赁费用30年共计36000元。租赁协议上没有标明原厂固定资产，也没有固定资产的任何约定。而且租赁费用一年只有1200元，这与原对外租赁的每年55000元相差巨大。原玉田县泡沫厂租赁经营一方找村委会提出租赁费明显偏低，合同中对原价值50多万固定资产没有约定，而且这些固定资产属于原生产队八、九、十队的集体财产等问题。原告村委会也一直想与被告协商解决此事，但原村委会几届领导都没有解决。一直到现在还是没有和被告能够协商解决此事，现在原告认为原告以前2002年与被告签订的租赁合同显失公平。并且没有得到村民同意，原告原村委会负责人与被告共同合意侵害了村集体的利益属于无效合同。根据合同法规定，租赁合同最长不得超过20年的规定，原被告合同在超过20年之后的部分也是无效的。原告因与被告所签订的合同给村造成的损失是巨大的，原告保留对被告的诉权。故此原告认为原被告2002年所签订的租赁协议是无效的，退一步讲超过20年部分也是无效的。故原告依法起诉，请人民法院查明事实，依法判决支持原告诉讼请求。 本院经审理认为，本案中原告要求确认租赁协议书的效力，需先行确认租赁协议书中所处分的12.6亩土地的土地性质。案件在审理过程中，原、被告双方均未能提供证据证明该12.6亩土地的土地性质，对土地性质的确认不属于人民法院的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回玉田县石臼窝镇芝麻窝村村民委员会的起诉。 案件受理费40元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王晓东 二〇二一年二月二十二日 书记员  王伟娜
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保65号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：王常生，男，1990年9月29日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：熊欣欣，女，1991年12月20日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王瑞红，女，1985年11月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：付心雨，男，1999年10月16日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王文才，男，1968年11月13日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与王常生、熊欣欣、王瑞红、付心雨、王文才金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求在145000元财产价值范围内，对被申请人王常生、熊欣欣、王瑞红、付心雨、王文才名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在145000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人王常生、熊欣欣、王瑞红、付心雨、王文才名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年二月二十日书记员 张爱如
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更347号 罪犯黄英铁，男，1969年6月8日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西新康监狱服刑。 云南省镇康县人民法院于2012年8月29日作出（2012）镇刑初字第87号刑事判决，以被告人黄英铁犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年一个月（刑期自2012年3月19日起至2024年4月18日止），并处罚金人民币20000元。被告人黄英铁不服，提出上诉，云南省临沧市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）临中刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年12月12日交付云南省安宁监狱执行，2014年11月16日调入广西柳城监狱执行刑罚，2015年4月3日调入广西新康监狱执行刑罚。2015年3月28日、2016年8月25日、2018年7月24日经广西柳州市中级人民法院和本院分别裁定共减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期至2021年11月18日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西新康监狱于2021年2月1日以（2020）新监减字第81号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯黄英铁在服刑期间，曾因违反监规被扣考核分，经教育后，认识到错误并改正，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄英铁减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯黄英铁的报请减刑符合减刑条件，但该犯在原案中多次公然抢夺他人财物，数额特别巨大；未履行生效裁判中财产性判项，且在本次减刑周期内因违反监规，被扣考核分60分，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯黄英铁在服刑考核期间，曾因违反监规，被扣考核分60分。经教育后，认识到错误并改正，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年9月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄英铁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄英铁减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年6月18日止)，并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年二月八日 书记员叶联玮
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执581号申请执行人河南鼎峰物业服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******。法定代表人段秋军。被执行人关华红，男，1978年05月02出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2020）豫0402民初3363号民事判决书已发生法律效力，但被执行人关华红至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人关华红存款及收入3775.5元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。.审判员  李俊生二〇二一年二月二十二日书记员  张洪豪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1368号上诉人（原审被告）：北京市飞宇商贸有限公司劲飞红木家具厂，经营场所北京市昌平区七里渠乡七里渠南村。法定代表人：吴新建，经理。委托诉讼代理人：韩天奋，北京市浩东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦雪冰，男，1971年3月12日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人北京市飞宇商贸有限公司劲飞红木家具厂（以下简称劲飞家具厂）因与被上诉人秦雪冰买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，秦雪冰依据与劲飞家具厂签订的《北京市家具买卖合同》中劲飞家具厂回购相关家具的内容，要求劲飞家具厂支付回购价款并取走相关家具，但根据秦雪冰与劲飞家具厂的陈述，秦雪冰要求劲飞家具厂回购的家具中部分家具未显示商品标识，在此情况下，秦雪冰处保留的家具，以及其要求劲飞家具厂回购的家具，与劲飞家具厂向秦雪冰出售的家具是否具有同一性，对本案处理结果以及处理结果能否执行具有直接影响，属案件基本事实，一审法院对此应予进一步审查。同时，劲飞家具厂二审诉讼期间提交其于2019年6月5日刊登于《新京报》的《回购到期通知函》，结合劲飞家具厂与秦雪冰曾就回购事宜形成《补充协议》的情况，上述通知函的内容是否包括案涉合同项下家具等事实，亦对本案处理结果具有影响，一审法院亦应予以进一步审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初2493号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。北京市飞宇商贸有限公司劲飞红木家具厂预交的二审案件受理费1000元予以退回。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二一年二月二十四日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特96号申请人：北京蓝亚盒子科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院****楼1301。法定代表人：谢成鸿，总裁。委托诉讼代理人：殷玉达，男，该公司职员。委托诉讼代理人：黄熊，北京市京师律师事务所律师。被申请人：何爽，男，1989年1月4日出生，汉族，住北京市石景山区。申请人北京蓝亚盒子科技有限公司（以下简称蓝亚盒子公司）与被申请人何爽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。蓝亚盒子公司申请：撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）作出的“京海劳人仲字[2020]第17424号”《裁决书》（以下简称“17424号裁决”）。事实和理由：一、“17424号裁决”关于劳动合同的解除，适用法律错误。（一）“17424号裁决”认定劳动合同解除日为2020年7月4日，但据何爽提供的证据及其自认，何爽于2020年7月4日通过微信向蓝亚盒子公司人事部门负责人提交“辞职信”。2020年7月8日，何爽未经蓝亚盒子公司审批其辞职申请即离岗，不再上班。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条关于劳动者应当提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同的规定，其于2020年7月4日提出离职，最早离职时间应为2020年8月4日，或者将其擅自离岗，用人单位有权单方解除劳动合同的时间作为合同解除日（实际情况是，蓝亚盒子公司并未单方解除劳动合同，而希望其继续将手中工作做完），其离职时间也应为2020年7月8日。据此，“17424号裁决”认定双方劳动合同解除时间为2020年7月4日，系适用法律错误。（二）如上所述，双方劳动合同的解除时间并不确定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，海淀仲裁委裁决蓝亚盒子公司应自2020年7月4日起15日内为何爽办理社保转移手续系适用法律错误。（三）何爽自2020年7月8日离岗后，蓝亚盒子公司无法与其取得联系，其也未要求办理社保转移手续，致使蓝亚盒子公司自2020年7月8日至2020年10月一直为其缴纳社会保险费用（包括应由员工个人负担部分和用人单位负担部分），该笔费用应由何爽承担，并从其工资中予以扣除，对此，海淀仲裁委未予支持，于法无据。二、“京海劳人仲字[2020]第17424号”仲裁案之仲裁庭组成、仲裁过程，违反法定程序。海淀仲裁委向蓝亚盒子公司送达的《立案通知书》载明“本委决定此案由仲裁员刘颖承办”，即独任仲裁，同时载明“如遇特殊情况需要调整仲裁员的，由仲裁委员会办公室决定”，但在未向蓝亚盒子公司出具仲裁委员会办公室决定书的情况下，却改由王春梅独任仲裁，而裁决书的落款处仲裁员名字又写为崔煜迎。换言之，王春梅审而不裁，崔煜迎裁而不审，该仲裁行为违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十三条、《劳动人事争议仲裁组织规则》第二十一条的规定，属于程序违法。三、在蓝亚盒子公司提起申请撤销仲裁裁决之诉后，海淀仲裁委于2021年2月19日作出更正《决定书》，将裁决书中仲裁员的名字由崔煜迎更正为王春梅。海淀仲裁委该更正行为亦属于程序违法。（一）根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，“17424号裁决”是终局裁决，送达后即发生法律效力。（二）参照已经失效的《劳动部关于劳动争议当事人对纠正后裁决不服是否有申诉权问题的复函》（劳部发[1996]216号）的内容，上述更正《决定书》违法。（三）依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十四条的规定，对于仲裁员名称错误的更正不属于该条规定的内容，该更正只能通过法院的诉讼程序予以撤销。（四）蓝亚盒子公司以何爽为被申请人，也在海淀仲裁委提起了仲裁，该仲裁案于2021年1月11号开庭，当时，蓝亚盒子公司对“17424号裁决”中署名为仲裁员崔煜迎的问题就向承办人王春梅提了出来，此后又通过电话方式向王春梅提出，但海淀仲裁委仍未及时予以更正。（四）依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十四条的规定，仲裁委应当及时制作更正决定书，海淀仲裁委时隔这么长时间进行更正，也不符合该规定。（五）仲裁员王春梅对自己仲裁的案件写错仲裁员姓名，蓝亚盒子公司有理由相信其对法律的适用也存在错误。（五）参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，对法律文书的更正仅限于文字错误。写错仲裁员姓名的错误不属于文字错误的范围。四、“京海劳人仲字[2020]第17424号”仲裁案的审理严重超期。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定，通常情况下，劳动争议仲裁的最长期限是60日。海淀仲裁委既未向当事人送达书面延长审限的通知，也不存在《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十五条、第四十六条、第四十七条规定之情形。“京海劳人仲字[2020]第17424号”仲裁案自2020年8月18日立案，2020年12月30日出具《裁决书》，超过法定仲裁期限，系违反法定程序。综上，判为所请。何爽辩称：一、蓝亚盒子公司在仲裁程序中并未向仲裁员提出仲裁程序违法的问题。二、裁决书就劳动合同解除时间的认定是正确的。三、因发生新冠疫情，仲裁才超过仲裁期限，仲裁庭就此向何爽做出过解释。综上，请求驳回蓝亚盒子公司的撤仲请求。经审查查明：2020年12月30日，海淀仲裁委作出“京海劳人仲字[2020]第17424号裁决：一、蓝亚盒子公司于本裁决书生效之日起十日内，支付何爽2020年6月1日至2020年6月30工资6670元：二、驳回何爽其他仲裁请求。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，蓝亚盒子公司主张仲裁裁决违反法定程序。对此，本院认为，依据海淀仲裁委2020年10月29日的《庭审笔录》，海淀仲裁委向双方当事人宣布的仲裁员系王春梅，双方当事人也未提出异议，因此，裁决书中仲裁员的名字与实际审理的仲裁员不符系笔误，该错误并不导致双方当事人依法享有的申请回避等程序性权利的减损，故可依法补正。至于《立案通知书》中仲裁员名字与实际审理的仲裁员不符，鉴于仲裁庭开庭之时，已向双方当事人宣布了审理该仲裁案的仲裁员，故双方当事人应当知道仲裁员的变更情况，故该问题亦不构成仲裁程序违法。至于蓝亚盒子公司所称仲裁超过法定期限的问题，不足以构成仲裁裁决因违反法定程序而被撤销的法定事由。关于蓝亚盒子公司主张仲裁裁决适用法律错误的问题，因海淀仲裁委系在查明事实的基础上作出的劳动合同解除时间的认定，所以，蓝亚盒子公司就此所提之撤仲理由，不属于仲裁裁决适用法律错误范畴。另，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条非强制性规定，仅以违反此项规定为由，不足以产生因适应法律错误而导致仲裁裁决撤销的法律后果。蓝亚盒子公司的其他理由亦不属于适用法律错误的范畴。据此，其撤仲理由，本院均不予采纳。综上，蓝亚盒子公司撤销仲裁裁决之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京蓝亚盒子科技有限公司的申请。申请费10元，由北京蓝亚盒子科技有限公司负担。审 判 长 梁志雄审 判 员 董 伟审 判 员 徐 硕二〇二一年二月二十六日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1200号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：孙莉萍，女，该公司员工。被告：阳年超，男，1973年4月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告阳年超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审判员  王曌二〇二一年二月二十四日书记员  杨倩
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3427执11号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司,住所地：江西省萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：武文秀，系该公司总经理。 委托代理人：臧静（特别授权），四川毫达（凉山）律师事务所律师。 被执行人：余子日，男，1983年6月15日出生，彝族，现职业不详下落不明。 萍乡唯渡金融服务外包有限公司与余子日借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）萍仲字第4864号裁决书，本院于2021年1月5日立案。执行过程中查明，余子日户籍所在地为四川省宁南县××乡××村××组××号，但余子日现下落不明且未发现其可供执行财产。2021年2月3日萍乡唯渡金融服务外包有限公司以书面申请方式撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)川3427执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇二一年二月五日 书记员  邓远玉
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执53号 申请执行人：杨为哲，男，1970年3月2日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：姜国明，男，1973年12月28日生，汉族，住大连市中山区。 本院（2020）辽0291民初1104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姜国明在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人姜国明的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姜国明的财产（清单另列）。 执行金额：本金8850元及利息，案件受理费36元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年二月一日 书记员  夏新雨
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初1851号原告：宜兴市若馨商贸有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市和桥镇兴业街和桥交管所综合楼**。法定代表人：王留建。被告：赵静涛，男，1999年2月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告宜兴市若馨商贸有限公司与被告赵静涛信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告宜兴市若馨商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜兴市若馨商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二一年二月四日法官助理许燕玲书记员伍津君
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝02刑终57号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶芝霖，曾用名叶俊、杨登峰，男，1985年10月24日出生于重庆市忠县，汉族，大学文化，无业，住重庆市忠县。因犯诈骗罪于2019年9月27日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月26日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人叶芝霖犯诈骗罪一案，于2020年12月21日作出（2020）渝0101刑初788号刑事判决。宣判后，原审被告人叶芝霖提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、讯问上诉人叶芝霖，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市万州区人民法院认定，被告人叶芝霖于2019年期间，以代被害人联系符合投标资质的公司为幌子，以收取保证金、资料费等名目，骗取被害人黄某甲等人人民币41.2万元，所获赃款被其用于归还债务及日常消费。具体犯罪事实如下：1、2019年1月，被告人叶芝霖得知重庆某甲建设集团有限公司需要有资质的公司进行投标，遂谎称为其联系好了四川省某甲建设工程有限公司，以收资料费、保证金为名骗取被害人黄某甲22.4万元。后叶芝霖归还4000元资料费。剩余22万元被叶芝霖用于偿还债务和日常消费。被害人报案后，被告人叶芝霖归还被害人黄某甲2万元，被公安机关抓获后，由公安机关将扣押在案的人民币2.5万元发还被害人黄某甲。2、2019年12月中旬的一天，被告人叶芝霖得知被害人廖某甲需要挂靠有资质的公司进行投标后，用叶俊的身份谎称为其联系了福建省某甲交通工程有限公司，以收取保证金为名，骗取廖某甲5万元，用于偿还他人债务。后经廖某甲多次催促，叶芝霖在案发前被迫归还廖某甲3万元。3、2019年12月的一天，得知董某甲需要联系有资质的公司进行投标后，叶芝霖利用杨某甲的身份为其联系了符合投标资质的公司，并收取8万元保证金。该公司退还保证金后，叶芝霖将其用于偿还个人债务及消费，无力归还。后叶芝霖又以为其联系有资质的公司为幌子，以收取保证金、资料费为名，骗取董某甲10.5万元，后归还1.3万元。叶芝霖总共诈骗董某甲17.2万。另查明，被告人叶芝霖因犯诈骗罪，2019年9月27日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚人民币20000元（已缴纳5000元）。缓刑考验期间自2019年10月8日起至2023年10月7日止。因该案，被告人叶芝霖于2018年12月5日主动到案，同日被监视居住，2019年6月5日被取保候审，2019年9月4日经重庆市渝中区人民法院决定逮捕，次日被执行逮捕，2019年9月27日释放，实际羁押23天。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过等程序性法律文书，叶芝霖的身份信息，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103刑初888号刑事判决书、缓刑执行通知书，释放证明书，重庆市忠县人民法院（2016）渝0233民初2670号民事判决书、执行裁定书等民事法律文书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，房屋车辆查询记录，黄某甲的通话记录、叶芝霖与任某甲的聊天记录、叶芝霖与黄某甲的聊天记录、叶芝霖与陈某甲的聊天记录，徐某甲的银行开户信息、交易明细、何某甲转账凭证，郑某甲的账户开户、交易明细，董某甲的转账记录、杨某甲的账户交易明细，被害人黄某甲、罗某甲、廖某甲、董某甲的陈述，证人任某甲、陈某甲、杨某甲、徐某甲等人的证言，被告人叶芝霖的供述与辩解。重庆市万州区人民法院认为，被告人叶芝霖以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物人民币41.2万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人叶芝霖到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没判决，应当数罪并罚；在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款第六十九条、第七十条、第七十七条第一款的规定，判决：一、被告人叶芝霖犯诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币66000元，原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币86000元（已缴纳5000元）。二、责令被告人叶芝霖退赔被害人黄某甲经济损失人民币175000元；退赔被害人廖某甲经济损失人民币20000元；退赔被害人董某甲经济损失人民币172000元。三、扣押在案的作案工具手机二部予以没收。上诉人叶芝霖上诉称：主观上没有非法占有他人财物的故意，自己联系了参与投标的公司，虽然没有中标，但在第一时间退还了资料费，自己仅仅是借用了对方的钱，不属于诈骗。经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。在二审期间，上诉人叶芝霖没有提交新证据。一审判决所列证据经当庭举示并质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及据以定案的证据予以确认。本院认为，上诉人叶芝霖以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物人民币41.2万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103刑初888号刑事判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在该判决宣告以前还有叶芝霖诈骗黄某甲的犯罪没有被判决，应当数罪并罚；叶芝霖在缓刑考验期内又实施诈骗廖某甲、董某甲的犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。叶芝霖到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于上诉人叶芝霖提出其主观上没有非法占有他人财物的故意，自己联系了参与投标的公司，虽然没有中标，但在第一时间退还了资料费，自己仅仅是借用了对方的钱，不属于诈骗的上诉理由。经审查，叶芝霖以能够为被害人联系到符合资质的投标公司为幌子，分别向各被害人谎称自己是四川省某甲建设工程有限公司的资料员、“江西XX”的资料员、XX国际的业务员等，使被害人陷入错误认识，“自愿”将保证金、资料费等钱款转至叶芝霖指定的账户，而非对方公司账户。叶芝霖虽有返还给各被害人数千元的资料费，但是其将数十万元保证金用于归还自己的债务及日常消费，实际占为己有；在被害人催要时，编造理由不予退还；案发前后，叶芝霖尚欠他人债务，名下财产已被抵押、查封，亦不具备偿还被害人财物的条件。叶芝霖客观上实施虚构事实、骗取他人财物的行为足以证明其主观上具有非法占有他人财物的故意，应当以诈骗罪定罪处罚。该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 薛 梅审判员 翟 羽审判员 余 华二〇二一年二月四日书记员 牟其凤
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0903执87号 胡熠炯、胡晏晏、陈玲玲： 申请执行人胡熠炯、胡晏晏与被执行人陈玲玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）浙0903民初1449号民事判决书和舟山市中级人民法院于2020年12月23日作出的（2020）浙09民终569号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人胡熠炯、胡晏晏于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人陈玲玲支付租金13337元、房屋占有费88610元、违约金10万元、律师费2万元。 本案在执行过程中，本院划拨被执行人陈玲玲银行存款227810.75元（其中缴纳案件受理费2634.75元、执行费3229元）。申请执行人于2021年2月5日领取执行款221947元，并通过微法院平台向本院出具结案证明。至此，（2021）浙0903执87号执行案件已履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初550号原告：罗慧萍，女，1981年11月21日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：曾婷，女，1978年08月06日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：匡思祯，男，1975年12月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院在审理原告罗慧萍与被告曾婷、匡思祯民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月22日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗慧萍撤回起诉。本案诉讼费2,150元，由原告罗慧萍负担。审判员  彭小芃二〇二一年二月二十二日书记员  李 双
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更754号罪犯易冬宁，男，1983年9月6日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于2018年4月26日作出（2018）云71刑初77号刑事判决，以被告人易冬宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月22日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯易冬宁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯易冬宁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯易冬宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯易冬宁减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月18日起至2032年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10395号之一原告：中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行，住所地兰州市城关区雁北街道雁园路**。负责人：张雪芳，系该行行长。委托诉讼代理人：祁军玲，系上海市汇业(兰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚菊，系上海市汇业(兰州)律师事务所律师。被告：海鹏，男，1990年1月25日出生，回族，住兰州市七里河区。原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行与被告海鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行撤诉。案件受理费减半收取3741元，由原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行承担。审判员  杨会元二〇二一年二月五日书记员  陈 静
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2302号郭升刚、王川宁、王苇婷、蔡秀兰：申请执行人郭升刚与被执行人王川宁、王苇婷、蔡秀兰民间借贷纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2019年11月8日作出的（2019）苏0116民初5996号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，现（2019）苏0116民初5996号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特62号申请人：闪现仓储物流（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街都那村都那工业路**（自主申报）。法定代表人：谭泽文。被申请人：杨明，男，汉族，1988年11月24日出生，住广西钟山县。申请人闪现仓储物流（广州）有限公司与被申请人杨明申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员穗番劳人仲案[2020]5914号仲裁裁决，向本院申请撤销该劳动仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在本院审查过程中，申请人闪现仓储物流（广州）有限公司以其已与被申请人达成调解协议且已经履行完毕为由，于2021年1月26日向本院提出撤回撤销上述劳动仲裁裁决的申请。本院认为，申请人闪现仓储物流（广州）有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许申请人闪现仓储物流（广州）有限公司撤回撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]5914号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人闪现仓储物流（广州）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二一年二月二日书记员  叶永峰张情
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保310号 本院在执行申请人孙衍杰与被申请人王增彬财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调255号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保310号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二一年二月五日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执238号 榆林市永建建筑物资供应有限公司、谢春金： 申请执行人榆林市永建建筑物资供应有限公司与被执行人谢春金租赁合同纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民特69号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人谢春金给付申请人榆林市永建建筑物资供应有限公司未付租金40400元及违约金51720元，被执行人承担案件执行费1280元。本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行中，双方达成和解协议，由被执行人谢春金向申请人榆林市永建建筑物资供应有限公司支付租赁费及违约金共计63000元，其余部分申请人自愿放弃，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费1280元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人谢春金已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月一日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初977号 原告：营口经济技术开发区盛兴农资商店，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇后安平村。 负责人：宫广富，男，1974年5月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被告：姜岩，女，1990年11月10日出生，汉族，个体，住盖州市。 原告营口经济技术开发区盛兴农资商店与被告姜岩买卖合同纠纷一案，原告营口经济技术开发区盛兴农资商店于2021年2月23日立向本院提出撤诉申请。 本院认为，营口经济技术开发区盛兴农资商店与姜岩已自行和解，现营口经济技术开发区盛兴农资商店申请撤诉符合法律规定，准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告营口经济技术开发区盛兴农资商店撤诉 案件受理费1470元，减半收取735元，由营口经济技术开发区盛兴农资商店负担。 审判员  车小东 二〇二一年二月二十三日 法官助理 姜丽书记员 马群英
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初816号 原告：李光银，男，汉族，1987年03月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：颜金，男，汉族，1990年12月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告李光银诉与颜金合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。原告李光银、被告颜金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光银向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付欠款48000元；2、本案诉讼费由被告承担。起诉书载明的事实和理由：2018年11月，被告在播州区商贸城开设洗脚城，因资金周转困难，向原告借款48000元，双方约定2020年以前归还，现约定时间已过，被告未予归还，故原告诉来法院，望支持诉讼请求。 庭审过程中，补充陈述称：我与被告实际上是合伙关系。2019年，我与被告合伙开足疗城，我向被告一共给付了七万元左右的出资款，后因我退出合伙，通过协商被告给付我48000元作为我退伙款，且被告就此向我出具了欠条。因我们没有书面的合伙协议，故我起诉书载明为借款关系。 被告颜金辩称：我与李光银合伙属实，李光银因退伙与我协商，我初步在笔记本上写了欠条也是事实，但欠条中也没有载明日期，欠条及笔记本我未交与原告。后来我们双方就没有管这个事了，欠条是原告什么时候拿走的我不清楚。因为欠条只是一个草稿，我不应当支付这笔钱。 经审理查明：2019年，颜金、李光银合伙经营“金御足疗”店，后李光银决定退出合伙，双方协商后，颜金就李光银退伙向李光银书写了《欠条》，载明“今欠李光银肆万捌仟元整人民币，（48000元），在2020年之前至少还人民币叁万元整。（30000元）。欠款人：颜金。身份证号：5221211992××××××××”，且颜金在该《欠条》上按捺了多处手印。后，因该《欠条》未载明日期，李光银遂在“欠款人：颜金”上方书写了日期“2018.12.28”。因颜金对《欠条》载明的金额至今未予给付，李光银遂诉来本院。 以上事实，有各方当事人当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，李光银、颜金合伙经营足疗店，合伙关系合法有效。对因李光银退出合伙双方协商后颜金出具的《欠条》，颜金辩称系草稿且李光银非法取得，颜金对此未提交任何证据予以证明，故颜金该抗辩主张本院不予采信，该《欠条》系双方对李光银退伙的结算，合法有效，本院对此予以确认。现颜金未予给付该款，李光银请求给付，应予支持。另，《欠条》上的日期“2018.12.28”为李光银添加，不影响双方合伙结算相关法律事实，亦不影响本案裁判，本院对此予以释明。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 由被告颜金在本判决生效后十日内支付原告李光银合伙结算款48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元，由被告颜金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 高 澜 二〇二一年二月二日 书记员 胡殿英
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽01执1770号申请执行人：辽宁新闻印刷集团有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路**，统一社会信用代码为91210000794803197Y。法定代表人：白立辉，系该公司董事长。被执行人：沈阳市大安康医院管理有限公司,住所地沈阳市和平区青年大街**，统一社会信用代码为91210100335692475J。法定代表人：杨万国，该公司经理。申请执行人辽宁新闻印刷集团有限公司与被执行人沈阳市大安康医院管理有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的辽宁省沈阳市中级人民法院作出的（2020）辽01民初94号民事判决书，于2020年12月25日立案执行。2020年9月23日辽宁省沈阳市中级人民法院作出的（2020）辽01民初94号民事判决书涉执行的主要判项为：一、沈阳市大安康医院管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付辽宁新闻印刷集团有限公司借款本金2665.81万元及利息（从2017年1月1日至2019年8月19日止，按照人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、案件受理费192147元，由沈阳市大安康医院管理有限公司承担。在执行程序中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、“金雕网”查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；对被执行人名下不动产情况进行了传统查询，未查到其名下财产，到被执行人注册地查找亦未查到该被执行人，现申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，本院已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的其他可供执行财产。经查找未查到该被执行人住所，本院已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执1770[号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  赵国银执行员  郭占山二〇二一年二月二十二日书记员  丁志国
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1612号申请执行人：刘秦羽，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：陆云伟，男，汉族，住烟台市莱山区。关于申请执行人刘秦羽与被执行人陆云伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，申请执行人同意被执行人延期付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执1612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全二〇二一年二月二十二日书记员  曲 敏
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执保18号之三 申请人：张世新，男，1981年6月21日出生，住黑龙江省海林市。 被申请人：赵忠亮，男，1988年1月30日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：张治国，男，1984年2月19日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：高峰，男，1989年2月10日出生，住海林市横道河子镇。 申请人张世新与被申请人赵忠亮、张治国、高峰民间借贷纠纷一案，本院做出（2021）黑1004民初319号之三民事裁定，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人高峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市横道河子镇横道营业所的银行存款30000元。 本裁定立即执行。 审判员  张颖 二〇二一年二月二十五日 书记员  梁丹
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执382号杨久玲、南京奥杰制衣有限公司：申请执行人杨久玲与被执行人南京奥杰制衣有限公司劳动报酬争议纠纷一案，执行依据为南京市江北新区劳动争议仲裁委员会于2020年2月28日作出的宁新区劳人仲案字[2020]第4号仲裁裁决书。经强制执行，宁新区劳人仲案字[2020]第4号仲裁裁决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月五日
北京市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）京01刑终94号 上诉人（原审自诉人）杨志芳，女，46岁（1975年2月10日出生），汉族，住北京市门头沟区。 诉讼代理人陶肃，北京市盈科律师事务所律师。 诉讼代理人韩冬平，北京市盈科律师事务所律师。 原审被告人杨恩宇，男，48岁（1972年10月25日出生），回族，住北京市门头沟区。 原审被告人张淼，男，40岁（1980年7月28日出生），汉族，住北京市门头沟区。 北京市石景山区人民法院审理原审自诉人杨志芳起诉原审被告人杨恩宇、张淼犯敲诈勒索罪一案，于2020年12月24日作出（2020）京0107刑初174号刑事裁定。原审自诉人杨志芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、原审被告人，核实相关证据，并听取了杨志芳的诉讼代理人的代理意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市石景山区人民法院认为，自诉人杨志芳起诉被告人杨恩宇、张淼犯敲诈勒索罪，缺乏罪证，依法应驳回起诉。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人杨志芳对被告人杨恩宇、张淼的起诉。 上诉人杨志芳的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见为：杨恩宇、张淼明知杨志芳管理、出卖房屋不属于诈骗行为，仍以举报杨志芳犯诈骗罪等为由多次聚众纠缠，迫使杨志芳交付财产，敲诈勒索杨志芳人民币108.6万元，应当以敲诈勒索罪追究二人刑事责任。 原审被告人杨恩宇、张淼对原裁定不持异议。 二审审理期间，上诉人杨志芳向法庭提交了（2015）门民初字第3530号民事判决书、（2016）京01民终2050号民事裁定书、（2019）京01民申174号民事裁定书、再审申请书、杨恩宇于2014年3月15日、2016年7月26日在司法机关所作陈述笔录，拟证明杨恩宇、张淼的行为构成敲诈勒索罪。 上诉人杨志芳的诉讼代理人、原审被告人杨恩宇、张淼未向法庭提交新的证据。 本院认为，上诉人杨志芳在一审法院审理期间未能提供足以证明原审被告人杨恩宇、张淼犯敲诈勒索罪的证据，二审期间虽又提交了部分证据，但仍不足以证明杨恩宇、张淼犯敲诈勒索罪。杨志芳所提上诉理由及其诉讼代理人的相关意见缺乏证据支持，本院不予采纳。一审法院驳回杨志芳对杨恩宇、张淼起诉的裁定正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林辛建 审 判 员 关 芳 审 判 员 吕 晶 二〇二一年二月二十六日 法官助理 张 之 书 记 员 徐 佳
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1703刑初34号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人邵西山，男，1981年12月25日出生，汉族，大学文化，户籍所在地山东省菏泽市定陶区，住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年12月21日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留，同月24日被菏泽市公安局定陶分局取保候审，于2021年1月11日被本院决定取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉（2021）17号起诉书指控被告人邵西山过失致人死亡罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员李学军、检察官助理范博出庭支持公诉，被告人邵西山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年12月20日10时许，在菏泽市定陶区仿山镇漓江路与上海路十字路口东二百米路北沙石料场内，被告人邵西山开一辆50型号的铲车轧到被害人王某1，并致其当场死亡。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人邵西山由于疏忽大意的过失，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人邵西山自愿认罪认罚，可以从宽处理。请依法判处。 被告人邵西山对起诉书指控的事实没有意见，表示认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的被告人邵西山的犯罪事实一致。 另查明：案发后，被告人邵西山与被害人家属自愿达成调解协议,已一次性赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、家属误工费等共计550000元，被害人家属出具谅解书表示对邵西山的行为进行谅解,不再追究其刑事责任。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证、本院予以采信的书证前科查询记录、邵西山电子档案、人民调解协议书、赔偿凭证、刑事谅解书、灯塔党员库查询证明、发、破案经过、受案登记表、立案决定书；证人王某2、李某、武某、邵某、王某3、崔某、王某4证言；被告人邵西山供述和辩解；菏泽市公安局定陶分局刑事技术大队鉴定文书；勘验笔录；视听资料、电子数据等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人邵西山由于疏忽大意的过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邵西山到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，被告人邵西山对被害人家属进行了赔偿，取得被害人家属谅解，且自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节、人身危险性及社会危害程度，结合定陶区司法局的调查评估意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邵西山犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘舒凝 审 判 员  陈基昌 人民陪审员  何桂芝 二〇二一年二月五日 书 记 员  栗铭骏
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更334号 罪犯周传友，男，1983年3月25日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 本院于2016年8月15日作出（2016）冀01刑初116号刑事判决，以被告人周传友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2016年11月1日交付执行。2019年3月18日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周传友在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯周传友在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯周传友减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2015年11月5日起至2026年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 王 帆
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执复7号 复议申请人（异议人）：胡建国，男，1973年3月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：何炜，男，1977年1月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：刘军，男，1970年9月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 复议申请人胡建国不服湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2020）湘1103执异233号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 冷水滩区人民法院在执行申请执行人何炜与被执行人刘军民间借贷纠纷一案中，异议人胡建国对该院要求其协助执行扣留出售房产的收入836700元的执行行为，向该院提出书面异议。 冷水滩区人民法院查明，申请执行人何炜与被执行人刘军民间借贷纠纷一案的执行依据是该院于2020年9月15日作出的（2020）湘1103民初4331号民事调解书。该调解书确认双方当事人达成的协议如下：一、被告刘军自愿在2020年9月20日前一次性偿还原告何炜借款本金70万元及利息12.6万元，共计82.6万元（按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.2%的四倍即年利率16.8%计算），原告何炜自愿放弃其他利息的诉讼请求；二、被告刘军同意原告何炜可以直接领取被告刘军出售紫荆花酒店的剩余款；三、案件受理费11700元，减半收取5850元，原告何炜自愿负担。 另查明，刘军、陈智杰（甲方）与胡建国（乙方）于2019年11月12日签订了一份《紫荆花酒店收购协议》，其中第一条、第十条约定为：一、甲方将紫荆花酒店以现状交付给乙方，乙方以3800万元的价格直接整体收购紫荆花酒店所有资产；十、因紫荆花酒店房产过户税费暂无法确定，乙方同意在五锦园林公司股权变更后先向甲方支付100万元收购费，待所有费用确定后甲、乙双方再进行结算，如乙方收购酒店的以上所有出资及抵扣利息不足3800万元，乙方在不受影响下的三个工作日内补足支付给甲方。乙方只承担3800万元的出资义务（包括抵扣利息），超出部分需要偿还的债务全部由甲方负责偿还。如甲方未能清偿，影响到酒店的正常经营或给乙方造成损失，则视为甲方违约。该院于2020年9月29日作出（2020）湘1103执2293号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人刘军在胡建国处的出售房产收入83.67万元。2020年10月14日，该院向胡建国送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助扣留被执行人刘军在胡建国处的出售房产收入83.67万元。胡建国口头表示不会支付此数额的款给刘军。2020年10月16日，胡建国以“虽然异议人与被执行人之间有房产交易行为，但在异议人收到法院协助执行通知书之前，异议人已经按照合同约定向被执行人刘军支付完了所有购房款，被执行人刘军在异议人处已没有任何出售房产收入，因此，异议人不具备协助执行的能力”为由，向该院提出执行异议。 湖南省永州市冷水滩区人民法院认为，刘军、陈智杰与胡建国于2019年11月12日签订了《紫荆花酒店收购协议》，根据该协议的约定，胡建国应当支付刘军、陈智杰相应的房产处置款，现协助执行人胡建国认为其已经足额支付了刘军合同约定的相关费用，但其既没有提交支付相关款项的凭证，也没有提交合同双方的结算依据，该院作出（2020）湘1103执2293号执行裁定并要求胡建国协助扣留被执行人刘军享有的相应款项83.67万元，该执行行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，对于异议人胡建国的异议请求，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人胡建国的异议请求。 复议申请人胡建国向本院申请复议称，请求：1、依法撤销冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异233号执行裁定；2、终止执行冷水滩区人民法院（2020）湘1103执2293号执行裁定；3、撤销冷水滩区人民法院（2020）湘1103执2293号协助执行通知。事实与理由：申请执行人何炜与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，冷水滩区人民法院作出（2020）湘1103执2293号执行裁定，裁定扣留、提取被执行人刘军在复议申请人处的出售房产收入836700元，并向复议申请人送达（2020）湘1103执2293号协助执行通知书，要求复议申请人协助执行，扣留被执行人刘军在复议申请人的出售房产收入836700元。因本案交易的房产是属于陈智杰和被执行人刘军两人共有，复议申请人在收到协助执行通知书后，马上通知陈智杰和被执行人刘军进行结算，因两人在合同履行中多次违约，并且已实际得到全部购房款，两人一直拖延不进行结算。后经复议申请人自己核算，复议申请人实际已按照合同约定向陈智杰和被执行人刘军支付完了所有购房款。现被执行人刘军在复议申请人处没有任何出售房产收入。 本院查明的事实与冷水滩区人民法院查明的事实一致，对冷水滩区人民法院查明的事实予以确认。 本院认为,本案的焦点问题是被执行人刘军在胡建国处是否存在收入。根据刘军、陈智杰与胡建国签订的《紫荆花酒店收购协议》，胡建国应当支付收购刘军、陈智杰相应资产的款项。现复议申请人胡建国主张被执行人刘军在其处已无出售房产的收入，但其未提供相应支付凭据，亦未提供相应的结算凭据。故，复议申请人胡建国的上述主张没有事实依据，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人胡建国的复议申请，维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异233号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇二一年二月三日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初457号 原告：涿州市鸿安物业服务有限公司，地址：涿州市双塔办事处范莲邓村北二环路南，统一社会信用代码：91130681308203736U。 法定代表人：王会兰，该公司总经理。 被告：王辰宇，男，汉族，1989年7月14日出生，住涿州市。 原告涿州市鸿安物业服务有限公司与被告王辰宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涿州市鸿安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 赵 芳 二〇二一年二月七日 书记员 单克斯
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2021）青8601行初17号   原告李红英，女，1967年1月29日出生，汉族，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人王满中，青海延辉律师事务所律师。   委托诉讼代理人马冠超，青海延辉律师事务所律师。   被告西宁市城东区住房和城乡建设局，统一社会信用代码116301020150126022，住所地青海省西宁市城**昆仑东路**。   法定代表人韩小林，任西宁市城东区住房和城乡建设局局长。   委托诉讼代理人李新民，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。   委托诉讼代理人田宪周，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。   原告李红英诉被告西宁市城东区住房和城乡建设局要求履行行政协议一案，审理过程中，原告李红英于2021年2月25日向本院提交行政撤诉申请，称通过正常手续可以解决争议，无继续进行诉讼的必要，现自愿申请撤诉。   本院认为，原告李红英申请撤回起诉，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告李红英撤回起诉。   本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李红英负担。   审判长 郭宝禄   审判员 贾存平   审判员 管 宁     二〇二一年二月二十五日   法官助理 祁文华   书记员 章 鹏     附本裁定适用的相关法律依据：
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初84号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人孟雪，男，1978年，汉族，初中文化，无业，住江苏省滨海县。曾因赌博行为，分别于2010年8月4日被滨海县公安局罚款五百元、于2011年8月23日被滨海县公安局罚款五百元、于2015年1月31日被滨海县公安局行政拘留十二日，罚款二千元。曾因嫖娼行为，于2012年5月21日被滨海县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币5000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月31日经滨海县公安局决定被取保候审，2021年1月26日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年2月25日经本院决定逮捕，滨海县看守所因其血压过高，未予收押，当日本院对其决定取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2021］51号起诉书指控被告人孟雪犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同年2月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人孟雪到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年12月24日至2020年12月28日期间，被告人孟雪在江苏省滨海县界牌镇、滨海县滨淮镇、滨海县坎北街道等境内，盗窃作案3起，窃得香肠等物品，经滨海县物价局价格认定中心鉴定，涉案财物合计价值人民币2980元。具体犯罪事实如下：1、2019年12月24日下午，被告人孟雪驾驶摩托车在滨海县界牌镇竹林村五组41号徐某甲家附近，以毒物药狗的方式，盗窃作案1起，在其将狗偷走之际，被被害人凡红发现后，逃离现场。经鉴定，涉案土狗价值人民币580元。2、2020年12月22日下午，被告人孟雪驾驶摩托车在滨海县滨淮镇山星村五组141号蔺某家门前，采用顺手牵羊的方式，盗窃作案1起，窃得香肠40斤，经鉴定价值1200元。3、2020年12月28日下午，被告人孟雪驾驶摩托车在滨海县坎北街道益礼村六组74号徐某乙家门前，采用顺手牵羊的方式，盗窃作案1起，窃得香肠40斤，经鉴定价值1200元。上述事实，被告人孟雪在开庭审理过程中无异议且自愿认罪认罚,并有被害人徐某甲、蔺某、徐某乙的陈述，滨海县公安局制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录，鉴定意见、扣押、发还清单等证据予以证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人孟雪所窃香肠已经被追回，发还被害人。本院认为，被告人孟雪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟雪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟雪是坦白，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孟雪犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人孟雪退赔被害人徐林东损失人民币580元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王卫东审 判 员  许 连人民陪审员  徐 进二〇二一年二月二十五日法官 助理  陈 超书 记 员  程正荣附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更330号罪犯毛阿嘎，男，1976年6月15日出生，爱伲族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年3月20日作出（2007）西刑初字第15号刑事判决，以被告人毛阿嘎犯走私珍贵动物制品罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人毛阿嘎不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2007年6月7日作出（2007）云高刑终字第651号刑事判决，以被告人毛阿嘎犯走私珍贵动物制品罪，改判无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2007年7月7日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年4月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，刑满后驱逐出境；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日四次刑事裁定对该犯共减刑四年一个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛阿嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛阿嘎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛阿嘎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛阿嘎减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月23日起至2024年10月22日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初58号原告：江门市骏腾实业有限公司,住所地广东省江门市新会区********，统一社会信用代码914***********869U。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：刘维根，男，该公司业务部经理。被告：江门市辰兴包装材料有限公司，住所地广东省江门市高新区**（东宁工业园）地**（自编C8）厂房，统一社会信用代码91440704MA52GFPW7H。法定代表人：付某1。被告：付某1，男，1991年10月1日出生，汉族，住江西省高安市***************，公民身份号码362************317。原告江门市骏腾实业有限公司诉被告江门市辰兴包装材料有限公司（以下简称“辰兴公司”）、付某1定作合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘维根到庭参加诉讼，被告辰兴公司、付某1经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告辰兴公司立即向原告支付货款59096.56元及自逾期付款计算至2020年11月的违约金5791.25元；2.被告辰兴公司向原告支付2020年11月起诉后至结清货款之日的违约金；3.被告付某1对被告辰兴公司欠原告的上述债务承担连带清偿责任；4.由两被告承担本案诉讼费用。本院查明事实被告辰兴公司、付某1没有答辩，也没有举证、质证。根据原告所举证据及陈述意见，本院确认以下事实：一、原告与辰兴公司签订合同以及条款情况：双方于2019年11月1日签订《纸板加工合同》，原告为“甲方”，辰兴公司为“乙方”，其中合同约定“结算期限：乙方应付甲方的当月加工货款，应在次月的30日前付清给甲方；违约责任：如乙方逾期支付加工货款给甲方，则甲方除有权取消给予乙方的优惠条款外，乙方还应按拖欠加工货款总额的月利率2%计付逾期付款违约金给甲方”（原文）。二、合同履行情况：原告按照被告的定作要求生产纸板并送货到被告辰兴公司指定地点。双方进行对账后，辰兴公司确认至2020年6月的欠款本金为59096.56元，按照合同约定，计至2020年11月30日的违约金为5791.25元。三、被告付某1签署了保证函，自愿对辰兴公司欠原告的上述债务承担连带清偿责任。裁判结果本院认为，本案是定作合同纠纷。原告与被告辰兴公司之间存在定作合同关系，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款的规定，原告主张被告辰兴公司支付尚欠货款59096.56元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金（从应支付货款次日开始按月利率2%分段计算至还清货款之日），被告辰兴公司没有依约支付相应货款，已构成违约，且确实会给原告造成损失，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条的规定，本院对原告主张逾期付款违约金予以支持。结合每月货款及支付期限，具体逾期付款违约金计算如下：计至2020年11月30日的违约金为5791.25元；此后的违约金从2020年12月1日计至还清货款之日，仍按合同约定的月利率2%计算。对原告主张被告付某1承担连带清偿责任的请求，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十一条的规定，付某1应对被告辰兴公司欠原告的上述债务承担连带清偿责任。被告辰兴公司、付某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市辰兴包装材料有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市骏腾实业有限公司支付货款59096.56元及逾期付款违约金（计至2020年11月30日的违约金为5791.25元；从2020年12月1日起计至货款还清之日的违约金，按月利率2%计算）。二、被告付某1对被告江门市辰兴包装材料有限公司欠原告江门市骏腾实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711.10元（适用简易程序审理，已减半计算），诉讼保全费668.88元，合计1379.98元（原告已预交），由被告江门市辰兴包装材料有限公司、付某1负担。原告多预交的诉讼费1379.98元，由本院予以退回；被告江门市辰兴包装材料有限公司、付某1应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院补缴案件诉讼费用1379.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张松坚二〇二一年二月四日法官助理 容兰芳书 记 员 邓莲芳
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执恢159号 中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与王爱云、浙江安信资产管理集团有限公司公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的公证债权文书，于2021年2月22日立案执行。现因被执行人王爱云、浙江安信资产管理集团有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初64号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人吴明华，曾用名吴中包，男，1987年10月20日出生，苗族，小学文化，务工人员，现住贵州省黄平县。2015年4月2日因吸食毒品被贵阳市公安局经济技术开发区分局金竹派出所行政拘留5日。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年6月24日经凯里市人民法院批准，于2020年10月27日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。辩护人龙光科,贵州贵信(施秉)律师事务所律师。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]46号起诉书指控被告人吴明华犯寻衅滋事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。凯里市人民检察院指派检察员杨玲琳出庭支持公诉，被告人吴明华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月22日4时许，被告人吴明华与杨某（已判决）从凯里市潮人酒吧喝酒出来在酒吧入口处，杨某看见被害人张某、郭某、姜某、彭某等六人准备乘坐出租车离开，杨某称看见对方一个人像之前与自己有过节的人，杨某便上前无故踢了张某后腰部一脚，后杨某、吴明华与彭某、郭某、姜某、张某等六人发生口角，杨某跑到旁边被害人王某经营的鑫凯酒业店铺强拿两瓶红酒，被抢走后，又到鑫凯酒业店铺强拿两瓶红酒，后在争执过程中杨某用红酒瓶击打郭某头部导致郭某头部受伤，吴明华用红酒瓶击打彭某嘴部、姜某头部，分别导致彭某牙齿脱落、姜某头部受伤。事后王某在现场找回一瓶被强拿的红酒，损失三瓶红酒。后经贵州省凯里市公安司法鉴定中心鉴定：被害人彭某的伤评定为轻伤二级。被害人郭某与姜某的伤均评定为轻微伤。经凯里市价格认证中心认定，被害人王某损失的三瓶红酒价值人民币394元。2021年1月20日，吴明华的家属主动赔偿鑫凯酒业负责人王翠莉三瓶红酒的损失人民币500元，吴明华取得了王翠莉的谅解。2021年1月21日，吴明华的家属主动赔偿彭某人民币19500元、赔偿姜某人民币3500元，双方达成刑事和解，吴明华取得了彭某、姜某的谅解。上述事实，被告人吴明华在庭审过程中不持异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、逮捕证、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息、出警经过、抓获经过、谅解书、刑事和解协议书、收条等书证,被害人郭某、姜某、彭某、王某的陈述,证人杨某、张某、潘某1、潘某2、潘某3的证言,被告人吴明华的供述与辩解,辨认笔录,鉴定意见,视听资料监控视频等。证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴明华与人结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，二被告人的行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人吴明华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。关于辩护人认为被告人构成的是故意伤害罪的辩护意见不予采纳。被告人吴明华归案后,如实供述自己的罪行,系坦白，可从轻处罚,其自愿认罪认罚,可从宽处罚;主动赔偿被害人经济损失,获得谅解,可酌情从轻处罚。公诉机关依法与协商被告人签订的认罪认罚具结书确定的量刑建议恰当，辩护人关于适用缓刑的建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴明华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪 俊 涛二〇二一年二月五日书记员 杨岚（代）
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民督1号 申请人：赵天树，男，1964年2月28日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人：西充县义兴镇西碾小学，住所地：西充县义兴镇西碾场镇。 法定代表人：赵志忠，该校校长。 申请人赵天树与被申请人西充县义兴镇西碾小学申请支付令一案，本院于2021年1月25日立案后，于2021年2月2日发出（2021）川1325民督1号支付令，限令被申请人西充县义兴镇西碾小学在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人在法定期间内向本院提出了书面异议，申请人与被申请人之间存在其他债务纠纷，本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川1325民督1号支付令自行失效。 申请费97元，由申请人赵天树负担。 审判员  屈培先 二〇二一年二月七日 书记员  吉成宇