wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)川71执16号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：张伟，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，该公司工作人员。 被执行人：周星，女，汉族，1986年6月6日出生，，住四川省都江堰市。 本院在执行（2020）萍仲字第G551号裁决书申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人周星国内非涉外仲裁裁决一案中，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司书面申请撤销对周星的执行。经审查，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）川71执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯建明 审 判 员 樊 荣 审 判 员 王化明 二〇二一年二月二十四日 法官助理 孙美娇 书 记 员 倪东强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民事裁定书   （2021）新0106民初785号   原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。   法定代表人：黄必胜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭永安，新疆崇德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。   被告：马天泽，男，1991年4月11日出生，住新疆吐鲁番市。   原告汇通信诚租赁有限公司与被告马天泽融资租赁合同一案，本院于2021年1月28日立案。2021年2月26日，原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。   案件受理费1236.75元（原告已预交618.38元），原告汇通信诚租赁有限公司将诉讼请求变更为25000元，本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担，由本院向原告汇通信诚租赁有限公司退回405.88元。   审  判  员   张 政   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日   书  记  员   吴慧娟
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终5号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓金奎，男，1983年11月28日出生，公民身份号码：441************218，汉族，专科文化，户籍所在地为广东省东莞市万江区******************。曾因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被东莞市第一市区人民检察院决定不起诉。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月6日被羁押并被刑事拘留，同日被东莞市公安局取保候审，同年11月18日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。指定辩护人黎锦寿，广东腾锐律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人邓金奎犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日作出（2020）粤1971刑初5206号刑事判决。原审被告人邓金奎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年9月6日1时30分许，被告人邓金奎在驾驶证被吊销期间醉酒驾驶粤S*****号牌小车，行驶至东莞市南城区***银城酒店对出路段时，被交警查获。经检验，邓金奎的血中乙醇含量为172.14mg/100ml。原审判决认定上述事实，有经原审庭审质证、认证的勘验、检查笔录，鉴定意见，视听资料，到案经过、驾驶人信息查询结果单、卡口照片等书证，证人谭美有、袁茂发的证言，被告人邓金奎的供述与辩解等证据证实。原审判决认为，被告人邓金奎的行为构成危险驾驶罪，具有无证驾驶的从重情节、认罪认罚的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人邓金奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币5000元。上诉人邓金奎及辩护人请求本院对邓金奎改判缓刑，理由是：1.邓金奎的归案后认罪态度好，有悔罪表现，认罪认罚；2.邓金奎不属于深度醉酒，且案发时间是凌晨，行驶路程短，没有与车辆及行人发生碰撞，情节轻微，主观恶性不大，社会危害性小；3.邓金奎有公司及家庭均需要照顾。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人邓金奎及辩护人所提意见，本院综合评析如下：邓金奎曾因醉酒驾驶机动车的行为被查获，后于2020年5月26日因犯罪情节轻微及危害不大而决定对邓金奎不起诉。但事隔不足四个月，邓金奎仍醉酒且在已被吊销驾驶证的情况下，驾驶机动车承载着朋友在道路上行驶，可见邓金奎未能正确认识其酒后驾驶的危险性，因此，邓金奎虽在行驶过程中没有发生交通事故或造成人员伤亡，但社会危害性大，不属于犯罪情节较轻，故对邓金奎不宜适用缓刑。家庭情况及公司状况与本案无关联，亦非法定的量刑情节，不能以此作为从轻处罚的依据，原审已根据本案的具体犯罪事实及邓金奎的认罪态度、无证驾驶等情节，在法定幅度内判处拘役一个月二十五日及罚金人民币5000元，量刑适当，本院予以维持。本院认为，上诉人邓金奎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人邓金奎无证且在被吊销驾驶证后醉酒驾驶机动车，依法应对其从重处罚。上诉人邓金奎归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人邓金奎及辩护人所提适用缓刑的意见，理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 骞审 判 员  李 哲审 判 员  刘 超二〇二一年二月五日法官助理  黄静斐书 记 员  袁佩珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初585号原告：朱宝强，男，1972年5月24日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：丁宇，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：李彦东，男，1970年9月16日出生，住江苏省宿迁经济技术开发区。原告朱宝强诉被告李彦东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案受理。本案在审理过程中，原告朱宝强于2021年2月8日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱宝强撤回对被告李彦东的起诉。案件受理费减半收取计717元，由原告朱宝强自行负担。审 判 员 柏小凤二〇二一年二月八日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）鲁1302执2509号 （2021）鲁1302执恢264号 申请执行人：张辉，男，1974年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张霞华，女，1972年09月13日出生，汉族，住兰山区。 被执行人：项有礼，男，1970年03月05日出生，汉族，住兰山区。 申请执行人张辉与张霞华、项有礼民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第4252号民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人已履行了全部义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年二月二十二日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初146号 原告：陈百福，男，1964年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被告：聂红平，男，1983年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告陈百福与被告聂红平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭审理，原告陈百福到庭参加诉讼。被告聂红平经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈百福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告劳务费10,140元（庭审中，原告将该项诉讼请求变更为9140元），利息自2015年1月1日至2020年8月20日按月利率20‰结算，自2020年8月21日开始按月利率12.83‰计算至款付清为止；2.本案的诉讼费用、送达费用由被告承担。事实与理由：2014年9月被告雇佣原告为其承建的工程干活，被告欠付原告劳务费10,140元。后被告下落不明。2019年被告在吉木萨尔县庆阳湖乡干活，原告找到被告，被告出具承诺书，可是被告根本不信守承诺，承诺书出具后又下落不明，原告多次在乌市寻找。2021年1月13日，原告在乌市发现被告踪迹，并通知吉木萨尔县人民法院。原告现依法提起诉讼。 被告聂红平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈百福向本院提交承诺书1张，证明：经双方结算被告欠原告劳务费10,140元。本院对以上证据予以采信并在卷佐证。被告聂红平未提交证据。 经审理查明：2014年9月，被告聂红平雇佣原告陈百福为其承建的昌吉榆树沟文化室从事粉刷工作，被告聂红平共欠付原告陈百福劳务费10,140元。2019年11月7日，被告聂红平向原告陈百福出具承诺书，内容为：“本人承诺在2014年昌吉榆树沟陈百福壹万零壹佰肆拾元整，此款于2019年12月3日前付5000元，剩余于2020年年底还完。如按时付不清，自愿承担20‰的月利息，并从2015年1月1日起计算”。2020年初，被告向原告支付了1000元劳务费，剩余9140元劳务费一直未支付。 本院认为，原告陈百福与被告聂红平之间达成的劳务合同不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告主张被告聂红平欠其劳务费9140元，由被告聂红平给原告陈百福出具的承诺书予以证实，对此本院予以确认。原告要求被告支付劳务费9140元，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告偿还原告劳务费的利息。被告承诺如按时付不清，自2015年1月1日起按照月利率20‰承担利息。被告未按照双方约定的时间付款，已构成违约，被告的违约行为给原告造成了损失，应承担相应的违约责任。因原告提供的证据不能证明原告的实际损失，原告主张按照月利率20‰计算损失过高，应当自2015年1月1日起按月利率12.83‰计息至款付清时止。被告聂红平未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告聂红平于本判决生效之日起三日内向原告陈百福支付劳务费9140元；并自2015年1月1日起按月利率12.83‰计算利息至款付清之日止。 二、驳回原告陈百福其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53.5元，减半收取26.75元，由被告聂红平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院的生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈丹丹 二〇二一年二月十八日 书记员  陈国玲
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保106号 申请人陆亚想，女，1979年8月24日出生，住广西田林县。 被执行人岑进升，男，1965年6月11日出生，住广西田林县。 申请人陆亚想与被申请人岑进升物权保护纠纷一案，申请人陆亚想向本院提出财产保全申请，要求查询、查封被执行人岑进升名下的财产。申请人以其林权作为本案申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陆亚想的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被申请人岑进升名下的银行存款进行查询、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二一年二月二日 书记员  罗尹俞
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初3427号 申请人:黄社锦，男，1963年3月16日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：卢炽鹏，广东瀛嵪律师事务所律师。 被申请人：陈秋养，男，1944年1月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：何骋，总经理。 申请人黄社锦与被申请人陈秋养建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人黄社锦于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈秋养价值4126575.32元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈秋养价值4126575.32元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月二十四日 书记员  黎沛琳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初269号 原告：许化武，男，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈技，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告：孙勇，男，1982年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告许化武与被告孙勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许化武及其委托诉讼代理人陈技到庭参加诉讼，被告孙勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许化武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务工资款13705元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年上半年，被告在金安区建设养猪厂，原告为被告修建养猪厂内的水泥道路。2018年12月3日，被告向原告出具名为借条实为欠条一份，确认共欠劳务工资款67410元。后被告陆续支付53705元，下欠13705元未支付。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告孙勇在庭审中电话辩称，我确实欠付原告劳务款13705元，2018年12月3日的借条是我出具的。我是安徽九棵松生态农业股份有限公司的员工，猪场不是我承包的，我代公司处理养猪场还款事宜，因为条据是我个人打的，所以我愿意个人还款，之后我再和公司结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对于原告许化武提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条一份，被告孙勇未发表质证意见，亦未提交相反证据予以推翻，故本院对上述证据的真实性予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至2017年3、4月期间，许化武陆续为位于六安市金安区提供劳务。2018年12月3日，孙勇与许化武对劳务款进行结算，孙勇向许化武出具一份“借条”，载明：“今借到许化武人民币陆万柒仟肆佰壹拾元整，于2019年元月20日还款叁万叁仟柒佰零伍元整（￥33705.00元），余款于2019年端午节付清。借款人：孙勇，2018年12月3日。证明人：陈佩佩，342401199004129143，2018.12.3”。此后，孙勇陆续向许化武支付劳务款53705元。后因孙勇一直未能给付下欠劳务款13705元，许化武经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，原告许化武作为提供劳务一方，有权获得相应的劳务报酬。被告孙勇向许化武出具“借条”确认欠款数额及还款期限，本院在庭审中与孙勇电话确认，其自认“借条”由其本人出具，现尚欠原告许化武劳务款13705元，并自愿承担还款责任的事实。由于被告孙勇未能按约定履行还款义务，原告许化武现诉请要求其支付欠付劳务款，合法有据，本院予以支持。被告孙勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙勇于本判决生效之日起十日内给付原告许化武劳务款13705元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告孙勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郁莉 二〇二一年二月七日 法官助理韩文雅 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初35号 原告：赵海，男，1976年4月2日出生，汉族，住康保县。 被告：李昌兵，男，1968年10月6日出生，汉族，住阳原县。 原告赵海与被告李昌兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 赵海诉称，2019年4月至7月，我因朋友介绍到内蒙古呼和浩特市玉泉区城为被告李昌兵干活，后被告承诺于2019年8月25日给付我全部劳务工资。截止诉前，被告未能支付我工资，请求法院判令被告给付工资12252元，被告承担诉讼费用。 本院经审查认为，双方是因劳务而引发的纠纷，故应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告诉至康保县人民法院，康保县既不是被告住所地也不是合同履行地。经查实被告住所地是阳原县，故该案应由阳原县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送阳原县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张培德 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨青青
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3301民初67号 原告:刘盛田，女，汉族，1979年3月15日出生，四川省泸定县人，住四川省泸定县。 被告：周奎，男，藏族，1985年11月4日出生，四川省康定市人，住四川省康定市。 原告刘盛田与被告周奎合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘盛田于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘盛田撤诉。 案件受理费308.00元，由原告刘盛田负担。 审判员  张源懿 二〇二一年二月二十八日 书记员  高慧婷
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民初1976号 原告：美丝可股份有限公司,住所地：大韩民国首尔特别市江**论岘路653，**（论岘洞，A&A大厦）。 诉讼代表人：徐汶成。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：曹向荣，男，1991年7月12日，汉族，住中华人民共和国湖南省衡阳市常宁市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告美丝可股份有限公司（以下简称美丝可公司）因与被告曹向荣、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，美丝可公司变更起诉状中第二项诉讼请求为：判令曹向荣赔偿美丝可公司经济损失及维权合理费用共计10000元。现美丝可公司自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，美丝可公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 审 判 长 张一文 审 判 员 胡 宇 审 判 员 曹姝隽 二〇二一年二月七日 法官助理 陶明珠 书 记 员 何英杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初250号原告：林轶，女，1978年11月14日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：张雪芳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏婉琪，广东广信君达律师事务所律师。被告：安信信托股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：王少钦。本院在审理原告林轶与被告安信信托股份有限公司营业信托纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。由于原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王冬娟二〇二一年二月十九日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2622民初132号 原告：黄平县五福渔业养殖场，住址：黄平县重安镇五福村**。 负责人：潘彦佰，系该养殖场主管。 诉讼委托代理人(特别授权)：潘昌虎，男，1955年1月19日生，苗族，黄平县村民,系潘彦佰之父。 被告：黄平县重安镇五福村村民委员会，住所黄平县重安镇小寨村。 法定代表人：吴兴春，系该村支书。 被告：吴兴春，男，1967年3月29日生，苗族，贵州省黄平县人，住该县。 原告黄平县五福渔业养殖场与被告黄平县重安镇五福村村民委员会、吴兴春土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄平县五福渔业养殖场诉讼代理人潘昌虎、被告黄平县重安镇五福村村民委员会法定代表人吴兴春、被告吴兴春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄平县五福渔业养殖场向本院提出诉讼请求：1.判决责令被告履行与原告在2015年5月15日签订的《五福村土地承包流转合同书》为无效合同；2.依法判令二被告向原告支付原告多付的租金10116.00元；3.判决重新测量田亩数；4.诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第一项诉讼。事实和理由：2015年5月15日，为响应国家支持广大农民创业的号召，使农民增收创收，黄平县重安镇五福村村委会向上级(贵州省武警部队)申请批准在本村实施稻田养鱼项目。经贵州省武警部队及重安镇人民政府领导选址地点为五福村银盘河片地点村干部测量得来数字转给潘彦佰，按照五福村委会测量的亩数支付给其农户租金，但在2015年测量户主村民都没有参加测量，只有极少户主参与。而被告在2015年5月15日通知所有户主、原告与其它人到村委会办公室签订合同及支付租金，但原告按照被告提供转来的30亩数表格支付各家各户的租金，被告会计作笔录等等。但原告在2015年5月15日起至2017年实施过程中认为田亩数可能测量当中有误差及失误等现象，并且多次向村委会及驻村干部反映，要求重新复查一下。但是村委会意见说：“我们不管了，由你双方复查等”。我户主又在2019年6月5日向重安镇党委柏书记及重安镇纪委潘昌科书记和重安镇综治办、司法所等要求调解处理，但五福村委会及吴兴春的意见很硬，吴兴春说的话很霸道、让人气愤、称王称霸、霸权主义。所以，我户主在没有办法的情况下才向黄平县人民法院申请诉讼，请求法院按《中华人民共和国合同法》第五十二条有关规定裁决，维护国家的法律权威性及公平、公正，保障人民群众的合法权益。请求依法判决为谢。 被告黄平县重安镇五福村村民委员会、吴兴春辩称，请求人民法院驳回原告诉讼请求。1.答辩人与被答辩人签订的《土地承包经营权纠纷一案》应当不受法律保护，签订流转合同时，合同中承包地的面积不是由我村委会提供，村委会和我也未组织过相关人员对承包地的丈量，原告所说“村干部测量得来数字转给潘彦佰”实数错误，实际情况是潘彦佰自行找农户确认土地面积，才草拟了合同拿到我村委会盖章，我村认为农户与其已经进行了确认，就予以了认可并盖章。原告所称面积有误应当予以举证，同时我村认为，原告应对其自己草拟合同的内容负直接责任，并双方签字认可按照合同进行，至于原告证据中的面积图，仅仅是其自己所画的示意图而已，不能证明其余农户一致确认合同所述内容有误。2.即使因合同内容有误应当退还租金，也应由相关农户进行协商退还，而非由我及村委会退还，因为租金并没有给我们，且应由原告对租金支付情况承担举证责任。3.该合同已由黄平县人民法院（2018）黔2622民初120号民事裁定书、（2018）黔26民终1249号民事裁定书、（2018）黔2622民初994号民事判决书、（2018）黔26民终2391号民事判决书评定为无效合同。但原因不是本案中的合同内容错误、误算面积，该合同无法证明原告所称田地面积有误的事实。综上，原告诉求不是事实，且其证据不足以证明案件事实，请求人民法院依法判决，驳回原告起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄平县五福渔业养殖场的投资人潘彦佰系黄平县重安镇五福村**村民，为了响应国家鼓励农民创业的号召，其在该村投资实施稻田养鱼、养鸭项目。2015年5月15日，以黄平县重安镇五福村民委员会为甲方，潘彦佰为乙方，双方签订《五福村土地承包流转合同书》，该合同约定：“一、甲方愿意将位于五福村银盘河田片地点的承包田共计50亩流转给乙方实施稻田养鱼，承包权属乙方使用不变。二、甲方按每年国家政府拨付的扶贫款项拨付给乙方。二、甲方必须按政府所规定每亩补助扶贫款项，即按每亩周长×25元/米计费，待乙方必须实施完工通过验收合格，甲方一次性拨付清给乙方使用。四、使用年限10年，从2015年5月15日至2025年5月15日。五、双方不得半途终止合同。六、以上合同双方共同履行，单方违约负一切法律责任（注：1、①乙方不能按时施工完成；②乙方不按时付转让金；2、①甲方不按时验收；②甲方不按时拨付款）。七、以上条款有新的事宜，经双方协商解决。八、以上合同一式三份（甲、乙双方各执一份，镇政府存根一份）。甲方：黄平县重安镇五福村村民委员会盖公章，法定代表人：吴兴春签字并盖手印。乙方：潘彦佰签字并盖手印”。同日，潘彦佰（作为甲方）又与五福村部分农户（作为乙方）签订《五福村土地承包流转合同书》，租赁农户的承包田实施稻田养鱼的项目。 上述事实，有原告提供的营业执照、身份证、流转合同书复印件等证据予以证明，有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为:一、被告主体资格是否正确;二、原告请求重新测量田亩数能否作为判项。 关于被告主体资格是否正确的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，原告所诉对象是否为真正争议人，应与原告所提出的诉讼请求相一致。经审理查明，原告与二被告之间并无租赁关系，原告要求被告退还的是自己与第三人农户间的租赁合同所产生的租赁费用，本案中，原告所诉的主体不适格。故对原告所诉要求二被告退还多付的租金的请求，本院不予支持。 关于原告请求重新测量田亩的问题，原告主张向农户所租赁的田亩数与实际亩数不符，造成超额支付租金的情况，根据庭审查明的事实，原告所租赁的土地是各家农户的，所产生的租金是向农户支付的，原告就超额支付租金的事实所提交的证据未能达到欲证目的，且该项主张经庭审中释明，原告对测量的位置以及测量人员均未进行明确，故对该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，对黄平县五福渔业养殖场的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄平县五福渔业养殖场的全部诉讼请求。 案件受理费52元，减半收取计26元，由原告黄平县五福渔业养殖场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员  潘  航  航 二〇二一年二月五日 法官助理  兼书记员杨谦
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执875号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市南谯北路**。法定代表人：汪勇。被执行人：张海清，女,1974年08月14日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建国。被执行人：谭建平，男,1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与张海清、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张海清、中安金控资产管理有限公司、谭建平107062.05元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年二月二十五日书记员  尹林点
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初2154号 原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。 法定代表人：雷军，董事长。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎智仁，上海市信义律师事务所律师。 被告：杭州汇妃贸易有限公司，住所，住所地浙江省建德市下涯镇之江路******div> 法定代表人：王永平，执行董事兼总经理。 原告小米科技有限责任公司与被告杭州汇妃贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张翀适用普通程序独任审理。审理过程中，原告于2021年1月29日向本院提出变更诉讼请求第二项为“被告赔偿原告经济损失1万元（含合理维权费用、律师费用）”，另以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告小米科技有限责任公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许小米科技有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由小米科技有限责任公司承担。 审 判 员  张 翀 二〇二一年二月一日 法官助理  刘慕晗 书 记 员  宋 慈
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4号之三 申请执行人：佛山市顺德区康高皮革有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段**之二亚洲国际家具材料交易中心F1/****铺。 法定代表人：高群。 被执行人：叶存豹，男，1975年6月22日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 关于佛山市顺德区康高皮革有限公司与叶存豹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初21597号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，叶存豹确认尚欠佛山市顺德区康高皮革有限公司货款109713元及利息（利息以109713元为基数自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿货款之日止），并同意支付佛山市顺德区康高皮革有限公司律师费5000元。叶存豹承诺分期向佛山市顺德区康高皮革有限公司支付；若叶存豹按约定向佛山市顺德区康高皮革有限公司支付120000元后，佛山市顺德区康高皮革有限公司不再收取叶存豹尚欠的货款及利息、律师费，双方债权债务关系消灭；若叶存豹任一期不按上述约定履行，佛山市顺德区康高皮革有限公司有权立即向法院申请强制执行叶存豹所欠的全部货款本息和律师费。因叶存豹未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区康高皮革有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并扣划了被执行人的存款共8224.73元，扣缴本案执行费1985.64元，余款6239.09元支付申请执行人； 2、查明并查封被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。上述车辆查封期限届满日期为2023年1月17日。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院书面提交继续查封的申请； 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、嗣后，申请执行人与被执行人达成执行和解，协议约定如下：（一）双方一致确认，被执行人叶存豹欠申请执行人佛山市顺德区康高皮革有限公司货款109713元及货款利息（利息以109713元为基数自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿货款之日止）、律师费5000元。申请执行人同意被执行人叶存豹支付120000元以了结本案，其中被执行人已按照（2020）粤0606民初21597号民调解决书的内容支付了第一期款项5000元，尚余115000元未支付。 （二）被执行人分期向申请执行人支付，定于2021年1月31日前支付14000元，于2021年2月28日前支付9000元，于2021年3月31日前支付9000元，于2021年4月30日前支付9000元，于2021年5月31日前支付9000元，于2021年6月30日前支付9000元，于2021年7月31日前支付9000元，于2021年8月31日前支付9000元，于2021年9月30日前支付9000元，于2021年10月31日前支付9000元，于2021年11月30日前支付9000元，于2021年12月31日前支付11000元，合计115000元。 （三）如被执行人叶存豹按上述约定向佛山市顺德区康高皮革有限公司支付115000元后，佛山市顺德区康高皮革有限公司不再收取叶存豹应当支付的货款利息及迟延履行期间的债务利息，双方债权债务关系消灭，佛山市顺德区康高皮革有限公司在收取完毕上述115000元后10日内向法院提交执行完毕结案申请；如被执行人叶存豹任何一期未能按期足额履行，申请执行人佛山市顺德区康高皮革有限公司可以向法院申请恢复执行（2020）粤0606民初21597号民调解决书及（2021）粤0606执4号案件的全部内容，已履行部分在恢复执行中以先息后本的方式予以扣除。 （四）本院扣划并已支付给申请执行人的6239.09元用于抵扣上述和解内容第（二）项被执行人应当支付的第一期案款，即2021年1月31日应当支付的14000元，即被执行人于2021年1月31日需向申请执行人支付7760.91元。 （五）申请执行人同意解除对被执行人的限制高消费措施及银行账户的冻结。 本案本次执行到位金额为8224.73元（含执行费1985.64元）。 本院认为，因上述执行和解协议需要长期履行，本案应先终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年二月一日 书记员  邱霖静
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初579号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市金子路恩施州传媒中心报社大楼**。统一社会信用代码91422800309865731P。代表人：姚文锋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：陈佐州，男，生于1970年10月23日，汉族，户籍地湖北省恩施市，住恩施市屯堡区。被告：李慧馨，女，生于1974年11月21日，土家族，户籍地湖北省恩施市，住恩施市屯堡区。原告富登小额贷款（湖北）有限公司恩施分公司诉被告陈佐州、李慧馨借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告富登小额贷款（湖北）有限公司恩施分公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富登小额贷款（湖北）有限公司恩施分公司自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告富登小额贷款（湖北）有限公司恩施分公司撤回起诉。案件受理费2924元，减半收取计1462元，由原告富登小额贷款（湖北）有限公司恩施分公司负担。审判员 朱 晖二〇二一年二月七日书记员 程安慧
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1861号之一申请人：南京赛朗电气有限公司，所在地为南京市浦口区桥林工业园，统一社会信用代码913201117971199807。法定代表人：蒋澍，该公司总经理。被申请人：江苏中自电气技术有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇紫砂村，统一社会信用代码91320282718685467A。法定代表人：陈宝其，该公司董事长。本院在审理南京赛朗电气有限公司与江苏中自电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，南京赛朗电气有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结江苏中自电气技术有限公司名下银行账户内存款220000元或查封相等值财产，并向本院提供担保函。本院认为：南京赛朗电气有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结江苏中自电气技术有限公司名下银行账户内存款220000元或查封相等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘永强二0二一年二月六日书记员  徐 妍
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初102号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人朱胜利，男，1974年10月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，工人，住江苏菲恩科技有限公司员工宿舍（户籍地江苏省宿迁经济技术开发区）。曾因盗窃，于2016年8月11日被宿迁市公安局经济技术开发区分局行政拘留七日；于2018年9月被苏州市公安局吴中分局行政拘留三日；于2018年11月被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2019年9月被江苏省常州市金坛区人民法院判处拘役二个月；于2020年6月10日被江苏省常州市金坛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2020年6月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］25号起诉书指控被告人朱胜利犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人朱胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月期间，被告人朱胜利先后2次在宿迁经济技术开发区盗窃他人电动自行车。经认定，被盗财物共计价值人民币4591元。具体事实分述如下：1.2020年11月6日19时许，被告人朱胜利至宿迁经济技术开发区青华中学南门西侧，盗窃被害人王某乙停放在非机动车停放点处的蓝色雅迪牌踏板式电动自行车1辆及车上挡风被一个。经认定，被盗电动自行车价值人民币2098元；挡风被价值人民币40元。2.2020年11月22日9时许，被告人朱胜利至宿迁经济技术开发区钟某医院北门东侧，盗窃被害人赵某停放在非机动车停放点处的黄色雅迪牌踏板式电动自行车1辆及车上挡风被一个。经认定，被盗电动自行车价值人民币2405元；挡风被价值人民币48元。另查明，被告人朱胜利于2020年11月30日被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。案发后，被盗财物已被公安机关追回，并返还相应被害人。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人朱胜利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱胜利有坦白、累犯、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人朱胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱胜利犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱胜利曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱胜利认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人朱胜利有刑事处罚前科，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年7月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊 浩二〇二一年二月八日书记员 黄凤凤
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初145号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人范某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1992年1月24日出生，汉族，户籍在河北省石家庄市，住广东省东莞市。辩护人龚玲，上海君学律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人范某某犯诈骗罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人范某某及辩护人龚玲律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2020年10月，被告人范某某在“知乎”平台搭识被害人刘某，后在相互微信聊天中，虚构可以代刘某购买二手美版iPhone11和iPhone11PROMAX手机各一部的事实，并与其谈妥价格。2020年10月15日，刘某将购机款人民币9640元转至范某某的支付宝账，范某某随即将该款转至他人支付宝账户，后又采用拖延欺骗的方式，谎称已购买手机、快递已发出等事实，刘某在未收到该快递的情况下，多次微信语音、留言联系范某某，均未果。2020年10月27日，被告人范某某得知被害人刘某已经向公安机关报案，退还了人民币9578元。2020年12月11日，被告人范某某在广东省东莞市芦花坑水库附近被民警抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。审理中，被告人委托辩护人代为退赔了剩余赃款人民币62元。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某陈述；微信聊天记录、支付宝明细记录、微信转账账单；公安机关出具的户籍资料、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人范某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人范某某当庭自愿认罪，且退赔了赃款，予以酌情从轻处罚。辩护人基于上述情节请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日至2021年5月10日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇二一年二月二十三日书记员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105民初2006号 原告：蔡爽，男，1985年2月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。 被告：辽宁途隆科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路**甲中海广场******，统一社会信用代码91210104092727548G。 法定代表人：赵海艳，系公司经理。 本院在审理蔡爽与辽宁途隆科技有限公司劳动争议一案中，原告蔡爽于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡爽撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡爽承担。 审判员  刘青山 二〇二一年二月一日 法官助理闫猛 书记员李重一
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初917号 原告：李长勇，男，1975年2月16日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：殷燕波，新泰楼德法律服务所法律工作者。 被告：冯佃庆，男，1985年10月16日生，汉族，居民，住新泰市。 原告李长勇与被告冯佃庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长勇委托诉讼代理人殷燕波到庭参加诉讼，被告冯佃庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元并支付原告利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月5日，被告向原告借款40000元，双方约定借款期限为两年，逾期按同期银行贷款利率的4倍支付利息，同日被告收到借款给原告出具欠条。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今没有还款。 被告冯佃庆未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告冯佃庆未到庭，无法质证。对原告提交的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月5日，被告冯佃庆向原告借款40000元，被告给原告出具借条，借条载明借款数额、借款日期及违约责任，被告冯佃庆在借条上签字确认。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告冯佃庆借原告李长勇现金40000元，由被告冯佃庆出具借条予以证实，借款事实清楚，证据确实充分，对该借款事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款40000元的请求符合法律规定，本院予以支持。借款到期后，被告冯佃庆应当及时偿还借款，被告未偿还借款已经构成违约，依照约定应当赔偿原告利息损失。本院酌定自2012年2月6日起至实际给付之日止按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，被告冯佃庆与原告李长勇之间的借款关系真实有效，被告应当偿还借款40000元并支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告冯佃庆于本判决生效之日起十日内偿还原告李长勇借款40000元； 二、被告冯佃庆于本判决生效之日起十日内支付原告李长勇利息（以人民币40000元，自2012年2月6日起至实际给付之日止按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币400元，由被告冯佃庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守春 二〇二一年二月二日 书记员  范 娜
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初469号 原告：初桂亮。 原告：初桂芝。 原告：初桂东。 被告：程美宝。 被告：李成英。 被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险）。 原告初桂亮、初桂芝、初桂东与被告程美宝、李成英、长安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人王永清、被告李成英及长安保险委托诉讼代理人张天泽到庭参加诉讼，被告程美宝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿交通事故损失260800.3元；2、诉讼费由被告承担。 本院经审理认定三原告损失情况如下：抢救费594.52元、死亡赔偿金211645元（42329元*5年）、丧葬费37562.5元（原告主张）、处理丧葬误工费741.78元（3人*3天*82.42元）、精神抚慰金10000元，以上共计260543.8元。以上款项由被告长安保险赔偿。被告长安保险以被告程美宝未取得特种作业车资格证为由，要求商业险免赔，本院认为，被告对其主张未提交相关法律依据，故对被告的该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告初桂亮、初桂芝、初桂东260543.8元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告初桂亮、初桂芝、初桂东返还被告李成英垫付款20000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回三原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5212元，减半收取计2606元，由被告李成英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二一年二月二日 书记员  王 园
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1115号原告：刘君，男，1967年2月24日出生，汉族，住所地山东省海阳市。委托诉讼代理人：刘焕佐，海阳发城法律服务所法律服务工作者。被告：海阳市盘石店镇虎山村民委员会，住所地山东省海阳市盘石店镇虎山村。法定代表人：宋秀刚，主任。原告刘君与被告海阳市盘石店镇虎山村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告刘君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘君撤回起诉处理。审判员  姜同波二〇二一年二月十九日书记员  王立斌
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7949号原告：王某，女，1987年3月4日出生，汉族，住上海市。被告：中国某某财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司,住所地莱州市。负责人：张某，经理。原告王某与被告中国某某财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二一年二月三日书记员 王文燕
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初645号原告:刘某，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人:贾某（刘某之妻），住甘肃省镇原县。特别代理。被告:李某，住甘肃省镇原县。原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人贾某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求:要求判决李某清偿借款本金10000元，支付利息12012元，并负担案件受理费。当庭变更诉讼请求：要求判决李某清偿借款本金10000元，并负担案件受理费。事实与理由：2013年8月份，李某以购买房屋资金不足为由向其借款10000元，口头约定借款期限2个月，到期后经催要未果。2014年5月1日，李某给其出具借条1张。后经多次催要，至今未予清偿。李某承认刘某在本案中所主张的事实，同意清偿借款本金10000元，但称经济困难，暂无能力，请求延期清偿。本院认为，李某承认刘某在本案中所主张的事实，故对刘某主张的事实予以确认。刘某与李某自愿达成借款合同，该合同合法有效。李某未按约定期限归还借款，属违约行为，刘某主张清偿借款的请求，理由充分，应予支持。刘某自愿放弃索要利息，系其真实意思表示，亦予以支持。李某辩称暂无能力，请求延期清偿，由于刘某不同意，该辩解理由无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一、二款、第六百七十九条之规定，判决如下：李某清偿刘某借款本金10000元。限判决生效后15日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 周鸿二〇二一年二月二十四日法官助理 王乐书记员 成钊本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二款当事人应当遵循诚信原则……第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初210号 原告:陈卫芬，女，1978年12月16日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告陈卫芬与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈卫芬的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈卫芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计10440元（违约金计算：以293388元为基数，从2020年1月10至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年11月22日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款293388元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务 2 ，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《房屋交付证明》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2014年11月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款293388元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2017年7月10日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被 3 告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2017年7月10日起900日后即2020年1月10日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款293388元为基数，按照日万分之一，从2020年1月10日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即88016.4元（293388元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告陈卫芬购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告陈卫芬违约金（违约金计算：以已付购房款293388元为基数，自2020年1月10日至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过88016.4元为限）。 4 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费62元，减半收取31元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执135号 移送执行人：四川省自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：卢哲，男，汉族，1986年2月8日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院受理卢哲罚金得一案中，经查，被执行人卢哲至今未履行生效法律文书(2020)川0311刑初77号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢哲所有的银行存款、其他应收款50000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  曾 梅 二〇二一年二月九日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘05执异14号异议人（案外人）：王作桢，男，汉族，1953年9月出生，住甘肃省西固区。申请人:甘肃景园房地产开发（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：91620500750924835B,住所地：甘肃省天水市秦州区泰山东路**。法定代表人:王玉茂,该公司董事长。委托代理人：马春生，该公司经理。被申请人：甘肃重邦置业有限责任公司，统一社会信用代码：91620000773402183L，住所地：甘肃省兰州市城关区小稍门外**。法定代表人:孙进义,该公司董事长。本院在执行甘肃景园房地产开发（集团）有限责任公司与甘肃重邦置业有限责任公司合资合作开发房地产纠纷财产保全一案中，异议人王作桢对本院依法查封甘肃重邦置业有限责任公司名下位于兰州市西固区西固中路515号重邦康城小区国有土地使用权（土地证号：兰国用（2011）第X10**）的执行行为提出书面异议。在审查期间，本院已另案将异议人王作桢所称的上述国有土地使用权予以解封。2021年2月6日，异议人王作桢向本院书面提出撤回执行异议的申请。经审查，异议人王作桢的申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条、《最高人民法院》第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予异议人王作桢撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 赵憬时审 判 员 刘陇青审 判 员 李小录二〇二一年二月七日法官助理 李庆明书 记 员 康梦瑶
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初864号原告：李家震，男，1989年11月18日生，汉族，户籍所在地：河北省廊坊市大城县。被告:童伟，男，1986年10月28日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告李家震与被告童伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告李家震向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付货款34000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月1日被告童伟作为水果销售商找到原告，要求原告李家震为其提供一车赣南脐橙，双方就脐橙的质量、单价、数量等协商一致，按1.7元每斤计算，运费约定由被告承担。于是原告按照要求供应一车脐橙，并将货物运输至被告收货地点南京市江宁区众彩物流果园品市场。运送至被告收货地点后，被告认为部分脐橙品相不好，经双方共同确认，原告退回脐橙400箱共计13400元，剩余20100斤为最终实际供货数量，结算货物总价应为34000元。货物按要求交付后被告却以各种理由延迟支付货款，万般无奈之下原告遂依法提起诉讼，恳请法院判如所请。本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。该案为买卖合同纠纷，被告童伟住所地为江苏省扬州市江都区，收货地点即合同履行地为南京市江宁区众彩物流果园品市场，故本案依法应由江苏省南京市江宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 胡娇艳二〇二一年二月十日法官助理 毛 坚书 记 员 刘疏篱
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初421号 原告：日照鑫崇塑业有限公司，住所地日照市岚山区巨峰镇土山东庄村，统一社会信用代码91371103MA3RKALJ2D。 法定代表人：杨洪雨，经理。 委托诉讼代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。 被告：青岛睿杰塑料机械有限公司，住所地青岛胶州市北关办事处大庄村，统一社会信用代码91370281697197797W。 法定代表人：孙书锋，经理。 原告日照鑫崇塑业有限公司（以下简称鑫崇公司）与被告青岛睿杰塑料机械有限公司（以下简称睿杰公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 鑫崇公司诉称，2020年初疫情期间，被告在其网站上公开宣传销售各规格型号的口罩用熔喷布系列生产加工机械设备。原告计划购买口罩用熔喷布生产加工设备一套，为此原告和被告工作人员经相互联系洽谈后于2020年5月3日正式达成《PP片材生产线承揽加工合同》，约定原告购买被告组装生产并销售的65熔喷布生产加工设备一套，合同价款110万元，被告负责发货至日照市岚山区巨峰镇原告公司车间内并上门安装调试。合同是被告预先形成格式文本并加盖被告公章后微信传给原告工作人员郑斌，后原告在日照市岚山区公司驻地盖章确认形成。合同达成后，原告按约定的价款和期限给付被告全部货款共计110万元，被告于2020年5月17日左右将合同约定的机械设备发货至日照市岚山区巨峰镇土山东庄村原告公司所在地车间并初步组装，但是原告购买设备后，被告自始至今都没有调试成功，期间数次调试并数次更换喷丝板、模具等部分关键零部件，最终仍然无法生产出合格达标的口罩用熔喷布系列产品。自5月份购买设备至今长达7个月期间，原告为招聘员工、装修车间购买原材料、购买辅助器材、安排被告调试维修人员食宿等支出巨额资金。现因被告销售的设备严重瑕疵无法投产给原告造成巨大直接间接经济损失，已彻底无法实现原告的购买合同目的。为此，原告于2020年11月23日书面通知被告立即解除合同并协商处理退货还款的相关事宜，但是被告却毫无诚意，至今未答复。现原告了解到被告根本就不具备生产、销售上述机械设备的营业资质和产品质量准入手续，其所生产销售的机械设备属于三无产品。故请求1.依法判令解除原、被告于2020年5月3日达成的《PP片材生产线承揽加工合同》即熔喷布设备买卖合同；2.被告立即退还原告购买设备的货款110万元，并赔偿因销售的设备不合格直接给原告造成的经济损失20万元；3.被告自担费用立即拉走销售给原告的质量不合格65熔喷布设备一套；4.诉讼费等实际支出费用由被告承担。 睿杰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案系加工承揽合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案的加工行为地为山东省胶州市，故本案应由山东省胶州市人民法院进行审理。即便本案案由并非加工承揽合同纠纷，而是合同纠纷，也应由山东省胶州市人民法院审理。 本院认为，标的物是否特定、购买人对标的物的加工制作是否有监督检查权等是区分买卖合同与加工承揽合同的重要依据。本案中，从双方合同签订及履行情况分析，原告并未对合同标的物的生产加工提出特殊要求，不应认定双方在合同中约定的标的物属特定物，且合同亦未约定原告对合同标的物的生产加工过程进行监督检查。按照合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同性质，进而确定管辖法院的法律规定，本案所涉合同约定的权利义务、内容符合买卖合同的特征，因此应以买卖合同纠纷定性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人约定交货地点在被告公司内，应以该约定的交货地点为合同履行地，故不论被告住所地还是合同履行地均在青岛胶州市，山东省胶州市人民法院对本案有管辖权，本院应当将本案移送山东省胶州市人民法院审理。被告睿杰公司提出的异议成立。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十六条规定，裁定如下： 青岛睿杰塑料机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省胶州市人民法院处理。 案件受理费100元，由被告青岛睿杰塑料机械有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。 审判员  崔常秀 二〇二一年二月二十五日 法官助理 刘洋 书记员 耿心月
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初1064号 原告：尹宝良，男，1967年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：车明展，莱州福兴法律服务所法律工作者。 被告：吴照林，男，1981年2月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告尹宝良与被告吴照林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹宝良的委托诉讼代理人车明展到庭参加诉讼。被告吴照林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹宝良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及自起诉之日起至实际给付之日以本金5万元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友。2015年5月4日被告向原告借款5万元，并于当日为原告出具借条一张。后经原告多次催要该借款，被告拒不偿还。 被告吴照林未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交借条及微信聊天记录截图各一张，证明2015年5月4日被告向原告借款5万元，当天原告在中国农业银行莱州支行西由分理处大厅内将5万元现金给付被告，被告当场出具借条。后原告向被告催要该笔借款，被告未给付。 被告吴照林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉亦未提交反驳证据，故本院对原告提交的上述证据依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2015年5月4日，被告称急需用钱向原告借款5万元，原告从其外甥女王伟秋经营的莱州市三山岛街道海涛摩托车维修部处拿的现金后，到中国农业银行莱州支行西由分理处大厅内将5万元现金给付被告，被告当场出具借条，借条载明“今借到人民币现金伍万元整（50000.00）吴振林2015.5.4”。后原告向被告催要该笔借款，被告至今未付。 本院认为，原告尹宝良与被告吴照林之间的民间借贷关系成立。被告应偿还原告借款5万元及利息。 综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告吴照林偿还原告尹宝良借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2021年2月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴照林负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二一年二月二十五日 书记员  盛琳娜
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0282执915号余启波：慈溪市龙山三众模具厂：申请执行人余启波与被执行人慈溪市龙山三众模具厂劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人余启波在本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执915号案件执行完毕。二〇二一年二月八日承办人：叶钊君电话：136××******
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初1723号申请人：浙商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区翠薇街**月亮湾国际中心，统一社会信用代码9132059459855228XB。负责人：徐正方,行长。委托诉讼代理人：徐洋，该行员工。委托诉讼代理人：张新，该行员工。被申请人：王艳，女，1981年11月2日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告浙商银行股份有限公司苏州分行诉被告王艳金融借款合同纠纷一案中，申请人浙商银行股份有限公司苏州分行于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王艳银行账户存款人民币1591821.70元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王艳银行账户存款人民币1591821.70元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二一年二月二十六日书记员 黄诗迪
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初707号原告：赵彦华，男，汉族，1978年4月7日生，住项城市。委托诉讼代理人：李佳，河南圣凡律师事务所律师。被告：冯孝林，男，汉族，1981年5月6日生，住项城市。原告赵彦华诉被告冯孝林买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦华及其委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告冯孝林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彦华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款25400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由原告与被告系朋友关系,2018年6月28日被告向原告借款25400元。承诺于2018年12月之前还清并出具了借条。还款日期过后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由不予履行。无奈之下，原告只能借助法律途径维护合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定具状起诉，请求人民法院查明事实后，判如所请。被告冯孝林未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原、被告系朋友关系，原、被告存在业务关系，2018年6月28日经双方结算，被告向原告出具一份借据，载明：今借到赵彦华现金人民币贰万伍仟肆佰元整，注明：到2018.12.1日前还清，如果不按时还款，愿负一切法律责任。借据上有被告冯孝林（冯银行）本人签字并按印。因原告追要上述欠款未果，为此诉至法院。另查明，2019年8月6日，经原告同意，被告将上述借条款项中的9200元债务转让给第三人李俊峰，并由案外第三人李俊峰向原告出具借条。本院认为，本案的焦点是原告的诉请是否于法有据。本案中，被告冯孝林向原告出具25400元借据一张，并有被告冯孝林签字和按印，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚；庭审中原告赵彦华认可将上述借条款项中的9200元债务转让给案外第三人李俊峰，故原告主张被告冯孝林偿还欠款16200元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分的诉讼请求本院不予支持。被告冯孝林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩和举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯孝林于本判决生效之日起十日内支付原告赵彦华欠款16200元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由原告赵彦华负担79元，被告冯孝林负担139元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇二一年二月八日书记员  周恩光
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3333执恢2号 申请执行人：涂太红，男，汉族，1967年7月13日出生，住四川省中江县。 被执行人：王朝洪，男，汉族，1979年6月15日出生，住四川省色达县。 申请执行人涂太红与王朝洪承揽合同纠纷一案，申请执行标的额40000元。本院根据申请,依据（2019）川3333民初92号民事调解书立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，现被执行人已自动履行完毕本案案款及执行费共计40500元。至此，申请执行人涂太红向本院申请执行的（2019）川3333民初92号民事调解书现已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十八日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执37号申请执行人：刘长玉，男，1978年8月27日出生，汉族，现住长春市朝阳区。被执行人：吉林省崇胜人力资源有限公司。法定代表人：杜兴佳。申请执行人刘长玉与被执行人吉林省崇胜人力资源有限公司劳务合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初2581号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘长玉于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付50525.00元；案件受理费525元，执行费658.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人吉林省崇胜人力资源有限公司送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人吉林省崇胜人力资源有限公司无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东×××、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋，无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人吉林省崇胜人力资源有限公司杜兴佳实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人吉林省崇胜人力资源有限公司杜兴佳无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省崇胜人力资源有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年二月二十四日书记员  刘 凯
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初11999号原告：蒋听凤，女，1940年11月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：朱烨，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。被告：王宝宝，男，1987年10月20日生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：常晒锋。被告：常晒锋，男，1977年3月11日生，汉族，住河南省灵宝市。被告：浙商财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市金茂广场****，统一社会信用代码913305015517602846。负责人：徐雪珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王夏平，该公司员工。原告蒋听凤与被告王宝宝、常晒锋、长兴平坦运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司湖州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告蒋听凤申请撤回对被告长兴平坦运输有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本院于2021年1月13日对该案公开开庭进行审理，原告蒋听凤的委托诉讼代理人朱烨、被告王宝宝的委托诉讼代理人常晒锋、被告常晒锋、被告保险公司的委托诉讼代理人王夏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋听凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失46931.61元；2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：14时15分许，王宝宝驾驶号牌为浙Ｅ3××**的重型仓栅式货车，沿宜兴市渎边线丁蜀段由北向南行驶至渎边线1公里100米处洑东新嘉里公司门口时，与由西向东横过道路的蒋听凤驾驶的人力三轮车发生相撞，造成两车损坏、蒋听凤受伤的交通事故。交警部门认定，王宝宝承担事故的同等责任，蒋听凤承担事故的同等责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，事故经过、责任认定及保险情况无异议。其司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。已付交强险10000元。其公司不承担诉讼费和鉴定费。对具体赔偿项目和标准的意见为，医疗费票据金额为23885.88元，其中应扣除门诊非医保用药791.81元、住院非医保费用6773.06元、不合理用药980.12元、统筹金额184元，合计扣除8728.99元；营养费、住院伙食补助无异议；护理费认可100元/天*60天；残疾赔偿金因原告蒋听凤年纪过大，自身关节活动度受限，要求按90%赔付；交通费认可300元；精神抚慰金认可2000元；赔偿责任认可60%。被告王宝宝和常晒锋共同答辩称，常晒锋是实际车主，王宝宝是常晒锋雇佣的驾驶员，车辆挂靠在运输公司。对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致，同意非医保用药8728.99元中由常晒锋个人承担2000元。事故发生后常晒锋垫付费用500元,要求一并处理。另其车损2600元要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定及保险情况同诉讼请求所述。事故后，蒋听凤至医院治疗，产生医疗费23885.88元（含医保统筹268.2元），共计住院24天。经鉴定，蒋听凤构成十级伤残，定残时79周岁，建议误工期180日、护理期60日、营养期90日，本次鉴定产生鉴定费3167元。事故后，常晒锋已支付蒋听凤500元，保险公司已付交强险10000元。另查明，事故造成浙Ｅ3××**重型仓栅式货车车损2600元，长兴平坦运输有限公司同意该车损由常晒锋在本案中一并主张。审理中，蒋听凤、常晒锋与保险公司协商一致，车损2600元在本案中一并处理，由保险公司赔偿1300元、由蒋听凤赔偿1040元。本院认为,本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，王宝宝在本起事故中承担同等责任，本院酌定由其承担60%的赔偿责任，又因王宝宝驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故蒋听凤的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定承担60%的赔偿责任。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。关于医疗费，原告蒋听凤已将医保统筹金额在诉请中扣除，对此本院予以确认；对于医疗费中保险公司要求扣除的其余费用，常晒锋自愿承担2000元，该意思表示真实有效，本院予以确认。保险公司要求按比例赔付伤残赔偿金，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司仅以原告蒋听凤年龄过大为由，要求按90%比例赔付伤残赔偿金，于法无据，本院不予支持。关于车损2600元，双方均同意在本案中一并处理且已就赔付金额协商一致，对此本院予以确认。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费23602.68医疗费票据等23602.68住院伙补50元/天*24天营养费30元/天*90天交通费本院酌定护理费60天*100元/天残疾赔偿金5年*52460元/年*0.1精神抚慰金交强险中优先支付原告总损失64432.6863032.68车方车损赔偿计算交强险:45530-10000（已付）=35530死亡伤残医疗费用三者险：（63032.68-2000-45530）*60%9301.61保险公司共赔偿：35530+9301.61+1300（车方车损）46131.61保险公司支付常晒锋：1300（车方车损）+1040（车方车损）+500（垫付款）-2000（非医保用药）保险公司支付原告：46131.61-84045291.61依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿46131.61元，其中支付蒋听凤45291.61元、支付常晒锋840元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回蒋听凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3367元，其中案件受理费减半收取计200元，鉴定费3167元。由蒋听凤负担151元，由保险公司负担3216元（蒋听凤同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内直接向蒋听凤支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王俐强二〇二一年二月二十日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初12519号原告：朱玉权，男，1960年4月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码440************。被告：徐勇，男，1981年9月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码430************。原告朱玉权与被告徐勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉权，被告徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳动报酬8900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月28日受被告聘请在清远碧桂园假日半岛绿化给水改造工程施工，约定工程每个月根据工作量结算劳动报酬。该工程于2020年6月24日完工，但被告一直拖延支付劳动报酬。经结算被告应当支付原告8900元。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。等相关法律法规规定，特诉至法院。被告徐勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为拖欠的原因在于惠州市正普建设有限公司拖欠其工程款，导致其拖欠原告工资。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告提供的由被告签名确认的欠薪工资表可以证实被告仍拖欠原告劳务报酬8900元的事实。根据债务应当清偿的法律规定，被告应向原告支付该劳务报酬。原告提出的诉讼请求，依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告徐勇于本判决生效之日起10日内向原告朱玉权支付劳务报酬8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告徐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二一年二月二日书记员  罗湘羽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初911号原告：李金莲，女，1962年6月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：缪宏韬，系上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：江西方圆物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区江报路**唐宁街****写字楼****（第**），统一社会信用代码：91360125MA368UP7XN。法定代表人：包爱娟，系该公司总经理。被告：江西康宁医院（江西省荣誉军人康复医院），住所地：，住所地：江西省南昌市新建区望城新区玉壶山大道**信用代码：12360000492101368U。法定代表人：周建平。原告李金莲诉被告江西方圆物业管理有限公司、江西康宁医院（江西省荣誉军人康复医院）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告李金莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李金莲撤回起诉处理。审判员  杜孟袁二〇二一年二月二十六日书记员  万亚彤
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2362号之一 申请执行人:张坦松,男,1950年11月25日出生,住所地官路镇××镇××号。 被执行人:羊荣法,男,1961年06月09日出生,住所地官路镇××××号。 申请执行人张坦松与被执行人羊荣法为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3639号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张坦松向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为被执行人羊荣法支付申请执行人张坦松2000元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人羊荣法发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求羊荣法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人羊荣法逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人羊荣法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无车辆、无有价证券、无公积金。被执行人羊荣法名下位于浙江省仙居县××镇××村的房地产［权证号：仙集建（1992）字第8356号］，本院已依法查封，但该房产土地性质系集体用地，暂无法处置。截至2021年2月25日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人羊荣法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人羊荣法不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人羊荣法纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张坦松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人羊荣法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2362号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年二月二十五日 代书记员 徐梓展
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1611号 被执行人陈志振，男，1974年8月31日出生，汉族，户籍地广东省湛江市霞山区。 广东省湛江市霞山区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人陈志振犯收容他人吸毒罪追缴罚金一案，根据（2020）粤0803刑初389号刑事判决书，被执行人陈志振犯容他人吸毒罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。被执行人不履行义务，本院于2020年12月24日立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今既不向本院申报财产，也不履行义务。本院向车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何涛 审判员  黎明 审判员  唐宁 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈滢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0192民初5920号原告：李文献，男，1987年9月11日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被告：朱**军，男，1971年3月29日生，汉族，住安徽省明光市。原告李文献与被告朱**军买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月15日立案后，依法由审判员黑长保适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李文献到庭参加诉讼，被告朱**军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文献向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款4000元及利息（以4000元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2015年2月12日计算至2021年1月31日止）。事实和理由：2014年，被告从原告处购买原材料，后于2015年2月12日出具《证明》一张给原告，成人原材料单据已经收回，货款共计4000元，汇款后该证明作废。但至今为止，货款一直未支付，原告多次催要无果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告朱**军未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告朱**军于2014年至2015年2月期间在原告处购买玻纤布。2015年2月12日，被告向原告出具“证明”一张，载明“原材料单据已收回柒张，计肆仟元整（¥4000），汇款后，单据作废。”此后原告多次催促被告付款，被告再三借口拖延，至今未付，引发本案诉讼。上述事实，有原告庭审陈述及其提供的证明、短信聊天记录等证据在卷予以证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告从原告处购买材料，支付部分款项后，出具“证明”对欠付货款金额予以确认，但“证明”出具后，原告多次催要，被告至今未履行付款义务，原告现主张被告支付货款4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未及时支付货款，应当赔偿原告利息损失，因双方未约定款项支付时间，应当自2020年12月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿原告利息损失至实际给付之日止。被告被告朱**军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱**军于本判决生效之日起五日内支付原告李文献货款4000元及利息（利息计算标准：以4000元为基数，自2020年12月15日起计算至2021年1月31日止）；二、驳回原告李文献其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱**军负担。本判决为终审判决。审判员  黑长保二〇二一年二月八日法官助理张枫书记员黄蕾
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1583号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：林胜强，男，1979年4月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告林胜强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费70元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢145号王志科、李晓媛：本院执行的王志科申请李晓媛买卖合同纠纷一案，原执行案号为（2017）湘0121执1596号，经被执行人李晓媛自动履行，该案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月三日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初2110号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市高新区新泺大街**鑫盛大厦**楼**-H8-4。法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵静，山东鲁邦律师事务所律师。被告：冯万涛，男，1989年7月5日出生，汉族，住河南省获嘉县，其他身份信息不祥。原告济南迅龙商业保理有限公司与被告冯万涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告济南迅龙商业保理有限公司未缴纳案件受理费，并于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南迅龙商业保理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南迅龙商业保理有限公司撤诉。审判员  宫淑英二〇二一年二月二十六日书记员  郑娇娇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2353号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：谢祎晖，男，1995年12月6日生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告谢祎晖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告谢祎晖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金5525.2元及利息991.8元、罚息4050.07元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告谢祎晖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号155××××****为易付宝账号。2017年10月25日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月20日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为10798元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月19日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计10798元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金5525.2元及利息991.8元、罚息4050.07元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告谢祎晖签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢祎晖于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金5525.2元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为991.8元、罚息为4050.07元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元，由被告谢祎晖负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初11342号原告：无锡新义门酒店管理有限公司，住所地宜兴市屺亭街道东郊花园******，统一社会信用代码91320282MA1W3HJG2K。法定代表人：李琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙俊峰（受该公司特别授权委托），江苏云湖律师事务所律师。被告：陈某2，男，1977年5月17日生，汉族，住南京市浦口区。被告：丁光侠，女，1979年9月24日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：陈某2（系陈某1丈夫，受丁光侠特别授权委托），男，1977年5月17日生，汉族，住南京市浦口区。被告：陈某1，女，2004年11月8日生，汉族，住南京市浦口区。法定代理人：陈某2（系陈某1父亲），男，1977年5月17日生，汉族，住南京市浦口区。原告无锡新义门酒店管理有限公司（以下简称新义门酒店）与被告陈某2、丁光侠、陈某1排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告新义门酒店于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新义门酒店的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新义门酒店撤诉。案件受理费减半收取80元，由原告新义门酒店负担。审判员 李 远二〇二一年二月二日书记员 卜嘉豪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0191刑初67号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人宛新来,男,1981年5月16日出生于安徽省庐江县,汉族,初中文化,户籍所在地安徽省庐江县,现住安徽省合肥市经济技术开发区。被告人宛新来2007年曾因盗窃被庐江县公安局行政拘留五日;2009年曾因盗窃被合肥市公安局瑶海分局行政拘留五日。2020年10月24日因涉嫌犯盗窃罪,被合肥市公安局经开分局刑事拘留,同年11月27日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准,由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2021)Z11号起诉书指控被告人宛新来犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人宛新来到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 自2020年9月4日至2020年10月23日,被告人宛新来趁早上无人上班时,先后36次从美的冰箱厂装二车间盗窃铜管配件,将盗窃的铜管配件藏匿于自己的电动车坐垫下面,到废品收购站进行变卖,共获得赃款4773.5元。 2020年10月23日,被告人宛新来在合肥市经开区美的冰箱厂被抓获归案。 上述事实由以下证据证明: 1.户籍信息、归案经过、微信转账记录等书证;2.被告人宛新来的供述与辩解;3.被害人龚某的证言;4.证人马某、俞某、伍某的证言;5.辨认笔录。 公诉机关认为：被告人宛新来以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,共计价值4773.5元,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宛新来自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。提请依法惩处。建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人宛新来对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人宛新来以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,共计价值4773.5元,数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宛新来自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以从宽处理。被告人宛新来有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人宛新来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人宛新来退赔被害单位合肥美的电冰箱有限公司4773.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇二一年二月七日 法官助理张莹 书记员沐玉洁 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。