wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初38号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 主要负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）师事务所律师。 被告：白兰，女，1972年11月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告白兰银行卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告白兰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还贷款本金46926.11元、利息4060.98元、违约金7359.62元，共计58346.71元（利息、违约金截止2020年6月19日，之后利息计算至清偿之日）；2．判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2013年3月27日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年6月19日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告白兰未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。被告开卡后，至2020年6月19日，尚欠本金46926.11元未予归还，同时产生利息4060.98元、违约金7359.62元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”依据该法律规定，本案中各方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白兰给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金46926.11元； 二、被告白兰支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息4060.98元（自逾期之日至2020年6月19日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告白兰支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月20日起至本金实际清偿之日止期间的债务利息（本金46926.11元、利率为日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告白兰支付违约金的诉讼请求。 上述被告白兰应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的58346.71元，核定给付金额50987.09元，占请求标的的87.39%，应收案件受理费629.33元，由原告负担79.36元，由被告负担549.97元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年二月二十二日 书记员  热依莎
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执保36号申请人：任宝发，男，1965年10月18日出生，汉族，无职业，住所：黑龙江省佳木斯市向阳区。被申请人：黑龙江同发房地产综合开发有限公司，统一社会信用代码91230000702854852A，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区花园街**。法定代表人：苗峰，职务：董事长。本院受理了任宝发与黑龙江同发房地产综合开发有限公司等建设工程合同纠纷一案，依据（2021）黑0523民初35号民事裁定书，经查询，协助查询产籍号没有进入档案，其中有5份已在个人名下，无法查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2021）黑0523民初35号民事裁定书确定的事项无标的物可实施保全，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵臣二〇二一年二月十日书记员  王海涛
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初201号 原告:廖栽禾，男，1966年4月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：郭春生，宁都县长胜法律事务所法律工作者，特别授权代理。 被告：胡和生，男，1979年10月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告廖栽禾与被告胡和生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖栽禾及其委托诉讼代理人郭春生到庭参加诉讼，被告胡和生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廖栽禾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币67000元（其中41000元本金自2020年8月27日起按约定的月利率15‰计算利息至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告在开服装加工厂时，因周转困难，在案外人钟九保出面介绍后向原告借款本金5万元，约定按月利率15‰计息，2020年8月27日经双方结算，被告尚欠原告人民币67000元，并分别向原告重新立41000元借条一张，书面约定按月利率15‰计息，和26000元借条一张，并口头承诺短时间内本息还清。此后，原告曾多次利用各种催款方式向被告追索，被告多次推托，时至今日未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告胡和生未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审查，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年元月28日，被告以经营服装厂需资金周转为由，向原告借款本金人民币50000元。2020年8月27日，经双方结算，被告尚欠原告本金人民币41000元，被告遂于同日向原告出具借条一张，约定月息615元，未约定借款期限。同时，由于该50000元借款系原告向案外人廖南昌所借再转借给被告，原告已代被告向案外人廖南昌偿还该笔借款本金9000元及此前部分利息合计26000元，被告遂于同日又向原告出具一张金额为26000元的借条予以认可。经原告多次催索，被告至今未还。遂成讼。 以上事实，有原告提供的身份证复印件1份、借条原件2张以及原告的法庭陈述等证据证明。 本院认为：被告尚欠原告借款本金人民币67000元及利息，有被告出具的借条原件等证据予以证实，本院予以确认，被告依法应予清偿。关于原告要求被告以本金41000元自2020年8月27日起至借款还清之日止按月利率15‰（即月利率1.5%）计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”因原告主张按月利率1.5%计息已超过2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率1.28%，故本院依法调整为按月利率1.28%计算利息。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 一、限被告胡和生于本判决生效之日起五日内偿还原告廖栽禾借款本金人民币67000元及利息（利息以41000元为基数，自2020年8月27日起按月利率1.28%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告廖栽禾的其他诉讼请求。 案件受理费1475元减半收取为738元，由被告胡和生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。 本判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。 审判员  曾兆斌 二〇二一年二月八日 书记员  武 芳 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初2130号原告：董某，女，1982年5月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：肖某，男，1982年11月15日出生，回族，住烟台市芝罘区。原告董某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告董某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告董某负担。审判员 张 文 君二〇二一年二月二十二日书记员 田璐（代）
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初6010号原告：张贵利，住南京市雨花台区。被告：张孟，住湖北省蕲春县经济开发区。原告张贵利与被告张孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。2021年2月23日，原告张贵利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张贵利撤回起诉处理。案件受理费60元，已减半收取，由原告张贵利负担。审 判 员 吴雪萍二〇二一年二月二十三日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4473号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：马立锋，男，1995年6月25日出生，汉族，住余姚市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：韩丽娜，女，1994年10月16日出生，汉族，住余姚市。再审申请人马立锋因与被申请人韩丽娜民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终3009号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案争议焦点在于马立锋是否应当偿还韩丽娜案涉款项。根据查明事实，案涉款项虽与马立锋、韩丽娜与案外人吴彬合作经营有关，但各方并未签订书面合伙协议，且之后马立锋在与韩丽娜的微信聊天记录以及对账中作出其对韩丽娜承担债务的意思表示。在此情况下，原审法院根据当事人提交的证据及庭审陈述，在合理评判双方举证证明力大小后，认定马立锋应当归还韩丽娜案涉款项，这属于原审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的认定，并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。至于马立锋再审申请提交的证明、微信转账记录、银行对账单等证据材料，经查，该些证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新证据。综上，马立锋的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马立锋的再审申请。审判长 梅 冰审判员 王晓波审判员 伍华红二〇二一年二月九日书记员 王曼菁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6860号原告：彭利莉，女，1984年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心。原告彭利莉与被告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告彭利莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭利莉撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年二月二十二日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3710号之一申请执行人牟赛珠,女,1987年10月05日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区北城后庄村（台州市黄岩壹久模钢内）。被执行人姜荣礼,男,1974年11月28日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人牟赛珠与被执行人姜荣礼为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟赛珠向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人牟赛珠执行款人民币93227元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费724元、申请执行费1298.41元。立案执行后，本院于2020年10月15日向被执行人姜荣礼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人姜荣礼履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人姜荣礼未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人姜荣礼的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人姜荣礼在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人姜荣礼的网络存款资金，被执行人姜荣礼在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司有余额,因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。3、通过网络查控系统查询被执行人姜荣礼不动产登记情况，经查被执行人姜荣礼名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人姜荣礼机动车登记情况，查明，被执行人姜荣礼有车牌号为浙Ｊ1××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人姜荣礼发出限期交出车辆通知书，但被执行人姜荣礼逾期未交出。5、通过网络查控系统查询被执行人姜荣礼股权登记情况，经查被执行人姜荣礼名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人姜荣礼的住房公积金信息，未发现被执行人姜荣礼开立有住房公积金账户。7、通过网络查控系统查询被执行人姜荣礼的金融理财产品信息。经查被执行人姜荣礼名下无金融理财产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人姜荣礼的保险信息。经查被执行人姜荣礼名下有华泰人寿保险股份有限公司的可得收益64233.6元，本案依法进行分配。9、通过网络查控系统查询被执行人姜荣礼的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人姜荣礼无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人姜荣礼通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人姜荣礼居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人姜荣礼有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人姜荣礼拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人姜荣礼纳入失信被执行人名单及对被执行人姜荣礼采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人姜荣礼作出罚款1000元的处罚措施。3.、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人姜荣礼。经查，截止目前，被执行人姜荣礼在本院另有5件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款64233.6元，优先偿付诉讼费、执行费，经各案纳入参与分配后，本案申请执行人实现了债权14097.19元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人姜荣礼的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人姜荣礼可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人牟赛珠，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、调查记录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人姜荣礼目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人牟赛珠亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3710号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二一年二月二十四日代书记员 杨博冰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执543号申请执行人：尚跃平，曾用名尚耀卿，男，1976年6月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市尚源装饰工程有限公司，住所地：巩义市紫荆路西，学院路**楼**111。法定代表人：刘闯瑜，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘闯瑜，男，1985年11月28日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行尚跃平与巩义市尚源装饰工程有限公司、刘闯瑜装饰装修合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初6738号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市尚源装饰工程有限公司、刘闯瑜在金融机构的存款25748元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二一年二月二十六日书记员  李自卫
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初734号原告：刘某，男，汉族，1971年3月28日出生，住平舆县。被告：王某，女，汉族，1968年12月15日出生，住平舆县。原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本院经审查认为，为便于判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被告王某名下价值50000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 晓二〇二一年二月三日书记员 郭稳稳
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民终36号 上诉人（原审原告）：嘉峪关市朝润商贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区GT-156。统一社会信用代码：91620200784000446L。 法定代表人：乔永伟，经理。 被上诉人（原审被告）：嘉峪关市亨通矿业经贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华北路41号。统一社会信用代码：91620200756596158Y。 法定代表人：孙建刚，经理。 上诉人（原审原告）嘉峪关市朝润商贸有限责任公司（以下简称朝润商贸公司）因与被上诉人（原审被告）嘉峪关市亨通矿业经贸有限责任公司（以下简称亨通矿业公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3443号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 朝润商贸公司上诉请求：1.撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3443号民事裁定，指令嘉峪关市城区人民审理。2.本案诉讼费用由亨通矿业公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。朝润商贸公司自2013年4月13日起至2015年4月19日止向亨通矿业公司供应液态工业氧，双方于2018年10月对账后，确认亨通矿业公司尚欠朝润商贸公司货款710575.6元。1.朝润商贸公司曾于2018年11月向嘉峪关市城区人民法院起诉，后因与亨通矿业公司达成《分期付款协议书》而撤诉。2020年4月3日朝润商贸公司再次起诉，嘉峪关市城区人民法院受理后认为可能涉及刑事犯罪将本案移送公安机关，公安机关进行审查后认为朝润商贸公司向亨通矿业公司供应液态工业氧与郑文毅等人涉嫌组织领导黑社会性质组织违法犯罪无关，明确本案系民事纠纷，不构成刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”，一审法院应对本案进行审理，但其却认定本案与郑文毅等人涉嫌组织领导黑社会性质组织违法犯罪活动有关，于2020年10月12日作出（2020）甘0271民初3443号民事裁定书，裁定驳回朝润商贸公司的起诉，并将本案移送公安机关，系事实认定不清。2.依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”及第十二条规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”即便本案与郑文毅等人涉嫌组织领导黑社会性质组织违法犯罪有牵连，也应将犯罪线索或材料移送公安机关或检察机关查处，而本案应继续审理，且郑文毅等人涉嫌组织领导黑社会性质组织违法犯罪已在甘肃省临洮县人民法院开庭审理，若本案有经济犯罪嫌疑，公安机关与检察机关应已向一审法院发函告知，故一审裁定驳回起诉不当。 朝润商贸公司向一审法院起诉请求：1.判令亨通矿业公司支付货款257385.6元，并承担自2019年9月1日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令亨通矿业公司支付违约金25739元；3.亨通矿业公司承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，郑文毅等人涉嫌组织领导参加黑社会性质组织违法犯罪已由公安机关立案侦查，该组织涉嫌在经营嘉峪关市亨顺经贸有限责任公司、亨通矿业公司期间从事违法犯罪活动。据此，一审法院依法将本案相关线索、材料移送公安机关，并驳回朝润商贸公司的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回嘉峪关市朝润商贸有限责任公司的起诉。案件受理费5447元，依法退还嘉峪关市朝润商贸有限责任公司。 本院审理查明，2018年10月，亨通矿业公司向朝润商贸公司出具《液氧供货对账函》，内容载明“供货期为2013年4月13日至2015年4月19日，根据公司财务查账，截止2015年4月19日，我公司向贵公司供液态工业氧997.58吨，共计货款1010575.6元，并已向贵公司全额开具增值税。另贵公司分别于2013年6月向我公司支付承兑汇票20万元及2014年5月向公司支付承兑汇票10万元，剩余货款710575.6元。”2018年12月12日,双方签订《分期还款协议书》，约定：“经双方对账确认，亨通矿业公司需向朝润商贸公司支付的欠款金额为710575.6元。还款采取分期付款方式，于2018年12月31日前偿还10万元、2019年1月13日前偿还10万元、2019年5月31日前偿还20万元，2019年8月31前还清剩余欠款310575.6元。” 2020年4月，举报人嘉峪关市城区人民法院向嘉峪关市扫黑除恶专项斗争领导小组办公室举报亨通矿业公司拖欠朝润商贸公司货款，亨通矿业公司及其实际控制人郑文毅涉嫌涉黑涉恶。4月20日，嘉峪关市扫黑除恶专项斗争领导小组将该线索移送至嘉峪关市公安局，5月9日，嘉峪关市公安局对该线索全面核查后出具《关于嘉扫黑办字[2020]29号线索核查情况的报告》，核查结论为：朝润商贸公司与亨通矿业公司之间的买卖合同关系真实有效，系双方自愿签订，在该合同签订、履行过程中亨通矿业公司及其实际控制人郑文毅不存在欺诈、胁迫、恐吓等涉黑涉恶嫌疑。该线索系合同纠纷，不存在违法犯罪行为，建议对该线索办结。 本院认为，朝润商贸公司向亨通矿业公司供应液态工业氧，亨通矿业公司出具对账函及分期还款协议，双方之间形成真实有效的买卖合同关系。现亨通矿业公司未支付剩余货款，其行为已构成违约，虽然亨通矿业公司实际控制人郑文毅存在违法犯罪行为，但嘉峪关市公安局经核查后认为在该合同的签订、履行过程中亨通矿业公司及其实际控制人郑文毅不存在欺诈、胁迫、恐吓等涉黑涉恶嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”，故一审应对本案进行审理。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3443号民事裁定； 二、本案指令甘肃省嘉峪关市城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 琴 审判员 王亚娟 审判员 王 丽 二〇二一年二月四日 书记员 杨东萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2398号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：钟波，男，1984年11月9日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告钟波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  胡耀群二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初411号原告：杜卫东，男，1974年4月11日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：李福军，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告杜卫东与被告李福军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杜卫东于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜卫东自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜卫东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜卫东负担。审判员  张丽二〇二一年二月五日书记员  李涛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6607号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中交建宏峰集团有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层。 法定代表人：蔡慧钦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴家勤，四川海峡律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玮，男，1982年11月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 一审第三人：李焕扬，男，1978年12月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 再审申请人中交建宏峰集团有限公司（以下简称宏峰公司）因与被申请人王玮、一审第三人李焕扬建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2020)川18民终624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏峰公司申请再审称，（一）原判认定事实缺乏证据证明。本案纠纷中宏峰公司已将工程款按约全部支付给了内部承包的王玮团队。案涉内部分包合同虽只有王玮一人签字，但其客观上无法一人完成全部施工工作，必然组织相关人员施工，王玮仅是施工团队的代表。在履行合同中，王玮一方确认的收款账户实际为三个，即李忠金、颜焕清、王玮名下账户各一个，由此可以合理推定至少系此三人以上合伙在履行内部承包事务。王玮已出具了全部款项已付清的结算书、承诺书等，足以说明其认可三个账户收到了案涉工程款。原判认为李忠金、颜焕清二人账户的收款不能代表王玮的收款，应当追加李忠金、颜焕清为本案当事人以查清事实。（二）原判未客观公正认定案涉《收条》《工程款完工结算确认书》的性质以及可以证明的事实。本案已查清李忠金、颜焕清、王玮名下账户累计收到总额为132716185.53元的工程款，王玮先后向宏峰公司出具了16张《收条》和1张《工程款完工结算确认书》，应以此确认王玮收到了全部款项，王玮无权再要求宏峰公司支付工程款。（三）原判对李忠金、颜焕清的身份及其账户的收款行为性质认定不当。李忠金、颜焕清并非宏峰公司或其成都分公司的人员，二人的账户也未用于公司的经营，不能将二人账户收款行为认定为宏峰公司成都分公司的收款行为。宏峰公司是按照与王玮的合同约定和王玮的要求，多次将工程款支付给李忠金、颜焕清、王玮三人的账户，多年来王玮并未就此提出异议，应当认定宏峰公司与王玮之间已形成这样的支付习惯，并且认定三人系共同合伙承建了案涉项目，李忠金、颜焕清系王玮指定的项目收款人。宏峰公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法再审本案。 本院经审查认为，宏峰公司申请再审认为其已将案涉工程款全部支付给了王玮，不应再向王玮支付任何款项的理由不能成立。理由为：一、宏峰公司与王玮签订了案涉《内部合作协议书》，将宏峰公司中标雅安市名山第二中学灾后恢复重建（二标段）项目工程，与雅安市名山第二中学签订的《建设工程施工合同》中约定的整个工程项目转包给王玮承建，原审法院认定由于该转包行为违反法律的强制性规定而无效，但案涉工程现已竣工验收合格，并移交业主方使用，王玮可以依据该协议向宏峰公司要求支付相应工程款并无不当。二、本案《内部合作协议书》的签约主体是宏峰公司和王玮，双方的合同权利义务关系约定清楚明晰。宏峰公司认为王玮与李忠金、颜焕清系合伙承建案涉工程并无充分证据予以证实。《内部合作协议书》约定的工程款拨付方式为“……甲方（宏峰公司）根据（业主）所拨付金额提取双方约定的管理费后将剩余款项用转账支票方式转给乙方（王玮），每期转账支票由乙方派人到甲方成都分公司领取……”诉讼中查明，双方合同中并无约定除向王玮支付工程款外，还有向其他人支付工程款的方式，也并无证据证明王玮有授权李忠金、颜焕清收取工程的相关委托。三、一审诉讼中，宏峰公司的委托诉讼代理人在庭审中明确“我们是按合同约定将款项支付到李焕扬那里，由原告（王玮）从李焕扬处领取，我们将工程款支付到李焕扬处就视为支付给了原告。即使原告要钱，都应向李焕扬要。”本案第三人李焕扬（时任宏峰公司成都分公司负责人）在一审庭审中表述：“他们（李忠金、颜焕清）都是成都分公司的工作人员，现联系不上。”宏峰公司委托诉讼代理人在向法院提交的书面答复意见中载明：宏峰公司成都分公司负责人是李焕扬，颜焕清、李忠金都是李焕扬个人临时雇请的财务人员。不是宏峰公司的员工，该二人有没有将款项转账给王玮，转了多少，宏峰公司不清楚，未转交的原因不清楚，李焕扬也没有给宏峰公司说过。宏峰公司支付李忠金、颜焕清账户是依据李焕扬的要求（王玮出具了收条，工程款完工结算确认书认可了的，其他书面依据账务暂时没有找到）。上述情况表明，宏峰公司向李忠金、颜焕清账户支付工程款并非是应王玮的要求支付。四、王玮出具的收条、工程款完工结算确认书能否表明其实际收到案涉争议款项的问题。本院认为，一方面，在建设工程施工过程中，施工人先出具收条、领条以及工程结算书等，但实际未领取相应工程款的情况大量存在。并且在本案诉讼中也已查明，宏峰公司将部份应向王玮支付的工程款支付给了其成都分公司的财务人员李忠金、颜焕清个人账户，且是应成都分公司负责人李焕扬的要求而支付，并无证据证实得到王玮的委托授权和同意；另一方面，诉讼中查明的王玮在出具案涉《收条》《工程款完工结算确认书》后，于2018年2月5日向宏峰公司出具的《承诺书》中，亦表明尚有1000万元工程款未收到。这也从侧面印证宏峰公司并未按王玮出具案涉《收条》《工程款完工结算确认书》实际向王玮支付工程款。从第三人李焕扬在一审庭审中的陈述未全部支付王玮工程款系因付款条件未成就的表述上，也可判断宏峰公司确实并未向王玮结清工程款。至于宏峰公司与其成都分公司承包人李焕扬之间的权利义务关系，以及李焕扬与案外人之间的权利义务关系及其之间的纠纷并不能抗辩本案合同相对方之间的权利义务关系的履行。一、二审判决宏峰公司向王玮支付尚欠的案涉工程款及相应利息符合本案事实，适用法律也并无不当。 综上，宏峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中交建宏峰集团有限公司的再审申请。 审判长 郭 伟 审判员 吉家涛 审判员 贾 欢 二〇二一年二月一日 书记员 何 伟
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢179号长沙市雨花区煜晨建材经营部：上海洋广建筑劳务有限公司：本院执行的申请执行人长沙市雨花区煜晨建材经营部与被执行人上海洋广建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月十九日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终585号上诉人（原审原告）：杨中文，女，1943年2月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：向德平，男，1972年3月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：毛正英，女，1964年8月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵大华，男，1963年3月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。上诉人杨中文因与被上诉人毛正英、赵大华健康权纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初8989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨中文上诉请求：1、撤销一审判决，支持上诉人在一审中的诉讼请求；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实及理由：毛正英首先用脚踢杨中文，造成双方抓扯，最终导致杨中文倒地受伤，毛正英、赵大华应当承担主要责任。毛正英、赵大华答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨中文向一审法院起诉请求：请求被告赔偿医疗费7388元、护理费960元、住院伙食补助费480元、交通费300元，合计9128元。一审法院认定事实：杨中文、毛正英、赵大华均系永川区来苏镇大双庆村双河坝村民小组村民。杨中文曾连续承包该村民小组向家堰塘养鱼多年，承包期于2019年5月31日届满。在杨中文的承包期届满前，双河坝村民小组就向家堰塘进行了重新发包，新的承包人为该村民小组村民肖正奎，肖正奎的承包期从2019年6月1日开始计算。肖正奎的承包期开始后，杨中文认为其养殖的鱼没有捕捞完，不愿将鱼塘交给肖正奎。2019年赵大华被选为双河坝村民小组组长后，杨中文多次找到赵大华要求解决鱼未捕捞完的事情，赵大华主张按照合同办理。杨中文不服，多次找赵大华吵闹。据杨中文自述，此次纠纷发生前，其曾到赵大华、毛正英卖鱼的摊位与赵大华发生过两次纠纷。双方的纠纷经过来苏派出所、来苏镇综治办和大双庆村村委会调解，杨中文仍然不满。2020年8月20日早晨，杨中文从鱼塘捡了一条死鱼去离家四、五里远的来苏镇王坪农贸市场赵大华、毛正英的鱼摊，与对方发生争吵，并将死鱼丢在装鱼的水盆里。赵大华将杨中文推到地上，捡起死鱼向杨中文扔过去。杨中文一边谩骂一边去将鱼摊的水桶推倒。毛正英情急之下抓着杨中文叫其走开，两人抓扯起来。毛正英向杨中文踢了一脚，杨中文也一脚向毛正英踢去，将毛正英的塑胶围腰踢穿，脚穿在围腰里取不出来，并在抓扯中摔倒在地。杨中文在纠纷中受伤。杨中文受伤后去永川区中医院住院治疗，病情诊断为：轻型闭合性颅脑损伤，脑震荡，全身多处软组织损伤，高血压，脑萎缩。其住院治疗8天，支付医疗费共计7388元。根据杨中文的住院治疗情况，其因纠纷造成的损失核定为：医疗费7388元，护理费960元（120元/天×8天），住院伙食补助费480元（60元/天×8天），交通费酌定150元，合计8978元。一审法院认为，根据侵权责任法规定，自然人享有健康权，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生亦有过错的，可以减轻侵权人的责任。一方面，毛正英、赵大华在纠纷中踢杨中文和将其推倒，一定程度上存在行为不当，并导致了杨中文受伤，故杨中文请求毛正英、赵大华承担相应赔偿责任的诉讼请求一审法院予以支持。另一方面，从矛盾的源头看，本案纠纷最初是由鱼塘承包引起的。杨中文承包经营鱼塘，应当信守合同，在承包期届满前自行将鱼塘中的鱼捕捞干净，按期将鱼塘交给后一期的承包人肖正奎。即使鱼塘中的鱼没有捕捞完，也是杨中文自己的责任，应当与后一期的承包人协商处理，协商不成也可通过诉讼解决。杨中文没有正当理由与村民小组组长反复纠缠，更不应在多方调解后继续扭闹不休。2020年8月20日双方发生的纠纷，由杨中文到离家四、五里远的王坪菜市场主动挑起，并主动作出过激行为，赵大华、毛正英的行为在一定程度上属于自卫反应。因此，杨中文对自身受伤存在较大过错。综合全案事实，杨中文的损失8978元酌定由毛正英、赵大华承担30%，即2693.40元，其余损失由杨中文自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：“一、由被告毛正英、赵大华在本判决生效后五日内赔偿原告杨中文各项损失共计2693.40元；二、驳回原告杨中文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告杨中文负担17.50元，被告毛正英、赵大华负担7.50元。”二审中，杨中文提交了事发现场的监控视频，经合议庭庭后查看该视频，事发经过与一审判决查明的事实一致。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案纠纷最初由鱼塘承包引起，杨中文在鱼塘承包期届满前未信守合同，自行将鱼塘中的鱼捕捞干净并按期将鱼塘交给后一期的承包人肖正奎。杨中文称鱼塘中的鱼没有捕捞完，也是其自身原因造成，杨中文应当与后一期的承包人肖正奎协商处理，协商不成也可通过诉讼解决。杨中文没有正当理由与村民小组组长赵大华反复纠缠，更不应在多方调解后继续对赵大华扭闹不休，故杨中文对纠纷的引起负有全部责任。事发当日，杨中文再次主动无理挑起争端，将死鱼丢在毛正英、赵大华夫妻正在经营的装鱼水盆，并将鱼摊的水桶推倒，杨中文对纠纷的扩大负有全部责任。杨中文将死鱼丢在装鱼水盆后，赵大华将杨中文推到地的行为失当，但赵大华的该行为并未导致杨中文受伤的后果。在毛正英与杨中文两人抓扯过程中，毛正英首先向杨中文踢了一脚，杨中文也一脚向毛正英踢去，但将毛正英的塑胶围腰踢穿，杨中文的脚穿在围腰里取不出来，并在抓扯中摔倒在地导致受伤。对杨中文的受伤后果，首先毛正英脚踢杨中文行为失当，毛正英对此具有一定过错；之后杨中文在脚踢毛正英时不慎将其脚挂在毛正英的塑胶围腰中并摔倒，杨中文自身的行为也具有一定过错。一审法院综合纠纷引起、扩大的责任人，各方当事人对损害后果的参与程度及过错大小，认定毛正英、赵大华承担30%责任，杨中文自担70%责任并无不当。杨中文上诉请求因缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，上诉人杨中文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨中文负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 华审 判 员  段晓玲审 判 员  周 舟二〇二一年二月二十二日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初354号原告：山东法因数控机械设备有限公司，住所地山东省济南市高新区世纪大道2222号附属用房301-325，统一社会信用代码91370100MA3D9JXF8M。法定代表人：李明武，执行董事。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：张家港市凯达石化设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋东村，统一社会信用代码913205825678396406。法定代表人：苏凯源。原告山东法因数控机械设备有限公司与被告张家港市凯达石化设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告山东法因数控机械设备有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东法因数控机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东法因数控机械设备有限公司撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告山东法因数控机械设备有限公司负担。审判员  梁猛二〇二一年二月一日法官助理孙丽娜书记员王明明
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执604号申请执行人：黄秀美，女，1970年12月28日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：刘永锋，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人黄秀美与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的安劳人仲案（2020）104号仲裁裁决书，于2021年2月7日向被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司向申请执行人黄秀美给付工资15093.41元、经济补偿金18150元，并负担申请执行费399元。但被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年2月23日以（2021）川2021执603号执行裁定书依法查封了被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的坐落于四川省安岳县的工业用房，期限为3年。因该房产已设置抵押且被本院轮候查封，故暂不具备处置条件。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息（均已设置抵押并被查封）、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、有工商登记信息。另经被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司住所地基层组织调查了解，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司已停止生产、经营，在当地无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人黄秀美案件执行情况和财产查询结果，申请执行人黄秀美亦未向本院提供被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十三日法官助理 谢明洋书 记 员 李立兴
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执恢17号柞水县乾佑兄弟五金店、龚兴彬：申请执行人柞水县乾佑兄弟五金店与被执行龚兴彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1026民初263号民事调解书已发生法律效力。被执行人龚兴彬未履行该调解书确定的义务，申请执行人柞水县乾佑兄弟五金店2020年向本院申请强制执行，后双方达成执行和解协议，但被执行人未能按和解协议履行，现申请执行人柞水县乾佑兄弟五金店申请恢复执行，要求被执行人龚兴彬向申请执行人清偿下欠的货款8525元。本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人龚兴彬主动向申请执行人清偿了货款8525元，案件执行费50元，被执行人已缴纳。现生效法律文书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕1026执恢17号执行案件执行完毕，于2021年2月23日结案。二〇二一年二月二十三日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执92号 申请执行人：淮南市康洁新型建材有限公司，社会统一信用代码913404005689715559，住所地淮南市山南新区智造园内。 法定代表人：高怀富。 被执行人：李斐，男1985年4月07日出生，汉族，住江苏省金坛市。 本院在执行康洁新型建材有限公司与李斐买卖合同纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供有效财产线索。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴 昊
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执680号 刘天彪： 你与晋从梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0181民初913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人晋从梅于2021年2月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、协助申请执行人晋从梅办理巢湖市滨湖景城西区22栋1单元1503室房产的初始登记及产权登记手续； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××66. 二〇二一年二月五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初98号公诉机关张家港市人民检察院。被告人何某，男，1990年1月9日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，系江苏创美城市服务有限公司职工，住张家港市。被告人何某曾因犯盗窃罪，于2015年4月13日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员朱艳、被告人何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年9月至10月间，被告人何某到张家港市百易得医疗科技有限公司内超市、办公室、车内等地，趁无人之机，先后盗窃作案8起，共窃得人民币9700元。具体分述如下：1.2020年9月21日，被告人何某到张家港市百易得医疗科技有限公司内姜某经营的超市，趁无人之机，窃得姜某的人民币200元。2.2020年9月29日，被告人何某到张家港市百易得医疗科技有限公司内姜某经营的超市，趁无人之机，窃得姜某的人民币300元。3.2020年9月30日，被告人何某到张家港市百易得医疗科技有限公司内姜某经营的超市，趁无人之机，窃得姜某的人民币400元。4.2020年10月4日，被告人何某到张家港市百易得医疗科技有限公司内姜某经营的超市，趁无人之机，窃得姜某的人民币300元。5.2020年10月2日，被告人何某到张家港市百易得医疗科技有限公司主楼四楼丁某办公室，趁无人之机，窃得丁某的人民币2000元。6.2020年10月3日，被告人何某到张家港市百易得医疗科技有限公司主楼门口，采用拉车门等手段，窃得丁某停放在该处的苏Ｅ×××××轿车内的人民币500元。7.2020年10月7日，被告人何某到张家港市百易得医疗科技有限公司主楼二楼销售部办公室，趁无人之机，窃得吴某的人民币400元。8.2020年10月10日，被告人何某到张家港市百易得医疗科技有限公司主楼二楼销售部办公室，趁无人之机，窃得祝某的人民币5500元，窃得朱某的人民币100元。案发后，缴获人民币8600元，被告人何某的家属代为退出人民币1100元，均已发还被害人。被告人何某自愿认罪认罚。以上事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某、丁某、吴某、祝某、朱某的陈述、证人杨某、何某的证言、辨认笔录、物业服务合同、现场勘验笔录、照片、视听资料说明书、监控录像、扣押、发还清单、提取笔录、银行对账单、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、被告人何某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某有前科，应酌情从重处罚；鉴于被告人何某认罪认罚、被害人的损失已得到挽回，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年7月9日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二一年二月十九日书记员  徐 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初1328号 原告：夏朋飞，男，1986年11月2日出生，汉族，住合肥市庐江县。 原告：侯芳，女，1988年2月18日出生，汉族，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：霍素萍、李军，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：徐桂成，男，1969年11月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：俞凤林，女，1971年4月4日出生，汉族，住址。 委托诉讼代理人：陶波、陶劲松，安徽金的律师事务所律师。 原告夏朋飞、侯芳与被告徐桂成、俞凤林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为：被告徐桂成与俞凤林系夫妻关系，双方于2019年9月20日离婚。两被告原户籍地为庐江县，后将户籍转至合肥市蜀山区十里庙村胡小郢组**，但胡小郢组88号早已于2008年12月拆迁，该地址早已不存在，且两被告名下没有安置回迁房屋。庐江县梦之蓝商务宾馆经营者系徐桂成，个体工商户。被告徐桂成电话中告知我院，其多年来经营该宾馆，在该宾馆居住。经我院传票传询，其拒不来院。被告俞凤林则称其多年来在北京，但拒不告知其在北京的经常居住地。基于两被告名下无拆迁安置房屋，已不存在合肥市蜀山区十里庙村胡小郢组88号，应当视为被告俞凤林在与被告徐桂成离婚后，仍居住在与被告徐桂成同一地址，即庐江县梦之蓝商务宾馆。故原告向我院起诉错误，我院对本案无管辖权，两被告经常居住地合肥市庐江县人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送合肥市庐江县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨晓琦 二〇二一年二月五日 书记员  刘晓玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初13636号原告：冷泽铭，女，汉族，1990年3月2日生，户籍所在地胶州市。委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：青岛中贯置业有限公司，住所地胶州市北京路**水岸府邸.东苑小区16号楼23号网点。统一社会信用代码：91370281599049256F。法定代表人：陈玉辉，职务：董事长。原告冷泽铭与被告青岛中贯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告青岛中贯置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院明确诉讼请求：1、判令被告支付自2018年1月1日至2020年11月14日的逾期交房违约金63784元；2、要求被告退还房屋面积差价20502元，共计84286元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告向被告交付全部房款608628元，房屋交付日期为2017年12月31日，在规定时间内，被告没有履行交房义务，也没有履行办证的相关义务，现原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告青岛中贯置业有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告青岛中贯置业有限公司未质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年7月14日，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告胶州市广州南路866号凯旋城小区6号楼2单元5层502户房屋一套（以下简称为涉案房屋），房屋价款608628元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是该商品房已验收合格。合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除本合同。贰、违约金按原告已付房价款的日万分之一计算。二、原告通过首付款和银行贷款的形式向被告支付了全部房款，银行贷款的支付日期为2018年7月25日，且被告于2020年11月1日向原告出具增值税专用发票。三、被告向原告送达了房屋交接书一份，内容如下：2020年11月日，原被告双方对胶州市广州南路866号《凯旋城小区6号楼2单元5层502户房屋进行交接，双方确认：1.该房屋的原预售面积为90.84平方米，该房屋的实测面积为87.78平方米。2.该房屋的总房价款为588126元，原告已付全部房价款为608628元，被告已开具发票给原告。3.该房屋实测面积小于预售面积3.06平方米，需退还房价款20502元。庭审中，原告明确其诉讼请求的计算依据及计算方式为：1、要求被告支付自2018年7月26日至2020年10月31日，按照本金608628元，日万分之一的利息，计算逾期交房违约金为50455.26元。2、要求被告退还房屋面积差价20502元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务，被告应按合同约定于2017年12月31日前将该房屋交付原告，但被告直至2020年11月份才通知交房，于2020年11月份正式交房给原告，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据合同的约定要求被告支付按照已交付房款608628元的日万分之一计算的利息，自逾期交房次日即自2018年7月26日至2020年10月31日的逾期交房违约金50455.26元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因房屋实测面积小于预售面积，需退还房价款20502元，在房屋交接书中双方已经确认，原告要求被告返还购房款20502元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告中贯置业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定：一、被告青岛中贯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冷泽铭自2018年1月1日至2020年9月30日的逾期交房违约金61502元。二、被告青岛中贯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冷泽铭房屋面积差价款19857.7元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元，减半收取953.5元，由被告青岛中贯置业有限公司负担920元，原告负担33.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二一年二月一日书记员  杜 静
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终205号上诉人（原审被告）：河南豫辉房地产开发有限公司，住所地新乡市郊委路193号太阳城B1号楼117室。法定代表人：王命武，总经理。委托诉讼代理人：李**，河南正安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新乡市滨城物业管理有限公司，住所地新乡市牧野区中原路太阳城小区门口。法定代表人：薛有琛，总经理。委托诉讼代理人：孟杰，河南正安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张美龙，男，1957年9月2日出生，汉族，住新乡市。原审第三人：付作方，男，汉族，1967年6月9日出生，住河南省。上诉人河南豫辉房地产开发有限公司（以下简称“豫辉公司”）、新乡市滨城物业管理有限公司（以下简称“滨城物业”）因与被上诉人张美龙及原审第三人付作方不当得利纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。豫辉公司上诉请求：撤销一审判决第一项。事实和理由：豫辉公司手误张美龙10000元有事实和法律依据，不属于不当得利；张美龙履行债务后，依法应向付作方主张权利，一审判决豫辉公司向付作方主张权利没有法律依据。滨城物业上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项。事实与理由：滨城物业收取张美龙款项有事实和法律依据，不属于不当得利；张美龙履行债务后，依法应向付作方主张权利，一审判决滨城物业向付作方主张权利没有法律依据。张美龙答辩请求驳回豫辉公司与滨城物业的上诉请求，维持一审判决。张美龙向一审法院起诉请求：判令撤销豫辉公司和滨城物业的不合理收费：1、剩余房款违约利息10000元，2、水表费、电表费1956元，3、物业费12075元及滞纳金9000元，合计33031元并退还给张美龙；本案诉讼费由豫辉公司和滨城物业承担。一审法院查明：第三人付作方与豫辉公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，一审法院于2015年1月9日作出（2014）牧民一初字第567号民事判决：一、付作方自判决生效后十日内一次性向豫辉公司支付房款65000元，并自2014年4月1日开始至判决书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；二、豫辉公司于判决生效后十日内将协议书中确定安置给付作方的两套住宅房屋交付给付作方，并协助付作方办理该两套房屋的所有权登记手续，同时，付作方向豫辉公司支付房款余额65000元；三、豫辉公司于判决书生效后十日内支付给付作方自2009年9月10日至2014年4月1日止的临时安置补助费28812.3元；四、驳回付作方的其他诉讼请求；五、驳回豫辉公司的其他反诉请求。付作方不服一审判决，提出上诉。新乡市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）新中民五终字第107号民事判决：一、维持河南省新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第567号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项及诉讼费负担部分；二、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第567号民事判决第一项。豫辉公司不服新乡市中级人民法院（2015）新中民五终字第107号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2016年12月21日作出（2016）豫民再389号民事判决，判决维持新乡市中级人民法院（2015）新中民五终字第107号民事判决。2017年6月2日，一审法院作出（2016）豫0711民初1061号民事判决书，判决付作方应偿还张美龙借款715000元及利息。2019年4月22日，一审法院作出（2019）豫0711执恢60号执行裁定书：一、将被执行人付作方位于新乡市中原路太阳城B区1号楼14层1208室、15层1308室房屋及相应的其他权利归申请执行人张美龙所有；二、申请执行人张美龙可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。后张美龙支付了房屋差价65000元、违约利息10000元、物业费6037.5元+6037.5元及滞纳金9000元、维修基金7057.8元+7057.8元、水电气表初装费3478元+3478元。张美龙取得了该房产的所有权，并办理了房产登记。现张美龙起诉要求撤销和滨城公司的不合理收费，退还33031元。一审法院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，张美龙交付给豫辉公司剩余房款违约利息10000元，该剩余房款违约利息并非由张美龙造成，且庭审中豫辉公司也认可该违约利息应由付作方支付，故豫辉公司应退还张美龙10000元。张美龙向滨城物业交纳的2010年至2019年4月30日期间的物业费12075元及滞纳金9000元，由于2010年至2019年4月30日期间张美龙并不是涉案房屋的业主，也未享受滨城物业提供的物业服务，故滨城物业收取张美龙12075元物业费及9000元滞纳金，没有法律依据，应予以退还。关于滨城物业收取张美龙水表费及电表费1956元，水表及电表应属于交付房屋必要设施，且豫辉公司与付作方签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议书》也未约定，滨城物业另行收取该费用，没有法律依据，也应退还。关于豫辉公司和滨城物业相关的违约金和物业费用损失，可以另行向付作方主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、河南豫辉房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还张美龙10000元；二、新乡市滨城物业管理有限公司于判决生效后十日内退还张美龙水表费、电表费共计1956元；三、新乡市滨城物业管理有限公司于判决生效后十日内退还张美龙物业费12075元以及滞纳金9000元，共计21075元；四、驳回张美龙的其他诉讼请求。如未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由河南豫辉房地产开发有限公司负担200元，新乡市滨城物业管理有限公司负担400元。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，豫辉公司以违约利息为由收取张美龙10000元，经询问，豫辉公司认可系第三人付作方没有缴纳房屋差价款且延期收房构成违约，故豫辉公司应向付作方主张违约责任，其收取张美龙违约利息，无事实与法律依据，构成不当得利；同理，滨城物业向张美龙收取的12075元物业费以及9000元滞纳金，亦构成不当得利。张美龙作为受损失的人，起诉要求豫辉公司与滨城物业返还上述款项，于法有据，应予支持。豫辉公司与付作方签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议书》未约定水电表费用，滨城物业向张美龙收取该费用，无事实和法律依据，亦应予以退还。综上，豫辉公司与滨城物业的上诉理由与请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由河南豫辉房地产开发有限公司负担50元，新乡市滨城物业管理有限公司负担375元。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二一年二月十九日书记员  夏 禹
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民特10号申请人李一鸣，男，1991年5月31日出生，汉族，住广东省英德市*********。身份证号码：441************418。手机：181*****860。申请人李菲菲，女，1992年8月12日出生，汉族，住广东省英德市*********。身份证号码：441************825。手机：158*****580。本院于2021年2月3日立案受理申请人李一鸣与申请人李菲菲关于确认调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因变更抚养关系纠纷一案，于2021年2月3日经英德市人民法院立案庭调解室主持调解，达成调解协议如下：一、两申请人婚生小孩李卓凝从法院作出司法确认裁定书生效之日起变更为由申请人李一鸣抚养；申请人李菲菲从2021年2月起，在每月28日前支付李卓凝的抚养费500元给申请人李一鸣，直至李卓凝年满十八周岁止。二、申请人李菲菲有探望小孩李卓凝的权利，申请人李一鸣有协助探望的义务；探望时间和方式由双方自行协商确定。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李一鸣与申请人李菲菲于2021年2月3日经英德市人民法院立案庭调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈茂泉二〇二一年二月三日书记员  陈倩薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初408号原告：宋长坤，男，1962年5月3日生，汉族，住舞钢市。被告：彭德才，男，50岁，汉族，住舞钢市。被告：刘卫东，男，37岁，汉族，住舞钢市。原告宋长坤与被告彭德才、刘卫东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告宋长坤向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工钱11800元及自2019年6月12日至2021年1月19日利息786.42元，共计12586.42元，并自2021年1月19日起按照银行同期利率支付利息直到该款还完为止。事实和理由：2015年2月份，原告为被告刘卫东在舞钢市寺坡母龙寨景区从事工程建设工作，约定一天130元，彭德才作为包工头从中一天提取5元，现彭德才为原告写有欠条，后经原告多次催要，被告彭德才只给了部分欠款，剩余11800元写有欠条证明，被告一直拒绝支付，为维护原告合法权益故诉至法院。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的要求，起诉应有明确的被告，被告明确首先要求被告准确。原告诉状中列明的被告彭德才不存在登记名字为彭德才的个人，原告的起诉不准确，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回宋长坤的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  陈艳艳二〇二一年二月二十五书记员  王梦婕
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执4128号之一申请执行人:浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司,住所地台州市黄岩区洞天路88号,组织机构代码770736460。法定代表人:罗洋明。被执行人:颜邦顺,男,1974年11月17日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人:方菊红,女,1976年10月14日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人颜邦顺、方菊红为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币281939.83元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2683元、申请执行费4129.1元。立案执行后，本院于2020年11月18日向被执行人颜邦顺、方菊红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人颜邦顺、方菊红履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人颜邦顺、方菊红未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人颜邦顺、方菊红的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人颜邦顺、方菊红在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人颜邦顺、方菊红的网络存款资金，被执行人颜邦顺、方菊红在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司有余额但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。3、通过网络查控系统查询被执行人颜邦顺、方菊红不动产登记情况，经查被执行人方菊红名下无不动产登记信息。被执行人颜邦顺有位于台州市黄岩区、台州市××街道××村××号的两处房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂无法处置。被执行人颜邦顺、方菊红无其他房地产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人颜邦顺、方菊红机动车登记情况，经查被执行人颜邦顺、方菊红名下无机动车登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人颜邦顺、方菊红股权登记情况，经查被执行人方菊红名下无股权登记信息。经查，被执行人颜邦顺在台州市宇雪制冷机械有限公司处享有10%的股权投资，本院依法进行了冻结，但通过对该企业的资产负债表、损益表等财产报表的分析，该企业经营或财务状态欠佳，本院依法告知申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，故对上述股权暂不作处置。6、通过网络查控系统查询被执行人颜邦顺、方菊红的住房公积金信息，未发现被执行人颜邦顺、方菊红开立有住房公积金账户。7、通过网络查控系统查询被执行人颜邦顺、方菊红的金融理财产品信息。经查被执行人颜邦顺、方菊红名下无金融理财产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人颜邦顺、方菊红的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人颜邦顺、方菊红无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人颜邦顺、方菊红通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人颜邦顺、方菊红居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人颜邦顺、方菊红有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人颜邦顺、方菊红拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人颜邦顺、方菊红纳入失信被执行人名单及对被执行人颜邦顺、方菊红采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人颜邦顺、方菊红的其他系列案件中，另案对被执行人颜邦顺、方菊红拒不申报财产的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人颜邦顺、方菊红。经查，截止目前，被执行人颜邦顺在本院另有1件执行案件未履行；被执行人方菊红在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人颜邦顺、方菊红的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人颜邦顺、方菊红可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、调查记录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人颜邦顺、方菊红目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执4128号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二一年二月二十六日代书记员 杨博冰
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7529民初49号原告：李忠岩，男，1972年10月13日出生，汉族，现住黑龙江省。被告：刘铭举，男，1961年4月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。原告李忠岩与被告刘铭举彩票、奖券纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，原告李忠岩于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠岩的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李忠岩撤诉。案件受理费124元，减半收取计62元由李忠岩负担。审判员  赵晓光二〇二一年二月十八日书记员  韩苗苗
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初23232号原告：姜1，男，2002年9月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：李刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：姜某2，男，1936年12月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：姜某3(系被代理人女儿)，女，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王树平，上海市振兴律师事务所律师。姜1与姜某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年1月5日公开开庭进行了独任审理。原告姜1于2021年2月7日以双方就纠纷事宜达成和解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姜1负担。审 判 员 魏乐陶二〇二一年二月九日法官助理 陈星然书 记 员 陈星然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113民初29号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘凯，该支行员工。 被告：郝鹏，男，1975年7月8日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 被告：刘长新，男，1974年7月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：杜梦菲，女，1980年4月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告郝鹏、刘长新、杜梦菲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。 审判员  张善强 二〇二一年二月二十三日 书记员  郝晶晶
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初32号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地：福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，职务：理事长。 委托诉讼代理人：张裕华，男，1983年11月23日生，汉族，住福建省。 被告：谢文华，男，1990年6月29日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：李艳，女，1993年10月14日生，汉族，住贵州省思南县。 被告：谢王**，男，1989年12月23日生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告谢文华、李艳、谢王**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告长汀县农村信用合作联社于2021年2月24日以谢文华涉嫌刑事犯罪被逮捕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县农村信用合作联社撤回对谢文华、李艳、谢王**的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审 判 员 邱 日 鑫 二〇二一年二月二十四日 法官助理 陈 枫 彬 书 记 员 饶长汀妹
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执451号申请执行人：成都市欧文制漆化工有限公司，住所地成都市新都区。法定代表人：谭武。被执行人：东台市刘氏实木家具有限公司，住所地东台市。法定代表人：刘仁宝。申请执行人成都市欧文制漆化工有限公司与被执行人东台市刘氏实木家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月14日作出的(2019)苏0981民初4156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市刘氏实木家具有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市刘氏实木家具有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币113497元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月二十日书记员  张 睿
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执510号之一被执行人：丁仁宽，男，汉族，1971年10月07日生，住枣庄市山亭区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁仁宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁仁宽在中国农业银行62×××75账户内存款人民币3084.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年二月一日书记员  姜倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021皖0504执596号被执行人：邢政，男，1993年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初268号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢政银行账户存款1736元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二一年二月九日书记员  张雅婷
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初307号 原告杨华江，男，1985年5月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告赵帅甫，男，1987年10月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告杨华江诉被告赵帅甫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华江到庭参加了诉讼，被告赵帅甫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨华江向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款190000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告代理经营红狮水泥建筑材料，被告赵帅甫于2016年12月至2017年6月期间在原告处购买水泥用于硬化路面。双方于2019年3月31日进行结算，被告共欠原告水泥款190000元，被告向原告出具了欠条，之后，经原告多次催收，被告均未履行付款义务，原告特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告赵帅甫书面辩称，工程系被告的父亲和其他人合伙承包的，被告仅在工地上负责购买材料，故不应由被告负责付款；2016年至2017年间在原告处赊购水泥是事实，之后结算共计欠款33万余元，后来付了20万元，实际仅欠原告13万余元，被告之所以出具19万元的欠条，是因为原告在欠款本金的基础上计算了较高的利息，因原告的货款本身就包含了利润，因此现在不应当计算利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告户籍信息、欠条1张、借条复印件1张，被告经本院合法传唤后放弃了质证的权利，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：原告代理经营红狮水泥建筑材料，被告赵帅甫于2016年12月至2017年6月期间在原告处购买水泥用于硬化路面，期间被告仅支付了部分货款。审理中原告陈述2017年双方结算时被告尚欠货款13万余元，因被告没有按口头约定的时间付款，双方协商由被告支付一定利息，故被告于2018年2月14日向原告出具了15万元的借条，约定于同年5月1日还清，逾期则按月利率2%计算利息。后因被告一直未支付欠款，经原告催收，被告于2019年3月31日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到杨华江（系四川省江安县人,身份证号码511523198505××××）水泥款190000.00元，大写壹拾玖万元正。欠款人：赵帅甫，身份证号码511523198710××××，二0一九年三月三十一日”。原告当庭陈述该19万元系按之前的约定计算了利息。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告向被告出售了水泥，被告应当向原告支付相应货款。原告主张被告尚欠货款190000元的事实，有被告出具的欠条、借条证明其真实性，被告以其不是付款义务主体以及欠款不应计算利息作为其抗辩意见，因被告在本案中没有举证证明其不是付款义务主体，原告的证据证明欠款人为被告，则被告当然应当为本案的付款义务人；虽然双方结算后的实际欠款金额为13万余元，但双方对迟延履行利息曾作出了明确的约定，并得到了被告书面认可，且该约定不违背当时法律的强制性规定，故本院对被告的辩解理由依法不予采纳；对于原告提出由被告支付货款及利息共计190000元的诉讼请求，因该请求合法有据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律法规另有规定或者当事人另有约定的除外”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告赵帅甫在本判决生效后十日内向原告杨华江支付尚欠的货款及利息共计人民币190000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元（已减半收取），由被告赵帅甫负担。该款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书记送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方明强 二〇二一年二月五日 书记员  何正群
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初22号原告：崔广福，男，1958年3月13日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：罗时华，江苏明盈律师事务所律师。被告：吕德清，男，1979年6月25日出生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。原告崔广福与被告吕德清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告崔广福于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔广福申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔广福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔广福负担。审 判 员 夏伯远二〇二一年二月七日法官助理 黄 敏书 记 员 黄可心
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执139号之一申请执行人：四川玖悦建筑材料有限责任公司，住所地四川省德阳市罗江区金山镇百宝村**。法定代表人：孙忠福，执行董事。委托诉讼代理人：周亮，四川汉震律师事务所律师。被执行人：济邦建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区双安东巷********。法定代表人：杨柳，执行董事。本院在办理四川玖悦建筑材料有限责任公司与济邦建设集团有限公司买卖合同纠纷保全一案中，冻结了济邦建设集团有限公司中国建设银行股份有限公司成都第九支行51050149840800003175_1账户的存款190000元。申请执行人四川玖悦建筑材料有限责任公司于2021年1月18日依据已经发生法律效力的（2020）川0626民初367号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法扣划了被执行人济邦建设集团有限公司在上述银行账户的存款94191元，并将案款支付给了申请执行人，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款规定，裁定如下：解除本院在（2020）川0626执保41号案件中对济邦建设集团有限公司中国建设银行股份有限公司成都第九支行51050149840800003175_1账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王皓二〇二一年二月八日书记员  邹刚
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1091执165号扬州青山绿水包装材料有限公司、扬州峻兴光电有限公司：关于扬州青山绿水包装材料有限公司与扬州峻兴光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏1091民初1888号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执保232号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、李慧梅、李根余、李长军、刘军、赵飞雄：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李慧梅、李根余、李长军、刘军、赵飞雄金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2020）陕0802民初5439号民事裁定书，裁定对被申请人李慧梅、李根余、李长军、刘军、赵飞雄名下价值452679.01元财产予以保全。现因申请人重复起诉，本院裁定驳回申请人的起诉。故本院作出（2020）陕0802民初5439号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人李慧梅、李根余、李长军、刘军、赵飞雄名下财产的保全措施。该裁定书已发生法律效力，本院依法受理后转入执行。在执行过程中，本院依据上述生效民事裁定书裁定内容，于2021年2月1日实施了解除对被申请人李慧梅、李根余、李长军、刘军、赵飞雄名下财产的保全措施（详见财产控制反馈信息表）。该解除保全行为已实施完毕，本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执保232号案件执行完毕，于2021年2月1日结案。承办人：钟改琴二〇二一年二月一日
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0621民初119号 原告：刘秀良，女，1963年10月9日出生，壮族，住广西上思县。 被告：宋季洪，男，1985年11月5日出生，壮族，住广西上思县。 原告刘秀良与被告宋季洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年2月5日，原告刘秀良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘秀良撤诉处理。 案件受理费169元（原告已预交），由原告刘秀良负担。 审 判 员 宁海珊 二〇二一年二月七日 法官助理 韩明秀 书 记 员 陈晓晓
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执保21号 申请保全人陈菊： 被申请人蹇峰、蹇明贵： 申请人陈菊与被申请人蹇峰、蹇明贵机动车交通事故责任纠纷执行保全一案，申请保全人陈菊分别于2021年1月11日、1月27日向本院提出财产保全申请，请求在500000元限额范围内对被申请人蹇峰、蹇明贵名下的财产予以保全。本院立案后，立即采取相应保全措施，已冻结被申请人蹇峰名下5个银行账户、冻结被申请人蹇明贵名下9个银行账户。2021年2月9日，本院将被申请人蹇峰所有的位于四川省达州市通川区的房屋（建筑面积:149.49㎡）在50万元的范围内予以查封。 至此，（2021）川1703执保21号案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114财保62号 申请人：黄飞，男，1990年10月15日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住四川省成都市新都区。 被申请人：段小琴，女，1990年12月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请人黄飞于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段小琴名下的财产在130000元限额内采取保全措施。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人黄飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人黄飞对被申请人段小琴名下的位于四川省彭州市××镇××街××号××栋××单元××楼××号房屋（签约备案号114193）在130000元限额内采取保全措施的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佘冰 二〇二一年二月二日 书记员  汪娅
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执417号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 统一社会信用代码：9151170334580483XA。 负责人：谭勇，行长。 被执行人：达县乾坤物流有限责任公司，住所地：达县南外镇鸿通物流中心内70号门市。 注册号：×××48。 法定代表人：黄汉均，经理。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人达县乾坤物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，双方正在庭外和解，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执417号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年二月二十七日 书记员 刘 柳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1070号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路**2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。被告：蒋永兰，女，1983年7月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告蒋永兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡宗维二〇二一年二月十八日书记员  李佳利
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116财保53号申请保全人：董某，女，1973年5月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：郭锋、程吉，湖北尚泰律师事务所律师。被保全人：湖北尚镱圣建材工程开发有限公司。住所地：武汉市江岸区欣竹小路特**。法定代表人：柯某某，该公司经理。被保全人：柯某某，男，1974年8月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请保全人董某与被保全人湖北尚镱圣建材工程开发有限公司、柯某某因追偿权产生纠纷，申请保全人于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值57.92万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请保全人董某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人柯某某位于硚口区汉正街中心商城X层X室【鄂（2017）武汉市硚口不动产权第XXXX号】、硚口区汉正街中心商城X层XX室【市XXXX号】的不动产。查封期限三年。申请保全费3416元，由申请保全人董某负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二一年二月二十四日书记员  梅 晶
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1465号原告：胡志平，男，汉族，生于1982年11月8日，住江西省南昌市安义县。被告：阳槟远，男，汉族，成年人，住重庆市高新区。原告胡志平与被告阳槟远合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告胡志平在2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡志平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡志平负担。审 判 员 廖红霞二〇二一年二月二十日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初963号                               原告                       李盛，男，1986年2月13日出生，汉族，住福建省罗源县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金27641元（违约金以735147元为基数，从2018年1月18日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李盛的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向李盛支付违约金27641元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费491元，减半收取计245.5元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  林   玫                                                   （院印）                         二Ｏ二一年二月五日                                       法 官 助 理  李   平             书 记 员  陈 世 卿                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特53号之一申请人：冯金丽，女，1979年11月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月1日立案受理申请人冯金丽与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人冯金丽与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人冯金丽2019年1月至2019年12月工资总额367.5元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯金丽与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 凤二〇二一年二月一日书记员 于丽丽
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执102号之一 申请执行人：龙义秀，女，1945年9月12日生，侗族，现住榕江县。 申请执行人：林泽珍，女，1966年3月10日生，侗族，现住榕江县。 申请执行人：林泽美，女，1971年1月2日生，侗族，现住榕江县。 申请执行人：林帆，女，1981年9月20日生，侗族，现住榕江县。 申请执行人：林勇，男，侗族，1975年1月15日生，侗族，现住榕江县。 被执行人：林世勇，男，侗族，1976年05月10日生，住榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的（2020）黔2632民初454号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林世勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林世勇在财付通支付科技有限公司08X_X244a0ec9@wx.tenpay.com账户内存款人民币22860.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二一年二月二十日 书记员  杨珊珊
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625财保188号 申请人：王猛猛，男，1996年12月11日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：阳泉市莱特健身服务有限公司，住所地山东省临沂市沂水县大名城小区****楼****。统一社会信用代码：91140322MA0LBTWL0H。 法定代表人：刘建。 被申请人：刘建，男，1999年1月1日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县大名城小区****楼****。 被申请人：李聪聪，女，1998年3月11日出生，住山东，住山东省临沂市沂水县大名城小区****楼****iv> 本院在审理申请人王猛猛与被申请人阳泉市莱特健身服务有限公司、刘建、李聪聪民间借贷纠纷一案，申请人王猛猛于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人阳泉市莱特健身服务有限公司、刘建、李聪聪银行存款57000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王猛猛以滨州市财昌融资担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王猛猛提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阳泉市莱特健身服务有限公司、刘建、李聪聪银行存款57000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费590元，由申请人王猛猛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年二月七日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执988号 申请执行人：李福勇，男，1982年10月18日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人：李启喜，男，1992年9月3日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 被执行人：徐泳杰，男，1996年11月19日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。 被执行人：何喻杰，男，1997年10月10日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 被执行人：唐心媚，女，1999年12月27日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 申请执行人李福勇与被执行人李启喜、徐泳杰、何喻杰、唐心媚责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初965号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李启喜、徐泳杰、何喻杰、唐心媚应向申请执行人退赔3000元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人何喻杰家属及唐心媚到庭申报财产，均称无能力立即退赔全部款项，请求分期履行，并作出保证从2021年3月起每人每月退赔1000元，直至退赔完毕。 本院认为，被执行人何喻杰家属及唐心媚主动到庭申报财产，并承诺会按时缴款，故被执行人何喻杰、唐心媚的分期履行申请，本院予以准许。因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执988号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年二月八日 书记员 姚若文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初2294号 原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东新世纪花园**团**楼**。 法定代表人：叶彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。 被告：郭伦，男，1969年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年2月2日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予银川铭晨物业服务有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告 银川铭晨物业服务有限公司负担。 审判员  谷胜龙 二〇二一年二月七日 书记员  刘 婷
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1321执563号 申请执行人陈志平与被执行人石佩、陈信民间借贷纠纷一案，宿州市中级人民法院(2021)皖13民终142号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 砀山县人民法院 二〇二一年二月二十六日
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1126执保52号 申请人：龚祥云，男，2000年11月1日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李付洋，男，1986年6月1日出生，汉族，住河北省故城县。 申请人龚祥云于2021年1月26日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2021）冀1126执保52号予以结案。 执行员  张明海 二〇二一年二月二日 书记员  王春风