wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4325民初92号   原告：祝冬建，男，1985年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县青河镇友好小区。   被告：杨虎，男，1972年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路御苑公馆。   原告祝冬建与被告杨虎运输合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告祝冬建于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告祝冬建以需另行取证为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告祝冬建撤诉。   案件受理费2，410元，减半收取计1，205元，由原告祝冬建负担。   审  判  员   徐丽萍   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日   法 官 助 理   巴特克西克·杜格尔加甫   书  记  员   郭玉花
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执267号 申请执行人南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区玉洞大道8-1号。 被执行人李明能，男，1979年12月21日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 申请执行人南宁市良庆区人民法院与被执行人李明能买卖合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2020年5月29日作出（2020）桂0108民初1793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李明能未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月25日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人南宁市良庆区人民法院在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人南宁市良庆区人民法院已实现债权0元，尚未能实现的债权为2320元及利息。 本院认为，本案被执行人李明能目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人南宁市良庆区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李明能新的财产线索，申请执行人南宁市良庆区人民法院可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二一年二月四日 书记员  黄坚毅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1926号原告：张某1，女，1955年4月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区保工南街11号121。身份证号码：210106195504085526。原告：张某2，女，1951年11月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区保工南街15号243。身份证号码：210106195111295821。原告：张某3，男，1963年5月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区重工街五段三里3-23。身份证号码：210106196305200610。被告：张某4，男，1959年10月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告张某1、张某2、张某3与被告张某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，三原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由三原告负担。审判员  周楠二〇二一年二月二十六日书记员  胡楠
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执298号 曾凝、秦国英： 关于申请执行人曾凝与被执行人秦国英借款合同纠纷一案，申请人曾凝向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金100000元。本院于2021年2月1日立案，已执行回案款70000元，申请执行人自愿放弃其他债权，该案视为全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0922刑初42号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人皮里全，男，1992年11月9日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月10日被射洪市公安局取保候审。 射洪市人民检察院以射检一部刑诉〔2021〕Z10号起诉书指控被告人皮里全犯开设赌场罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员邱实成出庭支持公诉，被告人皮里全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控：2018年12月至2019年12月，被告人皮里全在手机聊天软件闲聊上建立“柳树人民”群、“校长贰园之家”群，在熊猫麻将APP上建立亲友圈，并将“柳树人民”群、“校长贰园之家”群里人的熊猫麻将ID拉进熊猫麻将亲友圈，通过购买房卡等方式在熊猫麻将APP上开设房间，为杨某佳、宋某波、皮某等多人提供赌博场所，并以收取房费、茶钱方式抽头渔利计人民币206177元。期间，皮润霞（已作不诉处理）协助其管理和收取房费、茶钱计人民币80582元，该80582元未包含在前述206177元中。 2020年4月9日，被告人皮里全主动到射洪市公安局大榆派出所投案自首，并退缴违法所得款人民币10万元。 公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、手机截图照片、扣押决定书、视听资料等。公诉机关认为，被告人皮里全以营利为目的，利用闲聊群和熊猫麻将APP，为他人提供赌博场所，抽头渔利，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人皮里全主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人皮里全自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人皮里全有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。 被告人皮里全对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、取保受审决定书，户籍证明、到案经过、退还非法所得凭证、手机截图照片、公安机关情况说明，被告人皮里全的供述与辩解，同案犯皮润霞的供述，证人杨某、宋某、皮某1、皮某2、黄某的证言，扣押决定书、扣押清单，电子数据、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人皮里全妨害社会管理秩序，利用聊天软件和娱乐APP，为他人提供赌博场所，抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人皮里全犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人皮里全主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；主动退还部分违法所得，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，本院决定对被告人皮里全从轻处罚。根据被告人皮里全犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人皮里全宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人皮里全犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关扣押的被告人皮里全缴纳的违法所得人民币100000元予以没收，由扣押机关上缴国库；继续追缴被告人皮里全违法所得人民币186759元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁小艳 人民陪审员  冯朝慧 人民陪审员  涂小兰 二〇二一年二月七日 法官 助理  李 轩 书 记 员  税 倪
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执保81号申请人：张松伟，男，1979年8月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：毕强，男，1980年11月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：王**寰，女，1979年2月22日出生，汉族，现住东营市东营区。申请人张松伟与被申请人毕强、王**寰民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初4199号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人毕强在中国工商银行东营西城支行西三路分理处16×××82账户内的存款5万元的冻结、解除对被申请人王**寰在中国农业银行济南华山支行62×××72账户内的存款5万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二一年二月二十五日书记员  李 娜
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初97号 原告：张琪婧，女，1991年9月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：一六七医院，住所地龙泉驿区大面街道陵川路**。 法定代表人：吴亨利。 委托诉讼代理人：杨开爽，男，系医院法务。 原告张琪婧与被告一六七医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张琪婧、被告一六七医院的委托诉讼代理人杨开爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张琪婧向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2020年6月、9月、10月工资共计12775元。事实和理由：原告于2019年3月入职该医院，从事人事科主任工作。被告从2020年开始就陆续拖欠员工工资，被告拖欠原告2020年6月、9月、10月工资共计12775元。为此原告多次找被告领导协商未果。向龙泉驿区仲裁委提出仲裁申请，仲裁委出具不予受理通知书。原告为维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告一六七医院辩称，对原告出具的工资支付协议书无异议，对欠付的工资金额无异议。因医院经营困难，请求分期支付。 本院查明的事实与原告诉称基本一致，本院认为原告为被告提供劳动，被告未及时按约定支付原告工资，应当承担相应的民事责任。被告认可欠付原告2020年6月、9月、10月工资的事实，对原告的诉请判令被告支付工资的请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告一六七医院于本判决生效之日起五日内支付原告张琪婧2020年6月、9月、10月工资12775元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告一六七医院负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年二月八日 书记员  黄仟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1847号上诉人（原审原告）：王玉鸿，男，1970年10月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：张军，男，1970年8月30日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘旭，内蒙古盖伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝志芳，女，1969年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘旭，内蒙古盖伦律师事务所律师。上诉人王玉鸿因与被上诉人张军、郝志芳民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初15127号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王玉鸿上诉请求：撤销一审民事裁定，发回重审或者改判张军和郝志芳归还王玉鸿剩余房屋款302865元；未付房屋款利息50527.98元；费用支出12000元；名誉损失费（精神损失费）10000元；一审诉讼费用6850元。事实与理由：张军、郝志芳拒不归还所欠款项，严重侵害了王玉鸿的利益，一审法院不应驳回王玉鸿的起诉。双方确实存在民间借贷纠纷。张军、郝志芳辩称：王玉鸿请求偿还房屋款、利息共计35万余元的诉讼请求属于当事人增加诉讼请求，王玉鸿如需主张应另行提起诉讼。王玉鸿要求王军、郝志芳支付其费用支出、名誉损失费等共计2万余元的诉讼请求于法无据，请求人民法院依法驳回。事实和理由：1.王玉鸿主张其与张军、郝志芳之间存在借贷关系，但是未提供任何借款凭证；2.双方之间的纠纷是基于王玉鸿委托张军、郝志芳出卖案涉房屋而产生的，双方之间的纠纷是针对房屋转让价款的纠纷，即使存在纠纷，也应该属于商品房买卖合同纠纷或委托合同纠纷，不属于民间借贷纠纷。3.本案案涉房屋的转让价款，王军及郝志芳已经通过银行转账的方式向王玉鸿之妻支付35万元，又以待偿待付的方式向王玉鸿支付6万余元，至此，张军及郝志芳已经将上诉房屋转让价款全部支付给王玉鸿。4.王玉鸿委托张军出卖房屋，张军将该房屋出卖后，王玉鸿最迟应于2018年11月提起诉讼，但是王玉鸿提起诉讼的时间是2020年4月1日，王玉鸿提起诉讼的时间超过诉讼时效。王玉鸿向一审法院起诉请求：1.张军及郝志芳立即偿还借款本金及利息379381元（利息暂计至2020年4月30日）；2.诉讼费由张军及郝志芳承担。一审法院认定事实：鄂尔多斯广场1402室原系王玉鸿选购的工程款抵账房。2016年，张军代王玉鸿将此房更名过户至秦永军名下。金某系王玉鸿之妻。2015年11月18日，张军向金某名下中国工商银行账户转账汇款40000元。2015年11月27日、2016年5月7日，张军分别向金某名下中国工商银行账户转账汇款30000元。2019年9月8日，张军向金某名下中国工商银行账户转账汇款200000元。2019年9月10日，张军向金某名下中国工商银行账户转账汇款50000元。上述转账共计350000元。一审庭审中，王玉鸿认可其同意张军代为出售鄂尔多斯广场1402室。王玉鸿主张张军、郝志芳应支付其鄂尔多斯广场1402室的房屋价款（含契税等）总额应为552864.85元，其中200000元系其向张军出借的款项。王玉鸿认可张军向金某支付的350000元中250000元系支付的房屋价款，其余100000元系张军偿还的其他借款，与本案无关，该100000元借款系王玉鸿于2014年6月19日向张军出借，付款人为北京五洲万国酒店设备公司，王玉鸿系该公司法定代表人，收款人是鄂尔多斯市方天农业开发有限责任公司，张军当时在该公司上班。张军对此不予认可。一审庭审中，张军不认可其与王玉鸿之间存在借贷关系，仅认可其受王玉鸿委托代为出售鄂尔多斯广场1402室。张军主张王玉鸿明知此房屋售价为400000元，且该价格符合当时的市场价格，同时其已向王玉鸿之妻金某转账支付350000元。张军主张其通过代王玉鸿支付案外人孙剑峰20000元、周武艳43475.5元的方式，已付清鄂尔多斯广场1402室房屋剩余价款。王玉鸿表示其确实授权张军代其处理其与孙剑峰之间的纠纷，但该纠纷如何解决，其并不知情，同时认为张军支付孙剑峰的20000元与本案无关。王玉鸿认可张军代其支付周武艳43475.5元，但亦认为该款项与本案无关。一审法院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王玉鸿主张张军、郝志芳通过出售王玉鸿名下房屋方式向其借款20万元，张军与郝志芳不予认可，并表示其仅受王玉鸿委托代其出售房屋，并不存在借贷法律关系，且已将全部售房款40万元支付王玉鸿，同时提交了转账凭证等证据。王玉鸿亦认可其曾同意张军代其出售房屋，且双方之间对于借款并无任何书面协议。故张军提供的证据及王玉鸿本人的陈述使王玉鸿主张的其与张军之间存在借贷关系的事实存在不可排除的合理怀疑，在此情况下，王玉鸿需要进一步举证，但王玉鸿未进一步举证，故一审法院对王玉鸿主张的上述事实无法采信。现王玉鸿坚持以民间借贷法律关系起诉，不妥，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修订）》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回王玉鸿对张军、郝志芳的起诉。二审中，王玉鸿提交了新证据：1.张军借款、还款及承诺还款时间明细表；2.关于住院证明和残疾证明的说明；3.呼和浩特房屋漏水的录音；4.45万元的情况说明。以上证据均为证明双方存在借贷关系，且张军和郝志芳应返还欠款。张军及郝志芳认可证据的真实性，不认可与本案的关联性，亦不认可证据的证明目的。转账清单的收款人不明确，张军与郝志芳与收款人没有关系，从这些证据中只能证明是卖房，不能证明是借款。王玉鸿申请证人金某作证，证明王玉鸿提交的证据是真实的，并且张军曾经向王玉鸿借款10万元，而且汇款凭证上标注了是借款。张军及郝志芳不认可证人陈述的证明目的，认为借款与张军没有关系。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据王玉鸿提交的证据，均不能证明王玉鸿与张军、郝志芳之间存在借款的意思表示以及王玉鸿曾向张军、郝志芳交付款项，王玉鸿主张张军、郝志芳通过出售王玉鸿名下房屋方式向其借款，并未提交充分证据证明，一审法院在王玉鸿举证不能的情况下，认定双方不存在民间借贷法律关系，并据此裁定驳回王玉鸿的起诉，并无不当。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 琴审 判 员  李汉一审 判 员  卫 华二〇二一年二月二十五日法官助理  马赫擎书 记 员  沈佳盟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1313号上诉人（原审被告）：李秋莲，女，1970年8月27日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人（原审被告）：颜龙坤，男，1970年4月16日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：游中林，男，1966年9月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原审第三人：广东坤祥建设有限公司，住所地广州市番禺区大石街大山祥和路**501。法定代表人：李秋莲。上诉人李秋莲、颜龙坤因与被上诉人游中林、原审第三人广东坤祥建设有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2020）粤0113民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年11月10日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李秋莲、颜龙坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二一年二月二十三日法官助理苏晓旋书记员梁敏怡
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3679号 原告魏云霞，女，1973年5月1日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人赵红红，河北宪泽律师事务所律师。 被告宗大亮，男，1979年3月29日出生，汉族，现住任丘市。 被告任丘市大亮科技服务有限公司，住所地任丘市燕山道东侧、永丰路办事处以南。统一社会信用代码：91130982667702115G。 法定代表人宗大亮，该公司经理。 原告魏云霞与被告宗大亮、任丘市大亮科技服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告魏云霞的委托代理人赵红红到庭参加诉讼，被告宗大亮、任丘市大亮科技服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏云霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款50万元及逾期付款利息18万元（利息以100万元 -2- 为基数，按照年利率6%从2017年7月13日至2020年7月12日，以后利息顺延至本金还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告向原告借款100万元，原告将10万元现金给付被告宗大亮后，又通过银行转账将90万元转账给被告宗大亮。2017年1月12日被告给原告出具借款协议，约定2020年7月12日还清。2021年1月17日被告偿还原告借款40万元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告宗大亮、任丘市大亮科技服务有限公司未答辩。 经审理查明，2017年1月12日，被告宗大亮、任丘市大亮科技服务有限公司向原告魏云霞借款100万元，双方签订借款协议，协议约定:金额100万元；借款期限为2017年1月12日至2017年7月12日。被告宗大亮、任丘市大亮科技服务有限公司分别在借款人处签字和盖章。2016年8月12日原告通过建行给宗大亮卡号为62×××88的信用卡汇款90万元。 庭审中，原告自认2021年1月17日被告偿还原告借款40万元；并当庭变更诉讼请求，要求被告给付借款本金为50万元及利息18万元。 上述事实有原告的陈述、借条、转账记录等证据证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告宗大亮、任丘市大亮科技服务有限公司现尚欠原告魏云霞借款本金50万元，有借条、银行打款记录和魏云霞当庭的陈述证实，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间 -3- 借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案2020年10月15日受理，原告主张逾期付款利息，应该按照实际出借的借款本金90万元计算，故从2017年7月13日至2020年7月12日，按照年利率6%计算为162000元。原告要求以本金50万元为基数，按年利率6%计算2021年1月18日以后至借款还清为止的利息，不符合法律规定，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，应按年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宗大亮、任丘市大亮科技服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏云霞借款本金50万元及利息162000元（以本金90万元为基数计算利息，按照年利率6%从2017年7月13日至2020年7月12日。2021年1月18日以后的利息以本金50万元为基数，按年利率3.85%计算至借款本金还清为 -4- 止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，由原告魏云霞承担180元，被告宗大亮、任丘市大亮科技服务有限公司承担9420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长 夏千根人民陪审员堵静人民陪审员李倩 二〇二一年二月二十日 书记员 张       暖       阳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更666号 罪犯杨云飞，男，1994年6月18日出生,汉族，四川省渠县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2013年9月25日作出（2013）晋刑初字第776号刑事判决，以被告人杨云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，继续追缴未到案的共同赃款人民币23008元。判决发生法律效力后于2013年11月22日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2016年10月25日作出（2016）闽01刑更7053号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年8月6日作出（2018）闽01刑更3780号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年4月11日起至2024年8月10日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨云飞在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯前两次减刑已缴纳罚金人民币5000元，本案审理过程中该犯缴纳赃款人民币11504元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨云飞减刑的异议。 本院认为，罪犯杨云飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的犯罪性质，财产刑判项履行情况及月消费水平，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨云飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月11日起至2024年3月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月二十六日 书记员 柯舒妍
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初156号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李建平，男，1975年12月28日出生，汉族，初中文化程度，务农，住址xx市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年1月31日被邓州市公安局刑事拘留。经本院决定，于2021年2月8日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2021）151号起诉书指控被告人李建平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人李建平到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2021年1月30日13时55分许，被告人李建平酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌证手扶拖拉机，行驶至邓州市刘集镇王赵坡村东300米处时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定，被告人李建平血液中乙醇成分含量为167.34mg/100ml。上述事实，被告人李建平在开庭审理过程中亦无异议，并有李建平户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、邓州市农机安全监理所回函、呼气检测单、血样提取登记表、查获经过、被告人李建平的供述、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李建平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李建平犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李建平无证驾驶机动车，应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年1月31日起至2021年3月30日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二一年二月二十四日书记员 刘德礼
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初1699号 原告:李贤龙,男,1958年8月25日出生,汉族,住安徽省池州市东至县 委托诉讼代理人：沈鹏，安徽鑫和律师事务所律师。 被告:王婷婷,女，1986年7月15日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告李贤龙诉被告王婷婷民间借贷纠纷一案中，原告李贤龙向本院提出撤诉申请，撤回对被告王婷婷的起诉。 本院认为，原告李贤龙的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原李贤龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贤龙承担。 审判员  石庆 二〇二一年二月七日 书记员  李欢
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保130号 安徽信达新型材料有限公司（申请执行人）、安徽省瀚景建设发展有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8586号之一申请执行人：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**（04）**内**，统一社会信用代码91110105MA005RM240。法定代表人：庄碧杨，该公司经理。被执行人：李东，男，1986年6月27日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市沙坪坝区，司法约定送达地址重庆市九龙坡区。北京众利诚通投资管理有限公司申请执行李东追偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初6596号民事判决书，于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统及申请执行人提供的地址，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,扣划了被执行人部分银行存款外,未查询到其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。截至2021年2月25日，被执行人应向申请执行人支付代偿款17189.78元以及垫付服务费和逾期违约金（以17189.78元为基数，自2019年9月27日起至实际给付之日止，垫付服务费和逾期违约金合并按照年利率24%计算），迟延履行期间的债务利息，案件受理费139.79元，并向本院缴纳执行费；已执行到位案款69.96元（另案支付案件受理费139.79元）。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8586号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年二月二十五日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4373号之一申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇飞虹南路77-85号，组织机构代码:765247486。法定代表人王凌毅。被执行人王恒豹，男，1969年10月19日出生，住乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行与被执行人王恒豹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初3888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年08月24日立案执行。执行标的为执行款1500000元及利息，并负担案件受理费9348.5元、执行费17400元。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王恒豹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王恒豹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王恒豹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王恒豹有银行开户，本院于2021年02月08日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人王恒豹名下有车牌号为京ＭＪ××××凯宴牌小型汽车，本院已另案委托北京市门头沟区人民法院进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人王恒豹名下有房产位于乐清市××镇××花园××幢××单元××号，本院另案于2020年1月16日已查封并移送拍卖；被执行人王恒豹名下有房产位于乐清市××镇××路××号，本院另案于2020年1月16日进行查封，但申请执行人暂不要求处置，以上房产的查封期限为三年。截止2021年2月7日，暂未发现被执行人王恒豹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王恒豹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王恒豹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王恒豹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4373号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二一年二月八日代书记员 彭俊凯
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执1059号申请执行人：王丽，女，1970年3月30日出生，汉族，职工。被执行人：高阳，男，1986年12月19日出生，汉族，个体。被执行人：王玥，女，1987年2月17日出生，汉族，个体。本院在执行王丽与高阳、王玥借款合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初2666号民事调解书申请执行标的6.5万元。法院受理执行案件后，于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。本院启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，未发现被执行人有足额可供执行财产，依法采取强制措施，将被执行人账户内资金予以冻结。本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。本院对被执行人发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年二月二十一日书记员  李冬雪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5173号之一 申请执行人：杨祖国，男，汉族，1975年4月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：熊灿斌（特别授权代理），陈密山（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：刘翔，男，汉族，1994年10月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：刘正银，男，汉族，1974年11月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的杨祖国申请执行刘正银、刘翔民间借贷纠纷一案,在执行中，依法查封登记为被执行人刘翔所有的位于毕节市××（不动产权证号：××，建筑面积112.66平方米）进行评估、拍卖。经在本院淘宝网网络司法拍卖平台进行二次拍卖，均因无人竞买流拍，第二次流拍价为人民币40万元，申请执行人杨祖国同意以第二次流拍价人民币40万元抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、登记在被执行人刘翔名下的位于毕节市××（不动产权证号：××，建筑面积112.66平方米）以人民币40万元抵债给申请执行人杨祖国。所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人杨祖国时起转移，同时解除该房屋的查封； 二、申请执行人杨祖国可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移过户手续，因过户产生应由权利人承担的所有税费由杨祖国自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年二月九日 书记员 任 宁
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0911刑初47号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人高兆明，男，1961年4月8日出生，汉族，高中文化，泰安市岱岳区夏张供销合作社原党支部书记、主任，泰安市岱岳区人，住泰安市岱岳区粥店街道办事处东岳小区****楼****。因涉嫌贪污罪、受贿罪，于2021年1月22日被泰安市岱岳区监察委员会留置，同年2月1日被泰安市公安局岱岳分局刑事拘留，同年2月7日被泰安市公安局岱岳分局逮捕，现羁押于新泰市看守所。辩护人阚吉峰，山东求新律师事务所律师。辩护人马晓贝，山东求知律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检二部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人高兆明犯受贿罪、贪污罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张东昕、吴剑出庭支持公诉，被告人高兆明及其辩护人阚吉峰、马晓贝到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：一、受贿罪被告人高兆明利用担任泰安市岱岳区夏张供销合作社党支部书记、主任的职务便利，为郭某、范某、范镇、朱某在承揽夏张供销合作社加工厂开发项目方面提供帮助，并于2017年春节前收受郭某、范某、范镇、朱某所送现金人民币10万元。二、贪污罪1、被告人高兆明利用担任泰安市岱岳区夏张供销合作社党支部书记、主任的职务便利，于2017年3月将夏张供销合作社公款人民币6万元非法占为己有。2、被告人高兆明利用担任泰安市岱岳区夏张供销合作社党支部书记、主任的职务便利，于2019年5月将夏张供销合作社公款人民币3万元非法占为己有。被告人高兆明于2021年1月22日向泰安市岱岳区监察委员会投案。涉案赃款已全部追缴。为证实上述指控，公诉机关当庭出示干部任免审批表、立案决定书等书证、证人郭某等10人的证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高兆明身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大；非法占有公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第三百八十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪、贪污罪追究其刑事责任。适用《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款之规定。建议以贪污罪判处被告人高兆明有期徒刑七个月至十个月，并处罚金；以受贿罪判处被告人高兆明有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金；数罪并罚，建议判处被告人高兆明有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。被告人高兆明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，辩护人对公诉机关指控被告人涉嫌贪污罪、受贿罪没有异议，但被告人具有如下从轻、减轻处罚的情节，应对其从轻、减轻处罚：一、被告人具有自首情节，应对其减轻处罚。二、被告人积极缴纳了所收受的全部赃款，并在事发前主动超额退交了全部违法所得，具有积极的悔罪表现，认罪、悔罪态度真诚；被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好，工作尽心尽职。综上，请法庭在量刑时充分考虑上述情节，对被告人适用缓刑或免于刑事处罚。经审理查明：一、受贿罪被告人高兆明利用担任泰安市岱岳区夏张供销合作社党支部书记、主任的职务便利，为郭某、范某、范镇、朱某在承揽夏张供销合作社加工厂开发项目方面提供帮助，并于2017年春节前收受郭某、范某、范镇、朱某所送现金人民币10万元。二、贪污罪1、被告人高兆明利用担任泰安市岱岳区夏张供销合作社党支部书记、主任的职务便利，于2017年3月将夏张供销合作社公款人民币6万元非法占为己有。2、被告人高兆明利用担任泰安市岱岳区夏张供销合作社党支部书记、主任的职务便利，于2019年5月将夏张供销合作社公款人民币3万元非法占为己有。被告人高兆明于2021年1月22日向泰安市岱岳区监察委员会投案。被告人高兆明贪污所得赃款9万元已于案发前退还泰安市岱岳区夏张供销合作社，受贿所得赃款10万元已于2021年2月7日退交至泰安市岱岳区人民检察院。上述事实有经庭审质证、确认的干部任免审批表、立案决定书等书证、证人郭某等10人的证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高兆明身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为构成受贿罪；非法侵吞公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪；公诉机关指控的罪名均成立，应依法惩处。其辩护人辩称的“被告人具有自首情节，被告人积极缴纳了所收受的全部赃款，并在事发前主动超额退交了全部违法所得，具有积极的悔罪表现，认罪、悔罪态度真诚，依法可从轻、减轻处罚”的意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人高兆明具有自首情节，真诚悔罪，积极退赃，且自愿接受处罚，本院依法对其从轻处罚；被告；被告人住所地社区矫正机关认为被告人高兆明对所在社区影响不大适用社区矫正；综上，依法可对被告人高兆明适用缓刑。被告人高兆明犯数罪应予并罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高兆明犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、扣押在公诉机关的被告人高兆明受贿所得赃款十万元予以没收，由公诉机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 平人民陪审员  石中来人民陪审员  何敬辰二〇二一年二月二十五日法官助理季朦书记员孙晓玉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2369号 上诉人（原审被告）：曹振录，男，1973年4月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 上诉人（原审被告）：张欣，女，1974年6月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 共同委托诉讼代理人：彭刚，四川律格勤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都海外旅游有限责任公司。住所地：成都市武侯区高升桥东路**罗马假日广场A4W7。 法定代表人：李杼浩，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曲长帅，四川闰则律师事务所律师。 上诉人曹振录、张欣因与被上诉人成都海外旅游有限责任公司（以下简称海外旅游公司）合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3959号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 曹振录、张欣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：曹振录与海外旅游公司签订的《成都海外旅游有限责任公司分社目标经营管理协议》（以下简称《管理协议》），实质上是挂靠协议，按照该协议约定，海外旅游公司对于办公室租金、员工工资、税费、办公设施设备的投入等成本均不负担，由曹振录自行承担。曹振录借用海外旅游公司人民南路分社（以下简称人南分社）的牌子，进行挂靠经营。曹振录向海外旅游公司缴纳38万元保证金，再预交4万元挂靠管理费，除此之外的所有收入和利润均应属于曹振录享有。本案并无任何曹振录利用职务之便非法侵占公司资金的情形，属于典型的内部挂靠经营产生的民事纠纷。一审以涉嫌刑事犯罪为由，裁定驳回起诉错误。 海外旅游公司向一审法院起诉请求：判令曹振录、张欣支付给海外旅游公司造成的直接经济损失532686.4元及资金占用利息（自2018年12月28日起计算至款项支付之日止）。 一审法院认为，曹振录、张欣系海外旅游公司员工，而人南分社系海外旅游公司设立的分公司，二人前后分别担任人南分社负责人。曹振录、张欣在2017年7月之前系夫妻关系。自2015年4月21日以来，在曹振录担任人南分社负责人期间，利用管理经营人南分社的机会，未向海外旅游公司交回收取的旅游客户团费等，海外旅游公司亦认为曹振录、张欣的行为系挪用并非法占有公司资金，导致人南分社内部管理混乱，给海外旅游公司造成了经济损失。虽然，曹振录、张欣在担任人南分社负责人期间与海外旅游公司签订的《管理协议》，确立了双方之间的权利义务关系，但是《管理协议》仍然明确海外旅游公司有权对人南分社的经营、财务、人事等进行管理、监督、指导，因此《管理协议》仍属于公司企业内部工作目标管理性质的协议，而非平等民事主体之间的权利义务关系合同。基于此，一审法院认为，曹振录、张欣利用管理经营人南分社的职务之便，将公司经营行为收取的旅游客户团费等挪用，其行为涉嫌利用职务之便非法占有公司资金财产犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，海外旅游公司基于《管理协议》提起的诉讼不属于人民法院民事案件的受理范围，其起诉应当予以驳回，并将涉嫌犯罪行为的线索移交公安机关侦查。 据此，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回海外旅游公司的起诉。一审案件受理费予以免收。 本院认为，一审法院裁定驳回海外旅游公司的起诉后，海外旅游公司并未就此提起上诉，视为认可一审裁定结果，即海外旅游公司已经放弃要求继续审理本案的诉讼权利。在此情况下，曹振录、张欣作为本案一审被告，并不具备诉的利益，其上诉要求继续审理本案，理由不成立，本院不予支持。 至于本案是否涉嫌刑事犯罪，已不属于本案二审审查范围。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 嫘 审 判 员  叶云婧 审 判 员  傅科文 二〇二一年二月八日 法官助理  敖旭涛 书 记 员  牟玉荣
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0711民初203号之二原告：河南亿磊建筑设备租赁有限公司，住所地河南省新乡市牧野区107转盘与新濮路交叉口向西200米。法定代表人：艾树华，经理。被告：辉县市开元房地产开发有限公司，住所地辉县市涌金大道中段（开元百货**）。法定代表人：曹文峥，经理。被告：新乡市德鑫建筑劳务有限公司，住所地新乡市金穗大道东段宝龙城市广场****楼****。法定代表人：赵孟冰，经理。被告：赵孟冰，男，汉族，1989年12月27日出生，住河南省。被告：侯新领，女，汉族，1964年8月29日出生，住河南省获嘉县。本院受理原告河南亿磊建筑设备租赁有限公司与被告辉县市开元房地产开发有限公司、被告新乡市德鑫建筑劳务有限公司、被告赵孟冰、被告侯新领建筑设备租赁合同纠纷一案，原告河南亿磊建筑设备租赁有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南亿磊建筑设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取462.5元，由原告河南亿磊建筑设备租赁有限公司承担。审判员 ：赵彦春二〇二一年二月七日书记员 ： 杨 柳
河南省新乡市凤泉区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0704行审7号申请执行人新乡市凤泉区自然资源局，住所地新乡市凤泉区市场北街**,统一社会信用代码11410704MB1553942T。法定代表人雷卫民，局长。委托代理人毛合伟，男，汉族，1976年2月25日出生，住河南省。系该局工作人员，代理权限为特别授权。被申请人岳金桥，男，汉族，1954年10月4日出生，住河南省。经审查查明，被申请人岳金桥于2019年10月未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用潞王坟乡后郭柳村集体土地1378平方米，用于非农业建设，不符合凤泉区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人区自然资源局经过调查询问、现场勘验、行政处罚事先告知、听证告知等程序，于2020年1月14日将新凤自资罚字〔2019〕103号《行政处罚决定书》送达被申请人岳金桥，并于2020年2月10日催告被申请人岳金桥履行，现法定履行期限已满，被申请人岳金桥在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被申请人岳金桥只缴纳了罚款，但拒不履行拆除义务。申请执行人区自然资源局申请本院依法审查新凤自资罚字〔2019〕103号《行政处罚决定书》，处罚内容是：“1、限15日内拆除在非法占用的1378平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的建设用地689平方米处以每平方米3元罚款；林地689平方米处以每平方米3元罚款，罚款共计4134元（已缴纳）。”因受疫情影响，区自然资源局于2021年2月2日申请本院进行非诉行政审查。本院于2021年2月2日立案审查，现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”再根据《中共河南省委办公厅豫办（2014）25号文件《关于建立健全国土资源执法监管责任机制的意见》：“法院依法受理、执行国土资源部门申请的强制执行案件。”“法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。”参照新乡市人民政府（2017）77号《市长办公会议纪要》“探索试行的模式，依法裁定明确由作出处罚决定的国土资源行政主管部门所在的县（市）、区人民政府责成乡（镇）人民政府或街道办事处组织实施，由实施机关依据法院裁定组织拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，实施机关应按裁定周密制定方案，及时组织实施，在实施强制执行前应公告，限定被执行人在适当期限内自行履行，逾期不履行的，强制执行，执行完毕后将情况书面告知人民法院。”之规定，裁定如下：由新乡市凤泉区人民政府责成凤泉区潞王坟乡人民政府按照新凤自资罚字〔2019〕103号《行政处罚决定书》组织拆除岳金桥在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨玉宝二〇二一年二月三日书记员  王永乾
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执5078号 申请执行人：杨涛，男，1982年8月3日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王怀福，男，1980年2月17日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光市嘉禾物流有限公司，住所地：寿光市金光街西段（圣坤建筑安装有限公司东邻），统一社会信用代码：91370783085140984Q。 法定代表人：游玉玲，经理。 被执行人：寿光市佳航物流有限公司，住所地：寿光市营里镇西浊北村西，统一社会信用代码：91370783349296713A。 法定代表人：孙伟，经理。 申请执行人杨涛与被执行人王怀福、寿光市嘉禾物流有限公司、寿光市佳航物流有限公司借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）鲁0783民初2855号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月17日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的为167970元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年11月17日、2021年1月19日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等,查封被执行人名下的车辆鲁ＧＰ××××、鲁ＧＣ××××两辆，因已查封车辆设有抵押权，暂时无法执行。 三、2021年1月20日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2021年1月20日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二一年二月一日 法官助理 张学全 书 记 员 冯致远
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3427执恢12号 徐光志、胡海大： 徐光志与胡海大合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川3427民初318号民事调解书，胡海大应支付徐光志工钱23,000元及前款迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费215元。经本院立案执行，现已强制执行到位23,000元，其中，本金23,000元，徐光志申请放弃本金23,000元迟延履行期间的债务利息。本院已将本金23,000元转付给徐光志。至此，徐光志向本院申请执行的（2016）川3427民初318号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初142号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行，住所地保定市清苑区振兴北路**，统一社会信用代码：91130608677392376X。 负责人：王争利，该行行长。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：杨依涵，女，1990年1月29日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行与被告杨依涵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡透支本金27469.79元，透支利息1488.02元，费用9893.12元，共计38850.93元，并支付自2020年8月11日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及费用、违约金；并承担律师费1942.55元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年6月30日在我行办理ＥＭＳ联名信用卡1张，卡号62×××12。截止2020年8月11日现已逾期1159天，被告仍欠透支本金27469.79元，透支利息1488.02元，费用9893.12元，共计38850.93元；并承担律师费1942.55 元。被告行为已违反法律规定及合同约定，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行的起诉，提供的被告地址处没有被告其人，系没有明确的被告，不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  许继革 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1501号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：张大金，男，1992年6月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张大金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告张大金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张大金向川商公司支付欠款本金4088元以及以尚欠本金为基数，以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令张大金向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4088元为基数，按照年利率15.4%从2018年5月5日开始计算至实际付清之日止）；3.判令张大金承担本案的诉讼费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月4日，张大金通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4088元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张大金违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张大金仍未还款，已构成违约。 张大金未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年11月4日，张大金为购买价值5288元的商品向川商公司申请贷款4088元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为广安市广安区如意通讯部，每月4日还款，分期18期，月还款382元。同日，张大金与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，张大金签署了《商品交付确认书》，载明了张大金收到商品并指定青勇为贷款资金收款人的内容。同日，张大金还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年11月7日，川商公司履行了相应的放款义务，后张大金未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张大金应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因张大金未归还本金，故本院确认张大金应归还川商公司借款本金4088元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为516.36元，张大金应向川商公司支付该利息。因此，本院对川商公司要求张大金偿还本金4088元和支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，逾期利息的计算方式应依法调整为：以4088元本金为基数，按照年利率15.4%，自逾期之日即2018年5月7日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求张大金支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张大金于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4088元； 二、张大金于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息516.36元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4088元为本金基数，自2018年5月7日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由张大金负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 萍
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1471号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：唐欢，男，1998年2月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与唐欢盗窃一案，由于被执行人唐欢未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人唐欢银行存款人民币2000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年二月二十四日书记员  蒋 澍
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执61号申请执行人：王聪，男，壮族，2002年5月24日出生，云南省丘北县人，家住丘北县。法宝代理人：王珍玉，男，壮族，1974年2月8日出生，云南省丘北县人，系申请人父亲，家住丘北县，身份证号码：53262261974××××××××。被执行人：邬维贵，男，壮族，1969年9月19日出生，家住文山市。关于王聪与邬维贵健康权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）云2601民初3303号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邬维贵未履行生效法律文书确定的义务，权利人王聪于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人邬维贵赔偿经济损失4239.39元,受理费25元，执行费50元。在执行过程中，1、本院于2021年1月7日通过邮寄向被执行人邬维贵送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，但被执行人未申报财产状况，也未履行。2、在执行过程中，本院依法分别于2021年1月7日、1月22日、2月19日通过法院全国网络总对总查控系统查询了被执行人邬维贵名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券、房产、车辆等财产信息。3、在执行过程中，于2021年1月12日到文山市住房管理中心及不动产登记中心调查被执行人的房产及不动产登记情况，反馈暂无房产及不动产登记信息。4、本院依职权于2021年1月12日委托西畴县人民法院查询被执行人邬维贵的财产状况及联系方式，暂未回复。5、本院在执行中，于2021年1月22日本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。6、本院于2021年1月16日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案在执行中，因被执行人邬维贵下落不明，现暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的目前财产状况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二一年二月二十三日书记员  苏海荣
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初92号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人侯某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）90号起诉书，指控被告人侯某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月6日15时许，被告人侯某酒后驾驶×××号一汽佳星牌灰色小型普通客车，从蛟河市白石山镇后柳村八队沿村路向前柳村黑顶子屯方向行驶，当行驶至白石山镇六六二三油库11公里+300米处时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:侯某驾驶机动车时血液中酒精含量为137.81mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。侯某到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人侯某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 谭 宏 二〇二一年二月五日 书记员 马艺鸣
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4460号 原告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街**，统一社会信用代码：911303007540182231。 负责人：梁晓旭，职务经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，河北秦智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋佳慧，河北秦智律师事务所律师。 被告:被告:孙志伟,男,1982年5月15日出生,汉族,户籍地黑龙江省绥化市北林区。 原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保财险秦皇岛公司）与被告孙志伟追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险秦皇岛公司委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告孙志伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 人保财险秦皇岛公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付原告代偿金额34507.8元;二、判令被告支付原告拖欠保费878.97元；三、判令被告支付原告利息损失（计算方式为：以代偿金额及保费数额35386.77元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自代偿之日起至款项付清之日止）；四、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告孙志伟与河北银行股份有限公司秦皇岛分行（以下简称河北银行秦皇岛分行）签订借款合同，约定向河北银行秦皇岛分行贷款4.4万元用于其他综合消费。被告孙志伟为向银行借款，向我公 2 司投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为河北银行秦皇岛分行。保险合同约定在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人承担保险责任。上述合同签订后，2017年10月13日，被保险人河北银行秦皇岛分行向孙志伟发放了4.4万元贷款。之后，投保人仅向被保险人偿还了部分本金及利息，以后开始逾期还贷、最后就不再偿还贷款。河北银行秦皇岛分行在多次催缴贷款无效的情况下，向原告进行催收贷款，原告于2018年11月6日向河北银行秦皇岛分行代偿了被告孙志伟的所有的借款本金、利息以及罚息。依据原告与孙志伟、被保险人之间签订的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，保险人自向被保险人河北银行秦皇岛分行支付保险金后，即可获得向投保人孙志伟追偿欠款本息等款项的权利。经我公司多次催告，被告孙志伟拒不履行赔偿义务。原告依法提出以上诉讼请求，请依法裁判。 孙志伟未答辩。 原告为证实其主张提交下列证据： 证据一、被告与河北银行的贷款合同1页； 证据二、河北银行账户历史交易明细复印件1页，证明河北银行在2017年10月13日给被告放款4.4万元，以及被告还款情况； 证据三、代偿债务与权益转让确认书1页； 证据四、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单1份； 证据五、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单1份； 证据六、被告缴纳保费截图1页。 经审查本院认定事实如下，2017年10月13日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险一份(保单号: 3 PBBR201713030000000118)。被保险人为河北银行秦皇岛分行，保险合同约定在保险期间，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人承担保险责任。2017年10月13日，被告孙志伟与河北银行秦皇岛分行签订合同编号为:DK1711013000088的个人贷款合同，贷款4.4万元用于其他综合消费。合同签订后，被保险人河北银行秦皇岛分行向投保人被告发放了4.4万元的贷款。被告自2017年11月14日起至2018年7月19日止，被告共计偿还本息12169.54元，尚欠3万余元未予偿还。河北银行秦皇岛分行遂依据上述保险合同的约定向原告进行索赔。原告于2018年11月6日向河北银行秦皇岛分行代偿了借款本金、利息以及罚息等共计34507.8元。 此外，被告拖欠原告保费878.97元。 本院认为，被告孙志伟与原告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效。原告在为被告代偿借款后，依据合同约定要求被告孙志伟支付代偿金、保费及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孙志伟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司代偿款34507.8元及利息（利息计算标准为自2018年11月6日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，此后至本判决指定的履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告孙志伟于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保费878.97元及利息（利息计算标准为自2018年11月6日至2019年8月19日 4 止按照中国人民银行同期贷款利率计算，此后至本判决指定的履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元（预交342元），由被告孙志伟负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  何 莉 人民陪审员  丁杰慧 二〇二一年二月二十日 书 记 员  吴 迪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3399号 原告：四川迪拓建筑劳务有限公司，注册地成都市武侯区临江路********。 法定代表人：汤小玲，总经理。 委托诉讼代理人：杨有川，男，系该公司员工。 被告：毛孝凡，男，1988年8月3日出生，汉族，住四川省中江县。 原告四川迪拓建筑劳务有限公司与被告毛孝凡劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案。 四川迪拓建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告无须向原告支付工资72412元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告不服成都市劳动和人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案【2020】01490号裁决书，认为其认定事实不正确，适用法律错误。故诉至法院。 毛孝凡在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系劳动争议案件，虽然原告工商登记地为成都市武侯区临江路8号1幢1层49号，但经本院核实，原告并未在工商登记地办公，原告主要办事机构所在地现为成都市锦江区金石路366号新希望中鼎国际1202号。同时，原告陈述被告工作地点在遂宁市蓬溪县项目上。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案合同履行地在四川省蓬溪县，主要办事机构所在地在成都市锦江区，故本院对本案无管辖权。经询问，原告同意将该案移送至成都市锦江区人民法院处理。且成都市锦江区人民法院对本案有管辖权，故本案移送至成都市锦江区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  阎素强 二〇二一年二月三日 书记员  刘红梅
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执175号 滴滴出行科技有限公司珠海分公司: 关于申请执行人珠海市交通运输局与你公司行政非诉一案，本院(2020)粤0404行审1257号一案行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，你公司已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792财保12号 申请人：杨力铭，男，汉族，生于1977年3月26日，住绵阳高新区。 被申请人：江西省城建集团有限公司。住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城。统一社会信用代码：91360983733939357R。 法定代表人：王建平。 申请人杨力铭于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江西省城建集团有限公司在银行存款人民币90万元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在90万元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人杨力铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省城建集团有限公司在银行存款人民币90万元；若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人杨力铭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  赵均均 二〇二一年二月三日 书记员  杨蕊西
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初447号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，统一社会信用代码：913205006082790890，住所地江苏省昆山市青阳南路**。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：黄俊益，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。 被告：常熟市服装城方士五金商行，工商注册号码：320581600208739，经营地江苏省常熟服装城五金市场****店面。 经营者：颜志友，男，汉族，1969年11月7日出生，住江苏省常熟市，系常熟市服装城方士五金商行工商登记业主。 被告：常熟服装城集团有限公司综合市场，统一社会信用代码：913205816805293963，住所，住所地江苏省常熟市白雪路**div> 负责人：朱景丰。 本院在审理原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告常熟市服装城方士五金商行、常熟服装城集团有限公司综合市场侵害商标权纠纷一案中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司以原被告双方已经和解为由，于2021年2月22日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司申请撤回对被告的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回对被告常熟市服装城方士五金商行、常熟服装城集团有限公司综合市场的起诉。 案件受理费减半收取人民币338元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。 审 判 员 李军 二〇二一年二月二十二日 法官助理 胡越 书 记 员 周莉
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初288号原告：孟玉兰，女，1957年1月24日生，满族，退休工人，住辽宁省。委托诉讼代理人：梁影，系原告女儿，住辽宁省葫芦岛市龙岗区。被告：郭素君，女，1962年8月16日生，满族，无业，住辽宁省。原告孟玉兰与被告郭素君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟玉兰的委托诉讼代理人梁影与被告郭素君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟玉兰向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款3万元；2、诉讼费由被告负担。庭审中原告将诉讼请求数额变更为2.7万元。事实与理由：原、被告系朋友关系。因生活需要，被告分别于2017年10月1日和11月23日向原告借款本金1万元和2万元，并约定分别于2018年10月1日和11月23日给付本息1.1万元和2.24万元。借款期限届满后，被告给付了全部利息及本金0.3万元，剩余本金2.7万元至今未给付，原告多次索要未果。被告郭素君辩称，其为大连恒汇财富管理有限公司（以下简称恒汇公司）业务员，与原告系楼上楼下的邻居。原告通过被告发放传单及讲解等行为了解到在恒汇公司投资利息高，且能得到米、面、油及鸡蛋等好处，分别于2017年10月1日和11月23日委托被告将本金1万元和2万元投入恒汇公司。至2018年10月1日和11月23日，该两笔投资利息分别为1000元和2400元，原告于2018年10月8日从被告处领取并签字。被告认为，原告诉称的3万元系向恒汇公司投资，并非借贷给被告用于生活支出，双方不存在民间借贷关系，故不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。没有证据证明原告提供的字据与被告提供的记账本、表格、财富投资咨询与管理服务协议、工作证存在不应采信的理由，故予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：被告向原告出具字据一张，载明“郭素君2017年10月1日拿孟姐本金10000元，2018年10月1日返利1000元共（11000元），2017年11月23日拿孟姐本金20000元，2018年11月23日返利2400元共（224000元），3万利息全付清2300+100共2400”。被告分别于2017年10月25日和11月23日作为甲方（出借人）与乙方恒汇公司签订财富投资咨询与管理服务协议，分别将本金2万元和2万元出借给恒汇公司，出借期限为12个月。原告分别于2018年10月8日及2019年2月7日在被告处签字领取利息3400元及取回本金2500元。后原告在盖有恒汇公司及大连帝源房地产开发有限公司公章的，载有姓名为郭素君，合同编号为20183142，起始日期为2018/8/27，金额为30000.00，身份证号为2107821962********，剩余利息为2700，剩余本金为30000元的表格上签字并捺印。本院认为，合同法第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷司法解释（2020年第二次修正）第一条第一款规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。依据被告提供的证据，原告在恒汇公司出具的载明剩余利息及剩余本金的表格上签字并捺印，可以认定原告明知实际向其借款本金3万元并向其支付利息的系恒汇公司，而并非被告。而被告向原告提供的字据未载明系借据或欠据，不能单独据此认定原、被告存在民间借贷关系。被告虽以自己的名义与恒汇公司签订了“财产投资咨询与管理服务协议”，但实际使用借款本金，并支付利息的系恒汇公司而并非被告。民事诉讼法司法解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对与被告之间存在民间借贷关系负有举证证明责任，但其提供的证据不充分，而被告提供的证据足以证明原告与恒汇公司存在民间借贷关系。原告应承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求被告给付借款本金2.7万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孟玉兰的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元（原告预交），由原告孟玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇二一年二月一日书记员  李婷婷
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终572号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地山西省晋中市祁县昭馀镇会善村大运路北环东路（108国道690公里界碑处）。 负责人：卢幸安，经理。 委托诉讼代理人：袁睿敏，男，1985年10月23日出生，汉族，该公司员工，住山西省晋中市榆次区。 被上诉人（原审原告）：池洪涛，男，1972年8月5日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：祁县利昕运输有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇榆林村208国道旁。 负责人：李步亮，经理。 原审被告：苏江雷，男，1971年12月22日出生，汉族，住山西省长治县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人寿祁县支公司）因与被上诉人池洪涛、祁县利昕运输有限公司（以下简称利昕公司）、原审被告苏江雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初4474号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿祁县支公司上诉请求：一审法院多判决上诉人承担26200元，请求二审法院予以改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案所涉及的受损车辆并未达到需更换驾驶室总成的程度，通过维修即可恢复事故发生前的状态。即便达到更换的程度，依据涉案车辆型号驾驶室总成服务站更换价格为47000元，市场更换价格为38000元。被上诉人并未提供相关更换原厂配件的证据材料，则应当按照市场维修价格来计算。一审法院未予查明即认可存在瑕疵的单方鉴定结论，明显不合理。2.鉴定费不属于保险责任范围，不应由上诉人承担。一审法院判决上诉人承担明显是错误的。3.依据保险法规定及保险合同的约定，涉案车辆所更换的配件应当归上诉人所有。那么被上诉人就应当按照鉴定结论载明的更换明细交付相应的配件，上诉人依据交付配件支付相应的价款。如被上诉人无法交付，则上诉人有权拒绝支付相应的价款。 池洪涛向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告损失共计78770元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年6月29日23时许，苏江雷驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｄ×××××重型半挂货车沿泰肥一级路由东向西行至潮汶路路口时，与由北向南赵某驾驶的鲁Ａ×××××、鲁Ｈ×××××号重型半挂车碰撞肇事，致赵某受伤，车辆损坏。2020年7月13日肥城市公安局交通警察大队出具第370983120200000301号道路交通事故认定书，认定苏江雷承担事故的全部责任，赵某无责任。原告池洪涛支付车辆施救费2700元。庭前，原告池洪涛申请对因交通事故造成陕汽牌重型半挂牵引车（车牌号鲁Ａ×××××）车辆损失价值进行鉴定，2020年7月20日泰安信诚价格评估事务所出具泰信价评字（2020）第F-023号价值评估报告结论书，评估结论为因交通事故造成陕汽牌重型半挂牵引车（车牌号鲁Ａ×××××）车辆损失价值73570元（人民币：柒万叁仟伍佰柒拾元整）。原告池洪涛支付评估费2200元。另查明，苏江雷驾驶的晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记在利昕公司名下，晋Ｄ×××××车辆登记在苏江雷名下，晋Ｋ×××××车辆在人寿祁县支公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，涉案车辆晋Ｄ×××××未投保。赵某系池洪涛雇佣的司机，鲁Ａ×××××车辆实际所有人系池洪涛。综上，一审法院依法认定原告池洪涛因本次交通事故的损失为：1.车辆损失73570元；2.施救费2700元；3.评估费2200元，以上共计78470元。案经开庭审理，因被告苏江雷、利昕公司未到庭，致调解未果。 一审法院认为，苏江雷驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｄ×××××重型半挂货车沿泰肥一级路由东向西行至潮汶路路口时，与由北向南赵某驾驶的鲁Ａ×××××、鲁Ｈ×××××号重型半挂车碰撞肇事，致赵某受伤，车辆损坏，肥城市公安局交通警察大队认定苏江雷承担全部责任，赵某无责任，事实清楚，责任明确，一审法院依法予以认定。原告池洪涛作为鲁Ａ×××××车辆的实际所有人要求被告赔偿因本次交通事故造成的损失，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额应根据有关法律规定的标准，结合本案实际予以确定，超出部分不予支持。因涉案车辆晋Ｋ×××××在人寿祁县支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故人寿祁县支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告池洪涛2000元，对于交强险之外的损失，因涉案车辆晋Ｋ×××××在人寿祁县支公司投保商业三者险，故人寿祁县支公司应在商业三者险范围内赔偿原告池洪涛各项损失共计76470元（78470元-强险内2000元）。因原告池洪涛所主张的损失，在保险范围内足以赔付，故被告苏江雷、利昕公司不再承担本案的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司于一审判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告池洪涛财产损失2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司于一审判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告池洪涛各项损失共计76470元；三、驳回原告池洪涛对被告苏江雷、祁县利昕运输有限公司的诉讼请求；四、驳回原告池洪涛的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，晋Ｋ×××××号车辆在上诉人人寿祁县支公司处投保，事实清楚，权利义务关系明确。被保险车辆因交通事故造成的第三者车辆损失，上诉人人寿祁县支公司应当在承保范围内承担相应的理赔责任。现池洪涛主张的车辆损失、施救费、评估费各项损失明确，证据充分，一审法院予以支持，是正确的。上诉人人寿祁县支公司对于损失数额不予认可，但并未对此申请重新鉴定，一审法院对其异议未予认定，处理得当。二审中，上诉人对维修更换项目合理性提出异议，但并未提交证据佐证，对其主张二审亦不予支持。评估报告结论书已经明确列出更换配件的残值，并在扣减残值之后，得出评估结论，故上诉人人寿祁县支公司主张配件对应价款，缺乏依据，二审不予支持。关于鉴定费用，属于事故发生后为查明损失事实、确定责任承担而发生的合理必要费用，应由人寿祁县支公司在承保范围内负担，一审处理并无不当。 综上所述，人寿祁县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1769元，由中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年二月八日 书记员  付璐洁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1361号 原告：常熟市妙润物业管理有限公司，统一社会信用代码91320581MA202DD425，住所地江苏省常熟市东南街道银河路**C19。 法定代表人：王朝晖，执行董事。 委托诉讼代理人：徐福喜，系公司员工。 被告：沈新文,男，1971年5月23日生，汉族，住河南省罗山县。 被告：张新华，女，1971年1月16日生，汉族，住河南省罗山县。 原告常熟市妙润物业管理有限公司与被告沈新文、张新华排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市妙润物业管理有限公司以双方庭外将纠纷处理完毕为由，于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市妙润物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟市妙润物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币1400元，财产保全费1270元，合计诉讼费2670元，由原告常熟市妙润物业管理有限公司负担。 审判员  唐海山 二〇二一年二月一日 书记员  缪 璐
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执120号孙玉刚、山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司：申请执行人孙玉刚与被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司买卖合同纠纷一案，申请人孙玉刚依据已发生法律效力的（2020）鲁1622民特239号民事裁定书，向本院申请执行该裁定书判决事项。经本院立案执行，被执行人履行完毕全部义务，该案结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0111执恢589号 许国联 高永华、饶爱平： 关于申请执行人许国联与被执行人高永华、饶爱平民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，经查许国联与高永华于2018年6月20日达成执行和解，双方约定有高永华分期付款给许国联，总计应付款项人民币140万。后高永华按期还款1097100元。尚有余款302900元还未履行，迟延履行利息27678元，开锁费用300元，合计330878元。现本院执行到位执行款人民币330878元，因申请人许国联拒绝领取执行款，本院已依法提存该笔执行款。至此，许国联向本院申请执行的南京市中级人民法院(2017)苏0111民终6253号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。所有保全措施及惩戒措施应予解除。如有异议，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十二条、第十五条之规定可在收到本通知书十日内向本院提出，或向本院另行提起诉讼。 特此通知 二〇二一年二月一日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民辖终13号上诉人（原审被告）：无锡艾纳奇科技有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区洛社镇工农桥堍。法定代表人：陆道君，该公司董事长。上诉人（原审被告）：陆道君，男，1942年8月10日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。上诉人（原审被告）：陆世红，男，1973年11月3日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：强晓钟，江苏法舟律师事务所律师。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：吴家敏，江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韵升控股集团有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安路**。法定代表人：竺韵德，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：宁波韵声精机科技有限公司。住。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安路**/div>法定代表人：竺韵德，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：宁波韵升投资有限公司。住所地。住所地：浙江省宁波市科技园区明珠路**iv>法定代表人：竺晓东，该公司董事长兼总经理。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：蒋丽，浙江隽理律师事务所律师。上诉人无锡艾纳奇科技有限公司（以下简称艾纳奇公司）、陆道君、陆世红因与被上诉人韵升控股集团有限公司（以下简称韵升集团公司）、宁波韵声精机科技有限公司（以下简称韵声精机公司）、宁波韵升投资有限公司（以下简称韵升投资公司）股权转让纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2020）浙02民初1470号之一民事裁定，向本院提起上诉。艾纳奇公司、陆道君、陆世红上诉称，案涉股权转让协议的履行地约定明确在江苏无锡，对赌条款是股权转让协议的内容，不是独立条款。原审法院裁定事实认定不清，法律适用错误。请求本院撤销原裁定，将本案移送江苏省无锡市中级人民法院审理。韵升集团公司、韵声精机公司、韵升投资公司答辩称，案涉协议管辖约定不明确，更无约定合同履行地。本案系股权转让行为完成后，就履行《股权转让协议》中有关业绩补偿所产生的争议，并非对股权转让中权利义务的争议，本案争议为业绩补偿款，其本质是货币支付。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉。本院经审查认为，涉案《股权转让协议》中虽约定，本协议任何一方均有权向人民法院提起诉讼，但该约定并未明确向何地法院起诉，故属管辖约定不明，应认定无效，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，以被告住所地或者合同履行地来确定本案管辖法院。本案纠纷系履行《股权转让协议》中有关业绩补偿所产生的争议。韵升集团公司、韵声精机公司、韵升投资公司主张艾纳奇公司、陆道君、陆世红支付业绩补偿款，故本案争议标的为给付货币。由于本案当事人未就合同履行地作出约定，原审法院以接收货币一方的韵升集团公司、韵声精机公司、韵升投资公司的所在地为合同履行地，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。故原审法院作为合同履行地法院，依照本案诉讼标的额受理本案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤潇潇审判员  胡华锋审判员  蔡 焱二〇二一年二月四日书记员  许赛俐
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1903财保15号 申请人：石龙，男，生于1970年2月26日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被申请人：青志猛，男，生于1963年8月8日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被申请人：四川洪坤建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91510922759732987X,注册地址四川省省遂宁市射洪县太和镇新阳街**。 法定代表人：李坤阳，系公司执行董事。 申请人石龙于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法对二被申请人名下的银行账户进行冻结或保全其他等值财产。保全资金为97600元。申请人石龙提供了中国人民财产保险有限公司恩阳支公司为其出具的97600元保函予以担保（保单号码ＰＺＤＭ20215137000000××××）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人青志猛、四川洪坤建筑工程有限责任公司名下银行存款97600元，保全限额97600元。 案件申请费966元，由申请人石龙承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员 李 正 二〇二一年二月八日 书记员 张之国
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1722民初4206号之一 原告：孙珊珊，女，汉族，1985年10月26日出生，汉族，农民，户籍所在地鄄城县，现住菏泽市牡丹区。 被告：谢京阳（曾用名谢圣鲁），男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住单县。 原告孙珊珊与被告谢京阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告孙珊珊于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙珊珊的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙珊珊撤诉。 案件受理费12811元，减半收取计6406元，由孙珊珊负担。 审 判 员  许春雷 人民陪审员  谢道轩 人民陪审员  张玉轩 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  朱保博
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执353号申请执行人：磐石市松山镇志成顺意农资商店，住所地：磐石市松山镇本街。法定代表人：高志成，经营者被执行人：陈建明，男，1979年2月26日生，住磐石市。申请执行人磐石市松山镇志成顺意农资商店与被执行人陈建明买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2020年3月19日作出（2020）吉0284民初590号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人磐石市松山镇志成顺意农资商店于2021年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人磐石市松山镇志成顺意农资商店与被执行人陈建明买卖合同纠纷一案执行完毕。执行费50.00元由被执行人陈建明承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年二月二十五日书记员 冯静波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执314号 申请执行人：成都合兴共创金融服务外包有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新益州大道北段**********。 法定代表人：李杨，该公司总经理。 被执行人：严从波，男，1982年3月5日出生，汉族，住四川郫县。 被执行人：李萍萍，女，1987年5月15日出生，汉族，住四川省郫县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初14257号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人李萍萍所有的车牌号为川Ａ1××××奥迪牌汽车予以查封，查封期限为两年。除此外，被执行人再无其他可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人进行限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初14257号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年二月二十五日 执行助理范莉 书记员  杨 玲
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1224民初374号原告：郭俊霞，女，1958年1月12日出生，汉族，住所绥化市北林区。被告：黑龙江百兴园房地产开发有限公司。法定代表人：孙广彬；职务董事长。委托诉讼代理人：张军，男，1966年9月7日出生，汉族，系被告单位法律顾问，住所庆安县。原告郭俊霞与被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭俊霞、被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊霞向本院提出的诉讼请求：要求被告返还2018年度收取的供暖费2,635.00元。事实和理由：原告回迁的住宅楼系被告开发的庆安县福兴家园小区3号楼2单元502室，面积为84.69平方米，供热费为2,635.00元。原告以该楼房在2018年取暖期没有实际入住为由，要求返还上述已交纳的两项供热费2,635.00元。被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司辩称，原告郭俊霞交纳2018年供热费2,635.00元是事实，但住宅楼在2018年供热前就可以入住，原告没有入住是自己行为，此住宅的供热费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举证的供热收据、庆安县房屋征收与补偿保障服务中心的证明未提出反驳意见，本院确认定为有效证据予以采信。根据上述证据认定，本院确认案件事实如下：原告郭俊霞回迁的住宅楼系被告开发的福兴家园小区3号楼2单元502室，面积为84.69平方米，供热费为2,635.00元。另查明，原告郭俊霞已缴纳的住宅楼供热费的实际回迁日期为2019年3月30日，该小区的供热区间为2018年10月15日至2019年4月15日。本院认为，《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第三款规定“新建房屋未交付购房人使用前的热费由建设单位交纳”，该楼的建设单位即被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司，原告郭俊霞回迁的住宅楼。实际入住前的供热费应由被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司承担，实际入住后应由原告郭俊霞承担。郭俊霞实际回迁日期为2019年3月30日。依照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司返还原告郭俊霞庆安县福兴家园小区3号楼2单元502室供热费2,576.44元。二、驳回原告郭俊霞的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宫长河二〇二一年二月二十六日书记员  王 雷
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初118号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人宋佑明，男，1968年6月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因赌博，2010年4月10号被浏阳市公安局行政拘留十日，2015年4月24日又被浏阳市公安局行政拘留十二日，因犯对非国家工作人员行贿罪，2015年1月12日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因本案，2019年12月19日被刑事拘留，因病次日由浏阳市公安局决定取保候审。2021年2月22日，经本院决定，由浏阳市公安局执行逮捕。因病浏阳市看守所不予收押，同日由本院决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2021]29号起诉书指控被告人宋佑明犯诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人宋佑明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月份起，被告人宋佑明受雇到浏阳市某某保洁公司务工，负责驾驶湘ＡＥ××**卡车将本市某某镇的垃圾运送往浏阳市环卫局所属垃圾处理站进行处理。每运送一车垃圾到处理站，垃圾运输车司机则提交一张由某某镇政府出具的“某某镇垃圾处理进站票”（以下简称“进站票”）给处理站，事后环卫局凭“进站票”与某某镇政府结算垃圾处理费（1车1票100元）。被告人宋佑明因自身负债较多，遂萌生了伪造“某某镇垃圾处理进站票”自用和出售给其他垃圾运输车辆司机从中谋利的想法。2019年2月和9月间，被告人宋佑明分两次通过他人私刻公章和在本市城区某某广告店内打印制作，伪造了车牌号分别为湘ＡＥ××**、湘ＡＢ××**的假“某某镇垃圾处理进站票”各200张，分别以每张50元至100元不等的价格粉多次出售给了一同在某某镇运送垃圾的司机刘某2、王某1、李某、王某2四人共计200余张，非法获利14000余元。同时，其自己运送垃圾时使用一部分伪造的假“进站票”。2019年12月份，某某镇政府综合行政执法大队工作人员刘某1与市环卫局结算垃圾处理费时发现了假的“进站票”，后经核算，市环卫局共收到家“进站票”217张，造成某某镇政府经济损失21700元。2019年12月19日，被告人宋佑明主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人宋佑明在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议在有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议以及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、进站票模版、指认照片、微信截图照片、微信转账截图照片、手机截图照片、假票实物照片、进站票领取登记表、运输服务费用结算表、一般缴款书、垃圾入站明细表、扣押物品清单、扣押决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、收条、谅解书、病历资料、到案说明、提取笔录等物证、书证：被害人刘某1陈述；证人刘某2、王某1、李某、王某2、江某证言；辨认笔录；鉴定书、医学诊断意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人宋佑明以非法占有为目的，通过伪造进站票虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋佑明主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人宋佑明赔偿了被害单位经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋佑明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈愈超人民陪审员  黄思红人民陪审员  谭彪蒙二〇二一年二月二十二日书 记 员  邓应芝附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执805号 申请执行人：周仁刚，男，1988年4月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：宋妍洋，女，1988年4月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1836号仲裁裁决，于2021年2月4日立案执行申请执行人周仁刚、宋妍洋与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额38728.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1836号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保407号申请人：淄博佳坤装饰有限公司，住所地：山东省淄博市张店区西五路南首(鸿景广场**)。统一社会信用代码：9137030368721272XE。法定代表人：温庆祯，经理。被申请人：中稷航空工业(山东)有限公司，住，住所地：淄博市淄川区寨里镇寨里村村委南600米一社会信用代码：91370302MA3PRGTR1P。法定代表人：陈连贵，经理。申请人淄博佳坤装饰有限公司于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中稷航空工业(山东)有限公司的银行存款31000元或查封其相应价值的财产。申请人淄博佳坤装饰有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号：1025519192021000118）提供担保。本院经审查认为，申请人淄博佳坤装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中稷航空工业(山东)有限公司的财产在价值31000元以内予以查封或冻结。案件申请费330元，由申请人淄博佳坤装饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司向华二〇二一年二月二十五日法官助理阎子佳书记员吕文文
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执581号申请执行人：金峰秀，男，1980年7月16日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：朴善花，女，1966年4月28日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人金峰秀与被执行人朴善花民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初7101号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.返还借款本金23万元及逾期利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费2805元、执行费3392元）。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人朴善花发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月22日，本院分别作出（2021）吉2401执581号之一、之二执行裁定，冻结被执行人朴善花在财付通支付科技有限公司账户存款2,524.79元；查封被执行人朴善花名下位于延吉市长白山西路2825号开元公馆小区6号楼X单元4XX[产权证号：吉（2018）延吉市不动产权第XXX号，产籍号为14-06-0181，建筑面积为103.35平方米]的房屋产籍手续。2021年1月29日，本院作出（2021）吉2401执581号执行决定，限制被执行人朴善花出境。2021年2月8日，申请执行人金峰秀与被执行人朴善花达成执行和解，需长期履行。申请执行人金峰秀向本院申请解除对被执行人朴善花在财付通支付科技有限公司账户存款2,524.79元的冻结。同日，本院作出（2021）吉2401执581号之三执行裁定，解除对被执行人朴善花在财付通支付科技有限公司账户存款2,524.79元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执581号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 杨鸿宝执行员 李一博二〇二一年二月二十二日书记员 刘佳浩