长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初4667号原告:沈晓利，女，1972年6月27日生，汉族，现住长春市汽开区。委托诉讼代理人：王鹏飞，吉林诚信律师事务所律师。被告：韩喜江，男，1973年7月12日生，汉族，户籍住址：辽宁省。公民身份号码：×××。被告:都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部，住所地长春市绿园区西环城路7255号上海绿地B10栋109室。负责人:徐迎春，经理。委托诉讼代理人：张良军，男，1982年7月14日生，汉族，该公司员工，现住长春市朝阳区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周航，女，1990年4月17日生，汉族，该公司职员，现住址长春市宽城区。公民身份号码：×××。原告沈晓利与被告韩喜江、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈晓利的委托诉讼代理人王鹏飞，被告韩喜江、被告保险公司的委托诉讼代理人张良军、周航出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告沈晓利向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失260010.57元（大写：贰拾陆万零壹拾元伍角柴分，其中医疗费49842.61元、护理费16056.56元、住院伙食补助费700.00元、误工费21000.00元、伤残赔偿金129196.00元、交通费321.00元、后续治疗费15000.00元、营养费9000.00元、精神抚慰金10000.00元、鉴定费3900.00元、文印费34.40元、辅助器具费4960.00元）；二、依法判令被告承担原告因本次诉讼产生的律师代理费19200.00元；三、本案的全部诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2020年3月20日，被告韩喜江驾驶的×××号小型客车沿皓月大路由东向西行至岳家村路交汇处右转弯时，与同向右侧骑行电动自行车的原告发生刮碰，致原告受伤。事故发生后，原告前往吉林大学第一医院进行治疗，经诊断，原告腰椎爆裂性骨折（L1）、骶尾椎骨折。2020年7月20日，经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故致伤已构成九级伤残，因伤造成的误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。根据长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出的《道路交通事故认定书》，原告在此次交通事故中无责任，被告韩喜江负全部责任。为维护合法权益，原告现将被告诉至贵院，请求贵院依法判令各被告承担赔偿责任，支持原告的全部诉讼请求。被告韩喜江辩称，没有意见。被告保险公司辩称，被保险人韩喜江×××车在我公司投保交强险、商业三者300000.00元。事故无异议。原告提供材料真实、齐全的前提下我公司同意在限额内赔付，案件受理费、鉴定费、律师费不在我公司赔偿范围内，其他意见在质证中发表。经审理查明，2020年3月20日9时45分被告韩喜江驾驶的×××号小型客车沿皓月大路由东向西行至岳家村路交汇处右转弯时，与同向右侧骑行电动自行车的原告发生刮碰，致原告受伤。事故发生后，原告前往吉林大学第一医院进行治疗，住院7天，经诊断，原告腰椎爆裂性骨折（L1）、骶尾椎骨折。长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出的《道路交通事故认定书》，原告在此次交通事故中无责任，被告韩喜江负全部责任。2020年7月20日，经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故致伤已构成九级伤残，因为伤造成误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日、后续治疗费15000.00元。肇事车辆登记所有人为被告韩喜江外甥，但投保人系被告韩喜江，在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（300000.00元，不计免赔），本次事故发生于上述保险有效期间内。案件审理中，被告保险公司申请对原告伤残等级重新鉴定，本院依法委托吉林立民司法鉴定所进行鉴定，吉立民司鉴所[2021]临鉴字第10号法医临床鉴定鉴定司法鉴定意见书结论为被鉴定人沈晓利腰椎损伤后果构成九级伤残。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求：1、依法判令各被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失260010.57元（大写：贰拾陆万零壹拾元伍角柴分，其中医疗费49842.61元、护理费16056.56元、住院伙食补助费700.00元、误工费21000.00元、伤残赔偿金129196.00元、交通费321.00元、后续治疗费15000.00元、营养费9000.00元、精神抚慰金10000.00元、鉴定费3900.00元、文印费34.40元、辅助器具费4960.00元）；二、依法判令被告承担原告因本次诉讼产生的律师代理费19200.00元；三、本案的全部诉讼费用由各被告承担。本院认为，原、被告对被告韩喜江驾驶×××号小型客车发生事故,原告在事故中受伤的事实均无异议。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……”本案交通事故发生在民法典实行前，故应适用旧法。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及相关司法解释的规定，原告此次受伤合法的经济损失应当得到赔偿。一、关于原告合法经济损失数额的认定1、医疗费，原告主张49842.61元，并提供票据，但其提供的票据中有王超越的相关票据金额为369.00元及无医嘱的外购药款项57.90元应予扣除，故本院保护医疗费49415.71元；2、住院伙食补助费，依据住院病案，原告因此次事故住院治疗7日，原告要求住院伙食补助费700.00元（100.00元/日×7日），依法应予支持；3、营养费，原告主张9000.00元，依据鉴定意见，原告营养期为90日，参照目前司法实践每日营养费标准应按50.00元计算为宜，故本院支持营养费4500.00元（50.00元/日×90日）；4、护理费，原告主张16056.56元系住院7日加鉴定意见中的90日统一计算护理费，但鉴定意见写明“被鉴定人沈晓利本次外伤造成腰椎爆裂骨折，误工期限180天，护理期90天，营养期90天为宜。”而非出院后护理期限90日，故本院保护保护护理费10074.24元（3358.08元/月×3个月）；5、误工费，原告主张21000.00元，经鉴定，原告误工180日，原告提供的绿园区寰球绿洲食品超市证明，证明人为店长孙丽娟，未提交其他辅助证据，故本院按照居民服务业标准3358.08元/月保护，关于误工期间，保护计算至定残前一日，计4个月零4天，14049.72元（3358.08元/月×4个月+154.35元/日×4日）；6、残疾赔偿金，经鉴定，原告构成九级伤残，原告系1972年6月27日生，按照法律规定，其残疾赔偿金应为32299.00元×20年×20%=129196.00元，本院予以保护；7、精神损害抚慰金，原告因本次事故构成九级伤残，根据目前司法实践，本院酌情保护原告精神损害抚慰金10000.00元；8、交通费，原告提供正规发票，金额321.00元，本院予以保护；9、后续治疗费，原告主张15000.00元，系鉴定确认的数额，本院予以保护；10、鉴定费，根据鉴定费票据，本院保护鉴定费3900.00元；11、辅助器具费，原告主张4960.00元，原告未提供正规票据一枚，金额为2480.00元，结合医嘱，本院保护2480.00元。非正规票据一枚，金额2480.00元，不予支持；12、文印费34.40元系原告为诉讼主张权利支出的合理费用，本院予以保护；13、律师代理费，原告提供正规票据，证明其花费律师代理费19200.00元，本院予以保护。以上原告各项经济损失共计258871.07元。二、关于各被告的责任此次事故韩喜江承担全部责任，原告无责任，韩喜江驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，商业三者险，商业三者险保险限额为300000.00元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司在保险限额内赔偿原告258871.07元。关于被告平安保险公司主张依据保险条款鉴定费、律师代理费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担赔偿责任的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告支付鉴定费是为查明其伤残程度，确定保险事故的性质和损失数额，因而鉴定费应当承担。关于诉讼费、律师代理费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，原告因此次事故进行诉讼所支付的诉讼费、律师代理费、复印费属于必要的合理费用，且被告提出的保险条款系免责条款，对于免责条款，保险公司在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，而被告都邦保险公司未能证明其对投保人尽到足够的提示义务，应当承担诉讼费、律师代理费。因原告全部合法经济损失已由被告保险公司承担赔偿责任，故被告韩喜江在本案中无需再承担给付义务。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下:一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部于本判决生效后立即在交强险及商业三者险限额内赔偿原告沈晓利经济损失合计258871.07元；二、驳回原告沈晓利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5488.00元。减半收取2744.00元，原告沈晓利承担144.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部承担2600.00元（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  杨立春二〇二一年二月二日书记员  石 峰