河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1281刑初3号公诉机关义马市人民检察院。被告人李克峰，男，1967年4月1日出生，汉族，大学本科，中共党员，工作单位：义煤集团储配中心，住义马市。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年5月26日被义马市公安局取保候审。辩护人张会贤，河南协力律师事务所律师。被告人屈亚博，男，1988年7月12日出生，汉族，专科毕业，中共党员，无业，住义马市。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年5月26日被义马市公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年9月10日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经义马市人民检察院批准，于2020年9月18日被义马市公安局执行逮捕。2021年2月7日被义马市人民法院取保候审。辩护人卫新锋，河南成昊律师事务所律师。被告人徐留辉，男性，1990年8月26日出生，汉族，本科毕业，中共党员，无业，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年5月26日被义马市公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年9月10日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经义马市人民检察院批准，于2020年9月18日被义马市公安局执行逮捕。2021年2月7日被义马市人民法院取保候审。辩护人张建设，河南协力律师事务所律师。被告人李克峰、屈亚博、徐留辉盗窃一案，由义马市人民检察院以三义检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人李克峰、屈亚博、徐留辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序对此案进行了公开审理。义马市人民检察院指派助理检察员杨向阳出庭支持公诉，被告人李克峰及其辩护人张会贤律师、被告人屈亚博及其辩护人卫新峰律师、被告人徐留辉及其辩护人张建设律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月份左右，被告人李克峰、屈亚博、徐留辉商量使用“挖矿机”（微型电脑主机）计算比特币，因“挖矿机”耗电量大，为了降低成本，三人预谋通过找关系私接电源使用。随后李克峰通过其哥哥李克明（另案处理）与河南崤函电力供应有限责任公司职工柳克锋（已起诉）取得联系，并承诺事后会支付部分“电费”作为报酬。随后柳克锋在未经河南崤函电力供应有限责任公司（原义煤集团供电公司）许可的情况下，让朱金长（已起诉）从义马市第二初级中学家属院附近朱金长所负责的“牛奶厂”变电所（即东工地北区配电点）私自拉出一路三相电供李克峰、屈亚博、徐留辉使用。李克峰、屈亚博、徐留辉使用该电源在该二中家属院内西侧所租民房内安放“挖矿机”计算比特币，经过多次调试，该三人的十五台“挖矿机”于2018年11月正式开始运行，后王洪涛（另案处理）、周景超（另案处理）陆续加入。至2020年5月25日查获之日，屈亚博的“挖矿机”合计用电约15480度，徐留辉的“挖矿机”合计用电约15120度，李克峰的“挖矿机”合计用电约16680度，王洪涛的“挖矿机”合计用电约10800度，周景超的“挖矿机”合计用电约11520度，总计盗窃用电量约为69600度。按照河南崤函电力供应有限责任公司东工地北区配电点供应电价每度0.6125元的标准，李克峰、屈亚博、徐留辉等人合计盗窃用电价值42630元。另查明，自2018年11月“挖矿机”正式运行起，上述人员按照各自所拥有“挖矿机”的数量，每月按每台2**元左右的标准以“交电费”的名义交给李克峰，李克峰等人为了长期运营，不管是否用电、用电多少，均按每月3000余元以“交电费”的名义作为感谢费，由李克峰通过微信转账给柳克锋，柳克锋再不定期从中拿出500元至1000元作为“辛苦费”转给朱金长，至查获之日李克峰给柳克锋以“交电费”的名义转账合计57000元，柳克锋给朱金长合计转账8500元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人李克峰、屈亚博、徐留辉及同案犯柳克锋、朱金长的供述与辩解；证人证言；鉴定意见；书证：户籍信息、无犯罪记录证明、微信转账记录、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人李克峰、屈亚博、徐留辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李克峰对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪悔罪。被告人李克峰的辩护人对公诉机关指控李克峰的犯罪事实及罪名无异议；但辩称李克峰有如下从轻或者减轻处罚情节：1、被告人李克峰犯罪行为主观恶性和社会危害性较小。2、被告人李克峰案发后积极退赃，真诚悔过。3、被告人李克峰主动到案，如实供述自已的犯罪行为，应当认定为自首，属于法定从轻处罚情节。4、被告人李克峰系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，且李克峰身患多种严重疾病，目前因患脑梗半身不遂语言不清，正在持续治疗中，建议对被告人李克峰从轻处罚。被告人屈亚博对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪悔罪。被告人屈亚博的辩护人对公诉机关指控屈亚博的罪名无异议；但对公诉机关指控的被盗总电量及犯罪数额认为证据不足。屈亚博有如下从轻或者减轻处罚情节：1、屈亚博有自首情节，依法可以从轻处罚；2、屈亚博系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，已积极退缴其全部违法所得，其犯罪的主观恶性较小，建议对屈亚博从轻处罚并适用缓刑。被告人徐留辉对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪悔罪。被告人徐留辉的辩护人对公诉机关指控徐留辉的罪名无异议；但对公诉机关指控徐留辉“挖矿机”的使用时间无法确定，被告人每月按时向供电公司人员缴纳了电费，供电公司工作人员将电费截留，其使用的电量仅有被告人的供述，公诉机关指控的犯罪数额证据不足。辩称徐留辉有如下从轻或者减轻处罚情节：1、徐留辉有自首情节；2、徐留辉系初犯，当庭自愿认罪认罚，已主动退缴其全部违法所得，建议对徐留辉从轻处罚。经审理查明，2018年8月份左右，被告人李克峰、屈亚博、徐留辉预谋通过私接电源使用“挖矿机”（微型电脑主机）计算比特币。随后李克峰通过其哥哥李克明（另案处理）找到柳克锋（已判决）商量此事，并承诺事后会支付部分“电费”作为报酬。之后柳克锋在未经河南崤函电力供应有限责任公司（原义煤集团供电公司）许可的情况下，让其徒弟朱金长（已判决）从义马市第二初级中学家属院附近朱金长所负责的“牛奶厂”变电所（即东工地北区配电点）私自拉出一路三相电供李克峰、屈亚博、徐留辉使用，后李克峰、屈亚博、徐留辉使用该电源在该二中家属院西侧所租民房内安放“挖矿机”计算比特币，经过多次调试，该三人的十五台“挖矿机”于2018年11月正式开始运行，后王洪涛（另案处理）、周景超（另案处理）等人陆续加入。至2020年5月25日查获之日，李克峰的“挖矿机”合计用电约16680度，屈亚博的“挖矿机”合计用电约15480度，徐留辉的“挖矿机”合计用电约15120度，王洪涛的“挖矿机”合计用电约10800度，周景超的“挖矿机”合计用电约11520度，总计盗窃用电量约为69600度。按照河南崤函电力供应有限责任公司东工地北区配电点供应电价每度0.6125元的标准，李克峰、屈亚博、徐留辉等人合计盗窃用电价值42630元。自2018年11月“挖矿机”正式运行起，上述人员按照各自所拥有“挖矿机”的数量，每月按每台2**元左右的标准以“交电费”的名义交给李克峰，李克峰等人为了长期运营，不管是否用电、用电多少，按每月3000元或3500元以“交电费”的名义作为感谢费，由李克峰通过微信转账给柳克锋，柳克锋再不定期从中拿出500元至1000元作为“辛苦费”转给朱金长，至查获之日李克峰通过微信给柳克锋以“交电费”的名义转账合计57000元，柳克锋给朱金长合计转账8500元。另查明，被告人李克峰于2021年1月25日退缴其个人违法所得10216.5元；被告人屈亚博于2021年1月25日退缴其个人违法所得9481.5元；被告人徐留辉于2021年1月25日退缴其个人违法所得9261元。被告人李克峰、屈亚博、徐留辉经义马市公安局办案民警电话通知，均于2020年5月26日主动到义马市公安局千秋派出所投案，到案后均能如实供述其犯罪事实，义马市公安局于当日决定立案。上述事实，被告人李克峰、屈亚博、徐留辉在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯柳克锋、朱金长、王洪涛、周景超、申佳鑫的供述和辩解；证人王某、杨某的证言；鉴定意见：河南硕证电子数据司法鉴定所出具的河南硕证电鉴字[2020]第224号鉴定意见书；辨认笔录及涉案照片；书证：被告人李克峰、屈亚博、徐留辉的户籍证明、无违法犯罪记录证明、河南崤函电力供应有限责任公司的情况说明、河南省发改委关于2019年第二次降低工商业及其他用户单一制电价的通知及电价表、义马市第二中学及印刷厂2018年1月至2020年5月电费明细表、2020年8月27日义马市公安局千秋路派出所出具的到案经过、扣押物品清单、同案犯柳克锋2018年10月至2020年5月微信支付交易明细、河南大有能源股份有限公司千秋煤矿、义煤集团豫西煤炭储配中心的证明等证据，能够相互吻合，相互印证，足以认定以上案件事实。本院认为，被告人李克峰、屈亚博、徐留辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李克峰、屈亚博、徐留辉所起作用基本相当，不宜区分主从犯；但在量刑时，根据各被告人所起作用，予以区别量刑。被告人李克峰、屈亚博、徐留辉经公安民警电话通知主动到案，到案后能如实供述其犯罪事实，均系自首。对被告人李克峰、屈亚博、徐留辉的辩护人辩称“李克峰、屈亚博、徐留辉有自首情节，系初犯，当庭自愿认罪认罚，已主动退缴其全部违法所得，建议对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人屈亚博、徐留辉的辩护人辩称“被告人每月按时向供电公司人员缴纳了电费，供电公司工作人员将电费截留，其使用的电量仅有被告人的供述，公诉机关指控的犯罪数额证据不足”的辩护意见，根据被告人李克峰、屈亚博、徐留辉、柳克锋等人的供述，能够相互印证，证实被告人李克峰、屈亚博、徐留辉为了降低成本，由李克峰找到同案犯柳克锋偷接电供其使用，且没有按照实际用电数量予以交纳电费，其行为符合盗窃罪的构成要件；关于盗窃数额问题，被告人的供述及证人证言，能够相互印证，证实被告人客观上有非法占有的目的，客观上实施了盗窃电费的行为，因其同案犯朱金长在偷接电时，没有抄所接电表的初始度数就为被告人供电，公诉机关以被告人供述的盗电数量指控为犯罪数额，符合客观事实，故该辩护意见，本院不予采纳。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李克峰、屈亚博、徐留辉盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑以下量刑情节：1、被告人李克峰、屈亚博、徐留辉系自首，可以从轻处罚。2、被告人李克峰、屈亚博、徐留辉系初犯，均已主动退缴其全部违法所得，量刑时均酌情予以从轻考虑。经社区评估，对被告人李克峰、屈亚博、徐留辉判处缓刑对其所居住的社区没有不良重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李克峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。(罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人屈亚博犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。(罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人徐留辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。(罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（1）被告人李克峰违法所得10216.5元，被告人屈亚博违法所得9481.5元，被告人徐留辉违法所得9261元，依法没收，上缴国库。（该违法所得均已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈秋敏人民陪审员  张建军人民陪审员  曲金红二〇二一年二月七日书 记 员  杨 博附:本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。