wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1296号之一申请执行人:叶恩楷,男,1987年10月25日出生,住浙江省龙港市。被执行人:陈怡,男,1986年07月16日出生,住浙江省苍南县。申请执行人叶恩楷依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2485号民事判决，于2020年11月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金140000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月23日向被执行人陈怡发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈怡未向本院报告财产情况。申请执行人叶恩楷未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈怡的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈怡的财产情况如下：1、发现被执行人陈怡在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；2、发现车牌号为浙ＣＢ××××大众牌小型轿车一辆登记在被执行人陈怡名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、登记在被执行人陈怡名下的车牌号为浙ＣＢ××××大众牌小型轿车一辆已被本院依法查封，但因车辆流动性较大，该车未被实际扣押。申请执行人叶恩楷向本院领取执行款0元，被执行人陈怡主动履行0元。截止2021年2月21日，被执行人尚欠申请执行人本金140000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1830元、执行费2000元。因被执行人陈怡在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈怡发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款1000元强制措施。本院于2021年2月4日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1296号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月二十二日书记员  郑中斌
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执270号之一 申请执行人：射洪市人民法院,住所地：四川省射洪市涪江大道**。 被执行人：何建，男，1985年8月7日出生，汉族，四川省成都市青白江区居民。 本院在执行何建追缴违法所得、责令退赔、罚金一案中，经查，被执行人何建在兴业银行开设有账号为6229××××0103的账户。因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何建在兴业银行6229××××0103账户内存款人民币3800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二一年二月四日 书记员 秦晓虎
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执231号申请执行人江阴华创金属制品有限公司，住所地江阴市周庄镇东林村正阳路3号。法定代表人赵云。被执行人湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地长沙市雨花区韶山南路239号。法定代表人杨宏伟。申请执行人江阴华创金属制品有限公司与被执行人湖南路桥建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲调字第1582号调解书已生效，申请执行人江阴华创金属制品有限公司于2021年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人江阴华创金属制品有限公司于2021年1月18日向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人江阴华创金属制品有限公司申请撤回对案件的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）长仲调字第1582号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭京华审判员  肖志红审判员  许运清二〇二一年二月一日书记员  谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执147号之二 被执行人：丁旦娃，男，1969年6月15日出生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：郝香菊，女，1972年1月28日出生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人丁旦娃、郝香菊追缴诉讼费执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0521民初601号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝香菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郝香菊在中国农业银行账户内存款人民币575.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年二月十九日 书记员  郑 荟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5601号申请执行人乐清市卫生健康局，住所地乐清市城东街道晨曦路**，组织机构代码:MB1593274。法定代表人王贤明。被执行人金李单，女，1992年3月10日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人乐清市卫生健康局与被执行人金李单行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0382行审112号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月02日立案执行。执行标的为执行款7920元及利息，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年11月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金李单履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金李单逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金李单的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金李单有银行开户，本院于2020年11月04日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人金李单名下有车牌号为浙Ｃ2××**昌河牌小型汽车，本院于2020年11月23日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2021年1月26日（本裁定作出前一日），暂未发现被执行人金李单有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金李单拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金李单采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市卫生健康局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金李单暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5601号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  盛雨梦二〇二一年二月一日书记员  赵 琼
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民申63号再审申请人（一审被告王淑艳的法定继承人）：王鑫（王淑艳之子），1979年5月8日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：王淑新（王鑫之姨），1949年11月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：闫惠玲，黑龙江承启律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张玉兰，女，1957年7月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。再审申请人王鑫因其母王淑艳与被申请人张玉兰合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民(商)初字第11353号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王鑫申请再审称：1.本案出现新的证据。新证据为（2017）京0105刑初535号刑事判决书与（2019）京0105刑初1849号刑事判决书，上述刑事判决书推翻了原审民事调解书，可以证明《参与国际贸易合作协议》是非法吸收公众存款案中的被告人任志杰及单位与被申请人签订的，并非是王淑艳与被申请人签订的，被申请人的合同款项已汇入北京国际贸易公司，并非申请人占有。2.调解书适用法律错误，认定事实错误。王淑艳在本案一审中向主审法官强调该案涉嫌刑事犯罪，不是合同纠纷民事案件，请求延期开庭、移送公安机关或中止审理。但法官依然按照合同纠纷审理该案。3.一审法官徇私舞弊，枉法裁判。原审法官不听王淑艳陈述该案不是合同纠纷，“借条”是虚假的辩解，偏袒被申请人，属于非法调解。请求撤销一审调解书。本院经审查查明，一审被告王淑艳已于2020年11月11日死亡，其子王鑫作为权利义务承继者向本院申请再审，符合法律规定。本院审查期间，申请人提交如下证据：1.（2017）京0105刑初535号刑事判决书、（2020）京0105刑更16号刘成荣暂予监外执行决定书。2.王淑艳与任志杰、任首跃作为法定代表人的公司签订的《委托货物出口全程代理合同书》、《投资顾问协议》、《委托代理业务确认函》、《购货合同》以及收据、转账凭证等。3.刘成荣与王淑艳签订的《合作协议》、《参与国际贸易合作协议》及汇款凭证。4.王淑艳工商银行账户2013年至2015年流水。本院经审查认为：关于申请人现提交的证据是否应予采信的问题。首先，申请人提交的刑事判决书、暂予监外执行决定书以证明世纪博爱医学公司相关人员被控犯有非法吸收公众存款罪，经核实，两案的投资者清单中并没有王淑艳，因此，王淑艳并非刘成荣、任志杰、任首跃非法吸收公众存款罪的被害人，上述两份证据与本案并无关联性。其次，申请人现提交的王淑艳与任志杰、任首跃作为法定代表人的公司以及刘成荣签订的多份合同、汇款凭证、收据、银行流水等证据，均无法证明张玉兰与上述单位及个人存在合同关系。再次，王淑艳在一审中能够提交上述证据而未向法院提交，并与张玉兰达成调解协议，同意偿还涉案款项，现申请人对于逾期举证未能作出合理解释，本院不予采信。关于申请人主张王淑艳在一审中提出本案涉嫌刑事犯罪的问题，经查阅卷宗，王淑艳未提出上述请求，申请人的此项主张缺乏证据证明，故本院不予采信。经审查，一审调解书未违反法律规定，调解笔录、送达回证均有王淑艳的亲笔签名，属于王淑艳的真实意思表示。另，一审调解书于2015年3月30日生效，王鑫申请再审日期为2020年12月4日，已超过申请再审的法定期限。综上，王鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王鑫的再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二一年二月二十日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督283号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：周良进，男，1990年10月23日出生，汉族，住江苏省大丰市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月22日，被申请人（借款人）周良进与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34183365的《贷款合同》，贷款金额6,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月22日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人周良进给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周良进应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人周良进还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人周良进负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人周良进应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人周良进如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403财保12号 申请人：史月兰，女，1978年11月出生，住德州市陵城区。 被申请人：于振生，男，1950年8月出生，住德州市陵城区。 申请人史月兰因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于振生的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人史月兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人于振生所有的电动三轮车一辆。保全期限为二年，查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二一年二月二十四日 书记员  马玉波
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初539号 原告：叶常青，男，1960年12月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：王春燕，系叶常青妻子。 原告：王春燕，女，1964年1月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：江西展鹏物业服务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区城南新区井冈山大道体育馆**，统一社会信用代码91360800098961271G。 法定代表人：尹名荣，执行董事。 被告：吉安铜锣湾广场投资有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉安南大道**铜锣湾广场商铺**，统一社会信用代码9136080058657481XG。 法定代表人：肖江平。 委托诉讼代理人：郑海军，男，系公司员工。 原告叶常青、王春燕与被告江西展鹏物业服务有限公司、吉安铜锣湾广场投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王春燕（原告叶常青委托代理人）、被告吉安铜锣湾广场投资有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告江西展鹏物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶常青、王春燕向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》，被告解除与租户签订的租赁合同，将钥匙等交回给原告，并协助原告办理好与租户的交接手续；2、两被告向原告支付租金110300元和违约金19082元（按合同约定的1‰暂计算至2020年12月20日，要求按照合同约定支付到实际付款之日止），前述款项均按照银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止（至起诉之日暂估为6000元）；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月6日签订了《商铺委托经营管理合同》，原告将自己所有的位于吉安铜锣湾广场C-7、1-012号商铺委托被告经营。合同第一条第三款收益分成约定，被告在委托期的第五年应于7月1日向原告支付当年租金110300元，按国家规定应当缴纳的出租税费由被告承担，故被告扣除的税费应退回给原告。根据合同第三条第2款规定，被告未能按约定支付原告经营收益的，每逾期一日应按欠付金额的1‰支付违约金。被告逾期支付租金，应依法向原告支付利息。被告延期支付租金，经原告多次催要后拒付，原告有权根据民法典的规定解除合同。 被告江西展鹏物业服务有限公司未答辩。 被告吉安铜锣湾广场投资有限公司辩称：2020年的租金，因公司经营出现问题，公司资金紧张，所以暂时没有支付租金。租金要支付也应当预留20%作为代扣代缴租金。关于滞纳金，应当计算扣除20%后的租金部分。 本院经审理查明事实如下：2015年8月6日，原告（甲方）与被告江西展鹏物业服务有限公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》。合同约定：1、甲方将其购买的位于“吉安铜锣湾广场”C-7：1-012号商铺一间（建筑面积约45.54㎡）委托乙方出租和经营管理，委托期限为10年，自2016年1月1日起计算；2、委托经营期间，前三年乙方无偿使用，第四年乙方应于年中7月1日向甲方支付租金85789元，第五年年中7月1日支付租金110300元，按国家规定应当缴纳的出租水费由甲方负担；自委托期第6年至第10年，按商铺的实收租金（税后）按9：1（甲方9成、乙方1成）分成；3、乙方未能按约定支付甲方经营收益的，每逾期一日，乙方应按欠付金额的1‰支付违约金等内容。合同签订后，被告江西展鹏物业服务有限公司即按约对原告购买的上述商铺进行出租。2019年，被告江西展鹏物业服务有限公司在预扣20%租金作为代扣代缴税款后将2019年的租金支付给了原告。2020年，被告江西展鹏物业服务有限公司因自身经济状况问题未向原告支付租金。2021年1月25日，原告（甲方）与被告江西展鹏物业服务有限公司（乙方）、被告吉安铜锣湾广场投资有限公司（丙方）就应当于2020年7月1日支付的租金110300元签订补充协议，载明经三方协商后丙方作为铜锣湾商业街的投资主体，愿意承诺担保履行乙方与甲方签订《商铺委托经营管理合同》的所有条款及返祖支付。协议签订后，经原告催要，二被告仍未向原告支付2020年的租金。原告遂诉至本院。 本院认为：原告与被告江西展鹏物业服务有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，双方形成合同关系。原告将其商铺交于被告江西展鹏物业服务有限公司经营管理，并由被告江西展鹏物业服务有限公司对外出租，被告江西展鹏物业服务有限公司应当按约及时向原告支付租金。被告江西展鹏物业服务有限公司因自身经济状况问题未能向原告支付租金，该支付租金的义务系被告江西展鹏物业服务有限公司基于双方合同需履行的主要义务，亦系原告基于该合同所能享受的主要权利，被告江西展鹏物业服务有限公司无法履行其主要合同义务，原告因此主张解除双方签订的《商铺委托经营管理合同》，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求“被告解除与租户签订的租赁合同”，本院认为：被告在《商铺委托经营管理合同》解除前与承租户签订的租赁合同合法有效，该租赁关系不因原、被告之间《商铺委托经营管理合同》的解除而解除；原告诉请要求被告“将钥匙交回原告，并协助原告办理好租户的交接手续”，本院予以支持。原告诉请要求两被告支付租金110300元，并按合同约定支付违约金，符合双方的合同及补充协议约定，本院予以支持；但原告诉请租金和违约金另按照银行同期贷款利率计算利息，不符合双方约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第三项、第四项，第五百六十六条第二款、第五百七十九条、第五百八十五条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告叶常青、王春燕与被告江西展鹏物业服务有限公司于2015年8月6日签订的《商铺委托经营管理合同》，被告江西展鹏物业服务有限公司于判决生效后10日内将商铺交还原告叶常青、王春燕并配合原告与租户办理租赁合同交接手续； 二、被告江西展鹏物业服务有限公司在判决生效后10日内向原告叶常青、王春燕支付2020年租金110300元，并自2020年7月2日起以欠付租金为基数按每日1‰的标准支付违约金至实际付清之日止； 三、被告吉安铜锣湾广场投资有限公司对前述第二项的金钱支付义务承担连带付款责任； 四、驳回原告叶常青、王春燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3008元，减半收取1504元，由被告江西展鹏物业服务有限公司和被告吉安铜锣湾广场投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇二一年二月八日 书记员  龚慧玉
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3506号申请执行人沈晏，女，1976年3月29日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人秦建华，男，1976年9月24日生，汉族，住启东市。申请执行人沈晏与被执行人秦建华合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）苏0681民初1863号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人秦建华应于该判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人沈晏人民币42000元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年11月27日以法院专递方式向被执行人秦建华送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、于2020年11月25日和2021年1月25日分别对被执行人秦建华名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，除有少量银行存款外暂无其他可供执行财产信息。3、本院扣划了被执行人秦建华名下银行存款1600元（扣除50元执行费，余款已发放申请人）。4、本院工作人员至被执行人秦建华户籍地调查，未发现被执行人及可供执行财产线索。5、本院于2021年2月2日分别委托杭州西湖区人民法院和深圳南山区人民法院冻结被执行人秦建华支付宝及财付通账户。6、2020年12月22日，本院对被执行人秦建华采取限制高消费措施。7、2021年1月25日本院将被执行人秦建华列入失信被执行人名单。本院通过执行公开系统短信通知申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0681民初1863号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年二月七日书记员 程 飞
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初245号原告：张素英，女，1958年9月30日出生，汉族，身份证住址辽中区。委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：刘俭，男，1993年3月1日出生，汉族，身份证住址沈阳市辽中区，系辽Ｍ×××**号小型轿车驾驶人。被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：陈植，系该公司经理。原告张素英与被告刘俭、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告张素英撤回起诉。案件受理费250元，由原告承担250元。审判员  侯升林二〇二一年二月九日书记员  王子琪
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执107号之二十四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行。住所地：阳谷县李台镇政府驻地。负责人：费文伟，支行行长。被执行人：李晓云，女，汉族，1979年04月06日生，住阳谷县。关于申请执行人与被执行人李晓云借款合同纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人李晓云在085e9858e0cab98fc3ca43c22@wx.tenpay.com账户内余额人民币527.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李晓云在财付通支付科技有限公司085e9858e0cab98fc3ca43c22@wx.tenpay.com账户内存款人民币527.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年二月八日书记员  马德彪
湖南省衡东县人民法院关于申请人彭玉兰与被申请人蒋爱君合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2021）湘0424执保38号一、案件的由来和执行时间申请人彭玉兰与被申请人蒋爱君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：彭玉兰，女，1965年10月4日生，汉族，住衡东县。被申请人：蒋爱君，女，1970年10月15日生，汉族，住广东省天河区。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：120万元。2、被执行人应负担的标的：120万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人蒋爱君的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：120万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二一年二月十八日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢986号 广州农村商业银行股份有限公司花都支行、吴树军、刘美荣： 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人吴树军、刘美荣借款合同纠纷一案，本院在（2018）粤0114执7532号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人吴树军、刘美荣已经履行（2018）粤0114民初3566号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十日 备注：执行员王光格，书记员张杨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执755号 申请执行人：毛学玉，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：刘东，汉族，现住潍坊市临朐县。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院（2020）鲁0305民初4784号民事调解书向被执行人刘东发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人刘东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘东在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款23000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘东应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年二月二十六日 代理书记员  刘允赫
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢208号申请人：闫庆坤，男，1985年2月19日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：阎秀凤，女，1964年10月11日出生，汉族住天津市河西区。本院在执行申请执行人闫庆坤与被执行人阎秀凤民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院的（2020）津0112民初5643号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。执行员  牛铎霖二〇二一年二月二十六日书记员  崔 琳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执894号申请执行人上海迈移体育科技发展有限公司长沙分公司。被执行人长沙市欣中泰商务服务有限公司。申请执行人上海迈移体育科技发展有限公司长沙分公司申请执行被执行人长沙市欣中泰商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10402号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市欣中泰商务服务有限公司银行存款110000元，或扣留、提取被执行人长沙市欣中泰商务服务有限公司收入人民币110000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月十八日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524民初445号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街**。统一社会信用代码91371500168134694J。法定代表人：姜军，董事长。被告：张天恩，男，汉族，1967年1月1日出生，住东阿县。被告：张秀平，女，汉族，1964年11月27日出生，住东阿县。被告：李书涛，男，汉族，1979年6月29日出生，住东阿县。被告：黄利华，女，汉族，1978年3月27日出生，住东阿县。被告：魏绪林，男，汉族，1968年10月21日出生，住东阿县。被告：汝书华，女，汉族，1965年6月5日出生，住东阿县。被告：李书国，男，汉族，1972年9月5日出生，住东阿县。被告：赵玉红，女，汉族，1972年9月5日出生，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告张天恩、张秀平、李书涛、黄利华、魏绪林、汝书华、李书国、赵玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告山东东阿农村商业银行股份有限公司承担。审判员  王述林二〇二一年二月八日书记员  贾 倩
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更76号 罪犯王志永，男，1988年4月13日生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省玉田县人民法院于2012年6月12日作出(2012)玉刑初字第260号刑事判决，以被告人王志永犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。此案上诉后，本院于2012年8月10日作出(2012)唐刑终字第317号刑事裁定，准许王志永撤回上诉。刑期自2011年12月15日起至2022年12月14日止。于2012年9月18日交付执行。于2015年11月12日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币50000元。于2017年11月30日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币50000元不变。减刑后刑期至2021年9月14日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王志永能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑后，又曾受表扬8次，被评为狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对王志永的减刑意见。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王志永确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王志永减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月15日至2021年4月14日止），剥夺政治权利二年，罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二一年二月八日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初538号公诉机关济源市人民检察院。被告人马爱玲，女，1987年7月14日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年11月2日被济源市公安局刑事拘留，同年11月9日被济源市公安局取保候审，11月26日被济源市人民检察院取保候审，12月17日被济源市人民法院取保候审，经本院决定于12月31日被逮捕。辩护人卢心波、陈娟娟，河南艳阳天律师事务所律师。济源市人民检察院以济检一部刑诉〔2020〕817号起诉书指控被告人马爱玲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红出庭支持公诉，被告人马爱玲及其辩护人卢心波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：大约2020年2月份至5月份期间，被告人马爱玲利用“紫幻河南麻将”APP，组织多人在手机上进行赌博并从中渔利约38000余元。另查明，马爱玲电话通知到案，如实供述犯罪事实，退出非法所得38000元。公诉机关对上述事实提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人马爱玲利用赌博软件，组织他人赌博并从中抽头渔利约38000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。马爱玲有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。被告人马爱玲对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人马爱玲未建立赌博网站，未担任代理、接受他人投注，没有参与赌博网站利润分成，只是依靠收取房间费“营利”，应认定为聚众赌博行为。马爱玲未建立专门的微信群用于赌博，参赌人员相对固定，本人也参与赌博，对房间不具有绝对控制权，房间由平台控制，其行为不符合开设赌场罪的行为特征，不构成开设赌场罪。2.现有证据只能证明马爱玲购买了24900元房卡，每局使用4张房卡，但每张房卡的购买金额，共购买了多少张房卡及房卡的具体使用情况无证据证实。现有证据仅证明马爱玲有抽头渔利的情况，但也存在熟人不抽钱等情形，马爱玲并非每局均抽钱。计算抽头渔利金额时应扣除购买房卡的金额。指控马爱玲抽头渔利38000元没有客观记录，不能形成完整证据体系，事实不清，证据不足。3.马爱玲主动投案，始终如实供述罪行，应认定自首，且自愿认罪认罚，依法应减轻处罚。马爱玲到案后主动退出38000元，可以从轻处罚。马爱玲主观恶性不大，一贯表现良好，无法意识到其行为的社会危害性，建议对马爱玲宣告缓刑。经审理查明，2020年2月至5月，被告人马爱玲下载“紫幻河南麻将”APP，与该赌博网站客服沟通联系，并购买2万余元“房卡”，通过手机移动通讯终端建立微信群，将该赌博网站链接至微信群，由马爱玲使用“房卡”在该赌博网站上开设“房间”，组织他人在“房间”内赌博，马爱玲共从中抽头渔利约38000元。另查明，案发后，马爱玲经民警电话通知后自动到案，如实供述了自己的罪行，并退出违法所得38000元。审理中，马爱玲自愿认罪认罚。上述事实，被告人马爱玲在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某1、杨某2、赵某等人的证言，微信信息及微信转款信息，银行交易明细，接受证据材料清单及涉案资金专用收据，发破案经过及到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马爱玲利用赌博软件，通过移动通讯终端组织他人赌博，从中抽头渔利38000元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人马爱玲未建立赌博网站，未担任代理、接受他人投注，没有参与赌博网站利润分成，只是依靠收取房间费“营利”，未建立专门的微信群用于赌博，参赌人员相对固定，是聚众赌博行为，不构成开设赌场罪的辩护意见，经查，马爱玲明知“紫幻河南麻将”系赌博软件，仍与该赌博网站客服联系，并购买“房卡”，通过手机微信组织他人进行赌博，从中抽头渔利，其行为是为赌博网站担任代理并接受投注的行为，符合开设赌场罪的构成要件，应以开设赌场罪追究其刑事责任，该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人辩称指控被告人马爱玲抽头渔利38000元事实不清，证据不足的辩护意见，经查，被告人的供述与辩解能够与微信转款信息、银行交易明细等证据相印证，证实马爱玲购买价值2万余元的“房卡”，公诉机关根据被告人购买“房卡”的数量、开设房间使用“房卡”的数量及马爱玲每局抽头渔利的数额，从有利于被告人原则认定被告人抽头渔利约38000元并无不当，马爱玲为购买“房卡”支出的费用是其为犯罪支出的成本，不应从其违法所得中扣除，该辩护意见不成立，本院不予采纳。案发后，被告人马爱玲经公安机关电话通知后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且在审理中愿意接受处罚。依法可以减轻处罚。马爱玲退出了违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马爱玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金18000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  胡向东人民陪审员  翟丽娟人民陪审员  苗 荣二〇二一年二月二十四日书 记 员  杨娟娟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异862号异议人（申请执行人）李永昌，男，1946年10月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人王铮，男，1988年2月12日出生，汉族，住沈阳市区。在本院执行申请执行人李永昌与被执行人王铮物权保护纠纷一案中，异议人李永昌在执行过程中提出书面异议，请求法院继续腾空沈阳市和平区泰安路135号1-5全部房屋。异议人李永昌称，异议人原有的房屋56.385平方米，生效判决书已认定，被执行人原来同此房屋一点关系都没有，1998年5月购房合同签定那时候没有王铮、顾丽，是因为异议人找了一个后老伴，被执行人是后老伴的儿子，在我不知情的情况下搬进房屋，开起食杂店。现后老伴已经离婚，依据生效判决书让其腾房。在法院执行下，给腾出一部分，还剩一部分仍然不给腾空到位，还占有约16平方米部分，把腾出来的部分水、电都给破坏了，破坏房屋，继续占有剩余部分，故对此提出执行异议，请法院继续腾房，腾空为止。本院查明，2017年6月15日，原告李永昌诉被告王铮物权保护纠纷一案，本院作出（2017）辽0102民初3066号民事判决，作出判决如下：“一、被告王铮于本判决生效之日起三十日内，将位于沈阳市和平区泰安路135号8-12轴、D-J轴旁1层紧靠自来水泵房、建筑面积56.385平方米的房屋（现正经营紫童缘便利店）腾出，交还原告李永昌；二、驳回原告其他诉讼请求。”判决作出后，被告王铮不服判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉，2017年8月28日，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终8148号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。另查明，本院作出（2018）辽0102执46号公告，责令被执行人王铮于7日内将位于沈阳市和平区泰安路135号8-12轴、D-J轴旁1层靠自来水泵房（现紫童缘便利店）的房产腾空。异议人李永昌向本院提交收条，收到位于沈阳市和平区泰安路135号8-12轴、D-J轴旁1层靠自来水泵房，建筑面积56.385平方米的房产的房屋钥匙一把。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人王铮请求法院继续腾空沈阳市和平区泰安路135号1-5全部房屋。经审查，本院（2017）辽0102民初3066号民事判决已判决被执行人王铮腾出案涉房产，且本院已采取腾房措施，申请执行人也已向本院出具收条，表示收到案涉房产钥匙。因此，本院已对案涉房产采取了适当的执行措施，对于异议人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人王铮的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年二月一日法官助理张文蕾书记员  王施越
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0522执358号 申请执行人:夏青青，男,1995年06月18日出生,汉族，住含山县。 被执行人：谢正玲，女,1993年6月05日出生，汉族，住含山县。 本院在执行夏青青与谢正玲离婚纠纷一案中，经查，谢正玲在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢正玲在金融机构账户内存款人民币6000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇二一年二月五日 书记员  金小燕
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执异70号异议人：贺坤杰，男，1976年9月23日出生，汉族，住河南省新乡县。申请人：贺坤杰，男，1976年9月23日出生，汉族，住河南省新乡县。被申请执行人：原阳县优质稻麦研究所，住所地：河南省原阳县葛埠口乡黑羊山村。法定代表人：路德海，任所长。被申请人：原阳县葛埠口乡人民政府，住所地：河南省原阳县葛埠口乡南村。法定代表人：祁志彬，任乡长。委托诉讼代理人：薛辉，乡政府工作人员。委托诉讼代理人：李宁宁，河南未来律师事务所律师。本院在执行贺坤杰与原阳县优质稻麦研究所买卖合同纠纷一案中，异议人贺坤杰申请追加原阳县葛埠口乡人民政府为被执行人。异议人于2021年2月5日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人撤回执行异议申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许贺坤杰撤回执行异议申请。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇二一年二月五日书记员  海金鹤
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执430号 吕红、张建伟： 关于陈群生申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年12月14日作出的（2020）豫1725民初3096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月03日向本院申请强制执行，本院于2021年02月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初3096号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年二月四日
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625财保242号 申请人：顾忠臣，男，1977年7月21日出生，汉族，住滨城区。 被申请人：东营银行股份有限公司滨州分行。统一社会信用代码：91371600698080718P。住所地：滨州市黄河七路与渤海十八路交叉口丰泽御景写字楼。 法定代表人：韩念华，行长。 本院在审理申请人顾忠臣与被申请人东营银行股份有限公司滨州分行租赁合同纠纷一案，申请人顾忠臣于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人东营银行股份有限公司滨州分行银行存款308479.55元或查封其相应数额的财产、权益。申请人顾忠臣以中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人顾忠臣提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东营银行股份有限公司滨州分行银行存款308479.55元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费2062元，由申请人顾忠臣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年二月二十六日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 王 蒙
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘10刑更113号 罪犯金文武，男，1977年10月8日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在湖南省郴州监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）大中刑初字第150号刑事判决，认定被告人金文武犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(本次执行5000元)。法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年11月25日作出（2010）云高刑复字第425号刑事裁定，核准该犯同案犯的死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后于2010年12月17日交付执行。 服刑期间，云南省高级人民法院于2013年2月17日作出（2013）云高刑执字第312号刑事裁定，将罪犯金文武无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年；刑期自2013年2月17日起至2033年1月16日止；云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年2月17日以(2015)大中刑执字第139号刑事裁定，对罪犯金文武减去有期徒刑八个月；云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年2月18日以(2016)云29刑更151号刑事裁定，对罪犯金文武减去有期徒刑八个月；云南省大理白族自治州中级人民法院于2018年7月18日以(2018)云29刑更706号刑事裁定，对罪犯金文武减去有期徒刑六个月。减刑后服刑期至2031年3月16日止。 执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯金文武减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。 执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯金文武在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事植发劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截至2020年7月，累计考核分析表扬五次余224分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。 经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯金文武在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯金文武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯金文武犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯金文武予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯金文武减去有期徒刑七个月。 （刑期自2013年2月17日起至2030年8月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄肖** 审 判 员 邹 敏 审 判 员 杨爱华 二〇二一年二月八日 法官助理 邓紫英 书 记 员 陈玲相
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1196号申请执行人：张俊宽，男，汉族，1972年4月18日出生，住太原市小店区。被执行人：山西恒基梁业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区。法定代表人斯新龙，该公司董事长。关于张俊宽申请执行山西恒基梁业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初5209号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人山西恒基梁业房地产开发有限公司在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二一年二月二十六日书记员  李 洁
文书内容河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0622刑初49号            公诉机关              淇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈玉昆，男，1978年3月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，住浚县卫贤镇。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年11月27日被淇县公安局取保候审，2021年1月28日经本院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况                                起诉书文号              淇检一部刑诉[2020]686号                  指控事实              2020年11月13日20时2分许，被告人陈玉昆酒后驾驶豫F5M611号小型轿车沿淇县淇石线由西向东行驶，行驶至西岗镇第一初级中学东50米处，被淇县交警大队执勤民警当场查获。经检验，陈玉昆血液中乙醇含量为116.8mg/100ml。2020年11月18日，被告人陈玉昆经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人陈玉昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈玉昆犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。案发后，陈玉昆经公安机关电话通知自行到案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人陈玉昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本九份。                                        审  判  员  和利强                                                  二Ｏ二一年二月三日                                                            书  记  员  侯敬敬
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初725号原告：刘建敏，女，1969年4月5日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：马树海，津南区天行健法律事务所法律工作者。被告：刘爱欣，男，1982年6月30日出生，汉族，住天津市津**。第三人：闫跃霞，女，1982年10月16日出生，汉族，住天津市津**。原告刘建敏与被告刘爱欣、第三人闫跃霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马树海，被告刘爱欣、第三人闫跃霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建敏向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即配合原告办理天津市津南区××镇××的产权过户登记手续，由被告刘爱欣名下变更登记至原告刘建敏名下；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年3月5日签订了天津市津南区××镇××的房屋买卖合同，约定原告购买被告该房屋，建筑面积57.78平米，价格为224000元，原告将购房款分三次通过农业银行已付清被告，别搞并将此房交付原告刘建敏，原告已装修入住至今。现该房已经具备过户条件，现被告拒绝配合原告办理此房屋过户登记手续，经原告多次找被告协商此事未果，故诉至法院，请求依法判令如上所请。刘建敏就其主张提供以下证据：1、证明1份，原、被告的身份及身份证号码，是中介公司提供的；2、双方的买卖合同1份。双方通过中介公司签订的房屋买卖协议。证明原告将此房买下，交易了房屋；3、被告与天津市津南区咸水沽镇政府还迁安置协议1份，证明诉争房屋是拆迁所得，被安置人是被告；4、中国农业银行凭证3张，证明双方签订房屋协议后，原告通过银行三次付款给被告共计226,700元，多出的款项是物业费；5、声明1份，被告爱人闫跃霞当时签订合同时声明，诉争房屋同意出售给刘建敏；6、补充协议1份，证明拆迁安置平米数大于57.78平米，原告将安置协议原件交给了被告，约定原告需要时被告无条件配合原告。刘爱欣辩称，当时卖房时卖得挺便宜的，当时其妻子闫跃霞也不知道。双方签订的合同，是刘爱欣自己签的，刘爱欣认为与原告签的合同无效，原告买刘爱欣的房子，是因贪便宜。如法院确认合同有效，刘爱欣同意按违约可以给原告双倍的房款，原告搬走。闫跃霞述称，诉争房屋有闫跃霞一半，是闫跃霞的要给闫跃霞，闫跃霞不同意卖房，合同也不是闫跃霞签字，房屋属共同财产，闫跃霞现知道房屋存在，闫跃霞原先不知道房屋的存在，闫跃霞其要争取属于其权力。今天来参与这个案件，如不行，闫跃霞也要起诉原告与刘爱欣。闫跃霞就其主张向本院提交以下证据：1、赠与协议1份。被告父母同意将东张庄三区73号房屋归被告所有，过到了被告名下，手续都是闫跃霞办理的；2、被告与第三人离婚调解书1份，证明双方分居两年以上；3、安置协议原件1份。原来的还迁协议还没有找村委会调来，拆迁时都是我办的手续。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告刘爱欣与天津市津南区咸水沽镇人民政府签订房屋还迁安置协议，被告还迁天津市津南区咸水沽镇金益园10号楼1门2202号房屋一套。后被告通过天津市津南区赞基房屋信息咨询服务部（以下简称房屋中介）出售该房屋。原告与被告于2016年3月5日通过房屋中介签订一份房屋买卖合同，约定原告购买被告所有的天津市津南区××镇××的房屋，建筑面积为57.78平米，房屋总价款为224000元，合同签订之日给付114000元作为定金，其他款项约定一次付清。并约定2016年4月10日前，被告将房产及相关证明交付原告。合同签订后，被告向原告及房屋中介提供了房屋还迁安置协议原件、证明一份，其爱人闫跃霞的声明一份，同时，双方就后续办理房屋产权问题签订一份补充协议。协议签订后，原告于2016年3月6日通过银行转账方式给付被告116700元，2016年4月7日给付原告100000元，2017年1月17日给付被告10000元。被告按约定将此房交付原告刘建敏，原告装修入住至今。另查，被告刘爱欣与第三人闫跃霞原系夫妻关系，双方于2017年5月4日在本院调解离婚。本院认为，诉争房屋在还迁协议上载明被告为该房屋的还迁权利人，被告通过房屋中介出售该房屋，原告也是通过房屋中介公司购买的该房屋，原、被告通过房屋中介公司签订房屋买卖合同，双方意思表示真实，并不违反有关的法律规定，合法有效；在该房屋出售时，被告与第三人并未离婚，被告向原告及房屋中介提供的材料，原告和房屋中介公司已经尽到合理的注意义务，如果被告提供材料存在虚假，属于被告自身行为，不影响合同的效力。而且被告出售该房屋后，被告与第三人并未离婚，第三人并未提出任何异议。在离婚时也未涉及该房屋，因此本院有理由相信第三人对被告出售该房屋是知晓的。在双方签订合同后，原告按照约定支付了购房款，被告已将房屋交付给原告，因此合同已经履行完毕。原告在此已经居住使用多年，现在原告要求被告配合原告办理过户事宜，属于合同的附随义务。现房屋已经具备了办理房屋产权手续及过户条件，被告应当协助原告办理涉案房屋的产权过户手续，被告拒不履行应当承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘爱欣于判决生效后十日内协助原告刘建敏办理天津市津南区××镇××房屋的产权变更登记手续，过户至原告刘建敏名下。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘爱欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇二一年二月二十四日书记员  徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初1359号 原告：合肥市常宏混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村。统一社会信用代码91340100799809440P 法定代表人：贾贤军，董事长。 委托诉讼代理人：刘少庆，该公司员工。 委托诉讼代理人：宇汝斌，安徽皖衡律师事务所律师。 被告：合肥工程建设承包有限责任公司，企业信息不详。 原告合肥市常宏混凝土有限公司诉被告合肥工程建设承包有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告合肥市常宏混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥市常宏混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  商志强 二〇二一年二月二十六日 法官助理杨林青 书记员李俊格
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2192号 原告：张宾，男，1990年1月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区**，统一社会信用代码：91610102098750212H。 法定代表人：吴晓佺，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告张宾与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日期间按约定季度应支付的房屋租金53369元以及利息暂定100元(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租。原、被告之间签订《商铺委托代租管协议》，约定由被告向原告支付租金，租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金3632元及2019年5月至2021年1月的租金49737元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三、根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月2369元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为53369元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张宾截止2021年1月31日的代租租金52421元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告张宾的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137元，本院收取569元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  魏 玮 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王 玺 书 记 员  范芬洁
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初489号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所四川省成都市武侯区万寿桥南路399号6－2－3，统一社会信用代码91510107768638554F。 法定代表人：黄福洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨飞，男，住四川省成都市高新区（该公司员工）。 被告：邹娜，女，汉族，住四川省峨眉山市。 原告成都恒安五洲物业管理有限公司与被告邹娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告成都恒安五洲物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都恒安五洲物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都恒安五洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都恒安五洲物业管理有限公司负担。 审 判 员 周琴林 二〇二一年二月二十三日 法官助理 谢 灵 书 记 员 杨 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6238号 原告：张肇亮，男，1975年2月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：刘兴发，男，1984年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋。统一社会信用代码：9152030174113804XT。 负责人：张旭日，总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标****。统一社会信用代码：91520300761352318N。 负责人：蔡军，经理。 原告张肇亮与被告刘兴发、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，原告张肇亮于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张肇亮在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张肇亮撤回起诉。 案件受理费减半收取55.00元，由原告张肇亮负担。 审 判 长  王阔正 人民陪审员  冯光其 人民陪审员  王章辉 二〇二一年二月十九日 法官助理周仕然 书记员张甜娇
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执136号之二申请执行人：刘正全被执行人：杨帅飞本院在执行申请执行人刘正全与被执行人杨帅飞机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人杨帅飞的个人银行存款及支付宝账户，现被执行人杨帅飞已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第(四)项之规定，裁定如下：解除对被执行人杨帅飞中国农业银行股份有限公司黄龙县支行账号62284829286********、中国民生银行股份有限公司西安西大街支行账号500000000001********、兴业银行西安太白北路支行账号4566601262********、黄龙县农村信用合作联社营业部账号2709130101109001000439、支付宝（中国）网络技术有限公司账号20889020********的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年二月九日书记员 韩 鹏
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初1922号原告：郭振锋，男，汉族，住辽阳市白塔区。被告：陈书，女，汉族，住辽阳市白塔区。原告郭振锋与被告陈书房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告郭振锋到庭参加诉讼，被告陈书经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郭振锋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告房屋租赁费、违约赔偿款、律师费共计96000元人民币。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月，将位于辽阳市白塔区数北侧第四个商业门点，租给被告使用。被告一直拖欠房租，原告多次找被告讨要，被告一直没有给付。经协商，2018年9月15日，原、被告签订房屋租赁合同，合同中约定“至合同签订之日，被告共计拖欠房租106000元，被告从2018年9月起，每月10日下午3时前，给付原告一万元人民币，还完为止，如未按约定还款，原告除可以要求被告迁出，收回房屋外，被告还要按30000元赔偿原告损失。同时因此发生的各种费用（含律师费）均由被告承担。”合同签订后，被告一直没有按约定的金额给付原告。在这期间，被告家中不仅购买了汽车，并且将女儿送到私立学校就读。被告的行为让原告十分气愤，多次向被告催讨无果。被告于2019年5月13日搬离，合同的租赁期到2019年7月31日，被告尚欠原告房租61000元，至今没有向原告支付。综上，原告的不诚信的行为严重违反了与原告的约定，侵害了原告的权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，原告依法提起诉讼，请求法院依法查明事实，维护原告的合法权益，支持原告的诉请。被告陈书未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，原告郭振锋于2014年3月26日取得位于辽阳市白塔区住宅（建筑面积810.99平方米，房屋所有权人：郭振锋，辽市房权证辽市字第××号）一处的产权证。2018年6月21日，被告陈书向原告郭振锋出具欠条一份，写明：2018年6月21日核算租房款，原租房计划截止到2018年8月1日止，2016年11月19日至2018年8月1日期间陈书所有还款外，共计欠郭振锋租房款83000元。2018年6月21日，被告陈书向原告郭振锋出具还款计划一份，写明：陈书今欠郭振峰房租款83000元（2016年11月19日至2018年8月1日期间），计划从2018年7月1日起每月1日前还款10000元，还清为止，如果当月1日前未收到陈书欠款，郭振峰有权起诉陈书，所有起诉费、律师费等各种费用由陈书承担并且陈书应赔偿郭振峰2万元损失费。2018年9月15日，原告郭振锋与被告陈书签订《房屋租赁合同》一份，约定原告郭振锋将其所有的位于辽阳市白塔区（房权证辽市字第××号）房屋中一楼部分房屋（现锁店西侧相邻两个屋）出租给被告陈书做海参及其相关业务买卖使用。租期一年，从2018年8月1日起至2019年7月31日止，年租金4.3万元。至2018年9月15日止陈书原欠（2016年5月租房至2018年7月31日）及新欠房租共计实际欠款106000元，从2018年9月份开始，每月10日下午3时前（2018年9月可以在20日3点前还款），被告给付原告房租款一万元，至还完为止，如果被告未在规定时间内主动及时还款，原告有权对被告租住房屋做任何处理，同时被告应额外赔偿因此造成原告各种损失30000元。原告郭振锋自认被告陈书给付了房租4万元，尚欠房租6.1万元至今未给付。本院所确认的上述事实有原告郭振锋提供的《房屋租赁合同》、通话记录、原告与被告微信聊天记录截图、原告与海参店店员的微信聊天记录、微信还款记录、欠条、还款计划及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告郭振锋与被告陈书之间的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按合同履行各自的义务。因双方在合同中对所欠的房屋租金予以确认，结合欠条、还款计划及原告自认的数额，故被告应给付原告拖欠的租金6.1万元。原告主张的违约金3万元，因其未提供证据证明损失情况，故本院不予支持。原告主张的律师费，因其未提供证据证明律师费实际发生，故本院不予支持。因被告未按约定支付租金，故被告应从原告主张之日起支付原告利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈书给付原告郭振锋欠付的租金6.1万元及利息（从2020年7月1日起至被告实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由原告郭振锋负担836元，被告陈书负担1364元。公告费560元，由被告陈书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘彦超人民陪审员  姚鸿鹏人民陪审员  吴 泽二〇二一年二月十八日法官助理杨蒙书记员周明霞附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初480号原告：于红霞，女，汉族，1974年12月27日生，住西华县。委托代理人：金建国，周口市华县娲城法律服务所法律工作者。被告：吴岗，男，汉族，1979年3月4日生，住西华县。原告于红霞与被告吴岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于红霞委托代理人金建国到庭参加诉讼，被告吴岗经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于红霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告344000元（利息计算方式2020年8月20日之前按年利率24%，共计十六个月为80000元，之后接年利率15.4%至诉讼时为14000元，共计产生利息94000元）及以后为履行期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月26日，被告为偿还其他人借款，问原告借款250000元，注明用期一个月，月息2分，借据签订后，原告根据被告指定接收人员，即将250000元汇入田美玲账户，可是借款到期后，被告本息未有履行，经多次催要无果，酿成纠纷。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据《民法通则》106条之规定，特诉至法院，望判如所请。被告吴岗未答辩。原告于红霞向本院提供的证据材料有：证据一、借据一份，证明被告于2019年4月26日向原告借款25万元，约定年利息24%的事实，并保证于2019年5月26日之前偿还。证据二、转款凭证一份，证明原告按照被告的要求，将借款25万元存入田美玲的西华县农村信用合作联社账户。本院经审查认为，原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认。被告吴岗未向本院提供证据材料。依据有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：2019年4月26日，被告吴岗向原告于红霞借款25万元，约定月息2分，借款期限一个月。借款到期后，经原告于红霞多次催要，被告吴岗没有偿还借款本金及利息，为此，原告于红霞诉至法院。本院认为，原告于红霞与被告吴岗签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当共同遵守和履行。原告于红霞已经按照约定履行了出借义务，被告吴岗却没有按照约定及时偿还借款本金及其利息，已经构成违约，被告吴岗对酿成本案纠纷应当承担全部责任。原告于红霞的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告吴岗于本判决生效之日起十日内偿还原告于红霞借款本金25万元及其利息，2019年4月26日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至清偿完毕期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，由被告吴岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王泽生审判员  和 昕审判员  王 惠二〇二一年二月二十四日法官助理郭智慧书记员张国庆
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8925号之二 申请执行人何小红，女，汉族，1975年6月9日出生，住杭州市余杭区。 被执行人汪春德，男，汉族，1966年4月2日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人何小红与被执行人汪春德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特3962号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人汪春德未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何小红向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人汪春德归还申请执行人何小红借款本金300000元，利息90000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人汪春德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪春德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪春德逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪春德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。经本院执行，被执行人汪春德名下车牌号为浙Ａ7××××号的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年2月23日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人汪春德有可供执行的财产。 鉴于被执行人汪春德拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人汪春德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何小红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二一年二月二十三日 书记员  程小余
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初70号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人魏双荣，男，汉族，1977年7月27日出生，小学文化，农民，昆明市东川区人，住昆明市东川区。因本案于2020年8月13日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞67号                  指控事实              2020年8月3日21时16分，被告人魏双荣酒后驾驶云AT09**号小型面包车行驶至昆明市东川区蒙铁线63公里100米大石头附近路段时被查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：140.05mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元                  被告人意见              被告人魏双荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人魏双荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏双荣案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人魏双荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员  秦 芳             二Ｏ二一年二月八日            法 官 助 理    马习锦      书 记 员  杨 婷
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初148号原告：杨根荣，男，1983年12月20日出生，汉族，户籍地抚州市乐安县，现住抚州市乐安县，被告：刘龙兴，男，1964年1月16日出生，汉族，户籍地抚州市乐安县，现住抚州市乐安县，原告杨根荣诉被告刘龙兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨根荣到庭参加诉讼，被告刘龙兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨根荣向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款23,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转于2020年8月18日向原告借款23,000元，原告将借款通过微信转账给被告,被告向原告出具借条，并在借条上签字确认，借条约定被告于2020年10月20日还清借款，直到现在被告分文未还，经原告多次催收，被告以各种理由推脱不还款，因此,原告诉至法院，望判如所请。被告刘龙兴未答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨根荣与被告刘龙兴系朋友关系，2020年8月18日，被告刘龙兴以做生意需资金周转为由向原告借款23,000元，原告通过微信向被告转账了借款，被告出具了借条，借条载明：“今向杨根荣借到人民币23,000元正，大写＜贰万叁仟元正＞，约定还款日期2020年10月20日，如有违约，由债权人所在地人民法院管辖内此据今借人：刘龙兴身份证号：电话：184603538192020年8月18日”。借款到期后，被告刘龙兴未按照双方约定履行还款义务。上述事实有原告提供的身份证、借条、微信转账记录及当事人陈述予以证实并在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杨根荣与被告刘龙兴之间形成了合法的民间借贷关系，被告应按照双方约定及时偿还借款。故对原告要求被告偿还借款23,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘龙兴于本判决生效之日起五日内向原告杨根荣偿还借款23,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由被告刘龙兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李海军二〇二一年二月八日法官助理刘卫兰书记员张婧瑾附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初515号原告：王疆雪，女，汉族，1978年2月27日出生，住天津市西青区。被告：天津市圣奥房地产经营有限公司，住所地天津开发区。法定代表人：赵鹏程，总经理。原告王疆雪与被告天津市圣奥房地产经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王疆雪到庭参加诉讼，被告天津市圣奥房地产经营有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王疆雪向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订《二手房买卖合同》有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，原告与被告订立《二手房买卖合同》，约定被告将位于天津市西青区××镇××路××号××号楼××号房屋出售给原告。合同签订后，原告已经交付全部购房款。现被告拒不配合原告办理网签及房产证，故原告诉至法院，望判如所请。天津市圣奥房地产经营有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年8月21日签订编号为201708212511101的《二手房买卖合同》，约定被告将位于天津市西青区××镇××路××号××号楼××号房屋出售给原告，建筑面积为116.35平方米，合同中载明的总价款为5580000元。庭审中，原告主张已向被告支付房款75万元，其中55.8万元支付被告，其余款项支付房屋中介。其提交银行流水明细显示2017年8月19日，原告向天津珅信电子商务有限公司支付50万元，原告称其余25万元系现金支付。关于房屋交付，原告表示其2017年8月21日办理入住手续并居住至今，并提交了水费通知单、物业费缴费票据。本院依法调取的《天津市不动产登记簿查询证明》载明：涉案房屋登记的权利人为被告，房屋坐落于西青区××镇××路××路××号××号楼××号，用途为工业用地，抵押权人为盛京银行股份有限公司天津分行。天津市公安局南开分局于2019年12月18日查封该房屋。本院认为，原、被告签订的《二手房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，故本院对原告确认合同有效的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、四十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王疆雪与被告天津市圣奥房地产经营有限公司于2017年8月21日签订的《二手房买卖合同》有效；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告天津市圣奥房地产经营有限公司负担（此款于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王金楼二〇二一年二月二十五日书记员  王 欢附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初193号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91410700MA453D9E2C法定代表人：刘玲，该公司董事长被告：赵富保，男，汉族，1956年12月18日出生，住新乡市原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告赵富保物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2021年01月14日立案。原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2021年02月01日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司负担。审判员 ：谢红梅二〇二一年二月一日书记员 ： 李 珺
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初606号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：周建华，该分行行长。委托诉讼代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行员工，住重庆市涪陵区。被告：王华益，男，1955年4月28日出生，住重庆市涪陵区。被告：张朝勇，男，1968年6月10日出生，户籍所在地重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告王华益、张朝勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由杨长煌独任审判，于2021年2月1日适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的委托诉讼代理人曾明到庭参加了诉讼。被告王华益、张朝勇经本院传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王华益、张朝勇共同偿还原告借款本金26000元及利息40625.25元（利息截止2020年6月27日止），从2020年6月28日起以借款本金26000元为基数按合同月利率7.3125‰上浮50%即10.96875‰计算至还清之日止的逾期利息；2.案件受理费由被告方承担。事实及理由：被告王华益于2007年5月25日在重庆农村商业银行涪陵分行借款26000元，用途:生意，于2009年5月20日到期，合同利率为月息7.3125‰;借款合同约定逾期利率为合同利率上浮50%，利息按季结息，借款到期后，在催收过程中，此笔借款实际用款人张朝勇书面承诺对借款本息承担连带清偿责任。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告王华益未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。被告张朝勇未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行围绕诉讼请求在庭审调查中提交了借款借据原件一张、2017年12月5日及2019年10月30日的逾期贷款催收通知书、2017年3月28日、2019年4月1日的承诺书、中国银行业监督管理委员（银监复[2008]244号批复）、中国银监会重庆监管局文件（渝银监复[2018]111号）等证据，上述证据具有真实性、合法性和关联性，经开庭审理质证和本院审查，本院予以采信。综合这些证据，本院确认如下事实：2007年5月25日，被告王华益以经营生意为由，以重庆市涪陵区农村信用合作联社龙潭信用社为贷款人（即原告），王华益为借款人，向原告借款2.6万元，借款期限为2007年5月25日至2009年5月20日，借款月利率为7.3125‰，利息按季结息。借款合同约定逾期利率为合同利率上浮50%，即月利率为10.96875‰合同签订后，原告向被告王华益发放了借款2.6万元。被告王华益将该借款给被告张朝勇使用。2017年12月5日，原告向被告王华益发送了逾期贷款催收通知书，载明“王华益，至2017年12月5日止，你所欠我行贷款本金2.6万元及利息已于2009年5月20日逾期，请你立即履行还款义务。”被告王华益签收了该逾期贷款催收通知书。2019年10月30日，原告向被告王华益发出逾期贷款催收通知书，被告王华益在该逾期贷款催收通知书上签名并捺印。2017年3月28日、2019年4月1日，原告发送了向被告张朝勇承诺书，证实被告王华益向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行在取得借款后，已将上述全部借款给被告张朝勇使用，其作为实际用款人，对借款还款事宜承诺如下：一、在上述借款人向原告借款时，被告张朝勇已向原告承诺自愿为上述借款人提供担保，其担保方式为连带担保，保证期为两年，自上述借款人还款期限届满之日起开始计算；其担保范围包括借款本息。二、原告已在保证期间内要求被告张朝勇对上述借款本息承担连带清偿责任，也在诉讼时效内多次要求被告张朝勇对上述借款本息承担连带清偿责任。三、现被告张朝勇愿意对上述借款本息承担连带清偿责任或直接清偿责任。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行多次向被告王华益、张朝勇催收无果，遂诉至本院。另查明，2008年6月25日，中国银行业监督管理委员会（批复）银监复[2008]244号《中国银监会关于重庆农村商业银行股份有限公司开业批复》原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行开业时，重庆市农村信用社联合社及其辖区内38家县（区）农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2008年6月28日，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行成立并营业。2018年9月25日，中国银监会重庆监管局作出渝银监复[2018]111号《重庆银监局关于重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行升格为分行的批复》，同意重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于原址升格为分行，名称变更为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告王华益之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的借款合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。借款合同签订后，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行按照约定向被告王华益发放贷款2.6万元；被告王华益在借款后应当履行按照约定归还借款本息的义务。被告王华益未按期向原告归还借款本息实属违约，应承担归还借款本息的民事责任。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行请求被告王华益承担归还借款，并按合同约定支付利息的民事责任，本院予以支持。被告张朝勇向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行出具承诺书的行为，实为债的加入。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行请求被告张朝勇承担归还借款，并按合同约定支付利息的民事责任，本院予以支持。关于本案的利息。经查，被告王华益尚欠截至2020年6月27日的利息40625.25元。被告王华益、张朝勇拒不到庭参加诉讼，未提出答辩意见和证据材料，应视为自愿放弃抗辩的权利，由此导致的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华益、张朝勇于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款本金2.6万元及截至2020年6月27日的尚欠利息40625.25元，并支付从2020年6月28日起以本金2.6万元为基数按月利率10.96875‰计算至付清之日止的逾期利息。如果被告王华益、张朝勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元、减半收取733元，由被告王华益、张朝勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杨长煌二〇二一年二月四日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特1号申请人：滕月琴，女，1955年1月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：劳小云，女，1930年4月20日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人滕月琴申请宣告劳小云无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人滕月琴称，与被申请人为母女关系,母亲劳小云因新冠疫情致患有的老年痴呆越来越严重，现已认人不清，不能行走，需喂食，生活不能自理。现家人已协商一致来院申请宣告劳小云为无民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明，劳小云与滕岳云(已去世)系夫妻，共生育滕月琴、滕月娣、滕顺来、滕月萍(已去世)四子女。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人劳小云患有XXX疾病性痴呆，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。诉讼中，就劳小云的监护问题，滕月娣、滕顺来院表示同意由滕月琴担任劳小云的监护人。本院认为，被申请人劳小云因患有XXX疾病性痴呆，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人滕月琴要求认定被申请人劳小云为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人家属对监护已达成一致意见，申请人对被申请人有监护的能力及意愿。故申请人滕月琴要求担任劳小云的监护人于法不悖，本院予以准许。望滕月琴在担任劳小云的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、劳小云为无民事行为能力人；二、指定滕月琴为劳小云的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年二月八日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
郓城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1725执恢69号 山东郓城农村商业银行股份有限公司、王昌龙、张海贞、蔡建军、仲雪梅、王志亮、张翠田、童申玲、王秋菊： 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王昌龙、张海贞、蔡建军、仲雪梅、王志亮、张翠田、童申玲、王秋菊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，被执行人王昌龙、张海贞、蔡建军、仲雪梅、王志亮、张翠田、童申玲、王秋菊已主动向申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司履行完毕。至此，山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）鲁1725民初1257号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内2221执48号 申请人：周某，现住内蒙古自治区。 被执行人：安某，原住内蒙古自治区。 被执行人：栓某，原住内蒙古自治区。 被执行人：包某，原住内蒙古自治区。 关于申请执行人周某与安某、栓某、包某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）内2221民初314号民事判决书已发生法律效力，因被执行人安某、栓某、包某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周某于2021年1月4日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人安某、栓某、包某给付标的案款。 本院认为申请执行人周某要求被申请执行人给付（2020）内2221民初314号民事判决书确定的内容中的22176元，现被申请执行人安某、栓某、包某已经给付申请执行人周某22176元。申请人周某于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2020）内2221民初314号民事判决书，于2021年3月2日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  包青山 二〇二一年二月二十二日 书记员  曹宝山
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初337号原告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（简称平安保险惠州支公司）。住所地：惠州市**************。负责人：杨丙江，总经理。委托诉讼代理人：谢文明、杜嘉敏，系广东憬恒律师事务所律师。被告：苏海强，男，1969年9月8日出生，汉族，住博罗县***********。原告平安保险惠州支公司诉被告苏海强保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，于2021年1月27日依法公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杜嘉敏到庭参加诉讼，被告苏海强缺席。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月24日，被告苏海强驾驶粤L*****号轿车在行至博罗县*************，与李国宏驾驶的粤L*****号车发生交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，李国宏不负事故责任。因粤L*****号车辆在原告处投保了车辆损失险及不计免赔等险种，事发在保险期间。粤L*****号车辆经定损，确认车辆损失为19836元（含维修费19536元，拖车费300元）。粤L*****号车辆所有人李国宏就此事故的损失向原告索赔19836元（19536+300），原告方已履行了赔偿义务。现原告就责任承担相关损失向被告追偿19836元，有定损报告等佐证。事故发生时，未核实到被告苏海强驾驶的粤L*****号轿车有有效保险。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案被告系交通事故中粤L*****号轿车的驾驶员及车主，在事故中负全部责任。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、判令被告赔偿原告损失共计19836元；二、本案诉讼费由被告承担。原告对其诉请向本院提交如下证据：1、《道路交通事故责任认定书》；2、粤L*****号车辆保险单；3、粤L*****号车《保险定损报告》及拖车费发票；4、赔付凭证；5、《保险权益转让书》、索赔申请及声明。被告苏海强经本院依法传唤未到庭参加诉讼和答辩。本院经审理查明，2018年9月24日12时40分，被告苏海强驾驶粤L*****号车在行至博罗县*************，与李国宏驾驶的粤L*****号车发生交通事故。本事故经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，李国宏不负事故责任。李国宏驾驶的粤L*****号车辆在原告处投保了车辆损失险及不计免赔等险种，事发在保险期间。粤L*****号车经定损，确认实际维修费为19536元，另因事故产生拖车费300元，合计198536元。原告在2019年3月20日，分别向粤L*****号车的所有人李国宏、车辆维修单位惠州市辉达惠瑞汽车有限公司支付上述款项。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。李国宏驾驶的粤L*****号车辆因与被告苏海强驾驶的车辆发生碰撞而受损，且被告负事故的全部责任，故被告应承担侵权责任。李国宏所有的粤L*****号车因本事故产生的损失为198536元，原告作为粤L*****号车辆的保险人，已经向车辆所有人李国宏、车辆维修公司履行保险义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告主张被告赔偿198536元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏海强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付赔偿款198536元。本案受理费148元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈国新二〇二一年二月五日法官助理 张慧婷书 记 员 陈亮淇