wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初325号 原告：哈密市好日子商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市312国道**支油服务区怡园路**。法定代表人：周新红，经理。被告：叶军，男，1987年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告哈密市好日子商贸有限责任公司与被告叶军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈密市好日子商贸有限责任公司的法定代表人周新红到庭参加诉讼，被告叶军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告哈密市好日子商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款188213元。事实与理由：2016年6月至2020年5月27日，被告叶军以赊购的方式从原告处购买货物，后经双方结算，被告向原告出具欠款总额为188213元的欠条四份。后经原告多次催要未果，原告遂起诉至法院。被告叶军未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月至2020年5月27日，被告叶军在受雇原告哈密市好日子商贸有限责任公司担任配送员期间，收取买方支付给原告哈密市好日子商贸有限责任公司的货款后，以生活急需用钱为由，向原告哈密市好日子商贸有限责任公司出具了欠款总额为188213元的欠条四份，后经原告多次催要未果，原告遂起诉至法院。以上事实有原告哈密市好日子商贸有限责任公司提交的欠条及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告叶军从原告哈密市好日子商贸有限责任公司处借款188213元，有被告叶军向原告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认，故对原告哈密市好日子商贸有限责任公司要求被告叶军偿还借款188213元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶军于本判决生效之日起十日内向原告哈密市好日子商贸有限责任公司偿还借款188213元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4064.26元，减半收取计2032.13元，邮寄送达费30元，均由被告叶军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 二 月 四 日书  记  员   李芸芸
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执214号 申请执行人：汪成章。 申请执行人：詹元英。 被执行人：程五飞。 申请执行人汪成章、詹元英与被执行人程五飞机动车交通事故责任纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2020）赣1130民初2007号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年1月27日，申请执行人汪成章、詹元英向江西省婺源县人民法院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结江西省婺源县人民法院（2021）赣1130执214号案件的执行。 被执行人应按照和解协议的约定履行自己的付款义务，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许俊峰 审判员  姚文杰 审判员  毕小民 二〇二一年二月二十六日 书记员  朱苏云
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7043号之三 原告：马光荣，女，1969年8月21日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：葛树孟，山东德泽律师事务所律师。 被告：寿光欣港建材有限公司。住所地：寿光市侯镇老大营村东进村路与大沂路路口南300米路西。统一社会信用代码：913707830629903610。 法定代表人：王强，执行董事兼经理。 被告：张道远，男，1964年9月21日生，汉族，住寿光市。 两被告委托诉讼代理人：丁璐，山东寿城律师事务所律师。 原告马光荣与被告寿光欣港建材有限公司、张道远买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告马光荣于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马光荣撤诉。 案件受理费10596元，减半收取计5298元，保全费4020元，共计9318元，由原告马光荣负担。 审 判 长  张治中 人民陪审员  马清江 人民陪审员  王云霞 二〇二一年二月四日 书 记 员  刘 宁
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏04执复6号复议申请人（异议人、被执行人）：李相岸，男，1985年2月17日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：苗启来，男，1961年2月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李虹，男，1960年12月16日生，汉族，住常州市金坛区。复议申请人李相岸不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413执异86号执行裁定，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年1月20日，复议申请人李相岸向本院提交了撤回复议申请。本院认为：李相岸申请撤回复议，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予复议申请人李相岸撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕福清审 判 员 孙慧民审 判 员 朱正生法官助理 陶金沙二〇二一年二月一日书 记 员 张玉娘
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢1256号申请执行人：夏盘明，男，1965年7月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人：蒋顺华，男，1963年8月1日生，汉族，住宜兴市。申请执行人夏盘明与蒋顺华民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0282民初3598号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：蒋顺华于本判决发生法律效力之日起十日内归还夏盘明借款176800元，并承担该款自2018年2月7日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果蒋顺华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3338元，其中案件受理费1918元（已减半收取）、保全费1420元，由蒋顺华负担。2020年11月2日夏盘明向本院申请强制执行。本案在执行过程中:1、本院于2020年11月20日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2020年11月21日、2021年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金、车辆，无上述资产。3、本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，蒋顺华2021年8月31日前支付4万元，2021年12月31日前支付5万元，2022年6月30日前支付40138元级本案执行费2552元，如任意一期未按约履行，夏盘明有权按原判决书申请恢复执行，鉴此申请人夏盘明同意终结本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因双方达成执行和解协议，申请人同意终结本案执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)苏0282民初3598号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年二月二十二日书记员  花文彪
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初336号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路**，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：何建平，男，1981年11月30日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司与被告何建平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙建超到庭参加了诉讼，被告何建平经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆首华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告截止2020年9月30日共计35个月的物业服务费3840.06元，违约金500元，共计4340.06元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系重庆市忠县X街道X小区前期物业服务公司，被告系该小区业主。原、被告于2016年10月27日签订《前期物业管理服务协议》，其中第三条约定：“物业管理服务费标准为每月每平方米1.20元，并按房屋建筑面积91.43平方米计算。物业管理服务费实行预缴年付制，乙方（即被告）应积极履行缴费义务，并于应缴费年度前20天一次性缴纳物业管理服务费。”协议第五条约定：“乙方（即被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，经甲方（即原告）催收两次以上（含两次）仍未缴纳的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，且有权提起诉讼等方式予以追收，由此产生的一切关联费用、责任和后果由乙方全部承担。”。协议签订后，原告认真履行了物业服务义务，并积极协助被告解决相关的物业问题。原告为了给被告及广大业主提供更好的居住环境，经常培训员工来提高物业服务质量。自2017年11月1日起，被告无正当理由拒绝缴纳物业管理费，原告经多次催收，被告仍以不同的借口予以搪塞，以逃避缴纳物业管理费的义务。鉴于此，被告的行为已构成违约，原告酌情主张违约金500元。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼，请求依法支持前述诉讼请求。被告何建平未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：原告重庆首华物业管理有限公司系物业管理企业，被告何建平系忠县X街道X小区高层电梯房住宅的业主，该房屋建筑面积为91.43平方米。2016年10月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，其中约定：由原告对被告房屋所在的X小区进行前期物业管理。物业管理服务费标准为每月每平方米1.20元，并按房屋建筑面积91.43㎡计算。物业管理服务费实行预缴年付制，被告应积极履行缴费义务，并于应缴费年度前20天一次性缴纳物业管理服务费。被告未按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，经原告催收两次以上（含两次）仍未缴纳的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，且有权提起诉讼等方式予以追收，由此产生的一切关联费用、责任和后果由被告全部承担；合同期限自签订之日起生效，至业主大会成立后，由业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时为止。上述《前期物业管理服务协议》还约定了原、被告双方的其他权利义务等内容。合同签订后，原告对X小区履行了物业服务义务。经原告书面催交，被告尚拖欠原告自2017年11月1日起至2020年9月30日止的物业服务费3840.06元（1.20元/月·平方米×91.43平方米×35个月）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。经审查，本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应当受该合同约束，履行相关合同义务，以及按合同约定计收物业服务费用。自《前期物业管理服务协议》签订后，原告依约对X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告未依约向原告支付物业服务费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业服务费3840.06元的主张，符合上述《前期物业管理服务协议》约定，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催交等工作存在不足，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告何建平经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何建平在本判决生效之日起十日内向原告重庆首华物业管理有限公司支付自2017年11月1日起至2020年9月30日止的物业服务费3840.06元。二、驳回原告重庆首华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何建平负担。本判决为终审判决。审判员 罗 燕二〇二一年二月四日书记员 陈艳玲
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执807号 申请执行人胡洲统： 被执行人王川国： 申请执行人胡洲统与被执行人王川国机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）浙0381民初11095号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡洲统向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王川国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执807号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初623号 原告：李培飞，男，1966年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王鑫，朱慧（实习），安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 被告：徐颍，女，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区银城中路**交银大厦**，统一社会信用代码9131000073337320XW。 法定代表人：顾越，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路与临泉路交口西南侧金安广场**一社会信用代码913400007349464012。 负责人：魏志山，该分公司经理。 上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告李培飞于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李培飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李培飞撤诉。 案件受理费4563元，减半收取2281.5元，由原告李培飞负担。 审判员  秦智涛 二〇二一年二月二十六日 书记员  朱楠楠
丹东市元宝区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0602民初447号张坤：你（单位）与张笑忠诉丹东钰豪房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××02，您的查询密码是xxx。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年二月二十日
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0681执保40号王海宗、王桂兰：王海宗与王桂兰诉中财产保全一案，保全申请人王海宗申请冻结被申请人王桂兰账户。本院立案执行，现已冻结王桂兰银行存款870.73元，故王海宗向本院申请执行的（2021）吉0681民初115号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执480号申请执行人：袁纪梅被执行人：江苏广宇建设集团有限公司申请执行人袁纪梅与被执行人江苏广宇建设集团有限公司纠纷一案，申请执行标的共15088元。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕，申请执行人共受偿15088元（其中，工资15000元，案件受理费88元）。至此，袁纪梅向本院申请执行的(2020)苏1302民初5572号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费126.00元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年二月一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4251号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海霁祥装潢设计有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙其海。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海霁祥装潢设计有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  乔 栋二〇二一年二月二十四日法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执285号 申请执行人：龙鑫，男，1992年11月4日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼**。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 龙鑫与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初2673号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付违约金4703.16元，退还契税费及办证费2596元、房屋差价款1069.2元，合计8368.36元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执285号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十五日 书记员  谢 文
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1502刑初122号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人孙长勇，男,1972年8月26日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，户籍地及住址山东省茌平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月30日被取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2021）53号                                          指控事实              2020年9月19日17时30分许，被告人孙长勇无证、酒后驾驶鲁PXXX**二轮摩托车沿聊城市开发区锦园路由西向东行驶至向阳路交叉口东500米处时，与宁某某驾驶的驾驶教练员吕某某随车指导的鲁PXX**小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，孙长勇受伤的道路交通事故。经事故责任认定，孙长勇承担事故主要责任，吕某某承担事故次要责任，宁某某不承担责任。经鉴定，孙长勇血液中乙醇含量为102.3mg/ml，系醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人孙长勇经电话传唤主动到案，并如实供述了其犯罪事实。孙长勇与被害人达成赔偿协议，并取得对方谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金1500元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人孙长勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人孙长勇犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人孙长勇血液酒精含量达到102.3mg/100ml，无驾驶资质，造成交通事故并负主要责任，应酌予从重处罚；其认罪认罚，具有自首情节，对其可从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条                        判决结果              被告人孙长勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                        审  判  员  张富友                        二〇二一年二月二十五日               书  记  员   陈  新
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32446号 关于申请执行人李世标与被执行人东莞市敬业安装维修工程有限公司劳动争议一案【执行依据：(2019)粤19民终15765号民事判决书】，被执行人东莞市敬业安装维修工程有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2148号 原告：李书和，男，1966年12月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：唐德银，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 被告：佘仕文，男，1976年2月23日出生，汉族，住成都市东部新区。 原告李书和与被告佘仕文合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告李书和于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告佘仕文的起诉。 本院认为，原告李书和撤回对被告佘仕文起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李书和撤回对被告佘仕文的起诉。 案件受理费减半收取计5900元，由原告李书和负担。 审判员  唐路明 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 仪
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初129号原告:河南杞县农村商业银行股份有限公司法定代表人:李道洋,该公司董事长住所地:杞县金城大道中段路南委托诉讼代理人:王新平,该公司员工。代理权限为:特别授权。被告：吴昶逖，女，1976年2月10日生，汉族，住河南省杞县。被告：聂鹂慧，女,1991年3月12日生,汉族,住河南省杞县。被告：聂圣乘，男，1994年7月15日生，汉族，住河南省杞县。被告：吕维英，女，1963年10月7日生，汉族，住河南省杞县。被告：吕世锋，男，1969年10月29日生，汉族，住河南省杞县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告吴昶逖、聂鹂慧、聂圣乘、吕维英、吕世锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员李艳云适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王新平、被告吴昶逖、聂鹂慧、吕维英、吕世锋到庭参加诉讼，被告聂圣乘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告吴昶逖偿还借款本金240000元及借款利息和逾期罚息，借款利息按月利率8.265‰计算，自2020年4月29日至借款还清之日止，罚息按借款利率8.265‰的百分之五十计算，自2021年4月30日至借款还清之日止；被告聂鹂慧、聂圣乘、吕维英、吕世锋承担连带清偿责任。事实及理由：2020年4月29日，被告吴昶逖在被告聂鹂慧、聂圣乘、吕维英、吕世锋担保下，在原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款240000元，双方约定借款期限自2020年4月29日至2021年4月29日，借款利率为月利率8.265‰，逾期还款罚息为借款利率的百分之五十。合同签订后，原告河南杞县农村商业银行股份有限公司按约定向被告吴昶逖发放贷款240000元，而被告吴昶逖未按约定支付原告河南杞县农村商业银行股份有限公司利息，至今被告吴昶逖仍欠原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及2020年4月29日之后的利息未偿还。被告吴昶逖辩称：对借款事实无异议,借款合同上也是被告吴昶逖签的字,但这笔钱不是被告吴昶逖用的,是聂彦清用的,被告吴昶逖和聂彦清是朋友关系,当时聂彦清欠原告河南杞县农村商业银行股份有限公司贷款还不上,以被告吴昶逖的名义贷的款,用于偿还聂彦清之前在原告河南杞县农村商业银行股份有限公司的贷款,当时贷款打到被告吴昶逖银行卡上后,当天又全部将款取出,交给了原告河南杞县农村商业银行股份有限公司的工作人员，偿还了聂彦清的贷款；被告吴昶逖未实际使用该笔借款，故被告吴昶逖不同意还款。被告吕维英辩称：对原告所称的借款事实有异议，被告吕维英知道贷款这个事情，但是不知道当时贷的是多少钱，承诺书上的名字是被告吕维英本人签的，当时是聂彦清让被告吕维英去原告河南杞县农村商业银行股份有限公司签的字，被告吕维英签过字之后才知道贷款这件事，被告吕维英和聂彦清是夫妻关系，聂彦清2020年7月12日因病去世了，这笔贷款是被告吴昶逖用的，被告吕维英不同意承担连带清偿责任。被告聂鹂慧辩称：同被告吕维英答辩意见，不同意承担连带清偿责任。被告吕世锋辩称：对借款事实无异议，承诺书上的字也是被告吕世锋签的，被告吕维英是被告吕世锋侄女，因为被告吕世锋在农商行工作，聂彦清找到被告吕世锋说要贷款，被告吕世锋介绍聂彦清去找李世伟办的贷款，当时聂彦清说这笔钱是购买化肥用的，实际用款人被告吕世锋也不清楚，承诺书上的字是被告吕世锋签的，是李世伟找被告吕世锋补的手续，被告吕世锋不同意承担连带清偿责任。被告聂圣乘缺席未答辩。经审理查明：2020年4月29日，被告吴昶逖与原告河南杞县农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，双方约定被告吴昶逖因购种子向原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款240000元，借款期限自2020年4月29日至2021年4月29日，借款利率为月利率8.265‰，每月的21日偿还利息，不定期还本，贷款到期日利随本清，逾期罚息为借款利率的百分之五十，若被告吴昶逖违约，原告河南杞县农村商业银行股份有限公司宣布该笔贷款提前到期，并要求被告吴昶逖立即偿还全部贷款本金、利息及其它应付款项。2020年4月29日，被告聂鹂慧、聂圣乘、吕维英、吕世锋、聂彦清签订了承诺书各一份，其五人承诺对该笔借款承担连带保证责任。2020年7月12日，聂彦清因病去世。被告吴昶逖已偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款利息2001.17元，借款本金240000元及下余利息至今未偿还。上述事实，有原、被告陈述、个人借款合同、借款借据、承诺书、贷款收支明细表、户口本复印件等证据予以证明。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司与被告吴昶逖签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，应受法律保护。双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告吴昶逖未按双方约定支付原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款利息，应承担违约责任，故原告河南杞县农村商业银行股份有限公司要求被告吴昶逖偿还全部借款本金及下余利息和罚息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。因被告聂鹂慧、聂圣乘、吕维英、吕世锋承诺对该笔借款承担连带保证责任，故原告河南杞县农村商业银行股份有限公司清偿责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴昶逖于本判决书生效之日起十日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息、罚息，利息按月利率8.265‰计算，自2020年4月29日至借款还清之日止（扣除已付利息2001.17元），罚息按月利率8.265‰的百分之五十计算，自2021年4月30日起至借款还清之日止；被告聂鹂慧、聂圣乘、吕维英、吕世锋对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告吴昶逖、聂鹂慧、聂圣乘、吕维英、吕世锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李艳云二〇二一年二月十八日书记员  刘楠楠
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执恢205号 陈花兰与黄国雄民间借贷纠纷一案，（2016）粤1302民初1193号民事判决书已经发生法律效力,本院立案恢复执行，案号（2021）粤1302执恢205号。 在执行过程中，双方当事人达成和解且已履行义务，本案已全部执行完毕。另被执行人向本院缴纳执行费1400元。 （2021）粤1302执恢205号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十三日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初630号原告：王翔,男,汉族,1989年12月5日出生,住郑州市管城回族区。被告：胡亚伟，男，汉族，1987年6月20日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：周艳玲，天津行通（郑州）律师事务所律师。原告王翔诉被告胡亚伟物权保护纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王翔撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告王翔负担。审判员  李国宁二〇二一年二月二十三日书记员  王语鹤
陕西省延安市宝塔区人民法院行政裁定书 (2021)陕0602行审12号 申请人:延安市宝塔区人民政府。住所地：延安市宝塔区南关街 。法定代表人:苏峰，系该区副区长。委托代理人：侯世平，延安市宝塔区干部。委托代理人：曹雨，陕西厚朴律师事务所律师。被申请人张泽民，男，汉族，1938年11月24日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX811243216。委托代理人：张天宇，男，汉族，1984年5月13日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX405133238，系张泽民儿子。申请人延安市宝塔区人民政府申请我院依法执行其2020年4月26日作出的“延区政发（2020）9号《关于延安市宝塔区河庄坪重点镇旧镇区棚户区改造项目规划用地范围内张泽民、张天宇2户被征收人房屋补偿的决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。经审查：延安市宝塔区河庄坪重点镇旧镇区棚户区改造项目是我区2015年确定的一项棚户区改造重点建设项目，是经延安市宝塔区经济发展和改革委员会“延区经发 [2015]159号”立项文件、延安市宝塔区城乡规划局“延区规选（2015））字第86号”选址意见书、延安市国土资源局“延市延市土批字发[2015]72号”等文件所批准的一项棚户区改造重点建设项目。区政府于2017年2月15日作出延区政发[2017]5号《关于延安市宝塔区河庄坪重点镇旧镇区棚户区改造项目房屋征收的决定》及《延安市宝塔区河庄坪重点镇旧镇区棚户区改造项目房屋征收补偿安置实施方案》。该征收范围共涉及526套被征收房屋，在征收公告规定的期限内，大部分被征收人按期签订了补偿安置协议并进行了搬迁，仅剩张泽民、张天宇2户被征收人认为补偿不合理，拒绝签订房屋补偿安置协议和实施搬迁。被申请人张泽民在该工程拆迁范围内涉及一处房产，共计房屋5间，其中：平房5间，建筑面积138.48㎡。建设单位根据延安市宝塔区人民政府作出的《补偿安置实施办法》及相关法律规定多次与被申请人协商，由于被申请人不同意补偿安置标准，双方无法达成协议。2020年4月26日，延安市宝塔区人民政府作出延区政发[2020]9号《关于延安市宝塔区河庄坪重点镇旧镇区棚户区改造项目规划用地范围内张泽民、张天宇2户被征收房屋补偿的决定》。该决定送达后，被申请人张天宇安拒不签订协议。被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。现该补偿决定已发生法律效力。2020年11月18日，申请人向被申请人发出催告通知书，责令被申请人在10日内签订协议并自行搬迁，逾期将申请人民法院强制执行。被申请人逾期仍未履行。2021年1月21日，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，被申请人张泽民所有的房屋位于延安市宝塔区河庄坪重点镇旧镇区棚户区改造项目建设工程用地范围。该项工程是经我市确定的一项重点建设项目。征收补偿安置办法也经相关部门批准，但被申请人拒不履行征收相关手续。在延安市宝塔区人民政府作出房屋补偿决定后，其未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起诉讼。延安市宝塔区人民政府作出的“延区政发（2020）9号《关于延安市宝塔区河庄坪重点镇旧镇区棚户区改造项目规划用地范围内张泽民、张天宇2户被征收人房屋补偿的决定》。已发生法律效力。经申请人向被申请人送达催告通知书后，被申请人仍未签订补偿协议。经审查，该决定所认定的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：准予执行延安市宝塔区人民政府2020年4月26日作出的“延区政发（2020）9号《关于延安市宝塔区河庄坪重点镇旧镇区棚户区改造项目规划用地范围内张泽民、张天宇2户被征收人房屋补偿的决定》，并由延安市宝塔区人民政府负责组织实施。  审  判  长  李 永 刚审  判  员  姚 倩 倩                             人民陪审员  刘 桂 梅   二0二一年二月二日  书  记  员  庞    源
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初81号 原告：董照世，男，1980年9月20日出生，汉族，长治市潞州区三茂保温防水经销部经营者，住长治市。 委托诉讼代理人：李红艳，山西戴德律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：卢琳，山西戴德律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告：杭太山，男，1965年10月12日出生，汉族，住长治市。 原告董照世与被告杭太山合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告董照世向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付购买原告保温材料款38862元并按年利率24%支付逾期利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年，在长治市人民医院扩建期间，被告承包了该扩建工程并进行施工，施工过程中需要使用保温材料，被告在原告经营的三茂保温防水经销部多次购买橡塑保温材料，材料货款达10万余元，扩建工程在当年年底完工。工程完工后，原告多次向被告索要剩余的材料款，但被告总是以种种理由推诿不予支付。2020年5月20日，被告向原告出具还款计划书一份，载明2020年6月10日前付贰万元整，2020年6月30日前结清全部余款，直到原告起诉之日，货款38862元被告也未支付。根据《合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告出具的还款计划书中虽无利息约定，但明确载明：2020年6月10日前付贰万元整；2020年6月30日前结清全部余款。被告的行为明显违反了法律规定，应按照法律规定支付自逾期之日起至还款之日止欠款的利息损失。综上所述，为了维护原告合法财产权益，根据法律规定向你院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提交到法庭的还款协议载明“欠三茂保温材料款38862元”，经询问被告表示“三茂保温”系长治市潞州区三茂保温防水经销部，其也是在长治市潞州区三茂保温防水经销部购买的保温材料，故被告应当还款给长治市潞州区三茂保温防水经销部。原告认可并提交的长治市潞州区三茂保温防水经销部营业执照证实董照世系长治市潞州区三茂保温防水经销部的经营者，故提起诉讼要求被告还款的应为长治市潞州区三茂保温防水经销部，长治市潞州区三茂保温防水经销部是本案的适格原告，而非董照世。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告董照世的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  魏志忠 二〇二一年二月二日 书记员  刘 凯
丹东市元宝区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0602民初432号赵全东：你（单位）诉曾凡忠关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是XXXXXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年二月九日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2371号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳东门支行。住所地：深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦**，统一社会信用代码91440300X19117962X。 负责人：杨大鹏，行长。 委托诉讼代理人：刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：侯学武，男，1968年11月9日出生，身份证住址黑龙江省巴彦县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人侯学武借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4787号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2547053.79元及利息等，本院于2020年5月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法轮候查封了本案的抵押物，即被执行人侯学武名下位于深圳市××区××路石油大厦××房【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第0xxx9号】。经查，上述房产被广东省广州市越秀区人民法院以（2019）粤0104财保542号案首先查封，本院已函请该院将上述房产交由本院处置。经协调，该法院已同意由本院处置上述房产。后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院依法作出（2020）粤03执2371号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人侯学武的上述房产以清偿债务。 现申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳东门支行向本院提交《解除执行措施申请书》、《结案申请书》，称被执行人已向申请执行人结清全部贷款本息，共计人民币2766626.24元，申请本院解除对被执行人侯学武的执行措施并依法结案。本案执行费人民币30066.26元已由被执行人侯学武交纳。本院已书面通知首先查封法院本院将不再处置被执行人侯学武名下的房产，请该院依法处理。 本院认为，本案执行中被执行人主动向申请执行人清偿债务，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4787号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，应当解除对被执行人财产的相关执行措施。本案执行费人民币30066.26元已由被执行人侯学武交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人侯学武名下位于深圳市福田区华强南路石油大xx1房【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第0xxx79号】的轮候查封； 二、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4787号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二一年二月二日 书记员 程      儒
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初1313号 起诉人：孟召杨，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住河南省南召县。 委托诉讼代理人：刘启进，曹县闫店楼法律服务所法律工作者。 2021年2月24日，本院收到孟召杨的起诉状。起诉人孟召杨向本院提出诉讼请求：请求李祥俊、孙小进夫妇支付劳务报酬8750元并承担诉讼费用。事实和理由：李祥俊、孙小进系夫妻关系，二人承包山东省曹县梁堤头镇新六和养猪场工程，2019年10月，自己受雇为其提供劳务，二人仅支付部分劳务费，余款拒不支付。 本院经审查认为，李祥俊系连云港奥悦钢结构有限公司法定代表人，其承包了山东省曹县新六和养猪场工程，起诉人与王洪涛、韩善康、朱祥武、陈东保、王长均等二十六人受其雇佣从事劳务，李祥俊、孙小进欠二十六人劳务费未支付。2020年6月3日，本院立案受理了原告朱祥武、王长均、陈东保分别起诉被告连云港奥悦钢结构有限公司劳务合同纠纷案件，案号为（2020）鲁1721民初2844号、（2020）鲁1721民初2845号、（2020）鲁1721民初2846号。诉讼过程中，被告法定代表人李祥俊提供其与涉案农民工调解协议书，协议书载明：2020年6月4日，王洪涛、韩善康、朱祥武、陈东保、王长均等十人作为二十六名农民工代表，前往李祥俊、孙小进所在连云港市朝阳沙集工地索要工资，双方发生争执，江苏省连云港市公安局开发区分局朝阳派出所组织双方进行调解，达成书面调解协议。内容为：1、双方立即停止争执吵闹推搡撕扯影响社会治安秩序的行为。2、由孙小进（方）分期分批支付农民工的工资。（1）签字后，立即支付韩善康3000元为其父母看病急用；（2）按照欠条于2020年国庆节前支付农民工工资60583元；（3）余款80000元，在2021年元旦节之前凭欠条全部结清。3、双方接受警方和人民调解的批评普法教育训诫，保证今后不再发生类似事情。同时约定“如有违约可到连云港经济技术开发区人民法院提起诉讼或来继续协商调解”，孙小进代表李祥俊在调解协议书上签字，王洪涛、韩善康、朱祥武、陈东保、王长均等十人代表二十六名农民工签字。当晚，李祥俊、孙小进分别或共同为26人出具欠条，并加盖公司印章。根据上述事实，朱祥武、王长均、陈东保分别撤回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因此，江苏省连云港市经济技术开发区人民法院对本案有管辖权，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下: 对孟召杨的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李怀义 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙海冰
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初1100号 原告：单某，男，1969年12月出生，汉族，居民，住费县。 被告：临沂某有限公司。 法定代表人：赵某，经理。 被告：赵某，男，1965年3月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：彭某，男，1972年7月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告单某与被告临沂某有限公司（以下至判决主文前简称某公司）、赵某、彭某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加诉讼，被告某公司、被告赵某、被告彭某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告某公司、赵某支付原告费县某小区水电工程保证金12万元、费县某小区办公室等装修款6万元，合计18万元；保证金利息按起诉时当期一年期贷款市场报价利率的四倍、自2020年1月10日起、装修款利息按同期人民银行贷款利率自2019年2月24日起，计付至还清止。被告彭某承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告单某，日常用名单某，于2019年1月31日与被告签订建设工程施工合同，将费县某小区11号楼水电工程分包给原告施工，并收取原告保证金10万元，口头约定如工程未分包给原告，按照年利率24%支付利息。另要求原告对费县某小区办公室、售楼处进行装修，尚欠装修款6万元未付。因被告未能将约定水电工程分包给原告，经原告多次催要，双方在费县某派出所达成结算协议，约定保证金12万元（含利息）、装修款6万元于2020年1月10日支付，由被告彭某提供担保。逾期后，三被告均未履行，故提出上述诉讼请求。 被告某公司、赵某、彭某均未答辩。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告单某，日常用名单某。2019年1月31日，原告单某与被告某公司签订建设工程施工合同，某公司将其承揽的费县某小区11号楼水电安装公司分包给原告施工，并约定合同签订当日需向发包方一次性缴纳工程保证金10万元，单栋封顶保证金10万元无息返还。合同签订后，原告依约给付某公司保证金10万元，某公司亦向原告出具了收据一张。 合同签订后，原告根据被告某公司要求，为某公司承揽的费县某小区11号楼装修办公室、售楼处，2019年2月24日，经某公司法定代表人赵某与原告结算，上述工程的装修费为60116元。 因被告某公司因故未能将工程分包给原告，原告遂要求被告返还保证金、支付装修款，并因此产生纠纷，2020年1月7日，原告向费县公安局某派出所报警，原告与被告赵某到达某派出所人员后，赵某由彭某提供担保向原告出具借条一张，其内容为：以本人鲁Ｑ5××××捷达车抵押单某合同保证金12万元、装修款6万元，定于2020年1月10日还清，特此借条（以收据为准）。同时，赵某由证明人彭某见证，向原告出具保证书一份，内容为：今收到单某合同保证金定于2020年1月10日付清，特此保证（12万元）及装修款6万元，此保证在某派出所写。 本案在审理过程中，原告主张被告赵某出具的借条中的保证金12万元中，包含此前为某公司在费县探沂镇碗窑村防水施工工程中的工程款利息2万元。 本院认为，被告某公司将其承揽的费县某小区11号楼水电安装公司分包给原告施工，并按照合同约定收取原告保证金10万元。合同签订后，原告又为被告某公司承揽的费县某小区11号楼装修办公室、售楼处，经双方结算，上述工程的装修费为60116元。因被告某公司因故未能将工程分包给原告，原告遂要求被告返还保证金、支付装修款，并产生纠纷，2020年1月7日，原告向费县公安局某派出所报警，在某派出所，赵某由彭某提供担保并以借条的形式向原告出具确认收到原告合同保证金12万元（含此前结欠原告工程款利息2万元）及结欠装修款6万元的事实，故原告与被告某公司、赵某之间的债权、债务关系明确，在某公司并未将工程分包原告的情形下，应返还原告保证金，并支付装修费。 保证人彭某对债务人某公司的债务提供担保，因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，担保人彭某应对某公司的债务承担连带清偿责任。又因双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，本案债权人单某在2020年1月10日债务履行期限届满后，未能在六个月内要求保证人承担保证责任，故保证人彭某的保证责任应予免除。被告某公司法定代表人赵某、彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂某有限公司、赵某返还原告单某保证金12万元、支付原告单某装修费6万元及利息（利息以本金18万元为基数、自2020年1月10日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告单某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3900元减半收取1950元，由被告临沂某有限公司、赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二一年二月二十三日 书记员  王全霞
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初269号 原告:何承辉，男，1973年7月24日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告:周秀丽，女，1976年9月10日出生，壮族，居民，住广西平果市。 两原告委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告何承辉、周秀丽与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告何承辉、周秀丽的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何承辉、周秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计12240元（违约金计算：以342273元为基数，从2019年3月5日至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年6月30日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款342273元。被告没有按合同约定 2 为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2015年6月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款342273元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2016年9月16日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料 3 期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年9月16日起900日后即2019年3月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款342273元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即102681.9（342273元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告何承辉、周秀丽购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 4 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告何承辉、周秀丽违约金（违约金计算：以已付购房款342273元为基数，自2019年3月5日至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过102681.9元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费106元，减半收取53元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更652号罪犯杨**华，男，1986年12月17日出生，苗族，初中文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2014年11月7日作出(2014)浙甬刑一初字第108号刑事附带民事判决，以被告人杨**华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币200000元（其中人民币11000元已经支付）。判决生效后，该犯于2014年12月9日被交付浙江省第二监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年7月16日作出(2018)浙刑更302号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨**华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关经审查，同意执行机关对罪犯杨**华的提请减刑建议。经审理查明，罪犯杨**华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币1500元。本考核期月均消费人民币248余元，账户余额人民币296余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨**华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，且未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨**华减去有期徒刑六个月（刑期自2018年7月16日起至2040年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月三日书 记 员  华 郑
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4026民初132号   原告：新疆昭苏农村商业银行股份有限公司，住所地昭苏县。   法定代表人：郑新辉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王婷婷，该公司职员。   被告：丁红卫，男，1981年9月26日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十五团居民，住该团。   被告：吴新华，男，1981年2月6日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十五团居民，住该团。   被告：吴新林，男，1962年5月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十五团，住伊宁市。   被告：付勇，男，1968年2月23日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十五团，住该团。   原告新疆昭苏农村商业银行股份有限公司（以下简称昭苏农商行）与被告丁红卫、吴新华、吴新林、付勇借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昭苏农商行委托代理人王婷，被告吴新华、吴新林、付勇到庭参加诉讼，被告丁红卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆昭苏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁红卫偿还原告贷款200，000元，利息7286.16元，吴新华偿还原告贷款120，000元，利息7286.16元，付勇偿还原告贷款130，000元，利息4739.19元（以上利息均截止到2019年11月14日）；2、被告丁红卫、吴新华、吴新林、付勇对上述的借款及利息承担连带责任；3、被告承担本案的涉诉费用。事实理由：2018年5月3日，原被告签订了《农村信用社农户联保借款合同》，借款期限为2018年5月3日至2019年5月2日，至今该笔贷款已经逾期，经原告多次催收，被告至今未付故诉至法院。   被告吴新华、吴新林、付勇辩称，贷款属实，但贷款的使用人是被告丁红卫。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年5月3日，原告与被告协商一致，由原告向被告提供贷款，双方为此签订借款合同，合同约定：借款期限为一年，原告向被告丁红卫提供20万元贷款，向被告吴新华提供12万元贷款，向被告吴新林提供10万元贷款，向被告付勇提供13万元贷款，借款期限为一年（从2018年5月3日至2019年5月2日），借款合同期限内月利率为8.2853‰，逾期月利率为12.42795‰。各被告之间承担连带责任保证，即保证人对借款人的借款承担连带清偿责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为二年（从借款到期后计算）。合同签订后，原告按约向被告发放贷款。   2、截至目前，被告吴新林已偿还贷款10万元及利息。   3、案件审理中，经原告的申请并提供担保，本院依法查封被告付勇位于新疆生产建设兵团第四师七十五团房屋一栋。   以上事实有原告提交的《借款合同》、《联保协议》、《借款借据》，被告陈述及自认在案佐证。   本院认为，原、被告之间于2018年5月3日签订的借款合同不违反法律规定，诉讼双方当事人应按照约定履行义务。原告向被告发放贷款，被告应依约向原告还款，现原告主张被告还款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，依照借款约定，在合同履行期间内应按照约定利率支付利息，逾期应按照约定支付逾期利息。关于承担连带责任的诉讼请求，本院认为，四被告在联保书上签名，互为连带保证责任，且明确保证的时间、保证的方式及保证的范围，其应按照约定承担保证责任。被告承担保证责任后，有权利向承担还款责任人进行追偿。被告丁红卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告丁红卫于本判决生效后十五日内偿还原告新疆昭苏农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息、被告吴新华于本判决生效后十五日内偿还原告新疆昭苏农村商业银行股份有限公司借款12万元及利息、被告付勇于本判决生效后十五日内偿还原告新疆昭苏农村商业银行股份有限公司借款13万元及利息（以上利息从2018年5月3日至2019年5月2日，月利率为8.2853‰计算；从2019年5月3日起至付清为止，月利率为12.42795‰计算利息）。   二、被告丁红卫、吴新华、吴新林、付勇对上述除自己外的借款承担连带清偿责任；   三、驳回原告新疆昭苏农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4170元，保全费520元，合计4690元，由被告丁红卫、吴新华、吴新林、付勇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   杨晓强   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 一 日   书  记  员   王晓琴
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初265号原告：李维春，男，汉族，1969年12月29日出生，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张小龙，系老河口市海河法律服务所法律工作者，委托代理权限：一般授权。被告：张建忠，男，汉族，1973年1月19日出生，住湖北省老河口市。原告李维春与被告张建忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本案在审理过程中，原告李维春于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李维春的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)之规定，裁定如下：准许原告李维春撤诉。案件受理费1910元，减半收取955元，由原告李维春负担。审判员  陈文彦二〇二一年二月二十三日书记员  陈 纯
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执292号 申请执行人苏冬与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏冬向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月25日为止，上述生效法律文书确定的申请执行人苏冬申请内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3578号民事判决书确定申请执行人苏冬申请内容执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十五日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6042号之三申请执行人：吴延涛，男，1981年11月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘艳飞，男，1968年11月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：吴建设，男，1984年8月1日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0482民初2418号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘艳飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘艳飞在中国农业银行62×××18账户内存款人民币3902.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年二月四日书记员  李小强
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1002号原告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路**院**楼****，统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：杨广伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林宾宾，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，河南良承律师事务所实习律师。被告：方本听，男，1955年6月11日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“阳光财保郑州支公司”）与被告方本听保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保郑州支公司的委托诉讼代理人林宾宾到庭参加诉讼，被告方本听经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财保郑州支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款20414元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月13日，方本听驾驶车辆豫Ａ×××**号小轿车（被保险人：李志刚）沿丹青路由西向东行驶至嵩山路时与田中杰驾驶的豫Ａ×××**号小轿车（被保险人：余品洋）沿嵩山路由南向北行驶时发生两车受损的交通事故事故。经郑州市交通警察支队二大队出具的交通事故认定书认定：方本听驾车不按信号灯规定通行，负事故全部责任，田中杰无责任。豫Ａ×××**号车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有商业险，已赔付22414元，豫Ａ×××**号车的交强险承保公司已将交强险2000元赔付给阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，因此需向豫Ａ×××**号实际驾驶人方本听追偿20414元。原告在保险期限额内已经履行赔偿义务，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告在履行了保险赔偿义务后有权向被告追偿，并由被告承担相应的损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告方本听未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月13日15时50分，被告方本听驾驶豫Ａ×××**小轿车沿丹青路由西向东行驶至嵩山路时，与田中杰驾驶的沿嵩山路由南向北正常行驶的豫Ａ×××**小轿车发生事故，无人员伤亡，致两车受损。经郑州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定，方本听驾车不按信号灯规定通行，负事故全部责任，田中杰无责任。事故发生后，田中杰所驾豫Ａ×××**车在河南西城天道汽车贸易服务有限公司修理，实际支出各项维修费用计22414元。田中杰上述所驾车辆所有人为余品洋，该车辆在原告处投保有机动车综合商业保险，保险期间自2019年5月18日至2020年5月17日，本案事故发生在上述保险期间内。其中机动车损失保险项下保险责任限额为175222元。后，余品洋向原告申请代位求偿，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任方追偿。2019年10月8日，原告向余品洋支付22414元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，田中杰驾驶余品洋车辆与被告方本听驾驶李志刚车辆发生交通事故，该事故经交警部门责任认定，被告方本听负事故的全部责任，被告方本听虽不是机动车所有人，但方本听驾车不按信号灯规定通行，负事故全部责任，故对于田中杰驾驶余品洋的车辆损失，被告方本听应承担全部赔偿责任。现原告已向其被保险人余品洋赔付了被保险车辆的损失22414元，原告自认被告驾驶车辆的交强险承保公司已向其支付2000元，则原告要求被告方本听赔偿保险金20414元的请求，本院予以支持。被告方本听经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告方本听于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司偿还代偿款20414元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计155元，由被告方本听负担。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二一年二月二十三日法官助理顾百灵书记员张永泽
内蒙古自治区包头市中级人民法院刑事裁定书（2021）内02刑更17号罪犯焦方怀，男，1960年6月16日出生，户籍所在地山东省莱芜市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2014年7月14日作出（2014）乌达刑初字第00070号刑事判决书认定被告人焦方怀犯非法制造、买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2013年8月19日起至2024年8月18日止。被告人焦方怀不服，提出上诉，内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）乌中刑终字第60号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月29日交付监狱执行。2017年12月28日，经呼和浩特市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2023年12月18日止。刑罚执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2021年1月15日提出减刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年1月29日立案，1月29日至2月2日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。萨拉齐监狱张彦、贺润平出庭报请减刑。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员李某、田某出庭履行职务。罪犯焦方怀，警官证人吕某、罪犯证人白银那木拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认为，罪犯焦方怀在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，记表扬四次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。经审理查明，罪犯焦方怀在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，记表扬四次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。另查明在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯焦方怀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯焦方怀减去有期徒刑四个月。（刑期至2023年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨富荣审判员 冯 渊审判员 韩 楚 二○二一年二月九日法官助理 沈亚楠书记员 邵 鹏附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初6042号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县金诚花园物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：房洪沛，男，1962年10月27日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告房洪沛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转普通程序审理。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  黄清兰 人民陪审员  马德锋 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  陈思巧
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1802民初1024号申请人：张友权，男，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：韩先明，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人张友权与被申请人韩先明民间借贷纠纷一案，申请人张友权于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩先明银行账户、公积金、支付宝及微信合计*****元。申请人张友权为诉讼保全提供了中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司诉讼财产保全责任保险保函予以担保。本院认为，申请人张友权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩先明银行账户、公积金、支付宝及微信合计*****元，冻结期限一年。以上保全限额*****元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯晶蕊二〇二一年二月五日书记员  李文静
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂11执复6号复议申请人（异议人、被执行人）：黄冈市金财融资担保有限公司，住所地黄冈市黄州区中环路**。统一社会信用代码：91421100698009348F。法定代表人：郭三武，该公司董事长。委托诉讼代理人：程才喜，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。申请执行人：黄冈市黄州区财政局，，住所地黄冈市黄州区西湖二路**统一社会信用代码：11421102011265303P。被执行人：黄冈楚和金属材料有限公司，住，住所地黄冈市黄州区十字街**一社会信用代码：91421100780917150L。法定代表人：许楚云，该公司经理。被执行人：许楚云，男，汉族，1958年8月18日出生，住黄冈市黄州区。复议申请人黄冈市金财融资担保有限公司不服黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄冈市黄州区人民法院在执行黄冈市黄州区财政局(以下简称“黄州区财政局”)与黄冈市金财融资担保有限公司（以下简称“金财公司”）、黄冈楚和金属材料有限公司（以下简称“楚和公司”）、许楚云合同纠纷一案中，冻结金财公司银行存款750万元。金财公司对此不服，向黄冈市黄州区人民法院提出书面异议。金财公司异议称，黄冈市黄州区人民法院冻结的资金是经政府批准，由该公司运作管理、设立专用账户的产业扶贫发展基金，属于不得查封、扣押、冻结的财产。人民法院冻结行为违法，请求解除对相关银行账户的冻结。黄州区财政局辩称，一、专用账户内的资金并不等同于扶贫专项资金。二、《财政专项扶贫资金管理办法》第九条应当理解为该资金不能偿还运作单位的相关债务，而非所有资金均不能用该账户内资金偿还。三、案涉资金运作要按照法律规定进行，无法律规定该项资金不能被法院冻结、扣划。四、金财公司工商登记经营范围含有“贷款担保”，本案涉及贷款担保，因此可以执行金财公司财产。楚和公司称，对于金财公司提出的执行异议无异议。黄冈市黄州区人民法院查明，该院在执行黄州区财政局与金财公司、楚和公司、许楚云合同纠纷一案中，作出（2020）鄂1102执515号执行裁定，冻结金财公司在中国光大银行（账号为38×××45）存款人民币7500000元。黄冈市精准脱贫攻坚战指挥部出具的《关于解冻市产业扶贫发展基金的函》载明，金财公司名下银行账号为38×××45、42×××99、82×××64、82×××49、18×××27账户均为产业扶贫发展基金专项账户。案涉账户银行流水载明，2019年8月29日，账号为82×××64账户向案涉账户转入5000000元。2019年8月30日，账号为42×××99账户向案涉账户转入5000000元。2019年9月30日，案涉账户向账号为82×××49账户转入5000000元。以上交易备注摘要均为“转款”。2020年3月24日，案涉账户向账号为18×××27账户汇入300000元，交易备注“硕源业务”。黄冈市黄州区人民法院认为，人民法院在强制执行过程中，判定企业的存款性质应以存款用途及账户的种类作为标准。针对专项资金，应根据其特定用途，依照《人民币银行结算账户管理办法》第十三条的规定，设立专用账户，并严格实行专户管理、专人负责、封闭运行。否则应认定为一般往来资金，可予以强制执行。金财公司提交的银行流水，仅证明该公司其它账户与案涉账户的资金交易情况。案涉账户资金的性质、来源及实际开支使用情况缺乏证据予以证实。案涉账户存款应认定为一般往来资金。裁定驳回金财公司的异议请求。金财公司向本院申请复议称，一、案涉账户资金为产业扶贫发展基金专用账户资金，并非一般往来资金；二、案涉账户虽有转款且交易额较大，但都是为了业务需要，且只在已经确认为专户的账户中流转；三、产业扶贫发展基金是专用于支持市场主体参与精准扶贫的专项资金，不得用于清偿一般债务，属于不得查封、扣押、冻结的财产。请求撤销黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102执异25号执行裁定，解除对案涉银行账户资金的冻结。本院查明，2020年4月2日，黄冈市黄州区人民法院作出（2020）鄂1102执515号执行裁定，“冻结、划拨被执行人黄冈楚和金属材料有限公司、许楚云、黄冈市金财融资担保有限公司在金融机构的存款7500000元。”2020年4月30日，该院作出（2020）鄂1102执515号之五协助冻结存款通知书，冻结金财公司在光大银行黄冈分行账号为38×××45的银行账户存款人民币7500000元。2018年6月15日，黄冈市人民政府办公室印发《黄冈市产业扶贫发展基金管理办法（试行）》。该办法第三条规定，“基金的管理与使用应当坚持以下原则：。（三）专项管理原则；（四）专账核算原则；（五）专款专用原则。”黄冈市产业扶贫发展基金由金财公司承办运作管理。2019年7月15日，金财公司在中国光大银行黄冈分行开立账号为38×××45、名称为“黄冈市金财融资担保有限公司（产业扶贫发展基金）”的银行账户，账户性质为“专用”，资金性质为“其他需要专项管理和使用的资金”。2019年10月8日，黄冈市人民政府扶贫开发办公室出具《关于市产业扶贫发展基金开设专户整改情况的说明》，明确金财公司名下账号为38×××45、42×××99、82×××64、82×××49的银行账户均为产业扶贫发展基金专用账户。2020年5月25日，黄冈市精准脱贫攻坚战指挥部出具《关于解冻市产业扶贫发展基金的函》，明确金财公司名下账号为38×××45、42×××99、82×××64、82×××49、18×××27的银行账户均为产业扶贫发展基金专用账户。2019年7月15日至2020年5月20日，除结息、短信通服务费、执行款、汇划费以外，案涉账户资金均在产业扶贫发展基金账户之间运转。本院认为，中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第十三条规定，“专用存款账户是存款人按照法律、行政法规和规章，对其特定用途资金进行专项管理和使用而开立的银行结算账户。”《黄冈市产业扶贫发展基金管理办法（试行）》第三条规定，黄冈市产业扶贫发展基金的管理与使用应当坚持专项管理、专账核算、专款专用原则。据此，专项管理和使用的产业扶贫发展基金为专用账户资金，属豁免执行财产，不得用于清偿一般债务，只能用于产业扶贫相关领域。只有在该账户资金发生混同、丧失专项管理和使用的专用账户特征时，才能用于清偿一般债务。本案中，金财公司作为黄冈市产业扶贫发展基金运作管理的承办单位，依规在中国光大银行黄冈分行开立账号为38×××45的产业扶贫发展基金专用账户。金财公司在执行异议中提供的证据能够证明，自2019年7月15日开立至黄冈市黄州区人民法院冻结之日，案涉账户资金均在产业扶贫发展基金账户之间运转，符合专用账户资金性质和特点，可以证明案涉账户资金为专用账户资金，属豁免执行财产。黄冈市黄州区财政局在执行异议中，未举证证明其申请执行的债务属于产业扶贫发展基金的使用范围，亦未举证证明案涉账户资金发生混同或有产业扶贫以外的其他用途而丧失专户特征，能够用于清偿一般债务。故金财公司主张案涉账户资金属产业扶贫专用账户资金，不得用于清偿一般债务的复议理由成立，复议请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、撤销黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102执异25号执行裁定；二、撤销黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102执515号之五协助冻结存款通知书。本裁定为终审裁定。审判长  姜立勇审判员  王 鹏审判员  樊劲松二〇二一年二月五日法官助理丁琪书记员龙雯
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1252号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：常程斌，男，1978年06月08日出生，汉族，******，住陕西省渭南市澄城县***********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告常程斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告常程斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月21日的借款31503.95元（其中本金29754.94元、罚息1749.01元）；2、判令被告支付2020年8月22日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月2日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年10月2日至2019年10月2日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***********的账户共支用35400元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月21日，被告累计拖欠31503.95元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金29754.94元、罚息1749.01元，合计31503.95元（截至2020年8月21日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月22日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告常程斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金29754.94元、罚息1749.01元，合计31503.95元（截至2020年8月21日）及自2020年8月22日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告常程斌负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告常程斌于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  毋俊利二〇二一年二月五日书记员  刘 颖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3077号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：孙跃洋，女，1997年4月26日生，汉族，住吉林省通化市集安市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告孙跃洋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告孙跃洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7195.52元及利息469.08元、罚息3123.82元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年12月23日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××****为易付宝账号。2017年12月23日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月23日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为11956元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年9月22日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款；（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计11956元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金7195.52元及利息469.08元、罚息3123.82元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙跃洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7195.52元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为469.08元、罚息为3123.82元，自2021年1月28日起以未还借款本金7195.52元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由被告孙跃洋负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
成都市成华区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0108民初1446号 原告：吕某，女，汉族，1991年8月11日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：赵林，四川众友律师事务所律师，一般授权。 被告：彭某1，男，汉族，1989年4月4日出生，住成都市成华区。 本院于2021年1月11日受理原告吕某与被告彭某1离婚纠纷一案。原告吕某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.判令婚生子彭某2归被告抚养，彭某2的抚育费由原被告各自承担一半；3.本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告吕某与被告彭某1自愿离婚； 二、婚生子彭某2随被告彭某1生活，原告吕某自××××年××月起每月20日前支付婚生子彭某2当月生活费1000元，教育费、医疗费凭正规票据由原告吕某与被告彭某1各承担一半，直至婚生子彭某2独立生活时止； 三、原告吕某每月可探视婚生子彭某2四次，具体探视时间、方式由原告吕某与被告彭某1自行协商； 四、原告吕某自愿放弃本案中的其他诉讼请求。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告吕某承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书内容经原、被告双方一致确认于××××年××月3日在调解笔录上签字后即发生法律效力。 本案调解生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁跃成 二〇二一年二月三日 书记员  王 利
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0421刑初53号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人陈亚兵，男，1989年4月13日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市江川区，住云南省玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月21日被玉溪市公安局江川分局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人陈亚兵犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员平雪刚出庭支持公诉，被告人陈亚兵到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2020年11月21日，被告人陈亚兵先后在大街街道一饭店及烧烤店内饮酒，11月22日上午12时许，陈亚兵再次在早街村其朋友家饮酒，晚20时30分许，饮酒后的陈亚兵驾驶号牌为云Ａ×××**的小型轿车由大街街道早街村委会四甲村驶往振兴街“舒宝宾馆”，经星云路中段（昆孟线119公里200米）时，因其涉嫌醉酒后驾驶机动车被玉溪市公安局江川分局大街派出所民警当场查获。2020年11月25日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，陈亚兵血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为202.89ｍｇ／100ｍＬ血，系醉酒驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈亚兵违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈亚兵到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。提出对被告人陈亚兵判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人陈亚兵对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经依法审理查明，2020年11月21日，被告人陈亚兵先后在大街街道一饭店及烧烤店内饮酒，11月22日上午12时许，陈亚兵再次在早街村其朋友家饮酒。晚20时30分许，饮酒后的陈亚兵驾驶号牌为云Ａ×××**的小型轿车由大街街道早街村委会四甲村驶往振兴街“舒宝宾馆”，经星云路中段（昆孟线119公里200米）时，因其涉嫌醉酒后驾驶机动车被玉溪市公安局江川分局大街派出所民警当场查获。经云南云通司法鉴定中心检测，陈亚兵送检血液中乙醇含量为202.89mg/100mL血。被告人陈亚兵系醉酒驾驶机动车（醉酒临界值为80mg/100mL血）。上述事实，有查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人陈亚兵的供述与辩解、证人奔某的证言、现场照片、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见书、鉴定意见告知书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询件、行政处罚决定书、转递通知书、返还物品凭证、户口证明等证据证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。本院认为，被告人陈亚兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人陈亚兵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈亚兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人陈亚兵的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等因素，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈亚兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李应梁二〇二一年二月二十六日书记员  郑琪琪
佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4325号 申请执行人：佛山南宝高盛高新材料有限公司，统一社会信用代码914406005516564958，住所地佛山市三水区乐平镇科勒大道**。法定代表人：孙德聪。 被执行人：福建蓓乐纸业有限公司，统一社会信用代码91350583597889833H，，住所地福建省南安市省新镇新厅工业园法定代表人：郑永富。 本院在执行佛山南宝高盛高新材料有限公司与福建蓓乐纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0607民初3083号民事判决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据原告的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付货款87070.59元及利息。 在执行过程中本院已经采取如下执行措施： 一、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 二、本院于2020年11月23日冻结了被执行人在福建省农村信用社联合社开设的账号为90×××91银行账户，冻结期限至2021年11月22日，申请人如要续冻请在2021年11月15日前向本院提交书面续冻申请。 本院向福建省南安市人民法院发出调查函，调查了被执行人所在地的不动产信息，未发现其在住所地有不动产。 三、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二一年二月二十五日 书记员  张振涛
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审510号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人胡林，女，1985年11月06日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市安义县**************，公民身份号码：360************346。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190260238号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月06日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2389元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190260238号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人胡林的粤S.207**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2389元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人胡林承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十八日书记员  陈子华
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0108刑初23号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人张建波（曾用名张园波），男，1985年3月9日出生，土家族，高中文化程度，无业，户籍地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，住浙江省杭州市滨江区。2020年9月8日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。 经本院通知杭州市滨江区法律援助中心指派的辩护人来益芳，浙江峰翔律师事务所律师。 杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人张建波犯故意杀人罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员邱林出庭支持公诉、被告人张建波及其辩护人来益芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市滨江区人民检察院指控：2020年9月7日15时许，在本区南环路1586号寰诺大厦17楼电梯口，被告人张建波因与杭州威捷科技有限公司负责人石某存在经济纠纷而心怀不满，激愤之中产生杀死石某的想法，故手持事先准备的榔头连续击打被害人石某头部十余下，造成石某左顶骨骨折，左侧顶部硬膜外血肿。经鉴定，石某之损伤已经构成重伤二级。认为被告人张建波具有自首、犯罪中止的处罚情节，自侦查阶段认罪认罚，建议对其判处有期徒刑四年六个月。 被告人张建波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系因经济纠纷多次协商未果引起的激愤杀人，无前科，且有犯罪中止、自首等从轻减轻情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，故请求对被告人按量刑建议从宽处罚。 经审理查明，2020年9月7日，被告人张建波因与被害人杭州威捷科技有限公司负责人石某存在经济纠纷，向其提出要求退还定金2万元，双方经协商和派出所民警调解均未果，张建波遂对石某心怀不满，激愤之中产生杀死石某的想法。当日张建波在超市购买榔头后，于15时许在本区南环路1586号寰诺大厦17楼杭州威捷科技有限公司电梯口，手持榔头连续击打被害人石某头部太阳穴位置十余下，造成石某左顶骨骨折，左侧顶部硬膜外血肿。石某倒地后自行拨打120急救电话求救。张建波因看到石某大量流血倒地呻吟的场面感到害怕，故停止击打石某，并在现场分别打110报警电话和媒体“1818黄金眼”电话。经鉴定，被害人石某之损伤已经构成重伤二级。 上述事实，被告人张建波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人石某的陈述；证人吴某、王某、蒋某、由某的证言；现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片、电子证物检查笔录、ＤＮＡ鉴定意见书、伤势鉴定意见书；视频监控及截图、执法记录仪视频；扣押清单及照片；体表原始伤情记录表及伤情照片；证据保全清单；行政检查记录；汽车购置协议书、微信聊天记录；客户资料、营业执照复印件、客户机动车行驶证；杭州市急救中心出车证明；手机通话记录、120接警录音记录；破案经过、归案经过；被告人张建波的身份信息及其供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建波因与他人发生经济纠纷，故意非法剥夺他人生命，致一人重伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张建波在犯罪过程中自动放弃犯罪，属犯罪中止；案发后有自首情节，且自愿认罪认罚，故对辩护人提出的辩护理由予以采纳，对被告人张建波予以减轻处罚。本案又系民间纠纷引发，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张建波犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2025年3月7日止）。 二、现扣押于公安机关的作案工具榔头1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 毅 人民陪审员  陈未春 人民陪审员  施国英 二〇二一年二月十九日 书 记 员  赵艳霞
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初5369号原告1：任保忠，男，1952年11月10日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。委托诉讼代理人：任莉萍，女，1978年11月16日生，汉族，住南京市江北新区，系任保忠女儿。原告2：任莉萍，女，1978年11月16日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。原告3：严翠英，女，1933年12月8日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。委托诉讼代理人：任莉萍，信息同上，系严翠英外孙女。被告：徐家强，男，1978年10月3日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。原告任保忠、任莉萍、严翠英诉被告徐家强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月08日立案。原告任保忠、任莉萍、严翠英于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任保忠、任莉萍、严翠英撤诉。案件受理费5620.00元，减半收取计2810元，由任保忠、任莉萍、严翠英负担。审判员  王丽二〇二一年二月二十六日书记员  张淼
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2820号 申请执行人毛美郎 被执行人江文荣 本院在执行申请执行人与被执行人江文荣案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执877号 申请执行人蒋苏琴： 被执行人陈秀兰： 申请执行人蒋苏琴与被执行人陈秀兰房屋租赁合同纠纷一案，（2020）浙0381民初12462号民事判决已发生法律效力，申请执行人蒋苏琴向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈秀兰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执877号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初1254号原告：黄淑芳，女，1967年5月6日出生，汉族,身份证住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市领域健身有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区南湖路**钻石广场****，统一社会信用代码914403000807749370。法定代表人：杨丛涛。委托诉讼代理人：唐行辅，男，1996年3月29日出生，汉族，身份证住址广西兴安县。原告胡啸波与被告深圳市领域健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人唐行辅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间的健身服务合同关系；2.判决被告向原告返还健身预付款3680元；3.本案因诉讼产生的相关费用由被告承担。本案相关事实2020年6月22日，原告通过电子程序向被告所属领航城店购买时长为12个月的健身卡，同时被告赠送健身时长一个月，共13个月，原告为此共支付1880元。此外，原告付款1800元购买私教课共6课时。2020年9月23日，被告所属领航城店因欠租而关闭。另，原告所购私教课已使用完毕。裁判结果本院认为，原、被告通过电子程序签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。案涉健身房已于2020年9月23日关闭，导致合同目的不能实现，被告构成根本违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求解除合同，具有相应依据，本院予以支持。原告支出1880元购买健身卡，时长共13个月；从2020年6月22日至9月22日（即关店前一日）共93天，计3.1月，将该部分时长扣除后，尚未使用的健身卡时长为9.9月，故被告应退回原告健身卡余额1431.69元。原告已将私教课使用完毕，故其要求退回私教课费用的诉讼请求，没有相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十一条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定判决如下：一、解除原告黄淑芳与被告深圳市领域健身有限公司之间的健身服务合同；二、被告深圳市领域健身有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告黄淑芳1431.69元；三、驳回原告黄淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担15元，被告负担10元。前述费用原告已预缴，本院退回10元。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费10元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  陈柯名二〇二一年二月二十六日法官助理庄淼书记员陈学胜