山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初4601号原告：王瑞云，女，1950年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：许华超，山东宸来律师事务所律师。被告：王兆杰，男，1988年4月14日出生，汉族，住蓬莱区。被告：张艳梅，女，1985年3月26日出生，汉族，住蓬莱区。原告王瑞云与被告王兆杰、张艳梅债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞云委托诉讼代理人许华超到庭参加诉讼。被告王兆杰、张艳梅经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王瑞云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金80000元及利息(以本金80000元为基数从2017年1月5日起至借款还清之日止按年利率24%计算)；2、案件诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2016年7月6日被告王兆杰向高志林借款8万元用于饭店扩建，被告书写借据一张，约定借款期限为6个月，定于2017年1月5日前一次性还清本金及利息。二被告系夫妻关系，且该借款系婚姻存续期间用于家庭发展生产所用而至今未还，被告张艳梅和其他四人对借款承担连带担保责任。2019年11月28日高志林与原告签订《债权转让协议》，将其对被告王兆杰的上述债权转让给原告。2019年12月2日原告向被告王兆杰发送债权转让通知书，原告已向被告王兆杰告知了上述债权转让情况，被告王兆杰至今未向原告履行清偿给付义务。原告认为，高志林对被告王兆杰的债权合法有效，其将上述债权转让给原告的行为亦合法有效，二被告至今未履行清偿的行为已构成违约，损害了被告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院依法审理。庭审中原告主张利息变更为以本金80000元为基数从2017年1月5日起至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算。被告王兆杰未到庭，亦未提交书面答辩状。被告张艳梅未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本院依法对证据和事实进行了审查。原告提交借据一份，证实被告王兆杰向高志林借款80000元的事实，借据载明：“今借到高志林现金人民币（大写）捌万元整，（小写）80000.00元，利息为月利率2.58%。用于饭店扩建，期限6个月，将定于2017年1月5日一次性还清借款本金及产生的利息。如借款人未按合同约定时间还款，借款人王兆杰将对逾期未偿还的借款人民币本金每日支付的违约金，并承担一切由此原因造成的费用及法律责任。担保人李明厚、王景卫、王涛业、薛若洁、张艳梅，对以上借款承担无限连带保证责任。借款人：王兆杰（签名捺印），身份证号码：，手机号：158××××****，贷款人：高志林（签名捺印），担保人：李明厚（签名捺印），370622197202080536，152××××****，担保人：王景卫（签名捺印），370684197405070038，152××××****，担保人：王涛业（签名捺印），370684198601200513，151××××****，担保人：薛若洁（签名捺印），370622197311152214，187××××****，担保人：张艳梅（签名捺印），370684198503261828，136××××****，签约时间：2016年7月6日。”原告提交网上银行电子回单一份，时间为2016年7月6日，付款方为高志林，收款方为王兆杰，金额为80000.00元。原告提交的网上银行电子回单能够与借据的内容相互印证，能够证实被告王兆杰向高志林借款80000元的事实，本院予以确认。原告提交二被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，证实借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告提交的审查处理表记载二被告于2014年3月20日登记结婚，于2020年6月30日离婚，本院对上述事实予以确认。原告提交高志林与王瑞云签订的《债权转让协议》一份、债权转让通知书一份、快递单一份，证明高志林将债权转让给原告及将债权转让的事实通知了被告。庭审中，原告称债权转让通知书系2019年12月2日邮寄给被告王兆杰的，同时法院公告送达起诉状及开庭传票也应视为将债权转让的事实通知了二被告。经当庭核对上述证据，本院对高志林将涉案债权转让给原告的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为二被告应否偿还原告债权转让款。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定,债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；第八十条规定,债权人转让权利的,应当通知债务人。高志林与原告签订了《债权转让协议》，将对被告王兆杰享有的债权转让原告，原告将《债权转让通知书》邮寄给被告，即使被告未收到该通知,但债权受让人通过直接向人民法院起诉,并借助人民法院送达起诉状的方式,实际亦起到向债务人送达债权转让通知的法律效力，债权转让发生法律效力，被告应偿还原告债权转让款。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张艳梅在借据担保人处签字，应视为其对该笔借款知情并同意，该笔借款应认定为夫妻共同债务。故，原告请求二被告共同偿还80000元债权转让款的主张，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故原告主张利息以本金80000元为基数从2017年1月5日起至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王兆杰、张艳梅共同偿还原告王瑞云债权转让款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2017年1月5日起至2020年8月19日按年利率24%计算；自2020年8月20日起至全部款项付清之日止按年利率15.4%计算），限于本判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费820元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按规定向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。本案登记号：190300000080474。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  展伟二〇二一年二月二十五日法官助理李培祥书记员吴凯