wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执353号之一申请执行人：赵娜。被执行人：陈秀娥。本院在执行赵娜与陈秀娥借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初2688号民事调解书，于2017年3月9日向被执行人陈秀娥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未全部履行，现查明陈秀娥在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈秀娥在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设的存款账户中***元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户中。二、续行冻结被执行人陈秀娥在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设的存款账户。三、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  孟令志二〇二一年二月二十四日执行员  张 龙书记员  王 军
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初4225号 原告：中国建设银行股份有限公司合肥城南支行，住所地安徽省合肥市金寨路**，统一社会信用代码91340100711748947W。 负责人：张雍，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍润泽，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：徐群芳，女，1978年9月12日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中国建设银行股份有限公司合肥城南支行诉被告徐群芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告中国建设银行股份有限公司合肥城南支行于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司合肥城南支行撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈 晨
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0504民初395号申请人：梅东锋，男，1971年3月9日出生，汉族，住湖北省秭归县。被申请人：庄永兴，男，1970年6月19日出生，汉族，住湖北省秭归县。被申请人：中博建设工程集团有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城东街道万昌中路**青商大厦**，统一社会信用代码91331081735265288K。法定代表人：王勃，该公司经理。被申请人：张元富，男，1967年11月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请人梅东锋与被申请人庄永兴、中博建设工程集团有限公司、张元富建设工程合同纠纷一案，申请人梅东锋于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人庄永兴、中博建设工程集团有限公司、张元富的银行存款161300元或其他等额财产予以保全。申请人梅东锋以其在天安财产保险股份有限公司办理的诉讼财产保全责任保险对本次保全事宜提供担保。本院经审查认为，申请人梅东锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庄永兴、中博建设工程集团有限公司、张元富的银行存款161300元或查封、扣押、冻结其他等价值财产。案件申请费1326元，由申请人梅东锋预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王发芬二〇二一年二月七日书记员  郑诗怡
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申60号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：查某某，男，1943年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区万盛经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖某某，女，1959年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区万盛经济技术开发区。再审申请人查某某因与被申请人肖某某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终7215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。查某某申请再审称，1．确认离婚前的2010年7月21日《危房改建申请书》改建套房1900平方米是夫妻共同财产。2．肖某某损害了查某某权益。查某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，重庆市万盛经济技术开发区X路X号附X号X号房屋面积为123.01平方米，系2008年9月由查某某与原重庆市万盛区公房经营管理所签订拆迁产权调换协议，通过“相等部分拆一还一结算，超面积部分交纳补差款结算”方式，将其位于万盛区X路X号房屋予以拆迁置换而来。而万盛区X路X号房屋的面积仅为37.40平方米，重庆市万盛经济技术开发区X路X号附X号X号房屋超面积部分为85.61平方米，系通过交纳122763元补差款置换所得。同时，查某某、肖某某的婚姻关系存续期间为2002年1月至2015年11月，房屋补差款中有73000元系在查某某、肖某某的婚姻关系存续期间交纳。在查某某无充分证据证明该73000元均系其个人财产的情况下，应认定该73000元是夫妻共同财产。据此，一、二审人民法院认定肖某某对该部分补差款对应的安置房屋面积享有相应的份额，符合相关法律规定。查某某的其他再审申请，因超出原审诉讼请求，本院不予审查。综上，查某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回查某某的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二一年二月十八日书记员 蹇 璐
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初277号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人薛思杰，男，1968年5月5日出生于天津市滨海新区，汉族，小学文化，户籍地为滨海新区，现住滨海新区。2020年5月15日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局监视居住，2021年2月1日被本院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人薛思杰犯诈骗罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉。被告人薛思杰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人薛思杰原系天津市精微化工有限公司法定代表人，因滨海新区中塘镇产业发展规划的要求，中塘镇人民政府于2013年3月30日决定将该公司关闭。2014年《中央财政关闭小企业补助资金管理办法》中规定，对符合条件的被关闭的小企业可以申请补助资金，2014年12月，被告人薛思杰采取编造37名虚假职工信息的方式，骗取中央财政补助资金人民币23.02万元并据为己有。案发后，被告人薛思杰投案自首，并上缴中国共产党天津市滨海新区纪律检查委员会人民币37.34万元。上述事实，被告人薛思杰当庭亦无异议，且有证人赵某、任某、韩某1、屈某、宋某、段某1、万某、刘某1、刘某2、王某1、田某、郝某、刘某3、王某2、刘某4、韩某2、王某3、袁某、刘某5、薛某1、吴某、葛某、刘某6、刘某7、刘某8、徐某、范某、王某4、汪某、王某5、薛某2、薛某3、张某1、张某2、薛某4、段某2、薛某5、王某6、周某的证言，被告人薛思杰的供述，《2014年中央财政关闭小企业补助资金申报材料》、《关于对天津精微化工有限公司、天津滨海新区大港育才塑料加工厂两家企业关闭情况的验收说明》、《关于关闭天津精微化工有限公司的决定》、企业法人营业执照复印件、税得登记表复印件、组织机构代码证复印件、《私营公司注销登记核准通知书》、《职工花名册》、《市财政局市经济和信息化委关于做好2014年中央财政关闭小企业补助资金有关工作的通知》及相关管理办法、《天津市滨海新区2014年关闭小企业中央财政补助资金分配方案》、《天津精微化工有限公司关闭后职工补助资金分配方案》、《关于天津精微化工有限公司拆迁的有关情况说明》、《拆迁补偿协议书》、《市财政局市经济和信息化委关于做好2014年中央财政关闭小企业补助资金有关工作的通知》、情况说明、转账记录及记账凭证、线索转送通知书、举报材料、受案登记表、退缴凭证、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛思杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取国家财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。考虑到被告人薛思杰有自首行为，且主动退缴全部非法所得，可依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可依法从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人薛思杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王海霞人民陪审员  王纪名人民陪审员  李海梅二〇二一年二月八日书 记 员  韩 昱附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102财保33号 申请人：中建隧道装备制造有限公司，住所地：南京市经济技术开发区。 法定代表人：陈渐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李小峰，陕西摩达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何昆标，陕西摩达律师事务所律师。 被申请人：中铁七局集团西安铁路工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。 法定代表人：侯尚军，该公司执行董事。 中建隧道装备制造有限公司于2021年2月1日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中铁七局集团西安铁路工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西安长缨东路支行存款共计人民币15115015.11元予以冻结。担保人华安财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人在人民币15115015元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。2021年2月4日，西安仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人以被申请人在仲裁过程中有转移、隐匿财产，可能使裁决不能执行或难以执行为由提出财产保全申请，符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁七局集团西安铁路工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西安长缨东路支行存款共计人民币15115015元。 案件申请费5000元，由申请人中建隧道装备制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  赵惠玲 二〇二一年二月四日 书记员  刘 元 1
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初227号原告：杨照东,又名杨振营，男,1968年10月11日出生,汉族,住商丘市。被告：李世根,男,1981年6月11日出生,汉族,住信阳市息县。原告杨照东与被告李世根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行审理。原告杨照东到庭参加诉讼，被告李世根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨照东向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款66838元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李世根在汝××城××期项目红旗渠建筑工地承包多栋楼房二次结构，原告于2020年3月10日至2020年5月25日承包李世根15号楼木工工程，每米22元，共3606.3米，合计款79338元，被告已付12500元，下欠66838元至今未付。被告李世根未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证，被告李世根未到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证等权利，本院予以采信并在卷佐证。本院认定如下事实：被告李世根承包汝××城××期项目部分楼房二次结构，被告李世根又将该工程中部分楼房木工工程分包给原告。2020年5月21日，被告李世根向原告出具证明（主要内容为：在建业城二期二次木工杨照东叁仟玖佰元李根）和欠条（主要内容为：李根在汝××城××期工地欠杨照东伍万捌仟捌佰元58800元加4138元于2020年6月10号前付清李根）各一份。后原告与被告微信聊天显示：1、原告向被告列举了上述欠条中三项欠款及总额66838元，并将其银行卡号发送给被告；2、被告对原告发送内容未表示异议，亦将其身份证照片发送给原告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”本案中，不具备施工资质的被告李世根承包了汝××城××期项目部分楼房二次结构，又将上述工程中的部分楼房木工工程分包给不具备施工资质的原告，上述分包行为违反了法律的强制性规定，二人之间的合同无效。合同虽然无效，但被告向原告出具证明和欠条，说明原告所建设的工程合格，且被告欠款未付，被告又未对原告请求的数额提出异议，原告可以按照双方确认的数额主张工程款。故原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世根于本判决生效后十日内支付原告杨照东工程款66838元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由被告李世根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张海波二〇二一年二月二十二日书记员  朱效伟
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初174号 原告：盐亭县明远物业服务有限公司。住所：四川省盐亭县云溪镇石岭一社。 法定代表人：罗建，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡莹，四川科通律师事务所律师。 被告：张小琳，女，汉族，住四川省盐亭县。 原告盐亭县明远物业服务有限公司与被告张小琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告盐亭县明远物业服务有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐亭县明远物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐亭县明远物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐亭县明远物业服务有限公司负担。 审判员  王金燕 二〇二一年二月三日 书记员  唐楚涵
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0528民初205号 原告：郝XX，男，汉族。 被告：鲍XX，女，汉族。 被告：张XX，男，汉族。 原告郝XX与被告鲍XX、张XX买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝XX，被告鲍XX、张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝XX向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿拖欠的原告的砂石材料款75000元及利息5000元；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年间，原告因给被告承揽的阎良商砼站供应石料、沙子等材料，经2018年2月15日双方结算，确认被告共欠原告砂石款75000元，并出具欠条一份。后经多次催要欠款无果，原告遂诉至法院。 被告张XX辩称，1、原被告之间存在买卖合同关系，所欠75000元债务属实；2、此债务为夫妻关系存续期间债务；3、不同意支付所欠债务的利息。 被告鲍XX辩称，1、所欠债务为夫妻关系存续期间债务，2014年至2016年二被告经营砂石生意，原告拉砂石属实，2018年已不再经营该生意，欠条是2018年打的，故欠款不真实；2、原告未提供送货单，本人未在欠条上签字，不认可该笔欠款，不同意归还欠款。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年至2016年，二被告在婚姻关系存续期间经营砂石生意，期间从原告处购买砂石，一直未结清砂石款，于2018年2月15日向原告出具了欠条，并注明该欠款为双方兑账结算新意达材料款所欠债务，确认被告张XX共欠原告砂石款75000元。以上事实有原告提交的欠条，被告张XX提供的应付清单、兑账单、自认事实予以佐证，本院依法予以确认。 本案争议焦点为：被告鲍XX是否承担共同偿还责任。本院结合所欠债务时间和被告鲍XX当庭陈述商砼站所欠料钱为夫妻共同债权，应认定所欠原告债务为夫妻共同债务。另有被告张XX提交的本院（2020）陕0528民初532号庭审笔录显示，其夫妻双方对婚后财产未作区分，且经营砂石债权收入明显高于负债数额，被告鲍XX未能提供证据证明该债务为原告与被告张XX的个人债务，也未证明未经其同意，丈夫张XX独自筹资从事砂石经营活动，其收入未用于共同生活，原告诉被告鲍XX承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，本院认为，二被告在婚姻关系存续期间经营砂石生意，原告与二被告之间存在买卖合同关系，期间未结清料款，并于2018年2月15日向原告出具欠条对兑账结算进行确认，欠条真实有效。被告鲍XX辩称欠款不真实，没有证据支持，本院不予采信。因此，对原告诉请被告张XX、被告鲍XX立即清偿拖欠砂石材料款75000元，本院予以支持。原告诉请逾期利息，欠条中未约定还款时间和利息，视为无利息，被告予又予以否认，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告张XX、鲍XX于本判决生效之日起三日内给付原告货款75000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取，由被告张XX、鲍XX共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员 田水芸 二〇二一年二月十八日 法官助理 李 俊 书 记 员 王立雄
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初4310号原告：田秋红，女，汉族，1981年5月17日生，住河南省上蔡县。被告：许玲，女，汉族，1965年6月6日生，住河南省许昌市建安区。原告田秋红诉被告许玲不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田秋红到庭参加诉讼，被告许玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田秋红向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告现金33400元及逾期利息（利息自收条出具的日期往后推三个月开始起算，按照法定利率计算至款项实际支付完毕之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告在郑州生活，需要办理公租房事宜，被告声称可以代为原告办理，但需要收取相关费用42000元。2019年5月后，原告分四次向被告共转账支付了42400元，被告承诺三个月内为原告办成，但三个月后，被告一直不能兑现承诺，后说办不成了，原告要求被告退款，被告分三次退回原告9000元，余款33400元经原告多次催要，被告均推脱拒不退还，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告许玲未答辩亦未向本院提交证据材料。原告田秋红为支持自己的主张向本院提交的证据有：收条两份、转账账单六份，证明原告于2019年5月15日通过微信转账方式分两笔向被告许玲转款20000元，于2019年7月21日通过微信转账方式分两笔向被告许玲转款20000元，于2019年7月18日通过微信转账向被告许玲转款1300元，于2019年10月22日通过微信转账向被告转款1100元，共计向被告许玲转款42400元，被告许玲就其中的40000元转款出具收条的事实。对原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据的证据形式来源合法、内容客观、真实，且与本案相关，故对此证据本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告田秋红通过微信转账方式，分别于2019年5月15日分两笔向被告许玲转款20000元，于2019年7月18日向被告许玲转款1300元，于2019年7月21日分两笔向被告许玲转款20000元，于2019年10月22日向被告许玲转款1100元，共计向被告许玲转款42400元，被告许玲就其中的40000元转款出具收条两份。其中被告许玲于2019年5月14日向原告出具的收条载明：“今收到现金：20000元，贰万元整。交款人：田秋红委托。中间人：许玲，办公租房。2019.5月14号”。被告许玲于2019年7月21日向原告出具的收条载明：“今收到田秋红委托代办公租房款：20000元，大写贰万元整。2019.7月21日许玲”。原告向被告支付以上42400元款项后，被告并未为原告办理公租房，后被告许玲退还原告9000元，现仍下余33400元款项未予退还。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中原告田秋红通过微信转账方式向被告许玲转账共计42400元，该42400元款项虽然约定是由被告代为办理公租房的款项，但被告并未如约完成办理公租房的业务，被告许玲获得该利益没有合法依据，致使原告田秋红遭受损失，符合不当得利的构成要件。因被告许玲经原告催要已退还其中9000元款项，故原告要求被告许玲退还原告不当得利33400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付现金33400元的逾期利息，即自收条出具之日起往后推三个月开始，按照法定利率计算至欠款清偿完毕之日的诉讼请求，因被告许玲无合法根据占有原告的33400元款项，且被告许玲作为得利人知道取得的利益没有法律根据，故原告可以要求得利人返还取得的利益并依法赔偿损失。本案中原告遭受的是利息损失，根据原告庭审陈述，原、被告双方口头约定代办公租房事宜为三个月的期限，原告称要求被告许玲自收条出具三个月后开始支付利息损失，鉴于被告许玲于不同时间出具两份收条，且对于原告于2019年7月18日转款的1300元及2019年10月22日转款的1100元并未出具收条，被告后期已退还原告9000元，为便于计算利息，该9000元款项优先扣除被告未出具收条的2400元，已退还的剩余6600元继续优先扣除在先收到的款项后分段计算利息，故被告许玲应当向原告支付利息损失的计算方式为：按照同期贷款市场报价利率，其中13400元款项，自收条出具之日三个月后即2019年8月16日起计算至款项实际支付完毕之日；其中20000元款项，自收条出具之日三个月后即2019年10月22日起计算利息至款项实际支付完毕之日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许玲于本判决生效之日起十日内退还原告田秋红33400元并支付相应利息（利息计算方式：按照同期贷款市场报价利率，其中13400元款项，自2019年8月16日起计算至款项实际支付完毕之日；其中20000元款项，自2019年10月22日起计算至款项实际支付完毕之日）。案件受理费735元，公告费300元，由被告许玲负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵长金人民陪审员  黄伟杰人民陪审员  郭 鹏二〇二一年二月二十六日法官助理黄纪书记员黄纪（兼）
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初347号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：彭德，男，汉族，1983年11月13日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：郑传平，女，汉族，1982年3月24日生，住四川省南充市顺庆区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告彭德、郑传平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东到庭参加诉讼，被告彭德、郑传平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《【乐享贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称贷款合约）；2.判令被告清偿原告剩余贷款本金171930.19元；3.判令被告支付原告2020年1月1日至2020年1月31日的利息2279.80元（以171930.19元为基数，按月利率1.375%计算，扣除已支付利息84.24元）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年2月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.原告对上述借款的抵押房屋（抵押物地址：四川省南充市高坪区××路××段××号江山××幢××单元××层××号（川（2018）南充市不动产权第0××1号）的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；6.判令被告支付律师费5157元；7.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告彭德、郑传平因家装需资金向原告申请消费金融贷款，双方于2018年12月25日签订《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（合同编号：2018年消借第1218002193号），合同约定：1、彭德向原告贷款人民币200000元，贷款期限为60月，自原告实际放款日起算；2、彭德以位于四川省南充市高坪区××路××段××号江山××幢××单元××层××号（川（2018）南充市不动产权第0××1号）房屋作抵押担保并办理抵押登记手续；3、贷款用途：家装；4、贷款执行固定月利率为1.375%；5、还款方式为：等额本息；6、逾期付款滞纳金按日收取，计算标准：0-10000元每日计收5元，10000-20000元每日计收10元，20000-30000元每日计收15元，以此类推，自逾期首日计收；7、若未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求被告彭德和郑传平赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费等）等；8、双方约定管辖法院为合同签订地人民法院，合同签订地为四川省南充市顺庆区大北街136号中国银行大北街支行。合同签订后，原告于2018年12月30日按约定向彭德账户发放了全部贷款200000元。其后，彭德多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2020年9月14日，被告欠原告贷款本金为171930.19元，另2020年1月1日之后产生的利息被告未偿还。2018年12月19日，郑传平签订共同还款承诺书。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费5157元。 彭德、郑传平未答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-乐享贷”贷款正式申请表、“新易贷-乐享贷”告客户书、【新易贷】用款申请表、《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》；3、房屋信息查询、装修合同和不动产抵押登记证明；4、结婚证、共同还款承诺书；5、还款计划表、账务还款信息；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与彭德签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告彭德履行提供消费借款的义务，彭德未按期归还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失，其主张本院应予支持。原告与被告彭德、郑传平就该笔借款向不动产登记中心办理了抵押登记，原告主张以抵押房屋四川省南充市高坪区××路××段××号江山××幢××单元××层××号（川（2018）南充市不动产权第0××1号）的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。原告以合同约定的利息及滞纳金之和超过年利率24%，要求按照年利率24%计算利息及滞纳金的主张，符合双方的约定，本院应予支持。对原告主张的委托代理人律师费5157元，因原告主张的利率及滞纳金之和已达到年利率24%，本院对原告另行主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告彭德签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》。 二、被告彭德、郑传平于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金171930.19元并支付2020年1月1日至2020年1月31日的利息2279.80元，并从2020年2月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、原告中银消费金融有限公司对四川省南充市高坪区××路××段××号江山××幢××单元××层××号（川（2018）南充市不动产权第0××1号）房屋的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1944元，由被告彭德、郑传平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年二月三日 书记员  杜小顺
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）浙0903刑初38号 公诉机关 舟山市普陀区人民检察院 被告人 基本情况 被告人丁军，男，1985年11月30日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，个体，住浙江省舟山市普陀区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年9月被本院判处有期徒刑六年二个月；又因饮酒后驾驶机动车，于2011年5月被舟山市公安局普陀区分局暂扣机动车驾驶证三个月、罚款人民币五百元；再因吸毒，于2011年8月被舟山市公安局定海区分局行政拘留十五日；又因饮酒后驾驶机动车，于2014年8月被淳安县公安局暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币一千元。现因本案于2021年2月22日被刑事拘留。现羁押于舟山市普陀区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 舟普检刑诉〔2021〕37号 公诉机关 指控情况 指控事实 2021年2月22日0时27分许，被告人丁军饮酒后驾驶浙Ｌ0××××号小型轿车，行驶至舟山市普陀区沈芦公路宁兴上院小区附近路段时，被执勤民警查获。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的丁军血液中检出乙醇成分，乙醇含量为111ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元 被告人 意见 被告人丁军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人丁军的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。丁军自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 被告人丁军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年二月二十二日起至二〇二一年三月二十一日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张玲燕 二〇二一年二月二十六日 法官助理 方 筱 代书记员 吴一帆
四川省宜宾市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川15刑辖6号 四川省长宁县人民法院： 关于徐晓利涉嫌受贿罪案，宜宾市人民检察院以宜检三部商指【2021】20号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院决定该案由你院审理。 二〇二一年二月三日 抄送：宜宾市人民检察院
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更739号罪犯饶夏李，男，1991年3月31日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昌宁县人民法院于2018年1月11日作出（2017）云0524刑初207号刑事判决，以被告人饶夏李犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，云南省昌宁县人民检察院提出抗诉。云南省保山市中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）云05刑终19号刑事判决，以被告人饶夏李犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年5月7日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯饶夏李在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯饶夏李在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯饶夏李在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯饶夏李减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月11日起至2026年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢740号李双、胡贵平、广厦建设集团有限责任公司江苏分公司、广厦建设集团有限责任公司:关于申请执行人李双与被执行人胡贵平、广厦建设集团有限责任公司江苏分公司、广厦建设集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，被执行人胡贵平、广厦建设集团有限责任公司江苏分公司、广厦建设集团有限责任公司已自动履行完毕。至此，本院作出的(2017)苏0102民初2026号民事判决确定的胡贵平、广厦建设集团有限责任公司江苏分公司、广厦建设集团有限责任公司的付款义务执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年二月三日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初166号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人汪勇(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1989年6月10日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2021]97号起诉书指控被告人汪勇犯诈骗罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察官卢裕辉出庭支持公诉，被告人汪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年8月至案发期间，被告人汪勇在微信群内编造为其经营的店铺刷单可获得返利为由，骗取刷单手支付的本金。截至立案前，被告人汪勇骗取被害人周某、陈某某、崔某、包某某、杨某1、杨某2等共计人民币8.6万余元，后赃款被其花用。2020年3月24日，被告人汪勇闻讯民警至其暂住处实施抓捕后，主动回到暂住处接受调查，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人汪勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、陈某某、崔某、包某某、杨某1、杨某2的陈述，微信聊天记录截图，转账记录截图，常住人口信息登记表、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪勇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人汪勇的犯罪事实及罪名成立。被告人汪勇有自首情节，且在案发后已退还被害人的全部被骗钱款，并认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人汪勇在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人汪勇犯罪的情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪勇犯诈骗罪，判处有期徒三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人汪勇回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二一年二月二十二日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……(二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8525号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市世纪春都酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路****，统一社会信用代码：91440300552145750G。法定代表人：吴汉杰。原告苏梦与被告深圳市世纪春都酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告苏梦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2532民初132号原告：云南吉瑞贸易有限公司，统一社会信用代码：915325003466138402。住所地：云南省红河州蒙自市马兰小区明珠路****。法定代表人：黄志强，职务：执行董事。委托代理人：钱艳萍，云南彰道律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨涛，男，1990年9月26日生，汉族，现住云南省河口瑶族自治县。被告：天津中远达建筑工程安装有限公司，统一社会信用代码：911201167676407677。住所地：天津市滨海新区塘沽馨顺园5-3-301。法定代表人：赵纪州，职务：总经理。本院受理原告云南吉瑞贸易有限公司诉被告杨涛、天津中远达建筑工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告云南吉瑞贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南吉瑞贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  马丽娜二〇二一年二月十八日书记员  刘婷婷
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执587号申请执行人余国坤，男，1977年10月13出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人平顶山市平安蓝盾机动车检测有限公司，住所地河南省平顶山市新城区应山南坡。法定代表人刘建营。河南省平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04民终3682号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市平安蓝盾机动车检测有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人平顶山市平安蓝盾机动车检测有限公司存款及收入10376.5元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。.审判员  李俊生二〇二一年二月二十二日书记员  张洪豪
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2601执保81号申请人杨芬，女，苗族，199年10月08日出生，住凯里市。被申请人欧闻闻，男，汉族，1998年10月10日出生，贵州省平坝县。本院在审理杨芬诉欧闻闻民间借贷纠纷一案中，申请人杨芬于2021年2月3日向本院申请诉讼财产保全，请求本院对被申请人欧闻闻的银行存款69500.00元采取保全措施。申请人用中国人民财产保险股份有限公司《诉讼保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人欧闻闻的银行存款69500.00元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘政旭二〇二一年二月三日法官助理舒琴书记员潘齐贵
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初779号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路**，统一社会信用代码91511381673530719D。 负责人：李源，行长。 委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。 被告：宋耀彬，男，1975年12月8日出生，汉族，住四川省阆中市张飞北路****。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（以下简称邮政储蓄银行阆中支行）与被告宋耀彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王军、被告宋耀彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行阆中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告透支欠款本金10,793.55元、利息（含罚息）及其它费用1,292.88元，直至欠款实际清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告立即偿还截止2021年2月22日止所欠原告的透支欠款本金8,993.55元、利息（含罚息）及其它费用1,914.24元，并从2021年2月23日起至实际还款之日止按照合同约定计付利息、罚息等费用”。事实和理由：2018年1月4日，被告申请在原告处领取《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等，对原、被告的权利义务进行了明确约定。合约约定，透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日（含）止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五。被告提出申请后，原告为其审批发放了1张标准信用卡普卡（审批额度为壹万贰仟贰佰元整）。被告于2018年1月26日激活使用该信用卡透支，仅按约按时还款至2020年9月18日，后被告并未按期偿还该卡欠款本息，截至2021年2月22日，被告尚欠原告透支款本金8993.55元、利息（含罚息）及其它费用1914.24元，共计透支款本息10,907.79元，原告催收无果。 被告宋耀彬答辩称，已于2021年2月9日偿还透支款1,800元，剩余透支款10,286.43元。原告计算利息、罚息、费用的方式不合理，超过了国家规定。 本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，被告宋耀彬向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行递交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》标准信用卡，并自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等各项规则。该领用合约第三条约定：透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日（含）止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五。2018年1月4日邮政储蓄银行审查同意授信额度12,200元，并向被告签发了心乐卡。被告宋耀彬领卡后，从2018年1月26日起开始透支消费，后未按约偿还透支本金以及相关费用。2021年2月22日，被告尚欠原告透支款本金8,993.55元、利息（含罚息）及其它费用1,914.24元，共计透支款本息10,907.79元。 本院认为，被告宋耀彬向原告邮政储蓄银行阆中支行提交了《中国邮政银行信用卡（个人卡）申请表》，向邮政储蓄银行阆中支行申请了标准信用卡。宋耀彬在取得邮政储蓄银行阆中支行签发的信用卡普卡后，通过透支方式进行了消费，应当按约定按期偿还透支款。宋耀彬在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经邮政储蓄银行阆中支行催收无果，故宋耀彬应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支产生的截至2021年2月22日止的透支款本金、利息等费用合计10,907.79元，以及直至实际付清日止的利息的诉讼请求，符合双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等各项规则，本院予以支持。宋耀彬辩称原告计算利息、罚息、费用的方式不合理，且超过了国家规定，但其未提交证据予以佐证，其辩解意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告宋耀彬在本判决发生法律效力后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行偿还截止2021年2月22日止的信用卡透支款本金、利息等费用合计10,907.79元，并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式从2021年2月23日起至实际付清日止计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元（已减半），由被告宋耀彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 毛 刚 二〇二一年二月二十五日 书记员 张海燕
吉林省通榆县人民法院刑事判决书（2021）吉0822刑初75号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人张继锋，曾用名张继峰，男，1977年3月7日出生，居民身份证号码2208221977********，汉族，初中文化，农民，吉林省通榆县人，住吉林省通榆县。因涉嫌妨害公务，于2021年1月1日被通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，经通榆县人民检察院批准，于2021年1月6日被通榆县公安局逮捕；现羁押于通榆县看守所。吉林省通榆县人民检察院于2021年2月2日以通检一部三组刑诉〔2021〕64号起诉书，指控被告人张继锋犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员李永胜出庭支持公诉，被告人张继锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2021年1月1日12时10分许，被告人张继锋在通榆县老国税局家属楼2号楼1单元楼下，对前来处理其驾驶的蓝色电动三轮车与郭某（开通镇居民）发生刮蹭事故的民警不满，张继锋不同意赔偿，后民警口头传唤张继锋到公安机关配合调查，张继锋拒不配合并用拳头殴打民警李长财后脑部。严重妨害执法人员正常执行公务。针对指控公诉机关提供了相关证据并认为应以妨害公务罪追究被告人刑事责任。被告人张继锋对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议并认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人张继锋在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局案件案发经过；接处警登记表；受案登记表及回执；立案决定书；到案经过；拘留证、逮捕证；被告人张继锋的供述与辩解；证人付某的证言；证人郭某的证言；李长财、高宏伟出具的情况说明及人民警察证；张继锋、付某、郭某常住人口数据查询详细信息；通榆县公安局八区派出所出具的无前科劣迹证明；门诊诊断书；谅解书；被告人张继锋在检察机关的供述与辩解；认罪认罚具结书；附卷光盘三张等证据证实足可认定。本院认为，被告人张继锋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张继锋妨害公务的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚程序，可以从宽处理。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的处罚规定，判决如下：被告人张继锋犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年1月1日至2021年4月30日）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员 胡洪彬二〇二一年二月八日书记员 王含玉
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保113号 申请执行人：李宝运，男，汉族，1973年1月12日出生，住菏泽市定陶区。 申请执行人：董景坤，男，汉族，1985年10月1日出生，住菏泽市定陶区。 被执行人：董胜伟，男，汉族，1978年2月2日出生，住山东省东平县。 被执行人：菏泽市合盈建筑工程有限公司，住所地：菏泽市定陶区班枝花园******商业。 法定代表人：张军，执行董事。 李宝运、董景坤与董胜伟、菏泽市合盈建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初650号民事判决书已发生法律效力。李宝运、董景坤向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人董胜伟、菏泽市合盈建筑工程有限公司银行存款40万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年二月十八日 书记员  孟霄
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初159号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人邹驰，男，1992年1月3日出生，汉族，中专文化，无业，住南昌市西湖区（户籍所在地南昌市红谷滩区）。因醉酒驾驶机动车，于2017年8月7日被深圳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证，于2017年8月15日被深圳市南山区人民检察院作相对不起诉决定。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月17日被南昌市公安局东湖分局取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2021]3444号起诉书指控被告人邹驰犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人邹驰、法律帮助律师肖红红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月22日23时许，被告人邹驰与朋友在本市东湖区民德路五月花酒吧饮酒。次日1时许，邹驰无证驾驶赣Ｍ×××××小型汽车从本市东湖区民德路江西宾馆停车场出发，驶出停车场门口即被执勤交警拦下检查，经呼气式酒精检测，邹驰体内酒精含量为113ｍｇ／100ｍｌ。交警询问其姓名及身份证号码，邹驰冒用黄梓瑜身份信息，后经交警使用人脸识别系统，确认其真实身份信息。随即，交警将其带至医院抽取血样。 经鉴定，邹驰血液中检出乙醇成分，其含量为130.82mg/100ml。 公诉机关认为被告人邹驰具有无证驾驶、曾因酒驾被处罚、检查时冒用他人身份、坦白、认罪认罚等情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人邹驰对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人邹驰在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为130.82mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹驰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人邹驰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期起止日期详见本案执行通知书），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 玉 二〇二一年二月八日 法官助理  袁瑶环 书 记 员  史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执571号之二公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人刘芮源，男，1992年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市双流区，现住陕西省咸阳市秦都区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月24日被屈原管理区公安局刑事拘留;同年11月26日，经屈原管理区人民检察院批准逮捕，并于次日由该局执行逮捕。2020年1月20日，屈原管理区公安局对其变更强制措施为取保候审。2020年12月11日，经本院决定，对其继续取保候审。现取保候审于其家中。岳阳市屈原管理区人民检察院诉刘芮源开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人周奕奕在中国农业银行6230××××2474账户内存款人民币15088.17元。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二一年二月二十三日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系电话：0730572****
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执498号之六 被执行人：谢朝志，男，1969年10月05日生，住本县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢朝志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢朝志在贵州省农村信用社联合社6217790XXXX9169_1账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二一年二月二十日 书记员  冉 珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执88号 申请执行人：中银消费金融有限公司。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。 被执行人：王忠喜。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王忠喜金融借款合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初4912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2020年12月28日依法向本院申请执行，要求被执行人王忠喜偿还申请人借款本金93306.51元及利息、违约金并支付申请人律师代理费1866元，被执行人负担案件受理费1260元、执行费1340元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款并向申请人已兑付6967元，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二一年二月二日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初176号原告：毛丽丽，女，1988年12月8日出生，汉族，住新蔡县。被告：郑州中南物业管理有限公司，住所地：郑州经济技术开发区经北一路**。统一社会信用代码：91410100664676935P。法定代表人：王月红。被告：新蔡县航宇房地产开发有限公司，，住所地：新蔡县古吕街道振兴路中段路东统一社会信用代码：914117293859004912。法定代表人：李军建。原告毛丽丽与被告郑州中南物业管理有限公司、新蔡县航宇房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告毛丽丽于2021年1月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告毛丽丽的撤诉是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律规定，且目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛丽丽撤诉。案件受理费50元，由毛丽丽负担。审判员  周长义二〇二一年二月二日书记员  唐启元
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初5208号原告：周波，男，汉族，1987年7月26日出生，住重庆市长寿区。被告：张其，男，汉族，1996年1月25日出生，住重庆市长寿区。原告周波与被告张其民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告周波于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周波撤诉。案件受理费25元由原告周波负担。审 判 长  邢海龙人民陪审员  程福容人民陪审员  李桂芳二〇二一年二月二十五日书 记 员  余俊庭
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执264号之一申请执行人薛朝钦，男,生于1977年5月19日，汉族，住福建省福清市。申请执行人余成涛，男,生于1972年1月4日，汉族，住宜城市。被执行人杨帆，男，生于1983年8月27日，汉族，住宜城市。本院在执行薛朝钦、余成涛与杨帆租赁合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂06民终3887号民事判决书已生效，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宜城市雅新置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂敏账户内存款人民币7050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二一年二月一日书记员  白小龙
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执34号 申请执行人：王宇，女，2000年11月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：王某，男，2018年4月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园**906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 被执行人：成都韵丰园餐饮有限公司，住所地四川省成都市简阳市石桥镇杨柳街**，统一社会信用代码91510185MA62MQPP4N。 法定代表人：李宗辉，执行董事兼总经理。 本院在执行王宇、王某与四川润枫商业管理有限公司、成都韵丰园餐饮有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有海信42寸液晶电视、美的空调1.5Ｐ、锅炉，本院已裁定予以查封、扣押，并在（2021）川0180执7号案统一处置，处置后参与分配；查明被执行人在简阳港华燃气有限公司开立有天燃气户头，本院已裁定予以冻结，冻结期间禁止被执行人转让。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的29373元及执行费341元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈媛丽
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢296号申请执行人徐启文，男，1967年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市。申请执行人徐启才，男，1961年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。被执行人白剑，男，1963年11月6日出生，汉族，居民，住江安县。申请执行人徐启文、徐启才与被执行人白剑合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院（2007）渝五中民初字第193号民事判决书。申请执行人于2020年8月17日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付本金3289800元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:1、本院于2020年8月26日通过邮寄送达方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月18日起多次通过全国网络查控系统及四川法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无网络资金、证券、保险、工商、车辆等信息，有少量银行存款本院已作限额冻结。3、经查，被执行人白剑有位于江安县二套房产及一个车库，本院依法进行询价、拍卖、变卖，其中一个车库流拍，现已拍卖成交二套房产，成交金额分别为696080元、106136元，另提取白剑房租35400元，合计837616元；扣除退还买受人白朝良垫付的税费13061.89元、买受人徐通海垫付的税费95952.09元及应领取房租23600元、网络拍卖服务费7218元、执行费7784.02元，本次可分配金额为690000元。因白剑提起执行异议，该异议程序尚未结束，该款暂时予以提存，待执行异议程序结束后再行分配。4、另查明，本院在执行邹其政、徐启文、徐启才与被执行人白剑二案中，于2020年8月19日依法对处置白剑的财产进行了第一次分配，邹其政实现债权3999710元（债权本金及利息为4783900元），徐启文、徐启才实现债权2353743元（债权本金为2989800元）。5、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2021年2月3日通过电话告知方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款为本金636057元及迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执恢296号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 成关云二〇二一年二月七日书记员 陈 宇
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执5032号申请执行人：凯里市鑫泰熔料有限公司，住所：凯里市炉碧工业园黔凯路**。法定代表人：张元威，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴建平（特别授权），贵州七律律师事务所执业律师。被执行人：贵州利莱豪森动力机械制造有限公司，住所地：凯里市炉山工业园区标准厂房**。法定代表人：陈窚。关于申请执行人凯里市鑫泰熔料有限公司与被执行人贵州利莱豪森动力机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行，于2020年10月31日向被执行人贵州利莱豪森动力机械制造有限公司公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人立即履行由本院作出的（2020）黔2601民初4045号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南州汇金投资担保有限公司应支付申请执行人凯里市鑫泰熔料有限公司借款本息400万元及利息，律师费1万元，案件受理费26515元、保全费5000元。并承担本案执行费56625元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆、证券、保险、网络资金、工商股权情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；2、通过传统查控措施，查询被执行人在本院辖区的不动产登记情况，经查询，被执行人在本辖区没有不动产登记信息；3、传唤贵州利莱豪森动力机械制造有限公司的实际负责人曾昭雷到庭核查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、依法对被执行人的法定代表人限制高消费。5、另案查封并处置被执行人名下的机器设备，目前处于拍卖阶段。本案依法对处置所得价款参与分配。2021年2月5日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601民初4045号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  谢涓涓审判员  杨凯鹏二〇二一年二月五日书记员  徐洪斐
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执135号 申请执行人：王锋，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：尚兴磊，男，1986年11月24日出生，汉族，住河南省汝阳县。 本院依据涡阳县人民法院（2020）皖1621民初4506号民事判决书执行的申请执行人王锋与被执行人尚兴磊送达执行通知书及报告财产令，对被执行人尚兴磊银行账户、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询。并将被执行人列入失信被执行人名单并作出限制高消费限制。该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初4506号民事判决书的本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年二月二十五日 书记员 赵 杨
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执恢153号 金秋与陈佑离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初8952号判决书，于2021年2月22日立案执行。现因被执行人陈佑已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3283号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：张硕，女，1989年5月18日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告张硕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告张硕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金6466.67元、利息100.23元（截至2020年6月9日），并自2020年6月10日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告张硕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年4月8日，被告张硕（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款7760元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2020年10月9日，借款期数为6期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年4月8日，原告依约向被告发放了借款7760元。后被告未按约还款，截至2020年6月9日，被告尚欠原告借款本金6466.67元、利息100.23元。本院认为：原告南京银行与被告张硕签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张硕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金6466.67元、利息100.23元（截至2020年6月9日），并自2020年6月10日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张硕负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执恢175号申请执行人:吕伟林，男，1987年10月16日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市牟平区。被执行人：曲祥光，男，1962年9月16日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：徐兴杰，男，1954年9月14日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：孙淑兰，女，1956年4月14日出生，汉族，住山东省莱州市。本院在执行申请执行人吕伟林与被执行人曲祥光、徐兴杰、孙淑兰(2013)芝民简初字第1154号民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行能力，案件终结了本次执行程序，现申请执行人吕伟林书面申请，撤回对被执行人的执行申请。本院认为，当事人申请，未损害国家利益、社会公共利益和其它人的合法权益，是当事人的真实意思表示，应予以许可，法院可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：终结本院(2013)芝民简初字第1154号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二一年二月四日书记员  杨 柳
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181财保1号 申请人：焦兴龙，男，1976年2月18日出生，汉族，住河北省冀州区，系焦秀冬之夫。 被申请人：解康，男，1994年7月10日出生，汉族，住河北省新乐市。 申请人焦兴龙于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车进行扣押。申请人焦兴龙以保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人解康驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车进行扣押（申请人申请保全金额12万元），期限为两年。 案件申请费1120元，由申请人焦兴龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  冯 莉 二〇二一年二月二十日 法官助理  刘丽娜 书 记 员  孙艳芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保392号申请人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路**。负责人：苏兴越，行长。委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭泽楷，山东平和律师事务所实习律师。被申请人：莱阳市丰泰食品有限公司，住所地莱阳市万第镇水口村东、。法定代表人：刘阿娜，经理。被申请人：刘阿娜，女，1977年11月13日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：吕俊胜，男，1978年3月30日出生，汉族，住莱阳市。申请人交通银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人莱阳市丰泰食品有限公司、刘阿娜、吕俊胜在银行其账户内的存款4100000元或查封其相应价值的财产，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人莱阳市丰泰食品有限公司、刘阿娜、吕俊胜在银行其账户内的存款4100000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王    琳二〇二一年二月十九日书记员 曲泳美（代）
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执272号之一申请执行人：高豹，男，汉族，出生于1991年6月10日，住河南省新密市。被执行人:高红涛，男，汉族，出生于1992年10月26日，住河南省新密市。高豹与高红涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初6063号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告高红涛于本判决书生效后十日内偿还原告高豹借款6万元及利息（从2020年4月1日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止）；被告高红涛于本判决书生效后十日内偿还原告高豹借款10万元；如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因高红涛未按上述生效法律文书履行义务，高豹向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2021年1月19日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2021年1月16日、1月18日、2月22日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，被执行人名下并无财产可供执行。于2021年2月25日查封被执行人高红涛名下豫Ａ×××**号牌小汽车一辆（轮后），因未实际控制该车辆，暂时无法处置。3.于2021年2月24日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2021年2月24日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2021年2月24日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月25日向申请执行人高豹短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高红涛有继续向申请执行人高豹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二一年二月二十六日书记员  王 军
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更56号罪犯刘国勇，男，1973年5月20日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2016年8月2日作出（2016）湘1003刑初184号刑事判决，认定被告人刘国勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元（已执行）。被告人刘国勇不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2016年9月8日作出（2016）湘10刑终250号刑事裁定，准许上诉人刘国勇撤回上诉。刑期自2016年6月6日起至2024年12月5日止。2016年10月13日交付执行。服刑期间，本院于2019年6月26日作出（2019）湘10刑更266号刑事裁定，对罪犯刘国勇减去有期徒刑九个月。减刑后，服刑期至2024年3月5日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘国勇减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘国勇在刑罚执行期间认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制衣劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬四次余199.5分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘国勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘国勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯刘国勇犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯刘国勇予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国勇减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年6月6日起至2023年8月5日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 黄肖**审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521财保131号申请人：阳谷县鲁阳建筑工程有限公司，住所地：阳谷县博济广场。法定代表人：司海同。被申请人：彭修法，男，1982年12月5日出生，汉族，住莒南县。申请人阳谷县鲁阳建筑工程有限公司于2021年2月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款113948.2元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭修法名下银行存款113948.2元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二一年二月二十五日书记员  李培彬
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初308号原告：容光健，男，汉族，1969年5月17日出生，住广东省江门市蓬江区******，公民身份号码：440************81X。委托诉讼代理人：满学琴，广东广能律师事务所律师。被告：保利长大工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区*********,统一社会信用代码：914************106。法定代表人：刘某1。原告容光健与被告保利长大工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2021年1月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告容光健撤诉。本案受理费1387.5元，减半收取693.75元（原告容光健已预交693.75元），由原告容光健负担。审 判 员 吴锦鹏二〇二一年二月一日法官助理 潘振华书 记 员 黄超嫦
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初281号 原告：庄某，男。 被告：刘某，男。 原告庄某诉被告刘某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告庄某基于与被告已经和解，于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄某在诉讼期间提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告庄某撤回起诉。 案件受理费减半收取626元，由原告庄某负担。 审 判 员  吴友佳 二〇二一年二月二日 代理书记员  付敏敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执恢40号之一 申请执行人：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地广西上林县大丰镇明山路**，统一社会信用代码：91450125199590094D。 法定代表人：黎彬，董事长。 被执行人：许艺邦，男，1972年2月7日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：李安，女，1979年11月29日出生，汉族，住宁市江**。 申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司与被执行人许艺邦、李安金融借款合同纠纷一案，本院（2018）桂0125民初955号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金320万元及利息、负担案件受理费18710.5元，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人许艺邦、李安的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行调查。经调查发现被执行人李安名下有一处位于南宁市青秀区不动产，本院依法移送司法公开拍卖。于2020年11月6日以成交价2480000元竞拍结束。本院已及时将执行款兑付于申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司。此外，本院均未再发现被执行人许艺邦、李安有财产可控执行。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人许艺邦、李安列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许艺邦、李安有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二一年二月二十四日 书记员  韦 婷
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更242号罪犯觉凯温，男，1982年5月19日出生，缅族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）临中刑初字第182号刑事判决，以被告人觉凯温犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2009年9月2日作出（2009）云高刑终字第1260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年12月8日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年6月18日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯觉凯温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯觉凯温在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯觉凯温在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯觉凯温减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月28日起至2029年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执109号之四申请人：周斌，男，1983年10月11日出生，汉族，住滕州市。被执行人：孟庆海，男，汉族，1956年10月10日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟庆海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孟庆海在山东省农村信用社联合社62xxx656,0101,0账户内存款人民币5158.04元。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年二月八日书记员  姜 倩
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初697号原告：重庆蓉德物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村**2-1-1，统一社会信用代码915001157428646687。法定代表人：张征平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：朱明春，女，该公司员工。被告：韩杰，女，1989年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陶明勇，男，1988年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆蓉德物业管理有限公司（以下简称蓉德物业公司）与被告韩杰、陶明勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告蓉德物业公司的委托诉讼代理人朱明春到庭参加诉讼。被告韩杰、陶明勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓉德物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年11月1日至2020年6月30日期间的物业服务费4435.20元、违约金1000元，共计5435.20元。事实和理由：原告系重庆市长寿区XXXX小区物业服务企业，被告系该小区业主，房屋建筑面积100.78平方米。被告自2016年11月1日起未交纳物业服务等费用，经原告多次催收，仍未交纳。被告韩杰、陶明勇未作答辩。本院认为，原告具有物业管理的资质，其公司与重庆市长寿区XXXX小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业服务费。被告所有的房屋建筑面积100.78平方米，按合同约定，每月1元/平方米，即2016年11月1日至2020年6月30日期间物业服务费为4434.32元（1元/平方米/月×100.78平方米×44个月）。根据合同约定，被告每月应于10日至25日交纳物业服务费，被告逾期未交纳，应按合同约定支付违约金，原告自愿主张1000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告韩杰、陶明勇于本判决送达之日起五日内向原告重庆蓉德物业管理有限公司支付2016年11月1日至2020年6月30日期间物业服务费4434.32元、违约金1000元，共计5434.32元；驳回原告重庆蓉德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告韩杰、陶明勇负担（二被告于本判决送达之日起五日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  周玉玲二〇二一年二月一日书记员  黄春燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保434号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：孙鹏敏，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毓朝，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：杨京东，男，1987年10月24日出生，汉族，住山东省招远市申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨京东在银行账户内的存款32138.76元或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨京东在银行账户内的存款32138.76元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费341元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年二月二十四日书记员 田璐（代）
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初570号 原告：陈晶，男，汉族，1987年10月22日出生，住江西省抚南昌市西湖区。 被告：南昌市新丝路教育咨询有限公司，住江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**南昌万达中心Ｂ２写字楼**，统一社会信用代码：91360106322562938P。 法定代表人：阮佳梦，系该公司负责人。 原告陈晶诉被告南昌市新丝路教育咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的地人民法院管辖。本案中，被告住所地，被告住所地为江西省南昌市红谷滩区区辖区内，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院审理。故本案应移送南昌市红谷滩区人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蒋厚峰 二〇二一年二月四日 书记员  邬 婷
西安市鄠邑区人民法院   民  事  判  决  书   (2021)陕0118民初545号   原告：张XX，女，1995年1月30日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：何XX，男，1993年8月4日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张XX与被告何XX民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张XX到庭参加诉讼，被告何XX经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5000元；2、依法判令被告支付原告自2018年5月10日至2020年8月19日按年利率6%计算的资金占用期间的利息及支付该款自2020年8月20日至给付之日按同期贷款市场报价利率四倍的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，被告以经济紧张为由于2017年向我借款5000元，并约定一个月还钱；借款到期后被告各种推诿不还，遂于2018年4月26日向我出具条据，后我向被告多次催要无果，被告的行为已经失信于我，无奈，只有依法起诉至人民法院，请人民法院依法支持原告之诉请。   被告何XX经本院传票传唤未到庭，无辩称。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年10月2日，被告以资金紧张为由向原告借款5000元，原告当天用支付宝向被告转款5000元。2018年4月26日被告向原告出具欠款条一张，该欠款条载明：“欠款： 何XX欠张XX5000元，分期还，每月还1千，从5月份9号开始计到10月份截止。 2018年4.26 何XX”。借款逾期后被告未向原告归还借款，原告向被告索款未果，遂于2021年1月6日持前述诉称诉至本院，要求法院判决支持其诉讼请求。   本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚、证据确凿，有原告向被告支付宝转款截图及被告向原告出具的欠条在卷为证，足以认定，故对原告要求被告归还借款之诉依法应予支持。被告向原告出具的欠条上虽未载明利息，但注明有还款期限被告未按还款期限及时向原告还款，给原告造成了一定的损失，故被告应支付原告借款自2018年11月1日起至实际给付之日按年利率6%的资金占用期间的利息。现依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：   一、被告何XX于本判决生效后十日内归还原告张XX借款5000元及该款自2018年11月1日起至实际给付之日按照年利率 6%计算的资金占用期间的利息；   二、驳回原告其余的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费25元由被告何XX负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                   审判员 李宏涛                                  二〇二一年二月四日                             书 记 员  付佳          1
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初1148号原告：保利贵州物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道保利未来城市一街区**楼****。统一社会信用代码：915203215771140885。法定代表人：宴贤亮，公司总经理。委托诉讼代理人：姚昌福，贵州贵弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳军，贵州贵弘律师事务所律师。被告：黄远忠，男，1963年8月15日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：王兴会，女，1975年9月9日出生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被告黄远忠、王兴会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司于2021年2月8日以与被告黄远忠、王兴会达成和解协议为由撤回起诉申请。本院认为：原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费71.00元（减半收取），由原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司承担。审判员  王莹二〇二一年二月二十六日法官助理冷静书记员杨璐
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初666号 原告：章志强，男，1960年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：江西省城市建设高级技术学校，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：黎洪阳，系该学校党支部书记。 委托诉讼代理人：程美坚，江西中山律师事务所律师。 原告章志强诉被告江西省城市建设高级技术学校劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地位于南昌市红谷滩区，不属于东湖区辖区内，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院审理。故该案应移送南昌市红谷滩区人民法院审理。为此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  冯 奔 人民陪审员  戴艳芳 人民陪审员  简 红 二〇二一年二月四日 书 记 员  姚 佩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1687号原告：刘向明，男，1970年3月4日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告刘向明与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院曾进行了诉前调解，原告刘向明以双方已经达成和解为由向本院寄送了撤诉申请书。本院认为，原告刘向明的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘向明撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 卫晓蓓二〇二一年二月二十四日法官助理 胡安之书 记 员 胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。