陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院民事判决书  (2021)陕04**民初427号 原告：贾某某，男，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX贾某某。委托诉讼代理人：贾某某，（原告之子），男，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某某，男，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈某，西咸新区秦汉法律服务所法律工作者。原告贾某某与被告李某某债务加入纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托诉讼代理人贾某某、被告李某某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某向本院提出诉讼请求： 1、判令被告归还下欠原告20000元整；2、判令被告承担给其父运送了23只羊和一只狗的运费600元及原告应得中介费480元，以上共计21080元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月13日被告父亲李某某委托原告为其购买二十多只羊和一只协助看羊群的狗，随后原告为其购买了23只羊和一只狗，价值29800元。被告父亲让原告再为其雇车将上述货物运至其家中，原告替被告父亲支付运费600元。原告持有工商部门发放的合法“交易员”证，编号为18号，所得中介费约定为480元，应为合法收入。但被告父亲始终未将上述欠款归还原告，直到2019年6月2日前两三天，原告得知被告父亲突然离世，便持被告父亲的原始条据找到被告，被告清楚其父生前确实养过不少羊和一只狗，并且陆续卖过不少羊，故对其父的欠款事实没有任何异议，只是不愿认可原告所主张的那么多钱，便托人从中调解，要求将欠款减少至20000元，否则便不认可欠款，迫使原告接受该欠款数额，且被告在欠条中还约定了还款期限：……公历7月15日还款3000元整，中间至2020年公历5月1日必须还清，欠款人：李会冬  并加盖指印，还特别强调原告为“收款人”，因此该笔欠款就相当于被告下欠原告的。因与被告交涉羊款时，被告强势要求减掉9800元，当时原告觉得无法再提及运输费及个人中介费，但被告却在另案中向原告主张“台某某、雇车费”等损失，原告遂增加该1080元合理费用，请求法院依法判处。                                                                                                                 被告辩称，被告父亲无遗产可供继承，且被告明确表示放弃继承，被告无偿还原告所谓的“债务”的义务。且被告与原告之间并不成立债务转移的法律事实。一、根据《中华人民共和国民法典》权利义务相一致的原则，继承人接受继承，应当承受被继承人的财产权利和财产义务。即继承人表示接受继承，就应当清偿被继承人的债务；如果继承人放弃了遗产继承，则对被继承人的债务没有清偿责任。依照法律规定，被继承人债务的清偿应遵循以下原则：1、限定继承的原则。《中华人民共和国民法典》第1159条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。这表明，继承人对被继承人的债务的清偿只以遗产的实际价值为限，超过遗产实际价值的部分，继承人不负清偿责任。2、保留特定继承人遗产份额的原则。《民法典》第1141条规定“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。”这是贯彻我国养老育幼原则的具体体现。在清偿被继承人债务时，即使遗产的实际价值不足以清偿债务，也应当为需要特殊照顾的缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留适当的遗产，以满某某基本生活需要。3、清偿债务优于执行遗赠的原则。《民法典》第1162条规定“执行遗赠不得妨碍清偿遗赠人依法应当缴纳的税款和债务”按照这一规定，在遗赠和清偿债务的顺序上，清偿债务优先于执行遗赠。只有在清偿债务后，还有剩余遗产时，遗赠才能得到执行。如果遗产已不足以清偿债务，则遗赠就不能执行。本案中，原告没有证据证明其与被告父亲生前存在合法的债权债务关系。被告父亲生前无财产，逝世后也无财产可供被告继承，被告明确表示不继承。原告要求被告承担被告父亲生前债务无事实及法律依据，应当依法驳回原告的所讼请求。二、从原告据以起诉的证据（欠条）来看，原告与被告之间并不构成债务转让关系。依照《中华人民共和国民法典》第523条的规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行或者履行不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。”本案中，如果被告父亲生前确系与原告有债权债务关系，被告属于第三人。根据法律规定第三人代债务人履行，是合同主体的变化，在第三人代替债务人履行债务中，第三人与债权人、债务人并未达成转让债务协议，第三人并未成为合同当事人，只是按照合同当事人之间的约定，代替债务人向债权人履行债权义务，并不构成债务转移。故本案并不存在债务转移的情形。其次，从“欠条”的内容看，系被告2019年6月2日购买原告23只羊和1只狗的欠款，合计金额20000元。但事实上被告在上述时间，一直在西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX街XX户XX餐厅，根本不存在与原告买卖羊狗的事实和可能，原告也并未将23只羊和1只狗交付被告。该“欠条”系原告在被告父亲逝世时，以被告父亲欠其购羊狗款为由逼迫被告按其意思所写，并非被告的意思表示。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据本院予以确认，对双方当事人有异议的证据本院认定如下：原告提交欠条1张，证明被告下欠原告购羊狗款29800元，经调解减至20000元的事实；被告质证认为，对该欠条的真实性及证明目的均不认可，认为该欠条系2019年6月2日被告在受胁迫的情况下按照原告的意思所写，该欠条的内容所载明的原、被告之间买卖23只羊和1只狗的事实不存在，双方不存在买卖合同关系。本院审查认为，被告称该欠条系其受胁迫所写，但其未就此提交相应证据予以证明，且未在法定期间内向法院提起诉讼撤销该欠条，故对该证据本院予以认定。原告申请证人孙某某出庭作证，证明原告曾让其向被告父亲运送羊和狗。原、被告对证人证言进行了质证，原告对证人证言认可，被告对证人证言不认可。本院审查认为，证人孙某某的证言中未明确购买羊和狗的数量，未讲明接受羊和狗的人的身份，其证言不能作为本案定案依据，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2014年12月被告父亲委托原告为其购买羊和狗，2019年被告父亲逝世。同年6月2日被告向原告出具欠条一张，内容为：“今下欠贾某某人民币20000元整  买羊23只 狗1只  还款时 公历7月15日还款3000元整中间至2020年公历5月1号……还清  欠款人  李会冬  收款人  贾某某  2019年6月2号 ……”。后被告未向原告偿还上述欠款。2020年12月2日，被告驾驶登记车主为其妻的陕DXXXXX号大众牌小型轿车在XX镇XX中心办理业务时，将车停放于XX镇XX中心门前。同日，原告也前往XX镇XX中心为其家人办理合疗，原告见到XX镇XX中心门前，且车辆处于发动状态，便以被告下欠其货款不还为由，将被告的车钥匙拿走。被告报警，新民派出所出警，并告知双方应就此事依法向人民法院提起诉讼。后原告将涉案车辆开回其家中，现放置于原告处，被告遂将原告诉至法院要求返还车辆并支付其车辆占用期间的租车费。原告随后亦将被告诉至法院，要求被告支付下欠原告购买羊狗款20000元、运费600元及中介费480元。在本案审理过程中，本院组织双方当事人进行了调解，但调解未果。本院认为，被继承债务清偿纠纷是指，被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务。本案原告并非基于被告继承其父亲的遗产而请求被告在继承遗产范围内承担债务，而是以被告向原告出具的欠条为依据要求被告承担债务，故本案应为债务加入纠纷而非被继承人债务清偿纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条之规定，第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。本案被告以向原告出具欠条的形式加入原告与其父亲的债务，被告应在其愿意承担的债务范围内承担债务，故对原告请求被告偿还其20000元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告承担运费600元及中介费480元的诉讼请求，因被告仅在其愿意承担债务的范围内承担债务，而原告的该主张超出了被告愿意承担债务的范围，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，被告系因受胁迫向原告出具欠条，出具欠条并非被告真实意思表示。根据法律规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权的撤销权消灭。本案被告虽称其受胁迫向原告出具欠条，但其未在法定的期限内行使撤销权，因自身原因致其权利丧失。且被告未就原告胁迫其出具欠条提交证据证明，故被告的该抗辩理由不能成立，被告作为完全民事行为能力人应当对自己做出的民事法律行为承担民事责任。被告称原告的起诉超过诉讼时效，因被告向原告出具欠条的时间为2019年6月2日，原告的起诉未超过法定的三年诉讼时效，被告的该抗辩理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第十八条、第一百三十六条、一百五十条、一百五十二条、一百七十八条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告贾某某货款20000元；二、驳回原告贾某某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取164元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                      审  判 员    王  征  二〇二一年二月三日                      法 官助 理    窦莹莹                    书  记  员    池  琳 附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。  民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第三条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。《中华人民共和国民法典》第五百五十二条  第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。《中华人民共和国民法总则》第七条 民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第十八条 成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。第一百三十六条 民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。第一百五十条 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条 有下列情形之一的，撤销权消灭：  （一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；  （二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；  （三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。  当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。第一百七十八条 二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。  连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。  连带责任，由法律规定或者当事人约定。第一百八十八条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   202104824271957120126061042719571223221219891001160610427198910042210202102021