wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保264号 申请人邱增睿，男，1976年3月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人张洪群，男，1977年7月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人张洪林，男，1979年10月生，汉族，住临沂市河**。 申请人邱增睿与被申请人张洪群、张洪林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邱增睿于2021年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人张洪林所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人张洪林所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二一年二月二十六日 书记员  曹洁
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2049号 原告：马婷，女，1985年4月22日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告马婷与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金121613元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金8279元及2019年5月至2021年1月的租金113334元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街2F2XX商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月5398元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为121471元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告马婷截止2021年1月31日的代租租金119311元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告马婷的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2734元，本院收取1367元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 瑞 二〇二一年二月二十二日 法官助理  王 玺 书 记 员  史跃静 1
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4091号之二 被执行人：黄崇武，男，1966年4月1日出生，汉族，住广西省壮族自治区岑溪市。 被执行人黄崇武罚金一案，本院作出的（2020）粤0705刑初111号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人黄崇武应缴纳罚金750000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因黄崇武未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查封并处置完毕被执行人黄崇武名下的坐落在广西××自治区××溪市南北大道延长线旁信和水晶城第1幢3单元8层802房，得款583866.7元在扣除相关拍卖费用以及房产的抵押债权款后余款作本案罚金上缴国库外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封并处置完毕被执行人黄崇武名下的坐落在广西××自治区××溪市南北大道延长线旁信和水晶城第1幢3单元8层802房，得款583866.7元在扣除相关拍卖费用以及房产的抵押债权款后余款作本案罚金上缴国库外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4091号案件终结本次执行程序。 被执行人黄崇武负有继续缴纳本案罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年二月二十五日 书记员  林雁苑
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初636号 原告：徐某1，女，2008年4月2日出生，汉族，居民，住费县。 法定代理人：徐某2，男，1979年8月14日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：杨建，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：冯芳，女，1987年2月6日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王广智，男，1986年6月6日出生，汉族，居民，住费县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。 住所地:临沂市兰山区北城新区上海路东段南侧府东大厦**。 负责人：王存现,经理。 委托代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 原告张涵语与被告冯芳、王广智、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人、委托诉讼代理人、被告冯芳、王广智、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告各种损失10000元；二、原告保留牙齿后续治疗费的权利；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月24日16时10分许，被告一驾驶鲁ＱＺ××××号小型轿车，沿事发路段由北向南行驶至费县石井镇大桥沟村路口、与顺行左拐弯的陈洪连驾驶的电动三轮车（车载徐某1、张涵语）相撞、致张涵语、徐某1、陈洪连受伤，车辆部分受损。事故经交警认定，被告冯芳负事故主要责任。涉案车辆在被告三处投保交强险及第三者责任险，故被告三应在保险限额内承担保险责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。 被告冯芳辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，我驾驶的车辆登记所有人是王广智,王广智和我是夫妻关系,车辆是婚后夫妻共有财产,同意赔偿原告合理合法损失。 被告王广智辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，冯芳驾驶的车辆登记所有人是我,我和冯芳是夫妻关系,车辆是婚后夫妻共有财产,同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔属实，已核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，如无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的户口薄复印件及法定代理人徐某2的身份证复印件；二、事故认定书；三、费县人民医院的诊断证明，费县梁邱中心卫生院的诊断证明、门诊病例，医疗费票据。原告主张的损失为：医疗费1614.6元、护理费82.42元、交通费500元，合计2197.02元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：护理费和交通费过高，请求法庭依法认定；其他由法庭依法认定。被告冯芳、王广智同保险公司质证意见。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年10月24日16时10分许，被告冯芳驾驶鲁ＱＺ××××号小型轿车，沿事发路段由北向南行驶至费县石井镇大桥沟村路口，与顺行左拐弯的陈洪连驾驶的电动三轮车（车载徐某1、张涵语）相撞、致张涵语、徐某1、陈洪连受伤，车辆部分受损。同年11月6日，费县交警大队作出事故认定书，认定：被告冯芳未与前车保持必要安全距离、观察情况不够、行车未确保安全负事故主要责任，陈洪连拐弯疏忽大意、行车未确保安全负事故次要责任，徐某1、张涵语无事故责任。 原告受伤后先到费县梁邱中心卫生院门诊检查，后又到费县人民医院检查治疗3次，诊断为：上唇软组织挫伤，11、12牙折断，全身多处软组织挫伤。 二、被告冯芳驾驶的车辆登记所有人为王广智，二人系夫妻关系，车辆是夫妻共有财产，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔。 三、原告主张的损失： 医疗费1614.6元，本院认为，原告提交了医疗检查费正规票据等证据予以证实，应予认定。 护理费82.42元，本院认为，原告仅12周岁，原告受伤先后在费县梁邱中心卫生院、费县人民医院检查治疗，该主张符合法律规定，予以认定。 交通费500元，被告有异议，本院认为，原告未提交交通费票据，根据原告及其必要的陪护人员因到费县梁邱中心卫生院、费县人民医院门诊检查治疗实际支出的费用计算，酌定为160元。 综上，原告的损失应为：医疗费1614.6元、护理费82.42元、交通费160元，合计1857.02元。 本院认为，被告冯芳驾驶小型轿车与顺行左拐弯的陈洪连驾驶的电动三轮车（车载徐某1、张涵语）相撞发生的道路交通事故已经公安交警机关认定，被告冯芳负事故主要责任，陈洪连负事故次要责任，徐某1、张涵语无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。陈洪连驾驶的车辆为电动三轮车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条（三）项规定：“‘机动车’，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。”故被告冯芳应承担70%的赔偿责任。 被告冯芳驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元并不计免赔，本院认定的原告的损失均在保险限额内，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，如有剩余损失，再在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。 对本案的诉讼费用，被告冯芳作为车辆使用人和共有人，应由其负担。被告王广智作为冯芳之夫和车辆共有人，辩称同意赔偿原告合理合法损失，本院认为符合法律规定，予以采信。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐某1损失：医疗费1614.6元、护理费82.42元、交通费160元，合计1857.02元。 二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告冯芳、王广智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年二月二十日 书 记 员 张立民
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更509号罪犯李林，男，1978年11月11日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水人，住贵州省六盘水市六枝特区。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年11月10日作出(2009)浙温刑初字第296号刑事判决，以被告人李林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2010年4月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯李林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李林前次减刑裁定送达时间为2019年3月8日，间隔时间共计1年10个月。罪犯李林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯2003年7月因犯故意伤害罪被温州市中级人民法院判处有期徒刑五年；2008年1月因犯贩卖毒品罪被温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2009年5月22日起至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月四日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执528404号之二 申请执行人：夏先华，男，汉族，1973年9月18日生，四川省资阳市人，住所地四川省资阳市。 被执行人：刘刚，男，汉族，1985年11月11日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人夏先华申请执行刘刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初1582号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年02月05日向本院申请执行。执行中查明，被执行人刘刚有车牌为贵J901**捷豹XJ车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘刚名下贵J901**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年二月二十四日 书记员 黎   君   军
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民监11号监督机关：盱眙县人民检察院原审原告：杨东方，男，1977年11月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原审被告：陈国强，男，1969年3月18日出生，汉族，住江苏省常州市金坛市。原审被告：江苏永正置业有限公司，统一社会信用代码913208305603206861，住所地江苏省盱眙县盱城街道五墩东路开发区。法定代表人：陈赛桦，该公司董事长。盱眙县人民检察院以盱检民监[2020]32083000006号再审检察建议书，对本院于2017年12月11日作出的（2017）苏0830民初5021号原告杨东方与被告陈国强、江苏永正置业有限公司民间借贷纠纷一案的民事判决提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 贾晓红审 判 员 徐 静审 判 员 周立新二〇二一年二月二十五日法官助理 祖恩燕书 记 员 万 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初4213号原告：射阳县合德镇城西钢模出租站，统一社会信用代码92320924MA1Y5WF693，住所地射阳县合德镇人民西路**。经营者：孙永军。被告：孙宏书，男，1973年7月20日生，住盐城市亭湖区。原告射阳县合德镇城西钢模出租站(以下简称钢模出租站)与被告孙宏书建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告钢模出租站的经营者孙永军到庭参加诉讼，被告孙宏书经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钢模出租站向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告钢管租金及材料赔偿款44805元（钢管租金算至2020年6月30日），并从起诉之日起承担月息2分利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，被告向我租借施工所用钢管扣件等材料，2019年12月29日，经双方结账，被告共欠我钢管租金及材料赔偿款43900元，并约定所欠款在2020年春节前还清(春节前还款5000元)，因所欠款未能还清，2019年12月29日至2020年6月30日又产生钢管，扣件等租借费用5905元，以上被告共欠原告44805元，后经多次索要此款，但被告始终搪塞久拖不还，为维原告合法权益，根据法律相关规定，特据状诉请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告孙宏书未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙宏书向原告租赁钢管、扣件等建筑设备材料。后双方结账，被告于2019年12月29日向原告出具一份结账清单，载明：“今欠到孙永军钢管租金、模块租金贰萬玖仟伍佰元正（￥29500元），材料赔偿费壹萬肆仟肆佰元正（￥14400元）。总合计肆萬叁仟玖佰元正（43900），2020年春节前还清。”后被告于2020年春节前偿还原告5000元，原告催要余款未果，遂诉至本院。本案审理过程中，经本院释明，原告变更诉讼请求为：被告支付租金及租赁物品赔偿款合计38900元（租金29500元，租赁物品赔偿款14400元，总合计43900元，扣除已支付5000元），并从起诉之日按中国人民银行授权银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。以上事实，有被告孙宏书出具的结账清单、当事人当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告孙宏书向原告射阳县合德镇城西钢模出租站租赁建筑施工所用的钢管、扣件等材料，原、被告之间的租赁合同关系依法成立并生效。被告与原告结账后出具清单，载明差欠租金及赔偿损失的总金额，但其未能及时支付，已构成违约，应当承担相应的民事责任。租赁物品在双方结算时已经达成赔偿协议，不应再继续计算租金，原告诉讼请求作了相应调整，本院予以支持。逾期付款应当支付利息，故原告主张的利息应予支持。被告经本院公告送达相关法律文书未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宏书于本判决生效后十日内向原告射阳县合德镇城西钢模出租站支付租金及赔偿款合计38900元并支付相应利息（从2020年8月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，因原告变更诉讼请求，依法收取772元，由被告孙宏书负担（被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告预交的诉讼费用920元，由本院依法退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郝 燕人民陪审员  倪启东人民陪审员  章利民二〇二一年二月四日书 记 员  沈 璐附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终7404号上诉人（原审原告）：张殿强，男，1967年8月30日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：倪良月，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蓬莱市吉瑞酒店管理有限公司。住所地:蓬莱市三仙山大酒店前台。法定代表人：骆建波，该公司经理。委托诉讼代理人：汪敬军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。上诉人张殿强因与被上诉人蓬莱市吉瑞酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省烟台市蓬莱区人民法院(2020)鲁0684民初1483号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张殿强上诉请求：1.撤销原裁定，指令烟台市蓬莱区人民法院继续审理本案。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人起诉符合起诉条件，且本案不存在民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，一审裁定驳回起诉错误。1.涉案房屋租赁合同系上诉人与被上诉人签订，上诉人支付押金、租金及装修费用后用于经营玉石商行，上诉人系与本案有直接利害关系的公民，依法具有诉讼主体资格。一审法院不能突破合同相对性原则，直接裁定驳回起诉。2.上诉人承租涉案房屋后，与王仁阳、石岩合伙经营蓬莱市登州开隆玉石商行，不影响上诉人的起诉，若王仁阳、石岩对合伙经营或对上诉人的诉讼主张有异议，是另外的法律关系，不是本案审理范围。另外，上诉人已经穷尽各种方式查询到王仁阳、石岩的联系电话在一审中已经向法庭提供，法庭若认为本案与其二人相关，应当依法追加该二人参加诉讼。3.上诉人为了经营需要，将其经营的蓬莱市登州金果玉石商行变更为以刘建军的名义成立的蓬莱市登州开隆玉石商行，刘建军只是挂名的负责人，不是实际经营者。假如刘建军系实际经营者并与被上诉人在2018年10月8日就涉案租赁物签订了另外的租赁合同，一审法院更应当支持上诉人要求被上诉人退还其支付的20万元押金的主张，而不是裁定驳回起诉。4.本案被告明确，诉讼请求具体且有事实理由，亦属于民事案件受案范围。被上诉人蓬莱市吉瑞酒店管理有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人不适格，请求驳回上诉。原审原告张殿强向一审法院起诉请求：1.判令被告退还租金25万元，返还原告押金20万元，将蓬莱市登州街道海西路8号房内的设施设备（空调、饮水机、电视等）退还给原告并赔偿原告装修损失30万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日原被告签订《房屋租赁合同》，被告将坐落于蓬莱市登州街道海市西路8号房屋(约1700平方米)出租给原告，租金每年100万元，租赁期限从2018年6月1日至2023年5月31日。原告交付了第一年度租金100万元并于2018年6月1日交被告20万元押金。被告按《房屋租赁合同》约定将房屋交付给原告使用，原告投资40万余元对租赁房屋进行了装修改造并交付给蓬莱市开隆玉石商行销售玉石珠宝。2019年3月份，由于政策原因，被告不让在租赁房屋内继续经营玉石销售，蓬莱市开隆玉石商行于同年3月5日停业。被告将原告租赁房屋重新出租给第三方经营旅游产品。此后，原告多次找被告要求退还未到期期间租金及押金，并要求处理装修损失及退还租赁房屋内设施设备，均未果。为此，诉至法院，恳请判如所请。一审法院认为,在审理过程中，原告称蓬莱市登州开隆玉石商行是张殿强、王仁阳、石岩三人合伙经营，认可支付给被告的100万元租金是蓬莱市登州开隆玉石商行的收入。通过法院依法调取的个体户信息看，蓬莱市登州开隆玉石商行（已于2019年4月26日注销）的经营者为刘建军，原告虽称该商行是张殿强、王仁阳、石岩三人合伙经营，但未能提交相关证据予以证实，且原告无法提供王仁阳、石岩的身份信息及联系地址，以便法院通知其参加诉讼做进一步查实。即使如原告所述，合伙关系成立，原告单独起诉亦不当，依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项规定，一审法院于2020年9月14日裁定：驳回原告张殿强的起诉。本院认为,从本案的事实看,2018年6月1日，上诉人张殿强与被上诉人蓬莱市吉瑞酒店管理有限公司签订《房屋租赁合同》，租赁期限自2018年6月1日至2023年5月31日，该合同约定年租金100万元,押金20万。合同签订后，张殿强进行装修、经营。因其他原因，在同一场所，2018年10月8日,被上诉人蓬莱市吉瑞酒店管理有限公司又与刘建军签订《房屋租赁合同》，内容与上述合同基本一致，租赁期限自2018年10月8日至2023年10月7日。从上述两份合同的内容看，应当认定前后两个租赁合同之间具有关联性。上诉人张殿强依据其与被上诉人蓬莱市吉瑞酒店管理有限公司2018年6月1日签订《房屋租赁合同》主张相关权利，应当进行审理。一审裁定驳回张殿强的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市蓬莱区人民法院(2020)鲁0684民初1483号民事裁定；二、本案指令山东省烟台市蓬莱区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王天松审判员  杨忠霞审判员  尹鹏亮二〇二一年二月二日书记员  肖 婷
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1259号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王琛，男，1995年05月15日出生，汉族，******，住陕西省岐山县***********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王琛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告王琛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月22日的借款2057.18元（其中本金1800元、利息114.97元、罚息142.21元）；2、判令被告支付2020年4月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月24日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年6月24日至2019年6月24日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用1800元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告累计拖欠2057.18元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1800元、利息114.97元、罚息142.21元，合计2057.18元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王琛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1800元、利息114.97元、罚息142.21元，合计2057.18元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王琛负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王琛于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  毋俊利二〇二一年二月五日书记员  刘 颖
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初448号 原告：杨淑杰，女，1972年3月11日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市农安县。 被告：王运峰，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。 被告：农安永诚商品混凝土有限公司，地址：吉林省长春市农安县滨河大街前唐家村前卫4社。 负责人：王立猛，总经理。 委托诉讼代理人：王洪臣，单位职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址：吉林省长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：刘金柱，吉林卓行律师事务所律师。 原告杨淑杰诉被告王运峰、被告农安永城商品混凝土有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑杰，被告王运峰、被告农安永城商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人王洪臣、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人刘金柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨淑杰向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告赔偿原告车辆维修费7570.00元、停运损失3580.68元，合计11150.68元。要求被告保险公司在强制险限额内先予赔偿，剩余部分要求被告保险公司在商业险限额内给付，不足部分由被告王运峰、农安永城商品混凝土有限公司承担。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月13日13时52分许，王运峰驾驶被告农安永城商品混凝土有限公司所有的车牌号为×××号大型汽车，在吉林省长春市农安县G302转弯时与原告雇佣的杨淑会驾驶的车牌号为×××号（该车辆系运营车辆）发生交通事故，此次事故经农安县公安局交通警察大队第220122420208002537号道路交通事故认定书认定，被告王运峰承担事故全部责任。原告车辆受损后在农安县农安镇安达汽车修配厂维修，共维修12天，花修理费7570.00元。被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，现原、被告就民事赔偿未达成一致意见，故原告诉至来院。 被告王运峰辩称，对交通事故认定书没有意见，我驾驶的肇事车辆是永诚商品混凝土有限公司的车，我是他们雇的司机。每个月工资不固定，底薪2300.00元，每拉一车加效益工资15元左右。该车辆投保了交强险及商业三者险100万不计免赔，对原告的诉请我不同意赔偿，我就是司机，我也赔不起。应该由保险公司负责赔偿。 被告农安永城商品混凝土有限公司辩称，对交通事故认定书没有意见，肇事车辆是我公司的车，肇事司机王运峰是我公司雇佣的司机，该车辆投保了交强险及商业三者险100万不计免赔，对原告的诉请我方不同意赔偿，应当由保险公司赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，1.被告车辆的行驶证、驾驶证是否通过年检，是否与准驾车型相符，是否有上岗证。若车辆未通过年检、与准驾车型不符、没有上岗证等情况，我公司不同意赔偿。2.我公司仅在交强险及商业险范围内进行赔偿。对于原告进行修理的相关证据的真实性有异议，该证据仅有修车明细，没有相关的拆解照片予以佐证。该车的停运损失不属于我公司赔偿范围，我公司不同意赔偿。并且通过杨淑会提交的出租协议，可以证明原告与杨淑会之间属于承包关系，该车辆停运损失应由杨淑会提出，而不是原告。且原告主张称其与杨淑会系雇佣关系，每月向杨淑会发放工资，需要提供相关证据。故原告诉请停运损失主体不适格。关于车辆损失，原告称已经支付修车费用，原告也未提供相关证据，故我公司怀疑该车辆是否实际修复，该修车款原告是否实际支付给修配厂。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年10月13日13时52分许，王运峰驾驶车牌号为×××号大型汽车，在吉林省长春市农安县G302转弯时与杨淑会驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故。事故致两车损坏，无人受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，当事人王运峰负全部责任，杨淑会无责任。 事故发生后，原告车辆在农安县农安镇安达汽车修配厂花修理费7570元，停运11天。 王运峰驾驶的车牌号为×××的大型是农安永城商品混凝土有限公司的车，肇事司机王运峰是该公司雇佣的司机，该车辆投保了交强险及商业三者险100万不计免赔。 本院认为，由于王运峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第一项之规定，公安交警部门认定王运峰承担事故的全部责任，杨淑会无责任。虽庭审中被告保险公司提出杨淑会是租一个的车，但因证据不足，本院不予支持。故被告王运峰应对原告在此次事故中受到的损害承担赔偿责任，由于王运峰是农安永城商品混凝土有限公司雇佣的司机，在履行职务时肇事，故王运峰应承担的赔偿责任应由农安永城商品混凝土有限公司来承担，又由于该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者险限额内对原告予以赔偿，再不足部分被告农安永城商品混凝土有限公司赔偿，被告王运峰不承担赔偿责任。 现原告的损失计算如下： 1.车辆损失：7570.00元； 2.停运损失参照吉林省2019年交通运输业标准：6489.92元÷30天×1天1=2379.63元。 以上合计9949.63元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告杨淑杰2000.00元，余款7949.63元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下； 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨淑杰各项损失共计9949.63元。 二、被告农安永城商品混凝土有限公司不承担赔偿责任。 三、被告王运峰不承担赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告预交78.77元），由被告农安永城商品混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二一年二月三日 书记员 陶建宇
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1736号之一申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路**。法定代表人：陈永飙，该行行长。委托代理人：李可，江苏苏旭律师事务所律师。委托代理人：刘金伟，江苏苏旭律师事务所律师被执行人：韩腾腾，男，1992年4月5日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行与被执行人韩腾腾金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初566号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书被执行人应支付申请执行人382694.87元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。执行过程中，本院依法评估拍卖了韩腾腾名下位于徐州市××路××＃-704的房产，向申请人发放案款210764.37元，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后申请执行人向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待被执行人名下财产具备处置条件后恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人财产具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 景审判员 王 平审判员 孙 通二〇二一年二月二十五日书记员 刘子豪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初495号原告：重庆市瑞轩豪邦新型建材有限公司，住所地：重庆市合川区双凤镇关口村四社，统一社会信用代码：91500117596714556A。法定代表人：齐业信。委托诉讼代理人：伍刚，公司副总经理，特别授权。被告：开县亿达建筑劳务有限公司，住所地：重庆市开州区新城米兰天街****，统一社会信用代码：91500234666419676C。法定代表人：胡相明。本院在审理原告重庆市瑞轩豪邦新型建材有限公司与被告开县亿达建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市瑞轩豪邦新型建材有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市瑞轩豪邦新型建材有限公司在本案诉讼过程中自愿撤回对被告开县亿达建筑劳务有限公司的起诉是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆市瑞轩豪邦新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费260.76元，减半收取130.38元，由原告重庆市瑞轩豪邦新型建材有限公司负担。审 判 员 张文智二〇二一年二月四日法官助理 银 华书 记 员 肖 倩
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢463号 申请执行人陈秀芹： 被执行人蔡莫龙： 申请执行人陈秀芹与被执行人蔡莫龙民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01586号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月26日依法恢复执行，本次恢复执行到位10088元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢463号案件本次恢复执行10088元完毕。 二〇二一年二月二十八日
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初622号原告：费志刚，男，汉族，1971年4月7日出生，住山东省德州市齐河县。被告：董斌，男，汉族，1980年12月17日出生，住山东省齐河县城区。被告：米玉征，男，汉族，1980年4月20日出生，住山东省齐河县城区。原告费志刚与被告董斌、米玉征民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告费志刚及被告董斌到庭参加了诉讼，被告米玉征经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告费志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告董斌立即偿还原告借款10万元及利息（自2012年8月25日按照月利率1%计算至付清之日）；2、判决被告米玉征与董斌承担连带偿还责任；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年8月25日被告董斌从原告处借款10万元，此款由被告米玉征承担担保责任。近年来原告多次催促两原告还款，但被告均借故拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告董斌答辩称：借款事实属实，同意分期偿还。被告米玉征未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。原告费志刚针对自己的主张提交借条一张，借条内容“借条今借费志刚现金壹拾万元整（100000.00）董斌2012.8.25同意担保米玉征2012.8.25”，借条中金额及落款处均有按捺手印。被告董斌质证称：借据属实，借款属实。庭审中，原告费志刚主张利息损失从起诉之日始按法律规定计算。本院经审理认定事实如下：被告董斌因承包工程急需资金周转，于2012年8月25日由被告米玉征担保向原告费志刚借款100000元，并向原告费志刚出具借条一张。本院认为：债务应当清偿，原告针对自己的主张提交借条，被告董斌借款事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告米玉征经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，借条中米玉征同意担保并签字、按捺手印系米玉征当时的真实意思表示，借条中未约定担保方式，被告米玉征应按连带责任承担偿还义务，因此对于原告要求被告米玉征承担连带还款责任的主张，本院予以支持；关于原告诉求的利息，庭审中，原告要求自起诉之日即2021年1月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告董斌偿还原告费志刚借款本金100000元及利息损失（利息损失以100000元为基数，自2021年1月25日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告米玉征对上述借款本息承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告董斌、米玉征共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇二一年二月十九日法官助理梁赛书记员李艳云
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫15行终37号上诉人（原审原告）刘勇，男，1976年生，汉族，住息县。委托代理人张力文，河南轩文律师事务所律师。委托代理人张启阳，河南轩文律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）息县市场监督管理局，住所地息县西街工区路。法定代表人刘志军，该局局长。出庭负应诉责人孙京，该局副局长。委托代理人张其龙，男，该局工作人员。委托代理人赵超，河南金淼律师事务所律师。原审第三人赵长青，男，汉族，1961年5月2日生，现住息县。原审第三人吴国启，男，汉族，1969年7月7日生，住息县。原审第三人肖寒，男，汉族，1975年5月15日生，住息县。原审第三人童超珍，女，汉族，1962年生，住息县。共同委托代理人张灿华，河南金淼律师事务所律师。上诉人刘勇因其诉被上诉人息县市场监督管理局公司登记行政争议一案，不服河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘勇及其委托代理人张力文，被上诉人息县市场监督管理局的出庭负责人孙京及委托代理人张其龙、赵超，原审第三人赵长青、吴国启、肖寒、童超珍的委托代理人张灿华到庭参加诉讼。原审查明，2015年4月9日，原告刘勇与第三人吴国启、肖寒、童超珍签订《四人投资合伙协议书》，该协议书约定依法组成合伙企业，以吴国启的名义办理《经营许可证》、《工商登记证》等证，并注册为企业法人，共同投资经营和谐、运通驾校，吴国启投资占比37%，肖寒投资占比24%、刘勇投资占比19%、童超珍投资占比20%。2015年4月17日注册成立运通驾校，经营者吴国启，组织形式家庭经营，类型个体工商户。2016年3月1日运通驾校变更登记经营者为丁刚，个体工商户，个体经营（2019年4月26日注销）。2016年8月26日，运通公司委托赵长青申请设立登记时提交了以下材料：企业名称预先核准申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、首次股东会决议、出资协议书、公司章程（以上四股东均有签名及印鉴）、法定代表人信息、公司执行董事、监事、经理的姓名及个人信息、财务负责人信息、联络员信息、公司股东的身份证信息、息县产业集聚区办事处证明、房屋租赁协议、公司登记申请书、股东出资情况等，登记机关于2016年9月1日核准运通公司设立登记，法人为吴国启，股东为吴国启、肖寒、刘勇、童超珍。2018年6月7日息县公安局以刘勇职务侵占立案，因刘勇当时发病未采取强制措施，刘勇住院医治10多天后出院。2019年4月刘勇向息县人民法院提起撤销运通公司工商登记的行政诉讼。原审认为，根据原、被告陈述及答辩，双方争议的焦点是行政行为的合法性，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，现被告系公司登记机关，具有对其辖区范围内的公司登记事项进行审核并决定是否准予登记的法定职权，是适格被告。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条第二款规定，申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住所证明；（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。第五十一条和五十三条规定，公司登记机关应对申请人提交的申请文件、材料是否齐全、符合法定形式等进行审查，作出是否受理、是否准予登记的决定。通过以上规定可知，申请办理公司登记，申请人应当按照规定的程序提交法定的文件、材料，并对申请文件、材料的真实性负责。本案中，运通公司提交的材料符合上述规定，登记机关依法予以核准登记并无不当。原告主张运通公司所有设立登记档案中的签字均非其本人所签，并据此请求撤销运通公司工商登记，但其并未提交证据予以证明上述主张成立。故原告以第三人提供虚假材料要求撤销运通公司的设立登记，缺乏证据证实，不予支持。原告可在取得相关证据后向登记机关申请办理相关撤销登记。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘勇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘勇承担。上诉人提出上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判撤销被上诉人息县市场监督管理局于2016年9月1日对息县运通机动车驾驶员培训有限公司的设立登记；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，息县市场监督管理局作出的具体行政行为依据的材料是伪造的，具体行政行为违法。息县运通机动车驾驶员培训有限公司注册登记时向被上诉人提供的工商登记材料中涉及“刘勇”的签字，均不是刘勇本人所签，刘勇也没有委托其他人代签。原审过程中，刘勇申请笔记鉴定，原审法院未受理，原审第三人在庭审过程中也承认申请工商登记的材料中有的不是刘勇签字，是经刘勇授权了，但没有提供刘勇授权的委托书。被上诉人未尽审查义务，作出错误登记，应予撤销。被上诉人息县市场监督管理局答辩称，刘勇要求撤销对息县运通机动车驾驶员培训有限公司的设立登记没有依据，息县市场监督管理局作为公司设立的核准登记机关，对前来设立登记有限公司材料的真实性不具有必要的审查义务，且刘勇起诉已超过诉讼时效，故应驳回刘勇的上诉。原审第三人述称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。公司登记机关应对申请人提交的申请文件、材料进行形式审查，作出是否受理和登记的决定，本案中运通公司提供的材料符合设立公司的规定，故依法核准登记并无不当，应驳回上诉人诉请。上诉人起诉属恶意诉讼，目的是假借行政诉讼撤销公司登记，达到规避其职务侵占和合同诈骗的刑事责任，其起诉也已超过诉讼时效。本院认为，公司登记机关应对申请人提交的申请文件、材料是否齐全、是否符合法定形式等进行审查，作出是否受理、是否准予登记的决定。本案上诉人刘勇称运通公司所提供的材料中，其签名系伪造，并提出了鉴定申请，但原审并未对此进行查明、认定，属认定基本事实不清。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条规定，提交虚假材料取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，情节严重的，撤销公司登记或吊销营业执照。故登记材料的真实性如何，运通公司是否据此骗取了息县市场监督管理局的登记系本案基础事实，原审对此未查清，并以刘勇未提交证据证明其签名不真实的理由驳回刘勇诉讼请求明显不当，应查清事实后依法判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527行初55号行政判决；二、发回河南省淮滨县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  郭长林审判员  李 锋审判员  阮晓强二〇二一年二月二十三日法官助理李青书记员刘璐
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初914号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：谢绍容，该公司经理。委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。被告：谢福川，男，1996年5月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告谢福川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。审判员  廖剑波二〇二一年二月二十二日书记员  黄亚琴
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初239号原告：广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道阳泉东路誉珑湖滨**，统一社会信用代码913202825538386555。负责人：龙为民。委托诉讼代理人：王帅，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：于双哲，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：张爱民，男，1969年5月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司与被告张爱民物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司撤回对被告张爱民的起诉。本案案件受理费135元（已减半收取），由原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司负担。审判员  李何林二〇二一年二月五日书记员  陈 洁
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初331号 原告毕美玲，女，汉族，农民，1986年2月5日生，现住阜蒙县。 委托代理人安新坤，阜蒙县旧庙镇法律服务所法律工作者。 被告赵贵鹏，男，汉族，农民，1989年10月10日生，现住阜蒙县。 原告毕美玲诉被告赵贵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人安新坤到庭参加诉讼，被告赵贵鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2018年6月份从原告手借款两万元，约定于2018年12月30日还款，但经原告多次催要被告至今未还。现为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判令一、被告给付借款本金2万元，并支付自2018年12月30日之后按年利率6%的逾期利息。二、由被告承担本案的诉讼费。 被告赵贵鹏经合法传唤未到庭，未进行答辩。 经审理查明，被告赵贵鹏于2018年6月份从原告毕美玲处借款2万元，约定于2018年12月30日还款，但经原告多次催要被告至今未还。 以上事实，有原告提供的欠条一份，以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告毕美玲与被告赵贵鹏之间债权债务关系明确，证据充分，被告赵贵鹏未及时偿还借款，应承担违约责任，故对原告毕美玲要求被告赵贵鹏偿还欠款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告赵贵鹏于本判决生效后十日内立即偿还原告毕美玲欠款本金2万元，并给付自2018年12月31日起按年利率6%计算至欠款还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由被告赵贵鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二一年二月九日 书记员  李宛蔓
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初1030号 原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村****。 法定代表人：李文，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱青山，男，汉族，1992年7月7日生，重庆市人，住重庆市。 被告：王钢亮，男，汉族，1972年7月20日生，重庆市人，住桐梓县。 本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告王钢亮物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉； 案件受理费50元，减半收25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担。 审判员 张 松 二〇二一年二月二十五日 书记员 梁光敏
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0492执1000号李庭友：常州明威家具有限公司、谢春礼：李庭友申请执行常州明威家具有限公司、谢春礼追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的为3675元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，由被执行人常州明威家具有限公司一次性支付3300元，余额申请人李庭友自愿放弃，现该款已交接完毕。至此，李庭友向本院申请执行的本院（2020）苏0492民初2101号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢189号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行，住所地夹江县漹城镇。 负责人：宋庆波，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何文秀，四川得助（成都）律师事务所律师。 被执行人：刘琴，女，1983年1月3日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：朱刚，男，1981年8月7日出生，汉族，住四川省沐川县。 被执行人：胡瑜娟，女，1963年3月7日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行与被执行人刘琴、朱刚、胡瑜娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川1126民初951号民事判决书，于2020年7月8日申请恢复执行。根据判决书所确定的义务，被执行人应返还申请执行人截止2020年6月23日止的借款本金、利息、罚息（含复利）共计4892906.47元以及从2020年6月24日起的罚息、含复利，以及违约金221000元、律师代理费25000元、诉讼费22554元，被执行人胡瑜娟以提供的抵押房屋在460万元的范围内承担抵押担保责任。本院于2019年11月13日以（2019）川1126执586号之十四执行裁定查封了被执行人刘琴、朱刚所有的位于四川省夹江县××路××号××栋××单元××层××号住宅（权证号：0××2）和位于四川省夹江县××路××号××（栋）5层1号住宅（权证号：0××5），以及被执行人胡瑜娟所有的抵押给申请执行人的位于四川省犍为县××镇××路××段××号××号（权证号：2××8）、四川省犍为县玉津镇、四川省犍为县玉津镇凤凰路。以上房产经询价和评估后，本院在京东网公开进行了两次拍卖和变卖，四川省犍为县玉津镇房屋无人竞拍而变卖流拍，申请执行人不同意以变卖流拍价1200000元以物抵债。其余房屋拍卖获得的价款2355580元，扣除按执行到位金额收取的执行费24711元后，余款2330869元已全部支付给申请执行人，冲抵被执行人所欠的借款本金及诉讼费等费用。在执行过程中，本院通过网络和传统查询的方式，依法对被执行人刘琴、朱刚的收益类保险、工商、动产、不动产、银行、互联网银行等财产信息进行了查询，查询结果显示执行人刘琴、朱刚无其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人刘琴、朱刚其他可供执行的财产。本院向被执行人刘琴、朱刚发出了限制高消费令予以惩戒。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2020)川1126执恢189号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇二一年二月二十六日 书记员  盖 盼
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5878号申请执行人：徐梦兰，女，汉族，1994年9月28日出生，住址江苏省宜兴市被执行人：宜兴市海清全屋智能家居集成有限公司，统一社会信用代码91320282MA1WL8WWXY，住所宜兴市新街街道新城路**。法定代表人邵雪峰。申请执行人徐梦兰与宜兴市海清全屋智能家居集成有限公司劳动争议纠纷一案，宜兴市劳动争议仲裁委员会于2020年11月10日作出的宜劳人仲案字〔2020〕第1070号仲裁调解书已发生法律效力。调解书生效后被执行人未自觉履行。申请人于2020年12月10日向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2020年12月11日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2020年12月11日、2021年1月13日、2021年2月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金、车辆，经查无记录。3、本院查询了被执行人名下的房产信息，经查无记录。4、执行中，本院已依法将被执行人纳入失信与限高人员名单并在中国执行信息公开网上公布。本案执行到位0元，未执行到位3200元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宜兴市劳动争议仲裁委员作出的宜劳人仲案字〔2020〕第1070号仲裁调解书的本次执行程序本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年二月二十四日书记员  花文彪
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）云2823刑初49号                            公诉机关                       勐腊县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人邓都，男，1994年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省。因本案于2020年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。                               辩护人                       辩护人王林，云南嫣红律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       腊检一部刑诉〔2021〕41号                               指控事实                       2020年11月，被告人邓都、邓吉勇（另案处理）、李涛（另案处理）、李威（另案处理）、温霞虹（另案处理）等人欲偷越国境至老挝。11月10日13时许，被告人邓都等偷渡人员到云南省景洪市森林公园上面的搅拌站和森林公园下面的加油站附近乘坐由黄小虎（另案处理）驾驶的货车车厢，途经橄榄坝老路到勐仑。当日19时40分许，被告人邓都等人在勐仑收费站上行线查缉点被抓获。                               指控罪名                       偷越国境罪                               量刑建议                       被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人邓都对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，予以采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                           判决结果                       被告人邓都犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年5月10日止），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。                                           权利告知                       如服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 苏家明                                     二〇二一年 二 月 九 日                                     书 记 员 李春美
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执恢1号申请执行人株洲市璟悦混凝土有限公司。法定代表人贺少勇。被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司。法定代表人李皓。我院于2021年1月6日立案受理的申请执行人株洲市璟悦混凝土有限公司与被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2021年2月24日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年二月二十四日书记员  李 根
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2311号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：肖何，男，1984年7月20日生，汉族，住江西省。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告肖何金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告肖何经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8390.79元及利息1541.62元、罚息2097.22元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告肖何未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告注册易付宝账户，绑定手机号157××××****为易付宝账号。2017年1月10日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8779.7元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月1日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计8779.7元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金8390.79元及利息1541.62元、罚息2097.22元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告肖何签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖何于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8390.79元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1541.62元、罚息为2097.22元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告肖何负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执871号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市琅琊东路**水石嘉园商办楼205-2、205-3。法定代表人：汪勇。被执行人：郑韦韦，女,1983年08月09日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：魏尊波，男,1980年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住，住所地浙江省杭州市江干区香樟路泛海国际****/div>法定代表人：谭建国。被执行人：谭建平，男,1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与郑韦韦、魏尊波、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑韦韦、魏尊波、中安金控资产管理有限公司、谭建平100115.4元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年二月二十五日书记员  尹林点
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑03执异15号案外人：杜洪卫，男，1979年7月8日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人：黑龙江省大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇当奈村。法定代表人：刘海翔，该公司经理。委托诉讼代理人：牟丽华，黑龙江承霖律师事务所律师。被申请人：鸡西市纵横房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区向阳办园林3-1-1。法定代表人：刘龙光，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵玉平，该公司副经理。在本院审理的黑龙江省大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司（以下称鑫龙翔公司）与鸡西市纵横房地产开发有限公司（以下称纵横公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杜洪卫对本院（2020）黑03民初42号民事裁定保全查封的位于鸡西市城子河区的卫生服务中心综合楼（以下称卫生综合楼）1号楼3单元60X室提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜洪卫称，2012年4月27日，案外人与纵横公司签订房屋购销合同，购买了卫生综合楼1号楼3单元60X室，请求对案涉房屋解除查封。案外人提供的证据是：1、2012年4月27日案外人与纵横公司签订的房屋购销合同；2、2012年4月27日纵横公司出具的房款收据。申请人鑫龙翔公司称，案外人异议不成立。理由是：1、纵横公司至今未取得房屋建设开发的五证，并根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，房屋购销合同无效；2、案外人应根据《合同法》第58条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第9条规定向纵横公司主张返还房款及利息；3、案外人没有证据证实支付了全部房款；4、鸡西市中级人民法院（2020）黑03民初42号民事判决书已经确认鑫龙翔公司对卫生综合楼1号楼和2号楼折价拍卖具有优先受偿权，且案外人不符合《异议复议规定》第29条，不能对抗申请人的优先受偿权。请求驳回案外人的异议请求。申请人提供的证据：1、鸡西市中级人民法院（2020）黑03民初42号民事判决书；2、鑫龙翔公司的民事上诉状。被申请人纵横公司称，支持案外人的异议请求。本院查明，本院审理的鑫龙翔公司与纵横公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人鑫龙翔公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，本院于2020年8月31日作出（2020）黑03民初42号民事裁定：一、查封纵横公司所有的位于鸡西市城子河区的卫生综合楼1号楼1层社区医院（建筑面积为685.6平方米）、2层社区医院（建筑面积为785.27平方米）；二、查封卫生综合楼住宅67户（详见该裁定）；三、查封卫生综合楼2号楼1层车库11个（详见该裁定）。查封期限为三年。其中包括本案案涉不动产。本院于2020年12月16日作出（2020）黑03民初42号民事判决，鑫龙翔公司于2021年1月5日提出上诉。另查明，2012年4月27日，案外人与纵横公司签订房屋购销合同，约定：案外人以166483.20元购买社区医院1号楼3单元60X室；房屋交付日期2013年12月30日。该合同加盖了纵横公司公章及张连菊的名章。当日，纵横公司为案外人出具了加盖公司财务专用章的166483.20元购房款收据。再查明，卫生综合楼由纵横公司开发，房屋交付日期合同有约定的按照约定，没有约定的以交款之日起一年后为交付日期。因纵横公司拖欠工程款至今未交付房屋。本院认为，案外人与纵横公司签订房屋购销合同购买案涉房屋,虽然案外人未在购销合同上签名，但纵横公司对案外人与其签订购房合同予以认可并案外人按照约定实际交付购房款，故该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。案外人与纵横公司于本院查封前签订书面房屋购销合同并已支付全部价款，约定交付案涉不动产时间在法院查封之前的事实清楚。因纵横公司拖欠工程款至今未交付房屋，责任在纵横公司，案外人对没有办理产权登记无过错。案外人对案涉不动产提出的排除执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理财产财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止对本院（2020）黑03民初42号民事裁定保全查封的鸡西市城子河区的卫生服务中心综合楼1号楼3单元60X室的执行。案外人、申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王**刚二〇二一年二月二日书记员  秦玉凤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异39号申请执行人：任志国，男，1955年1月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳鼓风机通风设备有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：陈东库，系该公司总经理。第三人：沈阳鼓风机集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：戴继双，职务董事长。委托代理人：宫宇，系该公司员工。本院在执行申请执行人任志国与被执行人沈阳鼓风机通风设备有限公司（以下简称沈鼓通风设备公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请追加第三人沈阳鼓风机集团股份有限公司（以下简称沈鼓集团）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称：沈鼓集团是被执行人沈鼓通风设备公司100%的投资者，沈鼓通风设备公司是沈鼓集团投资的全资公司。沈鼓通风设备公司于2018年改制后至今，员工的工资全部由沈鼓集团支付，沈鼓集团每月支付给被执行人员工的工资款都汇入被申请人的浦发银行沈阳于洪支行账号。请求追加沈鼓集团为被执行人。第三人沈鼓集团称：我司与沈鼓通风设备公司均系独立的法人单位，各自有其独立的财产、经营场所、员工，对外独立承担法律责任。且两家公司并不存在财产混同情形，由大信会计师事务所为我司出具的审计报告显示，我司与沈鼓通风设备公司在财务上相互独立，并无财产混同现象。且贵院（2018）辽0114民初15677号的原告也是依据《公司法》第六十三条规定，要求我司承担连带责任。贵院经审理驳回了原告此项诉讼请求。申请人也未能提交证据证明我司有滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为。据此请求贵院依法驳回申请人的追加申请。第三人向本院提交了2019年度财务审计报告、（2018）辽0114民初15677号民事判决书。本院查明，申请执行人任志国与被执行人沈鼓通风设备公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）辽0114民初18251号民事判决书，判决沈鼓通风设备公司支付任志国工资（销售承包奖金）84921.5元。沈鼓通风设备公司上诉后，沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终5239号民事判决，驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行判决确定的给付义务，任志国申请强制执行，本院以（2020）辽0114执4359号立案。因在执行中未查询到被执行人有可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人沈鼓通风设备公司系一人有限责任公司，系第三人沈鼓集团的子公司，由沈鼓集团100%投资控股。本院认为，第三人沈鼓集团虽然为被执行人沈鼓通风设备公司的唯一股东，但其提交的证据能够证明上述二者之间没有财产混同，故对申请执行人的追加申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人任志国的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年二月八日书 记 员  薛一诺
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初225号 原告:李科林，男，1974年5月9日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告:潘燕飞，女，1978年4月20日出生，壮族，居民，住广西平果市。 两原告的共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告李科林、潘燕飞与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告李科林、潘燕飞的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李科林、潘燕飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计11160元（违约金计算：以317032元为基数，从2018年12月2日起至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年12月12日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市 2 （详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款317032元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2014年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款317032元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照 3 合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年6月15日起900日后即2018年12月2日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款317032元为基数，按照日万分之一，从2018年12月2日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即95109.6元（317032元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告李科林、潘燕飞购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 4 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告李科林、潘燕飞违约金（违约金计算：以已付购房款317032元为基数，自2018年12月2日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过95109.6元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2294号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王浩楠，男，1993年9月12日生，汉族，住河南省洛阳市新安县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王浩楠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告王浩楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8475.91元及利息849.29元、罚息1659.7元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王浩楠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××****为易付宝账号。2017年10月23日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为5697元、10397元、2399元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月6日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计18493元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金8475.91元及利息849.29元、罚息1659.7元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王浩楠签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王浩楠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8475.91元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为849.29元、罚息为1659.7元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47元，由被告王浩楠负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1967号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：陈虹，湖南畅元律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，湖南畅元律师事务所律师。被告：凌某，男，1987年8月24日出生，汉，住湖南省株洲市荷塘区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告凌某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼，被告凌某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与凌某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令凌某立即偿还平安银行长沙分行借款本金183718.83元、逾期利息5745.5元，复利92.32元，合计189556.65元（利息及复利暂计至2020年2月22日止，此后利息及复利以年利率的24%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令凌某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令凌某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2020年2月22日，凌某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向凌某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向凌某发放贷款200000元。截至2020年2月22日，凌某拖欠平安银行长沙分行贷款本息3期。被告凌某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2020年2月22日，凌某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20200222001399《个人信用贷款合同》，约定：1.凌某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如凌某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求凌某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，凌某还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2020年2月22日，凌某向平安银行长沙分行申请贷款200000元。2020年2月22日，平安银行长沙分行将200000元借款本金汇入凌某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为摄影器材，借款期限为48个月个月；借款利率执行固定月利率0.011%，还款方式为等额还款；到期日为2024年2月22日。截至2020年2月22日，凌某逾期3期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金183718.83元、逾期利息5745.5元、复利92.32元。2018年12月7日，平安银行长沙分行与湖南畅元律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南畅元律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与凌某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向凌某提供200000元贷款的义务，但凌某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求凌某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与凌某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20200222001399《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;根据双方合同的约定，凌某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求凌某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与凌某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20200222001399《个人信用贷款合同》；二、凌某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金183718.83元、逾期利息5745.5元、复利92.32元（利息、复利暂计算至2020年2月22日，之后的利息、复利以借款本金183718.83元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、凌某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4112元，减半收取2056.0元，由凌某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年二月二日书记员  陈思敏
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执85号 申请执行人：尹志勇，男，1972年4月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：王中文，男，1963年6月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3455号民事调解书受理尹志勇与王中文民间借贷纠纷一案，应执行标的301958.8元及利息、诉讼费2915元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，冻结了被执行人名下的银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行，告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 明
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执249号申请执行人：张小春，男，1961年02月06日出生，汉族。被执行人：洪洞县山头乡曲家岭村民委员会。法定代表人：马王明。本院在执行张小春与洪洞县山头乡曲家岭村民委员会买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省临汾市中级县人民法院（2020）晋10民终1733号民事判决书于2021年2月4日立案执行。被执行人洪洞县山头乡曲家岭村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洪洞县山头乡曲家岭村民委员会的银行存款148237.5元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人洪洞县山头乡曲家岭村民委员会名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年二月八日书记员  常 青
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初637号 原告：张丽平，女，1983年1月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈春良，男，1974年12月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告张丽平与被告陈春良饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。在审理中，原告于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张丽平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张丽平负担。 审判员  林捷 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴静 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1870号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：赵胜利，男，1973年10月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告赵胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费99元，保全申请费179元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓洪亮
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5530号 申请执行人毛锦江,男,1963年06月30日出生,住东阳市。 被执行人吕金宇,男,1958年12月05日出生,住金华市。 申请执行人毛锦江与被执行人吕金宇中介合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）浙0702民初2516号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人毛锦江向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人吕金宇支付毛锦江居间报酬20万元，赔偿利息12.9万元（已自2007年1月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计至2017年10月1日，此后利息仍按该标准计至实际付款日止）。 执行立案后，本院向被执行人吕金宇发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求吕金宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕金宇逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕金宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆和有价证券。被执行人吕金宇名下房地产，本院已查封，申请执行人申请暂不予处置。截至2021年2月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吕金宇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕金宇拒不履行，本院已对被执行人吕金宇采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕金宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执5530号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年二月二十二日 代书记员 吕思佳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初13486号原告:广东亚德客智能装备有限公司，统一社会信用代码：91441300MA4W16YG23，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道东星路48号大欣集团内五区***仓库。法定代表人：王世忠，董事长。被告：汕头市协盛机电有限公司，统一社会信用代码：914***********449J，住所地：广东省汕头市金平区******之11。法定代表人:张敏。原告广东亚德客智能装备有限公司诉被告汕头市协盛机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告广东亚德客智能装备有限公司于2021年2月2日向本院提出申请，称被告已付清货款，请求撤回对被告汕头市协盛机电有限公司的起诉。本院认为，原告广东亚德客智能装备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东亚德客智能装备有限公司撤回起诉。案件受理费89元（已减半收取，原告已预交），由原告广东亚德客智能装备有限公司负担。审 判 员 邹鹏飞二〇二一年二月七日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初103号原告：曾凤娟，女，1954年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码440************645。委托诉讼代理人：朱小英，广东粤中律师事务所律师。被告：曾媚玉，女，1990年4月15日出生，汉族，住广东省中山市东区********************，公民身份号码441************260。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914************002。负责人：黄凯，经理。委托诉讼代理人：韦文菲，公司员工。被告：潘品臻，男，1989年6月25日出生，汉族，住广东省中山市石歧区***1********，公民身份号码442************71X。委托诉讼代理人：冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑安琪，广东泽荣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914********070186D。负责人：刘林，总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。委托诉讼代理人：郑宇驰，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凤娟委托诉讼代理人朱小英，被告曾媚玉，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）委托诉讼代理人韦文菲，被告潘品臻委托诉讼代理人郑安琪，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）委托诉讼代理人蔡柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告曾凤娟的诉讼请求：判令曾媚玉、潘品臻、平安保险中山支公司赔偿曾凤娟交通事故损失192123.8元，精神抚慰金优先在交强险中赔偿，其中平安保险中山支公司、人民保险中山分公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由曾媚玉、潘品臻共同承担连带赔偿（医疗费89303.6元、营养费2000元、住院伙食补助费8200元、护理费19370元、残疾赔偿金67365.2元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2730元、辅助用品费2155元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2020年1月6日17时30分，曾媚玉驾驶粤T*****号车途经至中山市石岐区****帝煌汽车服务对开路段驶上人行道时，车辆碰撞行人曾凤娟后再碰撞停泊在路边的粤T*****号车，事故造成车辆损坏及曾凤娟受伤。交警部门认定：曾媚玉承担事故全部责任，曾凤娟、潘品臻不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：曾凤娟因伤共住院82天，诊断为“右胫骨平台骨折、第1腰椎压缩性骨折”等。2020年10月20日广东清竹司法鉴定所出具意见书，证实曾凤娟的伤残程度为十级。事故发生后，平安保险中山支公司垫付了医疗费10000元，该款项在曾凤娟诉求的医疗费中。3.车辆保险情况：粤T*****号车的登记注册人为曾媚玉，该车在平安保险中山支公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为曾媚玉，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。平安保险中山支公司承保了粤T*****号车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对曾凤娟的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由曾媚玉承担100%的赔偿责任，由平安保险中山支公司对曾媚玉应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给曾凤娟。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》显示，曾凤娟与停泊在路边的粤T*****号车未发生过碰撞接触，故潘品臻及其车辆承保单位人民保险中山分公司不应在无责交强险限额内承担赔偿责任。本院对曾凤娟的损失认定如下：（一）1.医疗费89303.6元（按票据计算，包括平安保险中山支公司垫付的10000元）；2.住院伙食补助费8200元（以100元/天计算住院11天）；3.营养费500元（酌情计算），共计98003.6元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由平安保险中山支公司按限额赔付10000元，超出交强险限额部分88003.6元，因未超出商业三者险限额范围，故应由平安保险中山支公司直接承担。（二）1.护理费19370元（按护工费票据计算）；2.残疾赔偿金65611.86元（以广东省2020年度城镇居民人均可支配收入48118元/年计算4977天，以一个十级伤残计算10%）；3.交通费1000元（酌情计算）；4.精神损害抚慰金5000元（酌情计算）；5.鉴定费2730元（按票据计算）；6.辅助用品费2155元（按票据计算）,共计95866.86元，属交强险死亡伤残金限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由平安保险中山支公司直接承担。综上，平安保险中山支公司垫付的10000元应予以扣减，即平安保险中山支公司实应在交强险限额内赔偿95866.86元（105866.86元-10000元，含精神损害抚慰金），实应在商业三者险限额内赔偿88003.6元。关于平安保险中山支公司要求对曾凤娟非医保用药、治疗自身疾病药项目鉴定问题，因平安保险中山支公司没有提供证据证明鉴定的必要性，故本院对平安保险中山支公司鉴定的申请不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院委员会通过）第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院委员会通过）第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告曾凤娟交通事故损失183870.46元。二、驳回原告曾凤娟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4142元，减半收取2071元，由原告曾凤娟负担89元（原告曾凤娟已预交2071元），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1982元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告曾凤娟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年二月四日书记员  黎涓媚谢俊花