江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初3199号原告：于飞虎，男，1986年2月19日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：沙嘉林，男，1997年5月6日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：贲智兵，南通市通州区州正法律服务所法律工作者。被告：薛建华，男，1977年4月26日生，汉族，住南通市通州区。原告于飞虎与被告沙嘉林、薛建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于飞虎及其特别授权委托诉讼代理人王国柱，被告沙嘉林及其委托代理人贲智兵、被告薛建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于飞虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款5万元，并按2%月利率支付利息；2、诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：原告与被告沙嘉林系朋友关系，2019年5月21日，被告沙嘉林找到原告，说谈对象要买汽车向原告借款5万元，原告即于2019年5月21日转1万元给被告沙嘉林，第二天即2019年5月22日被告沙嘉林出具借条，并由其父母为共同借款人签名，同时约定2020年1月22日前还清，按1%月利率支付利息，逾期按2%月利率支付利息；如果违约，守约方为维护权益向违约方追偿一切费用[包括不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等]均由违约方承担。到期后原告找被告还款未果，故诉至法院。原告为证明自己主张提供证据如下：1、2019年5月2日借条，证明被告向原告借款50000元，月利率1%，约期2020年1月22日还清，如果逾期不还，按照2%计算月利率，同时由被告承担律师费、诉讼费。证据2、收条和原告的转账记录，证明原告将50000元分两笔转给被告。证据3、原告与如皋市九华法律服务所代理合同，证明原告因本案支付代理费3000元。证据4、代理费发票，证明原告缴纳3000元代理费。二被告对原告提供证据质证认为：证据1、借条，该借条形成前面陈述有误，应该是从50000元以后到沙嘉林签名以上都是空白，月利率1%和银行账号都是后来添加的。借款50000元是事实，当时当扣5000元。对证据2、收条和原告的转账记录，是事实。对证据3、4，真实性认可，关联性不认可，原被告之间的借款并非法律所规定的正常借贷关系，而是存在明显的砍头息、高利息情形，是否涉及套路贷被告请求法庭在查明相关事实，依照法律规定处理，借条上被告薛建华未就相关身份说明，薛建华仅能作为证明人身份参加诉讼。被告沙嘉林辩称，借款50000元与事实不符，事实是原告与被告原先并不认识，是通过被告的同学吴佳南认识的，借款当天先借款10000元，当扣1000元银行转账给吴佳南。第二笔2019年5月22日借款40000元，从银行提取现金4000元当扣给吴佳南，该借条内容约定与事实不符，该借条的形成是先写借条两字及借条下面两行字即到月利率1%银行账号….以下，借款人沙嘉林以上都是空白，原告将上述借条交由被告薛建华和我母亲签名按手印。原告主张的月利息2分与事实不符，借条上写明月利率1%，被告每个月到期支付的利息实际为月利息10%，被告借款后一直都未直接给付原告利息，都是通过吴佳南和原告电话催收后统一由吴佳南接收被告支付的利息5000元每月。为了查明相关事实，被告庭前向法庭申请调查，案外人吴佳南与原告之间银行交易明细，以查明案外人吴佳南与原被告之间借贷关系发生以后资金往来，证明被告对案件事实陈述的证据。被告沙嘉林为证明自己主张提供证据如下：证据1、2020年5月1日、8月9日沙嘉林与案外人吴佳南通话记录，证明原被告之间借贷关系一直通过案外人吴佳南联系处理，电话内容中被告也多次跟案外人吴佳南说明已经给钱的事实。2020年8月10日案外人夏建荣与沙嘉林通话记录，内容显示案外人夏建荣代被告向案外人吴佳南转账给付利息，证明被告向案外人吴佳南给付高额利息的证据。证据2、中国银行交易流水和中国农业银行交易明细记录，证明原告借款给被告后，被告立即从银行取现给付案外人吴佳南，为砍头息的特征。每月对应给付利息时间、银行提现，证明给付高利息的事实。证据3、微信转账记录，第一笔借款10000元当天微信转账给案外人吴佳南1000元砍头息，2019年9月3日给付吴佳南微信转账600元，4400元现金给付。2019年11月24日转账2000元给吴佳南。以上证据结合银行提现证明被告已就该笔借款支付35000元的事实依据。对被告沙嘉林提供证据原告质证认为：对证据1、录音，反映的内容与本案无关，通话对方吴佳南、夏建荣都没有承认原被告之间有钱通过他们交付的证据，而且吴佳南很明确没有钱经手。对证据2、银行交易明细记录，真实性无异议，但不能达到被告证明目的。对证据3、微信转账记录，只能证明被告与吴佳南的往来，与本案没有关联性，并且从转账时间看，与所谓的支付利息时间不吻合。被告薛建华辩称，5月22日原告沙嘉林下午到我家写借条50000元，当时是白纸条，写了50000元。让我们两人在下面签字按手印，当时我们问他，他说没有利息。被告薛建华未提供证据。综合双方举证质证及庭审陈述，本查明事实如下：2019年5月21日，原告通过其银行卡（尾号7592）向被告沙嘉林中国银行银行卡转账人民币10000元。2019年5月22日，原告向被告沙嘉林继续转账40000元。2019年5月22日，被告沙嘉林向原告出具借条一份，载明：“借条，为归还车贷，今通银行转账向于飞虎借到人民币伍万元整（50000）月利率1%银行账号62×××08，于2020年1月22日到期时还本付息，逾期未还则按月2%给付逾期利息，如任何一方（借款人、债务人）违约守约方（出借人、债权人）为维护权益，向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保权费、交通费、差旅费、鉴定费……）均由违约方承担。借款人：沙嘉林，”。被告薛建华在借条中沙嘉林签名及其身份证号码下方签名并书写了身份证号码。被告沙嘉林的母亲冯国英在在借条中沙嘉林签名及其身份证号码下方签名“冯国美”并书写了身份证号码。同日，在该份借条背面，被告沙嘉林出具收条：“收条，今收到于飞虎2019.5.21银行转账壹万元整（10000）和2019年5月22日肆万元整（40000）合计人民币伍万元整（50000），收款人沙嘉林，2019.5.22，收款帐号62×××08”。2020年1月23日，原告于飞虎（甲方）与如皋市九华法律服务所（乙方）签订委托代理合同一份，：“甲方因与沙嘉林等民间借贷纠纷一案，委托乙方法律服务工作者代理诉讼活动，……简单案件，甲方一次性向乙方缴纳代理费叁仟元；……”。2020年1月23日，如皋市九华法律服务所向原告于飞虎开具金额3000元的江苏增值税普通发票。另查，冯国英系被告沙嘉林母亲，被告薛建华与被告沙嘉林母亲冯国英系同居关系。原告于飞虎向本院起诉要求被告沙嘉林、被告薛建华、被告冯国美偿还借款，后撤回对被告冯国美的起诉。庭审中，原告于飞虎承认拿过被告三次现金每次1000元，具体时间记不清了。审理中，被告沙嘉林主张2019年5月21日借款10000元给案外人吴佳南1000元；5月22日借款40000元给吴佳南4000元；6月23日给吴佳南现金3900元；6月26日请夏建荣给吴佳南现金1100元（其通过微信转账给夏建荣1100元）；7月26日给吴佳南现金5000元；8月27日给吴佳南现金5000元；9月3日给吴佳南600元；9月27日给吴佳南现金4400元；10月27日给吴佳南现金5000元；11月24日给吴佳南2000元；11月29日给吴佳南现金3000元。合计35000元。经本院与案外人吴佳南核实，吴佳南认可2019年5月21日收到沙嘉林1000元；9月3日收到沙嘉林600元；11月24日收到沙嘉林2000元。但认为2019年5月21日收到沙嘉林的1000元，是因为其介绍被告沙嘉林向原告借款，被告沙嘉林给其买香烟、茶叶的；9月3日收到沙嘉林的600元；11月24日收到沙嘉林的2000元，是因为他们是同学关系经常在一起相互间的经济往来。以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条、还款计划、银行取款凭证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告沙嘉林向原告于飞虎借款50000元，有被告沙嘉林出具的借条、收条及原告于飞虎向被告沙嘉林的转账凭证佐证，本院予以认定。被告沙嘉林应按约偿还。被告沙嘉林辩称借款当扣利息及每月支付高额借款利息，其提供的与案外人吴佳南的通话录音中案外人吴佳南对被告的主张明确不予认可；其提供的银行交易明细微和信转账记录不足以证明与本案的关联性。故对被告沙嘉林的抗辩意见，本院难以支持。被告薛建华作为完全民事行为能力人在借条中被告沙嘉林签名的正下方签名捺印，对在借条中签名的含义和后果应有足够的认知。其抗辩其仅作为见证人签名，但未在署名前标注见证人身份不符合常情。被告薛建华与被告沙嘉林的母亲冯国英系同居关系，与被告沙嘉林关系密切。原告基于对被告薛建华、冯国英的信任向被告沙嘉林出借款项从而要求被告薛建华加入债务承担以担保债务的履行符合生活常理。故对原告与被告薛建华之间的债权债务关系足以确定。原被告在借条中既约定了逾期利率也约定了包括律师费在内的其他费用，现原告一并主张了逾期利率和代理费，因双方约定的逾期利率已达到受法律保护的利率上限，故对原告主张的代理费，本院不予支持。原、被告在借条中约定借款按月1%计算利息，逾期按月2%计算利息不违反当时的法律规定，原告可以要求被告按照约定承担利息。原告承认分三次收到被告还款3000元，构成自认。但原告记不清具体时间，本院无法确定偿还时已经产生的利息数额，原告也未主张先偿还利息，故本院认定该3000元系偿还本金。对该3000元偿还前产生的利息，本院亦无法确定，故不予支持。综上所述，原告与二被告之间存在债权债务关系，二被告应当按约向原告偿还借款及约定的利息，被告已履行部分依法扣减。原告主张的代理费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告沙嘉林、薛建华于本判决生效后立即偿还原告于飞虎借款本金47000元并承担以47000元为本金自2019年5月22起至2020年1月22止按月利率1%、自2020年1月23日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告于飞虎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告于飞虎负担100元，由被告沙嘉林、薛建华负担1325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1425元。审 判 长  刘德兵人民陪审员  张宽银人民陪审员  李美云二〇二一年二月二十三日书 记 员  徐启阳