wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4391号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路**，组织机构代码:712575697。法定代表人林小兵。被执行人乐清市之田汽车销售服务有限公司，，住所地浙江省温州市乐清市盐盆街道盐盘上段村浙江永正电子有限公司内），组织机构代码:34411591X。法定代表人霍志田。被执行人霍志田，男，1972年11月21日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人乐清市之田汽车销售服务有限公司、霍志田金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年08月24日立案执行。执行标的为执行款1004271元及利息，并负担案件受理费6920元、执行费12442.71元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市之田汽车销售服务有限公司、霍志田履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市之田汽车销售服务有限公司、霍志田逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市之田汽车销售服务有限公司、霍志田的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人乐清市之田汽车销售服务有限公司、霍志田有银行存款154552元，本院依法进行扣划，扣除本案诉讼费、执行费后，申请执行人已受偿135189.29元；被执行人霍志田名下有不动产位于乐清市××镇××路××弄××号的不动产（房产证号：0××**12613；土地证号：1×**），该不动产设定抵押，暂不宜处宜；被执行人霍志田名下有土地使用权位于乐清市××街道××路××号的不动产（土地证号：2×**），该土地使用权无房产登记信息，暂无法处置，上述不动产本院于2020年11月23日进行查封；暂未发现被执行人乐清市之田汽车销售服务有限公司、霍志田有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市之田汽车销售服务有限公司、霍志田拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市之田汽车销售服务有限公司、霍志田采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市之田汽车销售服务有限公司、霍志田暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4391号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇二一年二月二日书记员  赵 琼
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保75号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91511921910549908J,住所地四川省通江县诺江镇诺江中路**。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被保全人：伏坤，男，汉族，1968年3月4日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人伏坤“借款合同纠纷”一案，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人伏坤的财产予以查询，并对查询到的财产在4万元范围内予以保全。本院于2021年2月23日作出了（2021）川1921财保48号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人伏坤的财产予以查询，并对查询到的财产在4万元范围内予以保全。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人伏坤的财产予以查询，并对查询到的财产在4万元范围内予以保全。 申请保全人在30日内未提起诉讼或者仲裁的，本院将解除对上述财产的冻结;对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月二十四日 书记员  李律章
云南省大理白族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云29执484号申请执行人：代踴，男，1964年2月6日生，纳西族，云南省丽江市人，住丽江市古城区。被执行人：大理州钜都矿业有限公司。住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇彩云路。统一社会信用代码：915329235993342099。法定代表人：代踴。被执行人：程治奎，男，1964年8月4日生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人代踴与被执行人大理州钜都矿业有限公司、程治奎借款合同纠纷一案中，执行依据为已生效的本院（2019）云29民初44号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院分别向被执行人送达了执行通知书、执行案件被执行人须知、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2019年10月11日、12月20日、2020年8月18日、2021年2月7日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、房地产、土地、车辆等信息。经查询反馈被执行人程治奎有位于重庆市垫江县宗（产权证号201004696、不动产单元号500231019005ＧＢ00015Ｆ）（已于2019年11月7日进行了查封）外，其余被执行人名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。三、因被执行人程治奎拒不履行人民法院已发生法律效力的文书、且拒不申报个人财产，本院于2020年1月16日作出（2020）云29司惩1号决定书决定对其拘留15日，同时对其实施拘留。2020年1月20日，被执行人程治奎亲属代其向本院履行了10万元案款，同时被执行人程治奎悔过认错，本院作出（2020）云29司惩2号决定书决定提前解除拘留决定。四、本院已对被执行人作出限制高消费令，责令其履行还款义务，但被执行人至今未履行。五、2021年2月5日，本院要求被执行人申报财产和申请执行人提供可供执行的财产线索，但未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人代踴表示被执行人程治奎因涉案较多，昆明的财产已被其他法院处置，经过拘留支付10万元以后已无支付能力，已查封的不动产位于重庆市垫江县镇，因距离较远、变现难度大，处置成本较高，不申请处置该房地产，被执行人大理州钜都矿业有限公司无可供执行的财产。本院将上述执行情况及信息，被执行人名下无其他财产可供执行的调查结果告知了申请执行人代踴，申请执行人代踴认可本院的调查结果，表示现不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者被执行人具备履行能力时，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永忠审判员  李德斌审判员  和杰华二〇二一年二月十八日书记员  黄媛丽
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初195号申请人：张文杰，男，汉族，1969年1月26日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：刘建伟、钱玉明，河南万基律师事务所律师。被申请人：洛阳梓苑房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县栾川乡罗庄村，统一社会信用代码91410324326863244T。法定代表人：张建营。第三人：中恒嘉苑建设发展有限公司，住所地周口市东新区庆丰东路昌建新世界****，统一社会信用代码91410900MA40P5GB6U。法定代表人：范亚辉。张文杰与洛阳梓苑房地产开发有限公司、第三人中恒嘉苑建设发展有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼保全，要求对被申请人洛阳梓苑房地产开发有限公司银行存款280万元予以冻结或查封、扣押相当于人民币280万元的财产。本院经审查认为：其一，从申请人立案时提交的证据材料看：洛阳梓苑房地产开发有限公司与中恒嘉苑建设发展有限公司签订建设工程施工合同，后张文杰与中恒嘉苑建设发展有限公司签订建筑工程承包合同，被申请人洛阳梓苑房地产开发有限公司并非申请人张文杰的合同相对方；其二，按申请人所称被申请人洛阳梓苑房地产开发有限公司对申请人的付款义务是在欠付建设工程价款的范围内承担责任，而本案被申请人是否欠付工程款以及欠付多少数额还有待查明；其三，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，但本案申请人并未提交存在上述情形的证据。综上，为依法公平保护当事人的合法权益，规范当事人正当行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人张文杰的申请。审判员  刘小伟二〇二一年二月八日法官助理仝燕子书记员黄亚男
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初63号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人徐某甲，男，1987年2月6日生，汉族，江苏省沛县人，小学文化，个体经营者，住江苏省沛县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月9日被取保候审。被告人徐某乙（系被告人徐某甲之兄），别名徐龙，男，1985年11月27日生，汉族，江苏省沛县人，小学文化，无业，住江苏省沛县。曾因犯非法拘禁罪于2009年10月12日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯聚众斗殴罪于2012年11月20日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑三年四个月，2014年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月4日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]58号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于2月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官沈佳俊出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年6月至7月间，被告人徐某甲、徐某乙伙同刘磊（另案处理）等人在常州市金坛区朱林镇范围内，采用乘隙手段，先后盗窃作案6起，共窃得地笼9条，合计价值人民币726元。具体事实分述如下:1、2019年6月的一天晚上，被告人徐某甲、徐某乙伙同刘磊在常州市金坛区××镇××村委××号附近被害人刘某的蟹塘内，采用乘隙手段，窃得地笼2条，合计价值人民币212元。2、上述同一天晚上，被告人徐某甲、徐某乙伙同刘磊在常州市金坛区××镇××村委××村××号附近被害人张某的蟹塘内，采用乘隙手段，窃得地笼1条，价值人民币61元。3、2019年7月5日凌晨，被告人徐某甲、徐某乙伙同刘磊在常州市金坛区××镇××村委××号附近被害人刘某的蟹塘内，采用乘隙手段，窃得地笼3条，合计价值人民币318元。4、2019年7月5日凌晨，被告人徐某甲、徐某乙伙同刘磊在常州市金坛区××镇××路××号附近被害人姚某的蟹塘内，采用乘隙手段，窃得地笼ｌ条，价值人民币65元。5、2019年7月7日凌晨，被告人徐某甲、徐某乙伙同刘磊在常州市金坛区××镇××村委杜济桥北侧西北角被害人周某的蟹塘内，采用乘隙手段，窃得地笼1条，价值人民币5元。6、2019年7月的一天晚上，被告人徐某甲、徐某乙伙同刘磊等人在常州市金坛区××镇××路××号附近被害人姚某的蟹塘内，采用乘隙手段，窃得地笼ｌ条，价值人民币65元。案发后，被告人徐某甲、徐某乙共赔偿被害人刘某、姚某、张某、周某人民币1600元，现已取得各被害人的谅解。2020年4月8日，被告人徐某甲主动向常州市公安局金坛分局西岗派出所投案，并如实供述自己的盗窃事实。被告人徐某乙归案后能如实供述自己的盗窃事实。在审查起诉阶段，二被告人均自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、张某、姚某、周某的陈述笔录，辨认笔录，常州市金坛区价格认定中心出具的价格认定结论书，常州市公安局金坛分局西岗派出所、沛县公安局鹿楼派出所民警出具的发破案经过、抓获经过，被害人出具的谅解书，二被告人签署的认罪认罚具结书等证据予以证实。关于被告人徐某乙的前科情况，有刑事判决书、释放证明书在卷佐证。本院认为，被告人徐某甲、徐某乙合伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人徐某甲犯罪后主动到公安机关投案，并能如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。二被告人自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。被告人徐某乙有犯罪前科，应酌情从重处罚。案发后，被告人徐某甲、徐某乙已赔偿被害人损失并取得谅解，在本案审理期间，二被告人能预缴罚金，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。二、被告人徐某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（二被告人刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽疆二〇二一年二月二十三日法官助理顾三味书记员严萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督37号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：韩毛沙，男，1995年9月1日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月29日，被申请人（借款人）韩毛沙与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34150551的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月29日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月30日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人韩毛沙给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月30日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韩毛沙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月30日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人韩毛沙还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人韩毛沙负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人韩毛沙应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人韩毛沙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保891号申请执行人：泰安金龙建筑装饰工程有限公司，住所地泰山区省庄工业园。法定代表人：董传卫，经理。被执行人：杨培玉，男，1953年2月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王永强，男，1976年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：张会，男，1976年11月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安金龙建筑装饰工程有限公司于2021年2月25日向本院申请财产保全,请求对被执行人杨培玉、王永强、张会名下银行存款6800000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初4139号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安金龙建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人杨培玉、王永强、张会名下银行存款6800000元。本裁定立即开始执行。审判员  赵红梅二〇二一年二月二十五日书记员  杨泽群
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初549号 原告：娄底市万家红物业服务有限公司，住所地：娄底市经济开发区娄星北路（高溪农贸市场）****。 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 原告：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地，住所地：桂阳县迎宾路君御尚城小区****iv> 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 被告：张凯飞，男，1977年4月1日生，汉族，住桂阳县。 被告：刘华良，女，1975年10月13日生，汉族，住桂阳县。 原告娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司与被告张凯飞、刘华良物业服务合同纠纷一案，两原告于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年1月19日作出（2021）湘1021财保37号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人张凯飞、刘华良的银行存款8188元，期限为一年；二、查封欧阳忠海、李海娥所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****），期限为一年。因本案两原告与被告已协商处理，两原告向本院申请解除冻结张凯飞、刘华良的银行存款8188元，解除查封欧阳忠海、李海娥所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****）。 本院经审查认为，两原告的撤回保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除冻结被告张凯飞、刘华良的银行存款8188元； 二、解除查封欧阳忠海、李海娥所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曹陆阳 二〇二一年二月三日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执347号之四申请执行人:马桂萍，女，1953年3月20日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:陶一发，男，1972年11月3日生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初684号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶一发名下的存款972元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年二月二十八日书记员 何佳瀛
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0903刑初39号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人祁学勇（系聋哑人），男，1981年5月28日出生于盐城市盐都区，汉族，特殊教育六年级，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月21日、1月29日被取保候审。 辩护人吴文彪，江苏华晓律师事务所律师，盐城市盐都区法律援助中心指派。 手语翻译张学兵，盐城市特殊教育学校老师。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人祁学勇犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员郭乃萍出庭支持公诉，被告人祁学勇及其辩护人吴文彪，手语翻译张学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人祁学勇于2020年10月至12月间，在盐城市盐都区境内作盗窃4起，窃得人民币17300元。具体事实如下： 1.被告人祁学勇于2020年10月13日7时32分，到盐城市盐都区楼王镇北龙港街道纽曼铸钢有限公司被害人张某乙宿舍内，通过微信转账窃得张某乙人民币7600元； 2.被告人祁学勇于2020年11月6日12时4分，到盐城市盐都区楼王镇北龙港街道纽曼铸钢有限公司被害人张某乙宿舍内，通过微信转账窃得张某乙人民币2700元； 3.被告人祁学勇于2020年11月23日12时6分，到盐城市盐都区楼王镇北龙港街道纽曼铸钢有限公司被害人张某乙宿舍内，通过微信转账窃得张某乙人民币2100元； 4.被告人祁学勇于2020年12月21日8时34分，到盐城市盐都区楼王镇北龙港街道纽曼铸钢有限公司被害人张某乙宿舍内，通过微信转账窃得张某乙人民币4900元。 被告人祁学勇归案后，如实供述自己的犯罪事实，退出赃款人民币17300元已发还被害人，并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人祁学勇的供述和辩解、案件来源及查某、微信转账记录、银行卡照片及部分交易明细、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单、收条、谅解书及视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人祁学勇的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，其具有坦白情节，系聋哑人，且自愿认罪认罚；建议判处被告人祁学勇有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人祁学勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人吴文彪提出的主要辩护意见：被告人祁学勇系聋哑人，是初犯，归案后如实供述并自愿认罪认罚，退赃退赔，有法定、酌定从轻、减轻处罚情节，建议对其适用缓刑。 本院审理查明事实与指控的事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的证人张某甲的证言、被害人张某乙的陈述、受案登记表、案件来源及查某、情况说明、残疾人证、微信转账记录、银行卡照片及部分交易明细、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单、收条、谅解书及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祁学勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人祁学勇系又聋又哑的人，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人祁学勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人祁学勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合考量被告人祁学勇的犯罪情节、认罪及悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人祁学勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卢建娅 审 判 员  高爱军 人民陪审员  张锷超 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  许冬梅 书 记 员  邵玉婷 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审723号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王浩华，男，1974年04月09日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************373。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190263127号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190263127号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王浩华的粤S.690**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王浩华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十七日书记员  陈子华
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初727号   原告：阿克苏宏翔建筑安装工程有限公司，地址新疆阿克苏市解放中路19号。   法定代表人：雍鑫，该公司经理。   被告：阿克苏宏翔房地产开发有限公司，地址新疆阿克苏市解放中路19号。   法定代表人：袁宏，该公司经理。   被告：阿克苏宏翔置业有限公司，住所地阿克苏市解放中路19号。   法定代表人：王宏训，该公司执行董事。   原告阿克苏宏翔建筑安装工程有限公司与被告阿克苏宏翔房地产开发有限公司、阿克苏宏翔置业有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告阿克苏宏翔建筑安装工程有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告阿克苏宏翔建筑安装工程有限公司撤诉。   案件受理费70元，减半收取计35元，由阿克苏宏翔建筑安装工程有限公司负担。   审  判  长   李 猛   审  判  员   郭 勤   人民 陪 审员   李宗海   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日   书  记  员   魏紫晶
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执583号之一被执行人：杨吉贵，男，汉族，1965年10月21日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨吉贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨吉贵在中国银行228634249349CNY0账户内存款人民币14749.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二十六日书记员 姜守国
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执299号兰林、泸州市绿地房地产开发有限公司：兰林与泸州市绿地房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人申请交付房屋并办理相关产权手续。经本院立案执行，现已将房屋交付申请人，并将相关产权手续办理完毕。至此，（2020）川0502执299号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1524行审10号申请执行人：聊城市生态环境局东阿县分局。住所地：东阿县城前进街北首。负责人：曾令法，局长。委托代理人：鹿清泉，法宣科科长。被执行人：东阿县耿集村周传和砂石料场。地址：东阿县耿集村云兰劳务市场院内。负责人：周传和。申请执行人聊城市生态环境局东阿县分局向我院申请强制执行聊东环罚[2019]2-58行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人聊城市生态环境局东阿县分局于2021年2月4日向本院提交了撤回行政强制执行申请书。本院认为，申请执行人主动撤回强制执行审查申请书，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人聊城市生态环境局东阿县分局撤回聊东环罚[2019]2-58行政处罚决定书的强制执行申请。审判长  张文辉审判员  赵艳丽审判员  王茂群二〇二一年二月四日书记员  史宇晨
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2294号申请人：神州行者资产管理有限公司(统一社会信用代码：91430100MA4PMD3YXH)，住所地湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场**商业综合体（含写字楼）**。法定代表人：赵雪锋。被申请人：胡建成，男，1971年12月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黎伟平，女，1971年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人神州行者资产管理有限公司与被申请人胡建成、黎伟平金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人神州行者资产管理有限公司在起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡建成、黎伟平的银行存款610万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人神州行者资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡建成、黎伟平的银行存款610万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇二一年二月七日书记员  张 慧
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执恢531号 申请执行人：冯贻松，男，1974年12月14日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人:王辉，男，1974年12月16日出生，汉族，大专文化，住河北省石家庄市。 被执行人：方建尊，女，1974年9月26日出生，汉族，大专文化，住河北省石家庄市。 申请执行人冯贻松与被执行人王辉、方建尊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初422号民事判决已经发生法律效力，申请执行人冯贻松于2019年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还3005000元及利息，执行费32450元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年8月21日、12月4日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王辉、方建尊名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、根据黄骅市不动产登记中心反馈，被执行人方建尊名下有不动产登记信息，本院于2019年12月12日查封了被执行人方建尊所有的位于河北省石家庄市裕华区（房产证号：石房权证裕字第××号）并于2020年1月15日进行财产评估，因以上房产所在地位于石家庄市且该房屋处于租赁期间还未腾空，疫情期间无法去往该地进行沟通协商，故无法进行司法拍卖。 四、本院于2019年9月8日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人王辉、方建尊无住房公积金。 五、本院于2019年9月8日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人王辉、方建尊未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年8月21日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 七、本院于2021年2月4日与被执行人进行电话约谈发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月7日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  赵明起 代理审判员  张 旗 二〇二一年二月八日 书 记 员  李晓凤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6486号申请执行人彭海观，男，汉族，1972年12月13日生，住所地苏州市吴江区。被执行人周云良，男，汉族，1973年2月22日生，住所地苏州市吴江区。原告彭海观与被告周云良买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初3245号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告周云良结欠原告彭海观货款150000元，被告于2020年6月30日前支付原告4000元，于2020年9月30日前支付原告4000元，于2020年12月30日前支付原告4000元，自2021年起至2028年止，于每年度的3月30日、6月30日、9月30日、12月30日前各支付原告4000元，于2029年3月30日前支付原告4000元，于2029年6月30日前支付原告6000元。二、如被告周云良有任一期未按期足额履行上述付款义务，则原告彭海观有权按结欠金额150000元的未履行部分及违约金10000元一并申请法院强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名或盖章起即发生法律效力。四、案件受理费减半收取1650元，由原告承担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为160000元，申请执行费2300元。本院于2020年10月20日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年9月21日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年10月21日，2021年1月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无大额银行存款、证券等可供执行的财产。被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已至管理部门对上述车辆进行查封，查封期限至2022年10月23日，但因车辆下落不明，未实际控制上述车辆，故暂无法处置。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。7、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 陆亮亮二〇二一年二月一日书记员 桑莹荭
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3651号申请执行人孙俊杰与被执行人张启冲物权纷一案，本院于2021年2月22日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十二日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3194号原告：董连辉，男，1966年8月30日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路**云琅新居**。法定代表人：侯纯洁，董事长。被告：天津市津南区建设开发有限公司，住，住所地天津市津**咸水沽镇二八公路建委院内/div>法定代表人：吉恒英，总经理。委托诉讼代理人：吕铁瑛，该公司员工。委托诉讼代理人：张朴，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。原告董连辉与被告天津一建建筑工程有限公司、天津市津南区建设开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告董连辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，到庭明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董连辉撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二一年二月二十六日书记员  周乐乐
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书张唐瑞：被执行人张唐瑞（2021）浙1122执372号帮助信息网络犯罪活动罪一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二一年二月四日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4465号原告：陈晓萍，女。委托诉讼代理人：潘弘真，广东子墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婉欢，广东子墨律师事务所律师。被告：深圳市纯意服饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：杨意雄。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区******************。法定代表人：朱健翀。原告陈晓萍与被告深圳市纯意服饰有限公司、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。陈晓萍于本案开庭前以双方达成和解为由向本院提出申请,请求撤回对深圳市纯意服饰有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，陈晓萍撤回对深圳市纯意服饰有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓萍撤诉。案件受理费2400元减半收取计1200元，由陈晓萍负担。陈晓萍已预缴2400元，本院退回1200元。审 判 长 刘培英审 判 员 谭卫东审 判 员 张 姝二〇二一年一月七日法官助理 林奕濠书 记 员 郑佩敏
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2208号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 被告：秦志军，男，1975年11月12日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告秦志军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告秦志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金150000元、利息2172元、罚息22983.78元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用8758元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年5月13日至2020年5月21日，被告与原告签订32份《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》约定贷款年利率为18%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本。上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据上述《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告秦志军未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告秦志军未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告秦志军于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金150000元、利息2172元、罚息22983.78元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告秦志军于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3978元，因适用简易程序减半收取1989元，由被告秦志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2021)粤0404执348号 谭冬平： 关于你犯传播淫秽物品牟利罪一案，本院（2020）粤0404刑初387号刑事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，应追缴你违法所得1497元，上缴国库。 在执行过程中，你已将上述违法所得存入本院执行款账户，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初240号 原告：孟某，女，1963年8月5日出生，汉族，无固定职业，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：乔伟东，新疆益一律师事务所律师。 被告：刘某，男，1954年10月1日出生，汉族，工人，住新疆维吾尔自治区。 原告孟某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告孟某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟某申请撤诉是基于法律规定范围内对其权利的处分，现原告孟某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予孟某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孟某负担。 审 判 长  谢召涧 人民陪审员  林新春 人民陪审员  袁振华 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  金莉梅
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0428执86号申请执行人韦小斌，男，1996年6月8日出生，工人，住高平市野川镇北杨村。被执行人马娟，女，1993年3月7日出生，农民，住长子县丹朱镇孟家庄村。本院在执行韦小斌与马娟民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令、传票，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人韦小斌于2021年2月2日向我院提出申请，撤销对被执行人马娟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）晋0428执86号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二一年二月二日书 记 员  尚莹虹
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢289号申请执行人与被执行人黄一通、黄崇跑金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初3569号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄一通、黄崇跑已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢289号案件执行完毕。二〇二一年二月二十三日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282财保96号之一解除保全申请人：吉林市金信融资担保有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：于虹，董事长。被申请人：陈晓霞，女，1981年11月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：贾振中，男，1978年11月出生，汉族，住吉林省桦甸市。解除保全申请人吉林市金信融资担保有限责任公司与被申请人陈晓霞、贾振中追偿权诉前财产保全一案，本院冻结了被申请人陈晓霞、贾振中的存款各10万元。2021年1月29日，解除保全申请人吉林市金信融资担保有限责任公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吉林市金信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人贾振中在中国工商银行股份有限公司桦甸支行XXX账户中存款10万元的冻结；二、解除对被申请人陈晓霞在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司横道河子支行XXX账户中存款10万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李刚审判员张文亮审判员王红波二〇二一年二月一日书记员 范              达
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保182号申请人江苏南通三建建筑装饰有限公司与被申请人俞中华：关于申请人江苏南通三建建筑装饰有限公司与被申请人俞中华民间借贷纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初706号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计480000.00元（实际冻结合计63.64元），有效期至2022年2月5日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月八日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-68902158
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执699号之一申请执行人：河南济源市农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路**，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：徐永霞，女，汉族，住济源市。关于河南济源市农村商业银行股份有限公司与成永红、徐永霞、李炮营金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人徐永霞在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐永霞在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××74账户内存款人民币38.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年二月五日书记员  李文杰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6820号（2021）粤0112执恢140号广州市黄埔区市场监督管理局、广州三分之一饮用水有限公司：广州市黄埔区市场监督管理局依据（2019）粤7101行审5366号行政裁定申请执行广州三分之一饮用水有限公司行政非诉执行一案，本院以（2019）粤0112执6820号案件立案执行，并以（2021）粤0112执恢140号案恢复执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民初165号原告：邓金保，男，1977年5月17日出生，汉族，住乐安县，被告：刘龙兴，男，1964年1月16日出生，汉族，住乐安县，邓金保与刘龙兴民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月19日立案。2021年2月22日，原告邓金保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按邓金保撤诉处理。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由邓金保负担。审判员  李海军二〇二一年二月二十二日法官助理刘卫兰书记员张婧瑾
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异300号 异议人（被执行人）：四川恒康发展有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区小天竺街75号1栋12楼4号。 法定代表人：严钢，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡富刚，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：四川省国有资产投资管理有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区锦里东路10号。 法定代表人：陈争涛，职务不详。 委托诉讼代理人：杨柳，男，该单位员工。 被执行人：阙文彬，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 在本院执行申请执行人四川省国有资产投资管理有限责任公司（以下简称国投公司）申请执行被执行人四川恒康发展有限责任公司（以下简称恒康公司）、阙文彬公证债权文书一案中，被执行人恒康公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒康公司异议称，1.本院拍卖恒康公司名下位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）时，在第一拍流拍后即将案涉房屋以第一次流拍价抵偿给申请执行人违反《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定。2.本院已对恒康公司作出预重整决定书，应当中止执行。请求撤销（2018）川01执399号之七执行裁定，中止（2018）川01执399号案件的执行。 本院查明，2018年2月13日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第123号执行证书，载明：申请执行人为国投公司，被执行人为恒康公司、阙文彬，执行标的：1.截至2018年2月8日，借款本金5000万元；2.自2017年12月21日起至2018年2月8日的利息680555.56元，之后的利息按年利率10%计收至本金结清之日止；3.执行证书公证费15000元。该执行证书生效后，本院立案受理了国投公司的强制执行申请，执行案件案号：（2018）川01执399号。执行中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖案涉房屋，经第一次流拍后，流标价为5200000元，申请执行人书面申请以物抵债。2020年12月24日，本院作出（2018）川01执399号之七执行裁定，与本案有关内容为：将案涉房屋以拍卖流标价5200000元的价格，交付申请执行人国投公司以抵偿其所欠本案相应部分债务。 另查明，2020年9月24日，恒康公司以其进入预重整程序等为由向本院提出书面异议请求中止（2018）川01执399号执行案件的执行。本院就该案于2020年12月29日作出（2020）川01执异2158号执行裁定：驳回恒康公司的异议请求。 以上事实，有执行证书、执行裁定书等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款规定：“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。”本案中，案涉房屋第一次流拍后，经申请执行人书面申请，本院作出（2018）川01执399号之七执行裁定将案涉房屋以流标价5200000元交付国投公司抵偿相应债务，符合前述司法解释规定。恒康公司关于在第一拍流拍后即将案涉房屋以第一次流拍价抵偿给申请执行人违反《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定的理由，该司法解释第二十六条的规定与前述司法解释第十九条的规定并不冲突，恒康公司的该理由不能成立，本院不予采纳。恒康公司认为其已进入预重整程序，请求中止执行（2018）川01执399号执行案件，其已向本院提起执行异议并经本院作出裁定予以驳回，对该请求本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回四川恒康发展有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年二月二十二日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（2005年1月1日施行） 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1826民初121号 原告：刘拯，男，1982年4月3日出生，汉族，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。 被告：芦山县金园皮艺文化发展有限公司，住所地四川省芦山县产业园区**。 法定代表人：孙泽慧，公司董事长。 原告刘拯诉被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘拯到庭参加诉讼，被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告刘拯向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费63000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告2016年1在被告公司办理入职手续，开始原告一直在芦山县金园皮艺文化发展有限公司工作，截止2018年7月，被告累计拖欠原告工资63000元。原告找被告结算工资，被告于2019年12月向原告出具工资欠条予以确认，并承诺于2020年6月30日前支付。到期后被告未履行承诺，原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司未到庭参加诉讼，未提交证据，视为对相应诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2016年1月原告刘拯在被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司从事设计工作至2018年7月。经原、被告双方结算，被告于2019年12月31日向原告出具欠条，载明被告公司差欠原告2017年至2018年7月的工资63000元，承诺最迟于2020年6月30日前无条件支付。到期后被告至今仍未支付，原告诉来本院，提出本案诉讼请求。 以上事实有原告提交的证据及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告刘拯在被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司从事设计工作，被告应向原告支付相应的报酬。被告差欠原告工资，双方于2019年12月31日进行了结算，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原告要求被告支付工资63000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百四十三条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘拯劳务费63000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元，由被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司负担，在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周秋松 二〇二一年二月二十四日 书记员  任丽蓉
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执479号之二 申请执行人:张万军，男，1975年7月2日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李兴元，男，汉族，1965年02月16日生，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兴元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李兴元在中国工商银行13×××92账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年二月三日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155******
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13333号 原告：成都大正物流有限公司，住所地成都市成华区荆翠西路********。 法定代表人：何志昂，职务总经理。 被告：杨代磊，男，汉族，1982年10月29日出生，住四川省越西县。 原告成都大正物流有限公司与被告杨代磊服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告成都大正物流有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都大正物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都大正物流有限公司撤回起诉。 案件受理费360元，减半收取计180元，由原告成都大正物流有限公司承担。 审判员  聂珺 二〇二一年二月二日 书记员  陈祚
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初23号 原告：孔献国，男，1965年9月20日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 委托代理人：尹国忠、吉朋伟，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被告：卢长根，男，1967年4月14日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托代理人：丁烽烨，河北宣威律师事务所律师。 原告孔献国与被告卢长根民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔献国的委托代理人尹国忠、被告卢长根的委托代理人丁烽烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔献国向本院提出诉讼请求：l、令被告卢长根偿还借款30000元整；2、令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年2月28日向原告借款3万元，至今没有偿还。因屡次催要未果，现原告只好起诉，望贵院判如所请。 原告为支持自己的主张向本院提交了银行流水；微信、短信截图；原、被告通话记录。 被告卢长根辩称，1、孔献国所诉主体错误，孔献国主张的借款实为孔献国与邢台德昌房地产开发有限公司之间的借贷款项。2016年-2017年期间原、被告均为德昌公司员工，我在该公司主要负责给公司融资，该笔30000元的款项实为原告帮德昌公司融资而来的款项。因公司财务制度不完善，由我帮德昌公司代 收，并按德昌公司的指令在收到款项的当日就将其中的25000元转账给德昌公司的债权人刘春平，其余款项也按照公司要求零散支付给其他人员。德昌公司与原告进行了两次结算，已将原告融资而来的高利贷全部结清；2、原告在2017年还曾向我借款6000元。2017年1月10日我借给原告2000元、2017年2月8日我借给原告4000元，综上，我在2017年共借给原告6000元。综上，原告所诉的30000元借款，起诉主体错误，应当依法驳回原告的诉讼请求。 被告为支持自己的辩驳意见向本院提交了1、（2016）冀0526民初1368号民事判决书；2、银行流水；3、聊天记录。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：原、被告原来同为邢台德昌房地产开发有限公司员工，2017年2月28日原告通过银行转账转给被告30000元。2021年1月6日原告将被告诉至本院，请求被告偿还借款30000元。 另查明，被告通过建设银行2017年1月10日转给原告2000元、2017年2月8日转给原告4000元。 以上事实有原、被告提交的证据和庭审笔录在卷作证。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。根据原告、被告提交的银行流水，原告转给被告30000元，被告自认该款是借款、并已代收，所以本院对原、被告的借款关系予以确认；但在原告转给被告30000元之前，被告分二次转给原告6000元，被告称该款是原告借被告的款，原告庭审中称该款系被告偿还原告当时的垫付款，因被告在该案中亦未提起反诉，故对该6000元，被告可另行主张。关于被告辩驳原告所诉主体错误，其借原告款30000元是代收和职务行为，因证据不足，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十五日内，被告卢长根偿还原告孔献国借款30000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告卢长根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  梁振华 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵怡锐
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5047号原告：朱高帆，男，1986年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：李洪斌，男，1979年7月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告朱高帆与被告李洪斌民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告朱高帆到庭参加诉讼，被告李洪斌经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案已审理终结。本院经审理认定，2020年3月23日，被告李洪斌向原告借款5000元，并亲笔出具借条一张交原告收存。借款期限自3月23日起至3月29日止，但未约定利息。后被告未予偿还。在审理中，原告因送达需要支出公告费300元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪斌应偿付原告朱高帆借款本金5000元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，均由被告李洪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑丽微人民陪审员  金万红人民陪审员  赖翼成二〇二一年二月二十三日代书 记员  李 刚
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0113刑初126号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告单位西安理工科技专修学院，住所地西安市雁塔区XX园XX路**。2017年12月11日因犯非法吸收公众存款罪被本院判处罚金三十万元。 诉讼代表人吕继望，男，1948年XX月XX日出生，汉族，大专文化，系西安理工科技专修学院副院长，户籍地西安市新城区。 诉讼代表人张彦雄，男，1974年XX月XX日出生，汉族，初中文化，长，户籍地陕西省榆林市榆阳区。 辩护人李琼，（实习人员王琦），北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。 被告人陈良，男，1960年11月1日出生，汉族，大学文化，系西安理工科技专修学院法定代表人兼院长，户籍地陕西省西安市碑林区，2017年12月11日因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑五年（刑期自2015年9月15日起至2020年9月14日止），并处罚金十五万元，2020年5月20日因本案被从监狱解回再审，2020年9月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人王军，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。 辩护人丁海博，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]904号起诉书指控被告单位西安理工科技专修学院、被告人陈良犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员许玮出庭支持公诉，被告单位西安理工科技专修学院诉讼代表人吕继望、张彦雄及辩护人李琼（实习人员王琦）、被告人陈良及其辩护人丁海博到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2006年以来，被告单位西安理工科技专修学院（原名“西安工商经济培训学院”）在办学期间，为解决新校区建设过程中的资金缺口问题，由该校法定代表人兼院长的被告人陈良招聘牛强（另案处理）等集资业务员，以合作建校、委托经营学生公寓、借款等事由向社会公众公开宣传，并承诺在一定期限内还本付息，以西安工商经济培训学院、西安理工科技专修学院的名义与社会群众签订《合作建校协议书》、《学生公寓租赁委托经营合同》、《借款合同书》，以年利率9%至25%的高息向社会公众吸收资金，并将所吸收的资金基本用于西安理工科技专修学院建校办学活动中。经审计，本次新增报案人138名与西安理工科技专修学院签订借款合同书或学生公寓租赁委托经营合同共203份，合同金额合计22391861.80元，报案人陈述实投金额19562169.00元，已返还6102742.00元，未返还13459427.00元；截至2020年10月9日，共有896人与西安理工科技专修学院签订借款合同书、协议书或学生公寓租赁委托经营合同共1308份，合同金额合计137816495.76元，报案人陈述实投金额136696104.00元，已返还17582697.00元，未返还119113407.00元。2020年5月20日，陈良被公安机关从服刑监狱解回再审。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告单位西安理工科技专修学院的行为已构成非法吸收公众存款罪，被告人陈良作为该学院直接负责的主管人员，其亦构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告单位西安理工科技专修学院判处罚金，对被告人陈良数罪并罚判处五年又六个月有期徒刑，并处罚金。被告单位西安理工科技专修学院、被告人陈良均当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并且认罪认罚。西安理工科技专修学院的辩护人建议对陈良从轻处罚。陈良的辩护人辩称，陈良认罪认罚，建议对陈良从轻处罚。 经审理查明，被告单位西安理工科技专修学院（2011年以前名称为西安工商经济培训学院）于1993年经审批成立。2006年以来，西安理工科技专修学院在办学期间，为解决新校区建设过程中的资金缺口问题，在未经有关部门批准的情况下，由该校法定代表人兼院长的被告人陈良招聘牛强（另案处理）等人作为业务员，以合作建校、委托经营学生公寓、借款等事由向社会公开宣传，并承诺在一定期限内还本付息，以西安工商经济培训学院、西安理工科技专修学院的名义与社会不特定公众签订学生公寓租赁委托经营合同、借款合同书等，以年利率9%至25%的高息向社会公众吸收资金，并将所吸收的资金基本用于西安理工科技专修学院建校办学活动中。经审计，本次新增报案人138名与西安理工科技专修学院签订借款合同书或学生公寓租赁委托经营合同共203份，合同金额合计22391861.80元，报案人陈述实投金额19562169.00元，已返还6102742.00元，未返还13459427.00元；截至2020年10月9日，共有896人与西安理工科技专修学院签订借款合同书、协议书或学生公寓租赁委托经营合同共1308份，合同金额合计137816495.76元，报案人陈述实投金额136696104.00元，已返还17582697.00元，未返还119113407.00元。2020年5月20日，陈良被公安机关从服刑监狱解回再审。 上述事实，有报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍信息、民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证、组织机构代码证、税务登记证、收费许可证、土地联合开发协议、陕西省教育厅文件等、学生公寓租赁委托经营合同、借款合同书、收款收据、欠条、投资人刘某某等人的陈述、证人张某某的证言、被告人陈良的供述、陕西普华司法会计鉴定所出具的陕普鉴字（2016）09号司法鉴定意见书及补充鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位西安理工科技专修学院未经批准以高利率为诱饵变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，被告人陈良作为该学院直接负责的主管人员，亦构成非法吸收公众存款罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告单位西安理工科技专修学院、被告人陈良犯非法吸收公众存款罪罪名成立，应予支持。陈良辩护人的辩护意见属实，予以采纳，另鉴于被告单位西安理工科技专修学院亦认罪认罚，故对西安理工科技专修学院和陈良依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单位西安理工科技专修学院犯非法吸收公众存款罪，判处罚金十五万元；连同本院（2017）陕0113刑初828号刑事判决对其以非法吸收公众存款罪所判罚金三十万元。决定执行罚金四十五万元（限判决生效后七日内缴纳）。 二、被告人陈良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金十万元；连同本院（2017）陕0113刑初828号刑事判决对其以非法吸收公众存款罪所判有期徒刑五年，并处罚金十五万元。决定执行有期徒刑五年又六个月，并处罚金二十五万元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起执行至2021年3月14日止）。 三、涉案赃款依法予以追缴并按比例返还投资人。（返还名单和数额详见鉴定意见书） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李国良 人民陪审员  刘婷婷 人民陪审员  肖瑞芳 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  赵 珂 打印：相丽华校对：赵珂2021年月日送达 1
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初740号 原告：余虎，男，1976年5月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：赵善和，男，1970年5月27日出生,汉族,住宜宾市翠屏区。 原告余虎与被告赵善和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告余虎在本院送达交纳诉讼费用通知后明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余虎撤回起诉处理。 审判员  游治斌 二〇二一年二月二十四日 书记员  朱梦莹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初520号 原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村**（******及****）。 法定代表人：刘亿军，执行董事。 委托诉讼代理人：张丽艳、陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。 被告：永康市青影智能科技有限公司，住所，住所地浙江省金华市永康市经济开发区东吴路****div> 法定代表人：周青青。 被告：周青青，女，汉族，1987年1月8日出生，住浙江省永康市。 原告杭州骑客智能科技有限公司与被告永康市青影智能科技有限公司、被告周青青侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。在审理过程中，原告杭州骑客智能科技有限公司在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州骑客智能科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  梁 琨 审 判 员  牟 丹 人民陪审员  施菊娣 二〇二一年二月九日 书 记 员  苏建华
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督225号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王军伟，女，1985年4月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月18日，被申请人（借款人）王军伟与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34177796的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月18日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人王军伟给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王军伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王军伟还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人王军伟负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王军伟应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王军伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初344号原告：朱某，个体业户，住吉林省四平市铁东区。。被告：侯某，职业不详，住吉林省四平市铁东区。。本院在审理原告朱某与被告侯某民间借贷纠纷一案中，朱某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告朱某负担。审判员 潘立国 二○二一年二月二十三日书记员 王 峰
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执347号之六申请执行人:马桂萍，女，1953年3月20日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:陶一发，男，1972年11月3日生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初684号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶一发名下的存款972元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年二月二十八日书记员 何佳瀛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初218号 原告：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区香林路2段**********，统一社会信用代码91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰。 委托诉讼代理人：张雄，男，汉族，1965年5月27日出生，住泸州市江阳区，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗焰，四川正当律师事务所律师。 被告：张举名，男，汉族，1972年8月26日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：周仕平，女，汉族，1978年1月6日出生，住泸州市龙马潭区。 原告泸州每家乐物业管理有限公司（以下简称每家乐物业）诉被告张举名、周仕平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告每家乐物业委托诉讼代理人张雄、罗焰到庭参加诉讼，被告张举名、周仕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告2018年1月1日至2020年7月31日物业服务费3901元、违约金1170元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系泸州市龙马潭区“锦华·万象城”小区业主，原告于2012年1月1日起为该小区提供物业服务，根据原告与锦华万象城业主委员会签订的《锦华万象城项目物业服务合同》，2017年1月1日起，被告应按住房面积1.1元/㎡/月向原告缴纳物业服务费，逾期未缴纳物业服务费，按照应付金额每日千分之二支付违约金。被告自2018年1月1日至2020年7月31日期间未缴纳物业费3901元，原告多次向被告催收未果，特诉至法院，望判如所请。 张举名、周仕平辩称：未交物业费是事实，原因是1、每家乐物业已于2017年11月25日被小区业委会解聘，无权收取2018年1月1日后的物业服务费；2、停放在小区楼下的电瓶车被盗，物业公司没有赔偿；3、房屋出现质量问题物业公司未解决；4、小区出入口无人看守；5、每家乐对小区绿化维护不到位；6、小区内随处张贴广告，小区环境卫生差。 本院经审理认定事实如下：2012年1月1日起，原告即为泸州市龙马潭区锦华万象城小区提供物业服务。2016年12月30日，锦华万象城业主委员会作为甲方与每家乐物业公司作为乙方签订《锦华万象城项目物业服务合同》，约定了乙方为本物业管理区域内全体业主和使用人提供服务，本物业管理区域内物业的全体业主和使用人均应履行本合同，承担相应责任；本合同期限自2017年1月1日起至2021年12月31日止；住宅按1.1元/每平方米/月收取物业服务费，物业服务费、水费缴纳时间为每2个月按时缴纳；业主、物业使用人违反本合同的约定，逾期支付物业服务费及相关费用的，乙方有权要求业主、物业使用人支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金等内容。张举名、周仕平系泸州市龙马潭区“锦华·万象城”小区1-3-3004号房屋业主，房屋建筑面积114.41㎡。从2018年1月1日起二被告未缴纳物业服务费，至2020年7月31日，总计欠费3901元。原告通过电话、催收单等方式向被告催收，被告拒不缴纳，原告故诉至法院。 上述事实，有原告提供的不动产登记信息查询情况说明、锦华万象城项目物业服务合同、每家乐物业公司欠款催收单以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告每家乐物业与锦华万象城业主委员会签订的《锦华万象城项目物业服务合同》依法成立有效，对该小区全体业主均具有合同效力。原告已按合同约定提供服务，被告作为小区业主应当履行交纳物业服务费的义务。即使被告认为原告未按合同完全履行物业管理服务职责，因其服务对象是针对全体业主，应由业主委员会或全体业主共同诉讼等形式进行维权。否则，单纯减少或免除被告个人的物业服务费用，对其余业主则不公平，也不利于小区管理。同时如被告认为原告在物业管理过程中给其造成损失，可另行向原告主张权利。被告陈述的房屋质量问题，并非原告管理行为所造成，也不是原告的服务内容。综上，对被告的抗辩本院不予采信，被告应当交纳物业服务费，对原告要求被告支付从2018年1月1日起至2020年7月31日期间欠缴的物业费3901元的请求，本院依法予以支持，但原告主张的按照未缴纳金额的30%计付违约金1170元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告张举名、周仕平于本判决生效之日起十日内支付原告泸州每家乐物业管理有限公司物业服务费3901元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张举名、周仕平负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴霞 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴俊
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初482号 原告：林建生，男，1978年12月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林苹苹，女，1984年9月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林建生与被告林苹苹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告林建生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林建生撤回起诉处理。 审判员  李洁淼 二〇二一年二月二十二日 书记员  郭楚楚
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初683号 原告：董新华，男，汉族，1976年10月10日出生，户籍地：江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：钟骏，江西公仁律师事务所律师。 被告：朱作文，男，汉族，1967年11月8日出生，户籍地：江西省赣州经济技术开发区。 本院在审理原告董新华与被告朱作文劳务合同纠纷一案中，原告董新华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董新华的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董新华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董新华负担。 审 判 员  刘光华 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  徐 玲
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执787号之一 刘某某： 刘某某与杨某、韩某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1226号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初56号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人邱进明，男，1982年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省绥江县。2004年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年；2009年4月3日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年12月27日因犯参加黑社会性质组织罪（判处有期徒刑一年六个月）、故意毁坏财物罪（判处有期徒刑二年）被决定执行有期徒刑三年，2015年1月26日刑满释放。2020年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。经本院决定，2021年1月21日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人张永祥，四川永祥律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉[2021]Z5号起诉书指控被告人邱进明犯故意伤害罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人邱进明在成都市龙泉驿区看守所通过视频、其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月20日13时许，被告人邱进明驾驶电瓶车通过成都市龙泉驿区同安阳光大道与幸福路交叉口时，因道路通行问题与驾车经过此处的被害人魏某发生口角，后二人均将车停在道路中间并发生抓扯。期间，邱进明徒手朝魏某头部挥击数拳，致其左侧眼眶骨折、左侧上颌窦骨折等部位受伤。经四川基因格司法鉴定中心鉴定，魏某所受伤构成轻伤一级。同年5月12日，邱进明经民警通知，主动至同安派出所接受调查，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邱进明故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其系累犯，有自首行为，建议判处有期徒刑一年。 被告人邱进明对指控的基本事实无异议，认为是魏某先打了自己一耳光后，在对自己进行殴打的情况下进行的还击，其行为属正当防卫。其辩护人认为，邱进明的行为属正当防卫，其行为不构成故意伤害罪；如构成犯罪，其有自首行为，被害人有一定过错，请求从轻处罚，建议判处缓刑。 本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定，魏某左侧眼眶外、内侧壁、底壁骨折；左侧上颌窦前、外、上壁骨折（轻伤一级）；左侧颧弓骨折（轻伤二级）；左侧颌面部及眶周软组织挫伤（轻微伤），其损伤程度综合鉴定为轻伤一级。 上述事实，有接（报）处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，取保候审决定书，邱进明的户籍证明，被害人魏某的陈述，被告人邱进明的供述和辩解，魏某对邱进明的辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，监控录像及截图（光盘1张），邱进明对案发地点的辨认笔录及照片，魏某受伤后的照片及急诊病历，四川基因格司法鉴定中心川基鉴［2020］临鉴字第560号法医临床学司法鉴定意见书，对魏某的行政处罚决定书，云南省绥江县人民法院（2012）绥刑初字第29号刑事附带民事判决书，云南省昭通市中级人民法院（2013）昭中刑二终字第17号刑事附带民事裁定书，释放证明书（邱进明），邱进明的前科说明，吸毒人员动态详细信息（邱进明）等证据证实，足以认定。 其中，邱进明的供述和辩解称，2020年1月20日下午1点多骑电瓶车从龙泉沿阳光大道回阳光城，经过幸福路口时闯了红灯，有个开黑色轿车的男子骂了我，我进行了回骂，并将电瓶车骑到轿车副驾那里停下来骂了他，驾驶员就下车过来，说“你信不信我把你弄进去关起”，我说“不信”，他又说“你信不信我给你一耳光”，我说“不信”，他就上来给了我一耳光，我就把他两只手抓住，说“兄弟，大过年的，有啥好好说，不要动手”。他把我甩开，又给了我左太阳穴一拳，我就还手打了他几拳，然后我退了几步，他又冲过来想打我，我就上去给了他一拳，这一拳打在他眼睛附近，我感觉可能是这拳把他打伤了，他就报警了。我没有受伤，对方留了点鼻血，眼睛有点肿。被害人魏某的陈述称，2020年1月20日13时许，我驾车经过阳光大道与幸福路交叉口时，有个人驾驶电瓶车闯红灯，我朝他按了几次喇叭，他就将电瓶车停到我车面前，我骂了他几句，他回骂了我，我就下车与他理论，说“这里经常有人闯红灯被撞死，要不是我及时刹车，肯定把你撞死了”。他骂了我一句，我就上去推了他胸口，说“信不信我给你一耳光”，对方说“不信”，我就用右手给了他一耳光，他就打我太阳穴，当时我有点晕，感觉快站不稳了，我说我眼睛肿了，喊他不要打了，他用左手拉着我右手，又打了四五拳，我就用右手打了他脸几拳，他又打了我脸几拳，我说我牙齿松了，脸好像骨折了，喊他不要打了，他才停止，我就报警了。 本院认为，被告人邱进明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邱进明经通知主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人邱进明因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。同时本案因民间纠纷所引发，酌情对被告人邱进明从轻处罚。被告人邱进明与魏某因发生纠纷，本应正确处理，却以语言挑动对方侵害自己再予以反击，属防卫挑拨，不应当认定为防卫行为，故被告人邱进明及其辩护人关于邱进明的行为属于正当防卫的意见，不予采信。被告人邱进明因系累犯，不适用缓刑，故辩护人关于对邱进明适用缓刑的意见不予采纳。辩护人其余关于邱进明系自首，被害人先动手等量刑情节的意见予以采信。据此，为打击犯罪，确保公民身体健康，根据被告人邱进明的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人邱进明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年10月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金学强 人民陪审员  江佩窈 人民陪审员  曾国霞 二〇二一年二月三日 书 记 员  舒 锐
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0682刑初23号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人黎宏扬，男，1996年8月29日出生，住老河口市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月30日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。辩护人贺文胜，湖北正音律师事务所律师。被告人解王强，男，1997年11月2日出生，住老河口市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。被告人单冰攀，男，1997年4月10日出生，住老河口市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。被告人裴金铭，男，1997年9月14日出生，住老河口市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月28日被取保候审，同年10月21日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。老河口市人民检察院以鄂河检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人黎宏扬、解王强、单冰攀、裴金铭犯寻衅滋事罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员沙涛出庭支持公诉，被告人黎宏扬、解王强、单冰攀、裴金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月16日晚，被告人黎宏扬、单冰攀与朋友贺某2等人在黎宏扬家中吃饭喝酒期间，贺某2在电话中与朋友王某互相开玩笑对骂，王某朋友李某，贺某2朋友黎宏扬、单冰攀听闻后加入了电话对骂，双方遂引发矛盾。晚饭后，黎宏扬邀约被告人裴金铭、解王强、吴某（另案处理）等人并告知其事情原委，吴某驾驶车辆将上述人等带至老河口市秋丰路附近，得知李某在花坛内吃饭，黎宏扬、单冰攀等人上前喊“谁是李某？”李某回答后，众人上前对李某拳打脚踢，单冰攀被李某的朋友贺某1用啤酒瓶打倒在地，解王强抱住贺某1后，裴金铭、吴某上前对李某、贺某1拳打脚踢，并被黎宏扬等人用酒瓶砸伤头部。随后，双方受伤人员被送往本市一医院治疗。经法医鉴定，李某、贺某1属头皮挫裂伤，损伤程度均构成轻微伤。案发后，黎宏扬、单冰攀、解王强赔偿李某、贺某1损失，被害人对四被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人黎宏扬、解王强、单冰攀、裴金铭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍信息、照片、谅解书等书证；证人袁某、张某、石某1、王某、石某2、贺某2等人的证言；被害人李某、贺某1的陈述；老河口市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；老河口市公安局警察制作的现场勘查笔录；被告人黎宏扬、解王强、单冰攀、裴金铭的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎宏扬、解王强、单冰攀、裴金铭借故生非，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单冰攀、裴金铭在犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。四名被告人均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。根据被告人黎宏扬、解王强、单冰攀、裴金铭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黎宏扬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年6月29日止。）；二、被告人解王强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年4月9日止。）三、被告人单冰攀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年3月9日止。）四、被告人裴金铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘凌斌二〇二一年二月四日书记员  陈 晨
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂01行终88号 上诉人（原审原告）曾文宣. 被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市汉阳区翠微路**。 法定代表人王文革，该局局长。 委托诉讼代理人江跃，湖北泓峰律师事务所律师。 上诉人曾文宣因诉被上诉人武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局（以下简称汉阳房管局）房屋管理其他行为一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院(2020)鄂0105行初122号行政裁定书，向本院提起上诉。本院2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条第（四）项的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查；公民、法人向人民法院提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《城市危险房屋管理规定》和当时实施中的《武汉市房屋安全管理办法》的相关规定以及被诉鉴定报告，该报告是由房屋安全鉴定单位武汉市汉阳区房屋安全管理站于2013年作出的鉴定结论，且房屋安全鉴定工作不属于行政机关的职责。故，曾文宣要求审查的被诉鉴定报告不属于行政行为。因此，曾文宣的起诉超出了行政诉讼法及相关司法解释规定的行政诉讼受案范围，依法应当裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告曾文宣的起诉。 上诉人曾文宣不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审将案涉鉴定报告当作《城市危险房屋管理规定》和《武汉市房屋安全管理办法》中一般的鉴定报告来判断，是事实认定不清、错误。二、原审法院认为“房屋安全鉴定不属于行政机关的职责”，是没有考虑到房屋安全鉴定的历史阶段特性，是事实认定错误。三、原审法院认为“案涉鉴定报告不属于行政行为”，是将案涉鉴定报告与一般的房屋安全鉴定报告混为一谈，是事实认定不清、错误，其驳回起诉属适用法律错误。综上，请求二审法院：1、撤销武汉市汉阳区人民法院(2020)鄂0105行初122号行政裁定，责令原审法院进行实体审理或依法改判，确认阳房鉴字（2013）035号《武汉市房屋安全鉴定报告》无效，撤销该鉴定报告，并责令被上诉人重新作出鉴定报告；2、诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人汉阳房管局未向本院陈述答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的有关规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围等受理条件。本案中，武汉市汉阳区房屋安全管理站接受原汉阳区城乡统筹发展工作办公室的委托，于2013年作出的阳房鉴字（2013）035号《武汉市房屋安全鉴定报告》。房屋安全鉴定行为应属于法律、法规、规章指定的专门机构，接受申请和委托，运用专业知识和技能对专业性问题进行鉴别和判断的专业行为。该行为缺乏完整行政行为的效果要素，对行政相对人不产生确定的法律规制效果。因此，上诉人曾文宣要求撤销被诉鉴定报告不属于行政行为，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 丹 审判员 刘 忠 审判员 陈小萍 二〇二一年二月二十五日 法官助理马颖杰 书记员姜淑娟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3668号 申请执行人：贺尊成，男，1976年6月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：何国明，男，1996年6月1日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 申请执行人贺尊成与被执行人何国明责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1680号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何国明应向申请执行人退赔2999.99元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行中查明，本案执行标的与（2021）粤0114执985号案为同一执行标的，即何国明、何喻杰、唐心媚共同向申请人退赔2999.99元，在（2021）粤0114执985号案中何喻杰的家属及唐心媚到庭申报财产，称无能力立即退赔全部款项，请求分期履行，并作出保证从2021年3月起每月28日前退赔1000元，直至退赔完毕。 本院认为，同案人何喻杰的家属及唐心媚主动到庭申报财产，并承诺会按时缴款，因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执3668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年二月十八日 书记员 姚若文