wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执135号申请执行人：向明川，男，1988年1月9日生，汉族，住溧阳市。被执行人：王志芳，男，1962年7月11日生，汉族，住宜兴市向明川与王志芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出的（2020）苏0282民初1990号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：向明川要求王志芳返还劳务费73000元，双方一致同意按73000元结算，王志芳于2020年12月31日前归还向明川730**元。因王志芳未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人向明川向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月7日通过法院专递向被执行人王志芳送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王志芳未实际履行。2、本院于2021年1月7日、2021年2月3日，通过全国网络查控系统查询了被执行人王志芳名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人王志芳名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2021年1月7日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王志芳名下不动产登记信息，查明被执行人王志芳名下有坐落水泥新村5#106室房产一套，已被本案查封，申请人申请不处置。4、本院于2021年1月7日通过总对总查控查询了被执行人王志芳名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人王志芳名下有车牌为苏Ｂ5××**、苏ＢＴ××**机动车两辆，现已被本案查封，未能实际控制，不能处置。5、本院于2021年1月7日点对点系统查询被执行人王志芳住房公积金登记信息，经反馈，被执行人王志芳名下无公积金登记信息。6、本院于2021年2月9日将被执行人王志芳限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年2月20日约谈申请执行人向明川，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年二月二十二日书记员  仇乾玺
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初6365号原告:朱仁杰，男，1983年5月15日出生，汉族，住上海市青浦区县。被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。法定代表人：黄乐,该公司总经理。原告朱仁杰与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月22日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱仁杰到庭参加诉讼。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱仁杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车款33796.98元及补偿金（以33796.98元为基数，自2020年3月20日起，以0.01%每天计算至实际付款之日止）；2、判令被告支付差旅费1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月12日，原告就车牌号为苏Ｕ×××**、发动机号为284142、车架号为ＬＡ69ＢＡＡ30ＧＢ515231的白色金龙金威车辆一辆，与被告签订《车辆受托收购合同》，合同约定车辆成交报价为35000元，最终结算价格以《车辆交接与结算单》约定为准。根据合同附件的《车辆交接与结算单》，原告于当日向被告交付了车辆及相关材料，并确认最终成交价格车辆结算款为41475元。被告向原告支付了7678.02元后，剩余结算款26796.98元、推广返利7000元被告迟迟没有支付，遂诉至法院。被告车置宝公司未答辩。经审理查明：2019年12月12日，原告朱仁杰（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《车辆受托收购合同》，约定乙方受第三方委托向甲方收购牌号为苏Ｕ×××**的金龙金威汽车，车辆成交报价为35000元，甲方将车辆及完备资料交付乙方，最终结算价格以《车辆交接与结算单》约定为准；款项支付进度为：（1）本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款（具体金额以实际支付为准），（2）甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%，（3）车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。附件《车辆交接与结算单》载明，车辆结算款为34475元，推广返利费为7000元,原告已于2019年12月12日将车辆交付给被告。原告自述车辆已于2019年12月12日过户，并于当日收到1000元。2020年1月17日，原告朱仁杰（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《还款协议书》，双方确认：2019年12月12日，甲方向乙方交车，车辆编号22720289、车型2016款2.0L实用超值版4G20、成交价41475元。截止2020年1月17日，乙方应付未付的甲方车款为人民币40475元。乙方分五期向甲方归还上述应付未付款。自2020年2月1日起，每月15日前，支付20%。自应付款之日起，至实际付款之日止，给予0.01%/天的补偿金。原告自述还款协议签订后，实际收到款项6678.02元。上述事实，有《车辆受托收购合同》、《还款协议书》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。原、被告签订的《车辆受托收购合同》、《还款协议书》等是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告要求被告支付车辆结算款和推广返利计33796.98元的诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院依法予以支持。关于补偿金，本院根据还款协议约定在法定范围内予以支持。关于差旅费，无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告朱仁杰车辆结算款和推广返利33796.98元及利息（以33796.98元为基数，自2020年2月15日起按照每日0.01%计算至实际支付之日止）；二、驳回原告朱仁杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取计327元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  颜珺婷二〇二一年二月九日法官助理庾丹妮书记员张哲
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0302民初244号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，该行董事长。 委托诉讼代理人：陆国城，该行员工。 委托诉讼代理人：曾新元，该行员工。 被告：陈海滨，男，1990年4月22日出生，汉族，住，住所地莆田市秀屿区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告陈海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆国城到庭参加诉讼，被告陈海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈海滨归还借款50000元及该款自2020年8月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（截至2020年12月20日的利息、罚息、复息计2661.6元）；2.依法判令本案的诉讼费由陈海滨承担。事实和理由：2017年10月9日，陈海滨向莆田农商银行申请“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过，并与陈海滨签订了《最高额借款合同》。后陈海滨多次通过个人手机银行合计支用贷款5万元。自2020年10月8日起，陈海滨未依约归还利息，经催讨无果，致引起诉讼。 陈海滨未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明各一份；2、陈海滨身份证复印件一份；3、《最高额借款合同》、PDF格式电子支用单、贷款明细账、个人手机银行签约信息查询、还款账户的存款明细。因陈海滨未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，陈海滨作为借款人与莆田农商银行作为贷款人签订《最高额借款合同》，双方约定：自2017年10月9日起至2020年10月8日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币5万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2020年10月8日；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；月利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人通知借款人后有权解除合同；双方还对法院法律文书送达地址作了约定。 后莆田农商银行按照陈海滨的申请依约支付贷款，而陈海滨未按照合同约定偿还借款本息，截至2020年12月20日止，尚欠莆田农商银行借款本金50000元，利息、罚息、复利2661.6元。莆田农商银行经催讨无果后，遂提起诉讼。 本院认为，莆田农商银行与陈海滨签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。陈海滨未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行请求陈海滨偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。陈海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈海滨应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及该款相应的利息、罚息、复利(截至2020年12月20日的利息、罚息、复利共计2661.6元，及自2020年12月21日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116.5元，减半收取计558.25元，由陈海滨负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二一年二月二日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更537号罪犯吴元彬，男，1989年4月13日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。现在浙江省第二监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2012年3月31日作出(2012)甬鄞刑初字第335号刑事附带民事判决，以被告人吴元彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币551105.48元，与同案被告人互负连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2012年8月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯吴元彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴元彬减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯吴元彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，本考核期内月均消费人民币121.74元，账户余额人民币1082.6元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴元彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴元彬减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月28日起至2021年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月七日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更418号 罪犯陈哲周，男，1983年6月5日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）闽01刑初53号刑事附带民事判决，以被告人陈哲周犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币90000元，并对赔偿款总额人民币1017296元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年4月28日作出（2017）闽刑终36号刑事附带民事判决：一、维持福州市中级人民法院（2016）闽01刑初53号刑事附带民事判决对被告人陈哲周的定罪量刑；二、撤销福州市中级人民法院（2016）闽01刑初53号刑事附带民事判决对本案附带民事诉讼的处理部分；三、被告人陈哲周应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币120000元，并对赔偿总额人民币1462830元承担连带赔偿责任（已缴纳人民币6万元）。判决发生法律效力后，于2017年5月23日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2019年5月15日作出（2019）闽01刑更2834号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯陈哲周在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈哲周在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，罪犯陈哲周在前次减刑时已缴纳赔偿款人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈哲周减刑的异议。 本院认为，罪犯陈哲周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈哲周减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月17日起至2021年3月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年二月二十四日 法官助理 林小晗 书 记 员 林 燕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更410号罪犯丁国良，男，1967年12月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，小学文化，住诸暨市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2015年12月17日作出(2015)浙绍刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人丁国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币170000元。宣判后，丁国良不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年3月18日作出(2016)浙刑终90号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁国良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关审查认为，执行机关提请的减刑建议未发现不当。经审理查明，罪犯丁国良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，生效裁判中财产性判项该犯已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁国良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯丁国良减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月15日起至2024年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月三日书 记 员  戴皖涢
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初68号   原告：陈东立，男，1953年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：陈高产，男，1981年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，与陈东立系父子关系。   被告：李杨，男，1963年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告陈东立与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东立及委托诉讼代理人陈高产到庭参加诉讼，被告李杨经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告陈东立向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本息共计378844元（利息按银行短期贷款利率4.35%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月18日，被告找到原告，恳求原告借予372000元，并且写下两份借据。于2020年5月底付清。但是至今没有偿还，在此期间原告多次索要，被告均以各种理由推托，迟迟不肯偿还。无奈之下，原告诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。   被告李杨未到庭，未答辩，亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2012年3月底4月初，被告向原告先后借款两笔，分别为200000元和100000元。被告收到现金后给原告出具借条两张，双方约定借款期限一年，月利息1分。被告到期后未能按期偿还借款，只是每年向原告支付了前一年的利息，并向原告重新出具了借条，而将旧的借条撕毁。直到2017年3月18日，被告向原告支付了2016年的利息后，在被告家中经双方核算利息后，被告向原告重新出具了一张200000元的借条和一张172000元的借条，该172000元的借条中包含借款本金100000元和两年的利息72000元（利息的计算方式为：以借款本金300000元为基数，按借期2年，月息1分计算），被告之后再无向原告偿还借款及利息。2020年3月18日，被告又向原告重新更换了借条两张，一张载明：“今借到陈东立现金20万（贰拾万元整），身份证号XXX，借款人：李杨，2020年3月18日。”；另一张载明：“今借到陈东立现金172000元（壹拾柒万贰仟元整），在2020年5月份还清，不计利息。身份证号XXX，借款人：李杨，2020年3月18日。”后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院，请求判如所请。   另查明，原告利息的计算方式为：以本金372000元为基数，利息期间从2020年3月19日至2021年12月19日，共计9个月，按年利率4.35%，利息为12136.5元，现原告只向被告主张逾期还款利息6844元，本息合计378844元。   上述事实，有原告提供的《借条》、《中国农业银行业务凭证》、《录音证据》、证人证言以及当事人的陈述证实，并经本院认证。   本院认为，本案是因为民法典施行前的法律实施引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。   根据法律规定，债务应当清偿。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告李杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据可以证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，双方因该关系产生的债权、债务明确，债务应当清偿。因此，对原告要求被告偿还借款本息合计378844元的诉讼请求，于法有据，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李杨于本判决生效之日起十日内向原告陈东立偿还借款本息合计378844元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3491.33元（已减半收取），由被告李杨承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   丁治江   二 〇 二 一 年 二 月 十 七 日   书  记  员   梁俊强
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初242号原告：赵自贤，女，1978年10月16日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告：赵自华，男，1992年5月12日出生，汉族，住唐河县。二原告委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。被告：赵自明，男，1976年10月3日出生，汉族，住唐河县。原告赵自贤、赵自华诉被告赵自明为共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵自贤的托诉讼代理人张向涛、原告赵自华及其托诉讼代理人张向涛到庭参加了诉讼，被告赵自明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵自华、赵自贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付二原告每人112542元。2、诉讼费由被告承担事实和理由：原、被告的父亲于2020年5月份在唐河县发生交通事故，经抢救无效死亡，2020年5月15日，唐河县人民法院作出（2020）豫1328民特11号民事裁定书，中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿原被告三人共计372627元。肇事司机家属赔偿原被告三人7万元。被告只支付二原告7万元，对剩余372627元不予分配，无奈原告诉至法院，请求人民法院依法裁决。被告赵自明未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席庭审，本院依法对原告提供的证据予以审查，原告所举证据符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵自贤、赵自华和赵自明系同胞兄弟姐妹关系。赵自贤、赵自华和赵自明的父亲赵喜元在交通事故中死亡，保险公司向赵自贤、赵自华和赵自明赔偿了372627元，肇事司机向赵自贤、赵自华和赵自明赔偿了70000元。其中372627元赔偿款现在赵自明处，肇事司机赔偿的70000元现在赵自贤、赵自华处。另查明：死者赵喜元无其他第一第一顺序继承人。诉讼中，依赵自贤、赵自华的申请，本院于2021年1月3日作出（2021）豫1328民初242号民事裁定书，对赵自明名下的存款予以冻结。本院认为：赵自贤、赵自华和赵自明均系死者赵喜元子女，都是赵喜元的第一顺序继承人，在赵喜元死亡事故中属于法律上的赔偿权利人，对因赵喜元死亡而获得的赔偿款，均享有相同的权利。赔偿款共计442627元，赵自贤、赵自华和赵自明按份共有，即：442627元÷3=147542.33元，赵自贤、赵自华已经得到的70000÷2=35000元，即原告赵自贤、赵自华每人应当获得赔偿款147542.33元-35000=112542.33元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十六条、第一千一百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵自明于本判决生效后二十日内向赵自贤给付112542元；二、赵自明于本判决生效后二十日内向赵自华给付112542元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2338元，保全费1620元，共计3958元。由赵自明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏进江二〇二一年二月四日书记员  王 迪
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执165号姜茂财、昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司：姜茂财与昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请被执行人协助办理过户。经本院立案执行，现已办理完过户手续。至此，姜茂财（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云0114民初1508号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年二月二十三日法官助理赵勇书记员黄巍
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终481号上诉人（原审原告）：许世利，男，1972年9月19日出生。被上诉人（原审被告）：杜长春，男，1964年4月8日出生。委托诉讼代理人：杜会园。上诉人许世利因与被上诉人杜长春排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许世利上诉请求：维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判杜长春拆除其建在许世利北房东侧、杜长春西房房顶西侧伸展到许世利房顶上面的彩钢排水槽，一、二审诉讼费由杜长春承担。事实和理由：杜长春西房西侧的排水槽已经延伸到许世利北房东侧，严重影响了许世利对北房的使用管理；同时，下雨时没有进入排水槽的雨水将冲刷许世利的北房房顶，损害房屋；一审判决认定事实不清，适用法律错误。杜长春同意一审判决，不同意许世利的上诉主张。许世利向一审法院起诉请求判令：1.杜长春赔偿精神损失费6000元、误工费4000元；2.杜长春拆除彩钢排水槽，且杜长春滴水范围不得占用许世利所属宅基地，特指雨季杜长春房子上的雨水不得浇在许世利所属房屋及院墙上。一审法院认定事实：许世利家宅院与杜长春家宅院东西相邻，许世利家居西，杜长春家居东；许世利家正房和锅炉房东侧靠着杜长春家宅院，现双方发生争议诉至法院，许世利主张杜长春家房屋（挨着许世利家正房一侧）大檐安装排水槽，侵占许世利家宅基地，杜长春家房屋屋顶（挨着许世利锅炉房一侧）排雨水浇到了许世利家房屋及墙上，造成一定的损害，许世利提交了照片、视频等证据；杜长春不认可许世利的主张，亦提交了相应照片等证据；因许世利提交的视频等，客观反映了在下雨天杜长春家房屋屋顶（挨着许世利家锅炉房一侧）排雨水浇到了许世利家房屋及墙上，杜长春提供的反证不足以反驳，故法院对许世利的该主张予以确认；许世利主张杜长春家房屋（挨着许世利家正房一侧）大檐安装排水槽，侵占许世利家宅基地，许世利并未对此提供充分证据证明，杜长春亦不认可并主张许世利不遵守双方对于房屋出大檐长度的约定，但杜长春对其陈述亦未提供充分证据证明，因该争议系对宅基地范围存在争议，不属于法院受理民事诉讼的范围，法院不予认定。一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第九十一条规定，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全；本案中，根据法院查明的事实，杜长春家的房屋屋顶（挨着许世利家锅炉房一侧），在下雨时雨量达到一定程度时会将雨水排浇到许世利家的锅炉房和墙上，杜长春应采取相应措施防止其房屋屋顶排出的雨水浇到许世利家锅炉房和墙上，故许世利的部分诉讼请求有事实和法律依据，法院予以支持，杜长春应采取的具体措施，法院酌定以在挨着许世利家锅炉房一侧的彩钢顶安装排水槽（不超过现有出檐长度）为宜；许世利要求精神损失费、误工费等损失，于法无据，法院不予支持；许世利的其他诉讼请求，涉及宅基地范围的认定，可向有关人民政府申请处理，法院不予处理。综上，一审法院根据《中华人民共和国物权法》第九十一条规定，于2020年10月30日判决：一、杜长春于本判决生效之日起十日内在挨着许世利家锅炉房一侧的彩钢顶安装排水槽（不超过现有出檐长度）；二、驳回许世利的其他诉讼请求。二审期间，当事人均未补充提供证据材料，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：许世利、杜长春均未对一审判决第一项提出异议，未违反法律规定，本院予以确认；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；许世利主张杜长春西房所安装的排水槽侵占了许世利北房东侧的上部空间，遂要求杜长春拆除排水槽，许世利应就其对诉争空间所涉宅基地依法、明确享有使用权承担举证责任；现许世利并未提供有效证据证明其宅基地使用权的明确范围，亦未提供具体证据证明上述排水槽的雨水已对其北侧房屋造成实际损害，故许世利所提上诉主张事实依据不足；由于涉案排水槽的安装位置及妨害程度均涉及到宅基地使用权争议的认定，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院审理本案，经听取双方陈述，并经举证质证，所作判决并无不当，本院应予维持；许世利的上诉理由及上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由许世利负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二一年二月七日法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终377号上诉人（原审原告）：桦南县远诚物业有限公司，住所地黑龙江省桦南县土龙山镇金龙湾小区**楼**。法定代表人：高艳红，职务经理。委托诉讼代理人：王长顺，男，1980年10月14日出生，现住黑龙江省桦南县，原告单位职工。委托诉讼代理人：李柏玉，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被上诉人（原审被告）：土龙金龙湾小区业主委员会。负责人：王清河，职务主任。委托诉讼代理人：杨宝凤，职务副主任。上诉人桦南县远诚物业有限公司与被上诉人土龙金龙湾小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院于2020年9月30日作出的（2020）黑0822民初514号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人桦南县远诚物业有限公司的上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：原审裁定适用法律错误。一审裁定引用《物业管理条例》第十九条是指经正当合法的程序作出，但内容违反法律法规规定的决定。而本案是被上诉人先终止与上诉人的物业服务后选聘新的物业公司，该行为属于先行程序违法，应当认定无效，本案属于人民法院管辖范围。被上诉人土龙金龙湾小区业主委员会未答辩。原审原告桦南县远诚物业有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令确认被告召开的业主大会程序及实体违法，作出的罢免原告的决议无效，并撤销罢免决议，由原告继续履行2011年8月17日与佳木斯远诚房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》；2、本案诉讼费和其他相关费用由被告承担。一审裁定认为：《物业管理条例》第二十六条规定“前期物业服务合同可以约定期限;但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止”，根据此项规定，业主委员会应先选聘新的物业公司，而后终止履行前期物业合同，而被告先行终止了前期物业合同的履行，后选择新的物业服务企业。根据《中华人民共和国物权法》第七十六规定“解聘和选聘物业服务企业或者其他管理人的，属小区业主共同决定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”。被告做为业主委员会，在未经业主大会选聘新的物业服务企业前终止原告对前期物业合同的履行，应当经业主大会同意，被告无证据证实与原告解聘，是召开了业主大会并经业主大会的决议。综上，被告在未选聘新的物业服务企业前且未经业主大会的同意，即终止履行前期物业合同的行为违反相关法律法规的规定。根据《物业管理条例》第十九条关于“业主大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规的，物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府，应当责令限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主”的规定，对于业主委员会违法行为的处理，不属于人民法院民事诉讼主管范围，原告可向有关部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条第一款、《物业管理条例》第十九条的规定，裁定：驳回原告桦南县远诚物业有限公司的起诉。本院查明以下案件事实：桦南县土龙山镇金龙湾小区由佳木斯远诚房地产开发有限公司开发建设。2011年8月17日，佳木斯远诚房地产开发有限责任公司与上诉人签订《前期物业服务合同》，选聘上诉人为桦南县土龙山镇金龙湾小区提供物业管理服务。2019年5月2日，被上诉人土龙山金龙湾小区业主委员会将被上诉人罢免。上诉人依据《物业管理条例》第11条、第12条“解聘物业服务企业，应当有物业管理区域内专有部分占建筑面积总数过半数的业主且占总人数过半的业主参加并同意”的规定，认为罢免上诉人决议不符合法律规定，诉至法院。本院认为，上诉人向一审法院提出的诉讼请求是确认被上诉人作出的罢免上诉人的决议无效并撤销该决议，依据的法律规定是《物业管理条例》第11条、第12条,争议的法律关系实质是被上诉人作出的决议是否应依法程序，原审确定本案案由不当,应为业主撤销权纠纷。而《中华人民共和国物权法》第七十八条以及《中华人民共和国民法典》第二百八十条均规定的是“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”。该项规定仅赋予了业主享有该项权利，最高人民法院确定的民事案件案由中也是业主撤销权纠纷，被解聘的物业公司不具有该项权利，无权提起撤销权诉讼。原审裁定驳回上诉人的起诉，系程序性审理，不应对案件实体性问题审理和评判。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审裁定驳回上诉人的起诉是正确的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人桦南县远诚物业有限公司预交的一审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 雷 阳审判员 丁思竹审判员 崔思佳二〇二一年二月二十五日书记员 付 丽
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初165号原告：张风芹，女，1964年11月21日出生，汉族，住河南省睢县。被告：许海峰，男，1984年2月1日出生，汉族，住江苏省。被告：李园园，女，38岁左右，汉族，住址同上，系被告的妻子。原告张风芹与被告许海峰、李园园买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张风芹撤回起诉。案件受理费25元，由原告张风芹负担。审判员 聂 松二〇二一年二月十九日书记员 孟明新
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢380号之二十四申请执行人：宋儒民,男,1964年3月25日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张文忠，男,1968年6月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市。申请执行人宋儒民与张文忠借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2010)昌民一初字第00777号法律文书已发生法律效力。因被执行人张文忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋儒民向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张文忠发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人张文忠的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作联社（62×××68）银行账户予以冻结，对被执行人名下坐落在昌图县老城镇东街61组189幢房屋予以查封。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张文忠暂无财产可供执行财产。申请执行人宋儒民未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6545号 原告：寿光名晟物业管理有限公司，住所地：寿光市文家街道办文家村委办公楼**，统一社会信用代码：913707836894549174。 法定代表人：桑海文，经理。 委托诉讼代理人：杨守林，系公司职工。 委托诉讼代理人：袁晓君，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告：白宁，女，1987年9月14日出生，汉族，现住：寿光市。 被告：郭来滨，男，1986年4月29日出生，汉族，现住：寿光市。 委托诉讼代理人：郭翠英，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 原告寿光名晟物业管理有限公司与被告郭来滨、白宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告寿光名晟物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光名晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告寿光名晟物业管理有限公司负担。 审判员  郝廷升 二〇二一年二月一日 书记员  张琰琰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执663号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：李朋,男,1990年2月27日出生，汉族,送达地址：山东省德州市齐河县宣章屯镇范桥村20号，身份证地址：山东省齐河县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李朋借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李朋达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初6201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执850号申请执行人：王万华，男,1965年10月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：叶琴，女,1962年06月15日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行王万华与叶琴合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶琴46333.3元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年二月二十四日书记员  陈 薇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1537号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行,住所地江苏省沭阳县。 负责人:杨同清，该行行长。 委托诉讼代理人:仲伟喜,江苏怀容律师事务所律师。 被告：刘石，男，1997年6月24日出生，江苏省泗阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：江苏元凯置业有限公司,住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：成雪平，该公司董事长。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被告刘石、江苏元凯置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤诉。 案件受理费7070元，减半收取3535元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行负担。 审判员  刘小磊 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘晓云
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   刑事裁定书   （2020）内2921刑初110号   公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。   被告人：柴某某，男，1982年11月14日出生，汉族，大学本科文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，捕前住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌敲诈勒索罪，2018年12月22日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2018年12月29日被阿拉善左旗公安局取保候审，2019年1月7日经阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局于2019年1月8日执行逮捕,2020年7月29日经本院决定取保候审。   指定辩护人：任奕，内蒙古北杰律师事务所律师。   指定辩护人：孙智慧，内蒙古北杰律师事务所实习律师。   阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2019]125号起诉书指控被告人柴某某涉嫌犯敲诈勒索罪一案，经阿拉善盟中级人民法院发回重审，本院于2020年7月29日受理后，在诉讼过程中阿拉善左旗人民检察院以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。   本院认为，阿拉善左旗人民检察院的撤回起诉决定，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：   准许阿拉善左旗人民检察院撤回起诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审判长 赵瑞国   人民陪审员 张文忠   人民陪审员 张淑萍   二〇二一年二月七日   书记员 彭渝淇
广西壮族自治区武宣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1323行初25号 原告：武宣县武宣镇武北村民委第五村民小组。 诉讼代表人：陈韬，村民小组长。 委托诉讼代理人：黄俊平，广西万远律师事务所律师。 被告：武宣县水库和扶贫易地安置中心，地址武宣县武宣镇新路桥东。 统一社会信用代码：12451323692781521A。 法定代表人：覃华爱，主任。 委托诉讼代理人：覃少武，男，武宣县水库和扶贫易地安置中心工作人员。 委托诉讼代理人：余新春，广西仙城律师事务所律师。 第三人：陈飞，男，1970年10月20日出生，汉族，住广西武宣县。 本院在审理原告武宣县武宣镇武北村民委第五村民小组请求确认被告武宣县水库移民工作管理局（现更名为武宣县水库和扶贫易地安置中心）与第三人陈飞签订的《大藤峡水利枢纽工程武宣库区项目建设征收（回收）土地协议书》无效一案过程中，原告武宣县武宣镇武北村民委第五村民小组于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，申请撤回起诉系原告武宣县武宣镇武北村民委第五村民小组的真实意思表示，没有违反相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告武宣县武宣镇武北村民委第五村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告武宣县武宣镇武北村民委第五村民小组负担。 审 判 长  韦 祺 人民陪审员  曾继芳 人民陪审员  覃太余 二〇二一年二月一日 法官 助理  肖大标 书 记 员  陈 露
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初283号 原告：王仁娟，女，1970年12月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：山东莱州市百货大楼有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：孙春生，总经理。 诉讼代表人:山东莱州市百货大楼有限公司重整工作组， 系山东莱州市百货大楼有限公司管理人。 负责人：提瑞婷，系烟台华信破产清算事务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：孟爱敏，山东莱州市百货大楼有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：杨立强，山东莱州市百货大楼有限公司管理人工作人员。 原告王仁娟与被告山东莱州市百货大楼有限公司劳动争议 纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁娟、被告山东莱州市百货大楼有限公司的委托诉讼代理人孟爱敏、杨立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仁娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金共计77500元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系莱州市百货大楼有限公司职工。1987年12月入职商业综合批发公司，2002年8月由商业综合批发公司调入被告单位从事工作至2018年12月10日。因被告经营不善,拖欠原告长达10个月的工资和11个月的劳动保险，原告无奈按照被告提供的格式条款内容解除了双方劳动合同，否则被告不予办理辞职手续。被告欺骗像原告这样的普通人不懂法，抓住了欠发原告工资和保险之久，原告离职心切的心理，置法律于不顾，达到其免除法定责任的目的。当时被告提供的格式条款里面有一句“我的权益，公司已按照《劳动法》全部落实，无异议，放弃以任何形式包括诉讼、仲裁等向公司主张利益”的话语，原告认为这是被告设置的陷阱,所以在辞职申请报告中未写上。2019年2月3日，被告进入破产重组阶段，直到2019年5月初，在管理人入驻10多天后，原告去被告单位才得知欠款变成了职工债权。管理人称现在处于破产重组阶段，职工债权不用申报，等管理人调查后列出清单予以公示，职工对债权有异议的，可以要求管理人更正。2020年5月19日，管理人公示了职工债权，在经济补偿金的第二条中提到，已离职的计算到离职之日。原告在看到离职职工债权测算明细表中经济补偿金一栏没有77500元后才得知本人无经济补偿金，故原告立即向管理人提出了异议。2020年11月19日，管理人第二次公示了职工债权，但还是没有经济补偿金，故原告再次提出了异议。这次管理人明确答复称其入住前离职的职工没有经济补偿金，还说这不是最终结果，如有异议可到人民法院起诉。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 山东莱州市百货大楼有限公司辩称，被告不存在违法解除劳动合同的情形，原告是因个人原因于2018年12月10日向被告提出解除劳动合同，并按照《劳动合同法》第39条第（二）项办理了解除劳动合同手续，后又在解除劳动合同证明书上签字确认。按照《劳动合同法》第46条的规定，双方解除劳动合同所依据的条款不在支付经济补偿金之列。同时，原告对管理人测算的职工债权无异议并已签字确认。2020年5月19日，管理人依法对被告公司的职工债权进行了公示。2020年12月26日，莱州市人民法院依法裁定批准被告等关联公司的重整计划。2021年1月7日,原告对管理人测算的职工债权予以签字确认，后管理人根据重整计划的安排已将原告垫付的社保部分费用予以清偿。关于原告所述职工债权测算原则中经济补偿金部分的表述，在2019年4月18日后与被告解除劳动合同的职工可以依法测算经济补偿金，已离职的计算到离职之日，目前仍在职的计算到2020年5月(未与企业建立实际劳动关系的挂档人员等特殊情况除外)，该部分提到的离职仅指2019年4月18日以后的。综上，原告关于解除劳动合同经济补偿金的主张无相关法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告王仁娟原系被告山东莱州市百货大楼有限公司职工。1987年12月,原告入职商业综合批发公司，后又于2002年8月调入被告单位工作至2018年12月10日。2018年12月10日，原告向被告出具了辞职申请报告，该辞职申请报告载明原告“我于2018年12月10日，自愿与单位解除劳动合同”。同日，被告给原告出具了解除/终止劳动合同证明书，该证明书中载明“以违规违纪原因”解除劳动合同，无经济补偿金。原告签收了该解除劳动合同证明书。2019年4月10日，被告作为申请人向本院提出破产重整申请，本院以（2019）鲁0683破申3号民事裁定书裁定受理被告的重整申请，并指定山东莱州市百货大楼有限公司重整工作组担任管理人。2020年12月26日，本院裁定批准了被告等关联公司的重整计划。2021年1月7日，原告在莱州百大职工债权确认表上签字，认可其职工债权金额总计为56646.61元，其中包含垫付的社保费用12794.91元，欠发工资25851.7元。山东莱州市百货大楼有限公司管理人于2021年1月26日将第一批应支付的12794.91元通过银行转账方式汇给原告。2020年11月25日，原告王仁娟作为申请人向莱州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法确认：1、被申请人（本案被告）因违反劳动法（拖欠工资和社会保险），申请人被迫无奈解除劳动合同，被申请人应支付申请人违法解除劳动合同的经济赔偿金77500元；2、被申请人在2018年12月10日给申请人辞职时出具的格式条款无效；3、申请人于2018年12月10日辞职时，被申请人收回的3000元股金单为欠款，且应清偿。2020年11月25日，莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字（2020）第684号决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。原告遂向本院起诉，要求依法判令被告支付其经济补偿金77500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的事实本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交了其与办公室工作人员刘丽于2020年11月21日的电话通话录音及书面整理材料各一份。经质证，被告表示该录音的真实性不确定，认为该录音中提到了是原告办的辞职手续，原告主张的辞职申请报告不是按照一个模子写的，是原告自愿与单位解除劳动合同，自带档案和手册。被告为证明其主张向本院提交了原告解除/终止劳动合同证明书、辞职申请报告各一份及职工债权确认表、债权分配款电子回单各一份。经质证，原告称对被告提交的解除/终止劳动合同证明中的签名不是其本人亲笔所写，当时签字的时候内容都没看，名字是怎么签的记不清了。对于2021年1月7日莱州百大职工债权确认表中的原告本人的签字，原告称也是被逼无奈。 本院认为，原告王仁娟于2018年12月10日向被告山东莱州市百货大楼有限公司提交的辞职申请报告中明确载明“我于2018年12月10日，自愿与单位解除劳动合同”，被告于同日出具的解除/终止劳动合同证明书亦载明原告在辞职后被告不支付其经济补偿金。原告主张辞职时存在被胁迫的情形，现有证据不足以证实双方办理解除劳动合同手续时存在违反法律强制性规定的情况。原、被告解除劳动合同不符合法律规定应支付经济补偿金的情形，原告要求被告支付经济补偿金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告王仁娟要求被告山东莱州市百货大楼有限公司支付经济补偿金77500元的申诉及诉讼请求。 二、驳回原告王仁娟其他仲裁申诉请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王仁娟负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二一年二月四日 书记员  尹亚楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执852号 申请执行人：福州三六零融资担保有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。法定代表人：刘雄，该公司执行董事。被执行人：马波涛，男，回族，1988年1月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请执行人福州三六零融资担保有限公司与被执行人马波涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）新0109民特455号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民特455号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马波涛在银行和其他金融机构帐户存款658.94元（其中案款608.94元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日书  记  员   李 明
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7824号原告：李晓华，女，汉族，1984年1月28日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：李云亮，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：王狗娃，男，汉族，1957年4月12日出生，住禹州市。原告李晓华诉被告王狗娃机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，后依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告李晓华的委托代理人李云亮到庭参加诉讼。被告王狗娃经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓华向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院期间误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计16188.47元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年7月18日17时40分许，被告王狗娃驾驶无证二轮摩托车，由南向北行驶到禹州市钧州大街回族小学路口路段时，与原告的二轮电动车相撞，造成原告身体受伤，电动车损坏的交通事故。本次交通事故经禹州市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告承担全部责任。本次交通事故发生后，原告在禹州市第二人民医院住院治疗，支付医药费共计2068.47元，住院天数合计3天，因被告没有履行赔偿义务，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《道路交通安全法》之规定，特提起诉讼，请依法判决。原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、原告李晓华的身份证复印件1份。证明其身份信息及诉讼主体资格适格。2、禹州市公安交通警察大队出具的第411081120200001776号道路交通事故认定书1份。证明本次交通事故发生的时间、地点、及其当事人承担的过错责任。3、禹州市第二人民医院出具的原告住院病案一套、诊断证明、出院证、住院收费专用发票1张。证明原告因本次交通事故身体受伤之后，在该医院就诊治疗的经过和支付医疗费合计2068.47元，住院天数为3天的事实。4、许昌钧州法医临床司法鉴定所出具的许钧州司鉴所【2020】临鉴字第135号临床司法鉴定意见书1份和鉴定费发票1张。证明原告伤后误工、护理、营养期限分别为60日、30日、30日。支付鉴定费及复查费1400元的事实对于原告提供的上述证据，本院审查后认为，其形式合法，内容详实，且互相印证，本院予以采信。被告王狗娃未提供证据材料。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年7月18日17时40分许，被告王狗娃驾驶无证二轮摩托车，由南向北行驶到禹州市钧州大街回族小学路口路段时，与原告李晓华的二轮电动车相撞，造成原告身体受伤，电动车损坏的交通事故。本次交通事故经禹州市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告承担全部责任，原告无责任。本次交通事故发生后，原告在禹州市第二人民医院住院治疗，支付医药费共计2068.47元，住院天数合计3天，后经禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托，许昌钧州法医临床司法鉴定所于2020年10月15日作出司法鉴定意见书，鉴定原告李晓华的误工期、护理期、营养期分别为60日、30日、30日。原告为此支出鉴定费1400元。另据查：1、被告王狗娃驾驶的两轮摩托车未投保交强险；2、2019年河南省城镇居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为46858元／年，农林牧副渔业从业人员年平均工资为47272元／年等情。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿的损失              被告赵自立应赔偿的损失                  1.医疗费              2068.47              2068.47元              0元              15900.55元                  2.住院伙食补助费              210元（70×3）              150元（50×3）                  3.营养费              600元(20×30)              600元                  4.误工费              7500元（125×60）              7770.74元      （47272÷365×60）              0元                  5.护理费              3750元（125×30）              3851.34元      （46858÷365×30）                  6.鉴定费              1400元              1400元                  7.交通费              60元(20×3)              60元                  8.车辆维修费              600元              无证据，不支持                  合 计              16188.47元              15900.55元              0元              15900.55元      本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任；未依法投保交强险的，应当按照投保交强险并在该险的责任限额内向受害人承担赔偿责任，不足部分按照事故责任区分予以赔偿。本案中，交警部门认定被告王狗娃承担全部责任（100%），该责任区分并无不当，本院予以确认。该事故造成原告李晓华受伤住院治疗，被告王狗娃作为侵权人应当对原告李晓华的损失负民事赔偿责任，本院确认原告李晓华因本次事故造成的损失共计15900.55元，依法由被告王狗娃足额予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告王狗娃自本判决生效之日起十日内，赔偿原告李晓华因本次事故造成的损失共计15900.55元。二、驳回原告李晓华的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计105元，由被告王狗娃承担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李国斌二〇二一年二月八日法官助理刘龙晓书记员赵炫皓
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0527刑初8号公诉机关秭归县人民检察院。被告人曹力，男，1965年12月24日出生，汉族，保康县人，高中文化，无业，户籍地保康县，住保康县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月3日被秭归县公安局刑事拘留，于2020年12月4日被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人曹力犯诈骗罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员胡锦波出庭支持公诉，被告人曹力到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月至6月期间，被告人曹力以虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取被害人雷某1、雷某2、王某资金共计32260元，所得赃款全部用于个人消费。具体事实如下：1.2017年3、4月份，被告人曹力在网络上认识被害人雷某1，2019年12月，二人发展为恋爱关系。曹力谎称自己之前是湖北富磷集团驻澳大利亚的翻译，目前在宜化集团上班。2020年1月至5月期间，曹力在明知雷某1是残疾人的情况下，以装修房子、缺生活费、单位统一购车等为由，多次骗取雷某1资金计27360元。2.2020年5月，被告人曹力以请人帮雷某1之弟疏通关系为由，两次骗取雷某1之父雷某2资金计4000元。3.2020年6月，被告人曹力以帮雷某1买药缺钱和没有路费为由，多次骗取摩的司机王某资金计900元。同时查明：1.被告人曹力归案后如实供述了自己的犯罪事实。2.被害人雷某1系肢体四级残疾人，被害人雷某2系年满六十周岁以上的老年人。3.2020年12月9日，公安机关将扣押曹力的现金900元发给被害人王某，同月23日，公安机关将扣押曹力的现金10000元发给被害人雷某1。4.在审查起诉期间，公诉机关建议以犯诈骗罪判处曹力有期徒刑一年三个月至一年九个月，根据审前社会调查，综合考虑是否适用缓刑，并处罚金；曹力对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议,并在值班律师王焱宇在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。5.本院委托保康县社区矫正工作管理局对曹力能否适用非监禁刑进行审前社会调查,该局经调查认为曹力社区矫正的社会风险高，对社区有危害，影响大，不宜对其社区矫正。上述事实，被告人曹力在开庭审理过程中无异议，并有曹力在公安机关的供述和辩解，被害人雷某1、雷某2、王某的陈述，公安机关的《犯罪嫌疑人基本情况》《受案登记表》《立案决定书》《案件来源及犯罪嫌疑人归案情况说明》《抓获经过》《取保候审决定书》《在逃人员信息登记表》《扣押清单》《发还物品、文件清单》《前科情况查询证明》，微信转账截图，雷某1的残疾人证复印件，被告人、被害人的身份信息材料，曹力签署的《认罪认罚具结书》，保康县社区矫正工作管理局出具的《调查评估意见书》等证据证实。上述证据，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告人曹力以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。曹力对残疾人和六十周岁以上的老年人实施诈骗，酌情从重处罚。曹力多次实施诈骗，酌情从重处罚。曹力赔偿被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。曹力归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。曹力在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，但未退赔被害人的全部经济损失或者同被害人达成和解，未预交本案罚金，不能认定具有认罚的情节，不能依法从宽处理。曹力诈骗的违法所得，应责令退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人曹力犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人曹力退赔被害人雷某1人民币一万七千三百六十元、雷某2人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马尚刚二〇二一年二月二日书记员  詹国维
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初266号原告:张凌霞，女，1980年7月6日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人：赵进江，男，1977年11月29日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：河南省优宜佳农业发展有限公司，住所地：原阳县陡门乡陡东村。法定代表人：冯良忠。本院在审理原告张凌霞诉被告河南省优宜佳农业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张凌霞于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张凌霞向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张凌霞撤回起诉。案件受理费41.47元，由原告张凌霞负担。审判员  时文华二〇二一年二月二十六日书记员  刘玉佩
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终586号 上诉人（原审被告）：张春梅，女，1973年3月13日生，汉族，住邯郸市。 被上诉人（原审原告）：李爱兵，男，1967年12月8日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：张存堂，邯郸市中华法律服务所法律工作者。 上诉人张春梅因与被上诉人李爱兵民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初5323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张春梅经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张春梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4540元，减半收取2270元，由上诉人张春梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  霍金喜 审判员  冯 雪 审判员  陈志明 二〇二一年二月十日 书记员  郝瑞召 ——
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执400号 陈浩芬、卢业梅、陈海英： 本院执行的陈浩芬、卢业梅申请陈海英赡养纠纷一案，申请执行人陈浩芬、卢业梅自愿放弃执行标的。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0783民初936号 原告：孙日忠，男，1967年8月18日生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：王艳昆，男，1987年9月13日生，汉族，住寿光市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228。统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：刘定康，山东元康律师事务所律师。 原告孙日忠与被告王艳昆、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙日忠、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘定康到庭参加诉讼，被告王艳昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙日忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等损失15000元；2.本案诉讼费用及其他实际支出由被告承担。事实和理由：2016年10月10日11时00分，原告孙日忠驾驶车牌号为鲁ＶＥ××××的小型客车，沿寿光市公园街与黄海路口东150米南北路由北向南行驶至路口处右转弯时，与沿寿光市公园街由东向西行驶至此的被告王艳昆驾驶的车牌号为鲁ＶＷ××××的小型客车发生道路交通事故，致使两车及路北边的园子受损，孙日忠受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，确定孙日忠、王艳昆负同等责任。鲁ＶＷ××××号车辆登记车主是王艳昆，在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险。原告因此次事故产生较大损失，被告应予赔偿15000元。 人民保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，因本案已经超过诉讼时效，我公司不应承担赔偿责任。诉讼费不承担。 王艳昆未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年10月10日11时00分，原告孙日忠驾驶车牌号为鲁ＶＥ××××号小型客车，沿寿光市公园街与黄海路口东150米南北路由北向南行驶至事故地点处右转弯时，与沿寿光市公园街由东向西行驶至此的被告王艳昆驾驶的车牌号为鲁ＶＷ××××的小客车发生道路交通事故，致使两车及北边园子受损，原告孙日忠受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707834201607031号事故认定书认定，王艳昆、孙日忠负事故的同等责任。原告因该事故造成的损失有：车损12754元、医疗费388.40元、施救费200元、菜园损失600元。共计13942.4元。 另查明，王艳昆驾驶的车辆的登记车主是王艳昆，在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间 上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、寿光康华大药店出具的发票、寿光市天德堂大药房出具的收款收据、收到条一份、拖车费收到条一份、寿光市乐泉汽车美容中心出具的发票及维修证明及维修明细清单及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原告孙日忠驾驶机动车与被告王艳昆驾驶的机动车发生交通事故，致使两车及北边园子受损，孙日忠受伤。经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707834201607031号事故认定书认定，孙日忠、王艳昆承担事故的同等责任。该责任划分并无不当，依法予以确认。并确定双方之间的民事赔偿责任比例为5：5。原告主张的损失均有证据证实，予以支持。王艳昆驾驶的车在人民保险公司投保交强险和不计免赔500000元商业三者险，且事故发生在保险期间内。被告保险公司提出的已经超过诉讼时效的主张，本院不予支持。原告的损失应由人民保险公司在交强险限额内赔偿2388.40元，在商业三者险限额内赔偿5777元【（13942.40元-2388.40元）×50%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告孙日忠因交通事故造成的损失2388.40元，于判决书生效后五日内履行； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险内赔偿原告孙日忠因交通事故造成的损失5777元，于判决书生效后五日内履行； 三、驳回原告孙日忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担50元，由原告孙日忠负担38元。 上述赔偿款和案件受理费，均汇入原告孙日忠的中国农业银行6228××××8776账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  夏宝山 二〇二一年二月二十三日 书记员  苗秀凤
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1024财保16号申请人：陈书霞，女，汉族，1964年7月10日生，住河南省鄢陵县。被申请人：高建军，男，汉族，1974年2月9日生，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。申请人陈书霞与被申请人高建军诉前保全纠纷一案，于2021年2月7日向本院提出申请，要求将被申请人高建军在内蒙古巴彦淖尔市临河区八一乡人民政府的到期债权230万元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人高建军在内蒙古巴彦淖尔市临河区八一乡人民政府的到期债权230万元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费5000元，由申请人陈书霞负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  牛根旺二〇二一年二月七日书记员  袁瑞珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执81号申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人禹懿，董事长。委托代理人李单，该公司员工。被执行人宋昌云，男，1984年11月8日出生，汉族，住湖南省东安县。申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称长沙贵皇公司）与被执行人宋昌云追偿权纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）湘0121民初2683号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人宋昌云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙贵皇公司于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月5日，本院向申请执行人长沙贵皇公司的委托代理人李单送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2021年1月8日，本院向被执行人宋昌云送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月7日、2021年1月27日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人宋昌云名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人宋昌云名下无可供执行的财产。2021年1月15日，本院委托东安县人民法院在东安县不动产登记中心查明被执行人宋昌云名下无房产信息。2021年1月15日，本院委托东安县人民法院在永州市住房公积金管理中心东安管理部查询到被执行人宋昌云无缴存记录。本院在执行中依法对被执行人宋昌云的财产状况进行调解了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年2月1日告知了申请执行人长沙贵皇公司的委托代理人李单，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月20日，本院对被执行人宋昌云采取了限制消费的措施。本院于2021年2月1日约谈申请执行人长沙贵皇公司的委托代理人李单，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年2月1日，本案应当执行的标的本金为43395.16元及利息、受理费1698元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年二月一日书记员 马 群
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执651号申请执行人长沙经济技术开发区星沙水务集团股份有限公司（原名长沙星沙供水工程有限公司），住所地：湖南省长沙经济技术开发区三一路**。法定代表人欧建雄。委托代理人欧阳丽，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人阳欢，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人长沙创芯集成电路有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区（泉塘街道）映霞路**。法定代表人黄曦,执行董事。申请执行人长沙经济技术开发区星沙水务集团股份有限公司与被执行人长沙创芯集成电路有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0121民初7657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。2021年2月1日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年2月5日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2021年2月2日，本院提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，未发现有可供执行的财产。被执行人在本院有大量作为被执行人的执行案件，之前的案件已查实：被执行人在长沙住房公积金管理中心无开户登记信息；被执行人公司厂房已整体拍卖，已无实际办公地址，公司处于歇业状态；本院（2019）湘0121执3284号及（2020）湘021执293号案件对该公司所有的位于长沙县××街道××路××号（黄兴大道以东、映霞路以南、人民路以北）的一宗土地使用权和该地上6栋建筑物以及附属设施、厂房内的设备和地下网管等财产予以处置，竞买人长沙比亚迪半导体有限公司以最高价397553065元竞得（本案因立案时案款已分配完毕，未参与分配）；本院（2020）湘021执293号案件对被执行人名下的库存货物（含原材料、产成品、半成品等）进行了网络拍卖、变卖，均因无人竞价而流拍（2020年9月17日流拍，流拍价格35558000元）；被执行人在长沙黄花机场海关进口了一批电子产品，因未报关报税而被海关扣押，暂无法处置。本案未重复查询被执行人名下不动产、公积金及库存的产品信息。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2021年2月23日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令。本院于2021年2月23日电话联系申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将以终结本次执行程序的方式结案。申请执行人表示其也不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年2月23日，本案应当执行的标的金额为131193.37元(水费120996.88元、利息损失5174.77元、迟延履行利息1926.9元、诉讼费1359.5元、执行费1735.32元)，均未执行到位。经本院采取上述执行措施未执行到位后，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年二月二十三日书记员 彭 博
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保191号 申请人：黄一山，男，1980年6月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：李小琴，新疆伊力佳律师事务所律师。 被申请人：章建林，男，1976年11月26日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：方琳，女，1978年7月2日，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人黄一山于2021年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人章建林、方琳272,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人黄一山提供中华联合财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人黄一山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人方琳、章建林272,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人黄一山申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,880元，由申请人黄一山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年二月二十五日 书记员 缪雅红
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 浙江亿能节能科技有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执5569号，申请执行人肖丽娜与你劳动争议仲裁执行一案，现申请执行人肖丽娜已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月一日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执371号申请执行人济南乐橙文化传媒有限公司，住所地济南市历下区中联花园****住宅楼南侧综合楼**。法定代表人朱琳。被执行人湖南魔幻传媒有限公司，，住所地长沙市天心区竹塘西路**天鸿小区他城时代公寓**法定代表人桑欣然。申请执行人济南乐橙文化传媒有限公司与被执行人湖南魔幻传媒有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第995号裁决书已生效，申请执行人济南乐橙文化传媒有限公司于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第995号裁决即申请执行人济南乐橙文化传媒有限公司与被执行人湖南魔幻传媒有限公司合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初54号原告：郝广超，男，汉族，1980年11月30日出生，住新乡市，被告：苑家伟，男，汉族，1984年5月5日出生，住新乡县，（经本院合法传唤未到庭）原告郝广超诉被告苑家伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告郝广超到庭参加了诉讼，被告苑家伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝广超诉称：原被告通过业务关系相识，2018年8月20日向原告借款10000元，2019年3月23日向原告借款5000元，2019年4月1日向原告借款3000元（详见微信转账凭证），口头承若1个月还清所有借款。被告以卖给原告的废铁折抵借款，被告于2019年10月10月25日给原告出具一份“今借到郝广超现金9680元”的借条。后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。诉讼请求：1、请求被告立即归还借款9680元及利息（自2019年10月25日始至还清之日止以9680元为基数按人民银行公布的全国银行同业拆借利率计算利息）。2、诉讼费由被告承担。被告苑家伟未向本院提交书面答辩状。原告郝广超向本院提交的证据材料有：1、借条一份，2、转款凭证3份，以上证据证明被告苑家伟向原告郝广超借款9680的借款事实。被告苑家伟未向本院提交证据材料。经庭审查证，本院认为原告郝广超提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关，可以作为定案依据，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：原、被告通过业务关系相识，被告苑家伟向原告郝广超借款18000元，原告共分三次分别于2018年7月9日通过微信转账支付被告共计10000元，于2019年3月23日通过微信转账支付被告共计5000元，于2019年4月1日通过微信转账支付被告3000元。后被告用废铁变现成现金偿还原告8320元。被告苑家伟于2019年10月25日为原告郝广超出具书面借条一份，借条载明“今借到郝广超现金玖仟陆佰捌拾元（9680元），苑家伟，2019.10.25”。被告至今未向原告支付剩余借款9680元。原、被告双方未书面约定利息。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告苑家伟向原告郝广超借款9680元，事实清楚、证据充分，双方之间已经形成债权债务关系，故原告要求被告偿还借款本金9680元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未书面约定利息，故原告要求被告自出具书面借条之日即2019年10月25日起计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。利息应以9680元为基数，自原告主张权利之日即2021年1月5日起至还清借款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条，第六百七十五条，第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苑家伟于本判决生效之日起十日内支付原告郝广超借款本金9680元及利息（利息应以9680元为基数,自2021年1月5日起至全部借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告苑家伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计收25元，由被告苑家伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇二一年二月三日书记员  焦万**
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执239号 申请执行人：梁开洪，男，1989年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：张加兵，男，1978年2月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1622民初2100号民事判决书受理执行的梁开洪与张加兵劳务合同纠纷一案，应执行标的为欠款本金23333元及利息、垫付诉讼费192元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，暂未发现可供执行财产，被执行人张加兵现在下落不明，已将其纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，待执行条件成就后再恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年二月二十五日 书记员 张 杰
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初514号 原告：韩龙，男，1972年11月26日出生，汉族，河北省邯郸市复兴区人。 被告：武文花，女，1981年9月10日出生，汉族，河北省武安市人。 本院在审理原告韩龙与被告武文花机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案后，原告韩龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩龙撤回起诉处理。 审判员  曹君杰 二〇二一年二月十九日 书记员  郭 欣
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初157号 原告：李某，女，1943年11月12日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被告：郑某1，女，1963年11月12日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 委托诉讼代理人：卢佳丽，四川淳嘉律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：郑某2，男，1965年9月13日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 委托诉讼代理人：卢佳丽，四川淳嘉律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：郑某3，男，1967年10月1日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 委托诉讼代理人：王远兰，女，1969年11月27日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县，代理权限为特别授权，系被告郑某3之妻。 委托诉讼代理人：卢佳丽，四川淳嘉律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：郑某4，男，1969年8月17日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 原告李某与被告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4赡养纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告郑某1、郑某2及其委托诉讼代理人卢佳丽、被告郑某3委托诉讼代理人王远兰、卢佳丽及被告郑某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令四被告履行赡养扶助义务，由四被告每月分别支付原告赡养费800元；2、本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：原告与丈夫郑仕发一生共生育四个子女，即四被告。原告丈夫于2004年过世，原告现随郑某4生活。2015年原告到攀枝花安装心脏起博器，2017年又患上脑梗塞，2018年雇请一名护理工人至今，上述所产生的费用均由郑某4垫付，其余被告未履行分文赡养义务。 原告李某向本院提交以下证据： 攀枝花市中心医院出院证明书、医疗费发票等，其目的证明其身患疾病及花去的医疗费用等情况。 被告郑某1、郑某2、郑某3辩称，原告所诉与事实不符，原告生病期间，答辩人轮流看护、照顾原告，虽原告随被告郑某4生活，但遇过节、原告过生及日常看望时都分别给付了现金。原告的赡养问题是共同协商一致达成的，被告郑某4应当继续赡养原告，直至为其养老送终。另答辩人郑某3因伤致残，家庭困难，无力承担赡养义务。另外原告享受低保补助，其要求每月每人支付800元赡养费用明显过高。 被告郑某1、郑某2、郑某3向本院提供以下证据： 1、老宅基地协议书一份，其目的证明原告的赡养问题，在村组见证下达成了协议； 2、××人证、病情证明书等，其目的证明郑某3为二级精神××人，无能力承担赡养义务。 被告郑某4辩称，原告的医疗费用、护理费用均是答辩人垫付。 被告郑某4向本院提交以下证据： 1、证明一份，其目的证明被告雇请杨朝珍护理原告的情况； 2、分家协议，其目的证明1998年分家情况。 当事人围绕诉讼请求向本院提交的证据，本院依法当庭进行质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告郑某4提供的第2组分家协议，其余被告均提出异议，申请对其真实性进行鉴定，本院结合双方陈述和事实综合认定。 经审理查明，原告李某与丈夫郑仕发共生育四个子女，郑某1、郑某2、郑某3、郑某4。在原、被告共同生活期间，按农村风俗家庭内部达成共识，分家后原告之夫郑仕发由郑某2赡养，原告李某由郑某4赡养。2004年郑仕发因病去世，郑某2为其操办了后事。原告李某便一直跟随郑某4生活。2015年原告到攀枝花市中心医院安装心脏起博器，2017年又患上脑梗塞，郑某4支付了相关费用。原告李某生病期间或逢年过节，郑某1、郑某2、郑某3轮流进行照顾或看望，尽到一定赡养扶助义务。另查明，被告郑某3身患××，其余原、被告均表示其家庭生活存在困难。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。现原告李某年老多病，其要求其子女给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持，同时以公序良俗为基础，并根据所查明的事实、相关人均消费性支出统计标准并参照本地生活水平、原告李某的实际需求进行综合确定。被告郑某3提出身患××，生活困难，无力支付赡养费的辩解意见，本院予以部分支持。对被告郑某1、郑某2、郑某3申请对郑某4提供的分家协议进行鉴定的请求，根据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》第一条第一款第三项“严格审查拟鉴定事项是否属于查明案件事实的专门性问题，有下列情形之一的，人民法院不予委托鉴定：（3）对证明待证事实无意义的问题”的规定，本院不予委托鉴定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款之规定，判决如下： 由被告郑某2、郑某4每月每人支付原告李某赡养费400元；由被告郑某1每月支付原告李某赡养费300元；由被告郑某3每月支付原告李某赡养费200元；上述事项自本判决生效后开始履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4平均负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  王洪刚 二〇二一年二月十八日 书记员  党枫云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初354号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地：苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：蔺敏春，男，生于1970年3月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系原告单位职工。 被告：车晓琴，女，生于1991年7月26日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王鹏菲，四川诰通律师事务所律师。 被告：王林，男，生于1990年11月4日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告车晓琴、王林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人蔺敏春及被告车晓琴的委托诉讼代理人王鹏菲到庭参加了诉讼。被告王林经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即归还原告借款本金8万元及此款至2018年9月21日起至还清之日止的资金利息（含复息、罚息）及违约金。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年7月28日，二被告以购买材料为由在原告处申请借款8万元。同日原、被告签订《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：借款期限为3年，还款方式为按季结息任意还本法，月利率为8.55‰，到期一次性还本。原告按合同约定向被告发放借款8万元，贷款发放后，被告仅将利息结至2018年9月20日，现借款到期后经原告方工作人员多次催收，被告均拒不履行还本付息义务。故原告诉至法院主张前述请求。 被告车晓琴辩称：借款属实，但二被告已离婚，在离婚协议中双方约定该笔贷款由王林偿还，王林在与我沟通中他也愿意一人承担，希望银行能予以考虑，同时希望银行能给予一定的宽限时间。 被告王林未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告公司营业执照及法定代表人身份信息、二被告身份信息； 2、小额信用借款申请审批表、借款借据、农户小额信用循环借款合同，证明二被告在我行贷款80000元，约定按季结息，借款期限为2016年7月28日至2019年7月27日。 被告车晓琴的质证意见为：没有异议。 被告车晓琴围绕其答辩意见，向本院提交如下证据： 1、离婚协议书，二被告协议离婚时约定了在中土信用社的贷款8万元由王林偿还本息； 2、微信聊天记录，王林在与我的微信聊天中表示愿意偿还贷款，但是只能在年后了。 原告的质证意见为：1.离婚协议，他们内部协议与我们无关； 2.微信聊天记录，真实性无异议，但只是王林个人表态，对我们没有约束力，还是应该两个人偿还贷款。 被告王林未到庭质证。 经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性且相互印证，对其证明力本院予以确认。被告提交的证据由于系二被告内部协议或个人意见，对原告并无约束力，对其证明力本院不予确认。 根据以上有效证据和庭审笔录，认定本案事实如下： 2016年7月28日，被告车晓琴、王林以汽车配件扩大经营为由向原告苍溪农商银行申请贷款8万元，当日双方签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定贷款金额8万元，贷款期限从2016年7月28日至2019年7月27日，月利率8.55‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。借款放发后，二被告将利息结至2019年6月21日，借款到期后被告并未按照约定归还借款本金，原告催收借款无果，诉至本院主张前述请求。 同时查明：被告车晓琴、王林于2018年2月28日协议离婚。协议约定夫妻关系存续期间女方（车晓琴）所知晓的债务由男方（王林）偿还。 本院认为，原告苍溪农商银行与被告车晓琴、王林于2016年7月28日签订的《农户小额信用循环借款合同》合法有效，双方应恪守履行。但被告车晓琴、王林未按合同约定的期限归还借款本息,构成违约。因此二被告应当承担归还借款本息及其违约责任，由于二被告将利息结付至2019年6月21日，因此下欠利息应从2019年6月22日起计算。其中借款期限内的利息按照月利率8.55‰计算，逾期罚息利率以月利率8.55‰为基础上浮30%。被告车晓琴虽然辩称已与王林离婚，双方在离婚协议中约定其贷款由被告王林负责偿还，但该协议是二被告的内部协议，无法约束原告，因此对所欠原告借款二被告仍应共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 限被告车晓琴、王林在本判决生效后三十日向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元，并承担自2019年6月22日起至还清借款之日止以同期下欠借款本金为基数分段计算的资金利息和罚息，其中借款期限内的利率按月利率8.55‰计算，逾期罚息以月利率8.55‰为基础上浮30％计算。 如果被告车晓琴、王林未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告车晓琴、王林承担，此款已由原告预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇二一年二月三日 书记员 刘桂芳 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执24号 申请执行人：朱道娴，女，1976年1月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：胡家安，男，1975年5月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 朱道娴申请执行胡家安股权转让合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初12342号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人朱道娴告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初12342号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘 建
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初281号原告：柴某，住静宁县。被告:雷某，个体户，住静宁县。原告柴某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柴某到庭参加诉讼，被告雷某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款61800元、利息18487.20元，共计80287.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月3日被告为经营五金灯饰门店向原告借款141800元；约定年息6厘。2019年7月26日,被告分两笔偿还借款75000元；2020年4月23日又偿还借款5000元。被告一直未清偿利息，至今尚欠借款61800元、利息18487.20元，经原告多次催要未果。被告雷某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一张,微信聊天记录三页,短信截图两页，用于证明被告借款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日，被告向原告借款141800元，约定年息6厘，并出具借条一张。2019年7月26日,被告分两次偿还原告75000元；2020年4月23日，被告偿还原告5000元。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款76792元、利息3219元，合计80011元。本院认为，原、被告之间属民间借贷关系，双方未约定还款期限的，被告可以随时归还，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告未归还的，构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。以原、被告约定的利率计算利息，自2018年2月3日至2019年7月26日，以141800元为基数计算538天，利息为12540元（141800元×6%÷365天×538天）。2019年7月26日，被告清偿75000元，剩余本金79340元。自2019年7月27日至2020年4月23日，以79340元为基数计算利息为2452元。2020年4月23日，被告清偿5000元，剩余本金76792元。自2020年4月24日至2021年1月13日，以本金76792元计算利息为3219元，本息合计80011元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：雷某于本判决生效后10日内返还柴某借款本息80011元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，减半收取904元，由雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二一年二月三日书记员 马 艳
河南省商丘市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）豫14刑终88号 原公诉机关睢阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王涛，男，1981年8月13日出生，汉族，河南省虞城县人，高中文化，商丘国泰置业有限公司法定代表人，住虞城县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年4月23日被抓获，次日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留，2018年5月29日被商丘市公安局开发区分局取保候审。 辩护人王忠杰，河南华豫律师事务所律师。 原被告单位商丘国泰置业有限公司，统一社会信用代码91411425584356181P，住所地虞城县东明路国奥世家南院南第一间门面，法定代表人王涛。 诉讼代表人申杰，男，1988年9月9日出生，住河南省虞城县，系商丘国泰置业有限公司员工。 睢阳区人民法院审理睢阳区人民检察院指控被告人王涛犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月28日作出（2020）豫1403刑初54号刑事判决。王涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销睢阳区人民法院（2020）豫1403刑初54号刑事判决； 二、发回睢阳区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵宇明 审判员  李远魁 审判员  崔召选 二〇二一年二月二十五日 书记员  苏尚文
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川33刑终3号原公诉机关四川省道孚县人民检察院。上诉人（原审被告人）泽翁，男，1985年10月9日出生，公民身份号码5133261985********，藏族，文盲，农民，户籍所在地四川省道孚县，住四川省道孚县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年9月6日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于四川省道孚县看守所。四川省道孚县人民法院审理四川省道孚县人民检察院指控原审被告人泽翁犯非法持有枪支罪一案，于2020年11月2日作出（2020）川3326刑初26号刑事判决，判处被告人泽翁犯非法持有枪支罪，有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人泽翁不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）泽翁申请撤回上诉，本案现已审理终结。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人（原审被告人）泽翁在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人泽翁撤回上诉。四川省道孚县人民法院（2020）川3326刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马  坤审 判 员 徐 珑 溧审 判 员 刘 玉 枭二〇二一年二月三日法官助理 杨  丽书 记 员 罗让应巴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初2054号原告：南京尚居物业管理有限公司（统一社会信用代码91320115777043712R），住所地在南京市江宁经济开发区佛城东路水韵雨滴苑**。法定代表人：王广飞。被告：易金龙，男，1952年8月7日生，汉族。原告南京尚居物业管理有限公司与被告易金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告南京尚居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京尚居物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  汪 印二〇二一年二月二十二日法官助理  陈 刚书 记 员  吴宇晗
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初215-2号 解除保全申请人：上栗县金诺恒通混凝土有限公司，住所地上栗县上栗镇绿塘村，统一社会信用代码91360322571176042P。 法定代表人：柳沅清。 委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄容，江西公平律师事务所实习律师。 被申请人：宏恒建设有限公司，住所地南昌市青山湖区高新大道**京东嘉苑******（第5跃层）。 法定代表人：凌海亮。 本院于2021年1月19日作出（2020）赣0322民初162号民事裁定书，对被申请人宏恒建设有限公司银行存款在2400000元限额内予以查封、扣押或冻结。本院已经对宏恒建设有限公司所有的银行账户及其他被申请人财产进行冻结、查封，上栗县金诺恒通混凝土有限公司于2021年2月7日向本院申请解除对其保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人合同纠纷一案，因被申请人已将款项全部支付完毕，现申请解除对其银行账户冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四项）之规定，裁定如下： 解除对宏恒建设有限公司银行账户存款的查封、冻结等措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 柳 本 清 二〇二一年二月七日 书记员 欧阳小玲
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3301民初71号 原告:刘飞，男，藏族，1984年10月25日出生，四川省泸定县人，住四川省泸定县。 被告：周奎，男，藏族，1985年11月4日出生，四川省康定市人，住四川省康定市。 原告刘飞与被告周奎合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘飞于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘飞撤诉。 案件受理费241.00元，由原告刘飞负担。 审判员  张源懿 二〇二一年二月二十八日 书记员  高慧婷
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢541号申请执行人:全改花，女，1962年5月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：王文波，男，1987年2月1日出生，汉族，江苏省徐州市铜山区人，住麻城市。全改花与王文波机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂1181民初22号民事判决书和申请执行人的恢复强制执行申请，于2020年9月30日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人王文波向申请执行人全改花赔付各项损失30025.30元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费300元、执行费350元（首次执行到位案款1500元抵扣执行标的）。执行中查明：被执行人王文波名下无不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息，被执行人王文波名下银行账户和网络资金账户存款余额较小或为零，本院已对其他相应账户做冻结处理。本院依法将被执行人王文波纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人全改花亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人全改花后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂1181民初22号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴克勇审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二一年二月二十四日书记员  高 斌