wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初871号 原告：盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：刘国宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张超，男，1987年5月4日出生，汉族，盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司职员。 被告：刘艳，女，1962年8月7日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。 原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠2017年1月1日至2018年12月31日期间物业管理服务费1163元；2、判令被告给付物业费滞纳金1769元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原告与被告居住地社区签订了物业服务协议，协议约定由原告向被告居住的位于盘锦市大洼区产提供物业服务。被告自2018年1月1日起，未按照前期物业服务协议交纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不交纳。为此，原告诉至人民法院。 本院经审查认为，原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司提供的被告刘艳地址不明确，致使本院无法向被告刘艳送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二一年二月二十六日 书记员  孙 逊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4949号之一申请执行人宁波银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康西路34号-2至5及宁康嘉园1幢201室，组织机构代码:084288514。法定代表人何乐娜。被执行人沈槟，男，1979年9月29日出生，住乐清市。申请执行人宁波银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人沈槟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年09月21日立案执行。执行标的为执行款300000元及利息，并负担案件受理费2934元、执行费4400元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人沈槟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈槟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈槟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人沈槟名下有车牌号为浙Ｃ1××××的福克斯牌小型汽车，本院于2020年10月27日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置；被执行人沈槟和案外人张阿娇共有的位于乐清市城南街道清远××幢××号××室的土地使用权一处【权证号：乐政国用（2014）第006185号】，本院于2020年10月23日进行查封，但只有土地使用权，没有房产信息，暂无法处置；被执行人沈槟在乐清市农业农村局有工资、奖金等收入，本院于2021年1月12日进行扣留，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限；被执行人沈槟在温州住房公积金管理中心乐清分中心有存款10496.21元，本院依法于2020年12月30日进行冻结，公积金余额不足以偿还全部执行款，公积金管理中心暂不予以扣划。暂未发现被执行人沈槟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈槟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈槟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人宁波银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈槟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4949号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑雷二〇二一年二月五日书记员  赵琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1323号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，，住乌鲁木齐市天山区 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：张智，男，1989年12月2日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区北环一路**院**楼****。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告张智银行卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告张智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金25659.84元；2.判令被告支付利息3718.6元(利息计算至2021年1月9日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止)；3.判令被告支付违约金4067.53元。事实及理由：2018年2月7日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年1月9日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告张智未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，被告在原告处申请以个人名义申办了的信用卡一张，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年1月9日，尚欠本金25659.84元未予归还，同时产生利息3718.6元、违约金4067.53元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告张智给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金25659.84元； 二、被告张智支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息3718.6元（至2021年1月9日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告张智支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年1月10日起至实际清偿之日止期间的利息（本金25659.84元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告张智支付违约金的诉讼请求。 上述被告张智应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的33445.97元，核定给付金额29378.44元，占请求标的的87.84%，应收案件受理费318.07元，由原告负担38.68元，由被告负担279.39元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  雷菲菲 二〇二一年二月二十日 书记员  周艺璇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘春瑞，男，1957年3月17日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人李仟仟，北京浩硕律师事务所律师。委托代理人张蕊，北京浩硕律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市大兴区采育镇人民政府，住所地北京市大兴区采育镇。再审申请人刘春瑞因诉北京市大兴区采育镇人民政府（以下简称采育镇政府）政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2020）京02行终719号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘春瑞申请再审称，一审、二审法院认定事实不清、刻意遗漏对本案有重大影响的证据、适用法律错误，请求撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十六条第（四）项规定，对政府信息公开申请，经检索没有所申请公开信息的，行政机关告知申请人该政府信息不存在。本案中，采育镇政府在受理刘春瑞要求获取涉案政府信息的申请后，经向北京市大兴区采育镇农村合作经济经营管理站、北京市大兴区采育镇人民政府村镇规划建设管理科查找，并不存在刘春瑞申请公开的信息。据此，采育镇政府在法定期限内作出被诉告知书并依法送达，告知刘春瑞申请获取的信息不存在，认定事实清楚、行政程序合法。故终审法院判决驳回刘春瑞的起诉并无不当。综上，终审法院判决驳回刘春瑞的起诉正确，本院应予支持。刘春瑞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘春瑞的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年二月五日法官助理 屈小平书 记 员 杨含章书 记 员 秦静羽
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初391号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：丁升兵，男，1988年7月10日出生，汉族，住河南省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告丁升兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告丁升兵经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁升兵归还原告信用卡透支款164,687.47元(其中本金132,655.56元、利息17,436.82元、手续费14,595.09元，暂计至2020年10月4日止)；2、判令被告丁升兵偿付自2020年10月5日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：164,687.47元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告丁升兵承担。事实和理由：被告丁升兵在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月4日累计欠款164,687.47元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告丁升兵未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告丁升兵持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁升兵应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金132,655.56元；二、被告丁升兵应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,593.75元，减半收取1,796.87元，由被告丁升兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年二月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初3356号原告：江苏通泽国际货运代理有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路333号昆山深国际综合物流港行政村204、205，统一社会信用代码91320583575419603M。法定代表人：曹先亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：林辉，江苏珺文律师事务所律师。被告：丹泊仪器（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇景潭路588号9号，统一社会信用代码913205830502703321。法定代表人：牛桂贤，该公司董事长。被告：丹泊仪器设备（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌长发路618号2号房，统一社会信用代码91320583346525605J。法定代表人：牛贤桂，该公司总经理。原告江苏通泽国际货运代理有限公司诉被告丹泊仪器（昆山）有限公司、丹泊仪器设备（昆山）有限公司运输合同纠纷一案，原告于2021年2月7日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告江苏通泽国际货运代理有限公司撤诉处理。审判员  鲍丽娟二〇二一年二月七日书记员  陆敏强
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2268号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：吴文涛，男，1983年7月10日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛新业物业管理服务有限公司诉被告吴文涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二一年二月二十二日书记员 周雅楠
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3847号 原告：安岳鑫永宏汽车维修有限公司，住所地四川省安岳县石桥铺镇烽火村**。 法定代表人：刘应华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李培，男，该公司员工。 被告：郑胜全，男，1960年3月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告安岳鑫永宏汽车维修有限公司（以下简称“鑫永宏公司”）与被告郑胜全承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本院于2020年10月28日转为普通程序审理。审理过程中，经原告申请本院对被告所有的案涉车辆采取了保全措施。2021年2月19日，对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李培到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫永宏公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告车辆维修费60,602元及利息（利息自2017年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2．判决被告给付车辆管理费1,170元；3．判决原告对被告所有的渝CS97**大众途观越野车就折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、由被告承担本案保全申请费626元。事实及理由：2017年6月4日，被告驾驶渝CS97**大众途观越野车在安岳县境内发生交通事故，该车由承保的保险公司推送至原告处维修，被告同意由原告维修。车辆维修费用共计60,602元，保险公司对车辆复勘合格后将赔偿款支付至被告账户。2017年7月26日，原告通知被告取车，被告均以各种理由拖延办理。之后，原告多次通知被告取车，至今未果。故原告诉来我院，请求判如诉请。 郑胜全未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件、行驶证复印件、维修委托书、机动车辆保险定损报告、机动车辆商业保险赔款计算书、机动车辆强制保险赔款计算书、收款收据、中国平安产险理赔系统案件详细信息复印件等证据，经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日，被告驾驶渝CS97**大众汽车牌SVW6451MED多用途乘用车（发动机号M63255，车辆识别代号LSVUM65N2C2170590），在安岳县境内发生交通事故，承保单位中国平安财产保险股份有限公司（以下简称中国平安财保有限公司）将该事故车辆推送至原告处维修，被告同意由原告维修，并于2017年6月5日与原告签订维修委托书。原告按照保险公司的定损对事故车辆进行了维修，维修完毕并经中国平安财保有限公司复勘合格后，于2017年7月26日通知被告取车，被告至今未前往办理。该事故车辆经中国平安财保有限公司定损，材料费50,944元、工时费11,223元，总维修费62,167元，总残值1,565元，经品迭被告应支付原告维修费60,602元。2017年9月25日，中国平安财保有限公司将案涉事故车辆的赔偿款64,292元支付至被告银行账户。因被告未及时取车，产生车辆管理费1,170元。原告因申请财产保全，缴纳了申请费626元。 本院认为，被告所有的车辆发生交通事故后被保险公司推送至原告处维修，被告同意由原告维修并与原告签订维修委托书，原、被告之间的承揽合同关系成立并合法有效，双方均应按照约定行使权利和履行义务。关于车辆维修费及利息的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”被告在原告通知其取车后未履行取车及支付车辆维修费的义务，其行为已构成违约，依法应当承担继续支付车辆维修费的义务及资金占用利息的违约责任，故对原告要求被告给付车辆维修费60,602元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于管理费的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。被告一直未履行付款及取车义务，致原告代被告保管该维修车辆，由此产生的管理费亦应由被告承担。关于管理费的金额，2017年8月至2021年2月本案开庭时止，原告共代被告保管车辆3年1个月，主张管理费1,170元，符合市场价格标准，故对原告要求被告支付车辆管理费1,170元的诉讼请求，本院予以支持。关于优先受偿权的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十四条“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外”的规定，原告对事故车辆完成了维修，被告经通知未办理取车手续，故原告依法对案涉车辆享有留置权。《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款规定“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿”故对原告要求以被告所有的渝CS97**大众汽车就折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其自动放弃诉讼中享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告郑胜全于本判决生效之日起十日内给付原告安岳鑫永宏汽车维修有限公司车辆维修费60,602元及资金利息（以60,602元为基数，利息自2017年7月26日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以60,602元为基数，利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、限被告郑胜全于本判决生效之日起十日内给付原告安岳鑫永宏汽车维修有限公司车辆管理费1,170元； 三、限被告郑胜全于本判决生效之日起十日内给付原告安岳鑫永宏汽车维修有限公司财产保全申请费626元； 四、原告安岳鑫永宏汽车维修有限公司对被告郑胜全所有的大众汽车（车牌号：渝CS97**，发动机号：M63255，车辆识别代号：LSVUM65N2C2170590）就折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,344元，公告费600元，共计1,944元，由被告郑胜全负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本院判决生效后负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 龙 莉 人民陪审员 李 红 人民陪审员 李雪辉 二〇二一年二月二十四日 法官 助理 胡礼军 书 记 员 石 阳
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书晋08**执31号山西久行建筑安装工程有限公司、山西中铝工业服务有限公司：本院执行的申请执行人山西久行建筑安装工程有限公司与被执行人山西中铝工业服务有限公司合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二一年二月二十三日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1348号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：浙江龙泉市中山东路**，统一社会信用代码:913311818485504214。 负责人：邓琳，任行长。 委托诉讼代理人：李岳松，男。 被执行人：李丽明，男，1969年3月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行与被执行人李丽明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1143号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人李丽明偿还申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行信用卡欠款本金40000元并支付利息、还款违约金（截至2018年11月15日利息为740元、还款违约金200元，2018年11月16日起的利息、还款违约金按信用卡领用合约的约定计算至款项还清之日止)及实现债权的费用2500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费443元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人李丽明发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人李丽明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李丽明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李丽明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人李丽明在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人李丽明名下存款71419.24元已被本院依法冻结并划拨，扣除各案相关执行费用和实现债权的费用后，本院对剩余执行款64879.07元进行分配，根据分配方案，本案申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行受偿7957.12元。因被执行人李丽明暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的信用卡欠款本金32042.88元及利息、还款违约金尚未执行到位。 鉴于被执行人李丽明拒不履行又未报告财产情况，本院已依法对被执行人李丽明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李丽明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李丽明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜海滨 二〇二一年二月七日 代书记员 胡阳洋
湖南省岳阳市中级人民法院协 同 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘06执协6号湘阴县人民法院：你院报请本院协同执行的申请执行人谢艳华与被执行人周学武、兰勇合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）湘06执协6号执行决定：“该案由本院与你院协同执行”。经本院依法协同执行，岳阳市住房公积金管理中心已将被执行人周学武名下的住房公积金账户余额110909.96元、被执行人兰勇名下的住房公积金账户余额192793.77元协助划拨（提取）至你院执行款专户。你院报请本院协同执行的事项已经解决。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第二十八条第（二）项规定，通知如下：你院报请本院执行的划拨（提取）被执行人周学武、兰勇名下住房公积金账户余额一事，本院已执行完毕。本院协同执行的申请执行人谢艳华与被执行人周学武、兰勇合伙协议纠纷一案[执行案号：（2021）湘06执协6号]以协调解决方式结案。特此通知二〇二一年二月三日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初762号 原告：成都市广茂企业管理中心（有限合伙），住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道白家路**。 执行事务合伙人：高银波。 被告：张文燕，女，1978年11月3日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告成都市广茂企业管理中心（有限合伙）与被告张文燕合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告成都市广茂企业管理中心（有限合伙）于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市广茂企业管理中心（有限合伙）提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市广茂企业管理中心（有限合伙）撤诉。 案件受理费减半收取计434元，由原告成都市广茂企业管理中心（有限合伙）负担。 审判员  王小明 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈沁园
河南省郑州市惠济区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫0108民初464号 原告：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道**，统一社会信用代码：91410104798246228T（1-1）。 法定代表人：郝慧芳。 委托诉讼代理人：银振亚，公司员工。 委托诉讼代理人：蔡爱娟，公司员工。 被告：赵维磊，男，汉族，1982年11月9日出生，住郑州市金水区。 原告河南民安物业服务有限公司与被告赵维磊物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南民安物业服务有限公司申请撤回对被告赵维磊的起诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河南民安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费112元（已减半），由原告河南民安物业服务有限公司负担。 审判员  王孝丽 二〇二一年二月一日 书记员  侯 岩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1316-1号 姜某某： 本院已受理毕某某诉单某某与你（单位）民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初2361号 原告：吴忠市利通区裕德丰汽车用品批发部，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区世纪大道北侧利华街东侧房屋的西角。 经营者：唐多民，男，该公司负责人。 委托诉讼代理人：唐情川，系唐多民之子。 被告：闫虎，男，1986年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告吴忠市利通区裕德丰汽车用品批发部与被告闫虎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告吴忠市利通区裕德丰汽车用品批发部于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴忠市利通区裕德丰汽车用品批发部撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告吴忠市利通区裕德丰汽车用品批发部负担。 审 判 员 孙志军 二〇二一年二月三日 法官助理 甄宏龙 书 记 员 杜亚琳 附：本案适用相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初485号原告：梁园园，女，汉族，1986年9月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：梁超，男，汉族，1973年1月17日出生，住湖南省涟源市。原告梁园园诉被告梁超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁园园到庭参加了诉讼，被告梁超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告梁园园诉求：1.判令被告梁超归还原告梁园园借款本金人民币35200元，并按同期银行贷款利率自2019年9月12日起支付利息至实际偿还之日止；2.本案诉讼费用全部由被告梁超承担。被告梁超未予答辩。查明的事实本院根据当事人所采取的证据及庭审查明的情况，确认以下事实：原告梁园园与被告梁超系朋友关系，被告梁超因投资需要向原告梁园园借款35200元，并于2019年6月12日向原告出具了一张借据，约定：“今借到梁园园现金人民币叁万伍仟贰佰元到2019年9月11日归还,注投资全民项目所产生的利润归梁园园”。同日，原告将35200元通过支付宝转账的方式交付给被告梁超。后原告多次催收未果遂诉至法院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告梁园园与被告梁超之间的借贷关系明确，借贷事实客观存在，本院予以确认。原告已经履行交付借款的义务，经原告催收后，被告一直未归还借款，其行为已构成违约，故对原告梁园园要求被告梁超归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本案中双方当事人并未约定借期内利率、逾期利率，原告主张按银行同期贷款利率自2019年9月12日起支付利息至实际偿还之日止未违反法律规定，本院予以支持。被告梁超经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁超于本判决生效之日起七日内偿还原告梁园园借款本金35200元，并以此为基数按一年期贷款市场报价利率自2019年9月12日起计算利息至实际清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元（已减半收取），由被告梁超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或中院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年二月二十四日书记员易也附本判决所引用条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1298号原告：陈春柏，男，1959年10月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：陈海霞，女，1973年9月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：石万琴，男，1971年4月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈春柏与被告陈海霞、石万琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年2月7日，本院向原告陈春柏送达诉讼费预交通知单，指定其应于接到通知之日起七日内预交案件受理费50元，但原告陈春柏至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈春柏撤诉处理。审 判 员  张 磊二〇二一年二月十九日法官助理  任 飞书 记 员  陈安达
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0803刑初39号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人张某，男，1982年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉安市安福县，住江西省吉安市安福县。2003年9月25日因犯盗窃罪被安福县人民法院判处有期徒刑一年，2004年6月19日刑满释放；2008年11月6日因犯盗窃罪被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，2019年3月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月30日被吉安市公安局青原分局刑事拘留，经吉安市青原区人民检察院批准，于2020年12月14日被吉安市公安局青原分局逮捕。现羁押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉（2021）28号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察长李康康，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，2020年10月至11月，被告人多次攀爬入户盗窃他人钱财，数额7050元。具体犯罪事实如下：1.2020年10月13日晚，被告人张某窜至吉安市青原区天立花园星海苑小区，攀爬进入16栋3单元302室，盗得被害人朱某人民币3400元。2.2020年11月24日凌晨，被告人张某再次窜至天立花园星海苑小区，攀爬进入16栋3单元301室、302室，分别盗得被害人刘某人民币400元、被害人朱某人民币250元。3.2020年11月28日凌晨，被告人张某窜至吉安市吉州区区，攀爬进入2栋1单元101室，盗得被害人郭某人民币3000元。后张某又攀爬进入19栋2单元202室，被发现后逃离。2021年2月2日，被告人张某自愿在公诉机关签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人张某多次入户盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。鉴于被告人张某认罪认罚，可以从宽处理。被告人张某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，希望法院对其从轻处罚。上述事实,被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述；被告人张某的供述与辩解；勘验笔录；鉴定意见；被告人张某归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值7050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张某到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，能认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张某刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（所处罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2022年11月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗兰瑛二〇二一年二月五日法官助理郭真书记员刘星雨附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执174号 滴滴出行科技有限公司珠海分公司: 关于申请执行人珠海市交通运输局与你公司行政非诉一案，本院(2020)粤0404行审1256号一案行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，你公司已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0212民初27357号 原告：周丕海，男。 委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所律师。 被告：江西汉光教育科技有限责任公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：陈浩。 原告周丕海与被告江西汉光教育科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟令燕、罗雨露到庭参加诉讼，被告江西汉光教育科技有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周丕海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在互联网上使用原告编号A0039金山岭长城图片的侵权行为；2.判令被告其主办的网站（域名为：forsee.com.cn）的首页或者显著位置连续三十天刊登就侵权行为向原告公开道歉的声明；3.判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是摄影家协会会员，专职摄影师，是中国电子音像出版社2010年2月出版的电子出版物《中国元素图片库》《周丕海摄影艺术》的署名作者及著作权人。被告江西汉光教育科技有限责任公司是域名为forsee.com.cn网站的主办单位，网站备案/许可证号为赣I**备12008240号-3。被告在网站中使用的图片与原告编号A0039金山岭长城图片相一致，共计1幅，原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2017-8618。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，被告应就其侵害信息网络传播权的行为承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告以7000元/幅向被告主张侵权赔偿金，原告为制止侵权而支付的律师费3000元，也应由被告承担。被告在使用原告作品时没有署名，还侵犯了原告的署名权，应当承担赔礼道歉、消除影响等民事责任。 被告未答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2013年12月27日取得国家版权局颁发的国作登字-2013－G－00139574号作品登记证书，作品名称为《周丕海摄影艺术》，该作品登记证书上载明著作权人为周丕海，创作完成时间为2011年2月16日，首次发表时间为2013年10月8日。由中国科学文化音像出版社有限公司出版的《周丕海摄影艺术》光盘上印有“周丕海著”字样，其中包含涉案摄影作品编号A0039金山岭长城图片。 2017年11月16日，原告的代理人周军来到南京市钟山公证处，由周军指派的工作人员在公证人员的监督下操作公证处的计算机，对相关网页进行了浏览并截图、保存、打印。江苏省南京市钟山公证处为上述过程出具（2017）宁钟证经内字第8618号公证书。公证书所附文档打印件显示：域名为forsee.com.cn网站上展示的图片与原告主张其享有著作权的编号A0039金山岭长城图片相同。另查明，该网站的主办单位为被告江西汉光教育科技有限责任公司。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。 本案中，原告提交的作品登记证书载明著作权人为周丕海，《周丕海摄影艺术》光盘上也印有“周丕海著”字样，其中包含涉案图片，因此，上述证据相互印证，应认定原告对编号A0039金山岭长城图片享有著作权，其依法享有的著作权应受法律保护。被告未经原告许可在其网站上使用该图片，侵犯了原告对该图片享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿损失的数额，因原告既未举证证明其实际所受损失，也未举证证明被告的违法所得，因此，本院根据涉案作品的类型、被告侵权行为的性质、情节、主观过错以及原告支出的合理费用等相关因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失1000元。 另，原告并无证据证明被告的行为对其享有的著作权人身权利造成损害，故其要求被告登报赔礼道歉的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 被告经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西汉光教育科技有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵害原告周丕海编号A0039金山岭长城摄影作品信息网络传播权的行为； 二、被告江西汉光教育科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丕海经济损失1000元； 三、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西汉光教育科技有限责任公司负担。被告应在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，当事人双方可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。 审判员 朱 强 二〇二一年二月八日 书记员 王雅楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初1183号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷**。 负责人：王晓斌，该行行长。 委托诉讼代理人：朱万红，宁夏国信嘉华律师事务所。 被告：张童，男，1992年5月6日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。（未到庭，身份信息由原告提供） 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被告张童信用卡纠纷一案，原告于2020年9月14日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行委托诉讼代理人朱万红到庭参加诉讼，被告张童经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金47861.21元、支付利息4649.25元，违约金6286.72元，共计58797.18元（利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 张童未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 张童于2017年10月25日向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告张童声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。 二、通用领用合约约定内容 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由银行在有关金融规章许可的范围内确定。申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如申请人未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人应按银行规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入申请人信用卡账户；申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；银行核发信用卡后，申请人需在账单上指定的到期还款日（含）之前缴费年费及各项费用。申请人签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按银行确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。银行有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行；申请人应在银行指定的到期还款日之前偿还欠款，申请人可选择全额还款或最低还款额的还款方式；申请人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还。未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。 三、信用卡欠款情况 截至2020年7月14日，被告张童尚欠原告信用卡透支本金47861.21元、利息4649.25元、违约金6286.72元。 综上所述，原告按约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照领用合约的规定归还透支款项，故被告张童应向原告偿还信用卡透支本金47861.21元、违约金6286.72元及截至2020年7月14日的利息4649.25元，并按领用合约约定利率支付自2020年7月15日至本判决确定的还款之日止的利息。被告张童经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告张童于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行信用卡透支本金47861.21元、违约金6286.72元及截至2020年7月14日的利息4649.25元，并按领用合约约定利率支付自2020年7月15日至本判决确定的还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，由被告张童负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  何永孝 二〇二一年二月三日 书记员  雷娟娟 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初620号  原告：博尔塔拉蒙古自治州水墨鑫赛商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市赛里木湖景区。法定代表人：宁铎瑞，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李福虎，男，1986年8月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市昌建花园。被告：新疆交通建设集团股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）。法定代表人：沈金生，系该公司负责人。本院于2021年2月24日立案受理了原告博尔塔拉蒙古自治州水墨鑫赛商贸有限公司诉被告新疆交通建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案。2021年2月25日原告博尔塔拉蒙古自治州水墨鑫赛商贸有限公司以被告新疆交通建设集团股份有限公司履行付款义务为由，向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州水墨鑫赛商贸有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博尔塔拉蒙古自治州水墨鑫赛商贸有限公司撤回起诉。案件受理费5,333元，减半收取2,666元，由原告博尔塔拉蒙古自治州水墨鑫赛商贸有限公司负担。 审判员 道朱力加尼丁 二〇二一年二月二十五日  书记员 李君
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执896号申请执行人柳竹青。被执行人长沙市欣中泰商务服务有限公司。申请执行人柳竹青申请执行被执行人长沙市欣中泰商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10399号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市欣中泰商务服务有限公司银行存款56000元，或扣留、提取被执行人长沙市欣中泰商务服务有限公司收入人民币56000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月十八日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执325号申请执行人：磐石市东宁街天和汽车修理部，住所地吉林省磐石市东宁街天和市场综合楼B区—1层10号。经营者：李洪，男，1975年8月16日生，住磐石市。被执行人：磐石市通利粮食有限责任公司，住所地吉林省磐石市福安街七个顶子村奇峰粮食经贸有限责任公司办公楼一楼。法定代表人：程利华，经理。磐石市东宁街天和汽车修理部与磐石市通利粮食有限责任公司修理合同纠纷执行一案，磐石市人民法院于2021年2月1日作出（2020）吉0284民初3397号判决书，该判决书已经发生法律效力。磐石市东宁街天和汽车修理部于2021年2月1日向本院申请执行，要求：磐石市通利粮食有限责任公司给付人民币39,330.00元。本院经审查后于2021年2月1日立案执行。本案在执行过程中，磐石市通利粮食有限责任公司履行了法律义务，本案现已执行完毕。执行费由被执行人承担。特此通知。二〇二一年二月二十七日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6832号原告：张俊涛，男，1985年8月1日生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住郑州市惠济区。被告：马建红（又名马见峰），男，1976年12月6日生，汉族，住河南省杞县。原告张俊涛与被告马建红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张俊涛到庭参加诉讼，被告马建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款13260元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2019年10月26日，被告马建红在原告张俊涛店里装货火锅丸子共127箱，货款11910元未付，通过物流车送往开封。2019年11月18日，从原告店里进货火锅丸子10箱，货款925元未付，通过物流车送往开封。2019年11月19日，从原告店里进货火锅丸子5箱，货款425元未付，共计13260元。多次联系被告索要货款无果后，原告于2020年5月23日到被告家中索要货款，被告出具欠条一份，载明今有欠货款人民币13260元整，本人承诺从2020年6月1日起连续每月偿还人民币3000元直至还清。上述欠款被告至今未支付。原告为保护自己的合法利益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告马建红未答辩，也未提交证据。本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，被告欠原告货款13260元未退还的事实清楚，证据充分，被告应尽快支付上述款项。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马建红于本判决生效之日起三日内支付原告张俊涛货款13260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计66元，由被告马建红负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二一年二月二十六日书记员  刚银莹
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初99号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人王**，男，1980年11月20日出生，布依族，小学文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县，现租住凯里市。2001年5月9日因犯强奸幼女罪被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑八年，2006年7月22日刑满释放；2006年10月30日因犯盗窃罪被凯里市人民法院判处有期徒刑二年，2008年7月31日刑满释放；2017年10月26日因犯盗窃罪被凯里市人民法院判处有期徒刑七个月，2018年2月15日刑满释放；2019年3月6日因犯盗窃罪被凯里市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2020年2月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年7月8日被凯里市公安局监视居住，经凯里市人民检察院决定，于2021年1月7日被继续监视居住。现在家。凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]83号起诉书指控被告人王**犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提出公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉,被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月2日零时许，被告人王**在凯里市龙头河污水处理厂对面公路边乘被害人贺某醉酒之机，盗走其苹果手机一部，经鉴定该手机价值人民币2411元（已发还被害人）。上述事实，被告人王**在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并签字具结，且有手机,受案登记表、立案决定书、扣押决定书、户籍证明、到案经过等书证,被害人贺某的陈述,被告人王**的供述和辩解,辨认笔录及指认照片,鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑,拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王**曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白,可从轻处罚;自愿认罪认罚，可从宽处罚；被盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王**从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王**犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 汪 俊 涛二〇二一年二月二十三日书记员 杨岚（代）
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1603民初428号 原告：刘娜，女，1992年11月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：花俊英，女，1968年11月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：范清华（花俊英之子），男，1992年10月25日出生，住滨州市沾化区。 原告刘娜与被告花俊英不当得利纠纷一案，原告刘娜于二0二一年二月二十二日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘娜申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘娜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘娜负担。 审判员  娄青 二〇二一年二月二十二日 书记员  王琪
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1606号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第****、第****、第****、第****。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金海，男，1968年8月14日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）因与被上诉人张金海机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初4654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险天津分公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审（异议金额30,000元）；2．本案一、二审的诉讼费用由张金海承担。事实和理由：1．本案中涉案车辆的实际维修金额不超过80,000元，万邦鉴定公司对涉案车辆出具的108,000元鉴定报告金额过高。2．一审法院判决平安财险天津分公司另外赔偿10,000元拆解费用不合理，鉴定报告中明确维修工时金额，此维修工时包含拆解费用，案中判决拆解费用10,000元与鉴定报告中费用重复。张金海辩称，同意一审判决，要求二审法院驳回上诉，维持原判。张金海向一审法院起诉请求：1．判令平安财险天津分公司赔偿张金海车辆损失146,000元、评估费7,230元、拆解费14,000元、施救费7,500元，合计174,730元；2．诉讼费由平安财险天津分公司负担。诉讼过程中，张金海变更第一项诉讼请求为：判令平安财险天津分公司赔偿张金海车辆损失108,000元、拆解费10,000元、施救费7,500元。一审法院认定事实：2020年4月29日01时15分许，案外人陈中文驾驶津Ｃ7××**／冀Ｂ××**号重型自卸半挂货车，因未与堵车随队行驶李建海驾驶的冀冀Ｂ0××**冀冀Ｂ××**重型罐式半挂货车保持一定安全距离，发生追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。案外人陈中文负全部责任，李建海无责任。平安财险天津分公司对张金海主张的车损价值146000元，认为过高，故于2020月8月26日申请对案涉车辆损失与交通事故间因果关系及车辆维修价格进行鉴定，一审法院依法委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆因果关系及车辆维修金额进行鉴定。后该机构分别出具车辆评估报告书，因果关系的评估结论为“全车字标、弓子板总成（右）、前面板胶墩、空调排水管、驾驶室隔热棉、驾驶室隔热棉压条、风扇组合皮带与本次事故无关；驾驶室壳、前保险杠（中段）……”（共84项）存在因果关系；事故车辆损失价值的评估结论为“事故车辆的损失价值金额为108000元”。平安财险天津分公司支出鉴定费20400元。另查，车牌号为津津Ｃ7××**型半挂牵引车所有人为天津市捷旭通物流有限公司，该车辆系张金海挂靠在天津市捷旭通物流有限公司。天津市捷旭通物流有限公司为案涉车辆在平安财险天津分公司投保机动车综合商业保险，承保险种为：机动车损失保险（保险金额278000元）、不计免赔；机动车第三者责任保险（保险金额1000000元）、不计免赔等，保险期限自2020年3月19日至2021年3月18日止。天津市捷旭通物流有限公司于2020年7月15日出具保险权益转让证明，表明案涉车辆的实际所有人和实际投保人均为张金海，现将本案涉及的保险理赔权益转让给张金海。平安财险天津分公司此次保险理赔款也全部赔偿给张金海本人。一审法院认为，天津市捷旭通物流有限公司为案涉车辆在平安财险天津分公司处投保，天津市捷旭通物流有限公司作为保险单上的被保险人同意将保险权益转让给张金海，故张金海与平安财险天津分公司的财产保险合同关系依法成立，应当受法律保护。张金海提交的证据可以证实案涉车辆的行驶证和驾驶员的驾驶证均合法有效，交通事故发生在保险期限内，平安财险天津分公司应当根据保险合同约定赔偿张金海的合理损失。关于车辆损失的认定，经一审法院依法委托评估机构对案涉车辆的损失及因果关系进行鉴定，评估后车辆损失为108,000元，平安财险天津分公司虽抗辩该金额过高，但未提供证据，一审法院对该抗辩不予支持，确认车辆损失为108,000元。拆解费、施救费为查明、确定涉案车辆损失程度所支付的必要费用，平安财险天津分公司抗辩拆解费系重复计算，评估费中已包含拆解费，但未提供相应证据证明，对此抗辩不予采信。关于平安财险天津分公司提出在诉讼过程中支出的20,400元评估费，应由双方按比例负担问题，评估费系为查明、确定案涉车辆损失程度所支付的必要费用，应由平安财险天津分公司负担。张金海就其诉请已提交了相关票据，依照法律规定，应由保险人即平安财险天津分公司承担。张金海主张车辆损失108,000元、拆解费10,000元、施救费7,500元，有事实和法律依据，予以支持。判决：“被告平安财产保险股份有限责任公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张金海车辆损失108,000元、拆解费10,000元、施救费7,500元，合计125,500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,405元，鉴定费20,400元，合计21,805元，由被告平安财产保险股份有限责任公司天津分公司负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，平安财险天津分公司主张一审法院依据评估报告认定的车辆损失金额过高，应举证予以证明，现其未提供证据证实其主张，本院不予采信。平安财险天津分公司另主张鉴定报告中的维修工时金额已经包含拆解费，亦未提供相应证据证明，本院难以采信。综上所述，平安财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年二月二十二日法官助理王玉珺书记员冯哲思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特81号之一申请人：王英勇，男，汉族，1966年2月28日出生，住所地清丰县。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人王英勇与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人王英勇于2021年2月26日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计10444元。经审查，本院认为，申请人王英勇的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额共计10444元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年二月二十六日书记员  王 宁
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执479号申请执行人：白银亚美商贸有限公司，住所地白银市白银区，李逢春。被执行人：白银市鑫湖工贸有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：胡林生，系该公司总经理。被执行人：谭君，男，1985年12月24日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人白银亚美商贸有限公司与被执行人白银市鑫湖工贸有限公司、谭君买卖合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初3458号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银市鑫湖工贸有限公司、谭君的银行存款68391元（其中借款及案件受理费共计67479元、预估执行费912元）；二、扣留、提取被执行人白银市鑫湖工贸有限公司、谭君的收入68391元（其中借款及案件受理费共计67479元、预估执行费912元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银市鑫湖工贸有限公司、谭君应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二一年二月八日书记员  周 燕
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执158号之二 申请执行人：王某1，男，1979年2月21日出生，汉族，住沁水县。 被执行人：王某2，女，1984年4月3日出生，住山西省沁水县。 本院在执行王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人王某2银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王某2名下的4850元银行存款至沁水县人民法院。 本裁定立即执行。 执行员  常飞飞 二〇二一年二月三日 书记员  何 宁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0191刑初97号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人程来福,男,1993年5月6日出生,汉族,初中文化,户籍所在地安徽省合肥市蜀山区,现住安徽省合肥市高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月30日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，2021年2月9日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2021]27号起诉书指控被告人程来福犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉，被告人程来福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2020年10月23日3时20分左右,被告人程来福酒后驾驶皖Ａ×××××（临）号小型轿车,沿百草街由西向东行驶至文曲路交口,碰撞到前方中央隔离护栏,致车辆及护栏损坏,造成道路交通事故。民警达到现场后,发现其涉嫌酒后驾驶机动车。 经鉴定,被告人程来福被查获时血液乙醇含量为95.9mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据: 1.户籍信息、归案经过、查询证明、驾驶证、临时行驶车号牌、驾驶人信息查询结果单、临时行驶机动车详细信息、现场照片、酒精呼气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、赔偿证明等书证;2.证人刘某的证言；3.被告人程来福的供述与辩解;4.鉴定意见；5.勘验笔录；6.视听资料。 公诉机关认为：被告人程来福醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人程来福在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。对公诉机关当庭出示的证据，本院予以确认。 本院认为：被告人程来福违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程来福归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，可以从宽处理；赔偿被害方经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人程来福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二一年二月二十三日 书记员  沐玉洁 附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤51执15号之二 申请执行人：国美小额贷款有限公司，住所地：北京市朝阳区霄云路**鹏润大厦****，统一社会信用代码9112011634088456X4。 法定代表人：陈萍，董事长。 委托诉讼代理人：李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马娇娇，公司法务 被执行人：陈佳燕，女，1986年4月10日出生，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码列445121198604103925。 申请执行人国美小额贷款有限公司与被执行人陈佳燕（案由借款合同纠纷）一案，青海仲裁委员会青仲裁字（2020）第689号裁决已生效，依该裁决，1.被申请人返还申请人借款本金5958.33元，并支付期内利息1015.30元、违约金220.00元。2.被申请人支付申请人以5958.33元为基数，自2019年11月13日起至实际付清之日止，按照0.05%/日计算的逾期利息，暂计算至2020年5月13日为542.21元。3.被申请人支付申请人自2019年11月13日起，按照20.00元/期计算的违约金，暂计算至2020年5月13日为120.00元。4.本案仲裁费824.00元，由被申请人承担。因申请人已预交全部仲裁费，故被申请人应将其承担的费用直接给付申请人。以上被申请人应支付申请人的款项共计8679.84元，被申请人应自本裁决送达之日起十日内给付申请人。逾期给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因申请执行人申请，本院于2021年1月14日立案执行。 执行期间，本院通过执行信息管理系统、向潮州市自然资源局、潮州市市场监督管理局、潮州市潮安区东凤镇东凤社区居民委员会查询了被执行人的相关财产信息，冻结被执行人部分银行和网络资金账户，扣划了被执行人银行和网络资金账户存款合计人民币398.21元，除此之外没有发现其他可供执行的财产。本院对被执行人陈佳燕依法采取限制消费措施。申请执行人国美小额贷款有限公司于2021年2月23日书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人认可本院的财产查询结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。鉴于前述情况，本案可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤51执15号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈景存 审判员  余丹平 审判员  林书焕 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄 珺
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1027号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101。 负责人：高峰。 被执行人谈鑫，男，汉族，1969年04月04日出生，住四川省成都市青羊区。 平安银行股份有限公司成都分行与谈鑫金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5321号已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的193899.58元及利息。 执行中，本院轮候查封被执行人谈鑫名下位于成都市青羊区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5321号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈远勇
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书(2021)陕 0602 执356号 刘静、李小兵、陕西省延安市宝塔区XX镇XX庄XX庙XX村XX小组:本院执行的刘静、李小兵依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 民初827号民事判决书，申请执行陕西省延安市宝塔区XX镇XX庄XX庙XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行标的为32000元，案件受理费300元、执行费380元。在执行过程中，经查明，被执行人陕西省延安市宝塔区XX镇XX庄XX庙XX村XX小组在金融机构有存款，划拨32680元至本院执行专户。提转执行费380元，申请人刘静、李小兵领取案件款及受理费共计32300元。案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 民初827号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人刘静、李小兵基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 民初 827号民事判决书执行完毕。 特此通知   二〇二一年二月二十二日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保74号解除保全申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：李宝元，男，1983年5月14日出生，汉族，住陕西省扶风县，身份证号：610XXXXXXX********。解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人李宝元保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）陕0113民初7373号民事裁定书，冻结被申请人李宝元名下银行账户存款48927.07元或查封其他等额财产。中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，诉中财产保全以后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月3日提出撤回对被告李宝元起诉，本院已作出了（2020）陕0113民初7373号民事裁定书，准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。现中国平安财产保险股份有限公司向本院申请依法解除对被申请人李宝元名下银行账户存款48927.07元或查封其他等额财产的保全措施，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李宝元名下银行账户存款48927.07元或查封其他等额财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申国英二〇二一年一月十四日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2021年月日送达1
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执491号申请执行人巩禹，男，汉族，住湖北省武汉市江汉区巡礼村。被执行人湖北诚功房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：谢诗勇，该公司总经理。被执行人武汉市东湖渔场，住所地湖北省武汉市东湖生态风景区。法定代表人：余进，该机构场长。巩禹与湖北诚功房地产开发有限公司、武汉市东湖渔场合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的（2019）武仲裁字第000003074号仲裁裁决已发生法律效力。权利人巩禹于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000003074号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月四日书记员  李 城
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初1171号原告：遵义市熙鑫园物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区衡阳路新熙园**，统一社会信用代码：9152030307387733XL。法定代表人：陈皞，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑舟莉。委托诉讼代理人：纪晓慧。被告：严本淑，女，汉族，1987年8月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市熙鑫园物业服务有限公司诉被告严本淑物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市熙鑫园物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市熙鑫园物业服务有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市熙鑫园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市熙鑫园物业服务有限公司负担。审判员  唐凤二〇二一年二月二十三日法官助理季琴书记员陈聪
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏刑更49号 罪犯杜鑫。现在江苏省无锡监狱服刑。 江苏省常州市中级人民法院于2016年12月5日作出（2015）常刑初字第37号刑事判决，认定被告人杜鑫犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2017年12月28日，本院作出（2017）苏刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年1月30日，向杜鑫送达刑事裁定书。2019年1月24日被交付执行。2021年1月4日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议。江苏省监狱管理局审核后于2021年1月29日报送本院审理。2021年2月2日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内进行了公示。公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯杜鑫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 江苏省人民检察院出具苏检执检减意〔2021〕11号提请减刑检察意见书，认为执行机关对罪犯杜鑫提请减刑符合条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯杜鑫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2019年11月、2020年4月、2020年10月获得表扬三次。另查明，江苏省常州市中级人民法院2020年10月30日出具了（2020）苏04执256号之一执行裁定书，对查询到的杜鑫名下存款进行了没收，未发现该犯名下其他可供执行的财产，财产性判项已终结执行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯杜鑫认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书及执行裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杜鑫在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 将罪犯杜鑫的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2021年2月26日起至2043年2月25日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹  霞 审 判 员 傅 志 成 审 判 员 占 书 鑫 二〇二一年二月二十六日 法官助理 臧 珏 杨 书 记 员 张从化蝶
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执1053号 申请执行人：戴忠静，男，1985年11月24日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被执行人：戴益兴，男，1976年3月29日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人戴忠静与被执行人戴益兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初7561号民事判决书已于2020年9月18日发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人戴益兴向申请执行人偿付案款100000元及利息。本院于同日立案执行。 经审查，被执行人于2020年11月18日已将案款本息115080元汇入申请执行人开设于中国农业银行账号6228××××7674账户内。申请执行人对上述情况予以确认。 本院认为，义务人已于本案执行立案前履行生效法律文书确定的义务，本案不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人戴忠静的执行申请。 申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈金春 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇二一年二月二十六日 代书记员 赵圣杰
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初866号原告：张翠丽，女，1987年1月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李香，女，1969年2月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告张翠丽与被告李香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张翠丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张翠丽撤回起诉处理。审判员  季慧云二〇二一年二月二日书记员  楚 焱
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0105刑初61号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人孟某某，男，住济南市，因犯盗窃罪于1995年6月14日被判处有期徒刑二年，因犯故意伤害罪于1998年9月17日被判处有期徒刑三年六个月，因犯抢劫罪于2003年1月29日被判处有期徒刑七年，并处罚金二千元，2007年9月29日刑满释放，因本案于2019年9月12日被行政拘留十日（已执行）。因本案于2020年5月27日被行政拘留十日（未执行），追缴现金二百八十元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月29日被监视居住，同年11月30日被刑事拘留，2020年12月21日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2021﹞49号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月6日，被告人孟某某窜至济南市天桥区之江商城东北角停车棚，秘密窃取失主寿某某停放在此的捷羚牌二轮电动车1辆。2020年5月17日，被告人孟某某窜至济南市天桥区某某街35号单元门口，秘密窃取失主高某某停放在此的价值360元的阿米尼牌二轮电动车1辆。2020年5月19日，被告人孟某某窜至济南市天桥区二环北路，秘密窃取失主魏某某停放在此的捷羚牌二轮电动车1辆。综上，被告人孟某某盗窃作案3次，盗窃数额共计360元。2020年5月28日，公安机关将被告人孟某某抓获。案发后，失主高某某被盗电动车已追回并发还。被告人孟某某已赔偿失主魏某某经济损失280元。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有归案后如实供述犯罪事实、部分赃物已追回并发还等量刑情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟某某曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚，鉴于其认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、部分被盗物品已追回的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘贝贝
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1257号 上诉人（原审原告）：张维举，男，1975年2月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏，职务不详。 上诉人张维举因与被上诉人四川任远世纪教育科技有限公司（以下简称任远公司）教育培训合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4818号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张维举上诉请求：撤销一审裁定，指令成都市成华区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误：1．一审法院查明是案外人涉嫌犯罪，而非任远公司涉嫌犯罪，不应据此驳回起诉；2．公安机关出具的《情况说明》不能证明任远公司涉嫌犯罪，也不能证明所涉嫌的犯罪直接与本案关联；3．一审裁定认定任远公司因本案经济纠纷涉嫌刑事犯罪无任何证据证明，明显与事实不符，张维举的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。 任远公司辩称，1．任远公司只收取了部分学员的转款，任远公司只认可自己公司收取的学员款项；2．赵攀以任远公司名义进行诈骗是其个人行为，与任远公司没有关系。 张维举向一审法院起诉请求：1．判决任远公司返还张维举支付的合同款16000元；2．任远公司承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：案外人赵攀系任远公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，任远公司因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回张维举的起诉。 本院二审审理查明，成都市成华区人民检察院指控被告人赵攀犯诈骗罪一案，成都市成华区人民法院于2020年8月25日作出（2020）川0108刑初360号刑事判决，认定“……本案无充分证据证明任远公司以办理BIM证书名义实施诈骗犯罪以及被告人赵攀明知任远公司实施诈骗而受雇参与，被告人赵攀以任远公司名义收取并上交的BIM证书费用不足以认定为诈骗犯罪所得，不计入被告人赵攀的犯罪数额……”。该判决已发生法律效力。 本院认为，本案审理的张维举与任远公司教育培训合同纠纷同赵攀的诈骗犯罪没有关联，审理中公安机关也未函告有诈骗犯罪嫌疑，张维举的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回张维举的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4818号民事裁定； 二、本案指令成都市成华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二一年二月五日 书记员  崔金枝
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更346号 罪犯曾凡其，男，1972年10月25日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯曾凡其在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2018年2月8日作出(2017)渝05刑初85号刑事判决，认定曾凡其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元（未缴纳），对违法所得1000元予以追缴（已退缴）。刑期自2017年2月7日起至2028年2月6日止。判决发生法律效力后于2018年7月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯曾凡其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯曾凡其减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年2月7日起至2027年6月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5410号原告：万家祥，男，1972年9月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈学文，男，1968年6月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告万家祥与被告陈学文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序后转为普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告万家祥到庭参加诉讼，被告陈学文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万家祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付树苗款17800元；被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月26日，原、被告双方签订树苗买卖合同。2019年1月4日，原、被告双方针对没有及时运走的两车树苗约500棵重新签订了协议，约定原告以每棵35元的价格出售给被告，两车树苗总价款17500元，被告给付5000元给原告代付工人工资，其中代付被告欠工人工资1700元，被告尚欠原告树苗款14200元。后期被告所有的树苗需临时培放、平整场地等，花费3600元。两项共计17800元。原告多次要求被告支付树苗款均未果。现诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告陈学文未作答辩。本院经审理查明确认原告诉称的案件事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的规定，应为合法、有效，双方应当根据诚实信用原则按时履行合同义务。故本院对原告要求被告支付17800元树苗款的诉讼请求，依法予以支持。被告陈学文未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈学文于本判决生效后十日内给付原告万家祥树苗款17800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告陈学文负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告万家祥缴费账号：62×××18；被告陈学文缴费账号：62×××26）。审 判 长  王海燕人民陪审员  石 瑜人民陪审员  刘永艳二〇二一年二月二十四日法官助理蒋金凤书记员张冉
结 案 通 知 书 （2021）川0722执恢70号 李桂琼： 李俊辉、杜先： 本院依职权恢复李桂琼申请执行李俊辉、杜先民间借贷纠纷一案，根据（2015）三执字第861号案件达成的执行和解协议，李俊辉、杜先应于2020年12月30日前给付李桂琼人民币5000元。该款杜先已转账至本院标的款账户，本院现已支付给申请人李桂琼。（2021）川0722执恢70号案件执行完毕，现予结案。 二〇二一年二月九日
结 案 通 知 书 本院受理执行，申请执行人陈恩东与被执行人孙元宝、王少伍、庾金健买卖合同纠纷一案（2021）皖0521执404号，{执行依据文号：(2020)皖0521民初696号}，被执行人陈明亮已经按照确定生效法律文书履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知。 当涂县人民法院 二〇二一年二月二十四日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初488号原告：黄加雄，男，1969年9月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：董文丑，男，1979年8月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告黄加雄诉被告董文丑民间借贷纠纷一案，于2021年1月21日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告董文丑偿还原告借款2万元；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告黄加雄到庭参加诉讼，被告董文丑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，被告董文丑以购买汽车需要资金为由向原告借款2万元，并出具借条一份，双方对借款期限及借款利息未作约定。原告黄加雄以现金方式向被告董文丑交付了该借款。事后，经原告黄加雄多次催讨，被告董文丑未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董文丑于本判决生效后十日内偿还黄加雄借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由董文丑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二一年二月二十三日书记员  赵晓怡相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·2··1·
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初279号原告：杨玉忠，男，1942年11月18日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。委托诉讼代理人：张现昌，河南中同合律师事务所律师。被告：新乡市昌泰投资咨询有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区胜利路南端金色家园**楼**。法定代表人：夏新建，总经理。被告：夏新建，男，1970年11月10日出生，汉族，住河南省。被告：许爱红，女，1973年9月12日出生，住河南省。原告杨玉忠与被告新乡市昌泰投资咨询有限公司、夏新建、许爱红委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。杨玉忠向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和第一被告之间的委托监管协议，判令第一被告返还收取原告的监管资金370000元及利息，利息计算方式，从2015年8月23日起以370000元为本金按年利息12%计算至被告还清本金之日止；2、判决第二被告在300000元出资范围内，第三被告在200000元出资范围内对欠原告370000元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经人介绍原告得知被告在封丘县平等路营业部可以理财，就在2014年11月1日至2015年2月20日期间分六次和被告签订委托监管协议书，委托监管资金共计37万元。合同到期后，被告以各种理由推脱还款，经查询第一被告被告账户没有任何资金，第二和第三被告存在抽逃注册资金的行为，被告应在各自出资范围内对欠原告债务承担连带清偿。无奈，原告将被告起诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，2019年12月27日，河南省封丘县人民法院作出（2019）豫0727刑初591号刑事判决书，以被告人夏新建、许爱红成立新乡市昌泰投资咨询有限公司非法吸收公众存在为由，判决被告人夏新建犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元，被告人许爱红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元，责令被告人夏新建、许爱红退赔尚未退还集资参与人的损失人民币14643330元（附集资参与人名单一份）。该集资参与人名单中有本案原告杨玉忠。2020年3月6日，新乡市中级人民法院作出（2020）豫07刑终54号刑事裁定书，裁定驳回夏新建、许爱红上诉，维持原判。原告杨玉忠的损失已被认定为集资，其相应损失已由生效刑事判决责令退赔，原告不得再行提起民事诉讼要求三被告赔偿损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨玉忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 军二〇二一年二月十八日书记员 张昌振
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审115号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人富安娜床上用品（岁秀军）。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2020）第2565号收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地240平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2020年度国有土地收益租金4800元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2020）第2565号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2020）第2565号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二一年二月二十三日书记员  田 会
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1222号 原告：潘浩，男，1979年4月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：鲍冲冲，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：四川力展物流有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区成洛大道**成都市水产物流中心******。 法定代表人：张开红，执行董事兼总经理。 原告潘浩与被告四川力展物流有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告潘浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按潘浩撤回起诉处理。 审判员  伏诗祥 二〇二一年二月三日 书记员  白 轩