广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂10民终331号 上诉人(一审原告):西林县天马广告工作室，住所地：西林县八达镇鲤城新区兴宁路36号。 经营者：农少杰。 委托诉讼代理人：农罗骁，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦袖章，广西齐川律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：广西西林华林混凝土有限公司，住所地：西林县八达镇八达村S321省道渭猫岔路右侧。 法定代表人：刘桂宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏健雄，该公司股东。 上诉人西林县天马广告工作室（以下简称广告工作室）因与被上诉人广西西林华林混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）合同纠纷一案，不服西林县人民法院（2020）桂1030民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，并通知双方当事人于同年2月3日到庭进行询问、质证及调解。上诉人广告工作室的委托诉讼代理人农罗骁、被上诉人混凝土公司的委托诉讼代理人苏健雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广告工作室上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其一审的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由:一、被上诉人已收到其工作室发出的《解除合同通知书》，本案合同已被解除。二、被上诉人承认使用的石粉用量为300多吨，一审认定48.3吨错误。三、被上诉人违背《合同法》的相关规定，按双方的合同约定，其工作室作为石粉供应商在被上诉人处生产石粉，并替代煤灰提供给被上诉人生产混凝土，但被上诉人自2019年10月12日使用其371.865吨石粉后，经其工作室催收，也未再下生产的指令，造成其投资的损失，被上诉人的行为已造成违约。四、因被上诉人的违约，且其工作室已通知被上诉人解除合同，故本案合同已被解除。五、被上诉人应按合同约定按其投资款双倍支付其违约金。六、其有充分证据证实投资款数额，应予支持其请求。 混凝土公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律及判决正确，请求维持一审判决。 广告工作室向一审法院起诉请求：1．确认原告与被告签订的《石粉委托加工合同》依法解除；2．请求依法责令被告赔偿原告全部投资款819,424.98元；3．判令被告向原告支付双倍投资款的违约金1,638,849.96元；4．判令被告向原告支付拖欠的22,311.9元石粉货款；5．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年，原、被告双方签订《石粉委托加工合同》，合同约定被告委托原告加工生产石粉，原告是被告唯一石粉供货方，合作期限为6年。原、被告双方应当于当月5日前结算上个月的石粉加工费，原告有权优先收回投资款，在原告达到生产条件后，被告先按60元／吨结算加工费给原告，待原告全部收回投资款的次月起，被告按20元／吨结算加工费给乙方。被告根据生产混凝土的需求量给原告下达生产量。原告购买的机械设备和安装全过程已经过甲方确认，合作期间任何一方违约的应承担赔偿守约方的违约责任，并按照实际投资额的双倍计算违约金。如非因原告的原因，被告提前终止本合同的，被告应赔偿原告全部投资款（包括但不限于机械设备、人工、管理费等）及按本合同违约条款赔偿乙方损失。合同签订后，原告陆续加工生产了48.3吨石粉给被告使用，加工费共计2,898元，被告尚未支付。原告于2020年3月20日向被告发出《催收通知书》，又于2020年3月23日向被告发出《关于石粉委托加工相关问题的函》。 一审法院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告签订的《石粉委托加工合同》是否已经解除。二、被告是否应该支付双倍投资款的违约金给原告。针对争议焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，原告认为其2020年9月9日向被告发出了解除合同通知书，但是被告辩称没有收到该通知。原告提交了邮政快递单证明其发出解除通知书的事实，但是并未提交能够证明被告已经收到解除通知书的邮政快递回执或其他佐证材料，因此被告是否收到解除通知书这一事实不明确，应由对此负有举证责任的原告承担举证不利的后果，故原、被告之间的合同没有解除。针对争议焦点二，根据原、被告双方合同的约定，原告作为被告唯一的石粉供货方，被告根据生产需要向原告下达生产指令，委托原告加工石粉，因此合同仅约定被告根据生产需要向原告下达生产指令，但未约定下达生产指令的明确日期及加工数量，且就委托加工合同性质而言，一般是先明确了需要加工的量及期限等要求，受委托方才根据合同内容展开工作，而由于原、被告签订的合同关于被告何时必须履行下达生产指令的约定不明确，故被告没有实质违约。另外，被告认为其2020年9月20日已经给原告发通知要求原告继续加工石粉，被告以自己行为表明愿意继续履行合同，双方的合同目的仍可以实现。此外，从鼓励交易原则和节约交易成本的角度出发，继续履行合同更能平衡双方之间的经济利益，故双方当事人可在完善合同条款的基础上继续履行合同。综上，被告并没有实质性违反合同约定，且原告也未提供证据证明被告有违反其他约定的行为，因此对于原告要求被告按照合同约定双倍返还投资款的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告广西西林华林混凝土有限公司于本判决生效之日起15日内支付加工费2,898元给原告西林县天马广告工作室；二、驳回原告西林县天马广告工作室的其他诉讼请求。 二审审理期间，上诉人提交《关于邮件投递情况说明》，证实被上诉人已收到其《解除通知书》。被上诉人质证认为，其公司没有收到《解除通知书》，内容是什么不清楚。本院认为，该证据客观真实，与本案有关，予以确认。 除了一审认定的“原告陆续加工生产了48.3吨石粉给被告使用，加工费共计2,898元，被告尚未支付”不予认定以外，二审查明的其他事实与一审的一致。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为：一、本案合同是否被解除。二、被上诉人应支付上诉人多少货款。三、被上诉人应否支付上诉人投资款损失及双倍投资款违约金。 关于焦点一，本案中，双方当事人于2019年签订《石粉委托加工合同》，合作期限是6年，2020年受新型冠状病毒疫情的影响，被上诉人未能及时发出生产石粉的指令存在违约，但并未达到根本性违约对合同履行造成实质性影响，且合同尚具备履行的条件，故本案合同不能被解除。 关于焦点二，上诉人主张已供应371.865吨给被上诉人，未能提交相关证据证实，但被上诉人自认使用上诉人的石粉300多吨，故确认被上诉人使用上诉人的石粉为300吨，欠付的石粉款为18000（300吨×60元）元。 关于焦点三，正如焦点一所述，被上诉人不存在根本性违约，双方应继续履行合同，对上诉人请求的投资款损失及双倍投资款支付违约金不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以相应支持。一审判决认定被上诉人所欠付货款不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持西林县人民法院（2020）桂1030民初1190号民事判决第二项； 二、变更西林县人民法院（2020）桂1030民初1190号民事判决第一项为：被上诉人广西西林华林混凝土有限公司于本判决生效之日起15日内支付加工费18000元给上诉人西林县天马广告工作室。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定履行期限最后一日起两年内，向一审法院申请执行。 一审案件受理费13322元，由上诉人西林县天马广告工作室负担13225元，被上诉人广西西林华林混凝土有限公司负担97元；二审案件受理费26644元，由上诉人西林县天马广告工作室负担26451元，被上诉人广西西林华林混凝土有限公司负担193元。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭承峙 审 判 员 凌文楼 审 判 员 罗翠航 二〇二一年二月十九日 法官助理 黄焕月 书 记 员 梁 晓