浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17828号 原告：万俊林，男，1962年5月23日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：骆关红，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：楼国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：万瑞军，男，1969年9月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张乙凯，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：黄志敏，男，1964年8月25日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告万俊林与被告楼国庆、万瑞军、黄志敏民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄欢独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告万俊林及其委托诉讼代理人骆关红与被告楼国庆、黄志敏，以及被告万瑞军及其委托诉讼代理人张乙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告楼国庆返还借款本金1000000元并支付暂算至2020年11月4日尚未支付的利息10000元，利息自2017年6月5日起按月利率2%计付至实际履行之日止。二、被告楼国庆支付原告律师代理费20000元并承担本案诉讼费。三、被告万瑞军、黄志敏对上述借款本金、利息、律师代理费、诉讼费承担连带清偿责任。庭审中，原告将第一项诉请中的借款本金金额变更为“767518元”，利息金额变更为“144805元”。事实与理由：2017年6月5日，被告楼国庆在被告万瑞军、黄志敏连带保证下向原告借款人民币1000000元，约定月利率为2%，于2019年6月5日前归还，逾期归还除应支付原定利息外，另承担为实现该债权的全部费用。担保人对借款人上述借款本金、利息及为实现该债权的全部费用承担连带清偿责任。嗣后，借款人楼国庆与保证人万瑞军分别归还了原告110000元与700000元。保证人黄志敏未按承诺承担保证责任。 被告楼国庆辩称，一、其于2017年6月5日向原告借款1000000元是事实，且已于当日收到该借款，但当时约好是短期借贷当作过桥资金使用，所以并未约定利息和还款期限，而是由其当场现金支付原告感谢费20000元。二、借据上的利率与还款期限系原告事后擅自添加，其不予认可，对利息不予归还。三、2018年1月6日，其已向万瑞军借款100000元用于归还原告。 被告万瑞军辩称，一、其为楼国庆向原告的借款1000000元提供连带责任保证是事实，且保证金额最高为1000000元，故超出保证金额的利息及律师代理费，其无须承担保证责任。二、借款当时并未约定利息和还款期限，该两项内容系原告事后擅自添加，其不予认可。三、其已分5次共计归还原告借款本金700000元。四、楼国庆确已于借款当日支付原告感谢费20000元，该款系其出借给楼国庆，应当在借款本金中扣除。其愿意归还剩余借款本金。五、原告诉请的月利率2%远高于LPR四倍。 被告黄志敏辩称，其答辩意见与万瑞军答辩意见中的“第一、二、四、五项”意见一致。 为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据： 1、借据一份，证明楼国庆在万瑞军与黄志敏的连带担保下向原告借款1000000元。 2、共同承担债务保证一份，证明万瑞军与黄志敏对本案债务承担连带责任担保。 3、工商银行转账凭证一份，证明原告已于借款当日交付楼国庆借款1000000元。 4、法律服务委托合同及律师代理费发票各一份，证明原告为本案诉讼支出律师代理费20000元。 被告楼国庆质证如下：对证据1的真实性无异议，但其中利息与还款日期系原告事后擅自添加，不予认可。对证据2、3、4均无异议。 被告万瑞军与黄志敏质证意见一致：对上述证据的真实性均无异议。但对证据1借据中的利息与还款日期有异议，认为系原告事后擅自添加。对证据2关联性有异议，认为其担保金额最高为1000000元，超出部分不承担保证责任。对证据4关联性有异议，认为律师代理费过高，且缺少原告的付款凭证。 针对其辩解，被告万瑞军向本院提交中国工商银行借记卡账户历史明细清单两份及转账汇款凭证四份，证明其已分5次归还原告本金700000元，并已出借100000元给楼国庆用于归还原告本金。原告质证认为：对万瑞军与楼国庆共计转账支付其800000元无异议，但对该款项性质有异议，认为应按先付利息后还本金顺序予以抵扣。被告楼国庆、黄志敏均无异议。 被告楼国庆、黄志敏未向本院提供证据。 本院认证如下：原告所举证据与被告万瑞军所举证据，因各方当事人对其真实性均无异议，本院对其真实性均予确认。 根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2017年6月5日，被告楼国庆向原告万俊林借款人民币1000000元并出具借据一份给原告，载明：“本人楼国庆因周转需要，向万俊林借到人民币（大写）壹佰万整（小写）1000000，约定月利率2%，利息按月结清，定于2019年6月5日前归还，若不能按期归还，本人承诺：任由债权人诉讼于义乌市人民法院，依法处置本人所有的全部财产；除向债权人支付原定利息外，另按借款金额每日万分之五支付违约金，承担债权人为实现该债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、车旅费、执行费）。借款人：楼国庆身份证号：330725197010××××手机158××××6689。借款担保人承诺：借款人若不能按时归还上述借款，保证人愿意承担连带偿还责任。自愿立下共同承担债务保证书（见附件）。担保人：万瑞军担保人：黄志敏2017年6月5日。”楼国庆在借款人处签名，万瑞军与黄志敏在担保人处签名。此外，万瑞军与黄志敏签名确认的共同承担债务保证附件载明：“万俊林：本保证人经慎重考虑，自愿为借款人楼国庆自2017年6月5日至2019年6月5日期间，向你借款最高金额人民币1000000元以内的债务承担共同连带偿还责任。在上述借款金额和期限内，借款人无论分几次借取，或还后再借，本担保人均承担共同连带偿还债务责任。担保期限为两年。本保证人承诺：1、……2、本保证担保范围包括主债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）……承诺人：万瑞军黄志敏2017年6月5日。”当日，原告通过汇款将1000000元借款交付给楼国庆。一个月后，楼国庆现金支付原告10000元。2018年1月6日，楼国庆通过转账支付原告100000元。万瑞军分别于2018年2月15日、12月7日、12月31日、2019年1月31日与2020年1月21日转账支付原告70000元、100000元、130000元、200000元、200000元，合计700000元。现原告以三被告未按约还清本息为由提起本案诉讼，并为此支出律师代理费20000元。 本院认为，被告楼国庆向原告借款1000000元并签名出具借据一份给原告，双方无争议，本院予以确认。现楼国庆对借据所载利息与还款期限有异议，认为借款当时双方并未约定利息与还款期限，借据上该两项内容本为空白，系原告事后擅自添加利率数字与还款日期数字而形成。但针对该辩解，楼国庆并未提供证据证明；且从日常生活经验出发，在一份除了签名、身份证号、手机号、借款数字与出借日期为手写，其他内容均为打印字体的借据上，如果双方对利率和还款日期不做约定，则作为出具借据的借款人，负有谨慎注意义务，应对该两项后面的待书写空白处予以涂抹作废；此外，该借据后半部分载有“若不能按期归还……除向债权人支付原定利息外，另按借款金额每日万分之五支付违约金……”等内容，与原告主张的利息和还款日期能相互印证；综上，本院对楼国庆的该项辩解不予采纳。故楼国庆应按借据约定日期与利率归还借款并支付利息。万瑞军与黄志敏作为保证人，不仅在借据上签名，而且在借据附件共同承担债务保证书上签名，该保证书对保证方式、范围、期限等作了明确约定，故万瑞军与黄志敏应按约对楼国庆的借款本金1000000元及其利息以及原告因主张该债权而支出的律师代理费20000元承担连带保证责任。因楼国庆与万瑞军已先后支付原告人民币合计810000元，三被告主张该810000元均系归还本金，但原告不予认可；本院认为，在三被告未能举证证明还款时原告也同意该款项系为归还本金情况下，依照双方在借据中的约定“利息按月结清”以及相关法律规定，该款项应按照先付利息后还本金的顺序确定其性质。故此，经过核算，截至2020年1月21日，楼国庆与万瑞军已归还原告本金人民币234122元，并已付清自出借之日起至该日的利息；楼国庆尚需返还原告本金765878元及其利息（自2020年1月22日起按月利率2%计付至2020年8月19日，之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）；被告万瑞军与黄志敏对上述本息承担连带清偿责任。此外，三被告还辩称原告已于借款当日收取楼国庆20000元感谢费，该款应当作借款本金予以扣除，但三被告未能提供证据证明，且原告不予认可，故本院对三被告的该项辩解不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告楼国庆于本判决生效后三日内返还原告万俊林借款本金人民币765878元及其利息（自2020年1月22日起按月利率2%计付至2020年8月19日，之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告楼国庆于本判决生效后三日内支付原告万俊林律师代理费人民币20000元。 三、被告万瑞军、黄志敏对上述一、二项判决确定由楼国庆承担的债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告万俊林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7440元，由原告万俊林负担800元，被告楼国庆、万瑞军、黄志敏共同负担6640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  黄 欢 二〇二一年二月五日 代书记员  金文莉