wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初1298号 原告：邓涛，男，1982年5月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：严利明，男，1970年8月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：李传象，男，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告邓涛诉被告严利明、李传象民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告邓涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法律规定预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓涛撤回起诉处理。 审 判 员 楼妙娥 二〇二一年二月二十二日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执25号杨嵘：关于湘阴县今朝物业管理有限公司申请执行与你物业合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民督122号支付令确定你应履行的义务，在执行过程中，你已履行完毕。现本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  吴佳乐二〇二一年二月五日书记员  杨 浩湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执25号湘阴县今朝物业管理有限公司：关于你申请执行杨嵘物业合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民督122号支付令确定的执行内容，在执行过程中，杨嵘已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员吴佳乐二〇二一年二月五日书记员杨浩
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初201号 原告：李明科，男，汉族，生于1970年1月20日，住四川省平昌县。 委托代理人：谢强，巴中市平昌县得胜法律服务所法律工作者。 被告：王建华，男，汉族，生于1974年4月16日，住四川省平昌县。 本院立案受理原告李明科诉被告王建华劳务合同纠纷一案后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭审理了此案；原告李明科及委托代理人谢强到庭参加诉讼，被告王建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李明科诉称：2015年5月原告在被告承揽的四川省成都市武侯区剑南大道风度天下公寓及紫金薇酒店期间，欠原告提供劳务工资8000元，约定2019年1月前付清，并书立欠据一张。后因被告食言，不但不还款，也不接听原告的电话，2019年2月6日原告到被告家中催款，因双方发生纠纷，经得胜派出所调解后，于2月7日更换了欠据，再次约定于2020年1月之前清偿。然直至今日，被告仍未履行还款义务，故诉至法院，要求：1、判令被告立即支付下欠原告工资8000元及迟延履行金至款清时止；2、判令被告赔偿原告因催收此款所致的误工、交通及通讯等损失1000元；3、本案案件受理费由被告承担。 被告王建华未到庭参加诉讼，亦未在法定期间向本院提交答辩状及举证。 经审理查明，2019年2月7日，被告王建华向原告李明科书立欠条一张，其内容为：“欠条，今欠李明科人工费共计：8000元整（捌仟元整），年底付清（2020.1月1号前），欠款人：王建华，2019.2.7号”。因被告王建华一直未向原告李明科履行该项付款义务，故原告诉至法院。 上述事实有庭审笔录，原、被告的身份信息，欠条原件等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为：被告王建华向原告李明科出具书面欠条的行为并结合原告的陈述,应认定原、被告之间的确形成了劳务合同关系，系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告未履行付款义务,其行为构成违约,应承担民事清偿责任。故原告李明科要求被告王建华偿还欠款的诉请，本院予以支持。原告要求被告赔偿因其催收此款所致的误工、交通及通讯等损失1000元的诉请，因原告未提供合法的证据证明其诉请成立，依据相关法律法规的规定，原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定,缺席判决如下: 一、限被告王建华于本判决生效后10日内偿付原告李明科人工费8000元，自2018年2月6日起，以8000元为基数，按年利率6％的标准，计算资金占用期间的利息，直至本息全部付清为止； 二、驳回原告李明科其他诉讼请求。 如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取25元，由原告李明科负担。 如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 董 毅 二〇二一年二月一日 书记员 向柏臣
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执304号 申请执行人彭燕明，男，1964年10月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人钟林，男，1963年12月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人钟群，男，1968年9月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据（2019）川1011民初3709号民事调解书在执行申请执行人彭燕明与被执行人钟林、钟群民间借贷纠纷一案中，经查，该生效调解书确定二被执行人分三期向申请执行人履行债务，因二被执行人在第一笔债务到期后未履行，申请执行人已于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院以（2020）川1011执470号案件立案执行，目前尚未执行到位。现第二笔债务已到期，申请执行人于2021年1月22日再次申请强制执行，为便于执行案件统一管理，执行案款统一分配，本院将本次立案执行标的纳入前案（2020）执470号执案件中一并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2021）川1011执304号民间借贷纠纷一案的执行程序。 如需要单独立案执行时，申请执行人可申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡      康 审判员 唐统金审判员黄超 二〇二一年二月二十二日 书记员 罗      婷
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审105号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人阳新县王英镇横溪村民委员会，，住所地：阳新县王英镇横溪村法定代表人万建华，主任。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2021年2月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第445号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年7月22日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第425号行政处罚决定书，决定:1、限期15日拆除在非法占用的土地上新建的占地面积386.1平方米建筑物及其他水泥硬化地面，恢复土地原状；2、责令将非法占用的854平方米土地退还至王英镇横溪村。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第445号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年二月四日书记员 李 欢
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2236号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：韦世昌，男，1991年6月8日生，汉族，住广东省河源市龙川县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告韦世昌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告韦世昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金14147.04元及利息1578.87元、罚息6892.53元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告韦世昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××****为易付宝账号。2017年11月25日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月13日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为9398元、12500元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月12日；2018年3月14日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为2399元、4499元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年3月13日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28796元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金14147.04元及利息1578.87元、罚息6892.53元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告韦世昌签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦世昌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14147.04元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1578.87元、罚息为6892.53元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193元，由被告韦世昌负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执127号之三申请执行人：孙某某，男，1976年9月12日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被执行人：烟台得茂汽车零部件有限公司，住所地烟台市福山区金山路**。法定代表人：薛明浩，职务：总经理。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人烟台得茂汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2021年2月9日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院（2020）鲁0611民初63号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李雪霞二〇二一年二月二十二日书记员  李 军
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10478号 原告：深圳彩生活物业管理有限公司。法定代表人：昌荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：花春枝。原告深圳彩生活物业管理有限公司与被告花春枝物业服务合同纠纷一案，本院向原告深圳彩生活物业管理有限公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳彩生活物业管理有限公司自动撤诉处理。        审 判 员       陈  元 二〇二一年三月五日 法 官 助 理    张  晨书   记  员   罗雨晨  1
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执822号之五申请执行人曹莲焕，女，1989年5月4日生，彝族，个体户，现住普洱市澜沧县。被执行人湖南安迪建筑劳务有限公司，法定代表人：邱兴于，系该公司总经理，地址：湖南省常德经济技术开发区。被执行人诸伯富，男，1965年7月14日，汉族，个体户，现住湖南省常德市武陵区。本院在执行（2019）云0828民初1934民事调解书，申请执行人曹莲焕与被执行人湖南安迪建筑劳务有限公司、诸伯富租赁合同纠纷一案。本院依法向被执行人湖南安迪建筑劳务有限公司、诸伯富发出执行通知书，责令被执行人湖南安迪建筑劳务有限公司、诸伯富在执行通知书送达之日内履行已发生效力的法律文书所确定的支付义务，即被执行人湖南安迪建筑劳务有限公司、诸伯富向申请执行人曹莲焕48000元，承担本案诉讼费1125元，执行费620元，共计49745元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.因被执行人湖南安迪建筑劳务有限公司其法定代表人诸伯富下落不明，本院于2020年11月11日依法向被执行人湖南安迪建筑劳务有限公司、诸伯富公告送达执行通知、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书；2.本院于2020年11月5日起，多次查询被执行人湖南安迪建筑劳务有限公司、诸伯富名下的银行存款信息、股票证券信息、车辆登记信息。经查询，被执行人湖南安迪建筑劳务有限公司、诸伯富名下仅有少量银行存款信息、无股票证券信息，无车辆登记信息；3.本院委托澜沧县房地产管理局、不动产登记中心对被执行人湖南安迪建筑劳务有限公司、诸伯富名下房产、不动产登记信息进行查询，于2020年11月17日收到澜沧县房管局、不动产登记中心反馈结果显示被执行人湖南安迪建筑劳务有限公司、诸伯富在澜沧县无房产、不动产登记信息；4.本院委托被执行人生活所在地人民法院，常德市武陵区人民法院查询了被执行人湖南安迪建筑劳务有限公司、诸伯富在常德市武陵区的房产、不动产登记情况。经查询，被执行人湖南安迪建筑劳务有限公司、诸伯富在常德市武陵区不动产登记记录；5.本院委托被执行人户籍所在地人民法院，常德市武陵区人民法院前往常德市武陵区经济技术开发区石门桥镇邱家岗村八组对被执行人湖南安迪建筑劳务有限公司、诸伯富的财产状况，经济收入等情况进行相关基层调查，未发现被执行人湖南安迪建筑劳务有限公司、诸伯富有可供执行财产；6．本院于2020年12月7日依法向被执行人湖南安迪建筑劳务有限公司、诸伯富发出限制消费令（公告送达），对其消费进行限制；7.关于“湖南安迪建筑劳务有限公司在思澜高速公路第二合同段有款项未结算”这一财产线索，申请执行人应持续关注该款项的进展情况，如果具备执行条件，申请执行人可以再次向本院反馈该情况；8.本院于2021年2月24日，本院向申请执行人曹莲焕进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人曹莲焕对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为48000元，被执行人湖南安迪建筑劳务有限公司、诸伯富全部未履行，经本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴志云二〇二一年二月二十四日执行员  赵云凯书记员  李恒丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01**民初8478号 原告：燕清然。被告：张旭东。 原告燕清然与被告张旭东不当得利纠纷一案，本院向原告燕清然在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告燕清然自动撤诉处理。        审 判 员    陈  元 二〇二一年二月二日 法 官 助 理 张  晨书   记  员 罗雨晨  1
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5326号 申请执行人童凯,男,1995年01月28日出生,住所地浙江省兰溪市。 被执行人张育宏,男,1995年01月06日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人童凯与被执行人张育宏民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初4009号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月4日立案执行。 本案执行标的为本金76000元及利息，已到位0元,诉讼费1095元、执行费1040元，已到0元。 本院在执行过程中，向被执行人张育宏邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，查封了被执行人张育宏名下车牌号为浙Ｇ8××××号机动车，已责令交出车辆，未实际扣押，暂无法处置。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人张育宏限制高消费以示惩戒，同时对其纳入失信被执行人名单。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5326号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年二月二十四日 代书记员 邵夏芹
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481财保4号 申请人：周家威，男，1965年6月1日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 申请人：祝黎明，男，1980年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 申请人共同委托诉讼代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所执业律师。 被申请人：丁立军，男，1974年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 申请人周家威、祝黎明于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁立军在中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行南大路营业厅开设的账户62×××56、在广西凭祥农村商业银行浦寨分理处开设的账户62×××90内存款进行冻结，冻结额度为518964.9元。担保人中国大地财产保险股份有限公司以担保金额为518964.9元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，周家威、祝黎明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人丁立军在中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市南大路营业厅开设的账户62×××56内存款，冻结额度为250000元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人丁立军在广西凭祥农村商业银行浦寨分理处开设的账户62×××90内存款，冻结额度为268964.9元，冻结期限为一年。 案件申请费3115元，由周家威、祝黎明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 冯潆予 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 陈苏琴 书 记 员 杨蕊驰 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0304民初232号起诉人：杨平,男,汉族,1978年2月17日生,住洛阳市瀍河区。2021年1月，本院收到杨平的起诉状。起诉人杨平向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告的车辆买卖合同；2、被告立即向原告归还其占有的车辆（品牌型号：宝马WBAPG510,牌照号：豫Ｃ×××**,发动机号：A0541666N46B20E,车辆识别代号：WBAPG5108AA596070)；3、被告支付车辆占有使用费85000元（暂计算自2020年8月1日至2021年1月20日，每日500元，实际占有使用费计算至实际返还车辆之日止）；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系豫Ｃ×××**宝马汽车的所有人。2020年7月中旬，原告有意向将车辆出售，被告王万毅通过朋友联系到原告，沟通案涉车辆买卖事宜。双方口头约定车辆价款为6万元。2020年7月20日上午，被告王万毅通过微信转账给原告2万元后在原告上班的公司门口将车开走，7月21日又通过微信转给原告1.5万元。之后，原告多次联系被告沟通车辆过户事宜并催促被告支付剩余的2.5万元车款，被告均不予理睬。鉴于被告的行为已经严重违背了双方的约定，导致该车辆买卖合同从根本上无法继续履行，并且被告一直非法占有原告车辆不归还，也不支付余款，严重影响了原告的工作和生活，也增加了原告的出行成本，故原告诉至法院。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原告的起诉状及原告提供的被告身份证复印件显示被告王万毅住所地为河南省××××村，不属于瀍河辖区，原告亦没有提供证据证明该买卖合同的实际签订地在瀍河区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对杨平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 冀翠红二〇二一年二月四日法官助理李雅然代书记员 屈 欢
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初172号   原告：王文祥，男，1971年5月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：何安宝，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者   被告：王世川，男，1973年9月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。   原告王文祥与被告王世川追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何安宝到庭参加诉讼，被告王世川经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。   原告王文祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付由原告垫付的赔偿款27929元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月17日，案外人杨楷在骑电动车路过博斯坦新村时被在路边工地上工作的本案被告王世川扔装混凝土的皮桶砸伤，当时王世川受雇于本案原告干活，其后杨楷将本案原告及被告起诉至库尔勒市人民法院，2014年11月11日，库尔勒市人民法院下发民事判决书，判决由本案被告王世川赔偿杨楷各项损失27528元，本案原告王文祥承担连带赔偿责任，判决书生效后，杨楷申请了强制执行，因本案被告王世川一直不予赔偿，原告无奈于2018年12月11日将赔偿款及诉讼费共计27929元交到库尔勒市人民法院账户上，其后原告又多次联系被告要求其支付原告垫付的赔偿款，被告不予理睬，原告无奈诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决。   被告王世川未到庭，未答辩，亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2012年8月17日，原告王文祥雇佣被告王世川在位于库尔勒市博斯坦新村其承包的修建平房的工程中干活。案外人杨楷在骑电动车路过工地旁边的马路时，为躲避在工地上干活的王世川扔装混凝土的皮桶而摔倒受伤。原告王文祥雇佣被告王世川干活，双方成立事实劳务合同关系，被告王世川在干活时因没有注意路人，将装混凝土的皮桶扔在马路上，导致案外人杨楷为躲避而受伤，被告王世川存在重大过失。2014年11月11日，库尔勒市人民法院做出（2014）库民初字第2731号判决书，该判决书判令王世川赔偿杨楷各项损失27528元及承担案件受理费401元，并由原告王文祥承担连带赔偿责任。2018年12月11日，原告因被告王世川未向杨楷支付损失款而承担连带赔偿责任，为被告王世川在（2015）库执字第1561号案（即（2014）库民初字第2731号）支付案件执行款27929元。其后原告多次联系被告要求其支付原告垫付的赔偿款，被告不予理睬，原告无奈诉至法院，依法恳请判如所请。   上述事实，有原告提供的（2014）库民初字第2731号民事判决书、（2015）库执字第1561号执行案件行政事业单位资金往来结算单据以及当事人的陈述证实，并经本院认证。   本院认为：本案是因为民法典施行前的法律实施引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃了答辩和质证的权利，原告提供的证据可以证实双方存在追偿法律关系，双方债权关系明确，被告对债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”现原告向本院主张判令被告向原告支付由原告垫付的赔偿款27929元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王世川于本判决生效后十日内向原告王文祥支付由原告为其垫付的赔偿款27929元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费249.11元，由被告王世川承担，与上述款项一并给付。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   丁治江   二 〇 二 一 年 二 月 五 日   书  记  员   梁俊强
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2531号 原告：王嘉愉，男，汉族，1978年3月2日出生，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：莫凡，女，汉族，1976年4月19日出生，住广西岑溪市。（系王嘉愉妻子） 被告：覃家强，男，汉族，1973年5月4日出生，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告王嘉愉与被告覃家强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王嘉愉的委托诉讼代理人莫凡到庭参加诉讼，原告王嘉愉经本院传票合法传唤及被告覃家强经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王嘉愉向本院提出诉讼请求：1、判决被告覃家强归还借款人民币30000元及利息给原告（利息按月息2分计至付至还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月13日，被告因生意周转急需资金向原告借款现金30000元。被告借款后，书立借条交原告收执，约定借款期限为5个月，2014年10月13日前还清。口头约定月息2分，到期后，被告未还款，原告经常向被告催收，被告总是推托不还。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告人口信息查询单；2、借条、聊天记录。 被告未作答辩，也没有提供有证据。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未作书记面答辩和提供证据，视其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据经本院开庭质证，符合证据”三性“认证规则，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告王嘉愉与被告覃家强是系朋友关系。被告因资金周转困难于2014年5月13日向原告借款30000元。被告收到款后即亲手书立《借条》交原告收执，约定2014年10月13日前还清。到期后，经原告多次催收，被告仍未还款。原告于2020年9月14日诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告覃家强向原告王嘉愉借款30000元有被告亲笔书立的《借条》予以证实，本院予以确认，据此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，债务应当清偿，故原告请求被告归还借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，原告主张借款时双方口头约定以月息2分计付利息，但其未能提供相关证据予以证实，本院不予认定，故原告请求借款期限内的利息，本院不予支持。 关于原告请求被告支付逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”据此规定，2014年10月14日至2020年8月19日的利息应按年利率6%计算；2020年8月20日至还清日止的利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算，故原告请按月息2分计算逾期利息，明显过高，对超出法律保护部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告覃家强在本判决生效后十日内归还借款本金30000元及利息给原告王嘉愉（利息计算办法：2014年10月14日至2020年8月19日的利息按年利率6%计算；2020年8月20日至还清日止的利息按2020年度9月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算）。 二、案件受理费275元，公告费700元，共975元由被告覃家强负担。 上述当事人应履行的款项，可直接交给对方当事人，也可以将履行款项汇至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账户：21×××15）转给对方当事人。 有给付义务的当事人逾期不履行，对方当事人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄 友 人民陪审员  罗葵兰 人民陪审员  黄孔燕 二〇二一年二月八日 书 记 员  潘昭宇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2406号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：裴飞，男，1992年3月8日生，汉族，住江苏省镇江市新区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告裴飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告裴飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7032.33元及利息145.1元、罚息3333.05元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告裴飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××****为易付宝账号。2017年10月8日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月21日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为8899元、6099元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年4月20日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计14998元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金7032.33元及利息145.1元、罚息3333.05元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告裴飞签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7032.33元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为145.1元、罚息为3333.05元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由被告裴飞负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4217号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海略营企业管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘晓萍。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海略营企业管理咨询有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  乔 栋二〇二一年二月二十四日法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初801号 原告:蒋真德，男，汉族，住四川省资中县。 被告：刘兴海，男，汉族，住四川省三台县。 原告蒋真德与被告刘兴海劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告蒋真德以被告刘兴海已支付为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蒋真德向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋真德撤回对被告刘兴海的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元由原告蒋真德负担。 审判员 李 玲 二〇二一年二月二十二日 书记员 魏智萍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11043号 原告：李学礼，男，1954年8月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：乔学芳，女，1953年7月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：陈凤会，女，1963年12月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告名誉权纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 梁 雪 二〇二一年二月八日 书记员 刁益双
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执186号申请执行人：陈红勋，男，1976年03月10出生，汉族。被执行人：杜建英，女，1967年05月13出生，汉族。本院在执行陈红勋与杜建英借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2020）晋1024民初1994号民事判决书于2021年2月3日立案执行。被执行人杜建英至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜建英的银行存款93322元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杜建英名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年二月七日书记员  蔺 博
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更654号罪犯屈国坤，男，1990年7月8日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波中级人民法院于2013年7月9日作出(2013)浙甬刑一初字第86号刑事判决，以被告人屈国坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决生效后，该犯于2013年8月6日被交付浙江省第二监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年3月23日作出(2017)浙01刑更501号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，于2019年2月20日作出(2019)浙01刑更487号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯屈国坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。检察机关经审查，同意执行机关对罪犯屈国坤的提请减刑建议。经审理查明，罪犯屈国坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯屈国坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯屈国坤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2013年2月22日起至2025年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月三日书 记 员  华 郑
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初467号原告：王玉林，男，1962年2月21日生，汉族，住汝南县。被告商荷珍，女，1963年4月20日生，汉族，住汝南县。被告周宁，男，1984年11月10日生，汉族，住汝南县，系被告商荷珍之子。被告周易，男，2000年5月10日生，汉族，住汝南县，系被告商荷珍之子。原告王玉林诉被告商荷珍、周宁、周易民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，审理中原告王玉林于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，原告撤诉不侵害国家、集体及他人的合法权益，原告的撤诉申请符合有关法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉林撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  朵继红二〇二一年二月二日书记员  邓华伟
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初704号之一 申请人：王某某，女，1975年5月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人：舒某某，男，1973年1月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告王某某与被告舒某某同居关系析产纠纷一案中，王某某向本院申请对舒某某银行账户存款10万元采取保全措施。王某某投保的天安财产保险股份有限公司出具保函对此予以担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人舒某某银行存款100000元，期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  项朝光 二〇二一年二月二十六日 书记员  董 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执异25号 异议人（案外人）：阳光人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区振兴中路**。 负责人：王海燕，总经理。 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，，住所地：枣庄市龙头路** 负责人：代广珍，总经理。 被执行人：张磊，女，1973年12月16日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 在本院执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与被执行人张磊保证保险合同纠纷一案中，异议人阳光人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人诉称：申请人于2021年1月5日接到贵院送达的（2020）鲁0402执2868号执行裁定书一份。经核实，被执行人张磊在申请人处现有两份承保状态保单。保单号码：8024280010986758,2015-05-25投保真心相伴保险，保额50000。保单号码：8024280011038608,2015-09-26投保真爱久久保险，保额50000。根据保险法第十五条“除本法另有规定或者保险合同另有规定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同”及第三十六条之规定,只有被执行人（投保人）张磊本人有解除权，如贵院执行退保保费则必须经张磊本人办理退保手续，申请人尚无权单方解除前述保险合同，故前述保险合同所涉及的退保保费暂无法直接提取。综上，特申请终止执行（2020）鲁0402执2868号执行裁定。 本院查明：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与张磊保证保险合同纠纷一案中，我院于2020年4月30日作出（2020）鲁0402民初1610号民事判决书，判决内容：……1、被告张磊于本判决十日内日偿还原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司理赔款40497.11元。2、被告张磊于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司拖欠保费3125元。3、被告张磊于判决生效后十日内日支付原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司违约金……。2020年8月12日本院依申请执行人申请立案执行，执行案号（2020）鲁402执2868号。本院向申请执行人与被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书。2020年11月2日本院作出（2020）鲁0402执2868号执行裁定书，冻结张磊所有在异议人处的保险账户价值7万元，2021年1月5日，又作出提取裁定，提取张磊所有在异议人处的保险金，并送达相关法律文书。 本院认为，本案的执行争议焦点是:被执行人投保的具有现金价值的人身保险产品的财产利益,可否予以强制执行。首先,并非所有的人身保险产品都能成为人民法院强制执行的财产。投保人购买的传统型、分红型、投资连接型、万能型人身保险产品,依保单约定可获得的生存保险金,或以现金方式支付的保单红利,或退保后保单的现金价值,均属于投保人、被保险人或受益人的财产权。以上类型的人身保险因具有储蓄性而具有财产属性,使其成为被法院执行的标的具有可能性。本案张磊所投保的是阳光真爱久久两全保险（传统型）的保险产品,系属于具有储蓄性质的人寿保险,保险合同生效后,保单相应就开始具有现金价值;其次,投保人张磊投保的该人寿保险,在其退保后的现金价值属于保单所有人张磊所有,当张磊作为被执行人时,该财产权属于责任财产;人民法院的强制执行行为在性质上就是替代被执行人对其所享有的财产权益进行强制处置，从而偿还被执行人所欠的债务。根据保险法第十五条、第四十七条的规定，在保险期内，投保人通过单方自行解除保险合同而提取保险单的现金价值。由此可见，保险单的现金价值作为投保人所享有的财产权益，不仅在数额上具有确定性，而且投保人可随时无条件予以提取。基于此，在作为投保人的被执行人不能偿还债务，又不自行解除保险合同提取保险单的现金价值以偿还债务的情况下，人民法院在执行程序中有权强制代替被执行人对该保险单的现金价值予以提取。综上,异议人的异议不成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 驳回异议人阳光人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李新平 审 判 员  李中伟 人民陪审员  管书瑶 二〇二一年二月四日 书 记 员  殷艺瑜
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初330号 原告：莆田市互友工贸有限公司，住所：福建省莆田市城厢区华亭镇华林工业园内。统一社会信用代码：91350300MA345715XR。 法定代表人：王毅伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞海栏，福建福莆律师事务所实习律师。 被告：冉应彬，男，1982年5月7日出生，汉族，住所地重庆市开县。 原告莆田市互友工贸有限公司与被告冉应彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告莆田市互友工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告莆田市互友工贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  王冠丽 二〇二一年二月十八日 书记员  林 滢 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初799号 原告：徐健淇，男，1983年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：朱洁，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市车夫子信息咨询服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄浦江街**。 法定代表人：鲍勇，乌鲁木齐市车夫子信息咨询服务有限公司执行董事兼总经理。 原告徐健淇与被告乌鲁木齐市车夫子信息咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，2021年2月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐健淇的委托诉讼代理人朱洁到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐市车夫子信息咨询服务有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐健淇向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告购车款27000元；2.诉讼费、送达费等由被告承担。事实及理由：原告于2019年年初与被告口头达成二手车买卖意向，由被告向原告出售一辆东风风光330，车牌号×××。双方达成买卖合意后，原告陆续向被告支付购车款27000元。原告履行购车款支付义务后，被告迟迟不予办理车辆登记过户手续。后原告得知交易车辆已被法院依法查封，无法办理过户。原、被告经协商，同意解除二手车买卖协议，且被告需退还原告购车款。但截至今日被告仍未退还。被告的行为已侵害到原告的合法权益，因此请求法院依法裁判，维护原告合法权益。 被告乌鲁木齐市车夫子信息咨询服务有限公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，被告向原告出具情况说明，载明本人鲍勇，于2019年1月14日晚将一辆东风风光330，车牌号为×××出售给徐健淇，车辆售价为贰万柒仟元整。车辆全款已付清。后来此车在过户过程中出现问题，由于车辆是法院查封车辆，无法过户。本应将购车款退还给徐健淇，但由于目前公司资金紧张，没有钱退。特写此情况说明，本人将同徐健淇一起通过法院向车辆×××的车主追讨购车款及违约金。本人鲍勇承诺在法院宣判后将购车款、违约金、诉讼费用全数退还给徐健淇。 另查明，2019年1月14日，被告与案外人杨利燕签订《乌鲁木齐市车辆转让合同书》，约定案外人杨利燕将自己名下×××车辆转让给被告，转让价格为27000元，过户时间为2019年1月24日等。 再查，2020年5月27日，本院受理乌鲁木齐市车夫子信息咨询服务有限公司诉杨利燕、马成义买卖合同纠纷一案，2020年6月3日，因乌鲁木齐市车夫子信息咨询服务有限公司作为原告未依法交纳诉讼费用，该案件按撤回起诉处理。 以上事实有情况说明、乌鲁木齐市车辆转让合同书、民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民合法的财产权益应得到保护，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。庭审中，原告提交的证据可以证实存在原告基于购车的需要向被告支付了车款27000元的事实，涉案车辆非基于原告的原因无法过户，导致原告购车的目的无法实现。基于此，2019年3月27日，被告向原告出具情况说明，被告承诺将购车款27000元退还原告。故原告要求被告返还购车款27000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告乌鲁木齐市车夫子信息咨询服务有限公司向原告徐健淇返还购车款27000元。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.50元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计257.50元，由被告乌鲁木齐市车夫子信息咨询服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二一年二月二日 书记员  董慧敏
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0681民初0356号 原告：邢玉娟，女，1985年9月29日生，汉族，户籍地淮安市淮安区，现暂住本市高新区。 委托诉讼代理人：季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。 被告：徐海龙，男，1976年5月26日生，汉族，住本市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市洪江路**。 负责人：高继荣，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。 原告邢玉娟与被告徐海龙、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称南通平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、案涉事故概况：2019年1月9日上午7时05分左右，被告徐海龙驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车沿本市近海镇临海村纬三路由西向东行驶至与合兴圩村东路交叉路口时，与原告邢玉娟驾驶的电动自行车（后载乘员张圣禹、张圣羿）发生碰撞，致原告邢玉娟、乘员张圣禹、张圣羿均受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，当事人邢玉娟、徐海龙负同等责任，乘员张圣禹、张圣羿均无责。 二、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｆ×××××号小型面包车为被告徐海龙所有，该车参加了被告南通平安保险公司的交强险及保额为100万元的第三者责任险（含不计免赔）。事故发生在保险期内。 三、原告治疗及鉴定情况：原告受伤后，当即被送往启东市人民医院救治，次日转往上海市第六人民医院治疗。原告离开启东市人民医院时，共花去该院医疗费2423.9元。经六院医生诊断，原告的伤为左锁骨骨折。原告在六院接受手术治疗后住院至1月16日出院，期间医疗费为47343.61元（含进院日门诊医药费366.6元、转院救护车费1400元）。原告出院时，医嘱休息、门诊随诊。后原告前往上海市第六人民医院、启东市人民医院进行复查，共花去复查医药费565.39元。 2020年11月14日，南通三院司法鉴定所出具鉴定意见书一份，主要内容为：被鉴定人因交通事故致左锁骨骨折的诊断成立；取内固定费用约8000元；其伤后误工期限以150日为宜；其伤后护理期限以60日为宜（其中2人护理15日，1人护理45日）；其伤后营养期限以90日为宜。取内固定误工期限为45日，1人护理15日为宜，营养期限以15日为宜。原告为此花去鉴定费用1620元。 四、当事人赔偿费用主张情况： 1、医疗费51573.79元； 2、营养费用1050元 3、住院伙食补助费126元 4、误工费用186.12元*195天=36293.4元 5、护理费用125元*90天=11267.1元 6、交通费用2645元 9、鉴定费用1620元 后变更增加：二次手术费8000元 要求被告赔偿86656.27元。 审理中，原告承诺被告方的交强险限额由另一伤者张圣禹优先受偿。伤者张圣羿无损失。 裁决结果 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。本起事故发生的事实及双方当事人所承担的事故责任比例，有公安机关作出的事故认定书为准，故原告因本起事故所造成的人身、财产损失依法由被告南通平安保险公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，由被告南通平安保险公司根据事故责任比例直接赔偿。本案鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序无实质瑕疵，其鉴定意见可作为证据使用。 依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：一、医疗险部分。1、医疗费用，原告的医疗费用共计为50332.9元（含救护车费1400元），有相关票据予以佐证，本院予以支持。原告主张的担架费无有效票据、器械费无相应医嘱，本院均不予支持。原告主张护工护理费240元，因原告主张的护理费已包括住院期间的护工护理费，故该项费用本院不予支持。2、营养费，参照相关标准，本院核定为1050元（105日*10元）。3、住院伙食补助费，参照相关标准，本院核定为108元（6日*18元）。4、二次手术费8000元，有鉴定意见书为证，本院予以支持。二、伤残险部分。1、误工费，原告称其事发前就业于上海禹羿广告有限公司，但未能提供公司工资表、劳动合同、社保关系证明等书证，故本院不予支持。原告实际居住于本市一年以上，故其误工费本院按本市农村居民标准核定为24412.05元（125.19元*195天）。2、护理费，结合鉴定意见书及相关标准，原告的护理费本院核定为11267.1元（125.19元*90天）。3、交通费，原告主张的交通费，本院酌情支持600元。 上述医疗险部分损失为59490.9元，伤残险部分损失为36279.15元，由被告南通平安保险公司在交强险限额内赔偿36279.15元；超出部分，由被告南通平安保险公司在第三者责任险范围内赔偿60%计35694.54元，其余由原告自理。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告邢玉娟因本起交通事故所受损失共计71973.69元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元，依法减半收取350元，鉴定费1620元，合计1970元(原告已预交)，由原告邢玉娟负担175元，被告徐海龙负担175元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元。 审 判 员  王 辉 二〇二一年二月十九日 法官助理  张德利 书 记 员  陈怡蒙
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初1106号 原告：六安市辉煌物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码913415005757298041。 法定代表人：庞冲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈星星，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宸，安徽皋陶律师事务所实习律师。 被告：孙平，女，1966年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市辉煌物业服务有限公司与被告孙平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告六安市辉煌物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市辉煌物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市辉煌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市辉煌物业服务有限公司负担。 审判员 周 虹 二〇二一年二月二十四日 书记员 苏秋怡
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新3227刑初5号   公诉机关新疆和田地区民丰县人民检察院。   被告人：左飞，男，1986年1月15日出生，汉族，高中毕业，居民身份证号：XXX，个体，现住新疆维吾尔自治区和田地区民丰县。   新疆和田地区民丰县人民检察院以民丰县检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人左飞犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   新疆和田地区民丰县人民检察院指控：2020年12月8日凌晨0时14分许，被告人左飞在自己经营的馨乐园果蔬超市饮白酒100ml后，驾驶×××号牌的大众宝来牌小型轿车返回县城团结小区住处时，当行驶至索达西路红绿灯路口处，被民丰县公安局路面执勤民警查获酒后驾驶机动车行为。后经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人左飞血液中检出乙醇成分，含量为204mg/100ml。   被告人左飞对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，新疆和田地区民丰县人民检察院指控被告人左飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人左飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴清）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员   布威海丽且姆·麦合木提   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日   书  记  员   郭彦鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执恢26号申请执行人：刘长岭，男，1985年10月5日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市民委员会，统一社会信用代码54321281ME2431745P，住所地兴化市。本院在执行申请执行人刘长岭与被执行人兴化市兴东镇窦泊村民委员会返还财产纠纷一案中，申请执行人于2021年2月5日与被执行人达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初9433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 张国华审判员 卢国祥二〇二一年二月二十四日书记员 吕海平
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初432号 原告：卢林鹏，男，1989年2月21日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。 被告：邱军，男，1986年3月14日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。 被告：向华明，男，1969年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。 被告：重庆市厚康房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县。 法定代表人：吉仕林，该公司董事兼总经理。 被告：重庆市新瑞泰门窗有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河工业园区科创中心**楼**，统一社会信用代码91500222MA60KQDU6C。 法定代表人：向瑞刚，该公司执行董事兼总经理。 原告卢林鹏与被告邱军、向华明、重庆市厚康房地产开发有限公司、重庆市新瑞泰门窗有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告卢林鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢林鹏撤诉处理。 审 判 员 温晏志 二〇二一年二月一日 法官助理 冉 亚 书 记 员 张琳莉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执12251号 申请执行人：曹伟滨，男，1981年7月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：苏灿贤，男，1991年5月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 曹伟滨与苏灿贤民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初14612号民事判决书，判决：一、自本判决生效之日起五日内，苏灿贤向曹伟滨偿还借款本金25400元；二、自本判决生效之日起五日内，苏灿贤向曹伟滨支付逾期利息（以25400元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年2月28日起计至清偿之日止）。曹伟滨2020年9月9日以苏灿贤未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为28051.50元，本院同日立案执行，本案执行费为321元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行，同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，故本院决定对其采取限制高消费措施。上述情况本院已通过短信及电话的方式告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认并同意本案终结本次执行。鉴于被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二一年二月七日 书记员  陈旭敏
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初304号 原告：郎溪县鼎盛物业管理有限公司，住所地安徽省郎溪县平港首府****，统一社会信用代码913418215578248599。 法定代表人：朱晓华,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 被告：李永霞，女，1985年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省宣城市郎溪县。 原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司与被告李永霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。2021年2月2日，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定的禁止性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司负担。 审判员  陈洪民 二〇二一年二月二日 书记员  马文茹
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初621号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地成都高新区天府大道北段****楼******。 法定代表人：权杰，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被告：蒲根深，男，汉族，1973年11月26日出生，住四川省成都市武侯区。 被告：陈红，女，汉族，1974年9月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川洁欣新高物业服务有限公司与被告蒲根深、陈红物业服务合同一案，本院于2021年1月22日立案。原告四川洁欣新高物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王小国 二〇二一年二月一日 书记员  陈 东
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更422号 罪犯林新喜，男，1979年4月8日出生，汉族，福建省仙游县人，文盲，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年2月6日作出（2012）秀刑初字第12号刑事判决，以被告人林新喜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。责令被告人林新喜退出违法所得人民币170200元，并对违法所得人民币524200元承担连带返还责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）莆刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月10日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2015年3月31日作出（2015）榕刑执字第2371号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2017年5月3日作出（2017）闽01刑更671号刑事裁定，减去有期徒刑四个月；于2019年2月25日作出（2019）闽01刑更860号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯林新喜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林新喜在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。该犯在之前减刑时缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币5000元。 另查明，罪犯林新喜系累犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林新喜减刑的异议。 本院认为，罪犯林新喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯林新喜减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月26日起至2021年4月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 正式章 二〇二一年二月二十四日 法官助理 林小晗 书 记 员 林 燕
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢114号 邓燕、眉山欧尔雅家私有限责任公司： 本院在执行（2019）川14民终1382号邓燕与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行到位被执行人案款25408.5元。其中，支付申请执行人25126.5元，本案执行费277元、诉讼费5元。至此，（2019）川14民终1382号邓燕与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执97号 申请执行人梁栋英,女,1961年09月24日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人孔令兵,男,1973年10月07日出生,住浙江省金华磐安县。 本院在执行申请执行人梁栋英与被执行人孔令兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执97号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年二月二十四日 代书记员 吕思佳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4919号 关于申请执行人易融融资租赁(珠海)有限公司与被执行人陈清志融资租赁合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初14807号民事判决书】，被执行人陈清志已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0324刑初50号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人陈艺玥（绰号“圆圆”），女，1977年11月12日出生于广西桂林市，汉族，高中文化，无业，户籍地桂林市秀峰区，现住桂林市叠彩区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月18日被全州县公安局取保候审，2021年1月26日被本院取保候审。现居住在家。 全州县人民检察院以全检刑诉[2020]276号起诉书指控被告人陈艺玥犯贩卖毒品罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。经桂林市中级人民法院（2021）桂03刑辖9号指定管辖决定书将本案指定本院管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐运广出庭支持公诉，被告人陈艺玥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月17日12时许，吸毒人员尹某通过电话联系被告人陈艺玥，向其购买毒品海洛因，双方商定好交易地点及价格，尹某随后来到桂林市叠彩区维多利亚精选酒店旁出陈艺玥租住的楼房下与陈艺玥见面，尹某先付给被告人陈艺玥200元人民币现金，被告人陈艺玥收钱后将价值人民币200元的一站包毒品海洛因交给尹某。二人交易刚完成即被公安民警抓获，并当场从尹某身上查获一小包毒品海洛因疑似物，经当面称量，净重0.21克， 从被告人陈艺玥身上查获毒资人民币200元。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的毒品疑似物中检出海洛因。 公诉机关认为，被告人陈艺玥明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈艺玥归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。建议判处被告人陈艺玥三个月拘役至十个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、当面称量记录和照片等书证，证人尹某的证言，被告人陈艺玥的供述，桂林市公安局物证鉴定所《检验报告》及告知书，现场勘查笔录、辨认笔录及图照等证据证实。 被告人陈艺玥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈艺玥违反国家毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈艺玥归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈艺玥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人陈艺玥贩卖毒品所得赃款人民币二百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  颜克秀 二〇二一年二月二日 书记员  李丰宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财 产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0783刑初90号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人边荣林，男，1998年8月19日出生，汉族，文盲或半文盲，住山东省淄博市临淄区。2016年4月8日因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年7月28日因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2019年9月19日因犯盗窃罪被淄博市博兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于2020年6月29日刑满释放。2020年10月28日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。 值班律师陈翠敏，山东圣龙律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2021）62号起诉书指控被告人边荣林犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人边荣林及值班律师陈翠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：1.2020年8月30日凌晨2时许，被告人边荣林到临淄区××镇××村路岳的“众信手机店”，通过破坏卷帘门窗的方式进入店内盗窃现金150元及手机两部。经鉴定手机价值1737元。 2.2020年9月1日中午，被告人边荣林到寿光市××街××处，盗窃被害人张某1停放在此处的雅迪牌二轮电动车。经鉴定价值1525元。 对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人张某1、路某的陈述，证人张某2的证言，辨认笔录，寿光市价格认证中心寿价认定字号［2020］236号价格认定结论书、临淄区经济发展研究中心临经发研价认字［2020］90号价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、电子档案、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625刑初180号刑事判决书、刑满释放人员通知书、谅解书，视听资料，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人边荣林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人边荣林系累犯，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人边荣林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议判处被告人边荣林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。 被告人边荣林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 值班律师提出被告人认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。 同时查明：被告人边荣林赔偿被害人路某270元并取得谅解。 另查明：2016年4月8日，被告人边荣林因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2017年7月28日,被告人边荣林因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2019年9月19日，被告人边荣林因犯盗窃罪被淄博市博兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于2020年6月29日刑满释放。2020年9月3日边荣林到淄博市公安局临淄分局投案，供述2020年8月30日凌晨破坏手机店卷帘窗后盗窃两块手机及现金的犯罪事实。 本院认为，被告人边荣林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人边荣林案发虽系主动到案，但未如实供述全部犯罪事实，其行为不符合自首的情形。被告人边荣林在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。该自愿认罪认罚，可以从宽处理。对值班律师提出被告人认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人边荣林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年5月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  林庆水 二〇二一年二月四日 书 记 员  李晓敏
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执280号 申请执行人：曹辉，男，汉族，1993年4月9日出生，住四川省。 被执行人：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。 法定代表人：杨德彦，执行董事。 本院依照已发生法律效力的（2019）川1622民初559号民事判决书受理曹辉与武胜县渝川金冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为违约金53898.67元及诉讼费576元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 明
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初861号原告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：亚军，行长。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：冉春梅，女，1978年1月29日出生，汉族，住肥城市。原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称“农行肥城支行”）与被告冉春梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行肥城支行的委托诉讼代理人冯方方到庭参加诉讼，被告冉春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行肥城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息、违约金、手续费等各种费用共计55315.66元（暂计算至2021年1月18日）及后续利息、违约金、手续费等各种费用；2、本案诉讼费用及律师代理费等均由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，被告冉春梅向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡后，被告多次使用该信用卡进行消费，后被告未按约定及时足额还款构成违约，为维护原告合法权益，特具状起诉。冉春梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，被告冉春梅在原告处填写信用卡申请表向原告申请办理金穗贷记卡，其在申请表中载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。原告为被告核发信用卡后，该信用卡多次发生透支业务。后被告不再按期还款。截至2021年1月18日，被告尚欠原告借款本金48873.06元，利息、违约金、分期手续费共计6442.60元。另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，发卡行（下称甲方）与金穗贷记卡申请人（下称乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称贷记卡）相关事宜，订立本合约。该合约就有关贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账和还款等事宜均作出约定。该合约规定，乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，甲方按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单最低偿还额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。本院认为，原告农行肥城支行根据被告冉春梅的申请为其发放信用卡，被告冉春梅根据领用合约约定使用信用卡的行为，均是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告冉春梅未按约定归还透支借款本息，构成违约，原告要求被告冉春梅归还借款本金、利息、违约金、手续费等的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冉春梅于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行透支本金48873.06元及利息、违约金、手续费等（截至2021年1月18日为6442.60元，此后按合同约定计算至付清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取计591元，申请费720元，均由被告冉春梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武凯二〇二一年二月十日法官助理张瑶书记员李翠翠
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初864号之一原告：盐城市明爱建材贸易有限公司，统一社会信用代码913209020893096957，住所地江苏省盐城市亭湖区光波路****。法定代表人：卞爱明，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷明观，盐城市城南新区黄海法律服务所法律服务工作者。被告：江苏晟功建设集团有限公司，统一社会信用代码91320923665761664L，住所，住所地江苏省阜宁县阜城镇香港路**div>法定代表人：朱文高，该公司总经理。原告盐城市明爱建材贸易有限公司与被告江苏晟功建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案,原告盐城市明爱建材贸易有限公司于2021年2月7日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城市明爱建材贸易有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城市明爱建材贸易有限公司撤回起诉。案件受理费7441元，依法减半收取3721元，由原告盐城市明爱建材贸易有限公司负担。审判员  马静二〇二一年二月八日书记员  韩玲
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0902刑初31号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人李某某，男，1982年5月2日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为本省富锦市，住本市新兴区。2020年11月10日因涉嫌交通肇事犯罪被七台河市公安局直属分局刑事拘留，同年12月11日被七台河市新兴区人民检察院批准逮捕。2021年1月26日经本院决定取保候审。七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2021）6号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院指派检察员高海燕、吴迪出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。七台河市新兴区人民检察院指控：2020年11月9日10时许，被告人李某某驾驶黑Ｋ×××**号微型车，在七台河市新兴区北岸新城小区168号楼附近沿安居路由北向南倒车时，将中处行为尹某2撞上，造成行人尹某2经抢救无效死亡的交通事故。经认定，李某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人李某某主动拨打110报警电话，并在原地等候交警到场处置。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李某某的常住人口基本信息，七台河市公安局交通警察支队事故处理大队受案登记表，七台河市公安局交通警察支队事故大队制作的侦破经过，李某某驾驶证及七台河市公安局交通警察支队事故处理大队调取的驾驶人信息查询结果单，七台河市公安局交通警察支队事故处理大队调取的机动车信息查询结果单，七台河市公安局110报警服务台接报警经过，七台河市120急救中心证明，证人尹某1、黄某证言笔录，被告人李某某的供述笔录，七台河市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏博[2020]交司鉴字04069-1号司法鉴定意见书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏博[2020]交司鉴字04069-2号司法鉴定意见书，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法病）字[2020]87号鉴定文书，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]192号鉴定文书，七台河市公安局交通警察大队新兴大队制作的交通事故现场草科、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李某某驾驶机动车向后倒车时，未察明车后情况，未确认安全倒车，以致发生交通事故致一人死亡后果，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控意见正确，本院予以确认。对公诉机关指控认为被告人构成自首的意见，本院亦予以确认。鉴于被告人李某某能够自愿认罪认罚、得到被害人家属的谅解，同时根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王长林二〇二一年二月五日书记员  申玉洁
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1346号之六 申请执行人：吴红，男,1974年4月2日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。 被执行人：汤荣芬,女,1974年11月10日出生,住贵州省盘县。 被执行人王运怀,男,1964年10月24日出生,住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤荣芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汤荣芬在贵州省农村信用社联合社62289300010859402*****账户内存款人民币45500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 岳朝宏 二〇二一年二月二十五日 书记员蔡斌
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初6号原告：雅戈尔集团股份有限公司。法定代表人：李如成，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙**，浙江赞程律师事务所律师。被告：陈波，男，1980年12月4日出生，汉族。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：蒋凡，该公司董事长。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告陈波、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告雅戈尔集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅戈尔集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  李 萍二〇二一年二月十日法官助理苏晓玲书记员马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1136号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：衡文娴，女，1991年11月19日出生，汉族，******，住江苏省盱眙县*********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告衡文娴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告衡文娴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月4日的借款6578.31元（其中本金6400.65元、罚息177.66元）；2、判令被告支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月14日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年2月14日至2020年2月14日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用20000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月4日，被告累计拖欠6578.31元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金6400.65元、罚息177.66元，合计6578.31元（截至2020年8月4日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月5日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告衡文娴于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金6400.65元、罚息177.66元，合计6578.31元（截至2020年8月4日）及自2020年8月5日日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告衡文娴负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告衡文娴于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 毋俊利二〇二一年二月五日法官助理 武 清书 记 员 田梦茹
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初171号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人曾某，女，1972年6月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地福建省石狮市。曾因犯抢劫罪，于2014年6月26日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，于2017年6月29日刑满释放。曾因拉客招嫖于2018年9月12日被晋江市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年10月8日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人林育明、黄晓鹏，北京中银（泉州）律师事务所律师、实习律师。 晋江市人民检察院以晋检七部刑诉［2021］Ｚ8号起诉书指控被告人曾某犯介绍卖淫罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察官王**、检察官助理林婷莉出庭支持公诉，被告人曾某及辩护人林育明、黄晓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月份中旬至2020年6月27日期间，被告人曾某在福建省石狮市为失足女陈某乙、刘某某、黄某某（三人均已处罚）提供三间房间、纸巾、避孕套等供失足女从事卖淫活动，并从每次卖淫活动中抽取人民币30元。其中，2020年6月21日至2020年6月27日期间，由王某（另案处理，已判决）提供帮助。 2020年5月份至2020年10月份，被告人曾某在晋江市后的石头房子为失足女田某某（女，2005年9月10日生）、杨某某、周某某、甘某某和陈某甲（均已处罚）提供房间、床铺、避孕套等供失足女从事卖淫活动，并每次从卖淫活动中抽取人民币30元。 2020年10月8日，被告人曾某在晋江市附近被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人曾某容留二人以上失足女卖淫，且其中一名未成年人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人曾某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人曾某归案以后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，并建议对其在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了公安机关的抓获及破案经过，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，提取笔录、微信注册信息、聊天记录、交易详情截图，证人许某、王某、谢某、何某、陈某甲、陈某乙、魏某某、田某某、甘某某、杨某某、周某某、黄某某、刘某某的证言，辨认笔录，工作说明，检查笔录、照片，证据保全决定书、追缴物品清单、财物入库清单，被告人户籍信息，被告人曾某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人曾某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，具有悔罪表现；2.被告人曾某在主观上并不明知其中一名失足女田某某系未成年人，虽被告人有容留未成年人卖淫的事实，但是被告人系事后才知道的，希望给予被告人从宽处罚，并从轻判决。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后公安机关现场扣押嫖资200元，被告人曾某非法获利至少人民币13000元。 本院认为，被告人曾某容留多名失足妇女卖淫，且其中一名失足妇女为未成年人，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾某有前科劣迹，予以酌情从重处罚。被告人曾某归案后如实供述其罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人曾某的辩护人亦提出以上从轻处罚的辩护意见，予以采纳；辩护人其余辩护意见，与相关事实和法律不符，均不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告人曾某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2024年10月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的嫖资200元（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人曾某的违法所得人民币13000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄勤俭 人民陪审员  张华玲 人民陪审员  唐春来 二〇二一年二月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员许丽娟 附本案适用法律、司法解释节录： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢29404号之三 申请执行人：李锡国，男，1974年8月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：杨骁，男，1979年8月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于李锡国申请执行杨骁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初1591号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年01月22日向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人杨骁有车牌为贵JCF6**东风标致牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨骁名下贵JCF6**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年二月四日 书记员 黎   君   军
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1741号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：万小辉，男，1988年12月7日出生，汉族，住河南省伊川县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告万小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费70元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初831号之一原告：怀某，男，汉族，1979年9月20日出生，住齐河县。被告：李某，女，汉族，1981年3月28日出生，住址同上。原告怀某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月2日受理。原告怀某于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告怀某撤诉。案件受理费4025元（已减半），由原告怀某负担。审判员  钟同岭二〇二一年二月二十三日法官助理梁赛书记员李艳云
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执恢28号 申请执行人：青岛市住房公积金管理中心,住所地青岛市市**。 委托代理人：吴丕镇,青岛市住房公积金管理中心工作人员。 法定代表人：王春芳，主任。 被执行人：青岛白樱花实业有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：王永健，经理。 上列当事人因行政处理纠纷一案，青岛市中级人民法院（2013）青行审字第86号行政裁定书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币7752元。 该案原执行案号为（2014）青行执字第12号，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人银行、房产等信息。现因被执行人青岛白樱花实业有限公司已向申请执行人履行了义务，执行费已交至法院，申请执行人申请结案，至此该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院（2013）青行审字第86号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年二月十九日 书记员  夏照民
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20754号之一 申请执行人曾华丽，女，汉族，1982年11月10日出生，身份证住址湖北省谷城县。 被执行人深圳学诚教育咨询有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道迎春路海外联谊大厦****，统一社会信用代码91440300MA5EEPTH72。 法定代表人张伟来。 申请执行人曾华丽与被执行人深圳学诚教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13783号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月一日 书记员  马 青