河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0184民初1235号原告：李石拴，又名李石栓，男，1950年1月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘世民，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：张丽霞，女，1978年1月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：乔文杰，男，1974年10月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张富安，男，1953年4月4日出生，汉族，住河南省新郑市。张富安的委托诉讼代理人：张丽霞，系张富安女儿。原告李石拴诉被告张丽霞、乔文杰、张富安民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李石拴及其委托诉讼代理人刘世民，被告张富安的委托诉讼代理人张丽霞，被告张丽霞、乔文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李石拴向本院提出诉讼请求，请求判令：1、三被告偿还原告借款本金81万元，并支付利息（自2019年5月1日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张富安系邻居关系。被告因做生意资金周转，自2017年4月起至2019年4月24日陆续借原告81万元，约定月息为2分，三被告出具了不同时间的借款手续，被告支付利息至2019年4月底。经原告多次催要，被告至今未还清。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告张丽霞、乔文杰、张富安辩称，被告认可借原告有借款，但实际借款金额应以银行转账、微信转账、支付宝转账金额为准，没有转账的被告不予认可。因双方没有约定利息，被告不应支付利息。本院经审理认定事实如下：原告李石拴与被告张丽霞、乔文杰、张富安之间存在多笔借款，分别为：1、2017年4月14日，被告张丽霞、乔文杰出具借条一份，内容为：今借到李石拴现金陆万元整（￥60000），月息2分。借款人：张丽霞，乔文杰日期：2017年4月14号。李石拴称该60000元系其从银行取出现金后在新郑市××镇荆垌市场李石拴家中将60000元给付张丽霞，但李石拴未提交银行取款记录等证据材料。2、2017年6月23日，被告张丽霞、乔文杰出具借条一份，内容为：今借到李石拴现金捌万元整（￥80000），月息2分。借款人：张丽霞，乔文杰日期：2017年6月23号。李石拴于当日从其新郑农商银行东关分理处账户取款70000元、从其邮政储蓄银行新郑市西城营业所账户取款9000元，李石拴称又从自家拿出存放的现金1000元，在荆垌市场李石拴家将钱款80000元给付张丽霞、乔文杰。3、2018年1月3日，被告乔文杰出具借条一份，内容为：今借到李石拴现金伍万元整（￥50000）2018年元月3号乔文杰。李石拴于当日从其新郑农商银行东关分理处账户取款49500元、李石拴称又从自家拿出存放的现金500元，在荆垌市场李石拴家将钱款50000元给付乔文杰。4、2018年1月8日，被告张丽霞出具借条一份，内容为：今借李石拴现金陆万元整（￥60000），月息2分。借款人：张丽霞日期：2018.1.8。李石拴于当日从其新郑农商银行东关分理处账户取款50000元、李石拴称又从自家拿出存放的现金300元、向张丽霞微信转账9700元，在荆垌市场李石拴家将钱款50000元给付张丽霞。5、2018年3月9日，被告张丽霞、张富安出具借据一份，内容为：今借到李石拴现金贰拾万元整（￥200000）借款人：张丽霞张富安。李石拴于当日从其新郑农商银行东关分理处账户取款56000元、从其邮政储蓄银行新郑市西城营业所账户取款60000元、向张丽霞微信转账10000元、李石拴称又从自家拿出存放的现金74000元，在荆垌市场李石拴家将钱款200000元给付张丽霞、张富安。6、2018年11月20日，被告张丽霞、乔文杰、张富安出具借据一份，内容为：借李石拴现金壹拾陆万元整（￥160000）。李石拴于当日从其新郑农商银行东关分理处账户取款100000元、向张丽霞微信转账20000元、李石拴称又从自家拿出存放的现金40000元，在荆垌市场李石拴家将钱款160000元给付张丽霞、乔文杰、张富安。7、2019年4月24日，被告张丽霞、张富安出具借条一份，内容为：今借到李石拴现金贰拾万元整（￥200000），月息2分。借款人：张丽霞、张富安2019年4月24号。李石拴于当日通过其新郑农商银行东关分理处账户向张丽霞转账100000元、向张丽霞微信转账4000元、从其邮政储蓄银行新郑市西城营业所账户取款90000元、李石拴称又从自家拿出存放的现金6000元，在荆垌市场李石拴家将钱款200000元给付张丽霞、张富安。针对上述七笔借款，李石拴另补充说明：其家中开有家庭宾馆，出租有仓库、门面房，家中常备有100000元左右的现金，其资金来源均是合法所得，本案借款存在李石拴的部分款项是从银行取出现金后又直接给付被告现金的情况，这符合李石拴与被告之间的交易习惯。庭审质证中，张丽霞只认可微信转账43700元、银行转账100000元，不认可李石拴自己的银行取款记录，也不能证明李石拴取款后将款项给付各被告。上述事实，有当事人的陈述，借条、新郑农商银行东关分理处交易明细、邮政储蓄银行新郑市西城营业所交易明细、微信转账记录等证据证明。本院认为，合法的借贷受法律保护。庭审中原告李石拴陈述，其家中开有家庭宾馆，出租有仓库、门面房，家中常备有100000元左右的现金，其资金来源均是合法所得，被告张丽霞、乔文杰、张富安向李石拴借款时，存在李石拴将部分款项从银行取出现金后又直接将现金给付被告的情况。本院认为，张丽霞、乔文杰、张富安借款时出具的借条中各自的名字均是其本人签署，该三人作为完全民事行为能力人应对其民事行为产生的后果承担相应的法律责任，且李石拴提交的新郑农商银行东关分理处和邮政储蓄银行新郑市西城营业所交易明细均是被告出具借条当日的取款记录，故李石拴的上述陈述符合一般常理，也符合交易习惯，应当认定在出具借条当日李石拴已将款项交付给借款人，张丽霞、乔文杰、张富安应当按照各自出具第2至第7份借条中所载明的金额向李石拴支付每笔借款。第1份借条（即2017年4月14日60000元借条），因李石拴未提交相应的银行取款记录，也未提交其他证据佐证，本院无法查证该60000元款李石拴是否实际向借款人张丽霞、乔文杰交付，故李石拴要求张丽霞、乔文杰返还2017年4月14日60000元，证据不力，本院不予支持。禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。因李石拴提交的第2至第7份借条中，只有2017年6月23日80000元借条、2018年1月8日60000元借条、2019年4月24日200000元借条约定月息2%,而庭审中李石拴只是笼统地说被告支付第1至第6笔借款61万元的利息，被告也笼统地说给付李石拴有134000元。本院认为，因双方均不能确认具体支付的哪一笔款项的利息、支付的付止时间是何时，故被告支付的利息应自最后一笔借款之日（即2019年4月24日）起计算，具体的计算方式为：1、2017年6月23日借款80000元的利息，以80000元为基数，自2019年4月24日起至2019年8月19日止，按月息2%计算；自2019年8月20日起至还清80000元之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。2、2018年1月8日借款60000元的利息，以60000元为基数，自2019年4月24日起至2019年8月19日止，按月息2%计算；自2019年8月20日起至还清60000元之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。3、2019年4月24日借款200000元的利息，以200000元为基数，自2019年4月24日起至2019年8月19日止，按月息2%计算；自2019年8月20日起至还清200000元之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽霞、乔文杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告李石拴2017年6月23日借款80000元，并支付利息（以80000元为基数，自2019年4月24日起至2019年8月19日止，按月息2%计算；自2019年8月20日起至还清80000元之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告乔文杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告李石拴2018年1月3日借款50000元；三、被告张丽霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告李石拴2018年1月8日借款60000元，并支付利息（以60000元为基数，自2019年4月24日起至2019年8月19日止，按月息2%计算；自2019年8月20日起至还清60000元之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；四、被告张丽霞、张富安应于本判决生效之日起十日内偿还原告李石拴2018年3月9日借款200000元；五、被告张丽霞、乔文杰、张富安应于本判决生效之日起十日内偿还原告李石拴2018年11月20日借款160000元；六、被告张丽霞、张富安应于本判决生效之日起十日内偿还原告李石拴2019年4月24日借款200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2019年4月24日起至2019年8月19日止，按月息2%计算；自2019年8月20日起至还清200000元之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；七、驳回原告李石拴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元,减半收取计5950元，由原告李石拴440元，由被告张丽霞、乔文杰、张富安负担5510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐亚磊二〇二一年二月二十五日书记员  张 豪