wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5122民初5号原告：何山，男，1984年10月23日出生，汉族，户籍地址饶平县××××××××××××××××之1，现住饶平县××××××××××××××××××××，公民身份号码：4451××××××********。被告：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914××××××××××424X8。法定代表人：侯志煌，公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉恩，广东子墨律师事务所律师。原告何山与被告汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何山、被告汕头市博通建设工程有限公司的委托诉讼代理人李嘉恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何山向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告预付契税款17623.01元并赔偿占用该笔资金相应利息；2、判令被告立即配合提供办理位于饶平县×××××××××××××××××××××××的房屋产权证的相关资料(包括购房合同、购房发票等)，并协助原告办理上述房屋所有权证的相关手续;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2017年1月2日签订房屋买卖合同，原告向被告购买其开发建设的位于饶平县××××××××××××××××屋。原告购房款分三期完成支付，于2016年12月30日前支付第一期款项283699.59元，2017年3月10日支付第二期款项170219.75元。2018年3月5日，被告交付房屋给原告，同时要求原告按总房价3%预交契税17623.01元及房屋面积差价13368.15元，用于帮助原告办理不动产登记手续，否则不予交房，并说明办完契税后多退少补。因此原告于当日完成支付第三期购房款和房屋面积差价及契税合计144471元到被告指定账户，并收取了被告出具的交房结算书完成交房手续。截止2020年12月5日原告在广东税务系统并未查询到已缴交的契税证明，因此，被告至今仍未代原告缴纳房产契税，且被告在新港家园的办公点已经撤回，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告汕头市博通建设工程有限公司辩称，一、原告缴纳的契税并不是由被告收取，根据原告提供的流水交易记录，是由案外人收取的，因此，不存在资金占用情况；二、被告经营出现重大困难，公司资金被公司高管侵占，并不是故意逾期办证。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于饶平县××××××××××××××××××××，预售总房款584947.6元，分期付款9.7折为567399.17元；产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起。天内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款的%向买受人支付违约金。”的方式处理；合同还对其他事宜作了约定。2018年3月5日，原、被告双方进行交房结算，双方确认预售总房款为584947.6元，分期付款9.7折为567399.17元；结算房款598729.2元，分期付款9.7折为580767.32元；差额13368.15元。原告向被告支付了房款580767.32元，契税费17623.01元（被告代收税费款）。因原告至今未能取得房产证，故诉至法院，请求判如所请。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务，原告已付清购房款，被告也已向原告交房，被告应当按照合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？原、被告于2018年3月5日进行交房结算，经交房结算，双方确认预售总房款为584947.6元，分期付款9.7折为567399.17元；结算房款598729.2元，分期付款9.7折为580767.32元；差额13368.15元；同时被告代收税费17623.01元，合计原告尚应缴纳144471元，原告于2018年3月5日将144471元汇入被告法定代表人侯志煌的账户，有交易明细、交房结算书、房产交易所的证明为据，足以证明原告缴纳了全部购房款及被告代收契税款。原、被告《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。涉案商品房已于2018年3月5日交付原告使用，被告应当在2019年3月5日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，由于被告未能将相关资料交由产权登记机关备案，故原告要求被告提供办理房产证相关资料（包括购房合同、购房发票等），并配合原告办理上述房屋所有权证的相关手续的诉讼请求于法有据，予以支持。关于原告要求被告返还代收契税17623.01元及资金占用损失的问题。被告代为收取原告的契税费17623.01元后至今未能代原告交纳，应当予以退还，且被告自2018年3月5日占用该款至今，已造成原告的损失，应当予以补偿利息，利息自2018年3月5日起计算，2018年3月5日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案经调解未果，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：一、被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内退还原告何山预付的契税款17623.01元及利息（利息自2018年3月5日起计算，2018年3月5日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内提供办理位于饶平县××××××××××××××××××××的房屋产权证的相关资料（包括购房合同、购房发票等），并配合原告何山办理上述房屋所有权证的相关手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.58元，折半收取120.29元，由被告汕头市博通建设工程有限公司负担。案件受理费，原告已先预交，被告汕头市博通建设工程有限公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  廖炎昌二〇二一年二月八日书记员  黄瑞欣
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初51号 原告：彭志梅，女，1964年6月24日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。 委托诉讼委托人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彦华（系原告丈夫），男，1968年3月12日生，汉族，个体业主，住址同上。 被告：陶冶，男，1975年9月1日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：白宝志，吉林大满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅（被告妻子），女，1976年10月4日生，汉族，现在松原市宁江区。 原告彭志梅诉被告陶冶健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭志梅的委托诉讼代理人尹万利、王彦华，被告陶冶及其委托诉讼代理人白宝志、王建梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭志梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付医疗费6,832.72元。2、残疾赔偿金(鉴定后确定)。3、误工费(鉴定后确定)。4、护理费(鉴定后确定)。5、营养费(鉴定后确定)。6、精神抚慰金(鉴定后确定)。庭审中，放弃诉状中关于物品费、保洁费、住宿费的诉请。事实与理由：原告所有的楼房在被告所有的楼房上户,2020年4月27日被告楼房发生火灾,被告在撤离过程中因烟熏昏迷,从楼次摔下,致使原告受伤,原告楼房受损。原告多次找到被告要求赔偿,被告拒绝赔偿,故起诉至法院。 被告陶冶辩称：原告所诉的是侵权纠纷，但原告摔伤并不是被告导致的，是房屋租户荀晓红使用电器不当导致的火灾，租户荀晓红的行为超出了被告所应当对房屋管理、使用的范围和义务，且荀晓红对被告家的受损房屋已经进行修缮，并对火灾导致受损的12、13楼业主已经自行赔偿完毕，荀晓红与本案原告沟通未果，我作为中间人代替承租人荀晓红也与原告进行过沟通。所以被告不是实际侵权主体，不应承担赔偿责任。 经审理查明，2020年4月27日，被告陶冶所有的位于某小区3号楼1单元1103室房屋发生火灾，其小区14楼业主彭志梅在逃生过程中因烟熏昏迷,导致受伤。同日,松原市公安局宁江二分局沿江派出所、松原市消防救援支队江南大队均出警处理。2020年5月20日由松原市消防救援支队江南大队出具火灾认定书，认定起火原因为“起火时间为2020年4月27日5时30分许,起火部位位于北侧卧室西南侧床头柜处,起火原因不可排除电热水壶长时间加热引燃四周可燃物引发火灾。 另查明，被告与案外人荀晓红签订房屋租赁合同，合同约定租期为2018年7月1日至2019年6月30日,因租赁期届满，2019年6月9日原告妻子王建梅与荀晓红经微信沟通续租房屋事宜，后被告同意荀晓红将此房屋续租一年时间，2019年6月30日荀晓红通过微信转账方式向原告妻子支付续租一年的房屋租赁费1.05万元。 上述事实，有原告、被告的当庭陈述、医疗费票据、火灾事故认定书、讯问笔录、房屋租赁合同、微信聊天记录截图、光盘等证据在卷为证。 本院认为，失火房屋系被告陶冶所有，原告主张本案因被告房屋发生火灾造成原告损害,因是物权导致的所以应由物权所有人和管理人对原告的损失进行赔偿。被告辩解此案系健康权纠纷,实际侵权主体为租户荀晓红,不应承担赔偿责任。根据在松原市公安局宁江二分局沿江派出所调取的关于荀晓红儿子尹海瑞、某小区物业经理张雷的讯问笔录,结合现有的证据,可以认定某小区3号楼1单元1103室发生此次火灾事故时,由承租人荀晓红居住使用。消防部门火灾事故认定书认定事实清楚，系使用电器不当引发火灾，原告在逃生过程中晕倒受伤，产生医疗花销等费用，故承租人荀晓红应承担赔偿责任，陶冶不是本案适格被告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告彭志梅的起诉。 案件受理费250元，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 陈 静 二〇二一年二月五日 书记员 孙庆玲
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民再38号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡医学院第一附属医院滑县医院。住所地滑县新区长江路与万顺路交叉口西北角。法定代表人：薛会朝，该院副院长。委托诉讼代理人：宋祥,男，系该医院员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滑县皓天装饰工程有限公司。住所地滑县新区南环与万顺路交叉口东北角田园小区1号楼。法定代表人：王自想，该公司经理。再审申请人新乡医学院第一附属医院滑县医院（以下简称滑县医院）因与被申请人滑县皓天装饰工程有限公司（以下简称皓天公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫05民终4455号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审,该院于2020年11月24日作出(2020)豫民申1097号民事裁定,指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审过程中，本案的当事人以2021年2月23日双方已达成和解协议为由，滑县医院向本院提交申请撤回再审申请书、撤回一审起诉申请书；皓天公司向本院提交撤回上诉申请书，同时，其书面同意滑县医院撤回起诉。本院再审认为，本案原告皓天公司在再审审理期间申请撤回起诉并经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准许滑县皓天装饰工程有限公司撤回起诉；二、撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初6373号民事判决；三、撤销本院（2019）豫05民终4455号民事判决。一审案件受理费73400元，减半收取36700元，由滑县皓天装饰工程有限公司负担；二审案件受理费73400元，减半收取36700元，由新乡医学院第一附属医院滑县医院负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏利平审判员  崔永清审判员  段合林二〇二一年二月二十三日书记员  崔江梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30614号 原告：唐明伟，男，汉族，1970年6月21日出生，住重庆市南川市南平镇。 委托诉讼代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。 被告：江苏云池物流有限公司，住所地扬州市广陵区运河西路******，统一社会信用代码91321002323534728M。 法定代表人：朱靖，经理。 委托诉讼代理人：蒲能，重庆鲁本律师事务所律师。 原告唐明伟与被告江苏云池物流有限公司（以下简称江苏云池公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐明伟及委托代理人谭众书，被告江苏云池公司委托代理人蒲能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐明伟向本院提出诉讼请求：1．依法判决解除原告与被告之间的劳动关系；2．请求被告支付原告住院期间伙食补助费10天×8元=80元，住院期间护理费10天×120元=1200元，停工留薪期工资6814元×4个月=27256元，一次性伤残补助金9个月×6814元=61326元，一次性工伤医疗补助金7476元×4个月=29904元；一次性伤残就业补助金7476元×9个月×90%=60555.6元，鉴定及检查费400元＋923.5元=1323.5元，交通费1000元。 事实与理由：2019年9月17日23时30分左右，原告在重庆市渝北区上湾风平停车场A区10号为拖挂车装机器配件时从货箱上跌至地面受伤，受伤后经重庆医科大学附属第三医院治疗，住院10天，期间原告家属护理，被告支付了医疗费。2020年1月3日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定原告受伤性质为工伤。2020年7月3日，经重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告与被告就工伤保险待遇事宜协商无果，原告依法起诉。 被告江苏云池公司辩称：1．认可原告的第一项诉讼请求，同意双方劳动关系在起诉状副本送达被告的时间解除；2．就第二项的工伤保险待遇赔偿，住院伙食费无异议，护理费应按照100元/天计算，停工留薪期工资因唐明伟本人受伤前的平均工资为4070元/月，应按此标准计算，就一次性伤残补助金，原告本人工资不足6814元，应按照6814×60%=4088.4元/月计算；对停工留薪期间按照停工留薪期目录确定；一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金的工资标准应按照6814元/月计算，不应按照7476元/月计算，就一次性伤残就业补助金，因年龄关系，同意按照原告主张的按90%计算；就鉴定检查和交通费，以票据及实际与工伤相关的为准。 经审理查明，2019年3月，原告进入被告公司从事搬运工作。被告通过银行转账方式支付工资，工资情况为：3月4200元、4月4200元、5月4193元、6月4162元、7月4020元、8月3649元。2019年9月17日，原告在重庆市渝北区上湾风平停车场A区10号为拖挂车装机器配件时从货箱上跌至地面受伤，受伤部位为：右侧2-5肋骨、胸部、右侧颧弓，受伤后在重庆医科大学附属第三医院住院治疗10天，诊断为：右侧2-5肋骨骨折、双侧胸腔积液、右侧颧弓线样骨折。2020年1月3日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定原告受伤性质为工伤。2020年7月3日，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论书，结论为九级伤残，无生活自理障碍。为此原告支出鉴定费400元、检查费923.5元。 2019年8月28日，原告向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年9月4日出具超时未立案证明书。原告诉来本院。被告于2020年11月26日签收了原告的起诉状副本等文书。 庭审中，原告称签订有劳动合同，约定工资为4200元，同意以实际发放工资为其工资标准。被告同意酌情支付交通费500元。 以上事实由超时未立案证明书、工伤认定书、劳动能力鉴定书、医院病历、票据、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意以起诉状副本送达被告时解除，本院予以支持，解除时间为2020年11月26日。被告未为原告参加工伤保险，依据《工伤保险条例》第六十二条规定，应按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。 原告解除劳动关系时距法定退休年龄60岁不足10年，依据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条和《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于做好2020年度全市职工基本养老保险、工伤保险待遇计发有关工作的通知》第二条之规定，原告十级伤残，一次性工伤医疗补助金为7155元/月×4个月=28620元、一次性伤残就业补助金为7155元/月×9个月×90%=57955.5元。 双方同意以实发工资作为工资标准，本院予以确认，为（4200元＋4200元+4193元+4162元+4020元+3649元）÷6个月=4071元（取整数）。原告的伤情经诊断为：右侧2-5肋骨骨折、双侧胸腔积液、右侧颧弓线样骨折。根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》规定S22.4，停工留薪期为4个月，停工留薪期工资为4个月×4071元/月=16284元。住院伙食补助费为10天×8元/天=80元，住院期间护理费为10天×100元/天=1000元。鉴定费400元及检查费923.5元由票据为证，应予确认。 关于一次性伤残补助金。依据《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于做好2020年度全市职工基本养老保险、工伤保险待遇计发有关工作的通知》第二条的规定，原告的工资4071元/月不低于上年度全市就业人员平均工资69819元/年的60%。依据《工伤保险条例》第三十七条规定，可以享受9个月本人工资的一次性伤残补助金。被告在答辩中同意按4088.4元/月计算，本院予以支持，为4088.4元/月×9个月=36795.6元。原告没有举示交通费票据，但被告酌情同意支付500元，本院予以支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江苏云池物流有限公司与原告唐明伟的劳动关系于2020年11月26日解除； 二、被告江苏云池物流有限公司于判决生效之日起十日内向原告唐明伟支付一次性伤残就业补助金57955.5元、一次性工伤医疗补助金28620元、一次性伤残补助金36795.6元、住院期间护理费1000元、住院伙食补助费80元、停工留薪期工资16284元、鉴定费400元、检查费923.5元、交通费500元； 三、驳回原告唐明伟的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告唐明伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓星 二〇二一年二月四日 书记员  李婧姣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保779号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：刘和、朱乔，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：胡海苔，女，汉族，1989年8月17号出生，住所地湖北省南漳县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人胡海苔金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡海苔的银行存款222682.48元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人胡海苔的银行存款222682.48元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1633元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月二十二日 书记员  严嘉琪
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2371号 原告：沈玉娥，女，汉族，1971年7月6日出生,甘肃省环县人。 被告：郭岁锋,男,汉族,1979年7月27日出生,甘肃省环县人。 被告：王霞，女，汉族，1979年4月18日出生，甘肃环县人。 原告沈玉娥与被告郭岁锋、被告王霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉娥到庭参加了诉讼，被告郭岁峰、被告王霞经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 沈玉娥向本院提出诉讼请求：1.判由二被告立即归还原告借款本金44000元；2.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：袁小军（已病故）生前与二被告系熟人关系。2018年9月19日，被告郭岁锋以资金周转困难为由，向袁小军借款44000元，并承诺2018年年底还款20000元，下剩24000元于2019年年底还清。袁小军同意后让原告将钱取出，交付给被告郭岁锋现金44000元，被告郭岁锋当场向袁小军出具《借条》1份，载明上述事实。2018年10月3日，袁小军病故后原告作为袁小军的继承人，多次向二被告催要上述借款，但二被告均以各种理由推诿拒绝，至今分文未还。综上，二被告与袁小军之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，袁小军依约向被告交付现金，被告应如约还款，现袁小军已病故，原告作为其继承人，二被告拒不归还借款的行为损害了原告的合法权益，依据我国有关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，清依法裁判。 郭岁峰未到庭，其在应诉时称原告所诉借款一事实属，借条系其出具，当时为了留联系方式给原告，才在借条上签了“王霞”名字还有电话。借款后，被告郭岁峰于2019年5、6月份通过微信转账归还原告10000元。 王霞未到庭，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证、认证，对原告提交的借条，经本院审查，结合本院工作人员与被告郭岁峰的通话记录、微信聊天记录及被告郭岁峰提交的微信转账记录，可以确认该份借条的真实性、合法性及与本案的关联性，作为定案依据本院予以采信。 经过本院庭审质证、认证，查明以下案件事实：2018年9月19日，被告郭岁峰以其资金周转困难为由，向袁小军借款44000元，并于同日向袁小军出具借条一份，载明“今借到袁小军现金肆万肆仟元整（44000.00元），2018年底还二万，下剩2019年年底还清13993442028身份证号码：622822197907271310欠款人：郭岁峰”。 借款后，被告郭岁峰于2019年6月29日通过微信转账向原告归还10000元。 另，袁小军系原告沈玉娥丈夫，其于2018年10月10日因病去世。 被告郭岁峰与被告王霞系夫妻关系。 本院认为，被告郭岁峰与袁小军之间的债权债务关系明确，借款期间，债权人袁小军因病去世。借款后被告郭岁峰未按照约定期限还款，其行为已构成违约，袁小军之妻沈玉娥作为第一顺位继承人，有权利以原告的名义要求被告郭岁峰归还前述借款，故原告的该项诉请合法有据，应予支持。 被告王霞与被告郭岁峰虽系夫妻关系，但借条上的签名并非被告王霞本人所签，故原告要求被告王霞承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告郭岁峰于本判决生效后十五日内归还原告沈玉娥借款本金34000元； 二、驳回原告沈玉娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由沈玉娥负担250元，郭岁峰负担650元；公告费300元，由郭岁峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王艳审判员敬向琼人民陪审员唐珍 二〇二一年二月八日 书记员 耿               欢
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执236号 周鸿鹄（申请执行人）、雷岚（被执行人）： 周鸿鹄与雷岚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现双方当事人自愿达成和解协议，约定履行计划，本案以和解长期履行方式结案。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1372号申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街**。负责人徐江波，该行行长。被执行人姜文青，男，1979年7月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人张光丽，女，1980年6月29日生，汉族，住常州市金坛区。中国建设银行股份有限公司金坛支行与姜文青、张光丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初3354号民事判决书已经发生法律效力，因姜文青、张光丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司金坛支行向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2020）苏0413民初3354号民事判决书确定的义务。嗣后，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人已达成长期履行的和解协议，本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第十三条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0413执1372号案件的执行。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年二月二十六日法官助理 朱庆华书 记 员 庄 强
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0106行审51号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:李果珂，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：陈俊霏，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：黄本举，男，汉族，1970年2月18日出生，住四川省射洪市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2021年1月28日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502059647号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年6月3日作出渝交执罚（2020）10502059647号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，并送达了黄本举。黄本举收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款100元的义务。交通执法五支二大队于2020年11月9日向被执行人黄本举送达了渝交强催（2020）10502059647号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》。黄本举在催告书确定的期限内亦未履行《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502059647号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502059647号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 艾知宇 审 判 员 冯 晞 二〇二一年二月二十三日 法官助理 廖加川 书 记 员 郭 帆
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执2033号申请执行人：洛阳常龙新材料科技有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县朝阳镇周寨。统一社会信用代码：91410322614831677Y。法定代表人：李军锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔静，山东智祥律师事务所律师。被执行人：山东国冠纺织有限公司，住所地山东省冠县范寨镇刘国庄。统一社会信用代码：91371525793920164M。法定代表人：张连会，系该公司执行董事兼总经理洛阳常龙新材料科技有限公司与山东国冠纺织有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳常龙新材料科技有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初6300号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的额为支付货款104800及利息、保费损失500元、案件受理费1198元、保全费1070元。本院于2020年6月2日立执前调案件，并于2020年6月4日立（2020）鲁1525执保652号执前保全案件，于2020年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、车辆、保险、工商登记等信息。系统反馈被执行人山东国冠纺织有限公司名下有车牌号为鲁Ｐ×××**“宝马”牌汽车，经向车管所查询无该车辆登记信息，发现于诉前保全查封的被执行人山东国冠纺织有限公司冠国用（2015）第83号土地。未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。因执前调未果。本院于2020年8月6日立（2020）鲁1525执2033号案件，立案后，本院依法向被执行人山东国冠纺织有限公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人山东国冠纺织有限公司未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行过程中，本院采取如下措施：本院分别于2020年8月11日、2020年12月23日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记等信息。查封的被执行人山东国冠纺织有限公司冠国用（2015）第83号土地，因本案不是首次查封，本院在本案中暂无法执行。未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、经查询人民执行案件流程信息管理系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有投资入股信息。6、经向被执行人山东国冠纺织有限公司住所地调查了解，山东国冠纺织有限公司与冠县国安纺织有限公司有租赁合同，本院已将2021年以后的租金采取了查封措施。7、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。8、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。9、本院依法对被执行人法人做出拘留决定书，因未找到被执行人下落，未能实际控制住被执行人。已在本院执行指挥中心备案。本案申请执行标的额为支付货款104800及利息、保费损失500元、案件受理费1198元、保全费1070元。无执行到位金额，经本院向申请执行人洛阳常龙新材料科技有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人洛阳常龙新材料科技有限公司发现被执行人山东国冠纺织有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 东审判员 张洪臻审判员 赵天鹏二〇二一年二月二日书记员 田伟烨
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审50号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区×××××××。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：万载县国财物流运输有限公司，住所地：万载县××××××××。法定代表人：熊晓云。申请执行人向本院申请强制执行其对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2020〕00440号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年3月26日，在珠港站（沿海珠海），被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣C×××**，经检测，车货总重51.579吨，轴数是6轴，超限2.579吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2020年3月24日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交罚〔2020〕00440号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月29日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2020〕00570号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人万载县国财物流运输有限公司作出的粤珠交罚〔2020〕00440号《行政处罚决定书》中罚款人民币500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长 程       怡审 判 员 吴作栋审判员吴郁郁二〇二一年一月二十六日法官助理 赵   峰   霞书 记 员 官   海   纯
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执保6号 杨官宪、包本仓： 申请人杨官宪与被申请人包本仓财产保全一案，旬阳县人民法院作出的(2021)陕0928民初268号民事裁定书已发生法律效力。裁定保全内容为：对被申请人包本仓银行存款42000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 在保全过程中，本院通过网络查控冻结包本仓在中国农业银行汉阴县北门支行账户为XXXXXXXXXXX********、在财付通支付科技有限公司开户账号为085e9858eccd5181b4dXXXXa5@wx.tenpay.com内存款限额冻结42000.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执保6号执行案件执行完毕，于2021年2月2日结案。 二〇二〇年二月二日 1
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0482民初68号 原告：马燕飞，男，1981年12月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：杨宇凤,浙江浙平律师事务所律师。 被告：曹在高，男，1965年9月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告马燕飞与被告曹在高买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨宇凤到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款97365元，并赔偿逾期付款利息损失(自起诉之日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)。事实与理由：2019年8月至10月间，被告因生产之需向原告购买面料，被告结欠原告97365元。经原告多次催讨，被告分文未付。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了对账单1份，上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告向原告购买面料。2020年6月2日，被告在对账单上签字，确认被告共向原告购买布料价值123365元，已支付26000元，尚欠97365未付。 本院认为，本案原告作为出卖人，将涉案货物所有权转让与买受人被告，并由被告支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了由被告签字确认的对账单，上述证据系原件，具有较为可信的证明力。本院确认被告尚欠原告价款97365元。双方未约定付款期限，经原告催告，被告未及时付款，其行为构成违约，原告作为出卖人有权以买受人即被告违约为由主张赔偿逾期付款利息损失，原告主张的逾期付款利息损失自起诉之日即2021年1月6日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，有事实和法律依据，本院予以采信。因此，原告要求被告给付价款97365元，并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹在高于本判决生效之日起十日内给付原告马燕飞价款97365元，并赔偿逾期付款利息损失（以97365元为基数，自2021年1月6日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2234元，减半收取1117元，由被告曹在高负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 员 王宗明 二〇二一年二月二十二日 法官助理 刘景廷 书 记 员 周何平
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1322行审14号 申请执行人：萧县住房和城乡建设局，住所地萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码1134132200319615X3。 法定代表人：王适，该局局长。 委托代理人：王跃，该局法规负责人。 被执行人：萧县左岸置业有限公司，住所地：萧县龙城镇龙山南路。 统一社会信用代码：91341322571793403T。 法定代表人：王可清。 申请执行人萧县住房和城乡建设局向本院申请强制执行对萧县左岸置业有限公司行政征收决定书，本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，对行政征收决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 萧县住房和城乡建设局于2019年12月31日作出行政征收决定书，认定：萧县左岸置业有限公司于2011年9月7日至2017年10月18日在萧县龙城镇龙山南路西侧开发建设的左岸花园工程项目时，依据《宿州市城市基础设施配套费征收使用管理办法》（宿政发[2007]16号）、《宿州市城市基础设施配套费征收使用管理实施办法》（宿政发[2011]24号）的规定，应缴纳城市基础设施配套费2493569.4元，已缴纳2086665元，目前尚未缴纳406904.4元。萧县住房和城乡建设局提供证据：宿州市审计整改函、萧县住房和城乡建设局关于成立追缴清欠领导党小组的通知、追缴公告、建设工程规划许可证、缴费依据、行政征收决定书及送达回执、催告书及回执。（均为复印件） 经审查查明，萧县住房和城乡建设局于2019年12月31日作出征决定书：责令萧县左岸置业有限公司于2020年元月15日前缴清应缴纳的城市基础设施配套费406904.4元。萧县住房和城乡建设局于2020年1月10日向萧县左岸置业有限公司送达《行政征收决定书》，在法定期限内未提起行政诉讼和申请行政复议。萧县住房和城乡建设局于2020年7月10日作出《履行行政征收决定催告书》并进行张贴，催告书规定“本催告书送达十日后，如你仍未履行，我局将向人民法院申请强制执行”。后因被申请人未按《行政征收决定书》所确定的义务履行，萧县住房和城乡建设局向本院递交了强制执行申请。 本院认为，萧县住房和城乡建设局依据《宿州市城市基础设施配套费征收使用管理办法》（宿政发[2007]16号）、《宿州市城市基础设施配套费征收使用管理实施办法》（宿政发[2011]24号）的规定，依法依规征收城市基础设施配套费，应依法作出行政征收决定书及催告书，也是行政征收的必经程序，必须经合法有效的送达后，才能作为向法院申请强制执行的依据。本案中，申请人提交的证据材料中，催告书没有直接或经其他合法方式的送达，张贴不是送达的合法形式，且没有其他证据证明该送达适用公告方式送达，故其申请强制执行，明显缺乏法律、法规依据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第二款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 对萧县住房和城乡建设局作出对萧县左岸置业有限公司的征收决定书，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴秀丽 审判员  单开峰 审判员  王 芳 二〇二一年二月二十四日 书记员  周光敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初143号原告：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地：聊城市东昌府区沙镇镇大张供销社院内。法定代表人：李维刚，该社理事长。委托诉讼代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙富学，男，1959年2月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区，该社职工。被告：张桂燕，男，汉族，农民，1965年10月6日出生，住聊城市东昌府区。被告：李玉兰，女，汉族，农民，1963年9月12日出生，住聊城市东昌府区。被告：张延武，男，汉族，农民，1987年12月7日出生，住聊城市东昌府区。被告：张树申，男，汉族，农民，1970年9月20日出生，住聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社与被告张桂燕、张树申、李玉兰、张延武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社、委托诉讼代理人张克广、孙富学、被告张桂燕、张树申到庭参加诉讼，被告李玉兰、张延武经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张桂燕偿还借款5万元整及利息。2、请求判令被告李玉兰、张延武、张树申等对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告张桂燕向原告借款5万元，约定利息为月息12%o，当日原告的工作人员将2万元借款交付给了被告张桂燕，期限为三十六个月；2016年6月23日被告张桂燕又向原告借款3万元，约定利息为月息12%o，当日原告的工作人员将3万元借款交付给了被告张桂燕，期限为三十六个月。被告张桂燕为原告出具了借条，并在借据及借款合同上签字予以确认。同时，被告李玉兰、张延武、张树申为上述借款提供了连带担保责任，均在担保人处签字按印。借款到期后，原告多次向被告催要借款，各被告拒不偿还。综上，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》、《民法总则》之相关规定，特诉至贵院，请依法判决。被告张桂燕辩称：借款属实。没还钱是因为没钱。我一直偿还着部分本金及利息。被告张树申辩称：原告所述属实，我给被告张桂燕的借款共计5万元提供担保属实。被告李玉兰、张延武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理，本院认定的事实如下：被告张桂燕系聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社会员，于2015年12月23日、2016年6月23日分别与原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社处签订借款合同暨连带责任书，约定被告张桂燕在原告处借款2万元和3万元，约定利息为月息12‰，借期均为36个月，用途种植，并由被告张树申、李玉兰、张延武提供担保，四被告分别于2015年12月23日、2016年6月23日为原告出具了借据，并在借据及借款合同上签字捺印予以确认。于2015年12月23日、2016年6月23日原告的工作人员将被告借款2万元、3万元款项汇给张桂燕；到期后，原告向被告催款，四被告未偿还借款本息。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份、四被告的身份证复印件各一份、入社申请书及社员证各一份、借款合同暨连带责任书二份、借条二张在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订借款合同系双方的真实意思表示，不违背法律法规，依法受到法律的保护。原告依合同约定履行了自己的义务，而被告未履行合同约定的还款义务，担保人亦未履行担保还款义务，证据确凿，事实清楚，本院依法予以认定；故原告诉求主张，本院依法予以支持。关于原告主张利息问题。合同双方约定的利率未超过法律的规定，本院依法予以确认。自2015年12月23日至付清之日止，以20000元为基数，按照合同双方约定的利率计算利息；2016年6月23日至付清之日止，以30000元为基数，按照合同双方约定的利率计算利息；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、判决被告张桂燕于判决生效之日起十日内给付原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社借款本金50000元。二、判决被告张桂燕于判决生效之日起十日内给付原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社借款利息（以20000元为基数，自2015年12月23日至付清之日止，按照合同双方约定的利率计算利息；以30000元为基数，2016年6月23日至付清之日止，按照合同双方约定的利率计算利息；）。三、被告张树申、李玉兰、张延武承担连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张强二〇二一年二月二日书记员  贺岩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终121号 上诉人（原审自诉人）郭鹰，男，1959年3月29日出生，四川省成都市人，汉族，户籍所在地成都市高新区。 原审被告人唐吉军，男，1977年10月23日出生，汉族，户籍所在地成都市青羊区。2020年8月31日被成都市双流区人民法院取保候审。 辩护人岳铁龙，四川府城律师事务所律师。 四川省成都市双流区人民法院审理自诉人郭鹰控诉被告人唐吉军犯侵占罪一案，于二〇二〇年十二月二十五日作出（2020）川0116刑初461号刑事裁定，驳回自诉人郭鹰的控诉。自诉人郭鹰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原裁定认为，自诉人郭鹰控诉被告人唐吉军犯侵占罪缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一第一款第（二）项和第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人郭鹰对被告人唐吉军的起诉。 本院认为，自诉人郭鹰控诉被告人唐吉军犯侵占罪缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  戈金梁 审判员  徐贵勇 审判员  王晓燕 二〇二一年二月二十五日 书记员  叶运枭
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执保62号 申请执行人：朱能文，男，1969年4月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：张森，男，1980年10月23日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人：黄小军，男，1979年3月27日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人：张韬，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人：张建军，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人：张天凡，男，1988年2月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人：杨阳，男，1979年6月17日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人：何英杰，男，1984年3月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人：赵茂林，男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人：张映安，男，1971年9月6日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人：何兴周，男，1984年3月30日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人：岳瑞成，男，1959年1月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。 上列申请执行人共同委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 被执行人：胡忠祥，男，1966年11月12日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：赵凡秀，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：张元雄，男，1977年7月21日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：陈胜德，男，1957年7月9日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人朱能文等12人与被执行人胡忠祥、赵凡秀、张元雄、陈胜德买卖合同纠纷一案，申请人朱能文等12人于2021年1月26日向本院提出财产保全申请。根据本院（2021）川0821财保45号民事裁定书，已限额冻结被执行人胡忠祥、赵凡秀、张元雄、陈胜德的银行存款94000元，实际控制被执行人胡忠祥的银行存款400.58元、赵凡秀的银行存款0元、张元雄的银行存款0元、陈胜德的银行存款0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二一年二月五日 书记员  文 宏
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执166号之七申请执行人：阮班松，男，1982年6月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：张芳，男，1978年4月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323民初1848号民事判决书，责令被执行人张芳履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张芳在招商银行621485719048×××01账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇二一年二月八日书记员 蔡远乐
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保196号 申请人：刘永现，男，1975年06月20日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：费县北马庄颐养园老年公寓，住所地:费县。 法定代表人:刘仲永，经理。 申请人刘永现与被申请人费县北马庄颐养园老年公寓劳务合同纠纷一案，申请人刘永现于2021年02月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人费县北马庄颐养园老年公寓位于费县××村××路××路××号楼房予以保全,保全价值为150000元。申请人刘永现已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人费县北马庄颐养园老年公寓位于费县××村××路××路××号楼房。 本次查封不动产的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费1270元，由申请人刘永现负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麻欣 二〇二一年二月二十四日 书记员  王月
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初578号 申请人：德阳市旌耀建设发展有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山北路二段**，统一社会信用代码9151060034585954X8。 法定代表人：阳珂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈加林，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡城，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人：德阳智芮物流有限公司，住，住所地四川省德阳市泰山南路二段（风临左岸5-1），号×××39。 法定代表人：姚天成。 诉讼代表人：德阳智芮物流有限公司管理人。 被申请人：江苏高腾建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县界牌镇全民创业园**，统一社会信用代码913209221404112821。 法定代表人：栾德奎。 本院在审理德阳市旌耀建设发展有限公司与德阳智芮物流有限公司、江苏高腾建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人德阳市旌耀建设发展有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏高腾建设工程有限公司在被申请人德阳智芮物流有限公司破产清算程序享有的应收债权554376.9元（司法拍卖变现留存于德阳市旌阳区人民法院）。案外人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司出具保单保函为本次保全作担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏高腾建设工程有限公司在被申请人德阳智芮物流有限公司破产清算程序享有的应收债权554376.9元（司法拍卖变现留存于德阳市旌阳区人民法院）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费3292元，由申请人德阳市旌耀建设发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 方显琼 二〇二一年二月八日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初12119号 原告：袁华锋，男，1966年7月6日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：谢琳，贵州降龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁伯秀，女，汉族，住遵义市播州区。系袁华锋之女。 被告：李高兴，女，1970年9月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。 被告：宦宣红，男，1986年1月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告袁华锋与被告李高兴、宦宣红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人谢琳、袁伯秀，被告李高兴的诉讼代理人黄金华，被告宦宣红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带赔偿原告医疗费等损失31593.2元；2、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2019年7月，被告李高兴在红花岗区，李高兴将这一工程承包给被告宦宣红，原告袁华锋在宦宣红手底下做泥水工。2019年7月23日下午16时许，原告在做工时从花园边摔下该小区车库，之后原告被立刻送往贵州航天医院住院医治，经28天住院治疗后原告于2019年8月20日出院。后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告本次受伤误工期评定为120日，护理期评定为30日，营养期评定为60日。原告出院后，多次找宦宣红商议受伤赔偿事宜，但宦宣红都不予理睬。李高兴在小区内私建花园，并将工程承包给无施工资质的宦宣红，并在施工过程中没有提供安全保障设施，二被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。请求判如所请。 被告李高兴辩称，我是将工程包给宦宣红，我并不认识原告。我不应承担责任。 被告宦宣红辩称，李高兴自己修房子，叫我喊人帮忙，我没有承包。 本院经审理认定事实如下：2019年7月。被告李高兴搭建并装修房屋，将工程包工包料承包给被告宦宣红个人（宦宣红不具备资质）。原告袁华锋是宦宣红聘请的工人，工资由宦宣红支付。2019年7月23日，原告在施工时不慎摔伤。原告入贵州航天医院住院治疗28天，医疗费用系宦宣红支付，诊断为胸、腰椎挫伤、右侧耻骨上下肢骨折。2020年1月10日，遵医附院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，载明原告所受损伤误工期60-120日、护理期30日、营养期30-60日，原告支付鉴定费600元。 本院认为，原告袁华锋受雇于被告宦宣红从事劳务，在提供劳务过程中受到伤害，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，双方按照过错承担相应的责任。在工作中，宦宣红没有提供任何安全设施导致原告受伤，故在宦宣红与原告之间，宦宣红应承担全部责任。被告李高兴将工程包工包料承包给宦宣红，双方形成承揽关系。由于宦宣红个人并不具备相应施工资质且李高兴明知，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，李高兴应当承担选任过失的责任。因此，原告的受伤是由宦宣红的过错与李高兴的选任过失共同作用的结果，根据本案事实，本院认定由宦宣红承担80%的责任、李高兴承担20%的责任。原告的损失为1、住院伙食补助费80元×28天＝2240元；2、误工费171.73元×80天＝13738.4元；3、护理费119.6元×30天＝3588元；4、营养费60元×30天＝1800元；5、交通费300元；6、鉴定费600元。以上共计22266.4元，由宦宣红承担80%即17813元、李高兴承担20%即4453元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告宦宣红在本判决生效后十日内赔偿原告袁华锋17813元； 二、被告李高兴在本判决生效后十日内赔偿原告袁华锋4453元； 三、驳回原告袁华锋的其余诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告宦宣红承担120元、被告李高兴承担30元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  谢 军 二〇二一年二月二十三日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初314号申请人锦州银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市。负责人王鑫，该行行长。委托诉讼代理人李彬、韩炎博，该行工作人员。被申请人金莲花，女，1966年7月19日出生，朝鲜族，住锦州市古塔区。申请人锦州银行股份有限公司锦州分行与被申请人金莲花信用卡纠纷一案，申请人锦州银行股份有限公司锦州分行于2021年2月9日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人金莲花在锦州银行股份有限公司锦州分行营业部工资账户，冻结金额为25000元。本院认为，申请人锦州银行股份有限公司锦州分行的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人金莲花在锦州银行股份有限公司锦州分行营业部存款25000元；房屋、土地的查封期限三年。存款冻结期限为一年。其他动产查封期限两年。需要续行冻结、查封的，应当在在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。案件申请费270元，暂由申请人锦州银行股份有限公司锦州分行垫付。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊伟二〇二一年二月九日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3225号 上诉人（一审起诉人）：王艳，女，1978年8月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人王艳因诉四川省崇州市民政局（以下简称崇州市民政局）、四川省崇州市民政局白塔山公墓管理处（以下简称白塔山公墓管理处）人事争议一案不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初3865号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 上诉人王艳上诉请求：撤销原审法院裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：上诉人王艳与崇州市民政局、白塔山公墓管理处履行聘用合同期间，发现自己的实发工资与档案工资差异较大，至今未享受同等事业单位人员的工资待遇和社保待遇，上诉人因此向原审法院提起诉讼，原审法院以本案并非因辞职、辞退以及履行聘用合同所发生的争议为由裁定不予受理，属于认定事实错误。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，本案属于人民法院受案范围，原审法院适用法律不当。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。根据上诉人王艳所提诉讼请求和事实理由，本案属于履行聘用合同所发生的争议，属于人民法院审理事业单位人事争议案件的受案范围。原审法院裁定不予受理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初3865号民事裁定； 二、本案指令四川省崇州市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判员  李斌 二〇二一年二月二十日 书记员  廖文
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执166号之十申请执行人：阮班松，男，1982年6月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：张芳，男，1978年4月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。关于申请执行人阮班松与被执行人张芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日冻结了被执行人张芳在中国银行728972176739CNY0账户内余额人民币0.00元。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张芳在中国银行728972176739CNY0账户内存款人民币22230.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇二一年二月二十六日书记员 蔡远乐
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1062号申请执行人：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行李魁伟与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初11002号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月二十三日书记员  孟祥娟
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终216号 上诉人（原审原告）：陈玉花，女，1952年5月20日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：王汝飞，河北天权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王德忠，河北震河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭学，男，1968年3月6日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：卢云豹，怀来县新保安法律服务所法律工作者。 上诉人陈玉花与被上诉人郭学物权保护纠纷一案，不服张家口市怀来县人民法院（2020）冀0730民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈玉花及其委托诉讼代理人王汝飞、王德忠、被上诉人郭学及其委托诉讼代理人卢云豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉花上诉请求：请人民法院依法撤销（2020）冀0730民初807号民事判决书，依法对本案予以改判。本案全部诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：一、一审法院认定案件事实不清一审判决未能查清“谁是涉案房屋的所有人”1、一审和原审庭审期间，上诉人向一审法院提交了房屋买卖合同，证明该合同是买卖双方真实意思表示，是合法有效的合同。在该合同上加盖有狼山六街村委会的公章，证明双方买卖房屋的交易行为，狼山六街村委会是知晓并认可的。2、上诉人在1987年9月30日合法取得由怀来县人民政府颁发的证号为冀（怀）字第65387号宅基地使用权证。该宅基地使用权证明确载明：户主陈玉花、住址狼山乡××、××面积××、××、××、西至××、南北至街。且怀来县宅基地登记表记录了原告拥有狼山乡××村宅基地使用权的详细内容。同时也经过怀来县狼山村、乡和怀来县土地管理局的审核批准。3、庭审中，原、被告均陈述“1989年上诉人陈玉花搬离狼山六街村，便将该房屋委托给被上诉人哥哥郭彬照看”。可以证实郭彬仅仅是为原告看房的受托人，并非房屋的所有人。上述事实可以看出，本案的涉案房屋的所有人是上诉人，但一审判决却认定涉案房屋与被上诉人哥哥郭彬的宅基地使用证所登记的是同一块宅基地，以上诉人的土地使用证先于被上诉人哥哥的宅基地使用证而予认定被上诉人的宅基地使用证优于上诉人宅基地使用证的效力。完全没有审查狼山六街村委会所出具的证明的真实性、客观性、以及与本案的关联性。更对于上诉人庭审期间的质证意见视而不见，听而不闻，明显的违背公正原则。上诉人请二审人民法院依法查清案件事实，准确予以认定。二、一审法院适用法律错误1、重审和原审中，上诉人出示多份证据证明涉案房屋的所有权属于上诉人陈玉花。而被上诉人却出示的是一份没有四至且与本案涉房屋风马牛不相及的“郭彬”的宅基地使用证。但一审法院仅根据一份“村委会的证明”认定涉案房屋就是郭彬宅基地上的房屋，在没有其他证据证实的情况下，便依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条做出对上诉人不公平的判决。2、一审法院认定“1995年怀来政府颁发给被上诉人哥哥郭彬的宅基地使用权证的效力优于1987年同样是由怀来政府颁发给上诉人宅基地使用权证的效力”一审法院的此一认定的事实依据和法律依据何在？上诉人愿闻其详。上诉人认为，一审判决根据此一错误的认定，便将房屋判给被上诉人。此判决既无事实依据，更无法律根据。鉴于上述事实和理由，上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以改判，请二审法院依法公正审理本案。 郭学辩称，一审判决正确，应维持原判。 陈玉花向一审法院起诉请求：判令被告向原告返还其占有的房屋。 一审法院认定事实：1987年9月30日怀来县人民政府为原告颁发宅基地使用权证，其载明：户主陈玉花，住址狼山乡××村，土地面积216.42平方米，折亩0.32亩，东至郭永和、西至马文孝、南北至街。该土地上有房屋两间。原告与被告哥哥郭彬共同居住。1989年原告离开狼山乡××村。1995年11月1日怀来县人民政府为被告哥哥郭彬颁发宅基地使用权证，其载明：户主郭宾，住址六街，面积218.4平方米，折亩0.33亩。怀来县民委员会证明，怀来县人民政府为郭彬（郭宾）颁发宅基地使用权证所载明的土地四至为东至郭学，南至街道，西至马文孝，北至街道。2010年郭彬将宅基地上房屋出售给被告郭学，被告翻建成新房，由被告儿子居住。上述事实，有原告被告当庭陈述，及双方提供的证据在案予以佐证。 一审法院认为，本案的争议焦点为谁是涉案房屋的所有人。原告依据1987年9月30日怀来县人民政府为原告颁发宅基地使用权证。被告依据1995年11月1日怀来县人民政府为被告哥哥郭彬颁发涉案房屋所在土地的宅基地使用权证。根据怀来县民委员会证明，以上两证针对的是同一涉案房屋，因郭彬的宅基地使用权证的时间晚于原告宅基地使用权证的时间，其证明效力优于原告的证据效力。因此被告合法获得涉案房屋的所有权。原告要求被告返还房屋的诉求于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈玉花的全部诉讼请求。诉讼费免予收取。 二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人陈玉花认为一审判决不当，但其提供的证据不足以证明其主张，根据法律规定，其应承担不利后果。1995年11月1日怀来县人民政府为郭学的哥哥郭彬颁发宅基地使用权证，郭学在一审提供了争议房屋的权属证明，原审根据当事人提供的证据，依法判决驳回陈玉花的诉讼请求，该判决正确。上诉人的上诉请求，因无法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由陈玉花负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 薛团梅 审 判 员 杨海清 审 判 员 姜 兵 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王文武 书 记 员 王 娟
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执异12号 异议人（案外人）：晁彦彦，女，1987年8月24日出生，汉族，住郓城县。 申请执行人：晁代贺，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人：付桂同，女，1966年8月21日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人：郓城县联发副食超市，地址郓城县丁里长镇晁庄行政村。 经营者：张凤霞，女，1963年8月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人晁代贺、付桂同与被执行人郓城县联发副食超市财产损害纠纷一案，在执行过程中，异议人晁彦彦向郓城县人民法院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 异议人晁彦彦称，执行裁定书扣留的张凤霞名下，在晁庄村村委会的2020年地租收入，其中有四分之一属于异议人晁彦彦所有，金额为1909.125元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，应解除扣留措施，并中止对该标的的执行。 本院查明，申请执行人晁代贺、付桂同与被执行人张凤霞经营的郓城县联发副食超市财产损害纠纷一案，郓城县人民法院作出了（2018）鲁1725民初2363号民事判决书。被执行人未主动履行生效的判决确定的义务，申请执行人在法定期限内向法院申请执行。在执行过程中查明，被执行人张凤霞名下有地租收入，2020年度郓城县丁里长镇晁庄村提供的发放地租明细清单中记载，郓城县丁里长镇晁庄村一队给张凤霞实发地租7635.6元，于是郓城县人民法院在2021年1月18日作出（2019）鲁1725执2595号执行裁定书，将被执行人张凤霞名下在晁庄村委会的地租收入予以扣留。2021年1月22日郓城县丁里长街道晁庄村民委员会出具证明，证明被执行人张凤霞家中有四个人的土地，其中包括樊凤云、晁彦彦、晁芳芳的土地，共有土地5.72亩，每人分得土地1.43亩土地，有1.3亩左右没有出租，出租了大约4.4亩，每年的租金是9172.8斤小麦，按今年小麦价格1.25元/斤计算，折款11466元，扣除各项费用剩余7636.5元，晁彦彦占总数四分之一为1909.125元。 本院认为，关于异议人晁彦彦所称“地租收入其中有四分之一属于异议人”，虽然郓城县丁里长街道晁庄村民委员会出具了出租土地为异议人晁彦彦与张凤霞等人共有的证明，但是本院认为人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人与其他人共有的财产，共有人可以和债权人协议分割共有财产，共有人也可以提起析产诉讼，在共有人未与债权人协议分割或者提起析产诉讼的情况下，人民法院不应当中止对该标的的执行，因此郓城县人民法院扣留被执行人张凤霞名下位于郓城县丁里长镇晁庄村委会的地租，该扣留行为并无不当。综上对异议人晁彦彦的异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下： 驳回异议人晁彦彦的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向郓城县人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨正建 审 判 员  丁卫东 审 判 员  徐兴起 二〇二一年二月二十五日 法官助理  纪增光
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6073号 原告：李迎林，男，汉族，户籍地为吉林省敦化市胜利街。 委托诉讼代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。 被告：朱云飞，男，汉族，户籍地为吉林省九台区城子街。 原告李迎林与被告朱云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，于2021年2月5日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李迎林的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。被告朱云飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李迎林向本院提出诉讼请求：朱云飞偿还借款本金20万元及利息（自2017年3月29日至全部偿还之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：朱云飞于2016年2月27日向李迎林借款25万元，李迎林当日支付借款本金25万元，双方未签订借条。此后，由于朱云飞未能按期偿还借款，尚欠20万元，于2017年1月20日补签借条，约定于同年3月28日偿还借款本金20万元，但至今未还，故提起诉讼。 朱云飞未答辩。 经审理查明，2016年2月27日，朱云飞向李迎林借款25万元，约定还款日期为同年6月26日，如逾期支付违约金2万元。借款后，朱云飞于同年8月分返还借款本金5万元。2017年1月20日，朱云飞向李迎林出具借条，确认尚欠借款本金20万元，承诺于2017年3月28日之前返还借款本金。截至庭审结束，朱云飞未按约定向李迎林返还借款本金。 上述事实有李迎林的陈述、借条、银行交易明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。朱云飞在李迎林处借款的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立。李迎林已履行支付义务，朱云飞未按约定向李迎林返还借款本金的行为构成违约，故李迎林要求朱云飞返还剩余借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于李迎林要求自2017年3月29日起，按年利率6%标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。朱云飞未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 朱云飞于本判决生效后立即返还李迎林借款本金20万元，并支付利息（自2017年3月29日至借款返还之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元、公告费600元，合计5440元，由朱云飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  许 玲 人民陪审员  于海娇 人民陪审员  孙玲玲 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  李美燕
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初1359号 原告：余俊英，男，1987年4月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被告：蔡瑞英，女，1978年7月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 本院在审理原告余俊英与被告蔡瑞英承揽合同纠纷一案中，经本院调解员黄志勇庭后调解，双方已协商解决。余俊英于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余俊英以蔡瑞英已按协商全部支付装修尾款向本院提出撤诉申请，其意思表示真实自愿，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许余俊英撤回起诉。 本案受理费208.2元，减半收取104.1元，由余俊英负担。 审判员  许代群 二〇二一年二月二十六日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1137号原告：汤佰文，男，1994年1月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：长沙喜福聚缘婚姻服务有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道杉仙岭社区******。法定代表人：吴湘敏。原告汤佰文与被告长沙喜福聚缘婚姻服务有限公司（以下简称喜福聚缘公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤佰文、被告喜福聚缘公司的法定代表人吴湘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤佰文向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的合同；2、被告退还部分会员费4999元；3、被告赔偿原告因出庭造成的损失499元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告喜聚福公司答辩要点：1、根据双方合同约定，合同履行至被答辩人找到合适对象为准，不退还会费。2、答辩人已按约定履行了合同义务，因被答辩人向市场监督部分投诉后，答辩人暂未履行合同。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年9月7日，原告与被告双方签订《长沙喜福聚缘婚姻服务有限公司入会合同》（以下简称合同），约定原告委托被告为其提供婚介对象，向被告支付服务费（会员费）4999元（该费用原告已向被告交纳），合同直至原告找到合适对象为止，并约定10-20天安排有合适的女孩子见面。合同签订后，被告从2019年9月22日至2020年5月17日止，共向原告提供了五名对象的资料并安排了双方见面，因多种原因，造成双方未结成婚姻关系。2、2020年5月17日至2020年7月份，被告认可未向原告推荐合适的交往对象。后，原告以被告服务不到位为由，向相关部门进行投诉，要求解除双方的合同关系，并由被告退还部分入会费用。此后，原告于2020年9月23日通过微信向被告方提出解除合同并退还会费的要求，因未达目的，遂向本院提出诉讼。判决的理由与结果本院认为，一、原、被告所签订《长沙喜福聚缘婚姻服务有限公司入会合同》系双方真实意思表示，合法、有效。当事人均应按约定全面履行各自的义务。双方对于合同中“10-20天安排有合适的女孩子见面”的理解存在分歧。原告诉称被告未按每10-20天的安排合适对象见面，属于违约，应承担解除合同后返还全部服务费的违约责任。被告辩称交往对象的选定需要根据双方要求进行匹配、且自愿基础上，而不能按原告所称按天进行安排。本院认为，被告向原告提供婚介对象应从是否符合原告对交往对象的要求、是否向原告提供交往对象及安排次数等来进行衡量其合同履行情况。本案中，在合同履行期间，被告提供了符合原告要求的五名交往对象，故原告该主张，本院不予采信。二、关于合同是否继续履行问题。经查明，涉案合同自2020年5月17日至开庭之日，原、被告均认可因存在本案纠纷，涉案合同未继续履行。本院认为，涉案合同服务内容具有较强的人身属性且强调双方的信任基础。现原告亦不愿在继续委托被告提供婚介服务，要求解除合同并退还服务费，本院予以支持。鉴于被告在前期为原告提供的服务、合同实际履行情况等,本院将酌情扣除相应的服务费用后，被告向原告返还服务费2500元为宜。三、原告方要求被告承担原告因出庭造成的工作请假损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、九百一十九条、九百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告汤佰文与长沙喜福聚缘婚姻服务有限公司于二〇一九年九月七日签订的《长沙喜福聚缘婚姻服务有限公司入会合同》；二、限被告长沙喜福聚缘婚姻服务有限公司于本判决生效后五日内向原告汤佰文返还服务费2500元；三、驳回原告汤佰文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），被告长沙喜福聚缘婚姻服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  梁军二〇二一年二月一日法官助理唐乾书记员唐乾（兼）附本判决所引用法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百一十九条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第九百三十三条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同造成对方损失的，除不可归责于该当事人的事由外，无偿委托合同的解除方应当赔偿因解除时间不当造成的直接损失，有偿委托合同的解除方应当赔偿对方的直接损失和合同履行后可以获得的利益。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执320号之三申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州路二段30号。法定代表人：朱疆，理事长。被执行人：吴永联，女，1973年1月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王文长，男，1972年4月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与吴永联、王文长金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月24日以（2018）川0321执320号执行裁定书查封了被执行人王文长所有的坐落于荣县古文镇环场街X号（产权证号X、建筑面积141.6平方米）房屋，现查封期限将届满，申请执行人申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封本院（2018）川0321执320号执行裁定书对被执行人王文长所有的坐落于荣县古文镇环场街X号（产权证号X、建筑面积141.6平方米）房屋的查封，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年二月二十三日书记员  张宗燕
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5712号之二申请执行人詹碧洪,男,1958年05月23日出生,住所地乐清市。被执行人林括连,女,1966年08月31日出生,住所地乐清市。申请执行人詹碧洪与被执行人林括连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为执行款68693元及利息，并负担案件受理费790元、执行费930.4元。执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林括连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林括连逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林括连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林括连有银行开户，本院于2020年11月24日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人林括连与案外人张太河名下有房产位于乐清市××镇楼村楼××路××号（权证号：××、180ｆ05980），本院于2020年11月20日进行查封，但该房产经现场核实与登记面积严重不相符，目前暂不符合处置条件，以上房产的查封期限为三年。截止2021年2月10日被执行人林括连尚欠申请执行人詹碧洪执行款68693元及利息，暂未发现被执行人林括连有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林括连拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林括连作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人林括连采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人詹碧洪，但其不同意终结本次执行程序。综上，被执行人林括连暂无可供执行的财产，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5712号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员朱扬二〇二一年二月十日代书记员  连新岳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初838号原告：河南和谐置业有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第八大街**金沙湖会所**，统一社会信用代码：91410100663440859J。法定代表人：李鲁坡，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吴新生，金研（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建旗，金研（郑州）律师事务所实习律师。被告：史凤兰，女，1958年12月29日出生，汉族。原告河南和谐置业有限公司诉被告史凤兰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告河南和谐置业有限公司的委托诉讼代理人吴新生、张建旗到庭参加诉讼。被告史凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南和谐置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代偿款1111889.18元、补偿金（补偿金以111889.18元为基数，从2020年10月28日起按日万分之五的利率计算至实际清偿完毕之日止）、律师费6万元，共计1171889.18元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2014年6月6日，原被告双方签订《商品方买卖合同》及相关附件，合同约定被告购买位于郑州经济技术开发区××大街××楼××房屋××套，合同履行中，被告与广发银行股份有限公司郑州航海支行签订了《个人房屋按揭贷款合同》，原告提供连带责任保证。后被告并未按期履行合同，广发银行股份有限公司郑州航海支行将原被告诉至郑州高新技术开发区法院。2019年10月26日，郑州高新技术产业开发区法院作出（2019）豫0191民初28365号民事判决书，判决被告史凤兰偿还广发银行股份有限公司郑州航海支行借款本金、利息、罚息、复利等，河南和谐置业有限公司对上述债务承担连带保证责任。判决生效后被告拒不履行法院判决，广发银行股份有限公司郑州航海支行向法院申请强制执行。2020年7月8日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2020）豫0191执10311号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人史凤兰、河南和谐置业有限公司的银行存款1111889.18元或查封、扣押、提取、扣留其同等价值的其他财产或财产性权益。2020年10月28日，郑州高新技术产业开发区人民法院强制划扣原告账户1111889.18元。被告的违约行为造成了原告代偿，根据双方合同约定，被告应承担代偿款、补偿金、律师费、诉讼费等责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告史凤兰辩称，对于原告起诉的事实和理由其都认可，但是现在需要将房子拍卖掉才能偿还原告。本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，原告作为出卖人、被告作为买受人签订编号为J140××××****的《商品房买卖合同》一份，主要约定：买受人购买的商品房位于郑州经济技术开发区××大街××房，买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金。合同还对其他事项进行了约定。原告提交《合同信息备案摘要》一份，载明：买受人：史凤兰，买受人证件类别：身份证，证件号码：，共有情况：单独所有，房屋座落：郑州经济技术开发区第八大街1号7号楼602，总价2508563元，签订日期2014年6月6日，出卖人：河南和谐置业有限公司加盖公司公章，买受人史凤兰签字按手印，时间2014年7月17日。2014年7月15日，被告作为借款人、抵押人（合同乙方）、原告作为保证人（合同丙方）与案外人广发银行股份有限公司郑州航海东路支行作为贷款人（合同甲方）签订编号为131149008035的《个人房屋按揭贷款合同》一份，主要约定：原告向案外人广发银行股份有限公司郑州航海东路支行申请借款用于购买房屋，借款金额为1750000元，借款期限为10年，借款利率采用浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20﹪计息。原告自愿为本合同项下的所有本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等承担连带担保责任，其具体金额在其被清偿时确定。合同还对其他事项进行了约定。广发银行股份有限公司郑州航海东路支行诉史凤兰、河南和谐置业有限公司金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年10月26日作出（2019）豫0191民初28365号民事判决书，判决：一、被告史凤兰于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州航海东路支行借款本金1011903.24元、利息10299.13元、罚息132元、复利44.75元，共计1022379.12元（暂计算至2019年9月23日），之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息实际清偿之日止；二、被告河南和谐置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告广发银行股份有限公司郑州航海东路支行的其他诉讼请求。该判决生效后，广发银行股份有限公司郑州航海东路支行申请强制执行，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年10月28日作出（2020）豫0191执10311号执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人史凤兰、河南和谐置业有限公司的银行存款1111889.18元或查封、扣押、提取、扣留其同等价值的其他财产或财产性权益。”原告提交上海浦东发展银行业务回单一份，显示：2020年10月28日，付款人：河南和谐置业有限公司，收款人：郑州高新技术产业开发区人民法院，交易金额：1111889.18元，摘要：有权机关强制扣划。本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。原告作为史凤兰向广发银行股份有限公司郑州航海东路支行借款的保证人，其承担保证责任后，有权向被告追偿，被告应偿还原告代偿款1111889.18元。原告主张的补偿金标准过高，结合涉案合同实际履行情况及原告的实际损失，本院酌定自代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。原告的其他诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告史凤兰于本判决生效后十日内支付原告河南和谐置业有限公司代偿款1111889.18元及补偿金（补偿金以1111889.18元为基数，自2020年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；驳回原告河南和谐置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7674元，由原告河南和谐置业有限公司负担394元，由被告史凤兰负担7280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二一年二月四日书记员  陈亚超
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1315号上诉人（原审被告）：马越，男，1963年3月4日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：天津市盛华喜盈门大酒店有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇工业园区南环路旁（**房**和**房**）。法定代表人：王琪梅，总经理。委托诉讼代理人：韩俊丽，天津朗杰律师事务所律师。上诉人马越因与被上诉人天津市盛华喜盈门大酒店有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初10501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马越向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马越在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马越撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人马越负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年二月十日书记员  辛 璐
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4229号之一申请执行人王凤荣，女，1966年5月2日出生，住乐清市。被执行人王明宇，男，1988年5月14日出生，住辽宁省北票市。申请执行人王凤荣与被执行人王明宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙03民终2359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年08月10日立案执行。执行标的为执行款5283000元及利息，并负担案件受理费48781元、执行费53815元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王明宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王明宇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王明宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截止2021年2月3日，暂未发现被执行人王明宇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王明宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王明宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王凤荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王明宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4229号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二一年二月四日代书记员 彭俊凯
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督55号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李建波，男，1997年11月6日出生，满族，住河南省淅川县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月26日，被申请人（借款人）李建波与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34146630的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月26日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人李建波给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李建波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李建波还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李建波负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李建波应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李建波如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初660号 原告：王润琴，女，1970年1月6日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古阿拉善盟。 委托诉讼代理人：李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。 被告：史春梅，女，1970年3月30日出生，汉族，宁夏奇兴智能科技有限公司出纳，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告王润琴与被告史春梅房屋买卖合同纠纷一案，原告诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月8日立案。原告王润琴及其委托诉讼代理人李海龙，被告史春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王润琴向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告史春梅的丈夫刘宗杰签订的《关于统建住房协议》有效；2.被告协助原告办理位于银川市某室房屋产权变更登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，原告与被告的丈夫刘宗杰签订了《关于统建住房协议》一份，协议中约定：刘宗杰将单位分配的位于银川市兴庆区胜利南街新建的统建房转让给原告王润琴，房款由王润琴出资且产权归王润琴所有，等房屋可以过户时，由刘宗杰配合王润琴过户至其名下。协议签订后，原告支付了所有房款并实际入住房屋，现涉案房屋可以办理产权登记手续，但被告丈夫刘宗杰因病去世，故原告诉至法院。 史春梅对原告诉讼请求、事实和理由均无异议。 本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，原告与被告配偶刘宗杰签订《关于统建住房协议》，载明：“甲方（刘宗杰）将单位分配的位于宁夏银川市兴庆区胜利南街新建和统建的住房转让费王润琴，由王润琴出资产权归王润琴所有。甲方暂时挂名直到能过户为止。乙方每月按时付房屋的借贷款项及房屋所产生的费用。以双方签字生效。甲方：刘宗杰，乙方：王润琴，2015.09.28”。2016年12月27日，刘宗杰与宁夏建工集团房地产开发有限公司签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，约定刘宗杰购买宁夏建工集团房地产开发有限公司开发建设的建工·康花园9号商住楼1单元1402室，该房屋建筑面积130.57㎡，套内建筑面积102.49㎡，分摊共有建筑面积28.08㎡；总价款504784元，买受人应当在2017年2月1日前分二期支付该商品全部价款，首期房款150000元于2016年12月27日前支付，于2017年2月10日前交清剩余房屋价款354784元；出卖人应于2017年10月15日前给买受人交付该商品房。该合同于2017年1月6日在银川市房屋产权交易管理中心备案。原告于2015年9月28日向宁夏建工集团房地产开发有限公司支付房款150000元，于2017年2月10日向宁夏建工集团房地产开发有限公司支付房款354784元。涉案房屋交付后，原告入住涉案房屋，并于2018年6月16日向宁夏银瑞物业服务有限公司支付了2018年6月15日至2018年12月的物业费及电梯费1639.4元，于2018年11月20日支付了专项维修资金6532元。 另查明，刘宗杰原系宁夏回族自治区核与辐射安全局职工，于2016年2月11日死亡。现原告因涉案房屋尚未过户，诉至本院。 还查明，原告于2019年9月6日支付涉案房屋契税9462.94元，银川市税务局第一税务分局开具《中华人民共和国税收缴款书》，载明：纳税人刘宗杰，房屋买卖契税实缴9762.94元。 本院认为，原告与刘宗杰签订的《关于统建住房协议》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，被告亦予以认可，故该协议有效。本案的争议焦点为被告能否协助原告办理涉案房屋的产权变更登记手续，对此本院评判如下：原告与刘宗杰达成合意购买涉案房屋，但刘宗杰与宁夏建工集团房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同后，尚未办理产权登记，刘宗杰及被告尚未取得涉案房屋的所有权，故对原告要求被告协助其办理涉案房屋的产权变更登记手续，因被告不具处分物权的条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十四条、第二百一十五条之规定，判决如下： 原告王润琴与被告史春梅签订的《关于统建住房协议》有效； 二、驳回原告王润琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，由原告王润琴负担25元，被告史春梅负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 贺晶婕 二〇二一年二月四日 法官助理 黄小丽 书 记 员 陈东芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第二百一十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 第二百一十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初378号 原告：汤鹏，男，1980年10月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：李文炜，男，1962年4月3日出生，汉族，住贵州省正安县。 第三人：程建平，男，1958年8月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 第三人：程凤鸣，男，1962年3月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 第三人：程刚，男，1965年2月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 第三人：陈建琼，女，1956年5月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院于2021年2月4日受理了原告汤鹏与被告李文炜、第三人程建平、第三人程凤鸣、第三人程刚、第三人陈建琼房屋买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  文达荣 人民陪审员  吴 云 人民陪审员  程 娟 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  唐劲松
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2701刑初39号 公诉机关博乐市人民检察院。被告人麻东义，男，1982年12月07日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省鄢陵县公安局彭店乡派出所，无业，住河南省鄢陵县。2020年11月21日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被博乐市公安局刑事拘留；2020年12月4日被博乐市人民检察院依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉〔2021〕29号起诉书，指控被告人麻东义犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人麻东义到庭参加诉讼。现已审理终结。博乐市人民检察院指控，2020年5月15日，被告人麻东义以谋取非法利益为目的，在明知他人购买银行卡可能用来网络赌博、电信诈骗等情况下，仍以360元的价格将自己中国工商银行股份有限公司广州花都云港支行办理的，卡号为×××的工商银行卡、U盾、手机卡出售，后被他人用于网络诈骗活动。经查询，转入该卡的诈骗资金共计98万元。认定上述犯罪事实的证据有：物证，书证、证人证言，被告人供述与辩解，电子数据，视听资料等。上述证据搜集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人麻东义对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人麻东义明知他人利用信息网络实施犯罪，将自己银行卡出售给他人使用，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人麻东义自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人麻东义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。本院查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致，另查，2020年11月13日博乐市公安局刑侦大队侦查员在广东省广州市花都区狮岭镇益群村进豪出租房将被告人麻东义抓获归案。同日博乐市公安局在被告人麻东义处扣押作案工具VIVOY93手机一部。上述事实，被告人麻东义在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单，受案登记表、归案说明、立案决定书、户籍信息、网上电子汇款单、银行卡交易明细、微信截图、微信转账、营业执照、证人陈某的证言，被害人博乐市恒新置业有限公司法定代表人陶仁安的陈述，被告人麻东义的供述与辩解，视听资料、等证据予以证实。本院认为，被告人麻东义明知他人购买其银行卡可能用于实施电信网络诈骗等犯罪行为，仍然为犯罪分子提供银行卡、电话卡等支付结算帮助，造成被害人损失98万元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人麻东义犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人麻东义自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人麻东义犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年8月12日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。    审判长 斯拉依卡德尔                     审判员 李新梅                     审判员 普丽志 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘斌