wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1623民初248号 原告：邻水县日兴物业管理有限公司，住所地：邻水县鼎屏镇古邻大道南段**上甲御城**负**，统一社会信用代码91511623353639256Q。法定代表人：王萍。 委托诉讼代理人：陈建，公司职工，一般授权代理。 被告：王萍，女，汉族，生于1989年12月21日，住邻水县。 原告邻水县日兴物业管理有限公司与被告王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理，原告邻水县日兴物业管理有限公司于2021年2月20日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为原告邻水县日兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邻水县日兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邻水县日兴物业管理有限公司负担。 审判员 杨 勇 二〇二一年二月二十三日 书记员 许洪伟
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0425执178号之一 申请执行人：陈开庆，男，1987年5月11日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：周富学，男，1984年05月23日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人陈开庆与被执行人周富学借款合同纠纷一案中，申请执行人陈开庆于2021年2月25日以双方已达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425民初2600号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年二月二十五日 书记员  巫水莲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2334号原告：张晶平，女，1966年3月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：赵丽，女，1978年7月25日出生，汉族，住青岛市市北区。原告张晶平与被告赵丽健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日受理。张晶平在网上立案后，其起诉状及送达地址确认书中注明其联系电话：15166609956。本院通过法院一体化平台送达系统于2021年2月5日11时17分27秒通过短信和邮箱向张晶平电子送达通知书，注明：现通知你方，于2021年2月18日前提交案件纸质材料（起诉状按照当事人人数提交，证据材料复印件），可邮寄至青岛市市北区登州路22号市北法院民三-1庭406室，王法官、李法官收。逾期不提交，本院将按照撤回起诉处理。张晶平至今未向本院递交起诉状等材料。本院认为，起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。起诉状应当记明证据和证据来源。本案原告在本院限定的期限内未递交起诉状及副本、证据。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张晶平撤回起诉处理。审判员  王守京二〇二一年二月二十三日书记员  李 侠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3773号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，一般代理。被告：谢中松，男，1974年6月14日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告谢中松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告谢中松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告谢中松偿还贷款本金123952.42元及欠款利息35512.09元，共计159464.51元（利息按年利率13.36%暂时计算至2020年12月16日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告谢中松未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为谢中松。2、借款金额为375000元。3、借款期限为36个月，自2016年8月5日至2019年8月5日。4、借款用途为个人经营。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2018年11月5日开始逾期，逾期后原告按照年利率13.36%计算利息，截至2020年12月16日，被告尚欠原告贷款本金123952.42元、利息35512.09元，共计159464.51元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告谢中松未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告谢中松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢中松于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金123952.42元、利息35512.09元，共计159464.51元（暂计算至2020年12月16日），自2020年12月17日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3489元，减半收取计1744.5元，由被告谢中松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年二月二十四日书记员 李真真
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执2285号申请执行人：赵香莲。被执行人:赵平。本院在执行赵香莲与赵平借款合同纠纷一案中，以（2016）内0627民初1060号民事裁定书依法扣留了被执行人赵平在伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村王家梁社享有的土地流转费。现因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：提取被执行人赵平在伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村王家梁社享有的土地流转费35000元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年二月二十五日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
德阳市旌阳区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0603民初875号 原告:王泽林，男，1985年12月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。 被告：德阳市安通易达门窗有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区千山街二段**香诗美林专业市场综合楼****。统一社会信用代码91510600337825147K。 法定代表人：彭吉武。 被告：彭吉武，男，1980年1月14日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告王泽林与被告德阳市安通易达门窗有限责任公司、彭吉武买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。 原告王泽林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款12800元，并支付从起诉之日起至本金付清之日止，按照年利率6%标准计算的资金利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告长期经营不锈钢门窗及护栏等业务。2017年至2018年期间，被告承包的枕水小镇、汇乐国际等工程需要安装不锈钢门窗、护栏等。原、被告达成口头协议，原告出售不锈钢门窗及护栏给被告并负责安装。原告按约定将门窗及护栏安装完毕，经验收合格并结算后，被告共计应支付原告货款27004.75元。被告分多次共计支付了11204.75元，尚欠货款15800元。被告于2020年10月21日给原告出具了一份15800元的欠条，经原告催收支付了3000元，尚欠12800元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、原告王泽林、被告德阳市安通易达门窗有限责任公司、彭吉武一致确认，被告德阳市安通易达门窗有限责任公司、彭吉武尚欠原告王泽林货款12800元；对于该款，被告德阳市安通易达门窗有限责任公司、彭吉武于2021年4月24日前支付完毕；若被告德阳市安通易达门窗有限责任公司、彭吉武逾期或未足额付款，则应以尚欠货款数额作为本金，支付自2021年2月24日起至付清之日止，按照年利率6%标准计算的资金利息；且原告王泽林有权立即申请人民法院强制执行所有尚欠货款； 二、本案减半征收案件受理费60元，由被告德阳市安通易达门窗有限责任公司、彭吉武负担。该款已由被告彭吉武向人民法院交纳。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  林小萍 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘晓芹
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初279号 原告：陈中伟，男，1974年10月30日出生，汉族，户籍所在地四川省荣县，现住浙江省宁波市海曙区，法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区。 被告：王典林，男，1987年3月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区。 原告陈中伟为与被告王典林加工合同纠纷一案，于2020年10月15日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，案号为（2020）浙0203民诉前调7061号，后因调解未果，本院于2021年1月5日正式立案受理。原告变更后的诉讼请求为：判令被告支付原告加工款15000元。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈中伟到庭参加诉讼，被告王典林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院查明的事实如下： 原、被告之间素有购物袋加工业务往来。2018年12月13日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工款15000元，并承诺于2019年12月底还清。被告至今未向原告支付上述款项。 本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立。原告已向被告交付了定作物，被告应及时支付报酬。经双方对账，被告已对尚欠原告的报酬金额进行了确认，并承诺了付款期限，现被告拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王典林于判决生效之日起五日内支付原告陈中伟价款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告王典林负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二一年二月二十五日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川01刑辖40号 成都高新技术产业开发区人民法院： 关于成都高新技术产业开发区人民检察院起诉指控被告人杨晓蕾涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院指定你院审理此案。 二〇二一年二月二十五日
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初350号原告:徐艳菊，女，1972年5月20日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：张海侠，女，吉林榆翔律师事务所律师。被告:刘海生，男，1973年1月18日生，汉族，司机，住吉林省通榆县。原告徐艳菊与被告刘海生劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐艳菊及其委托诉讼代理人张海侠到庭参加诉讼。被告刘海生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海生偿还原告徐艳菊劳务费8500元及利息（利息从2017年9月1日起至还清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2、判令被告刘海生承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月15日原告徐艳菊在被告刘海生处承包了墙面装饰工程，约定工程款9000元。工程在2017年8月31日结束后，经原告徐艳菊多次索要，被告刘海生也没有给付，但在2019年1月27日给原告徐艳菊出具借据一枚，未约定具体还款时间，后经徐艳菊索要，被告刘海生给付500元，余欠款一直没有给付，故此诉请法院责令被告刘海生给付欠款8500元及利息。被告刘海生未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张，提供了被告为其出具的借据，该借据载明：“借据，玖仟元整，￥9000元，借款人：刘海生，2019年1月27日”，对该借据，被告未到庭质证，视为对借据的认可，本院对该借据予以确认。本院认为：被告刘海生雇佣原告从事墙面装饰工作，在原告完成工作任务后没有向原告支付劳务费，在原告索要后，被告刘海生于2019年1月27日为原告出具了9000元的借据，事实清楚，证据证实。被告在原告向其索要劳务费后，只支付500元，余欠8500元一直没有给付，已构成违约，现在原告请求被告给付拖欠的劳务费8500元，符合《中华人民共和国民法典》第五百七十七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，依法应予支持。原告主张被告承担利息，因双方当事人在借据中对利息没有约定，视为不支付利息，故对原告关于利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，判决如下：被告刘海生于本判决生效后5日内偿还原告徐艳菊欠款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告刘海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 尹树林二〇二一年二月二十二日书记员 王 阳
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初17号原告：王旭，男，1959年10月5日出生，汉族，医生，住金湖县。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：董国祥，男，汉族，1968年2月8日出生，住金湖县。被告：徐正凤，女，汉族，1967年11月8日出生，住金湖县。原告王旭与被告董国祥、徐正凤追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告王旭及其委托诉讼代理人徐贵华到庭参加诉讼，被告董国祥、徐正凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还保证代偿款46000元和诉讼费1920元、执行费829元，合计48749元；2.依法判决被告承担从2020年12月25日起至实际付款之日止，以本金48749元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月12日，两被告因生产经营需要向案外人张建芳借款200000元，由原告提供担保。后案外人张建芳就该笔债务向金湖县人民法院对原告提起诉讼。经调解达成协议，原告代被告偿还了148839元，原告于2018年4月17日诉至法院，现在执行中。2020年12月25日，原告代被告偿还了协议第二条第二项中的本金46000元、诉讼费1920元、执行费829元，合计48749元。原告作为担保人替被告偿还债务，有权向被告追偿，故诉至法院。董国祥、徐正凤未作答辩。本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系。2014年8月12日，两被告因经营需要向案外人张建芳借款200000元，由原告提供担保。因两被告未还款，张建芳提起诉讼要求原告还款。在诉讼过程中，原告与案外人张建芳达成调解协议，其中原告应于2019年1月1日前偿还担保借款本金60000元及其利息。后因原告未能按约定的期限偿还担保借款，案外人向本院申请执行，要求原告履行还款义务，给付借款60000元、诉讼费1920元，并承担执行费用。在执行过程中，原告向案外人偿还了担保借款46000元，并支付了执行费829元，案外人张建芳对剩余借款14000元及诉讼费1920元予以放弃。现原告向两被告进行追偿。本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。原告作为保证人为两被告向债权人偿还了借款46000元并支付了执行费829元，故对其要求两被告给付上述代偿款的诉讼请求，应予支持。因案外人对剩余借款14000元及诉讼费1920元予以放弃，故原告关于向两被告追偿诉讼费1920元的诉讼请求于法无据，应不予支持。原告主张两被告承担自起诉之日即2020年12月25日起，至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。综上，对原告要求两被告偿还保证代偿款46829元及其自2020年12月25日起，至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求两被告偿还执行费1920元及其利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董国祥、徐正凤于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告王旭保证代偿款46829元及其自2020年12月25日起，至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算的利息。二、驳回原告王旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元，由原告王旭负担20元，被告董国祥、徐正凤负担489元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××33）。审判员  雷爱红二〇二一年二月十九日书记员  汤金琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执741号周庆元、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司、：关于申请执行人周庆元与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已经全部执行完毕，申请执行人周庆元基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初816号原告：何茂星，男，1987年6月28日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：谭涛，男，1969年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告何茂星与被告谭涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告何茂星于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何茂星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何茂星撤回起诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告何茂星负担。审 判 员 李沁泽二〇二一年二月五日代书记员 陈宇甄
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11221号之一申请执行人：李小里，男，1983年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：潘希持，男，1974年10月10日出生，汉族，住广东省新丰县沙田镇善塘村。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初325号民事判决，潘希持应于判决生效之日起十日内向李小里支付工程款53550元并支付利息（以53550元为本金，自2019年1月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至款项实际付清之日止）。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，李小里于2020年11月17日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执11221号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。查封被执行人名下粤LX**号车辆档案（查封期限自立案之日起二年），但未实际扣押；本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年），强制扣划并向申请执行人发放款项19100元。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年12月22日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并告知其应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年二月二十四日本件与原本核对无异书记员  刘 思
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0822民初166号 原告郭军，男，汉族，1993年11月14日出生，个体，住府谷县。 委托代理人柴强，陕西华庸律师事务所律师。 被告王建伟，男，汉族，1994年4月13日出生，农民，住府谷县。 委托代理人郝金霞，陕西省府谷县148法律服务所法律工作者。 原告郭军与被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭军及其委托代理人柴强、被告王建伟委托代理人郝金霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年9月6日，被告王建伟因资金周转困难向原告借款77000元。借款当日，原告通过支付宝账户向被告王建伟支付宝账户分五次共转入借款77000元。出借后，被告王建伟于当日返还14000元，于次日返还3000元，于2020年9月10日返还1000元，于2020年9月19日反还1000元，于2020年10月11日返还2000元，下剩56000元，经原告多次催要，被告拒绝返还，故原告具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告王建伟返还原告郭军借款56000元；2、案件受理费费由被告王建伟承担。 被告王建伟辩称依法判决。 原告向法庭提供以下证据材料： 1、支付宝转账电子回单5支（付款）、支付宝转账电子回单6支（收款）、微信支付转账电子凭证1支、微信聊天记录5份，证明被告王建伟向原告借款77000元，后偿还21000元，现下欠56000元。 被告王建伟未向法庭提交书面证据材料。 被告王建伟对原告提交的证据发表如下质证意见：借款是事实，具体数额庭后核算。 本院对原告郭军提供的证据材料作如下认定：借据内容客观真实，证据形式合法，可以证明被告王建伟向原告借款56000元的事实，予以确认。 根据原、被告陈述、举证及认证查明以下事实，原告郭军与被告王建伟系朋友关系，2020年9月6日，被告王建伟因资金周转困难向原告借款77000元。借款通过支付宝账户交付。出借后，被告王建伟共偿还借款21000元，下欠56000元，该笔借款未约定还款期限及利息。 本院认为，合法的借款合同受法律保护，当事人应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。经原、被告双方当事人结算，被告下欠原告借款本金56000元，故被告王建伟应当偿还下欠的借款本金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十九条之规定，判决如下： 被告王建伟于本判决生效之日起五日内向原告郭军偿还借款本金56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，适用简易程序，减半收取600元，由被告王建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 张 军 二〇二一年二月二十日 书记员 王永鑫 1
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1818号申请执行人：汤有才，男，1954年01月09出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：曾正英，女，1972年10月19出生，汉族，住句容市。关于汤有才与曾正英婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）苏0117民初2396号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：“一、解除原告曾正英与被告汤有才的婚姻关系；二、原告曾正英应返还被告汤有才彩礼款2万元，于判决生效后十日内付清。”因曾正英未履行生效法律文书确定的义务，汤有才向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后多次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人曾正英的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，除已冻结并扣划的被执行人银行存款5904.28元外，未发现被执行人有其他大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、本院已依职权前往申请执行人汤有才提供的被执行人曾正英住所地查找被执行人，未能发现被执行人下落。4、因被执行人曾正英拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，依法对其采取限制消费措施，并向其作出罚款20000元的执行决定。5、被执行人下落不明，申请执行人汤有才申请发布悬赏公告，本院已制作悬赏公告，并通过“我的南京”APP等网络平台对外发布悬赏公告。6、2021年2月20日本院约谈申请执行人汤有才，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行标的20000元及迟延履行期间的利息，实际执行到位5904.28元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民初2396号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  芮 敏审判员  朱 波二〇二一年二月二十日书记员  喻 洋
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执388号申请执行人：周娇，女，1991年12月3日生，住磐石市。被执行人：曲春阳，男，1992年2月18日生，住磐石市。周娇与曲春阳不当得利纠纷执行一案，磐石市人民法院于2020年7月16日作出（2020）吉0284民初1029号判决书，该判决书已经发生法律效力。周娇于2021年2月2日向本院申请执行，要求曲春阳给付人民币38,750.00元。本院经审查后于2021年2月2日立案执行。本案在执行过程中，曲春阳主动将欠款汇入本院账户，本院将款项全额支付给申请人，本案现已执行完毕。执行费480.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二一年二月二十七日
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初158号公诉机关邓州市人民检察院。被告人冯云平，男，1975年3月16日出生，汉族，小学文化程度，务农，住址xx市。2019年1月14日因犯故意伤害罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年2月2日被邓州市公安局刑事拘留。经本院决定，于2021年2月9日由邓州市公安局执行被逮捕。辩护人郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2021）174号起诉书指控被告人冯云平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人冯云平及其辩护人郭建新到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年10月25日13时30分许，被告人冯云平酒后驾驶电动三轮车行驶至邓州市构林镇卫生院附近处时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定，被告人冯云平血液中乙醇成分含量为170.90mg/100ml。被告人冯云平驾驶的红色“威龙”牌电动三轮车，经鉴定属于机动车范畴。上述事实，被告人冯云平在开庭审理过程中亦无异议，并有冯云平户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、呼气检测单、血样提取登记表、查获经过、被告人冯云平的供述、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、南阳众义达机动车鉴定评估有限公司车辆技术状况鉴定意见书、认罪认罚具结书等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人冯云平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯云平犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人冯云平在案发后能如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻从宽处罚。被告人冯云平的辩护人提出被告人依法可以从轻从宽处罚的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯云平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年2月2日起至2021年3月1日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二一年二月二十四日书记员 刘德礼
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执恢132号之五 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路**。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托诉讼代理人：范英睿，男。 被执行人：董礼明，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：蒋春娇，女，1981年1月2日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院于2018年12月28日作出的（2018）闽0430民初1456号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月20日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、执行执行人知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款（共计12690.23元，扣留执行费6614元，诉讼费3889.5元，剩余2786.73元由申请人领走），无房产、林权、工商等登记信息。 4、经电话联系，俩被执行人均在外地打工，没有时间回家。 5、本院通过建宁县不动产登记中心查询得知被执行人董礼明、蒋春娇名下有建宁县溪口镇溪枫村、高圳村境内403亩森林资源资产及建宁县溪口镇溪枫村237亩。因(2019)闽0430执445号已查封上述财产，故本案未继续查封。上述财产本院已提起评估拍卖，经一拍二拍变卖，均无人竞买。经询问申请人是否同意以物抵债，申请人表示不同意。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0430民初1456号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖元军 代理审判员  叶开英 代理审判员  饶志强 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  刘建国 书 记 员  龚羽婷 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保98号 申请人：高其文，男，1967年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈玲玲，福建伟峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何珠珠，福建伟峰律师事务所律师。 被申请人：高立团，男，1975年4月4日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人高其文与被申请人高立团民间借贷纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初802号】，申请人高其文于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人高立团名下的银行存款15万元、查封被申请人高立团名下的车牌号为闽Ｋ6××××的小型汽车一辆，并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11317763901192××××）作为担保。 经审查，本院认为，申请人高其文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高立团名下的银行存款15万元； 二、查封被申请人高立团名下的车牌号为闽Ｋ6××××的小型汽车一辆。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年。 上述动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费2020元，由申请人高其文先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年二月二十日 书记员  庄秀雅
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执483号申请执行人：林金娥，女，汉族，1966年12月24日生，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：吴立骏，系上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，系该公司董事长。申请执行人林金娥与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初1399号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示,本院通过全国网络查控系统总对总查询了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，反馈结果显示无财产，本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  顾崧执行员  隋幸执行员  马勇二〇二一年二月八日书记员  宋宁
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初412号原告：董国强，男，汉族，1973年2月26日生，住渑池县。委托诉讼代理人：田秋彬，系渑池县张村镇永兴社区居委会推荐，代理权限为特别授权。被告：杨武彬，男，汉族，1963年12月13日生，住洛阳市洛龙区。被告：河南科兴建设有限公司，住所地：郑州市郑东新区CBD内环路**楼****，统一社会信用代码：914100007126746798。法定代表人：常聚芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：左林源，河南英泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告董国强与被告杨武彬、河南科兴建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董国强及其委托诉讼代理人田秋彬、被告杨武彬、河南科兴建设有限公司的委托诉讼代理人左林源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董国强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠的工程款118360元，第二被告承担连带清偿给付下欠原告工程款的责任；2、判令被告应按工程完工结算之日起至付清之日止的欠款利息（按中国人民银行贷款利率计算利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年7月12日，被告杨武彬与被告河南科兴建设有限公司签订了工程承包协议书，被告河南科兴建设有限公司将承建的曹窑煤矿鑫源小区的1-5号住宅楼工程让被告杨武彬找工人施工送料，在工程建设期间，由原告未被告杨武彬提供部分建筑材料及劳务。后该工程完工验收后，原告多次向被告杨武彬催要下欠工程款，后被告河南科兴建设有限公司未原告出具委托书，将下欠的工程款118360元经与曹窑矿结算后将下欠工程款付给原告，有曹窑矿领导签字认可。但至起诉之日被告仍然未能还款，因被告杨武彬承建的工程实际是被告科兴建工集团有限公司的承包工程，由渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2266号判决可以证实，故原告诉至法院，请求依法判决。被告杨武彬辩称：我与原告没有发生任何关系，在我施工期间没有给我任何劳务和材料，我不知道原告从何起诉。我干的是一标段一号楼，我与原告没有任何联系。被告河南科兴建设有限公司辩称：涉案工程1-5号楼由被告杨武彬和康茂须挂靠科兴公司施工，杨武彬是实际施工人，承包的1、2楼，康茂须是3、4、5号楼，科兴公司都实际支付给了实际施工人。根据杨武彬提供的情况，原告所述不属实，原告从未向工地项目上提供材料和劳务等，不存在欠原告材料款及劳务费，因此请求依法驳回原告对科兴公司的诉讼请求。本院经审理查明以下案件事实：2007年7月12日，义马煤业集团曹窑煤矿有限公司通过招标与河南科兴建设有限公司签订《建设工程施工合同》。2007年7月20日，河南科兴建设有限公司作为甲方与作为乙方的被告杨武彬签订《河南科兴建设有限公司工程承包协议书》，将其承包的曹窑煤矿鑫源小区1-5#住宅楼工程中的1-2#住宅楼工程转包给被告杨武彬承建。2012年6月14日，河南科兴建设有限公司给案外人渑池曹跃矿业有限责任公司出具《委托付款书》：现委托贵单位将欠付我单位的棚户区工程款转付义煤集团水泥有限责任公司，金额叁拾肆万伍仟贰佰捌拾玖元整（345289元），如以后发生经济纠纷与贵单位无关；委托贵单位将欠付我单位的棚户区工程款转付董国强，金额壹拾陆万捌仟肆佰壹拾元整（168410元）···如以后发生经济纠纷与贵单位无关，河南科兴建设有限公司、渑池曹跃矿业有限责任公司均在该委托付款书上盖章，且有“同意李建华，4月27日”字样。2018年4月20日，原告董国强签订债权转让同意书：“我叫董国强，在曹窑××棚户区改造工程中，与河南科兴建设有限公司发生经济往来，现我同意河南科兴建设有限公司将欠我的工程款壹拾陆万捌仟肆佰壹拾元整（小写：168410元），转移给渑池曹跃矿业有限责任公司。转移后我与河南科兴建设有限公司无任何债务纠纷，由渑池曹跃矿业有限责任公司承担壹拾陆万捌仟肆佰壹拾元整（小写：168410元）债务，债权人：董国强，2018年4月20日”。2018年7月2日，渑池曹跃矿业有限责任公司向原告董国强转账50050元，原告董国强出具收据一份。后原被告双方发生纠纷，原告诉至本院。另查，科兴建工集团有限公司系河南科兴建设有限公司于2019年4月28日更名而来。本院认为，原告董国强与被告河南科兴建设有限公司、案外人渑池曹跃矿业有限责任公司三方签订的委托付款书，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，委托付款书三方应当按照协议约定全面履行自己的义务，这有委托付款书、原告董国强债权转让同意书、转账凭证为证，且已部分履行。现原告要求被告杨武彬、河南科兴建设有限公司承担支付下欠工程款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告应按委托付款书继续向案外人渑池曹跃矿业有限责任公司主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董国强的诉讼请求。案件受理费2668元，减半收取1334元，由原告董国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张军二〇二一年二月二十四日书记员  杨坤
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1024号 原告：任丘市精锐铜业有限公司。地址：河北省任丘市吕公堡镇邢家村。统一社会信用代码：91130982MA0CPMT33R。 法定代表人：王建民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宏伟，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：邱敬忠，男，汉族，1976年4月15日出生，现住山东省聊城市东昌府区。 原告任丘市精锐铜业有限公司诉被告邱敬忠买卖合同合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告应在2020年2月11日前预交案件受理费，经本院通知后仍不预交的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按任丘市精锐铜业有限公司撤诉处理。 审判员  张莎莎 二〇二一年二月十八日 书记员  王 颖
甘肃省金昌市中级人民法院民事调解书（2021）甘03民终30号上诉人(原审原告)：赵某，住金昌市。被上诉人（原审被告）：温州兴安矿山建设有限公司金昌分公司。负责人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，甘肃镍都律师事务所律师。上诉人赵某因与被上诉人温州兴安矿山建设有限公司金昌分公司工伤保险待遇纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。赵某上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初2511号民事判决第二项、第三项。2.判令被上诉人支付一次性就业补助金85200元;一次性伤残补助金44000元;一次性医疗补助金44000元。3.判令被上诉人因工伤支付的医药费2128元、停工留薪工资217500元、护理费18322.20元、住院伙食补助费17400元、车费138元、住宿费113元、营养费960元。事实和理由：上诉人与被上诉人在2017年12月17号建立劳动关系后由被上诉人分配到金川集团公司龙首矿新2号井1235分段从事采矿作业;口头约定日工资250元/天即月工资7500元。2018年1月7日l8时许，上诉人在金川集团公司龙首矿新2号井下1235分段从事清理炮眼装填炸药工作时，被垮塌的矿石掩埋。之后，上诉人被紧急送到金昌市中西医结合医院救治。被诊断为:1.左股骨中下段粉碎性骨折;2.腰3椎体压缩性骨折;3.胸10椎体右侧横突骨折;4.右侧肋骨多发性骨折（右侧3-9肋骨骨折）;5.左侧腓骨头骨折;6.右肺创伤性湿肺;7.右侧胸腔积液;8.左膝关节腔积液;9.腰1-5右侧横突骨折;10.腰椎间盘突出症;11.外伤性膈疝;12.右下肺不张;13.低蛋白血症;14.右侧胸部伤口感染。住院治疗96天后出院，医嘱：“出院后继续卧床休息，加强营养，按时来院拍片复查(出院后1月、2月、3月、半年、一年)，根据复查情况再指导患者正确行患肢功能锻炼;左下肢不负重功能锻炼，术后6个月后根据复查情况再考虑是否扶拐下地负重；继续锻炼肺功能，定期到院外科复查；避免再次外伤、摔伤，防止再次骨折及骨折加重，内固定物松动断裂可能；待骨折完全愈合后再考虑取出骨折加内固定物；全休叁月，不适随诊。”经被上诉人申请，金昌市人力资源和社会保障局于2018年7月16日作出编号［2018］206号认定工伤决定书，认定为工伤。金昌市劳动能力鉴定委员会作出金昌市劳鉴［2018］年365号初次鉴定结论书，鉴定结论为伤残柒级。后因用人单位对鉴定结论有异议，提出二次鉴定，被鉴定为伤残八级。本人于2019年12月底通知用人单位工伤负责人，准备2020年元旦做二次手术取内固定，因单位未缴工伤保险不同意手术，后因疫情延迟到2020年4月1号住院20天取出内固定钢板，医嘱全休2个月，近期不可负重，根据复查情况指导功能锻炼，不适随诊。经上诉人赵某申请，金昌市金川区劳动争议仲裁委员会于2020年8月7日作出金区劳仲案字［2020］43号仲裁裁决，因上诉人不服提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、温州兴安矿山建设有限公司金昌分公司一次性支付赵某由用人单位承担的工伤保险待遇等款71687元，于2021年3月15日前付清；二、温州兴安矿山建设有限公司金昌分公司协助赵某办理工伤保险待遇手续。一审案件受理费10元，减半收取5元，由温州兴安矿山建设有限公司金昌分公司负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由赵某负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章后，即具有法律效力。审判长 梁俊天审判员 尚晓霞审判员 叶志卫二〇二一年二月二日书记员 何文静
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1082刑初64号公诉机关长葛市人民检察院。被告人郭红超，男，1983年12月2日出生，汉族，中专文化，群众，务农，现住河南省长葛市。2016年12月21日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元（罚金已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月4日被长葛市公安局刑事拘留，2020年10月15日被长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检三部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人郭红超犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员李榜伟出庭支持公诉，被告人郭红超到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2016年前后至2020年间，被告人郭红超先后三次窜至长葛市官亭乡大孟村11组其弟媳端木海霞家中，趁端木海霞家中无人之际,盗走现金共计人民币6600元。2018年春季,郭红超妹妹郭某1拿出2000元现金,并经郭红超母亲张某手将该2000元现金转交给端木海霞。2020年10月7日,端木海霞出具谅解书对郭红超谅解。1、2016年前后冬季的一天上午,被告人郭红超到长葛市官亭乡大孟村11组其弟媳端木海霞家中,趁端木海霞家中无人之际，进到端木海霞家西屋，将其放在衣柜粉红色钱包里的1600元现金盗走。2、2018年春季的一天，被告人郭红超到长葛市官亭乡大孟村11组其弟媳端木海霞家中，趁端木海霞家中无人之际，进到端木海霞家西屋，将其放在衣柜白色羽绒服口袋里的2000元现金盗走。3、2020年9月27日前后的一天下午，被告人郭红超到长葛市官亭乡大孟村11组其弟媳端木海霞家中,趁其母亲外出之际，找到端木海霞的卧室门钥匙打开卧室门进入卧室，用力摁压衣柜抽屉向外拉开抽屉，盗走抽屉里的3000元现金,随后合上抽屉,锁上卧室门后离开现场。针对上述指控事实，长葛市人民检察院的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等。并认为被告人郭红超已构成盗窃罪，其系自首、自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金3500元；并建议适用简易程序审理。被告人郭红超对长葛市人民检察院的指控无异议。经审理查明：2016年前后至2020年9月份，被告人郭红超先后三次窜至长葛市官亭乡大孟村11组其弟媳端木海霞家中盗走现金共计人民币6600元。2018年春季,郭红超妹妹郭某1拿出2000元现金,并经郭红超母亲张某手转交给端木海霞。2020年10月7日,端木海霞出具谅解书对郭红超谅解。具体犯罪事实如下：1、2016年前后冬季的一天,被告人郭红超到长葛市官亭乡大孟村11组其弟媳端木海霞家中,趁无人之际，盗走西屋衣柜内粉红色钱包里的现金1600元。2、2018年春季的一天，被告人郭红超到长葛市官亭乡大孟村11组其弟媳端木海霞家中，趁无人之际，盗走西屋衣柜内白色羽绒服口袋里的现金2000元。3、2020年9月27日前后的一天下午，被告人郭红超到长葛市官亭乡大孟村11组其弟媳端木海霞家中,找到端木海霞的卧室门钥匙打开卧室门进入卧室，盗走衣柜抽屉内的现金3000元。上述事实，被告人郭红超在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、被害人端木海霞陈述、证人张某、郭某1、郭某2证言、长葛市公安局现场笔录、照片说明、视听资料说明及光盘、长葛市公安局出具的情况说明、被告人免冠照片及户籍证明、党员信息查询情况、到案经过、前科证明查询、前科刑事判决书、释放通知书、解除取保候审决定书、河南省政府非税收入票据、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭红超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郭红超犯罪以后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其自愿认罚，依法予以从轻处理；其已取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。郭红超有犯罪前科，系入户盗窃，酌情予以从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭红超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月4日起，至2021年4月3日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人郭红超退赔被害人端木海霞人民币四千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李春红二〇二一年二月五日书记员  陈 琦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保375号 申请人：翟进刚，男，汉族，1966年4月29日生，现住淄博市临淄区。 申请人：王雪红，女，汉族，1969年1月6日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博正承置业有限公司，住所地：淄博市临淄区杨坡路**，统一社会信用代码：913703027687140005。 法定代表人：黄振宇，总经理。 申请人翟进刚、王雪红于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博正承置业有限公司的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司为申请人翟进刚、王雪红提供担保。 本院经审查认为，申请人翟进刚、王雪红的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博正承置业有限公司的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1220元，由申请人翟进刚、王雪红负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年二月九日 书记员  张晓晗
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执3175号 申请执行人：马强，男，汉族，1982年11月26日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：袁超，男，汉族，1989年8月20日出生，住济南市章丘区。 上列当事人分期付款买卖合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2020）鲁0116民初3444号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为80000元及利息，案件受理费1410元，已执行到位11700元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  朱 斌 二〇二一年二月八日 书记员  段树清
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初63号 原告：李春清，男，1971年9月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：刘志敏，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。 被告：李清华，女，1985年9月6日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：董政，辽宁圣代律师事务所律师。 原告李春清与被告李清华排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李春清于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李春清撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告李春清负担。 审判员  毛永铁 二〇二一年二月二十二日 书记员  齐 盈
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10817号原告：张静，男，1971年12月1日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：天津亿伟建设工程有限公司，住所地天津市南开区华苑新城竹华里**楼A413。法定代表人：杨建光，总经理。委托诉讼代理人：张磊，天津秦天律师事务所律师。原告张静诉被告天津亿伟建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告张静于2021年2月1日以搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张静撤诉。案件受理费减半收取计1451元，由原告自行负担。审 判 长  范金维人民陪审员  李智育人民陪审员  许 舸二〇二一年二月一日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初63号 原告：陈雪磊，男，1988年3月15日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 被告：刘勇，男，1989年12月3日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 原告陈雪磊与被告刘勇承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪磊到庭参加诉讼。被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈雪磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付劳务费9020元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年12月12日被告找到我，雇佣我给其承包的位于固安县大门旁边的一门店清扫垃圾，我与被告约定好被告给我每人每天白班200元、夜班260元的劳务费，后来又因被告要求我们加紧干完，将劳务费给涨到每天300元，我带领四个人给被告干了三天两夜，给被告抢完活。我找被告要劳务费，被告说让我给他发一个视频看看。看完以后就我给钱。我给被告发了视频，被告也同意给付我劳务费。当我再次联系被告要劳务费时，被告就不接电话了。我多次找到被告家中也没有找到被告，我无奈诉至法院，请求判决被告给付我劳务费9020元，望法院依诉判决。 被告刘勇在法律规定的期间内未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系经人介绍相识。2020年12月12日，被告找到原告为其承揽的固安县京南绿洲小区附近的朝霞宾馆垃圾清理工作。原告于2020年12月12日至2020年12月14日期间带领4名工人按照被告的要求加班加点完成了垃圾清理工作。经原、被告双方结算，被告共拖欠原告劳务费等各项费用共计8520元及每人每日加班费500元。后经原告多次催要，被告一直未支付。 以上事实，有原告的当庭部分陈述及其提交的微信聊天截图二十二页、录音一份，本院调取的被告户籍证明信原件一份等证据在案佐证。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中原告按照被告的要求完成了垃圾清扫工作，原、被告之间形成了承揽合同法律关系。原告按照被告要求完成了相应工作后，被告应及时向原告支付劳动报酬，故对原告提出的要求被告给付其劳务费9020元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘勇于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告陈雪磊劳动报酬9020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。限本判决生效后五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 刘军 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张伟 书 记 员 毕岸
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民初25号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师。 被告：宁化县品鲜汇生鲜便利店，经营地址：福建省三明市宁化县翠江镇南门新村**。统一社会信用代码：92350424MA32UXPW9F。 经营者：杨建福。 原告上海家化联合股份有限公司与被告宁化县品鲜汇生鲜便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年2月2日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 陈翔熙 审 判 员 黄国庆 审 判 员 吴青华 二〇二一年二月三日 法官助理 曾雪梅 书 记 员 饶 婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2797号 申请执行人章光芬与被执行人赵彭军、胡晓威为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初201号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2797号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十六日
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更8号 罪犯张满堂，男，1987年10月4日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2019年8月8日作出（2019）冀0283刑初203号刑事判决，以被告人张满堂犯强奸罪（未遂）判处有期徒刑二年。此案上诉后，本院于2019年12月5日作出（2019）冀02刑终777号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2019年3月8日起至2021年3月7日止。于2020年1月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张满堂能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张满堂确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张满堂减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2019年3月8日起至2021年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二一年二月八日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执416号 李xx、xxx公司： 关于申请执行人李xx申请执行被执行人xxx公司商品房预约合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1676号民事判决书，于2021年1月27日向被执行人xxx公司发出执行通知书，责令被执行人xxx公司履行生效文书所确定的金钱给付义务，即由被执行人xxx公司返还申请执行人李xx购房定金20000元、赔偿经济损失10000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法进行财产查控后，被执行人xxx公司主动将本案案款30000元交至本院账户，并承担本案案件受理费562.5元、执行费358元，申请执行人领取了本案案款30000元后，书面同意本案结案。被执行人xxx公司已将桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1676号民事判决书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下   桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1676号民事判决书申请执行人李xx申请执行被执行人xxx公司商品房预约合同纠纷一案执行完毕。 二〇二一年二月一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1250号申请执行人：谢美，女，1980年3月17日出生，汉族，无固定职业，住四川省成都市。被执行人：袁德惠，女，1992年8月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请执行人谢美与被执行人袁德惠房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初5683号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、无车辆登记信息；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年2月23日被执行人尚欠申请执行人案款70000元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费950元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1250号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年二月二十三日书记员 陈小琴
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0825执1615号 申请人：陆美琴，女，1973年5月4日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：徐建军，男，1970年11月7日出生，汉族，龙游县人，住龙游县。 本院在执行申请人陆美琴与被执行人徐建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆美琴于2021年2月26日与被执行人徐建军达成和解协议，于2021年2月26日履行2000元，于2021年3月起每月15日归还1000元至2000元（至少1000元），如被执行人未按时履行则申请人有权申请恢复按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0825执1615号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇二一年二月二十六日 书记员  何 丹
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执682号申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人钟泽林，系该支行行长。被执行人钟春红，男，1970年3月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住。本院在执行中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被执行人钟春红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月25日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘德泉二〇二一年二月二十六日书记员  李 瑶
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10002号 原告：黄可文，男，1980年12月11日出生，汉族，住平阳县。 被告：许俊胜，男，1968年7月15日出生，汉族，住瑞安市。 原告黄可文与被告许俊胜合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告黄可文到庭参加诉讼，被告许俊胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄可文向本院提出诉讼请求：判令被告返还拖欠原告的承诺款459625元及利息60000元，合计519625元。事实与理由：为了整治邻边工业用水问题，统一在一个地方抽水使用，原告应被告要求施工新安村水池项目工程。原告于2017年5月份开始建设施工，2017年8月份施工完成，共产生工程款459625元（不含发票）。此项目价款所有工业厂房已付款给被告个人使用。经原告多次催款，被告迟迟不给。2019年9月28日，被告承诺2019年10月21日一次性还款459625元，假如到期不还款，被告同意按此款金额从2017年10月份起连本带利，利息按2‰一并归还给原告。被告口头多次应允下月还款，但迟迟未偿还。诉讼过程中，原告明确利息60000元系从2017年10月1日至2019年9月28日以459625元为基数按月利率2%计算得到。 被告许俊胜未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定以下事实：2019年9月28日，被告在原告出具的《新安村水池项目工程》、《新安水池》上签名并按手印确认。《新安村水池项目工程》载明：“应新安村村干部【许胜俊】要求我方施工“新安村水池项目工程”，为了整治邻边工业用水问题，便统一在一个地方抽水使用。我方2017年5月份开始建设施工至2017年8月份施工完成，共产生工程款459625元（此款不含发票）。关于此项目价款工业所有厂房已付款给村干部【许胜俊】个人使用。经多次催讨，迟迟不给。现许胜俊承诺2019年10月21日一次性还款459625元。假如到期不还此款，许胜俊本人同意按此款金额从2017年10月份起连本带利，利息按2‰一并归还给黄可文。”《新安水池》记载挖机等各项费用金额总计459625元。 以上事实由《新安村水池项目工程》、《新安水池》等予以佐证。 本院认为，《新安村水池项目工程》表明业主单位已向被告支付案涉水池建设项目的工程款，被告承诺于2019年10月21日前向原告支付，该承诺有效，但被告至今未按其承诺履行支付义务，依法应承担支付上述款项的民事责任，并向原告支付从2017年10月1日起至2019年9月28日按月利率2‰计算的利息损失，其金额为22276元。原告要求按月利率2%计息，没有事实与法律依据，本院对原告关于利息的其余请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许俊胜于本判决生效之日起十日内向原告黄可文支付款项459625元及利息损失22276元，款可交本院转付； 二、驳回原告黄可文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8996元，由原告黄可文负担467元，被告许俊胜负担8529元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  薛林敏 人民陪审员  陈晓如 人民陪审员  周南翔 二〇二一年二月十九日 代书 记员  王晓慧 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行初109号 原告泰兴市天得利制衣厂，统一社会信用代码×××31Ｋ，住所地泰兴市根思路52号。 法定代表人冯银生，厂长。 委托代理人孟文静，北京来硕律师事务所律师。 被告泰兴市人民政府，住所地泰兴市国庆东路118号。 法定代表人张坤，市长。 出庭负责人龚可思，副市长。 委托代理人羊圣林，江苏兴泰律师事务所律师。 委托代理人叶晓倩，泰兴市司法局工作人员。 本院在审理原告泰兴市天得利制衣厂诉被告泰兴市人民政府征收房屋一案中，原告于2021年2月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不损害国家、社会以及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告泰兴市天得利制衣厂撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告泰兴市天得利制衣厂负担。 审 判 长  曹海霞 审 判 员  蔡 鹏 人民陪审员  闫 海 二〇二一年二月五日 书 记 员  王振宇 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2328刑初27号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人杨学昌，男，1979年9月25日生于贵州省安龙县，布依族，大学本科文化，现住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月15日被安龙县公安局取保候审，2021年2月3日被安龙县人民检察院取保候审，同年2月20日被本院取保候审。 指定辩护人韦天合，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2021］25号起诉书指控被告人杨学昌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人杨学昌及其指定辩护人韦天合到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年9月4日，被告人杨学昌醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由安龙县西龙商贸城方向往安龙县鑫凯龙城方向行驶，23时18分,当行驶至安龙县招提街道金荷铭都（东）300米处（西龙桥路段）时,被安龙县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：杨学昌抗凝血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为198.29毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人杨学昌饮酒后驾驶机动车行驶于道路的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人杨学昌判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元”的量刑建议。公诉机关提供了个人信息档案表，到案经过，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，黔公（交）行罚决字［2020］522300290009411Ｘ号公安交通管理行政处罚决定书，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及照片；证人刘某证言；被告人杨学昌供述；贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴［2020］毒鉴字第1586号司法鉴定意见书；现场视频、呼气式酒精检测视频、抽血视频等证据证实指控的犯罪事实。 被告人杨学昌对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 其辩护人提出“被告人杨学昌具有自首情节”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 同时查明，被告人杨学昌已缴纳罚金保证金。 本院认为，被告人杨学昌醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控杨学昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于杨学昌归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚。同时考虑杨学昌认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。杨学昌辩护人所提“其具有自首情节”的辩护意见，经查，杨学昌系被民警当场查获，并非主动投案，不符合自首的投案主动性条件，故该辩护意见本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人杨学昌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨学昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇二一年二月二十三日 书记员  韦晗
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0107执75号申请执行人：张凤和，女，1956年9月20日出生，汉族，湖北省鄂州市人，武钢股份公司冷轧厂退休职工，户籍地武汉市青山区。委托诉讼代理人：陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：冯百顺，男，1958年7月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区。本院在执行张凤和与冯百顺健康权纠纷一案中，本院于2020年9月3日保全查封了被执行人冯百顺名下位于武汉市青山区127街22门3号的房屋（房屋权证号：武房权证青字第××号）。现案件已经执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人冯百顺名下位于武汉市青山区127街22门3号的房屋（房屋权证号：武房权证青字第××号）的查封。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  李小波二〇二一年二月二日执行员  万增晖书记员  吴 逊
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初521号原告：河北瑞健管道制造有限公司,住所地在河北省盐山县边务乡霍边务村。法定代表人：刘志杰，执行董事。委托诉讼代理人：程相宇，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：扬州市万源水务有限公司,住所地在江苏省仪征市月塘镇兴月路**。法定代表人：魏星。原告河北瑞健管道制造有限公司诉被告扬州市万源水务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告河北瑞健管道制造有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北瑞健管道制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告河北瑞健管道制造有限公司负担。审 判 员 朱建二〇二一年二月十八日法官助理 糜萍书 记 员 李萍
河南省宜阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0327执恢118号 申请执行人：张现伟，男，汉族，1971年11月25日生，住宜阳县。 被执行人：杨孝义，男，汉族，1971年11月15日生，住宜阳县。 张现伟与杨孝义民间借贷纠纷一案，宜阳县人民法院作出的(2016)豫0327民初802号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨孝义欠原告张现伟借款本金600000元，被告杨孝义在2016年4月、5月、6月、7月，每月底前最低归还本金10000元；剩余560000元本金于2016年12月底前归还完毕。二、本金600000元的利息自2014年10月11日起计算按月利率1%计算至本金还清之日止一并归还。因杨孝义未按上述生效法律文书履行义务，张现伟向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、经网络查控系统查询，查明被执行人杨孝义银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人申请暂不进行处置。 2.经车辆登记部门查询，查明被执行人杨孝义名下无车辆登记信息。 3、经不动产部门查询，查明被执行人杨孝义名下无房产登记信息。 4、经公积金管理部门查询，被执行人杨孝义名下无公积金登记信息。 5、经保险公司查询，查明被执行人杨孝义在新华人寿保险股份有限公司有投保信息，我院对该保单采取强制退保措施，得退保现金19910.69元，我院已告知申请执行人，因申请执行短期内无法领取，现已将该款提存至我院标的款账户。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位19910.69元，本案债权尚余820089.31元未能实现。 本本院认为，除上述被执行人杨孝义银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人申请暂不进行处置；被执行人杨孝义在新华人寿保险股份有限公司有投保信息，我院对该保单采取强制退保措施，得退保现金19910.69元，我院已告知申请执行人，因申请执行短期内无法领取，现已将该款提存至我院标的款账户之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨孝义负有继续向申请执行人张现伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  冯朝阳 二〇二一年二月十八日 书记员  李向阳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执731号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：陈美娇，四川瑞鼎律师事务所律师。 被执行人：王沙，女，1989年7月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）穗仲案字第15153号仲裁裁决，于2021年2月2日立案执行申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人王沙国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额6680.79元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省崇州市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第15153号裁决书仲裁裁决由四川省崇州市人民法院执行。 四川省崇州市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初431号原告：伍红波，男，1981年1月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：宿迁市园林绿化工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区环城北路16号（农业科学研究院内）东侧。法定代表人：葛健，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡光旭，江苏冠文（宿迁）律师事务所律师。原告伍红波与被告宿迁市园林绿化工程有限公司（以下至判决主文前简称宿迁园林绿化公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍红波、被告宿迁园林绿化公司委托诉讼代理人蔡光旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍红波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费28000元整；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包了淮安市淮阴区淮河东路707号光大城乡再生能源（淮安）有限公司园林景观工程项目。2019年5月份，被告公司负责人雇佣原告在光大城乡再生能源（淮安）有限公司负责带班工作，至2019年10月底工程结束，被告支付部分劳务费，剩余28000元劳务费至今未付。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告宿迁园林绿化公司辩称，对于原告诉称的事实和理由，被告不予认可。原、被告之间没有任何劳务关系，被告从未聘请原告负责相关工作，也未拖欠任何劳务费用。原、被告之间无任何关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告诉称其受被告雇佣在被告承包的光大城乡再生能源（淮安）有限公司园林景观工程项目工地从事带班工作，为证明其主张，原告提供出入证（复印件）、现场照片（打印机）、导航线路图（打印机）、不予受理通知书（复印件）、银行交易明细予以证明，经质证，对于出入证，被告认为与本案无关联性，且无法证明系原告本人持有；对于现场照片，被告认为与本案无关联性，原告也不在照片中，被告也无法核实照片中出现的人员信息；对于导航线路图、不予受理通知书，被告认为与本案无关联性；对于银行交易明细，被告认为与本案无关联性，且该明细显示系案外人洪加兵向原告转账，与被告无关。庭审中，原告陈述系案外人洪加兵自被告处承包涉案工程，其又自洪加兵处承包了瓦工项目。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不能证明其受被告雇佣在涉案公司负责带班工作，且原告自己陈述其自案外人洪加兵处承包了涉案工程的瓦工项目，故对原告诉请，本院难以支持，原告可待补充证据后另行主张。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告伍红波的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告伍红波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告伍红波缴费账号：62×××48；被告宿迁市园林绿化工程有限公司缴费账号：62×××55）。审 判 员 李       继       先二〇二一年二月二十六日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民特283号 申请人：宁波市鄞城物业服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区东方商务中心****（10－4）－（10－8），统一社会信用代码为913302041442057938。 法定代表人：徐峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 申请人：贺凤艳，女，1981年8月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院于2021年2月4日受理了申请人宁波市鄞城物业服务有限公司与申请人贺凤艳关于确认（2021）浙0212民调2125号调解协议的申请。本院依法指定审判员谢海波审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波市鄞城物业服务有限公司与申请人贺凤艳物业服务合同纠纷一案，于2021年2月4日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人贺凤艳向申请人宁波市鄞城物业服务有限公司支付自2011年4月1日起至2019年11月30止的物业管理费、公共设施维修费共计10756.9元，于2021年2月5日前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2021）浙0212民调2125号调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 谢海波 二０二一年二月五日 代书记员 吴叶琴
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审716号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周明贵，男，1975年09月30日出生，汉族，身份证住址：湖南省江**瑶族自治县***********，公民身份号码：432************110。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190263048号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月18日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1696元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190263048号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周明贵的粤S.V477E车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1696元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周明贵承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十七日书记员  陈子华
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初704号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，统一社会信用代码：914420007123239244，住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙村；增设一处经营场所具体为：中山市西区彩虹大道136号（B1幢三层、四层、五层及梯间）。 法定代表人：邓颖忠，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：常熟市东南街道中兴副食品商行，工商登记注册号码：320581601073739，住所地江苏省常熟市东南食品城A7-108。 经营者：韩标，男，汉族，1977年11月26日出生，住安徽省宿州市泗县，系常熟市东南街道中兴副食品商行工商登记业主。 本院在审理原告中顺洁柔纸业股份有限公司诉被告常熟市东南街道中兴副食品商行侵害商标权纠纷一案中，原告中顺洁柔纸业股份有限公司以原被告双方已经和解为由，于2021年2月4日向本院申请撤回对被告常熟市东南街道中兴副食品商行的起诉。 本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司申请撤回对被告常熟市东南街道中兴副食品商行的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤回对被告常熟市东南街道中兴副食品商行的起诉。 案件受理费减半收取人民币150元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。 审 判 员 李军 二〇二一年二月四日 法官助理 胡越 书 记 员 周莉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执745号被执行人：滁州市中远建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区敬梓西路**（港汇中心）**办公楼**，统一社会信用代码91341102063617091U。法定代表人：赵辉，公司总经理。本院在执行被执行人滁州市中远建筑安装工程有限公司纠纷一案中，经查，被执行人滁州市中远建筑安装工程有限公司未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人滁州市中远建筑安装工程有限公司价值人民币257.5元的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年二月二十四日书记员  何晓宁
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执2073号申请执行人：江苏兴华昌发电设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：解华波，该公司执行董事。被执行人：满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市市合作区。法定代表人：王秀权，该公司董事长。申请执行人江苏兴华昌发电设备有限公司与被执行人满洲里联众木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1012民初1095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏兴华昌发电设备有限公司于2020年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人满洲里联众木业有限责任公司给付申请人货款248000元、逾期利息4509.1元、诉讼费2510元、保全费1760元。被执行人依法应承担执行费3752元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月至2021年2月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有少量银行存款，本院依法予以轮候冻结；本院院依法委托内蒙古自治区满洲里市人民法院代为查封被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下的车辆，但未实际扣押。3.2021年1月28日，本院依法委托内蒙古自治区满洲里市人民法院代为轮候查封被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下的不动产及土地。4.本院于2020年12月8日依法将被执行人满洲里联众木业有限责任公司纳入失信被执行人员名单，并对其采取限制高消费措施。5.本院在执行过程中依法划拨满洲里联众木业有限责任公司的银行存款156525元，上述款项本院依法转开执行费1525元，余款155000元已发还申请人。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月5日告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年二月二十二日书记员  郭美丽
四川省邻水县人民法院 决 定 书 （2021）川1623司惩2号 被罚款人：王真光，男，1974年08月05日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行(2021)川1623执恢98号刘洪学申请执行王真光买卖合同纠纷一案中，查明王真光拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对王真光罚款2,000元，限于2021年3月5日前交纳。 如不服本决定，可自收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月二十日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4477号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张瑞兵，男，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省金华市金**。委托诉讼代理人：潘建云，浙江训和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱笔桂，男，1950年1月2日出生，汉族，住浙江省金华市金**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱军跃，男，1974年1月1日出生，汉族，住浙江省金华市金**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱军国，男，1978年12月20日出生，汉族，住浙江省金华市金**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱军华，男，1976年11月21日出生，汉族，住浙江省金华市金**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡苏花，女，1955年3月13日出生，汉族，住浙江省金华市金**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡若邦，男，1981年9月5日出生，汉族，住浙江省金华市金**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡必达，男，1930年12月10日出生，汉族，住浙江省金华市金**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施雪琴，女，1930年9月7日出生，汉族，住浙江省金华市金**。再审申请人张瑞兵因与被申请人朱笔桂、朱军跃、朱军国、朱军华、胡苏花、胡若邦、胡必达、施雪琴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民终1206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张瑞兵的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年二月五日书记员  钟银飞
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执保71号磐石吉银村镇银行股份有限公司：你单位与郝国庆借款合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，为避免判决难以执行，同时保护你单位合法权益，本院依你单位申请对郝国庆账户内存款采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十八日
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1726行审3号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人董红，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人文稳，男，1978年8月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005117131）确定的罚款20元及加处罚款20元，共计40元。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泌阳县公安局交通警察大队于2019年11月20日作出公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005117131），决定：罚款20元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人文稳当日接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼，经催告后仍未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005117131），事实清楚，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。文稳应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005117131）确定的罚款20元及加处罚款20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二一年二月二日书记员 王浩然
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执858号申请执行人长沙市开福区人力资源和社会保障局，住长沙市开福区政府大院**。法定代表人：陈朝晖。被执行人湖南亭桥节能科技发展有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园总部大楼**，统一社会信用代码91430100580911088G。法定代表人：王君。申请执行人长沙市开福区人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南亭桥节能科技发展有限公司行政处理决定一案，本院作出的（2020）湘0105行审39号行政裁定书、长沙市开福区人力资源和社会保障局作出的开人社监理字[2019]167-1号《劳动保障监察行政处理决定书》已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南亭桥节能科技发展有限公司银行存款人民币850000元，或扣留、提取被执行人湖南亭桥节能科技发展有限公司收入人民币850000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二一年二月五日代理书记员  曾胜