wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0421刑初3号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人冯光明，男，1968年1月23日出生，汉族，小学文化，住湖南省衡阳县。被告人冯光明因犯盗窃罪,于1990年7月1日被衡阳县人民法院判处有期徒刑四年;于2008年4月11日被衡阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；于2015年7月17日被江西省靖安县人民法院判处有期徒刑一年二个月；于2018年1月30日被衡阳县人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月16日被衡阳县公安局刑事拘留，同年10月23日被衡阳县公安局执行逮捕，现羁押在衡山县看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人冯光明犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于1月28日对本案公开开庭进行审理，衡阳县人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人冯光明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月10日凌晨3时许，冯光明来到衡阳县××镇××房××号××室（向阳桥小湘味后面院子），趁受害人曹某熟睡时，通过事先准备好的作案工具，将曹某家厕所的防盗网撬开，攀爬进入室内，将曹某放在床头的一部ＶＩＶＯＳ7手机盗走，此时曹某醒来看到冯光明手里拿着自己的手机，冯光明立即往大门口跑并离开，曹某一直追至小区大门口，因担心害怕不敢再追故打电话报警。经衡阳县价格认证中心认定，曹某被盗的ＶＩＶＯＳ7手机价值2250元。在庭审过程中,被告人冯光明自愿认罪认罚,同意适用简易程序，请求本院对其从轻处罚。衡阳县人民检察院在此基础上，将量刑建议调整为有期徒刑十个月，并处罚金。上述事实，被告人冯光明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯光明的到案经过、户籍资料、被盗物品价格认定结论书、宾馆入住登记等书证，辨认笔录，被害人曹某的陈述，被告人冯光明的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯光明入户盗窃他人物品，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人冯光明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯光明在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯光明入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人冯光明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合上述情节，本院决定对被告人冯光明从重处罚。衡阳县人民检察院调整量刑建议，建议对被告人冯光明判处有期徒刑十个月，并处罚金，该量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年7月15日止，罚金限判决生效后一个月缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  彭国超人民陪审员  庾文展人民陪审员  刘美莉二〇二一年二月四日法官助理陈泰安书记员唐锦附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0503民初67号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市环城西路**金航大厦主楼****，湖州市环城西路**。 代表人：尤健。 委托诉讼代理人：徐铁勤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐琛，女，该公司员工。 被告：章激，男，1967年3月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州，住所地浙江省湖州市湖州经济技术开发区嘉年华国际广场****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 代表人：冯伟忠。 原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告章激、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法由审判员熊志亮适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司的委托诉讼代理人徐铁勤、徐琛到庭参加诉讼，被告章激、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告章激支付交通事故赔偿款22000元，被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告章激未作答辩。 被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司未作答辩。 本院经审理认定，董小红所有的浙Ｅ1××××车辆在原告处投保了机动车损失险251220元，并投保了车损不计免赔险，保险期限为2019年4月29日至2020年4月28日。2019年8月19日16时34分许，被告章激驾驶其所有的沪Ｃ3××××车辆途径湖州市菱湖镇东栅路万家乐服饰门口路段时与董小红驾驶的Ｅ1566Ｇ车辆发生碰撞，后又与停靠的徐广兴的浙Ｂ1××××车辆、潘文斌的粤ＦＰ××××车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告章激与董小红负此事故的同等责任，徐广兴、潘文斌无事故责任。沪Ｃ3××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年3月19日至2020年3月18日。事故发生后，浙Ｅ1××××车辆经原告定损确认车辆损失为41500元，施救费500元。董小红向原告提出理赔后，原告赔付了浙Ｅ1××××车辆修理费及拖车费42000元，董小红并将事故追偿的权利转让给原告。原告索赔上述款项未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，由原告提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》1份、机动车行驶证2份、机动车驾驶证2份、《机动车保险报案记录（代抄单）》1份、发票3份、支付凭证2份、《机动车辆索赔权转让书》1份、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》1份、照片1组、《机动车交通事故责任强制保险单》1份等证据及原告的陈述证实。 本院认为，交警部门作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，予以确认。原告作为浙Ｅ1××××车辆的保险人，在收到理赔申请后已在保险范围内向董小红赔付修理费及拖车费42000元，并依法取得了相应追偿的权利。由于沪Ｃ3××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司处投保了交通事故责任强制保险，故被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司应在强制保险范围内赔付财产损失2000元。对于剩余40000元，由被告章激承担50%的赔偿责任。原告合理的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求予以驳回。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险费》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告章激于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司20000元； 二、限被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司2000元； 三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费378元，减半收取169元，由被告章激负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  熊志亮 二〇二一年二月二十五日 书记员  汤春梅
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8905号之一原告：天津奇立软件技术有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**北2-302工业孵化-6-19。法定代表人：郑立群，总经理。委托诉讼代理人：田均朋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：刘影，女，1983年2月1日出生，汉族，住河北省迁安市。天津奇立软件技术有限公司与刘影租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告天津奇立软件技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津奇立软件技术有限公司撤诉。案件受理费164元，公告费300元，全部由原告天津奇立软件技术有限公司负担。审 判 长  杨纯阳审 判 员  陈 川人民陪审员  董津辰二〇二一年二月二十日书 记 员  孙善凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初410号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼**，统一社会信用代码915203000827618302。 法定代表人：钱长江，董事长。 委托诉讼代理人：程虎，公司员工。 委托诉讼代理人：李敏，公司员工。 被告：余元刚，男，1978年9月21日出生，汉族，住遵义市播州区。 被告：卿乐珍，女，1980年10月15日出生，汉族，住遵义市播州区。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告余元刚、卿乐珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 戴继红 二〇二一年二月二十六日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初602号 原告：冯小三（曾用名冯成军），男，1961年5月10日生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：邯郸市永年区人力资源与社会保障局，住所地：邯郸市永年区洺兴路**。 法定代表人：李伟刚，该局局长。 关于原告冯小三诉被告邯郸市永年区人力资源与社会保障局一案，本院于2021年2月1日以人民法院受理民事诉讼的劳动争议纠纷案件立案受理。原告诉请撤销《解除终止劳动关系登记表》，确立原告与原永年区玻璃厂存续劳动关系，事实和理由如下：原告系永年县玻璃厂省合同制身份，1984年4月参加工作，1996年10月玻璃厂改制停产放假，将我们推向社会。没工作、没收入、生活艰难，2006年7月厂长李华斌通知原告到玻璃厂签字领取生活费，随后原告在一张空白《解除、终止劳动关系登记表》上签字，领取生活费。之后十多年间原告一直和玻璃厂保持关系，包括孩子上学、办理住房手续、办理低保手续等等，均由玻璃厂来办理。2014年5月，玻璃厂通知原告参与破产大会，原告代表在企业破产征求意见书上签字。2019年3月1日，李华斌突然告诉原告说：“你们已经和企业解除、终止劳动关系，不属于玻璃厂职工。”原告去问李华斌，李华斌说：“2006年领生活费的人员，我也不知道你们和厂解除、终止劳动关系了，是社保局认定的”。自此原告多次找社保局，社保局坚称你们签字了，就是解除、终止劳动关系了。万般无奈，原告向邯郸市永年区人民法院起诉立案。玻璃厂在没有偿还拖欠原告工资、集资、养老统筹金的情况下，没有给与一分钱的经济补偿。社保局仅凭一张空白《登记表》强硬视为原告与玻璃厂解除、终止劳动关系，是违反《劳动法》、《劳动合同法》的，不符合国家对国企裁员的规定，是无效的。综上，为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法规定，特向邯郸市永年区人民法院提起民事诉讼，请依法判决《解除终止劳动关系登记表》是违法无效的，恢复原告与玻璃厂存续劳动关系。 本院认为，法律法规明确规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或终止……。现在原告作为劳动者诉请撤销《解除终止劳动关系登记表》，确立原告与原永年区玻璃厂存续劳动关系，但是却将邯郸市永年区人力资源与社会保障局作为被告提起诉讼。因劳动争议案件审理的是劳动者与用人单位之间因劳动关系是否已经解除或终止等纠纷，而原告所诉的被告邯郸市永年区人力资源与社会保障局既不是原告的原用人单位，也不是原告原用人单位的开办单位及主管部门，故原告对被告邯郸市永年区人力资源与社会保障局的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的劳动争议纠纷案件范围。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告冯小三的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  侯书平 二〇二一年二月六日 书记员  陈莎莎
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0822民督1号申请人：刘光雄，男，1954年10月29日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：徐旭，湖北邦伦律师事务所律师。被申请人：刘玉，男，1965年2月28日出生，汉族，住湖北省沙洋县。申请人刘光雄与被申请人刘玉申请支付令一案，本院于2021年1月20日立案后，于2021年1月26日发出（2021）鄂0822民督1号支付令，限令被申请人刘玉收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘玉于2021年1月26日收到本院发出的支付令，于2021年2月2日向本院提出书面异议，以刘光雄知晓该债权债务关系发生在罗立新、刘玉、刘光雄三人之间，于2020年12月11日接受并拿走由罗立新出具的转换条据，且刘玉于2021年1月19日通过微信转账方式向刘光雄之妻阮小英转款5000元为由，请求裁定终结督促程序。本院经审查认为，被申请人刘玉收到本院发出的支付令后在法定期间内提出了书面异议，该异议成立，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂0822民督1号支付令自行失效。申请费1087元，由申请人刘光雄负担。审判员  何文飞二〇二一年二月二日书记员  李芙蓉
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1080号 原告：许某，男，1996年9月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：幸胜东，安徽皋德律师事务所律师。 被告：杨某1，女，1999年2月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：杨某2，男，1974年3月30日出生，住安徽省六安市金安区。 原告许某与杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告许某于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许某要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许某撤诉。 案件受理费3710元，减半收取计1855元，由原告许某负担。 审判员 郁 莉 二〇二一年二月二十六日 书记员 张九龙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执196号之三被执行人：李书华，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初2445号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李书华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李书华在中国建设银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨义枢二〇二一年二月八日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨义枢联系电话：18008******
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执恢35号 申请执行人威海市商业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行、被执行人威海市中顺汽车销售有限公司、文登市恒泰道路设施有限公司、威海市中顺汽车维修有限公司、林某、孙某： 上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初1569号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2017）鲁1092民初1569号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
西安市莲湖区人民法院刑事判决书  （2021）陕0104刑初130号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人宋某某，男，1982年12月8日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化，系西安鼎腾电子科技有限公司员工，户籍地陕西省富平县，现住陕西省西安市长安区，2020年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审宋某某。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）23号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月18日2时30分许，被告人宋某某饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿西安市XX环由北向南行驶至天翼酒店对面时，被执勤交警查获。经鉴定，宋某某的血醇浓度为177.35mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金6000元。被告人宋某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁                 二Ｏ二一年二月四日 书    记    员      谢  鑫  1
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初156号原告：黄天宇，女，1992年12月30日出生，侗族，户籍所在地凯里市，住凯里市。委托代理人：贺兰琴，女，1968年8月17日出生，汉族，户籍所在地凯里市，住凯里市，系原告母亲。代理权限：特别授权。被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金山大道**。统一社会信用代码915226005650106016。法定代表人：郑红，职务：总经理。委托代理人：顾汉业。代理权限：特别授权。原告黄天宇与被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月9日公开开庭进行了审理。判决未宣告以前，原告以被告提交的证据中，涉及原告签名的《声明》是否有效，需要通过诉讼程序进行确认为由，于2021年2月19日申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉意思表示真实，且不损害他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄天宇撤回对被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取181.00元，由原告黄天宇负担。本裁定为终审裁定。审判员  曾令义二〇二一年二月十九日书记员  文光欣
北京市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京01刑申1号陆萍：你因刘金凤犯非法吸收公众存款罪一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初703号刑事判决，请求撤销原审判决，依法改判。你的主要申诉理由是：（一）原判对本案涉及的巨额资金流向未作任何交待，不能构成完整的证据链，判决不能成立。（二）由于未侦查资金流向，追赃退赃成为一句空话；在未见到检方有任何证据的情况下，忽视投资人提供的重要证据和线索，原判就认定了刘金凤的简单供述，明显缺乏证据支持。（三）投资人被剥夺了举证和质证的权利，相关司法人员失职渎职，有失公允。本院经审查认为：原判根据刘金凤犯非法吸收公众存款罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度作出了判决，且刘金凤上诉后，在二审审理过程中撤诉。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于你的申请理由，究其原因主要是投资款未能全额退赔、遭受较大经济损失的问题，经查，原审将在案冻结刘金凤的人民币64429.15元按比例发还各投资人，并明确责令刘金凤继续向各投资人退赔经济损失。对未退赔的部分，你应通过案件执行予以解决。综上，本院认为原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应当予以驳回。特此通知。二〇二一年二月二十日
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1205号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路。负责人：胡小刚，该行行长。被告：苏某某，男，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告苏某某信用卡纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案，根据原告提供的送达地址及其他联系方式，均无法通知被告苏某某应诉，本院经查证亦不能确定被告苏某某的送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的起诉。案件受理费55元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行预交，现予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  吴鹃二〇二一年二月二十六日书记员  肖莉
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初2608号原告：刘书明，男，1948年10月12日出生，汉族，住乳山市。被告：曹卫国，男，1970年11月25日出生，汉族，住乳山市。被告：刘鲁波，男，1973年7月21日出生，汉族，原住济南市历下区山大南路****楼**，现住址不明。原告刘书明与被告曹卫国、刘鲁波案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘书明到庭参加诉讼，被告曹卫国、刘鲁波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘书明向本院提出诉讼请求：1、要求法院裁定中止拍卖原案被执行人刘鲁波所有的位于乳山市西原老厂建的厂房，即中止（2019）鲁1083执2256号拍卖裁定书的执行；2、确认原告在乳山市西原老厂建的厂房中所占的份额；3、诉讼费、保全费等费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告刘鲁波返还威海市北极建材股份有限公司占用原告的3.6亩土地。事实和理由：原告与被告刘鲁波系父子关系，刘鲁波一直在济南工作。2009年，刘鲁波想回乳山开办企业，是原告与村里协商办理承包的土地，也是原告用一生的积蓄和刘鲁波一起建起了乳山市西原老厂建的厂房。厂房在建设过程中确定占用了原告的口粮地，故厂房目前有两个权利主体。曹卫国申请执行刘鲁波，乳山市人民法院出具（2019）鲁1083执2256号拍卖裁定书裁定拍卖厂房，原告对此提出案外人执行异议，乳山市人民法院以（2020）鲁1083执异98号裁定书裁定驳回原告的执行异议申请，裁定该厂房全部归刘鲁波所有。仅仅依据工商调档中的住所证明和承包土地的协议就确定厂房全部归被告刘鲁波所有，没有确定原告任何份额，原告为维护自己的合法权益，遂起诉。被告曹卫国书面答辩：根据案外人执行异议之诉的概念，刘书明是否对涉案房产享有足以有效阻止强制执行的权利成为本案争执的焦点。威海北极建材有限公司工商登记档案中刘鲁波出具的住所证明一份、村委会出具的财产证明、乳山市人民法院调取的刘鲁波与乳山市村民委员会签订的原老厂承包合同以及乳山市下初镇经管站工作人员对该承包合同书的询问笔录中记录的说明情况，均相互印证涉案房产归刘鲁波所有，与案外人刘书明无关。刘鲁波未按生效判决书履行给付金钱义务，法院对其所有的财产采取查封、拍卖措施，符合相关法律规定。刘书明提交的乳山市村民委员会原老厂承包合同书及租赁合同均系复印件，无法证实与原件相符，即便与原件相符，其证明的事实也与法院调查取证的内容明显不符。被告刘鲁波未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交4份证据以证实己方主张：证据一、欠工人的工资表复印件；证据二、原告用自己的口粮地换他人的口粮地，原告写好书面材料，由刘常河、刘松年、焉英传、刘积年在书面材料的名字上按有手印，证据二之五是原告自己画的厂房的草图；证据三、原告与被告刘鲁波签订的《租赁合同》复印件（原告称《租赁合同》原件在刘鲁波处），证明原告将厂房出租给了被告刘鲁波，租金1年2万元，5年的租金计10万元；证据四、购买彩钢瓦修理厂房的收款收据，彩钢瓦计款28380元。另外，原告申请证人焉英传出庭作证，焉英传称原告提交的2010年3月6日的纸条上“焉英传”的名字不是自己所写，手印也不是自己所按。原告提交的纸条上写明：“特证明用北泊人口地1.4亩交换焉英传北耩人口地1.4亩。特此证明焉英传2010年3月6日”。当原告问及证人：关于换地的纸条上的手印不是你按的吗？证人焉英传才回答：换地啊，换地的纸条上是我按的手印，我不会写字，也不太认字，是找人代笔写的，这么多年是谁写的我不记得了。证人陈述：刘书明为了盖厂房地窄了点，所以就将自己的2亩地和刘书明的地调换了。自己的地是低级地，刘书明的地是高级地。开庭审理过程中，原告还提出以下三个要求：一、要求被告刘鲁波给付其3年的赡养费36万元（每年12万元）；二、被告曹卫国居住着被告刘鲁波两栋楼房，一栋在笙歌小区，一栋在东方明珠，曹卫国应当给付刘鲁波200万元租金，用于抵顶刘鲁波欠曹卫国的200万元，法院就不用执行拍卖涉案厂房了；三、刘鲁波失联之后，还欠工人工资13万元，工人都是原告找去干活的，如果执行拍卖厂房的话，必须给付工人工资。原告提出的上述三项要求，因与本案不属于同一个法律关系，开庭过程中已告诉原告可另案处理。经被告曹卫国申请，本院调取了（2020）鲁1083执异98号卷宗中的相关材料，有威海北极建材有限公司工商登记档案中刘鲁波出具的住所证明、乳山市村民委员会出具的财产证明、刘鲁波与乳山市村民委员会签订的原老厂承包合同、乳山市下初镇经管站工作人员关于该承包合同的询问笔录，相关材料显示涉案厂房归刘鲁波所有。本院认为，本案的争议焦点是原告是否享有足以排除法院对涉案厂房强制执行的民事权益。根据民事诉讼法及其解释的相关规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，案外人没有证据或者其证据不足以证明其事实主张的，由案外人承担相应的法律后果。本案中，原告提交的工资表只是一份复印件，就算有原件，也只能反映工资表上所载明的工人2018年2-4月的工资数，对原告的主张没有证明效力；原告提交的其本人书写的有刘常河、刘松年、刘积年手印的材料，不符合证据的形式要件，不属于证人证言，原告自己画的草图也不属于证据，本院均不予采信；原告提交的其与被告刘鲁波签订的《租赁合同》复印件，没有原件核实其真实性，且与（2020）鲁1083执异98号卷宗中的相关材料证明的情况不一致，另外，原告提交的购买彩钢瓦修理厂房的收款收据，只能证实原告购买彩钢瓦花费了28380元，《租赁合同》复印件及购买彩钢瓦收款收据都不足以证实原告的主张；原告申请证人焉英传出庭作证，焉英传证实将自己的2亩地和刘书明的地调换的证言，与原告提交的书面材料上载明的“特证明用北泊人口地1.4亩交换焉英传北耩人口地1.4亩”内容不一致，不足以证实原告的主张。综上所述，原告诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告刘书明要求法院裁定中止拍卖原案被执行人刘鲁波所有的位于乳山市西原老厂建的厂房，即中止（2019）鲁1083执2256号拍卖裁定书的执行及要求被告刘鲁波返还威海市北极建材股份有限公司占用原告刘书明3.6亩土地的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘书明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨 娜人民陪审员  曲利云人民陪审员  焉培清二〇二一年二月四日书 记 员  李明哲
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更497号罪犯阿二，男，1967年出生，哈尼族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省勐海县人民法院于2016年5月25日作出（2016）云2822刑初194号刑事判决，以被告人阿二犯走私毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月22日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿二减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月22日起至2027年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0725执1545号申请执行人:李某某，山丹县清泉镇东街村居民。被执行人：山丹县某公司地址：山丹县张掖国际物流园被执行人：罗某某，山丹县清泉镇西街村居民。申请执行人李某某与被执行人山丹县某公司、罗某某经司法确认调解协议一案，山丹县人民法院于2018年7月9日作出的（2018）甘0725民特66号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：被执行人山丹县某公司、罗某某偿付原告李某某案款44800元，由被执行人山丹县某公司、罗某某承担。由于被执行人山丹县某公司、罗某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某某已向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月16日，本院依法向被执行人山丹县某公司、罗某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年10月14日、2020年11月3日、2020年12月1日、2020年12月29日、2021年1月6日、2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人山丹县某公司、罗某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现山丹县某公司、罗某某名下无财产。3.2020年10月22日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人山丹县某公司在山丹县城北工业园区有，现在已经被我院轮候查封。4.2021年1月22日，因被执行人山丹县某公司、罗某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信名单并限制高消费。5.2021年2月24日，本院约谈申请执行人李某某，告知了其本案的执行情况，李某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，除山丹县某公司名下房产等候查封拍卖处置外。再无法提供被执行人山丹县某公司、罗某某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的44800元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人李某某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人山丹县某公司、罗某某的财产进行了调查，经查被执行人山丹县某公司、罗某某除有山丹县城北工业园区房产外无可供执行的财产。申请执行人李某某亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年二月二十四日书记员  李晓龙
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初772号 原告：李宪春，男。 委托诉讼代理人：阚晓锋，山东黄河律师事务所律师。 被告：王树强，男。 被告：滨州市润捷商贸有限公司。 法定代表人：王树强，经理。 原告李宪春与被告王树强、滨州市润捷商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李宪春于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王树强、滨州市润捷商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告李宪春自愿撤回对被告王树强、滨州市润捷商贸有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李宪春撤诉。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告李宪春负担。 审判员  王好勇 二〇二一年二月十八日 书记员  苏桂琳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初314号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：邢鹏程，男，汉族，1984年5月18日生，住四川省南充市高坪区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告邢鹏程金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东到庭参加诉讼，被告邢鹏程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《【新易贷】乐享贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告清偿原告剩余贷款本金82016.69元；3.判令被告支付原告2020年2月1日至2020年5月31日的利息1426.47元（以82016.69元为基数，按月利率1.74%计算，扣除已支付利息0.62元）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年6月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.判令被告支付律师费2460元；6.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2019年2月21日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、邢鹏程向原告贷款人民币108000元，贷款期限为36月；2、贷款用途：家装；3、贷款执行固定月利率为1.74%；4、还款方式为：等额本息；5、逾期付款滞纳金按日收取，计算标准：0-10000元每日计收5元，10000-20000元每日计收10元，20000-30000元每日计收15元，以此类推，自逾期首日计收；6、若未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方（被告）提前结清贷款，并有权要求被告邢鹏程赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费等）等；7、双方约定管辖法院为合同签订地人民法院，合同签订地为四川省南充市顺庆区西河北路139号怡和苑石油小区磁带标记培训综合房三楼。合同签订后，原告于2019年2月22日按约定向邢鹏程账户发放了全部贷款108000元。其后，邢鹏程多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2020年9月10日，被告欠原告贷款本金82016.69元及按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息和滞纲费未偿还。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费2460元。 邢鹏程未答辩。 中银公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-信用贷”消费金融贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷-信用贷”额度申请和使用合约；3、房屋查询、装修合同；4、还款计划表、账务还款信息；5、保全费发票；7、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与被告邢鹏程签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告邢鹏程履行提供消费借款的义务，邢鹏程未按期归还贷款本息，应当承担相应的违约责任，中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失，其主张本院应予支持。原告以合同约定的利息及滞纳金之和超过年利率24%，要求按照年利率24%计算利息及滞纳金的主张，符合双方的约定，本院应予支持。对原告主张的委托代理人律师费2460元，因原告主张的利率及滞纳金之和已达到年利率24%，本院对原告另行主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第五百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告邢鹏程签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、被告邢鹏程于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金82016.69元及2020年2月1日至2020年5月31日的利息1426.47元，并从2020年6月1日按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1027元，诉讼保全费840元，由被告邢鹏程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年二月三日 书记员  杜小顺
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初909号申请人：丁元刚，男，汉族，1955年11月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请人：陈青云，男，汉族，1970年7月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请人：张正元，男，汉族，1968年1月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被申请人：贵州三星建设有限责任公司，住所地：贵州省黔东南黄州侗族自治州天柱县凤城镇凤山路****，统一社会信用代码：915226272160504533。法定代表人：叶长明。丁元刚、陈青云、张正元与贵州三星建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，丁元刚、陈青云、张正元起诉要求贵州三星建设有限责任公司支付劳务报酬及资金占用利息损失，并申请对贵州三星建设有限责任公司银行存款冻结958576.50元。案外人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司为丁元刚、陈青云、张正元的保全申请提供了担保。本院认为，贵州丁元刚、陈青云、张正元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：通过人民法院执行网络系统对被申请人贵州三星建设有限责任公司名下银行存款予以冻结，金额以958576.50元为限。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人丁元刚、陈青云、张正元负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 澜二〇二一年二月一日书记员 胡殿英
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                     （2020）陕0104民初9089号原告：张愉晨，男，1987年11月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：耿小民，男，1971年4月4日出生，汉族，户籍地陕西省永寿县，现住西安市新城区。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区、G号。负责人：徐赟赟，该公司经理。委托诉讼代理人：周小伟，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰珊，泰和泰（北京）律师事务所实习律师。被告：江西万之象生活服务有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。法定代表人：蔡挺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秋生，男，1988年9月14日出生，汉族，住甘肃省礼县，该公司员工。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区（1181幢）。法定代表人：韩歆毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。原告张愉晨诉被告耿小民、上海拉扎斯信息科技有限公司西安分公司、江西万之象生活服务有限公司、国泰财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告张愉晨于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张愉晨自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张愉晨撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取后由原告张愉晨负担25元。 审    判    员     李 娟    二〇二一年二月二十五日   书    记    员     种文康 1
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执271号申请执行人：曲明涛，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：山东金田新能源技术有限公司，住所地山东省烟台市。烟台市牟平区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0612民初672号民事判决书，于2021年2月1日立案执行，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东金田新能源技术有限公司的银行存款313332.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二一年二月二日书记员  王 婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   (2020)宁0105执1716号   银川市西夏区人民法院、薛晓敏：   银川市西夏区人民法院与薛晓敏罚金一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕。至此，银川市西夏区人民法院向本院申请执行的（2020）宁0105刑初129号案件已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年二月四日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执473号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。营业场所：西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任公司总经理。被执行人:方朝园，男，1983年5月24日，汉族，住河南省新密市。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与方朝园保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初7177号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告方朝园于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款80007.63元及违约金（以80007.63元为基数，从2020年4月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）；被告方朝园于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未付保费7899.70元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因方朝园未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2021年1月29日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2021年1月28日、1月29日、2月23日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，被执行人名下并无财产可供执行。3.于2021年2月24日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2021年2月24日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2021年2月25日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月25日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方朝园有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二一年二月二十六日书记员  王 军
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执440号申请执行人：中银消费金融有限公司,住中国(上海)自由贸易试验区银城中路****1409-1410。负责人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：曲亮，男，1989年9月25日出生，汉族，住辽，住辽宁省大连市开发区div>申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人曲亮金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月29日作出（2018）辽0202民初8956号民事判决书，且已发生法律效力。2021年1月13日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二一年二月二十二日书记员 郭嘉霖
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初880号原告：珠海广利石业发展有限公司，住所地：珠海市斗门区***************，统一社会信用代码：914***********99U。法定代表人：黄伟彬。被告：珠海市建安集团有限公司，住所地：珠海市*******，统一社会信用代码：914***********11L。法定代表人：徐凤。原告珠海广利石业发展有限公司与被告珠海市建安集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告珠海广利石业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海广利石业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈加敏二〇二一年二月二十四日书记员  陈凤玲附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初306号原告:丁艳，女，1953年6月15日出生，回族，住博爱县。委托诉讼代理人：拜秋香，女，1977年6月15日出生，回族，住博爱县。被告:司廷超，男，1955年10月5日出生，汉族，住博爱县。原告丁艳与被告司廷超生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告丁艳及其委托诉讼代理人拜秋香到庭参加了诉讼，被告司廷超经本院合法传唤未到庭参加讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告司廷超支付原告医药费1200元、护理费5391.96元、营养费400元、住院期间生活补助400元、复印费129元,共计7520.96元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年5月27日9时，被告司廷超驾驶飞鸽牌电动三轮车沿博爱县城团结路由北向南行驶至团结路建设街口时与沿团结路由北向南左转弯行驶的原告丁艳驾驶的杰工牌电动三轮车相撞，事故导致原告脚部受伤,原告在清化医院诊断为左侧外踝骨骨折，治疗2天,由于伤情严重,需要手术钢板固定，在2018年5月29日,转入博爱县人民医院住院诊断治疗15天,2018年6月23日，原告在人民医院住院治疗17天,经诊断为左腓骨骨折术后切口愈合不良,事故发生后被告驾驶车辆逃逸，博爱县交警大队作出博公交认字[2017]第1805005号道路交通事故认定书，被告负该事故的全部责任。原告不承担该事故的责任。2018年8月9日,博爱县交警队对被告作出罚款1000元的行政处罚,行政拘留10日。原告在2019年3月5到博爱县人民法院起诉被告，法院作出判决，支付原告赔偿款9179.2元。2020年7月20号，原告在博爱县清化医院住院治疗取钢板,入院诊断为左腓骨骨折术后,于2020年7月28号出院,住了8天,花费3798.26元,实际支付1200元，原告受伤住院治疗期间，护理由儿子、女儿两个人全程负责。根据以上事实，被告的行为严重侵害了原告的合法权益,依照相关法律规定，望法院判定被告支付原告赔偿款,切实保护原告的合法权益,维护法律的尊严。被告司廷超未予答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交并当庭出示的证据有：1、事故认定书1份、行政处罚决定书1份，证明事故的发生及责任划分，被告事故发生后逃逸，交警队认定被告负事故全部责任；2、（2019）豫0822民初614号民事判决书1份，证明前期的医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用已经判决处理；3、2020年7月20日博爱县卫生院病历、诊断证明书、出院证、费用汇总单各1份，证明骨折取内固定费用，支付医疗费3798.26元，除新农合医保报销外尚余1200元；4、博爱县人民医院病历2份、博爱县卫生院病历1份，证明被告应支付前期住院的护理费34天；5、复印费单据5张计款129元，证明原告为复印病历支付的费用。被告未到庭放弃对上述证据享有质证的权利。本院经审查认为，对原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月27日9时12分许，被告司廷超驾驶飞鸽牌电动三轮车沿博爱县城团结路由北向南行驶至团结路建设街口时，与沿团结路由北向南左转弯行驶的原告丁艳驾驶的杰工牌电动三轮车相撞，致原告受伤,两车不同程度受损，发生一起伤人道路交通事故。事故发生后被告驾驶车辆逃逸。经博爱县公安交警大队处理认定，被告负该事故的全部责任。原告不承担该事故的责任。原告受伤后，被送往博爱县卫生院救治，经诊断原告的伤情为：左侧外踝骨骨折，住院2天,由于需要手术钢板固定，转入博爱县人民医院住院，住院治疗15天，2018年6月23日，原告在博爱县人民医院住院治疗17天,经诊断为，左腓骨骨折术后切口愈合不良,前期除护理费以外的医疗费等费用，已经博爱县人民法院（2019）豫0822民初614号民事判决处理。2020年7月20号，原告在博爱县卫生院，行左腓骨下端骨折术后切开内固定取出术，住院8天，支付医疗费3798.26元,除医保报销外实际支付1200元，另支付复印病历费用129元。现原告因赔偿事宜诉至本院。另查明，2020河南省居民服务、和其它服务业为46858元/年，每日128元。本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告司廷超驾驶飞鸽牌电动三轮车与原告丁艳相撞，致原告身体受到伤害，在该道路交通事故中负全部责任，具有过错，应承担民事赔偿责任。原告作为受害人，对于因交通事故受伤产生的损失享有向被告主张的权利。故对原告诉讼请求中合理合法部分予以支持。具体赔偿项目处理如下；1、医疗费1200元；2、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）；3、营养费160元（8天×20元/天）；4、护理费5376元（128元/天×（2+15+17+8天）；5、复印费129元，上述合计7265元，由被告司廷超予以赔付。对原告部分诉讼请求与规定标准不符，以本院核查为准，对超过规定标准部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司廷超须于本判决生效之日起十日内赔付原告丁艳各项损失计7265元；二、驳回原告丁艳的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告司廷超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘佰平二〇二一年二月三日书记员  仝婷婷
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初87号 原告：隆尧县农村信用合作联社，住所地隆尧县西环西侧。 法定代表人：耿贤忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘国杰、李树果，该联社职工。 被告：郭江海，男，1961年10月17日出生，汉族，农民，住隆尧县。 隆尧县农村信用合作联社与郭江海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告隆尧县农村信用合作联社于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许隆尧县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  姚小丽 二〇二一年二月二十日 书记员  李 辉
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723民初187号 原告：山东省成尚物业服务有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌街道办事处永顺路南段258号，统一社会信用代码91371723MA3PLE5MXC。 法定代表人：翟文彪，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖钦瑞，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐浩，男，住成武县。该公司员工。 被告：徐继合，男，1967年3月15日出生，汉族，住成武县。 原告山东省成尚物业服务有限公司与被告徐继合物业服务合同纠纷一案，本院立案。原告山东省成尚物业服务有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东省成尚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东省成尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东省成尚物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘凤娥 二〇二一年二月二日 法官助理 赵 洁 书 记 员 盛思琪
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执13号 申请执行人：程长碧，女，1982年10月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市盘江书院，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区**。 法定代表人：王雕，该校总务处主任。 关于程长碧与兴义市盘江书院劳动争议一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初629号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二、三项载明：一、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告程长碧2017年9月至12月底的中考质量奖2000元；二、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告程长碧2017年年终目标绩效奖金11000元；三、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告程长碧2017年教师节慰问金、中秋节慰问金，2018年元旦节慰问金、春节慰问金等共计1550元。案件受理费10元，由被告兴义市盘江书院承担。因兴义市盘江书院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程长碧向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月7日、2021年2月22日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市盘江书院在贵州兴义农村商业银行股份有限公司、中国农业银行等有4个银行账户，账户余额为0元至67518.24元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年1月11日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人兴义市盘江书院名下无网络资金开户信息。 3.查明被执行人兴义市盘江书院名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人兴义市盘江书院名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市盘江书院工商登记信息为：法定代表人王雕，注册资本5万元，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区**。 6.经查，被执行人兴义市盘江书院授权案外人郭玉莹名下在贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥溪支行账号为62×××32的银行账户为兴义市盘江书院公用账号，本院已依法以（2020）黔2301执253号裁定对上述银行账户采取冻结措施，额度冻结金额为500万元（冻结期限至2021年8月19日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 三、本院于2020年9月2日依法到被执行人兴义市盘江书院住所地进行财产调查，该校现已未正常开展教学工作，未发现其有可供执行的财产。 四、于2021年1月6日向被执行人兴义市盘江书院发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，不申请司法审计，不对被执行人提起自诉。 2021年2月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初629号民事判决主文第一、二、三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余中考质量奖、年终目标绩效奖金、案件受理费等共计14550元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市盘江书院有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初629号民事判决主文第一、二、三项本次执行程序。 申请执行人程长碧尚未受偿的中考质量奖、年终目标绩效奖金、案件受理费等共计14550元、迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市盘江书院负有继续向申请执行人程长碧履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年二月二十五日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民监111号 原审原告：张某，男，1951年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原审被告：蒋某，女，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原审原告张某与原审被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）皖0122民初3625号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 （本页无正文） 审判长  施晓晖 审判员  许长忠 审判员  任 倩 二〇二一年二月二十五日 法官助理田小静 书记员韦亚飞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执307号杨绍芬（申请执行人）、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（被执行人）：杨绍芬与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1385.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1385.00元。本院已于2021年2月8日将该款转付给杨绍芬（申请执行人）。至此，杨绍芬（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川0422民初328号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1061号原告：郭义榕，男，汉族，1988年6月16日出生，汉族，贵州省黄平县人，住凯里市。被告：罗安灿，男，侗族，1979年9月21日出生，贵州省黎平县人，住黄平县。被告：苏本辉，男，侗族，1975年9月18日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。本院在审理原告郭义榕与被告罗安灿、苏本辉民间借贷纠纷一案中，原告郭义榕以双方达成庭外和解，且被告已兑现款项为由，于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭义榕在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭义榕撤回起诉。案件受理费减半收取1690元，由原告郭义榕负担。审判员  毛丽艳二〇二一年二月二十日书记员  吴如霞
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更36号罪犯谭青义，男，1968年5月15日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2017年12月11日作出（2017）湘1022刑初147号刑事判决，认定被告人谭青义犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元。被告人谭青义与同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年3月8日作出（2018）湘10刑终69号刑事判决，以被告人谭青义犯非法经营罪，改判有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元（已执行）。2018年4月11日交付执行。刑期自2016年11月17日起至2022年5月16日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出假释建议书，报请对罪犯谭青义予以假释。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对假释建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭青义原判刑期自2016年11月17日起至2022年5月16日止,现执行刑期执行达二分之一以上。同时，该犯在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制衣劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。被评为2019年度监狱改造积极分子。截止2020年4月，累计考核分折表扬五次余180分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其假释。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭青义已服刑二分之一以上属实，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，且有宜章县社区矫正管理局出具的（2021）宜矫调评字第11号《调查评估意见书》，评估意见为：建议对谭青义适用社区校正。本院予以确认。本院认为，罪犯谭青义实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭青义予以假释。假释考验期自假释之日起至2022年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 黄肖**审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更142号 罪犯廖俊发，男，1968年1月30日出生，四川省什邡市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 该犯因犯盗窃罪、抢劫罪，于2003年6月被四川省成都市成华区人民法院判处并决定执行有期徒刑二十年。四川省成都市中级人民法院于2014年11月26日作出（2004）成刑初字第291号刑事判决，以被告廖俊发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人全部财产；合并2003年因犯盗窃罪、抢劫罪被四川省成都市成华区人民法院判处并决定执行的有期徒刑二十年、剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元；数罪并罚，对被告人廖俊发决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。廖俊发未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年4月3日以（2008）川刑执字第488号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利七年；本院于2010年5月7日以（2010）德刑执字第406号刑事裁定，对其减刑一年十个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第352号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2014年6月8日以（2014）德刑执字第278号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2018年7月9日以（2018）川06刑更596号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2022年3月2日。机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、梁缙芝出庭履行职务，阿坝监狱指派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯廖俊发参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯廖俊发在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯廖俊发符合减刑条件，但执行机关提请减刑幅度不当，该犯有财产刑未执行，因犯抢劫罪被判处无期徒刑，数罪中有两罪十年以上，数罪并罚判处无期徒刑，四个从严情节，对其减刑应当从严掌握，建议降低罪犯廖俊发减刑幅度二个月。 经审理查明，罪犯廖俊发在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯本考核期内月均消费230.78元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况等证据证实。 本院认为，罪犯廖俊发在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，犯数罪且后果严重，且有一定履行能力而未履行财产性判项，应从严考虑，对监督机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯廖俊发减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年10月2日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3485号上诉人（原审原告）：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里**楼安顺2街**。法定代表人：张毅，董事长。委托诉讼代理人：何青叶，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春艳，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桦南县人民医院，，住所地桦南镇奋斗街交通中段法定代表人：邬容川，院长。被上诉人（原审被告）：北京远程视界科技集团有限公司，，住所地北京市海淀区海淀北二街******法定代表人：韩春善。被上诉人（原审被告）：韩春善，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审被告）：郭小卫，女，1968年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。上诉人中信富通融资租赁有限公司（以下简称中信富通公司）因与被上诉人桦南县人民医院、北京远程视界科技集团有限公司（下称远程视界集团公司）、韩春善、郭小卫融资租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初15672号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中信富通公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理、发回重审或改判。事实和理由：中信富通公司主张其与桦南县人民医院签订的《融资租赁合同》等系列合同系各方真实意思表示，依法成立，合法有效，本案不构成合同诈骗罪，不应当将相关案件材料全部移送公安机关，原审法院未审查、区分本案商事案件与另案刑事案件所涉法律事实的关联程度，关联性不同故处理原则应当不同，四川省绵阳市中级人民法院出具的生效文书已经认定融资租赁合同合法有效，远程视界集团公司及韩春善涉嫌经济犯罪被立案侦查的事实与中信富通公司和医院之间的融资租赁合同纠纷并非同一法律关系；一审法院认定本案与远程视界公司融资租赁合同纠纷涉嫌经济犯罪案件案情基本一致缺乏事实依据，适用法律错误；本案如裁定驳回起诉必将造成国有资产流失。桦南县人民医院未提交书面答辩意见。远程视界集团公司、韩春善、郭小卫未提交书面答辩意见。中信富通公司向一审法院起诉请求判决：1.桦南县人民医院支付全部未付租金7331973.44元、名义货价1000元；2.桦南县人民医院支付滞纳金，以每期逾期租金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按日万分之十标准计算；3.桦南县人民医院支付律师费5万元；4.远程视界集团公司、韩春善、郭小卫对上述请求承担连带清偿责任；5.桦南县人民医院、远程视界集团公司、韩春善、郭小卫负担本案诉讼费。一审法院认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。中信富通公司系依据其与桦南县人民医院签订的《融资租赁合同》、与桦南县人民医院、远程视界集团公司签订的《设备采购协议》、与远程视界集团公司、韩春善、郭小卫分别签订的《保证合同》等提起本案诉讼。经查，中信富通公司据以提起本案诉讼的基本事实，与此前公安机关立案侦查的北京远程视界公司系列融资租赁合同纠纷案件案情基本一致，鉴于系列刑事案件尚无最终处理结果，本案不宜径行处理。法院据此认定本案有经济犯罪嫌疑，裁定驳回中信富通公司的起诉，并将相关案件材料移送至公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回中信富通融资租赁有限公司的起诉。本院经审查认为：人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，提起本案诉讼的基本事实，与此前公安机关立案侦查的系列融资租赁合同纠纷案件案情基本一致，鉴于系列刑事案件尚无最终处理结果，一审法院认定本案不宜径行处理，应将相关案件材料移送至公安机关，作出裁定驳回中信富通公司起诉的处理，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年二月二十五日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民特300号 申请人：魏祖建，男，1971年12月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区影山湖街道和平社区阳**。 申请人：李行，男，1998年2月28日出生，汉族，，现住贵州省遵义市播州区现代广场桂花山城**** 申请人：李元静，男，1985年12月9日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区南白街道客运站旁骏达丰驾驶培训有限公司。 本院于2021年2月25日立案受理申请人魏祖建与申请人李元静、李行关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人魏祖建与申请人李元静、李行因民间借贷纠纷，于2021年2月22日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人李行、李元静偿还申请人魏祖建借款26,000.00元，限2021年3月30日前偿还15,000.00元，于2021年4月30日偿还11,000.00元； 二、如申请人李行、李元静未按约定履行任一期还款义务，则除偿还借款26,000.00元外，还应支付利息2,519.19元； 三、如申请人李行、李元静未按约定履行任一期还款义务，则申请人魏祖建有权申请本案全案执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人魏祖建与申请人李元静、李行于2021年2月22日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 任加凤 二〇二一年二月二十五日 法官助理 任继芬 书 记 员 熊柳梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执1192号 冼开静、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人冼开静物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2021）桂0902民初899号。被执行人冼开静已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民监112号 原审原告：张某，男，1951年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原审被告：姚某，男，1977年12月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原审原告张某与原审被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）皖0122民初3627号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 （本页无正文） 审判长  施晓晖 审判员  许长忠 审判员  任 倩 二〇二一年二月二十五日 法官助理田小静 书记员韦亚飞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9923号 申请执行人马传志，男，1970年10月30日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人付杰，男，1981年2月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人马传志依据本院（2020）浙0110民初12271号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年12月17日立案执行，执行中查明，被执行人付杰于2020年10月21日收到（2020）浙0110民初12271号民事判决书，并于2020年11月4日提出上诉。因被执行人付杰在法定期限内提起上诉，本院（2020）浙0110民初12271号民事判决尚未发生法律效力，申请执行人马传志的执行申请，不符合执行立案的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人马传志的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二一年二月四日 书记员  董海峰
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2927刑初27号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人何树先，男，1983年10月15日出生，傈僳族，文盲，农民，户籍所在地云南省漾濞彝族自治县，家住漾濞县。2003年2月9日，因犯盗窃罪被漾濞县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1500元，2005年3月3日刑满释放。2007年10月8日，因犯盗窃罪被漾濞县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2009年6月27日刑满释放。2020年3月28日,因涉嫌盗窃罪被巍山县公安局取保候审，现在家。巍山县人民检察院以巍检一部刑检刑诉(2021)6号起诉书指控被告人何树先犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月23日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人何树先到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：1、2020年3月20日，被告人何树先伙同何雄（待查），到漾濞县朱小海户苗圃基地内，将朱小海养殖的四只鸡盗走。经鉴定，被盗的四只鸡价值人民币320元。2、2020年3月28日，被告人何树先伙同一个花白发男子（待查）和一个西装男子（待查），到巍山县山梁，将赵永成户放养在该处的两头老品种黄牛盗走，后在其赶回下关销赃途中被抓获。经鉴定，被盗的两头黄牛价值人民币9000元。公诉机关认为，被告人何树先违反国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额累计达人民币9320元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何树先到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人何树先认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人何树先表示自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。并向法庭建议以盗窃罪判处被告人何树先有期徒刑一年，并处罚金的刑罚，提请法院依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、前科材料、现场指认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。被告人何树先辩称：对起诉书指控无异议，并自愿认罪认罚，请求法庭对我从轻处罚。无证据向法庭提供。经审理查明：1、2020年3月20日，被告人何树先伙同何雄（待查），到漾濞县朱小海户苗圃基地内，将朱小海养殖的四只鸡盗走。经鉴定，被盗的四只鸡价值人民币320元。2、2020年3月28日，被告人何树先伙同一个花白发男子（待查）和一个西装男子（待查），到巍山县山梁，将赵永成户放养在该处的两头老品种黄牛盗走，后在其赶回下关销赃途中被抓获。经鉴定，被盗的两头黄牛价值人民币9000元。上述事实，被告人何树先在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证确认有效的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、前科材料、现场指认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何树先违反国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额累计达人民币9320元，属数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何树先盗窃他人财物的犯罪行为，属于数额较大的情形，对其依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何树先到案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法从轻处罚。被告人何树先自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，有一定悔罪表现，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，并符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何树先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的手机，予以没收。三、违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孟增祥人民陪审员  姚素林人民陪审员  孟莉萍二〇二一年二月二十三日书 记 员  左林怡
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执223号王正超、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司：王正超与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计3435元。于2021年2月7日被执行人已全部自动履行完毕，至此，王正超向本院申请的(2020)川0422民初1410号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0603行审12号 申请执行人绍兴市生态环境局，住所地绍兴市越城区树下王路**。统一社会信用代码：11330600MB18967509。 法定代表人方林苗，局长。 委托代理人骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。 被执行人浙江瀚越智能家居有限公司，，住所地绍兴市柯桥区平水镇会稽村昌峰工业园区统一社会信用代码：91330621MA29E0WRX6。 法定代表人吴国钧。 申请执行人绍兴市生态环境局于2020年11月13日向绍兴市越城区人民法院提出申请，要求强制执行其于2019年12月23日作出的绍市环罚字[2019]119号（柯）行政处罚决定书中的罚款人民币40000元及加处罚款人民币40000元，合计人民币80000元。因绍兴市越城区人民法院报请绍兴市中级人民法院指定管辖，绍兴市中级人民法院裁定本案由本院管辖。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请执行人于2019年12月23日作出绍市环罚字[2019]119号（柯）行政处罚决定书，并于同年12月27日送达被执行人。现申请执行人于2020年11月13日提起强制执行申请，已超过法定期限且未说明正当理由。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下： 对绍兴市生态环境局强制执行绍市环罚字[2019]119号（柯）行政处罚决定书中的罚款人民币40000元及加处罚款人民币40000元的申请不予受理。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 桑伟强 审 判 员 陈颖颖 二〇二一年二月三日 法官助理 张 懿 书 记 员 胡雪莉
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1526民初18号 原告：张成蓉，女，1968年3月4日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：魏文祥，珙县巡场法律服务所法律工作者。 被告：温业贵，男，1961年10月2日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 被告：阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司，营业场所云南省昭通市昭阳区海楼路166号,统一社会信用代码915306007998998029。 负责人：刘源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代朝兵，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：钟梅，女，该公司员工。 原告张成蓉与被告温业贵、阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成蓉的委托诉讼代理人魏文祥，被告阳光公司的委托诉讼代理人代朝兵到庭参加了诉讼。被告温业贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成蓉向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告赔偿原告155014.28元。具体赔偿项目如下：1.残疾赔偿金72308元（20年×36154元／年×10%）；2.精神损害抚慰金5000元；3.误工费15900元（106天×150元／天）；4.护理费1800元（12天×150元／天）；5.住院伙食补助费360元（12天×30元／天）；6.医疗费25547.71元；7.鉴定费1800元；8.后续医疗费18500元；9.交通费500元，合计141715.71元。按责任比例分摊后为133029.43元，由于被告已支付22300元，故实际请求额为110729.43元。二、判决精神抚慰金在交强险中优先赔付。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月1日15时20分许，温业贵驾驶云ＣＢ××××号二轮摩托车（搭乘：温贤柱），沿省道309线（古蔺—高县）从长宁县方向往珙县巡场镇方向行驶，当车行驶至省道309线（古蔺—高县）246ＫＭ＋600Ｍ处时，与张成蓉驾驶的川Ｑ0××××号人力三轮车相撞，造成张成蓉、温贤柱受伤及车辆受损的交通事故。2020年5月27日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，温业贵、张成蓉负此事故的同等责任，温贤柱不负事故责任。 事故发生后，张成蓉在珙县中医院住院治疗12天，产生医疗费25547.71元，其中温业贵支付了12300元，阳光公司支付了10000元，张成蓉支付3247.71元。2020年7月16日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，张成蓉的伤残等级为十级，需后续医疗费18500元，鉴定费1800元已由张成蓉支付。 本案在诉前调解阶段，阳光公司不认可张成蓉的伤残等级，申请重新鉴定。2020年10月15日，四川中证法医学司法鉴定所出具鉴定意见：张成蓉的致残程度为十级。鉴定费已由阳光公司支付。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.本次交通事故的基本事实和责任认定；2.云ＣＢ××××号二轮摩托车在阳光公司投保交强险的事实；3.残疾赔偿金的金额；4.住院时长。 原、被告双方争议的要素：1.精神抚慰金是否按责任比例分摊；2.护理费标准；3.误工时长及误工费标准；4.第一次鉴定的鉴定费是否由阳光公司承担；5.交通费金额。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1.精神抚慰金是否按责任比例分摊。张成蓉请求精神抚慰金优先在交强险中赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院予以支持；2.护理费确定为120元/天；3.误工时长及误工费标准。误工时间应从受伤之日计算至定残前一日，即106天，标准确定为120元/天；4.第一次鉴定的鉴定费是否由阳光公司承担。鉴定费是为查清保险标的产生的必要费用，应由保险公司承担，且第二次鉴定未改变第一次关于致残程度的鉴定意见，故鉴定费应由阳光公司承担；5.交通费酌情确定为200元。综上，原告的损失为：1.残疾赔偿金72308元（20年×36154元/年×10%）；2.精神损害抚慰金5000元；3.误工费12720元（106天×120元/天）；4.护理费1440元（12天×120元/天）；5.住院伙食补助费360元（12天×30元/天）；6.医疗费25547.71元；7.鉴定费1800元；8.后续医疗费18500元；9.交通费200元，合计137875.71元。阳光公司应在交强险限额内赔偿张成蓉103468元（137875.71元-医疗费25547.71元-住院伙食补助费360元-后续医疗费18500元+交强险医疗费限额10000元），由于已垫付了10000元，故实际赔偿额为93468元。交通事故责任书中载明张成蓉驾驶的人力三轮车安装了动力装置，故应按机动车承担事故责任。又由于温业贵已垫付费用12300元，故温业贵还应赔偿张成蓉4903.86元【（137875.71元-103468元）×50%-12300元】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿原告张成蓉93468元； 二、由被告温业贵赔偿原告张成蓉4903.86元； 三、以上一、二项限于本判决生效之日起十日内赔偿； 四、驳回原告张成蓉的其他诉讼请求。 案件受理费1257元，原告张成蓉承担628.5元，被告温业贵承担628.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  唐朝英 二〇二一年二月四日 书记员  付 益
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终987号上诉人（原审原告）:陈金秀，女，1963年5月17日出生，土家族，住湖南省慈利县。被上诉人（原审被告）：广州中运客运站场管理有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道中****B209。法定代表人：郭武。委托诉讼代理人：刘吉春，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文俊，广东启源律师事务所律师。上诉人陈金秀与被上诉人广州中运客运站场管理有限公司（以下简称“中运公司”）因劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初9266号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、确认陈金秀与广州中运客运站场管理有限公司于2019年11月22日至2020年3月31日间存在劳务合同关系；二、驳回陈金秀的其他诉讼请求。案件受理费50元，由陈金秀负担。判后,陈金秀不服，提起上诉。陈金秀上诉请求：1、撤销原审判决第二项；2、判决确认陈金秀与中运公司在2019年11月14日至2020年4月1日期间存在劳务关系；3、判决中运公司支付陈金秀在2019年11月14日至2020年4月1日期间休息日加班、延长工时工资差额6648.56元、法定假日加班工资差额772.40元；4、判决上诉费用由中运公司承担。上诉主要理由：一、陈金秀于2019年11月14日入职广州中运客运站场管理有限公司芳村汽车客运站（以下简称中运公司芳村客运站）做清洁工作，2019年4月1日起，经中运公司芳村客运站、中运公司与陈金秀协商，劳动关系自2019年5月1日起由中运公司承接，劳动关系内容不变。2020年4月1日，中运公司单方解除劳务关系。二、原审认定陈金秀与中运公司存在劳务合同关系的时间不当。同时，陈金秀在职期间，中运公司未按国家规定支付加班工资，原审驳回陈金秀的诉讼请求没有依据。订立劳动合同、考勤记录以及因工资发生争议的举证责任在于用人单位。请求法院支持陈金秀的合法诉求。中运公司答辩称：同意原审判决，不同意陈金秀的上诉请求，请求法院依法予以驳回。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中，根据陈金秀与中运公司于2019年11月22日签订的《保洁服务合同》，可以证实陈金秀与中运公司之间存在劳务关系。现陈金秀主张其与中运公司于2019年11月14日建立劳务关系，但并没有提交充分证据证实，本院对此不予采纳。陈金秀原审庭审中陈述中运公司于2020年3月30日通知其解除劳务关系，其最后工作至2020年3月31日，故陈金秀现主张双方劳务关系于2020年4月1日终止，没有合理依据，本院亦不予采纳。原审认定的双方之间劳务关系存续期间并无不当，本院予以认可。陈金秀与中运公司系建立劳务关系，双方之间的权利义务并不受劳动法律法规的调整。故陈金秀现主张中运公司依据劳动法的相关规定支付其加班工资，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由陈金秀负担。本判决为终审判决。审判员  王珺二〇二一年二月二十二日法官助理黄洁萍书记员张情
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0829执462号 申请执行人：岳喜荣，男，1967年11月20日出生，汉族，农民。 被执行人：常保立，男，1981年5月10日出生，汉族，农民。 被执行人：常桂清，男，1958年5月21日出生，汉族，农民。 申请执行人岳喜荣与被申请执行人常保立、常桂清借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行，在执行过程中，申请执行人岳喜荣撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下： 本案执行程序终结，予以结案。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二一年二月二十三日 书记员 刘 贺
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执247号申请执行人：金正东，男，1960年3月28日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：左朝阳，男，1980年11月12日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人金正东申请执行被执行人左朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初5210号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告左朝阳于本判决发生法律效力之日起十日归还原告金正东借款人民币12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日受理。本院在执行申请执行人金正东申请执行被执行人左朝阳民间借贷纠纷一案中，1、2021年1月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2021年1月22日、2021年2月18日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人左朝阳所有的苏Ｊ×××**车辆已于2021年2月23日查封，但未能扣押到位处置。未发现其他被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年2月10日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人左朝阳纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、2021年2月19日，本院到被执行人户籍地线下查控，未查找到其财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人左朝阳所有的苏Ｊ×××**车辆已于2021年2月23日查封，但未能扣押到位处置。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年二月二十五日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更642号罪犯谭韦猛，男，1998年3月6日出生，毛南族，广西壮族自治区环江县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）云01刑初185号刑事判决，以被告人谭韦猛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月1日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭韦猛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭韦猛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭韦猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭韦猛减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月18日起至2032年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执恢150号 吴勇、苏秀云： 你（或你单位）与中国工商银行股份有限公司合肥城建支行合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2012)包民二初字第02259号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥城建支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月二十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执625号申请执行人郭志学，男，1951年3月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人陈静，女，1978年6月25日出生，回族，住郑州市中原区。本院（2020）豫0102民初6372号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人陈静发出执行通知书及报告财产令，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但其至今未履行。经查被执行人陈静名下有房产一套，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈静名下所有的位于管城回族区印刷厂街（不动产权证号：1101062907）房产一套；二、查封期限三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 司 彬二〇二一年二月二十六日书记员 韩艺萌
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川09民终162号 上诉人（原审原告）：厦门新长诚钢构工程有限公司，住所地厦门市集美区杏林杏北路**，统一社会信用代码91350200612013208T。 法定代表人：吴志良，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：遂宁市东门外工程项目管理有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区东平中路**中铁尚城**第******，统一社会信用代码91510903575287188M。 法定代表人：丛政滋，该公司董事长。 原审第三人：山东鲁威置业有限公司，，住所地山东省威海市环翠区和平路****统一社会信用代码91371002MA3MAKDP9X。 法定代表人：邵在明，该公司总经理。 上诉人厦门新长诚钢构工程有限公司（以下简称新长诚公司）因与被上诉人遂宁市东门外工程项目管理有限公司（以下简称东门外公司）及原审第三人山东鲁威置业有限公司（以下简称鲁威置业公司）债权人撤销权纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初6025号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 新长城公司上诉请求：1.撤销原审裁定，并依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.本案起诉的法律依据与威海市中级人民法院作出执行变更裁定所适用的法律依据不同。上诉人提起本案诉讼的法律依据是合同法及相关司法解释，威海市中级人民法院作出执行裁定的法律依据是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。2.威海市中级人民法院只在程序上以涉案债权转让协议为基础作出裁定，并未对该债权转让协议涉及到的法律关系进行实体审理。威海市中级人民法院未就上诉人与被上诉人及原审第三人之间的法律关系进行审理并作出裁判，更未处理该债权法律关系中各方当事人的具体权利义务，其在程序上所作的裁定效力不对上诉人与被上诉人的债权人撤销权发生法律后果。3.本案上诉人的起诉具有程序正当性，上诉人的起诉符合法律规定，应当依法进行实体审理。4.一审法院的裁定结果将导致上诉人的权利受损，与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。被上诉人的债权转让行为无法定性，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。 东门外公司未提交书面答辩意见。 鲁威置业公司未提交书面陈述意见。 新长诚公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法撤销东门外公司与鲁威置业公司签订的《债权转让协议》；2.本案诉讼费由东门外公司承担。 一审法院认定事实：东门外公司向威海市中级人民法院申请对（2016）威仲字第447号裁决书所确认的东门外公司对威海市舒盛置业有限公司的债权予以强制执行，威海市中级人民法院予以了受理。执行过程中，威海市中级人民法院基于东门外公司与鲁威置业公司签订的《债权转让协议》，确认东门外公司对威海市舒盛置业有限公司的债权已转让给鲁威置业公司，遂裁定将申请执行人由东门外公司变更为鲁威置业公司【执行案件案号：（2018）鲁10执217号）】，该案尚在执行过程中。一审法院认为，新长城公司提起的债权人撤销之诉，其实质系对东门外公司与鲁威置业公司之间的债权转让行为所提出的异议，但该债权转让行为已由威海市中级人民法院以作出执行裁定的方式予以了处理，该执行行为与本案的诉讼均指向同一事实。因该事实已经由威海市中级人民法院作出处理，新长城公司若对该转让行为（执行主体变更裁定）有异议，应作为利害关系人在执行程序中向执行法院提出，从而对于债权转让、执行主体变更一并进行处理。因此，对新长城公司对此提起的诉讼，不予受理，新长城公司可另行主张权利。基于此，新长城公司提出的对笔迹同一性及形成时间的鉴定申请，亦不予准许。裁定：驳回原告厦门新长诚钢构工程有限公司的起诉。 本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案系新长诚公司作为东门外公司的债权人就东门外公司转让债权的行为所提起的债权人撤销权诉讼，其针对的是东门外公司的财产处分行为。债权人行使撤销权的前提是债务人的财产处分行为已生效，财产将要或已经发生转移，需要审查的是债务人的财产处分行为是否具有正当性且已经或将要损害债权人的合法权益，故债权人行使撤销权诉讼并未否定债务人财产处分行为的客观存在。威海市中级人民法院依据东门外公司与鲁威置业公司签订的《债权转让协议》，裁定将申请执行人由东门外公司变更为鲁威置业公司，仅是对该债权转让的形式审查，且新长诚公司提起本案诉讼并非否定东门外公司转让债权行为的客观存在，而是基于保全其对东门外公司债权的目的而主张东门外公司无偿向鲁威置业公司转让债权的行为将损害其合法债权，请求撤销东门外公司与鲁威置业公司业已形成的债权转让法律关系。综上，本案争议所涉事实与威海市中级人民法院作出变更执行裁定所涉事实虽均与东门外公司转让债权的行为相关，但本案的处理结果与执行裁定的内容并不冲突。新长诚公司作为申请执行人的利害关系人是否在威海市中级人民法院的执行程序中主张权利与其作为债权人在本案诉讼中主张对债务人的财产处分行为予以撤销，并不矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初6025号民事裁定； 二、本案指令四川省遂宁市船山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二一年二月五日 书记员  张 琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1303行审29号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人周洪生，男，汉族，1969年2月24日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人周洪生土地行政处罚一案，申请执行人于2020年6月28日作出宛龙自然资罚〔2020〕192号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未完全履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人周洪生“于2019年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用谢庄镇王营村谭庄组400平方米土地（所占土地地类为建设用地）建艾制品加工厂，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对周洪生作出的处罚为：“1、没收在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款1200元（按每平方米3元处罚）。”该处罚决定第3项1200元罚款，周洪生已履行。本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第1项人民法院不享有执行职权，不予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕192号行政处罚决定第1项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  吴张红代理审判员  王 静二〇二一年二月三日书 记 员  刘 欢