wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0191民初41号 原告：潘秀兰，女，1954年8月31日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：徐嘉，系原告女婿。 被告：邱雨强，男，1992年9月9日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告潘秀兰与被告邱雨强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘秀兰及其委托诉讼代理人徐嘉到庭参加诉讼，被告邱雨强未到庭，本案现已审理终结。 原告潘秀兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿各项损失11577.83元（包括医疗费3577.83元、交通费500元、护理费2200元、营养费2000元、后期治疗费800元、精神损害赔偿金2500元）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年8月10日中午12时39分许，被告邱雨强驾驶电动自行车，沿将军大道由北向南在非机动车道逆向行驶至麻田路公交站路段，碰撞在非机动车道内行人原告潘秀兰致原告受伤的交通事故。原告被撞后，骶前斑片影，有血肿，可能会内脏大出血，医生会诊后建议住院治疗，后由于医院当天没有病房外加疫情原因，原告选择回家随诊。在被撞后，原告因生活无法自理，需护工照顾。在此之前，原告丈夫因二级残疾，长期住院，全由原告贴身照料，而至今因原告被撞只能请护工进行照顾，被告的侵权行为已经严重侵害了原告的健康权益，同时也加大了原告的经济负担，故要求被告赔偿各项损失。 被告邱雨强未应诉，辩称：原告主张损失过高，曾与原告调解支付3800元，但是原告未同意。 经审理查明：2020年8月10日中午12时39分许，被告邱雨强驾驶电动自行车，沿将军大道由北向南在非机动车道逆向行驶至麻田路公交站路段，碰撞在非机动车道内行人原告潘秀兰致原告受伤的交通事故。经交警部门认定邱雨强负全责，潘秀兰无责任。 潘秀兰伤后前往南京医科大学附属江宁医院治疗，经诊断为右顶部皮下血肿。潘秀兰伤后损失为医疗费3577.83元，营养费210元（30元/天×7天）、交通费300元，合计4087.83元。 上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、检查报告、医疗费发票及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告邱雨强驾驶电动自行车与行人潘秀兰发生交通事故，邱雨强负事故全部责任，邱雨强应当赔偿潘秀兰伤后损失。潘秀兰主张护理费、后续治疗费，未提交证据证明费用的发生，本院对该两项诉讼请求不予支持。潘秀兰主张精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，邱雨强应赔偿潘秀兰4087.83元。被告邱雨强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权行为法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下： 一、被告邱雨强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘秀兰4087.83元； 二、驳回原告潘秀兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费200元，由原告潘秀兰负担100元，由被告邱雨强负担100元。 本判决为终审判决。 审判员  钟诗蔚 二〇二一年二月二日 书记员  张曼曼
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执877号之十三 申请执行人：李绪兵，男，1973年5月10日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被执行人：亓振杰，男，1972年2月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：孙艳翠，女，1972年1月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 李绪兵与亓振杰、孙艳翠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0117民初523号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告亓振杰、孙艳翠于本判决生效之日起十日内支付原告李绪兵借款31498元；二、被告亓振杰、孙艳翠于本判决生效之日起十日内支付原告李绪兵以31498元为本金，自2015年4月17日起至2016年4月16日止，按年利率10%计算的利息；三、被告亓振杰、孙艳翠于本判决生效之日起十日内支付原告李绪兵以31498元为本金，自2016年4月17日起至借款还清之日止，按年利率24%计算的利息。 因亓振杰、孙艳翠未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，于2020年12月2日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，轮候查封亓振杰名下位于济南市××区××大街以南、××以东××花园村沿××、××房产【房产证号：莱房权证莱城区字第0**1558-××号，不动产权证号为：莱芜市国用（2008）第0206号】；查封亓振杰名下鲁Ａ×××××、鲁Ｓ×××××轿车各一部，因车辆未实际控制，无法处置变现；其中提取孙艳翠保险现金价值23874.72元、扣划孙艳翠银行存款604元；扣划亓振杰银行存款3095元和支付宝账户余额492.5元。扣除566.22元执行费上缴国库，过付申请执行人27500元。未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依据申请人申请，本院于2021年2月19日发布悬赏执行公告，公开征集被执行人财产线索。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二一年二月十九日 法官助理翟慎平 书记员王风玲
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5695号 申请执行人范永光,男,1956年07月27日出生,住金华市婺城区。 被执行人商新根,男,1968年03月15日出生,住金华市。 申请执行人范永光与被执行人商新根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0702民初5485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人范永光向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。本案执行标的为6000元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人商新根发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人商新根限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对商新根采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5695号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱伟良 审判员  朱志福 审判员  于 颖 二〇二一年二月二十三日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执5695号 范永光： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2020）浙0702民初5485号民事判决书,向本院申请执行你与商新根民间借贷纠纷一案，本院已于2020年10月12日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人商新根的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人商新根未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对商新根罚款1000元，并将商新根纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人商新根限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人商新根采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 无 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二一年二月二十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21915号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区××××××、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被告：梁少佳，男，1985年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××××××，公民身份号码442×××19×××××××033。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告梁少佳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告梁少佳拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告梁少佳向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金166399.96元、利息16050.98元、分期手续费33725.04元、违约金2198.99元（暂计至2020年5月15日，之后的利息计算方式：自2020年5月16日起按信用卡领用约定标准计算至还清之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计算）；2.原告建行中山分行对被告梁少佳名下车牌号为粤T×××××小汽车折价拍卖、变卖的价款优先受偿。庭审中，原告建行中山分行明确被告梁少佳在本案起诉后有部分还款，截至2020年11月15日尚欠信用卡本金166398.53元、分期手续费33725.04元、违约金2198.99元、利息33493.32元。被告梁少佳经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：经办行：建行中山分行。持卡人：梁少佳。信用卡卡号：622××××××××××227。所涉业务：2018年7月28日，梁少佳向建行中山分行提交《信用卡购车分期网络申请确认单》。2018年8月8日，双方签订《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，购车分期总金额208000元，分60期，每期手续费费率0.34%。利息计收标准：日利率万分之五，并按月计收复利。违约金计收标准：持卡人未在到期还款日清偿账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元。抵押担保情况：合同约定梁少佳以信用卡分期购买的汽车（车牌号：粤T×××××）作为抵押物，担保范围包括但不限于信用卡分期交易金额、手续费、利息（包括复利和罚息）、滞纳金、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权而发生的费用。2018年8月15日，该车辆办理了抵押登记手续（机动车登记证书编号：440040093483）。欠款情况：梁少佳持卡消费后未按时足额还款，购车分期资金于2019年11月16日提前到期。截至2020年11月15日梁少佳尚欠本金166398.53元、分期手续费33725.04元（其中逾期手续费2608.24元，提前到期的手续费31116.8元）、违约金2198.99元（计收至2019年12月7日，之后未再计收）及利息33493.32元。本院认为，梁少佳在购车分期网络申请确认表上签名确认遵守信用卡领用协议，之后与建行中山分行签订案涉分期付款及抵押合同，上述协议及合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁少佳持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向建行中山分行偿还透支本息、违约金、分期手续费。梁少佳所欠的信用卡透支本息、违约金、分期手续费的数额，有建行中山分行提供的交易明细等证据予以证明，梁少佳没有提供证据反驳，本院予以确认。因案涉分期资金提前到期后已全部计入透支本金并收取利息，故本院对建行中山分行主张提前到期的分期手续费31116.8元，不予支持。建行中山分行分行自2019年12月7日后已停止计收违约金，故其现诉求计收后续产生的违约金，本院不予支持。梁少佳提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，该抵押合法有效，当梁少佳不履行上述购车分期债务时，建行中山分行有权就处置该抵押物的价款在合同约定的债权范围内优先受偿。梁少佳经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告梁少佳于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年11月15日的信用卡透支本金166398.53元、利息33493.32元、分期手续费2608.24元、违约金2198.99元及2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按每日万分之五计算）。二、在本案债权范围内原告中国建设银行股份有限公司中山市分行对被告梁少佳提供的小型轿车粤T×××××（机动车登记证书编号：440040093483）以折价或者拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4575.62元，诉讼保全申请费1612元，合计6187.62元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担882元，被告梁少佳负担5305.62元，被告于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  易俊彦人民陪审员  黄灵芝二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  姚晓霞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326财保8号解除保全申请人：王晓飞，女，1977年8月23日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被申请人：伍明波，男，1979年12月1日出生，仡佬族，住住务川自治县。申请人王晓飞与被申请人伍明波申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月11日作出（2020）黔0326财保7号民事裁定，冻结被申请人伍明波名下存于贵州务川农村商业银行股份有限公司丰乐支行的存款人民币38万元，冻结期限一年。申请人王晓飞于2021年2月4日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，申请人王晓飞以其与被申请人伍明波离婚纠纷案已达成调解为由向本院申请解除对被申请人伍明波的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人伍明波名下存于贵州务川农村商业银行股份有限公司丰乐支行的存款人民币38万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王友飞二〇二一年二月四日书记员  吴科芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执51号 申请人：杨博，男，1975年10月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请人：龙梅，女，1973年6月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：龙海（特别授权代理），李阳（一般授权代理）系贵州名城（金沙）律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区桂花路，统一社会信用代码：91520500215470181G。 本院依据贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9559号民事判决书受理杨博、龙梅与贵州省毕节市房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人杨博、龙梅以申请参与（2020）黔0502执6468号财产分配为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执51号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年二月二日 书记员  刘 瑜
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执94号申请执行人：魏雪娇被执行人：滕达申请执行人魏雪娇与被执行人滕达民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初953号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付本金16100元及利息，案件受理费200元，公告费560元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月12日立案执行，案号为（2021）吉0523执94号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人滕达送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书。2、对被执行人滕达进行网络查控，未查询到可供执行财产。3、对被执行人滕达进行传统查控，未查询到可供执行财产。4、将被执行人滕达进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人滕达的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人滕达有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行借款合同及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行借款合同的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二一年二月一日书记员  梁晓东
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保387号 申请人：张卫，女，1968年9月22日出生，回族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：张某，男，2004年11月6日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：张**，女，1974年12月12日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 申请人张卫于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张某、张**银行存款41694元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人张某、张**银行存款41694元或其他相应价值的财产。 案件申请费437元，由申请人张卫负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年二月九日 书记员  张晓晗
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初313号 原告：张某某，男，1940年9月30日出生，汉族，住商河县， 委托诉讼代理人：鲁某，商河天马法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苑某某，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：贾某某，男，1965年10月24日出生，汉族，住商河县， 原告张某某与被告贾某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人苑某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费6806.68元、护理费2551.12元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月3日11时9分许，贾某某驾驶自己所有的三轮车沿玉皇庙环乡路由南向北行驶至事故地点时与前方在道路西侧边缘的行人刘振英、王玉芳分别发生碰撞，造成刘振英、王玉芳受伤的机动车交通事故，后经交警认定贾某某负担事故全部责任。事故至今，被告仍未赔偿。2020年12月25日，刘振英因病死亡。 贾某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年10月3日11时9分许，贾某某驾驶自己所有的三轮车沿玉皇庙环乡路由南向北行驶至事故地点时与前方在道路西侧边缘的行人刘振英、王玉芳分别发生碰撞，造成刘振英、王玉芳受伤的机动车交通事故。 二、车辆保险情况：贾某某未投保交强险、商业险。 三、赔偿责任：根据商河县交警大队第370126*****2号道路交通事故认定书、济南市交警支队（2020）第000402号道路交通事故复合结论，贾某某应负担全部的赔偿责任。 四、垫付费用或已赔偿情况：无。 五、被侵权人情况：刘振英，78岁，农民，2020年12月25日死亡；张某某，81岁，农民，与刘振英系夫妻关系。 六：鉴定意见：无。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：6806.68元，根据医疗机构出具的医疗费发票，结合病历资料和医疗费清单，本院予以认定。 2、住院伙食补助费：1100元，根据住院病历资料，参照国家机关工作人员出差补助标准，本院予以认定。 3、营养费：3000元，病历资料及医嘱证明未注明营养情况，本院不予支持。 4、护理费：2551.12元，张某某主张按住院期间1人护理（张某某护理）标准计算，其主张符合法律规定，但计算数额错误，其护理费应为1275.56元（115.96*11日）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾某某在判决生效之日起十日内赔偿原告张某某医疗费6806.68元、住院伙食补助费1100元、护理费1275.56元，合计9182.24元； 二、驳回原告张某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取81元，由原告张某某负担26元，被告贾某某负担55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  信丰国 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 敏
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723财保12号 申请人：衡艳，男，生于1985年12月24日，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：蒲春，女，生于1987年2月3日，汉族，住四川省盐亭县。 申请人衡艳于2021年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求：将被申请人蒲春名下银行存款350000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人衡艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人蒲春名下银行存款以350000元为限予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费2270元，由申请人衡艳负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  杜尧 二〇二一年二月一日 书记员  张敏
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1301民初77号 原告：新疆家乐兴业电器开关有限责任公司，住所地新疆昆玉市北京工业园区天翔小区****。 法定代表人：李彩霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永雷，男，新疆家乐兴业电器开关有限责任公司员工。 被告：和田开元建筑安装工程有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区昆玉市昆玉大道南侧思贤路东侧。 法定代表人：高占和，该公司董事长。 原告新疆家乐兴业电器开关有限责任公司与被告和田开元建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告新疆家乐兴业电器开关有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆家乐兴业电器开关有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 尹 莉 二〇二一年二月三日 书记员 李晓婷 1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6278号原告：袁野，女，1985年3月23日出生，汉族，户籍地吉林省四平市，现住上海市闵行区。被告：上海朗洪教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李春霞。原告袁野与被告上海朗洪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告袁野在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁野撤回起诉处理。审 判 员 陆玲英二〇二一年二月二十三日法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初498号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人贾某，男，1982年5月18日生，汉族，户籍地河南省信阳市，现住广东省深圳市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕316号起诉书指控被告人贾某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年6月，被告人贾某在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，依然办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行银行卡并提供给他人使用。2020年2月至7月期间，被害人金某某在网络上被他人以投资为名骗取人民币2,470万余元，其中有人民币100万元流转进入被告人贾某的上述银行卡账户内。2020年11月4日，被告人贾某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。案发后，公安机关扣押了作案工具手机1部。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人金某某的陈述笔录，银行汇款凭证，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，相关照片，上海市公安局浦东分局协助查询财产通知书、开户信息、账户明细清单，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的审计报告，刑事拘留证、逮捕证，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人贾某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供帮助，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人贾某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人贾某具有立功情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，违法所得应予追缴，不足部分责令退赔；作案工具应予没收。被告人贾某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：一、被告人贾某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年6月3日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二一年二月一日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤19民终743号上诉人（原审被告）：东莞市星宜服饰有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××504H。法定代表人：陈宜丰，该公司总经理。委托诉讼代理人:赖贺明,广东尚进律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈显达,广东尚进律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市虎门活美服装辅料店。住所地：广东省东莞市××××××××××裕泉楼地铺，注册号：441××××××××7144。经营者：萧泽权，男，1986年12月1日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区×××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人:彭选兵,广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁小玲,广东众坚律师事务所律师。上诉人东莞市星宜服饰有限公司（以下简称星宜公司）因与被上诉人东莞市虎门活美服装辅料店（以下简称活美辅料店）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初12087号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。活美辅料店向一审法院起诉请求：1.判令星宜公司支付活美辅料店货款74152.3元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准，自起诉之日起计至清偿之日止）；2.判令星宜公司承担本案诉讼费用。一审法院判决结果：限星宜公司于判决发生法律效力之日起五日内向活美辅料店支付货款74152.3元及逾期付款利息（以货款74152.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%标准，自2020年9月14日起至付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费827元、保全费762元，共计1589元（活美辅料店已预交），由星宜公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初12087号民事判决书。星宜公司上诉请求：1.依法改判一审判决第一项，判令星宜公司无须按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准向活美辅料店支付逾期付款利息；2.由活美辅料店承担本案全部诉讼费用。事实与理由：星宜公司并非故意拖欠活美辅料店货款，因受新冠疫情影响，市场经营环境恶化，星宜公司的客户未能按时向星宜公司支付货款，导致星宜公司财务状况恶化，未能按期支付活美辅料店货款。星宜公司逾期支付货款的情况是客观情况导致的，且星宜公司积极与活美辅料店协商分期支付货款事宜，故星宜公司不应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准向活美辅料店支付逾期付款利息。活美辅料店辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案针对星宜公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。归纳本案的争议焦点在于逾期付款利息如何计算。对此，本院二审分析如下：双方对于星宜公司尚欠活美辅料店2019年6-9月货款74152.3元没有异议，本院予以确认。双方《采购合同》约定月结60天，但星宜公司未按照该约定支付货款，构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担违约责任。现活美辅料店主张从起诉之日即2020年9月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。一审法院对此处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人星宜公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，以及前述援引法律之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由东莞市星宜服饰有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 姚渠旺审 判 员 李远伦审 判 员 邓晓畅二〇二一年二月八日法官助理 袁云清书 记 员 许卓红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初269号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行，住所地郑州市上街区许昌路**院**。负责人：张莹，行长。委托诉讼代理人：靳翔，河南红达事务所律师。委托诉讼代理人：余军伟，河南红达事务所实习律师。被告：赵海螺，男，1985年6月2日出生，汉族，住河南省太康县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行（以下简称邮储银行上街支行）与被告赵海螺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行上街支行委托诉讼代理人靳翔、余军伟到庭参加诉讼，被告赵海螺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告邮储银行上街支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵海螺向原告支付借款本金102057.94元，利息及罚息1617.46元（暂计算至2020年12月25日，实际计算至借款本息全部清偿之日止），共计103675.4元；2.请求判决原告对被告名下抵押的位于郑州市××街区××路××院××号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；3.本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全申请费、强制执行费等费用）由被告承担。事实与理由：原告与被告赵海螺于2017年7月6日签订《个人/购车借款及担保合同（适用于房屋贷款和汽车消费贷款业务）》，合同编号：41001124117077216053。合同约定：1.原告向被告赵海螺发放购房贷款107000元，贷款期限360个月，自2017年7月6日至2047年7月6日，贷款年利率为5.39%，逾期利率7.007%，按月等额本息还款；2.若被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权按合同约定计收利息及罚息，原告亦有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；3.为担保债务的履行，借款人提供抵押担保，2017年7月7日借款人赵海螺与原告签订了《上街区预购商品房抵押合同》，于2018年8月31日办理了抵押登记并取得了《不动产登记证明》（他项权证号为：豫（2018）上街区不动产证明第0012464号），以其购买的位于郑州市××街区××路××院××号的房屋作抵押担保，担保内容为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，抵押权人为原告。原告于2017年7月10日向被告发放贷款107000元，但被告于2020年10月10日起未向原告按时足额归还贷款本息，已构成违约。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求贵院依法判决。被告赵海螺未答辩亦未举证。经审理查明，2017年7月6日，以中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行为贷款人与以赵海螺为借款人，双方签订《个人/购车借款及担保合同（适用于房屋贷款和汽车消费贷款业务）》（合同编号：41001124117077216053），合同主要约定：1.贷款人向借款人赵海螺发放购房贷款107000元，贷款期限360个月，自2017年7月6日至2047年7月6日，按月等额本息还款；2.借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；3.借款人或者担保人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成借款人违约；4.借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或者多种措施：宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；5.借款人连续三个月或者累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿或按第十七条第（十一）款约定的其他方式处理；或经与抵押人协商将抵押物折价以抵偿借款人所欠债务。2017年7月10日，邮储银行上街支行为赵海螺发放个人贷款107000元。2017年7月7日，抵押人（甲方）赵海螺与抵押权人（乙方）邮储银行上街支行签订了《上街区预购商品房抵押合同》，合同主要约定，为确保借款合同（2017年第41001124117077216053号）的履行，甲方自愿以其购买的位于郑州市××街区××路××院××号的房屋作抵押担保；本合同所对应的借款合同项下的借款数额为107000元，债务人履行债务的期限自2017年7月6日至2047年7月6日；本次商品房抵押所担保的范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2018年8月31日双方办理了抵押登记并取得《不动产登记证明》（他项权证号为：豫（2018）上街区不动产证明第0012464号）。2017年7月10日至2020年9月10日，被告赵海螺向原告邮储银行上街支行还款39期，共计还款22823.23元。2020年10月10日起，被告赵海螺未向原告邮储银行上街支行按时足额偿还贷款本息，截至2020年12月25日，被告赵海螺欠借款本金102057.94元，利息1617.46元，已连续逾期3个月。本院认为，原、被告双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告邮储银行上街支行依照合同约定向被告赵海螺发放贷款，被告赵海螺未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，其逾期次数已达到借款合同第十二条的约定，故原告邮储银行上街支行有权宣布其与被告赵海螺之间已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿未还款项以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。原告邮储银行上街支行请求被告赵海螺偿还借款本金和利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告邮储银行上街支行与被告赵海螺签订的抵押合同约定以被告赵海螺名下的位于上街区××路××院××房产作抵押为借款提供担保，且办理了抵押登记，该抵押合法有效，因被告赵海螺未按照合同约定履行合同债务，故原告邮储银行上街支行有权对案涉房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告赵海螺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海螺应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行贷款103675.4元（暂计算至2020年12月25日）及从2020年12月26日起计算至被告赵海螺实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止的逾期利息和罚息（按照《中国邮政储蓄银行股份有限公司个人购房/购车借款及担保合同》约定计付）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行对郑州市上街区济源路89号院17幢32层3212号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元（已减半收取），由被告赵海螺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹天剑二〇二一年二月二十四日法官助理侯硕书记员劳愈茜
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0602执1167号之一 申请执行人：袁伯明，男，1964年6月8日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 被执行人：赵彩凤，女，1958年8月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：杨文杰，男，1983年8月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：杨艺杰，男，1986年1月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人袁伯明与被执行人杨文杰、赵彩凤、杨艺杰机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请人依照本院作出的(2019)闽0602民初6371号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。2021年2月3日，因申请执行人自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）闽0602执1167号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二一年二月五日 书记员  沈义东
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督77号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：陈聪，男，1998年5月25日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月14日，被申请人（借款人）陈聪与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34172451的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月14日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金4,839.40元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,839.40元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人陈聪给付申请人借款本金4,839.40元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,839.40元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈聪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4,839.40元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,839.40元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人陈聪还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人陈聪负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人陈聪应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人陈聪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1353号之一申请执行人:赵加兄,男,1971年05月24日出生,住所地苍南县。被执行人:林晓琴,女,1973年03月31日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人赵加兄依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初372号民事判决书，于2020年12月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金145000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年12月7日向被执行人林晓琴发出执行通知书、报告财产令，被执行人林晓琴未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林晓琴的财产情况，并于2021年1月4日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人林晓琴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆等登记信息。申请执行人赵加兄向本院领取执行款0元，被执行人林晓琴主动履行0元。截止2021年2月22日，被执行人尚欠申请执行人本金145000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1600元、执行费2075元。因被执行人林晓琴在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林晓琴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年2月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1353号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月二十三日书记员  郑中斌
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初644号 原告：郫都区大生布行，经营场所：成都市郫都区安靖镇土地村六社西部纺织品市场****。 经营者：耿芳，女，1979年9月13日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：郑仁有，男，1979年1月28日出生，汉族，住四川省隆昌县，系耿芳之丈夫。 被告：高照远，男，1980年3月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告郫都区大生布行与被告高照远买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，原告郫都区大生布行于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郫都区大生布行申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告郫都区大生布行撤回对被告高照远的起诉。 本案减半后收取案件受理费471元，由原告郫都区大生布行负担。 审判员  范华良 二〇二一年二月二十日 书记员  张芮萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执876号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：胡景玲，女，1975年7月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市湖南省湘潭市岳塘区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人胡景玲金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初12854号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年二月二十三日 书记员  夏映松
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0902执310号 李XX，杨XX： 申请执行人李XX与被执行人杨XX离婚纠纷一案，安康市中级人民法院作出的（2020）陕09民终958号民事调解书确认：李XX有权探望婚生女李毓晨，杨XX有义务保障每月探望时间不少于两天（星期六、星期日），寒、暑假期间探望时间不少于一周（具体时间双方另行协商）。该调解书生效后，被执行人杨XX未履行法律文书确定的义务，申请执行人李XX向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人杨XX已协助申请执行人李XX对婚生女李毓晨进行了探望。据此，（2020）陕09民终958号民事调解书确定的探望权内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0902执310号执行案件执行完毕，于2021年2月3日结案。 二〇二一年二月三日
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执50号李信昌、山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司：申请执行人李信昌与被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李信昌依据已发生法律效力的（2020）鲁1622民特287号民事裁定书，向本院申请执行该判决书判决事项。经本院立案执行，被执行人履行完毕全部义务，该案结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执36号申请执行人焦文计，男，1962年8月21日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。被执行人杨定中，男，1966年1月16日生，汉族，河南省博爱县人，现住晋城市城区。申请执行人焦文计与被执行人杨定中民间借贷纠纷一案，山西省晋城市中级人民法院作出的（2020）晋05民终891号民事判决书判决：一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初410号民事判决：二、被上诉人杨定中于本判决生效后十五日内偿还上诉人焦文计借款本金40万元及利息（截止2019年3月27日利息136129元，自2019年3月28日起按本金40万元、月利率2%计付至本息清偿之日止）。一审案件受理费减半收取5400元，由被上诉人杨定中负担4136元，由上诉人焦文计负担1264元；二审案件受理费5350元，由被上诉人杨定中负担5253元，由上诉人焦文计负担97元（焦文计已预交5350元，退还其5253元）。因杨定中未按上述生效法律文书履行，申请执行人焦文计于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有少量银行存款，本院已依法予以冻结。查询到被执行人名下有大众牌车辆，但申请执行人向本院说明被执行人杨定中已将该车辆售卖。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、经申请执行人申请，本院已对被执行人限制高消费及纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执36号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 艳人民陪审员  王钰菲人民陪审员  王丹丹二〇二一年二月二十六日书 记 员  唐晓晓
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0483民初511号之一原告：沈金玉，女，1969年10月17日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈越桑，浙江南湖律师事务所律师。被告：黄海忠，男，1970年10月15日出生，汉族，住桐乡市。原告沈金玉与被告黄海忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告沈金玉于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈金玉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈金玉撤诉。本案受理费120元减半收取60元、财产保全费150元，合计210元，由原告沈金玉负担。审判员 易 明二〇二一年二月七日书记员 王思靖
黑龙江省甘南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0225民初184号 原告：王桂云，女，1949年1月16日出生，汉族，农民，住甘南县。 被告：李同祥，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住甘南县。 原告王桂云与被告李同祥土地承包合同纠纷一案，本院2021年1月12日立案。原告王桂云于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王桂云的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王桂云撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审判长  李振华 二〇二二年一月十二日 书记员  王嘉明
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初350号 本院于2021年2月1日对原告王蕾与被告张力探视权纠纷一案作出的（2021）冀0903民初350号民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2021）冀0903民初350号民事判书中“案号（2020）冀0903民初350号”应补正为“（2021）冀0903民初350号”。 审判员  张玉明 二〇二一年二月二十日 书记员  李红娟
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初329号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市明华街永胜胡同。法定代表人：周某，总经理。委托诉讼代理人：常某，该公司主任。被告：王某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王某2（系王某1女儿），住吉林省桦甸市。原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称神州物业）与被告王某1物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。神州物业的委托诉讼代理人常某，王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。神州物业向本院提出诉讼请求：1.判令王某1给付2019年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费792.48元;2.判令王某1给付逾期违约金433.88元。事实与理由：王某1系桦甸市XX小区的业主，其从2019年1月1日至2020年12月31日无理由拒交物业服务费，物业服务费每月每平方米0.5元，房屋面积66.04平方米，计算方法：房屋面积66.04平方米×24个月×每月每平方米0.5元=792.48元。神州物业多次催要，王某1仍拒交，故诉至贵院，请依法判令支持诉请。王某1辩称，欠物业费属实，因房屋漏水，不同意交物业费。神州物业向本院提交的证据：证据1.业主委员会登记备案证书一份。证明业主委员会经登记备案，具备合法资格及业主委员会组成人员情况。经质证，王某1无异议；证据2.物业服务合同两份。证明神州物业与王某1小区的业主委员会签订物业服务合同，合同约定了双方的权利义务及物业收费标准。经质证，王某1无异议；证据3.物业费催缴照片两张。证明神州物业分别于2019年11月16日、2010年11月9日向王某1催缴过物业费。经质证，王某1无异议；证据4.入住通知单一份。证明王某1于2014年1月14日办理入住，住房面积为66.04平方米。经质证，王某1无异议。经审查，上述证据符合证据的基本属性，且王某1对上述证据均无异议，故本院对上述证据予以采信。王某1未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：王某1系桦甸市XX小区的业主，该房屋所在小区由神州物业提供物业服务，2019年1月1日至2020年12月31日期间神州物业为王某1提供了物业服务，物业服务费共计66.04平方米×24个月×每月每平方米0.5元=792.48元，王某1并未履行给付义务。本院认为，神州物业与王某1所在小区业主委员会在平等、自愿基础上签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。神州物业依约为王某1提供了物业服务，王某1应承担给付物业服务费的责任，其辩称与诉争焦点无关，依法不能成立。王某1未如期给付物业服务费，系违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述，神州物业的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：一、王某1于本判决生效之日给付桦甸市神州物业管理有限公司2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费792.48元；二、王某1于本判决生效之日给付桦甸市神州物业管理有限公司违约金433.88元。如果王某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘清华二〇二一年二月二十六日书记员 刘丽阳
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初160号 被告人基本情况：被告人黄明杨，男，1989年6月19日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地四川省成都市新都区，现住址四川省成都市新都区。2020年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：魏钟渊。 起诉书文号：川成锦检刑诉【2021】86号。 指控事实：被告人黄明杨于2020年10月15日凌晨，酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ4××××的路虎越野车，从新都区沿北星大道行驶至北星大道二环高架路，然后再沿二环高架行驶至双庆路口，下高架路，行至二环路东四段36号门前道路时被民警挡获。经抽血检验其血液乙醇浓度为126.6ｍｇ／100ｍＬ。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人黄明杨违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人黄明杨危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄明杨系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人黄明杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限于本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇二一年二月二十六日 书记员 吴春梅
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执433号 珠海市恒大海泉湾置业有限公司: 关于李超华等人与你公司房屋买卖合同纠纷十案，珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终1554号民事判决书等生效文书已经发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，王良山等人向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过扣划你公司名下的银行存款，你公司已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民特6号申请人：王金祥，男，汉族，住天津市河**。被申请人：韩秀珍，女，汉族，住天津市河**。代理人：王红，女，汉族，住天津市河**。申请人王金祥申请认定韩秀珍无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人王金祥称，申请人王金祥与被申请人韩秀珍系母子关系，代理人王红与被申请人韩秀珍系母女关系。韩秀珍现患有老年痴呆无法自理，医疗部门诊断为小脑萎缩，脑梗塞长期卧床需24小时陪护。依法向法院提出申请，宣告韩秀珍为无行为能力人，并指定王金祥为监护人。代理人王红称，申请人所述属实，同意申请人之申请。经审理查明：申请人王金祥系被申请人韩秀珍的儿子，代理人王红系被申请人韩秀珍的女儿。韩秀珍患有脑梗死、脑萎缩、痴呆，生活不能自理需人陪护。申请人王金祥提出宣告韩秀珍为无行为能力人，由王金祥作为监护人。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，对韩秀珍鉴定意见为：被鉴定人韩秀珍患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定目前为无民事行为能力。本院认为，依据天津市津实司法鉴定中心鉴定意见，申请人王金祥要求宣告被申请人韩秀珍为无民事行为能力人的申请具有充分事实依据；王金祥具备作为被申请人韩秀珍监护人的资格。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告韩秀珍为无民事行为能力人；二、指定王金祥为韩秀珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  王小江二〇二一年二月二十三日书记员  梁 津附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1825执149号 被执行人：汪垮子，男，汉族，1952年11月15日出生于安徽省旌德县，小学文化，务农，住安徽省旌德县。 本院在执行被执行人汪垮子犯非法采矿罪一案中，被执行人未履行安徽省宣城市中级人民法院生效的（2020）皖18刑终118号刑事附带民事判决书确定的义务。该案本院于2021年2月1日立案受理后，并向被执行人发送相关执行文书，要求被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。被执行人未主动履行义务。经查，被执行人汪垮子在安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行开户账号xxxx有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人汪垮子在安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行开户账号xxxx上的存款在100000元额度内予以冻结，期限为一年。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员  贺国元 二〇二一年二月十九日 书记员  吕 蓉
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执369号申请执行人:周某某，女，汉族，生于1980年12月31日，陕西省安康市人，住安康市。身份证号码:612401980********。被执行人:万某，男，汉族，生于1975年5月7日，陕西省安康市人，住安康市，身份证号码:612427197********。申请执行人周某某与被执行人万某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初3546号民事判决书判决：一、被执行人万某在本判决书生效后二日内偿还申请执行人周某某借款48667元，并自2018年8月1日起按月利率1.25％计算利息至实际还款之日。二、被执行人万某在本判决书生效后二日内支付申请执行人周某某诉前保全担保保险费300元。该判决生效后，被执行人万某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人万某送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人万某进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人万某有可供执行的财产及财产线索，申请执行人周某某亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人万某拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人周某某，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执369号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年二月十八日书记员  沈 演
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0324民初171号 原告：秦某，男，1987年11月1日出生，汉族，现住卢龙县。 被告：沈某，女，1989年1月15日出生，汉族，现住卢龙县。 原告秦某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼。被告沈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某向本院提出诉讼请求：依法判决被告沈某给付原告秦某在已生效的（2020）冀0324民初907号判决书中查明事实部分确认的55403元。事实和理由：我与被告沈某原为夫妻关系，因夫妻感情破裂，无法共同生活，并于2019年11月4日到婚姻登记机关办理协议离婚。有协议书中第三项之内容，双方所有存款归男方所有。离婚后我向被告多次提出取款之事，但被告以种种理由不配合，因此我诉讼到卢龙县人民法院，经法院开庭审理，这笔款是属于原告的，但被告依然没有配合我取出存款，经执行庭核实查证，这笔存款早已被被告取出占为己有，有法院出示的取款业务回执单1份，有本院作出的（2020）冀0324民初907号民事判决书存档。因存款被被告早已取出，执行程序无法执行，特再次起诉，请法院依法判决。 被告沈某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向本院提供证据如下： 1、（2020）冀0324民初907号判决书一份，证明该判决书确认沈某在此判决生效后五日内应配合原告秦某取出存单（账号为43×××48）中的本金50000元及利息，并将该判决及利息交给原告秦某所有。 2、生效证明复印件一份，证明该判决书已经在2020年10月21日生效。 3、卢龙县人民法院（2020）冀0324执740号执行裁定书、业务回单各一份，证明该存单已经于2020年1月30日已被沈某提前支取，执行标的物已经不存在，本院已经终结（2020）冀0324执740号的执行。 原告提供证据1、2、3，具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年11月4日，原告秦某、被告沈某到婚姻登记机关办理了协议离婚。双方签订了《离婚协议书》，《协议书》第三条约定，“三、财产分配情况。双方有一辆大众轿车（车牌号：冀Ｃ×××××）归女方所有，双方所有存款归男方所有。”被告沈某名下有定期储蓄存单一张，账户为43×××48，存款50000元，起息日为2017年12月17日，存期三年，年利率3.602%，到期日2020年12月17日，转存方式为不转存，到期利息5403元。因被告一直不配合原告取出该存单的存款，原告曾诉至本院，要求判决被告履行离婚协议书中第三条的内容，协助原告取出存款并归还给原告50000元及利息。2020年9月12日，河北省卢龙县人民法院作出（2020）冀0324民初907号判决书，判决“被告沈某于本判决生效之日起五日内配合原告秦某取出存单（账户为43×××48）中的本金50000元及利息，并将该本金和利息交原告秦某所有”。2020年10月21日，该判决生效，原告申请执行。2020年11月16日，河北省卢龙县人民法院作出（2020）冀0324执740号执行裁定书，因该存单于2020年1月30日已被沈某提前支取，裁定终结（2020）冀0324执740号案件的执行。2021年1月27日，原告起诉至法院，要求依法判决被告沈某给付原告秦某在已生效的（2020）冀0324民初907号判决书中查明事实部分确认的55403元。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，根据原告秦某提供的证据，可以证实被告沈某未履行《离婚协议书》第三条之规定，将“双方所有存款归男方所有”。故原告主张被告履行离婚协议书中第三条的内容，给付原告本金50000元及利息5403元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈某经本院传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃抗辩权利，并应承担于己不利的法律后果。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈某于本判决生效之日起五日内给付原告秦某存单（账户为43×××48）中的本金及利息55403元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元，减半收取593元，由被告沈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  蔡惠敏 二〇二一年二月九日 书记员  高美杰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执771号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市长白山西路**。负责人：高嵩，行长。被执行人：陈郁，男，1970年4月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：王秋菊，女，1969年8月7日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：吉林省盛邦装饰工程有限公司，住所，住所地吉林省延吉市div>申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行与被执行人陈郁，王秋菊，吉林省盛邦装饰工程有限公司之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初4330号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年2月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年2月19日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人陈郁，王秋菊名下共同所有的位于延吉市局子街279号交行家园B号楼5-1-1号B号楼5012的房屋和位于延吉市局子街279号交行家园B号楼5-1号B号楼5001的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年二月二十五日书记员 金明奎
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3889号之一申请执行人：杨喜昌，男，1968年5月28日出生，汉族,住河北省保定市县。被执行人：屈海军，男，1977年1月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人杨喜昌与被执行人屈海军买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初3617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨喜昌向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款28800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人应支付本案执行费332元。执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屈海军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。另查明，屈海军作为被执行人在本院有多起执行案件，均已终结本次执行程序。截止2021年2月26日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位0元。鉴于被执行人屈海军拒不履行又未申报财产，本院已对屈海军作出了罚款1000元（已缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时，已对屈海军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信告知了申请执行人杨喜昌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3889号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉执行员 朱少杰执行员 范天桥二〇二一年二月二十六日书记员 孙少胤
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执168号项蓓蓓、卓勇、东安东瓯置业有限公司：本院执行的项蓓蓓申请卓勇、东安东瓯置业有限公司借款合同纠纷一案，经被执行人东安东瓯置业有限公司、卓勇自动履行，执行金额302900元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月七日
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执593号 杨玉森： 本院受理的被执行人杨玉森【执行依据：（2020）粤1823刑初91号刑事判决书】执行一案，执行内容为：罚金5000元，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。特此通知。 二〇二一年二月二十四日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执234号被执行人：黄伟，男，1977年7月21日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人黄伟犯参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪一案，十堰市中级人民法院于2020年12月31日作出的(2020)鄂03刑终287号刑事判决书已经发生法律效力，判处罚金23000元，认定违法所得30000元。本院于2021年1月22日立案执行，2月3日依法向黄伟送达了执行通知书、报告财产令，责令其自收到通知书之日起3日内履行生效文书确定的义务，被执行人黄伟未自动履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄伟的银行存款（或其他合法收入）53000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年二月七日书记员  黄静
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初21813号 原告：殷建松，男，汉族，1973年7月7日出生，住四川省营山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：潘欣，陕西秦岳律师事务所律师。被告：西部中药材物流配送中心有限公司。住所地：陕西省西安市未央区与尚新路十字西南角。统一社会信用代码91610000570660588J。法定代表人：张柏成，董事长。委托诉讼代理人：张琴，女，公司法务，住该单位。原告殷建松与被告西部中药材物流配送中心有限公司（以下简称西部中药材公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷建松及其委托诉讼代理人潘欣，被告西部中药材公司的委托诉讼代理人张琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷建松向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还商铺保留金32.78万元并支付逾期利息（利息以32.78万元为基数，按照日万分之三自起诉之日计算至实际支付之日）；2.判令被告向原告支付商铺收益32780元并支付逾期利息295.02元，共计33075.02元（利息以32780元为基数按照日万分之三自2020年8月28日计算至实际支付之日，暂计算至2020年9月27日）；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年8月28日，原、被告签订《西安淘宝生态城商铺定购保留协议书》，约定原告定购保留被告位于西安市未央区XX路与尚新路十字西南角（西安淘宝生态城）2号地块地铁负一层277号商铺；原告为取得商铺的保留权和保留期内的收益权，自愿向被告支付商铺的购买保留金32.78万元，商铺保留期限为五年；保留期限届满，原告有购买商铺的权利，同时也有放弃购买的权利；如选择购买，则已缴纳的保留金自动转为正式购铺款，如放弃购买，则被告承诺15个工作日内全额无息退还原告已缴纳的保留金，如被告逾期，则按照应退款总额的万分之三每日向原告赔付利息；商铺保留期内，由被告全权委托专业运营管理公司负责统一经营，被告同意在保留期内给予原告经营收益，收益标准为原告已缴纳保留金总额的10%每年，计32780元/年，五年共计16.39万元，收益的计算时间从原告付清商铺保留金第二日起计，按年度付款，即每年8月28日前，被告一次性付清原告前一年度的收益，如被告逾期，则按照应付原告收益额的万分之三每日向原告赔付利息；原告应在2020年8月28日前，15个工作日内，以书面形式通知被告选择购买还是放弃，未通知被告，视为原告已经放弃购买商铺的权利，被告有权对商铺另行处理。合同签订后，原告按约于2015年8月28日向被告支付保留金32.78万元。被告至今未按约支付2019年8月28日至2020年8月28日的租金收益。且保留期限届满，原告选择放弃购买商铺，被告未按约向原告退还商铺保留金。原告多次催要上款未果，故诉至法院，形成诉讼。被告承认原告在本案中所主张的事实，同意退还保留金32.78万元但认为其只需返还原告保留金32.78万元，不存在支付逾期利息。由于商铺其并未实际经营，亦不存在商铺收益32780元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现合同约定保留期满，原告依约主张退还保留金32.78万元，被告亦予以认可，本院予以支持。原告依约主张被告支付的32780元，被告亦认可并未支付，本院予以支持。关于原告主张的保留金及收益的逾期支付利息，被告存在违约行为，应承担相应的民事法律责任，保留金及收益的逾期支付利息均为违约金性质，同时主张过高，现本院对于保留金利息予以支持，收益利息不再支持。依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告西部中药材物流配送中心有限公司于本判决生效之日起十日内向原告殷建松返还商铺保留金32.78万元；二、被告西部中药材物流配送中心有限公司于本判决生效之日起十日内向原告殷建松支付利息（以32.78万元为基数，按照日计万分之三，自2020年9月27日起计算至实际给付之日止）；三、被告西部中药材物流配送中心有限公司于本判决生效之日起十日内向原告殷建松支付32780元；四、驳回原告殷建松其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6713元（原告已预交），现由被告承担，于上述付款时间一并给付原告如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审  判  员     付  蕾二〇二一年二月二十五日法 官 助理     赵媛坤书  记  员     杨  靓
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初55号被告人杨建峰，男，1979年10月6日出生于安徽省砀山县，汉族，中专文化，无职业，住砀山县。被告人杨建峰因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月29日被砀山县公安局取保候审，2021年2月4日被本院决定取保候审。辩护人陈毛路，砀山县法律援助中心律师。砀山县人民检察院以砀检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人杨建峰犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨建峰及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人陈毛路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。砀山县人民检察院指控：2020年12月5日18时许，被告人杨建峰驾驶皖Ｌ×××**号“奇瑞”牌小型轿车沿砀山县道北路由西向东行驶至与红山路交汇口路口处时与由南向北步行的徐增亭相撞，造成车辆损坏和徐增亭受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后被告人驾车逃逸。砀山县交警大队作出砀公交认字[2020]第20348号道路交通事故认定书，认定杨建峰负事故全部责任。2020年12月6日，被告人杨建峰到砀山县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨建峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人杨建峰具有自首、认罪认罚、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等情节，建议判处被告人杨建峰有期徒刑三年，缓刑五年。公诉机关提交了身份信息证明、归案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、尿液提取笔录及现场检测报告书、机动车行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、交通事故损害赔偿协议书、赔偿凭证及谅解书、安徽永泰司法鉴定所作出的安徽永泰司鉴所（2020）病鉴字第291号《司法鉴定意见书》、皖永泰司鉴（2020）痕鉴字第682号《鉴定意见书》、证人杨某的证言及被告人杨建峰的供述等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月18日，被告人杨建峰与被害人的近亲属达成赔偿协议且已履行并取得谅解。本院认为：被告人杨建峰违反交通运输管理法规，因疏于观察发生致一人死亡的道路交通事故，且于事故发生后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人杨建峰主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人此节辩护意见予以支持。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杨建峰的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨建峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 君人民陪审员  马琦亚人民陪审员  王 雷二〇二一年二月九日法官助理吕晓梅书记员凌磊附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3526号之五申请执行人盛红生，男，1974年12月3日生，汉族，住启东市。被执行人朱允昶，男，1959年12月10日生，汉族，住启东市。被执行人顾惠英，女，1974年9月24日生，汉族，住启东市。申请执行人盛红生与被执行人朱允昶、顾惠英追偿权纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初1850号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人朱允昶、顾惠英给付申请执行人盛红生代偿款61.69万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日，其中：①以1.24万为本金，自2015年2月21日起算；②以10万元为本金，自2016年2月21日起至实际还款之日；③以20.45万元为本金自2016年11月25日起至实际还款之日；④以16万元为本金，自2017年9月12日起至实际还款之日；⑤以14万元为本金，自2018年8月7日起至实际还款之日）。被执行人承担案件受理费9970元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年11月26日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2020年11月6日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询，被执行人朱允昶名下登记有苏Ｆ×××**号车辆，但无证券、无不动产等财产信息。3、2020年12月10日，本院工作人员至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。4、2021年1月13日，本院委托深圳市南山区人民法院至财付通支付科技有限公司冻结被执行人名下财付通账户（冻结期限一年）。5、2021年1月26日，本院工作人员至启东市车辆管理所查封被执行人朱允昶名下苏Ｆ×××**号车辆（查封期限：2021年1月29日—2023年1月28日）。上述车辆未被实际扣押，如需继续查封请于到期前一个月向本院书面申请。6、2021年1月26日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。7、2021年1月26日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。8、2021年1月27日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。9、2021年2月4日,本院向申请执行人寄发执行短信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。10、另两被执行人在本院有多案未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初1850号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年二月十日书记员  朱玉光
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1960号 原告：银川银瑞祥供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街金茂大厦**。 法定代表人：李生金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈月芹，女，该公司职员。 被告：张**，女，1970年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 案由:供用热力合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年1月22日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予银川银瑞祥供热有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告 银川银瑞祥供热有限公司负担。 审判员  谷胜龙 二〇二一年二月九日 书记员  刘 婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8600号之一申请执行人：李娜婷，女，汉族，1990年7月3日出生，住福建省泉州市洛江区。被执行人：李恩宝，男，汉族，1981年7月24日出生，住浙江省台州市椒江区。关于李娜婷申请执行李恩宝买卖合同纠纷一案，本作出的（2020）豫0103民初10842号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人李恩宝履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人李娜婷本金38973元及利息（利息以38973元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月1日起计算至实际清偿之日止，迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费426.29元、律师费3000元、执行费536元，以上暂计42935.29元。因被执行人李恩宝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李娜婷于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李恩宝名下位于管城××区××街××号（豫（2019）郑州市不动权第0043225号）的房屋，本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处置，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李恩宝的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李恩宝负有继续向申请执行人李娜婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年二月二十五日书记员  张浩然
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执385号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司,住所地宿州市胜利路与磬云路交叉口西南角。 法定代表人：王金锋。 被执行人：李雪强,男,汉族，1965年11月24日出生,住宿州市。 本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司与李雪强追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人执行，本院于2021年1月7日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于两次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、季敏有房产但无法处置，无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人，其无法提供被执行人财产信息。 4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二一年二月八日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初496号自诉人于彦春，男，1981年10月18日出生于黑龙江省，汉族，无业，住天津市北辰区（户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区）。诉讼代理人多坤，天津五君律师事务所律师。被告人刘旭东，男，1968年12月13日出生于黑龙江省，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦南县。自诉人于彦春以被告人刘旭东犯拒不执行判决、裁定罪于2020年9月15日向本院提起控诉。本院审查认为，该案件缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人于彦春对被告人刘旭东的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵宗阳审 判 员  荆梦瑜人民陪审员  张兰庆二〇二一年二月二十六日法官助理崔洪宇书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4108号原告：肖鹏程，男，1969年5月19日出生，汉族，于都县人。被告：肖军，男，1972年5月1日生，汉族，于都县人。被告：肖美红，女，1974年10月25日生，汉族，于都县人。原告肖鹏程诉被告肖军、肖美红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日决定立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖鹏程，被告肖军、肖美红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖鹏程向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决两被告返还原告借款本金400000元，并按月利率2%计算利息，利随本清（计算至今利息952000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月26日、2010年5月20日，被告肖军以在于都县城办制衣厂要扩大规模为由，先后二次向原告借款30万元、8万元，加上第一笔30万元借款利息2万元，合计借款40万元人民币，并于2010年5月20日向原告出具借条，约定2012年5月20日前如数归还本金，同时按借款总额2%的利率计算月息，分季支付。被告肖军借款后，先后支付了两个季度的利息共计人民币4.8万元，然后转移广东虎门，一直未付本金及利息。2011年8月，原告同其他多位受害人一起向于都县公安局报案，2017年6月24日，肖军因涉嫌合同诈骗罪被于都县公安局刑事拘留，2019年4月15日于都县人民检察院以诈骗罪向于都县人民法院提起公诉，2019年7月29日开庭审理，2020年3月27日，于都县人民检察院撤回起诉，同日法院裁定准予撤回起诉。至今被告肖军仍未归还原告款项，原告无奈具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告肖军辩称：1、开办制衣厂是答辩人一人所为，向原告借款亦是答辩人一人所为；2、借款本息未还的原因是借款未到期，公安机关把答辩人列为网逃，原告等人违规操作使答辩人无法找到工作，答辩人认可原告出具38万元本金需要偿还，利息不再偿还。被告肖美红辩称：向原告借款是肖军的事情，答辩人不清楚具体事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1.原、被告身份证复印件;2.中国银行进账单、取款回单、客户通知单；3.被告肖军于2010年5月20日向原告肖鹏程出具的借条；4.于检刑不诉（2020）11号不起诉决定书复印件。以上证据结合原、被告陈述，本院认定如下事实：2010年2月26日，被告肖军因制衣厂需要资金周转，向原告肖鹏程借款人民币30万元。2010年5月20日，因资金周转需要，被告肖军再次向原告借款肖鹏程借款人民币8万元，加上之前30万元借款本金及2万元未付利息，被告肖军向原告肖鹏程出具了一份借款本金为40万元的借条，并在借条中约定该款于2012年5月20日前如数归还，借款按月利率2%计算利息，分季支付。因被告肖军未按期支付借款利息，且更换手机号码，致使原告肖鹏程无法找到被告，原告肖鹏程遂同案外人肖文华、刘敏清等人以被告肖军涉嫌合同诈骗罪为由向于都县公安局报案，于都县公安局立案侦查后移送检察院审查起诉。2020年4月23日，于都县人民检察院以于都县公安局认定的犯罪事实不清、证据不足为由作出了不起诉决定书，原告肖鹏程遂向本院提起民事诉讼，要求被告偿还借款本息。另查明，原告肖鹏程自认2010年5月20日后，被告肖军支付了借款利息4.8万元。本院认为，原告肖鹏程与被告肖军民间借贷法律关系，有被告肖军向原告肖鹏程出具的借条及相关银行凭证予以佐证，本院予以认定。被告肖军未按借条约定时间偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还借款本金及按法律规定计算利息的诉讼请求，符合法律规定。根据原、被告当庭陈述，原告肖鹏程实际给付被告肖军本金为38万。根据原、被告约定及对借款利率标准的相关法律规定，被告肖军尚欠原告自借款之日起至2020年8月20日的利息共计人民币954800元（380000元×2%×123个月＋之前结余利息20000元），2020年8月21日之后利息按年利率15.4%计算，原告肖鹏程自认被告肖军已支付利息48000元可予以抵扣。借款时，被告肖美红虽与肖军处于婚姻存续期间，但庭审中被告肖美红表示对借款不知情，亦不愿意共同偿还该借款。原告肖鹏程向本院提交其与肖文华、刘敏清共同出具的证明，拟证明案涉借款用于被告两夫妻共同经营。经查，肖文华、刘敏清均系被告肖军债权人，与本案当事人具有利害关系，该证明内容无其他证据佐证，原告提交的证据不能达到其证明目的，故对原告要求被告肖美红共同承担案涉借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告肖军辩称原告等人向公安机关报案，导致其列为“网逃”无法找事做，不承担借款利息的意见，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖军于本判决生效后十日内偿还原告肖鹏程借款本金人民币380000元；二、被告肖军于本判决生效后十日内支付原告肖鹏程上述借款2020年8月20日已产生利息共计人民币906800元（954800元－48000元），并承担上述借款本金自2020年8月21日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息，利随本清；三、驳回原告肖鹏程其他诉讼请求。本案受理费16968元，由被告肖军负担16400元，由原告肖鹏程负担568元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢元九人民陪审员  刘红英人民陪审员  宋谷英二〇二一年二月二十二日书 记 员  袁 川
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执315号 崇州二医院有限公司: 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终10839号民事判决，于2021年1月19日移送执行崇州二医院有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的额180.00元。执行中，本院依法扣划被执行人崇州二医院有限公司银行账户内存款180元，并已将该款上缴国库。 本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月十九日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初66号 被告人基本情况：被告人陈伟伟，男，1992年2月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省平昌县。2020年11月6日因涉嫌妨害公务罪于被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于龙泉驿区看守所。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：检察员董前志 起诉书文号：川成龙检刑诉〔2021〕35号 指控事实：2020年11月5日22时许，被告人陈伟伟酒后与出租车司机因费用结算问题发生纠纷，后该司机将其带至成都市龙泉驿区大面派出所处理。在派出所大厅内，民警魏某为核实陈伟伟身份，数次尝试用手机内载警务终端对陈伟伟进行人像对比，但因陈伟伟拒不配合工作，并多次辱骂民警，均未能成功。为安抚其情绪，民警将陈伟伟控制在大厅座椅上，后魏某再次用手机对准陈伟伟面部时，其突然起身用脚对魏某胸口实施踢踹，现场民警见状随即合力将其制服，后被增援民警挡获归案。陈伟伟上述行为，致魏某胸部软组织损伤。 指控罪名：妨害公务罪。 量刑建议：暴力袭击民警，坦白，认罪认罚、初犯。建议判处有期徒刑七个月。 被告人认罪认罚情况：被告人陈伟伟对指控事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 判决理由：本院认为，被告人暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人陈伟伟到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，从轻处罚。被告人陈伟伟无犯罪前科，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定。 判决结果： 被告人陈伟伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年6月5日止。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安光荣 二〇二一年二月一日 书记员  谭佳豪
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保137号 安徽融铖建筑劳务有限公司（申请执行人）、安徽省瀚景建设发展有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初642号 原告：南昌威尔福斯特物业管理有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 委托代理人：李冬君，男，1972年11月12日出生，该公司主管。 被告：陈年强，男，1990年10月12日出生。 本院在审理原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司诉被告陈年强物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司承担。 审判员  万爱国 二〇二一年二月九日 书记员  张 涛
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执672号申请执行人：李长庚，男，1963年8月4日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：陈军，男，1980年6月17日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：蔡学余，男，1974年4月29日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人李长庚与被执行人陈军、蔡学余劳务合同纠纷一案中，经查，江苏省盐城市亭湖区人民法院于2020年3月31日作出的(2019)苏0902民初5610号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈军、蔡学余至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陈军、蔡学余所有的价值人民币50000元、诉讼费、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十四日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平