wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1983号之一 申请执行人：平某，住平罗县政务服务中心大楼17层。 法定代表人：宋某。 被执行人：宁夏安家房地产开发有限公司，住银川市金凤区银盛路181号。 法定代表人：邓某。 关于申请执行人平某与被执行人宁夏安家房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）宁0221行审17号行政裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月18日立案执行，被执行人向申请执行人支付执行款1512444元。 在执行过程中，未执行标的1512444元，执行费17524元未缴纳。现申请人与被执行人已达成和解履行协议，申请人自愿撤回执行申请，经本院合议庭成员合议，对此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二款、第十七条第一款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结本院（2020）宁0221行审17号行政裁定书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  浦化熠 审判员  晁亚东 二〇二一年二月二日 书记员  陈 婷 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定 终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件 予以立案： （二）一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议， 对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的； 第十七条（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4198号之一 原告：陈丽萍，女，汉族，1995年12月1日出生，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：郑文军，福建知望律师事务所律师。 被告：福州市仓山区彼伏麦田房产中介所。 原告陈丽萍与被告福州市仓山区彼伏麦田房产中介所居间合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开进行了审理。 本院经审查认为，经查明，不存在“福州市仓山区彼伏麦田房产中介所”这一主体，应认定本案没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告陈丽萍的起诉。 案件受理费925元，退还原告陈丽萍。 审 判 员  黄 文 二〇二一年二月八日 法官助理  林 海 书 记 员  寇雅鑫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保269号之一申请人：杨某华，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人杨某华与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔会会审判员  董 凤审判员  王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员  孟思辰
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初657号原告：重庆市泓禧科技股份有限公司，住所地重庆市长寿区菩提东路2868号，统一社会信用代码91500115561600786F。法定代表人：谭震，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：乔家铭，男，1986年5月11日出生，汉族，该公司员工。被告：长寿区凤城街道元龙玻璃经营部，经营场所重庆市长寿区凤城街道桃花大道35号4幢3单元1-3，统一社会信用代码92500115MA5YJ8CC7R。经营者：伍碧溶，女，1974年12月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：伍碧溶，女，1974年12月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：盖志波，男，出生日期不详，住重庆市长寿区。原告重庆市泓禧科技股份有限公司与被告长寿区凤城街道元龙玻璃经营部、伍碧溶、盖志波不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告重庆市泓禧科技股份有限公司于2021年2月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告重庆市泓禧科技股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市泓禧科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费340.40元，减半收取170.20元，由原告重庆市泓禧科技股份有限公司负担。审 判 员 张科科二〇二一年二月九日法官助理 徐 海书 记 员 冉 凤
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0981刑初121号                            公诉机关                       江苏省东台市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王红传，男，1978年10月8日出生于江苏省东海县，居民身份证号码XXX，汉族，高中文化，驾驶员，住东海县。因本案，于2020年10月15日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       东检刑检刑诉[2021]123号                               被告人意见                       被告人王红传对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王红传犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首、赔偿损失、取得谅解情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                               判决结果                       被告人王红传犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 陈 岗                                                 二○二一年二月二十五日                         法 官助 理 丁 歆             书 记 员 卞 楠
陕西省周至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0124刑初26号 公诉机关周至县人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1994年6月15日出生，专科文化，户籍所在地陕西省兴平市，现住陕西省周至县，身份证号码XXXXXXXXXX。2020年12月21日因涉嫌交通肇事罪被周至县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，2021年2月7日被本院取保候审。 辩护人付宁，陕西佑群律师事务所律师。 辩护人张凯，周至县法律援助中心律师。 周至县人民检察院以周至检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。周至县人民检察院检察长王晓明出庭支持公诉，被害人之子余涛、被告人王某及其辩护人付宁、张凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月1日18时20分许，被告人王某驾驶陕XXXXXX号车辆由东向西沿318县道行驶至106km+200m（周至县楼观镇送兵村路口）处时，因观察不周，未保持安全车速与由南向北横过马路的行人苟某某发生碰撞，致苟某某当场死亡。经事故认定，王某承担此事故的全部责任，苟某某无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人王某驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。因被告人王某具有自首、认罪认罚、赔偿取得谅解的从轻情节，建议对其判处有期徒刑一年三个月。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王某具有自首、认罪认罚、赔偿取得谅解、初犯的从轻情节，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2020年12月1日18时20分许，被告人王某驾驶陕D96L73号小型客车沿318县道由东向西行驶至106km+200m（周至县楼观镇送兵村路口）十字处时，与由南向北的行人苟某某相撞，致苟某某当场死亡。经周至县公安局交通警察大队事故认定，被告人王某承担此事故的全部责任，苟某某无责任。经陕西平安法医司法鉴定所鉴定，被害人苟某某系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人王某与同行人员拨打了报警、急救电话，并在原地等待。公安民警到达现场后，将被告人王某带回调查。 2021年2月7日，被告人王某家属与被害人苟某某家属达成民事赔偿协议，被害人苟某某家属对被告人王某表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、现场勘察笔录及照片、指认笔录及照片、报警记录、户籍材料、到案经过、证人证言、鉴定意见、事故认定书、被告人供述与辩解、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处,公诉机关指控成立。被告人王某在事故发生后积极拨打急救、报警电话，投案后能如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，构成自首，可以从轻处罚；被告人王某赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。故对辩护人称被告人王某具有自首、认罪认罚、赔偿取得谅解的从轻情节之辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。参考社会调查评估意见，对被告人王某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李希军 人民陪审员  畅 达 人民陪审员  田春峰 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  付 勇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14247号申请人：中机国能电力工程有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇南港公路1765号153室。法定代表人：韩臻，该公司董事兼总经理。被申请人：旭阳光伏电力（寿光）有限公司，住所地山东省寿光市圣城街道正阳路以西、金光街以北（东关村1095号）。法定代表人：刘琦。被申请人：江苏天翔节能科技有限公司，住所地江苏省张家港保税区上海路南侧天翔电气有限公司203室。法定代表人：朱建丰。本院在审理申请人中机国能电力工程有限公司与被告江苏爱康实业集团有限公司、被申请人旭阳光伏电力（寿光）有限公司、江苏天翔节能科技有限公司破产债权确认纠纷一案中，申请人中机国能电力工程有限公司于2021年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人旭阳光伏电力（寿光）有限公司、江苏天翔节能科技有限公司的银行存款3000万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人中机国能电力工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人旭阳光伏电力（寿光）有限公司、江苏天翔节能科技有限公司的银行存款3000万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘运义人民陪审员  杨 平人民陪审员  吕翠萍二〇二一年二月十八日书 记 员  孙 玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执348号之一 申请执行人：李占奇，男，汉族，1947年10月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：雷宇林，男，汉族，1969年8月8日出生，住四川省泸县。 本院在执行李占奇与雷宇林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)川0504民初4389号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为740000.00元及利息，被执行人还有740000.00元及利息未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            审 判 长 熊 涛                               审 判 员 陈 红 利                               审 判 员 薛 山                                                             二〇二一年二月二十五日                                                             书 记 员 李 洋
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢265号申请执行人：刘开照，男，汉族，1965年12月22日出生，住重庆市奉节县。被执行人：陈建勇，男，汉族，1974年09月17日出生，住重庆市奉节县。被执行人：刘正台，男，汉族，1952年04月17日出生，住重庆市奉节县。被执行人：奉节县茅坪湾煤矿，住所地奉节县万胜乡真武村，注册号5000002300195。代表人：陈建勇，投资人。本院在执行申请执行人刘开照与被执行人陈建勇,奉节县茅坪湾煤矿,刘正台工伤保险待遇纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2015)奉法民初字第04722号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈建勇,奉节县茅坪湾煤矿,刘正台逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘开照于2021年2月18日向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人刘开照与被执行人陈建勇于2021年2月3日就案款的履行达成和解协议，被执行人共给付申请执行人伤残补助金63900元。定于该款纳入奉节县西部新区管委会（永昌矿产品有限公司）每次按比例支付。因履行期间较长，本案宜依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）渝0236执恢265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年二月二十三日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1776号 原告：温州市百翔箱包有限公司，住所地温州市瓯海区仙岩街道岩二新工业区3幢，统一社会信用代码913303043136767225。 法定代表人：邱道焕，总经理。 委托诉讼代理人：吕福建（，男，1981年10月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：黄道敏，男，1986年12月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告温州市百翔箱包有限公司（以下简称“百翔公司”）与被告黄道敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。百翔公司的委托诉讼代理人吕福建到庭参加诉讼，黄道敏经本院公告送达开庭传票，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄道敏向百翔公司支付货款75000元及自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由黄道敏承担。事实和理由：黄道敏因生产需要向百翔公司购买箱包配件，2018年2月14日对账金额75000元，黄道敏在欠条签字确认并约定在2020年2月1日之前结清货款。到期后，百翔公司多次催讨箱包配件货款，黄道敏均以各种理由拒绝支付。故提起诉讼。 黄道敏辩称，向百翔公司购买材料情况属实，确认欠百翔公司货款75000元未支付，现在购买的材料都还在，没有现金，同意于2021年5月1日之前拿价值75000元的货物抵给百翔公司。 百翔公司围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，黄道敏对该欠条的真实性无异议，本院经审查认为该欠条符合证据的客观性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述,本院认定事实如下：黄道敏因生产经营需要向百翔公司购买箱包配件等材料。2018年2月14日，黄道敏与百翔公司进行结算，双方确认截止2018年2月14日黄道敏尚欠货款75000元未支付，并约定于2020年2月1日前结清的事实。现百翔公司以上述货款到期后经催讨未果为由，诉至本院。 本院认为，黄道敏尚欠百翔公司货款75000元未支付的事实，有百翔公司提供的欠条证实，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，黄道敏应负支付货款之责，故对百翔公司要求黄道敏支付货款75000元的诉讼请求，予以支持。黄道敏逾期未支付付款，已构成违约，现百翔公司主张黄道敏还应支付自起诉之日起至还清款项之日止按银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持，经查，2020年2月1年期LPR利率为4.05%。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下： 黄道敏于本判决生效之日起十日内支付温州市百翔箱包有限公司货款75000元及自2020年8月12日起至还清货款之日止按年利率4.05%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，公告费300元，由黄道敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶道伟 二〇二一年二月十八日 书记员  刘薇薇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0523执恢116号杨福来、栗凤义：本院依据宝清县人民法院（2015）清民初字第105号民事判决书，在执行申请执行人杨福来与被执行人栗凤义买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部还款义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民初字第105号民事判决书确定的执行内容现已全部执行完毕。二〇二一年二月十八日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初261号原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地：郾城区海河路**，统一社会信用代码：91411100174683665H。法定代表人：姚明，职务，理事长。被告：海喜安，男，汉族，1963年3月25日生，住漯河市郾城区。被告：刘翠云（系海喜安妻），女，汉族，1962年6月6日生，住址同上。被告：郭刚伟，男，汉族，1974年4月4日生，住漯河市郾城区。被告：宋云华（系郭刚伟妻），女，汉族，1973年6月15日生，住址同上。原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告海喜安、刘翠云、郭刚伟、宋云华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告漯河市郾城区农村信用合作联社以被告海喜安、刘翠云有金融借款未清偿为由，向本院提起民事诉讼，请求判令被告海喜安、刘翠云偿还原告贷款本金50000元及至2020年11月11日的利息、罚息1397.51元，本息合计51397.51元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，按照原告漯河市郾城区农村信用合作联社提供的被告地址不能向被告送达相关法律文书，不能认定有明确的被告，故原告的诉讼并不符合起诉条件。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的起诉。本案案件受理费542元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二一年二月二十二日书记员  谢家豪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8334号 原告：薛俊峰，男，1958年9月22日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告：陈航海，男，1972年5月10日出生，汉族，住陕西省礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：辽宁恒辉新能源科技有限公司，住所地：辽宁省铁岭市。 法定代表人：刘乾龙，职务不详。 第三人：北京天地合农业科技集团有限公司，住所地：北京市海淀区。 法定代表人：王吉涛，职务不详。 本院在审理原告薛俊峰、陈航海与被告辽宁恒辉新能源科技有限公司、第三人北京天地合农业科技集团有限公司股权转让纠纷一案中，二原告薛俊峰、陈航海于2021年2月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告薛俊峰、陈航海申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告薛俊峰、陈航海撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半后收取50元由二原告负担。 审 判 长  林圩垚 人民陪审员  郝富丽 人民陪审员  姜 瑛 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  周 璇 打印：宋延校对：宋延2021年月日送达 1
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803财保33号申请人：吉安华通混凝土有限公司，住所地吉安市青原区天玉镇，统一社会信用代码913608030544303135。法定代表人：王贵华，总经理。被申请人：江西省亿嘉商业管理有限公司，住所地吉安市井冈山经济技术开发区河东经济开发区控规（修编）C2-3地块，统一社会信用代码91360803MA388L2385。法定代表人：罗秀，执行董事。申请人吉安华通混凝土有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西省亿嘉商业管理有限公司的银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人吉安华通混凝土有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单（保险单号为6433XXX010）提供担保。本院经审查认为，申请人吉安华通混凝土有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西省亿嘉商业管理有限公司的银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人吉安华通混凝土有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖巍二〇二一年二月七日书记员  刘霞
陕西省兴平市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0481执恢38号申请执行人：张某被执行人：王某申请执行人依据我院作出的（2018）陕0481民初1792号民事判决书申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人履行完毕判决义务，执行费已缴纳，案件执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，现通知如下：本院(2021)陕0481执恢38号执行案件执行完毕。二〇二一年二月二十四日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初3997号原告：东阿县铜城瑞康副食部，住所地东阿县文化街东首路北。经营者：贺桂清。委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：刘继峰，男，住东阿县。原告东阿县铜城瑞康副食部与被告刘继峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告东阿县铜城瑞康副食部于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东阿县铜城瑞康副食部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东阿县铜城瑞康副食部撤诉。案件受理费减半收取计25元，由东阿县铜城瑞康副食部负担。本裁定送达后立即生效。审判员 周 杨二〇二一年二月二十四日书记员 张晨晨
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初564号原告：李伦全，男，汉族，1971年2月20日出生，住重庆市县奉节县。被告：刘小平，男，汉族，1969年1月15日出生，住重庆市县奉节县。被告：刘容，女，汉族，1983年1月15日出生，住重庆市县奉节县。原告李伦全与被告刘容、刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李伦全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告李伦全未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李伦全撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二一年二月十八日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0304民初808号 原告：刘金强，男，1997年1月5日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：陈金魁，男，1977年9月8日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告刘金强与被告陈金魁因买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。刘金强于次日（尚未缴纳诉讼费）向本院提出对陈金魁的撤诉申请。 本院认为，刘金强以双方已庭外协商并解决完毕为由，自愿申请撤回对陈金魁的起诉，其意思表示客观真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘金强撤诉。 审 判 员 宋志军 二〇二一年二月五日 法官助理 林晓锋 书 记 员 吴志芳 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0621民初194号 原告：中国工商银行股份有限公司上思县支行，住所地上思县思阳镇中华路，统一社会信用代码91450621901160044D。 法定代表人：黄德新，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 被告：韦佳荣，男，1979年7月1日出生，壮族，住广西上思县。 被告：缪秀红，女，1984年11月10日出生，汉族，住广西上思县。 被告：上思县宝龙旅游置业有限公司，住所地上思县思阳镇团结东路，统一社会信用代码91450621779125746R。 法定代表人：赵志忠，该公司执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司上思县支行与被告韦佳荣、缪秀红、上思县宝龙旅游置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司上思县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司上思县支行撤回起诉处理。 -2- 审 判 员 宁海珊 二〇二一年二月八日 法官助理 韩明秀 书 记 员 农瑗玲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申272号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泸州市全辉商贸有限公司。住所地：四川省合江县榕山镇联榕坝社区产城大道二段300号。 法定代表人:王辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵明伦，四川荔香律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗李，四川荔香律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合江王大食品部。经营场所：四川省合江县虎头镇河坝村五社。 经营者：王世彬。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王世彬，男，1980年3月3日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢远书，女，1975年3月8日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈远平，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省合江县。 再审申请人泸州市全辉商贸有限公司（以下简称全辉商贸公司）因与被申请人合江王大食品部、王世彬、谢远书、陈远平买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2020)川05民终904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 全辉商贸公司申请再审称，1.一、二审法院判决认定事实不清，证据不足。（1）谢远书并非王世彬雇请的“临时工”，而是具有特定身份的“雇工”,其另一个身份是合伙人陈远平的女朋友，两人具有特定关系,虽谢远书辩称销售凭证系补签，但均在特定地方陈远平家。（2）谢远书与王世彬两人具有利害关系，两人相互推托责任，严重损害再审申请人的利益。（3）原判认定“双方并未约定先货后款的结算方式”系认识错误。在分销商提货又未付款的情况下，由经办人（谢远书）现场签字表明收到货物“未付款”，符合一般的交易规则。（4）2019年3月14日王世彬出具给再审申请人的欠条“…总结算共欠8000元，月底付清”，该欠条所涵内容并不包括本案争议的金额。此条内容仅限王世彬的雇员王全经手部分，并不包括雇员谢远书经手部分。2.原判适用法律错误,实体判决错误。谢远书的行为是职务行为，被申请人多次进购货物的行为再加上谢远书与合伙人陈远平的特殊身份关系，符合代理条件;即使是在职务以外或终止代理关系后的行为，在再审申请人没有得到明确通知的情况下，谢远书的行为也符合表见代理的构成要件。同时谢远书也是王世彬、陈远平合伙分销货物事务中的合作伙伴陈远平的女朋友身份关系，使再审申请人有理由相信谢远书有代理权。再审申请人与谢远书之间形成民事法律关系，进行货物分销的签收、签字和结算（欠条）即应当认定为合法有效并及于被代理人王世彬和陈远平。综上所述，原判认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求依法撤销本案一审、二审判决，改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，陈远平与王世彬曾合伙经营合江王大食品部，经营者为王世彬。谢远书系王世彬雇请的临时工，其于2018年12月至2019年2月2日期间在合江王大食品部上班，按天结算工资。贺茂全与谢远书系同学关系。2018年8月8日，全辉商贸公司与陈远平签订《分销协议》，约定陈远平为全辉商贸公司享有合江区域产品代理权的所有产品在该区部分地区的分销商。2019年2月25日，全辉商贸公司的职工贺茂全找到谢远书，要求其在送货单上签字。谢远书遂在业务日期分别为2019年1月13日、2019年1月20日、2019年1月28日、2019年2月1日、2019年2月2日共计7张销售凭证上签名。另谢远书还向贺茂全出具欠条2张，落款日期分别为2019年1月23日、2019年2月25日，欠条载明的金额合计18244元。2019年3月14日，王世彬与全辉商贸公司进行结算并出具欠条，载明“2019年3月14日与全辉商贸总结算共欠8000,月底付清”。 首先，从约定内容看，双方当事人在《分销协议》中约定货款结算方式为“直接从厂家出货的为先款后货，综合商品为货到付款”，并未约定先货后款的结算方式。其次，全辉商贸公司职工贺茂全找谢远书补签销售凭证的时间为2019年1月13日至2月2日期间，王世彬与全辉商贸公司进行结算时间为2019年3月14日，谢远书补签时间在前，王世彬与全辉商贸公司结算时间在后。全辉商贸公司在本案中的诉讼请求为要求被告支付尚欠的货款95981.9元,即谢远书补签销售凭证涉及货款共计95981.9元，王世彬与全辉商贸公司的结算货款为8000元，两者相比较，95981.9元远大于已结算货款，2019年3月14日双方结算内容理应包括谢远书补签的销售凭证所涉及95981.9元货款，但实际的结算结果并不包括上述货款。结算的目的系计算、统计双方之间供货数量、已付货款、尚欠货款，双方的结算内容未包括谢远书补签的销售凭证所涉及的95981.9元，显然有悖常理。同时，在2019年7月4日全辉商贸公司起诉要求合江王大食品部、王世彬支付尚欠货款103981.9元（含谢远书签字的金额）案即四川省合江县人民法院（2019）川0522民初2169号民事案件及本案一审、二审诉讼中王世彬均否认收到谢远书补签销售凭证所涉及的货物。第三，诉讼中谢远书陈述其签字的销售凭证系全辉商贸公司找其补签，而非全辉商贸公司送到合江王大食品部时由谢远书收货确认，且谢远书补签销售凭证时其已经不是合江王大食品部员工，其在诉讼中亦否认收到相关货物，并否认其与陈远平之间系男女朋友关系。综上所述，全辉商贸公司并未提供充分证据证明其已向合江王大食品部发送价值95981.9元的货物。原判认定事实清楚，适用法律正确。全辉商贸公司的审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泸州市全辉商贸有限公司的再审申请。 审判长  田冬梅 审判员  汪世波 审判员  曹 阳 二〇二一年二月十八日 书记员  苑 静
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初154号原告：郭海艳,女，1983年1月5日出生，汉族，个体工商户，住吉林省敦化市。被告：绍兴柯桥双鑫布业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村。法定代表人：潘荣良，该公司执行董事。原告郭海艳与被告绍兴柯桥双鑫布业有限公司（以下简称双鑫布业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。郭海艳诉称，判令双鑫布业公司返还合作货款5000元、退回样品（样品货款1511元使用合作货款）、返还订制品费用2501元、赔偿郭海艳间接损失6000元。事实和理由：2020年5月18日，原、被告签订《特伟达经销商协议书》，2020年5月30日收到特伟达窗帘样品。2020年6月2日，原告下单做样品（展示品，金额1501元）。2020年6月9日，顾客购买窗帘，被告核算价款为2501元。2020年6月20日原告收到样品，2020年6月23日原告收到定作的窗帘。原告收到的样品及产品存在以下问题：1.店面上样样品窗帘尺寸误差大，未按要求定型处理；2.定作的窗帘有明显色差，做工质量差，尺寸错误，部分窗帘出现破损。2020年6月25日，原告与厂家负责人沟通后将样品和定作的窗帘退回厂家，二次修改。2020年7月10日收到厂家修改后的窗帘及样品做工质量没有改进，未按要求高温定型，色差问题并未解决，故要求解除合同，退还预付合作货款及定作窗帘的货款。双鑫布业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告签订了《特伟达经销商协议书》，原告下单窗帘布料及尺寸，被告加工制作后将定制的窗帘寄给原告，双方建立的是加工承揽法律关系。涉案合同未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”，本案原、被告对合同履行地没有约定，被告住所地为加工行为地，即合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均在绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村，故绍兴市柯桥区人民法院对本案有管辖权。本案系因合同产生的争议，敦化市人民法院依法不具有管辖权，请求将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时清结的合同，交易行为地为合同履行地”，本案为承揽合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同履行地以加工行为地为准，但当事人有特殊约定的除外。本案原、被告签订的《特伟达经销商协议书》对管辖没有特殊约定，被告住所地、加工行为地即合同履行地均在绍兴市柯桥区，本院对郭海艳与双鑫布业公司承揽合同纠纷一案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：绍兴柯桥双鑫布业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送绍兴市柯桥区人民法院处理。案件受理费138元，退还给郭海艳（另行到绍兴市柯桥区人民法院交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宫英东二〇二一年二月三日书记员 王 月
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1371号之一申请人：杨术全，男，1984年7月27日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：张忠明，江苏怀德律师事务所。委托诉讼代理人：周惠红，江苏怀德律师事务所。被申请人：陈仁定，男，1963年10月20日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人：于红，女，1966年5月26日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在审理申请人杨术全诉被申请人陈仁定、于红房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈仁定、于红银行存款390000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨术全以其向保险公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人陈仁定、于红银行存款人民币390000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 彧二〇二一年二月二十五日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2099号原告：长沙璟宏物业管理有限责任公司，住所地：长沙市岳麓区观沙路**八方小区********。法定代表人：丁德彩，董事长。委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳见美，湖南金州律师事务所实习律师。被告：李文红，男，1974年1月26日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告长沙璟宏物业管理有限责任公司与被告李文红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告长沙璟宏物业管理有限责任公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙璟宏物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙璟宏物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙璟宏物业管理有限责任公司负担。审 判 员  吴庆文二〇二一年二月二十三日代理书记员  李子祎
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1372号 原告：郭友，男，1962年7月9日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：武志强，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告郭友与被告武志强不当得利纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告郭友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭友撤回起诉处理。 审判员  王永军 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘艺鸿
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执611号之五申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李相东，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初7398号民事判决书，向被执行人李相东发出执行通知书，责令被执行人李相东接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李相东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李相东在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年二月一日书记员  袁东生
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终546号上诉人（原审被告）：新乡市智嘉优胜网络科技有限公司。住所地：河南省新乡市红旗区洪门镇宝龙城市广场二号钻石公寓1210、1211室（107以西）。法定代表人：张泽，该公司经理。被上诉人（原审原告）：马国瑞，男，汉族，1993年11月11日出生，住河南省。上诉人新乡市智嘉优胜网络科技有限公司因与被上诉人马国瑞教育培训合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初5312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成和解协议。2021年2月2日，新乡市智嘉优胜网络科技有限公司向本院申请撤回上诉，马国瑞向本院申请撤回起诉，并取得新乡市智嘉优胜网络科技有限公司的同意。本院认为，马国瑞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初5312号民事判决；二、准许马国瑞撤回起诉。一审案件受理费395元，减半收取197.5元，由马国瑞负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由新乡市智嘉优胜网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  康建轶审判员  李 立审判员  袁小川二〇二一年二月二日书记员  郭 珊
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执2625号关于申请执行人吴继攀与吴志风民间借贷纠纷一案，本次执行标的为154570元，被执行人吴志风已全部履行完毕，至此，本院作出的（2019）苏0114民初6622号民事判决书的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二一年二月二十日
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁17执195号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司,住所地：曹县青岛路中段,统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，董事长。 委托诉讼代理人：张春华，男，1986年9月13日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：王本奇，男，1988年9月9日出生，汉族，住曹县。 被执行人：赵文奇，男，1963年10月6日出生，汉族，住曹县。 被执行人：张秀兰，女，1961年8月18日出生，汉族，住曹县。 被执行人：沙元学，男，1987年10月5日出生，回族，住曹县。 被执行人：沙元栋，男，1985年6月20日出生，回族，住曹县。 本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与赵文奇、张秀兰、沙元学、沙元栋金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省曹县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第1204号裁决立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二一年二月七日 法官助理 张淑芹 书 记 员 郝一波
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4647号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋兰方，女，1968年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：石海国，浙江追梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任一龙，浙江追梦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州转塘万邦旅游开发有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道转塘直街83号。诉讼代表人：任一民，管理人负责人。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。再审申请人蒋兰方因与被申请人杭州转塘万邦旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终5096号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋兰方的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二一年二月二十日书记员 章洋子
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3021号原告：钟振宇，男，1974年6月24日出生，畲族，住济宁市任城区。原告：李霞，女，1975年6月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告钟振宇、李霞与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟振宇、李霞到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟振宇、李霞向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款14909.7元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月1日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2258号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告钟振宇、李霞系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2258号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为29819.39元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款14909.7元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告钟振宇、李霞第九年下半年委托经营收益14909.7元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0383民初386号 原告：宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行，统一社会信用代码913303000669457875，住所地浙江省龙港市龙港大道红旗大厦一层4号及二层2号。 主要负责人：薛纪辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：张仕东，男。 委托诉讼代理人：冯世聪，男。 被告：李停，男，1975年4月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行（以下简称宁波银行）与被告李停金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李停偿还原告宁波银行借款本金229955.96元及期内利息296.82元、逾期利息（截止至2020年12月18日为3889.53元；另以229955.96元为基数，自2020年12月19日起至实际履行完毕之日止，按年利率11.7%计算）、复利（截止至2020年12月18日为1.63元；另以296.82元为基数，自2020年12月19日起至实际履行完毕之日止，按年利率11.7%计算）；2、判令被告李停偿还原告宁波银行借款本金50000元及期内利息389.57元、逾期利息（以50000元为基数，自2020年12月19日起至实际履行完毕之日止，按年利率7.254%计算）、复利（截止至2020年12月18日为0.76元，另以389.57元为基数，自2020年12月19日起至实际履行完毕之日止，按年利率7.254%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年4月28日，被告李停与原告宁波银行签订编号为：07607LM20148371的《个人白领通专用最高额借款合同》一份，合同约定：1.贷款人即原告同意自本合同生效之日起三年内在最高贷款限额30万元范围内，根据借款人即被告李统付的申请发放借款，具体发放的每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及其附件）记载为准，借款人对此无异议，利息按月结息，每月20日为结息日，21日付息日，借款到期，利随本清；2.借款利息支付方式、逐笔借款的借款利率以发放时相应借款借据分别约定，贷款人有权根据实际经营的需要随时调整贷款利率，并无须事先通知借款人。已发放的借款继续执行原利率；3.借款支付方式分为贷款人受托支付及借款人自主支付，在符合自主支付的情形下，贷款人同意借款人可以自行选择到贷款人的柜台、使用网上银行或以其他原告同意的方式办理借款的提取手续。借款人同意按照贷款人的有关规定办理借款的提取，并对通过柜台、网上银行或其他贷款人同意的方式办理的借款均予确认；4.本合同到期前，借款人未书面申请贷款人解除或终止本合同；贷款人没有单方面解除或终止合同的，本合同到期后有效期自动延长。5.借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。6.借款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还借款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。7、对借款期限内应付未付的利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款逾期后应付未付的利息按合同约定的罚息利率和结息方式计收复利。 签订合同后，被告李统付通过网上银行向原告借款，分别为： 序号 贷款尾号 本金 期限 年利率 1 6026 4万元 2020年7月22日-2020年10月22日 7.8% 2 6179 4万元 2020年7月22日-2020年10月22日 7.8% 3 6235 4万元 2020年7月22日-2020年10月22日 7.8% 4 6388 4万元 2020年7月22日-2020年10月22日 7.8% 5 6444 4万元 2020年7月22日-2020年10月22日 7.8% 6 6500 3万元 2020年7月22日-2020年10月22日 7.8% 7 7092 2万元 2020年9月18日-2020年12月18日 7.8% 8 7148 5万元 2020年9月18日-2020年12月18日 4.836% 借款后，被告支付上述借款利息至2020年10月20日，另于2020年10月21日偿还序号1贷款本金20000元，2020年10月22日偿还序号1贷款借款本金20044.04元、支付利息0.01元。 另查明，原告宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行于2020年3月13日变更为宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李停于判决生效后十日偿还宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行借款判令被告李统付偿还原告宁波银行借款本金229955.96元及期内利息296.82元、逾期利息（截止至2020年12月18日为3889.53元；另以229955.96元为基数，自2020年12月19日起至实际履行完毕之日止，按年利率11.7%计算）、复利（截止至2020年12月18日为1.63元；另以296.82元为基数，自2020年12月19日起至实际履行完毕之日止，按年利率11.7%计算）； 二、李停于判决生效后十日偿还宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行借款判令被告李统付偿还原告宁波银行借款本金50000元及期内利息389.57元、逾期利息（以50000元为基数，自2020年12月19日起至实际履行完毕之日止，按年利率7.254%计算）、复利（截止至2020年12月18日为0.76元，另以389.57元为基数，自2020年12月19日起至实际履行完毕之日止，按年利率7.254%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5568元，减半收取2784元，由李停负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈德锡 二〇二一年二月二十六日 法官助理 杨 柔 代书记员 陈梦雅 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ·4· ·3·
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初904号 原告：郑月香，女，汉族，1978年7月6日出生，住广西北海市海城区。 被告：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第十三村民小组，住所地：广西北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会大小岭村。 负责人：满振亮。 原告郑月香诉被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第十三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 原告郑月香向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告婚育子女及丈夫从2017年1月至今分配的土地征收款，每人52500元，两人共计105000元。 事实与理由：2017年1月至今，被告进行土地款分配，未曾分配到原告丈夫及子女手上，原告本人郑月香是居住于北海市海城区生产队的外嫁女，婚后一直生活在大小岭，生儿育女，因为支持国家建设，本村的土地划分为征收范围，虽说男女平等，但原告的孩子马宏辉和丈夫马有山（2004年9月20日迁至本村）却是一直没有得到公平、公正的平等待遇。2017年1月开始进行土地分配至今，原告子女及丈夫未曾享受过土地款的待遇。《妇女权益保障法》第三十二条规定：妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条：任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告多次到被告所在单位提出请求男女应享受同等待遇，但被告却置若罔闻，至今未做出任何答复。被告的行为已经严重侵害了原告作为正常妇女所享受的《妇女权益保障法》。综上，原告根据《民事诉讼法》及相关法律规定向法院起诉，以维护自身合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，原告主张被告未发放其子马宏辉、丈夫马有山应得的土地征收款严重侵害了马宏辉与马有山的合法权益，故本案的直接利害关系人应为案外人马宏辉、马有山，原告郑月香与本案没有直接的利害关系，不具备本案的诉讼主体资格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郑月香的起诉。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由本院退还原告郑月香。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年二月九日 法官助理 覃静燕 书 记 员 符志鹄
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2323民初1760号   原告：汪**，男，1991年12月30日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。   被告：马强，男，1984年9月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告汪**与被告马强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪**的委托诉讼代理人王凌云、被告马强通过互联网参加诉讼。本案现已审理终结。   汪**向本院提出诉讼请求：判令被告马强偿还借款150000元、利息135000元，以及以150000为基数、按月利率12.8‰自2020年9月30日至实际付款之日止的利息。事实和理由：2016年12月29日，马强向汪**借款400000元，并书写借条一张，约定借款期限三个月。借款到期后经多次催要，马强以三辆车抵偿欠款，并经双方确认三辆车价值为250000元及2016年借款开始至实际抵车期间的利息，剩余150000元本金及利息均未支付。   马强辩称，对汪**起诉的事实不认可，该笔借款是高利贷，其于是2016年1月、7月分别向汪**借款200000元，均是现金交付，自借款之日按月利率50‰向汪**支付利息至本案借条出具之日。后汪**担心无转账记录产生纠纷，于2016年12月29日向其银行转账400000元，并要求补了本案借条，但汪**已将该笔款项收回。借条出具后，已用四辆车将全部债务400000元清偿完毕，但未撕毁借条也无相应的协议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   汪**提交借条、转账凭证、录音各1份，拟证明马强尚欠汪**借款150000元未偿还。经质证，马强对该组证据的真实性认可，合法性、关联性不认可，提出借款没有实际使用，借条是在汪**胁迫下出具的，录音全是汪**的陈述，其没有认可。因马强对该组证据的真实性认可，本院对该组证据的真实性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年12月29日，马强向汪**出具借条一张，载明“今有马强借到汪**以转账方式的借款400000元，期限为3个月，于2017年3月28日一次性还清，并自愿承担每月30‰的利息。如违约自愿承担陆万元违约金”。   同日，汪**向马强银行账户转账400000元。   因马强未向汪**还款，双方约定以车抵账，马强以其名下的×××歌诗图车辆抵账200000元、以一辆越野车抵账50000元。对于其他两辆车辆，双方均认可存在抵账事实，但对抵账价格及是否交付存在争议。2019年12月26日，在汪**与马强的通话录音中，马强认可其中一辆车已开回，且仍欠汪**借款，并提出若有能力偿还200000元也无意见。   本院认为，本案争议焦点为：1、如何认定涉案借条的效力；2、涉案借款的清偿金额。   一、关于效力的问题。根据查询本院法院审判系统的情况显示，汪**于2018年至2020年间多次向不特定人出借款项，金额巨大，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营利性，其未经批准擅自从事经常性放贷业务，已经构成非法从事金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条亦明确规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，因汪**的出借行为违反了效力性强制性规定，故涉案借款无效。   二、双方对2016年总借款400000元的事实无异议。汪**认可马强以车辆抵账250000元，尚欠150000元未付。马强抗辩已用四辆车将全部借款抵清，但其在2019年12月26日与汪**的通话记录中认可尚欠150000元借款未还，对其抗辩四辆车已抵清债务的证据不足，对该辩解意见，本院不予采信，故马强应向汪**返还资金150000元。   三、关于汪**主张的利息135000元，以及以150000为基数、按月利率12.8‰计算自2020年9月30日至实际付款之日止的利息，在涉案借款合同无效的情况下，马强应向汪**返还150000元资金，并从资金支付次日起至2019年8月19日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（4.25%/年）向汪**支付资金占用期间的利息，本院确认马强应支付2019年8月19日前的利息为18762.5元（150000元×4.75%×31.6个月÷12个月），并按年利率4.25%承担自2019年8月20日起至实际清偿之日的利息。   依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告马强于本判决生效后十日内向原告汪**返还150000元、利息18762.5元；并以150000元基数，按年利率4.25%向原告汪**支付占用资金利息自2020年8月29日至实际付清之日；   二、驳回原告汪**的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2788元，由原告汪**负担1137元，由被告马强负担1651元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   宋媛媛   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 七 日   书  记  员   阿娜尔
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初714号 原告：刘刚，男，1968年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：马鞍山市花山区农业农村水利局，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈立兵。 被告：汤明泉，男，1956年6月生，汉族，住安徽省当涂县。 原告刘刚与被告马鞍山市花山区农业农村水利局、汤明泉合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。因原告刘刚在本院指定的期限内未向本院交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张晔 二〇二一年二月一日 书记员  崔韦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2816号申请人：浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。负责人：胡科孟，总经理。委托诉讼代理人：严坷，湖南前进律师事务所律师。被申请人：张家兵，男，1977年7月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县。被申请人：王立中，男，1974年8月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县。本院在审理申请人浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司（以下简称申请人）与被申请人张家兵、王立中借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家兵、王立中银行存款238784元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张家兵、王立中银行存款238784元或查封、扣押其相等价值的其它财产。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 唐 琳二〇二一年二月二日书记员 胡欣怡
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督497号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:李森，男，汉族，1969年6月20日出生，住河南省安阳市文峰区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人李森未依约偿还信用卡欠款，截至2019年12月20日欠款共计197357.84元，其中本金133646.45元、利息38989.6元、分期手续费24721.79元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截至2019年12月20日的欠款共计197357.84元，其中本金133646.45元、利息38989.6元、分期手续费24721.79元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李森应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金133646.45元、利息38989.6元、分期手续费24721.79元，共计197357.84元（暂计至2019年12月20日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1415.72元，由被申请人李森负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 岩二〇二一年二月二十四日书记员 吴珠琳
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1343号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：朱志文，男，1967年3月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：蔡宝英，女，1970年1月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人朱志文、蔡宝英借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年二月十七日 书记员  刘碧虾
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初147号原告：魏照乾，男，汉族，1968年6月9日生，住。原告：魏自平，男，汉族，1957年3月12日生，住。诉讼代理人：王笙权，河南金太阳律师事务所律师。被告：王保国，男，汉族，1965年3月10日生，住。本院在审理原告魏照乾、魏自平诉被告王保国民间借贷纠纷一案中，原告魏照乾、魏自平于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏照乾、魏自平的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏照乾、魏自平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告魏照乾、魏自平负担。审判员  武中亚二〇二一年二月三日书记员  张世歌
仪征市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1081执477号申请执行人彭某与被执行人张某离婚纠纷一案，申请执行标的共15572.8元。经本院立案受理，已将本案全部债务强制履行完毕，申请执行人共受偿15572.8元，该款及执行费134元已于2021年2月22日划拨至本院执行案款专户。至此，彭某向本院申请执行的（2021）苏1081执477号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1024刑初24号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人王某某，男，1987年2月5日出生，黑龙江省佳木斯市郊区人，汉族，大学文化，无业，住河北省香河县。因犯故意伤害罪（轻伤）于2014年5月22日被黑龙江省佳木斯市东风区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被香河县公安局刑事拘留，于同年8月7日被取保候审，于同年12月21日被香河县人民检察院取保候审，于2021年1月19日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2020年7月27日3时许，被告 人王某某饮酒后驾驶冀ＲＨ1Ｕ02号小型客车沿香河县安抚路由南向北行驶，行至安福家园小区门口南侧驶入逆行，与高某停放在公路西侧的京ＬＹ6781号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人王某某人体体液中乙醇定性定量分析检验结果为220.48ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。经认定，王某某负此次事故全部责任。 公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提出对王某某判处拘役二个月十五日，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人王某某在公安机关的供述，被害人高某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，香河司法鉴定中心检验报告书，驾驶证及所驾车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，户籍信息，抓获经过，黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2014）东刑初字第57号刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某于2020年8月5日到案，被告人王某某出生于1987年2月5日。被告人王某某因犯故意伤害罪（轻伤）于2014年5月22日被黑龙江省佳木斯市东风区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 本院认为，被告人王某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某虽有犯罪前科，但其到案后能如实供述 自己的罪行，愿意接受处罚，其当庭自愿认罪，认罪态度较好，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张晓莉 二〇二一年二月一日 书记员  罗 蕊
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终2935号上诉人（原审被告）：周兵，男，1979年9月21日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：邹文贤，男，1967年11月18日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王亚武，兴化市安丰法律服务所法律工作者。上诉人周兵因与被上诉人邹文贤农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、从一轮承包起到二轮承包结束，讼争的地块由邹文高承包、养殖；2、邹文贤一直未承包经营过讼争土地，土地确权部门凭空确权违背土地确权的政策；3、土地确权部门在所谓土地确权时未严格按照相关程序办理，既未召开村民会议亦未公布张榜确权方案，更未告知上诉人，为掩人耳目，在确权后长达二年时间才颁发确权证书，面积发生严重误差。综上，一审法院只看土地确权证书的表面现象，而未注重土地确权证书颁发前的实际情况，故认定事实和适用法律错误。被上诉人邹文贤未答辩。邹文贤向一审法院起诉请求：1.判令周兵、邹文高立即返还承包田4.34亩或要求周兵从2019年1月1日起至其不再养殖时止每年给付租金4340元，租金给付时间为上一年度的12月31日前。2、判令周兵、邹文高承担本案诉讼费用。诉讼中，邹文贤变更诉讼请求：1.判令周兵从2019年1月1日起至其不再养殖时止每年给付租金4340元，租金给付时间为上一年度的12月31日前。2.周兵承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年左右，周兵、邹文高未经同意将邹文贤的承包田4.34亩用于养殖，后邹文贤多次要求周兵、邹文高返还承包田或者每年给付租金4340元，周兵称此4.34亩每年的租金4340元都给付邹文高。2017年12月28日，经确权登记颁证，邹文贤取得案涉4.34亩土地的承包经营权。为维护邹文贤的合法权益，故提起诉讼。一审法院认定事实：邹文贤与邹文高原为兴化市下圩镇镇一村村民，经村镇合并，现为兴化市安丰镇下圩村村民。2017年12月28日，兴化市人民政府向邹文贤颁发了苏（2017）兴化市农村土地承包经营权第302265号农村土地承包经营权证。该证记载的发包方为兴化市下圩镇镇一村十二组，承包方代表为邹文贤，承包方式为家庭承包，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日。其中确权面积6.44亩，地块名称为王家圩子中，地块代码为3212811272091100031，四至为东至河流、南至河流、西至王玉弟、北至田埂。上述6.44亩土地现在周兵养殖的塘中，周兵每年给付邹文贤其中2.1亩土地租金。周兵养殖面积共37亩，养殖时间有2年多，周兵按每年每亩1000元给付农户租金，今年及之前的租金已经付清。庭审中，邹文高提供2004年3月20日田亩清册，证明其按照清册上的田亩数上缴、出劳力。另邹文高提出，其所在村确权登记工作程序不规范，有些村民未分到承包田等。针对本案邹文高提出的其所在村的土地承包确权登记问题，一审法院向兴化市农业农村局发出调查函，该局回复材料说明该村土地确权登记工作未违反政策规定，土地确权无问题。诉讼中，邹文贤申请撤回对邹文高的起诉。以上事实有邹文贤提供的农村土地承包经营权证、兴化市农业农村局回复材料及一审法院庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权依法实行物权保护。国家对在农村实行的土地家庭承包经营政策的出发点是，以农村土地家庭承包经营权为农民提供社会保护，由于历史形成的原因，部分农民在多年前放弃耕种自己的承包地，使这部分土地集中到其他农户经营收益，类似情况有违国家农村土地家庭承包政策的初衷。最近国家进行的农村土地家庭承包确权登记颁证工作，目的就是对农村土地家庭承包经营进行规范和完善，使广大农民平等享受农村土地承包所带来的利益。本案邹文贤通过土地承包经营权确权登记颁证工作取得的苏（2017）兴化市农村土地承包经营权第302246号农村土地承包经营权证合法有效，邹文高的“田亩清册”不足以对抗确权登记的效力。该证确认邹文贤享有王家圩中6.44亩土地的家庭承包经营权，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权，应当承担民事责任。邹文贤的王家圩子中6.44亩承包地中的2.1亩承包地，已由周兵通过合法流转，取得租赁经营权。周兵占用邹文贤的其余4.34亩承包地缺乏合法依据，侵害了邹文贤的土地家庭承包经营权，依法应承担民事责任。现邹文贤要求周兵自2019年1月1日起支付实际占用期间的土地使用费，于法有据，本院予以支持。邹文贤主张按每年每亩1000元计算，与周兵支付的土地租金相当，予以采纳。按照当地先付租金后使用土地的约定俗成的做法，周兵应先给付邹文贤2019年度和2020年度的土地使用费，此后的土地使用费在每年的年初给付。对于周兵称其已将今年之前的案涉土地租金给付邹余国，邹余国亦为不当取得，周兵可要求其予以返还。邹文贤申请撤回对邹文高的起诉，不违反法律规定，予以准许，不再另行制作民事裁定书。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、周兵于本判决生效后十日内给付邹文贤2019年度和2020年度王家圩子中6.44亩中的4.34亩土地使用费8680元。二、周兵自2021年1月1日起至其返还邹文贤4.34亩承包地止（不得超过2028年9月30日），在每年的1月10日前给付邹文贤4.34亩承包地当年的土地使用费4340元。如周兵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由周兵负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以确认。本院认为，兴化市人民政府于2017年12月28日向邹文贤发放了编号为“苏（2017）兴化市农村土地承包经营权第302265号”农村土地承包经营权证书，可以确认讼争的兴化市下圩镇镇一村十二组（地块名称为王家圩子中，地块代码为3212811272091100031，四至为东至河流、南至河流、西至王玉弟、北至田埂），确权面积为6.44亩，归邹文贤承包经营，现该6.44亩土地由周兵开挖并用于螃蟹养殖，其中2.1亩通过合法流转，周兵取得租赁经营权。周兵占用邹文贤4.34亩承包地，侵害了邹文贤的土地家庭承包经营权，依法应当承担民事责任。一审法院判决周兵给付邹文贤4.34亩土地占有使用费并无不当，本院予以支持。至于周兵所称的兴化市下圩镇镇一村十二组土地确权存在违法问题，不属于本案受理范围，本院不予理涉。综上所述，周兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人周兵负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇二一年二月七日法官助理 沈 艳书 记 员 季栋燕
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初585号原告：袁隆祥，男，汉族，1953年2月18日出生，住重庆市奉节县。被告：陈洪银，男，汉族，1968年5月4日出生，住重庆市奉节县。原告袁隆祥与被告陈洪银合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告袁隆祥于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁隆祥在本案诉讼期间申请撤回对被告陈洪银的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁隆祥提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁隆祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁隆祥负担。审 判 员 何朝波二〇二一年二月二十三日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执548号之一 申请执行人:福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道******，统一社会信用代码91350304565393761X。 负责人：田玉成，该行负责人。 委托代理人：郑俊敏，男。 被执行人：陈世明，男，1979年2月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人陈世明金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月27日向被执行人陈世明发出执行通知书，责令被执行人陈世明向申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行偿还借款40000元及相关费用，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2020）闽0304执445号案件的被执行人同为陈世明，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执548号案件合并在（2020）闽0304执445号案件中执行； 二、终结（2021）闽0304执548号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二一年二月十八日 书记员  林 玲
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执227号申请执行人：黄建波，男，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：长寿区善浠食品经营部，住所地重庆市长寿区菩提街道文苑路4号8幢1-4，统一社会信用代码92500115MA5XDU535J。经营者：张阁，男，1984年4月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人黄建波申请执行被执行人长寿区善浠食品经营部劳动争议纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年7月27日作出（2020）渝0115民初2811号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人戴志强于2021年1月7日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人长寿区善浠食品经营部及经营者张阁的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人黄建波亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2021年2月8日，被执行人长寿区善浠食品经营部及经营者张阁尚欠申请执行人黄建波工资差额40558元及迟延履行期间的债务利息等。本院认为，被执行人长寿区善浠食品经营部及经营者张阁暂无可供执行的财产，申请执行人黄建波亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二一年二月八日书记员  李 洋
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426财保126号之一申请人：平原县峰松建筑工程有限公司，住所地：平原县千佛塔北路。法定代表人：门清峰，经理。被申请人：贾更，男，汉族，北京市密云区。申请人平原县峰松建筑工程有限公司与被申请人贾更诉前财产保全一案，本院于2021年2月4日作出（2021）鲁1426财保126号民事裁定书，将被申请人贾更名下银行存款10000元冻结。申请人于2021年2月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人贾更名下银行存款10000元或同等价值财产的查封、冻结。案件申请费120元，由申请人平原县峰松建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 贾冬冬二〇二一年二月二十五日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特291号申请人：武英俊，男，1953年11月12日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院于2021年2月2日立案受理申请人与武英俊申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人武英俊与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人武英俊2019年1月至2019年12月工资总额150元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人武英俊与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 丹二〇二一年二月二日书记员 李晓爽
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522执保305号 申请人：王贵献，男，1974年9月25日出生，汉族，住北京市丰台区。 被申请人：苏索义，男，1964年6月26日出生，汉族，住莘县。 本院在受理王贵献与苏索义诉前财产保全一案中，本院已作出（2021）鲁1522财保153号民事裁定书，裁定对被申请人苏索义名下的莘县法官公寓3号楼1单元1601室房屋进行查封，查封金额700000元；对被申请人苏索义在莘县人民法院的工资进行冻结，冻结金额750000元；对被申请人苏索义名下的住房公积金进行冻结，冻结金额150000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 对被申请人苏索义名下的莘县法官公寓3号楼1单元1601室房屋进行查封，查封金额700000元，查封期限三年；对被申请人苏索义在莘县人民法院的工资进行冻结，冻结金额750000元，冻结期限一年；对被申请人苏索义名下的住房公积金进行冻结，冻结金额150000元，冻结期限一年。(详见冻结存款通知书、协助执行通知书) 本裁定立即开始执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年二月十八日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1202刑初75号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人严玉峰，男，1982年1月7日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。被告人严玉峰因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月1日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留,同年12月14日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕，2021年1月20日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。同年2月8日被本院取保候审。 辩护人贺红旗,安徽淮正律师事务所律师。 安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉(2021)Z27号起诉书指控被告人严玉峰犯故意伤害罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阜阳市颍州区人民检察院指派检察官邵利云出庭支持公诉，被告人严玉峰及其辩护人贺红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月17日18时许，在阜阳市颍州区瑶海装饰城西门，张某驾车行驶时与被告人严玉峰因车辆交汇发生口角，后两人争吵后厮打。案发过程中，张某同事魏某在一旁欲拿手机拍摄时，被严玉峰殴打，致使魏某肋骨受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，魏某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后,严玉峰亲属代为赔偿魏某各项损失共计人民币四万元，取得魏某谅解。 公诉机关认为，被告人严玉峰故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究严玉峰的刑事责任，建议对严玉峰判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公机关为证明上述事实，提交了户籍信息、到案经过、前科情况查询、证人张某、刘某、朱某、郑某的证言、被害人魏某的供述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。 被告人严玉峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人严玉峰的行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，予以支持。对辩护人提出严玉峰具有自首情节的辩护意见，经查，严玉峰系被动到案，其行为不符合自首的构成要件，故对其辩护人此节辩护意见不予采纳，对辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，经查，严玉峰先于他人发生争执，又对进行劝解的被害人魏某实施殴打，被害人魏某并不具有刑法意义上的过错，故对辩护人此节辩护意见亦不予采纳。鉴于严玉峰到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人严玉峰犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 斐 二〇二一年二月二十五日 书记员 吕琳琳 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初435号 原告：四川万晟物业服务有限公司，住所地内江市东兴区. 法定代表人：陈方胜，公司经理。 委托诉讼代理人：李林（特别授权），公司员工。 委托诉讼代理人：唐娅西（特别授权），公司员工。 被告：陈廷才，男，1965年9月13日出生，汉族，住内江市东兴区。 被告：陈黔秀，女，1965年11月11日出生，汉族，住内江市东兴区。 原告四川万晟物业服务有限公司诉被告陈廷才、陈黔秀物业服务合同纠纷案由纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员吴晓明适用小额诉讼程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告申请将四川万晟房地产有限公司作为本案第三人参加诉讼，因四川万晟房地产有限公司系另一法人，加之与本案处理结果无直接因果关系，故其申请本院依法驳回。原告四川万晟物业服务有限公司委托诉讼代理人李林、唐娅西，被告陈廷才、陈黔秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川万晟物业服务有限公司诉称：责令被告支付拖欠原告的物业服务费3004.32元（从2019年4月1日到2021年1月31日止）；责令被告支付拖欠原告物业费产生的违约金1944.90元；责令被告支付原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。 事实和理由：原告与被告签订了《前期物业服务协议》。合同约定原告为被告所在小区提供物业服务，被告以其房屋建筑面积每1.60元/月㎡向原告计付物业管理费，同时约定了若被告逾期交纳物业管理费，被告将从逾期之日起按应交金额每日0.2%的标准向原告支付违约金。被告购有内江市东兴区高桥西路南段222号11栋1单元17楼1号（万晟城峰阁小区，建筑面积85.35平方米）住宅一套，被告本应在2017年9月23日接房，因其未缴纳契税未办理接房手续，被告由此拒缴物业服务费。在此过程中，原告多次与被告、四川万晟房地产有限公司和相关部门进行了沟通，为其办理了接房手续。但被告任然不履行物业费的缴费义务，并提出无理要求，从2019年4月1日到2021年1月31日止，被告拖欠原告物业费3004.32元，违约金1944.90元，合计4949.22元。被告的行为严重影响了原告物业服务的正常开展。恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告陈廷才、陈黔秀辩称：我方于2016年4月26日与四川万晟房地产有限公司（以下简称万晟地产）在售楼部签订合同购买了万晟峰阁11栋1单元17楼1号住房一套，依据万晟地产书面通知，我们于2017年9月20日前去原告处接房，万晟地产和原告以我方未向他们缴纳该房契税与相关费用为由拒绝交房。我方于2018年12月20日主动向原告缴纳了该房2018年4月1日至2018年12月31日的物管费1229.04元，但万晟地产和原告仍然以此为由拒绝交房。2019年1月9日，我方向内江市委、市政府信访局投诉万晟地产和原告非法的行为，要求其及时交还我房并赔偿造成的相关损失。2019年1月23日，万晟地产和原告通知我方无条件接房。同时，我方也积极向原告缴纳了2019年1-3月的物管费409.68元。因原告疏于管理，小区内存在有小孩玩耍扰民，路灯存在安全隐患，邻居油烟，高空抛物，未安摄像头等问题，综上所述，原告和万晟地产已对我方共同实施了侵权行为，应依法赔偿我方相关损失，退还我方未入住期间的物管费1229.04元，恳请贵院在查清事实的基础上秉公办案，切实保护我方合法权益。 本院认为：四川万晟房地产有限公司系独立法人，其拒绝交房和延期交房均与原告四川万晟物业服务有限公司无关，被告对四川万晟房地产有限公司的请求不应在本案中处理，被告可另行主张权利。双方当事人签订的物业服务合同合法有效，对双方均具有法律约束力，原告有权按约定的标准向业主收取物业管理费用。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。权利可以放弃，义务必须履行，原、被告签订了《前期物业服务协议》后，被告就应按《前期物业服务协议》的时间、金额交物业管理费用，被告不能以未入住为由放弃自己交纳物业管理费用的义务，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费和违约金的诉请于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金1944.90元的请求，其合同约定金额过高，酌情按照欠费金额10%由被告向原告支付，为300.43元。被告要求原告退还未入住期间的物管费1229.04元以及提出的有小孩玩耍扰民，相关安全隐患等问题，原告尽到了自己的责任，因此，被告提出的抗辩理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、国务院《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈廷才、陈黔秀自本判决生效之日起十日内向原告四川万晟物业服务有限公司支付从2019年4月1日到2021年1月31日的物业服务费3004.32元，违约金300.43元，合计3304.75元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈廷才、陈黔秀负担 本判决为终审判决。 审判员  吴晓明 二〇二一年二月八日 书记员  倪 丹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初6793号原告：卫都礼，男，汉族，1955年XX月XX日出生，住陕西省扶风县XX乡XX村XX号。被告:袁斌，男，汉族，1994年XX月XX日出生，XX镇XX社区XX组XX号。原告卫都礼诉被告袁斌健康权纠纷一案中，原告卫都礼于2021年2月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏卫都礼撤回起诉。本案案件受理费500元，减半后250元由原告自行承担。审判员  张蓓欣二〇二一年二月二十二日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1