苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初15130号原告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇长安路3099号102、103、1601。主要负责人：郭超，经理。委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，江苏元融律师事务所律师。被告：胡黎明，男，1970年5月3日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡市亚华物流有限公司，住所地宜兴市新建镇南塘村。法定代表人：俞友琴，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室。主要负责人：黄建新，经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（下称平安保险吴江支公司）与被告胡黎明、无锡市亚华物流有限公司（下称亚华公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（下称人保宜兴支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告平安保险吴江支公司的委托诉讼代理人周宇、被告人保宜兴支公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告胡黎明、亚华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险吴江支公司向本院提出诉讼请求：1、胡黎明、亚华公司、人保宜兴支公司赔偿25000元；2、本案诉讼费用由胡黎明、亚华公司、人保宜兴支公司承担。事实和理由：案外人管斌惟驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型客车在平安保险吴江支公司投保了车辆损失险。2018年11月19日9时25分，胡黎明驾驶车牌号为苏Ｂ×××××重型货车沿318国道由西往东行驶至苏州市吴江区黎里镇黎里社区318国道红绿灯路口时，因刹车打滑导致同方向在前方等待信号灯的管斌惟驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型客车、金帆驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型客车、刘永驾驶的苏Ｃ×××××重型厂栅式货车相撞，造成四车受损的交通事故。该起事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队（下称吴江交警队）认定，胡黎明负全部责任，管斌惟、金帆、刘永无责任。苏Ｅ×××××车辆经定损为25000元，后平安保险吴江支公司依据保险合同向管斌惟赔付了25000元，依法取得了代位行使对胡黎明的追偿权。因胡黎明驾驶的苏Ｂ×××××车辆为亚华公司所有，该车辆在人保宜兴支公司同时投保了第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险），故上述25000元应由胡黎明、亚华公司、人保宜兴支公司予以赔偿。胡黎明未作答辩。亚华公司未作答辩。人保宜兴支公司辩称，对事故认定书认定的事实和责任，以及苏Ｂ×××××车辆在人保宜兴支公司同时投保了交强险和商业三者险不持异议，事故发生在保险期间内。本次事故还有二辆无责车辆，这二辆无责车辆应承担的份额在本案中应予扣除；苏Ｂ×××××车辆系营运货车，需提供驾驶员的从业资格证及车辆的道路运输证，否则就商业三者险部分不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日9时25分，胡黎明驾驶车牌号为苏Ｂ×××××重型货车沿318国道由西往东行驶至苏州市吴江区黎里镇黎里社区318国道红绿灯路口时，因刹车打滑导致同方向在前方等待信号灯的管斌惟驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型客车、金帆驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型客车、刘永驾驶的苏Ｃ×××××重型厂栅式货车相撞，造成四车受损的交通事故。该起事故经吴江交警队认定，胡黎明负全部责任，管斌惟、金帆、刘永无责任。管斌惟驾驶的苏Ｅ×××××车辆在平安保险吴江支公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。苏Ｅ×××××车辆经中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司（下称人保苏州分公司）定损为25000元，后管斌惟向平安保险吴江支公司进行索赔，平安保险吴江支公司于2018年12月13日依据保险合同向管斌惟赔付了25000元，并由管斌惟出具了权益转让书。胡黎明驾驶的苏Ｂ×××××车辆登记在亚华公司名下，该车辆在人保宜兴支公司同时投保了交强险和150万元商业三者险（附加不计免赔险），事故发生在保险期间内。审理中，平安保险吴江支公司同意扣除两辆无责车在交强险无责任财产损失赔偿限额内应承担的份额，并自愿承担本案诉讼费用。人保宜兴支公司提供的《机动车综合商业保险条款》（下称《商业险条款》）第二十四条载明：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……；（二）……；6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……；（三）……。以上事实，有平安保险吴江支公司提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、保单抄件、机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票、简易案件索赔申请服务书、汇款信息、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益车让书，人保宜兴支公司提供的《商业险条款》及本案庭审笔录予以证实。本院认为，案外人管斌惟所有的苏Ｅ×××××车辆在事故中受损，赔偿义务人应予赔偿。根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。又据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于事故车辆，由同一保险公司的当地分公司或支公司进行定损已形成行业惯例，本案中，人保苏州分公司对苏Ｅ×××××车辆进行的定损，可认定系得到被告人保宜兴支公司的授权委托，本院予以认可。因管斌惟受损的苏Ｅ×××××车辆在原告平安保险吴江支公司投保了机动车损失险，故原告平安保险吴江支公司依照保险合同向管斌惟赔付25000元后，依法取得了在赔偿额范围内代为行使管斌惟对被告胡黎明请求赔偿的权利。虽然被告人保宜兴支公司提供的《商业险条款》中保险公司免责情形包括“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，但该条款未明确说明证书的名称和种类，故对投保人不产生效力。由于被告胡黎明负事故全部责任，其驾驶的苏Ｂ×××××车辆在被告人保宜兴支公司同时投保了交强险和商业三者险，原告平安保险吴江支公司又同意扣除两辆无责车在交强险无责任财产损失赔偿限额内应承担的份额，因此，扣除两辆无责车在交强险无责任财产损失赔偿限额内各100元赔偿责任后，被告人保宜兴支公司应赔偿原告平安保险吴江支公司24800元。原告平安保险吴江支公司自愿承担本案诉讼费用，于法不悖，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司24800元。（如采用转账方式支付，请汇入原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××68）如果被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚民二〇二一年二月二日书记员  周迪附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第十七条立订保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利。不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。