天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1434号原告：张弛，男，1973年12月1日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告：魏丽媛，女，1982年7月15日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地河**黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2－804，统一社会信用代码91120103668847922N。负责人：王珊，总经理。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。原告张弛与被告魏丽媛、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张弛、被告魏丽媛、被告太平保险公司的委托诉讼代理人吕学领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张弛向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆租赁费980元、停运损失费4200元、交通费500元，共计5680元，要求被告太平保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告太平保险公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告魏丽媛承担赔偿责任；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年12月14日8时26分许，魏丽嫒驾驶津ＭＫ××**号车在天津市滨海新区××路××街交口南侧行驶时，车右前部与同向行驶的张弛驾驶津ＡＤＣ××**号车左后部相接触，造成两车损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，魏丽媛负事故全部责任，张弛无责任。被告魏丽媛辩称：对原告所诉事实及责任认定没有异议。原告的损失应当由被告保险公司依法赔偿。被告太平保险公司辩称：对原告所诉事实、主体及责任认定没有异议。津ＭＫ××**号车在被告太平保险公司投保交强险1份和商业三者险1份（保险金额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间。质证后如果被告太平保险公司认为原告所诉损失合理合法，被告太平保险公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。原告张弛围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、事故认定书，证明事故的经过及责任。证据2、行驶证、驾驶证、保险单，证明原、被告的主体资格。证据3、天津恺益约车租赁有限公司出具的结算单，证明车辆的维修项目和维修时间。证据4、租赁协议，证明原告的月租车费用为4320元。证据5、网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车驾驶员证，证明原告驾驶车辆为营运车辆且原告有相应资质。证据6、乘车记录截图，证明原告的交通费损失。证据7、车辆运营指标流水，证明原告每日的平均营业收入。被告魏丽媛、太平保险公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告魏丽媛、太平保险公司对原告提交的上述证据均不认可，但均未提交相反证据推翻原告提交的上述证据，本院对原告提交的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月14日8时26分许，魏丽嫒驾驶津ＭＫ××**号车在天津市滨海新区××路××街交口南侧行驶时，车右前部与同向行驶的张弛驾驶津ＡＤＣ××**号车左后部相接触，造成两车损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，魏丽媛负事故全部责任，张弛无责任。魏丽嫒驾驶的津ＭＫ××**号车在被告太平保险公司投保交强险1份和商业三者险1份（保险金额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间。原告驾驶的津ＡＤＣ××**号车登记在一汽智行科技（天津）有限公司名下，该车具有网络预约出租汽车运输证。原告系津ＡＤＣ××**号车辆租赁使用权人，原告具有网络预约出租汽车驾驶员证。此次交通事故造成原告车辆损坏，被告太平保险公司已经在交强险责任限额内赔偿原告车辆维修费2600元。对于原告主张的损失：1．车辆租赁费980元。原告驾驶租赁车辆发生交通事故，原告主张车辆租赁费，本院认为，该车辆租赁费并非本次事故造成的，本院不予支持。2．停运损失4200元。原告主张车辆维修时间5天，结合原告车辆损失情况，本院酌情予以支持。该车系网络预约出租汽车，本院参照原告事故前的运营指标流水情况，酌情按照每天450元，支持原告停运损失2250元（450元/天×5天）。3．交通费500元。原告主张因修理车辆产生的交通费500元缺乏相应法律依据，本院不予支持。本院认为，被告魏丽媛驾驶机动车与原告张弛驾驶机动车发生交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，魏丽媛负事故全部责任，张弛无责任。对该责任认定，双方均未提异议，本院予以认定。据此，被告魏丽媛应当赔偿原告由此造成的损失。因被告魏丽嫒驾驶的津ＭＫ××**号车在被告太平保险公司投保交强险和商业三者险，因该车交强险责任限额已经用于赔偿原告的车辆损失，因此，原告的车辆停运损失2250元，应当由被告太平保险公司在商业三者险保险金额内予以赔偿。对于被告太平保险公司提出原告不是车辆实际所有权人，其不是本案的诉讼主体的意见，本院认为，原告通过支付车辆租赁费，取得车辆使用权，因发生交通事故导致车辆维修停驶，产生停运损失，原告理应获得赔偿，故本院对被告太平保险公司的该意见不予采纳。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在商业三者险的保险金额内赔偿原告张弛停运损失2250元；二、驳回原告张弛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏丽媛负担。（原告张弛已向本院预交案件受理费，被告魏丽媛于本判决生效后十日内将案件受理费25元给付原告张弛。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谭振荣二〇二一年二月五日书记员  杨 帆附：法律释明：1．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆。因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。