wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初97号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人彭乐，男，1987年8月27日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，娄底市众和玻璃有限公司职工，住湖南省娄底市娄星区。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年1月8日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2016年3月17日刑满释放;因吸食毒品，于2018年9月27日被娄底市公安局钢城分局行政拘留五日；因吸食毒品，于2020年12月5日被娄底市公安局行政拘留十二日，责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年12月11日被娄底市公安局氐星分局刑事拘留，同年12月17日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局氐星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检二部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人彭乐犯容留他人吸毒罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员肖玲出庭支持公诉，被告人彭乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年夏天至2020年11月，被告人彭乐提供场所，多次容留吸毒人员周某在自己位于娄底市娄星区××社区××附近的家中吸食冰毒和麻古。具体事实如下：1、2019年夏天的一天，被告人彭乐容留周某在自己家中吸食冰毒、麻古。2、2020年9、10月的一天，被告人彭乐以同样的方式容留周某在自己家中吸食冰毒、麻古。3、2020年11月20日左右的一天，被告人彭乐以同样的方式容留周某在自己家中吸食冰毒、麻古。2020年12月4日上午，被告人彭乐被民警抓获归案，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人彭乐在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、证人周某的证言以及被告人彭乐的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人彭乐提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人彭乐到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人彭乐曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚。被告人彭乐自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关关于判处被告人彭乐有期徒刑九个月、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月11日起至2021年9月10日止。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二一年二月二十三日书记员  刘 玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑0604执恢304号 申请执行人：张家港市瑞杰锻造有限公司。 被执行人：大庆油田创业能源科技有限公司。 申请执行人张家港市瑞杰锻造有限公司与被执行人大庆油田创业能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2009）让商初字第47号民事判决书所确定的给付义务。本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行金额为人民币3339401元。 在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初115号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人孟某某，男，1989年12月16日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市，暂住江苏省昆山市。辩护人李颖杰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人孟某某犯强奸罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人孟某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人李颖杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月2日19时许，在本市黄浦区马当路XXX号上海某某酒店，被告人孟某某尾随被害人陈某某，后强行闯入陈某某入住的XX房间，使用暴力欲与陈某某发生性关系，遭到陈某某强烈反抗及呼救，后孟某某逃离现场。公安机关经侦查，于当日将孟某某抓获。到案后，被告人孟某某如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人孟某某的行为已构成强奸罪，系犯罪未遂，建议对其判处有期徒刑二年至二年六个月。公诉机关提交了被害人陈某某的陈述及辨认笔录，验伤通知书、伤势照片，案发酒店监控录像及截图，案发现场照片，刑事判决书、江苏省常州监狱出具的证明及被告人孟某某的供述等证据证实。被告人孟某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的指控亦无异议，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟某某违背妇女意志，欲强行与被害人发生性关系，其行为已触犯刑律，应当以强奸罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孟某某已着手实施了犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人孟某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述并认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孟某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2022年12月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐鸿发人民陪审员  李雪珍人民陪审员  徐亚辰二〇二一年二月二十四日书 记 员  吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保366号湖南天联复合材料有限公司：你申请执行湖北建新市政工程有限公司、湖北繁花似锦市政工程有限公司买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月七日
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2586号原告：孙佑兵，男，1962年7月1日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：王道俊，响水县春秋法律服务所法律工作者。被告：陈恒龙，男，1964年3月7日生，汉族，居民，住响水县。原告孙佑兵与被告陈恒龙合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙佑兵及委托诉讼代理人王道俊到庭参加诉讼，被告陈恒龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙佑兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款311669元，并承担利息（从2018年9月30日起至归还完毕之日止，年息按每万元600元计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告等人曾共同经营响水县鑫汇源商务信息咨询服务有限公司（以下简称鑫汇源公司），该公司于2018年9月30日解散，解散时经结算被告欠原告311669元，双方约定每万元年息按600元计算。被告出具欠条后未能归还欠款。被告陈恒龙未作答辩。原告孙佑兵围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2018年9月30日被告陈恒龙出具的欠条；2、鑫汇源公司清算报告复印件；3、2020年4月29日鑫汇源公司股东会决议；4、税务事项通知书复印件；5、鑫汇源公司营业执照复印件。本院认为，被告陈恒龙经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃质证、抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据1、3予以认定；鑫汇源公司向响水县市场监督管理局申请办理企业注销登记，但原告证据2（复印件）无原件可供本院核对，故对该证据不予认定；经核实，鑫汇源公司办理了税务注销登记，本院对原告证据4予以认定；原告证据5与企业登记信息一致，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫汇源公司于2012年11月30日设立，股东为孙佑兵、陈恒龙、张某。2018年9月30日，三股东决定解散公司，并对公司债务进行清算，陈恒龙向孙佑兵出具欠条，载明“合股期间的债权债务经清算，陈恒龙欠到孙佑兵人民币叁拾叁万壹仟陆佰陆拾玖元。自结算之日起，按年息每万元利息陆佰元计算，直至归还完为止。”后陈恒龙未向孙佑兵还款。本院认为，原、被告结算后，被告陈恒龙向原告孙佑兵出具欠条，该欠条是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为合法有效，原、被告之间的债权债务关系成立。原告孙佑兵要求被告陈恒龙还款并按每万元年息600元（年利率6%）承担利息，符合双方的约定，本院予以支持。综上所述，对原告孙佑兵的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈恒龙应于本判决生效之日起三十日内向原告孙佑兵归还331669元，并承担利息（自2018年9月30日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5975元（原告已预交2988元），由被告陈恒龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  岳慧娟审 判 员  郭 倩人民陪审员  邵海林二〇二一年二月二十二日书 记 员  卢 琴
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初937号 原告：何闯，男，1984年9月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：黄林锋、张观祥，福建元一律师事务所执业律师。 被告：杨崇远，男，1975年9月27日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：张宏，福建迅晟律师事务所执业律师。 被告：福建博成建筑工程有限公司，住所地福建省福州市闽清县三溪乡三溪村**，统一社会信用代码913501246719494607。 法定代表人：杨维杰，总经理。 委托诉讼代理人：国靓、崔海丽，福建泰岚律师事务所执业律师。 原告何闯与被告杨崇远、福建博成建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告何闯于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何闯撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许何闯撤诉。 案件受理费1374元，减半收取计687元，由何闯负担。 审 判 员 曾能红 二〇二一年二月二十三日 法官助理 黄巧夷 书 记 员 苏 佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保359号申请人：马某，男，汉族,1989年10月6日出生，住山东省宁阳县。被申请人：宋某某，男，汉族,1966年3月3日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值13万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月七日书记员  杨志莹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执319号 申请执行人：蒋臣本，女，1973年12月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第519号仲裁裁决，于2021年1月19日立案执行申请执行人蒋臣本与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额56320.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第519号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月七日 书记员  姜開川
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初6253号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住陕西省西安市雁塔区，该公司风险合规部员工。 被告：文小华，男，汉，1981年04月26日出生，住湖南省东安县。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告文小华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告文小华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告文小华在2017年10月15日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年10月18日发放贷款94500元，用于被告购买车辆“比亚迪秦”（车牌号：粤AXXXXX，车架号：LGXC76C34H0181023），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月16日，被告已经逾期242天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告文小华偿还原告剩余贷款本金19945.05元，到期未偿利息465.06元，罚息1190.02元，寄送法律函件费用200元，以上共计21800.13元(以上利息、罚息截至2020年12月16日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪秦”（车牌号：粤AXXXXX，车架号：LGXC76C34H0181023）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告文小华经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2017年10月15日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告文小华（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款94500元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息9.53%，贴息利率2.58%，贷款利率6.95%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人200元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告文小华（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪秦（车架号：LGXC76C34H0181023）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年10月22日，被告取得了比亚迪秦（车牌号：粤AXXXXX，车架号：LGXC76C34H0181023）机动车登记证书。2017年10月22日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。 另查明，原告于2017年10月18日向被告指定账户发放贷款94500元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年12月16日，被告下欠原告本金19945.05元，到期未付利息465.06元，罚息1190.02元,寄送法律函件费200元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告文小华应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金19945.05元，到期未付利息465.06元，罚息1190.02元,寄送法律函件费200元，以上共计21800.13元，并按合同约定支付自2020年12月17日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告文小华未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪秦（车牌号：粤AXXXXX，车架号：LGXC76C34H0181023）在上述第一项债权范围内实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费172.5元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  李多萌 二〇二一年二月二十四日 书记员  白 杨 打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达 1 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3578号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，一般代理。被告：李炜东，男，1967年3月30日出生，汉族，住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李炜东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告李炜东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告李炜东偿还贷款本金375048.53元及欠款利息128745.83元，共计503794.36元（利息按年利率13.36%暂时计算至2020年12月16日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李炜东未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为李炜东。2、借款金额为500000元。3、借款期限为36个月，自2017年6月5日至2020年6月5日。4、借款用途为个人经营。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2018年6月5日开始逾期，逾期后原告按照年利率13.36%计算利息，截至2020年12月16日，被告尚欠原告贷款本金375048.53元、利息128745.83元，共计503794.36元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李炜东未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告李炜东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李炜东于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金375048.53元、利息128745.83元，共计503794.36元（暂计算至2020年12月16日），自2020年12月17日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8838元，减半收取计4419元，由被告李炜东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年二月二十四日书记员 李真真
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保227号之二申请人：杨兴，男，汉族，1984年5月4日出生，住山东省宁津县。被申请人：陈志喜，男，汉族，1980年3月27日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘红垒，女，汉族，1982年8月4日出生，住址同上。申请人杨兴于2021年02月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈志喜、刘红垒名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将陈志喜名下中国邮政储蓄银行账户60×××86存款86000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月二十五日书记员  高 玥
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢143号之八被执行人：杨鸿，男，汉族，1967年07月20日生，住中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨鸿在中国建设银行622xxxxxxxxx1账户内存款人民币370680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  蒋希宏二〇二一年二月五日书记员  王子伟
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初488号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘紫阳，该公司员工。特别授权。被告：刘丽，女，1972年4月3日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：宋晓（刘丽丈夫），男，1970年8月11日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：徐华伟，男，1969年3月9日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：宋小燕（徐华伟妻子），女，1973年2月5日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：刘英峰，男，1974年2月25日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：田洁（刘英峰妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告刘丽、宋晓、徐华伟、宋小燕、刘英峰、田洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘紫阳到庭参加诉讼。上述被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘丽、宋晓立即共同偿还原告借款本金200,000元；2、判令被告刘丽、宋晓支付原告借款期间，即2019年9月30日至2020年9月30日的利息24,156元；3、判令被告刘丽、宋晓支付原告2020年10月1日至2021年1月10日的逾期利息10,196.99元，2021年1月11日之后的利息按照本金200,000元在月利率9.9‰的基础上加收50％计算至借款付清之日止；4、被告徐华伟、宋小燕、刘英峰、田洁对第1、2、3、5项诉讼请求承担连带清偿责任；5、诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告刘丽于2018年8月26日向原告申请贷款200,000元，并与原告签订了最高额个人借款合同，贷款期限为2018年8月29日至2021年8月29日。由被告徐华伟、宋小燕、刘英峰、田洁自愿提供连带保证担保，并与原告签订了最高额保证合同。2019年9月30日被告刘丽依据最高额个人借款合同向原告借款200,000元，借款期限为2019年9月30日至2020年9月30日，月利率9.9‰。同日，原告按照约定向被告刘丽的银行账户转款200,000元，履行了出借义务。但借款发放后，被告至今未予偿还。上述被告均未提出答辩意见及提供相应证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，上述被告在法定期限未提出异议和提供相反证据，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日原告下设的园区支行与被告刘丽、宋晓签订了以园区支行为贷款人，以刘丽、宋晓为借款人的最高额个人借款合同，合同主要内容为，借款人从2018年8月29日至2021年8月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过人民币200,000元。实际借款起始日以贷款实际发放日为准。借款利率为固定利率，即月利率9.9‰。按月结息，到期还本。结息日为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用等。借款人明确或者以其行为表明不遵守本合同项下的任一承诺等视为违约行为。同时，刘丽、宋晓分别向园区支行出具了借款承诺书及借款人配偶承诺书。同日，园区支行原与被告徐华伟、宋小燕、刘英峰、田洁签订了以园区支行为债权人，以徐华伟、宋小燕、刘英峰、田洁为保证人的最高额保证合同，合同主要内容为，为确保刘丽与债权人在2018年8月29日至2021年8月29日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保主债权为累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过200,000元。保证方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满后两年止。2019年9月30日被告刘丽通过手机银行向园区支行申请借款200,000元，借款期限一年，2020年9月30日到期，月利率9.9‰。同日园区支行向刘丽发放了借款。被告刘丽、宋晓借款后至今未还。本院认为，原告与被告刘丽、宋晓签订的最高额个人借款合同，与被告徐华伟、宋小燕、刘英峰、田洁签订的最高额保证合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，分别形成金融借款合同和保证合同法律关系。双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告刘丽、宋晓发放了贷款，履行了合同义务。但被告刘丽、宋晓借款后没有按照约定偿还借款，属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告刘丽、宋晓偿还借款，本院予以支持。被告徐华伟、宋小燕、刘英峰、田洁与原告签订最高额保证合同，双方对保证方式、保证范围、保证期间、违约责任均作出明确约定，故原告要求被告徐华伟、宋小燕、刘英峰、田洁承担连带保证责任，符合双方约定，本院予以支持。被告徐华伟、宋小燕、刘英峰、田洁承担连带保证责任后，有权向被告刘丽、宋晓追偿。原告主张保全费及实现债权的一切费用，但未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽、宋晓于判决生效之日起十五日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款200,000元及利息、罚息（利息自2019年9月30日起按照月利率9.9‰计算至2020年9月30日止，逾期利息自2020年10月1起在月利率9.9‰的基础上加收50％计算至借款付清之日止）；二、被告徐华伟、宋小燕、刘英峰、田洁承担连带清偿责任；三、被告徐华伟、宋小燕、刘英峰、田洁承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向刘丽、宋晓追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,815.29元，减半收取2,407.65元，由刘丽、宋晓、徐华伟、宋小燕、刘英峰、田洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨正武二〇二一年二月二十三日法官助理何芳书记员满圳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1971号   原告：蒋淑花，女，1960年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。   被告：魏峰，男，1979年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区×××。   被告：张静，女，1985年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区×××。   被告：石河子市花园镇鑫博采棉机农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区石河子市花园镇24小区****。   法定代表人：魏峰，系该合作社负责人。   原告蒋淑花诉被告魏峰、张静、石河子市花园镇鑫博采棉机农民专业合作社（以下简称鑫博合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进了审理，原告蒋淑花委托诉讼代理人吴卫方到庭参加诉讼，被告魏峰、张静、鑫博合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告蒋淑花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金425,000元；2.判令被告支付从2015年9月22日至2020年6月21日期间的利息484,500元（425,000元×2%×57个月）；3.判令被告按年利率15.4%支付2020年6月22日以后利息至借款付清之日。事实与理由：2015年9月20日，被告因种地缺资金向原告借款500,000元，并于当日向原告出具借条一张，约定月利率为2分，原告于2015年9月22日向被告魏峰转账支付425,000元。2018年8月8日，被告魏峰给原告出具还款承诺书一份，约定2018年12月30日还清本息。   被告魏峰、张静、鑫博合作社未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2015年9月20日被告魏峰、张静、鑫博合作社向原告蒋淑花出具借条，载明被告魏峰、张静作为借款人向原告蒋淑花借款500,000元，被告鑫博合作社借条尾部盖章确认，借条还约定借款利息为月利率两分，原告在庭审中陈述在借条署名的“王红江”系借款担保人。原告2015年9月22日实际向被告魏峰转账支付借款425,000元。2018年8月8日被告魏峰向原告蒋淑花出具还款承诺书，承诺在2018年12月30日还清借款本息，但到期后被告未予偿还。   以上事实有原告提交法庭的借条、银行转账客户回单、还款承诺书及庭审记录在卷佐证。   本院认为，原告蒋淑花向被告交付借款，三被告向原告出具借据、还款承诺书，双方之间民间借贷关系成立并生效。三被告应按约定偿还借款并支付利息。原告要求被告返还借款本金425,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告请求被告依照约定按月利率2%支付2015年9月22日至2020年6月21日借款期间利息484,500元（425,000元×2%×57个月），其计算方式不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告以年利率15.4%支付2021年6月21日之后利息，其计算方式不违反法律规定，本院予以支持，被告应将利息支付至借款实际履行之日。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告魏峰、张静、石河子市花园镇鑫博采棉机农民专业合作社于本判决生效后十日内向原告蒋淑花返还借款425,000元；   二、被告魏峰、张静、石河子市花园镇鑫博采棉机农民专业合作社于本判决生效后十日内向原告蒋淑花支付2015年9月22日至2020年6月21日期间借款利息484,500元，2020年6月21日之后的利息以未还本金为基数，按年利率15.4%支付至履行之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12,896元，减半收取6448元，由被告魏峰、张静、石河子市花园镇鑫博采棉机农民专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。     审  判  员   蒋春荣     二 〇 二 一 年 二 月 七 日     书  记  员   张怡慧
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终84号上诉人（原审被告）：张亚娇，女，1970年1月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢鹏，男，1975年12月31日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原审第三人：日照市岚山区石涅蓝天环保科技有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道明珠路与安东二路交汇处西200米南侧。法定代表人：张钰，执行董事兼总经理。上诉人张亚娇因与被上诉人邢鹏、原审第三人日照市岚山区石涅蓝天环保科技有限公司（以下简称石涅环保公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张亚娇上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定对本案作出认定，系适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，该合同不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，为有效合同。2005年7月5日被上诉人与日照市岚山区巨峰镇人民政府签订《合同书》，承租位于日照市岚山区金港工业园的案涉土地20.4亩。合同签订后，被上诉人根据约定在承租的土地上建设了生产厂房及配套用房等附属设施。2013年6月18日被上诉人和侯世壮(上诉人之夫)签订《厂房大院租赁合同》，将案涉土地及地上建筑物出租给上诉人从事生产经营活动，该合同到期后，上诉人与被上诉人续签租赁合同，也即案涉合同。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定可以明确，该司法解释所确定的房屋应是单纯用于居住生活的房屋，不应扩大解释为厂房及生产配套用房。本案租赁合同涉及的是生产厂房及院落，一审判决根据该司法解释第二条规定认定案涉合同无效，系适用法律错误。其次，被上诉人在一审起诉状及庭审中均未请求法院确认双方签订的《房屋租赁合同》为无效合同。二、上诉人不存在违约行为，被上诉人无权要求解除合同。上诉人和被上诉人之间的《房屋租赁合同》为续租合同，上诉人在承租期间根据生产经营的需要对承租的土地及厂房进行部分改造属于对租赁物的合理使用，上诉人的改造行为并不影响厂房的整体结构及安全，不足以导致被上诉人行使合同解除权。合同到期后，上诉人定会将厂房及院落恢复原状交付被上诉人，上诉人不需赔偿被上诉人主张的恢复原状的费用。三、上诉人认为，案涉地块租金发生较大幅度的增长是引发被上诉人要求收回土地及厂房的根本原因。邢鹏、石涅环保公司未作答辩、陈述。邢鹏向一审法院起诉请求：1.终止邢鹏与张亚娇签订的房屋租赁合同，张亚娇向邢鹏交还厂房及院落；2.张亚娇对于其承租期间造成的厂房及院落的损坏赔偿邢鹏恢复原状费用10万元；3.诉讼费用由张亚娇承担。一审法院认定事实：2018年7月29日，邢鹏、张亚娇签订房屋租赁合同，约定邢鹏将位于日照市岚山区巨峰工业园区内的厂房及院落一处出租给张亚娇使用，租赁期限自2018年8月1日至2023年7月31日，租金共计30万元，于2018年9月23日前一次性付清。双方还约定如张亚娇存在未经邢鹏同意转租、转接厂房，未经邢鹏同意拆改、变动厂房结构等行为，邢鹏有权解除合同收回租赁厂房。合同签订后，张亚娇于2018年9月21日支付租金30万元。2019年底，邢鹏发现案涉厂房及院落发生房屋结构被擅自拆改等情况，遂提起本案诉讼。在本案诉讼中，经邢鹏申请，一审法院依法委托鉴定机构对张亚娇在承租期间造成损坏的恢复原状费用评估为27483元。案涉厂房及院落未办理建设工程规划许可手续。一审法院认为，邢鹏、张亚娇签订的房屋租赁合同约定张亚娇在租用期间不得拆改、损坏厂房，张亚娇在租用期间确实违反了相关约定，但因邢鹏所出租的厂房及院落未办理建设工程规划许可手续，故双方的房屋租赁合同依法应确认为无效合同。张亚娇应当返还租用的厂房及院落并赔偿因损坏有关地上附着物及场地给邢鹏造成的恢复原状费用，一审法院依法委托鉴定机构对该费用进行的鉴定，程序合法，依据确实充分，对于有关损坏项目及恢复费用的评定科学合理，一审法院予以采信。张亚娇应当赔偿邢鹏恢复原状的费用。对于张亚娇已付租金的处理，综合考虑张亚娇已实际使用的期间及厂房、场地恢复原状的合理时间成本，一审法院酌情确定张亚娇支付实际占用费14万元，邢鹏返还其余租金16万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十三条第二款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条之规定，判决：一、张亚娇于判决生效之日起十日内向邢鹏返还日照市岚山区巨峰工业园区内的全部厂房、场地及院落；二、邢鹏于判决生效之日起十日内返还张亚娇租金160000元；三、张亚娇于判决生效之日起十日内赔偿邢鹏厂房、场地及院落恢复原状的费用27483元；四、驳回邢鹏的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由邢鹏负担575元，由张亚娇负担575元。鉴定费2000元，由张亚娇负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，人民法院在审理合同纠纷案件过程中，应当依职权审查合同是否存在无效的情形，不以当事人是否请求为限。张亚娇关于邢鹏未请求确认案涉《房屋租赁合同》为无效合同的上诉主张，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。”上述司法解释明确其所调整的租赁房屋为城市、镇规划区内的房屋，乡、村庄规划区内的房屋所发生的租赁合同纠纷案件亦可参照该解释处理，并未将所调整的租赁房屋范围限定于仅用于生活居住。故张亚娇以本案租赁物为厂房及生产配套用房而主张不适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的上诉理由不能成立。案涉房屋至今未取得建设工程规划许可证，根据上述司法解释第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”之规定，张亚娇与邢鹏之间的房屋租赁合同应当为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，故对邢鹏要求张亚娇返还厂房及院落的诉讼请求，应予支持。张亚娇在承租期间对于房屋结构擅自拆改，导致邢鹏房屋受损，张亚娇应当赔偿邢鹏恢复原状的费用。一审根据评估机构的评估结论判决张亚娇赔偿邢鹏恢复原状费用27483元，具有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，张亚娇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张亚娇负担。本判决为终审判决。审判长  卜雪雁审判员  杨荣国审判员  苗自富二〇二一年二月二十三日法官助理刘娜书记员陈飞羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1935号 申请执行人：刘庆玉，男，1973年3月10日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：轻工业设计研究院（新疆）控股有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华北路8号红杉新世纪大厦31层，统一社会信用代码：916501007259536872。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初6914号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人轻工业设计研究院（新疆）控股有限责任公司的存款、收入13166.99元(本金13070.99元，执行费96元); 二、被执行人轻工业设计研究院（新疆）控股有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人轻工业设计研究院（新疆）控股有限责任公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年二月二十二日 书记员 阿拉 米拉
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1126刑初26号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人郝洪卫，男，1972年12月11日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河北省衡水市景县，捕前住景县。因犯盗窃罪于2000年5月26日被判处有期徒刑二年；因诈骗、盗窃于2002年被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2005年9月29日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年5月5日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2017年2月10日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。因犯盗窃罪于2018年10月25日被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月12日被故城县公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于故城县看守所。 故城县人民检察院以故检一部刑诉[2021]Z16号起诉书指控被告人郝洪卫犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员张广凯出庭支持公诉，被告人郝洪卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月份至9月份，被告人郝洪卫在故城县利用头戴鸭舌帽、面带口罩的伪装打扮，趁无人注意之机，以撬锁方式在故城县先后盗窃八次电动自行车，并先后将盗窃的电动车卖给沿途流动收废品人员，所得款项用于自己日常支出。具体情况如下： 1、2020年6月17日，在2号楼2单元楼道内盗窃赵某一辆上海永久牌电动自行车，出售所得200元现金。经鉴定，该车价值人民币1800元。 2、2020年7月21日，在3号楼1单元楼道内盗窃张某一辆红色雅迪牌电动自行车，出售所得150元现金。经鉴定，该车价值人民币1620元。 3、2020年8月24日，在郑口镇龙海的楼道内盗窃陈某一辆黑红相间的雅迪牌电动车，出售所得200元现金。经鉴定，该车价值人民币449元。 4、2020年8月29日，在9号楼1单元楼道里盗窃高某一辆黑白相间的欧派电动自行车，出售所得200元现金。经鉴定，该车价值人民币1400元。 5、2020年8月30日，在2号楼1单元楼道内盗窃孙某一辆黑色的喜运来电动自行车，出售所得200元现金。经鉴定，该车价值人民币2070元。 6、2020年9月6日，在郑口镇滨湖小区Ａ区19号楼4单元的楼道里盗窃韩某1一辆红色爱顺牌电动自行车，出售所得150元现金。经鉴定，该车价值人民币1200元。 7、2020年9月7日，在捷牌电动车，出售所得150元现金。经鉴定，该车价值人民币1176元。 8、2020年9月8日，在郑口镇安居小区15号楼1单元楼道内盗窃庞某一辆黑色小鸟牌电动自行车，出售所得200元现金。经鉴定，该车价值人民币520元。 经故城县价格认证中心认定，以上被盗八辆电动二轮车在价格认定基准日的参考认定总价值为人民币10235元。 公诉机关认为，被告人郝洪卫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人郝洪卫有多次犯罪前科，且为累犯，依法从重处罚；其盗窃数额较大，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。建议判处被告人郝洪卫有期徒刑一年零四个月，并处罚金。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、拘留证、被告人人员信息详情、指认照片、涉案电动车的图片、故城县公安局情况说明、被害人提交的被盗电动车的发票及收据、抓获经过、认罪认罚具结书、山东省德州市德城区人民法院（2015）德城刑初字第120号刑事判决书、（2016）鲁1402刑初361号刑事判决书、河北省景县人民法院（2005）景刑初字第85号刑事判决书、河北省故城县人民法院（2018）冀1126刑初285号刑事判决书、释放证明、故城县公安局行政处罚决定书；证人祖某、韩某2、武某、李某的证言；被害人韩某1、陈某、郭某、张某、夏某、高某、庞某、赵某、孙某的陈述；故城县公安局勘验笔录；故城县价格认证中心价格认定结论书；被告人指认现场的光盘、监控光盘等证据证实。 被告人郝洪卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人郝洪卫于2020年9月10日在衡水市景县被故城县公安局抓获。 本院认为，被告人郝洪卫构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郝洪卫被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚；其有多次犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郝洪卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2022年1月9日止。罚金待判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人郝洪卫退赔被害人赵某损失1800元，被害人张某损失1620元，被害人高某损失1400元；被害人孙某损失2070元，被害人韩某1损失1200元，被害人夏某损失1176元，被害人庞某损失520元，被害人陈某损失449元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李金良 二〇二一年二月五日 书记员  袁立莎
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更145号罪犯郎庆贺，男，1985年01月12日出生，回族，中专文化，原住河南省郑州市中原区。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2010年11月9日作出（2010）金刑初字第1692号刑事判决，认定被告人郎庆贺犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元；涉案赃款人民币290000元依法追缴发还被害人。被告人郎庆贺不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2010年12月28日作出（2011）郑刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月16日起至2023年7月15日止，于2011年3月18日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯郎庆贺在执行期间，2014年8月12日减去有期徒刑一年五个月；2018年12月20日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯郎庆贺减去有期徒刑六个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郎庆贺自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郎庆贺自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次；2019年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郎庆贺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郎庆贺准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年7月16日起至2021年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  姜新龙
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14424号申请人：天津君达同豪汽车销售有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇八间房村。法定代表人：李亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，天津云樯律师事务所律师。被申请人：杨云志，男，1971年11月10日生，住吉林省磐石市。被申请人：天津宝庆物流有限公司，住所地天津武清商务区畅源道国际企业社区H2号楼707室-28。被申请人：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层。申请人与三被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。申请人于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出申请，自愿撤回对三被申请人的起诉，不违背有关法律的规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人天津君达同豪汽车销售有限公司撤诉。案件受理费150元，由申请人天津君达同豪汽车销售有限公司负担。审判员  王永海二〇二一年二月二十四日书记员  张立永
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初632号原告：鲁宝珍，女，1967年5月30日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：王岳，贵州盈厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆顶盘，贵州盈厚律师事务所律师。被告：夏红伟，男，1987年3月8日生，汉族，住贵州省盘州市。原告鲁宝珍与被告夏红伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，原告鲁宝珍于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁宝珍撤回起诉。案件受理费2126元，予以免交。审判员  柳惠菊二〇二一年二月二十六日法官助理陈丽娟书记员严鸿雁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初6035号 原告：陈斐，男，汉族，1977年7月4日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：霍思远，男，汉族，1994年3月26日出生，住所地甘肃省兰州市红古区。 原告陈斐诉被告霍思远买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈斐到庭参加诉讼。被告霍思远经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈斐诉称，2019年10月至12月，广西解构装饰公司在工业园区的世合园小区作装修时，向原告购买材料及搬运材料，合计尚欠5840元未结清。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠原告的欠款5840元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告霍思远未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的 权利，被告霍思远经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2020年4月20日，被告霍思远及广西解构装饰设计工程有限公司向原告陈斐出具《待付款证明》，载明“付款方：广西解构装饰设计工程有限公司，付款内容：沙子水泥材料及搬运费用。尚欠世合园沙子水泥搬运队陈斐8840元。付款时间：2020年5月31日前。以此付款证明约定付款时间为准。”付款方落款处，由霍思远及广西解构装饰设计工程有限公司签字并签章。 2020年5月4日，被告霍思远通过微信支付给原告陈斐3000元。 庭审中，原告陈斐确认，其不要求广西解构装饰设计工程有限公司承担责任。 另查明，广西解构装饰设计工程有限公司于2017年12月18日注册成立，系自然人独资有限责任公司，法定代表人及股东均为霍思远。 本院认为，被告霍思远及广西解构装饰设计工程有限公司向原告陈斐出具《待付款证明》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，原被告成立合法有效的买卖合同关系。被告霍思远及广西解构装饰设计工程有限公司未能履行足额支付货款的义务，应承担违约责任。扣减被告霍思远已支付的3000元，被告霍思远应支付给原告陈斐5840元。原告陈斐明确其不要求广西解构装饰设计工程有限公司承担责任，系原告陈斐对自己权利的自由处分，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霍思远支付给原告陈斐5840元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍思远负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行 上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 二〇二一年二月七日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0822民初185号原告：桑植县经济建设投资有限责任公司，住所地桑植县澧源镇御水大厦**。法定代表人：向宏祥，总经理。委托诉讼代理人：李子康，湖南源阳律师事务所。被告：李文贸（李文茂），男，1975年7月5日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告桑植县经济建设投资有限责任公司与被告李文贸租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后。原告桑植县经济建设投资有限责任公司在收到本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告桑植县经济建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  王晓燕二〇二一年二月九日法官助理黄湘琳代理书记员  向俊宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保499号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。法定代表人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：孙鹏敏，北京市盈科(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毓朝，北京市盈科(烟台)律师事务所实习律师。被申请人：朱玉昌，男，1969年1月28日出生，汉族，住山东省莱州市。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年二月二十五日书记员 郭琪（代）
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执恢61号 刘国元、德阳市天友机械设备制造有限公司： 刘国元与德阳市天友机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计32493.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位32493.15元。至此，刘国元向本院申请执行的(2016)川0603民初784号民事判决书本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0903刑初81号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人陈卫明，男，1971年1月1日出生，湖南省益阳市人，汉族，初中文化，经商，户籍所在地益阳市资阳区，住益阳市高新区。因犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2016年11月11日刑满释放；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月12日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人陈卫明犯贩卖毒品罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人陈卫明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月29日上午，被告人陈卫明在益阳市赫山区大渡口红绿灯旁，将0.1克海洛因以300元的价格贩卖给吸毒人员陈某。2020年12月11日，被告人陈卫明被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陈卫明在开庭审理过程中亦无异议，并有通话详单、户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明书等书证，证人陈某的证言，辨认、提取笔录，被告人陈卫明的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈卫明违反毒品管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈卫明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈卫明认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈卫明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月11日起至2021年9月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈立平二〇二一年二月四日法官助理刘菁书记员曹娟附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初26号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人许桂菊，女，1971年10月27日出生，汉族，中专毕业，无业，住所地郑州市，户籍地郑州市中原区。2008年因犯贩卖毒品罪被郑州市中原区人民法院判处拘役两个月；2009年因犯贩卖毒品罪被中原区人民法院判处拘役三个月。2010年2月5日被郑州市中原分局帝湖派出所强制隔离戒毒，2012年12月11日被郑州市公安局建设路派出所强制隔离戒毒，2013年6月9日被郑州市公安局东风路派出所强制隔离戒毒，2020年8月5日因吸食毒品被南召县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品，于2020年9月26日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2020年10月29日经南阳市卧龙区人民检察院批准，于2020年10月30日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。被告人张波，男，1969年01月21日出生，汉族，初中毕业，无业，住郑州市中原区，户籍地郑州市。2020年8月2日因吸食毒品冰毒被南阳市公安局梅溪分局行政拘留十日，2020年8月12日被南阳市公安局梅溪分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品，于2020年9月26日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2020年10月29日经南阳市卧龙区人民检察院批准，于2020年10月30日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）904号起诉书指控被告人许桂菊、张波犯贩卖毒品罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案，南阳市卧龙区人民检察院检察员张继云、刘雅兴出庭支持公诉，被告人许桂菊、张波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：被告人许桂菊的犯罪事实：2020年6月5日，被告人许桂菊、王泳海（另案处理）在郑州市西城一品小区家中卖给张波毒品海洛因3个（约3克），张波通过微信扫码转账2400元给许桂菊的丈夫王泳海。2020年7月30日，被告人许桂菊在郑州市西城一品小区卖给张波毒品海洛因2个（约2克），张波通过微信转账给许桂菊1700元。2020年8月1日，民警从张波身上查获剩余毒品海洛因0.74克。经南阳市物证鉴定所检验检出海洛因成分。被告人张波的犯罪事实：2019年5月28日，被告人张波在郑州市弘大医院戒毒期间，以400元的价格向刘某（已判刑）出售毒品海洛因2分（约0.5克），通过微信收取刘某人民币400元。公诉机关认为，被告人许桂菊、张波违反社会管理秩序，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相关证据，提请法院依法判处。被告人许桂菊对罪名无异议，但对部分犯罪事实有异议，提出2020年7月30日卖给张波毒品海洛因2个约1克多，一个大概是0.7克，请求法庭对其从轻处罚。被告人张波对罪名无异议，但对部分犯罪事实有异议，提出卖给刘某毒品海洛因约0.2克，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人许桂菊的犯罪事实：2020年6月5日，被告人许桂菊、王泳海（另案处理）在郑州市西城一品小区家中卖给张波毒品海洛因3个（约3克），张波通过微信扫码转账2400元给许桂菊的丈夫王泳海。2020年7月30日，被告人许桂菊在郑州市西城一品小区卖给张波毒品海洛因2个（约1.4克），张波通过微信转账给许桂菊1700元。2020年8月1日，民警从张波身上查获剩余毒品海洛因0.74克。经南阳市物证鉴定所检验检出海洛因成分。被告人张波的犯罪事实：2019年5月28日，被告人张波在郑州市弘大医院戒毒期间，以400元的价格向刘某（已判刑）出售毒品海洛因2分，0.5克左右，通过微信收取刘某人民币400元。上述事实，被告人许桂菊、张波在庭审过程认罪，且有公安机关出具的到案经过，受案登记表，立案决定书，户籍信息查询，前科情况查询证明，人身检查笔录，扣押清单，微信转账记录，支付宝转账记录，手机通话记录，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，南阳市公安局梅溪分局出具的情况说明，南阳市公安局物证鉴定所宛公鉴（毒品）（2020）116号检验报告，证人刘某的证言，被告人许桂菊、张波的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人许桂菊、张波对证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人许桂菊、张波违反社会管理秩序，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人许桂菊、张波犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许桂菊提出2020年7月30日卖给张波毒品海洛因2个约1克多，一个大概是0.7克的辩护意见。经查，被告人许桂菊的供述和被告人张波的供述相互印证，证实被告人许桂菊2020年7月30日卖给张波毒品海洛因约一克多，故被告人许桂菊的辩护理由成立，本院予以采信。被告人张波提出卖给刘某毒品海洛因约0.2克辩护意见。经查，被告人张波出卖给刘某毒品海洛因约2分，证人刘某证实2019年5月28日以400元向张波购买毒品海洛因0.5克左右，故被告人张波的辩护理由不能成立，本院不予采信。被告人许桂菊因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人许桂菊、张波到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，依法可以酌定从轻处罚。综合考量被告人许桂菊、张波的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度等量刑情节，本院为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人许桂菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2022年3月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制执行）二、被告人张波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制执行）三、被告人许桂菊违法所得人民币1700元予以没收，上缴国库；被告人张波违法所得人民币400元予以没收，上缴国库。四、公安局扣押的毒品、作案工具，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王慧审 判 员  王磊人民陪审员  刘柯二〇二一年二月十八日书 记 员  徐鑫
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0725刑初34号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人齐鹏，男，1994年3月3日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地为山东省济南市钢城区，住山东省临朐县城关街道南五里庄村。于2013年9月4日因犯抢夺罪被济南市历城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；于2016年7月26日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；于2017年11月15日因犯强制猥亵罪被临朐县人民法院判处有期徒刑三年，2020年3月12日刑满释放。于2021年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2021〕26号                  指控事实              2020年12月份至2021年1月份期间，被告人齐鹏以非法占有为目的，7次盗窃张国强、姜西利、吴静静、刘震、李辉、赵晓龙、王洪坤财物，价值共计5554元。                   指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人齐鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人齐鹏犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系坦白，自愿认罪认罚，部分退赃，对其可以从轻处罚。被告人系累犯，依法应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条                  判决结果              一、被告人齐鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年9月20日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）      二、扣押的的作案工具予以没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    王春艳                       二〇二一年二月五日                                              书  记  员    秦晓彤
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执3092号申请执行人：王飞，男，汉族，1978年02月08日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。申请执行人：胡代凤，女，汉族，1981年02月04日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被执行人：重庆市农产品集团奉节县市场有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷58号附20号4幢夹层，统一社会信用代码91500236581485711C。法定代表人：朱学平。申请执行人王飞、胡代凤与被执行人重庆市农产品集团奉节县市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初4185号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市农产品集团奉节县市场有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王飞、胡代凤于2020年11月6日申请执行，其标的为案款25767.00元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人重庆市农产品集团奉节县市场有限公司纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人重庆市农产品集团奉节县市场有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人重庆市农产品集团奉节县市场有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年二月十四日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙04执30号申请执行人施端鹏与被执行人嘉善华宏达置业有限公司商事仲裁执行一案，本院执行过程中执行到30187.99元，其中29420.1元已支付申请执行人，执行费767.89元已上缴国库，申请执行人施端鹏自愿放弃生效法律文书确定的剩余债权。因被执行人嘉善华宏达置业有限公司已履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。二〇二一年二月二十三日
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1419号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：杨科，男，汉族，1988年9月21日出生，住德阳市旌阳区。 原告江苏银行股份有限公司与被告杨科金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告杨科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计78448.6元（截至2020年7月27日，欠款本金67989.95元，利息4142.12元，罚息5857.54元，复利458.99元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月31日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订20份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.04%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年11月1日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为78448.6元，其中本金67989.95元，利息4142.12元，罚息5857.54元，复利458.99元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告杨科未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨科于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金67989.95元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告杨科于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取887元，由被告杨科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十三日 见习书记员  邬国梁
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初358号原告：杨晓全，男，汉族，1995年4月4日生，云南省禄丰县人，现住云南省楚雄州禄丰县。委托诉讼代理人：李林林，云南鑫玉李珺律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南新昆海置地有限公司。法定代表人：周渝，总经理。住所地：安宁市。委托诉讼代理人：施思，特别授权代理。原告杨晓全与被告云南新昆海置地有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年2月19日公开开庭进行审理。原告杨晓全及委托诉讼代理人李林林，被告云南新昆海置地有限公司委托诉讼代理人施思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓全向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方签订的房屋认购协议；二、责令被告双倍返还原告所付定金20000元即返还原告40000元；三、责令被告支付原告委托律师维护权益所支出的律师费用5000元；四、责令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年5月31日，原告与被告云南新昆海置地有限公司就昆明恒大昆海湖60栋1204号房的认购达成一致意见，并签订电子版的认购协议。双方一致认可原告认购该套房屋，付款方式为按揭贷款，认购总价为757812元，定金20000元，认购当天起5天内支付首付款157812元。原告于2020年6月1日向被告支付20000元的定金，被告也于当日告知原告到银行面签。但在2020年6月3日，被告向原告提出首付款需增加到227812元。在认购协议实质条款发生变更的情况下，原告提出解除认购协议或者延长付款期限，被告均不同意，强制要求原告按照首付款变更后的金额履行认购协议。同时，被告还在原告没有任何授权的情况下，私自出具一份首付款变更为227812元的认购协议。直至2020年6月4日，首付款的最后期限将至时，原告向被告提出自愿到被告处履行自己签字认可的认购协议，支付首付款157812元时，被告才将其变更的印有原告手印的付款协议书发还给原告。其后，原告多次向被告要求退还购房定金，被告均不予退还。被告在购房过程中，违反诚实信用原则，擅自增加首付款金额，改变认购书的实质性条款，已经构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。庭审过程中，原告变更诉讼请求，诉讼请求第一项变更为：依法解除原、被告双方签订的商品房网上认购书，同时认定商品房网上认购书无效。原告变更诉讼请求，被告自愿放弃举证期及答辩期，本院继续开庭进行审理。被告云南新昆海置地有限公司辩称：原、被告双方签订的网上认购书系认筹协议，并不属于认购书的性质，且我方已经提前告知原告应在相应时间内缴纳房屋首付款，否则原告所缴纳的20000元定金是不予退还的。原告之所以未能按时到银行办理贷款手续，是因为原告隐瞒自身征信问题导致银行将首付款比例提高到30%,因此原告应承担相应的后果，我方并无过错。未签订商品房买卖合同是由于原告自身过错导致，我方并无过错。原告起诉的损失不应由我方承担，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月31日，杨晓全通过微信的方式与云南新昆海置地有限公司达成一致意见，认购昆明恒大昆海湖60栋1204号房，认购总价为757812元，定金20000元，首付款金额按20%计算即157812元，同时同意公司的工作人员代签认购书、认购须知、特别提示函等手续。2020年6月1日，杨晓全向云南新昆海置地有限公司支付定金20000元。因需通过按揭贷款方式支付购房款，杨晓全向银行进行咨询，银行查询杨晓全的征信及银行流水后拒绝按照首付20%的比例发放贷款，首付最低需提高到30%。2020年6月2日，云南新昆海置地有限公司将昆明恒大昆海湖60栋1204号房的首付款比例提高到30%即217812元，同时出具“昆海玫瑰园．昆海湖商品房认购书”，认购书杨晓全的签名处由云南新昆海置地有限公司工作人员代签,云南新昆海置地有限公司提高首付款未征得杨晓全同意，因无法支付首付款217812元，杨晓全放弃购买上述认购的房屋。现云南新昆海置地有限公司已经将昆明恒大昆海湖60栋1204号房出售给第三人。本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是担保双方当事人签订本约，即《商品房买卖合同》，杨晓全通过微信的方式认购云南新昆海置地有限公司开发的昆明恒大昆海湖60栋1204号房，双方协商的首付款为20%即157812元，2020年6月2日，云南新昆海置地有限公司出具的商品房认购书将首付款提高到30%即217812元，在签名处代替杨晓全进行签名，根据《中华人民共和国合同法》第三十条：“承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。”的规定，因云南新昆海置地有限公司对认购书的内容作了实质性变更，该变更未得到杨晓全的追认，故合同未成立，因此，对原告请求确认合同无效及解除合同的诉讼请求，本院不予支持。关于定金返还问题，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，因杨晓全需要通过贷款的方式购买房屋，应当提前准备贷款的材料供银行审查，确保自身符合贷款的条件，同时云南新昆海置地有限公司也应按照双方的约定收取首付款，不能随意更改首付款的比例，原、被告双方未签订商品房买卖合同，双方均存在过错，因预约合同未成立，云南新昆海置地有限公司应将收取的定金20000元返还杨晓全，对杨晓全要求双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费问题，因双方对律师费承担未进行过约定，因此对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第四十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条、第二百八十三条之规定，判决如下：一、由云南新昆海置地有限公司于本判决生效后30日内返还杨晓全购房定金20000元；二、驳回杨晓全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币463元，由杨晓全承担231.5元，由云南新昆海置地有限公司承担231.5元。本判决为终审判决。审判员  道永升二〇二一年二月二十日书记员  吴 茜
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2223财保37号申请人：徐武宁，男，1963年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。被申请人：迪力夏提·阿尔肯，男，1985年12月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊吾县。被申请人：阿不杜喀哈尔·喀迪尔，男，1987年6月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊吾县。申请人徐武宁于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人迪力夏提·阿尔肯、阿不杜喀哈尔·喀迪尔名下银行账户资金50,000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人徐武宁以中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐武宁提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人迪力夏提·阿尔肯、阿不杜喀哈尔·喀迪尔名下银行账户资金50,000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，期限为1年。案件申请费520元，由申请人徐武宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿玛尼莎·艾力二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   徐  家  祥
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1225执50号广元市朝天区国华送变电安装工程有限公司、张某某：广元市朝天区国华送变电安装工程有限公司与张某某追索劳动报酬纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院（2021）甘1225民初24号民事判决书要求张某某支付75006元，立案后广元市朝天区国华送变电安装工程有限公司执行完毕。现申请执行人向本院申请执行的(2021)甘1225执50号案件已全部执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3713号之一 申请执行人费佳妮，女，1987年11月19日出生，住嘉兴市南湖区。 被执行人周忠根，男，1969年3月28日出生，住嘉兴市南湖区。 申请执行人费佳妮与被执行人周忠根合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初4472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费佳妮向本院申请强制执行，本院于2020年11月05日立案执行。执行标的为：被执行人周忠根返还申请执行人费佳妮款项款项247350元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2695元。 执行立案后，本院于2020年11月06日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划元并已支付申请执行人4231.3元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2021年2月4日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3713号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  江 涛 执行员  潘 凯 二〇二一年二月四日 书记员  朱益清
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6565号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。被告：谢云瑞，男，汉族，1992年09月17日出生，住广东省和平县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告谢云瑞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告谢云瑞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢云瑞偿还原告剩余贷款本金3658.26元，到期未偿利息0元，罚息307.52元，寄送法律函件费用100元，以上共计4065.78元(以上利息、罚息截至2020年09月02日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：粤PXXXXX，车架号：LC0CG4CF5H0037952）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告谢云瑞在2017年12月18日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年12月21日发放贷款43900元，用于被告购买车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：粤PXXXXX，车架号：LC0CG4CF5H0037952），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年09月02日，被告已经逾期286天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告谢云瑞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年12月18日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借43900元，用于被告购买车辆比亚迪“宋MAX”（车牌号：粤PXXXXX，车架号：LC0CG4CF5H0037952）。贷款期数为24个月，实际利率为8.5%，贴息利率为8.5%，贷款利率为0%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本金，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。 同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋MAX”（车牌号：粤PXXXXX，车架号：LC0CG4CF5H0037952）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年12月26日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商河源市永发汽车销售有限公司发放贷款43900元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年09月02日，被告已逾期286天，下欠借款本金3658.26元，罚息307.52元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告谢云瑞应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金3658.26元、到期未偿利息0元、罚息307.52元、邮寄费用100元，共计4065.78元（以上利息、罚息截止至2020年09月02日），并按合同约定支付自2020年09月03日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告谢云瑞未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“宋MAX”型车辆（车牌号：粤PXXXXX，车架号：LC0CG4CF5H0037952）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后25元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。本判决为终审判决。  审 判 员    李      漾 二〇二一年 二 月二十四日 书 记 员    冯      潇 1
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初110号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：董郑鹏，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被告：刘奕歆，男，1989年9月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：周绪乐，女，1959年6月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：宋凯，男，1974年12月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告刘奕歆、周绪乐、宋凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁汇武到庭参加诉讼，被告刘奕歆、周绪乐、宋凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘奕歆偿还原告借款本金624901.95元及利息（利息计算至实际还款日，其中截至2020年11月20日欠息181587.13元）；2.判令被告周绪乐、宋凯在最高额保证范围内承担连带保证责任。事实和理由：被告刘奕歆向原告借款1笔，金额70万元，借款期限为2017年12月18日至2018年12月17日，现仍欠本金624901.95元，由周绪乐、宋凯承担连带保证责任。现因该笔贷款逾期未还，为维护贷款人合法权益，特诉至贵院。 案经送达，刘奕歆、周绪乐、宋凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告刘奕歆签订个人借款合同一份，约定刘奕歆向原告借款柒拾万元整，借款用途为五金零售，期限为2016年12月26日至2018年12月19日，贷款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日,被告宋凯、周绪乐与原告日照岚山农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，约定被告宋凯、周绪乐自愿为日照岚山农村商业银行股份有限公司与刘奕歆形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为壹佰零伍万元整,最高额担保债权的决算期间为2016年12月26日至2018年12月19日，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2020年12月3日，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向我院递交民事起诉状。 2017年12月18日，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司转账支付被告刘奕歆700000元,约定借款到期日为2018年12月17日，利率为月利率7.4525‰。刘奕歆贷款后，偿还借款本金75098.05元，尚欠本金624901.95元。正常利息偿还至2018年12月17日。逾期利息按月利率7.4525‰上浮50%分段计算，以本金700000元为基数，自2018年12月18日计算至2018年12月29日；以本金699901.95元为基数，自2018年12月30日计算至2019年12月20日；以本金669901.95元为基数，2019年12月21日计算至2020年7月20日；以本金659901.95元为基数，自2020年7月21日计算至2020年9月16日；以本金649901.95元为基数，自2020年9月17日计算至2020年11月16日；以本金639901.95元为基数，自2020年11月17日计算至2020年12月30日；以本金636901.95元为基数，自2020年12月31日计算至2021年1月31日；以本金624901.95元为基数，自2021年2月1日计算至实际还款日。借款期限内应付未付的利息按照月利率7.4525‰计算复利，借款期限届满后的应付未付利息按照月利率7.4525‰上浮50%计算复利。 上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告刘奕歆签订的个人借款合同，与被告周绪乐、宋凯签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照岚山农村商业银行股份有限公司依约发放了贷款，被告刘奕歆作为借款人应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，因此对于原告日照岚山农村商业银行股份有限公司要求对于逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司在保证期间内向被告周绪乐、宋凯主张保证责任，于法有据，本院予以支持，其承担担保责任后，可向被告刘奕歆进行追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘奕歆于本判决生效之日起七日内偿还原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金624901.95元及利息（逾期利息按月利率7.4525‰上浮50%分段计算，以本金700000元为基数，自2018年12月18日计算至2018年12月29日；以本金699901.95元为基数，自2018年12月30日计算至2019年12月20日；以本金669901.95元为基数，2019年12月21日计算至2020年7月20日；以本金659901.95元为基数，自2020年7月21日计算至2020年9月16日；以本金649901.95元为基数，自2020年9月17日计算至2020年11月16日；以本金639901.95元为基数，自2020年11月17日计算至2020年12月30日；以本金636901.95元为基数，自2020年12月31日计算至2021年1月31日；以本金624901.95元为基数，自2021年2月1日计算至实际还款日）； 二、被告周绪乐、宋凯对上述第一项给付内容在最高余额1050000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告刘奕歆进行追偿； 三、驳回原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12014元，减半收取6007元，由被告刘奕歆、周绪乐、宋凯共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇二一年二月二十四日 法官助理  周存委 书记员  裴方宏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初699号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，行长。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 被告：朱桂梅，女，1982年5月6日，汉族，住江苏省苏州市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告朱桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费474元，减半收取计237元，由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  解文阳 二〇二一年二月二十五日 书记员  何梦婷