湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初608号原告：刘惠英，女，汉族，1967年10月25日出生，户籍地娄底市娄星区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘石永，湖南宇能律师事务所律师。被告：李建平，男，汉族，1975年3月21日出生，户籍地娄底市娄星区。被告：黄美民，女，汉族，1979年11月25日出生，户籍地娄底市娄星区，系李建平之妻。以上两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司。营业场所：涟源市人民中路203号。负责人：吴**辉，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李唐，湖南宇能律师事务所律师。原告刘惠英诉被告李建平、黄美民、中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠英的委托诉讼代理人刘石永，被告李建平、黄美民的共同委托诉讼代理人伍爱梅，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人李唐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘惠英向本院提出诉讼请求；一、由三被告赔偿原告各项经济损失共计175379.37元；二、由三被告承担本案诉讼费用。被告人民财产保险公司辩称：一、涉案湘ＫＣ××**号重型半挂牵引车／湘ＫＣ××**号半挂车在我司分别投保了交强险及不计免赔率的100万元商业第三者责任险和不计免赔率的5万元商业第三责者任险，故原告的各项损失应先由牵引车和挂车的商业险分摊赔付；二、事故发生后，我司在交强险为原告垫付了1万元医疗费，因本次事故另造成受害人聂某某死亡，我司已在另案中赔付受害人家属399707.1元（其中含交强险11万元），请求法院予以核减已赔付的款项；三、因我司保险标的车违反安全装载规定，根据保险合同约定，我司在商业险扣除10%的绝对免赔率，且我司不承担诉讼费、鉴定费、非医保费用；四、根据本次事故责任认定，我司保险标的车驾驶员李建平承担本次事故次要责任，因此我司赔偿比例不应超过30%；五、根据原告的伤情，我司向法院申请保留10日的重新鉴定权利。综上，请求法院依法判决。被告李建平、黄美民辩称：一、我方车辆在被告人民财产保险公司投保了不计免赔率的105万元的商业第三者责任险，并额外投保了新加设备损失险，故原告的各项合理损失，应先由保险公司承担赔偿责任，我方愿意按责任比例承担诉讼费和鉴定费；二、我方已为原告垫付医疗费25179.76元，请求法院在本案中予以核减；三、根据本案事故另一受害人聂某某的赔偿生效判决，我方不需承担加载加装和超载超装加扣10%的赔偿责任；四、根据娄底市中级人民法院裁判指引，我方不需承担非医保费用。综上，请求法院依法判决。查明的事实根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：2019年6月15日7时30分许，原告刘惠英未依法取得机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的湘Ｋ9××**号五羊本田牌普通二轮摩托车（以下简称摩托车）搭乘聂某某（两人均未戴摩托车安全头盔）沿娄底城区新星南路东幅辅道由北往南逆向行驶至娄底市娄星区新星南路八里香酒店路段，通过主、辅道隔离花坛缺口进入东幅主道后继续逆向行驶，遇被告李建平持Ａ2型机动车驾驶证（档案编号431300520212）驾驶湘ＫＣ××**号重型半挂牵引车牵引已自行改装成厢式自卸半挂车且改装部分不符合国家相关技术标准的湘Ｋ××**号重型平板自卸半挂车（以下简称：牵引车，该车核定载质重：32.5吨，事发时装载有37.4吨砂石），沿新星南路东幅主道由南往北行驶，两车在东幅主道的中间车道内相遇时发生碰撞，造成两车受损，原告刘惠英受伤，聂某某因失血性休克经娄底市中心医院抢救无效死亡的道路交通事故。2019年9月20日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第431302120190000094号《道路交通事故认定书》，认定原告刘惠英承担本次道路交通事故的主要责任，被告李建平承担本次道路交通事故的次要责任。受害人聂某某之子刘新华对本次事故认定书不服，向娄底市公安局交通警察支队申请复核，娄底市公安局交通警察支队于2019年10月24日作出了娄公交复字（2019）第176号《道路交通事故认定事故复核结论》，维持了娄底市公安局交警支队直属一大队作出的第431302120190000094号《道路交通事故认定书》。事故发生当日，原告刘惠英被送往娄底市中心医院治疗，住院74天（2019年6月15日-2019年8月28日），花费住院医疗费110501.43元。原告刘惠英出院后，于2019年12月16日，委托娄底市星光司法鉴定中心对其伤残等级、医疗费用、误工期、护理期、营养期、后续治疗费用等项目进行司法鉴定，该鉴定中心受理后，于2020年1月10日作出娄星光司鉴所〔2019〕临鉴字第396号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人刘惠英之损伤构成拾级伤残；2、被鉴定人伤后误工期壹年，护理期肆个月(伤后第1-2月护理贰人，其余时间护理壹人），营养期肆个月；3、受伤日至鉴定日与本次外伤有关的医药费凭正式医药发票由处理部门予以审查认定；4、自鉴定日以后继续治疗费用壹万元（包括面部疤痕治疗费用）”。原告刘惠英为此花费鉴定费1200元。另查明：一、涉案湘湘ＫＣ××**型半挂牵引车／湘湘Ｋ××**型平板自卸半挂车登记在被告黄美民名下，其中湘Ｋ湘ＫＣ××**半挂牵引车在被告人民财产保险公司投保了交强险及不计免赔率的100万元商业第三者责任险、湘Ｋ湘Ｋ××**平板自卸半挂车在被告人民财产保险公司投保了不计免赔率的5万元商业第三者责任险和新增设备损失险，本次事故发生在保险有效期限内。二、本次事故发生后，被告李建平为原告垫付医疗费25179元，被告人民财产保险公司为原告垫付了医疗费10000元；三、本次事故发生后，另一受害者聂某某家属（刘宋桂、刘新华、刘春华、刘才华）将李建平、黄美民、刘惠英、中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司列为被告起诉至本院，本院受理后于2019年12月11日作出（2019）湘1302民初4885号《民事判决书》，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告刘宋桂、刘新华、刘春华、刘才华331325.24元；被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司支付被告李建平垫付的款项68381.86元；被告刘惠英赔偿原告刘宋桂、刘新华、刘春华、刘才华损失434560.76元。上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告刘新华等人的其他诉讼请求”。之后因中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司不服该判决，上诉至娄底市中级人民法院，该院受理后，于2020年5月6日作出（2020）湘13民终360号《民事判决书》，判决“驳回上诉，维持原判决”。综合全案证据，本院认定原告刘惠英各项合理经济损失共计275037元1、医疗费110501.43元2、住院伙食补助费7400元（住院74天×100元/天）3、营养费3600元（120天×30元/天）4、后续治疗费10000元5、残疾赔偿金83396元（41698元/年×20年×10%）参照2020城镇居民人均收入41698元/年计算6、精神抚慰金5000元7、护理费22272元（66816元/年÷12个月×4个月）参照2019年全年居民服务行业66816元/年计算8、误工费30927.6元（54272元/年÷365天×208天）参照2019农、林、牧、渔业54272元/年计算至定残前一日208天9、交通费740元（住院74天×10元/天）10、鉴定费1200元判决的理由与结果本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信；根据事故认定书认定，原告刘惠英在本次事故中承担主要责任，被告李建平在本次事故中承担次要责任，根据事故发生的经过及双方过错的大小，综合考虑认定原、被告双方分别按比例承担40%和60%的责任。因被告李建平驾驶的涉案车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险及不计免赔率的105万元商业第三者责任险，同时考虑到本案交强险伤残赔偿金11万元已实际全部赔付给本案事故另一受害者聂某某家属，故原告刘惠英的各项合理经济损失应先由保险公司在交强险医疗费1万元和在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分另由被告李建平按责任比例承担赔偿责任。而被告黄美民虽然系涉案车辆的登记车主，但其作为投保义务人已按规定投保了交强险，且其在本次事故中并无过错情形，故原告主张要求被告黄美民承担责任的诉求，本院不予支持。关于被告人民财产保险公司辩称期不承担非医保费用的问题，本院认为原告作为被侵权方，在治疗过程中系被动方，无法左右医生具体用药情况，而法律亦未将非医保费用列入医疗费赔偿以外部分，而保险公司亦未提供证据证明原告本次受伤所用的非医保用药不属于治疗过程中必须使用的药品，故被告人民财产保险公司抗辩不承担非医保费用的问题，本院不予采纳；另被告人民财产保险公司辩称因保险标的车违反安全装载规定，在商业险应扣除10%的绝对免赔率的意见，本院认为被保险人黄美民与被告人民财产保险公司之间就绝对免赔率的内容没有协商确定，且保险标的车均投保了不计免赔率险种，因此保险公司提出的上述抗辩理由，本院亦不予采纳；至于被告人民财产保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费的理由，符合保险合同约定，本院予以采纳。关于原告刘惠英各项合理损失的认定问题。（1）伤残赔偿金赔偿标准的适用问题，根据法律规定“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，根据湖南省统计局2021年公布的最新数据，2020年全省城镇居民人均可支配收入为41698元，现原告在一审辩论终结前依照已公布的最新“上一年度”统计数据标准主张其相应损失，于法有据，本院予以支持；（2）误工费及时间的认定问题，原告虽未向本院提供其从事劳动行业的相关证据，但本次事故实际造成原告持续误工，且无证据表明其已丧失劳动能力，故本院参照2019农、林、牧、渔业54272元／年予以计算其误工损失至本次鉴定定残前一日；（3）原告的其余损失，本院依法参照司法鉴定意见和法定标准，分别予以计算。综上，原告刘惠英的各项合理经济损失共计275037元，由被告人民财产保险公司在交强险限额内赔付医疗费10000元，另在商业第三者责任险限额内按责任比例赔付105535元〔（总损失275037元-交强险10000元-鉴定费1200元）×40%〕，两项合计赔付115535元，列抵其已垫付的10000元，实际还应赔付105535元；另由被告李建平按责任比例赔偿480元（1200元×40%），因其已为原告刘惠英垫付25179元，两项列抵后，原告刘惠英尚应返还被告李建平24699元（25179元-480元）。综上，上述款项经列抵后，被告人民财产保险公司实际赔付给原告刘惠英的105535元，其中原告刘惠英应得80836元，被告李建平应得24699元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告刘惠英的各项合理经济损失共计275037元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司在交强险及商业第三者责任险限额内合计赔付115535元，核减其已垫付的10000元，实际还应赔付105535元；另由被告李建平赔偿480元，列抵其已垫付的25179元，原告刘惠英尚应返还被告李建平24699元。（上述款项经列抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司实际应赔付给原告刘惠英的105535元，其中原告刘惠英应得80836元，被告李建平应得24699元）。二、驳回原告刘惠英的其他诉讼请求。上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清至本院银行账户（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：4300********）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元（已减半收取），由被告李建平负担234元，由原告刘惠英负担351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇二一年二月二十五日书记员  易想军附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：第十六同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：第十七（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；第十八（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；第十九（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。