wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初40号原告：王×1，山西省临县人，现住山西省文水县。委托诉讼代理人：安×，山西光北律师事务所律师。被告：成×1，住山西省文水县。被告：成×2，住文水县。委托诉讼代理人：王×2，文水县刘胡兰镇法律服务所法律工作者。被告：成×3，住山西省文水县。原告王×1与被告成×1、成×2、成×3婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案，原告王×1及其委托诉讼代理人安×，被告成×1、被告成×2及其委托诉讼代理人王×2、被告成×3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王×1向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告返还婚约财产118204元、OPPO手机一部及黄金戒指二枚；2、依法判令由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月20日，原告与被告成×1经媒人介绍相识，于8月27日订婚，并当日支付现金100001元（其中包括彩礼88000元、万**挑一10001元、改口费2000元），贵重物品OPPO手机一部、黄金戒指两枚等。订婚后，原告及原告父母陆续向被告成×1支付财物11869元，期间原告父亲还因原告与被告成×1结婚为三被告装修房屋，花费6334元。后2020年12月7日，被告成×1无故悔婚，拉黑原告微信，并拒绝与原告见面沟通，被告成×2与成×3也坚持悔婚，婚约就此终结。依照民俗，双方就婚约财产及其他达成结婚协议，约定“若女方悔婚，甲方所给乙方一切，退还给甲方”。现原告要求被告依据协议约定退还上述财物。被告成×1辩称：在相处过程中，因为原告的原因导致二人的婚约无法继续，故原告应该承担相应的责任。原告起诉表示原告已经无意履行与我的婚约，原告给付我的彩礼款为88000元，剩余的10001元，手机一部，黄金戒指两枚属于对我的赠予，且10001元在两人相处中消耗完，给付的彩礼款也有部分金额用于购买婚礼物品的开支见清单。在订婚时我方同样给予原告相关结婚费用，若双方无法履行婚约，原告应退还一个价值3238元的金戒指和改口费1300元。。被告成×2、成×3辩称，成×2及妻子成×3不是本案的诉讼主体，应当依法驳回对被告成×2及成×3的起诉。成×2的女儿成×1在法定婚约时已年满18周岁，且原告所给付的彩礼款以及其他财物均由成×1自己掌管。原告无事实和理由起诉成×2夫妇。原告与成×2的女儿成×1达成婚约虽是事实，但是二人在相处过程中由于原告的原因导致二人的婚姻无法继续，故原告应该承担相应的责任。原告给付成×1彩礼款为88000元及10001元、手机一部，黄金戒指两枚，除了88000元，均属于原告对成×1的赠予。且10001元在双方相处的过程中，已经花费完毕。给付的彩礼款中也有部分金额用于购买婚礼用品的开支（见清单）。同时原告与成×1相处过程中，双方及其父母均相互为对方开支相关费用，这些费用系在双方交往过程中的自愿赠予，不属于彩礼。原告诉求中所要求的装修房屋的费用，不属于婚约产生的费用，不应当在本案中予以处理。成×2的女儿成×1虽然收取了原告给付的彩礼等，二人因无法履行婚约，成×1理应退还彩礼款。但是退还的金额应当扣除已经支付的部分，同时还应当考虑到双方经济状况的因素，减少退还的金额。当事人围绕诉讼请求提供了身份证复印件、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院确认以下事实：2020年8月27日，原告王×1与被告成×1经媒人王茂成介绍订婚，原告给付被告成×1彩礼款88000元、见面款2000元、万**挑一10001元、冬夏衣服款2000元、OPPO手机一部（2999元购买）、金戒指两枚（价值3700元），上述钱款物品均由被告成×1掌管。被告给付原告金戒指一枚（价值3000元），见面款1300元，衣服款1000元，包、裤带各一件，上述财物在原告处。被告购买金首饰、家电等花费15798元。在原告王×1与被告成×1交往过程中，原告通过微信向被告成×1转款2969元用于消费。其后双方因故产生矛盾后不再往来，原告遂提起诉讼。本院认为，彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以结婚为目的的给付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案原告王×1为与被告成×1结婚所支付的彩礼款，因双方产生矛盾不可能实现结婚之目的，被告成×1应予返还。但原告所付彩礼款中有部分属于赠与行为，被告成×1也赠与原告物品，且被告为结婚购置了部分物品，在扣除被告合理开支的基础上，本院酌定被告成×1返还原告彩礼款90000元。因原告所付财物均由被告成×1掌控，无证据证明由被告成×2、成×3掌管，故对原告要求被告成×2、成×3承担责任的诉求不予支持。原告所称其父亲为被告家装修房屋，与本案无关，应另行处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、成×1于本判决生效后十五日内退还王×1彩礼款90000元；二、驳回王×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，王×1负担50元，成×1负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 武 锐二〇二一年二月二十三日书记员 侯佩芳
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0603民初553号 原告:王石泉，男，1952年8月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所律师。 被告:林春棋，男，1970年2月10日出生，汉族，户籍住址福建省漳州芗城区，现住福建省漳州市龙文区。 被告：林素月，女，1974年1月21日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告王石泉与被告林春棋、林素月民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案,原告王石泉于2021年2月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王石泉以需要补充新证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许王石泉撤诉。 本案受理费200元，减半收取计100元，由王石泉负担。 审 判 员 王井根 二〇二一年二月二十六日 法官助理 翁志鸿 书 记 员 黄钰婷
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执前调31号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被执行人，王崇振，男，1985年9月13日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人，许宜良，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人，王崇军，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司申请执行王崇振、许宜良、王崇军借款合同纠纷一案。山东巨野农村商业银行股份有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王崇振、许宜良、王崇军在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款350000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李龙二〇二一年二月二日书记员  魏莉
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1004执保12号之一申请人：曹胜龙，男，1969年8月2日出生，住牡丹江市爱民区。被申请人：孙鸿雁，女，1970年11月26日出生，住牡丹江市西安区。申请人曹胜龙与被申请人孙鸿雁民间借贷纠纷一案，依据本院做出（2021）黑1004民初12号民事裁定，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人孙鸿雁所有的位于牡丹江市西安区建筑面积156.74平方米房屋的产籍。本裁定立即执行。审判员  刘双喜二〇二一年二月四日书记员  李 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18363号之一 申请执行人：陈志桃，女，汉族，1975年11月28日出生，住所地：广东省罗定市。 被执行人：佛山市禅城区新台商务酒店，住所地：广东省佛山市禅城区轻工北七街8号骏鹏大厦二层，统一社会信用代码：914406046788329864。 法定代表人：姚宗明。 关于陈志桃与佛山市禅城区新台商务酒店劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字【2020】1607号仲裁裁决书已发生法律效力已经发生法律效力。根据上述生效判决，佛山市禅城区新台商务酒店应向陈志桃支付共计10755元。因被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。本案执行费61元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。经查，被执行人已不在工商登记地址经营。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18363号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二一年二月八日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执696号 申请执行人：田洪超，男，汉族，1977年4月17日出生，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：张奎生，山东融瑞律师事务所律师。 被执行人：赵凯，男，汉族，1986年5月10日出生，户籍地山东省夏津县城区。 申请执行人田洪超与被执行人赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）鲁1427民初661号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人赵凯需偿还申请执行人田洪超借款本金455422.26元及相应利息。申请执行人田洪超向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 1．本院于2020年8月27日通过法院专递向被执行人赵凯邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、传票等法律文书，责令其在法定期限内依照执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人赵凯签收文书后未履行义务。 2．本院于2020年8月20日、10月15日、12月12日、2021年1月25日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵凯名下的银行存款、网络资金、保险、证券、工商登记、不动产、车辆等信息，查询到被执行人赵凯有零星存款，因数额太少申请执行人不要求采取强制措施了。查询到其名下登记有车辆品牌为哈弗牌、号牌为鲁Ｎ×××××的车辆，经向夏津县车辆管理所查询，被执行人赵凯于2020年4月17日变更了车辆所有权，未查询到被执行人赵凯有其他可供执行的财产。 3．本院向夏津县房产管理中心、德州市住房公积金管理中心夏津县管理部查询了被执行人赵凯房产、住房公积金的情况，查无可供执行的财产信息。 4．对于申请执行人提供的被执行人赵凯有房屋征收补偿回迁指标的财产线索，经向夏津县城市建设综合房屋征收服务中心调查，未查询到被执行人赵凯有房屋征收评估及房屋征收补偿协议等材料。对于申请执行人提供被执行人赵凯经营煤场的情况，本院未查询到被执行人赵凯有经营煤场的工商登记信息，经到夏津县××张庄村调查，无法确定位于南的煤场的所有权属被执行人赵凯。 5．本院于2020年10月23日对被执行人赵凯采取了限制高消费的措施，因被执行人赵凯未如实报告财产本院于2021年2月18日向其送达了拘留决定书。 6．上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2021年2月19日已通过约谈的方式向申请执行人告知。 综上所述，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二一年二月十九日 书记员  朱瑞华
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执267号被执行人毕军，男，1970年11月23日出生，汉族，住当阳市。毕军犯运输毒品罪、非法持有毒品罪一案，本院（2020）鄂0582刑初62号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人毕军缴纳罚金45000元。本院于2021年2月19日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕军的银行存款45000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  袁文强二〇二一年二月十九日书记员  郑 荀
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1107号申请执行人：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院在执行赵佳斌与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵佳斌于2021年2月4日依据（2020）津0112民初10970号民事调解书向本院申请执行，申请执行人赵佳斌向我院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年二月九日书记员  孟祥娟
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初790号 原告：贾成旭，男，1973年5月22日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都加速度航空货运代理有限公司，住所地成都市双流区西航港街道办事处常乐社区机场路常乐一段**。 法定代表人：罗希，职务不详。 原告贾成旭与被告成都加速度航空货运代理有限公司（以下简称加速度公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾成旭到庭参加诉讼，被告加速度公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾成旭向本院提出诉讼请求：判令加速度公司立即向贾成旭支付所欠工资25200元。事实和理由：贾成旭在加速度公司工作，加速度公司欠付贾成旭工资，2019年2月25日，加速度公司向贾成旭出具《欠条》一份，载明：今欠贾成旭2018年7月-12月工资，每月4200元，合计25200元。欠条出具后，加速度公司依然一直未支付贾成旭任何款项。贾成旭向劳动监察大队投诉后，加速度公司仍然拖欠贾成旭工资。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 加速度公司未作答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：加速度公司于2006年4月12日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为罗希，经营范围为：航空货运代理服务；仓储（不含危险品）和货运信息的咨询服务（依法需批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。贾成旭曾在加速度公司担任司机工作，每月工资4200元。2019年2月25日，加速度公司向贾成旭出具一份《欠条》，载明：今欠贾成旭2018年7月-12月工资，每月4200元，合计¥25200.00（贰万伍仟贰佰元整），加速度公司法定代表人罗希在《欠条》落款处签名、捺印，加速度公司在《欠条》落款处签章。2021年1月20日，贾成旭与加速度公司的法定代表人罗希在双流区人民政府西航港街道办事处人民调解委员会达成《人民调解协议书》，载明：一、罗希承诺2021年2月12日前支付贾成旭欠款5000元；二、工资25200元已进入司法程序，待法院判决进行处理；三、剩余款项双方另行协商处理。截至一审辩论终结前，加速度公司仍未向贾成旭支付所欠工资25200元。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《欠条》、《人民调解协议书》以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，贾成旭向本院提交的《欠条》、《人民调解协议书》，能够证明加速度公司拖欠贾成旭2018年7月-12月期间工资25200元的事实，故对贾成旭要求加速度公司支付拖欠工资25200元的诉讼请求，本院予以支持。加速度公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释［2020］26号）第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都加速度航空货运代理有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告贾成旭2018年7月至12月期间的工资25200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告成都加速度航空货运代理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年二月二十四日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0181执388号 成都川平机械设备有限公司、成都安华建设工程有限公司： 本院依据已发生法律效力的（2020）川0181民初4247号民事判决书，受理成都川平机械设备有限公司申请执行被执行人成都安华建设工程有限公司租赁合同纠纷一案。 执行中，。经执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2020）川0181民初4247号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
河南省新乡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）豫07刑更57号 罪犯马杰，男，1972年1月15日出生，汉族，中专文化，原住河南省焦作市解放区。现在河南省第二监狱服刑。 郑州铁路运输中级法院于2012年10月11日作出（2012）郑铁中刑初字第5号刑事判决，认定被告人马杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人马杰不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年12月31日作出（2013）豫法刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年1月25日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯马杰在执行期间，2015年9月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年11月29日减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。河南省第二监狱提出对罪犯马杰减去有期徒刑八个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯马杰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯马杰自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。原判认定被告人马杰系自首。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。 本院认为，罪犯马杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马杰准予减去有期徒刑八个月。 （刑期自2018年11月29日起至2043年3月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔凡强 审判员  赵西云 审判员  郑建友 二〇二一年二月二十三日 书记员  霍宣巍
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0603民初142号 原告：漳州市东远饲料有限公司，住所地福建省漳州市龙文经济开发区内，统一社会信用代码91350600705339266X。 法定代表人：林淑珠，执行董事。 委托诉讼代理人：施列平、林家晖，福建南州律师事务所律师。 被告：郭海河，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：张志勇，福建银江律师事务所律师。 本院在审理原告漳州市东远饲料有限公司与被告郭海河买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案,原告漳州市东远饲料有限公司于2021年2月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告漳州市东远饲料有限公司以和郭海河达成庭外和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许漳州市东远饲料有限公司撤诉。 本案受理费4297元，减半收取计2148.5元，由漳州市东远饲料有限公司负担。 审 判 员 王井根 二〇二一年二月二十五日 法官助理 翁志鸿 书 记 员 黄钰婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初508号申请人：傅剑华，男，1981年3月25日出生，汉族，居民身份证住址浙江省东阳市，委托诉讼代理人：江珊，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，湖北忠三律师事务所律师。被申请人：广宏建设集团有限公司，住所地浙江省金华市东阳市白云街道东义路111号（自主申报）。法定代表人：叶新荣，董事长兼总经理。原告傅剑华与被告广宏建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人傅剑华于2021年2月26日向本院提交诉讼保全申请：1.请求冻结被申请人广宏建设集团有限公司银行存款14833631.45元或者查封、扣押其他等值财产；2.请求对被申请人广宏建设集团有限公司享有武汉朕宇房地产开发有限公司的债权在14833631.45元的范围内采取保全措施。申请人傅剑华提供中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人傅剑华申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人广宏建设集团有限公司价值14833631.45元财产；二、中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司在其出具的保单保函载明的14833631.45元范围内承担担保责任。案件申请费5000元，由申请人傅剑华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李士杰人民陪审员  周 鸣人民陪审员  沈泽红二〇二一年二月二十六日书 记 员  涂雅君
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初31089号原告：大竹县黄滩矸转有限公司，住所地：大竹县黄滩乡洗马村4组,社会统一信用代码91511724599959460H。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地：重庆市渝中区袁家岗1号，社会统一信用代码915000007339743120。原告大竹县黄滩矸转有限公司与被告重庆建工第三建设有限责任公司合同纠纷一案，本院登记立案后，通知大竹县黄滩矸转有限公司自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。大竹县黄滩矸转有限公司无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按大竹县黄滩矸转有限公司撤诉处理。审判员  乔传磊二〇二一年二月二十四日书记员  殷 英
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保378号申请人:米寿抱，男，回族，1975年7月18日出生，住济南市天桥区。被申请人：方清泉，男，汉族，1964年3月19日出生，住济南市历下区。申请人米寿抱于2021年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方清泉名下银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司出具的保全责任保险担保书为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人米寿抱的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方清泉名下银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费4520元，已由申请人米寿抱预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾桂秀二〇二一年二月十日书记员  公浩然
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2021)闽0582民初1163号                                           原                                     告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行，住所地晋江市青阳街道洪山路**陈普佳苑**连接体店面，统一社会信用代码91350582589577936E。       负责人：王扬铭，该支行行长。       委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。             委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                           被                         告                       姚贻展，男，1963年7月5日出生，汉族，住晋江市。             杨淑治，女，1970年7月18日出生，汉族，住晋江市。                               诉             讼             请             求                       1.姚贻展立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行（以下简称晋江农商普照支行）借款本金50000元及截至2021年1月22日已欠的利息、罚息、复利246.69元，自2021年1月23日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.杨淑治对上述债务承担连带保证责任。                               本院于2021年2月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。             经审理查明，2017年11月4日，晋江农商普照支行与姚贻展、杨淑治签订一份最高额保证借款合同，约定自2017年11月4日起至2020年11月3日止由晋江农商普照支行在最高贷款本金余额50000元内向姚贻展一次或多次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年11月3日，借款用途为个人经营，按季结息、贷款利率为月利率7.500001‰；贷款逾期，自逾期之日按借款利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息（即复利）；杨淑治为前述借款提供最高额担保债权本金为50000元的连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，姚贻展通过手机银行向晋江农商普照支行自助申请用款共计50000元，借款期限均至2020年11月3日。晋江农商普照支行依约向姚贻展发放款项，但姚贻展未能依约还款。截至2021年1月22日，姚贻展尚欠晋江农商普照支行借款本金50000元及利息、罚息、复利246.69元。             本院认为，晋江农商普照支行的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告姚贻展应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行借款本金50000元及截至2021年1月22日已欠的利息、罚息、复利246.69元，另自2021年1月23日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定计付；             二、被告杨淑治对被告姚贻展所负上述债务承担连带保证责任，被告杨淑治承担保证责任后有权向被告姚贻展追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1056元，因适用简易程序减半收取计528元，由被告姚贻展、杨淑治负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                                         二〇二一年二月二十六日                                     书记员  叶少菁
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初8183号之二 原告：港能投资（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄28号5层525室。 法定代表人:汪国良，该公司董事长。 委托诉讼代理人:耿超，浙江素豪律师事务所律师。 被告：徐州港能能源有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇政府内。 法定代表人：杨凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李苏，江苏红杉树律师事务所律师。 第三人：港能投（徐州）天然气利用有限公司，住所地徐州市铜山区华夏路附19号晟展工业园内北区办公楼1号楼203室。 法定代表人：杨凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李苏，江苏红杉树律师事务所律师。 本院受理了原告港能投资（上海）有限公司诉被告徐州港能能源有限公司、第三人港能投（徐州）天然气利用有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告港能投资（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还企业借款1806530元、利息15548.76元、集团服务费386821元，合计2348900.72元；2.诉讼费用由被告负担。后变更诉请为，1.判令被告返还企业借款1756530元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告投资下属的江苏港易达能源有限公司与杨凯成立的合资公司，其中江苏港易达能源有限公司出资55%，杨凯出资45%。原告在2019年1月2日向被告付往来款230万元。1月31日，被告对冲往来款463470元。2月1日。原告又为被告代付奖金50000元，被告在3月31日还往来款80000元。经过对账，目前被告尚欠原告往来款1806530元。上述应收款1806530元（包括代付奖金50000元），长期挂在原告应收款账中。2020年，原告与被告对账，确认上述欠款，但被告一直未予归还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告徐州港能能源有限公司辩称，1.原告主体不适格。2020年5月28日，原告名称不复存在，可以查到的名称为港能投资（珠海）有限公司，而原告起诉时间为2020年8月1日。2.原被告均系中国天然气集团名下的子公司或分公司，原告系投资被告的股东，根据原告陈述其占有55%的股份。原被告之间的往来款项不是原告所谓的借款，均是根据天然气集团内部的调控进行的资金划转。原告与被告不是民法意义上的平等主体之间的关系。3.被告虽认可往来款存在差额，但该款项不是借款，双方没有借款合意。原告方无法证实原被告存在借贷的合意，应由其自行承担举证不能的责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人港能投（徐州）天然气利用有限公司述称，原被告系第三人的股东，原告占有80%的股份，被告占有20%的股份。原被告及第三人均是根据集团的战略部署成立的公司，但自第三人成立以来，原告未按公司章程履行出资义务，导致公司在成立及前期运营中资金短缺，只得通过向被告借款的形式维持运营。原告应支付的出资款现在暂时为60万元，因第三人向被告借款，该出资款应由原告向被告直接支付。 本院经审理查明，珠海市市场监督管理局于2020年5月28日出具核准迁入登记通知书，明确港能投资（上海）有限公司经该局核准迁入登记，公司名称由港能投资（上海）有限公司变更登记为港能投资（珠海）有限公司等。同日，该局向港能投资（珠海）有限公司颁发营业执照。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告起诉时，港能投资（上海）有限公司已经市场监督管理部门核准名称变更为港能投资（珠海）有限公司，港能投资（珠海）有限公司已经市场监督管理部门颁发企业营业执照，港能投资（上海）有限公司该名称下已无指向的实体组织。因此，本案原告主体不适格，依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告港能投资（上海）有限公司的起诉。 案件受理费25591元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  汪志敏 人民陪审员  宋福田 人民陪审员  王保瑞 二〇二一年二月二日 书 记 员  杜鑫泉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1903号 原告：李鑫，男，1979年10月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：王杰，山东名律律师事务所律师。 被告：刘玉和，男，1972年2月8日出生，汉族，居民，住黑龙江省虎林市。 本院在审理原告李鑫诉被告刘玉和买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李鑫撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  王颖 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈薇
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽07**执959号 申请执行人：光泽县农村信用合作联社司前信用社，住所地福建省光泽县司前乡司前街**。 主要负责人：陈文煊，该信用社主任。 被执行人：郑裕年，男，1983年12月3日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：官丽，女，1991年9月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：黄涛，男，1993年4月17日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：卓昕艳，女，1995年3月18日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：元辉，男，1990年7月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人光泽县农村信用合作联社司前信用社与被执行人郑裕年、官丽、黄涛、卓昕艳、元辉金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月19日作出的（2020）闽0723民初343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人光泽县农村信用合作联社司前信用社于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人郑裕年、官丽、黄涛、卓昕艳、元辉归还借款52305.55元。 本院在执行过程中，依法向被执行人郑裕年、官丽、黄涛、卓昕艳、元辉发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统及线下对被执行人的银行存款、土地使用权、房产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，查明被执行人郑裕年、官丽名下有房产，现已被我院依法处置，并已做出分配方案。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人郑裕年、官丽、黄涛、卓昕艳、元辉高消费及有关消费；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人郑裕年、官丽、黄涛、卓昕艳、元辉纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查及控制措施，被执行人郑裕年、官丽名下房产已被我院依法处置，申请执行人受偿5105.76元。此外，未发现被执行人郑裕年、官丽、黄涛、卓昕艳、元辉有其他可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序，被执行人郑裕年、官丽、黄涛、卓昕艳、元辉未归还的借款为47199.79元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二一年二月三日 书记员  王 征
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0702执149号申请人:杨隆格，男，汉族，1969年12月30日生，住四川省遂宁市船山区。被执行人：陈德金，男，汉族，1977年6月14日生，住四川省南溪区。本院在执行杨隆格与陈德金劳务合同纠纷一案中，经查被执行陈德金现在在本院辖区内无可供执行财产，已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年二月二十五日书记员  郑 翔
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初6755号原告：丛德玉，男，1959年9月30日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：赵正业，山东建鲁律师事务所律师。被告：梁铁瀚，男，1974年4月21日生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张广玲，山东谌润律师事务所律师。原告丛德玉与被告梁铁瀚合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛德玉、被告梁铁瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛德玉向本院提出诉讼请求：1)请求判令被告支付原告欠款50000元及利息(以50000元为基数，自2017年5月8日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止)；2)判令被告赔偿原告为实现债权支付的律师代理费5000元；3)案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日原告与被告签订《一头牛饭店转让协议》，协议约定原告将一头牛饭店整体转让给被告，饭店及设备打包折价为150000元，被告于2017年5月7日前支付原告150000元转让费。后被告于2017年10月支付部分款项后拒不支付剩余款项。原告多次向被告索要转让费用，被告拒不支付。2020年7月19日原告向被告索要剩余款项时，被告将原告手机号拉黑。虽经原告多次主张权利，但被告一直拒不支付欠款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。原告提交的证据有1.转让协议2.原告与被告手机短信截图、与孟波手机短信截图3.录音4.委托代理合同。被告答辩称，被告并非合同的相对方，与被告之间不存在事实合同关系；原告的主张已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，原被告双方签订《一头牛饭店转让协议》，约定原告将饭店转让给被告，被告向原告支付15万元款项，原告按照合同约定将饭店转让给被告后，被告仅支付了部分款项，尚欠5万元，遂诉至本院，要求处理。庭审过程中，被告抗辩称，原告主张已过诉讼时效，原告对被告的意见不予认同，并提交相应证据予以证实。以上事实有原告提交的1.转让协议2.原告与被告手机短信截图、与孟波手机短信截图3.录音4.委托代理合同以及开庭笔录为证。本院认为，原被告双方签订转让协议，系双方的真实意思表示，协议合法有效，原告诉至本院要求被告支付剩余款项5万元及利息，事实清楚，证据确凿，应予支持；庭审中被告抗辩的诉讼时效问题，不成立；被告申请追加案外人为被告，不予支持;被告亦未能提供足以否定双方所签合同的有力证据。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告欠款50000元及利息(以50000元为基数，自2017年5月8日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；二、驳回原告本案其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取计638元，由被告梁铁瀚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李志龙二〇二一年二月二日书记员  马新月
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0922民初149号 原告：吕云，男，汉族，1963年10月7日出生，住广西壮族自治区陆川县。 被告：广西丰景园林建设工程有限公司，地址为广西南宁市青秀区东葛路163号绿地中央广场B1号楼九层931、932、933、935号房。 法定代表人：胡佳,经理。 被告：谭凤仙，女，汉族，1974年02月23日出生，现住广西南宁市青秀区。 被告：梁帆，男，成年，现住广西南宁市青秀区，与被告谭凤仙系夫妻关系。 原告吕云与被告广西丰景园林建设工程有限公司、谭凤仙、梁帆劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案在审理过程中，原告吕云于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回起诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： -2- 准许原告吕云撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吕云负担。 审判员  韦晓颖 二〇二一年二月二日 书记员  林才馥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初610号原告：黄浩，男，1986年4月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：史其琪，江苏大楚律师事务所律师。被告：倪成，男，1989年11月13日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。原告黄浩与被告倪成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告黄浩到庭参加诉讼，被告倪成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄浩向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款9400元及利息（以9400元为基数，自2020年7月16日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告倪成未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：被告倪成曾向原告黄浩借款，2017年5月9日，原告黄浩通过支付宝向被告倪成转账9400元。此后被告未偿还借款，故而成讼。上述事实，由微信聊天截图、支付宝交易记录、支付宝转账电子回单、支付宝联系人详情界面截图、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告黄浩与被告倪成之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，依法成立并生效，被告倪成应当按约向原告清偿借款及相应利息。原告要求按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持。被告倪成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告倪成于本判决发生法律效力后三日内给付原告黄浩借款9400元及利息（以9400元为基数，自2020年10月16日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黄浩的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪成负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  孟永生二〇二一年二月二十五日书记员  杨 洋
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0881执205号 申请执行人：黄坤锌，男，1984年9月26日出生，汉族，农民，住漳平市。 被执行人：邓少滨，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住漳平市。 被执行人：叶丽娟，女，1986年2月15日出生，汉族，农民，住漳平市。 本院在执行申请执行人黄坤锌与被执行人邓少滨、叶丽娟民间借贷纠纷一案中，已依据生效的（2017）闽0881民初210号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邓少滨、叶丽娟应当履行义务部分的存款。 二、查封、扣押被执行人邓少滨、叶丽娟应当履行义务部分的财产。 三、扣留、提取被执行人邓少滨、叶丽娟应当履行义务部分的收入。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人邓少滨、叶丽娟的存款、财产或收入以被执行人应偿还的借款30000元和应由被执行人承担的案件受理费275元、执行费350元为限。以上存款（账户）冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为两年，不动产、其他财产权的查封、冻结期限为三年，需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员 张  亚  平 二〇二一年二月五日 书记员 苏丽琼（代） 附：本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执495、496、502、509、517、526号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强。申请人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东祥普实业有限公司行政非诉案，本院作出的（2020）鲁0691行初65号行政判决书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统未发现有足额财产可供执行。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执495、496、502、509、517、526号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月二十三日书记员  孙梦琪
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5818号申请执行人：李梅，女，1990年6月17日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：重庆高米新超科技有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：胡明才，执行董事。申请执行人李梅申请执行被执行人重庆高米新超科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初13396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年11月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆高米新超科技有限公司支付申请执行人李梅品牌使用费160000元、资金占用利息、案件受理费4000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆高米新超科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、被执行人名下无公积金缴存信息；3、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已将被执行人重庆高米新超科技有限公司限制高消费并纳入失信人名单。2021年2月9日，本院将本案执行情况通过电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月9日，被执行人重庆高米新超科技有限公司尚欠申请执行人品牌使用费160000元、资金占用利息、案件受理费4000元及迟延履行期间的债务利息。综上，本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5818号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付佃强审 判 员 姚 洪审 判 员 李 巍二〇二一年二月九日法官助理 张智渊书 记 员 刘国超
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初636号 原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇。 法定代表人：邓如意，总经理。 被告：付昆，男，1970年9月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司与被告付昆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 阳 二〇二一年二月十九日 法官助理  赵爱玉 书 记 员  龙雨霞
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保160号之四申请人：李生利，男，汉族，1971年8月14日出生。被申请人：李永成，女，汉族，1996年2月13日出生。申请人李生利于2021年02月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人李永成名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李永成名下中国银行账户23×××59CNY0存款67481.25元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月二日书记员  高 玥
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初588号 原告：达州市达川区房屋管理局。住所：四川省达州市达川区保险街**。统一社会信用代码：125114214523567531。 法定代表人：周净，系局长。 委托诉讼代理人：刘倩，四川远创律师事务所律师。 被告：李安会，女，汉族，生于1971年5月27日，户籍地四川省达州市达川区。 原告达州市达川区房屋管理局与被告李安会租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第－款第十－项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告达州市达川区房屋管理局撤回起诉处理。 审 判 长  何有发 人民陪审员  毛 静 人民陪审员  蒋 松 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  贾秋菊
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2738号 原告：福建志达建筑装饰设计工程有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路255号-2五凤新村门口四层403室。 法定代表人：叶玲，执行董事。 委托诉讼代理人：王鹏举，四川启道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付安勋，四川启道律师事务所律师。 被告：四川中核国兴科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路177号1层。 法定代表人：王曦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张兆坤，四川天润华邦律师事务所律师。 第三人：陈维俊，男，1960年5月11日出生，汉族，住福建省福州市彭楼区。 原告福建志达建筑装饰设计工程有限公司（以下简称志达公司）与被告四川中核国兴科技有限公司（以下简称中核公司）、第三人陈维俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志达公司的委托诉讼代理人王鹏举、付安勋，被告中核公司的委托诉讼代理人张兆坤到庭参加诉讼。第三人陈维俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 志达公司向本院提出诉讼请求：1．判令中核公司归还志达公司借款500000元及资金占用利息（以500000元为基数，自2019年5月14日起按年利率6%计算至实际支付清偿之日）；2．本案诉讼费用由中核公司承担。事实与理由：2019年5月13日，中核公司向志达公司借款500000元用于资金周转，志达公司当日通过银行转账支付了款项。后经多次催告，中核公司拒不还款。中核公司的行为严重损害了志达公司的利益，现特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 中核公司辩称，请求法院驳回志达公司的全部诉讼请求。中核公司与志达公司并不认识，中核公司并未与志达公司达成任何借款的合意，双方之间不存在任何民间借贷法律关系，案涉款项为第三人陈维俊委托志达公司支付给中核公司的收购青白江项目的定金。 陈维俊未作陈述。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月13日，志达公司通过其中国银行账户向中核公司工商银行账户转款500000元，并在用途和附言一栏均备注“借款”。 以上事实有原被告工商信息、第三人身份信息、中国银行国内支付业务付款回单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点在于志达公司与中核公司之间的民间借贷关系是否成立。中核公司主张双方之间并未达成借款合意，案涉款项系第三人陈维俊委托志达公司支付给中核公司的青白江某项目的收购定金。对此，本院综合分析如下： 首先，根据民间借贷交易习惯，公司之间拆借资金应签订书面借款合同或借条、收条等书面凭证，且通常会约定利息。本案中，志达公司的注册地在福建福州，中核公司的注册地在四川成都，两公司距离遥远，在庭审中，双方公司确认双方并无既往业务合作及往来，500000元借款也并非小数目，在并不“熟悉”的两家公司之间发生500000元的借贷却不签订书面借款合同，且未约定拆借利息，与常理不符。 其次，志达公司向中核公司的转款凭证中，虽然在用途和附言均备注为“借款”，但备注用途和附言系志达公司单方面意思表示就能完成的行为，无需经过中核公司的同意，且用途和附言部分简单备注为“借款”，并未注明是志达公司出借给谁的款项。 再次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，志达公司仅凭金融机构转款凭证主张借贷的，中核公司若认为不是借贷而系其他法律关系的，应当提供相应证据证明。对此，为证明其主张，中核公司提交了拟证明案涉款项系陈维俊委托志达公司向中核公司支付的收购青白江项目的定金的证据，包括第三人陈维俊出具的《委托付款函》（落款时间为2019年5月12日）、三份《情况说明》（落款时间分别为2019年5月12日、2019年6月12日、2020年5月28日）、中核公司与第三人陈维俊之间的工作联系函等。虽然志达公司对上述证据均不予认可，但结合中核公司提交的上述证据，上述证据均产生于陈维俊与志达公司的往来过程中，上述证据显示，陈维俊曾委托志达公司向中核公司交纳收购青白江项目的的定金500000元，并指定本案案涉收款账户为收款账户。虽然，经法院公告送达，陈维俊未到庭陈述，但中核公司提交的上述证据足以使志达公司在本案中主张其出借给中核公司500000元的事实处于真伪不明的状态。 综上，志达公司就其与中核公司之间民间借贷法律关系成立应尽到一步的举证责任，而志达公司未能补强其证据，应承担举证不能的不利法律后果。故本院对志达公司要求中核公司归还借款并承担资金占用利息的诉请，依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回福建志达建筑装饰设计工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费4400元，公告费260元及后续公告判决所产生的费用由福建志达建筑装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年二月五日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  （2021）陕0113民初1786号原告：联通（陕西）产业互联网有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张大鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振峰，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵纪东，陕西圣拓律师事务所律师。被告：陕西炳鹞实业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：柏景华，具体职务不详。本院在审理原告联通（陕西）产业互联网有限公司诉被告陕西炳鹞实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告联通（陕西）产业互联网有限公司于2021年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告联通（陕西）产业互联网有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告联通（陕西）产业互联网有限公司撤回起诉。本案案件受理费30991元，减半收取15495.5元后，由原告自行承担。审 判 员   吕  睿  涵 二〇二一年     二月  八日 书 记 员   冯      怡打印：相丽华       校对：马格       2021年  月  日送达1
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初451号 原告:李金修，男，1941年10月29日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 被告：沈启祥（又名沈启明），男，1979年10月2日出生，汉族，住曹县。 原告李金修与被告沈启祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告李金修委托诉讼代理人蔡得田到庭参加诉讼，被告沈启祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金修向本院提出诉讼请求：1.被告沈启祥返还借款65000元；诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求为：被告沈启祥返还借款54000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月2日，被告借原告现金65000元，被告给原告出具借条一份，后被告返还原告借款11000元，余款54000元，经原告催要，被告拖欠不还。 被告沈启祥辩称，通过债权转让，被告对原告负担65000元债务，被告已偿还原告1万余元，被告无力一次付清原告欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，被告沈启祥向原告李金修借款65000元，被告给原告出具借条一份，该借条载明：“今借到李金修人民币陆万伍仟元整（65000）借款人：沈启明16年9月2号”。后被告返还原告借款11000元。 本院认为，原告提交的借条，能够证明原、被告存在借贷合意，结合原、被告陈述，能够证明原告向被告提供借款65000元。原、被告之间的民间借贷合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效事由，为有效合同。被告主张通过债权转让对原告负担65000元债务，原告否认，被告未提供相关证据佐证，对被告的该主张，本院不予支持。被告的该主张也不改变原、被告之间的债权、债务关系。被告向原告提供借款65000元，被告已返还原告借款11000元，尚欠原告借款54000元。原、被告未约定借款期限，也未就付款期限达成补充协议，原告可以随时要求被告返还借款，原告请求被告返还借款54000元，本院予以支持。返还借款的举证责任在被告，被告未提交相关证据证明其还款数额，被告应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告沈启祥于本判决生效之日起3日内返还原告李金修借款54000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告沈启祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 刘  燕 二〇二一年二月二十二日 法官助理 刘 奕 增 书 记 员  刘奕增 附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起2年内向人民法院申请执行。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执264号之四申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人郭恩阳，男，1970年03月27日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4435号民事判决书，向被执行人郭恩阳发出执行通知书，责令被执行人郭恩阳接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭恩阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭恩阳在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年二月一日书记员  袁东生
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初798号 原告：南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会，住所地南昌市红谷滩区翠苑路699号阳光枫情小区。 负责人：饶金华，系该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：邵文婧，江西红谷律师事务所律师，执业证号13601201911114143。 被告：赵某某，男，1967年10月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会诉称，南昌市红谷滩新区阳光枫情小区自2012年11月20日经业主大会选举，并经过房产管理部门批准，成立了业主委员会，业委会成立后按照程序制定了《小区自治物业管理规约》等自治文件，对小区物业费及滞纳金的标准进行了明确规定，并在居委会、街道办、房产局等管理部门办理了备案手续。另与小区的开发商签订了《小区物业管理自治协议》，约定自2015年4月1日起，小区物业由业主委员会全面自治管理。小区物业由业委会自治管理后，为所有业主提供了优质的物业服务，服务工作得到了绝大多数业主的肯定与支持，绝大多数业主都会按期主动交纳物业费，但遗憾的是被告至今仍然有部分物业费没有交纳，逾期缴纳物业费给原告造成利息损失，为维护所有业主的共同利益，原告提起诉讼，诉讼请求如下：1.判决被告向原告支付2015年4月1日至2020年7月31日期间的物业管理费3635.2元及逾期支付的利息损失1163.3元；2.判决被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案案由为物业服务合同纠纷，案件依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，本案合同履行地位于南昌市红谷滩区，被告住所地亦不在南昌市东湖区，故本案不属本院管辖，应当移送至有管辖权的人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邬化雨 二〇二一年二月八日 书记员  钟芬芬
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保371号申请人：刘某某，女，汉族，1987年6月25日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：徐某，男，汉族，1986年5月13日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人离婚后财产纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值20万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月八日书记员  尹小菲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执152号本院执行的申请执行人腾某某与被执行人刘某某、赵某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院划拨了被执行人刘某某、赵某某账户内存款并将执行款足额给付了申请执行人滕秀军，至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：本案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月月二十五日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执362号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执362号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初436号 原告：冯文义，男，汉族，1988年10月28日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。 被告：税康华，男，汉族，1972年1月25日出生，四川省泸州市人，住四川省泸州市纳溪区。 原告冯文义与被告税康华租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯文义的委托诉讼代理人匡思勇到庭参加了诉讼，被告税康华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯文义向法院提出诉讼请求：要求被告给付原告租赁费10000元。事实和理由：2015年上半年，原告冯文义将挖掘机租赁给被告税康华，用于四川省合江县石龙镇青禾村2014年整村推进扶贫开发项目村道硬化工程。被告税康华未及时足额给付原告租赁费，经原告多次催要，被告税康华于2018年6月9日向原告出具欠条一张，载明尚欠原告冯文义租赁费10000元。经原告多次催收无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告税康华未作答辩。 经审理查明，2015年上半年，原告冯文义将挖掘机租赁给被告税康华，用于四川省合江县石龙镇青禾村2014年整村推进扶贫开发项目村道硬化工程。2018年6月9日，经双方结算，被告税康华向原告冯文义出具了欠条一张，载明：“欠到冯文义挖机租赁费10000元，（壹万元正），冯文义身份证510522198810××××。”被告税康华在欠款人一栏签字捺印，欠款人一栏“许世科”、“税康德”的名字系被告税康华代签。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条、（2020）川0522民初2161号民事判决书、（2018）川0522民初50号调解书等证据在案佐证，以上证据经庭审举证、质证，本院予以综合确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告税康华向原告冯文义出具欠条的行为能够证明原告冯文义租赁挖掘机给被告税康华用于四川省合江县石龙镇青禾村2014年整村推进扶贫开发项目村道硬化工程的事实。原告冯文义要求被告税康华支付租赁费10000元的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。被告税康华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩、举证、质证等权利，但不影响本院根据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告税康华于本判决生效之日起三日内支付原告冯文义租赁费10000元。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告税康华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 熊 丽 二〇二一年二月四日 书记员 何建中
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初395号 原告：顾万勇，男，1956年10月8日出生，庆阳市西峰区人。 被告：孙全民，男，1957年10月7日出生，环县人。 委托诉讼代理人：孙宏，男，1982年8月24日出生，环县人。系孙全民儿子。 原告顾万勇与被告孙全民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾万勇与被告孙全民委托诉讼代理人孙宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 顾万勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告砖款18000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告承包经营环县曲子镇双城砖厂。2018年5月份，被告因家中用砖在原告处分批次赊购机砖，共计短欠原告砖款18000元。2019年6月19日，在原告的要求下，被告向原告出具18000元的欠条一张。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 孙全民辩称，原告诉状所述欠款形成过程及欠款金额均属实。但在原告与被告此前的砖厂承包合同履行过程中，原告尚短欠被告四五万元的债务，现被告请求将债务互相抵消，不再支付原告砖款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原、被告均无异议的欠条原件一张，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：被告原系“环县曲子全民建材有限责任公司”法人。2016年11月14日，原、被告签订承包合同，约定将该砖厂交由原告经营，经营期限三年。2018年11月14日，原、被告口头协商解除承包合同。2018年5月份至9月份，被告将原告承包期间生产的机砖售卖，价值共计18000元。2019年6月19日，在原告的要求下，被告就短欠原告的砖款18000元向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告至今未履行付款义务。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有欠条及当事人的陈述在案为凭，且被告对原告主张欠款的事实及证据未明确提出异议，故对买卖合同关系存在及成立的事实予以确认。合同履行过程中，被告以欠条的形式对合同履行情况作进一步确认，欠条的真实性及证明力本院予以确认。被告孙全民在向原告顾万勇出具欠条后未能及时履行支付货款的义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。被告辩称，在原、被告履行承包合同期间，原告尚欠被告四、五万元的合同履行债务，要求将债务相互抵消。经审查，被告所述原告短欠的四、五万元债务，系原、被告之间因砖厂承包合同履行期间所产生的，且被告所主张的其与原告之间的债权债务尚具有不确定性，故在本案中不能直接予以抵消。另外被告向原告出具欠条的时间为2019年6月19日，当时原、被告之间的承包合同已解除，若此前原、被告之间因承包合同履行期间的债权债务已形成且未清算，被告在向原告出具欠条时即可行使抵消权。故对被告的该辩解意见不予采纳。 综上所述，对原告要求被告支付砖款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告孙全民于本判决生效后三十日内支付原告顾万勇砖款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由被告孙全民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二一年二月二十五日 法官助理  史 乔 书 记 员  张凌芝
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初245号 原告：农安县希望田野农机专业合作社。 法定代表人：王喜辉，经理。 被告：郑昌斌，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，农安县人，现住吉林省农安县。 原告农安县希望田野农机专业合作社与被告郑昌斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农安县希望田野农机专业合作社法定代表人王喜辉、被告郑昌斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农安县希望田野农机专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付劳务费1240元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年5月原告给被告郑昌斌耕种土地46.5亩，每亩价格26.7元，合计1240元，被告不予给付。 郑昌斌辩称，原告给我种丢1根垄，不同意给钱。 本院经审理认定的事实如下：2020年5月原告给被告郑昌斌耕种土地46.5亩，每亩价格26.7元，合计1240元，被告不予给付。 上述事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有原、被告庭审陈述及农安县开安镇刘家村民委员会证明材料佐证，足以认定。 本院认为，被告郑昌斌雇佣原告耕种土地，双方形成劳务合同关系，被告应按约定给付劳务报酬，逾期不给付构成违约，应承担给付的违约责任，故原告诉讼请求应予支持。关于被告种丢1根垄的辩解，缺乏足够证据证实，不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郑昌斌于判决生效后十日内立即给付原告农安县希望田野农机专业合作社劳务费1240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  田序顺 二〇二一年二月三日 书记员  杜明达
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执284号 胡桂明、熊建刚： 胡桂明与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，胡桂明向本院申请执行的(2021)川1421民特39号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执880-9号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。被执行人刘卫英，女，1976年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人刘卫英等金融合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2019)鲁0683民初1071号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘卫英在中国农业银行账户内存款人民币530000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月七日书记员  战农涛
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保119号稷山县新振华包装：本院立案审判团队于2021年2月3日向本院执行局移送（2021）晋0824民初427号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人任建牢银行账户上的20000元银行存款；二、查封担保人杨静毅所有的晋M9H7**雅阁牌小型普通轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人任建牢名下的账户已以20000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年2月5日起至2022年2月4日止；二、查封担保人杨静毅所有的晋M9H7**雅阁牌小型普通轿车一辆，期限为两年，自2021年2月5日起至2023年2月4日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年二月五日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执617号被执行人：陈耀光,男性,1993年9月1日出生,410526199309012498,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2017年12月29日生效的（2017）豫0526刑初1539号判决，于2021年1月29日向被执行人陈耀光发出执行通知书，责令被执行人陈耀光罚金人民币10000元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈耀光在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市石牌营业所的账户62×××00存款4747.03元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二一年二月三日（）书记员  朱梦梦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1522号原告：银欣欣，女，1984年8月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：佛山市诚汇信房地产代理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：李某1。原告银欣欣诉被告佛山市诚汇信房地产代理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告银欣欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付代收租金及违约金3800元、误工费、交通餐饮费、精神损失费等2000元，合计5800元；2.被告归还原告移交的房屋相关门卡、钥匙及原告个人资料信息（身份证复印件、银行卡复印件、合同原件），并将涉案租赁物内被告帮原告代购的家具家电等物品相关购货凭证及保修凭证（仅要求被告返还相关的购货凭证和保修凭证）一并归还给原告；3.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求第1项中的租金为2020年12月7日至2021年1月6日期间的欠付租金1900元、违约金1900元。事实与理由：原告于2020年2月25日委托被告及被告的法定代表人李某1购置2万元家具家电，用于原告位于佛山市南海区×××××××××××聚元商业中心x座x室(简称“海汇广场”)的房屋使用，并与被告及被告的法定代表人李某1分别于2020年2月28日及1月17日签订新旧《房屋租赁代理合同》两份，出租房屋位于佛山市海汇广场3座1805室。合同主要约定原告将位于海汇广场3座1805室一套房屋委托给被告代理出租。根据原被告双方签订的合同第五条规定：被告应该在每月20日支付给本人房屋租金1900元/月。截止到2021年1月7日，原告未收到2020年12月份被告应支付的租金及因此产生的违约金合计3800元。且被告自2020年12月22日(承诺几天内给付12月租金)后，至今失联，原告已于之后多次向被告表达解除合同的诉求，并通过微信发送解除合同通知书；被告方均不回应原告任何诉求和呼叫。按照合同第七条第(八)项约定：“如乙方无故逾期交租5天或以上，甲方可收回房屋使用，乙方需赔偿甲方一个月的租金作为违约金，且因乙方原因导致与租客有纠纷的均与甲方无关。”被告已经严重违反双方合同的约定，构成根本违约。被告一直以来的失信和失联，严重影响了原告的正常工作和生活，对本人精神造成严重损害，故提起诉讼。被告没有到庭答辩，亦没有提交书面答辩意见。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告出示的微信聊天记录不能证明聊天相对方身份信息，本院不予采信。原告出示的其他证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院综合当事人陈述及采信的证据，确认以下事实：涉案房屋位于广东省佛山市南海区×××××××××××聚元商业中心x座x室，权利人为原告。2020年1月17日，原告（业主方，甲方）与被告（代理方，乙方）签订《房屋租赁代理合同》，约定出租涉案房屋；代理期限自2020年2月9日至2022年2月8日，共计24个月，甲方应于2020年2月9日前将该物业交付给乙方；甲方委托给乙方自代理期起至45天作为空置（免交租）期，空置期间乙方不须向甲方支付任何费用，从第45天起，乙方向甲方支付每月租金1900元；如乙方无故逾期交租5天或以上，甲方可收回房屋使用，乙方需赔偿甲方一个月租金作为违约金，且因乙方原因导致与租客有纠纷的均与甲方无关；（手写约定）合同期内，乙方保障甲方房屋内的设施不受人为损坏及其完整性；（手写约定）由乙方为甲方代购配置；等等约定。2020年2月28日，原告（业主方，甲方）与被告（代理方，乙方）签订《房屋租赁代理合同》，约定出租涉案房屋；代理期限自2020年3月7日至2022年2月6日，共计24个月，甲方应于2020年3月7日前将该物业交付给乙方；其他约定与上述2020年1月17日签订合同中打印（非手写）约定的内容基本相同，另约定钥匙1条，（手写）门卡贰张（大门、房门各壹张）。原告主张上述两份合同，实际代理期间自2020年3月7日起算，即第二份合同约定的内容。原、被告另行签订《家具报价表》，显示家电家私清单包含电视机、电视柜、洗衣机、空调、沙发等，合计20000元（已包含运费、安装费）。原告持有被告盖章出具的收款收据2张，显示被告已收取原告代购家私家电费用8000元、12000元。2021年1月15日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告主张已自行解除与被告的租赁合同关系，并从2021年1月9日起与涉案租赁物内租客达成协议并自行收取租客的租金。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁代理合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告将涉案房屋交予被告出租，被告应按约定向原告支付租金，原告主张被告欠付2020年12月7日至2021年1月6日期间的租金1900元，被告作为义务履行方未举证证明其已支付相应租金，对原告诉请支付上述租金1900元及合同约定违约金（一个月租金）1900元的主张，本院予以支持。对原告诉请的误工费、交通餐饮费、精神损失费，无合理依据，本院不予支持。涉案房屋由原告收回时（即向租客另行约定租赁关系时），并无交接物品清单显示涉案房屋内缺乏代购物品的购货凭证及保修凭证，且原告也未举证涉案房屋内的代购物品存在因缺乏购货凭证及保修凭证而存在使用障碍或产生损失，故对原告诉请被告返还购货凭证及保修凭证的主张，本院不予支持。原告诉请被告返还门禁卡及钥匙，但原告并无举证显示涉案房屋的门禁卡及钥匙现为被告持有，对原告的该项诉请，本院不予支持。合同双方在签订合同时提交身份证明等资料予对方、持有合同原件等为合同签订的正常所需，原告诉请被告返还签订合同的身份证复印件、银行卡复印件、合同原件，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市诚汇信房地产代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金1900元及违约金1900元予原告银欣欣；驳回原告银欣欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 琼二〇二一年二月二十六日书记员 何双燕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民4274号原告：何玮，住南京市鼓楼区。被告：杨志伟，住南京市鼓楼区。被告：吴香波，住江苏省邳州市。两被告共同委托诉讼代理人：张艳，江苏典上律师事务所律师。第三人：丁云发，住南京市鼓楼区。第三人：田鹤，住江苏省。原告何玮与被告杨志伟、吴香波、第三人丁云发、田鹤劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案。原告何玮经法院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：本院按原告何玮撤回起诉处理。审判员  马晓蕊二〇二一年二月四日书记员  汪 瑶
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑终1号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）严一刚，男，1994年4月8日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，初中文化，个体，住重庆市荣昌区，户籍地重庆市荣昌区。因犯贩卖毒品罪，于2016年8月被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯诈骗罪，于2019年6月3日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年11月25日刑满释放。因本案于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。辩护人（援助）刘万江，重庆原野律师事务所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人严一刚犯容留他人吸毒罪一案，于2020年11月16日作出(2020)渝0153刑初341号刑事判决。原审被告人严一刚不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。原判认定：2020年4月30日晚上，被告人严一刚在位于荣昌区的家中卧室，容留罗某吸食了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（冰毒）。2020年5月30日晚上，被告人严一刚在上述家中卧室，容留罗某吸食了甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。2020年7月4日凌晨，被告人严一刚在上述家中卧室，容留罗某吸食了甲基苯丙胺。2020年7月8日，荣昌区公安局民警将涉嫌吸食毒品的严一刚抓获，并提取严一刚尿液进行甲基安非他命检测，结果呈阳性。被告人严一刚到案后如实供述了本案犯罪事实。上述事实，有经一审庭审质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、情况说明、调取证据通知书及清单、接受证据清单、发还清单、不动产权证书复印件、购房发票复印件、辨认笔录及照片、前科材料、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人罗某、柏贤秀的证言、被告人严一刚的供述等证据证实。原审法院认为，被告人严一刚为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人严一刚犯容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。被告人严一刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。严一刚曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。严一刚到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，对公诉机关提出的判处其有期徒刑十个月，并处罚金一千元的量刑建议无异议，并签字具结，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条条之规定，判决如下：被告人严一刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。上诉人严一刚及其辩护人提出，严一刚如实供述容留他人吸毒的犯罪事实属于自首行为，且自愿认罪确有悔罪表现，可依法从轻或减轻处罚的上诉、辩护意见。另辩护人还提出，严一刚主观恶性小，容留吸毒的次数少、规模小，社会危害性较小，对其从轻处罚教育改造后不致再危害社会的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据，与一审判决认定的事实、证据相同，本院予以确认。本院认为，上诉人严一刚在其住所内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。严一刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。严一刚曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。严一刚到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。关于严一刚及其辩护人提出，严一刚有自首情节的上诉、辩护意见。经查，公安机关在第一次讯问严一刚涉嫌容留他人吸毒的事实之前，已经通过对罗某的询问掌握了严一刚多次容留罗某吸毒的犯罪线索，故严一刚的行为不符合自首构成条件，该上诉、辩护意见本院不予采纳。关于其辩护人提出，严一刚主观恶性小，容留吸毒的次数少、规模小，社会危害性较小，对其从轻处罚教育改造后不致再危害社会的辩护意见。经查，一审法院在量刑时已经综合考虑了严一刚犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对严一刚的量刑并无不当，故该辩护意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇二一年二月一日法官助理  刘 佳书 记 员  王 慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2281号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张莱芙，女，1996年6月22日生，汉族，住辽宁省辽阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张莱芙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 何吉英二〇二一年二月二十四日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1186号之一申请执行人：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路198号。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族。被执行人：长沙茂华物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼。法定代表人：袁丽。本院在执行申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会与被执行人长沙茂华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初10335号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年二月二十三日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0509行审26号 申请执行人：苏州市吴江区交通运输局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路3265号。 法定代表人：孙雪龙，局长。 委托代理人：费惠江，苏州市吴江区交通运输综合执法大队工作人员。 被执行人：信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司，住所地河南省信阳市固始县中山大街418号。 负责人：孟祥林。 苏州市吴江区交通运输局（以下简称区交通局）于2021年2月5日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2020]00289号行政处罚决定的罚款1500元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，苏州市吴江区交通运输局于2020年6月4日作出吴江交道罚字[2020]00289号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，处被执行人（豫Ｓ×××××）：罚款1500元；并于2020年6月7日送达被执行人。因被执行人在法定期间内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区交通局向本院申请强制执行罚款1500元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。 本院认为，苏州市吴江区交通运输局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2020年6月7日向被执行人送达吴江交道罚字[2020]00289号行政处罚决定书。该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2020年12月8日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过1500元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对苏州市吴江区交通运输局于2020年6月4日作出的吴江交道罚字[2020]00289号行政处罚决定的罚款1500元及自2020年12月8日起每日按1500元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过1500元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钮晓丰 审判员  张 勤 审判员  赵丽丽 二〇二一年二月九日 书记员  柳志豪 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0114民初775号原告：张庆达，住江苏省南京市雨花台区。被告：王苏红，住江苏省徐州市铜山区。原告张庆达与被告王苏红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告张庆达于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆达有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张庆达撤诉。案件受理费1390元，减半收取计695元，由原告张庆达负担。审 判 员  李 斌二〇二一年二月二十六日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执3998号申请执行人：重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队，统一社会信用代码12500227450699234H。被执行人：重庆融亿鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区奥康工业园区紫竹二路**，统一社会信用代码91500227305063272H。关于重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队申请执行重庆融亿鞋业有限公司行政非诉执行一案，依据已经发生法律效力的重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112行审573号行政裁定书，申请执行人重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队向本院申请执行。申请执行标的金额为800000元，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户，无车辆所有权的登记记录，无不动产登记信息。本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金800000元及执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执3998号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍仲容审 判 员 陈 竹审 判 员 胡克中二〇二一年二月二十三日法官助理 徐 琳书 记 员 尹 霈
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更124号罪犯李学山，男，1975年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地均为山东省日照市五莲县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市市北区人民法院于2019年9月20日作出(2019)鲁0203刑初第838号刑事判决，以被告人李学山犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2019年3月19日起至2021年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2021年1月28日提出假释建议书，2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月2日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月18天，已兑现表扬奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李学山的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李学山在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯李学山于2020年7月16日缴纳罚金人民币二千元。上述事实有罪犯李学山的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、五莲县社区矫正管理局出具的调查评估意见书、刑事判决书、执行通知书及山东省非税收入通用票据（电子）等证据证实。本院认为，罪犯李学山在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李学山予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二一年二月九日书记员  董雪婷
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初84号 被告人基本情况：李吉明，男，1960年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省仁寿县。1985年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。2020年6月17日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：陶冬梅 起诉书文号：成龙检一部刑诉[2021]Z11号 指控事实：2020年3月18日，被告人李吉明驾驶川ＺＵ××××号“五菱”牌小型面包车沿成都市绕城高速内侧由成渝立交往成龙立交方向行驶，15时24分许行驶至成都市绕城高速内侧时追撞前方同车道由肖陈赠驾驶的川Ａ9××××号“大众”牌小型轿车尾部，川Ａ9××××号“大众”牌小型轿车被撞后又撞上前方由赵洪涛驾驶的苏ＢＲ××××“别克”牌小型轿车。事故致川ＺＵ××××号“五菱”牌小型面包车侧翻，三车受损，川ＺＵ××××号“五菱”牌小型面包车乘车人被害人林某、谢某受伤，川Ａ9××××号“大众”牌小型轿车乘车人王某芬受伤。林某受伤后在医院抢救治疗，后于2020年3月24日19时许在自行出院回家途中死亡。经鉴定，被害人谢某所受伤为轻伤一级。后经交警部门认定，被告人李吉明承担此事故的全部责任。 事故发生后，被告人李吉明明知他人报警并在现场等待交警处理。案发后，已对被害人及被害人家属进行了赔偿，并取得谅解。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：被告人李吉明具有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解、有犯罪前科等量刑情节，建议判处有期徒刑十一个月。 被告人认罪认罚情况：被告人李吉明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉指控基本一致。经鉴定，被害人林某的死亡原因符合交通事故胸腹部损伤及四肢骨折后失血性休克及继发多脏器损害所致多器官功能衰竭；交通事故是林某死亡的根本原因，在其死亡后果中的作用力为全部作用。 裁判理由：本院认为，被告人李吉明违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人轻伤，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人李吉明明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述罪行，可以认定为自首，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻或减轻处罚。被告人李吉明赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人李吉明有犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李吉明犯交通肇事罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 裁判结果：被告人李吉明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文碧 二〇二一年二月八日 书记员  舒 锐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初715号 原告：杭州博采网络科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心456室，统一社会信用代码:91330100757225383R。 法定代表人：叶栋栋，董事长。 委托诉讼代理人：余芳、夏璟，浙江五联律师事务所律师。 被告：杭州天谷信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园D幢19层,统一社会信用代码：913301087458306077。 法定代表人：何一兵，董事长。 原告杭州博采网络科技股份有限公司诉被告杭州天谷信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案,本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭审理。审理中，原告杭州博采网络科技股份有限公司向本院申请将诉讼请求1、2有关支付剩余款项及违约金的诉请变更为“判令被告立即支付剩余合同款人民币10000元”。本院予以准许。2020年12月4日，原告杭州博采网络科技股份有限公司以与被告杭州天谷信息科技有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州博采网络科技股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州博采网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州博采网络科技股份有限公司负担。 原告杭州博采网络科技股份有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 牟 丹 审 判 员 梁 琨 人民陪审员 倪 健 二〇二一年二月二十三日 法官 助理 李 涵 书 记 员 曹健伟