广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35998号原告:赵留所，男，1970年9月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：刘慧琴，女，1970年5月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：刘艳虹，女，1974年6月13日出生，香港特别行政区居民，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业地址广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：刘菁，公司员工。原告赵留所与被告刘慧琴、刘艳虹、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，原告本人，被告刘慧琴本人，被告平安保险广东分公司的委托诉讼代理人刘菁到庭参加诉讼，被告刘艳虹经传唤没有到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费6600元，营养费4500元（50元/天*3个月）、家属处理交通事故误工费和陪护费27000元（3000元/月*3个月）、误工费和租约的损失费36000元（平均每日400元*3个月）、因事故影响而工作被扣租车押金15200元、每月租金2400元（计算3个月）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告于2019年7月17日被被告刘慧琴驾驶小汽车撞致重伤，原告被送至医院抢救治疗并需住院康复，住院一个月，后续康复全休两个月。由于原告受伤，原告妻子全休陪护不能正常工作。此外，原告开货拉拉小汽车，由于受伤无法正常营运，每天损失400元，且该小汽车是以租代购分期付款，每月租金2400元，押金15200元，因原告受伤无法运营导致违约，押金被没收。鉴于上述损失均是因被告刘慧琴驾驶小汽车引发的交通事故所致，而被告刘艳虹是小汽车的所有权人，被告平安保险广东分公司是车辆投保公司，应当对原告损失承担共同责任。被告刘慧琴辩称，不同意原告的诉讼请求。1.对于原告主张的医疗费用有异议，原告没有提供2019年7月17日至7月19日医疗报告的病历，不清楚其后续治疗的必要性，后续医疗费、误工费无依据。；2.事故发生当场经交警支队认定为轻微交通事故，双方当事人已当场签名确认，并无原告主张的抢救必要；3.原告在事故发生当场就因驾驶违规被吊销驾照，其后续被扣留押金也是因为驾照被吊销，应由其自行承担。被告平安保险广东分公司辩称，被告刘慧琴在我司购买交强险及商业第三者责任险共20万元，且购买不计免赔，事故发生在保险期限内，经核实原告诉讼请求存在诸多不合理。医疗费原告并未提供相应发票、病历及用药清单，发票金额不足额，同时原告发生交通事故后，并没马上住院，而是在六天后，未经我方同意自行入院，且住院期间又去到白云心理医院做门诊检查，一般住院期间是不可能存在去外院治疗情况，我方认为该次住院与本案交通事故无联系，存在造假。营养费无依据且无医嘱佐证，误工费、陪人费原告并未提交证据证明其误工的损失，我方不认可误工费的诉请，鉴于原告未达退休年龄，我方主张按广州市最低工资标准计算，仅主张计算15天。原告主张的押金与本案属于间接联系，无证据证明，我方不予认可。货拉拉的收入损失原告未提供证据证实，我方不予认可。关于诉讼费，本次事故并非我方所导致，对此费的承担不予认可。被告刘艳虹未答辩。当事人围绕诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对涉案事实认定如下：2019年7月17日18时20分，被告刘慧琴驾驶车牌号为粤Ａ×××**小型汽车，在广州市海珠区工业大道北67号与原告驾驶车牌号为粤AD637**小型汽车、案外人唐江林驾驶车牌号为粤ADA39**小型汽车发生交通事故，受伤当事人伤势轻微。广州市公安局交通警察支队海珠大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘慧琴在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的，负全部责任，原告无责任，唐江林无责任。被告刘慧琴在庭审中表示对该交通事故认定书有异议，认为原告违规上路，不应认定刘慧琴负全部责任，但未提出复核申请。被告刘慧琴驾驶的上述车辆登记车主为被告刘艳虹，该车辆已向被告平安保险广东分公司投保交强险和商业机动车第三者责任保险，交强险机动车有责任死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业机动车第三者责任保险限额为200000元，含不计免赔。原告主张的各项损失，具体如下：1.医疗费5577.45元，包括（1）广州市红十字会医院医疗费416.67元，原告提交了该院于2019年7月17日开具的两份医疗收费票据，分别载明检查费395.6元、西药费21.07元，原告还提交了一份诊金收费收据，载明时间为2019年7月17日，19时33分前到急诊外科候诊。（2）广州市第八人民医院医疗费2054.23元，原告提交了该院于2019年7月18日开具的医疗收费票据，载明诊查费、检查费合计2008.76元，2019年7月19日开具的医疗收费票据，载明西药、中成药合计45.53元。（3）广州东仁医院医疗费1762.55元，原告提交了病历、诊断证明书、出院记录、出院通知书、住院费用清单、医疗收费票据，其中住院费用清单及医疗收费票据均载明各项费用合计1762.55元；病历、诊断证明书、出院记录、出院通知书等载明原告因车祸致全身多处疼痛6天于2019年7月23日入院，诊断全身多处软组织挫伤、左肩部挫伤，住院8天，出院日期2019年7月31日，出院医嘱全休2月、出院带药、不适随诊；出院记录中还载明辅助检查：外院头面部、胸腹部CT检查未见明显异常。（4）广州白云心理医院医疗费1344元，原告提交了该院MR检查报告单及发票，MR检查报告单载明检查时间为2019年7月28日，检查部位为颈椎、左肩平扫，诊断印象为颈椎间盘变性、颈椎退行性变、左肩胛下肌上隐窝少许积液；发票开票日起为2019年7月28日，载明检查费1344元。另，原告及被告刘慧琴均确认刘慧琴已向原告支付了医疗费1000元。2.营养费4500元，按照50元每天的标准计算90天。3.误工费36000元，按照其收入400元每天的标准计算90天。原告表示其从事货拉拉运输服务工作，提交了其货拉拉APP收入统计截图4份。4.家属陪护及误工费27000元，按照其陪护家属即其妻子的收入3000元每月的标准计算3个月。5.因交通事故导致其被没收押金15200元及月租金2400元计算3个月。原告提交其与案外人广州融创汽车销售服务有限公司签订的《销售合同》，约定原告向该公司购买小汽车，首付金额18800元，月供金额2400元，分期付款期间车辆所有权归该公司等。原告表示该销售合同实为以租代购，首付金额即为押金，实际支付金额为15200元。本院认为：被告刘艳虹为香港特别行政区居民，本案为涉港侵权责任纠纷，应参照涉外民商事纠纷程序处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条的规定，侵权责任适用侵权行为地法律，鉴于涉案侵权行为发生在我国内地，故应适用我国内地法律作为准据法。对于原告诉请的各项损失，本院认定如下：1.医疗费部分，（1）2019年7月17日在广州市红十字会医院产生的医疗费416.67元，原告虽未提交相应病历，但从费用产生时间以及急诊外科的诊金收费收据来看，该费用系原告因涉案交通事故所产生存在高度可能性，本院予以认可。（2）2019年7月18日、2019年7月19日在广州市第八人民医院产生的医疗费2054.23元，原告未能提供相应病历，且该医院与上述认定在事故发生当日就诊的医院亦不相同，不足以证实该费用系因涉案交通事故所产生，本院不予支持。（3）2019年7月31日在广州东仁医院产生的医疗费1762.55元，原告提交了病历、诊断证明书、出院记录、出院通知书、住院费用清单、医疗收费票据可相互印证，证实该费用系因涉案交通事故所产生，本院予以认可。（4）2019年7月28日在广州白云心理医院产生的医疗费1344元，原告就此提交了MR检查报告单以及检查费发票，且该时间处原告在广州东仁医院住院期间，在广州东仁医院出院记录中亦载明辅助检查中有外院CT检查，故可证实该费用系因涉案交通事故所产生，本院予以认可。综上，原告因涉案交通事故所产生医疗费共计3523.22元。2.营养费部分，综合原告伤情及住院天数，本院按照住院期间20元每天计算8天为160元。原告诉请超出部分缺乏法律及事实依据，本院不予支持。3.误工费部分，根据诊断证明书、出院记录等所载的住院时间以及出院后医嘱全休时间，本院确定误工天数为68天。鉴于原告未提供充分证据证明其有固定收入，故参照广东省城镇私营单位就业人员2019年度平均工资62521元/365*68为11647.75元。4.家属陪护及误工费部分，原告未提供证据证实其在住院及出院期间存在必要的护理需要，故原告该诉请缺乏法律及事实依据，本院不予支持。5.车辆押金及租金部分。原告未举证证实其该部分损失系因涉案交通事故直接所致，也未举证证实系经营性车辆的停运损失，故原告该诉请缺乏法律及事实依据，本院不予支持。交警就涉案事故作出的事故认定书认定被告刘慧琴负全责，被告刘慧琴虽在庭审中对此提出异议，但并未在规定期限内申请复核，亦未提交充分证据推翻该事故认定，故本院对此不予接纳，采信涉案事故认定书之责任划分。上述医疗费3523.22元、营养费160元，共计3683.22元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，应由被告平安保险广东分公司在此限额内予以赔偿，鉴于原告确认已收取医疗费1000元，为避免诉累，应视为平安保险广东分公司已予以赔偿；上述误工费11647.75元未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告平安保险广东分公司应在此限额内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内一次性赔偿误工费11647.75元、在交强险医疗费用赔偿限额内一次性赔偿医疗费及营养费2683.22元给原告赵留所；二、驳回原告赵留所的其余诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由原告赵留所负担857元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担143元。如不服本判决，原告赵留所及被告刘慧琴、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司可在判决书送达之日起十五日内，被告刘艳虹可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在接到人民法院缴费通知的次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 咏人民陪审员  黄慧琦人民陪审员  雷金红二〇二一年二月四日法官助理蔡泳书书记员李锐