wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更249号罪犯李维辉，男，1978年8月13日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化。现在福建省建阳监狱六监区十八分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）榕刑初字第244号刑事判决，以被告人李维辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。判决后又被发现有漏罪，福建省福州市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）榕刑初字第151号刑事判决，以被告人李维辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；同原判决的被告人李维辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元。继续追缴被告人的非法所得，返还给被害人。判决发生法律效力后，于2007年9月29日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2011年7月22日作出（2011）闽刑执字第609号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年12月12日作出（2013）南刑执字第2216号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2016年4月19日作出（2016）闽07刑更701号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2018年7月27日作出（2018）闽07刑更1475号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2011年7月22日起至2027年8月6日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯李维辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年5月至2020年9月获5次表扬，间隔期自2018年8月至2020年9月获考核积分2587分。2020年4月13日履行财产性判项22100元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况及其一贯表现，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李维辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2011年7月22日起至2027年3月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 陈志勇审 判 员 陈 征二〇二一年二月二十三日法官助理 方研婧书 记 员 郑姗姗
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执678号之二 申请执行人：陈广志，男，1965年4月8日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：罗来生，男，1970年6月12日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人陈广志与被执行人罗来生劳务合同纠纷一案中，现因被执行人罗来生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗来生在中国建设银行621700179XXXXXX0925_156_1账户内存款人民币7037.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年二月八日 书记员  宋 婕
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢18号之八 申请执行人：甘保行，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：葛凯程，男，汉族，1975年04月30日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛凯程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人葛凯程在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币139750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十日 书记员  马 娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执1913号申请执行人陕西扬帆园林景观工程有限公司。被执行人陕西家世锦商业运营管理有限公司。本院在执行陕西扬帆园林景观工程有限公司与陕西家世锦商业运营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人陕西扬帆园林景观工程有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初9420号民事调解书于2021年1月27日向本院申请执行，执行的标的为198945.4元，本院依法受理。执行中，申请执行人陕西扬帆园林景观工程有限公司与被执行人陕西家世锦商业运营管理有限公司协商达成和解，本案和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执1913号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年二月七日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执963号申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。住所地：凯里市北京西路**。负责人：陈某某，该行行长。委托诉讼代理人：王某某，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：洪某某，贵州箭锁律师事务所专职律师，代理权限为一般授权。被执行人：杨某，女，1972年8月19日出生，苗族，住凯里市。申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行与被执行人杨某信用卡纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初6104号民事判决书确定的义务，即：1.被执行人支付申请执行人截至2020年4月23日的本金10954.93元、利息3223.87元、违约金3709.49元；2.2020年4月24日后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付至付清为止（透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%）；3.承担案件受理费292元、公告费200元。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案。执行过程中，申请执行人以被执行人已在诉讼过程中还清欠款为由于2021年2月2日向本院申请撤销本案强制执行。本院认为，申请执行人撤销本案的强制执行申请是对其诉讼权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2601执963号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨顺钰审判员  杨凯鹏审判员  吴祖清二〇二一年二月二日书记员  贺星星
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初175号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韩菊芬 二〇二一年二月十八日 书记员  张定福
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初296号原告：吴江龙安安全玻璃有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇街道菀坪安湖村**。法定代表人：黄绵柱，总经理。被告：李厚田。原告吴江龙安安全玻璃有限公司(以下简称龙安公司)诉被告李厚田买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告龙安公司的法定代表人黄绵柱到庭参加诉讼，被告李厚田经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙安公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款65618元。事实与理由：原、被告在2019年有生意往来，由被告向原告购买玻璃产品，并结欠原告货款65618元。原告多次催讨无果，故提起诉讼。李厚田未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理查明如下事实：2020年3月16日，李厚田向龙安公司出具欠条一份，上载明：“今欠吴江龙安安全玻璃有限公司玻璃款陆万伍仟陆佰壹拾圆整（￥65618元正）此款需在当年除夕前清帐，否则因诉讼而产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。备注：欠款人有效证件（身份证）：，欠款人暂住地址或身份证地址：浦东新区，电话：180××******”。庭审中,龙安公司陈述,双方业务自2019年上半年开始至2019年10月、11月结束。期间，李厚田支付部分货款，出具欠条后便再未支付过。以上事实，由原告提交的欠条及到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买货物并结欠货款的事实由被告出具的欠条予以证实，原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告在购得原告货物后，理应及时给付货款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告。原告主张被告给付货款65618元,于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李厚田应于本判决生效之日起七日内给付原告吴江龙安安全玻璃有限公司货款65618元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××69）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取720元，由被告李厚田负担，于本判决生效之日起七日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入以下账户，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部，账号：62×××62）。原告吴江龙安安全玻璃有限公司预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 沈国全二〇二一年二月十八日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯附录相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢283号之一申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县城关镇青年路**，组织机构代码87039320-7。法定代表人：丁继红。被执行人：河南省乐农实业有限公司，，住所地：郑州市管城区东大街****楼******组织机构代码76784886-7。法定代表人：李强，系公司经理。被执行人：法全恩，男，1957年12月14日生，回族，住河南省中牟县。被执行人：孙爱军，男，1960年8月7日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李强，男，1969年5月4日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：赵月华，女，1971年4月25日生，回族，住郑州市金水区。本院于2018年3月8日作出的（2018）豫0122民初9号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人法全恩、河南省乐农实业有限公司、孙爱军、李强、赵月华至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人孙爱军名下有银行存款705570.02元，本院已扣划并发放给申请执行人。另发现被执行人名下位于中牟县房屋所有权证号为2009A3216号、2009A3217号房屋及牟国用2009第160号土地使用权，由于上述土地已被荥阳市人民法院查封，本院无处置权，暂无法处置。三、通过电话联系、向申请人调查询问、实地调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人其他财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权2700万元及利息，申请人实际实现债权705570.02元，下余债权未能实现。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院于2021年2月23日向申请人做终本约谈，申请人明确表示同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人法全恩、河南省乐农实业有限公司、孙爱军、李强、赵月华负有继续向申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二一年二月二十六日法官助理张洋洋书记员马晨伟
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执133号之一申请执行人:石磊，男，1989年9月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：戴红林，男，1974年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人石磊与被执行人戴红林追索劳动报酬纠纷一案，经查，本院作出的（2019）苏1012民初8914号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人石磊于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人戴红林给付劳动报酬4250元,并承担案件受理费50元。被执行人应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月14日、2021年1月19日、2021年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、保险、证券等信息，发现被执行人农业银行有存款16973.08元，本院裁定予以轮候冻结（可用余额为0），实际控制0元，并对其名下零星存款及网络资金依法予以冻结；被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人名下的房产信息，无登记信息。4、本院前往被执行人户籍地扬州市××区××南陵社区进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院于2021年2月20日对被执行人予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院在执行过程中，无执行到位款项。经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年二月二十二日书记员 孙国悦
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5323号 申请执行人刘立萍,女,1979年05月08日出生,住浙江省金华市。 被执行人吴金洪,男,1964年07月08日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人徐志宣,女,1965年12月11日出生,住浙江省金华市婺城区。 申请执行人刘立萍与被执行人吴金洪、徐志宣民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初4573号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月4日立案执行。 本案执行标的为本金200000元及利息，已到位0元,诉讼费2445元、执行费2900元,已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人吴金洪、徐志宣送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的车辆、农村宅基地，因车辆未扣押暂无法处置，本院依法将被执行人吴金洪、徐志宣纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5323号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年二月九日 代书记员 陈蒙颖
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执856号申请执行人：黎伟，男，1961年4月6日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，经理。本院执行黎伟与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初11153号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月八日书记员  孟祥娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初480号 原告：黄宇，男，汉族，1989年11月12日出生，住湘潭市雨湖区。 被告：黄小明，男，汉族，1976年7月5日出生，住湖南省东安县，原系湘潭经开区中擎机械加工厂（已注销）的经营者。 原告黄宇与被告黄小明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告黄宇到庭参加了诉讼，被告黄小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资16,521.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月应聘至湘潭经开区中擎机械加工厂工作，担任普工一职并签订了试用劳动合同。但2020年10月底，湘潭经开区中擎机械加工厂拖欠了原告3个月工资共计16,953.38元的情况下，突然停止生产经营并于2020年11月20日注销登记。黄小明作为湘潭经开区中擎机械加工厂的经营者，应承担支付拖欠原告工资的义务。经原告多次催要无效，请求法院支持原告诉请。 被告黄小明未提交答辩状、未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月15日，原告黄宇应聘至黄小明经营的湘潭经开区中擎机械加工厂（已注销）工作，担任售后安装一职并签订了《员工试用合同》，合同约定每月工资由基本工资1700元和岗位工资3300元组成，转正之后还有绩效工资。未付工资明细表中明确被告应支付原告劳动报酬16,953.38元。在拖欠原告16,953.38元劳动报酬的情况下，湘潭经开区中擎机械加工厂停止生产经营并于2020年11月20日注销登记，被告黄小明为湘潭经开区中擎机械加工厂（已注销）的经营者。经原告多次催要，至今仍未支付原告劳动报酬，为此原告诉至本院。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告在被告黄小明经营的机械加工厂提供了劳动，单位应当支付相应的报酬。《中华民人共和国民法总则》第五十六条规定:“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”湘潭经开区中擎机械加工厂系黄小明个人经营的个体工商户，湘潭经开区中擎机械加工厂被注销后，被告黄小明应以个人财产对外承担债务。故原告黄宇要求被告黄小明支付劳动报酬的主张，符合法律规定。 综上所述，本院对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第五十六条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄小明在本判决生效之日起五日内支付原告黄宇劳动报酬16,953.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄小明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵映红 二〇二一年二月七日 法官助理 肖 婷 书 记 员 周奕昀 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初489号原告：闫丛珊，女，汉族，1987年06月10日出生，住登封市。被告：薛燕燕，女，汉族，1983年02月02日出生，住登封市。原告闫丛珊与被告薛燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫丛珊到庭参加诉讼。被告薛燕燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫丛珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告还原告36000元及利息（以36000元为基数，自2019年元月30日起按每月466元利息，计至付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛燕燕2019年元月23日以还信用卡为由累计向原告闫丛珊借钱41000元，被告薛燕燕说还了信用卡以后再把钱刷出来还原告闫丛珊。原告于2019年元月24日13：42分微信转账给被告5000元，2019年元月25日07：48分微信转账给被告5000元，2019年元月29日18：45分微信转账给被告2000元，2019年元月30日13：37分微信转账给被告22000元，2019年元月30日18：28分微信转账给被告7000元，共计：41000元。被告于2019年元月25日10：59分微信转账还原告5000元，余款36000元至今未还，被告薛燕燕因未及时向原告闫丛珊还款，给原告闫丛珊造成了经济损失及诸多不便。为维护上述原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关解释之规定，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告薛燕燕未到庭未答辩。原告针对诉讼请向本院提交了证据，合作协议一份、微信转账凭证六份，共同证明了被告欠原告36000元未还的事实。经审理查明的事实与原告所诉的事实一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告应当偿还原告的借款。但原告未举证证明借款约定利息，对原告诉请的借期内利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告薛燕燕于本判决生效之日起十日内偿还原告闫丛珊36000元，并支付利息（按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算，自2020年1月26日起至还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告薛燕燕负担。本判决为终审判决。审判员  李西乾二〇二一年二月四日书记员  王宜乐
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2559号之二申请执行人：狄兆斌，男，汉族，1990年11月16日生，住东台市。被执行人：汉皇印象江苏生物科技股份有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：张吉林。委托诉讼代理人：陆姣姣，江苏昶兴（泰州）律师事务所律师。关于申请执行人狄兆斌与被执行人汉皇印象江苏生物科技股份有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）苏1283民初566号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人狄兆斌材料款计人民币400000元及利息（自2018年8月15日起按照每月2%计算至2019年8月14日止）和违约金（自2019年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际支付之日止）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9613元，减半收取4806.5元，由被执行人负担（申请执行人垫付9613元予以退回，被执行人应负担之诉讼费4806.5元，限于本判决生效之日起10内向本院交纳）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年8月5日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，后申请执行人与被执行人于2021年2月8日达成了执行和解协议：一、双方协商一致本案全部款项以450000元结账；被执行人于本协议签订之日以偿还15000元，承诺从2021年3月至2021年12月在每月的15日前偿还13000元，从2022年1月至2022年12月在每月15日偿还23000元，2023年1月底前偿还29000元；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初566号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年二月二十日书记员  杨 琴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异337号 案外人：马文卓，女，1990年3月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封哈尔滨华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿房地产公司）所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××栋××栋××栋的房屋，案外人马文卓对其中查封位于哈尔滨市南岗区××路××号××小区××栋××层××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人马文卓称，其与华鸿房地产公司于法院查封前签订《商品房买卖合同书》购买争议房屋，并支付了全部购房款于2016年占有使用该房屋至今，未办理产权登记是华鸿房地产公司的原因，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司、华鸿房地产公司、黑龙江**鸿投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××栋××栋××栋的房屋（现售备案证号：［2018］哈房经开销售证第012-1号）及其对应土地使用权（土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，马文卓与华鸿房地产公司签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》购买争议房屋，合同约定房屋总价款544300元。 以上事实，有民事裁定书、《哈尔滨市商品房买卖合同书》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，马文卓所举证据不能证明其向华鸿房地产公司支付了全部购房款，故马文卓请求排除对争议房屋的执行，不符合前述司法解释第二十八条第三项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回马文卓的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年二月二十二日 书记员 沈 巧
西藏自治区林芝市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏04民终204号   上诉人（原审原告）：李涛，男，1991年7月18日出生，汉族，户籍地四川省江安县，外来务工人员，现住西藏自治区察隅县，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：青小华，西藏方诺律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：罗定英，女，1970年8月12日出生，户籍地四川省珙县，汉族，个体工商户，现住西藏自治区察隅县，公民身份号码×××。   被上诉人（原审被告）：罗大方，男，1983年7月18日出生，汉族，户籍地四川省珙县，外来务工人员，现住西藏自治区察隅县，公民身份号码×××。   被上诉人（原审被告）：石林，女，1970年6月26日出生，汉族，户籍地四川省珙县，外来务工人员，现住四川省珙县，公民身份号码×××。   原审原告：兰邦贵，男，1975年10月14日出生，汉族，户籍地四川省江安县，外来务工人员，现住四川省江安县，公民身份号码×××。   上诉人李涛因与被上诉人罗定英、罗大方、石林、原审原告兰邦贵合伙协议纠纷一案，不服西藏自治区察隅县人民法院（2020）藏0425民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。   本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。本案一审中存在对当事人主体资格及起诉事项审查不明，处理程序违法、对当事人提交的证据认定不清、各合伙人的出资额、合伙期间产生费用及债务查明不清、对于当事人诉求解除合伙事由未予以分析认定。另对案件受理费应依法审查并收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：   一、撤销西藏自治区察隅县人民法院（2020）藏0425民初47号民事判决；   二、发回西藏自治区察隅县人民法院重审。   二审案件受理费1615元，退回上诉人李涛。   审  判  长   松吉卓玛   审  判  员   查 木 热   审  判  员   达娃玉珍   二〇二一年二月二十三日   法 官 助 理   张  虎   书  记  员   蒋 华 俊
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7189号 原告：章维庆，男，1964年4月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：张友德，男，1958年6月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告章维庆与被告张友德运输合同纠纷一案，章维庆于2020年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告张友德下落不明，本院依法组成合议庭，于2021年2月26日对本案公开开庭进行审理。原告章维庆到庭参加诉讼。被告张友德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章维庆向本院提出诉讼请求：依法判令张友德立即偿还章维庆运费3900元。事实和理由：章维庆从2019年4月22日开始，帮张友德拉货至2019年11月8日，共计运费3900元（只有电话录音）。章维庆因资金周转紧张，多次向张友德催款，张友德不但没有还款意向，还有意躲避，甚至打电话也不接，人也不知所踪。 张友德未作答辩。 章维庆为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 电话录音光盘1份。拟证明张友德尚欠章维庆运费3900元的事实。 对章维庆提交的证据，本院经审查认为：因张友德未到庭参加诉讼，且章维庆未向本院提交其他证据予以佐证，本院无法查明章维庆与张友德之间存在运输合同关系，以及张友德欠章维庆运费3900元的事实，故本院对该份证据不予认定。 张友德未向本院提交证据。 本院认为，因章维庆未向本院提交充足的证据，本院无法确定章维庆与张友德之间存在运输合同关系，以及张友德尚欠章维庆运费3900元的事实。故对章维庆的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回章维庆的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由章维庆负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  何 一 人民陪审员  厉万星 人民陪审员  金礼刚 二〇二一年二月二十六日 代书 记员  陈惠惠
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢221号申请执行人：钱锋，女，1982年9月24日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：张国英，女，1962年5月19日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：钱新新，男，1986年5月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：王富春，男，1963年3月14日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人钱锋、张国英、钱新新与被执行人王富春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）苏1283民初10028号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：王富春于本判决生效之日起三十日内赔偿申请执行人60000元，并支付违约金16000元，合计76000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费660元，减半收取计330元，由王富春负担（此款申请执行人已垫付，王富春于本判决生效之日起三十日内给付钱锋、徐桂芳、张国英、钱新新）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾于2020年4月16日向本院申请执行；本院立案受理后，依职权对被执行人的财产进行了调查，但未能发现被执行人有可供执行的财产，本院遂依法终结了本次执行程序。嗣后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年2月22日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议：一、本案双方一致同意以76000元结账，余无争议；二、被执行人王春富于2021年2月7日立即支付申请执行人钱锋案款5000元（已经履行），2021年4月11日前支付20000元，2022年1月31日前支付5000元；剩余的46000元，从2022年3月1日起，每月30日前支付1000元，直至全部还清；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。嗣后，被执行人向本院缴纳了执行费1040元，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10028号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年二月二十六日书记员  杨 琴
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401财保61号 申请人：颜秉双，男，1968年5月8日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被申请人：姜山，男，1980年1月6日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 申请人颜秉双于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜山名下车辆车籍手续（保全价值为3.41万元）予以保全。申请人颜秉双的保全申请由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提供诉讼保全责任保险保险单。 本院经审查认为，申请人颜秉双因与被申请人姜山民事纠纷一案欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人姜山的财产采取保全措施，将会使申请人颜秉双的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 查封被申请人姜山名下车牌号为吉B×××96号车辆车籍手续，查封期限为二年。 保全费361元，由申请人颜秉双预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 冬 二〇二一年二月四日 书记员 刘逍遥
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606财保25号申请人：王慧芳，女，生于1993年10月11日，汉族，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。被申请人：湖北众人创客房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区汉江北路**。法定代表人：龚涛，该公司董事长兼总经理。申请人王慧芳于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖北众人创客房地产开发有限公司开发的位于襄阳市樊城区汉江北路115号的众晶?华尔街1幢1层004号房屋。申请人以其投保的《诉讼财产保全责任保险》提供担保。本院经审查认为，申请人湖北众人创客房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北众人创客房地产开发有限公司开发的位于襄阳市樊城区汉江北路115号的众晶?华尔街1幢1层004号房屋；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。案件申请费5000元，由申请人查封被申请人湖北众人创客房地产开发有限公司开发的位于襄阳市樊城区汉江北路115号的众晶?华尔街1幢1层004号房屋负担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨全胜二〇二一年二月二十三日书记员  吴婉婷
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1166号申请执行人：张丽，女，1971年3月22日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被执行人：苏州创益富优金属制品有限公司，统一社会信用代码91320583MA1YT2564E，住所地昆山市周市镇新镇路669号4号厂房第三层。法定代表人：徐雯。申请执行人张丽与被执行人苏州创益富优金属制品有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2020)第4352号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州创益富优金属制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州创益富优金属制品有限公司银行存款人民币9666.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月五日书记员  曹俊瑜
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执240号 移送部门长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人付雨明，男，1986年5月8日生，住吉林省长春市宽城区，现羁押于长春市第一看守所。 依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192刑初116号刑事判决书，立案执行付雨明盗窃罪一案。在执行过程中，向被执行人付雨明发出执行通知书及报告财产令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人付雨明的银行存款或个人收入或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张多娇 二〇二一年二月三日 书记员  刘 寅
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0722刑初43号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人王凤久，男，1959年11月1日出生，汉族，高中文化，吉林省长岭县人，农民，住长岭县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年1月12日被取保候审于住所地。 长岭县人民检察院以长检二组刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人王凤久犯非法占用农用地罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员罗春艳出庭支持公诉，被告人王凤久到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长岭县人民检察院指控，2003年被告人王凤久从保安村承包了4.9公顷林地。2007年秋季该林地无林木后，王凤久将该林地土地平整后耕种农作物玉米至2016年。经勘验，王凤久在林地内非法耕种农作物面积32.85亩。经长岭县林业局鉴定该林地由于种植农作物土壤被翻耕等人为活动，林地原有植被已遭严重破坏。基准日时原有植被完全不存在。2020年10月14日王永久主动到长岭县森林公安大队投案自首。现该林地已还林，成活率良好。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王凤久违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王凤久主动投案，属实供述，属自首，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人王凤久对公诉机关指控的事实及证据均无异议，认罪认罚，请求从宽处理。 经审理查明，2003年被告人王凤久从保安村承包了4.9公顷林地。2007年秋季该林地无林木后，王凤久将该林地土地平整后耕种农作物玉米至2016年。经勘验，王凤久在林地内非法耕种农作物面积32.85亩。经长岭县林业局鉴定该林地由于种植农作物土壤被翻耕等人为活动，林地原有植被已遭严重破坏。基准日时原有植被完全不存在。2020年10月14日王永久主动到长岭县森林公安大队投案自首。现该林地已还林，成活率良好。 上述事实，被告人王凤久在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、现场勘查及指认照片、勘查方位图、证明、情况说明、户籍信息及前科劣迹证明、现场勘查笔录、辨认笔录、长岭县林业局评估鉴定报告及补充鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王凤久违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。案发后，被告人王凤久主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，应依法从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人王凤久犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  葛柏林 人民陪审员  孙力辉 人民陪审员  史春玲 二〇二一年二月三日 书 记 员  郑 娜
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2504民392号 原告：杨云党，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：李炳荣，男，1948年10月28日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告杨云党与被告李炳荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告的砂料、水泥款20927元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系弥勒市章保村砂厂经营者，被告系建筑工程队负责人，陈周华系被告小舅子。2019年因被告承包的位于弥勒市马黑小组建筑工程需要大量使用建筑用砂和水泥，于是被告与原告达成口头协议：被告到原告经营的章保村砂厂购买、运输建筑用砂和水泥，每次购买的数量由原告记录，并经被告或其驾驶员确认后签字，水泥款、砂料款待双方清算后支付。2019年10月，被告开始从原告砂厂购买、运输建筑用砂和水泥。经双方结算，原告向被告出售的水泥和建筑用砂价值为38117元，扣除被告支付的部分费用，尚欠原告20927元未付清。原告多次找被告讨要，但被告均以各种理由推脱拒绝，无奈之下，原告只得起诉至人民法院。综上所述，原告向被告出售建筑用砂和水泥，被告违反合同约定拒不付清款项，其行为严重损害了原告的合法权益，同时违反了《民法典》的相关规定。请人民法院查明案件事实，判决支持原告的诉讼请求为谢！ 被告辩称：原告的驾驶员刘某找被告商谈供砂的事情，双方协商后同意按被告的价格供砂及水泥，但是供货后原告却按原告的价格结算，被告也同意了。第一次供货的款在浇灌完后支付给刘某，第二次供货后原告找被告要货款，因为当天被告支付小工的工资，没有现金，去银行已经取不了款，所以被告与原告商量过两天付。2020年1月21日，刘某到被告家中催款，被告就把尚欠的砂和水泥款20927元付给刘某，刘某出具收款单据给被告。后来，原告打电话向被告催讨，被告告知原告已将款付给了驾驶员刘某。被告已经支付了应付的货款，原告不应再起诉被告。 原告为证实被告尚欠其砂料和水泥款20927元的事实，向本院提交送货单（存根）复印件6份。 经质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为该款已经支付给原告的驾驶员刘某。 被告为证实其辩解理由及反驳原告的诉讼请求向本院提交以下证据：1.送货单（客户）复印件8份、收条复印件2份，欲证实原告向被告供货的款项已分两次付清，两次均支付给刘某；2.证人刘某出庭作证的证言1份，欲证实刘某是原告的驾驶员，受原告雇佣已经六七年时间，负责送货、代收货款，后因工资结算发生争议，其找被告收取了货款20927元后未将款项转交给原告。 经质证，原告对被告提交的证据1无异议，但认为砂料和水泥是原告提供的，被告没有经其同意而将款付给刘某是被告的责任，原告没有收到该款；对证据2，认为刘某所说的工资结算争议的情况不属实，是因为年终安全奖的发放产生争执，是刘某自己不来结算，刘某去找被告收取货款的事原告不清楚。 通过举证、质证，本院认为，原告提供的证据被告无异议，予以采信。被告提供的证据1，2相互印证，能证实原告砂厂的砂和水泥经刘某运输供应给被告使用，被告两次付款给刘某的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告经营砂厂，刘某受原告雇佣，雇佣关系存续已有六、七年时间，在此期间，刘某为原告运输砂料等，同时可代原告与需求方协商供应砂料，并代收货款。刘某与被告系连襟。2019年10月，被告因家中建房需使用砂料和水泥，刘某与被告协商达成协议，由刘某运输原告砂厂的砂料和水泥供给被告。供货后，2019年10月24日，被告付款17160元给刘某，该款刘某已转交给原告。2020年初，原告找被告催讨尚欠的货款20927元，双方协商约定过几天再支付。2020年1月21日，刘某找到被告，被告将款项20927元支付给刘某。后刘某未将该款转交给原告。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国总则》第一百七十二条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，刘某在与原告雇佣关系存续期间为原告运输砂料等，并享有代理原告与需求方协商供货，并代收货款的权利。2019年10月，刘某与被告协商达成供货协议，并在供货后第一次收取货款的行为系刘某代理原告所作的行为。之后，原告与刘某因薪资发生争议，原告在向被告催讨尚欠货款时并未告知被告不得再向刘某付款。在刘某向被告第二次收取货款时，被告有理由相信刘某仍享有代理权，其向刘某支付尚欠的货款20927元，视为已完成向原告付款义务。现原告起诉要求被告支付货款20927元，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 驳回原告杨云党的诉讼请求。 案件受理费324元，减半收取计162元，由原告杨云党负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨丽娟 二〇二一年二月二十六日 书记员  尹超祎
陕西省府谷县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0822执58号 杨文飞、鲁晓荣、陕西弘东建设工程有限公司： 关于申请执行人杨文飞与被执行人鲁晓荣、陕西弘东建设有限公司买卖合同纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2020）陕0822民初580号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人要求被执行人支付欠款40万元，负担案件受理费5250元、执行费5900元。本院依法受理，并于2021年1月19日立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行完毕。 综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0822执58号执行案件执行完毕，于2021年2月22日结案。 二〇二一年二月二十二日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2077号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14664-14757号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381破申14号 申请人：廖小琴，女，1976年12月7日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：瑞安市五洲国际商贸城有限公司（统一社会信用代码：91330381065623727D），住所地瑞安市飞云街道五洲商贸城12幢414室。 法定代表人：刘春来，执行董事。 本院在审理申请人廖小琴与被申请人瑞安市五洲国际商贸城有限公司破产清算一案中。申请人于2021年2月18日向本院提起撤回破产清算申请。 本院认为：在法院裁定受理破产申请前，申请人可以撤回申请。申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准予申请人廖小琴撤回对被申请人瑞安市五洲国际商贸城有限公司破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二一年二月十八日 法官助理 李梦霞 代书记员 江星驰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执300号申请执行人:晋城市太行太岳房地产开发有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：张彦宏，公司董事长。被执行人:罗宝成，男，1956年12月4日，晋城市城区人，现住址不详。晋城市太行太岳房地产开发有限公司与罗宝成合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）晋0502民初1800号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告罗宝成于本判决生效后二十日内向原告晋城市太行太岳房地产开发有限公司返还购车款780000元，并向原告晋城市太行太岳房地产开发有限公司支付自2019年5月24日起至付款之日止的利息。案件受理费11600元，由被告罗宝成承担。因罗宝成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本院于2021年2月1日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人无可供执行的财产。1、查明被执行人罗宝成名下房产，我院依法轮候查封。2、被执行人罗宝成名下有一辆2007年速腾牌汽车，因年代久远不具备处置价值，且该车去向不明，未能实际扣押。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案无执行到位金额，债权尚余78万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执300号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二一年二月二十六日书 记 员 李        薇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执648号之一 被执行人：田景黔，男，汉族，1968年09月05日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田景黔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田景黔在贵阳银行6215××××0001账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月二十日 书记员  李永发
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执保30号王**军：王**军与被申请人许昌恒瑞建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2021）豫1103民初299号民事裁定书,经本院立案执行，（2021）豫1103执保30号案件已部分保全完毕，现做结案处理。特此通知。审判员  刘爱华二〇二一年二月二十日书记员  朱 源
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初51号申请人：吴仁勇。被申请人：于建友。本院在审理吴仁勇诉于建友、花垣县鑫磊水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人吴仁勇于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于建友资金人民币37280元或者查封、扣押价值相当的财产。担保人柴喜枚自愿以其所有的车牌号为湘ＧＪ××**北京现代牌小型轿车为申请人吴仁勇进行担保。本院经审查认为，申请人吴仁勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人于建友资金人民币37280元或者查封、扣押价值相当的财产；二、依法查封担保人柴喜枚所有的车牌号为湘ＧＪ××**北京现代牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙金全二〇二一年二月二十五日书记员  龙 瑜附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初319号 原告：四川隆阳房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇广场路**城市家园******。 法定代表人：陈亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈然，该公司员工。 被告：龙泉伍，男，1979年4月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：朱小英，女，1983年7月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川隆阳房地产开发有限公司与被告龙泉伍、朱小英商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告四川隆阳房地产开发有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川隆阳房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3720元，由原告四川隆阳房地产开发有限公司负担。 审判员  谢贤云 二〇二一年二月三日 书记员  左楠楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1271号 上诉人（原审原告）：郭方，女，1976年2月21日出生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川任远世纪教育科技有限公司。住所地：四川省成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏，职务不详。 上诉人郭方因与被上诉人四川任远世纪教育科技有限公司（以下简称任远公司）教育培训合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4811号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郭方上诉请求：撤销一审裁定，指令成都市成华区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误：1.一审法院查明是案外人涉嫌犯罪，而非任远公司涉嫌犯罪，不应据此驳回起诉；2.公安机关出具的《情况说明》不能证明任远公司涉嫌犯罪，也不能证明所涉嫌的犯罪直接与本案关联；3.一审裁定认定任远公司因本案经济纠纷涉嫌刑事犯罪无任何证据证明，明显与事实不符，郭方的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。 任远公司辩称，1.任远公司只收取了部分学员的转款，任远公司只认可自己公司收取的学员款项；2.赵攀以任远公司名义进行诈骗是其个人行为，与任远公司没有关系。 郭方向一审法院起诉请求：1.确认郭方和任远公司签订的《2019特惠保过退费班》协议无效；2.判决任远公司返还郭方支付的合同款3688元；3.任远公司承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：案外人赵攀系任远公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，任远公司因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回郭方的起诉。 本院二审审理查明,成都市成华区人民检察院指控被告人赵攀犯诈骗罪一案，成都市成华区人民法院于2020年8月25日作出（2020）川0108刑初360号刑事判决，认定“……本案无充分证据证明任远公司以办理BIM证书名义实施诈骗犯罪以及被告人赵攀明知任远公司实施诈骗而受雇参与，被告人赵攀以任远公司名义收取并上交的BIM证书费用不足以认定为诈骗犯罪所得，不计入被告人赵攀的犯罪数额……”。该判决已发生法律效力。 本院认为，本案审理的郭方与任远公司教育培训合同纠纷同赵攀的诈骗犯罪没有关联，审理中公安机关也未函告有诈骗犯罪嫌疑，郭方的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回郭方的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4811号民事裁定； 二、本案指令成都市成华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二一年二月五日 书记员  罗川鄂
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初286号原告：李辉文，男，1960年3月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：李美林，汨罗市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：熊亚香，女，1966年1月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：荀爱根，男，1964年2月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告李辉文诉被告熊亚香、荀爱根民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法组适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辉文及其委托诉讼代理人李美林到庭参加诉讼，被告荀爱根、熊亚香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉文向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告荀爱根、熊亚香偿还原告李辉文借款本金500000元及利息748440元，共计1248440元，后段利息自2020年12月14日起至偿还之日止；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：自2012年期间被告因在长沙市建房需资金周转为由分2次在原告处借到现金50万，经原告多次催讨被告并未偿还。并玩起了失联游戏。2017年6月28日原告和荀玉南同志在云南省找到了被告夫妻并签订了还款协议，约定在每年腊月25日前偿还5万元，但被告一直未履行承诺，仅只在2019年12月3日由其子荀平通过建行转利息5000元，时至今日，原告又重病缠身，急需救治无奈只能依法维权。被告熊亚香、荀爱根未答辩。原告李辉文围绕诉讼请求向本院提供如下证据：证据一、原告身份证；证据二、被告身份信息；证据三、债权凭据；证据四、转账凭证及还款承诺书。被告荀爱根、熊亚香未到庭参加诉讼，未质证也未提供证据，是对其诉讼权利的放弃，本院认为上述证据真实、合法且与本案关联，依法予以采信。本院经审理查明的事实与原告陈述一致，依法予以认定。另查明，被告熊亚香系被告荀爱根妻子，400000元借款时间为2012年1月1日，100000元借款时间为2012年12月30日，两份借条上均约定月息2.5%,2019年12月3日，被告荀爱根指示其子荀平向原告通过转账方式支付5000元利息。本院认为，原告与被告荀爱根达成民间借贷合意，原告向被告荀爱根支付借款，被告荀爱根应当按照约定及时原告偿还本金并支付利息。关于双方约定月息2.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条之规定，本院根据月利率20‰计算利息自借款日至2020年8月19日分别为736000元及160000元，自2020年8月20日至2020年12月14日按年利率15.4%计算利息25666元，共计921666元，扣除已支付5000元，应为916666元，原告主张748440元不违反法律规定，依法予以支持。因被告熊亚香与被告荀爱根系夫妻，该款项用于经营及建房等日常生活，根据《最高人民法院》（2018年1月18日实施）第二条之规定，应当认定为共同债务，被告熊亚香应当承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院》（2021年1月1日起施行）第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荀爱根熊亚香在本判决生效之日起十日内向原告李辉文偿还本金500000元，并支付利息748440元（截至2020年12月14日），2020年12月14日之后利息按本金500000元年利率15.4%计算至偿还之日止。如被告未在履行期限内履行支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费16036元，减半收取计8018元，由被告荀爱根、熊亚香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二一年二月二十六日书记员  李 娟
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督21号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：邓媛，女，1993年10月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月15日，被申请人（借款人）邓媛与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34173503的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月15日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人邓媛给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓媛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人邓媛还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人邓媛负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人邓媛应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人邓媛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执96号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区。负责人：陈勇，该公司经理。被执行人：侯柱军，男，1983年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司申请执行侯柱军保证合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020）渝0106民初4604号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人侯柱军的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2021年1月27日，被执行人侯柱军应向申请执行人支付款项42286.04元及利息，负担申请执行费535元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执96号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二一年二月二十三日书记员 曾祥莉
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）湘04民终89号上诉人（原审被告）：肖新开，男，1961年4月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上诉人（原审被告）：蒋传杞，男，1962年9月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上诉人（原审被告）：蒋红英，女，1964年10月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：黄余生，男，1963年1月7日出生，汉族，系蒋红英丈夫，住湖南省耒阳市。上诉人（原审被告）：刘辉，男，1968年4月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上诉人（原审被告）：梁中凤，男，1950年9月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被上诉人（原审原告）：耒阳和安电梯销售有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池办事处蔡伦商业街17号楼。法定代表人：钟元武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王靓（该公司股东及员工），男，1987年1月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上诉人肖新开、蒋传杞、蒋红英、刘辉、梁中凤因与被上诉人耒阳和安电梯销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初5819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。肖新开、蒋传杞、蒋红英、刘辉、梁中凤上诉请求：1、撤销湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初5819号民事判决书；2、驳回被上诉人耒阳和安电梯销售有限公司的诉讼请求；3、由被上诉人耒阳和安电梯销售有限公司承担所有诉讼费用。事实与理由：1、一审判决认定事实错误；2、一审判决严重剥夺了五上诉人的诉讼权利；3、一审审判组成人员违法，导致无法公正审理本案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、五上诉人肖新开、蒋传杞、蒋红英、刘辉、梁中凤于2021年4月30日之前一次性向被上诉人耒阳和安电梯销售有限公司支付货款5.5万元；二、被上诉人耒阳和安电梯销售有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、如五上诉人肖新开、蒋传杞、蒋红英、刘辉、梁中凤未能按上述第一项及时足额支付，则按一审判决书执行；四、一审案件受理费6176元，由被上诉人耒阳和安电梯销售有限公司负担；二审案件受理费6176元，减半收取3088元，由五上诉人肖新开、蒋传杞、蒋红英、刘辉、梁中凤负担；五、本协议自各方签字之日起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 张**东审 判 员 陈 慧审 判 员 刘 林二〇二一年二月三日法官助理 孙洪丽书 记 员 王 晴
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执300号 罗啟文、兴文县黄家沟矿业有限责任公司： 罗啟文与兴文县黄家沟矿业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解，本案现以和解终结执行结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初365号原告：王某，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张某（系王某母亲），户籍地吉林省长春市二道区，经常居住地吉林省长春市南关区。被告：长某。负责人：冯某。委托诉讼代理人：许某，吉林杰尊律师事务所执业律师。原告王某与被告长某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张某、被告长某（以下简称新天地超市）的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告自2020年3月22日至2021年3月22日租金40000元整；2.诉讼费及涉案相关费用由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求解除与被告间的《租房协议书》。事实和理由：原、被告于2015年1月12日签订《租房协议书》一份，原告将自有的位于长春市二道区安乐路吉盛小区3-2栋、丘地号5-48/1401-319102、面积82.94平方米的门市房一套租给被告使用，租赁期限为2015年3月22日至2021年3月22日止，租期每年40000元，提前15天付款。协议签订后，被告未按时支付2020年3月22日至2021年3月22日房租，原告多次索要，被告均未支付。故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。新天地超市辩称，原、被告已于2020年1月协商解除房屋租赁合同，被告没有支付租金的义务。被告与原告母亲张某于2015年1月12日签订了《租房协议书》，被告交纳租金至2020年3月22日。2020年初，因突发新冠疫情，被告无力继续经营，承担不起每年40000元的租金。为了不给原告造成经济损失，避免损失扩大，被告于2020年1月给张某打电话，提出终止租赁协议（此时张某在海南无法回长春），张某表示同意，并委托被告帮助将涉案房屋出租出去。2020年5月，张某回长春后，被告按照张某的要求将房屋恢复原状，并向张某交付了房屋钥匙，应视为双方在2020年1月就解除房屋租赁合同达成一致意见，符合《中华人民共和国民法典》第五百六十二条：“当事人协商一致，可以解除合同”的情形，双方之间的租赁关系已经解除，因此被告没有支付租金的义务。故原告的诉讼请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，张某受王某委托与新天地超市签订《租房协议书》一份，约定王某将其位于长春市二道区吉盛小区3-2栋、丘（地）号5-48/1401-31S102面积82.94平方米门市房租给新天地超市，时间为2015年3月22日至2021年3月22日止，共6年，租金每年40000元，每年支付一次，提前15天付款。合同签订后，被告支付租金至2020年3月21日，之后租金未支付。2020年5月16日，被告方与张某通电话称：“张姐那房子咋整，是老弟给你往出租啊还是你自己往出租啊？……”张某在电话中提出要求被告帮原告“往出租”，并称:”咱俩还有合同呢，还没到期呢，还有一年呢。”被告方称：“干不动了。”张某称：“你是不是得给我点钱呐”，被告方称：“不行姐，都赔黄了都，赔的啥也不是了现在。”张某称：“你多少给我点啊，然后你再帮我往外租。”被告方称：“我帮你租没问题，但是我赔的都活不起了，现在你这个真的是太难了，要是挣钱我能不干嘛。”原告庭审中自认，被告方2019年10月1日以后即给原告打过电话说“超市开不下去”，并自认2020年4月中旬回长春后向被告索要房租，被告称没有钱给。本院认为，原、被告于2015年1月12日签订的《租房协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按时足额支付房租，已构成违约。关于被告辩称其与原告的房屋租赁关系已经解除，依据不足，本院不予支持。关于租金损失。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百八十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”第五百九十一条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。”被告已明确表示不能继续履行合同，原告未积极采取解除合同、收回房屋、另行出租等措施防止损失扩大，不应就扩大的损失请求赔偿，原告要求被告承担一年的租金40000元的违约损失不当。但被告明确不继续履行合同后，即使原告采取措施，继续出租房屋也势必需要一定的时间，必然产生租金损失，本院酌定三个月的待租期，被告应比照双方约定的租金标准赔偿原告三个月的租金损失，即40000元/年÷12个月/年×3个月=10000元。关于合同解除。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。被告经原告催告，在合理期限内仍未履行主要债务，原告可以解除合同。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条规定：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”本案中，原告于2021年2月19日要求解除合同，则双方的《租房协议书》于2021年2月19日解除。综上所述，原告的部分诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百零二条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第九十条的规定，判决如下：一、长某于本判决生效之日起七日内支付王某租金损失10000元；二、王某与长某于2015年1月12日签订的《租房协议书》于2021年2月19日解除；三、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费400元，由长某负担25元，由王某负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 胡雪莹二〇二一年二月二十三日书记员 李方旭
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执319号姜善均、江苏省江建集团有限公司：申请执行人姜善均与被执行人江苏省江建集团有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，扬州市中级人民法院作出的(2020)苏10民终2386号民事调解书中所载明的执行事项已执行完毕，且申请执行人出具执行完毕的结案申请。为此，本院（2021）苏1012执319号执行案件予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执282号 申请执行人：金牛区冷文建材经营部，经营场所成都市金牛区金府路555号（22号配送大厅1号）。 经营者：冷学文，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：黄树文，男，1964年5月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初3211号民事判决书，于2021年1月5日立案受理申请执行人金牛区冷文建材经营部申请执行黄树文买卖合同纠纷一案。执行标的76563.5元及利息，执行费1048元。 执行过程中，本院依法向被执行人黄树文送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，并依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人黄树文的财产状况进行查询。经查，黄树文名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人黄树文采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年二月九日 书记员 王 敏
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初761号 原告：王志亮，男，汉族，1980年3月5日出生，住河北省沧州市南皮县。 原告：王炳振，男，汉族，1975年8月16日出生，住河北省沧州市南皮县。 原告：赵国栋，男，汉族，1978年11月2日出生，住河北省沧州市南皮县。 原告：刘义来，男，汉族，1977年11月28日出生，住河北省沧州市南皮县。 以上四原告共同委托诉讼代理人:刘怀飞（系四原告的表兄弟），男，汉族，1968年1月5日出生。 原告：刘怀飞，男，汉族，1968年1月5日出生，住河北省沧州市南皮县。 原告：王瑞生，男，汉族，1967年3月18日出生，住河北省沧州市南皮县。 被告：赵桂华，女，汉族，1972年6月13日出生，住四川省阆中市。 原告王志亮、王炳振、王瑞生、赵国栋、刘义来、刘怀飞与被告赵桂华劳务费纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀飞、原告王瑞生及原告王志亮、王炳振、赵国栋、刘义来共同委托诉讼代理人刘怀飞到庭参加诉讼，被告赵桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王志亮、王炳振、王瑞生、赵国栋、刘义来、刘怀飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠六原告劳务费76000元及逾期利息（从起诉之日起，以76000元为本金，按起诉时一年期市场贷款报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月被告在河北省固安县××村承包了一项工程施工项目，被告将该工程二期零活及石材楼梯塔步项目的劳务交由六原告做。待六原告提供劳务后，双方于2019年1月31日进行结算，被告尚欠原告劳务费76000元。被告给六原告出具欠条一张，约定于2019年3月15日之前还清。后六原告多次催收未果，起诉至法院。 被告赵桂华未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告赵桂华在2017年7月承包了河北省固安县××村建设项目的劳务工程。被告赵桂华雇请本案六原告做该项目的二期零活及石材楼梯塔步。2018年11月8日六原告完成了赵桂华交待的工程量。2019年1月31日，经原、被告双方结算，被告赵桂华除在工程建设过程中支付了六原告部分工资外，尚欠六原告劳务费76000元。被告赵桂华给六原告出具欠条一张。欠条中载明“欠条欠款人赵桂华身份证号512930197260××××拖欠王志亮王丙振王瑞生赵国栋刘义来刘怀飞等人固安大寒寨民工工费柒万陆仟元整于2019年3月15日还清如下条件如不还上欠款，我赵桂华愿意承担法律责任2019年1月31日赵桂华”。另查明，欠条中的“王丙振”为笔误，系本案原告王炳振。欠条出具后，被告赵桂华未支付六原告欠款。六原告催收未果，遂起诉至法院。 上述事实，有原、被告身份信息、欠条等证据及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，公民的合法收入受法律保护。六原告受雇于被告赵桂华作劳务，双方的劳务关系明确，被告赵桂华作为雇主，应当及时向原告支付劳动报酬，拖欠不付的行为损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵桂华在本判决生效后五日内支付原告王志亮、王炳振、王瑞生、赵国栋、刘义来、刘怀飞劳务费76000元及资金占用利息（利息计算方式：从2021年2月20日起，以本金76000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至欠款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告赵桂华负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 利 二〇二一年二月二十一日 书记员 杨孜孜
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初3677号 原告：马晓芳，女，汉族，1990年3月8日出生，籍住内蒙古赤峰市，现住西安市灞桥区。 被告：陆洋，男，汉族，1983年12月4日出生，住西安市雁塔区。 原告马晓芳与被告陆洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马晓芳、被告陆洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马晓芳诉称，被告以生意周转为由借款，本以为一个月后会归还，并且被告说归还本金时会给一点利息作为感谢，原本帮助朋友的事情，被告却失踪，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陆洋辩称，其没有收到原告支付的50000元，其只收到原告出借的10000元。 经审理查明，2019年12月12日，原告马晓芳与被告陆洋签订《借款合同》一份，约定：被告因资金周转需要向原告借款50000元，借款期限自2019年12月12日起到2020年3月12日止，借款利息无，现金支付。该合同下方有打印的备注“上述条款已看清知悉，情况属实，自愿签订此合同。”被告手抄了一遍该备注内容，并在借款人处签字。该合同除手抄备注内容及被告签字之外，其余内容均非被告所写。同日，被告又向原告出具收条一份，载明：今陆洋收到马晓芳以现金形式出借的50000元，借期3个月，于2020年3月12日到期时本息一并还清。原告称上述合同及借条的出具时间是2019年12月12日，但被告称出具时间是2020年3月底、4月初，并称上述合同及借条均是受到原告等人的强迫出具的。原告称其是于2019年4月22日下午将50000元现金在案外人王某某家中直接给的被告，当时只有原、被告及王某某三个人，并且被告当场给其出具了一张借条，该借条在双方签订《借款合同》的时候撕毁了。被告否认收到了原告支付的50000元现金，并称其确实出具过出借人是原告的借条，但是出具时间为2019年9、10月，而且其是向案外人王某某借钱的时候，应王某某的要求出具的，出具借条的时候原告并不在场，被告还称其只于2020年1月23日收到原告微信支付的10000元。原告称该10000元与本案无关，也与其无关，是其代王某某与被告之间的倒账。原告在庭审的最后称被告第一次出具借条的时候，其与被告并没有见面。关于被告自2020年2月1日至2020年4月9日分六次以微信支付方式向原告支付的17500元，原告称是被告向其偿还的借款本金，被告称是其应案外人王某某的要求偿还的向王某某借款的利息。原告当庭要求增加诉讼请求，要求被告按年利率24%支付利息，但其并没有在本院限定的期限内补交诉讼费。另查，原告马晓芳与被告陆洋并不认识，原告马晓芳是案外人王某某的朋友，被告陆洋向王某某借款，二人通过王某某产生的联系。 以上事实，有《借款合同》、收条、微信转账凭证、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，本案中的争议焦点为原告马晓芳向被告陆洋支付50000元现金的事实是否存在？原告马晓芳与被告陆洋并不认识，而且双方之间并没有其他经济往来，双方的联系纽带是案外人王某某，而被告与王某某之间存在借贷纠纷。被告始终否认收到了原告支付的50000元现金，而且原告在庭审过程中的陈述前后矛盾，原告先是称其于2019年4月22日下午将50000元现金当面支付给了被告，被告同时向其出具了借条，后又称被告出具借条的时候双方并没有见面。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款之规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本院根据庭审情况，综合判断原告马晓芳向被告陆洋支付50000元现金的事实不存在，原告的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，兹依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条之规定，判决如下： 驳回原告马晓芳全部诉讼请求。 本案案件受理费1050元，减半计收525元由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二一年二月八日 书记员  邢彤丹 打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保712号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：邱可诚，男，汉族，1994年9月18日广东省广宁县。 被申请人：李葵喜，女，汉族，1966年5月5日出生，住所地广东省广宁县。 被申请人：邱火林，男，汉族，1973年3月27日广东省广宁县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邱可诚、李葵喜、邱火林金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱可诚、李葵喜、邱火林的银行存款89035.17元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邱可诚、李葵喜、邱火林的银行存款89035.17元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费910元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月九日 书记员  严嘉琪
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初5153号原告：包振兴，男，1986年1月1日出生，蒙古族，住辽宁省新民市。被告：沈阳市辽中区胖子农资商店，住所地辽宁省沈阳市辽中区。负责人：那爽。委托诉讼代理人:彭勃，沈阳市辽中区君维法律服务所法律工作者。原告包振兴与被告沈阳市辽中区胖子农资商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出(2020)辽0115民初1445号民事判决。原告包振兴不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉。沈阳市中级人民法院于2020年8月27日作出(2020)辽01民终8398号民事裁定，发回重审。本院于2020年11月23日立案。2021年2月24日，原告包振兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告包振兴撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包振兴负担。审 判 长  罗红云审 判 员  周 敏人民陪审员  郭中华二〇二一年二月二十四日书 记 员  杨倩雯
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2302民初407号 原告：毕龙飞，女，1988年8月4日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**长山子北路吉三泉六巷******。 被告：徐鸿涛，男，1985年5月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市九运街镇十运村**。 原告毕龙飞与被告徐鸿涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕龙飞到庭参加诉讼，被告徐鸿涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告毕龙飞向本院提出诉讼请求要求判令被告偿还借款69000元及利息。事实和理由：被告向原告在2018年3月22日借款150000元，经催要，被告陆续还款81000元，余款69000元至今未还。 被告徐鸿涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告毕龙飞当庭依法提交了欠条一张、微信还款记录31张，被告徐鸿涛经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院对原告方证据予以认定。 本案经审理认定事实如下：2018年3月22日，被告徐鸿涛向原告毕龙飞借款150000元，原告毕龙飞以现金方式交付借款后，被告徐鸿涛出具借条一张，载明：今借到毕龙飞150000元（壹拾伍万元整），该款被告徐鸿涛尚有69000元未付。 本院认为，依法成立的合同应当诚信履行。原告提交的证据能够证明其与被告之间存在民间借贷关系，对于未清偿借款69000元，被告徐鸿涛负有给付义务。 原、被告未约定借款期间利息，且未明确借款期限，经释明，原告毕龙飞本人亦表示仅主张借款本金。故对原告诉讼请求中主张的利息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐鸿涛于本判决生效后三日内向原告毕龙飞偿还借款69000元； 二、驳回原告毕龙飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，由被告徐鸿涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  张世星 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 丹
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执保29号申请人：梁光祯，男，1957年3月29日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被申请人：郑安军，男，1976年10月21日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行梁光祯与郑安军买卖合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2021年1月29日作出的（2021）豫0703民初289号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑安军名下存款13364元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二一年二月三日书记员  王盼盼
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初6430号原告（案外人）：管靖，男，1984年6月1日出生，汉族，居民，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋丽丽，女，1985年8月10日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。被告（被执行人）：淮安市广润建筑工程有限责任公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路198号四季金辉家园一期4号楼407室。法定代表人：杨辉，该公司总经理。原告管靖诉被告淮安市广润建筑工程有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2020年12月29日立案。原告管靖于2021年2月24日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为：原告管靖申请撤诉，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告管靖撤诉。案件受理费15465元减半收取7732.5元，由原告管靖负担。审 判 长  姜怀友审 判 员  薛玉春人民陪审员  宋秀成二〇二一年二月二十四日法官 助理  周慧文书 记 员  罗 蒙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初370号 原告：绍兴柯桥一谷进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场****1057+**。 法定代表人：蔡志超。 委托诉讼代理人：胡丽珍，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建华，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：上饶市升新时装有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日南大道******。 法定代表人：郑晓青。 本院在审理原告绍兴柯桥一谷进出口有限公司与被告上饶市升新时装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴柯桥一谷进出口有限公司于2021年2月19日向本院申请撤回对被告上饶市升新时装有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥一谷进出口有限公司撤回对被告上饶市升新时装有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告绍兴柯桥一谷进出口有限公司负担。 审判员  李籽苏 二〇二一年二月十九日 书记员  陈 莉
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1144号原告：韩雪，女，1991年12月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：安红娥，女，1972年4月21日出生，汉族，住河南省中牟县。原告韩雪与被告安红娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪到庭参加了诉讼，被告安红娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩雪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金120万元及利息共计136.8万元；并支付自2020年1月11日至清偿之日的利息（按约定的年利率24%计算）。事实与理由：2019年6月11日，原告借给被告人民币100万元，借款期限12个月，自2019年6月11日至2020年6月11日。2019年9月16日，原告再次借给被告人民币20万元，借款期限3个月，自2019年9月16日至2019年12月16日。还款日期超过以后，原告多次向被告索要，被告拒不偿还。为了依法维护原告的合法权益，诉至法院。被告安红娥未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定案件事实如下：2019年6月11日，被告向原告借款100万元，并向原告出具借据、收据各一份，借据的主要内容为：“今借韩雪1000000元，期限为2019年6月11日至2020年6月11日止”。收据的主要内容为：“今收到韩雪1000000元，转账1000000元”。2019年9月16日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借据、收据各一份，借据的主要内容为：“今借韩雪200000元，期限为3个月，自2019年9月16日至2019年12月16日止。月息2分”。收据的主要内容为：“今收到韩雪200000元”。被告至今未偿还原告借款，原告诉至本院。庭审中，原告表示借款利息支付到2020年6月11日。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案被告安红娥向原告韩雪借款1200000元未还，证据充分，故原告要求被告偿还借款1200000元的诉讼请求，予以支持。根据原告提供的证据可以认定原、被告约定的借款利息为年利率24%，被告未按照约定的期限返还借款及支付利息，故原告可要求被告支付该款的利息（其中自2020年6月12日起至2020年8月19日止的利息，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按起诉时2021年2月1日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。原告过高的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安红娥于本判决生效之日起十日内偿还原告韩雪借款一百二十万元及支付该款的利息（其中自2020年6月12日起至2020年8月19日止的利息，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按2021年2月1日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告韩雪的其他诉讼请求。被告安红娥可直接将应履行款项转入原告韩雪指定的账户：户名：韩雪，开户行：中国工商银行中牟支行，账号：62×××22。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8556元，由被告安红娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  唐慧良二〇二一年二月二十三日书记员  孙晨红
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执79号之三 申请执行人：霍向东，男，1981年11月4日出生，汉族，沁水县龙港镇人。 申请执行人：杨坤善，男，1978年6月17日出生，汉族，沁水县嘉峰镇人。 被执行人：沁水县杏林新型建材有限公司，住所地：沁水县端氏镇杏林村。 申请执行人霍向东、杨坤善与被执行人沁水县杏林新型建材有限公司支付令一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）晋0521民督43号支付令，已经发生法律效力。申请执行人霍向东、杨坤善于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人沁水县杏林新型建材有限公司给付申请执行人霍向东、杨坤善欠款62890元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人沁水县杏林新型建材有限公司银行账户上的存款64190元（含申请费、执行费）至本院执行专户。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月三日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执215号申请执行人：广西银湾物业服务有限公司黔东南分公司。住所地：凯里经济开发区中昊大道华伟中央城第**物业用房。负责人：吴某。被执行人：潘某，女，1985年6月8日出生，汉族，住凯里经济开发区。申请执行人广西银湾物业服务有限公司黔东南分公司与被执行人潘某物业服务合同纠纷一案，因被执行人未履行本院于2020年8月20日发生法律效力的（2020）黔2601民初9905号民事判决书确定的付款义务，即潘某应支付广西银湾物业服务有限公司黔东南分公司物业服务费5716.15元，并承担案件受理费40元。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人应承担执行费50元。执行过程中查明，被执行人潘某有银行存款可供执行。本案中，被执行人应承担的义务为：物业服务费5716.15元、案件受理费40元、执行费50元、迟延履行期间加倍债务利息131.04（从义务履行期限届满次日2020年8月30日计算至本院冻结被执行人银行存款之日2021年1月18日），合计5922.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人潘某银行存款5922.19元。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年二月五日书记员  贺星星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3789号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，一般代理。被告：王朝阳，男，1977年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告王朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告王朝阳偿还贷款本金96478.11元及欠款利息18439.11元，共计114917.22元（利息按年利率13.36%暂时计算至2020年12月16日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王朝阳未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为王朝阳。2、借款金额为500000元。3、借款期限为24个月，自2017年10月31日至2019年10月28日。4、借款用途为装修+购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年7月20日开始逾期，逾期后原告按照年利率13.36%计算利息，截至2020年12月16日，被告尚欠原告贷款本金96478.11元、利息18439.11元，共计114917.22元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王朝阳未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告王朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金96478.11元、利息18439.11元，共计114917.22元（暂计算至2020年12月16日），自2020年12月17日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，减半收取计1299元，由被告王朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年二月二十四日书记员 李真真