福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初568号 原告：姚增晖，男，1983年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：孙连仕，福建伟立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明霞，福建伟立律师事务所律师。 被告：洪金钩，男，1983年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告姚增晖与被告洪金钩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚增晖的委托诉讼代理人陈明霞到庭参加诉讼，被告洪金钩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚增晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪金钩立即偿还原告姚增晖借款本金50000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失；2.判令被告洪金钩承担原告姚增晖因本案支出的律师服务费4000元；3.本案诉讼费由被告洪金钩承担。事实与理由：被告洪金钩因需向原告姚增晖借款50000元，并于2018年10月1日出具《借据》一份交由原告姚增晖收执，载明：借款人洪金钩因需于2018年10月1日向出借人姚增晖借到款项人民币伍万元，借款期限为十天。如本人未能按时清偿借款本金，还应承担出借人为实现债权支出的一切相关费用（包括但不限于诉讼或仲裁费用、保全费用、律师代理费等）。被告洪金钩在借款人处签字盖手印。借款后，被告洪金钩至今分文未还。据此，为维护原告姚增晖的合法权益，特具状向贵院起诉，请求依法判如所请。 被告洪金钩未作答辩。 原告姚增晖向本院提供居民身份证、《借据》、中国建设银行个人活期账户交易明细、福建增值税普通发票、委托代理合同各一份以证明其诉讼主张。 被告洪金钩未向本院提交证据。 本院认为，被告洪金钩既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告姚增晖提供的《借据》、中国建设银行个人活期账户交易明细、福建增值税普通发票、委托代理合同均系原件，本院予以采信作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月28日，原告姚增晖通过中国建设银行向被告洪金钩×××账号汇款50000元。2018年10月1日，被告洪金钩出具《借据》一份交由原告姚增晖收执，《借据》上载明：“借款人洪金钩因需于2019年10月1日向出借人姚增晖借到款项人民币伍万元（￥：50000元整），借款期限为十天。如本人未能按时清偿借款本金，还应承担出借人为实现债权支出的一切相关费用（包括但不限于诉讼或仲裁费用、保全费用、律师代理费等）。借款人确认，本借据项下的全部借款本金借款人已经以现金形式收到。以上如产生纠纷，各方同意提请出借人所在地有管辖权的人民法院处理”，《借据》尾部借款人处有洪金钩的签名捺印及其身份证号码。《借据》上未约定借期利率和逾期利率。另外，原告姚增晖因本案诉讼实际支出律师服务费4000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姚增晖主张本案借款实际发生于2018年3月28日，《借据》则是2018年10月1日补签的。从民间借贷的交易习惯来看，确实存在实际借款发生一段时间后才补签《借据》确认借款事实的情况，且2018年3月28日汇款的金额与《借据》载明的借款金额是一致的，被告洪金钩经本院合法传唤又未到庭抗辩，故本院认为，案涉《借据》载明的借款50000元实际已于2018年3月28日交付。原告姚增晖已依约向被告洪金钩交付借款本金50000元，被告洪金钩应按约履行还款义务。《借据》上载明的借款时间是2019年10月1日，而签订时间则是2018年10月1日，两个时间点存在矛盾，应有一处系笔误，但不论以哪一个时间点为准，双方约定的十天借款期限均已届满，且被告洪金钩未按约履行还款义务，已构成违约，故原告姚增晖起诉要求被告洪金钩偿还借款本金50000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。《借据》既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，现原告姚增晖要求被告洪金钩支付自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，本院予以支持。至于律师服务费的问题，《借据》上明确约定如被告洪金钩未能按时清偿借款本金，还应承担出借人为实现债权支出的一切相关费用（包括但不限于诉讼或仲裁费用、保全费用、律师代理费等），本案中原告姚增晖因本案诉讼实际支出律师服务费4000元，其主张应由被告洪金钩承担该律师服务费，符合双方的约定，本院亦予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告洪金钩应于本判决生效之日起十日内返还原告姚增晖借款本金50000元并支付自2021年1月6日起至实际还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失； 二、被告洪金钩应于本判决生效之日起十日内向原告姚增晖支付其因本案诉讼支出的律师服务费4000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告洪金钩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡鸿铭 二〇二一年二月五日 书记员  蔡飞航 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。