wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2021）甘0421刑初43号公诉机关靖远县人民检察院。被告人侯云云，男，1982年4月5日出生于陕西省定边县，汉族，初中文化，农民，家住定边县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月30日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人侯云云犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭审前，我院告知被告人侯云云可以约见值班律师为其提供法律帮助。靖远县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人侯云云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月29日17时25分许，被告人侯云云驾驶陕KC92**号重型半挂牵引车（挂车号：宁AV8**），沿国道109线由西向东行驶至1551KM（靖远县三滩镇联合村）路段时，车辆左前部与由北向南横过道路的刘某1相撞，致刘某1受伤，经抢救无效于当日死亡。经甘肃三维司法鉴定所鉴定：死者刘某1符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经靖远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：1、侯云云承担事故的主要责任；2、刘某1承担事故的次要责任。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、办案说明、酒精呼吸检测结果单、道路交通事故认定书、居民死亡医院证明书、机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、交通事故协议书、收条、谅解书等书证，证人张某、刘某2、王某的证言，被告人侯云云的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片辨认笔录，甘肃三维司法鉴定所甘三维司鉴[2020]法病检字第017号司法鉴定意见书、甘肃民安司法鉴定所民安（鉴）字20200422司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为被告人侯云云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯云云系自首，且认罪认罚，又赔偿了被害人亲属经济损失，并取得谅解，故建议判处被告人侯云云有期徒刑八个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人侯云云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人侯云云违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人侯云云犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人侯云云案发后报警并等候事故现场，到案后又如实供述肇事事实，系自首，依法可以从轻处罚，其又认罪认罚，且赔偿了被害人亲属全部经济损失并取得了谅解，对其依法亦可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人侯云云的犯罪性质、情节及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人侯云云犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨国蕊二〇二一年二月七日书记员 魏玉峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3356号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：付德印，男，1985年2月3日生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告付德印金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告付德印经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金15596.71元、利息304.14元（截至2020年7月3日），并自2020年7月4日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告付德印未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年2月3日，被告付德印（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款22500元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2021年2月3日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年2月3日，原告依约向被告发放了借款22500元。后被告未按约还款，截至2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金15596.71元、利息304.14元。本院认为：原告南京银行与被告付德印签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付德印于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金15596.71元、利息304.14元（截至2020年7月3日），并自2020年7月4日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取99元，由被告付德印负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初624号原告：浠水天泽物业服务有限公司，统一社会信用代码：914211255824753715，住所地：浠水经济开发区闻一多大道**。法定代表人：朱维山，该公司总经理。委托诉讼代理人：田江**，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈小琴，女，1982年2月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：夏宗青，男，1977年10月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告浠水天泽物业服务有限公司与被告夏宗青、陈小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告浠水天泽物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浠水天泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浠水天泽物业服务有限公司负担。审判员  余国华二〇二一年二月二十四日书记员  甘 婵
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初184号原告牟某某，男，东乡族，生于1988年8月18日，被告马某某，男，东乡族，生于1974年8月16日，原告牟某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后依法适用普通程序进行了审理。经审理查明：2018年12月17日、2019年3月1日原告牟某某分别在被告马某某东乡族自治县凤凰山社会福利建材厂预订红砖共计110000页，单价0.42元，共计交付46200元。同时被告马某某出具九张载明凤凰山砖厂出库单票据，之后原告牟某某多次想拉砖，被告马某某以砖紧缺为由一直未给原告牟某某拉砖。原告牟某某于2021年1月29日诉至本院，要求被告马某某给付所欠砖款46200元等。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某某欠原告牟英才砖款46200元，于2022年12月31日前一次性给付原告牟某某。案件受理费477元,由原告牟某某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自各方签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  马晓东人民陪审员  马维国人民陪审员  马占华二〇二一年二月二十二日书 记 员  汪 蓉
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0123执242号 卢学贤、广西农圣农业投资有限责任公司： 申请执行人卢学贤与你公司农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，经过执行工作，被执行人已于2021年2月25日自觉履行以下义务： 一、将被执行人在承包申请执行人土地上的农作物和生产设施、设备（变压器）等财产（详见《张宗金位于隆安县生产基地财产清单》）移交申请执行人所有；二、将被执行人在租赁申请执行人土地上生产基地内的大餐桌一张和配套椅子（以实际可使用的椅子数量为准）、大办公桌一张（位于办公室的一块板两个脚的简易大办公桌，材质为鸡翅木）及配套椅子一张（材质为鸡翅木）予以搬离；三、协助申请执行人到广西电网有限责任公司南宁隆安供电局等相关部门，办理变压器等财产过户至申请执行人名下或申请执行人指定人名下的手续。 生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306财保194号申请人：孙维臣，男，1964年12月13日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被申请人：李志昆，男，1987年5月5日出生，汉族，户籍所在地淄博市周村区。被申请人：尚婧，女，1987年11月9日出生，汉族，户籍所在地淄博市周村区。申请人孙维臣于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志昆、尚婧名下价值107650.00元的财产采取保全措施。申请人孙维臣以保单提供担保。本院经审查认为，申请人孙维臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李志昆、尚婧在各银行账户内的存款107650.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1058.00元，由申请人孙维臣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李莹莹二〇二一年二月二十二日法官助理李旭东书记员刘雯菁
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初504号 原告：吴某，男，2005年11月1日出生，汉族，学生，住玉田县。 法定代理人：王某，妇，1982年6月3日生，汉族，农民，系吴某母亲，住址同上。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县华景时代**楼**门市、33号楼1号门市。 负责人：卢云珅，任经理职务。 本院在审理原告吴某与被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司人身保险合同纠纷一案中，原告吴某于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吴某的法定代理人王某负担。 审判员  王晓东 二〇二一年二月二十六日 书记员  赵 心
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723财保18号申请人：徐金林，男，汉族，1967年4月9日出生，住江苏省灌云县。申请人：时林丽，女，汉族，1984年9月7日出生，住灌云县。被申请人：许国强，男，汉族，1977年11月24日出生，住灌云县。被申请人：徐成，男，汉族，1974年10月5日出生，住灌云县。申请人徐金林、时林丽与被申请人许国强、徐成因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐金林、时林丽于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许国强驾驶的、徐成所有的苏Ｇ×××**号小型普通客车一辆予以保全，保全金额为人民币15万元。申请人徐金林已向本院提供其所有的苏Ｇ×××**号小型普通客车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人许国强驾驶的、徐成所有的苏Ｇ×××**号小型普通客车一辆扣押在灌云县公安局交通警察大队事故处理中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。二、查封申请人徐金林所有的苏Ｇ×××**号小型普通客车一辆，查封期限为二年。查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损或设定其他权利。案件申请费1270元，由申请人徐金林、时林丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓东二〇二一年二月二十六日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初408号原告：泰来县大和农药经销处，住所地泰来县。投资人：霍永霞。委托诉讼代理人：付军，男，1990年10月3日出生，住泰来县。被告：张喜武，男，1969年2月9日出生，住泰来县。原告泰来县大和农药经销处与被告张喜武买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告泰来县大和农药经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰来县大和农药经销处撤回起诉处理。审判员  李艳二〇二一年二月十九日书记员  姚雪
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保129号申请保全人济南正恒聚氨酯材料有限公司与济南衍庆建筑装饰有限公司、孙衍庆申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月一日书记员  王丽丽
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0921民初204号 原告关某某，女，汉族，住陕西省汉阴县涧池镇军坝村**。 被告石某某，男，汉族，住陕西省汉阴县蒲溪镇田禾村**。 被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司，地址陕西省安康市高新技术产业开发区九州物流园**楼，统一社会信用代码91610900054750229K。 负责人张文安。 原告关某某诉被告石某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告关某某于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关某某的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告关某某撤回起诉。 案件受理费250元（已减半），由原告关某某负担。 审 判 员 向千杰 二〇二一年二月十九日 法官助理 张 利 书 记 员 程 姣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初2223号原告：覃世平，男，1973年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码：422************518。被告：李冬保，男，1973年11月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县************，公民身份号码：432************119。原告覃世平与被告李冬保民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告覃世平在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告覃世平撤回起诉处理。审判员  何自梁二〇二一年二月十九日书记员  黄敏仪
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执恢77号 申请执行人:林志新，男，1979年8月28日出生，汉族，住罗田县。 被执行人:郭靖，男，1968年6月8日出生，汉族，住湖北省京山县。 本院在执行申请执行人林志新与被执行人郭靖民间借贷纠纷一案中,被执行人郭靖已全部履行完毕，申请执行人向本院出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执恢77号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 慧
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初344号 原告：梁玉考，男，1992年9月1日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被告：陈龙，男，1988年2月10日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告梁玉考与被告陈龙委托合同纠纷一案，本院受理立案后依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告梁玉考到庭参加诉讼，被告陈龙经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁玉考向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10000元；2、判令被告以10000元为基数，给付原告自2020年12月9日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%的标准计算的利息损失；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月6日，原告支付给被告20000元，委托被告代理原告淘宝店铺的经营，后因被告原因无法为原告提供代运营服务，被告承诺将已收取的20000元运营费全部退还给原告，被告于2020年9月16日前分多次退还原告10000元，后被告拒不退还剩余的10000元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。 陈龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月6日，原告向被告支付运营费20000元，委托被告为其运营淘宝店铺。后被告因故无法为原告提供运营服务，于2020年7月22日答应退还原告20000元运营费，并于7月22日至9月16日通过微信等方式多次向原告累计返还10000元，剩余10000元至今未偿还，原告于2020年12月9日诉来本院，提出上述诉求。 以上事实由收条、原被告微信聊天记录截图、原被告通话记录截图、电话录音光盘和原告陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案原定案由为合同纠纷，经审查原被告之间系委托合同关系，故本案案由应变更为委托合同纠纷。原告委托被告为其运营淘宝店铺，双方形成了合法有效的委托合同关系。后被告不再为原告提供运营服务，原被告之间形成的返还20000元运营费的合意真实有效，被告应按约定退还原告20000元运营费。被告至今未退还剩余10000元运营费，给原告造成的经济损失应予赔偿。原告主张利息损失以10000元为基数，2020年12月9日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算，利率过高，本院认为该经济损失可自起诉之日起实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈龙于判决生效之日起十日内偿还原告梁玉考运营费10000元并赔偿利息损失（以本金10000元为基数，自2020年12月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告梁玉考的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郇 涛 二〇二一年二月三日 书记员 杨永丽
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初1号 原告：邵阳市志成置业有限公司，住所地邵阳市双清区佘湖新城（湖南建筑装修机具总厂内）。 法定代表人：杨开成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明（邵阳）律师事务所律师。 被告：陈红兵，女，1967年8月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告邵阳市志成置业有限公司与被告陈红兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳市志成置业有限公司的委托诉讼代理人许婷到庭参加了诉讼，被告陈红兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵阳市志成置业有限公司请求本院判令：1、被告陈红兵向原告邵阳市志成置业有限公司支付150,000元购房款，并且向原告支付逾期违约金136,950元（按照逾期应付款万分之五的标准，自2014年4月26日起至实际支付止，顺延照计）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审中，原告将2014年4月26日至2020年8月19日的违约金按日万分之五的标准计算为170,625元，从2020年8月20日开始计算的违约金计算标准调整为年利率15.4%。事实与理由：2014年3月27日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，购买了原告的志成·新世界12栋125002室商品房，总价418,989元，签订合同时被告已支付购房款128,989元，约定余款290,000元办理公积金贷款，余款须在30天内到款。如被告未足额取得贷款，应在签订本合同30天内一次性付清全部余款。2014年5月29日，原告为被告办理了预购商品房预告设立登记。直至2014年5月31日，被告向原告支付购房款合计268,989元，2014年7月17日，被告向原告提交《延期付款申请审批表》申请延期支付剩余150,000元购房款，并承诺2014年8月31日前一次清付清。随后原告于2015年11月21日向被告交房。被告未按约定支付购房款，2016年6月25日，被告向原告写下欠条，承诺拖欠的150,000元购房款于2016年9月25日前还清。欠条约定，若被告能按时还清则不计算利息，否则自应付款期限之第二天起，逾期按每日万分之五的标准向原告支付逾期付款部分的利息。其后原告一直催促还款，但被告一直故意推诿。 被告陈红兵未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2014年3月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告坐落于志成·新世界2.3的第12栋1单元0125002号商品房，总金额为418,989元，签订合同时被告已付购房款128,989元，约定余款290,000元办理公积金贷款，余款须在30天内到款。2014年5月29日，原告为被告办理了预购商品房预告设立登记。被告分别于2014年3月18日向原告支付购房款50,000元、2014年3月27日支付18,989元、2014年5月31日支付200,000元，共计268,989元。2014年7月17日，被告因部分贷款尚未办理好，向原告提交《延期付款申请审批表》申请延期支付剩余150,000元购房款，并承诺2014年8月31日前一次清付清。 原告于2015年11月21日向被告交房。2016年6月25日，被告向原告出具欠条，承诺拖欠的150,000元购房款于2016年9月25日前还清，若被告能按时还清则不计算利息，否则自应付款期限之第二天起，按每日万分之五的标准向原告支付逾期付款部分的利息，且按照所签订的《商品房买卖合同》中第七条买受人逾期付款的违约责任支付违约金。同日，原告工作人员刘明卿在该欠条上签了“同意”字样。 2016年9月23日，原告为被告办理了不动产权证,被告尚未支付剩余购房款，遂酿成纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自义务。原告已于2015年11月21日向被告交房并于2016年9月23日为被告办理了不动产权证。原告已全面履行合同约定的义务，被告应依约支付相应购房款。故对于原告要求被告支付剩余购房款150,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2016年6月25日签署的欠条上载明：2016年9月25日前还清购房款，若被告能按时还清则不计算利息，否则自应付款期限之第二天起，逾期按每日万分之五的标准向原告支付逾期款部分利息。但被告于2016年9月25日仍未还清剩余购房款，应承担相应的违约责任。按照双方约定，被告应该自应付款期限第二天起即2014年4月26日起按每日万分之五的标准向原告支付逾期款部分利息，即2014年4月26日至2020年8月19日的违约金共计170,625元，原告在庭审中将2020年8月20日之后的违约金计算标准调整为年利率15.4%，符合法律规定。因此，对于原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼并申请财产保全，产生财产保全费用1,955元，对原告要求被告承担财产保全费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈红兵于本判决生效之日起十日内向原告邵阳市志成置业有限公司支付剩余购房款150,000元及2014年4月26日至2020年8月29日的违约金170,625元（2020年8月20日起以150,000元为基数按照年利率15.4%的标准计算至清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,802元，财产保全费用1,955元，合计4,757元，由被告陈红兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  贺力平 二〇二一年二月二十二日 法官助理刘奕男 书记员姜思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初76号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人何克贵，男，1975年12月20日出生于四川省德阳市，居民身份证号码5106231975********，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地四川省德阳市中江县青市乡长安村****，住湖北省十堰市张湾区君和老年公寓。曾因寻衅滋事，于2019年7月30日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十日；因殴打他人，于2019年8月12日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2019年12月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月27日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年12月9日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检二部刑诉[2021]48号                  指控事实              2020年11月26日20时许，被告人何克贵酒后报警称其在十堰市茅箭区丽山小区一麻将馆内被殴打，人民路派出所民警赶至现场后将双方带回所内处理，在派出所调解室内，何克贵先后两次用鞋子砸麻将馆老板杨子，后民警对何克贵进行强制约束过程中，何克贵踢踹民警执法记录仪致其损坏，并抢夺民警赵璐警官证、撕扯其警服，后又趁上厕所之机用头部撞墙，在民警阻拦时，其用脚踢踹民警魏泽宇、朱发军、范永等人，并多次朝朱发军、魏泽宇等人吐口水。                  指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              一年以下有期徒刑。                  被告人      意见              被告人何克贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人何克贵犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人何克贵犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月27日起至2021年9月26日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员      杨  琴                        二〇二一年二月四日            书 记 员      曹  蕊
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初226号 原告：王文平，男，1964年12月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：周满春，男，1964年12月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告王文平与被告周满春劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告王文平到庭参加诉讼，被告周满春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文平向本院提出诉讼请求：判决周满春立即支付劳务费人民币11000元。事实和理由：2014年7月至10月，王文平经周满春组织到周满春承建的青海省玉树藏族自治州称多县××乡街道仿古建筑项目做泥工。工程竣工后，周满春欠付王文平劳务费。2014年10月5日，经双方结算后，周满春向王文平出具欠条载明欠到王文平工资款（劳务费）12000元。后周满春仅在2020年1月底通过微信转账支付了1000元，余款至今未支付。 周满春未作答辩。 经审理查明：2014年7月至10月，周满春雇佣王文平在青海省玉树藏族自治州称多县××乡街道仿古建筑项目做泥工，2014年10月5日，经双方结算，周满春向王文平出具《欠条》一份，载明欠付王文平劳务费12000元。2020年1月底，周满春通过微信转账方式向王文平支付了1000元，余款11000元至今未支付。 上述事实有当事人身份信息、《欠条》、微信截图、当事人陈述等证据予以证实，本院对证据予以采信，对事实予以确定。 本院认为，债务应当清偿。王文平与周满春建立劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。经双方结算后，周满春欠付王文平劳务费12000元，现王文平自认其收到周满春通过微信转账支付的1000元，则余款11000元周满春应当支付。周满春未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料，其应当承担可能的相应不利后果。故对王文平要求周满春立即支付劳务费11000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周满春在本判决生效后三日内给付原告王文平劳务费11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费38元，由被告周满春负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 涛 二〇二一年二月二十二日 书记员 周金龙
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初585号 原告：安徽旭辰物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区水厂路电子工业园启迪电子厂**位，统一社会信用代码91340400MA2ND2TY0T（1-1）。 法定代表人：吴磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾振芳，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄芳芳，系该公司员工。 被告:荣某某，男，1987年9月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽旭辰物业管理有限公司与被告荣某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告安徽旭辰物业管理有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽旭辰物业管理有限公司撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽旭辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽旭辰物业管理有限公司负担。 审判员  张晶晶 二〇二一年二月十九日 法官助理法丽丽 书记员陶循 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2325民初160号原告：曾明珍，女，1968年9月26日生，汉族，住贵州省贞丰县。被告：贞丰县金谷黄鸡特色养殖农民专业合作社，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州贞丰县珉谷镇建设路**。法定代表人：张玉林。被告：贞丰县金谷黄鸡特色养殖农民专业合作社第五分场，，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州贞丰县永丰街道林用村法人代表：陈建家。二被告共同委托诉讼代理人：梁昌焱，系贵州心达（贞丰）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：周明芳，男，1975年11月12日生，汉族，初中文化，务农，住贵州省贞丰县。被告：陶飞，男，1993年9月20日生，汉族，住贵州省贞丰县。本院在审理原告曾明珍与被告贞丰县金谷黄鸡特色养殖农民专业合作社、贞丰县金谷黄鸡特色养殖农民专业合作社第五分场、周明芳、陶飞建设工程施工合同纠纷一案中，原告曾明珍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告曾明珍自动撤诉处理。案件受理费1,944元（已减半收取），由原告曾明珍负担。审 判 员 何  丽二〇二一年二月二十四日法官助理 袁  颖书 记 员 刘黎秋霞
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初198号 原告：石信录，男，1955年5月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：杨桂成，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：鞠振凤，女，1964年9月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县，系被告杨桂成之妻。 原告石信录诉被告杨桂成、鞠振凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石信录委托诉讼代理人郇纪东及被告杨桂成、鞠振凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告石信录向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款叁拾伍万元整(￥350000元)及该款自2020年1月起至清偿完毕之日同期银行贷款利息；二、本案诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告杨桂成系表兄弟，以往关系较好。2018年4月，被告由于为子女购房向原告借款350000元，并承诺2019年底前还清。约定到期，被告未履行还款义务。此后，虽经原告索要，被告以种种理由拒付。综上所述，被告拖欠原告借款，应当承担民事责任；为此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条等规定，特具状起诉，请求裁判。 被告杨桂成、鞠振凤辩称：没有要说的，要求给我们留点生活费。 经审理本院认定事实如下，被告杨桂成、鞠振凤系夫妻关系。2018年，被告杨桂成、鞠振凤向原告石信录借款350000元为孩子买房支付首付，并于2018年4月6日出具欠条一张，上面写明：今借到石信录现金大写叁拾伍万元整（￥350000.00元），此款于2019年底还清。借款人：杨桂成、鞠振凤。2018年4月6日。原告通过现金交付的形式借给被告350000元，但该款项二被告一直未偿还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告石信录与被告杨桂成、鞠振凤之间的借款条系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告杨桂成、鞠振凤向原告石信录借款350000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告石信录要求被告杨桂成、鞠振凤偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方未在欠条中约定利息，故本院对原告的该项诉求不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告杨桂成、鞠振凤于本判决生效后十日内支付原告石信录借款350000元。 二、驳回原告石信录的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元（已减半收取），保全费2270元，由被告杨桂成、鞠振凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张家明 二〇二一年二月五日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执118号安和会、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司：安和会与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2964.00元。经本院立案执行，现被执行人已于2021年2月7日全部自动履行完毕。至此，安和会向本院申请执行的（2020）川0422民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执122号之一 申请执行人：亓丽红，女，1975年3月20日出生 被执行人：原安龙，男，1975年5月5日出生。 本院在执行亓丽红与原安龙民间借贷纠纷一案中，于2021年1月25日向被执行人原安龙发出执行通知书，责令被执行人原安龙收到通知书后给付申请人亓丽红借款2500元，负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人原安龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人原安龙银行存款1575元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 亭
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更821号罪犯田景旭，男，1992年7月18日出生，汉族，河北省大名县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年5月11日作出（2018）云01刑初230号刑事判决，以被告人田景旭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月25日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田景旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田景旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田景旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田景旭减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月2日起至2028年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初35号原告：张洋洋，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，住被告：郑忠新，男，1968年4月30日出生，满族，个体业者，户籍地。原告张洋洋与被告郑忠新劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洋洋、被告郑忠新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洋洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工资款700元；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：2020年9月24日，原告经田某介绍去被告承包的位于七里河的山上倒土，当时约定日工资350元，原告共工作了2天。后被告称过些时日待工程全部完工后一起给付，但直至今日一直没有音讯，故原告向被告催要此款，但被告却拒绝给付。无奈原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郑忠新辩称，被告与原告之间不存在劳务合同关系，不同意给付原告该笔工资款。因为被告将七里河上坎子村东山的平场地活承包给田某，双方口头约定：平场地工程款11000元（包括钩机打土和三轮车填平倒土费用），后来田某同意了，干了三四天活，田某就说土硬，小钩机干不了，改做日工，三轮车一天350元，钩机费用没说，被告没同意，只说让先干着了，后来活没干完，田某就走了，被告又找的大钩机干的活。原告是田某找的，不是被告找的，被告也不认识原告，被告与田某之间存在合同关系。原告确实是干活了，但被告不知道原告干了几天活。被告已经给了田某10000元钱，不欠原告工资款。原告围绕其诉讼请求提交了录音光盘、证人证言、记工单，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年9月24日，原告经案外人吴景臣介绍到被告承包的义县七里河镇上坎子村东山干三轮车倒土的活，双方口头约定每日350元，每天工作10小时。原告于2020年9月24日、25日共计工作2天，应得工资款人民币700元。被告至今未给付原告该笔工资款。经查，案外人吴景臣在被告承包的义县七里河镇上坎子村东山干三轮车倒土的活。案外人田某在被告承包的义县七里河镇上坎子村东山干钩机的活。本院认为，劳务合同是双方当事人约定在确定或不确定的期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同；当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付。本案中，原告为被告提供劳务，并提供证人田某的证言及录音光盘、记工单等证据予以佐证，被告应向原告支付劳务报酬。故原告要求被告给付工资款的主张，依法有据，本院予以支持。被告抗辩其将平场地的活承包给田某，原告系田某找来干活的，其与原告不存在劳务合同关系，并提供梁锦生和白银燕的证言用以证明自己的主张，但这两位证人陈述只是听见11000元，具体事宜不清楚，且两位证人所述相互矛盾，缺乏客观性、关联性，同时田某当庭作证对承包事宜予以否认，故本院对被告提供的证人证言不予采信。被告虽辩称其将工资款已给付田某，不同意给付原告工资款，但田某当庭作证其亦在被告处干钩机的活，收到的10000元系自己钩机的费用，不包含原告的工资款，且被告未提供证据证明其已将工资款给付原告，故本院对被告的该项辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告郑忠新于本判决生效后十日内给付原告张洋洋工资款人民币700元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑忠新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二一年二月二十三日书记员  郭 娜
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执406号 王某、谢某： 关于执行王某与谢某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初1921号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1469号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市环山路**。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被执行人：盖明彩，女，1971年8月9日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人盖明彩金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人盖明彩名下的鲁Ｆ×××**汽车一辆、鲁Ｆ×××**汽车一辆，查封期限均为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  修晓鹏二〇二一年二月二十二日书记员  王泉清
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初65号原告马某某，男，东乡族，生于1948年12月3日，被告马某甲，男，东乡族，生于1974年8月16日，原告马某某与被告马某甲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后依法适用普通程序进行了审理。经审理查明：2018年10月3日至2018年12月13日期间，因原告马某某修建房屋需要红砖，先后去被告马某甲东乡族自治县凤凰山社会福利建材厂预订红砖40000页，单价0.42元，共计交付货款16800元。同时被告马某甲出具四张载明凤凰山砖厂出库单票据，之后原告马某某多次想拉砖，被告马某甲以砖紧缺为由只给原告马某某拉了1820页砖，还有38180页砖尚未拉运。原告马某某于2021年1月26日诉至本院，要求被告马某甲支付所欠砖款16035.6元等。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某甲欠原告马某某砖款16035.6元，于2022年6月30日前一次性给付原告马某某。案件受理费100元,由原告马某某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自各方签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  马晓东人民陪审员  马维国人民陪审员  马占华二〇二一年二月四日书 记 员  汪 蓉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执354号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：袁梓清，男，1996年10月27日生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与袁梓清借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4627号民事判决书，被告袁梓清于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12456.07元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1214.91元、罚息为2310.70元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金291.07元按年利率17.982%计算，本金12165元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户,并扣划1003.27元，除执行费50元外，剩余953.27元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十五日书记员  陈 玲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初444号原告：衡阳市石鼓区渝林门业店，住所地：湖南省衡阳市石鼓区华源建材超市****。经营者：何圆真，该经营部负责人，男，1990年2月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：衡阳市中树装饰有限责任公司，住，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放路**/div>法定代表人：陈**志，该公司总经理。被告：陈**志，男，1976年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院于2021年1月26日立案受理原告衡阳市石鼓区渝林门业店诉被告衡阳市中树装饰有限责任公司、陈**志买卖合同纠纷一案，并于当天通知原告衡阳市石鼓区渝林门业店在收到诉讼费交纳通知之日起在2021年2月2日前，向本院预交诉讼费62元之后，原告衡阳市石鼓区渝林门业店未在本院指定的期限内向本院补交诉讼费。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  凌 云人民陪审员  贺丹红人民陪审员  谢明艳二〇二一年二月三日法官助理冯旭书记员洪珊
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更44号罪犯阳振安，男，1981年8月2日出生，汉族，湖南省安仁县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省安仁县人民法院于2011年4月22日作出（2011）安刑初字第21号刑事判决，认定被告人阳振安犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币50000元（已执行2996元），追缴违法所得赃款人民币17015元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2010年8月9日起至2024年11月8日止。2011年6月9日交付执行。服刑期间，本院于2014年10月17日作出（2014）郴刑执字第1252号刑事裁定，对罪犯阳振安减去有期徒刑一年六个月；本院于2017年6月6日作出（2017）湘10刑更79号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月；本院于2019年1月28日作出（2019）湘10刑更46号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后，服刑期至2022年11月8日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯阳振安减去有期徒刑五个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯阳振安在刑罚执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事值守劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬五次余105分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯阳振安在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯阳振安在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯阳振安犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯阳振安予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳振安减去有期徒刑三个月。（刑期自2010年8月9日起至2022年8月8日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 黄肖**审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0626民初8号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：郑琮南，福建九鼎律师事务所执业律师。 被告：文操，男，1984年7月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，，住所地福建省龙岩市新罗区天平路**龙岩商务板块**太古广场********1204房局部区域，统一社会信用代码91350800746375423N。 负责人：洪荣辉，总经理。 委托诉讼代理人：俞焕文，男，中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告文操、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 案件受理费106元，减半收取计53元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审判员  林艺芬 二〇二一年二月三日 书记员  方 燕
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初922号 申请人：厦门市集美区益祥欣模具厂，住所地厦门市集美区杏林街道苑中路****。 经营者：陈明州，男，1979年12月21日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：胡晓铭，福建步道律师事务所律师。 被申请人：厦门宇特信息技术有限公司，住，住所地厦门市湖里区火炬东路**信裕大厦****/div> 法定代表人：代利。 申请人厦门市集美区益祥欣模具厂与被申请人厦门宇特信息技术有限公司承揽合同纠纷一案，申请人厦门市集美区益祥欣模具厂向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门宇特信息技术有限公司价值613467.42元的财产进行诉讼保全。申请人厦门市集美区益祥欣模具厂以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门市集美区益祥欣模具厂的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门宇特信息技术有限公司价值613467.42元的等值财产。 案件申请费3587元，由申请人厦门市集美区益祥欣模具厂负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邱淑贞 二〇二一年二月五日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执446号被执行人：叶秀付，男，1968年5月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。关于执行被执行人叶秀付刑事判决中罚金交纳一案，本院作出的（2019）鄂0602刑初357号刑事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶秀付银行存款350000元或扣留、提取其它收入350000元或查封、扣押等值的其它财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年二月二十三日书记员  汪渝钧
湖南省娄底市中级人民法院 决 定 书 （2021）湘13刑更6号 罪犯邓百聪，男，1986年2月8日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。 湖南省邵阳市大祥区人民法院于2017年10月11日作出（2017）湘0503刑再2号刑事判决，认定被告人邓百聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。宣判后，被告人邓百聪不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）湘05刑终378号刑事判决，维持原审对被告人邓百聪的判决。判决发生法律效力后，2018年1月11日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯邓百聪减刑建议书，于2021年1月14日报送本院审理。本院审理过程中，执行机关湖南省娄底监狱以罪犯邓百聪在服刑期间严重违反监规为由,遂于2020年1月21日作出撤回减刑建议书，申请撤回对罪犯邓百聪的减刑建议。 本院认为，执行机关湖南省娄底监狱书面提请撤回对罪犯邓百聪的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十五条之规定，决定如下： 准许执行机关湖南省娄底监狱撤回（2020）年娄底监狱减（有）字第540号提请减刑建议书。    二〇二一年二月七日
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0827民初522号之一 申请人：司兴华，男，1968年5月31日生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：田艳春，鱼台经济开发法律服务法律作者。 被申请人：杨西军，男，1967年5月31日生，汉族，住鱼台县。 申请人司兴华诉被申请人杨西军合伙合同纠纷一案，申请人司兴华于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨西军名下的位于鱼台县银都水韵豪庭A区门面房（文昌路52-3/52-5）房产一处。案外人王某秋、温某英自愿用名下的位于鱼台县J区011片区（湖陵二路西、鱼新四路南）翰林家园1#，房权证鱼台字第××号房产为司兴华提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨西军名下的位于鱼台县银都水韵豪庭Ａ区产一处，查封期间只准使用，不准转移、变卖、出租、抵押（查封期限三年）。 二、查封案外人王某秋、温某英名下的位于鱼台县Ｊ区翰林家园1#，房权证鱼台字第××号房产，查封期间只准使用，不准转移、变卖、出租、抵押（查封期限三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振东 二〇二一年二月五日 书记员  王 栗
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初933号原告:张书美，女，1967年7月13日生，汉族，住河南省永城市。被告:潘玉标，男，1964年11月19日生，汉族，住河南省永城市东城区。原告张书美诉被告潘玉标买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。在审理过程中，原告于2021年2月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张书美撤回对被告潘玉标起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张书美负担。审判员  陈峰二〇二一年二月四日书记员  徐桐
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终713号上诉人（原审原告）：张晓刚，男，1963年4月28日出生，汉族，住山东省龙口市。被上诉人（原审被告）：龙口市兴民安全玻璃有限公司，住所地龙口外向型经济开发区梁家煤矿东300米路北。法定代表人：吕荣广，董事长。委托诉讼代理人：刘宗晓，龙口正远法律服务所法律工作者。上诉人张晓刚因与被上诉人龙口市兴民安全玻璃有限公司劳动争议一案，不服山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，2021年2月24日，上诉人张晓刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张晓刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人张晓刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二一年二月二十四日书记员 齐婉彤
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1200号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路。负责人：胡小刚，该行行长。被告：鄢某某，女，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告鄢某某信用卡纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案，根据原告提供的送达地址及其他联系方式，均无法通知被告鄢某某应诉，本院经查证亦不能确定被告鄢某某的送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的起诉。案件受理费499元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行预交，现予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  吴鹃二〇二一年二月二十六日书记员  肖莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初10217号 原告：王燕，女，1985年10月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：毛亮，男，1975年1月2日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告王燕与被告毛亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加诉讼，被告毛亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王燕向本院提出诉讼请求：1.判令毛亮向王燕归还借款100000元并支付资金占用期间利息（以100000元为基数，按照月利率2%的标准从2019年4月1日起计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费用由毛亮承担。事实及理由：毛亮因资金困难于2018年3月18日至2019年1月20日期间向王燕借款100000元。双方签订《借款协议书》，毛亮确认已收到全部借款并实际控制和使用。后王燕多次催促还款无果，为维护自身合法权益提起诉讼。 毛亮未到庭进行答辩，亦未向法庭提交任何证据。 审理查明的事实：王燕通过支付宝分别于2018年8月3日、9月26日、9月29日、12月15日、12月17日、2019年1月20日向毛亮转款7000元、2000元、2000元、1000元、1000元、2000元，共计15000元；通过微信分别于2018年3月2日、3月5日、10月25日、10月31日、12月1日向毛亮转款10000元、1060元、8500元、500元、3500元、2500元、1500元，共计27560元。2019年4月1日双方签订《借款协议书》，载明毛亮向王燕借款共计100000元，月利率20‰，按月付息，还款期限为2019年12月31日前。后毛亮出具《借条》，载明借到王燕100000元，详细明细见转账记录（微信、支付宝）。2019年8月9日，毛亮通过支付宝向王燕转款3000元。 另查明，2019年12月21日王燕向毛亮发短信称“一年你就还了3000元，剩下的97000元（还未计息）你承诺的年底还”，毛亮回复“现在确实还没有”；2020年9月4日王燕向毛亮发短信称“10万还了两年只还了6千”“2018年你急需用钱，向我借5万元，我是从敖平取了现金4万给你送到双流……加上后面的零散的6万元，共计10万”，毛亮回复“肯定还”。 再查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。王燕向本院提交起诉状的时间为2020年9月10日。 庭审中，王燕称，《借款协议书》载明40000元系王燕的母亲取现后，由王燕以现金方式出借,“900元充值联通话费”是因毛亮做联通业务需要应其要求给其客户进行充值产生，“2600元手术费”“4940元营养费”是王燕帮毛亮垫付后产生，“5000元房屋租金”是王燕将现金5000元交与毛亮，毛亮用于交纳其租住的房屋租金。以上5笔均是以现金方式出借，经双方协商一致作为借款处理；毛亮于2020年6月30日通过案外人毛宇涛的银行账号向王燕转款3000元，因此其认可毛亮共计还款6000元，并自愿将该还款作为本金进行抵扣。 以上事实，有《借款协议书》《借条》、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、支付宝账单详情、短信记录、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 判决理由：本院认为，王燕与毛亮之间建立的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方均应当按照约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。关于本金的问题。首先，王燕通过微信、支付宝转账向毛亮实际出借42560元，本院对该部分借款金额予以确认；其次，王燕以现金方式出借56540元及话费充值900元的陈述与毛亮签名的《借款协议书》《借条》、双方短信记录、毛亮职业性质及王燕的交易习惯相互印证，加之毛亮未到庭进行抗辩，故本院确认借款本金为100000元（42560元＋56540元＋900元）。本案中，双方在《借款协议书》中约定还款期限为2019年12月31日，现已届满，本院对王燕要求毛亮还款的诉请予以支持，扣除已归还的6000元，毛亮应向王燕归还借款本金94000元（100000元－6000元）。 关于利息的问题。2015年9月1日生效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2021年1月1日生效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第二十八条第二款第（二）项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第三十条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。本案借贷合同成立于2020年8月20日前，受理的时间在2020年8月20日后，合同约定利率为月利率2%，故本院确认2020年8月19日前的利息计算标准为月利率2%，2020年8月19日后的标准为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。经计算，2020年8月20日前产生的利息为：1.2019年4月1日至2019年8月9日的利息为8666.67元（100000元×2%/30×130日）；2.截至2020年6月30日的利息为21081.33元（97000元×2%/30日×326日）；3.截至2020年8月19日的利息为3133.33元（94000元×2%/30×50日），上述利息共计32881.33元。2020年8月20日后的利息应以94000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至该款项还清之日止。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果：一、被告毛亮于本判决生效之日起10日内向原告王燕偿还借款本金94000元、支付2020年8月20日前的利息32881.33元及2020年8月20日后的利息（以94000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准从2020年8月20日起计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1490元、公告费及后续公告费，由被告毛亮负担。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李冯 二〇二一年二月二十三日 书记员  许林
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3366号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：王朝顺，男，1987年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告王朝顺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告王朝顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金81348.66元、利息9606.84元、罚息及复利19741.08元（截至2020年11月5日），并自2020年11月6日起至实际给付之日止按合同约定支付罚息、复利（以不超过年利率15.4%为限）。被告王朝顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，被告（借款人）通过网络平台与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款100000元，借款日利率为0.38‰，借款期限自借款发放之日起至2020年7月30日，借款期数为24期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2018年7月30日，原告依约向被告发放借款100000元。后被告未按约还款，截至2020年11月5日，被告尚欠原告借款本金81348.66元、利息9606.84元、罚息及复利19741.08元。本院认为：原告南京银行与被告王朝顺签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息及复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朝顺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金81348.66元、利息9606.84元、罚息及复利19741.08元（截至2020年11月5日），并自2020年11月6日起至实际给付之日止按合同约定支付罚息、复利（以年利率15.4%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1257元，由被告王朝顺负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13859号 原告：盛耀电子仪器（广州）有限公司，住所地广州市白云区机场路新市花园新华一街****。 法定代表人：赵龙，职务不详。 委托诉讼代理人：徐元，男，系该公司员工。 被告：成都为科美再生资源回收有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********/div> 法定代表人：涂波，职务不详。 原告盛耀电子仪器（广州）有限公司与被告成都为科美再生资源回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告盛耀电子仪器（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盛耀电子仪器（广州）有限公司撤回起诉处理。 审判员 谭 娟 二〇二一年二月九日 书记员 栗秋杰
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢63号翁健峰、南京木莓网络科技有限公司：申请执行人翁健峰与被执行人南京木莓网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为本院于2019年8月27日作出的（2019）苏0116民初3586号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2019）苏0116民初3586号民事判决书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月七日
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0111刑初58号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人郭飞，曾用名郭键，男，1989年5月27日生，黎族，专科文化，无业，户籍住址贵州省关岭布依族苗族自治县，现在贵州省贵阳市南明区，因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2020年12月22日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年12月30日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。辩护人李波，贵州福万律师事务所律师，执业证号15201201710235503。辩护人李洁，贵州福万律师事务所实习律师。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉［2021］23号起诉书指控被告人郭飞犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人郭飞及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月期间，被告人郭飞通过微信请人分别伪造了“贵州汇鑫安通电力物资有限公司”、“贵州黔贵汇通企业管理有限公司”、“此件与存档件一致，涂改无效贵阳市白云区民政局婚姻登记处年月日”三枚印章。2020年12月21日10时许，贵阳市公安局经济技术开发区分局民警在贵阳市经济技术开发区转盘开展设卡盘查工作时查获上述三枚印章。为证实上述事实，公诉机关提供相关证据，认为被告人郭飞的行为已触犯刑法，构成伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，提请本院依法判处。并建议判处被告人郭飞有期徒刑七个月，并处罚金。被告人郭飞对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。被告人郭飞的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名不持异议，仅量刑方面提出如下辩护意见：被告人郭飞伪造的印章并未用于其他违法行为，未造成影响。被告人到案后认罪认罚，应予以从轻处罚。经审理查明：2020年11月期间，被告人郭飞通过微信让人分别伪造了“贵州汇鑫安通电力物资有限公司”、“贵州黔贵汇通企业管理有限公司”、“此件与存档件一致，涂改无效贵阳市白云区民政局婚姻登记处年月日”三枚印章。2020年12月21日10时许，贵阳市公安局经济技术开发区分局民警在贵阳市经济技术开发区转盘开展设卡盘查工作时，在被告人郭飞驾驶的车辆内查获上述三枚印章。上述事实，被告人郭飞在开庭审理过程中均无异议，并有其户籍证明及其在侦查机关的供述、到案情况说明、扣押笔录、提取笔录、贵阳市公安局司法鉴定中心文件检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭飞伪造一枚国家机关印章、两枚公司印章，其行为已触犯刑法，分别构成伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，并依法实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，本院可予以从轻处罚。对辩护人所提的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳；对被告人郭飞伪造的印章应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款：“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利,并处罚金；……”、第二款：“伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利，并处罚金”、第六十九条：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。……”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：一、被告人郭飞犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年7月21日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）二、查获的伪造的三枚印章予以没收、销毁（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局没收销毁）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 立人民陪审员 逄 军人民陪审员 杨大权二〇二一年二月十九日书 记 员 许 莹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       民事判决书                                                    （2021）陕0102民初307号      原告：莫亚涛，男，1963年9月21日出生，汉族，住西安市新城区。   被告：刘荣福，男，1977年5月13日出生，汉族，住址不详，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告莫亚涛与被告刘荣福买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫亚涛到庭参加诉讼。被告刘荣福经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告莫亚涛诉称，原告经营批发零售拖鞋，自2016年2月起给被告供货，次月15日结算上月货款。原告于2016年2、3月份累计向被告供货35224元，被告结账20152元，下欠15000元。经原告多次索要，被告2016年7月向原告支付1000元后仍余14000元未支付。原告多次向被告催要欠款未果，现诉至法院请求判令被告立即向原告支付货款14000元并承担诉讼费。   被告刘荣福未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。   原告莫亚涛提交证据如下：1.节选自原告自有的记账本中4页记录，上有刘荣福签字，证明刘荣福欠付原告货款14000元。2.录音四份、视频一份，中国移动缴费联一份，证明1377209XXXX是刘荣福本人的移动电话号码，原告一直在向刘荣福催要欠款。   被告未出庭对上述证据进行质证，经本院审核，原告提交的记账本系其自己持有，其中落款为刘荣福的款项金额四笔，累计金额8976元。原告提交的录音及视频，能够证明原告向刘荣福进行过催款，而刘荣福未否认欠款事实。   本院认为，原、被告之间虽无发货凭证、结算单据等，但其提交给法院的原始记账本中有被告在每笔交易金额后的签字确认，结合其提交的录音及视频内容，本院有理由相信原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但存在事实买卖合同法律关系，且被告刘荣福有拖欠原告货款的事实存在。另，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,未提供证据或提供的证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据仅能体现刘荣福尚有8976元货款未付，因此对其主张的超过该部分金额的货款本院不予支持。被告刘荣福经本院合法传唤未到庭视为放弃答辩权利。   依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定，判决如下：   一、被告刘荣福于本判决生效之日起十日内向原告莫亚涛支付货款8976元；   二、驳回原告莫亚涛的其余诉讼请求。   案件受理费150元，减半收取75元，由原告莫亚涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                   审  判  员  郭瑞                      二0二一年一月二十二日                              法官助理  王玺                         书 记 员   巨秀娟
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初661号原告：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道中段财政局院内，统一社会信用代码：914114817942563491。法定代表人：张峰，总经理。委托诉讼代理人：王剑锋，河南安靖律师事务所律师。被告：永城市永建混凝土有限公司，住所地：河南省永城市侯岭乡二十里村**，统一社会信用代码：91411481593436431M。法定代表人：李伟，执行董事。原告永城市永信中小企业投资担保有限公司（以下简称永信担保公司）与被告永城市永建混凝土有限公司（以下简称永建公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告永信担保公司委托诉讼代理人王剑锋到庭参加诉讼。被告永建公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永信担保公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告代偿的借款本息、违约金及执行费共计351.72万元并承担本案诉讼费用和法律服务费。事实与理由：被告向案外人王翼借款300万元，约定了利息、违约金、借期，并进行了公证。截止2017年12月13日，被告尚有借款本金200万元、利息88万元及违约金60万元未偿还。原告为该笔借款提供了连带责任保证。永城市公证处依据案外人王翼的申请，于2017年12月29日做出了执行证书。因王翼申请强制执行，永城市人民法院于2020年9月8日扣划了原告351.72万元，并在2020年12月16日将该款项交付王翼。原告代偿后，因被告逃避原告追偿，故诉至法院。被告永建公司未作答辩。本院经审理查明：2014年1月23日，被告永建公司向案外人王翼借款300万元，由永信担保公司签字提供连带保证，签订了《借款合同》及《借款担保合同》。经原告永信担保公司、被告永建公司、案外人王翼申请，永城市公证处经申请于2014年1月23日作出(2014)永证经字第127号具有强制执行效力的债权文书公证书。后因原告永信担保公司、被告永建公司违反合同约定，未能如期清偿借款。永城市公证处经案外人王翼申请，于2017年12月29日作出（2017）永证经执字第61号执行证书，查实：王翼如数将300万元出借给永建公司，永建公司及永信担保公司违反合同约定，截止2017年12月13日未偿还本金200万元及利息88万元，并载明：“申请执行人王翼可持本证书向永城市人民法院申请强制执行。被执行人为永信中小企业投资担保有限公司、永城市永建混凝土有限公司，执行标的为：本金人民币贰佰万元整，利息捌拾捌万元整，违约金陆拾万元整，共计人民币叁佰肆拾捌万元整。以及申请执行人为实现债权所支付的费用”。后王翼向本院申请强制执行上述执行证书，案号为（2019）豫1481执3870号。本院在执行过程中作出（2019）豫1481执3870号之二执行裁定书，扣划了永信担保公司账户内存款351.72万元，于2020年12月16日将其中348万元转账交付王翼并由其出具收条，剩余37200元作为执行费上交。同日，（2019）豫1481执3870号执行案件以执行完毕结案。原告因本案诉讼委托河南安靖律师事务所律师为本案的诉讼代理人，并支付律师服务费11900元。上述事实，有原告陈述、执行证书、执行裁定书、收条、发票等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告永建公司向王翼借款，原告为该借款提供担保。因被告未能按照合同约定及时清偿借款，导致原告在被法院强制执行过程中承担了保证责任，代被告偿还了借款本金、利息、违约金共计348万元。现被告永建公司所欠王翼的借款已得清偿，原告在代付上述款项348万元后有权向被告追偿。原告因追偿涉案债务支付的律师服务费11900元，属于为追偿所支付的合理费用，应由被告永建公司承担。原告诉请追偿的执行费37200元，系因原、被告均未履行公证书所确定的给付义务所产生，原告对案涉债务负有连带清偿责任，其未能及时依约履行保证责任，对执行费的产生同样负有责任，故其主张该费用于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永城市永建混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告永城市永信中小企业投资担保有限公司代偿款348万元；二、被告永城市永建混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告永城市永信中小企业投资担保有限公司律师服务费11900元；三、驳回原告永城市永信中小企业投资担保有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17469元（已减半），由被告永城市永建混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二一年二月八日法官助理裴硕书记员屈光
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1791民初32号 原告：陈致忠，男，1986年10月1日出生，汉族，住山东省东明县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**静安广场**。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。 原告陈致忠与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈致忠、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人赵玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈致忠向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告保险费32836元；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：2020年11月17日，原告在上海购买二手车一辆，车牌号为沪Ｄ6××××（过户车牌为沪ＣＱ××××），2020年11月18日返程途中发生交通事故，菏泽市公安局高速公路交通警察支队二大队作出的交通事故认定书认定为单方交通事故，原告负全部责任。原告在出险后向中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司报案，由于涉案车辆保险没有过户，被告以需要原车主郭继军授权为由拒不理赔，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。案件审理过程中：陈致忠认为本案的第三人郭继军与本案的处理没有利害关系，故自愿申请第三人郭继军退出本案诉讼。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：涉案车辆沪Ｄ6××××号车在被告处投保车损险限额为43736元及不计免赔，保险期间为2020年1月17日至2021年1月16日，请法庭在审核该车行驶证、驾驶证合法有效且无其他免责的情况下，被告依法赔偿车辆合理损失；本案事故发生前，保单的投保人及被保险人均为郭继军，原告非被告的被保险人，无权向被告申请赔款，请法庭依法核实原告的诉讼主体资格；本案诉讼费、评估费等间接费用被告不予承担。 经审理，本院认定事实如下：郭继军原系沪Ｄ6××××号车辆车主。2020年11月17日，原告陈致忠出资61000元在上海二手车交易中心有限公司自郭继军处购买涉案车辆，车牌变更为沪ＣＱ××××，当日办理车辆转移登记。2020年11月17日，原告陈致忠取得沪ＣＱ××××车辆的《机动车行驶证》，并成为所有权人。2020年11月18日，原告在驾驶涉案车辆返程途中发生单方事故，与护栏相撞，致使涉案车辆受损。菏泽市公安局高速公路交通警察支队二大队作出的《道路交通事故认定书》认定为单方交通事故，陈致忠负全部责任。另查明，涉案车辆在被告处投保。事故发生后，原告向中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司报案。2020年11月23日，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与陈致忠签署《车辆一次性定损协议书》，一致认定车损为32836元。同时约定“中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自陈致忠提供齐全单证、车辆并由被告委托的拍卖公司拖车保全后在第一条确定的赔偿金额范围内一次性赔付32836元。”后，原、被告未就涉案车辆理赔达成一致意见，遂呈讼至本院。 上述事实，有道路交通事故认定书、事故车辆行驶证、机动车保险批单、机动车商业保险单、车辆定损协议书等证据在卷为凭。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，涉案车辆在被告处投保，原告陈致忠作为涉案车辆实际所有人，在发生交通事故后致车损，原告陈致忠对作为保险标的的涉案车辆具有保险利益，其作为原告主张保险赔偿款适格。另，原、被告之间签署的《车辆一次性定损协议书》已确定车损为32836元，故原告主张被告支付赔偿款32836元，于法有据，本院依法予以支持。 综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内支付原告陈致忠车损赔偿款32836元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元，减半收取310元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 吴 倩 二〇二一年二月八日 书记员 何红梅
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执365号 申请执行人：卜庆芳，女，汉族，1980年4月5日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：蒋雪峰，男，汉族，1977年6月16日出生，住安徽省阜阳市颖**。 本院依据涡阳县人民法院（2020）皖1621民特760号民事裁定书执行的申请执行人卜庆芳与被执行人蒋雪峰送达执行通知书及报告财产令，对被执行人蒋雪峰银行账户、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询。并将被执行人列入失信被执行人名单并作出限制高消费限制。该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民特760号民事裁定书的本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年二月二十五日 书记员 赵 杨
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执377号之二 申请执行人：郭行春，男，1989年11月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：卓佳禾，男，1981年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人郭行春与被执行人卓佳禾民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭行春与被执行人卓佳禾达成执行和解协议，约定：“一、被执行人卓佳禾同意向申请执行人郭行春偿还借款本金101714元并支付利息18286元，本息合计120000元。二、上述款项分期支付：被执行人卓佳禾应于2021年2月至2022年1月期间的每月16日前支付申请执行人郭行春8000元，于2022年1月31日前付清余款24000元。以上款项支付至申请执行人郭行春指定的银行账户（户名：郭行春，开户行：工商银行厦门分行，账号：×××99）。三、被执行人卓佳禾按期如数支付上述款项后，申请执行人郭行春同意放弃其他申请执行请求，向法院申请本案以实际执行完毕方式结案，并申请解除对被执行人采取的全部执行措施。四、如被执行人卓佳禾未按期如数支付上述任何一期款项，则申请执行人郭行春有权依照（2020）闽0211民初662号民事判决书确定的内容申请恢复执行。五、被执行人卓佳禾依法承担执行费1426元、案件受理费2334.2元。”因双方达成长期和解协议，申请执行人郭行春向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）闽0211执377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  王 悦 二〇二一年二月五日 书记员  廖晓帆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执297号之一申请执行人:王拥政，女，汉族，1970年2月9日出生，住烟台市牟平区。被执行人：烟台隆达纸业有限公司，住所地烟台市牟平区大窑镇尹宋周村。法定代表人：王正波，经理。本院在执行申请执行人王拥政与被执行人烟台隆达纸业有限公司独生子女父母一次性养老补助纠纷一案中，查明，被执行人烟台隆达纸业有限公司有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人烟台隆达纸业有限公司银行存款24379.00元，查封期限为12个月、或查封动产、不动产，查封期限分别为动产二年、不动产三年（送达之日起生效）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二一年二月八日书记员  孙浩毓
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执138号之一申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所内江市市中区甜城大道**。被执行人：朱永光，男，汉族，1963年6月3日出生，住，住辽宁省本溪市平山区/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）川1002刑初296号刑事判决书，责令被执行人朱永光履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱永光在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户的存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗晓阳二〇二一年二月二日书记员  许书娅
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0727民初4210号原告：刘国金，男，1977年4月23日生，汉族，农民，住封丘县。原告：刘国银，男，1983年5月26日生，汉族，农民，住封丘县。上述二原告共同委托诉讼代理人：贾俊，河南黄池律师事务所律师。被告：柳朋，男，1969年9月1日生，汉族，农民，住封丘县。原告刘国金、刘国银诉被告柳朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序由审判员贾西娟于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘国金、刘国银及二原告委托诉讼代理人贾俊到庭参加诉讼。被告柳朋经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘国金、刘国银诉称：诉讼请求：1、判令被告支付二原告工资款87000元（其中刘国金45000元，刘国银42000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告跟随被告打工十年有余，关系较好，工作中常有借支，后于2018年4月4日经结算，被告共欠二原告工资款72000元，被告在家中给二原告出具欠款证明一张并签字确认，之后二原告继续跟随被告柳朋打工，但由于被告一直未支付剩余工资款，也不再结算又干活的工资款，原告不再跟随柳朋，根据工底工资及之前的工资合计共欠二人87000元。现原告刘国金生病在床，急需用钱，被告拒不支付二人工资款，请求法庭维护原告的合法权益，依法判如所请。被告柳朋未答辩。二原告向本院提交的证据材料有：证据一：村委证明、身份证。证明二原告是亲兄弟，与欠条中的国金、国银是同一人，原告主体适格。证据二：欠条一份。证明2018年4月4日被告曾给二原告结算过一次工资款，在此之前被告欠二原告工资款72000元；证据三：电话录音两份（2019年12月10日录音一份，2020年3月31日录音一份）。证明被告一直未给二原告结清2018年4月4日以后的工资款，且2015年被告借用二原告的工资款15000元用于自家盖房，被告一直未返还，也未另行出具欠款凭证。综上，被告共欠原告款87000元，被告应当支付完毕。被告柳朋未向本院提交证据材料。本院认为，二原告提交的证据一、二，证据内容客观真实，与涉案案件事实具有关联性，能够印证，本院予以采信。二原告提交的证据三能够证明其多次催要工资，但不能证明被告另欠工资款15000元的事实。根据当事人的陈述、举证及庭审意见，本院将本案事实确认如下：二原告跟随被告在山西打工多年，常干的工作有砌砖、抹灰等，工作中常有借支。经结算，被告柳朋于2018年4月4日出具欠条一份，内容为：欠条今欠国金、国银工资款柒万贰仟（72000）元整柳朋2018年4月4号。二原告认可该72000元欠原告刘国金35000元，原告刘国银37000元。二原告多次催要，被告未支付。本院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告刘国金、刘国银为被告柳朋提供砌砖、抹灰等劳务，被告柳朋按劳务量支付工资款，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，被告柳朋应当按照约定支付工资。二原告要求被告柳朋支付工资款87000元，其中15000元称系出具欠条即2018年4月4日之前发生的，无证据予以证明，本院不予支持。二原告主张2018年4月4日欠条中72000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳朋于本判决生效后十日内支付原告刘国金、工资款35000元。二、被告柳朋于本判决生效后十日内支付原告刘国银工资款37000元。三、驳回原告刘国金、刘国银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098.75元，由被告柳朋负担825元，由原告刘国金、刘国银负担273.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇二一年二月二日书记员  卜令瑞
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执154号 何梅、廖庆： 申请执行人何梅与被执行人廖庆婚姻家庭纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2015)邻水民初字第872号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何梅于2021年1月22日依法立案执行。经本院立案执行，现已执行到位4550元，其中包括截止2020年12月7日廖庆应承担的非婚生女廖诗语的教育费、医疗费4500，本案执行费50元。本案现已执行完毕，现予结案。 二〇二一年二月四日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)川71执66号之一 申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**兰悦公馆6-1-301。统一社会信用代码：91370211MA3QL7HU3K。 法定代表人：梁浩坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，该公司工作人员。 被执行人：张雨民，男，汉族，1991年7月1日出生，住四川省成都市高新区。 申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人张雨民仲裁裁决执行一案，被执行人张雨民应当向青岛成信远不良资产处置有限公司履行债务人民币本金9882.22元及利息1466.91元、仲裁费45元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件受理费人民币71元。 执行中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，同时对被执行人收益类保险、股息红利等未实现网络查控的财产以及被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查均未发现其他可供执行的财产。现已对被执行人张雨民采取网络追查、限制高消费等强制措施。上述执行情况，已通过约谈方式向申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司告知，其表示认可法院执行过程，无法提供其他可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人张雨民暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 健 二〇二一年二月二十四日 法官助理  郑 强 书 记 员  倪东强
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初197号原告：张玉银，男，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：董军歌，女，1966年7月10日出生，汉族，住平顶山市新城区。被告：郑中春，男，1971年7月2日出生，汉族，住平顶山市新城区。被告：江苏瑞梵通信工程有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区黄河北路**（淮海文化科技产业园**268-6）。法定代表人：张龙。原告张玉银与被告董军歌、郑中春、江苏瑞梵通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张玉银在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张玉银撤回起诉处理。审判员  牛克横二〇二一年二月二日书记员  赵京华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更597号罪犯蔡龙海，男，1994年9月22日出生，汉族，广东省信宜市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年5月17日作出（2018）云01刑初114号刑事判决，以被告人蔡龙海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡龙海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡龙海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡龙海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡龙海减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月4日起至2028年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初1001号 原告：王福宗，男，1978年6月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王志军，男，1987年8月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市开发区长江路**内**。 法定代表人：赵小鸣，总经理。 原告王福宗与被告王志军、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王福宗于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王福宗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王福宗撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王福宗负担。 审判员  于守亮 二〇二一年二月二十八日 书记员  李卫水
河北省望都县人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2021）冀0631财保2号 申请人：张春芬，女，1960年6月20日出生，汉族，住望都县固店镇井泉村。 申请人：崔志涛，男，1983年8月26日出生，汉族，住望都县固店镇井泉村。 申请人：崔永涛，男，1987年4月12日出生，汉族，住望都县固店镇井泉村。 申请人：崔永静，女，1991年10月22日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县固安镇柏村**。 四申请人委托诉讼代理人：韩明珠，系河北庆都律师事务所律师。 被申请人：张海宾，男，1982年8月9日出生，汉族，住，住河北省定州市叮咛店镇二郎庙村**/div> 被申请人：保定金誉货物运输有限公司。住所地：保定市莲池区南二环****营业楼。 统一社会信用代码：91130606061669859C。 法定代表人：安辉，该公司经理。 申请人张春芬、崔志涛、崔永涛、崔永静于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海宾驾驶的保定金誉货物运输有限公司所有的现停放于望都鑫速达运输服务有限公司院内的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××挂重型半挂牵引车组进行查封、扣押。四申请人已向本院提供其在中国大地财产保险股份有限公司河北分公司保单保函（保险金额500000元）作为担保。 本院经审查认为，四申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押张海宾驾驶的保定金誉货物运输有限公司所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××挂重型半挂牵引车组。 案件申请费3020元，由申请人崔志涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓春 二〇二一年二月十九日 书记员  于清改
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特234号申请人：王文胜。申请人：烟台建众装饰工程有限公司。申请人：隋美英。内容不公开。审判员  毛庆军二〇二一年二月四日书记员  丁 宁