wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0402行审13号 申请执行人国家税务总局嘉兴市税务局第一稽查局，住所地嘉兴市南湖区城东路261号。 负责人刘延军。 被申请执行人嘉兴六维广告有限公司，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇三星路三号梅花洲经济总部大楼345室。 法定代表人许美琳。 申请执行人国家税务总局嘉兴市税务局第一稽查局于2020年5月19日作出嘉税一稽罚[2020]75号行政处罚决定，认定被执行人构成偷税的违法行为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款之规定，处以罚款13367.10元。被执行人于2020年5月21日收到决定书后，在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人国家税务总局嘉兴市税务局第一稽查局向本院申请强制执行罚款13367.10元及加处罚款13367.10元。 本院于2021年2月23日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，且在处罚决定中已将加处罚款的标准告知被执行人。因被执行人未按期自动履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项之规定，申请执行人可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，现申请执行人申请的加处罚款未超过其罚款金额，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局嘉兴市税务局第一稽查局提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  王 晨 人民陪审员  孙少娟 人民陪审员  莫建荣 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  吴丽洁 书 记 员  曹 清
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初158号原告：河南煦乾商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区道南路北侧**锦远商贸城主楼**。法定代表人：任成稳，任公司总经理。被告：洛阳艾美气体设备有限公司，住所地，住所地：洛阳飞机场工业园区iv>法定代表人：刘岩，任公司总经理。原告河南煦乾商贸有限公司与被告洛阳艾美气体设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南煦乾商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南煦乾商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  杨建伟二〇二一年二月五日书记员  任晓荣
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执恢57号申请执行人:聂双燕，女，1972年9月4日出生，汉族，江西省玉山县人，个体工商户，家住江西省上饶市玉山县。被执行人:周新，男，1975年7月23日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2010）玉民一初字第152号民事判决书，向被执行人周新发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周新银行存款人民币83960元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年二月五日书记员  陈超建
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1785号之一申请执行人：靳某,男性,住宁夏隆德县。被执行人：甄某，男性。本院在执行靳某与甄某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0202民初2687号民事判决书，依法向被执行人甄某发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其向申请执行人靳某支付本案执行款4175元，承担案件执行费50元，共计4225元。在本院强制执行过程中，于2020年11月12日、12月4日、2021年1月29日多次提交总对总查询未发现被执行人甄某名下在银行、互联网银行、证券、工商信息等有可供执行的财产线索，2020年11月18日本院执行干警前往石嘴山市不动产登记事务中心查询未发现被执行人甄某名下有任何不动产登记信息；2020年11月19日本院执行干警前往石嘴山市住房公积金管理中心查询未发现被执行人甄某名下有任何公积金缴存登记信息；2021年1月27日本院执行干警委托河北省曲阳县人民法院查询被执行人甄某户籍所在地不动产登记信息情况，2021年1月29日河北省曲阳县人民法院向本院反馈被执行人甄某在当地无房产登记信息；2021年2月2日本院执行干警前往银川市不动产登记事务中心查询未发现被执行人甄某名下有任何不动产登记信息。由于被执行人暂无可供执行财产，本院以被执行人甄某有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务为由将被执行人甄某纳入失信被执行人名单并且限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人甄某名下的财产进行了查控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经与申请执行人靳某谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人甄某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌二〇二一年二月二十六日书记员 李伟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8348号 申请执行人李斌,男,1988年11月14日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人谢良,男,1983年9月10日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人李斌与被执行人谢良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）浙0109民初9309号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李斌于2020年12月15日向本院申请执行。申请执行标的为173939元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2021年2月9日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年二月九日 书记员  徐阳芷
吉林省东辽县人民法院民事判决书（2021）吉0422民初131号原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。负责人：梁世凯，该行行长。地址：东辽县白泉镇东辽大街30号。委托代理人：陈永全，该行客户经理。被告：王绍强，男，1966年4月18日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（以下简称东辽农行）与被告王绍强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永全到庭参加了诉讼，被告王绍强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东辽农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金36285.38元，利息9772.88元，本息合计46058.26元，以及至实际还款日利息；2、承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实和理由：2017年2月14日，借款人王绍强在我行申请贷款50000元。贷款用途，养殖业养鸡，我行经过调查，给予被告王绍强贷款授信5万元，合同有效期限1年，使用一次期限1年，贷款于2018年2月13日到期后未偿还，银行客户经理多次上门催收，但被告至今未偿还所欠贷款本金及利息，于2018年7月20日前还款13714.62元，截至2021年1月27日，此笔贷款尚欠本金36285.38元，利息9772.88元，故诉至法院，要求被告立即偿还全部贷款本息，并承担全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。被告王绍强未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的1、借款合同一份，2、借款凭证一份，3、利息凭证一份，4、逾期催收通知书4份。被告王绍强未出庭质证，也未提出书面异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，原告东辽农行与被告王绍强签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定，被告王绍强向原告借款5万元，贷款用途为：养鸡，贷款期限为一年，现被告已偿还部分欠款本金及利息，截至2021年1月27日，被告王绍强仍尚欠原告贷款本金36285.38元，利息9772.88元，合计共欠本息46058.26元。此款逾期后，原告曾多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还，拖欠至今。为此，原告诉至法院，要求被告王绍强立即偿还欠款本金及利息，同时要求被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的全部费用。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，借款人应当按照约定期限偿还借款本金、支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告已按照约定将贷款发放给被告王绍强，其未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应当按照约定承担违约责任。对原告要求被告王绍强偿还借款本金36285.38元，利息9772.88元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王绍强与本判决发生法律效力之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款本金36285.38元，利息9772.88元，合计46058.26元，利息截止2021年1月27日，（2021年1月28日起利息按双方约定利率计算至贷款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告王绍强承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 侯耀光二○二一年二月二十三日书记员 魏 琳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3707号原告：庞某，住南京雨花区。被告：古某1，户籍地南京市雨花台区。原告庞某与被告古某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，分别于2020年9月18日、2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告庞某、被告古某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某向本院提出诉讼请求：1.依法分割房屋：江宁区。将此屋出售，出售所得的净房款由原、被告各得一半。房屋自2019年6月6日贷款也按50%分割给原、被告；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，后原告两次起诉至法院要求离婚，经调解，南京市雨花台区人民法院于2019年6月6日出具（2019）苏0114民初2991号民事调解书一份，协议约定婚生子古某2由原告庞某抚养；婚后购买的案涉房屋由原、被告双方各占50%份额，将来房屋由双方协商分割，其中贷款由原告庞某按照每月贷款应还款50%支付给被告古某1。现原告庞某请求依当初调解书约定，分割房屋售房款净得的50%，望判如所请。被告古某1辩称，1.在离婚协议中确已约定，但并没有约定时间，也未提及何时把房子卖掉。案涉房屋于2019年底办理下来房屋证，登记在我方名下，目前尚未满两年，原告诉请并不合理；2.现我方将案涉房屋以600万元价格挂在中介，满两年后根据市场价格来定；3.要求原告承担房贷的50%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庞某与古某1原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。2019年6月6日，庞某与古某1就离婚纠纷于本院进行调解，在本院作出的（2019）苏0114民初2991号民事调解书中，双方就财产与债权债务达成协议如下：原告庞某与被告古某1双方协议于2019年6月6日离婚；双方婚后购买的江宁区确认双方各占50%的份额（贷款、债务及所有权益），因房屋属于期房，将来房屋由双方协商分割；其中贷款由原告庞某按照每月贷款应还款50%支付给被告古某1，如该房屋涉及对外出租应由原告庞某、被告古某1共同签订出租协议，出租收益双方各享有50%的权益，如有争议另行诉讼。本院认为，夫妻关系存续期间的所得财产为夫妻共同财产，应依法分割，夫妻关系存续期间的共同债务双方亦应共同承担。本案中，庞某与古某1在调解协议中均表示双方婚后购买的江宁区xx室确认双方各占50%的份额（贷款、债务及所有权益），因房屋属于期房，将来房屋由双方协商分割。现案涉房产已办理房产证，可以上市交易。庞某请求依法分割案涉房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中庞某与古某1均主张不要房产，将案涉房屋出售处理。故本院酌定双方于60日内共同出售涉案房屋，所得出售款扣除房屋贷款、办理房产交易所涉各项费用（含中介费）后，净得款项由庞某、古某1各分得1／2；如未能按期处置，原被告任意一方可向法院申请拍卖江宁区xx室房产，扣除房屋贷款、执行费、拍卖所涉各项费用后，拍卖款净值由庞某、古某1各分得1／2。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告庞某、被告古某1于本判决生效之日起60日内共同出售涉案房屋，所得出售款扣除房屋贷款、办理房产交易所涉各项费用（含中介费）后，净得款项由庞某、古某1各分得1／2；如未能按期处置，原、被告任意一方可向法院申请拍卖江宁区xx室房产，扣除房屋贷款、执行费、拍卖所涉各项费用后，拍卖款净值由庞某、古某1各分得1／2。二、驳回原告庞某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由原告庞某负担15400元，被告古某1负担15400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  米 玲二〇二一年二月三日法官助理  尹 靓书 记 员  王丽君
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1420号陈家淼：本院执行的申请执行人陈家淼申请浏阳市中洲鞭炮烟花厂等租赁合同纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十六日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执594号申请执行人：遵义申强商贸有限公司,9152030177057000X6,住贵州省遵义市汇川区宁波路**大院**门面；被执行人：贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司,91520328798811506M,住,住贵州省遵义市湄潭县湄江街道火焰山/div>本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2019年2月21日生效的（2019）黔0328民初76号判决，于2021年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、由被告贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司分期支付原告遵义申强商贸有限公司货款139,357.40元及损失5,000.00元，共计144,357.40元：2019年3月至6月，每月至少支付20,000.00元，在2019年6月30日前全部清偿；二、如被告贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司未按上述第一项履行，则由被告贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司支付原告遵义申强商贸有限公司违约金5,000.00元，且原告遵义申强商贸有限公司可申请强制执行；案件受理费1,627.00元，由被告贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司的银行存款54627元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年二月十日书记员  何凌志
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院                民 事 裁 定 书        （2021）内0425民初692号   原告：王玉珍，女，1970年11月8日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。   委托诉讼代理人：刘振森，内蒙古贡格尔律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司，统一社会信用代码911504258150421727，住所地克什克腾旗。     负责人：张希民，公司总经理。   原告王玉珍与被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王玉珍于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘玉新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告王玉珍撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告王玉珍负担。       审判员史红立       二〇二一年二月七日     法官助理杲丽娜   书记员孙妍妍
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3593号原告：淮滨县交换空间装饰有限公司。统一社会信用代码：91411527MA46LG4B32。法定代表人：王建军，系公司经理。住所：淮滨县北岗洪河路与郭营路交叉口北100米路西。委托诉讼代理人：方献明，系河南全为律师事务所律师。一般代理。被告：李国海，男，1971年9月23日生，汉族，住河南省淮滨县。原告淮滨县交换空间装饰有限公司诉被告李国海建筑工程合同纠纷一案，原告于2020年11月17日起诉来院，本院受理后，由审判员王开锋依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭审理了本案。原告淮滨县交换空间装饰有限公司的法定代表人王建军、委托代理人方献明到庭参加诉讼，被告李国海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告淮滨县交换空间装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工程款120000元及违约金98400元（违约金计算到2020年10月31日，逾期不支付，计算到还清之日）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月13日，原告（甲方）、被告（乙方）双方签订一份家庭施工合同。工程施工合同地点为台头乡后店村，装修面积为1300平方米，工程价款为32万元，如甲方入住，视为验收合格，甲方未按照合同约定支付工程款，应当按照日支付迟延部分工程款千分之二的违约金。双方发生纠纷协商解决，如果无法解决，由淮滨县人民法院诉讼解决。该项目甲方已经于2019年9月17日开业使用，但是到目前尚有12万元工程款没有支付，原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。被告的行为已经严重违约给原告造成损失。为此，提出诉讼，请求人民法院依法解决。被告李国海辩称，1.原、被告双方是2019年5月1日签订的合同，约定交工时间是2019年7月15日，但原告一直拖到现在都没有交工，是我自己找人把尾活做完的，有一部分设备也是我的；2.我自己购买的东西有8、9万，当时原告答应我买的东西从工程款里扣；3.我买了10000多元的电线，导致我的别墅也没弄好，线管和水管都是我布置好的。原告淮滨县交换空间装饰有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.原、被告双方签订的《北京交换空间装饰工程有限公司淮滨分公司家装施工合同》复印件一份；2.装修地点平面图和预算使用单价各项清单，证明施工面积和地点、完成施工任务。经庭审质证，被告李国海发表以下意见：1.对双方签订的《北京交换空间装饰工程有限公司淮滨分公司家装施工合同》无异议；2.面积我没有争议，施工平面图我一直没有见过，包括电路、线路图纸，我今天才看到这份施工图纸，我一直要求看但一直没有见到。被告李国海为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1.原告进场前买的水电、线管、开关等都是我自己买好的；2.购买材料转账记录一组；3.影视墙上面的瓦也是我自己弄的；4.照片一组。经庭审质证，原告淮滨县交换空间装饰有限公司发表以下意见：对被告提交的证据不认可，我们买的东西都在里面。经审理查明，原告淮滨县交换空间装饰有限公司（承包方、乙方）与被告李国海（发包方、甲方）于2019年5月13日签订《北京交换空间装饰有限公司淮滨分公司家装施工合同》（以下简称为《施工合同》），《施工合同》协议第一条工程概况条款约定：工程施工合同地点为台头乡后店村，工程装饰装修面积为1300平方米，工程户型为农家乐，案涉装饰工程采取乙方包工、包全料（附件二）的方式施工，工程价款为32万元，工程期限为65日（开工日期为2019年5月13日，竣工日期为2019年7月15日）。《施工合同》第九条质量标准条款约定：9.2工程施工质量按下列第项标准执行；9.3验收时双方对材料、工程质量、室内空气质量发生争议的，应当申请由相关行政主管部门认可的专业检测机构进行检测认定；相关费用由申请方垫付，最终由责任方承担。《施工合同》第十条工程验收条款约定：10.5为分清责任，双方未办理竣工验收手续前，甲方不得入住；如甲方擅自入住，视同验收合格，由此造成的损失由甲方承担。10.6竣工验收在工程质量、室内空气质量及结算方面存在个别的非重大问题时，经双方协商一致签订《解决竣工验收遗留问题协议》（附件七）后，甲方也可先行入住。另查明，2019年9月17日，被告李国海在案涉装饰工程房屋内开始经营农家乐生意，被告李国海已经向原告支付案涉工程款200000元，剩余120000元未支付。原、被告双方并未提交竣工验收手续，李国海在案涉房屋经营时仍有部分工程尚未完工。以上查明事实，有原、被告双方提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告淮滨县交换空间装饰有限公司与被告李国海于2019年5月13日签订《施工合同》系双方真实意思表示，原、被告双方均应当按照《施工合同》的约定履行权利和义务。庭审中，被告李国海向法庭提交证据拟证明在案涉房屋在原告装修进场前已经购买部分水电、线管、开关等装修材料，原告施工时用了部分其购买的装修材料，但原、被告双方在《施工合同》明确约定案涉房屋装修系由乙方（原告）包工、包全料（附件二）的方式施工，原告当庭否认案涉房屋装修材料系被告李国海提供，且李国海提交的购买相关装修材料的转账记录只是显示其曾购买过相关装修材料，并不能足以证明原告装修案涉房屋使用的是被告李国海购买的材料，二者之间缺乏关联性。原、被告双方并未就案涉房屋的装修工程进行竣工验收，根据双方签订的《施工合同》条款及《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十四条第三款规定：建筑工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工之日。被告李国海于2019年9月17日在案涉装饰工程房屋内开始经营农家乐生意，视为案涉工程已经竣工，应当按照《施工协议》的约定支付剩余工程款120000元，因双方对案涉房屋装修工程质量存在争议，李国海因为装修质量问题而未支付剩余工程款，结合案件具体情况，为体现司法公平正义，对原告要求被告支付违约金的诉求，不予支持；李国海在庭审中提出案涉房屋装修工程未完工存在质量问题，但在法定期间内又未提出鉴定申请，关于李国海辩称该部分诉讼主张，可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李国海于本判决生效之日起三十日内日给付原告淮滨县交换空间装饰有限公司装修工程款120000元；二、驳回原告淮滨县交换空间装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2288元，由原告淮滨县交换空间装饰有限公司负担1030元，由被告李国海负担1258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院审判员  王开锋二〇二一年二月二日书记员  姚为苗
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2021）内0203刑初57号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人路某，男，1982年9月20日出生于内蒙古自治区包头市，打工,现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2021）25号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年10月10日21时许，被告人路某醉酒后，驾驶×××小型面包车，在白云路与前进道交叉口北100米处被执勤民警查获。经鉴定其血中乙醇浓度为125.2mg/100ml。公诉机关认为被告人路某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人路某判处拘役一个月并处罚金，可以适用缓刑。上述事实有受案登记表、被告人路某常住人口基本信息、鉴定意见血中乙醇检验报告、到案经过、被告人路某的供述等证据证实，被告人路某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人路某的犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人路某认罪认罚，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 杰 二〇二一年二月二十四日书记员 张恩槐附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执280号 申请执行人：吉林省金链条物流有限公司，法定代表人：张淑平，住所地长春市二道区岭东路北钻石城11号楼107号平房。 被执行人：吉林东北热力有限公司，法定代表人：王淑琛，住所地长春市宽城区青丘路8号。 申请执行人吉林省金链条物流有限公司与被执行人吉林东北热力有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）吉0103民初1012号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告向原告给付61311.18元及利息，案件受理费由被告承担1985元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，经强制扣划被执行人银行存款，上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2019）吉0103民初1012号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 执行员 ：王 勇 二〇二一年二月二十五日 书记员 ：刘晓丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执259号 申请执行人：承德大清猎苑酒业有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县棋盘山镇甘沟门村。统一社会信用代码91130828792683128L。 法定代表人：王晓军，职务：总经理。 被执行人：围场满族蒙古族自治县农机化技术推广服务站，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街，统一社会信用代码12130828735621422H。 法定代表人：李林。职务：站长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初4444号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人围场满族蒙古族自治县农机化技术推广服务站在中国农业银行50×××86账户内存款人民币33300.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年二月十九日 书记员  李红旭
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0405执67号 申某某： 你与长治市屯留区三禾村镇银行有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人长治市屯留区三禾村镇银行有限责任公司于二Ｏ二一年一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、返还申请执行人长治市屯留区三禾村镇银行有限责任公司本金200000元及利息9778元。 二、负担案件诉讼费2304元、执行费3046.67元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：95588505050******** 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年二月二日 联系人：王保军联系电话：0355-752****
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初1977号 原告：黄蝶来，女，1999年8月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人:宋泽军，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张康颜，浙江泰杭律师事务所实习律师。 被告：毛成鑫，男，2001年8月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：王钰佳，女，1998年11月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：唐尉洲，男，1999年4月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 案由：合同纠纷 本院在审理原告黄蝶来诉被告毛成鑫、王钰佳、唐尉洲合同纠纷一案中，因原告黄蝶来未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇二一年二月二十日 代书记员  沈莉莉 1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0203财保221号申请人：青岛交运汽车租赁有限公司，住所地青岛市城阳区重庆北路59号。统一社会信用代码：91370214MA3DJ05T7P。法定代表人：陈岩。被申请人：青岛博创众至汽车服务有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路99号甲1号楼512室。统一社会信用代码：91370203MA3CFPBN1H。法定代表人：周子煜。申请人青岛交运汽车租赁有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结青岛博创众至汽车服务有限公司名下银行存款人民币34万元或查封、扣押其他等值财产，并提供申请人自有的鲁Ｂ×××××小型普通客车、鲁Ｂ×××××小型普通客车、鲁Ｂ×××××小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人青岛交运汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛博创众至汽车服务有限公司名下银行存款人民币34万元或查封、扣押其他等值财产；二、查封申请人青岛交运汽车租赁有限公司名下的鲁Ｂ×××××小型普通客车、鲁Ｂ×××××小型普通客车、鲁Ｂ×××××小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二一年二月十九日书记员  于 婷
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0383财保7号 申请人：吕明票，男，1972年1月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。 委托诉讼代理人：吴登球，浙江泽瓯律师事务所律师。 被申请人：张志虎，男，1963年2月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。 申请人吕明票与被申请人张志虎诉前财产保全一案中，申请人吕明票于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对张志虎所有的（浙龙港）船登（权）（2021）ＦＺ-20××××号船舶采取保全措施，并提供天安财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对张志虎所有的（浙龙港）船登（权）（2021）ＦＺ-20××××号船舶限制交易。 上述保全以150000元为限。冻结期限二年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。 案件申请费1270元，由吕明票负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 高葱葱 二〇二一年二月二日 代书记员 陈梦雅
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0411民初18号原告：江苏尔悦电力设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇小河工业开发区,统一社会信用代码91320411743118210D。法定代表人：陈春生，公司总经理。委托诉讼代理人：陈银，公司员工。被告：江苏华霖电器有限公司，住所地江苏省泰兴市南二环路城东工业园东段南侧，统一社会信用代码91321283141149079D。法定代表人：陈道志，公司总经理。委托诉讼代理人：王文杰，江苏律园律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，公司员工。原告江苏尔悦电力设备有限公司与被告江苏华霖电器有限公司定作和租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏尔悦电力设备有限公司的委托诉讼代理人陈银，被告江苏华霖电器有限公司的委托诉讼代理人王文杰和黄蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏尔悦电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款164952元（庭审中明确含1万元电柜租赁费）并承担利息损失（自2018年5月3日起，按照每日总货款的3‰计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告截止2018年结转货款219600元。2019年总销售金额1054980元。被告于2019年10月17日付款后再无付款，尚有164952元未付。因多次催要未果，故诉至法院。被告江苏华霖电器有限公司辩称，被告欠货款金额为154952元，是自2016年12月10日至2020年1月21日期间的货款。原告起诉的164952元与事实不符。关于租金的问题，因本案是定作合同，租金与本案无关，被告方不认可在本案中处理，要求原告提供相应证据。被告扣留原告质保金的原因是因为原告提供的用于泰兴新天地北区城市之心项目中的中压环网开关设备存在严重质量问题，主要是相关保护措施失灵，被告要求原告进行处理，一直未果，所以只能通过扣留原告质保金的方法促使原告尽快处理。被告认为质保金扣留的原因系原告提供的产品存在质量问题导致，所以被告不应承担利息，对起算点、利率也不认可。本院经审理认定事实如下：原被告之间有长期业务往来，由被告向原告定作电柜等产品，并有被告租赁原告电柜的情况，双方签订过多份合同。其中2017年9月16日，双方签订《产品加工承揽合同》一份，合同中主要约定：由被告向原告定作10KV高压环网柜（型号为XGN15-12，8台，3套），总价款为40万元（最终优惠价）；产品质保期为货到需方所在地一年内；预付定金合同总金额的50%安排生产，余款款到发货；预付款到之日起二十个工作日交货；验收标准、方法及提出异议期限为，按行业标准验收，提出异议货到需方一周内，需方在收到货物后的一周内未提出异议的，则视为供方货合格。被告的付款记录显示，当日被告支付原告164350元，2017年9月30日付款380000元。原告在2017年10月10日开具40万元的发票。2018年5月3日，双方签订合同一份，实际涉及货款148000元，约定预付定金合同总金额的30%安排生产，发货前付至合同总金额的95%，留5%质保金一年内结清。原告实际送货时间为2019年8月21日。2019年3月6日，双方签订合同一份，合同金额为698960元，约定预付定金合同总金额的30%安排生产，发货前付至合同总金额的95%，留5%质保金一年内结清。原告实际送货时间为2019年4月10日、2019年5月7日。2019年3月21日，双方签订合同一份，合同金额为172740元，约定预付定金合同总金额的30%安排生产，发货前付至合同总金额的95%，留5%质保金一年内结清。原告实际送货时间为2019年10月12日。2019年10月9日，双方签订合同一份，合同金额为35280元，约定款到发货，质保期为货到需方所在地一年内。原告实际送货时间为2019年10月17日，被告的付款记录显示，当日被告支付原告一笔35280元，并另有支付一笔14873元。之后被告未再付款。另外，双方合同中均约定，需方（被告）未按合同条款付款的，需方每日按照总货款的千分之三支付供方的利息损失，同时承担供方为了维护自己的合法权益而支付的律师费、查档费和差旅费等一些合理开支。关于原告诉请被告租赁10KV户外环网柜的租金，通过庭审调查，确认被告应付租金1万元，该1万元被告尚未支付，原告也未开具相应发票。庭审后，原告表示154952元的货款让自2020年10月13日起计算逾期利息损失，租金10000元不主张利息损失。本院认为，原、被告之间的定作和租赁合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证及被告质证，能证明被告结欠原告定作货款154952元的事实。双方在合同中对付款期限有明确约定，被告未能按约履行付款义务，故原告有权要求被告立即支付所欠货款并承担逾期利息损失。但因约定的逾期利息每日3‰标准过高，结合双方意见，本院下调为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。关于利息损失起算点，2019年10月9日35280元的合同（最后一份合同）是于2019年10月17日现货两清。结合双方之前合同的供货时间及一年质保期的约定，本院确定自2020年10月13日起计算逾期利息为宜。庭审中，被告抗辩称原告供应的部分货品有质量问题（涉及2017年9月16日合同货品），被告有权扣留154952元作为质保金。一方面合同中未有约定，另一方面，从合同履行时间来看，被告未在收货后7日的检验期内提出异议，所涉设备也早已长期投入使用。故其抗辩意见，本院不予采纳。关于1万元租金，双方对金额无异议，被告应及时支付该款项，原告收款也应开具相应发票。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏华霖电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏尔悦电力设备有限公司货款154952元及逾期利息（自2020年10月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。二、被告江苏华霖电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏尔悦电力设备有限公司租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（已减半）、保全费1345元，合计3145元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇二一年二月二十六日书记员  包睿
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终365号上诉人（原审被告）：温州乐港房地产开发有限公司，住所地乐清市北白象镇东垟村，统一社会信用代码913303825505177175。法定代表人：陈坚，执行董事。上诉人（原审被告）：陈坚，男，1978年6月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：徐秀兰，女，1959年3月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈豪、邵登忠，浙江六和（温州）律师事务所律师。上诉人温州乐港房地产开发有限公司、陈坚因与被上诉人徐秀兰合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初4531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年11月5日向上诉人温州乐港房地产开发有限公司、陈坚送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州乐港房地产开发有限公司、陈坚未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州乐港房地产开发有限公司、陈坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二一年二月五日代书记员 赵丽丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执1229号申请执行人王喜友、被执行人大庆东华物业管理有限公司：关于申请执行人刘喜友与被执行人大庆东华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人大庆东华物业管理有限公司自动将执行款31.04元缴纳至本院账户，且上述款项已向申请执行人刘彦杰发放，申请执行人王喜友认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，大庆市让胡路区人民法院作出的（2021）黑0604民特125号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11085号之一 原告:蒋方方,女,1986年6月11日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被告：陈孝清，男，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告蒋方方与被告陈孝清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2021年1月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”规定，裁定如下： 本案按蒋方方撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取100元，由蒋方方负担。 审 判 长  戴 刚 人民陪审员  王惠青 人民陪审员  史国瑞 二〇二一年二月一日 书 记 员  姚 元
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1670号韦安普、西安佰安建设工程有限公司：申请执行人韦安普与被执行人西安佰安建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2020】1899号调解书已发生法律效力。申请执行人韦安普向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动向法院案款专户缴纳了20200元（其中案款20000元，执行费200元），生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1670号执行案件执行完毕，于2020年2月4日结案。二〇二一年二月四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保329号之一申请人：郑云某，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人郑云某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执363号之一申请执行人：袁太平，男，1971年11月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：王金伟，男，1985年7月5日生，汉族，住内黄县。申请人袁太平申请执行王金伟民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王金伟在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王金伟在中国建设银行6210812530011357087_156_1账户内存款人民币907.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尚留伟二〇二一年二月三日书记员  吕振江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0723执324号 王淑君： 你罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2021)川0723刑初7号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年二月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金人民币九千元。 开户银行：中国建设银行股份有限公司盐亭县支行 账户名称：盐亭县人民法院诉讼费及案款专户 账号：5105××××1108-800001 特此通知。 二〇二一年二月二十七日 联系人：杨霞联系电话：153××××8346 本院地址：盐亭县指南新区邮编：621600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1703执恢333号之一申请执行人：张晓阳，男，1966年1月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托代理人：魏乾勇，四川远创律师事务所律师。被执行人：李绍兵，男，汉族，生于1972年7月20日，住四川省达州市通川区。被执行人：郭凡云，女，汉族，生于1973年6月18日，住四川省达州市达川区。被执行人：袁国兴，男，汉族，生于1965年6月12日，住四川省达州市通川区。被执行人：袁小兵，男，汉族，生于1978年5月23日，住四川省达州市通川区。本院在执行张晓阳与李绍兵、郭凡云、袁国兴、袁小兵民间借贷纠纷一案中，依据已发生效力的（2019）川1703民初3182号民事判决书，依法向各被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。本院已于2019年12月27日将被执行人李绍兵、郭凡云名下位于达州市西环路1025号（夹层办公天源大厦综合楼）不动产【证件编号：川（2018）达川区不动产权第××××号，建筑面积：714.98平方米】及位于达州市西环路905号附11号（原塔坪梁）2-10-2号房屋【证件编号：川（2016）达川区不动产权第××××号，建筑面积：149.39平方米】予以查封，现已进行询价。为了保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李绍兵、郭凡云名下位于达州市西环路1025号（夹层办公天源大厦综合楼）不动产【证件编号：川（2018）达川区不动产权第××××号，建筑面积：714.98平方米】及位于达州市西环路905号附11号（原塔坪梁）2-10-2号房屋【证件编号：川（2016）达川区不动产权第××××号，建筑面积：149.39平方米】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 秦 鸿二〇二一年二月三日书记员 鲜武中
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0383民初146号 原告：上官美叶，女，1958年5月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：吴登球,浙江泽瓯律师事务所律师。 被告：陈燕，女，1972年11月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告上官美叶与被告陈燕民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈燕偿还原告上官美叶借款70000元及利息（自2020年5月2日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年2月1日，被告陈燕向上官美叶借款80000元，并向原告出具借条一份为凭，双方约定按月利率1%支付利息，但并未约定借款期限。之后，被告除支付利息至2020年5月1日止外，另向原告偿付本金10000元，剩余借款本金70000元及利息至今未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈燕于本判决生效后十日内偿付上官美叶借款70000元及利息（以本金70000元为计算基数，自2020年5月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由陈燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈晓晓 二〇二一年二月四日 代书记员 郑祥宏 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初1813号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区********。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张可，女，1980年06月02日出生，汉，********，住陕西省西安市*******。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张可借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费2355元（原告已预付），减半收取1177.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。审判员  李静宇二〇二一年二月五日书记员  黄 娜
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0702刑初47号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人李某某，男，1989年8月1日出生，纳西族，初中文化，个体，户籍所在地云南省丽江市古城区，住古城区。2012年4月19日因犯强奸罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月17日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2021年2月8日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月8日凌晨4时许，被告人李某某饮酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车途经云南省丽江市古城区红绿灯口时，因酒后犯困在车中睡着。5时10分许，民警接到群众举报后到达现场，在检查中发现李某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂在现场对李某某进行了呼出气体酒精含量测试，测试结果为145ｍｇ／100ｍｌ；随后民警将李某某带至丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心对李某某的血样进行检验，送检的李某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为181.3ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人李某某判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金六千元。被告人李某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇二一年二月八日书记员  唐耀荣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0504刑初56号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人艾宗彬，男，汉族，1986年3月15日出生，初中文化，务工，户籍所在地四川省泸县，因本案，于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2021]Z33号起诉书指控被告人艾宗彬犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察官杨绍伟出庭支持公诉，被告人艾宗彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月至10月，被告人艾宗彬在其位于泸州市龙马潭区安宁××道××段××号的出租房内多次容留他人吸食毒品，具体事实如下： 1.2020年9月15日，被告人艾宗彬容留徐某、周某在出租房内吸食毒品； 2.2020年9月30日中午，被告人艾宗彬容留徐某在出租房内吸食毒品； 3.2020年9月30日下午，被告人艾宗彬容留徐某、周某在出租房内吸食毒品； 4.2020年10月14日，被告人艾宗彬容留徐某、周某在出租房内吸食毒品； 5.2020年10月16日，被告人艾宗彬容留徐某在出租房内吸食毒品。2020年10月21日10时许，被告人艾宗彬在出租房中被公安机关抓获。 另查明，2020年4月15日20时许，被告人艾宗彬酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由泸州市龙马潭区安宁梁鸿汽修厂往泸州市龙马潭区龙南路行驶，当车行驶至龙马潭区迎宾大道曼哈顿广场路段时与梁某驾驶的川Ｅ1××××号小型汽车发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。后经群众报警，被告人艾宗彬被公安机关当场查获，随后在医院抽血备检。经检验，被告人艾宗彬血中乙醇含量为89.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人艾宗彬多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人艾宗彬违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人艾宗彬认罪认罚，建议判处容留他人吸毒罪有期徒刑八个月，并处罚金五千元；危险驾驶罪拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元，数罪并罚。 被告人艾宗彬对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人艾宗彬酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故的同等责任。被告人艾宗彬抓获归案后，因吸食毒品于2020年10月21日被泸州市公安局龙马潭区分局决定处以行政拘留三日。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、户籍证明、前科查询情况说明、查获经过、检查证、现场辨认笔录及照片、尿液检测结果照片、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、110接处警记录、情况说明、归案情况说明、违法犯罪及在逃记录查询情况、道路交通事故认定书、强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通检验、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人和机动车信息查询结果单，证人徐某、周某的证言及辨认笔录，证人梁某、林某的证言，被告人艾宗彬的供述及辨认笔录，视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。 本院认为，被告人艾宗彬多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人艾宗彬醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为89.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人艾宗彬归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。综合全案犯罪事实和量刑情节，本院认为公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。被告人艾宗彬判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚，数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑，种类相同的附加刑合并执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人艾宗彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人艾宗彬的刑期从2020年10月22日起至2021年6月21日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇二一年二月四日 书记员 韩璐遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1011执159号 李金泉、刘光政、郭敏贤： 本院受理李金泉与刘光政、郭敏贤买卖合同纠纷一案，被执行人刘光政、郭敏贤已履行完（2020）川10民终667号民事调解书确定的义务。本案于2021年2月8日执行完毕，该案业已结案。 审判员  雷建军 二〇二一年二月八日 书记员  廖礼全
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执550号之一被执行人：史光权，男，汉族，1993年08月19日生，住贵州省凤冈县泉镇柏梓村柏梓顶组。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史光权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史光权在中国工商银行的存款人民币6660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈星禄二〇二一年二月九日书记员  丁希勇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1620号原告：杨某某，男，彝族，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县。委托代理人：余某某，广东中轴线律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：郝某某。原告杨某某与被告深圳市某某有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨某某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨某某撤诉。案件受理费5元（原告已预交），由杨某某负担。审判员  王晓蓉二〇二一年二月二十五日书记员  杨雅倩
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执2003号之四申请执行人：王相平，男，1970年9月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：童建国，男，1972年10月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院在执行申请执行人王相平与被执行人童建国民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月25日作出的(2019)鄂0117民初4028号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月20日向被执行人童建国发出执行通知书，责令被执行人童建国向申请执行人王相平偿还借款100万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费11480元、执行费12400元。本院在执行过程中，查封被执行人名下位于武汉市新洲区房产，并进行两拍一变均流拍，申请人也接受以物抵债，在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人童建国其他可供执行的财产。申请执行王相平亦不能提供被执行人童建国有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人童建国积极履行义务，本院已将被执行人童建国纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  刘双春审判员  刘仲祥二〇二一年二月二十五日书记员  赵瑞雪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执688号申请执行人：姚杰，男，汉族，1960年2月28日出生，住西安市雁塔区曲江街道春临三路与公田三路羊头镇小区6号1单元201室。被执行人：刘小祥，男，汉族，1977年6月30日出生，住西安市曲江羊头镇安置小区。被执行人赵智，男，满族，1977年6月30日出生，住西安市航天大道室。申请执行人姚杰与被执行人刘小祥、赵智劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初14485号民事判决书于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权9851元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执688号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二一年二月二日书记员 李 鹏打印：李**校对：李**2021年月日送达
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0784执169号宋文艳、程连池：关于申请执行人宋文艳申请执行程连池买卖合同纠纷一案，执行标的12075元，应收执行费81元。依据申请执行人的申请，本院（2020）内0784民初726号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十四日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1026-6号申请执行人莱州恒春机械有限公司。被执行人盛秀丽，女，1976年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州恒春机械有限公司与被执行人盛秀丽等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2020)鲁0683民初700号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛秀丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1417.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二十五日书记员  战农涛
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初1525号原告：杭州轰隆隆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路999号6幢209-2-015室。法定代表人：高啸，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟子程，该公司职员。被告：周南南，男，1991年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告杭州轰隆隆网络科技有限公司（以下简称轰隆隆公司）诉被告周南南买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用小额诉讼程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告轰隆隆公司的委托诉讼代理人孟子程到庭参加诉讼，被告周南南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告轰隆隆公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠货款4458元；2、本案诉讼费用由被告承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年6月30日向原告购买黄沙水泥石子，共计2728元，用于维维龙湖湾I18-101室装修使用，于2020年7月6日和2020年7月10日再次向原告购买黄沙水泥，石子共计1872.5元，用于维维龙湖湾I18-101室装修适用两次，共4458.5元，从2020年7月10日后原告多次催要货款，现在到期未付，原告请求法院判决被告周南南履行约定支付货款。被告周南南未作答辩。经审理查明，2020年8月17日，原告轰隆隆公司与被告周南南签订了往来对账确认函，该对账确认函写明：截止2020年8月17日，被告周南南欠原告公司货款4458元，周南南承诺于2020年8月30日内全额支付货款，如未按时全额支付货款，愿意按照0.05%/天支付逾期费。以上事实，有对账确认函及当事人的庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告作为出卖人已经向被告出售货物，被告作为买受人应当承担支付货款的义务，对于具体货款金额，根据原告出具的对账确认单，本院确认为4458元。被告周南南未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周南南于本判决生效后十日内支付原告杭州轰隆隆网络科技有限公司货款4458元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周南南负担。本判决为终审判决。审 判 员 戚厚碧二〇二一年二月二十六日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初425号原告：深圳市广开先锋装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区登丰街**128。法定代表人：何昌秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：周三丰、朱雪，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：河南煤业化工集团龙城建设投资有限公司。第三人：深圳蓝波绿建集团股份有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市南山区兴华路**华建工业大厦（又名：南海意库）**楼**iv>法定代表人：徐宁。原告深圳市广开先锋装饰工程有限公司与被告河南煤业化工集团龙城建设投资有限公司、第三人深圳蓝波绿建集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款614500元，并按照中国人民银行分段基准利率和全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2017年9月9日至实际清偿之日止的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月28日，被告与第三人签订《郑州信息创意产业园招商中心项目幕墙及门窗制作安装工程合同》，合同约定由被告作为发包方将位于郑州市招商中心工程幕墙、门窗及外墙保温等工程由第三人承包，合同总价为3300万元。2012年6月20日，第三人作为发包方与原告签订了项目名称为《郑州信息创意产业园招商中心项目幕墙及门窗制作安装工程（1#、3#楼第一标段）》的劳务分包合同，该合同约定第三人将郑州幕墙及门窗制作安装工程发包给原告进行施工。经双方确认工程总结算款为525万元，但第三人实际仅向原告支付工程款4635500元，剩余641500元（含保修款262500元）一直未予支付。为维护合法权益，原告现起诉来院。本院经审查认为，原告起诉的被告河南煤业化工集团龙城建设投资有限公司名称错误，应为河南能源化工集团龙城建设投资有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告深圳市广开先锋装饰工程有限公司的起诉。案件受理费4973元，退还原告深圳市广开先锋装饰工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  潘晓利二〇二一年二月二十七日书记员  弓豪森
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执351号 何家贞： 本院执行的申请何家贞罚金一案，在执行过程中，被执行人已主动履行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘04执恢18号 申请执行人：林远志，男，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：文建雄，男，汉族,住湖南省衡阳市衡山县。 申请执行人林远志与被执行人文建雄股权转让纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人文建雄银行存款246402.654元（含执行费3542.9元）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 蒋立新 二〇二一年二月七日 法官助理 王霁清 书 记 员 肖凤兰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执443号之二申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道**。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人陈家明，男，1978年3月22日生，汉族，江西新余人，住新余市。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初4625号民事判决于2021年1月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。向被执行人发出执行通知，被执行人陈家明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人陈家明名下有汽车一辆（赣Ｋ×××**），因未实际扣押暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单,本案申请执行人申请执行标的款709618元，截至2021年2月24日已执行标的款0元，未收执行费9496元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年2月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二一年二月二十四日书记员  温启翔
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初65号 原告：唐昌贵，男，1953年6月20日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：朱小波，女，1976年1月21日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：易廷云（系朱小波之夫），男，1972年8月31日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告唐昌贵与被告朱小波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月25日，原告唐昌贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告唐昌贵撤诉处理。 案件受理费减半收取计253元，由原告唐昌贵负担。 审判员  罗亚军 二〇二一年二月一日 书记员  宋易舒
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢68号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 统一社会信用代码：9151170334580483XA。 法定代表人谭勇。 被执行人：孙常树，男，汉族，生于1970年5月21日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人孙常树金融借款合同纠纷一案中，双方庭外自行协商，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执恢68号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，二年内向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年二月二十七日 书记员 刘 柳
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保293号 申请人：孙圣龙，男，1989年10月出生，住德州市陵城区。 被执行人：王英燕，女，1986年6月出生，住德州市陵城区。 申请人孙圣龙根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初1175号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人王英燕名下银行存款9350元。 本院经审查认为，申请人孙圣龙申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人王英燕名下的银行存款9350元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年二月二十五日 书记员  蒙 莹
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初354号 原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地：将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。统一社会信用代码：913504287917509901。 负责人：黄荣权，该公司总经理。 被告：金求兴，男，1963年10月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：邱观妹，女，1965年7月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告金求兴、邱观妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。 审 判 员 蔡惠斌 二〇二一年二月二十三日 法官助理 郑水凤 书 记 员 钟木兰 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初699号 原告：建德市诚卫建材商行，住所地建德市更楼街道国大阳光家居博览中心****，统一社会信用代码92330182MA2BMNY77K。 法定代表人：罗诚卫，经理。 委托诉讼代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：周爱红，男，汉族，住建德市。 被告：王菊，女，汉族，住建德市。 原告建德市诚卫建材商行与被告周爱红、王菊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序,于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周晓虎到庭参加诉讼，被告周爱红、王菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告建德市诚卫建材商行向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令两被告立即支付货款计83994.35元，并自2021年1月20日起按年利率3.85%计付利息损失至款清之日止；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年1月至3月期间，两被告因装修其在建德市自建房屋需要，于原告处购买地砖等装修材料，货款及加工费共计104994.35元。原告供货后，两被告陆续支付货款21000元，余款83994.35元经原告多次催讨，两被告均未支付。因两被告系夫妻关系，该笔货款依法属于两被告夫妻共同债务，被告王菊也负有偿还义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料: 1.送货单13份、清单一份，证明原告向被告供应装潢材料及金额等事实； 2.婚姻登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系的事实； 3.申请证人朱某到庭作证，证明2019年3月21日签字的送货单的情况及证人与雷某都是给周爱红家干活的事实。 被告周爱红、王菊未到庭答辩，亦未提交证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 经审查，本院认为：一、原告提供的婚姻登记审查处理表符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定; 原告提供的清单系其自行制作，无被告签字确认，双方的合同关系应以被告签字的送货单为准，故本院对该证据不予认定；原告提供的2019年3月3日的送货单无当事人签字、2019年3月6日的送货单由案外人“雷某”签字，仅凭该送货单不能证明周爱红收取了货物；证人朱某虽出庭作证陈述2019年3月21日的送货单系因周爱红不在家由其代为签收，但原告亦未提供其他证据对该证人证言予以佐证或证明周爱红授权朱某代收货物，故本院对该三份送货单及清单均不予认定，其他送货单符合证据的三性要求，本院予以认定。 根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告为被告周爱红房屋装修提供装修材料，总计货款为102650.35元，后周爱红分三次支付了总计21000元，剩余款项至今未付。原告于2021年1月20日向本院提交诉讼材料申请诉前调解。 被告周爱红与王菊于2015年7月24日登记结婚。 本院认为，原告建德市诚卫建材商行与被告周爱红间建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周爱红收货后未及时、足额支付货款，系引起本案纠纷的责任方，应承担支付剩余货款并赔偿损失之责。本案买卖发生在被告周爱红与被告王菊婚姻关系存续期间，系为夫妻家庭共同生活所负，应认定为夫妻共同债务，被告王菊应承担共同付款责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据，现原告提供的证据仅可以证明被告尚欠其货款81649.55元，故本院对其合理部分的诉讼请求予以支持。被告周爱红、王菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》{法释【2018】2号}第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周爱红、王菊于本判决生效后十日内支付原告建德市诚卫建材商行货款81649.55元，并支付自2021年1月20日起至款清之日止以尚欠货款为基数按年利率3.85%计算的利息损失； 驳回原告建德市诚卫建材商行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告负担30元，被告周爱红、王菊负担920元。 原告于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  章志英 二〇二一年二月二十二日 书记员  周 枫
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13213号原告：董兆华，女，1954年1月9日出生，汉族，明水化肥厂退休职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：曹蕊，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：时宝华，女，1964年8月24日出生，汉族，职业信息不详，住济南市天桥区。原告董兆华与被告时宝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告董兆华及其委托诉讼代理人曹蕊到庭参加诉讼。被告时宝华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董兆华向本院提出诉讼请求：判令时宝华偿还董兆华借款11170元并及利息（以11170元为基数，自2019年8月27日起至本判决实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：董兆华和时宝华系朋友关系。时宝华因业务资金周转不足，于2019年8月27日、2019年9月15日、2019年10月7日、2019年11月1日向董兆华借取现金、信用卡等款项共计16870元，且有时宝华亲自书写的借条为证。后时宝华给付董兆华款项5700元后，剩余11170元至今未还。董兆华多次索要均无果，时宝华甚至把董兆华微信、电话拉黑，故董兆华诉至法院，望判如所请。时宝华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日、9月15日、10月7日、11月1日，时宝华分别向董兆华借款5220元、3800元、5000元、2800元，合计16820元。之后，董兆华多次要求时宝华还钱，时宝华分多次向董兆华偿还借款5700元，其中2019年12月9日通过银行账户偿还1700元，2020年4月24日通过微信转账偿还1500元（860元+640元），2020年6月1日通过微信转账偿还1000元，2020年7月5日通过微信转账偿还500元。董兆华称时宝华以现金方式偿还1000元。另查明，2020年6月1日董兆华向时宝华微信转账50元；2020年7月1日，时宝华向董兆华微信转账39.6元。上述两笔款项均未载明转款原因及用途。董兆华主张2020年6月1日的50元为借款。因时宝华未及时偿还借款，董兆华于2020年9月22日诉至本院，本院以诉前调案件予以受理，案号为（2020）鲁0103诉前调12905号，但未调解成功。本院认为，董兆华与时宝华就2019年8月27日至11月1日的16820元款项所形成的借贷关系合法有效，本院予以确认。2020年6月1日董兆华通过微信向时宝华所支付的50元发生在董兆华向时宝华催要款项过程中，且根据董兆华的微信交易记录，该款转账当日时宝华向董兆华偿还1000元，时过一个月时宝华向董兆华转账39.6元，但董兆华认为与借款无关，而双方对上述两笔款项均未明确转账原因及用途，综合时宝华借款书写借条的交易习惯，本院不宜认定该50元款项为借款。就本案借款，双方当事人既未约定利息，亦未约定还款期限，董兆华可催告时宝华在合理期限内还款，若时宝华不返还应承担相应的利息，综合董兆华诉前确已多次催要借款的事实及本案立案过程，本案认定董兆华起诉之日即2020年9月22日为时宝华合理还款期限届满之日，故董兆华关于时宝华归还借款11120元并支付相应利息即以11120元为基数、自2020年9月22日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。董兆华超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。时宝华经合法传唤未到庭应诉，视为放弃当庭举证、质证、辩论等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时宝华于本判决生效后十日内偿还原告董兆华借款本金11120元并支付相应利息（以11120元为基数、自2020年9月22日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告董兆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计39.5元，由被告时宝华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  栾桂秀二〇二一年二月一日书记员  公浩然
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9557号之二原告：张家港市东航电子有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航河东路50号，经营地张家港市杨舍镇东莱街道东电大道8号。法定代表人：黄文杰，总经理。委托诉讼代理人：陆许勇，钱先锋，江苏陆陈单律师事务所律师。被告：广东粤铧数控机械有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村沙坑白水坑工业区自编A6号厂房。法定代表人：康发平，执行董事。委托诉讼代理人：纪慧，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云鹏，江苏孚佑律师事务所实习律师。原告张家港市东航电子有限公司与被告广东粤铧数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告张家港市东航电子有限公司于2021年2月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告张家港市东航电子有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市东航电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6309元，保全费5000元，合计11309元，由原告张家港市东航电子有限公司负担。审判员  陈晓东二〇二一年二月九日书记员  朱晓琳
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523执保57号 申请人：蒋积金，男，1977年10月23日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：广饶县永泰建筑安装工程有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。统一社会信用代码91370523164960243P。 法定代表人：刘英，该公司董事长兼总经理。 被申请人：刘海亮，男，1981年11月11日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人蒋积金与被申请人广饶县永泰建筑安装工程有限责任公司、刘海亮建设工程施工合同纠纷一案中，申请人蒋积金于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款220万元或查封同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人蒋积金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广饶县永泰建筑安装工程有限责任公司在中国农业银行股份有限公司广饶稻庄分理处（帐号：15×××00）银行存款2200000元。 冻结期限为一年，自2021年2月3日起至2022年2月2日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  常兴泉 二〇二一年二月三日 书记员  常银萍
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保99号 中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行、邬奇坤： 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人杨洁信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初167号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已解除对被申请人邬奇坤的财产冻结。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本院以解除保全结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终469号上诉人(原审原告)：张建义，男，1971年1月19日出生，汉族，现住新乡市开发区东台。被上诉人(原审被告)：新乡市天印印务有限公司。住所地：新乡市。统一社会信用代码：914107007648852086。法定代表人：高文秀，总经理。被上诉人(原审被告)：张建松，男，1969年3月15日出生，汉族，住新乡市。上诉人张建义因与被上诉人新乡市天印印务有限公司、张建松分期付款买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初4559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张建义上诉请求：1、依法撤销新乡市牧野区人民法院(2020)豫0711民初4559号民事判决,发回重审或依法改判。2、请求依法改判两被上诉人支付上诉人货款190000元。3、案件产生的费用由两被上诉人承担。事实与理由:新乡市牧野区人民法院(2020)豫0711民初4559号民事判决书中认为,张建义债权269463元扣除PS版瑕疵款19463元,房租电费等款项70000元,机器折价款40000元及现金还款20000元后,剩余120000元债权,张建义已同意转让给案外人错误。上诉人承认PS版瑕疵款19463元及机器折价款40000元及现金还款20000元从269463元中扣除;房租电费等款70000元，及剩余120000元债权转让给案外人,上诉人是曾同意转给案外人,现在案外人却说没收到款，不承认收到钱，更不承认房租电费等款抵账70000元。张建松辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。新乡市天印印务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张建义向一审法院起诉请求：1、请求依法判令新乡市天印印务有限公司、张建松支付货款269463元；2、诉讼费用由新乡市天印印务有限公司、张建松承担。一审法院认定事实：张建松与新乡市天印印务有限公司法定代表人高文秀原系夫妻关系，二人离婚后，该公司交由张建松实际控制。双方当事人认可2016年至2019年期间，张建义陆续为新乡市天印印务有限公司、张建松加工PS版。2019年5月14日经新乡市天印印务有限公司会计与张建义对账，出具清单1份，该清单载明截止2019年1月31日，新乡市天印印务有限公司、张建松欠张建义款269463元未付。因张建义为新乡市天印印务有限公司、张建松提供的PS版存在瑕疵，双方同意折扣19463元。张建义欠新乡市天印印务有限公司、张建松房租、电费、危费款等抵扣70000元。经张建义、张建松及案外人协商一致同意，转让给案外人债权120000元（70000元＋50000元）用以抵张建义对案外人债务。2019年6月23日张建义再次找张建松催要剩余款项，当日张建松支付张建义20000元。余款40000元，张建松出具欠条1份“欠条今欠张建义PS版肆万元整（40000元）张建松2019.6.23日危废减去房租、电费柒万整”。一审庭审中，双方均认可剩余欠款40000元新乡市天印印务有限公司、张建松已用机器折抵，款项已经全部结清。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，从双方陈述及证据可以看出，张建义债权269463元扣除PS版暇疵款19463元、房租电费等款项70000元、机器折价款40000元及现金还款20000元后，剩余120000元债权，张建义已同意转让给案外人，故双方债权债务关系已因清偿、折抵、转让而终止，现张建义又要求新乡市天印印务有限公司、张建松支付货款269463元缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：驳回张建义的诉讼请求。案件受理费5341元，减半收取计2670.5元，由张建义承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张建义提交以下三组证据：1、新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初3465号民事判决书一份、新乡市中级人民法院（2020）豫07民终5762号民事判决书一份、2019年元月31号复印件欠条一份，这三份证据证明上诉人在被上诉人处合作经营制版服务相关产品加工的房费、电费是由案外人申少春支出，2019年1月31日，上诉人与被上诉人算账扣除上诉人房租、电费7万元应找案外人申少春索要，不应扣除上诉人货款。2、新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初3465号民事审判庭笔录一份第八页，证明被上诉人张建松没有将7万元、5万元等12万元转给案外人申少春。3、新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初4085号民事判决书，证明案外人申少春没有收到被上诉人张建松转款5万元。这三组证据证明被上诉人没有给案外人申少春转12万元的款，案外人申少春不给上诉人算账将上诉人起诉要工资，上诉人起诉申少春合伙协议，申少春也不承认收到钱，被上诉人就应当归还上诉人货款19万元。张建松对上诉人提交的证据均不认可。张建松提交申少春给其写的收到条三张，证明其转给了申少春12万元，张建义欠申少春的12万元，其已经代张建义支付过了。张建义对三张收到条的真实性不认可，收到条不能证明申少春收到了12万元钱。庭后，案外人申少春向本院出具了一份书面陈述，称其收到了张建义经张建松转给其的欠款12万元，其给张建松打有收条。张建义、张建松对申少春出具的书面陈述意见均无异议。本院二审审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，根据本案双方当事人所出具清单，该清单载明截止2019年1月31日，新乡市天印印务有限公司、张建松欠张建义款269463元未付，张建义欠新乡市天印印务有限公司、张建松房租、电费、危费款等抵扣7万元，经张建义、张建松及案外人协商一致同意，转让给案外人债权12万元用以抵张建义对案外人债务，现张建义上诉称房租、电费、危费款等抵扣的7万元应当由案外人申少春支付，但其所提供证据不能证明其主张，且该主张亦与之前双方达成的协议不一致，该主张不能成立。张建义上诉称转让给案外人申少春债权12万元用以抵张建义对案外人所欠债务，但申少春否认收到转让的12万元，故张建松应当返还该12万元。二审庭审中，张建松提供了案外人申少春出具的三张收条，共计12万元，庭后，案外人申少春向本院出具了一份书面陈述，称其收到了张建义经张建松转给其的12万元欠款，其给张建松打有收条。综上可以证明申少春已经收到了张建义转让给其的12万元债权，张建松已经支付上述12万元款项，故张建义要求张建松返还该12万元的主张不能成立。综上所述，张建义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由张建义负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二一年二月二十四日书记员  张 桢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执790号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：顾飞，男，1964年8月30日出生，汉族，住江苏省启东市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初28801号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与顾飞金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 钟益青审 判 员 马卓君二〇二一年二月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执875号之一申请执行人：谭端姣，女，1958年5月4日出生，汉族。被执行人：湖南兴新鑫城市运营管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区白沙世纪佳园西区1、2、3栋103房。法定代表人：罗志勇，执行董事。本院在执行申请执行人谭端姣与被执行人湖南兴新鑫城市运营管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人谭端姣以双方达成执行和解协议为由，书面申请撤回对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终10219号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年二月二十日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0682执恢48号申请执行人四川什邡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨忠秀关于四川什邡农村商业银行股份有限公司与杨忠秀借款合同纠纷一案，依据（2019）川0682民初1520号民事调解书，被执行人杨忠秀需支付申请执行人四川什邡农村商业银行股份有限公司借款本金375,254.69元及利息30,296.02元、逾期利息、诉讼费用4407元，前次已执行20,016元。本院通过网络司法拍卖处置被执行人杨忠秀位于德阳市旌阳区的营业用房，所得价款24万元，收取执行费3546元，申请执行人本次领取236,454元。特此通知审判员 欧阳大伟二〇二一年二月二十六日书记员 刘 泽 霖
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1912号之一 申请执行人：陈时灿，男，1978年3月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘杰，男，1982年10月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人陈时灿与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币50000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年10月15日冻结了被执行人刘杰的银行账户，冻结期限一年，扣划了其存款4400元，已经发放申请执行人。此外暂未发现本案有其他可供执行财产，本院已经向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人刘杰其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘杰有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二一年二月三日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初211号 原告：纪洪俊，男，1946年6月23日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：孙振刚，男，52岁，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告纪洪俊与被告孙振刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告纪洪俊于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪洪俊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许纪洪俊撤诉。 案件受理费357元（原告纪洪俊已预交），减半收取178.50元，由原告纪洪俊负担。 审判员  盖宏菊 二〇二一年二月二十三日 书记员  费 杨
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执413号之三被执行人：刘翠平，女，汉族，1979年05月26日生。住郓城县唐街村。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘翠平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘翠平在中国农业银行6228481839070456371账户内存款人民币12941.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二一年二月十九日书记员陈卫华
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2021）皖0104民督19号 申请人：白国慧。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人白国慧于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺•华府骏苑××××××××号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2019年9月30日期间的经营收益款116543元及截至2020年9月8日的违约金28399元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白国慧2015年1月1日至2019年9月30日期间的经营收益款116543元及截至2020年9月8日的违约金28399元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1066元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二一年二月一日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初638号原告：袁永建，男，1966年3月5日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：吴永强，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：程焱，男，1993年1月18日出生，汉族，住重庆市南川区。原告袁永建与被告程焱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告袁永建及委托诉讼代理人吴永强到庭参加诉讼，被告程焱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁永建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资欠款4500元；并从2020年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类报价利率向原告支付逾期付款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年8月在程焱承包的鸟巢海湾15-23-2房屋装修工程中做水泥工，2020年4月3日双方结算，被告下欠原告工资4500元，承诺于2020年9月30日前付清，并向原告出具欠条一张。嗣后被告未按期付款，经原告多次催收无果，原告遂诉至法院。被告程焱未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2020年4月3日向原告出具了欠条一张，欠条载明“本人程焱（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），今欠到泥水工袁永建海湾15-23-2现金工资4500元，大写肆仟伍佰元整，双方协商，于2020年9月30日前付清，立此凭据为证。欠款人：程焱。”欠条上由被告程焱的签名、捺印。后因被告未支付该款，原告多次催收无果后诉至本院。上述事实，除原告陈述外，原告还提供了欠条作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告程焱在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。通过原告庭审陈述结合原告出具的欠条，足以证明被告现仍下差原告劳动报酬4500元逾期未支付的事实，被告应当承担向原告支付下差劳动报酬的民事责任。故对于原告要求的判令被告立即向原告支付劳动报酬4500元的诉求，本院予以支持。因被告逾期付款，对于原告主张的逾期付款利息，本院确认从被告逾期次日即2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类报价利率计付至付清该款为止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：一、限被告程焱在本判决生效后立即支付下差原告袁永建的劳动报酬4500元及资金占用利息（以4500元为基数，从2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类报价利率计付至付清该款为止）。二、驳回原告袁永建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告程焱负担。本判决为终审判决。审判员  刘丹二〇二一年二月四日书记员  李珑