wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初6848号 原告：汤某林，男，1984年2月14日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：李鉴岫，山东景康律师事务所律师。 被告：威海某某电子科技有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。 法定代表人：徐某士，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘某强，系公司员工。 原告汤某林与被告威海某某电子科技有限公司（以下简称“红龙电子公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某林及其委托诉讼代理人李鉴岫、被告红龙电子公司委托诉讼代理人刘某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤某林向本院提出诉讼请求：1.解除汤某林与红龙电子公司之间的购房合同；2.红龙电子公司返还汤某林购房款1026008元；3.红龙电子公司赔偿汤某林经济损失（以1026008元为基数、自2018年2月7日起计算至实际给付之日止、按一年期贷款市场报价利率计算）；4.诉讼费用由红龙电子公司承担。事实和理由：汤某林于2014年9月25日与红龙电子公司的关联公司山东巨蟹云电子商务孵化器有限公司签订《购房临时协议》，约定汤某林以3310元/平方米的价格购买位于威海市沈阳中路6xx号巨蟹云电商孵化器X栋4层（现房屋确权位置为：威海市环翠区沈阳中路-XXX-X号XXX室）。协议签订时，汤某林向山东巨蟹云电子商务孵化器有限公司缴纳定金10万元，协议另约定，汤某林购买标的具备办理房产证条件时，双方签订正式销售合同。后汤某林购买标的在办理产权证时，办在了红龙电子公司名下，经与红龙电子公司协商，汤某林向红龙电子公司支付购买沈阳中路xxx-x-xxx房屋首付房款1026008元，红龙电子公司收款后，向汤某林出具了购房收据。汤某林要求签订购房合同时，红龙电子公司一直予以拖延，双方至今未形成书面合同。2020年10月10日，乳山市人民法院对汤某林购买的房屋，因第三人债权进入强制执行程序，对上述房屋进行了查封，使汤某林与红龙电子公司购房合同无法继续履行，汤某林购买房屋的目的已无法实现，故诉请支持汤某林的诉求，挽回经济损失。对于汤某林向山东巨蟹云电子商务孵化器有限公司缴纳定金10万元，汤某林将另行主张。 被告红龙电子公司辩称，红龙电子公司法定代表人徐某士因涉嫌非法吸收公众存款罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局依法刑事拘留，目前检察机关已经批准逮捕。关于汤某林陈述其将案涉款项打入金洲账户，金洲个人的卡可能在当时借给红龙电子公司使用过。另外，红龙电子公司委托诉讼代理人不清楚案涉房产登记在红龙电子公司名下的情况。即便汤某林所主张属实，但是其自房屋交付时起至2020年底亦未交纳房屋租金，因此对于利息损失不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下： 2014年9月25日，汤某林与山东巨蟹云电子商务孵化器有限公司（以下简称巨蟹云公司）签订了购房临时协议，约定巨蟹云公司将位于威海市环翠区张村镇沈阳中路6xx号巨蟹云电商孵化器X栋4层（现登记为：威海市环翠区沈阳中路-XXX-X号XXX室）面积662平方米，以3310元/平方米的价格出售给汤某林；签订协议时，汤某林需缴纳定金10万元，可抵顶后期房款，等等。协议签订当日，汤某林向巨蟹云公司支付10万元。 2018年2月7日，汤某林向案外人金洲名下银行账户转账1026008元。当日，红龙电子公司向汤某林出具收据一份，载明收到汤某林转账支付的用于购买沈阳中路xxx-x-xxx首付房款1026008元。 2020年10月10日，乳山市人民法院作出执行通知书及查封公告，就申请执行人乳山天骄村镇银行股份有限公司申请执行红龙电子公司等借款合同纠纷案，通知红龙电子公司向申请执行人支付案款3283853.98元及利息，并将查封公告张贴于案涉房屋处。 另查明，红龙电子公司法定代表人徐某士因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年11月2日被公安机关刑事拘留，同年12月6日被检察机关批准逮捕。 庭审中，汤某林提交署名为金洲及财务交接人周方方出具的情况说明，内容为金洲于2017年12月11日开具的银行卡一直由红龙电子公司使用，至2020年10月22日金洲从红龙电子公司财务处将该银行卡的网银收回。 以上事实，有购房协议、收据、银行转账明细等书证及当事人陈述在案佐证。 本院认为，关于红龙电子公司法定代表人徐某士涉嫌非法吸收公众存款罪后本案是否中止或裁定驳回起诉的问题，本案被告主体为红龙电子公司，且本案基础法律关系为房屋买卖合同纠纷，案涉款项并非涉嫌非法集资犯罪抑或民间借贷纠纷，根据相关法律规定，不属于应当中止或不予受理的情形。 汤某林与巨蟹云公司签订临时购房合同，根据相关证据可以证明汤某林将1026008元转账支付至红龙电子公司，且案涉房屋登记在红龙电子公司名下。从形式上看，汤某林与红龙电子公司之间具备建立房屋买卖合同关系的基本要素。因此，二者之间的房屋买卖合同关系成立，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行合同义务。红龙电子公司名下案涉房屋因他案被人民法院查封限制交易，导致本案汤某林合同目的无法实现，红龙电子公司属于根本违约，汤某林有权要求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，汤某林请求红龙电子公司返还其购房款1026008元，本院予以支持。现案涉房屋因红龙电子公司债务问题被法院查封，致使合同目的无法实现，汤某林有权要求红龙电子公司赔偿相应损失。本案中，汤某林主张以1026008元为基数、自2018年2月7日起计算至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，理由正当，本院予以支持。关于红龙电子公司所抗辩的案涉房屋租金损失，其未提出具体数额亦提供任何证据予以佐证，本案不予处理。 综上所述，汤某林诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告汤某林与被告威海某某电子科技有限公司之间就位于威海市环翠区沈阳中路-XXX-X号XXX室所达成的房屋买卖合同； 二、被告威海某某电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汤某林购房款1026008元； 三、被告威海某某电子科技有限公司给付原告汤某林经济损失以1026008元为基数、自2018年2月7日起至2019年8月19日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7017元，由被告威海某某电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  褚衍文 二〇二一年二月二十六日 书记员  李兆钰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执337号 申请执行人赵凯： 被执行人陈友根： 申请执行人赵凯与被执行人陈友根同居关系析产纠纷一案，经本院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案依据本院（2018）湘0302民初273号民事判决书第一项所确定的内容执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 调 解 书                            案             由                       离婚纠纷                       案             号                       （2021）川1503民初235号                               当             事             人                       原告                       原告：李某，女，1980年5月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区长兴镇红德村4组7号。             委托诉讼代理人：黎英，四川甲海律师事务所律师。                                           被告                       被告：张某，男，1974年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区长兴镇红德村4组7号。                                           诉             讼             请             求                       原告李某向本院提出诉讼请求：             1、请求人民法院依法判决原告与被告离婚；             2、依法判决婚生女张某由原告抚养；             3、本案的诉讼费用由被告承担。             变更诉讼请求第2条，婚生女张某由原告抚养至独立生活止，不要求被告承担抚养费。                               调             解             结             果                                   经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：             一、原告李某提出离婚，被告张某同意离婚；             二、婚生女张某由原告李某单独抚养至独立生活止；             三、案件受理费260元，减半收取计130元，由原告李某负担。             上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。             本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。                                        审判员  向荣 二〇二一年二月三日 书记员  李红
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1574号 申请执行人：何进明，男，生于1967年12月，住天水市麦积区。 被执行人：陈新迎，男，生于1981年8月，住天水市清水县。 本院在执行申请执行人何进明与被执行人陈新迎劳务合同纠纷一案中，通过执行查询系统查明被执行人陈新迎无存款，无工商注册，无房产，无车辆。法院依法将被执行人陈新迎纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人何进明欠款xxxx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初2252号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 翔 审判员 霍学锋 审判员 陈 昊 二〇二一年二月二十五日 书记员 张三虎
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民辖终42号 上诉人(原审被告):北京桑德环境工程有限公司，住所地：北京市通州区马驹桥镇环宇路3号。 法定代表人：文一波，该公司董事长。 被上诉人(原审原告):河北耀金电力工程有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县新市场南头。 法定代表人：李永福，该公司总经理。 上诉人北京桑德环境工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初2707号民事裁定,向本院提起上诉。 北京桑德环境工程有限公司上诉称,请求撤销河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初2707号民事裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。事实和理由：一、安装系购买设备的附随义务，合同签订的目的是采购；二、我方认为涉案合同纠纷应系采购合同纠纷，并非装饰装修合同纠纷，不适用建设工程合同纠纷专属管辖。综上，本案双方当事人签订的《河北桑德循环经济产业园污水处理站改扩建项目10KV系统采购安装合同》第七条，争议解决方式约定在合同签订地人民法院诉讼,第八条约定了合同签订地点为北京市通州区马驹桥镇桑德集团，故本案应依法移送北京市通州区人民法院管辖。 2 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第（二）项：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案涉案工程位于河北省魏县，故河北省魏县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人北京桑德环境工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  代 路 审 判 员  张志华 二〇二一年二月二十三日 法官助理  杨 杰 书 记 员  韩晓昉
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0192民初705号 原告：吴晓华，男，1988年12月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：陈小梅，四川顶泰律师事务所律师。 被告：季祥，男，1984年7月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川链家房地产经纪有限公司，住所地成都市高新区锦城大道805号。 法定代表人：张珊珊，职务不详。 原告吴晓华与被告季祥、四川链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。 原告吴晓华未按期缴纳案件诉讼费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  余唯嘉 二〇二一年二月九日 书记员  李玉婕
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0323民初246号 原告：张某1，女，2005年1月6日出生，汉族，学生，住吉林省伊通满族自治县。 法定代理人：马某，女，1976年5月4日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：张某2，女，1951年11月22日生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。系原告外祖母。 被告：张某3，男，1976年10月28日出生，汉族，无职业，系原告父亲，住吉林省伊通满族自治县。 原告张某1与被告张某3抚养费纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人马某、委托诉讼代理人张某2、被告张某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2008年4月18日至2020年12月31日抚养费合计92，924.91元（详见明细表）；2.判令被告自2021年1月起每月28日之前给付原告当月抚养费1，000元，直至原告有独立生活能力为止；3.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2008年4月18日，原告法定代理人与被告离婚，当时协议原告由母亲即原告法定代理人抚养，原告亦一直随其生活至今。离婚后，原告及其法定代理人多次向被告索要抚养费，但被告均以经济拮据为由推脱。2009年，被告出国打工，原告及其法定代理人与被告失去了联系。2019年，原告法定代理人得知被告已回国，随后，原告及其法定代理人又多次找到被告要求给付抚养费，但被告仍以没钱为由予以推脱。故万般无奈之下，原告及其法定代理人现依法诉至贵院，提请贵院公正判决。 张某3辩称，我与原告母亲离婚时是净身出户，当时口头约定我不负担抚养费，所以自离婚到现在我没有支付过原告的抚养费。而且我虽然外出打工，但是我不仅赡养父母，还有两个婚生子女需要我抚养，故我暂时没有能力原告的抚养费。 本院经审理认定事实如下：2008年4月，张某1父母（马某与被告张某3）协议离婚。协议约定：夫妻共同财产房屋归马某所有，家庭所欠外债65000元由马某负责偿还；婚生女孩张某1归马某抚养。双方当时并未对原告的抚养费进行约定。此后，张某3出国打工，至张某1起诉前，张某3未支付任何抚养费用。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、离婚证、离婚协议书、户口簿、抚养费明细、出生医学证明。 本院认为，我国法律规定，离婚后，父母对子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。子女由一方抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。本案中，张某3自2008年离婚后，至今未支付抚养费，对原告未尽到任何抚养义务，不符合情理与法理，理应支付抚养费。但是鉴于张某3无固定收入，且尚有其余两名子女需要抚养，故可酌情减少抚养费的支付。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条规定，判决如下： 一、被告张某3支付拖欠原告张某1的抚养费（2008年4月18日至2020年12月31日）60000元，于本判决生效后一个月内履行； 二、自2021年1月始，被告张某3每月负担原告张某1抚养费700元，至张某1有独立生活能力时止。 案件受理费1062元，由被告张某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  马晓红 二〇二一年二月二十五日 书记员  李镁溪 1
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执恢180号申请执行人青岛新兴集团公司：被执行人青岛海利丰足球俱乐部有限公司：申请执行人青岛新兴集团公司与被执行人青岛海利丰足球俱乐部有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已将双方达成和解协议的内容履行完毕。至此，申请执行人青岛新兴集团公司向本院申请执行的青仲裁字（2004）第606号裁决书执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹克正二〇二一年二月八日书记员  蒋 琦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311破申4号 申请人：刘辉良，男，1958年8月1日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：宿迁蓝天机动车驾驶员培训有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区王官集镇宿黄路**。 法定代表人：林树怀，该公司总经理。 执行过程中，经刘辉良同意，决定将宿迁蓝天机动车驾驶员培训有限公司（以下简称蓝天公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年2月2日，本院对蓝天公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，申请人刘辉良以其已与蓝天公司达成和解协议为由，于2021年2月23日向本院请求撤回对蓝天公司的破产清算申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人刘辉良自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许刘辉良撤回对宿迁蓝天机动车驾驶员培训有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张言伟 审 判 员 钱月梅 审 判 员 张 欣 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张婷婷 书 记 员 邓 曼
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初1236号之一申请人：常州韩悦数码科技有限公司，住所地新北区新四路28号，统一社会信用代码91320411323801291Y。法定代表人：刘新。委托诉讼代理人：阮俊慧，江苏融畅（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽艳，江苏融畅（上海）律师事务所律师。被申请人：阳泉数字电视有限公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区大连路广播电视大楼，统一社会信用代码91140300674488460L。法定代表人：高海平。本院在审理申请人常州韩悦数码科技有限公司诉被申请人阳泉数字电视有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州韩悦数码科技有限公司于2021年2月19日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人阳泉数字电视有限公司的银行存款270万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州韩悦数码科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人阳泉数字电视有限公司银行存款270万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾文杰二〇二一年二月二十日书记员  王玮珏
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初231号 原告：邬承妤，女，1984年9月8日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住福泉市。 委托代理人:杨光贵、徐璨，系贵州平越律师事务所律师。 被告：付小波，男，1980年3月13日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省贵阳市南明区，现住福泉市。 原告邬承妤与被告付小波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告邬承妤及委托代理人徐璨到庭参加诉讼，被告付小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬承妤向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款50750元，其中5000元从2018年4月26日起按日利率0.05％计算利息为2322.5元，其中30000元从2018年10月31日按日利率0.05%计算利息为11115元，其中20000元从2017年12月6日日利率005％计算利息为10700元，按上述利息共计为24137.5元（暂计至起诉之日）;2、本案律师费3000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，被告因缺乏资金周转向原告借钱，原告以刷信用卡的方式分三笔借给被告20000元，后原告又在2018年4月8日以微信转账的方式借给被告10000元，在2018年10月31日分两笔借给被告40000元，至此，原告共计借款给被告70000元，在原告的追要下，被告陆续向原告偿还19250元，现尚欠原告50750元，上述借款均有被告出具给原告的借条及相应的转款凭证为凭，经原告多次催要，被告均未偿还借款本金。由于借款70000元是原告通过刷信用卡的方式借给被告的，因此产生的相应银行利息应当由被告承担。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。 被告付小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭提交任何书面答辩意见和证据。 经审理查明，2017年至2018年期间，被告因资金周转困难，于2017年12月6日向原告借款20000元，于2018年4月8日向原告借款10000元，于2018年10月31日向原告借款40000元，共计向原告借款70000元。抵扣被告已偿还的款项后，2018年10月31日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“付小波欠邬承妤借款现金51750元，并约定付小波在2020年1月31日前归还，若付小波逾期不还，则邬承妤因实现债权而产生的律师费、诉讼费、差旅费以及其他为实现债权发生的费用都由付小波全部承担。”，当日，被告同时向原告出具收据一张，收据载明：“付小波收到邬承妤现金51750元，收到日期2018年10月31日。”，出具借条后，被告又偿还了原告1000元，现被告尚欠借款50750元，原告多次催收未果特向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。 另查明，原告为实现债权支付律师费为3000元。 上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、借条、收据、转账凭证、微信聊天记录、委托代理合同及代理费发票在卷佐证，上述证据符合“真实性、合法性、关联性”的法律规定，本院予以确认。 本院认为，合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，被告向原告借款，原告刷信用卡、转账给被告，被告向原告出具借条、收据，原、被告之间构成借贷合同关系，被告应按《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定进行偿还，但被告在归还原告部分借款后，剩余借款50750元未按借条约定期限归还，被告依法应继续承担偿还的民事责任，因此原告诉请被告偿还借款50750元的诉讼请求，有事实和法律依据规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”的规定，原、被告对上述借款未明确约定有利息，故原告该主张，本院不予支持。对于原告主张的律师费3000元由被告承担的诉讼请求，因原、被告对此有约定，且该费用已实际产生，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 至于被告付小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，应视为自行放弃权利，依法应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告付小波于本判决书生效之日起十日内偿还原告邬承妤借款五万零七百五十元整（￥50750.00元）； 二、限被告付小波于本判决书生效之日起十日内支付原告邬承妤实现债权产生的律师费三千元整（￥3000.00元）； 三、驳回原告邬承妤的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2082.00元，减半收取1041.00元，由被告付小波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 夏 铜 二〇二一年二月七日 书记员 宋丽萍
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初896号之一申请人：新北区西夏墅金加裕车辆配件厂，住所地常州市新北区西夏墅镇镇中路90-1号，统一社会信用代码92320411MA1P702M2H。个体经营者：郭裕斌，男，1974年9月28日生，汉族，常州市人，住常州市新北区西夏墅镇镇中路90-1号。被申请人：徐千年，男，1977年10月10日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。申请人新北区西夏墅金加裕车辆配件厂与被申请人徐千年买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人新北区西夏墅金加裕车辆配件厂的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐千年的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二一年二月五日书记员  包睿
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保56号 申请人：邝松林，男，1970年7月31日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：陈俊，男，1985年10月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被申请人：夏江琳，女，1987年3月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。 申请人邝松林与被申请人陈俊、夏江琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）湘0302民初232号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取财产保全措施，保全金额为11万元。2021年2月1日申请人邝松林向本院申请诉讼财产保全，并由太平财产保险有限公司湖南分公司提供保险金额为11万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人邝松林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈俊、夏江琳的银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 周 新 二〇二一年二月五日 书记员 刘慧艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时候也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民终523号上诉人（原审原告）：张运，男，1988年2月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：李新，男，1976年9月15日出生，汉族，住枣庄市市中区（鑫悦小爪老公鸡店）。上诉人张运因与被上诉人李新合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初6813号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张运上诉请求：1.撤销枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初6813号民事裁定，指令枣庄市市中区人民法院审理；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定认定上诉人主体不适格，驳回起诉，认定事实、适用法律错误。1.上诉人一审诉讼请求为“判决被告向原告偿还为其垫付的石子款50009元及利息”。事实和理由为，上诉人基于被上诉人的请托及被上诉人继续业务合作的承诺代被上诉人支付上述50009元，代被上诉人结清了泉石公司的欠款，被上诉人无需再向泉石公司付款，被上诉人系受益者，上诉人系利益受损方，上诉人有权向被上诉人追偿，要求被上诉人偿还该款项。上诉人若不能追回上述款项，则利益受到严重损害。上诉人是本案法律关系的利害关系人，是本案适格主体。2.本案法律关系不是泉石公司与被上诉人之间的买卖合同关系，不是上诉人代泉石公司向被上诉人主张权利，而是上诉人垫付货款后，向被上诉人主张权利维护自己的合法权益。3.本案一审已开庭审理、辩论终结，庭审中上诉人提交的证据及被上诉人的陈述足以证明上述事实，上诉人还提交了同类案件的判决书。一审进行实体审理后，仍以上诉人与本案没有利害关系，不是适格主体为由，驳回起诉，不符合法律规定。李新未答辩。张运向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告偿还为其垫付的石子款50009元及利息（以50009元为基数自2020年1月17日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，买卖合同的相对人是枣庄泉石工贸有限公司，原告系该公司的销售人员，并非合同相对方，故原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张运的起诉。本院认为，根据张运起诉的诉讼请求、事实和理由，张运称其要求李新偿还的款项系垫付款，而非代枣庄泉石工贸有限公司主张的货款。因此，本案中，张运提起的并非买卖合同纠纷，而系基于其所称的代李新向枣庄泉石工贸有限公司支付货款后，所行使的追偿权，故张运与本案存在直接利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定的起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初6813号民事裁定；二、本案指令山东省枣庄市市中区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 慧审判员 李 帅审判员 单 伟二〇二一年二月五日书记员 张晓宇
本溪满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0521刑初16号公诉机关本溪满族自治县人民检察院。被告人李兆坤，男，1975年8月10日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，系本溪鑫畅运输有限公司司机。捕前住本溪满族自治县。因本案于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月3日被批准逮捕，同年11月4日被执行逮捕，现羁押于本溪市看守所。本溪满族自治县人民检察院以本满检一部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人李兆坤犯交通肇事罪，于2020年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员宫勋出庭支持公诉，被告人李兆坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本溪满族自治县人民检察院指控，被告人李兆坤于2020年9月8日14时30分,驾驶辽Ｅ×××××号豪沃牌红色重型自卸货车从本县田师付镇出发沿集本线由西向东行去往南甸镇方向，当行驶至集本线54公里加900米路段左转欲进入白灰厂路口时，因其未按规定让行，致使车辆与对向车道内被害人徐某驾驶载乘被害人赵春英直线正常行驶的辽Ｆ×××××号金杯牌白色轻型栏板货车在由东向西非机动车道内相撞，造成赵春英死亡、徐某受伤及两车损坏的道路交通事故。被告人李兆坤负此事故的全部责任。本案由证人薛某报案，被告人李兆坤被传唤到案，并在讯问时对自己的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人李兆坤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李兆坤自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李兆坤自愿适用认罪认罚从宽制度，可以从轻处罚。被告人李兆坤肇事后对被害人施救，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人李兆坤有期徒刑一年六个月，缓刑两年。公诉机关提交了被告人李兆坤的供述与辩解、被害人徐某的陈述、证人薛某的证言、案件来源及到案经过、人口基本信息表电话查询记录、本院调解笔录、保险单、本溪满族自治县公安局交警警察大队道路事故认定书、本溪满族自治县公安局交通管理大队调取的机动车驾驶证、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、驾驶员信息查询结果单及机动车信息查询结果单、收条及住院病历、沈阳佳实法医司法鉴定所沈佳司鉴所{2020}法毒（酒）鉴字第3500、3501号司法鉴定意见书、本溪县公安局刑事科学技术室（本）公（尸）鉴（法医）字[2020]27号法医学尸表检验意见书、沈阳佳实司法鉴定所沈某司某所[2020]痕(交）鉴字第1111号司法鉴定意见书等证据证实。被告人李兆坤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理阶段，被告人李兆坤已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近家属的谅解。本院认为，被告人李兆坤违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李兆坤系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人李兆坤积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李兆坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭 博二〇二一年二月八日法官助理  侯 楠书 记 员  裴书玉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外；（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执恢13号之十三被执行人：李忠斌，男，汉族，1950年10月09日生，居民身份证号码142332195010090031，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李忠斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李忠斌在中国建设银行0335019980130008628_156_1账户内存款人民币91200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二一年二月二十三日书记员苏海花
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申164号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李久明，男，1965年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：徐东海，河北鹿保勇律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京湘中情宾馆有限公司，住所地北京市丰台区丰管路22号。法定代表人：苏彤，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏彤，男，1981年5月24日出生，汉族，北京湘中情宾馆有限公司经理，住北京市丰台区。上述二被申请人之共同委托诉讼代理人：康圣基，北京隆安（海口）律师事务所律师。上述二被申请人之共同委托诉讼代理人：王卓然，北京市隆安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中庆祥建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村东。法定代表人：山海泉，经理。再审申请人李久明因与被申请人北京湘中情宾馆有限公司（以下简称湘中情宾馆）、苏彤、北京中庆祥建筑装饰工程有限公司(以下简称中庆祥公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李久明申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）一审判决对李久明与苏彤、湘中情宾馆《房屋租赁合同》解除时间认定事实不清，二审判决对合同解除时间事实认定不准，对证据认定和事实推定错误。（二）李久明的诉讼请求具有事实和法律依据，应得到支持。（三）两审判决认定苏彤是职务行为由湘中情公司承担责任的事实不清。（四）两审判决对李久明与中庆祥公司之间的事实与责任认定不清。（五）一审判决适用法律不当，二审法院对此未予纠正。综上，李久明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。湘中情宾馆、苏彤提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回李久明的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，确定本案二审期间双方当事人争议的主要焦点是涉案合同是否已于2018年1月21日解除并无不当，在对争议焦点分析论述的基础上，对李久明关于涉案合同于2018年1月21日解除，苏彤应对涉案合同承担责任，湘中情宾馆应退还其购置的宾馆内物品或折价赔偿，并赔偿宾馆受让款及经营损失等主张，因缺乏相应证据而未予支持亦无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。李久明申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李久明的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年二月二十四日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1151号之一申请人：常州好得工具有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇东南工业小区，统一社会信用代码91320411578171295F。法定代表人：谢志强。被申请人：惠州市鑫祺祾金属科技有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾西区龙兴路15号（2号宿舍及食堂）2楼，统一社会信用代码91441303MA51K8DX0F。法定代表人：曾宪校。被申请人：曾宪校，男，1993年4月4日生，汉族，广东省海丰县人，户籍地广东省海丰县。申请人常州好得工具有限公司与被申请人惠州市鑫祺祾金属科技有限公司、曾宪校买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州好得工具有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人惠州市鑫祺祾金属科技有限公司、曾宪校的银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二一年二月七日书记员  包睿
陕西省西安市新城区人民法院 西安市灞桥区人民法院 保全实施完结通知书 (2021)陕0111执保77号 申请保全人: 周丽刚 你（单位）与被保全人吕成杰民间借贷纠纷一案，本院依据（2021）陕0111财保83号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：本院于2021年1月21日冻结被保全人吕成杰名下银行账户存款，实际冻结金额1815.79元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，自2021年1月21日起至2022年1月20日止；已查封被保全人吕成杰名下陕AXXXXX号车辆信息，查封期限二年，自2021年1月27日起至2023年1月26日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请在申请立案时将本通知书递交立案窗口，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。     二0二一年一月三十日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初748号原告：顾金利。原告：刘海刚。两原告共同委托诉讼代理人：梁茂柱，山东嘉会嘉律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：柳家豪，山东嘉会嘉律师事务所律师。被告：青岛华科联合智慧管廊科技发展有限公司，住所地山东省青岛市市北区辽阳西路16号兴业大厦9楼901室。统一社会信用代码：91370212MA3CU47F5L。法定代表人：夏鑫，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴宇艳，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告刘海刚、顾金利与被告青岛华科联合智慧管廊科技发展有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告刘海刚、顾金利及其委托诉讼代理人梁茂柱、被告委托诉讼代理人裴宇艳到庭参加诉讼，现已审理终结。原告刘海刚、顾金利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并按照年利率6%支付自原告起诉之日起至被告还清全部借款之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月17日，被告以公司建设工程用款为由向二原告借款100000元，原告顾金利于当日给付被告100000元现金，被告法定代表人夏鑫出具收条确认收到上述借款。二原告由于资金紧张，多次要求被告还款，可是被告以各种理由拖延，至今未还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。被告辩称，原告顾金利、刘海刚的诉讼请求不成立，应当驳回原告顾金利、刘海刚的诉讼请求。一、被告青岛华科联合智慧管廊科技发展有限公司从未向原告顾金利、刘海刚借过任何款项，被告没有做出过任何借款的意思表示，亦从未收到过任何来自原告顾金利、刘海刚的款项。原告所述没有任何事实依据。二、原告顾金利、刘海刚所述被告向其借款不符合正常逻辑与交易习惯。被告系注册资本1000万元的有限责任公司，其股东青岛中源泽科技发展有限公司、中煤科工集团南京设计研究院有限公司、中煤科工集团重庆研究院有限公司均系实力雄厚的公司，不可能缺少100000元的工程款，更不可能向个人借款。且原告顾金利、刘海刚如果向被告出借借款，按照正常逻辑是要与被告签订借款协议，并由被告盖章确认的，且出借款项100000元对于个人并非小数额，通过现金出借也不符合常理，且不将借款转账至被告账户，而是交给案外人夏鑫也不符合常理。而原告顾金利、刘海刚从未就借款事宜跟被告有过任何的沟通，被告更未收到过任何现金。被告也不缺工程款，且100000元的数额对于工程款根本就是毫厘，被告不可能向任何个人借如此小额的工程款，借款更不会通过法定代表人接受相关款项。综上，原告所述借款不符合常理。三、至于案外人夏鑫是否与原告顾金利、刘海刚有任何借款关系或者其他关系，均与被告没有任何关系。假设原告提交的《收条》是真实的，首先夏鑫并非以被告的名义写的收条，被告亦未在《收条》上盖章，亦不存在任何担保的事项。其次，案外人夏鑫是否收到相关款项也与被告无关，相关款项既没有放入被告处，亦没有用于被告的生产经营，被告与涉案款项没有任何关系。综上，原告的起诉理由没有事实与法律依据，应当依法予以驳回。现查明，原告刘海刚、顾金利称，2020年4月17日，被告法定代表人夏鑫向二原告借款100000元，二原告以现金方式将借款100000元交付夏鑫，夏鑫为二原告出具“收条”一份，载明，“今收到刘海刚、顾金利工程借条款壹拾万元整.100000.夏鑫.2020.4.17.”。后夏鑫于2020年12月28日通过案外人青岛瑞中创科技有限公司转账至原告顾金利在建设银行尾号为3302的账户中20000元。后未再还款。本院经审查认为，原告刘海刚、顾金利提交的“收条”系案外人夏鑫出具，现原告起诉要求被告青岛华科联合智慧管廊科技发展有限公司偿还借款100000元并支付利息，“收条”虽系被告青岛华科联合智慧管廊科技发展有限公司法定代表人夏鑫出具，但该“收条”青岛华科联合智慧管廊科技发展有限公司未盖章、借款100000元亦未转账至青岛华科联合智慧管廊科技发展有限公司账户中，原告现以青岛华科联合智慧管廊科技发展有限公司为被告提起诉讼，属主体不适格。原告刘海刚、顾金利的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘海刚、顾金利的起诉。案件受理费2300元，退还原告刘海刚、顾金利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  丛美英二〇二一年二月五日书记员  卢正卯
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初319号 原告:李怀庚，男，1940年8月6日生，汉族，住安徽省明光市。 原告：阚玲，女，1937年10月18日生，汉族，住安徽省明光市。 两原告共同委托诉讼代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。 被告:李霞，女，1963年12月3日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：陈宜保，男，1962年8月14日生，住安徽省明光市。与被告李霞系夫妻关系。 原告李怀庚、阚玲与被告李霞赡养费纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员杨艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀庚及两原告共同委托诉讼代理人阚乃同、被告李霞及其委托诉讼代理人陈宜保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李怀庚、阚玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2021年1月起，给付两原告赡养费每人每年2880元；2、判令被告给付两原告自2018年至2020年的医疗费12000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告膝下共5个儿女，,先后均成家立业,原告与子女们分居生活,两原告因年岁已高,完全丧失了劳动能力,经常生病。两原告的生活费用及医疗费,原告的其他4个子女都如数给付,唯有被告不愿给付。 李霞辩称，之前其尽的义务较多，这两三年因有矛盾未尽义务；医疗费用不符合实际，赡养费按照标准数额计算，应该把原告收入扣除后，剩下的即是应当支付的数额。按照我们农村标准生活费每人750元就够了，两人一年共18000元，减除自己家庭收入14324元，剩下的按5个子女平均摊。 经审理本院认定的事实如下：两原告共育有5个子女，均已成家。两原告独立生活，因年岁已高，丧失了劳动能力，依靠子女赡养。2018年12月7日至12月17日，原告李怀庚在明光市人民医院住院治疗，花去医疗费3189.93元，个人自付797.48元；2018年12月17日至12月28日，原告李怀庚在安徽省胸科医院治疗，花去医疗费11803.31元，个人自付6188.44元；2020年10月13日至2020年10月25日，原告阚玲在潘村中心卫生院治疗，花去医疗费39269.95元，个人自付25961.31元。两原告共计个人自付的医疗费为32947.23元(797.48＋6188.44＋25961.31)。2018年，原告与被告发生矛盾纠纷，互不往来，被告不再履行赡养义务。故原告李怀庚、阚玲向本院提起诉讼，提出上列请求。 另查明，原告李怀庚每月退休工资383元，两原告的养老保险金每人每月140元，土地承包费每年4200元，粮食补贴每年648元。两原告的收入每年为12804元(383×12＋140×2×12＋4200＋648)。 上述事实，有原、被告当庭陈述、出院记录、明光市潘村镇中心卫生院的费用清单、医疗费用报销单等证据在卷证实。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。现原告年老体弱，丧失劳动能力，被告应当承担赡养义务。原告要求按每人每年14000元标准计算生活费，未超出法律规定，本院予以支持。被告每年应当支付两原告的赡养费为3039.2元[(14000×2－12804)÷5]。2018年至2020年，两原告已产生的医疗费用个人自付部分计32947.23元，被告李霞应承担的五分之一份额为6589.45元(32947.23÷5)。故原告要求被告支付医疗费用12000元的请求无事实和法律依据，本院不予支持；原告自2021年开始产生的医疗费用，除去医保报销的部分，未能报销的部分被告李霞应当承担五分之一份额。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李霞自2021年1月份起，每年给付原告李怀庚、阚玲赡养费3039.2元，于每年的3月10日前支付； 二、被告李霞于本判决生效之日起十日内给付原告李怀庚、阚玲医疗费6589.45元。自2021年1月份起，原告李怀庚、阚玲因病产生的医疗费用，医保不能报销的部分由被告李霞承担五分之一的份额； 三、驳回原告李怀庚、阚玲的其他诉讼请求。 （本院开户名：明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155） 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 杨 艳 二〇二一年二月二十日 书记员 夏田宇 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执恢13号之二被执行人：李忠斌，男，汉族，1950年10月09日生，居民身份证号码142332195010090031，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李忠斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李忠斌在中国建设银行0334059980107026482_156_1账户内存款人民币91200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二一年二月二十三日书记员苏海花
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0106执恢182号本院于2021年2月8日立案执行的申请人宁波银行股份有限公司南京下关支行与被执行人童伟借款合同纠纷一案。该案2021年2月23日经本院执行，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日联系人：谢建良
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执731号 申请执行人：汪电起，男，1970年10月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：江春昌，男，1967年05月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理汪电起申请执行其与江春昌建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初3378号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人江春昌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人江春昌在银行的存款113434元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年二月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初655号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：江西省吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号，统一社会信用代码：91360800705761854Y。 代表人：陈圣钧，行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行员工。 被告：吴琦，男，1989年8月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告吴琦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告吴琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、判令被告吴琦归还金穗贷记卡（卡号62×××69）贷款本金（人民币）8003.91元，并支付利息788.22元、逾期还款违约金454.81元、消费手续费63.84元，共合计人民币9310.78元，（其中:利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年6月7日止，以后产生利息、逾期还款违约金等按金穗贷记卡领用合约规定计算至实际还清款之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 二、被告未作答辩。 三、本院查明的事实： 2013年11月1日，被告吴琦向原告申办金穗贷记卡，并在金穗货记卡申请表签字确认，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批后向被告发放了金穗贷记卡（卡号62×××69）。被告在使用该信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。截至2020年6月7日共欠原告透支本金人民币8003.91元，利息788.22元，逾期还款违约金454.81元，消费手续费63.84元，共计人民币9310.78元。因被告未清偿，原告诉至本院。 本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告逾期还款构成违约，原告有权向被告主张所欠的透支本金。领用协议关于透支利息、违约金的计收规定不违反法律规定，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴琦偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金8003.91元及利息、违约金、消费手续费等（截至2020年6月7日所欠利息788.22元、违约金454.81元、消费手续费63.84元，以后的利息、违约金等按金穗贷记卡领用合约规定计算至实际清偿之日止），限本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吴琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨 欢
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执3882号陈东升/李倩：申请执行人陈东升与被执行人李倩借款合同纠纷一案，本案受理后，经本院强制执行，向申请执行人支付了执行款13000元，余款申请执行人自愿放弃不需要本院执行，并由申请人向本院出具了结案说明书，至此，申请人申请执行的本院（2019）苏0411民初3976号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执206号南京华讯方舟通信设备有限公司：江苏天目建设集团有限公司与你（单位）建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年二月四日
陕西省西安市新城区人民法院 西安市灞桥区人民法院 保全实施完结通知书 (2021)陕0111执保72号 申请保全人: 西安鑫源亿佰实业有限公司 你（单位）与被保全人陕西保钧建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院依据（2021）陕0111财保66号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：本院于2021年1月21日冻结被保全人陕西保钧建筑工程有限公司名下银行账户存款，实际冻结金额11487.86元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，自2021年1月21日起至2022年1月20日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请在申请立案时将本通知书递交立案窗口，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。      二0二一年一月三十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初910号 原告：贺卿，女，1987年8月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。 被告：黄二兵，男，1972年7月28日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。 原告贺卿诉被告黄二兵非机动车交通事故责任纠纷一案，原告贺卿于2021年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员欧阳超适用简易程序独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，代理书记员周嘉伟担任记录。原告贺卿到庭参加了诉讼。被告黄二兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺卿诉称：2020年8月6日22时23分许，被告黄二兵驾驶五星钻豹牌二轮电动车（车架号：*1XX）沿湘潭市雨湖区高岭路由食品机械厂往湘潭广播电视大学方向违反交通信号灯超速行驶，至北二环路与高岭路交叉路口时，与同向停在路口停止线以内起步左转弯由原告贺卿驾驶并搭乘宋心研和宋沐研的二轮电动车（防盗登记号：0XX）相撞，造成两车受损，原告贺卿、案外人宋心研、宋沐研受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，黄二兵、贺卿分别承担同等责任，宋心研、宋沐研无责任。事故发生后，原告贺卿在湘潭市中心医院住院治疗1天，花费医疗费709.62元，后转院至湘潭市中医医院住院治疗5天，花费医疗费4895.22元，住院期间有1人护理，出院医嘱：外院治疗。被告黄二兵系五星钻豹牌二轮电动车（车架号：*1XX）的驾驶人。因原、被告无法达成赔偿协议，故原告贺卿诉至法院，请求判令：被告赔偿原告贺卿7929元并承担诉讼费。 被告黄二兵缺席未答辩。 经审理查明： （一）2020年8月6日22时23分许，被告黄二兵驾驶五星钻豹牌二轮电动车（车架号：*1XX）沿湘潭市雨湖区高岭路由食品机械厂往湘潭广播电视大学方向违反交通信号灯超速行驶，至北二环路与高岭路交叉路口时，与同向停在路口停止线以内起步左转弯由原告贺卿驾驶并搭乘宋心研和宋沐研的二轮电动车（防盗登记号：0XX）相撞，造成两车受损，原告贺卿、案外人宋心研、宋沐研受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，黄二兵、贺卿分别承担同等责任，宋心研、宋沐研无责任。事故发生后，原告贺卿在湘潭市中心医院住院治疗1天，花费医疗费709.62元，后转院至湘潭市中医医院住院治疗5天，花费医疗费4901.22元，住院期间有1人护理，出院医嘱：外院治疗。出院后，原告贺卿花费后续治疗费279.8元。被告黄二兵系五星钻豹牌二轮电动车（车架号：*1XX）的驾驶人。 （二）对原告贺卿所受损失，本院参照有关法律规定确认如下： 1、医疗费5610.84元，凭票认定； 2、后续治疗费279.8元，凭票认定； 3、住院伙食补助费250元，（50元/天×住院5天）； 4、护理费915元，（183元/天×住院5天）； 5、交通费20元，（4元/天×住院5天）。 以上1-5项合计7075.64元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的主体资料，道路交通事故认定书，病历资料，医疗费发票等证据予以佐证，足以认定。 本院认为：本次道路交通事故已由交警部门出具交通事故认定书认定被告黄二兵、原告贺卿分别承担同等责任，被告黄二兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对事故认定书予以采信。原告贺卿损失7075.64元，被告黄二兵赔偿原告贺卿3537.82元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄二兵赔偿原告贺卿3537.82元； 二、驳回原告贺卿的其他诉讼请求。 以上赔偿款项限被告黄二兵在本判决生效之日起十日内一次性支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，被告黄二兵负担12.5元，原告贺卿自负12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  欧阳超 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  周嘉伟 附法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民法总则》第三条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀04行终49号 上诉人（原审起诉人）：韩子胜，男，1958年11月7日出生，汉族，住河北省武安市。 上诉人韩子胜不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”起诉人于2018年3月8日向武安镇人民政府邮寄的申请，是要求武安镇人民政府对起诉人家庭承包户4亩土地登记、确权。起诉人已依据该申请提起行政诉讼，要求武安镇人民政府履行职责。河北省磁县人民法院作出的（2019）冀0427行初82号行政裁定书，以武安镇人民政府不具有土地承包确权发证的行政职责，不是适格被告为由，驳回了韩子胜的起诉，该裁定已生效。起诉人的该项诉讼请求为生效裁定的效力所羁束，起诉人再次依据该申请提起履行职责之诉，缺乏事实根据和法律依据。起诉人的其他诉讼请求是关于承包地的继承及土地承包经营权问题，不属于行政诉讼的审查范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款之规定，已向起诉人进行了指导和释明，经释明起诉人仍然坚持其诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项，第五十一条第二款的规定，裁定对韩子胜的起诉，不予立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人韩子胜的起诉不符合上述法律规定。原一审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  代 路 审 判 员  张志华 二〇二一年二月二十四日 法官助理  杨 杰 书 记 员  韩晓昉
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1099号之二解除保全申请人：熊小红，女，1970年10月22日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：南京昊瑞化工贸易有限公司。住所地：南京市溧水区东屏镇朝阳路。统一社会信用代码：91320117339353841J。法定代表人：任啓庆。被申请人：浙江自贸区隆昊能源有限公司。住所地：中国（浙江）自由贸易实验区舟山市定海区北蝉乡（综保区）舟山港综合保税区企业服务中心301-15879室。统一社会信用代码：91330900MA2DM5WL11。法定代表人：张璋。本院在审理原告熊小红与被告南京昊瑞化工贸易有限公司、第三人浙江自贸区隆昊能源有限公司股权转让纠纷一案中，根据原告熊小红的申请，于2021年2月8日依法作出（2021）赣0981民初1099号民事裁定书，冻结被申请人南京昊瑞化工贸易有限公司、浙江自贸区隆昊能源有限公司银行存款200万元或查封、扣押相同价值的其他财产。现原告熊小红以双方达成和解为由，向法院请求解除对被申请人的财产保全措施。本院认为，解除保全申请人熊小红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人南京昊瑞化工贸易有限公司、浙江自贸区隆昊能源有限公司银行存款200万元的冻结或其他相同价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史少华二〇二一年二月二十四日书记员  毛剑霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执492号之二 申请执行人：邓杰仁，男，1974年12月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：邓杰雄，男，1972年1月13日出生，汉族，住广西省柳州市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初856号民事调解书，执行申请执行人邓杰仁与被执行人邓杰雄民间借贷纠纷一案。本案申请执行标的为910000元，利息另计，同时承担执行费19500元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，约定对（2021）湘0302民初856号民事调解书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下： 一、对本院作出的（2021）湘0302民初856号民事调解书终结执行； 二、当事人不履行的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  张 成 书 记 员  李耀东 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （八）中止或者终结执行。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初11号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人肖蕊，女，1976年7月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月24日由湘潭市公安局雨湖分局决定监视居住，并于同日送湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心。现收治于湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉（2020）198号起诉书指控被告人肖蕊犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官侯周省出庭支持公诉。被告人肖蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 1、2020年7月底的一天，被告人肖蕊伙同他人窜至湘潭市雨湖区××路××市场附近，盗窃了被害人王某一台乖乖兔牌电动车。 2、2020年8月底的一天，被告人肖蕊伙同他人窜至湘潭市雨湖区××公寓××栋××停车场附近，盗窃了被害人周某一台黑色华生牌电动车。 3、2020年9月底的一天，被告人肖蕊伙同外号叫“臭人子”（身份信息不详，在逃）窜至湘潭市雨湖区××街街道××社区门口，盗窃了被害人黄某一台紫红色雅迪牌电动车。 上述被盗电动车，因委托方无法确认标的物规格型号及提供相关资料，湘潭市雨湖区价格认证中心不予受理价格认定。 本院另查明，2020年11月24日，湘潭市公安局雨湖分局先锋派出所民警在巡逻时发现被告人肖蕊形迹可疑、神情慌张，便上前盘问，被告人肖蕊主动交代了盗窃电动车的事实。 公诉机关认为，被告人肖蕊多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖蕊到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 被告人肖蕊对指控的事实及罪名没有异议，同意适用简易程序，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖蕊以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人肖蕊在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人肖蕊因形迹可疑在接受公安机关盘问时主动交代盗窃犯罪事实，应视为自动投案，其行为系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖蕊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人肖蕊的刑期自2020年11月24日起至2021年2月23日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  曹劲武 二〇二一年二月一日 代理书记员  朱素婷 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可从宽处罚。
陕西省西安市新城区人民法院 西安市灞桥区人民法院 保全实施完结通知书 (2021)陕0111执保96号 申请保全人: 樊智勇 你与被保全人周荣辉民间借贷纠纷一案，本院依据（2021）陕0111财保117号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：本院于2021年1月25日冻结被保全人周荣辉名下银行账户，实际冻结金额820000元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，自2021年1月25日起至2022年1月24日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请在申请立案时将本通知书递交立案窗口，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。      二0二一年一月三十日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁04执异8号 异议人（被执行人）：固原佳和房地产开发有限公司。 法定代表人：郭某1。 委托诉讼代理人：郭某2，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。 申请执行人：河南城建建设集团有限责任公司。 法定代表人：高某，系该公司董事长。 本院在执行河南城建建设集团有限责任公司（以下简称河南城建公司）与固原佳和房地产开发有公司（以下简称佳和公司）建设工程施工合同纠纷（2021）宁04执4号一案过程中，于2021年1月8日作出（2021）宁04执4号之三执行裁定书，冻结了被执行人佳和公司在中国工商银行290502031920003****账户内存款人民币674984.11元。佳和公司于2021年1月26日对该执行措施提出书面异议，本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人佳和公司称，申请执行人河南城建公司与异议人佳和公司建设工程施工合同纠纷一案，经判决异议人应向申请执行人支付工程款，申请执行人依据生效法律文书申请执行并无不妥，但在执行时应严格审查被执行账户类型及是否存在拖欠农民工工资情形。本案工程完工但存在拖欠农民工工资情形，生效法律文书判决异议人应向申请执行人支付的系工程款并非农民工工资，且异议人在涉案工程中存在拖欠农民工工资的情形，其存于中国工商银行290502031920003****账户内存款人民币674984.11元系异议人留存的预支付农民工工资款项。依据《关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者划拨有关工作的通知人社部发〔2020〕93号》第二条规定：人民法院在查封、冻结或者划拨相关单位银行账户资金时，应当严格审查账户类型，除法律另有专门规定外，不得因为支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因查封、冻结或者划拨两类账户资金。第四条规定：人民法院可以依法对两类账户采取冻结措施，在工程完工且未拖欠农民工工资，监管部门按规定解除对两类账户监管后，预冻结措施自动转为冻结措施，并可依法划拨剩余资金。因此，申请执行人无权对异议人中国工商银行290502031920003****账户内存款人民币674984.11元申请执行。综上，异议人认为，固原市中级人法院采取的执行措施明显错误。请求依法撤销固原市中级人民法院于2021年1月8日作出的（2021）宁04执4号之三执行裁定书；依法解除对异议人在中国工商银行290502031920003****账户内存款人民币674984.11元的冻结。 本院查明，河南城建公司与佳和公司建设工程施工合同纠纷一案，固原市中级人民法院（以下简称固原中院）作出的（2019）宁04民初67号民事判决书已于2020年9月8日发生法律效力。2021年1月6日，申请执行人河南城建公司向固原中院申请强制执行，申请执行标的为10189292.00元，固原中院当日立案号为（2021）宁04执4号案件。2021年1月8日，固原中院作出（2021）宁04执4号执行通知书，并作出（2021）宁04执4号之三执行裁定书，冻结了被执行人佳和公司在中国工商银行2905020319200033941账户内存款人民币674984.11元。2021年1月26日，佳和公司向本院申请执行异议，本院当日立案号为（2021）宁04执异8号案件。 另查明，2021年1月29日，佳和公司提交了一份《情况说明》；2021年2月1日，本院查询了佳和公司在中国工商银行股份有限公司固原支行2905020319200033941的账户流水及账户性质，显示该账户为一般结算账户，账户资金用于工程款、编制费、退房款、材料款、农民工工资、咨询费等进账支出。 本院认为，本案争议的焦点是能否对佳和公司在中国工商银行290502031920003****账户资金进行冻结。首先，根据《保障农民工工资支付条例》的相关规定，该账户在中国工商银行股份有限公司固原支行设立为一般结算账户，并非农民工工资专用账户，本院调取的该账户银行流水显示进账支出资金类型名目繁杂，不符合专项资金必须设立专用账户、专款专用的规定。其次，在河南城建公司申请执行佳和公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人未按期履行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定作出的冻结银行存款的执行行为并无不当。综上，佳和公司的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人固原佳和房地产开发有限公司的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 张尚祎 审 判 员 王爱祖 审 判 员 韩飞鹏 二〇二一年二月五日 法官助理 鱼 成 书 记 员 郜小康 附：相关法律规定 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 三、《保障农民工工资支付条例》 第二十六条施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专用账户，专项用于支付该工程建设项目农民工工资。 开设、使用农民工工资专用账户有关资料应当由施工总承包单位妥善保存备查。 第三十三条除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）赣0802民初37号 原告：喻志莉，男，1960年9月11日出生，住吉安市吉州区。 被告：吴欣，男，1983年1月3日出生，住吉安市吉州区。 被告：夏节，女，1993年9月30日出生，住吉安市青原区。 原告喻志莉与被告吴欣、夏节民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻志莉，被告吴欣、夏节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻志莉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款100000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年9月30日，二被告向原告借款100000元，为被告夏节归还信用贷款等，被告吴欣出具借条，表明同年10月10日前归还。逾期后，被告未履行还款义务。 被告吴欣辩称，2018年6、7月间，通过杨志介绍，向原告借款100000元，原告以现金支付，约定每周利息2000元。借款后，通过杨志向原告支付利息38000元（4个月利息），另每月支付500元，累计支付原告约46000元。 被告夏节辩称，自己并不认识原告，不清楚吴欣向原告借款一事。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。根据上述证据及当事人陈述，可以认定以下事实：二被告系夫妻关系。2018年6月5日，被告吴欣通过杨志介绍，向原告借款100000元，同年8月14日，吴欣归还原告40000元，9月30日，吴欣再次向原告借款40000元，同日，吴欣向原告出具借条，内容为“今借到喻志莉现金100000元，其中，40000元于2018年10月10日归还”，双方未约定借贷利息。之后，吴欣通过袁欣慰向原告还款共计4000元。 本院认为，被告吴欣向原告借款并出具借条，双方已形成民间借贷关系，吴欣应承担向原告返还借款的民事责任。被告夏节与吴欣虽属夫妻关系，但夏节并未签署借条或事后追认，原告亦无证据证明案涉借款二被告因家庭生活需要所负债务或用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营，其要求夏节承担返还责任的诉讼请求不予支持。因借贷双方未约定借贷利息，吴欣过袁欣慰向原告还款4000元应折抵借款本金。吴欣辩称已通过杨志归还部分借款，因未举证证明，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告吴欣向原告喻志莉返还借款96000元，限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告喻志莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告喻志莉负担50元，被告吴欣负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘文起 二〇二一年元月二十七日 书记员  王 敏
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2021)陕0111执保39号申请保全人贺璐、贺健：你与被保全人西安永进合能房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2021）陕0111 财保24号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2021年1月14日冻结被保全人西安永进合能房地产有限公司名下的1个银行账户，实际冻结金额4591666.67元，冻结期限一年，自2021年1月14日起至2022年1月14日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统要求），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。  二0二一年一月十四日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执435号之一申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行，住所地黑龙江省肇源县民意乡。被执行人姚润鹏，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。被执行人刘世华，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初2528号民事判决书，向被执行人姚润鹏、刘世华发出执行通知书，责令被执行人姚润鹏、刘世华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚润鹏、刘世华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人姚润鹏名下有车牌号为黑号松花江牌车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人姚润鹏名下有车牌号为黑号松花江牌车。二、被执行人姚润鹏负责保管被扣押的财产。被执行人姚润鹏在扣押期间不得使用被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、扣押期限为2年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前7日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张新春二〇二一年二月二十二日书记员  孔庆辉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执857号 申请执行人：赵某，男，1987年09月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：任某，女，1977年05月01日出生，回族，住安徽省颍上县。 本院受理赵某申请执行其与任某婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初657号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人任某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人任某在银行的存款500元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年二月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执恢47号樊轶华：祁本国与你（单位）借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年二月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初635号 原告：李嘉洋，男，汉族，1976年8月21日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：李晗熙，新疆井然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高露红，新疆井然律师事务所律师。 被告：王云芳，女，汉族，1987年8月9日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：吴长明，男，汉族，1983年8月12日出生，住新疆昌吉奇台县。 被告：张绍勇，男，汉族，1982年8月10日出生，住乌鲁木齐市。 被告：奇台县永通混凝土制造有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县城西石材工业园园区。 法定代表人：王云芳，该公司执行董事。 原告李嘉洋与被告王云芳、吴长明、张绍勇、奇台县永通混凝土制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案后，原告李嘉洋于2021年2月24日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李嘉洋撤回起诉。 案件受理费10108元，本院减半收取5054元，原告不予缴纳。 审判员  肖飞 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴瑞
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执444号申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，住所地黑龙江省肇源县新站镇。被执行人韩利刚，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人赵敬明，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人班德生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人王凤侠，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。本院依据已经发生法律效力肇源县人民法院于2018年12月14日作出的（2018）黑0622民初2469号民事判决书，向被执行人韩利刚、赵敬明、班德生、王凤侠发出执行通知书，责令被执行人韩利刚、赵敬明、班德生、王凤侠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩利刚、赵敬明、班德生、王凤侠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人班德生、王凤侠名下共有的位于肇源县新站镇号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人班德生、王凤侠名下共有的位于肇源县新站镇号房产。二、被执行人班德生、王凤侠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人班德生、王凤侠可以使用被查封财产；但因被执行人班德生、王凤侠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定送达后立即生效。审判员  张新春二〇二一年二月八日书记员  孔庆辉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初1090号之一申请人：华夏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204006676176072，住所地常州市新北区龙锦路1598号府西花园9幢。负责人：鲍蕾，该行行长。委托诉讼代理人：毛荔萍，江苏居于理律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玲霞，江苏居于理律师事务所律师。被申请人：倪新华，男，1961年11月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：陶美娟，女，1968年12月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：江苏五星建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481674429006P，住所地溧阳市南渡镇永安路217号。法定代表人：张云奎。被申请人：张云奎，男，1966年7月1日出生，汉族，住溧阳市。被申请人：魏国英，女，1968年1月29日出生，汉族，住溧阳市。本院在审理申请人华夏银行股份有限公司常州分行诉被申请人倪新华、陶美娟、江苏五星建设集团有限公司、张云奎、魏国英金融借款合同纠纷一案中，申请人华夏银行股份有限公司常州分行于2021年2月22日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人倪新华、陶美娟、江苏五星建设集团有限公司、张云奎、魏国英的银行存款515万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人华夏银行股份有限公司常州分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人倪新华、陶美娟、江苏五星建设集团有限公司、张云奎、魏国英银行存款515万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗志坤二〇二一年二月二十二日书记员  黄雯茜
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执恢167号被执行人青岛白樱花实业有限公司申请执行人管艳英与被执行人与被执行人青岛白樱花实业有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计20485.28元。本案在执行过程中，被执行人自行向申请执行人履行完毕全部义务，并向本院交纳执行费50元，申请执行人向本院出具收条及结案申请书。至此，申请执行人管艳英向本院申请执行的青岛市四方区劳动争议仲裁委员会四劳仲案字[2009]第362号调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二一年二月三日书记员 刘志刚
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢377号陈晖、董华张昊：申请执行人陈晖、董华与被执行人张昊交通肇事一案，本院依据的（2019）陕0113刑初1101号刑事判决书、（2020）陕01刑终75号刑事附带民事裁定书发生法律效力。被执行人张昊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈晖、董华向本院申请执行，现被执行人张昊已将案款66000及执行费890元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执恢377号执行案件执行完毕，于2021年2月23日结案。二〇二一年二月二十三日
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初3539号 原告：费亚丰，男，汉族，1979年3月4日生，住洮南市。 被告：王敬辉，男，汉族，1989年12月26日生，住洮南市。 本院在审理原告费亚丰诉被告王敬辉民间借贷纠纷一案中，原告费亚丰于二〇二一年二月十九日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告承担。 审判员 王 波 二〇二一年二月十九日 书记员 王雪力
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1172号申请执行人：冯超，男，汉族，1995年8月16日出生，住西安市莲湖区。被执行人：陕西奇讯网络科技有限公司，住西安市高新区。法定代表人：张华。申请执行人冯超与被执行人陕西奇讯网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初2496号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西奇讯网络科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人冯超于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初2496号民事判决书，依法已向被执行人陕西奇讯网络科技有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西奇讯网络科技有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西奇讯网络科技有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，陕西奇讯网络科技有限公司名下无财产信息。本案申请执行人冯超应申请金额13855元，未受偿金额13855元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1172号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二一年二月一日书记员  刘赟
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执638号马春明：平安银行股份有限公司南京分行与你（单位）借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年二月九日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执436号申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人安立峰，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人姚士红，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。本院依据已经发生法律效力肇源县人民法院于2018年9月30日作出的（2018）黑0622民初2412号民事判决书，向被执行人安立峰、姚士红发出执行通知书，责令被执行人安立峰、姚士红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安立峰、姚士红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人安立峰、姚士红共有的位于肇源县茂兴镇号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安立峰、姚士红共有的位于肇源县茂兴镇号房产。二、被执行人安立峰、姚士红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安立峰、姚士红可以使用被查封财产；但因被执行人安立峰、姚士红的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定送达后立即生效。审判员  张新春二〇二一年二月八日书记员  孔庆辉
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保116号 兰雨、齐小镇、于俊祥、王长祥： 申请人兰雨与被申请人齐小镇、于俊祥、王长祥因民间借贷纠纷一案，申请人兰雨向本院申请，要求：一、冻结齐小镇的银行存款及网络资金合计77,000.00元；二、冻结于俊祥、王长祥的银行存款及网络资金合计66,000.00元。经本院立案保全，现已部分保全，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书(2021)陕 0602 执725号 张万发、刘春花、陕西省延安市宝塔区枣园街道延店则村村民委员会:本院执行的张万发、刘春花依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 民初4013号民事判决书，申请执行陕西省延安市宝塔区枣园街道延店则村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行标的为44629元，案件受理费508元、执行费569.43元。在执行过程中，经查明，被执行人陕西省延安市宝塔区枣园街道延店则村村民委员会在金融机构有存款，划拨45706.43元至本院执行专户。提转执行费569.43元，申请人张万发、刘春花领取案件款及受理费共计45137元。案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 民初4013号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人张万发、刘春花基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 民初 4013号民事判决书执行完毕。 特此通知   二〇二一年二月二十二日
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执5130号申请执行人：徐猛，男，1956年1月10日出生，汉族，住南京市。被执行人：许从从，男，1996年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人徐猛与被执行人许从从房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）苏0106民初783号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年12月29日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告许从从于本判决生效之日起十日内给付原告徐猛房屋租金10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，公告费600元，合计655元，由被告许从从负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人许从从名下银行存款5819元已扣划并发放给申请人。2.被执行人许从从名下查无车辆登记信息。3.被执行人许从从名下查无不动产登记信息。4.被执行人许从从名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的除发放给申请人5819元外均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二一年二月一日书记员王进
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 调 解 书                            案             由                       土地承包经营权合同纠纷                       案             号                       （2021）川1503民初421号                               当             事             人                       原告                       原告：尹某，男，汉族，1972年2月7日出生，住四川省宜宾市南溪区。             委托诉讼代理人：毕树云，宜宾市南溪区法律援助中心援助律师。             委托诉讼代理人：苟昌树（实习律师），宜宾市南溪区法律援助中心援助律师。                               被告                       被告：张某，男，汉族，1980年11月11日出生，住宜宾市南溪区。                                           诉             讼             请             求                       一、请求人民法院判决被告立即支付2018年10月1日至2021年9月30日共三年的租金2034元；二、立即支付违约金610.2元；三、诉讼费由被告承担.                               调             解             结             果                       一、被告张某于2021年3月31日前支付原告尹某2018年10月1日至2021年9月30日三年的租金2034元和违约金610.2元，共计2644.2元；             二、原告尹某自愿放弃其他诉讼请求;             三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担，原告尹某已预缴，原告尹某同意被告张某于2021年3月31日前直接向其支付案件受理费25元。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。             本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。                审判员  何夙志 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 诚