wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0727民初109号原告：廖彩飞，男，1973年10月19日生，汉族，住龙南市。被告：游平怀，男，1968年10月19日生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住龙南市。原告廖彩飞与被告游平怀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告廖彩飞到庭参与诉讼，被告游平怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖彩飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币3万元及借款期间利息28800元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年4月1日，被告以资金周转急需用钱为由向原告请求借款，出于对朋友的信任，原告于2015年4月1日借给被告人民币现金3万元，被告于2015年4月1日起至2020年12月底前从未向原告支付过借款期间利息为28800元，也没有返还原告本金3万元。但是2015年4月1日起至2016年11月前被告已支付利息，并且被告每次支付利息时都是自己亲自来我店里拿现金支付，借款3万元被告也要求现金，所以原告没有银行、微信转账记录。被告于2016年11月起至2018年元月30日前欠15个月利息9000元，是被告自己主动亲笔所写欠条，19800元利息是2018年2月起至2020年12月底前所产生利息，所以被告在借款期间欠利息28800元未支付原告。其中19800元利息，有原告和被告短信沟通为证，以及原告和被告在2020年10月30日晚8点30分手机通话录音为证，录音时间为2分钟，以上短信、录音都能证明被告和原告存在债务借贷关系。由于被告在2018年4月起至今未支付利息，也没有返还本金，3年多了多次打电话催促，微信沟通，被告均以种种理由予以拖延、搪塞，现原告为维护自己合法权益，特具状贵院，请求法院判如所请。原告廖彩飞为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息。2、借条、欠条、短信聊天记录，证明被告向原告借款的事实。被告游平怀未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，被告游平怀以需资金周转为由向原告廖彩飞请求借款，原告同意借款并在其哥哥廖芸蓬家中将借款3万元现金交付给被告，被告于当天出具借条一张交原告收执，借条约定月息600元，未约定归还期限。被告借款后利息支付至2016年10月，未归还过本金。2018年2月1日，经原、被告对2018年1月30日前未支付的利息进行结算后，被告向原告出具一张欠条，确认其结欠原告15个月（2016年11月至2018年1月）利息共计9000元。欠条出具后，原告多次催促被告还本付息无果，遂诉至本院。本院认为，被告游平怀向原告廖彩飞借款现金3万元，有被告出具的借条、欠条及庭审笔录等证据材料予以佐证，足以认定。合法债务应当清偿，原告主张被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告借款后支付利息至2016年10月，故其应自2016年11月1日起计付利息给原告。借条约定月息600元，即月利率2%，该利率未超过借贷合同成立时的利率保护标准，故本院对自2016年11月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计付利息予以支持，对自2020年8月20日起至清偿之日止的利息部分，本院依法将利率调整为年利率15.4%。同时，上述利息总金额不应超过原告所主张的28800元。被告游平怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告游平怀于本判决生效之日起十日内归还原告廖彩飞借款本金计人民币30000元并支付利息（利息计算方式：自2016年11月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计付利息，自2020年8月20日起至清偿之日止按年利率15.4%计付利息，利随本清，利息总金额不超过28800元）。二、驳回原告廖彩飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费减半收取635元，由原告廖彩飞负担35元，被告游平怀负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  ：李捷二〇二一年二月二日书记员  ：廖强
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执恢13号之十一被执行人：李忠斌，男，汉族，1950年10月09日生，居民身份证号码142332195010090031，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李忠斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李忠斌在山西省农村信用社联合社6230515610000282062_000000账户内存款人民币91200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二一年二月二十三日书记员苏海花
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执691号 罗鑫顺、李治金： 申请执行人罗鑫顺与被执行人李治金买卖合同纠纷一案，被执行人李治金已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二一年二月五日
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执5161号申请执行人:张家铭，男1995年6月21日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。被执行人：陈亮，男1986年6月20日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住甘肃省皋兰县。关于张家铭与陈亮股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初6479号民事调解书已生效。调解内容为：“一、被告陈亮欠原告张家铭股权转让款95000元，自2020年9月起至2021年6月止每月5日前分别支付9500元。二、如被告陈亮未按上述约定中任一期按期足额履行义务，原告张家铭有权要求被告陈亮另行支付违约金9500元。三、双方就本案无其他纠葛”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年12月30日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人陈亮名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广鲁审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二一年二月五日书记员  张天尧
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 调 解 书                            案             由                       土地承包经营权合同纠纷                       案             号                       （2021）川1503民初435号                               当             事             人                       原告                       原告：范某，男，汉族，1965年12月25日出生，住四川省宜宾市南溪区。             委托诉讼代理人：毕树云，宜宾市南溪区法律援助中心援助律师。             委托诉讼代理人：苟昌树（实习律师），宜宾市南溪区法律援助中心援助律师。                               被告                       被告：张某，男，汉族，1980年11月11日出生，住宜宾市南溪区。                                           诉             讼             请             求                       一、请求人民法院判决被告立即支付2018年10月1日至2021年9月30日共三年的租金459元；二、立即支付违约金137.7元；三、诉讼费由被告承担。                               调             解             结             果                       一、被告张某于2021年3月31日前支付原告范某2018年10月1日至2021年9月30日三年的租金459元和违约金137.7元，共计596.7元;             二、原告范某自愿放弃其他诉讼请求；             三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担，原告范某已预缴，原告范某同意被告张某于2021年3月31日前直接向其支付案件受理费25元。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。             本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。                审判员  何夙志 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 诚
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1133执85号 袁诗铃、罗廷全： 袁诗铃与罗廷全婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的1000.00元。经本院立案执行，现被执行人罗廷全主动履行到位1050.00元，其中，本金1000.00元，执行费50.00元。被执行人罗廷全于2021年2月25日将该案款转付给袁诗铃的法定代理人袁伦凤。申请执行人的法定代理人袁伦凤自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初194号原告：李啟发，男，汉族，1965年4月15日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县河西沙包岩煤矿。住所地：华坪县中心镇河西七村。负责人：李碧春。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2021年1月21日立案后，于2021年2月2日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及被告负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资5174元。2.诉讼费用由原告承担。事实和理由：被告聘请原告从事劳务，欠原告部分工资。2020年6月8日，双方结算确认被告欠原告工资5174元，至今未付。因此提起诉讼。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县河西沙包岩煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告李啟发工资5174元。案件受理费25元，由原告李啟发承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二一年二月二日书记员  刘晓莉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申421号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈爱元，男，1957年1月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：高滨，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆阳，辽宁纳庆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞍山三联房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区正义街26—64号。法定代表人：张恩德，该公司总经理。原审第三人：赵絮华，女，1951年8月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原审第三人：陈晨，男，1977年8月31日出生，汉族，无业，住。再审申请人陈爱元因与被申请人鞍山三联房地产开发有限公司及原审第三人赵絮华、陈晨商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终1859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人陈爱元以“其已与被申请人鞍山三联房地产开发有限公司及鞍山市第五建筑工程公司第八公司达成和解协议”为由,于2021年1月27日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，陈爱元撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈爱元撤回再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年二月二十四日法官助理骆英宏书记员韩笑
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1444号申请执行人：太原市恒泰盛物资有限公司，住所地太原市万柏林区。法定代表人：乔文霞。被执行人：中铁十局集团西北工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：周如彬。申请执行人太原市恒泰盛物资有限公司与被执行人中铁十局集团西北工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人太原市恒泰盛物资有限公司于2021年1月30日向本院提交申请，请求撤回对执行人中铁十局集团西北工程有限公司的执行，并解除限制高消费。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1444号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二一年二月一日书记员 李培培
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执恢157号被执行人青岛白樱花实业有限公司申请执行人徐珺与被执行人与被执行人青岛白樱花实业有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计3754.86元。本案在执行过程中，被执行人自行向申请执行人履行完毕全部义务，并向本院交纳执行费50元，申请执行人向本院出具收条及结案申请书。至此，申请执行人徐珺向本院申请执行的青岛市市北区人民法院（2012）四民初934号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二一年二月三日书记员 刘志刚
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终1427号 上诉人（原审被告）：战杰，男，1991年3月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：丁锦龙，男，1988年6月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 上诉人战杰因与被上诉人丁锦龙委托合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初17404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人战杰向本院上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决程序违法。一审判决是在上诉人未收到开庭传票情况下缺席判决的，剥夺了上诉人的诉讼权利。庭前调解时是电话通知上诉人也到庭参加了调解，说明上诉人是积极参与诉讼的，但上诉人没有收到书面或者其他形式的开庭传票。二、一审判决适用法律错误。本案应为居间服务合同纠纷，而非委托合同。上诉人为被上诉人提供工作信息，为被上诉人寻找工作提供媒介服务，而不是受被上诉人委托，代替被上诉人完成参加工作的相关事务。参加面试、体检、签订合同等事宜均需要被上诉人自行参与，上诉人并不参与，只是提供信息给被上诉人。三、一审法院认定事实不清。首先，上诉人所收取的费用分为两部分，其中给被上诉人办理毕业证书花费4500元，且被上诉人已经获得了毕业证。另外28000元为居间费用。一审法院将全部费用计算在内实属错误。其次，被上诉人已经根据上诉人提供的信息，参加了用人单位面试并获得通过，参加了体检，该事实有双方聊天记录为证。基于该事实，上诉人的居间义务已经完成。被上诉人提供的金能化工青岛公司张小刚微信截图不能证明被上诉人主张。综上一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人丁锦龙辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、原审判决程序合法，上诉人经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，原审法院可以缺席审理，缺席判决。二、被上诉人委托上诉人办理入职金能化工（青岛）有限公司，符合委托合同关系法律特征。三、被上诉人在一审提交的2020年7月4日与上诉人通话录音中，上诉人多次承诺，如入职金能化工不成功，全额退款。 丁锦龙向一审法院起诉请求：1、战杰返还服务费32500元，并支付自2020年4月20日起至实际返还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、战杰承担诉讼费用。庭审中，丁锦龙将利息请求的起算点由2020年4月20日变更为2020年9月1日。事实与理由：2020年3月，战杰向丁锦龙承诺可以安排丁锦龙到金能化工（青岛）有限公司工作，签订劳动合同，月工资5000元-6000元。丁锦龙依约向战杰转账支付服务费共计32500元，但丁锦龙至今未成功入职。 原审查明：2020年3月23日、2020年3月25日，丁锦龙通过微信转账给战杰9000元、3000元、19700元、800元，共计32500元。在2020年7月4日与战杰的通话中，战杰认可收到上述款项，同意给丁锦龙出具收到条，承诺如果事情办不成全额退款。 原审认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。丁锦龙委托战杰办理到第三方上班手续，但战杰没有提交证据证明其已经完成了丁锦龙的委托事项，故确认战杰未完成丁锦龙的委托事宜，战杰应返还丁锦龙服务费32500元。丁锦龙还要求战杰支付自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息符合法律规定，予以支持。战杰经合法传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：战杰于判决生效之日起十日内返还丁锦龙服务费32500元并支付自2020年9月1日至判决生效之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费306元，由战杰负担。 二审期间，上诉人提交其与董志坤的微信记录，证明其收到被上诉人32500元后，将其中的23000元微信转账支付给董志坤，委托董志坤办理被上诉人入职金能化工（青岛）有限公司。被上诉人对证据真实性没有异议，本院予以确认。 根据双方当事人提交的微信记录，本院查明，2020年3月23日、25日，被上诉人先后4次微信支付上诉人32500元，上诉人收款后，为被上诉人出具28000元收条，另4500元由上诉人代被上诉人办理证件。上诉人称，其扣留5000元后，将23000元转给案外人董志坤，由董志坤委托办理被上诉人就职事宜，并提交微信转账支付为证。2020年3月26日，被上诉人参加了金能化工（青岛）有限公司面试，并通过了面试和体检。但未被金通化工（青岛）有限公司录用。被上诉人提交2020年6月18日金能化工（青岛）有限公司工作人员张小刚在参加面试报名微信群中通知：“友情提示：骗子又回来了，想要加入金能靠自身实力，通过正式渠道，骗子扭曲事实只想骗钱而已，凡是跟这些骗子有关联的，即使面试合格也不录用”。 被上诉人向本院承诺放弃4500元诉讼请求，只要求上诉人返还28000元。 另查明，原审法院于2020年9月15日13时48分给上诉人手机158××××4234发开庭传票，上诉人收到短信内容。 二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。 本院认为，上诉人既未受到金能化工（青岛）有限公司委托招聘工作人员，亦非就业中介机构工作人员，上诉人收取被上诉人较大金额费用，并非为被上诉人提供就业信息的中介服务，双方当事人不是中介合同法律关系。上诉人收取被上诉人高额费用，委托他人办理就业，违反了公平就业竞争，使他人丧失了公平竞争入职的机会，以不正当手段就业，违反了公序良俗。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款规定，“违背公序良俗的民事法律行为无效”。上诉人委托被上诉人办理入职金能化工（青岛）有限公司的行为无效，应将收到的费用返还给被上诉人。被上诉人明知上诉人采取不正当手段办理入职而不阻止，亦存在过错，其无权要求上诉人返还利息。上诉人放弃4500元诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。因此，上诉人应返还被上诉人28000元。 综上，原审判决程序合法，但判决返还利息不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初17404号民事判决； 二、上诉人战杰于本判决生效后十日内返还被上诉人丁锦龙28000元； 三、驳回被上诉人丁锦龙其他诉讼请求。 一审案件受理费306元，上诉人战杰负担264元，被上诉人丁锦龙负担42元；二审案件受理费613元，由上诉人战杰负担528元，被上诉人丁锦龙负担85元。 本判决为终审判决。 审判长  解 鲁 审判员  胡金鳌 审判员  温 燕 二〇二一年二月五日 法官助理徐 慧 书记员彭晓凤
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申214号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：建平县太平庄镇人民政府，住所地辽宁省建平县太平庄镇本街。法定代表人：王焕龙，该镇镇长。委托诉讼代理人：李国华，辽宁司平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈广举，男，1963年4月4日出生，汉族，住辽宁省建平县。再审申请人建平县太平庄镇人民政府因与被申请人陈广举机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终1360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。建平县太平庄镇人民政府申请再审称,（一）二审法院判决认定事实错误。被申请人陈广举，崔鸿钧、安立军才是此次事故的责任人，再审申请人只是对崔鸿钧、安立军给付义务的连带责任人。一、二审法院以辽宁省高级人民法院（2019）辽民再15号民事判决，认定再审申请人收回协议并表示“协议无效”的行为，是放弃了双方协议约定的“自协议签订之日起陈广举以后发生的费用，镇政府不再承担责任的内容”，判定再审申请人承担再审被申请人后期护理费给付义务，事实认定不清，再审申请人放弃的是经建平县人民法院（2010）建白民初字第02175号判决判定的由安立军、崔鸿钧一次性给付陈广举各种赔偿款170，441.68元及诉讼费1，494元的权利，而不是永久的放弃再审被申请人要求再审申请人再次承担给付义务的权利。（二）二审判决判定的护理费缺乏证据证明。被申请人的护理依赖程度、护理人数是10年前法律文书确定的，10年后二审法院还拿此文书确定再审被申请人的护理依赖程度、护理人数明显与事实不符，护理费给付标准并不能完全按照伤残等级确定的，需要根据伤者的生活自理情况、护理时间、护工人数和工资等因素综合来判断。被申请人的护理级别，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。（三）二审判决适用法律错误。二审法院以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算”认定再审被申请人的护理人员属于护理人员没有收入的情形，按照居民服务、修理和其他服务业的行业标准计算护理费错误。被申请人的护理人员就是陈广举的妻子，属于从事农业种植人员，是有收入的。已经生效并且已经履行的建平县人民法院（2010）建白民初字第02175号判决确定，是按照辽宁省2010年道路交通事故损害赔偿标准中农业、林业牧业、渔业行业平均工资标准计算护理费。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销二审判决；改判驳回被申请人要求再审申请人支付后期护理费的诉讼请求；判令被申请人承担本案原一审、二审及再审的诉讼费。本院经审查认为，关于再审申请人提出二审法院判决认定事实错误的问题。根据一、二审法院审理查明的事实，经生效的法律文书确定，再审申请人与案外人对被申请人因交通事故造成的损失承担连带赔偿责任，故二审法院据此对被申请人请求再审申请人继续给付护理费予以支持并无不当。至于再审申请人提出二审判决适用法律错误、二审判决判定的护理费缺乏证据证明的问题，因被申请人的护理依赖程度、护理人数已被生效法律文书确定，再审申请人并未提供被申请人不需要护理或者护理依赖程度减轻的证据，故二审法院对其诉讼主张未予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回建平县太平庄镇人民政府的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年二月二十四日法官助理骆英宏书记员韩笑
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢1038号申请执行人：南京承启金属材料有限公司，组织机构代码68252782-9，住所地南京市。法定代表人：倪怀胜,该公司总经理。委托代理人：万雪薇，江苏品迈律师事务所律师。被执行人：江苏大才建设集团南京第一有限公司，社会统一信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：童立平,该公司总经理。被执行人：童立平，男，1963年6月26日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：王均苗，男，1959年10月9日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住浙江省诸暨市。关于申请执行人江苏承启金属材料有限公司与被执行人江苏大才建设集团南京第一有限公司、童立平、王均苗买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓商初字第320号民事调解书已生效。确定的义务为：“一、被告江苏大才建设集团南京第一有限公司应给付原告南京承启金属材料有限公司货款4127273元、违约金352727元，合计4480000元，此款被告江苏大才建设集团南京第一有限公司于2015年2月15日前给付原告1000000元，余款3480000元自2015年4月起至2015年9月每月30日前各支付500000元，2015年10月30日前支付余款480000元；二、被告童立平、王均苗对被告江苏大才建设集团南京第一有限公司的上述付款义务承担连带责任；三、被告江苏大才建设集团南京第一有限公司、童立平、王均苗如有任一期未按期足额向原告履行上述第（一）、（二）项付款义务，原告有权就全部未受偿款项申请强制执行；四、原被告就本案无其他纠葛。案件受理费43018元，减半收取21509元，保全费5000元，合计26509元，由原告南京承启金属材料有限公司负担。”因被执行人未全部履行文书的义务，申请人向本院申请恢复执行，执行标的为20万元及相关利息，本院已于2020年9月16日立案恢复执行。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并依法进行了财产调查，具体如下：1.本院依法冻结了被执行人王均苗名下交通银行南京浦口支行的账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，并扣划到存款人民币58812.74元，依法冻结了被执行人王均苗名下建设银行诸暨经济开发区支行的账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxx_156_1，并扣划到存款人民币4054.31元，依法冻结了被执行人王均苗名下中国工商银行的账户xxxxxxxxxxxxxxxx，并扣划到存款人民币1938.34元（以上账户冻结期限自2020年10月12日起至2021年10月12日止），另（2018）苏0106执恢4号执行案件中扣划到被执行人王均苗银行存款1924.07元未发放，上述合计共66729.46元已发放申请人。被执行人江苏大才建设集团南京第一有限公司、童立平名下查无可供执行的银行存款信息。2.本院依法轮候查封被执行人王均苗名下位于浙江省诸暨市，待此不动产处置，本案参与相关执行款的分配。被执行人江苏大才建设集团南京第一有限公司、童立平名下查无不动产登记信息。3.本院依法查封被执行人童立平名下车牌号为苏xxxxxx的机动车一辆，但未实际控制。被执行人江苏大才建设集团南京第一有限公司、王均苗名下查无车辆登记信息。4.被执行人江苏大才建设集团南京第一有限公司、童立平、王均苗名下查无证券登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，本院要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院对被执行人下落进行了查找，未能找到其下落。本案执行标的未能全部执行到位，本院已将被执行人纳入失信人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行.申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱大亮审判员  段福铸审判员  张 智二〇二一年二月二十五日书记员  王靖之
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6347号原告：李达华，男，1987年10月25日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：许可，江苏常辉律师事务所律师。被告：谢仁庆，男，1959年4月26日生，汉族，住江苏省常州市。被告：邹亚华，女，1964年10月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：季华，江苏常武律师事务所律师。原告李达华与被告谢仁庆、邹亚华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李达华及其委托诉讼代理人许可，被告邹亚华及其委托代理人季华均到庭参加诉讼。被告谢仁庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李达华向本院提出诉讼请求：判令被告立即继续履行房屋买卖合同，将常州市新北区顺园八村328幢504室房屋的不动产登记到原告名下；被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年5月29日，原、被告双方签订《房屋买卖（居间）合同》，两被告将其所有的常州市新北区顺园八村328幢504室房屋出售给原告。双方对房屋价格、付款方式、交付期限、违约责任均作了明确约定。合同签订后，原告已按照约定履行了付款义务，现涉案房屋可办理过户手续，但两被告拖延办理过户手续，为维护原告合法权益，诉至法院。被告邹亚华辩称，房屋买卖合同上的签字并非其本人所签，该合同对我不产生法律效力。涉案房屋现无法办理过手续，原告的请求尚未达到合同约定的条件。另根据涉案房屋的拆迁安置协议，安置人口为六人，本案需要追加其他被拆迁补偿人作为本案的第三人。被告谢仁庆是以个人名义与原告达成房屋买卖合同，不能代表其他房屋所有人的意志，系无权处分。原告的诉请无法律依据，请求法院驳回原告诉请。被告谢仁庆辩称：涉案房屋系其个人与原告所签，被告邹亚华的签字是其代签，对合同真实性无异议。收条上所载明的款项均已实际收到，但原告的起诉无事实依据，因涉案暂未能办理房产证，故请求驳回原告诉请。本院经审理查明：2012年5月29日，原告与被告谢仁庆签订房屋买卖合同，将常州市新北区顺园八村328幢504室房屋以49万元的总价售卖给原告，对付款作以下约定：签订合同时原告支付定金2万；被告交付钥匙时原告付款27万元；被告办理房产证、土地证的五个工作日内原告付清剩余房款并同时产权过户；税费均由原告承担。对房屋交付作以下约定：被告应在产权证、土地证领到的五个工作日内向房屋权属登记机关申请办理转移登记手续；被告在收到原告房款29万元之日应将合同约定的房屋及附属物正式交付给原告，将房屋腾空，并将房屋已发生的水、电、煤气等交付给原告。合同作特别约定如下：因此房是安置房，被告将房屋交付给原告使用居住，待被告办好房产证、土地证后五个工作日内过户到原告名下，原告再支付余下的房款；净得房款49万元整；平方差价少补由被告承担；原告支付进户费用14000元。原告和被告谢仁庆均在合同上签字确认，被告谢仁庆代替其妻子即被告邹亚华在合同上签字。合同签订后，原告于2012年5月29日向被告谢仁庆交付定金2万元，于2012年6月2日向被告谢仁庆交付房款27万元和进户费14000元，被告谢仁庆收到后均出具收条。现经双方确认，合同特别约定部分中“被告拿房时的差价、进户费用由原告承担”系指进户费14000元，该部分款项已履行完毕。上述款项交付后，被告谢仁庆将涉案房屋的钥匙及相关手续办理交接给原告，原告实际使用涉案房屋至今。另查明：2011年7月26日，被告谢仁庆与常州万诚房屋拆迁有限公司签订拆迁安置协议，双方就被告谢仁庆作为户主的薛家镇叶家村委观音塘48号的房屋的拆迁补偿、安置达成如下协议：安置地点顺园小区，安置人口6人，安置面积240平方。2012年5月23日，被告谢仁庆签署一份拆迁安置结算清单，载明：涉案房屋建筑面积130.97平方（其中安置面积90平方），经审核结算后归属于户主谢仁庆；余200平方未安置，过渡费面积余339.43平方。再查明：2020年12月21日，常州市新北区薛家镇建设局出具证明一份，载明：涉案房屋的不动产权证可以登记办理。本院认为：原告和被告谢仁庆之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告已按照约定支付29万房款和14000元进户费用，被告应按照合同约定在办理好不动产权证的五个工作日内将涉案房屋过户到原告名下。两被告辩称涉案房屋尚未能办理不动产权证，但常州市新北区薛家镇建设局已出具证明，故本院对该辩称不予采信。被告邹亚华辩称涉案房屋系拆迁安置所得，被告谢仁庆未取得其他被安置人员的同意，系无权处分，申请追加其他被安置人员作为第三人。根据拆迁安置协议和安置结算单的内容可知，安置面积系按人口划分，每人均有40平方的安置面积。涉案房屋作为拆迁安置所得时，尚有200平方未予安置，家庭成员也未对涉案房屋进行内部确权划分。故被告谢仁庆有权对其自身安置面积进行处分，故本院对该辩称不予支持。若其他安置人员的安置利益受到侵犯，亦可向被告谢仁庆另行主张赔偿。被告邹亚华辩称合同并非其本人签字，该合同对其不发生法律效力。合同签订后，被告谢仁庆将涉案房屋交付给原告使用，原告装修使用至今已八年有余。该合同虽未有被告邹亚华的签名，但被告邹亚华自认其在2013年已知房屋已售事实，两被告也未提供相关证据证明其曾在合理期限内要求解除合同的事实，应视为被告邹亚华对房屋买卖的同意，故本院对辩称不予支持。常州房价在数年期间涨幅数倍，但诚信原则是民法的基本原则，是每个经济主体在不断变化的商品经济环境敢于缔约的基础。现涉案房屋已可办理不动产权证，两被告应按照合同约定履行办理不动产登记和过户登记，原告也应按照约定在过户手续完成后支付房价余款20万元。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告谢仁庆、邹亚华应于本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告李达华办理常州市新北区顺园八村328幢504室房屋过户手续。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告谢仁庆、邹亚华承担。（此款由原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 方 婷二〇二一年二月一日书记员 屠仕南
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢300号甘肃隆昌建筑节能工程有限公司、陕西吉高建筑工程有限公司、徐国清：申请执行人甘肃隆昌建筑节能工程有限公司与被执行人陕西吉高建筑工程有限公司、徐国清买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初21208号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西吉高建筑工程有限公司、徐国清逾期未履行确定的义务，申请执行人甘肃隆昌建筑节能工程有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还201949元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人陕西吉高建筑工程有限公司、徐国清已经全部履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢300号执行案件执行完毕，于2021年2月22日结案。二〇二一年二月二十二日
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106执38号本案由本院刑事审判庭移送执行。被执行人：顾群，男1977年7月15日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。关于顾群敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）苏0106刑初1131号刑事判决书已生效。判决内容为：“一、被告人顾群犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元。二、责令被告人顾群退出犯罪所得人民币20万元，发还被害人黄诚”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院已于2021年1月5日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人顾群名下无房产、银行存款、车辆、证券。本案无实际到位金额。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应履行判决义务，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广鲁审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二一年二月十八日书记员张天尧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执468号 申请执行人陈冰连： 被执行人湘潭市昊牧钢化玻璃有限公司： 本院执行的申请执行人陈冰连与被执行人湘潭市昊牧钢化玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，案件申请标的9230元，执行费50元。被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，执行到位金额9280元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湘潭市雨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的潭雨劳仲案字[2020]第50号仲裁裁决书所确定的本次申请内容执行完毕。 特此通知 审判员 周 新 二〇二一年二月二十三日 书记员 刘慧艳
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初276号 原告：徐同友，男，1958年6月2日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：徐亚非，男，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省明光市，系徐同友之子。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：龚纪明，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。 原告徐同友诉被告龚纪明土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐同友及其委托诉讼代理人徐亚非、曹士国，被告龚纪明及其委托诉讼代理人赵天广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐同友向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将位于明光市亩土地（土地编号为3411821042001300066）退还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在二轮土地承包中，原告户在明光市石坝镇石岩村前郢组共承包9.07亩土地，承包期限为1997年10月1日至2027年9月30日。对于原告户所承包的前述土地，原告和石岩村村民委员会签订《农村土地（耕地）承包合同》，合同编号为34118204200130017Ｊ，明光市人民政府并向原告颁发（2016）第104200130017号农村土地承包经营权证。2003年春，被告经和原告协商，临时调换土地耕种，即原告将所承包的地块编号为3411821042001300066的2.48亩土地与被告所承包的新河桥下2.5亩土地临时互换耕种。双方有权随要随还。原告在耕种新河桥下2.5亩土地过程中，每年放水栽秧均会遭到被告哥哥的阻碍，被告哥哥龚纪福甚至多次破坏原告的小麦。2020年6月，被告的哥哥龚纪福甚至将原告在新河桥下土地中所种植的小麦收割3分地，原告找被告哥哥龚纪福讲理，还遭到被告哥哥龚纪福殴打，导致原告住院治疗。对于和被告调换临时耕种的土地，因无法耕种，原告于2020年午收后退还给了被告。请求法院司法公正，依法判处，以维护原告的合法权益。 被告龚纪明辩称：一、原告的诉讼请求是“退还土地”，而请求退还土地的前提是请求确认合同无效或者请求解除合同。原告并未提出相应的诉请，无权直接请求退还土地；二、原被告的承包土地互换行为及土地互换《协议书》合法有效。“互换”是《农村土地承包法》规定的一种土地承包经营权流转方式，法律准许村民对属于同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换。原被告在2003年4月经协商一致，自愿互换承包地，其换地行为符合法律规定，双方为此签订的《协议书》合法有效；三、被告履行合同没有违约行为，相反原告要求退地属于单方违约，并且违反合同的诚实信用原则。2003年互换土地后，原告一直耕种至今，被告对其没有任何违约行为和妨碍原告使用土地的行为。原告要求换回土地属于单方违约，不应得到支持；四、依照法律法规和相关规章的规定，承包土地互换的后果不仅是土地的交换，同时也是对该土地的承包经营权的交换，双方对互换土地原享有的权利义务也随之互换，经营权的权利主体已经发生变更。在此情况下，双方除非有特别的约定，否则互换人无权提出再次换回的主张。综上，原告要求被告退还土地没有任何事实和法律依据，请驳回其诉求。 本院经审理认定事实如下：原告徐同友与被告龚纪明均系安徽省明光市涧溪镇石岩村村民。2003年，原被告经过协商，原告将自己承包土地中位于新塘的2.48亩土地与被告所承包的新河桥下2.5亩土地互换耕种。原被告互换土地后，被告在所换来的2.48亩土地上雇佣原告建筑了厂房并打了地平。2020年10月23日，原告以耕种遭到被告哥哥龚纪福阻碍，不让在相邻龚纪福土地上走水为由，将被告起诉至本院，要求被告返还上述2.48亩土地并复原至可耕种。该案案号为(2020)皖1182民初3759号，在该次起诉的审理过程中，原告未曾提出双方互换土地系临时性质，且在庭审中原告明确表示自己年龄大了，种不了地了，要回与被告互换土地按照每亩每年1000元的价格再出租给被告，最低每亩每年800元，也不同意被告提出将相邻龚纪福的土地要来免费给其耕种的意见。2020年10月22日，徐同友向本院申请撤诉，经本院裁定准予其撤诉，本案系原告第二次起诉。两次起诉中，被告均向本院提供了《协议书》一份，该《协议书》中，徐同友作为甲方，龚纪明作为乙方，约定“甲方将徐同保家屋后两亩捌分地，与乙方位于新河桥下一块两亩捌分地自愿交换。换地系双方自愿，互不收钱，永不悔改。交换后的土地归各自所有，不得争议。本协议经甲乙双方签字后生效。”落款日期为2003年4月22日，协议书上的甲方签字处签有“徐同友”，但两次审理中徐同友均不认可该签名系其本人所签，本案庭审中原告当庭申请笔迹鉴定。 上述事实，有原告提供的《农村土地(耕地)承包合同》、《农村土地承包经营权证》，被告提供的《协议书》一份，本院调取的(2020)皖1182民初3759号庭审笔录，双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告所承包经营的土地均系明光市涧溪镇石岩村所发包，原被告之间的互换土地合法有效。原被告互换土地至今已超17周年，互换土地时原告还帮被告在自己换出的土地上建厂房，对原告述称互换土地系临时性质的意见，本院不予采信。原告也未能证明其已将换来的2.5亩土地退还给被告。被告提供的《协议书》上“徐同友”签名与徐同友在本院的文书材料上的签名极为相似，即便双方未曾签订过书面协议，亦不影响双方互换土地的效力，本着节约司法资源，减少当事人诉累的原则，对原告申请笔迹鉴定的请求，本院不予准许。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐同友的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐同友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 钱 军 二〇二一年二月二十二日 书记员 岳露露 附相关法条： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执恢103号 中信银行股份有限公司吉林分行、赵晓战： 中信银行股份有限公司吉林分行与赵晓战信用卡纠纷一案，申请执行标的共计40942.07元。经本院立案执行，当事双方达成和解，现被执行人赵晓战已履行完全部义务。本院已于2021年2月3日将该款转付给中信银行股份有限公司吉林分行。至此，中信银行股份有限公司吉林分行向本院申请执行的（2018）吉0202民初2643号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
山西省介休市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋0781行审14号 申请执行人介休市自然资源局，住所地介休市北坛中路109号。 法定代表人甄永亮，职务局长。 委托诉讼代理人王有志。 被执行人孝义市溪阳煤焦有限公司，住所地吕梁市孝义市梧桐镇东董屯村。 法定代表人李**，职务董事长。 申请执行人介休市自然资源局于2021年1月29日向本院提出强制执行审查申请，要求执行该局向被执行人孝义市溪阳煤焦有限公司作出的介自然处决字[2020]10号行政处罚决定书其中第一项、第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，被执行人孝义市溪阳煤焦有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审查终结。 申请执行人介休市自然资源局称，孝义市溪阳煤焦有限公司未经批准，于2019年11月擅自占用义棠镇北村、小宋曲村土地8.44亩修建彩钢棚（煤棚）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，我局已依法立案查处，于2020年4月30日将《行政处罚决定书》[2020]10号送达当事人，并于2020年10月30日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行处罚内容第一项、第二项。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法强制执行。申请强制执行内容如下：1、没收该公司非法占用的土地4.64亩（3093.33平方米）上新建的建筑物和其他设施；2、责令该公司限期拆除非法占用的土地3.8亩（2533.33平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人介休市自然资源局提供以下证据证明被执行人违法占地的事实：1、违法线索登记表；2、责令改正违法行为通知书及送达回证；3、抄告单；4、违法线索核查报告；5、立案呈批表；6、询问笔录；7、现场勘测笔录；8、营业执照及法人身份证明、法人身份证复印件、授权委托书及受托人身份证复印件；9、地类认定表；10、规划认定表；11、土地违法案件调查报告；12、违法案件审理记录；13、违法案件处理决定呈批表；14、行政处罚告知书及送达回证；15、行政处罚听证告知书及送达回证；16、行政处罚决定书及送达回证；17、陈述意见询问笔录；18、代收罚没款收据；19、行政处罚决定催告书及送达回证。 本院认为，介休市自然资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且作出的行政处罚决定具备法定执行效力，对其申请予以准许。依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行介休市自然资源局于2020年4月30日作出的介自然处决字[2020]10号《行政处罚决定书》第一项、第二项处罚。 审判长  贾建文 审判员  李海虹 审判员  张 帆 二〇二一年二月二十四日 书记员  严 红
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初672号原告：万晖，男，1986年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：胡友强，男，1993年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告万晖诉被告胡友强承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员万卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万晖到庭参加诉讼，被告胡友强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万晖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付5534元整；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2020年9月5日被告叫原告到南昌市东湖区象山北路老百盛太平洋大厦11层1105室的微时光店面制作安装自动门及玻璃隔断，双方确定总价为8534元，后被告预付了3000元定金。但直到原告全部完工后，被告总是以各种理由、借口拒不支付剩余5534元。为此原告诉至法院。被告胡友强在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。经审理查明：被告请原告为其承包的装修工程制作安装自动门及玻璃隔断，2020年11月2日，经双方结算，被告尚欠原告5,548元材料款未付，被告当日向原告出具了欠条一份，该欠条中有如下记载“今欠万晖装修材料款合计价款人民币5548元，大写伍仟伍佰肆拾扒元，分三次还，11月、12月、1月，每次1900元整，特此立据”。被告在欠款人处签名。因被告未到庭致使调解不能。以上事实有原告万晖提供的原告身份证复印件、被告人口信息简项详细、欠条及原告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，原告与被告是承揽合同法律关系。2020年11月2日，经双方结算，被告尚欠原告材料款5,548元未付，被告承诺于2021年1月付清该款项，故双方就此形成的债权债务关系合法有效。现被告承诺的给付期限已过，故原告要求被告立即支付5,534元欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡友强于本判决生效后十日内一次性归还原告万晖欠款5,534元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡友强承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万卫平二〇二一年二月二十五日书记员  余 谦
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执170号申请执行人：张建，女，1977年11月14日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：高宇，男，1968年10月14日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行张建与高宇借款合同纠纷一案中，申请执行人张建以长期执行被执行人工资为由，申请将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1081执170号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  冷辉祥二〇二一年二月二十四日书记员  董寿文
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1653号吴晓宇、罗尚友：关于吴晓宇申请执行罗尚友民间借贷纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，现已结案。至此，(2019)苏0411民初4740号民事调解书已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0115民初1382号 原告：陈姜，男，1991年3月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区 被告：王维，女，1979年11月14日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。 原告陈姜与被告王维委托合同纠纷一案，本院受理后，陈姜于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈姜自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈姜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈姜负担，其余予以退还。 审判员  张永宏 二〇二一年二月二十五日 书记员  焦红妮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初5839号原告（案外人）：宿迁市豫丰种业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇工业小区。法定代表人：马青，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴萍，江苏宏亮律师事务所律师。被告（申请执行人）：袁菊，女，1974年4月5日出生，居民，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：卢小伟，江苏正四方律师事务所律师。第三人（被执行人）：顾拥军，男，1966年10月20日出生，居民，住江苏省东海县。第三人（被执行人）：连云港市四季丰种业有限公司，住所地江苏省东海县平明镇迎山路东侧。法定代表人：顾拥军，该公司总经理。原告宿迁市豫丰种业有限公司诉被告袁菊、第三人顾拥军、连云港市四季丰种业有限公司执行异议之诉一案，本院立案受理后，于2021年2月10日向原告邮寄送达诉讼费预缴通知单，原告于2021年2月12日签收，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宿迁市豫丰种业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张小梅人民陪审员  沈茂春人民陪审员  闫长俊二〇二一年二月二十三日书 记 员  姜赛男
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初692号之一申请人：胡国平，男，1973年3月15日生，汉族，户籍地云南省邵通市镇雄县，现暂住江苏省常州市新北区。被申请人：江腾飞，男，1986年2月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理申请人胡国平与被申请人江腾飞加工合同纠纷一案中，申请人胡国平于2021年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江腾飞名下的银行账户存款131000元或者查封其他同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江腾飞的银行存款131000元或者查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宛华斌二〇二一年二月二十六日书记员  顾建如
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3415号申请执行人：韩峰，女，1974年9月4日出生，汉族，住南京市。申请执行人：李韦江，男，2000年5月3日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：韩峰，李韦江之母。被执行人：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：王庆华。申请人韩峰与被执行人南京金盛装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初4094号民事判决，业已生效，生效判决确认：“一、南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效后五日内给付韩峰、李韦江2019年1月1日至2019年6月30日期间的租赁回报64548.93元及违约金（以64548.93元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2019年4月23日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）二、南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效后五日内给付韩峰、李韦江2019年7月1日至2019年12月31日期间的租赁回报64548.93元及违约金（以64548.93元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率，自2019年10月28日起计算至实际给付之日止）。案件受理费2880元，减半收取1440元，由南京金盛装饰市场经营管理有限公司负担。”被执行人到期未履行判决所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。经查询：一、被执行人南京金盛装饰市、B03地块（C地块），东至燕山路，南至现状道路，西至锦江路，北至水西门大街不动产，上述不动产均已被其他法院首轮查封，本院轮候查封，暂时无法处置，本院已向首轮查封法院发参与分配函；二、被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无有价证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人,并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能向本院提供。本案目前执行到位20198.3元，本院已依法将南京金盛装饰市场经营管理有限公司纳入失信人员名单并将其法定代表人列入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二一年二月一日执行员  周厚杰书记员  李昱然
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初207号 原告：王英，女，1979年9月24日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：付娟，女，1986年2月3日出生，汉族，住四川省开江县。 原告王英与被告付娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加诉讼，被告付娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王英向本院提出诉讼请求：1、判决被告付娟偿还原告借款5万元人民币，并从2017年5月24日起按月利率2.5%计算利息至偿清时止；2、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相互认识，2016年11月12日被告以做生意差资金周转为由向原告借款5万元，并约定一年后归还。到约定还款日后，原告数次向被告主张还款，被告分别在2020年3月、4月、6月分别支付利息3000元、2000元、3000元，共计8000元（经计算下来被告利息支付到2017年5月23日），之后被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清还其所欠原告的借款。综上所述，被告严重侵犯了原告的正当权益，故依照法律规定提起诉讼，请求判如所请。 被告付娟未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告王英与被告付娟经朋友介绍相识，2016年11月12日，被告付娟向原告王英借款50000元，原告交付现金50000元给被告，被告在其身份证复印件上出具的借条载明：“今借到王英现金50000.00元，大写伍万元整，月利息2.5%，借款人：付娟，出借人：王英，2016年11月12日”，被告付娟在借条上借款人处签名并捺印，原告王英在借条上出借人处签名，借款后被告在2020年分三次向原告支付8000元，借款至今未清偿。上述事实，有当事人陈述，原告提供的原、被告身份信息，借条在案佐证，足以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付娟在本判决生效后三十日内偿还原告王英借款本金人民币50000元及利息（以50000元为基数，2016年11月12日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至借款清偿之日的利息按年利率15.4%计算），给付利息时扣减被告付娟已支付的8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告付娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  郑秋晨 人民陪审员  唐兴素 人民陪审员  刘小凤 二〇二一年二月二十日 书 记 员  谭周兴
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵03民终18号 上诉人（原审原告）：何平，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住新疆伽师县。 委托诉讼代理人：王立柱，新疆德新（塔什库尔干）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆疆南希望农业发展集团有限公司，住所地新疆图木舒克市。 法定代表人：韩俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭银贵，新疆叶尔羌律师事务所律师。 原审被告：高文海，男，1988年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第三师。 原审被告：新疆疆南希望农业发展集团有限公司四十三团配送中心，住所地第三师。 负责人：王立新，该配送中心负责人。 委托诉讼代理人：留志文，男，新疆疆南希望农业发展集团有限公司四十三团配送中心工作人员。 上诉人何平因与被上诉人新疆疆南希望农业发展集团有限公司、原审被告高文海、新疆疆南希望农业发展集团有限公司四十三团配送中心买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2020）兵0301民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何平在开庭前自愿向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，上诉人何平在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人何平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费687.60元（上诉人何平预交），减半收取343.80元，由上诉人何平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  王新巍 审 判 员  孙海峰 二〇二一年二月二十四日 法官助理  张恒勤 书 记 员  刘利军
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初1054号之一申请人：常州洪都电动车有限公司，统一社会信用代码91320411727245658R，住所地江苏省常州市新北区运南西路。法定代表人：华秀玉。委托诉讼代理人：王羽丰，龙成律师事务所执业律师。被申请人：无锡市晓江车辆配件有限公司，统一社会信用代码91320205MA1N33LP21，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道迂回路13号。法定代表人：张仁伦。被申请人：李本中，男，1973年4月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理申请人常州洪都电动车有限公司诉被申请人无锡市晓江车辆配件有限公司、李本中买卖合同纠纷一案中，申请人常州洪都电动车有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人无锡市晓江车辆配件有限公司、李本中的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州洪都电动车有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市晓江车辆配件有限公司、李本中银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志道二〇二一年二月二十日书记员  吕 玲
陕西省西安市新城区人民法院 西安市灞桥区人民法院保全实施结果通知书 (2021)陕0111执保45号申请保全人:郭敏    你与保全人冯王正合同纠纷一案，本院依据（2021）陕0111财保62号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2021年1月15日已解除对被保全人冯王正名下银行账户的冻结。以上保全措施已实施完毕，现通知你。   二0二一年一月十八日
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初1131号 原告:雎淑玲，女，1972年11月17日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。 被告:张东娟，女，1987年6月7日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：宋飞，男，33岁，汉族，居民，住西安市临潼区。 本院在审理原告雎淑玲与被告张东娟、宋飞追索劳动报酬纠纷一案中，原告雎淑玲于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雎淑玲自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雎淑玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由雎淑玲负担。 审判员 张 涛 二〇二一年二月二十日 书记员 王萌萌 1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0302行初15号 原告：曾昊，男，1993年8月19日出生，汉族，住址湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：尹智高，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。 被告：湘潭市工伤保险服务中心，地址市岳塘区芙蓉路12号。 法定代表人：盛正，系该中心主任。 本院在审理原告曾昊诉被告湘潭市工伤保险服务中心支付工伤保险金一案中，本院于2021年1月14日立案受理，本院依法组成合议庭。在本院审理过程中，原告曾昊以被告已经同意先行垫付工伤医疗费用为由，向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告湘潭市工伤保险服务中心的起诉。 本院认为，原告曾昊有权处分自己的诉讼权利，且撤诉申请没有违反法律规定，故原告曾昊撤诉申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告曾昊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾昊负担。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长 陈放明 审 判 员 岳建清 审 判 员 杨祖剑 二〇二一年二月二日 法官助理 彭旭妍 书 记 员 唐 璧 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0203刑初92号 公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。 被告人生旭泉，男，1990年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省莱州市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2021]33号起诉书指控被告人生旭泉犯诈骗罪，于202年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员刘变叶出庭支持公诉，被告人生旭泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市北区人民检察院指控：2018年4月，被告人生旭泉在青岛市政空间城市物业管理有限公司担任泊车收费员，负责市北区登州路路段泊车收费工作。2018年5月至7月22日，被告人生旭泉虚构能够承包登州路13个停车位的事实，先后以找关系、交押金、交承包费的名义从被害人王某处骗得人民币14000元。赃款被挥霍，后被告人生旭泉被抓获到案。 后被告人生旭泉亲属退赔王某人民币14000元并获得王某谅解。 公诉机关认为，被告人生旭泉诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人生旭泉到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。并提交被告人生旭泉的供述，被害人王某的陈述，证人慈敦响的证言，辨认笔录，指认现场照片，现场图，发破案及抓获经过，户籍证明材料，情况说明，接受证据材料清单，微信聊天记录，谅解书，收条等证据证实。 被告人生旭泉认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿认罪认罚，并签署具结书具结。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人生旭泉的行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人生旭泉到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人生旭泉已退赔被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人生旭泉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20起至2021年5月19日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  范家强 二〇二一年二月三日 书记员  陈 稳 书记员  杜延庆
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申539号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马玉林，男，1965年5月31日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵有泉，女，1939年8月22日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周莲香，女，1932年2月20日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵秋强，男，1955年12月20日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵淑秋，女，1952年8月16日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人马玉林、赵有泉因与被申请人周莲香、赵秋强、赵淑秋不当得利纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终10320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马玉林、赵有泉申请再审称：第一、本案案涉50万元应当属于赵瑞泉赠与。案涉50万元取款属于大额定期存单，一定需要身份证和密码；密码不同于工资卡密码，如果不是老人自愿行为，再审申请人是得不到的。第二、本案适用法律错误。本案案由错误，本案不是不当得利纠纷。本案的再审申请人得到财产是有原因的，是细心照顾老人，是马玉林辞去工作，是亲情感情的回报，在法律上是有根据的。本案举证责任分配错误，本案定不当得利，那就应该审查款项的取得是否有法律的依据。第三、本案判决违背老人遗愿、违背社会公德。赵瑞泉生前与被申请人形同陌路，被申请人从未尽过赡养和扶助义务，去世也是再审申请人花钱送终，这在多次审判中都已查明。赵瑞泉老人生前就处分了案涉财产，老人去世时，此财产已经不复存在，没有侵害被申请人的利益。本院经审查认为，关于马玉林、赵有泉主张案涉款项系赵瑞泉赠与，不应承担返还责任的问题。马玉林、赵有泉的上述主张在二审上诉状中均已提出，且其依据理由与上诉状基本一致。二审法院对马玉林、赵有泉的上述主张及依据理由进行了审理，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果，并无不当。马玉林、赵有泉在本次申请再审过程中，对其上述再审请求未提供新证据及新事由。本院对马玉林、赵有泉的上述再审请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马玉林、赵有泉的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年二月二十四日法官助理阎明章书记员丁威扬
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初784号 原告：张四红，男，1979年10月30日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：李江涛，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市碑林区。 负责人：侯志强，总经理。 委托诉讼代理人：李晨楠，男，1989年6月19日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 原告张四红与被告李江涛、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告张四红于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方达成和解协议，原告张四红自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张四红撤诉。 案件受理费106元，减半收取计53元，由张四红负担。 审 判 员 张永宏 二〇二一年二月二日 法官助理 左 春 书 记 员 焦红妮
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢938号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：秦伟，男，1986年8月17日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：秦岭，女，1987年10月17日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人秦伟、秦岭借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）苏0106民初5624号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行。生效民事判决书确定的内容为：“被告秦伟、秦岭应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行归还本金395321.47元，并支付自2018年7月22日起至本金还清之日止按合同约定利率标准计算的罚息、复利（总计以银行系统自动生成的数据为准，并以不超过年利率24%为限，扣减已还利息1.03元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7230元，减半收取3615元，保全费2570元，合计6185元，由被告秦伟、秦岭负担（此款已由原告预付，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人名下银行账户存款余额极少，本院未予以扣划；2.被执行人名下无车辆登记信息；3.被执行人秦伟、秦岭名下位于江苏省苏州市，本院已通过淘宝网司法拍卖成功，因买家杨远翠做完手术后在医院调养身体，并且需要二次手术，根据医院要求，近期无法出院，故无法办理房屋过户手续，故本案终结本次执行程序，待完成过户手续后，再将拍卖款依法予以分配；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述执行情况已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人表示暂无其他财产线索。本案标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二〇二一年二月十八日书记员 张净宇
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4266号申请执行人：周峰，男，1983年12月16日出生，汉族，住南京市。申请执行人：鲁川，女，1987年9月9日出生，汉族，住南京市。两申请人共同委托诉讼代理人：周桂清（周峰与鲁川系妻关系，周桂清与周峰系父子关系），男，1959年9月10日出生，汉族，住南京市。被执行人：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：王庆华。申请人周峰、鲁川与被执行人南京金盛装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初4549号民事判决，业已生效，生效判决确认：“被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告周峰、鲁川2019年7月1日至2020年6月30日期间的租赁回报80378.72元，并支付以40189.36元为基数分别自2019年10月29日、2020年4月23日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。案件受理费1809元，减半收取计904元，由被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司负担。”被执行人到期未履行判决所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。经查询：一、被执行人南京金盛装饰市、B03地块（C地块），东至燕山路，南至现状道路，西至锦江路，北至水西门大街不动产，上述不动产均已被其他法院首轮查封，本院轮候查封，暂时无法处置，本院已向首轮查封法院发参与分配函；二、被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无有价证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人,并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能向本院提供。本案目前执行到位6287.9元，本院已依法将南京金盛装饰市场经营管理有限公司纳入失信人员名单并将其法定代表人列入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二一年二月三日执行员  周厚杰书记员  李昱然
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初1075号之一申请人：苏州汉特环保设备有限公司，统一社会信用代码91320583MA1PBT5F52，住所地昆山市周市镇金茂路699号。法定代表人：孙平，该公司总经理。委托诉讼代理人：董洁军，上海明伦（苏州）律师事务所律师。被申请人：常州维克低温设备有限公司，统一社会信用代码91320411067614090P，住所地常州市新北区春江镇安园路2号。法定代表人：何光勤，该公司总经理。本院在审理申请人苏州汉特环保设备有限公司诉被申请人常州维克低温设备有限公司追偿权纠纷一案中，申请人苏州汉特环保设备有限公司于2021年2月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人常州维克低温设备有限公司的银行存款352492元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人苏州汉特环保设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人常州维克低温设备有限公司银行存款352492元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗志坤二〇二一年二月二十六日书记员  黄雯茜
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执439号申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行，住所地黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人张景峰，汉族，个体，住黑龙江省肇源县头台镇。被执行人王海平，蒙古族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人贾艳玲，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院依据已经发生法律效力肇源县人民法院于2018年11月5日作出的（2018）黑0622民初2534号民事判决书，向被执行人张景峰、王海平、贾艳玲发出执行通知书，责令被执行人张景峰、王海平、贾艳玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张景峰、王海平、贾艳玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王海平、贾艳玲名下共有的位于肇源县肇源镇号住宅一处，坐落于肇源县大兴乡号办公室一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王海平、贾艳玲名下共有的位于肇源县肇源镇号住宅一处，坐落于肇源县大兴乡号办公室一处。二、被执行人王海平、贾艳玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王海平、贾艳玲可以使用被查封财产；但因被执行人王海平、贾艳玲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定送达后立即生效。审判员  张新春二〇二一年二月八日书记员  孔庆辉
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执恢13号之十被执行人：李忠斌，男，汉族，1950年10月09日生，居民身份证号码142332195010090031，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李忠斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李忠斌在中国邮政储蓄银行6221881742002073291账户内存款人民币91200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二一年二月二十三日书记员苏海花
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3221民初116号   原告：和田县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田市迎宾路402号。   法定代表人：刘国祥，理事长。   委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：陆斌，公司员工。   委托诉讼代理人：高萌，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：李月英，女，1969年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：但建华，男，1965年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：但学良，男，1976年5月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。   被告：黄海江，男，1969年10月27日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。   原告和田县农村信用合作联社（下文简称和田县信用社）与被告李月英、但建华、但学良、黄海江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理，原告和田县信用社委托诉讼代理人陆斌、高萌到庭参加了诉讼，被告李月英、但建华、但学良、黄海江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告和田县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二偿还借款本息3318729.97元，其中本金2800000元，利息518729.97元（利息暂计至2020年9月14日，2020年9月15日至实际还款之日的逾期利息利随本清，月利率按照11.281153‰）2、请求判令被告三、四对第一项诉求承担连带保证责任；3、请求判令被告一、二、三、四承担本案诉讼费、律师费、保全费元等原告实现债权所支出的必要费用。以上金额暂计3318729.97元。事实与理由：2018年12月25日，原告与被告一、二签订《借新还旧借款合同》约定原告为被告一、二提供贷款2800000元用于借新还旧，借期12个月（2018年12月28日-2019年12月27日），月利率为7.520769‰，逾期利率为月利率11.281153‰，同日，为确保债权的实现，原告与被告三、四签订了《保证合同》约定，被告三、四为原告债权提供连带保证责任，贷款用途为借新还旧，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约于2018年12月28日放款，原告认为，被告一、二、三、四未按约偿还本息的行为属于违约行为，依法予以承担违约责任。被告一、二作为借款的借款人依法应偿还借款本息，被告三、四作为证人依法应对被告一、二所负的债务承担担保责任，特诉至贵院，望判令所请。   被告李月英、但建华、但学良、黄海江未到庭发表答辩意见。   本院查明的事实同原告诉称。   上述事实有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、利息计算清单等证据证实，本院予以认定。   本院认为，2018年12月25日，原告与被告李月英、但建华签订的《个人借款合同》，原告与被告但学良、黄海江签订的《保证合同》，均系当事人个人真实意思表示，系依法成立的有效合同，对合同相对方均有约束力。原告已依照约定全额发放了贷款，被告应当依照合同履行按期还款义务及担保责任，其逾期未能按照合同约定履行还款义务的的行为，已经构成了违约，应当承担违约责任，和田县信用社提出诉求被告依法承担还款义务及担保义务，符合法律约定，本院予以支持。此后的利息、律师费按照案涉借款合同约定执行。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李月英、但建华于本判决生效十日内支付原告和田县农村信用合作联社本金及利息共计3318729.97元，并承担逾期借款利息（以2800000元为本金，以11281153‰为月利率，自2020年9月15日为起算日）直至借款偿还完毕为止；   二、被告但学良、黄海江对判决第一项的偿还贷款本、息承担连带给付责任；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费16674.92元，由李月英、但建华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   吕   江   江   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 八 日   书  记  员       吾米提江 吾提库尔
陕西省西安市新城区人民法院 西安市灞桥区人民法院 保全实施完结通知书 (2021)陕0111执保138号 申请保全人: 西安聚源混凝土有限公司 你与被保全人陕西鑫瑞地暖工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2021）陕0111财保170号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：已解除对被保全人陕西鑫瑞地暖工程有限责任公司名下的保全措施。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请在申请立案时将本通知书递交立案窗口，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。      二0二一年二月六日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执133号 申请执行人：苏春红，女，1972年9月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：陈宝义，男，1958年7月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院在执行苏春红与陈宝义借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈宝义在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈宝义在金融机构的存款40000元。 本裁定立即执行。 审判员  何德文 二〇二一年二月七日 书记员  李 娜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申343号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张力刚，男，1958年9月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张爱平，女，1957年1月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国光大银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区五五路4号。负责人：李富庆，该分行行长。原审被告：大连五环钢板制品有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区铁西街道民营工业园区。法定代表人：张力刚，该公司总经理。再审申请人张力刚、张爱平因与被申请人中国光大银行股份有限公司大连分行（简称光大银行）、原审被告大连五环钢板制品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终10202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张力刚、张爱平申请再审称,（一）《借款合同》没有罚息与借款利息并列同时给付约定，原审判决事实认定错误。（二）原审判决强制被告10日内付清期内借款，超出原告诉讼请求。（三）关于张力刚逾期还款情况下光大银行有权依据合同约定降低信用额度的判决程序错误。（四）由于判决程序错误，致本案责任认定产生重大漏判。（五）保证人不应承担保证责任。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项之规定，请求判令被申请人按双方签署的《额度合同》规定承担违约责任；由被申请人承担本案受理费22,040元。本院经审查认为，本案二审法院依据借贷双方当事人签订的《个人贷款授信额度合同》及《个人贷款合同》，认定本案系最高额抵押，并进而判决再审申请人承担借款本金及利息、罚息责任并无不当。再审申请人提出的本案认定事实错误、程序错误及再审申请人并未违约、判决《借款合同》债权为最高额抵押债权缺乏依据等意见，二审法院已对其上诉请求及理由提及的上述问题予以详尽论述，故本院不再赘述。再审申请人的请求及理由不足以改变二审判决对本案事实及适用法律的认定，本院不予支持。至于再审申请人提出的保证人不承担保证责任的问题，因该判项符合双方当事人签订的《个人贷款授信额度合同》约定，且本案原审被告大连五环钢板制品有限公司作为保证人并未提出再审申请，故本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张力刚、张爱平的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年二月二十四日法官助理骆英宏书记员韩笑
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民辖1号 原告：王进兵，男，1979年2月2日出生，汉族，住山东省平度市。 被告：平度市中南锦宸房地产有限公司，住所地山东省平度市。 法定代表人李海龙，董事长。 原告王进兵与被告平度市中南锦宸房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省平度市人民法院于2020年10月20日立案。 王进兵诉称，2019年3月23日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买涉案房屋，总价款1651654元，交房时间为2020年4月30日前，逾期交房超过90日，原告可单方解除商品房买卖合同。合同签订后，原告依约支付房款，约定交房日期届满后，被告未如约交房，且已超90日。被告的违约行为给原告造成损失，请求：1.依法判令解除原被告2019年3月23日签订的《商品房买卖合同（预售）》；2.依法判令被告返还原告购房款1651654元及利息（以本金1651654元为基数，自2019年3月25日起至2019年8月20日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月21日之后按LPR利率计算至实际给付之日），并赔偿原告按揭贷款利息损失（以本金91万元为基数，自2019年3月25日起，按年利率7.08%，计算至实际给付之日止）及契税损失29102元；3.诉讼费由被告负担。 山东省平度市人民法院经审查认为，原告王进兵系该院在编干警，且被告以王进兵系该院干警、该院审理可能影响案件公平审判为由提出回避申请，故该院不宜行使管辖权。遂报请本院指定管辖。 本院认为，山东省平度市人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由山东省莱西市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年二月二十日 书记员  冯文静
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初267号原告：湖南睿知度律师事务所，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦1305室。负责人：贺清健，该所主任。委托诉讼代理人：蒋晓辉，湖南睿知度律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王纲礼，湖南睿知度律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：李成民，男，1967年4月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被告：谢国忠，男，1966年9月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被告：谢茂芝，男，1962年6月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被告：谢子平，男，1965年5月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被告：李青峰，男，1957年10月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被告：廖初祥，男，1946年5月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被告：谢德升，男，1959年2月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。原告湖南睿知度律师事务所与被告李成民、谢国忠、谢茂芝、谢子平、李青峰、廖初祥、谢德升委托合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告湖南睿知度律师事务所以被告已按约履行了案涉《委托代理合同》义务为由，于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南睿知度律师事务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南睿知度律师事务所撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告湖南睿知度律师事务所负担。审判员  龚跃雄二〇二一年二月二十五日法官助理梁鹏书记员李卓辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民申1号再审申请人徐尚华，男，汉族，1966年1月3日出生，户籍所在地湖南省双峰县。再审申请人李湘常，系被告徐尚华之妻，汉族，1969年8月17日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被申请人娄底市娄星区鸿星小额贷款有限公司公司地址：娄底市娄星区氐星路8号SOHO尚都三楼法人代表付鸿飞再审申请人徐尚华、李湘常与被申请人娄底市娄星区鸿星小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民二初字第1001号民事判决，向本院申请再审，本院现已审查完毕。本院在再审审查中查明，再审申请人曾因不服本院（2013）娄星民二初字第1001号判决，在法定期限内向娄底市中级人民法院提起了上诉，娄底市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）娄中民二终字第106号民事判决予以了维持。且再审申请人徐尚华、李湘常向娄星区人民法院申请再审因一方为自然人，另一方为法人，该情形不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十九条规定向原审法院申请再审规定。本院认为，该案已历经二审程序，再审申请人应当据此向湖南省高级人民法院提请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、一百九十九条规定裁定如下:对再审申请人徐尚华、李湘常的申请予以驳回。审判员  肖卫华二〇二一年二月八日书记员  廖鑫杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执303号 申请执行人：王某，男，1974年4月出生，住甘肃省武山县。 被执行人:王某1，女，1982年8月出生，住甘肃省武山县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人王某1婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人王某1有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人王某1在中国农业银行股份有限公司XXXX支行6228××××8778账号内存款XXXX元至天水市麦积区人民法院。 二、扣划被执行人王某1在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXX营业所6221××××7629账号内存款XXXX元至天水市麦积区人民法院。 三、扣划被执行人王某1在中国建设银行股份有限公司XXXX支行6217××××5706_156_1账号内存款XXXX元至天水市麦积区人民法院。 本裁定立即生效。 审判员  赵宏江 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 琦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终1041号 上诉人（原审原告）：陈志刚，男，1970年11月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥芬河市，现住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：王立红，北京大成（青岛）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：大连畅达农业专业合作社，住所地辽宁省大连市旅顺口区，统一社会信用代码：93xx17。 法定代表人：曲朝辉。 委托诉讼代理人：孙国华，辽宁合美源律师事务所律师。 上诉人陈志刚因与上诉人大连畅达农业专业合作社民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初8345号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈志刚、大连畅达农业专业合作社于2021年2月26日分别向本院申请撤回上诉且上诉人陈志刚于当日向本院申请撤回对大连畅达农业专业合作社的起诉，且大连畅达农业专业合作社同意其撤回起诉的申请。 本院认为，陈志刚、大连畅达农业专业合作社撤回上诉及陈志刚撤回起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤回上诉及起诉的条件，且大连畅达农业专业合作社亦同意陈志刚撤回对其的起诉。因此，本院对陈志刚、大连畅达农业专业合作社撤回上诉及陈志刚撤回起诉的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初8345号民事判决； 二、准许陈志刚、大连畅达农业专业合作社撤回上诉； 三、准许陈志刚撤回对大连畅达农业专业合作社的起诉。 一审案件受理费4554元、减半收取2277元，由陈志刚负担。二审中，陈志刚的案件受理费为3599元、减半收取1799.5元，由陈志刚负担；大连畅达农业专业合作社的案件受理费为800元、减半收取400元，由大连畅达农业专业合作社负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 宿 敏 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二一年二月二十六日 法官助理 宋 旭 书记员王 越
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0106执349号申请执行人：周红梅，女，1966年7月18日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。被执行人：南京银衡中期贸易有限责任公司，组织机构代码76527880-5，住所地南京市。法定代表人：苗雪峰。关于周红梅与南京银衡中期贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0106民初2650号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2021年1月18日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告南京银衡中期贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告周红梅借款本金750000元并按月利率2%的标准，支付原告周红梅该款自2015年4月6日起至实际还清借款之日时止的利息；二、驳回原告周红梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，诉讼保全费3750元，均由被告南京银衡中期贸易有限责任公司负担。由南京银衡中期贸易有限责任于本判决生效之日起十日内直接将案件受理费5650元，诉讼保全费3750元交付本院。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人名下无银行存款信息。2.被执行人名下无车辆登记信息。3.被执行人名下无不动产登记信息。4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人，本院要求申请人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供。本案执行标的均未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并将其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  张广鲁二〇二一年二月二十四日执行员  单维骥书记员  谢长卿
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑终40号 原公诉机关山东省胶州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张明法，男，1963年7月15日出生，汉族，大专文化，户籍地山东省胶州市，住山东省胶州市。1998年因犯合同诈骗罪、故意伤害罪、非法拘禁罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，减刑后于2014年7月17日刑满释放。2018年9月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。 辩护人韩鸿恩，北京天稳律师事务所律师。 山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人张明法犯诈骗罪、寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年十二月十七日作出（2019)鲁0281刑初311号刑事判决。张明法不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人张明法，并听取辩护人的辩护意见，认为原审判决认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： （一）故意毁坏财物的事实 2015年8月28日，被告人张明法将被害人李某约至在胶州市马店镇（现胶莱街道办事处）一涂料厂内，被告人以索要茶叶钱为借口，殴打李某并将李某的两部手机摔坏，后又强行开走了李某所驾驶的鲁Ｂ×××××号雷某轿车。经鉴定，被摔坏的两部手机共价值人民币6460元，鲁Ｂ×××××号雷某轿车价值人民币326460元。2019年1月30日，该车被追回发还李某。 原审判决认定上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据证实：1.被害人李某陈述称，2018年8月28日其被张明法骗到胶州市一涂料厂内，张明法向其要茶叶款，对其进行殴打，摔坏了其两部手机，拿出几份他事先准备好的合同让其签字，还把其的雷某车开走了。该陈述还证实当时在场的有王某3、王某2、郭某1等人。2.证人郭某1、王某2证言证实当时张明法打过李某脸上两巴掌，摔坏了李某的两部手机，其中郭某1证言还证实张明法把车钥匙给了自己后，自己开走了李某的雷某轿车；证人曲某1、王某3证言均证实当时张明法摔坏了李某的两部手机，该二人还同时证实张明法该次找李某与茶叶有关，具体情况不清楚。3.证人张某证言证实，自己是鲁Ｂ×××××号雷某轿车的登记车主，该车其给李某开着，车的实际控制人是李某；证人臧某证言证实，鲁Ｂ×××××号雷某轿车2015年8月就在张明法处，由郭某1开着办业务，后来郭某1不想把车给张明法，张明法通过阜安派出所将车要回，一直由其开着。4.胶州市价格认定中心价格认定结论书，证实被损毁手机及雷某轿车的价值。5.胶州市公安局扣押发还清单，证实鲁Ｒ×××××雷某轿车已追回并发还被害人。6.山东省监狱释放证明书存根，证实张明法被处无期徒刑及减刑情况、刑满释放时间。 （二）诈骗的事实 1.2018年3月4日，被告人张明法虚构向青岛某工程绿化有限公司承揽胶东国际机场建设配套绿化工程的事实，让王某1参与投资经营。王某1往张明法指定的臧某银行卡上分两次转款30.2万元、7万元，除后来张明法安排臧某给王某1转回5万元外，其余32.2万元均被张明法据为己有。 原审判决认定上述事实，有经原审庭审质证、认证的证据证实：1.被害人王某1陈述。2.平安银行出具的臧某的银行卡交易明细。3.证人臧某证言。4.证人曲某2证言。5.。 2.2018年4月19日，被告人张明法以虚构村庄拆迁工程、河道治理等工程为借口，谎称需要100万元工程保证金以及相关疏通关系的费用，诈骗王某130万元、诈骗孙某20万元。 原审判决认定上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据证实：1.被害人王某1陈述。2.被害人孙某陈述。3.证人梁某证言。。4.证人肖某证言。 原审法院认为，被告人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪；以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。被告人系累犯，应当从重处罚，且不得假释。公诉机关关于第一笔构成寻衅滋事罪的定性不当，予以纠正。经原审审判委员会会议决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十九条、第六十四条、第八十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款（二）项的规定作出判决，以诈骗罪判处被告人张明法有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元，以故意毁坏财物罪判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元，不得假释；责令被告人张明法退赔王某1人民币62.2万元，退赔孙某人民币20万元。 上诉人张明法的主要上诉理由是：原审认定事实不清、证据不足，其不构成犯罪。1.其与王某1、孙某的经济往来中，没有虚构事实、隐瞒真相，所涉及的钱款已全部退还，并有字据等证据证实，王某1、孙某的陈述是谎言，原审认定其构成诈骗罪的证据不足，从法理和常理上是推断。2.其没有毁坏李某的两部手机，与其一起向李某要债的四个证人，其中三个与其有仇，一个有利害关系，其证言不可信。其辩护人的辩护意见是：原审判决没有查证被害人王某1与张明法签订的王某1同意赔偿张明法50万元的《协议书》相关事实，该事实的定性对张明法与王某1之间是民事纠纷还是诈骗犯罪有直接的法律关系，应撤销原审判决，发回重审。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人张明法犯故意毁坏财物罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。关于张明法所提其与王某1、孙某的经济往来所涉及的钱款已全部退还，并有字据等证据证实，王某1、孙某的陈述是谎言，原审认定其构成诈骗罪证据不足的上诉理由，经查，被害人王某1、孙某的陈述及所提供的收条、借条、银行交易明细、工程承包合同、聊天记录等证据，能够证实张明法实施诈骗的事实。虽然张明法提供了涉案钱款归还王某1、孙某的纸条或收据，但主要是张明法的笔迹书写的内容，王某1或孙某仅仅是签字按手印，对此，王某1、孙某的陈述均提到张明法让其在多份空白纸或看不清内容的纸条上签字，而张明法的供述及辩解前后矛盾并与常理不符，且没有证据证实归还钱款的银行交易记录。纵观全案证据，能够反映出张明法周密预谋、精心策划、布局设套，伪造、变造归还钱款等字据、单据，系以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取王某1、孙某钱款的犯罪事实，该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于张明法所提其没有毁坏李某的两部手机的上诉理由，经查，被害人李某的陈述、证人郭某1、王某2、曲某1、王某3等人的证言相互印证，能够证实张明法故意摔坏被害人李某两部手机的事实，该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于张明法的辩护人所提原审判决没有查证被害人王某1与张明法签订的王某1同意赔偿张明法50万元的《协议书》相关事实，该事实的定性对张明法与王某1之间是民事纠纷还是诈骗犯罪有直接的法律关系，应撤销原审判决，发回重审的辩护意见，经查，上述协议书与本案系两种法律关系，与本案无关，本院对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵彩霞 审判员  付春雷 审判员  李维坚 二〇二一年二月二十六日 法官助理薛玉梦 书记员 邵 坤