wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书 （20201）陕0113民初4674号原告：张兵武，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县XX镇XX村XX组，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少勃，陕西许小平律师事务所实习律师。被告：覃顶，男，1978年XX月XX日出生，壮族，住广西柳江县XX镇XX街XX号，身份证号：450XXXXXXXXXXXXXXX。被告：覃凤华，女，1982年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市象山区XX路XX号，身份证号：145XXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张兵武与被覃顶、覃凤华股权转让纠纷一案中，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付经济补偿金人民币35万元及相应的利息；2、判令二被告共同支付原告股权转让价款515000元，并支付2019年5月31日至2020年12月31日期间迟延付款违约金14852.3元，并以515000元为基数按照每日万分之一的标准向原告支付2021年1月1日至实际履行期间的违约金；2、判令二被告共同支付原告律师代理费30000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系深圳市中静教育科技有限公司股东，持有该公司55%股权。2019年3月份，原告与二被告协商将其持有的深圳中静公司45%股权以45万元价格转让给被告覃顶，将深圳中静公司10%股权以8万元价格转让给被告覃凤华。2019年5月22日，原告与二被告签署《股权转让协议书》，对上述约定作出书面确认；同时还约定：二被告应当从本协议生效之日起到2020年12月按规定的币种和金额将股权转让款以银行转账方式分期支付给原告，如不能按时支付，每逾期一天，应向原告支付逾期部分转让款的万分之一的违约金；原告与二被告签署《股权转让协议书》当日即向深圳市龙华区市场监督管理局申请股权变更登记并顺利完成股权变更登记，原告作为股权出让方转让股权义务履行完毕。后二被告向原告支付15000元后再未向原告履行付款义务，原告为维护合法权益，诉至本院。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告覃顶户籍所在地为广西柳江县XX镇XX街XX号，被告覃凤华户籍所在地为广西桂林市象山区XX路XX号，合同履行地为深圳市龙华区，本案二被告住所地与合同履行地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权，根据上述规定，本案应移送至深圳市龙华区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至深圳市龙华区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。                                                            审  判  员      林  圩  垚  二〇二一年  二  月 十九 日  书  记  员      周      璇 打印：宋  延        校对：宋  延      2021年  月  日送达  1
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1376号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：王晓东，男，1975年5月10日生，汉族,住长春市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）与王晓东保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保长春分公司的委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告王晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 人保长春分公司向本院提出诉讼请求：1.判令王晓东立即给付人保长春分公司为其垫付的拖欠中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行长春人民大街支行）贷款47153.13元，并承担自2017年10月15日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按年利率15.4%收取）。2.判令王晓东立即支付到期应交保险费用3126.60元。3.判令王晓东承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月14日王晓东通过人保长春分公司向光大银行长春人民大街支行申请贷款15万元，并约定分36期偿还，按照约定王晓东在人保长春分公司处为该笔贷款投保了个人信用贷款保证保险，且保险费按月缴纳，并约定如王晓东逾期不还款，由人保长春分公司代为偿还后再行向王晓东追偿。光大银行长春人民大街支行于2017年3月27日向王晓东发放贷款5万元，共分36期，每期保险费899.32元。在贷款合同履行期间，王晓东于2017年7月27日开始违约不履行还款义务，人保长春分公司按约定于2017年10月15日代王晓东清偿拖欠光大银行长春人民大街支行欠款47153.13元，王晓东未按照约定按期支付保险费，至今尚欠保险费3126.60元。 王晓东未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月14日，王晓东向人保长春分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，王晓东本人签字。人保长春分公司出具《个人信用贷款保证保险保险单》，被保险人为光大银行长春人民大街支行，贷款金额5万元，每月保险费899.32元，于银行扣款之日每月按时缴纳，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年3月27日，光大银行长春人民大街支行与王晓东签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行长春人民大街支行向王晓东发放个人贷款5万元，用途为生产、生活，贷款期限为36个月，贷款本息按月共分36期对日偿还。当日，王晓东出具确认书，确认收到光大银行长春人民大街支行发放的贷款5万元。王晓东于2017年7月27日开始违约不履行还款义务。光大银行长春人民大街支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认2017年10月15日收到人保长春分公司代偿款47153.13元，并同意将其对借款人追偿的全部权益转让给人保长春分公司。 逾期至今王晓东尚欠保险费3126.60元未缴纳。 本院认为，王晓东与人保长春分公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人保长春分公司于2017年10月15日向光大银行长春人民大街支行支付代偿款47153.13元，代王晓东履行了还款义务；而王晓东并未及时向人保长春分公司偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担返还已支付的代偿款47153.13元及赔偿违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一，人保长春分公司主张按年15.4%计算符合法律规定，应自人保长春分公司履行代偿责任之日起即2017年10月15日以47153.13元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告王晓东于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款47153.13元及违约金（违约金以47153.13元为基数，自2017年10月15日起按年利率15.4%计算至给付之日止）； 二、被告王晓东于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费3126.60元; 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为529元,由被告王晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王君伟 二〇二一年二月二十六日 书记员  王乃弘
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1676号申请执行人：海南巴别时代科技有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园孵化楼302。被执行人：北京力天无限网络技术有限公司，住所地北京市海淀区志新村小区**楼****。本院在执行海南巴别时代科技有限公司与北京力天无限网络技术有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京力天无限网络技术有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人阮谦采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年二月二十六日书记员 刘 莹
中华人民共和国河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫知民终60号上诉人（一审被告）：太康县石洁生活用品购物广场，经营场所河南省周口市太康县逊母口镇人民政府西003县道北（门头为“快乐购生活广场逊母口店”）。经营者：廖伟彪，男，汉族，1980年2月18日出生，住浙江省松阳县。被上诉人（一审原告）：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo．，Ltd．），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。上诉人太康县石洁生活用品购物广场因与被上诉人罗伊视效动漫有限公司著作权侵权纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16知民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人太康县石洁生活用品购物广场以已与被上诉人罗伊视效动漫有限公司达成和解并履行完毕为由，于2021年2月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人太康县石洁生活用品购物广场在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人太康县石洁生活用品购物广场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人太康县石洁生活用品购物广场负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇二一年二月八日书记员  刘芙熔
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10136号 原告：杜兴峰，男，1995年5月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：赵国庆，男，1992年10月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告杜兴峰诉被告赵国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告杜兴峰于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜兴峰撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜兴峰负担。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  汪立超 人民陪审员  王建平 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  张 丽
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢473号之一申请执行人孙付康，男，汉族，1978年3月7日生，住河南省开封市祥符区。被执行人赵振生，男，汉族，1963年9月30日生，住河南省开封市祥符区。申请人孙付康申请执行赵振生借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初1980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵振生给付原告孙付康60000元。因赵振生未按上述生效法律文书履行义务，孙付康向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，至今未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵振生负有继续向申请执行人孙付康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年二月十八日书记员 阴利剑
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执257号 陈淑君、熊建刚： 陈淑君与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计375.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈淑君向本院申请执行的(2021)川1421民特102号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执恢119号 申请执行人：佛山市钲昌机械设备有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇狮中村委会“白草岗”（车间一）A-3厂房，统一社会信用代码：914406050651034063。 法定代表人：陈思昊，该公司董事长。 被执行人：佛山隆桥驿建筑装饰设计工程有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从大道西12号应用企业大楼B座507、509、511号。 法定代表人：曾羿，该公司执行董事。 被执行人：曾羿，男，1989年5月16日出生，汉族，住四川省隆川县。 佛山市钲昌机械设备有限公司申请执行佛山隆桥驿建筑装饰设计工程有限公司、曾羿装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4369号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请人的请求，本院于2020年9月22日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人除有少量银行存款外，不能发现被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本案的调查结果及执行行为予以认可，其不能提供被执行人周湔有其他可供执行的财产线索及下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本案的调查结果及执行行为，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执恢119号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 幸华林 二〇二一年二月一日 书记员 蔡 静
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0112民初253号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地：福州市长乐区吴航街道朝阳中路**。 法定代表人：苏良涛。 委托诉讼代理人：姜展飞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄建宏，男，该公司员工。 被告：叶秀瑜，女，1972年4月25日出生，汉族，住长乐区。 被告：李秀珍，女，1970年2月20日出生，汉族，住长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司（以下简称长乐农商行）与被告叶秀瑜、李秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长乐农商行委托诉讼代理人姜展飞到庭参加诉讼，被告叶秀瑜、李秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长乐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令叶秀瑜偿还借款本金99993.5元及利息【利息计至2020年6月20日尚欠利息17933元，并按合同约定支付利息（含罚息、复利）直至还款之日止】；2.被告李秀珍作为叶秀瑜的保证人对上述债务承担连带偿还责任；3.案件受理费用由上述被告共同承担。 起诉的事实和理由：2017年11月21日，叶秀瑜以购食品需要资金为由向长乐农商行借款100000元人民币，双方签订《万宝通个人自助最高额借款合同》【长农商炉峰(2017)第216号】,合同期限自2017年11月21日起至2020年11月20日止，借款月利率8.6125‰，还款方式为按月收息、到期还本，李秀珍作为该合同的保证人对叶秀瑜的上述借款合同签字担保，保证方式为连带责任保证。2017年11月21日，长乐农商行向叶秀瑜发放100000元贷款，2020年11月20日该笔贷款到期后，叶秀瑜未能按照合同约定还款，经多次催讨，叶秀瑜仍拒不归还到期本金及利息，截止2020年6月20日止，叶秀瑜尚欠借款本金99993.5元，利息17933元。现原告因催讨未果，诉至法院。 叶秀瑜、李秀珍未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，叶秀瑜以购食品需要资金为由向长乐农商行借款100000元人民币，约定合同期限自2017年11月21日起至2020年11月20日止，借款月利率为8.6125‰，还款方式为按月收息、到期还本。如逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息。李秀珍作为保证人为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。各方间签订了《万宝通个人自助最高额借款合同》【长农商炉峰(2017)第216号】。同日，长乐农商行向叶秀瑜发放了贷款100000元。 2020年11月20日该笔贷款到期后，叶秀瑜未能按照合同约定还款，截至2020年6月20日止，叶秀瑜尚欠借款本金99993.5元，利息17933元。长乐农商行因催讨借款未果，故诉至法院。 本院认为，长乐农商行与叶秀瑜的借款合同系适格主体间真实意思表示，内容不违反法律法规规定，双方均应按约定履行。现叶秀瑜作为借款人未按合同约定履行还款义务，已构成违约，长乐农商行要求叶秀瑜偿还尚欠的借款本金及利息（含罚息、复利）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 李秀珍为本案借款提供连带责任保证担保，应对案涉债务承担连带清偿责任。李秀珍承担保证责任后，依法有权向前日经编厂追偿。 叶秀瑜、李秀珍经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶秀瑜于本判决生效之日起十日内向福建长乐农村商业银行股份有限公司偿还借款99993.5元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年6月20日为17933元，之后按合同约定计付至债务清偿之日止）。 二、李秀珍对判决第一项债务承担连带清偿责任。李秀珍承担保证责任后，有权向叶秀瑜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2658.5元，减半收取计1329.25元，由叶秀瑜、李秀珍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 卓文贵 二〇二一年二月十八日 法官助理 陈 军 书 记 员 颜孙荟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181财保28号 申请人：成都市叁山工程机械租赁有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市中兴镇耆亭社区西街6号。 法定代表人：王海滔。 委托诉讼代理人：魏旗，湖南旷真（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川立恒建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路269号2-2幢14楼4号。 法定代表人：刘文。 申请人成都市叁山工程机械租赁有限责任公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人四川立恒建筑工程有限公司银行存款21万元，其提供了被申请人相关银行账户信息。华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人成都市叁山工程机械租赁有限责任公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川立恒建筑工程有限公司在成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行账户0221××××2835存款。 二、冻结被申请人四川立恒建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第八支行账户5100××××6662存款。 上述两项冻结银行存款共计21万元，冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件申请费1570元，申请人已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 双
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初247号 原告：蔡腾腾，女，1967年12月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：曾广联，福建汀龙律师事务所实习律师。 被告：谢宝昆，男，1974年12月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告蔡腾腾与被告谢宝昆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告蔡腾腾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡腾腾撤回起诉处理。 审判员  邹洪汀 二〇二一年二月一日 书记员  吴 娇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初789号原告：黄廷露，女，1984年8月4日出生，汉族，住址山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：张建，男，1989年4月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告黄廷露诉被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄廷露及委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼。被告张建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄廷露向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款40000元。事实与理由：被告多次向原告借款，共计40000元。2020年5月1日，被告向原告出具借条，承诺半年后还清，借款到期后原告多次向被告催要该笔借款，但被告总以各种借口一再推脱不予给付,为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告之诉讼请求。被告张建未作答辩。经审理查明，原被告原是朋友关系。双方交往期间，被告多次向原告借款，原告向被告转账27500元，给付被告现金12500元。2020年5月1日，被告向原告出具借条，承诺半年后还清，借款到期后，被告一直未偿还该款。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判据结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。本院认为：原被告之间的借贷行为系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告向原告出具的借条可以证实其收到原告4万元，其应当按照承诺偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建于本判决生效后十日内返还原告黄廷露借款4万元及利息（利息自2020年11月1日起按照年息3.85%计算至付清为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理800元，减半收取400元，由被告张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 周提海二〇二一年二月二十二日法官助理 宋 琳书 记 员 杨欣蕾
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执1374号 苗建华： 关于你犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初612号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，你应缴纳罚金人民币2000元。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执1374号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1182号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：刘立生，男，1989年12月23日出生，汉族，住潢川县。被告：毛锋鑫，男，1997年8月26日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告刘立生、毛锋鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告刘立生、毛锋鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告刘立生清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决被告毛锋鑫对该债务清偿承担连带责任。事实和理由：被告刘立生以自行车销售经营为由，与原潢川县农村信用社联合社营业部于2017年7月17日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额30万元；自2017年7月17日起至2020年7月17日止；月利率8.7‰。被告毛锋鑫以保证人身份与原告约定对本案借款承担连带责任保证；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，未还本金。贷款到期后原告多次催要被告，至今仍欠借款本金30万元及利息、罚息。被告刘立生、毛锋鑫未作答辩。经审理查明，2017年7月17日，被告刘立生以自行车销售经营为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）营业部签订《最高额个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为30万元，借款期限为从2017年7月17日至2020年7月17日，借款利率为月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%。被告毛锋鑫与原告签订《最高额保证合同》，同意为刘立生向原告借款30万元提供连带责任保证；约定毛锋鑫对该借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告刘立生经协商后自愿签订了《最高额个人借款合同》并出具借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。故原告要求被告刘立生向原告清偿借款本金30万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告毛锋鑫与原告经协商后自愿签订《最高额保证合同》，为被告刘立生向原告借款30万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截至原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。故原告要求被告毛锋鑫对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘立生于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告毛锋鑫对被告刘立生向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告毛锋鑫承担保证责任后，有权向被告刘立生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告刘立生、毛锋鑫共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 万筱二〇二一年二月十九日书记员代 俊俊
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初793号 原告：朱学锐，男，1970年1月10日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陆浩东，浙江仁联律师事务所律师。 被告：庞茂勇，男，1965年6月15日出生，汉族，住天台县。 被告：范永益，男，1978年11月13日出生，汉族，住天台县。 被告：詹才央，男，1969年11月15日出生，汉族，住临海市。 原告朱学锐与被告庞茂勇、范永益、詹才央合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱学锐撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱学锐负担。 审 判 员 金碧霞 二〇二一年二月二十五日 法官助理 张擎宇 代书记员 邵斌青
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1572号上诉人（原审原告）：王丽娟，女，1972年7月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。上诉人（原审被告）：温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司。住所地：温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。法定代表人：周陈香，执行董事兼总经理。上诉人王丽娟、上诉人温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司因委托合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初4290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王丽娟、温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司均未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：一、本案按上诉人王丽娟自动撤回上诉处理。二、本案按上诉人温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 萌审 判 员  杨宗波审 判 员  蔡蓓蓓二〇二一年二月二十六日法官助理  陈黛锦代书记员  胡珏琛
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执302号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：孔丽，女，1984年3月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人孔丽罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人现监狱服刑中，其名下有车牌号为川Ｕ6××××号欧宝雅特牌汽车一辆，本院已在登记机关裁定查封，但因无法找到车辆而未实际扣押处置。本院已划拨被执行人银行存款855.37元并全部上缴国库。此外被执行人名下无到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2020）川0184刑初306号刑事判决书，本案执行标的为罚金50,000元，经本次执行，上述罚金执行到位855.37元，剩余49,144.63元未执行到位。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年二月七日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终1344号上诉人（原审被告）：随县殷店镇容河村村民委员会，住所地：随县殷店镇容河村林场。法定代表人：张宗文，主任。被上诉人（原审原告）：毕荣美，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住随县。委托诉讼代理人：毕勇彬，随州市炎帝法律服务所法律工作者，受随州市法律援助中心指派提供法律援助。上诉人随县殷店镇容河村村民委员会（以下简称容河村委会）因与被上诉人毕荣美土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2020）鄂1321民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。容河村委会上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回毕荣美的诉讼请求，由毕荣美承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。毕荣美在一审庭审中隐瞒相关事实，提供的1997年9月30日由原随州市人民政府颁发的殷包字第0616100号土地经营权证书存在瑕疵，该证书载明的土地承包面积为1.3亩，其中水田二块1.3亩，旱地5.5亩，写明上担二白田、下担二白田、下担二九斗计三块5.5亩，并特别标记为包田，几处田地未登记在总面积之内，承包经营权证内容有明显瑕疵；毕荣美承包的责任田为1.3亩，另5.5亩系村民委员会对外承包而收取承包款，几处地块的性质和责任田不同。2005年土地延包登记时，村民委员会考虑到毕荣美家中人口增多，为其多调整了1亩土地，毕荣美领取的土地承包经营权证记载的承包地为2.3亩，不存在本案诉争的5.5亩土地。2015年殷店镇再次确权登记时，为毕荣美填发的土地承包经营权证中记载的面积也为2.3亩，2016年涉案地块要用于修建河堤公路，地价增值了，毕荣美才开始信访、要求确权，因所反映问题不实，政府未予处理，一审法院仅凭毕荣美手中持有的1997年颁发的存在重大瑕疵的土地经营权证作出一审判决。本案应为土地承包经营权纠纷，毕荣美的诉讼主张依据的是1997年颁发的土地经营权证，而2005年确权登记后，1997年的证书已失效，毕荣美应当主张权利，其于2016年提出的主张已超过诉讼时效。毕荣美辩称，我国农村土地承包制度及相关法律规定没有“包田”、“责任田”的概念，其对承包经营权证的填写瑕疵无责任，请求维持一审判决。毕荣美向一审法院起诉请求：1、确认双方的承包合同有效；2、判令继续履行合同、涉案5.5亩土地由其继续承包经营，并判令容河村委会申报补办该土地的经营权证；3、诉讼费用由容河村委会负担。一审法院认定事实：毕荣美系随县殷店镇容河村村民，第一轮土地承包中，毕荣美家庭承包5.2亩土地。第二轮土地承包中，容河村委会虽然未与毕荣美签订承包经营合同，但根据原随州市人民政府1997年9月30日颁发的殷包字第0616100号《土地承包经营权证》及毕荣美的土地经营活动，可以确认毕荣美实际承包土地6亩8分，具体地块为：锅子堰下旱一斗0.7亩、窑一斗0.6亩、上担二白田2亩、下担二白田2.5亩、下担二九斗1亩。其中，土地承包经营权证中记载“包田：上担二白田2亩、下担二白田2.5亩、下担二九斗1亩”，毕荣美一直按每亩90元缴纳承包费。2014年，容河村委会违法收回毕荣美承包的“上担二白田2亩、下担二白田2.5亩、下担二九斗1亩”。之后，毕荣美开始通过信访的方式向各级人民政府提出控诉。2017年12月11日，随县殷店镇人民政府作出《信访事项答复意见书》。毕荣美不服，向随县人民政府申请复查。2018年3月8日，随县人民政府作出《申请复查不予受理告知书》，告知毕荣美可以申请仲裁或向法院起诉。毕荣美遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，毕荣美系在第二轮土地承包中通过家庭承包方式取得土地承包经营权，容河村委会虽未与毕荣美签订书面承包合同，但根据原随州市人民政府颁发的《土地承包经营权证》及毕荣美的土地经营活动，可以确认毕荣美已实际取得土地承包经营权，且取得方式合法、有效。依照农村土地承包法的相关规定，任何组织和个人不得侵犯。容河村委会违法收回毕荣美承包土地，侵害了毕荣美合法取得的土地承包经营权，依法应当承担相应的民事责任。毕荣美要求继续承包经营容河村委会违法收回的5.5亩土地，并补办土地承包经营权证的诉求符合法律规定，依法应予支持。容河村委会答辩理由不能成立，不予采纳。双方系在土地承包经营合同履行中发生纠纷，毕荣美向法院提起诉讼，故本案案由应为土地承包经营权纠纷，而非毕荣美起诉的确认合同有效纠纷。毕荣美起诉案由错误，依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：容河村委会在判决生效后七日内退还收取毕荣美的土地5.5亩（具体以原土地承包经营权证为准），并申报补办相应土地承包经营权证。一审案件受理费100元，由容河村委会负担。二审中，双方均未提交新的证据。二审经审理查明：一审认定事实属实。本院认为，一、关于本案诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条第一款规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已超过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，容河村委会在一审答辩及庭审中，未主张毕荣美的起诉超过诉讼时效；二审中，亦未提交该村委会关于诉讼时效的抗辩事由有新的证据予以证实，依照上述法律规定，容河村委会关于毕荣美的起诉超过诉讼时效的上诉理由，不予支持。二、关于本案诉争的5.5亩土地的性质及归属问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”第二十四条规定“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”第二十七条规定“承包期内，发包方不得收回承包地。”根据上述法律规定，家庭承包是最基本的农村土地承包方式，只有不宜采取家庭承包方式的荒山等其他农村土地，才可以采取其他方式承包。本案中，原随州市人民政府1997年9月30日颁发的殷包字第0616100号《土地承包经营权证》系对毕荣美享有的承包经营权进行确认，该经营权证中记载地块的承包经营权应当由毕荣美享有。毕荣美虽于2005年与容河村委会另行签订的土地承包合同，但该事实不能证明毕荣美自愿交回涉案5.5亩土地的承包经营权，毕荣美对上述土地仍享有承包经营权，其请求确认并补办土地承包经营权证的诉求符合法律规定，依法应予支持。综上，容河村委会的上诉理由缺乏事实和法律依据，上诉请求依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由随县殷店镇容河村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  徐纯清审判员  程朝晖审判员  尚晓雯二〇二一年二月五日法官助理兰京书记员石雪娟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2243号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系该公司员工。 被告：张幼兰，女，1985年5月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄培坤，男，1983年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张幼兰、黄培坤追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告张幼兰、黄培坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令张幼兰偿还腾铭公司代偿款56904.11元及违约11380.82元（违约金按代偿款的20%计算），共计68284.93元；2.判令黄培坤承担连带清偿责任；3.判令张幼兰、黄培坤承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年10月，张幼兰因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且黄培坤作为反担保人。但在合同签订后，张幼兰并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为张幼兰支付代偿款64004.11元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与张幼兰沟通协商，要求偿还代偿款，张幼兰偿还了7100元后尚有56904.11元仍未返还，黄培坤也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 张幼兰、黄培坤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，张幼兰、黄培坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 张幼兰与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定张幼兰向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为66369元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每期偿还金额为2016元，从透支次月起每月10日前偿还。后工行东大支行向其发放了贷款。 2017年10月，腾铭公司与张幼兰签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为张幼兰前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张幼兰未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，张幼兰应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因张幼兰未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，张幼兰应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为张幼兰贷款额的20%。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，黄培坤作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向张幼兰发放了信用卡，但张幼兰使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张幼兰向工行东大支行共计代偿了64004.11元承担了合同项下的保证责任。张幼兰、黄培坤至今仍未足额返还腾铭公司支付的代偿款。腾铭公司自认尚有56904.11元代偿款未支付。 本院认为，腾铭公司与张幼兰签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张幼兰未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张幼兰追偿。故对于腾铭公司主张张幼兰支付代偿款56904.11元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张幼兰未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故张幼兰还应支付违约金11380.82元（56904.11×20%）。因黄培坤自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对张幼兰的上述还款义务，黄培坤应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向张幼兰进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张幼兰于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款56904.11元及违约金11380.82元； 二、被告黄培坤就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，被告黄培坤承担连带清偿责任之后，有权向被告张幼兰进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1508元，减半收取754元，由被告张幼兰、黄培坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈妍洁 二〇二一年二月二十六日 法官助理 张 琳 书 记 员 陈玉婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑更154号罪犯蒋合伟，男，1985年1月1日出生于重庆市永川区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2018年12月19日作出(2018)渝0118刑初490号刑事判决，认定被告人蒋合伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2018年2月13日起至2021年11月12日止）。判决生效后于2019年1月21日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2021年1月29日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察人员王晴、张仑出庭履行职务，重庆市渝西监狱指派民警盘露到庭提出减刑建议，罪犯蒋合伟到庭参加庭审。本案现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯蒋合伟在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市渝西监狱提请对罪犯蒋合伟减去有期徒刑九个月。重庆市人民检察院第五分院认为，罪犯蒋合伟虽能认罪悔罪，但未积极履行财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，需执行二年以上方可减刑。该犯实际执行期未满二年，不符合减刑条件，建议不予减刑。经审理查明，罪犯蒋合伟于2019年1月21日实际交付执行。刑罚执行机关所报罪犯蒋合伟在服刑期间获得三次表扬的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。另查明，重庆市永川区人民法院于2020年7月23日作出（2020)渝0118民初1156号民事判决，判令被告蒋合伟赔偿原告罗守训经济损失49335.39元。本院于2020年12月11日作出（2020）渝05民终7030号民事判决，维持前述判决。罪犯蒋合伟未履行该民事赔偿责任。本院认为，罪犯蒋合伟在服刑期间获得三次表扬的事实属实。但其犯故意伤害罪，致被害人重伤二级，未履行生效裁判中财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，需执行二年以上方可减刑。故检察机关认为罪犯蒋合伟不符合减刑条件的意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯蒋合伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二一年二月十日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初516号原告：张志宇，男，1988年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：赵丽丽，女，1987年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张志宇与被告赵丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员李孝江适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张志宇，被告赵丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款11000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系恋爱关系。2020年7月19日，被告向原告借款10000元，2020年11月13日借款1000元，后被告经原告催要至今未还，请求依法判令上述诉讼请求。被告赵丽丽辩称，我只向原告借款1000元，另10000元是因双方谈恋爱，原告给本人买东西的钱。故同意偿还1000元。原告张志宇围绕诉讼请求依法提交了给被告的两份转账记录。对于原告提供的证据，被告就真实性无异议，并提交微信聊天记录拟证实10000元系原告为其购物所用。本院认为，就原告张志宇提出的于2020年7月19日给被告转帐10000元、2020年11月13日转帐1000元，双方无异议，借款事实成立，故被告应履行还款义务，就被告主张的10000元系原告赠与，未提出足够证据证实。综上所述，依照《中华人民共和国民法典合同编》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵丽丽于十日内给付原告张志宇欠款11000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币37.5元，由被告赵丽丽负担，于十日内直接给付原告。本判决为终审判决。审判员  李孝江二〇二一年二月一日书记员  于水妹附：法律释明：1.《中华人民共和国民法典合同编》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执476号申请人：二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：鲍晶，系该公司董事长。被执行人：白银盛年商贸有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：赵迎，系该公司经理。申请人二十一冶建设集团有限公司与被执行人白银盛年商贸有限公司建设工程合同纠纷一案。白银市中级人民法院做出的（2020）甘04民终1484号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银盛年商贸有限公司的银行存款2686156元（其中执行费28972元）。二、扣留、提取被执行人白银盛年商贸有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银盛年商贸有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二一年二月四日书记员  罗 漪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0114民初717号原告：袁某，住南京市雨花台区。被告：姚某2，住南京市建邺区。第三人：姚某1，住南京市雨花台区。本院在审理原告袁某诉被告姚某2、第三人姚某1离婚后财产纠纷一案中，原告袁某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。同时，原告袁某申请退还全部诉讼费用符合相关法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告袁某撤回起诉。案件受理费22800元予以免收。审 判 员 郭莉莉二〇二一年二月二十二日法官助理 顾洪铭书 记 员 朱 驰
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3255号 原告：宋治刚，男，1977年8月24日出生，汉族，住址保定市。 委托诉讼代理人：门素云，上海市建纬（北京）律师事务所律师。 被告：秦金保，男，1965年6月8日出生，汉族，住址保定市莲池区。 被告：保定市利源房地产开发有限责任公司，住所地保定市莲池区青年路**。统一社会信用代码91130600721631793P。 法定代表人：金兴友，该公司经理。 原告宋治刚与被告秦金保、保定市利源房地产开发有限责任公司（以下简称利源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋治刚的委托诉讼代理人门素云、被告秦金保到庭参加诉讼，被告保定市利源房地产开发有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋治刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200万元及利息（自2018年1月20日起至还清本金之日止，按月利率2%计算），并承担迟延履行金及实现债权的费用；2、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第1项中二被告承担连带给付责任。事实和理由：原告于2017年1月24日借款200万元给秦金保，约定借款月利率2%，借款期限6个月。被告利源公司以自己名下位于产为此笔借款提供抵押担保。借款到期后经多次催要，借款人只偿还了自2017年1月24日至2018年1月20日止的利息，余款至今未还。为此，原告诉至法院，望判如所请。 秦金保辩称，民间合同当时写的是宋治刚，做了一个他项担保。资金是韩青分六笔打入200万元。应服务协议的要求给宋治刚转回去五笔共计72万元，约定的是服务费和上打租的利息。 保定市利源房地产开发有限责任公司未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，原告宋治刚作为出借人、被告秦金保作为借款人、被告利源公司作为担保人签订《对账单》，该对账单主要载明：出借人宋治刚于2017年1月24日，通过戎燕名下工行保定朝阳支行62×××16账号借款200万元给秦金保，约定借款月利率2%，借款期限6个月；保定市利源房地产开发有限责任公司以自己名下位于产，为此笔借款提供抵押担保；借款到期后经多次催要，借款人只偿还了自2017年1月24日起至2018年1月20日止的利息；到本次对账时，借款人秦金保共欠出借人宋治刚本金200万元及利息（自2018年1月20日起至还清本金之日止，按月利率2%计算）；双方签字或盖章对以上事实予以确认；若双方发生争议，由出借人所在地法院管辖。2017年1月25日，原告宋治刚通过韩青银行账户以银行转账方式向戎燕名下银行账户分6笔共计转账200万元。被告秦金保对收到出借款项的事实没有异议。 另查明，2017年1月23日，被告利源公司以其单独所有的坐落于596号综合办公楼303号（不动产登记证书号：冀（2016）保定市不动产权第0000875号）为被告秦金保上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记（不动产登记证明号：冀（2017）保定市不动产证明第0001559号）。 再查明，被告利源公司分别于2017年1月26日、7月31日、10月23日通过银行转账方式每次向原告转款120000元，合计360000元；戎燕分别于2017年3月24日、5月31日、2018年1月31日通过银行转账方式每次向原告转款120000元，合计360000元。原告对收到上述款项没有异议。 以上事实，由《对账单》、银行转账凭证、韩青出具的证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告秦金保因经营周转需要向原告宋治刚借款，原告提供了借款，被告秦金保实际收到借款，且有原告宋治刚与被告秦金保、利源公司签订的《对账单》佐证，原告宋治刚与被告秦金保民间借贷法律关系成立，本院予以认定。原、被告签订的《对账单》载明：“借款到期后经多次催要，借款人只偿还了自2017年1月24日起至2018年1月20日止的利息；到本次对账时，借款人秦金保共欠出借人宋治刚本金200万元及利息（自2018年1月20日起至还清本金之日止，按月利率2%计算”，被告秦金保已给付利息至2018年1月20日，并约定其后利息按照月利率2%标准计算，该约定未超出法律规定，本院予以支持。借款利息应以借款本金2000000元为基数，自2018年1月20日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按原告起诉时的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，计算至借款本金还清之日止。再依据《对账单》载明：“保定市利源房地产开发有限责任公司以自己名下位于产，为此笔借款提供抵押担保。”被告利源公司对原告与被告秦金保间民间借贷提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告利源公司应在抵押财产范围内承担抵押担保责任。且该担保系抵押担保而非保证担保，原告主张被告利源公司承担连带保证责任缺乏依据，本院不予支持。被告利源公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 一、被告秦金保于本判决生效之日起七日内给付原告宋治刚借款本金2000000元及利息（利息以本金2000000元为基数，自2018年1月20日起按月利率2%标准计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按2020年9月24日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，计算至借款本金还清之日止）； 二、被告保定市利源房地产开发有限责任公司以登记在其名下位于产的价值范围内，对本判决第一项被告秦金保给付义务承担抵押担保责任； 三、驳回原告宋治刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告秦金保负担，被告保定市利源房地产开发有限责任公司在抵押财产价值范围内承担连带交纳责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨飞
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0902刑初107号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人赵梅玉，女，1984年8月9日出生，福建省莆田市人，汉族，初中文化，无职业，住福建省闽清县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月8日被公安机关抓获，同月9日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年10月12日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉［2020］429号起诉书指控被告人赵梅玉犯诈骗罪，于2021年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察官缪婧巧出庭支持公诉，被告人赵梅玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月10日，被告人赵梅玉隐瞒已婚身份，经媒人湛某、李某介绍，与关某2相亲。之后，被告人赵梅玉向关某2及其妹妹关某1谎称自己已离婚，并到关某2位于宁德市蕉城区××镇××村××号家中达成结婚意向。被告人赵梅玉随即以需要聘礼定金和金戒指为由，收取被害人关某1支付的3.4万元。2020年9月8日，被告人赵梅玉被公安机关抓获。案发后，被告人赵梅玉的家属赔偿被害人关某12.5万元，取得被害人关某1的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人关某1陈述，证人关某2、湛某、李某、江某证言，被告人赵梅玉供述及辨认笔录，微信转账截图，抓获经过等相关证据。 公诉机关认为，被告人赵梅玉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人赵梅玉自愿认罪认罚，建议量刑有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人赵梅玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年1月10日，被告人赵梅玉隐瞒已婚身份，经媒人湛某、李某介绍，与关某2相亲。之后，被告人赵梅玉向关某2及其妹妹关某1谎称自己已离婚，并到关某2位于宁德市蕉城区××镇××村××号家中达成结婚意向。被告人赵梅玉随即以需要聘礼定金和金戒指为由，收取被害人关某1支付的3.4万元。 2020年9月8日，被告人赵梅玉在福建省闽清县被公安机关抓获。案发后，被告人赵梅玉的家属赔偿被害人关某12.5万元，取得被害人关某1的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人关某1陈述及辨认笔录，证人关某2、湛某、李某、江某证言及辨认笔录，被告人赵梅玉供述及辨认笔录，提取笔录，手机微信照片，微信转账截图，抓获经过，公安机关常住人员基本信息，违法犯罪经历查询，收条及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵梅玉以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物计人民币3.4万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。归案后，被告人赵梅玉能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可予从轻处罚。案发后，被告人赵梅玉的家属已赔偿被害人关某1经济损失人民币2.5万元，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人赵梅玉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年5月7日止；罚金于判决确定之日缴纳）。 二、责令被告人赵梅玉退出余下赃款人民币9000元，返还被害人关某1。 （赃款于判决确定之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  李大春 人民陪审员  钟岩梅 二〇二一年二月二日 书 记 员  何安望 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情节的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执463号 申请执行人：龚金和，男，1955年07月出生，汉族，住全椒县。 被执行人：任德义，男，1978年11月出生，汉族，住全椒县。 被执行人：任太友，男，1950年01月出生，汉族，住全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4877号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任德义、任太友银行账户余额77000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年二月一日 书记员  陈亮
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢328号申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人庄月明、蓝天木、郑修宏、庄月微金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0327民初646号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人庄月明、蓝天木、郑修宏、庄月微已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢328号案件执行完毕。二〇二一年二月二十二日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初340号 原告：陈志煌，男，1984年11月24日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被告：马迪，男，1977年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省灵壁县，现住浙江省温州市乐清市。 原告陈志煌与被告马迪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日上午8时30分公开开庭进行了审理。被告马迪到庭参加了诉讼，原告陈志煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告陈志煌撤诉处理。 减半收取的案件受理费160元，由原告陈志煌负担。 审判员  杨慧忠 二〇二一年二月七日 法官助理潘真真 书记员黄雯雯 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项 裁定适用于下列范围：…十一：其他需要裁定解决的事项。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执199号之一申请执行人：赵锋，男，1970年11月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：李云韵，女，1980年11月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：方理思，男，1982年5月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：方大明，男，1953年3月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人赵锋与被执行人李云韵、方理思、方大明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0321民初2108号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、存款信息等情况，向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，并查封了被执行人方理思与案外人刘燕花共同共有的位于湘潭县××镇××路××栋××的房产（不动产权证号：××、00091268），但该房产已抵押给银行，暂时难以处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人李云韵、方理思、方大明适用限制高消费措施。本院于2021年2月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年2月24日，本案应当执行的标的为借款本金15万元及逾期利息，尚有借款本金7万元及逾期利息未执行到位（被执行人已主动偿还借款本金8万元及利息1800元）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年二月二十四日法官助理李**代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初6753号原告：济南金海岸旅游汽车出租有限公司，住所地济南市。法定代表人：包兰英。委托诉讼代理人：赵学波，山东泱盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：于小敏，公司员工。被告：高霞，女，1981年2月19日生，汉族，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：苏毅，山东海蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾东泽，山东海蔚律师事务所实习律师。原告济南金海岸旅游汽车出租有限公司与被告高霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南金海岸旅游汽车出租有限公司委托诉讼代理人赵学波、于小敏到庭参加诉讼，被告高霞委托诉讼代理人苏毅、贾东泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南金海岸旅游汽车出租有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付车辆承包费186148元及滞纳金85414元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由2015年1月8日，原被告签订济南市客运出租汽车承包运营合同。根据合同约定，被告每月向原告支付4293元承包车辆进行运营。被告不按约定向原告交纳承包费，每逾期一天按拖欠费用总额的0.5%向原告支付滞纳金。合同履行期间，开始阶段被告每月按时支付承包费，但2016年2月起，被告开始以各种理由欠付承包费。截止2020年9月被告共欠付承包费186148元，欠付违约金85414元。因此，原告为维护其合法权益起诉至贵院，请求贵院依法审理。原告提供的证据有1.合同1份2.明细表1份。被告辩称，应追加案外人彭天元为被告，由彭天元承担相应责任。被告提供的证据有协议1份。本院经审理认定事实如下：原被告于2015年1月8日签订《济南市客运出租汽车承包运营合同》，双方建立有租赁法律关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，庭审过程中，原告陈述，截止到2018年12月，被告累计欠付租金100195元，被告对数字本身的计算无异议，但其认为应当由案外人承担上诉费用。以上事实有原告提供的1.合同1份2.明细表1份，被告提供的协议1份，以及开庭笔录为证。本院认为，对于被告的追加申请不予支持；因原告未和除被告以外的案外人建立有合同法律关系，本院对于原告的主张予以支持，但租金应以100195元为宜；对于原告主张的滞纳金，本院支持自起诉之日至实际付清之日计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告租金100195元及滞纳金（自起诉之日至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5373元，减半收取计2686.5元，由被告高霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李志龙二〇二一年二月三日书记员  马新月
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保185号之一申请人：刘化彦，男，汉族，1966年5月31日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘秀兰，女，汉族，1947年2月3日出生，住山东省宁津县被申请人：刘焕然，女，汉族，1970年6月2日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘晖，女，汉族，1974年10月30日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘建峰，男，汉族，1976年8月16日出生，住山东省宁津县。申请人刘化彦于2021年02月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘秀兰、刘焕然、刘晖、刘建峰名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘建峰名下中国建设银行账户12×××28_156_1存款18500.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月五日书记员  高 玥
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执120号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都岷江支行，住所地成都市青羊区提督街**。 负责人：杨端，系该银行行长。 委托诉讼代理人：邓洪燕，四川迪扬律师事务所专职律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨洋，四川迪扬律师事务所专职律师，一般代理。 被执行人：李海生，男，1969年2月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：王香，女，1973年6月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 中国建设银行股份有限公司成都岷江支行与李海生、王香借款合同纠纷一案，四川省成都国力公证处作出的（2020）川国公证执字第513号公证债权文书已发生法律效力，经中国建设银行股份有限公司成都岷江支行申请，本院于2021年1月6日立案受理执行。申请执行标的额480，014.81元及相应利息，申请执行费7，100元。 本院在执行过程中，向被执行人李海生、王香发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人李海生、王香名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。发现被执行人李海生、王香共同所有的位于高新区××道××段××号××栋××单元××楼××号不动产一套【不动产权证书号：监证4672181,监证4672182】，本院于2021年1月19日依法对该不动产予以查封，但因系轮候查封，故暂无法处置。未发现被执行人李海生、王香有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人李海生、王香采取了限制高消费措施，本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二一年二月十九日 书记员 陈松涛
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0523执恢119号杨福贵、栗凤义：本院依据宝清县人民法院（2015）清民初字第107号民事判决书，在执行申请执行人杨福贵与被执行人栗凤义买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部还款义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民初字第107号民事判决书确定的执行内容现已全部执行完毕。二〇二一年二月十八日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1103民初881号 原告：项正付，男，1986年10月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。 被告：余新发，男，1966年8月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告项正付与被告余新发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告项正付于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告项正付撤诉。 案件受理费1396元，减半收取698元，由原告项正付负担。 审判员  潘丽云 二〇二一年二月九日 书记员  刘 侃
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执733号之一 申请执行人：成都市恒鑫活动房发展有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇红光工业区。 负责人：张文枝，总经理。 委托诉讼代理人：李新明，四川诺瑞特律师事务所律师。 被执行人：成都佳龙旅游发展有限公司，住所地成都市天府新区三星街道井石村9组300号。 法定代表人：付书全。 成都市恒鑫活动房发展有限公司与成都佳龙旅游发展有限公司定作合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初10177号民事调解书已发生法律效力，经成都市恒鑫活动房发展有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的650384.71元，申请执行费8904元。在执行过程中，申请执行人成都市恒鑫活动房发展有限公司于2021年2月25日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人成都市恒鑫活动房发展有限公司撤销执行申请，符合法律规定，准予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0193执733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 梅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0241刑初12号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。   被告人冉光银，绰号：猪哥，男，1969年7月13日出生，土家族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），小学文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2020年9月22日被秀山县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。 辩护人池芳，重庆驰源律师事务所律师。 重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞Z262号起诉书指控被告人冉光银犯过失以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官程红出庭支持公诉，被告人冉光银及其辩护人池芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月20日，被告人冉光银为电击野猪，在秀山县溶溪镇罗家村小地名“苦竹林湾”的山林里私自安装了用于电击野猪的电线，未设立警示牌或告知他人。次日16时许，被害人冉某1上山去查看其栽种的杉树长势情况时，触碰到了冉光银私自安装的用于电击野猪的电线，当场身亡。经鉴定:冉某1系电击死亡。 2020年9月22日，被告人冉光银投案自首。 被告人冉光银对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人冉光银有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2020年9月20日，被告人冉光银为电击野猪，在秀山县溶溪镇罗家村小地名“苦竹林湾”的山林里私自安装了用于电击野猪的电线，未设立警示牌或告知他人。次日16时许，被害人冉某1上山去查看其栽种的杉树长势情况时，触碰到了冉光银私自安装的用于电击野猪的电线，当场身亡。经鉴定：冉某1系电击死亡。 2020年9月22日，秀山县公安局民警经对案发现场勘察及走访，发现被告人冉光银有重大作案嫌疑，并将其抓获归案。 上述事实，被告人冉光银在开庭审理过程中无异议，并有：户籍证明、到案经过、重庆市公安局电话报警接处警综合单；证人陈某、冉某2、崔某、冉某3等人的证言；被告人冉光银的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、鉴定意见、秀山县公安局物证鉴定室鉴定意见；现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冉光银为捕猎野猪，在山林间私拉电线，致一人死亡，其行为构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人冉光银的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人冉光银具有自首情节，因其到案不具有自动性，其行为不符合自动投案的法律规定，本院不予以采纳。被告人冉光银到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冉光银自愿认罪认罚，可以从宽处理。 关于辩护人提出，被告人冉光银有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其适用缓刑的辩护意见。经查，被告人冉光银到案不具有自动性，不符合自动投案的法律规定，不能认定其具有自首情节。被告人冉光银虽然坦白、认罪认罚从轻、从宽处罚情节，因其所犯罪行较重，又未对被害人家属赔偿，不符合适用缓刑的法律规定。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人冉光银犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2023年9月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏祖凯 人民陪审员  白天金 人民陪审员  杨秀忠 二〇二一年二月七日 书 记 员  伍 杰
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1102民初2257号 原告：刘继伟，男，1974年11月2日出生，汉族，住贵州市赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周邦勇，四川天啸律师事务所律师。 被告：刘钙，男，1975年5月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告刘继伟与被告刘钙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘继伟及其委托诉讼代理人周邦勇、被告刘钙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘继伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款人民币10万元，并从2019年10月8日起至2021年1月8日（暂定）按全国银行间同业拆借中心市场报价利率（2020年12月标准）一年期3.85%计算利息4812.5元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原被告系战友关系，被告由于资金周转困难多次向原告借款，出于对战友的信任，原告通过中国邮政储蓄银行分别于2018年9月27日向被告转款人民币5万元，2018年11月26日 向被告转款人民币2万元，2019年3月1日向被告转款人民币21000元、1800元、1800元，转款共计人民币94600元，还有5400元人民币是现金支付给被告的。在2018年9月27日被告收到原告50000.00元转款后，于2018年10月8日到原告家中商议要求原告再借50000.00元并主动提出向原告出具一张10万的借条，原告当场给付被告现金5400元，余下的46000元在2019年3月1日前用转款方式支付给了被告。被告向原告出具的10万元借条约定还款日期为2019年10月8日前，但到期后原告多次催要被告，被告以各种理由推脱。原告是做临时工挣钱养家糊口的打工人，家中妻子有病需要治疗，高三读书的女儿需要学习生活各项费用。出于战友之情原告把仅有的一点钱借给了被告，被告却不顾情面耍赖逃避。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。 被告刘钙辩称，对于案涉借款的事实无异议，10万元的《借条》系我亲自书写，但是我陆续只收到原告通过银行转账出借的借款共计94600元。后，我归还了原告共计16115元，因原告与我在借款时并没有约定过利息，故，归还的借款应认定为本金，目前尚欠借款本金为78485元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系战友兼叔侄关系，被告因资金周转需要，向原告借款，原告通过中国邮政储蓄银行账号为6217××××4942的银行账户分别于2018年9月27日向被告转款5万元、于2018年11月26日向被告转款2万元、于2019年3月1日向被告转款21000元，通过中国邮政储蓄银行账号为6217××××9513的银行账户于2019年3月1日向被告转款3600元，以上共计转款94600元。 2018年10月8日，被告向原告出具《借条》载明：“今借到刘继伟现金壹拾万元（100000.00元）整。借款人：刘继伟，身份证号：×××2058，还款日期：2019年10月8日以前”。 借款后，被告通过银行转账的方式先后于2018年10月1日向原告转款1515元，于2018年11月7日向原告转款1500元，于2018年12月9日向原告转款2100元。2020年1月4日，被告通过微信向原告转款11000元。以上转款金额合计为16115元。 庭审中，原告陈述，借款初期，因被告急需资金，在原告当时没有足够资金的情况下，原告现金先行支付了被告5400元，后被告主动向原告出具了10万元《借条》，原告按约陆续履行了10万元的出借义务。因为双方是战友且是亲戚关系，在被告向其出具10万元《借条》时以及之后曾多次口头承诺要支付原告利息，但基于信任，双方在《借条》中没有明确载明利息问题。 上述事实，有双方当事人陈述，身份证复印件、借条、中国邮政储蓄银行账户对账单、中国银行交易流水明细清单、微信支付转账电子凭证等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告为证明借贷事实，向本院提交了《借条》、《账户对账单》。综合考虑借款金额大小、出借人经济能力、借款支付原因、借款经过、原被告间战友兼叔侄关系等具体情况，原告的出借行为并无违背常理和日常生活经验之处，对原被告之间的借贷事实本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明。审理中，被告提供了《中国银行交易流水明细清单》与《微信支付转账电子凭证》，证明被告已向原告归还了借款16115元。但，被告作为成年人，其在2018年10月8日出具10万元《借条》且存在陆续归还借款行为后，抗辩未收到原告现金支付的5400元，不符合常理。故对原告要求被告归还尚欠借款本金83885元的诉讼请求，本院予以支持，对原告超过该项诉讼请求的尚欠借款本金不予支持。 关于原告主张的借款利息问题。双方对借款的利息未明确约定，虽根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，但本案中，被告未按约归还借款，已构成违约，现原告主张的利息实际为逾期还款的利息损失即资金占用期间利息，故本院确认从2019年10月8日起至借款本金还清之日止的资金占用利息以尚欠借款本金83885元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）3.85%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘钙于本判决生效之日起五日内归还原告刘继伟尚欠借款本金83885元并支付资金占用利息〔以尚欠借款本金83885元为基数，从2019年10月8日起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）3.85%计算〕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，由被告刘钙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  李媛 二〇二一年二月二十五日 书记员  熊静
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0281民初1343号 原告:王永梅，女，1970年4月16日出生，汉族，现住辽宁省大连市。 被告:大连环通铁路备件有限公司，统一社会信用代码:9121028157606172XF，住所地辽宁省瓦房店市三台满族自治乡夹河心村。 法定代表人:徐学普，系该公司总经理。 被告:王明刚，男，1964年2月3日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市长兴岛经济区。 原告王永梅诉被告大连环通铁路备件有限公司、王明刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永梅到庭参加诉讼，被告大连环通铁路备件有限公司、被告王明刚经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判被告支付原告货款人民币26万元及逾期利息172，607.5元(按中国人民银行同期贷款利率计算利息并承担罚息)本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年6月起，被告购买原告废钢，被告陆续支付原告部分货款。2019年5月25日，经结算，被告给原告出具欠废钢款27万元欠条。2020年1月，被告支付原告货款1万元，尚欠原告货款26万元。鉴于被告不讲诚信，且存在逃避债务倾向，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉法》特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的诉请求，判令被告支付原告自2011年6月至今货款本金人民币26万元及逾期利息172607.5元,按中国人民银行同期货款利率计算并承担罚息;本案诉讼费、保全费均由被告承担。 被告大连环通铁路备件有限公司未答辩。 被告王明刚未答辩。 经审理查明：被告曾原告购买废钢，拖欠原告货款。被告陆续支付原告部分货款，截止至2019年5月25日尚欠27万元未付。2020年8月20日双方达成还款议协：王明刚和大连环通铁路备件有限公司欠王永梅货款人民币2650000元，承诺按照以下计划还款:1、2020年9月30日前偿还50000元;2、2020年12月31日前偿还50000元;3、剩余所欠货款人民币165000元在2021年12月31日以前全部还清。 本院所确认的以上事实有原告提供的证据及庭审笔录载卷为凭。上述证据已经庭审审查，符合法律规定，可以采信。 本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。 原告提供的证据显示原告与被告买卖合同关系（包括还款协议）成立，系双方真实意志表示，合同内容符合法律规定，具有法律效力。 法律规定依法生效的合同具有法律约束力，作为合同的义务方应当积极主动履行合同义务，否则将构成违约，违约方要承担相应法律责任。根据还款协议被告对前两期还款约定没有履行，而最后一期还款期限尚未到期，故认定被告的行为系部分违约。因此认定原告关于前两期的还款请求合法，本院予以支持，对第三期的诉讼请求则不予支持。 另，承担利息应当自违约行为发生时开始，所以原告要求被告自废钢买卖发生之日承担利息不符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条、第五百六十九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告大连环通铁路备件有限公司、被告王明刚自本判决生效之日起十日内，偿付原告王永梅货款100000元。 二、被告大连环通铁路备件有限公司、被告王明刚承担第一项判决中欠款利息，分别自2020年10月1日、2021年1月1日起至欠款全部还清之日止，本金均为50000元，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率履行；此款与本判决第一项判决中欠款一并给付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告王永梅的其它诉讼请求。 案件受理费5200元，减半收取2600元,由原告王永梅承担1500元，被告大连环通铁路备件有限公司、被告王明刚各负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二一年二月二十二日 书记员  孙晓琳
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执211号 李晓辉（申请执行人）、 夏小成（被执行人）： 本院立案执行的申请执行人李晓辉与被执行人夏小成合同纠纷一案，申请执行标的共计15931.00元。执行过程中，被执行人已向申请执行人支付现金18000.00元（含案件受理费），并交纳执行费170.00元。 至此，申请执行人李晓辉向本院申请执行的(2019)川1703民初4057号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执211号申请执行人：喻庆利，女，1973年3月19日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：赵志明，男，1968年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨建国，四川博鉴律师事务所律师。被执行人：成都博化房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市成华区熊猫大道1248号3楼102室。法定代表人：金侨，总经理。被执行人：金侨，男，1979年7月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院在执行申请执行人喻庆利、赵志明与被执行人成都博化房地产营销策划有限公司、金侨服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初3141号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都博化房地产营销策划有限公司向申请执行人喻庆利、赵志明履行返还服务费10000元并支付利息（利息以10000元为基数，从2018年2月6日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月20日止，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）和支付申请执行人垫付的案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人金侨对上述债务承担连带清偿责任，并由被执行人成都博化房地产营销策划有限公司、金侨负担申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院（2020）川2021执2328号执行案件于2020年12月25日依法查封了被执行人金侨所有的坐落于四川省成都市成华区房产，期限为3年。因上述房产已设置抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人成都博化房地产营销策划有限公司在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。被执行人金侨在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产登记中心无其他不动产登记信息、在车管部门有车辆登记信息。因车辆年限久远，申请执行人及其委托诉讼代理人要求暂不查封。本院已告知申请执行人执行情况及财产调查结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年二月二十六日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执247号 南宁市良庆区人民法院、浙江欣捷建设有限公司： 本院执行的南宁市良庆区人民法院申请浙江欣捷建设有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人浙江欣捷建设有限公司自动履行，执行金额9064元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初377号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场8号商业楼6号商铺二层。法定代表人：丁银军，系该公司董事长。被告：白金鑫，男，1992年8月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告白金鑫供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告因无法联系到被告，告知本院不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   陆亮二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   石颖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初752号申请人：李金婷，女，1970年6月15日出生，汉族，户籍地河南省郑州市，现住河南省郑州市惠济区。被申请人：赵燕芹，女，1976年6月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：郑州市香湘快餐配送有限公司，住所地郑州市中原区电厂路****楼******，统一社会信用代码91410102556933332B。法定代表人：严若龙，系该公司执行董事兼总经理。申请人李金婷与被申请人赵燕芹、郑州市香湘快餐配送有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。在诉讼中，为防止被申请人转移财产，以后申请人的赔偿权益得以实现，申请人李金婷于2021年2月7日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人赵燕芹、郑州市香湘快餐配送有限公司名下银行存款50000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人李金婷提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192021001075，担保金额50000元人民币。本院经审查认为，申请人李金婷的诉讼财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵燕芹、郑州市香湘快餐配送有限公司在银行（信用社）的存款50000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建华二〇二一年二月八日书记员  刘 方
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执618号 申请执行人：湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司,住所地浏阳市两型产业园。 法定代表人：黄炼。 被执行人：刘亮，男，汉族，1987年10月24日出生，住长沙市望城区。 被执行人：刘思静，女，汉族，1990年6月14日出生，住长沙市望城区。 申请执行人湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司与被执行人刘亮、刘思静建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4127号民事判决书立案执行，但被执行人刘亮、刘思静至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘亮、刘思静银行存款210000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  李炫音
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执147号之三申请执行人：杨益苏。被执行人：马延龄。关于申请执行人与被执行人马延龄婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月16日冻结了被执行人马延龄在账户内余额人民币56.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马延龄在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二一年二月二十三日书记员  黄 河
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2430号原告：陕西瑞馨源物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：屠西荣，该公司董事长。被告：高敏学，男，1983年6月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：曹建华，城南翡翠小区业主委员会委员。委托诉讼代理人：吴省利，城南翡翠小区业主委员会委员。原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司（以下简称瑞馨源物业公司）与被告高敏学物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞馨源物业公司的法定代表人屠西荣，被告高敏学的委托诉讼代理人曹建华、吴省利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞馨源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费596元、电梯费258元、垃圾费43元、电费公摊143元、水费137元，自2017年8月6日起至实际付清全部款项之日止的滞纳金（以596元为基数，按每日0.5%计算，暂计至2017年6月30日为536元)，以上共计1713元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月17日原告与被告签订《城南翡翠前期物业服务协议》，协议约定原告为XX城XX号房屋提供物业服务。被告应当每月5日前足额交纳当月物业费、电梯费、垃圾费、水电费等物业服务费用。若被告未按约定交纳物业服务费用的，从逾期之日起每日按应交纳费用的0.5%收取滞纳金。自2017年1月1日起，被告再未向原告支付过物业服务费用。经原告多次催要，被告仍然不履行付款义务。被告之行为构成严重违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告高敏学辩称，首先原告并未按照合同约定的内容提供物业服务，原告所提供的物业服务不达标，故对原告主张要求支付全额物业费及违约金不认可。原告在退出小区时欠付了水电费，其本次主张水费不合理。原告诉请已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告高敏学系位于西安市雁塔区XX路东侧、纬零街北侧城南翡翠小区3 号楼12002号业主，其房屋面积为69.31平方米。2013年8月17日,瑞馨源物业公司(乙方)与高敏学(甲方)签订《前期物业服务协议》,该协议约定:XX城XX号房之物业委托乙方提供物业服务。物业服务收费按照《陕西省物业服务收费管理实施办法(试行)》规定的二级标准执行。住宅用房按建筑面积每月每平方米1.2元收费；电梯等机电设备运行的能耗费用及其他共用水、电费用不包含在物业服务费用中，乙方按实际耗用单独计量，合理分摊，并按季度向全体业主公布，每季末费用按实际支出多退少补。电梯运行维护费暂按以3层为基准层按0.35元/月·平方米,每向上增加1层在基准层的标准上递增0.01元/月·平方米。共用水、电费按实际抄见量按实分摊,分摊办法按省物价局相关文件执行。水、电、有线电视等收费标准按照国家相关规定收取,生活垃圾处理费2元/人/月。物业服务费用按月收取,甲方于每月5日前足额交纳本月费用。甲方未按规定实现交纳物业服务费的,从逾期之日起每日按应交纳费用的0.5%收取滞纳金。乙方应按物价部门规定及时办理物业服务收费备案手续,并按协议的内容提供相应的物业服务。协议自业主委员会成立后,业主委员会同甲方签订新的物业服务协议之日自动终止。另查明，2017年5月31日,该小区业委会成立,同年10月1日,新的物业公司和业委会签订物业服务合同,同年8月6日,原告从该小区撤出。审理中，原告称其本次主张被告欠付各项费用的期间为2017年1月1日至2017年8月5日，水费计算至2017年5月13日。并向本院提交其在2017年10月12日向被告催缴物业费的快递单及手机短信通知。关于公摊电费核算问题，原告主张按照每户每月20元标准收取，提供了2016年及2017年度小区公共能耗的抄表记录、核算明细及公示照片。垃圾费按照每户每月6元标准计收。原告主张水费部分未提供证据证明。被告称原告未尽到物业服务协议中的服务义务,提交小区照片,照片显示电梯内灯罩脱落、小区绿化内垃圾未清理、公共区域内电动车随意停放等情况。被告称，对于原告所主张的未交费期间认可，但称该期间的各项费用其已经向业主委员会缴纳，对此未提供证据证明。本院认为，原告作为物业服务公司与被告签订了《前期物业服务协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告提供物业服务，被告应当支付物业服务费用。原被告双方对于欠付费用的期间没有争议，但是在该期间向原告提供物业服务的系原告瑞馨源公司，并非小区业主委员会。故被告应当向按照《前期物业服务协议》的约定向原告支付物业服务费及其他费用。但是根据被告提供的照片，结合本案的实际情况,足以认定原告在提供物业服务过程中存在一些疏漏和瑕疵,使被告没有享受到相应等值的物业服务，故原告要求被告交纳全额物业费的诉讼请求,本院认为酌情应按照80%比例向原告支付。原告主张电梯费、生活垃圾费被告应当按照合同约定支付，本院对原告主张予以支持。原告主张公摊电费一节，原、被告双方的《前期物业服务协议》中约定了公共能耗的分摊，且《陕西省物业服务收费管理实施办法的通知》（陕价服发[2014]85号）第二十一条规定，物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位应当按照国家规定向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收上述费用的，可向委托方收取手续费，具体标准由双方协商约定。不得向业主转嫁手续费等额外费用。原告对此亦提供了2016年至2017年公共能耗超标记录及公示情况，故其主张按照每户20元标准计收公摊电费，本院予以认可。关于原告主张水费一节，对此其未提供任何证据证明，应当承担举证不利的诉讼风险，本院对该主张不予支持。至于原告要求被告支付违约金一节,被告没有及时交纳物业费,是对原告履行合同存在瑕疵而做出的同时履行抗辩权的行为,不应当视为违约行为,故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告高敏学应于本判决生效之日起十日向原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司支付物业费476.8元，电梯费258元，生活垃圾费43元，公摊电费143元，共计920.8元。二、驳回原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告高敏学承担。因原告已全部预交，被告应将该款项于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审  判  员    秦      冰 二〇 二一年 二月 十八 日 书  记  员    王  心  羽  打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保246号 申请人：泸州金炫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：李茂宏，男，汉族，生于1969年4月5日，住湖，住湖北省仙桃市div> 本院依据（2021）川0504财保229号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人李茂宏所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人李茂宏名下价值50000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年二月二十日 书记员 赵晓霞