湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘04民终127号上诉人（原审被告）：衡阳公路桥梁建设有限公司，所在地：衡阳市蒸湘区解放路315号。主要负责人：万芃，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兴平，湖南天溥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：褚诗连，女，1954年1月27日生，汉族，退休工人，住湖南省常宁市。被上诉人（原审原告）：王凌艳，女，1981年8月19日生，汉族，教师，住湖南省常宁市。被上诉人（原审原告）：王晓，女，1985年3月27日生，汉族，教师，住湖南省常宁市。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：王国勇，湖南兴常律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙明桂，男，1945年7月5日生，汉族，务农，住湖南省常宁市。被上诉人（原审被告）：孙田生（又名孙建峰），男，1971年3月23日生，汉族，务工，住湖南省常宁市。被上诉人（原审被告）：孙国民，男，1970年11月1日生，汉族，下岗职工，住湖南省常宁市。被上诉人（原审被告）：孙笃起，男，1967年7月7日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，务农，住湖南省常宁市。以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘春利，常宁市东风法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙建国，男，1966年2月28日生，汉族，务工，住湖南省常宁市。被上诉人（原审被告）：孙秋生，男，1966年8月13日生，汉族，务农，住湖南省常宁市。上诉人衡阳公路桥梁建设有限公司因与被上诉人褚诗连、王凌艳、王晓、孙明桂、孙田生、孙国民、孙笃起、孙秋生、孙建国公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，经合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。衡阳公路桥梁建设有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回褚诗连、王凌艳、王晓的诉讼请求。事实和理由：1、发生交通事故路段属于常宁市交通局管理，该公司对孙建国等六人堆放沙堆的行为进行劝阻，也多次向相关部门反映情况，已经尽到了监督和劝阻义务，还设置了标识牌，尽到了宣传和教育警示责任，该公司不应对王春华的事故承担赔偿责任；2、该公司与孙建国等六人对事故发生既没有共同加害行为，也没有共同危险行为，不存在共同过错致人损害，不应承担连带赔偿责任。褚诗连、王凌艳、王晓辩称，衡阳公路桥梁建设有限公司对道路安全隐患具有防护责任，没有阻止和防范，存在相应责任，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙明桂、孙田生、孙国民、孙笃起辩称，1、一审判决褚诗连、王凌艳、王晓承担主要责任的比例偏小，应当至少70%；2、褚诗连、王凌艳、王晓未购买交强险，应当减去交强险部分；3、褚诗连、王凌艳、王晓未尽到监管义务，应承担相应的赔偿责任。孙秋生、孙建国未予答辩。褚诗连、王凌艳、王晓向一审法院起诉请求判令：衡阳公路桥梁建设有限公司、孙建国、孙明桂、孙秋生、孙田生、孙国民、孙笃起共同连带赔偿褚诗连、王凌艳、王晓丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等经济损失644438元。一审法院认定事实：2019年11月22日18时20分许，王春华（褚诗连之夫、王凌艳和王晓之父）驾驶湘Ｄ7××××号两轮摩托车沿Ｇ356线常宁市官岭镇往宜阳镇方向行驶，至兰江乡元山村槐树路段时，由于碾压占据有效路面的沙滩和砖堆（占有效路面280ｃｍ、长730ｃｍ、最高处67ｃｍ），造成自摔受伤，后经医院抢救无效死亡。该沙滩和砖堆是由孙建国、孙明桂、孙秋生、孙田生、孙国民、孙笃起为建沉沙池擅自堆放，占有效路面280ｃｍ、长730ｃｍ、最高处67ｃｍ。王春华驾驶的湘Ｄ7××××号两辆摩托车是2018年夏天从刘建华处购置，未购置交强险，该车检验有效期至2016年3月31日止，系逾期未检验，王春华未办理机动车驾驶证。该路段系常宁市城区往官岭镇方向的Ｇ356线，2017年进行道路提质改造。2017年3月，常宁市交通旅游建设投资有限公司与被告衡阳公路桥梁建设有限公司签订《建设工程施工合同》，该路段（宜阳至官岭）提质改造工程由被告衡阳公路桥梁建设有限公司承建。2019年12月19日，经双方验收后，移交给常宁市交通旅游建设有限公司接管。一审法院认为，公民的身体健康应受法律保护，因伤害所受的经济损失，应得到赔偿。本案中，受害人王春华无证驾驶长期未经检验的车辆在道路上行驶，是造成此事事故的主要责任；孙建国、孙明桂、孙秋生、孙田生、孙国民、孙笃起未经批准擅自在正在行驶的公路上堆放沙、砖，又未设立禁示牌，也有一定的过错责任，应承担相应的民事责任；衡阳公路桥梁建设有限公司作为承建单位，在工程完工交付前，对道路的畅通和安全行驶具有监管责任，其未尽到有效监管责任，也有一定的过错，亦应承担相应的民事责任；其辩称已尽到了监管责任，缺乏证据证实，不予支持。褚诗连、王凌艳、王晓因王春华死亡所遭受的经济损失有：死亡赔偿金557788元（39842元/年×14年）、丧葬费38781.5元（77563元/年÷12个月/年×6个月）、精神抚慰金50000元，共计646569.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、对褚诗连、王凌艳、王晓的经济损失646569.5元，由孙建国、孙明桂、孙秋生、孙田生、孙国民、孙笃起共同赔偿20%，计129313.9元；由衡阳公路桥梁建设有限公司赔偿20%，计129313.9元。孙建国、孙明桂、孙秋生、孙田生、孙国民、孙笃起、衡阳公路桥梁建设有限公司承担连带赔偿责任。上述给付款项均限在判决发生法律效力后五日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回褚诗连、王凌艳、王晓的其他诉讼请求。案件受理费10244元，由褚诗连、王凌艳、王晓负担6146元，由孙建国、孙明桂、孙秋生、孙田生、孙国民、孙笃起负担2049元，由衡阳公路桥梁建设有限公司负担2049元。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。对于一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为，一审判决衡阳公路桥梁建设有限公司承担本案赔偿责任及连带责任是否正确？本案应为公共道路妨碍通行损害责任纠纷，一审判决确定为机动车交通事故责任纠纷不当，本院予以纠正。孙建国、孙明桂、孙秋生、孙田生、孙国民、孙笃起等六人擅自在公共道路上堆放沙土和砖头，是造成涉案事故发生的直接原因和根本原因，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”孙建国、孙明桂、孙秋生、孙田生、孙国民、孙笃起应承担民事赔偿责任。衡阳公路桥梁建设有限公司作为涉案路段的施工方，在工程完工交付前，负有确保道路路面平整、安全、畅通的管理责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。”衡阳公路桥梁建设有限公司虽主张对孙建国等六人在公路上堆放沙土、砖头的行为进行了劝阻并多次向常宁市交通旅游局及道路指挥部进行了反映，但并未提供证据证实，应承担举证不能其主张不能成立的不利后果，即衡阳公路桥梁建设有限公司未能举证证明其对于该路段已尽到防护、清理、警示等义务，与涉案事故的发生构成一定程度的因果关系，应承担相应的赔偿责任，且与孙建国等六人的侵权行为结合在一起共同推动了损害后果的发生，因此，双方虽无共同故意和共同过失，但其侵害行为直接结合，发生同一损害后果，构成共同侵权，应当承担连带责任。一审判决衡阳公路桥梁建设有限公司承担本案赔偿责任并承担连带责任并无不当，本院予以确认。综上所述，衡阳公路桥梁建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10244元，由上诉人衡阳公路桥梁建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗润成审判员  文 芳审判员  王海华二〇二一年二月十九日法官助理邓雍书记员张蕾