wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初176号 原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路****，实际经营地上海市虹口区杨树浦路****。 法定代表人：陈易明，公司总经理。 委托诉讼代理人：费琳，上海锦天城律师事务所律师。 被告：李开勇，男，1986年5月11日出生，汉族，户籍地四川省雅安市名山区。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四川，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告中远海运租赁有限公司（以下简称中远海运）与被告李开勇、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司（以下简称金安达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中远海运委托的诉讼代理人费琳到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告李开勇、金安达公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中远海运向本院提出诉讼请求：1、被告李开勇向原告支付全部未付租金人民币45713.2元及违约金（违约金以到期未付租金31999.24元为基数，从逾期之日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，暂计算至2021年1月4日，违约金合计4379.45元）；2、原告对车架号×××2636的起亚小轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告金安达公司对第一项诉请在2000元范围内承担清偿责任；4、被告李开勇承担本案律师费2800元；5、本案诉讼费由被告李开勇承担。事实及理由如下：原告和被告李开勇于2018年6月27日签订已经生效的编号为Ｈ180007731的《车辆融资租赁合同》约定：被告李开勇以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告李开勇再向原告租回车辆使用。租赁车辆为起亚小轿车，发动机号为Ｆ1559622，车架号为×××2636。融资额为人民币66652元，融资款由原告向被告李开勇指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告李开勇应从2018年7月起，于每月25日向原告支付每期租金2285.66元。现原告已支付完毕购车款，取得了车辆所有权。2018年06月27日，该租赁车辆于车管所进行了抵押登记，原告取得该租赁车辆的抵押权。被告李开勇从2019年11月25日起拖欠租金，至今仍未结清，经原告多次催收未果。原告为催收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅费、查询费、诉讼费、租赁车辆控制费、保全费、执行费、律师费等费用。并且，承租人同意并确认合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址。送达地址适用于审判和执行等各个阶段。 2020年11月10日，原告与被告金安达公司签订《债务加入协议》，金安达公司自愿对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，望判支持原告诉请。 被告李开勇未提交书面答辩意见，也未提交证据。 被告金安达未提交书面答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告和被告李开勇于2018年6月27日签订已经生效的编号为Ｈ180007731的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》，融资租赁合同约定：被告李开勇以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告李开勇再向原告租回车辆使用。租赁车辆为起亚小轿车，发动机号为Ｆ1559622，车架号为×××2636，融资额为人民币66652元，融资款由原告向被告李开勇指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告李开勇应从2018年7月起，于每月25日向原告支付每期租金2285.66元。合同签订后，原告已按合同约定向被告李开勇指定的经销商支付完毕购车款。李开勇于2018年06月27日将租赁车辆抵押登记于原告名下。被告李开勇从2019年11月25日起拖欠租金，至今仍未结清，经原告多次催收未果。原告为追收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅费、查询费、诉讼费、租赁车辆控制费、保全费、执行费、律师费等费用。滞纳金按延迟付款金额每日1‰计算。合同另还约定，合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，包括审判、执行等阶段。抵押合同约定，抵押人同意将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在租赁合同和本合同项下全部债务的担保。 2020年11月10日，原告与被告金安达公司签订《债务加入协议》，被告金安达公司自愿对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。 以上事实有原告提交的原、被告身份信息、双方签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、车辆验收单、收款收据、付款通知书、《债务加入协议书》、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告李开勇与原告签订的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告李开勇未按合同约定如期向原告支付租金，构成违约，依法应当承担违约责任。本案标的车辆依抵押合同约定已经抵押给原告，原告依法享有处置车辆价款的优先受偿权。原告与被告金安达公司签订的《债务加入协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，金安达公司应依协议约定对李开勇所欠债务在2000元范围内承担连带清偿责任。原告与被告李开勇所签《车辆融资租赁合同》对赔偿损失的约定虽然表述为滞纳金，但其实质仍是损失赔偿，故原告在起诉中要求被告李开勇以违约金方式赔偿损失，并按年利率24%计算违约金，符合法律规定,本院予以支持。被告李开勇、金安达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，依法仍应承担诉讼义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零七条、第五百五十二条、第七百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李开勇于本判决生效之日起十日内向原告中远海运租赁有限公司支付全部未付租金45713.2元及违约金（违约金计算方式：以到期未付租金31999.24元为基数，按年利率24%为标准，从逾期之日起至实际付清之日止）； 二、原告中远海运租赁有限公司对登记在被告李开勇名下的车架号为×××2636的起亚小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪有限公司在2000元范围内与被告李开勇向原告中远海运租赁有限公司承担连带清偿责任； 四、被告李开勇于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费471.0元，由被告李开勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁万千 二〇二一年二月八日 书 记 员  吴春花
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 (2021)川71执51号 本院民事审判庭: 本院立案执行的中铁八局集团第三工程有限公司拖欠本院（2020）川民终35号《民事判决书》所确定的案件受理费一案，同时负担执行案件。执行标的人民币10384元，受理费人民币56元。执行中，本院已将上述款项共计10440元划至本院账户，并上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初329号原告：王磊，男，1985年8月7日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：李美荞，女，2000年7月3日生，汉族，户籍地辽宁省盖州市，现住址辽宁省大连市西岗区。原告王磊与被告李美荞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告王磊到庭参加了诉讼，被告李美荞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币7,000元并承担自2020年9月1日起至实际还款日止按年利率24%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告通过朋友认识，被告以缺钱为由从原告处陆续借款。2020年7月19日，原告向被告出具借条一份“我李美荞欠王磊7,000元钱，8月之前还上”，但借款期限届满，被告没有如期还款，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告因生活消费需要向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告出具12,000元，被告偿还5,000元，尚欠原告7,000元。2020年7月19日，被告书写欠条一份，内容为“我李美荞欠王磊7,000块钱，8月之前还上。”并以微信聊天的方式发送给原告。被告未如约偿还原告借款，故原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、转账记录，原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应及时予以偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条、第二十八条、第三十一条之规定，因原、被告在欠条中并未约定借款利息，但约定了还款期限，故被告需要自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的向原告支付逾期利息。原告主张自逾期之日起按照年利率24%的标准给付利息的请求过高，本院予以调整。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内被告李美荞偿还原告王磊借款本金人民币7,000元及逾期利息（自2020年9月1日起至实际还款之日止，按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王磊其他诉讼请求。案件受理费人民币25元（原告已预付，已减半收取），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 李 艳二〇二一年二月四日书记员 修建华本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律司法解释的规定。但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续执民，法典施行后该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保412号申请人:徐爱华,女，1956年5月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙昌通，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：修安应，山东西政律师事务所律师。被申请人：张广明，男，1975年3月22日出生，汉族，住山东省平邑县。申请人徐爱华于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张广明银行账户内存款38982.34元进行冻结或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张广明在其银行账户内存款38982.34元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费410元，申请人徐爱华已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年二月十九日书记员  丁 宁
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执1100号 申请执行人:高传礼，男，1966年10月27日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:邓涛，男，1969年9月4日生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人高传礼申请执行被执行人邓涛民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7034号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7034号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员徐文凌 审判员 李       涛 二〇二一年二月二十六日 书记员 赵       杨
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔2601刑初85号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人付开云，男，1986年9月3日出生于贵州省镇远县，汉族，中专文化，务工，住镇远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]62号起诉书指控被告人付开云犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官徐敏出庭支持公诉，被告人付开云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月15日，被告人付开云无机动车驾驶资格，饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号轻型普通货车，从华亿商贸城往冒沙井方向行驶。0时40分许，当车行至凯里市新生路0ｋｍ＋600ｍ处时，因操作不当，导致车辆向后溜滑，碰撞被害人肖某驾驶的湘Ｎ×××**号小型轿车，付开云未发现事故，便继续前行，被肖某驾车拦停。二人就赔偿事宜协商未果，肖某便报警，付开云在现场等候处置。民警到达现场后，对付开云、肖某进行呼气式酒精测试，付开云的酒精测试结果为282ｍｇ／100ｍｌ，肖某的酒精测试结果为0ｍｇ／100ｍｌ。后民警将付开云带至贵州医科大学第二附属医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，付开云血液中的乙醇含量为208.27ｍｇ／100ｍｌ。经交警认定，付开云承担本次事故的全部责任。案发后，付开云积极赔偿被害人肖某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人付开云在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人肖某的陈述、到案经过、驾驶证及驾驶人员信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、交通事故现场勘查笔录及照片、呼气式酒精测试单及照片、血样提取登记表及血样采集照片、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ2213号《检验报告》、公安行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、有无犯罪记录证明、赔偿协议及谅解书、证人付某、邹某、袁某的证言、被告人付开云的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付开云无机动车驾驶资格醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人付开云犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人付开云明知他人报警，仍在事故现场等候交警处置，并如实陈述，且庭审中自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。但系无证驾驶机动车，依法应从重处罚；醉酒驾驶机动车，发生交通事并承担全部责任，依法应从重处罚；乙醇含量超过200mg/100ml以上，依法应从重处罚。积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付开云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二一年二月七日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执313号之二十二被执行人：杨四龙，男，汉族，1987年04月06日生，住湖北省十堰市郧阳区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨四龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨四龙在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币9736.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年二月四日书记员 张宣英
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初68号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人张和川（曾用名张和正），男，1995年5月6日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，农民，住贵州省凯里市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年12月3日被凯里市公安局取保候审。现在家。被告人王小天（曾用名王天福），男，1997年9月3日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，住贵州省凯里市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年12月4日被凯里市公安局取保候审。现在家。被告人顾军海，男，1998年5月7日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，住贵州省凯里市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年12月7日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]54号起诉书指控被告人张和川、王小天、顾军海犯偷越国境罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨世广出庭支持公诉，被告人张和川、王小天、顾军海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月27日，被告人张和川、王小天、顾军海应“杨瑞”（具体信息不详）邀约，三人乘坐高铁从贵州省凯里市到达云南省昆明市，又从昆明市乘坐飞机到达澜沧景迈机场。29日凌晨，在未办理出入境证件的情况下，张和川、王小天、顾军海三人在云南省普洱市孟连县来的摩托车要接送出国境，三人仍然乘车非法出境至缅甸。2020年10月7日，顾军海从缅甸非法入境至孟连县勐啊镇陇海渡口附近胶树林时被孟连县富岩边境派出所民警盘查，同月24日被孟连县公安局行政罚款3000元。2020年11月1日，张和川、王小天从缅甸非法入境至孟连县勐马镇勐啊村陇海小组橡胶林时被孟连县勐啊边境派出所民警盘查，同月17日二人分别被孟连县公安局行政罚款4800元。张和川、王小天、顾军海在被排查询问过程中如实供述偷越国境的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张和川、王小天、顾军海违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越国境罪追究三被告人的刑事责任。被告人张和川、王小天、顾军海在公安机关排查询问时主动交代犯罪事实，具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻、从宽处理。建议分别判处被告人张和川、王小天、顾军海各拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过等书证；证人陈某的证言；被告人张和川、王小天、顾军海的供述与辩解；现场勘查笔录证据证实。被告人张和川、王小天、顾军海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张和川、王小天、顾军海构成偷越国境罪。公诉机关的指控成立。被告人张和川、王小天、顾军海结伙偷越国境，系共同犯罪，所起作用相当，均系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪进行处罚。被告人张和川、王小天、顾军海具有自首情节，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人张和川、王小天、顾军海系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张和川犯偷越国境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王小天犯偷越国境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人顾军海犯偷越国境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二一年二月七日法官助理刘萍萍书记员左俞徽
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1792号之一申请执行人：张文华，男，1941年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：杨伏华，男，1983年6月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨伏荣，男，1987年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行张文华申请执行杨伏华、杨伏荣民间借贷纠纷一案中，依据本院于2020年4月27日作出的（2020）宁0181民初388号民事调解书,判令被执行人杨伏华、杨伏荣向申请执行人张文华支付执行款202750元。申请人张文华于2020年8月14日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨伏华、杨伏荣发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书、限制高消费令。后被执行人杨伏华、杨伏荣未按通知履行，我院依法将被执行人杨伏华、杨伏荣纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询,轮候查封被执行人杨伏华、杨伏荣名下房产，轮候查封被执行人杨伏华名下车牌号为宁AMXX**的车辆登记信息，因上述车辆和房产中存在多手查封暂无法处置，轮候冻结被执行人杨伏华持有的宁夏友谊工贸有限公司的全部股权，被执行人杨伏华、杨伏荣暂无可供执行财产。执行中申请人张文华也未向本院提供被执行人杨伏华、杨伏荣其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人张文华告知其享有要求被执行人杨伏华、杨伏荣继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨伏华、杨伏荣负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明被执行人杨伏华在我院另有23件作为被执行人的案件尚未执结，被执行人杨伏荣在我院另有15件作为被执行人的案件尚未执结。申请人向本院申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年二月八日书记员  马亚倩
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初488号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：四川省叙永县叙永镇环城中路**。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：姜丽，女，1992年1月17日出生，汉族，，住四川省叙永县 被告：朱文禄，男，1970年12月8日出生，汉族，，住四川省叙永县 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告朱文禄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李正锋 二〇二一年二月二十六日 法官助理 熊妍冰 书 记 员 丁莉娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执1528号 申请执行人：李宏国，男，1988年4月12日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。 被执行人：罗永山，男，1985年9月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人李宏国与被执行人罗永山劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14093号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人罗永山支付申请执行人李宏国支付劳务费4920元，违约金100元。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计5095元。但被执行人罗永山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗永山名下银行存款5095元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人罗永山应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年二月八日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1622执86号 申请执行人叶金仁、谢秀连与被执行人龙川泰华实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，被执行人龙川泰华实业有限公司已按本院作出的（2020）粤1622民初478号民事判决书履行了确定的义务，向申请执行人支付了各项款合计49826.90元。至此，本院（2021）粤1622执86号案件已结案。 特此告知 二〇二一年二月二十日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执恢54号申请执行人:王长军被执行人:刘伟我院执行的王长军与被执行人刘伟附带民事赔偿纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：李志辉二〇二一年二月二十二日书记员 ： 杨 超
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2203号上诉人（原审原告）：于波，男，1977年11月4日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。委托诉讼代理人：李蔚然，北京联慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张友华，男，1972年6月18日出生，汉族，户籍地湖北省丹江口市。上诉人于波因与被上诉人张友华民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初44260号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用法官独任制进行了审理。本案现已审理终结。于波上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：张友华在执行异议、复议等多个程序中均认可收到案涉295万元并使用了该款项，公安机关审查的系案外人王中界收到的款项，与本案无关。张友华未提出上诉。于波向一审法院起诉请求：1.张友华偿还我借款本金2950000元；2.张友华按同期银行贷款利率四倍的标准，向我支付自2014年10月18日起至实际还款之日止的借款利息（暂计至2019年8月10日，扣除法院于2016年执行回的案款299684元，利息为2527399.33元）；3.张友华承担本案的诉讼费用；4.我对张友华抵押给我的坐落于北京市西城区广义街5号8层3－802的房产，折价、拍卖或者变卖后所得价款在前述三项诉讼请求的给付范围内享有优先受偿权。一审法院认定事实：2014年4月17日，于波与张友华、共同借款人王中界签订了《借款合同》，约定由于波向张友华及王中界出借人民币500万元，借款期限自2014年4月17日至2014年7月16日，借款利息按同期银行贷款利率四倍计算，张友华、王中界自愿对上述借款承担连带还款责任。2014年4月22日，张友华以位于北京市西城区广义街5号8层3－802的房产（X京房权证宣字第XXXX号）作为抵押，办理了抵押登记。2014年4月25日，三方就借款合同在北京市中信公证处办理了赋予强制执行力的公证。在2014年4月18日至2014年4月30日期间，于波通过银行转账陆续向张友华账户转账295万元，向共同借款人王中界账户转账205万元，已经完成全部出借义务。但借款期限届满后，张友华及王中界一直无故拖欠本金及借款利息，故于波向北京市中信公证处申请出具执行证书，并据此向北京市西城区人民法院申请强制执行。2016年12月20日，西城区法院执行回案款299684元，用于偿还张友华欠付的部分利息。后因张友华多次向公证处、公安机关和法院等机构进行投诉、举报，导致公证处迫于压力，于2019年3月4日决定撤销执行证书。现因北京市中信公证处撤销执行证书，且张友华一直对295万借款本金部分不持异议，而共同借款人王中界一直无法取得联系，因此于波诉至法院。审理过程中，张友华向法院提交了北京市中信公证处公证复查决定书以及北京市公安局西城分局出具的立案告知书作为证据材料。张友华另表示本案涉及涉嫌合同诈骗犯罪，诈骗金额与放贷金额应当等待公安机关的侦查结果。另查明，北京市公安局西城分局于2019年1月10日向张友华出具了立案告知书，称该局认定张友华有存在被诈骗的嫌疑，现该案已经被西城分局立案侦查。而张友华提交的公证复查决定书载明：张友华于2019年1月14日提出公证复查申请，申请撤销（2015）京中信执字00227号执行证书，中信公证处经复查后查明：2014年2月4日，于波以张友华、王中界未能履行（2014）京中信内民证字18731号公证书所确认给付义务为由，向中信公证处申请出具执行证书，中信公证处于2015年1月30日出具（2015）京中信执字00227号执行证书。张友华向中信公证处提交了北京市公安局西城分局于2019年1月10日出具的立案告知书，证实北京市公安局西城分局已经对张友华被诈骗立案。综上，中信公证处认定由于张友华所涉债务涉及刑事案件，已被公安机关立案，据此决定撤销（2015）京中信执字00227号执行证书。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。对于案涉借款款项，目前侦查机关已认定张友华有存在被诈骗的嫌疑，且原执行证书亦已被中信公证处因张友华所涉债务涉及到刑事案件为由予以撤销，据此本案应当裁定驳回起诉。据此，一审法院于2020年12月裁定：驳回于波的起诉。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，经与公安机关核实，张友华被诈骗刑事案件仍在侦查过程中，尚无最终处理结果，且刑事案件中亦涉及本案于波起诉要求张友华偿还的款项。尽管此前张友华在执行异议等程序中认可其收到了于波提供的案涉款项，但基于全案事实，其就案涉款项的性质做出最后一次表态的时间为2019年1月10日其被诈骗案刑事立案之时。鉴于目前刑事案件并无结论，一审法院据此裁定驳回于波的起诉，并无不当。综上所述，于波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡珊珊二〇二一年二月二十三日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执592号之一 申请执行人：千里马（山西）工程机械有限公司，地址山西总该示范区太原唐槐园区龙盛街。 法定代表人杨义华，职务董事长。 被执行人：乔晓芳，女，汉族，1987年6月27日生，山西省平定县村民，住平定县。 被执行人：姜世发，男，满族，1981年8月8日生，辽宁省庄河市村民，住平定县。 被执行人：乔晓江，男，汉族，1985年2月18日生，山西省昔阳县村民，现住该县。 被执行人：张小玲。女，汉族，1988年3月6日生，山西省昔阳县村民，住址同上。 本院作出的（2020）晋07民终1939号民事判决书已经发生法律效力。执行中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人乔晓芳名下银行账户（中国农业银行股份有限公司昔阳新建路支行：62×××11）的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘卫国 二〇二一年二月八日 书记员  冯 敏
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保608号 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被申请人张雪梅、曹永、张侠财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调386号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人张雪梅、曹永、张侠的银行存款予以冻结，冻结金额合计95741.53元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保608号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月十九日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更280号罪犯板旺，男，1955年出生，傣族，国籍不明，缅文十档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年7月18日作出（2006）德刑初字第559号刑事判决，以被告人板旺犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人板旺不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2006年11月3日作出（2006）云高刑终字第1574号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年3月6日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2009年5月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2011年5月23日、2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日五次刑事裁定对该犯共减刑四年十个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯板旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯板旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯板旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯板旺减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月21日起至2023年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终186号上诉人(原审原告)：韦新桂，男，汉族，1961年4月9日出生，住湖北省团风县，上诉人(原审原告)：钟元花，女，汉族，1962年5月6日出生，住湖北省团风县，上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：王志高，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限：特别授权。上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：方莎，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人(原审被告)：易南，女，汉族，1989年3月24日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被上诉人(原审第三人)：中国农业银行股份有限公司黄冈分行。营业场所：黄冈市黄州区新港大道2号，统一社会信用代码：91421100420725921P。负责人：焦胜方，该行行长。上诉人韦新桂、钟元花因与被上诉人易南、中国农业银行股份有限公司黄冈分行所有权确认纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，韦新桂、钟元花于2021年2月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，韦新桂、钟元花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韦新桂、钟元花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人韦新桂、钟元花负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 邱爱兵审判员 姚 彬二〇二一年二月五日书记员 吴慧娟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执119号之一 申请执行人：广州市南沙区榄核亚九杂货店，经营场所广州市南沙区榄核镇广场路兴顺5街****101，注册号440110600214086。 经营者：蔡洪记。 委托代理人：赖辉强，广东岭南律师事务所律师。 被执行人：广州军联教育科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G019152（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CPNWW1K。 法定代表人：蔡松涛。 关于广州市南沙区榄核亚九杂货店与广州军联教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初4756号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州军联教育科技有限公司应向广州市南沙区榄核亚九杂货店支付货款90581元及利息（自2020年1月13日起以85947元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计至2020年1月31日；自2020年2月1日起以90581元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计至实际清偿之日止），并承担迟延履行期间的债务利息。因广州军联教育科技有限公司没有履行，经权利人广州市南沙区榄核亚九杂货店申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州军联教育科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院在（2020）粤0115执5233号案派员到被执行人广州军联科技有限公司注册登记地广州市南沙区丰泽东路106号和实际经营地（原登记地址）广州市南沙区XXX号进行调查，据物业（园区）反映被执行人不在此地经营，不知该公司的财产线索。本院对被执行人广州军联教育科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州军联教育科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初4756号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年二月二十三日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521财保130号申请人：李俊霞，女，1969年1月25日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：于守芳，女，1955年4月1日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：杨晓倩，女，1989年12月4日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：杨晓明，女，1998年9月1日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：杨某。申请人李俊霞于2021年2月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人依法继承杨少军向中国人寿保险股份有限公司聊城分公司阳谷支行缴纳的保费10万元（单号1191A20009066761），申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人依法继承杨少军向中国人寿保险股份有限公司聊城分公司阳谷支行缴纳的保费10万元（保单号1191A20009066761）。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二一年二月二十四日书记员  李培彬
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保229号 申请人：泸州金炫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：李茂宏，男，汉族，生于1969年4月5日，住湖，住湖北省仙桃市div> 申请人泸州金炫企业管理咨询服务有限公司于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李茂宏名下价值50000元的财产采取保全措施，并已提供诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司诉前财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人李茂宏名下价值50000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二一年二月十九日 书记员  李国芬
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执222号程昌益、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司：程昌益与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计4198元。于2021年2月7日被执行人已全部自动履行完毕，至此，程昌益向本院申请的(2020)川0422民初1719号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1086号 原告：田志鹏，男，2002年10月6日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：耿家豪，男，1999年5月20日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 原告田志鹏与被告耿家豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告田志鹏于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田志鹏撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告田志鹏负担。 审 判 员 李金从 二〇二一年二月二十三日 -2- 代书记员 柴 璟
四川省威远县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川1024民初462号 原告：陈润英，女，1976年8月17日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。 被告：威远县亚力恩针织加工厂，住所地四川省威远县严陵镇外西街**，统一社会信用代码91511024560731549G。 法定代表人：罗东。 委托诉讼代理人：罗超，该公司员工。 原告陈润英与被告威远县亚力恩针织加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法组织双方进行调解。原告陈润英请求确认与被告威远县亚力恩针织加工厂自1999年5月至2019年11月期间具有事实劳动关系，要求被告威远县亚力恩针织加工厂支付经济补偿金3.6万元和失业保险金7.2万元。被告对于原告于1999年5月入职直至2019年11月离职予以认可。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告陈润英与被告威远县亚力恩针织加工厂自愿解除劳动关系； 二、被告威远县亚力恩针织加工厂于2021年2月10日前支付原告陈润英经济补偿金等各项损失1万元； 三、原告陈润英应补缴其与被告威远县亚力恩针织加工厂事实劳动关系存在期间的各项保险所需费用，由原告陈润英与被告威远县亚力恩针织加工厂各承担50%； 四、原告陈润英自愿放弃其他诉讼请求； 五、本案诉讼费5元（原告已预交），由原告自行负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 付 毅 二〇二一年二月九日 书记员 曾洪建
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更459号罪犯陈增华，男，1974年8月27日出生，傣族，国籍不明，缅文九档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院于2014年12月5日作出（2014）瑞刑初字第108号刑事判决，以被告人陈增华犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月；本院于2018年5月7日、2019年9月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈增华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈增华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈增华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈增华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民辖终45号 上诉人（原审原告）：宁波玖城网络科技有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇新丰路******。 法定代表人：柯挺，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：郓城富润置业有限公司。住所地：山。住所地：山东省菏泽市郓城县郓州街道西门街与郓州大道交汇处路南> 法定代表人：阮祖胜，该公司执行董事兼经理。 上诉人宁波玖城网络科技有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2020年12月29日作出的（2020）浙0203民初12894号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人即原审原告宁波玖城网络科技有限公司于2021年2月8日向原审法院提出撤回起诉申请，原审法院于同日裁定准许其撤回起诉。 本院经审查认为，上诉人宁波玖城网络科技有限公司已经撤回起诉，本案已不存在，亦不存在管辖问题，故其对本案管辖权提出的上诉已经失去依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 本案终结审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二一年二月九日 书 记 员  袁勤哲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1102号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司王称固支行，住址：濮阳县王称固集西丁字路口东50米路南。法定代表人：徐建林，该行行长。委托诉讼代理人：岳旭东，该行副行长。被告：徐相勤，男，汉族，1973年4月1日出生，住濮阳县。被告：曹秀林，女，汉族，1972年3月15日出生，住濮阳县。被告：徐相军，男，汉族，1972年4月1日出生，住濮阳县。被告：雷同喜，男，汉族，1973年3月20日出生，住濮阳县。被告：靳韵芝，女，汉族，1967年12月08日出生，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司王称固支行与被告徐相勤、曹秀林、徐相军、雷同喜、靳韵芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，经我院通知交纳诉讼费用后,原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司王称固支行撤回起诉处理。审判员 杨 琳二〇二一年二月十八日书记员 郑利兵
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执423号之一   申请执行人：徐某，住宁夏银川市。   被执行人：魏某，住宁夏银川市。   本院在执行徐某与魏某合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人徐某于2021年2月22日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）宁0105执423号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 高俊梅   审判员 杨晓辉     二〇二一年二月二十二日   书记员 马玉林
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初59号之二 解除保全申请人：张增茂，男，1988年6月1日出生，汉族，住河北省永清县。 被申请人：永清县源通水泥制品有限公司，住所地河北省永清县永清镇右奕营村。 法定代表人：朱琳，经理。 张增茂与永清县源通水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）冀1023民初59号民事裁定，后于2021年1月14日对永清县源通水泥制品有限公司的银行账户存款依法予以冻结。张增茂于2021年2月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张增茂提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对永清县源通水泥制品有限公司所有的价值193,852元财产的查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁宏军 二〇二一年二月一日 书记员  冯文文
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川10民终207号 上诉人（原审被告）：内江市鸿通房地产开发有限公司，住所地四川省内江市市中区黄家湾居民小区****，统一社会信用代码9151100005822113X0。 法定代表人：吴成权，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：孙红英，女，1984年7月28日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。 上诉人内江市鸿通房地产开发有限公司因与被上诉人孙红英房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初2117号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人内江市鸿通房地产开发有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人内江市鸿通房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人内江市鸿通房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文迪
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初334号 原告：张玉东，男，1965年2月4日出生，汉族，住无棣县。 被告：赵长进，男，1990年4月27日出生，汉族，住无棣县。 原告张玉东与被告赵长进租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告张玉东到庭参加诉讼，被告赵长进经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉东向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告建筑机具租赁费85546.91元及违约金21386元，合计106932.91元；2．解除原被告租赁合同，判令被告返还架杆4577.5米（折合人民币68662.5元）、架扣2510个（折合人民币17570元）、顶丝60个（折合人民币900元）、接头16个（折合人民币160元）；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵长进自2019年3月12日从原告处陆续租赁架杆、架扣、顶丝、振动棒、脚手架等建筑机具，累计欠租赁费85546.91元。该租赁费经原告多次催要，被告拒不给付。被告应承担违约金21386元。现架杆、架扣、顶丝、接头仍在被告处，原告请求解除尚未履行完毕的租赁合同，判令被告归还租赁物，并偿付租赁费、承担违约金。 赵长进未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月12日至2019年8月26日，张玉东（甲方）与被告赵长进（乙方）共签订7份建筑机具租赁合同，合同中约定“四、双方约定租赁物价值如下：井架2万元，架杆20元/米，模板180元/平方米，架扣件7元/个，回形卡0.7元/个。脚手架350元/套，步步紧5元/个，350搅拌机1.2万元/台，电镐1500元/台，振动梁1万元/台，汽油机振动梁1.8万/台，槽钢300元/根，汽油抹子3500元/台，切割机3000元/台。五、机具在租赁期间，承租方对租赁的机具有使用和保养的权利和义务杜绝机械带病作业。承租期间的一切费用（运输、装卸、安装、维修、拆装及人工等费用）均由承租方负担。六、租赁费每月结算一次，逾期出租方可解除合同，要求承租方给付违约金（违约金为总租赁费用的25%）”。2019年4月29日，被告赵长进交付定金2000元。租赁期间，被告从原告处租赁架扣2510个，每个每天0.015元，租赁费24164.85元。租赁架杆4577.5米，每米租赁费0.015元，租赁费45882.62元。租赁顶丝60米、每米租赁费0.05元，租赁费1914元。租赁振动棒1个，每个每天20元，租赁费60元。租赁交手架6个、每个租赁费24元，租赁费864元。租赁接头16个、每个租赁费0.015元，租赁费865.44元。以上租赁费共计72886元，扣除押金2000元，被告欠租赁费70886元未付。2019年4月18日，被告将振动棒返还。2019年8月31日，被告将交手架、接头返还。尚有架杆4577.5米，架扣2510个，顶丝60个未返还。 本院认为，原被告签订多份《建筑机具租赁合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵长进欠原告张玉东租赁费70886元未付，事实清楚，证据充分。原告诉求被告给付该款，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告诉求的违约金部分，违约金按照总租赁费用25%的标准计算过高，本院予以核减，依法支持自2021年1月12日起至实际给付之日止，以70886元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因原被告双方对租赁期限未作约定，视为不定期租赁。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，合同解除后，被告应当返还租赁物。被告赵长进经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告赵长进于本判决生效后十日内给付原告张玉东建筑机具租赁费70886元并承担自2021年1月12日起至实际给付之日止的利息（以70886元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告赵长进于本判决生效后十日内返还原告张玉东架杆4577.5米（价值68662.5元）、架扣2510个（价值17570元）、顶丝60个（价值900元）； 三、驳回原告张玉东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2438元，减半收取计1219元，由原告张玉东负担433元，被告赵长进负担786元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇二一年二月十九日 书记员 李娜娜
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2822刑初131号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人张建强，男，2001年7月2日出生，拉祜族，小学文化，农民，户籍所在地及住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年11月6日被勐海县公安局指定居所监视居住，2020年11月6日被勐海县公安局刑事拘留，2020年12月11日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 被告人张自强，男，2002年7月13日出生，拉祜族，小学文化，农民，户籍所在地及住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年11月6日被勐海县公安局指定居所监视居住，2020年11月6日被勐海县公安局刑事拘留，2020年12月11日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人张建强、张自强犯抢劫罪，于2021年2月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月25日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人张建强、张自强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月29日20时许，被告人张建强与张自强在家中喝酒后，被告人张建强邀约张自强外出收“保护费”，两被告人徒步至勐满镇城子村委会幸福展村被害人月将烧烤店，被告人张自强在门口望风，被告人张建强手持长刀进入店内砍桌子，用长刀指着被害人月将索要钱财，被害人月将被迫将50元现金交给张建强；紧接着两被告人又去到附近被害人岩温的晶晶按摩店，被告人张自强在门口望风，被告人张建强持刀进入按摩店，强行向被害人岩温索要现金50元。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张建强、张自强用胁迫方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对二被告人判处有期徒刑四年，并处罚金4,000元。 被告人张建强对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 被告人张自强对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年10月29日20时许，被告人张建强与张自强在家中喝酒后，被告人张建强邀约张自强外出收“保护费”，两被告人徒步至勐满镇城子村委会幸福展村被害人月将烧烤店，被告人张自强在门口望风，被告人张建强手持长刀进入店内砍桌子，用长刀指着被害人月将索要钱财，被害人月将被迫将50元现金交给张建强；紧接着两被告人又去到附近被害人岩温的晶晶按摩店，被告人张自强在门口望风，被告人张建强持刀进入按摩店，强行向被害人岩温索要现金50元。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书及报案记录、户籍证明、公安行政处罚决定书、到案经过、检查笔录、提取笔录、提取照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片。 本院认为，被告人张建强、张自强以非法占有为目的，采取胁迫方法劫取他人财物，二被告人的行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张建强、张自强归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人张建强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2024年11月5日止），并处罚金4,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人张自强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2024年11月5日止），并处罚金4,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 三、未随案移送的作案工具长刀一把，依法没收，由勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 浩 人民陪审员 李 娅 人民陪审员 段妍清 二〇二一年二月二十五日 书 记 员 张 梅
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更690号罪犯邓洪平，男，1981年12月17日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2018年5月8日作出（2018）云05刑初70号刑事判决，以被告人邓洪平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元（原判时已交2150元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓洪平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓洪平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币16000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓洪平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓洪平减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月18日起至2031年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保436号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：孙鹏敏，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毓朝，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：袁玉荣，女，1966年2月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：朱泓锟，男，1964年4月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁玉荣、朱泓锟在银行账户内的存款23163.29元或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁玉荣、朱泓锟在银行账户内的存款23163.29元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费252元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年二月二十四日书记员 田璐（代）
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0622刑初53号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人刘爱明，男，1982年5月9日出生，汉族，初中文化程度，务农，住淇县。因涉嫌赌博犯罪于2012年12月28日被淇县公安局取保候审，2021年2月3日经淇县人民检察院决定被监视居住，2021年2月4日经本院决定被取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉（2021）88号起诉书指控被告人刘爱明犯赌博罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员钟文澜出庭支持公诉，被告人刘爱明庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2012年10月26日，被告人刘爱明伙同他人在淇县庙口镇贺家村太极山庄北一民房内，以营利为目的，组织多人以“推饼”的方式聚众赌博。当天下午，淇县公安局民警对该赌博场所进行了查处，当场抓获正在赌博的刘玉国等十余人，并当场查获赌场抽头渔利现金70000元，现场查获赌资26541元。公诉机关认为，被告人刘爱明以营利为目的，聚众赌博、抽头渔利数额70000元，赌资数额26541元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以赌博罪追究其刑事责任。刘爱明认罪认罚，可以从宽处理。刘爱明自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处刘爱明有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、非税收入缴款通知书、前科情况查询证明、抓获证明、破案报告、户籍证明、强制措施证明，证人崔某、赵某、张某1、齐某、许某、李某、段某、王某、刘爱明、龙某、张某2证言，同案人李买军、马三峰、刘玉国的供述，被告人刘爱明的供述等证据证实。被告人刘爱明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘爱明于2012年12月28日到公安机关投案。本院认为，被告人刘爱明等人以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额70000元，其行为已构成赌博罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，刘爱明在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。刘爱明自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘爱明犯赌博罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  和利强二〇二一年二月八日书记员  侯敬敬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11722号 原告：浙江建业电力承装有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区迪荡新城财智大厦**，统一社会信用代码91330600775742106P。 法定代表人：李建平。 委托诉讼代理人（特别授权）：张银华,浙江龙山律师事务所律师。 被告：浙江恒大玻璃有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区社会信用代码91330621693610409K。 法定代表人：章淑涛。 原告浙江建业电力承装有限公司与被告浙江恒大玻璃有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张银华到庭参加诉讼，被告浙江恒大玻璃有限公司的法定代表人章淑涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余工程款6万元并支付自2020年5月21日起至实际款清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。事实与理由：2020年3月1日，原、被告签订《用户受电工程施工承包合同》一份，约定由原告承建被告增容至2850KVA高配工程，合同价款为26万元。约定的付款周期为合同签订后七日内支付10万元，设备到货后七日内支付10万元，工程竣工验收合格通电后一个月内支付尾款6万元。本工程于2020年4月20日竣工验收合格，被告分别于2020年3月2日、4月10日各支付10万元，剩余6万元至今未付。 被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。 原告为证明其主张，向本院提交了《用户受电工程施工承包合同》、浙江增值税专用发票、顺丰快递邮寄单号、银行转账记录、客户受电工程竣工检验意见单、微信聊天记录，本院经审核，对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2020年3月1日，原、被告签订《用户受电工程施工承包合同》一份，由原告承建被告增容至2850ＫＶＡ高配工程。该合同约定:“工程名称为浙江恒大玻璃有限公司增容至2850ＫＶＡ高配工程，工程地址为柯桥区××工业区××路××号，承包方式为包工包料，质量等级为合格。工程预算造价为26万元整，本工程为一次性总价包干的方式承包。合同签订后7日内被告支付工程款10万元，设备到货后七日内被告支付工程款10万元，工程竣工验收合格通电后一个月内被告支付尾款6万元。”合同签订后，原告即开始施工，完工后于2020年4月20日经国网浙江省电力有限公司绍兴供电公司检验合格。2020年4月22日，原告将价税合计为26万元的浙江增值税专用发票寄送至被告。被告分别于2020年3月2日、2020年4月10日向原告各支付工程款10万元。2020年5月22日，原告工作人员通过微信向被告法定代表人章淑涛催讨余款，章淑涛回复月底支付，原告工作人员表示同意，但是余款6万元被告至今未付。 本院认为，原、被告签订的《用户受电工程施工承包合同》系当事人真实意思表示，各方主体适格，内容未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效,双方当事人均应按约履行。合同约定，工程竣工验收合格通电后一个月内被告支付尾款6万元，该工程于2020年4月20日验收合格，被告本应于2020年5月21日前支付尾款。根据双方在微信中的协商，原告同意被告在2020年5月底前支付尾款，故本院确定被告应当支付尾款的时间为2020年5月31日前。被告未能按约及时支付尾款，原告可以要求被告支付逾期付款的利息，即自2020年6月1日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。由于本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案适用当时的法律、司法解释规定。被告浙江恒大玻璃有限公司的法定代表人章淑涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明之事实依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江恒大玻璃有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江建业电力承装有限公司工程款60,000元，并以该款为基数，支付自2020年6月1日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息； 二、驳回原告浙江建业电力承装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告浙江恒大玻璃有限公司负担，限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周国鑫 二〇二一年二月二日 法官助理 池卫卫 书 记 员 钱 芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保205号 刘君梅、李军： 申请人刘君梅与被申请人李军民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1108号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人李军名下价值226680元的财产。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月28日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人李军进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保205号案件保全完毕，于2021年2月2日结案。 二〇二一年二月二日
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初175号公诉机关内乡县人民检察院。被告人薛云平，男。1968年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年4月10日被内乡县公安局取保候审。被告人王国营，男，1964年7月25日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年4月10日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）1609号起诉书，指控被告人薛云平、王国营犯非法狩猎罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人薛云平、王国营到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月，被告人薛云平伙同本组村民张某2，在未办理《狩猎证》的情况下，擅自在禁猎区靳河村周庄组靳河处花生地周围使用禁用的工具（架设电网）猎捕野猪一头，后出售给张某牟利，薛云平得款500元；2018年秋，被告人薛云平又伙同同村村民王国营在未办理《狩猎证》的情况下，擅自在禁猎区马山口镇唐河村夹里石沟处使用禁用的工具（架设电网）猎捕野猪二头，后二人带回家分吃。2020年4月10日，二被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人薛云平、王国营在庭审中无异议，并有被告人供述、证人薛某、张某1、张某2证言、指认笔录、河南省林业厅关于确定禁猎区域及有关问题的通知、缴款单、户籍证明、前科情况查询、到案经过、评估报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人薛云平、王国营违法狩猎法规，未办理狩猎证，在禁猎区域使用禁用的工具狩猎，其行为已构成非法狩猎罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于二被告人在案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于二被告人当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。根据二被告人的认罪悔罪情节，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了打击犯罪，保护国家对野生动物资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第二十五条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人薛云平犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、被告人王国营犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；三、依法收缴被告人薛云平非法所得人民币500元，由收缴单位上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；非法所得已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王胜崇二〇二一年二月二十三日书记员  师红珂
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021）川0106执1579号 戈诗艳、刘波： 本院于2021年02月07日立案受理戈诗艳申请执行刘波买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初6600号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。现（2021）川0106执1579号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1402号 原告：绍兴市袍江金忠建筑材料商行，住所地绍兴市马山镇长溇**。 经营者：杨卫娟。 委托诉讼代理人：周华丰，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：绍兴壹佳建设有限公司，，住所地绍兴市柯桥区马鞍街道宝善桥村南周坂** 法定代表人：陈治。 被告：卢红卫，男，1966年9月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴市袍江金忠建筑材料商行诉被告绍兴壹佳建设有限公司、卢红卫建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴市袍江金忠建筑材料商行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市袍江金忠建筑材料商行撤诉。 案件受理费750元，依法减半收取计375元，由原告绍兴市袍江金忠建筑材料商行负担。 审判员  沈海明 二〇二一年二月八日 书记员  金燕飞 1 2
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执992号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住四川成都市青羊区草市街**。 负责人：胡兆春，职务：行长。 被执行人庄亦石，男、汉族，1980年7月13日出生，汉族，，住浙江省温州市鹿城区 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，，住新津县五津镇兴园3路**附**** 法定代表人：巫长友 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与庄亦石、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13500号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为161157.61元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人庄亦石名下所有的车牌号为川ＪＢ××××的汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13500号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年二月二十二日 书记员  吕德聪
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初833号之二原告：江苏源通电气有限公司，住所地江苏省海安市胡集街道桥港路**，统一社会信用代码9132062167981267XL。法定代表人：夏鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范舒钰，江苏海陵律师事务所律师。被告：秦皇岛华城电气有限公司，住，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区镜泊湖路**一社会信用代码91130301MA0DY31M9E。法定代表人：张浩，该公司执行董事兼经理。原告江苏源通电气有限公司（以下简称源通公司）诉被告秦皇岛华城电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后依法进行审理。本院在审理过程中，原告源通公司向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告源通公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏源通电气有限公司撤诉。案件受理费3832元减半收取1916元，诉讼保全费1520元，合计3436元，由原告江苏源通电气有限公司负担。审 判 员 曹凤刚二〇二一年二月十八日法官助理 许蓓蓓书 记 员 丁静洁
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初383号 原告：王赵勇，男，2000年9月28日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张燊，男，2001年8月14日出生，汉族，现住滦南县。 原告王赵勇与被告张燊民间借贷系纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王赵勇于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王赵勇提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王赵勇撤回起诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告王赵勇负担（已交纳）。 审判员  袁铁山 二〇二一年二月四日 书记员  姚丽华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   （2021）宁0105执297号   马某1、马某2：   申请执行人马某1与被执行人马某2抚养费纠纷一案，申请执行标的6000元，执行费50元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕，执行费50元被执行人已缴纳。至此，申请执行人马某1向本院申请执行的（2018）宁0105民初4969号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二一年二月十八日
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1424民申22号 再审申请人（一审原告）：马荣泉，男，汉族，1964年2月6日出生，住临邑县。 被申请人（一审被告）：杨龙，男，回族，1986年2月24日出生，住临邑县城区。 马荣泉申请再审称：撤销临邑县人民法院（2018）鲁1424民初2829号民事判决书，依法支持申请人的原诉讼请求。申请事由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项（有新的证据，足以推翻原判决、裁定的）的情形。事实与理由：再审申请人在（2018）鲁1424民初2829号之后，又提起（2019）鲁1424民初139号案件的诉讼，法院作出判决后再审申请人提起上诉，后经德州中院裁定撤销原判决并发回临邑县人民法院重审，该案在2020年7月23日重审开庭时，法庭出示依职权调取的江西省上饶市信州区公安局案件材料，证明涉案车辆涉嫌诈骗犯罪，证明李魁（李逵）非法获取车辆后与被申请人杨龙串通转卖给再审申请人马荣泉的事实。在此之前再审申请人对该事实并不知情，作为本案新证据与被申请人杨龙答辩状、《车辆转押协议》相互印证，足以推翻原审判决，原审认定双方不存在买卖合同关系的事实是错误的，特申请再审撤销原审判决。 再审申请人马荣泉因与被申请人杨龙买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁1424民初2829号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并提交审委会讨论，现已审查终结。 本院认为，马荣泉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长  付东兴 审判员  王翠君 审判员  王 敏 二〇二一年二月二日 书记员  张 倩
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2527刑初100号公诉机关泸西县人民检察院。被告人董石荣，男，1980年10月12日生，汉族，文盲，农民，云南省石林县人，住石林县。2006年6月5日，因犯盗窃罪被师宗县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2012年1月9日，因犯盗窃罪被弥勒市人民法院判处有期徒刑八个月；2014年5月22日，因犯盗窃罪被师宗县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年12月2日，因犯盗窃罪被石林县人民法院判处有期徒刑一年零十个月；2020年3月27日，因犯盗窃罪被师宗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元，同年10月4日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人董石荣犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，同时建议判处被告人董石荣有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员袁绶仑、殷菲出庭支持公诉，被告人董石荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年10月24日11时许，被告人董石荣到泸西县中枢镇天秀苑“新视野”辅导学校，将被害人陈某放在办公桌上的女士提包内的钱包盗走。包内有现金2600元及医保卡等物品，董石荣将现金拿掉，把钱包、卡等物品丢弃在路边。2.2019年11月5日19时许，被告人董石荣到泸西县，将王某放在垃圾清运车上的一部ＶＩＶＯ手机盗走，于次日在秀山公园门口将手机以60元的价格卖给路人。经泸西县发展和改革局认定，被盗手机价格为人民币1200元。3.2020年10月28日9时许，被告人董石荣到泸西县客运站出站口对面，将李某放在面包车上的一部ＯＰＰＯ手机盗走，将手机以600元的价格卖给师宗县彩云镇“福来通讯”手机店的老板汪某。经泸西县发展和改革局认定，被盗手机价格为人民币1420元。该手机已被追回，并发还被害人。2021年1月27日，被告人董石荣与公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人董石荣在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、视频资料、接受证据清单、认罪认罚具结书、鉴定意见书及通知书，被害人陈某、王某、李某的陈述，证人汪某的证言，被告人董石荣的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人董石荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人董石荣犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；相关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人董石荣到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人董石荣被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董石荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年12月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）二、继续追缴被盗涉案财物。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄 智审 判 员  王宏庆人民陪审员  戴勇强二〇二一年二月二十六日书 记 员  赵 珊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4047号申请执行人：赵淑芳，女，1985年5月19日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人:福中集团有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道****福中高科技产业园**楼。法定代表人：杨芬萍，该公司执行董事。关于申请执行人赵淑芳与被执行人福中集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2020)苏0102民初2313号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为50000元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人福中集团有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。本院另外受理了杨又为申请执行人的案件，通过参与分配分得53万元款项，通过工作，杨又同意将此款项用来解决福中集团系列劳动争议案，因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放6000元。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的44000元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二一年二月二日书记员  陈筱杰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执716号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地：山东省烟台市芝罘区幸福中路**。负责人：林洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被执行人：赵国有,男，1972年4月30日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人：烟台市虎腾置业有限公司。。住所地：山东省栖霞市山城路**法定代表人：丁英虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大光、孙德建，山东乾元律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被执行人赵国有、烟台市虎腾置业有限公司（2019）鲁0602民初6404号金融借款合同纠纷一案中,申请执行人请求：1、被执行人赵国有偿还申请执行人借款本金254602.33元，支付利息、罚息、复利共计5211.98元（暂计至2019年2月18日），并偿还自2019年2月19日起至实际給付之日止按约计算的利息、罚息、复利。同时由被执行人烟台市虎腾置业有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；2、被执行人赵国有、烟台市虎腾置业有限公司共同向申请执行人支付案件受理费及财产保全费共6924元；3、被执行人赵国有、烟台市虎腾置业有限公司向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、由被执行人承担本案执行费用。本院于2021年1月20日立案执行，执行经过如下：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2021年1月20日、2月19日，本院通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政、支付宝、财付通等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年2月25日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务。本院将被执行人纳入全国法院限制高消费人员名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。4、本院将上述执行情况及信息与申请执行人进行了约谈,告知了申请执行人,并要求其提供财产线索。申请执行人对此认可且暂时不能提供被执行人其他可供执行的线索，并不申请悬赏执行。5、2020年10月13日山东省栖霞市人民法院依据（2020）鲁0686破申4号民事裁定书受理烟台虎腾置业有限公司的重整申请。6、目前本案未执行到位标的:1、被执行人赵国有偿还申请执行人借款本金254602.33元，支付利息、罚息、复利共计5211.98元（暂计至2019年2月18日），并偿还自2019年2月19日起至实际給付之日止按约计算的利息、罚息、复利。同时由被执行人烟台市虎腾置业有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；2、被执行人赵国有、烟台市虎腾置业有限公司共同向申请执行人支付案件受理费及财产保全费共6924元；3、被执行人赵国有、烟台市虎腾置业有限公司向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、由被执行人承担本案执行费用。综上所述,因本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于民事之执行中财产调查若干问题的规定》，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二一年二月二十五日书记员  杨 柳
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执恢10号 申请执行人韦海欧，女，1980年12月8日出生，住广西田林县。 被执行人玉金苗，女，1978年4月21日出生，住广西田林县。 申请人韦海欧与被执行人玉金苗借款合同纠纷一案，田林县人民法院于2019年3月4日作出的（2019）桂1029民初127号民事调解书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向法院申请恢复执行，申请执行标的为20000元，负担案件申请执行费200元。 本院在执行过程中，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，现由我院扣划被执行人工资、绩效等履行案款，申请人已到本院领款，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十四条第一款、第十五条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院（2021）桂1029执恢10号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 平 二〇二一年二月二十三日 书记员 罗尹俞
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初130号原告：钟桂英，女，1975年9月20日出生，瑶族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。被告：谢万能，男，瑶族，1976年9月21日出生，住湖南省江永县。被告：廖江丽，女，汉族，系被告谢万能妻子，1978年2月20日出生，住址同上。原告钟桂英与谢万能、廖江丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告钟桂英，被告谢万能、廖江丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟桂英向本院提出的诉讼请求：1、请求判令两被告给付原告货款80000元，并按月息2%计算支付利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻。被告谢万能、廖江丽是夫妻。两被告从2017年12月28日起至2018年1月20日止，被告在原告处购买陈皮等药材，累计欠原告购货款80000元。2019年1月20日在原告的催收下，向原告出具了一张欠条，承诺2019年6月31日前付清欠款，并按月利息率2%计算利息。由于被告一直拖延，原告向本院提起诉讼。被告谢万能、廖江丽认可欠原告80000元购货款及在约定付款期内支付利息的事实，提出现在资金困难，争取年中给一部分，年底把本金付清。原告钟桂英提出的证据有欠条1张，被告无异议，能证明本案事实，本院采信为有效证据。根据当事人的陈述，经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：被告谢万能、廖江丽是夫妻。从2017年12月28日起至2018年1月20日止，两被告在原告处购买陈皮等药材，累计欠原告购货款80000元。2019年1月20日在原告的催收下，向原告出具了一张欠条，写明：“本人廖江丽、谢万能于2018年元月20日欠到钟桂英货款钱共人民币捌万圆整（80000元）约定利息2分，本金加利息于2019年6月31日（系当事人笔误，以下更正为30日）前还清，以此证明”。由于被告一直拖延，原告向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告谢万能、廖江丽在经营中欠原告钟桂英购货款80000元的事实清楚，证据确实、充分，原告请求两被告给付购货款80000元的诉讼请求，本院予以支持；被告没有按欠条上的约定履行，给原告造成了损失，故原告请求被告支付约定给付期间的利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算方式：以80000元为基数，从2018年1月20日起，按约定月利息率2%计算至2019年6月30日；从2019年7月1日起，按年利息率6%，加罚息50%计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起，按2020年8月全国银行拆借中心公布的市场报价年利率3.85%，加罚息50%计算至本判决确定履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：被告谢万能、廖江丽在本判决生效之日起十日内一次性给付原告钟桂英货款80000元及利息（利息的计算方式：以80000元为基数，从2018年1月20日起，按约定月利息率2%计算至2019年6月30日；从2019年7月1日起，按年利息率6%，加罚息50%计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起，按2020年8月全国银行拆借中心公布的市场报价年利率3.85%，加罚息50%计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告谢万能、廖江丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇二一年二月七日法官助理谭飞书记员刘晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执恢131号 招商银行股份有限公司杭州中山支行与钱坤、陈海燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第01141号判决书，于2021年2月22日立案执行。现因被执行人钱坤、陈海燕已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初2016号原告：黄某，住山东省荏平县。被告：烟台某公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：乔某，总经理。被告：乔某，住山东省莱阳市。原告黄某与被告烟台某公司、乔某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。原告黄某在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在7日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某撤回起诉处理。审判员 王   斌二〇二一年二月二十七日书记员 葛琳（代）
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖16民终768号 上诉人（原审被告）：何锐，男，1970年4月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县庄周小区****，公民身份号码3412241970********。 被上诉人（原审原告）：黄立军，男，1971年4月19日出生，汉族，住安，住安徽省蒙城县城关镇四里曹**身份号码3421251971********。 委托诉讼代理人：米潇，北京京师（合肥）律师事务所律师。 上诉人何锐与被上诉人黄立军民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初7335号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、何锐自愿于2021年6月30日之前一次性支付黄立军200000元，该款打入黄立军徽商银行的账户，卡号为62177550270********。如逾期未足额履行，双方同意按照一审判决执行，执行时按照先息后本的方式扣除已支付款项； 二、上述协议履行完毕后，双方就本案再无纠纷，黄立军自愿放弃本案其他诉求。 三、一审案件受理费4300元，减半收取2100元，由黄立军负担；二审案件受理费4300元，减半收取2100元，由何锐负担。 上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  过传之 审判员  马 超 审判员  周甜甜 二〇二一年二月二十三日 法官助理孙晓燕 书记员张宇楠
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初409号原告：龙翠芝，女，1950年2月16日生，苗族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：覃辉赞，湖北图盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北夷春晖建设有限公司，住所地:湖北省武汉市**纱帽街纱帽正街，统一社会信用代码914201135623346786。法定代表人：杨建国。被告：丁志安，男，1965年5月2日出生，住湖北省鹤峰县。被告：谢启燕，男，1968年9月20日出生，住湖北省恩施市。原告龙翠芝与被告湖北夷春晖建设有限公司、丁志安、谢启燕劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告龙翠芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙翠芝撤回起诉处理。审判员  陈升霄二〇二一年二月二十二日书记员  唐晓艳