wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0422民初192号 原告：钟某1，女，××××年××月××日出生，蒙古族，住四川省盐边县。 法定代理人：钟某2，男，1989年1月20日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：窦某，女，1995年3月29日出生，蒙古族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人:卢锡英，女，1972年5月30日出生，汉族，住四川省盐边县，系窦某之母。 原告钟某1与被告窦某抚养费纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟某1的法定代理人钟某2、被告窦某及其委托诉讼代理人卢锡英到庭参加了诉讼。 本院经审理认定法律事实如下：被告窦某与钟某22018年3月12日在盐边县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女原告钟某1。窦某与钟某22020年5月7日在盐边县民政局登记离婚，双方离婚协议的内容有女儿钟某1随男方生活，女方每月给付抚养费500元至女儿18周岁止等。钟某22021年1月4日就钟某1抚养关系事宜向本院提起诉讼，本院（2021）川0422民初5号立案受理钟某2与窦某变更抚养关系纠纷一案，本院经过审理于2021年1月19日作出该案一审判决，钟某2与窦某2021年1月20日分别领取该案民事判决书。钟某1于2021年1月25日提起本案诉讼，以父母离婚后钟某1随父亲钟某2生活为由，要求判决窦某给付2020年5月至2021年1月的抚养费及利息合计4410元，并自2021年2月起继续按每月500元给付钟某1抚养费。本案诉讼中，钟某2和窦某陈述本院（2021）川0422民初5号案件的民事判决双方均未提起上诉。 本院认为：原告钟某1的父母钟某2与被告窦某离婚后，钟某2与窦某于2021年1月4日就钟某1的抚养关系纠纷进行诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”的规定，钟某1的抚养关系争议依法由本院（2021）川0422民初5号钟某2与窦某变更抚养关系纠纷案进行处理。钟某2与窦某于2021年1月20日领取该案一审判决书后原告于2021年1月25日提起本案诉讼；由于确定原告今后抚养关系的（2021）川0422民初5号案件裁判在2021年1月25日尚未生效，原告2021年1月25日以今后随钟某2生活为由提出相应诉求所依据的事实及理由尚不具体明确，原告2021年1月25日提起的诉讼依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项“起诉必须符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”…的规定应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”等规定，原告今后的抚养费问题应在本院（2021）川0422民初5号案件裁判发生法律效力后由当事人进行主张及诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告钟某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯川东 二〇二一年二月二十四日 书记员  罗洪秀
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初4704号原告：王超产，男，汉族，1978年4月18日生，住郸城县。委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。被告王坤，男，汉族，1977年10月10日生，住郸城县。原告王超产与被告王坤定金合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王超产的委托代理人周国信到庭参加了诉讼。被告王坤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超产向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告定金200000元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月份，原告经人介绍与被告王坤相识，被告告知原告在郸城县××一工程以大清包的方式承包给原告，2014年4月底开工，必须先向被告交工程定金20万元。原告于2014年4月5日交给被告定金200000元，被告为原告出具“收据”一份。原告向被告交付定金后，工程杳无音信，后向被告追要200000元定金，却以种种理由推拖。原告为了依法维权，根据我国法律规定，特具状起诉，请人民法院依法裁决。王坤未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月份，原告王超产经人介绍与被告王坤相识，被告告知原告在郸城县××一工程以大清包的方式承包给原告，但必须先交定金200000元。原告王超产于2014年4月5日交给被告王坤定金200000元，被告为原告出具“收据”一份。原告王超产后多次向被告王坤催要，被告王坤拒绝返还。本院认为，被告王坤以将郸城县××一工程以大清包的方式承包给原告王超产为由收取原告定金，收取定金后，被告王坤没有工程承包给原告王超产，原告王超产缴纳的定金，被告王坤应当返还，原告王超产要求被告王坤返还定金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王坤返还原告王超产保证金200000元。并于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王超产的其他诉讼请求。案件受理费4300元,由被告王坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  赵卫杰审判员  巴起骏审判员  段 铭二〇二一年二月十日书记员  张逸远
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保204号之三申请人：任玉兰，女，汉族，1956年11月2日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘秀兰，女，汉族，1947年2月3日出生，住山东省宁津县被申请人：刘焕然，女，汉族，1970年6月2日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘晖，女，汉族，1974年10月30日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘建峰，男，汉族，1976年8月16日出生，住山东省宁津县。申请人任玉兰于2021年02月04日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘秀兰、刘焕然、刘晖、刘建峰名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘晖名下中国银行账户24×××07CNY0存款44500.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月八日书记员  高 玥
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执763号申请执行人：王海林，男，1973年8月2日生，汉族，住胶州市。被执行人：李洪梅，女，1973年9月23日生，汉族，住胶州市。被执行人：薛述明，男，1964年5月27日生，汉族，住胶州市。申请执行人王海林与被执行人李洪梅、薛述明借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初4435号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月7日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，所立案号为（2021）鲁0281执763号，执行标的1907920元。执行中，经审查，申请执行人王海林依据（2020）鲁0281民初4435号民事判决书向本院申请执行了两次，另一案号为（2021）鲁0281执821号，本案系重复立案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王海林对胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初4435号民事判决书的执行申请。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年二月二十五日书记员  王永明
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0629民特32号申请人：雷自林，男，汉族，1994年7月6日出生，云南省威信县人，住威信县。申请人：李银川，男，汉族，1985年10月15日出生，云南省威信县人，住威信县。本院于2021年2月2日立案受理申请人雷自林与李银川关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人雷自林与李银川追索劳动报酬纠纷于2021年2月2日经威信县罗布镇司法所主持调解，达成调解协议如下：申请人李银川差欠申请人雷自林工资5,000元，定于2021年10月31日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人雷自林与李银川于2021年2月2日经威信县罗布镇司法所主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李骏二〇二一年二月三日书记员  郭聪
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3942号 申请执行人：刘世金，男，1976年4月29出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 被执行人：程伍，男，1974年12月17出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 刘世金申请执行程伍劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2553号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人程伍向申请执行人刘世金支付劳务报酬4025元及利息（以4025元为基数，自2019年5月21日起计算至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项实际支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费50元。因被执行人逾期未履行，根据申请人的请求，本院已立案执行。本案执行费50元由被执行人程伍负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人除有少量银行存款外，不能发现被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本案的调查结果及执行行为予以认可，其不能提供被执行人周湔有其他可供执行的财产线索及下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本案的调查结果及执行行为，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3942号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 幸华林 二〇二一年二月一日 书记员 李俊杰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1222号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人姚福文，男，1957年08月14日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××35X。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190268604号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190268604号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人姚福文的粤S.283AN车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人姚福文承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  陈子华
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执347号之四十四申请执行人:马桂萍，女，1953年3月20日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:陶一发，男，1972年11月3日生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初684号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶一发名下的存款972元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年二月二十八日书记员 何佳瀛
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执恢90号李志维、卢光明：我院在执行李志维申请执行卢光明民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自行达成和解，并履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十七日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1049号原告：海阳市家华物业管理有限公司，住所地：山东省海阳市凤城旅游度假区东京路南首。法定代表人：张玉美，总经理。被告：周爱国，男，汉族，1969年6月18日出生，住山东省泰安市。原告海阳市家华物业管理有限公司与被告周爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告海阳市家华物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳市家华物业管理有限公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海阳市家华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告海阳市家华物业管理有限公司负担。审判员  石宝林二〇二一年二月二日书记员  于 磊
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执恢29号 本院于2021年1月29日受理雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与王天金物业服务合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初795号原告:高伟伟，男，1988年1月1日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：关永朝，河南新大地律师事务所律师。被告：吴小飞，男，1983年7月30日出生，住江苏省如皋市。原告高伟伟与被告吴小飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟伟委托诉讼代理人关永朝到庭参加诉讼。被告吴小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高伟伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴小飞支付工资款9,876元及利息，利息从起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费由被告吴小飞承担。事实和理由：2016年春天开始，高伟伟跟随吴小飞在南京市软件工业园工地为吴小飞提供劳务。吴小飞欠高伟伟工资款9,876元至今未付。被告吴小飞未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年春天开始，高伟伟跟随吴小飞在南京市软件工业园工地为吴小飞提供劳务。吴小飞支付高伟伟部分工资款后尚欠高伟伟工资款9,876元。经高伟伟多次催要，吴小飞至今未付高伟伟该工资款。上述事实，有原告提交的欠据以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，高伟伟为吴小飞提供劳务，吴小飞依法应当支付高伟伟劳动报酬。高伟伟要求吴小飞支付工资款9,876元符合法律规定，予以支持。高伟伟要求吴小飞支付利息于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴小飞于本判决生效后十日内支付原告高伟伟工资款9,876元。二、驳回原告高伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 兴二〇二一年二月二十六日书记员 刘卫华
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执379号陈长兴、聂永华：申请执行人陈长兴与被执行人聂永华合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初1098号民事调解书已发生法律效力。由被执行人聂永华支付申请人陈长兴46000.00元，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按照法律文书所确定的内容履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执379号执行案件执行完毕，于2021年2月23日结案。二〇二一年二月二十三日
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0823民初154号 申请人：江西峡江玉华混泥土有限公司，住所地：江西省峡江县工业园区,统一社会信用代码:913608236984719976。 法定代表人:王智,该公司董事。 被申请人：禹顺生态建设有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路2号恒隆中心（15-9），统一社会信用代码：913302037685177019。 法定代表人：韩余辉，该公司经理。 被申请人：禹顺生态建设有限公司峡江县石洞水库项目部，住所地：峡江县罗田镇店前村委会丁家，统一社会信用代码：91360823MA363BWY6G。 负责人：徐俊平，该项目部经理。 申请人江西峡江玉华混泥土有限公司与被申请人禹顺生态建设有限公司、禹顺生态建设有限公司峡江县石洞水库项目部买卖合同纠纷一案，申请人江西峡江玉华混泥土有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人禹顺生态建设有限公司、禹顺生态建设有限公司峡江县石洞水库项目部银行存款450000元或查封、扣押相应等值财产。申请人江西峡江玉华混泥土有限公司在永城财产保险股份有限公司新干营销服务部投保了诉讼财产保全责任保险用于担保。 本院经审查认为，申请人江西峡江玉华混泥土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人禹顺生态建设有限公司、禹顺生态建设有限公司峡江县石洞水库项目部银行存款450000元或查封、扣押相应等值财产。 案件申请费2799元，由申请人江西峡江玉华混泥土有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢鹏军                                                                                        二〇二一年二月一日                     法官助理刘艳芳                         书记员邓君
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保145号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376（1-1）。法定代表人：余文学，该银行行长。委托诉讼代理人：王小勇，该公司员工。被申请人：罗胜举，男，1980年9月25日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被申请人：巴崇琴，女，1982年7月5日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉被申请人罗胜举、巴崇琴金融借款合同纠纷（2021黔0303民初1928号）一案，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2021年2月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人罗胜举、巴崇琴名下价值500000元的财产进行保全，并提供了申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人罗胜举、巴崇琴名下的银行存款500000元或同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇二一年二月二十五日书记员  胡潜力
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1470号申请执行人：镇江市融资担保有限公司，统一社会信用代码91321100578114784X，住所地镇江市。法定代表人：任兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯祥，该公司员工。被执行人：镇江汉中盛贸易有限公司，统一社会信用代码913211117205050582，住所地镇江市。法定代表人：何淑静，该公司总经理。被执行人：宋午宁，男，汉族，1969年12月28日生，户籍地镇江市。被执行人：徐颺，女，汉族，1970年1月3日生，户籍地镇江市。镇江市融资担保有限公司与镇江汉中盛贸易有限公司、宋午宁、徐颺追偿权纠纷一案，本院于2019年6月23日作出的（2018）苏1102民初2505号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：宋午宁、镇江汉中盛贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付镇江市融资担保有限公司代偿款1828500元及逾期违约金（逾期违约金按照每日万分之六点六的比率支付，自2016年7月4日起算直至清偿之日止）；如宋午宁、镇江汉中盛贸易有限公司不履行上述义务，镇江市融资担保有限公司有权以宋午宁、徐颺位于镇江市xxxx室房屋折价或在拍卖、变卖的价款范围内优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；案件受理费21324元，由被告镇江汉中盛贸易有限公司、宋午宁负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行申请执行人镇江市融资担保有限公司与被执行人镇江汉中盛贸易有限公司、宋午宁、徐颺追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2020年10月23日轮候查封被执行人宋午宁、徐颺共同共有的位于镇江市xxxx室房产（查封期限三年）；于2020年10月23日轮候查封被执行人宋午宁所有的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（查封期限二年，未能实际控制）；因查封的被执行人名下上述房产已拆迁，本院已于2021年1月18日向拆迁部门发出协助执行通知书冻结了镇江市xxxx室房产拆迁款项。除上述财产外，被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人所有的房产本院已向拆迁部门发出协助执行通知书冻结拆迁款项及车辆未能实际控制均暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年二月二十三日书记员  吴艾娟
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保139号稷山县稷峰镇振虎不锈钢铝材经销部：本院民事审判团队于2021年2月7日向本院执行局移送（2021）晋0824民初343号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人黄忠宁银行账户上的7467元银行存款；二、查封担保人兰振虎所有的晋MHU1**五菱牌轻型普通货车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人黄忠宁名下的账户已以7467元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年2月9日起至2022年2月8日止；二、查封担保人兰振虎所有的晋MHU1**五菱牌轻型普通货车一辆，期限为一年，自2021年2月8日起至2022年2月7日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年二月九日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初663号原告：李献兵，男，1993年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：重庆企翀云企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街******。法定代表人：刘继杨。原告李献兵与被告重庆企翀云企业管理咨询有限公司（以下简称“企翀云公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李献兵到庭参加诉讼，被告企翀云公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李献兵向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2020年11月1日至2020年12月10日的工资2680元。事实和理由：原告2020年8月31日到被告处工作，2020年10月30日，原、被告双方签订劳动合同，原告职位为销售专员，工资包括基本工资、绩效工资，约定每月工资为2000元。被告拖欠、克扣工资，拒不给付，原告没有经济来源，影响原告正常生活，故原告起诉至法院。被告企翀云公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月30日，李献兵与企翀云公司签订《劳动合同书》，约定试用期从2020年8月31日起至2020年12月30日止；李献兵在销售部门销售岗位工作；试用期企翀云公司支付李献兵的工作薪酬费用为人民币1800元/月；企翀云公司应以法定货币形式于每月15日前支付李献兵上月工资。2020年9月19日，企翀云公司向李献兵发放工资1000元；2020年10月15日，企翀云公司向李献兵发放工资1500元；2020年11月19日，企翀云公司向李献兵发放工资2500元。2020年12月10日,李献兵离职。2020年12月10日，李献兵向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年12月17日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会出具《证明》，认为无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。李献兵乃以本案请求诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原、被告双方建立了劳动关系，原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。根据本案查明事实，被告欠付原告2020年11月1日至2020年12月10日期间的劳动报酬，现原告请求支付上述费用，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告签订的《劳动合同书》中约定，原告月工资标准为1800元，原告主张每月工资为底薪2000元加绩效构成，未举示证据证明，本院不采信。故，被告应当支付欠付原告的2020年11月1日至2020年12月10日期间的工资2462.07元（1800元+1800元/月÷21.75天/月×8天），对超出上述金额部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆企翀云企业管理咨询有限公司于本判决生效后立即向原告李献兵支付拖欠的工资2462.07元；二、驳回原告李献兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆企翀云企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 辉二〇二一年二月二十五日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执546号之三 被执行人：蒲军，男，汉族，1972年03月02日生，居 住郓城县 。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 蒲军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人蒲军在中国邮政储蓄银行6217××××8007 373886账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建二〇二一年二月八日 书记员李旭东
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1014号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街**，统一社会信用代码91500227790736361L。法定代表人：刘家源，执行董事。委托诉讼代理人：朱明春，女，1995年6月27日出生，汉族，住重庆市梁平县，系该司员工。被告：范能菊，女，1954年8月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告范能菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  谢晓静二〇二一年二月二十三日书记员  刘 梦
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执前调25号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被执行人，李德忠，男，1959年6月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人，李永考，男，1985年1月27日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人，李福银，男，1967年11月26日出生，汉族，居民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司申请执行李德忠、李永考、李福银借款合同纠纷一案。山东巨野农村商业银行股份有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德忠、李永考、李福银在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款420000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李龙二〇二一年二月二日书记员  魏莉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民申15号再审申请人：重庆市万州区兴祥页岩砖厂，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码9150010179071543XC。投资人：佘兴祥，男，1958年5月20日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住重庆市万州区。被申请人：唐祖全，男，汉族，1969年08月10日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊相宇，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。再审申请人重庆市万州区兴祥页岩砖厂因与被申请人唐祖全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2020)渝0101民初776号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案审查过程中，再审申请人重庆市万州区兴祥页岩砖厂于2021年1月29日向本院申请撤回再审申请。本院认为，重庆市万州区兴祥页岩砖厂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市万州区兴祥页岩砖厂撤回再审申请。审判长  朱海川审判员  秦建华审判员  黄晓英二〇二一年二月二十日书记员  冉玉蓉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初311号原告：侯某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古比高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，内蒙古比高律师事务所实习律师。被告：付某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：边某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告侯某诉被告付某、边某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告侯某于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯某撤诉。案件受理费575元，减半收取计288元，由原告侯某负担。审判员 杜波二○二一年二月七日书记员 康凤
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2356号原告：李伟，男，1988年4月6日出生，汉族，住浏阳市。被告：陈训苏，男，1965年3月17日出生，汉族，住浏阳市。原告李伟诉被告陈训苏劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟及被告陈训苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈训苏立即给付原告工资5000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈训苏辩称，原告所述欠款情况属实，但被告暂无力一次性偿清。经审理查明，李伟与陈训苏素有业务往来，由陈训苏雇请李伟从事钢结构棚的搭建工作，双方约定工资为300元/天。2020年10月1日，经双方结算，确认陈训苏欠李伟工资7000元未付，遂由陈训苏向李伟出具内容为“欠李伟7000元正2020.10.1”的欠条1份。陈训苏出具欠条后仅支付工资2000元，剩余工资款5000元未付，李伟遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，陈训苏雇请李伟从事钢结构棚的搭建工作，李伟依约向陈训苏提供了劳务，双方之间已形成了真实、合法、有效的劳务合同关系，均应及时履行合同义务。李伟已履行了提供劳务的义务，陈训苏应履行及时支付劳务工资的义务。故对于李伟要求陈训苏支付劳务工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：陈训苏于本判决生效之日起三日内给付李伟劳务工资人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收25元，由陈训苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年二月二十五日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执233号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：肖志强，男，1991年7月30日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行肖志强刑事财产刑一案中，本院作出的（2021）川0682刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖志强的银行存款4,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二一年二月四日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执347号之四十五申请执行人:马桂萍，女，1953年3月20日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:陶一发，男，1972年11月3日生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初684号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶一发名下的存款972元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年二月二十八日书记员 何佳瀛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3843号申请人：邓铁胜，男，1973年3月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。委托诉讼代理人：彭跃军，湖南森力律师事务所律师。被申请人：邓松黎，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。本院在审理申请人邓铁胜（以下简称申请人）与被申请人邓松黎民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓松黎银行存款750000元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓松黎银行存款750000元或查封、扣押其相等价值的其它财产。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 唐 琳二〇二一年二月二十四日书记员 胡欣怡
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初942号原告：吴晶晶，女，1992年3月17日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：谢磊，男，1992年3月4日出生，汉族，居民，住东台市。原告吴晶晶与被告谢磊租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告吴晶晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴晶晶撤回起诉处理。审 判 员 臧田桂二〇二一年二月二十三日法官助理 高 静书 记 员 刘飞飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28258号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：王建科，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小玉，河南修谨律师事务所律师。被告：段朝阳，男，汉族，1979年4月19日出生，住河南省登封市。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告段朝阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托代理人崔小玉、王建科、被告段朝阳到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告段朝阳偿还原告借款本金人民币16492.13元，利息2049.12元(含罚息、复利，暂计至2020年11月17日)，以上本息暂计18541.25元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××60)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行，被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2020年3月17日被告通过手机银行向原告申请贷款18000元，期限自2020年3月17日至2021年3月17日，年利率16.92％。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约，已损害了原告的合法权益。鉴于上述情况，根据民事诉讼法相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。被告段朝阳答辩称无异议，目前没钱还款。经审理查明，原告提交的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要载明：请认真阅读《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》后，即表明您已完全理解并同意合同条款，愿意按照合同约定履行责任。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告提交的账户交易明细显示，段朝阳账号尾号为4160的账户于2020年3月17日收到手机银行发放贷款18000元。原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证主要载明：日期为2020年3月17日，借款单位及收款单位户名均为被告段朝阳，借款期限（最后还款日）为12月，利率16.92，起息日期2020年3月17日，借款金额18000元，借款原因及用途为日常综合消费。原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：客户姓名为被告段朝阳，贷款产品为惠民贷，贷款形态均为逾期。截止到2021年1月18日，未还本金15992.13元，未还利息（含罚息、复利）2823.08元。本院认为，上述合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2021年1月18日，被告尚欠原告借款本金人民币15992.13元，利息（含罚息、复利）2823.08元，故原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。原、被告签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，但本案的法律事实持续至《中华人民共和国民法典》施行后，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实持续至《中华人民共和国民法典》施行后，应当适用《中华人民共和国民法典》的规定。故依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告段朝阳于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金15992.13元，利息2823.08元（利息含罚息、复利，暂计至2021年1月18日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为132元，保全费205.41元，由被告段朝阳负担。本判决为终审判决。审判员  薛冰二〇二一年二月十九日书记员  石鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1109号之二解除保全申请人：赵文柱，男，1964年9月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。被申请人：刘洪历，男，1982年6月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：彭佳宁，山东雅敏律师事务所律师。原告刘洪历与被告赵文柱确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）鲁1702民初1109号民事裁定书，1.冻结被申请人刘洪历名下的银行存款90万元，冻结期限为一年；2.查封位于菏泽市牡丹区北城办事处刘庄新村房院（东邻李春亮、西邻李超、南邻张洪广、北邻空地，土地面积为325平方米）一处。解除保全申请人赵文柱于2021年2月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，赵文柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘洪历名下银行存款90万元的冻结。二、解除位于菏泽市牡丹区房院（东邻李春亮、西邻李超、南邻张洪广、北邻空地，土地面积为325平方米）一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 辉审 判 员  潘建丽人民陪审员  程 茹二〇二一年二月二十二日书 记 员  郭 磊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执300号 本院受理的申请执行人王家林与被执行人嘉兴诗安消防工程有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴诗安消防工程有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民特1085号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执300号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更148号罪犯闫宗保，男，1970年3月12日出生，汉族，初中文化，原住广东省惠州市惠城区。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2018年7月30日作出(2018)豫0902刑初493号刑事判决，认定被告人闫宗保犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人闫宗保不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）豫09刑终227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年10月15日起至2030年10月14日止。于2018年9月6日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯闫宗保减去有期徒刑八个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯闫宗保自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯闫宗保自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次；2019年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫宗保在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫宗保准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年10月15日起至2030年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  姜新龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6544号原告：陈翠莲，女，1954年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海利民环保节能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱勇勇。原告陈翠莲与被告上海利民环保节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未能缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告陈翠莲撤回起诉处理。审判员  张瑞明二〇二一年二月一日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初69号 原告：李明德，男，1967年6月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：邢桂梅，山东天齐律师事务所律师。 被告：李宏伟，男，1993年3月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告李明德与被告李宏伟赡养纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 本案在审理过程中，李明德因病于2020年12月19日去世。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的，终结诉讼。原告李明德在本案诉前调解阶段因病去世，符合终结诉讼的法定情形，应裁定终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告李明德未预交案件受理费。 审判员  齐笑寒 二〇二一年二月二十二日 书记员  杜延波
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执414号王翻翻：申请执行人宜川县农村信用合作联社与被执行人常振有、王翻翻、延安市巨丰工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，宜川县人民法院作出的(2021)陕0630民初172号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宜川县农村信用合作联社于2021年02月07日向本院申请强制执行，本院于2021年02月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人常振有向申请执行人宜川县农村信用合作联社清偿本金18万元及利息；二、由被执行人王翻翻、延安市巨丰工贸有限责任公司对上述债务偿还承担连带责任；三、案件受理费及执行费由被执行人常振有、王翻翻、延安市巨丰工贸有限责任公司共同负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年二月七日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625579本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初503号 原告：冯启美，女，1965年8月24日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：李宜敏，五莲洪凝法律服务所法律工作者。 被告：朱建冬，男，1994年12月22日出生，汉族，住五莲县。 被告：临沭县康康汽车服务有限公司，住所地临沭县冠山路北首(车管所对过)，统一社会信用代码91371329MA3R0BC89F。 法定代表人：陈苏孟，总经理。 被告：华海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区北京路西天津路南（万基国际商住楼）******，统一社会信用代码91371100MA3C6BBF9J。 主要负责人：夏青，总经理。 委托诉讼代理人：李传芳，该公司职工。 原告冯启美（以下简称原告）与被告朱建冬、临沭县康康汽车服务有限公司（以下简称临沭康康汽车服务公司）、华海财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称华海财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宜敏、被告朱建冬、被告华海财险日照公司的委托诉讼代理人周祥到庭参加诉讼，被告临沭康康汽车服务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失67255.30元；2.诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。事实与理由：2020年7月2日16时许，被告朱建冬驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿五莲县黄海路由西向东行驶至长青路与黄海路T型路口南侧路段处向南右转弯时，未确保安全畅通，与坐在路沿石上的原告及其停放的临时日照1010737号新艺牌二轮车发生碰撞，致车辆、路边交通标志设施不同程度损坏，原告受伤。事故发生后，被告朱建冬弃车逃逸。五莲县公安局交通警察大队认定，被告朱建冬承担事故全部责任，原告不承担事故责任。请求赔偿医疗费65851.40元、保全费220元、保全保险费600元、邮寄费72元。 被告华海财险日照公司辩称：鲁Ｑ×××××号小型轿车在我公司投保交强险，在合理范围内、在交强险限额内承担赔偿责任，保全费等间接损失不予承担。 被告朱建冬辩称：请求依法处理。 被告临沭康康汽车服务公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下： 一、事故发生概况：2020年7月2日16时20分许，在五莲县长青路与黄海路T型路口南侧路段处，被告朱建冬驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车与坐在路沿石上的原告及其停放的电动二轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆、路边交通标志设施不同程度损坏。事故发生后，被告朱建冬弃车逃逸。被告临沭康康汽车服务公司是鲁Ｑ×××××号小型轿车的登记所有人。 二、交警部门的责任认定：五莲县公安局交通警察大队认定，被告朱建冬承担事故全部责任，原告不承担事故责任。 三、车辆保险情况：被告华海财险日照公司是鲁Ｑ×××××号小型轿车交强险的保险人。本案在审理过程中，原告与被告华海财险日照公司自愿达成协议：被告华海财险日照公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告损失10000元。 四、原告的治疗情况： 2020年7月2日至3日，原告在五莲县人民医院住院治疗1天，支付医疗费15050.21元。该院诊断，原告的伤情为身体复合部位的损伤、骶髂关节脱位、耻骨联合脱位、髂骨骨折、耻骨骨折、骶骨骨折、多发肋骨骨折、胸骨骨折、创伤性湿肺、气胸。2020年7月3日至20日，原告在中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗17天，支付医疗费50224.09元、复印费109.20元。该院诊断，原告的伤情为骨盆骨折、骶骨骨折、左侧骶髂关节分离、双侧血气胸、闭合性胸腹联合伤。2020年12月25日，原告到该院检查治疗，支付医疗费304.10元。2020年12月27日、28日，原告两次到五莲县人民医院检查治疗，分别支付医疗费81.90元。以上医疗费合计65742.20元。 五、款项支付情况： 被告朱建冬已经支付给原告14000元。 六、保全情况： 根据原告申请，本院将鲁Ｑ×××××号小型轿车扣押，保全标的额20000元。中路财产保险股份有限公司日照中心支公司为保全提供担保，原告向该公司交纳保险费600元。 本院认为：被告朱建冬驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，被告华海财险日照公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，被告朱建冬应当对其余损失承担赔偿责任。原告提供的证据不足以证明被告临沭康康汽车服务公司应当承担赔偿责任，被告临沭康康汽车服务公司在本案中不应当承担赔偿责任。原告的医疗费65742.20元是其因接受治疗实际支付的费用，被告华海财险日照公司应当在交强险限额内赔偿10000元，被告朱建冬应当赔偿其余损失55742.20元。原告与被告华海财险日照公司已对交强险医疗费用限额内损失10000元达成协议，双方关于交强险医疗费用限额内损失的纠纷无需再行处理。被告朱建冬已经支付14000元，还应赔偿41742.20元。保全费220元、保全保险费600元、邮寄费72元在诉讼费用中处理，在此不作认定。 综上所述，被告朱建冬应当赔偿原告损失41742.20元；被告华海财险日照公司按协议履行义务后，不再承担交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿责任；被告临沭康康汽车服务公司不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱建冬赔偿原告冯启美损失41742.20元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告冯启美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，保全费220元，合计961元，由原告冯启美负担365元，被告朱建冬负担596元；保全保险费600元，邮寄费72元，合计672元，由原告冯启美负担255元，被告朱建冬负担417元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孟庆军 二〇二一年二月二十五日 法官助理郑磊 书记员潘慧
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执83号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。被执行人：朱何峰，男，1985年11月26日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人朱何峰物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人朱何峰限制高消费并列入失信被执行人名单。上述执行信息，本院于2021年2月9日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产且无法提供粤S3SV**车辆下落，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年二月十日书记员 石伟均
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执431号申请人：何东明，男，汉族，生于1989年5月7日，住白银市白银区。被执行人：刘石磊，男，汉族，生于1981年2月28日，住白银市白银区。申请人何东明与被执行人刘石磊民间借贷纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初1713号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘石磊的银行存款9225元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人刘石磊的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘石磊应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二一年二月一日书记员  罗 漪
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫9001刑初40号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人崔长青，曾用名崔小孬，男，1983年3月5日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，无业，住。因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年11月3日被济源市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于济源市看守所。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2021）322号                  指控事实              2019年3月至2020年3月期间，被告人崔长青在“紫幻麻将”游戏平台共购买32 650张房卡，使用房卡在“紫幻麻将”游戏平台中开设房间，以每人每局消耗1张房卡、1张房卡抽头渔利1元的方式，组织他人在房间内赌博，并提供资金支付结算。现查明，崔长青所购买的32 650张房卡，实际用于组织赌博并抽头渔利的房卡数量为16 000余张，抽头渔利16 000余元。在审理过程中，被告人崔长青亲属代为退出违法所得1 000元。                                指控罪名              开设赌场罪                  量刑建议              有期徒刑十一个月，并处罚金8 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人崔长青犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔长青认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人崔长青亲属代为退出部分违法所得，对其可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条。                  判决结果              一、被告人崔长青犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金8 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）      二、对被告人崔长青未退出的违法所得15 000元继续予以追缴，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员        常维帼                              二〇二一年二月七日            书  记  员        任子娟
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1166号原告:杨罗凤，女，1952年12月2日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：余长生，男，1964年2月14日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。被告：吉柏荣，男，1961年7月8日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。被告：东台市百荣木业有限公司，统一社会信用代码91320981688311084A，住所地东台市安丰镇镇南工业区（安丰镇通榆村一组）。法定代表人：吉柏荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市范公南路282号。负责人：崔刚，该公司副总经理。原告杨罗凤与被告余长生、吉柏荣、东台市百荣木业有限公司、长安责任保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月10日立案，原告杨罗凤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨罗凤申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨罗凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨罗凤负担。审 判 员 杜云昌二〇二一年二月十日法官助理 朱婷婷书 记 员 朱思羽
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初208号 原告：张向奎，男，1985年9月12日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。 被告：柳艳红，女，出生日期不详，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。 原告张向奎与被告柳艳红劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张向奎于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张向奎以经法院庭外调解，被告柳艳红已将所欠劳务费给付原告为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张向奎撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张向奎负担。 审判员  解本君 二〇二一年二月二十日 书记员  时亚楠
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执恢106号赵平锋、刘丹、刘洋、梁太莲：赵平锋申请恢复执行刘丹、刘洋、梁太莲合同纠纷一案，本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执保235号高生芳、王广生：申请人高生芳与被申请人王广生民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2020）陕0802民初6252号民事裁定书，裁定对被申请人王广生名下价值36500元财产予以保全，并于2020年9月4日实施了查封登记在被申请人王广生名下车牌号为陕KAA254路虎牌汽车一辆。现因本案反映存在违法犯罪线索，移送公安机关侦查，裁定驳回申请人高生芳的起诉。故本院作出（2020）陕0802民初6252号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人王广生名下车牌号为陕KAA254路虎牌汽车一辆的查封措施。该裁定书已发生法律效力，本院依法受理后转入执行。在执行过程中，本院依据上述生效民事裁定书裁定内容，于2021年2月2日实施了解除对被申请人王广生名下车牌号为陕KAA254路虎牌汽车一辆的查封措施。该解除保全行为已实施完毕，本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执保235号案件执行完毕，于2021年2月2日结案。承办人：钟改琴二〇二一年二月二日
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执1445号 申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 被执行人：王力凯，男，1965年10月29日生，住址吉林省大安市。 被执行人：王玉红，女，1969年7月8日生，住址吉林省大安市。 申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人王力凯、王玉红金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1973号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院申请执行，要求：一、王力凯立即偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金320,985.27元及利息（按个人借款担保合同的约定支付此款自2017年11月2日起到实际给付之日的利息），及案件受理费6115元，公告费560元；二、本案执行费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年9月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2020年9月4日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令、限制高消费令。 二、2020年9月4日，经最高院总对总网络查控系统查询，发现被执行人王玉红有存款可供执行，本院依法冻结了其银行账户及网络资金，并共计扣划6,279.67元至本院执行款专户，未查询到被执行人有不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产； 四、传统查控期间发现，被执行人王力凯名下（与王玉红共有）的房产可供执行，本院于2020年9月10日以（2020）吉0882执1445号之一执行裁定书查封了被执行人王力凯与王玉红共有的位于大安市慧阳街2-24-207的住宅楼一套，但该房屋暂不具备执行条件，未发现其他可供执行财产； 本院认为，在本院穷尽执行措施后，查明的财产暂不具备执行条件，未发现其他财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年二月二十四日 书记员  曲宏权
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执199号 申请执行人：张祥楷，男性，汉族，1967年07月04日出生，住四川省金堂县。 被执行人：张定友，男性，汉族，1974年02月05日出生，住四川省金堂县。 本院在执行张祥楷与张定友买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初2144号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付57536元及利息，执行费763元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执等证据在案佐证。 本院认为，根据被执行人张定友现暂无可供执行的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 陈 明 二〇二一年二月一日 书记员 赵彦杰
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执98号之三申请执行人杨显连，女，汉族，生于1977年12月15日，住四川省高县胜天镇。申请执行人吴晓珍，女，汉族，生于1953年2月7日，住四川省高县胜天镇。申请执行人王婷，女，汉族，生于1999年5月22日，住四川省高县胜天镇。申请执行人王健，男，汉族，生于2006年1月10日，住四川省高县胜天镇。被执行人屈涛，男，汉族，生于1986年8月11日，住四川省宜宾市南溪区刘家镇。被执行人蒋中会，女，汉族，生于1987年11月22日，住四川省宜宾市南溪区刘家镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1336号《民事判决书》立案受理杨显连、吴晓珍、王婷、王健申请执行屈涛、蒋中会侵权责任纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条之规定，裁定如下：一、查封被执行人屈涛、蒋中会共同名下位于宜宾市南溪区南溪街道福临路住房一套；二、查封期限为叁年（不含轮候期间），查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产的视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二一年二月五日书记员 杨仁杰
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执169号之四 申请执行人：日照市东海酒水购销中心。 经营者，郑世雷，男，1970年4月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：李艳，女，1973年3月24日出生，汉族，居民，租住日照市东港区。 申请执行人日照市东海酒水购销中心与被执行人李艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）鲁1102民初8026号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 划拨被执行人李艳在中国工商银行16×××06账户内存款人民币2770.93元。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 飞
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1673号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李康，男，1986年06月13日出生，汉族，******，住西安市****************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告李康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年9月14日的借款4961.2元（其中本金3593.3元、利息313.8元、罚息1054.1元）；2、判令被告支付2020年9月15日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月31日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年10月31日至2018年10月31日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率8.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**********的账户共支用3600元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠4961.2元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3593.3元、利息313.8元、罚息1054.1元，合计4961.2元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李康于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3593.3元、利息313.8元、罚息1054.1元，合计4961.2元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李康负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告李康于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  李静宇二〇二一年二月五日书记员  黄 娜
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0124民初200号 原告：陈忠翠，女，1970年7月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：刘德昌，男，1971年9月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告陈忠翠与被告刘德昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠翠到庭参加诉讼，被告刘德昌经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈忠翠向本院提出诉讼请求：1.判决刘德昌偿还陈忠翠借款本金6800元及自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率3.85%（起诉时一年期贷款利率）计算的利息；2.刘德昌承担相关诉讼费。事实与理由：陈忠翠丈夫吴某与刘德昌系朋友关系。2016年左右，刘德昌以生活缺乏资金为由向陈忠翠丈夫吴某借现金10000元，刘德昌收到现金后向陈忠翠丈夫吴某出具借条确认向借款10000元的事实，双方没有约定借款利息及借款期限。2019年4月2日，陈忠翠丈夫吴某与刘德昌更换借条再次确认，2019年4月13日，陈忠翠丈夫吴某去世，女儿吴亦敏放弃对吴某的该债权继承，陈忠翠为其唯一的继承人继承该项债权。经陈忠翠催讨，刘德昌偿还3200元后，对剩余款项拒不偿还，请求支持陈忠翠诉讼请求。 刘德昌未作答辩。 陈忠翠围绕诉讼请求提交了证据：借条一份，死亡户口注销单三份，结婚证、户口本、白樟镇溪南村民委员会证明、放弃继承声明各一份。刘德昌未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，陈忠翠提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：刘德昌向吴某借款于2019年4月2日出具借条一张，载明“今向吴某借10000.00元（壹万元正）。借款人：刘德昌，2019.4.2”，借款未约定借款利息和借款期限。借款后刘德昌偿还了借款本金3200元。 另查明，陈忠翠与吴某于2018年11月30日登记结婚，未生育有子女；吴某于2019年4月13日死亡，其父母先于吴某死亡；吴某与前妻生育有一女吴亦敏，吴亦敏于2020年10月30日声明放弃对吴某关于本案债权的继承。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘德昌向吴某借款10000元，有刘德昌出具借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，刘德昌负有偿还之责。债权人吴某死亡后，未留有遗嘱，该笔债权作为遗产，依法由法定继承人继承；吴某父母先于吴某死亡，吴某女儿吴亦敏，书面放弃对本案债权的继承，本案债权的继受人为吴某配偶陈忠翠。借款时未约定借款利息及借款期限，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，现陈忠翠主张刘德昌偿还借款6800元及自起诉之日起至还清借款之日止，按起诉时一年期贷款利率（2020年12月21日一年期贷款市场报价利率为3.85%）计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。刘德昌经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千一百二十二条，《最高人民法院关于适用继承编的解释（一）》第三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 刘德昌于本判决生效之日起十日内偿还陈忠翠借款6800元及利息（以6800元为基数，自2021年1月11日起，按年利率3.85%计算至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已按小额诉讼程序减半收取），由刘德昌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 余宜湘 二〇二一年二月九日 法官助理 张晓妃 书 记 员 潘建文 附注：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。 依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。 《最高人民法院关于适用继承编的解释（一）》 第三十三条继承人放弃继承应当以书面形式向遗产管理人或者其他继承人表示。 第三十五条继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初680号原告：上海环语建装饰设计有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：从明科，总经理。委托诉讼代理人：谢红祥，男。被告：上海信茂新技术有限公司，住所地上海市。法定代表人：杜嘉豪。原告上海环语建装饰设计有限公司与被告上海信茂新技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月1日，原告上海环语建装饰设计有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海环语建装饰设计有限公司申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海环语建装饰设计有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海环语建装饰设计有限公司负担。审 判 员  刘 晶二〇二一年二月一日法官助理  王昊艳书 记 员  李飞翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初244号原告：姜某，住龙口市。被告：迟某，住龙口市。原告姜某与被告迟某探望权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告迟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1.依法判令准予原告每周探视原、被告婚生子姜某一次，具体时间为，每周五下午五点接至原告家中，周日晚七点前送至被告家中。2.国家法定节日及寒暑假期间，原告享有与其子姜某共同相处一半时间的权利。3.诉讼费原告承担。事实和理由：原、被告经龙口市人民法院判决离婚，判令婚生子姜某随被告迟某生活，由原告承担抚养费。原告为了与婚生子更多时间的相处，以弥补离婚给孩子带来的负面影响，给予孩子更多的父爱，主动与被告协商探视权问题。但双方经多次协商无果，无奈，原告诉至贵院，请求法院查明事实，依法判如原告所请。被告迟某辩称，探视可以，但是不同意原告将孩子接回原告家中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜某与被告迟某原系夫妻关系，婚后育有一子姜某（××××年××月××日出生）。原、被告于2020年3月10日经本院判决离婚，判决姜某由被告抚养，原告每月支付抚养费800元。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告系姜某的父亲，原告虽然已与被告离婚，但是原告作为不直接抚养儿子的一方，有探望子女的权利，被告有协助的义务。因此对于原告要求探望婚生子姜某的诉讼请求，本院依法予以支持。关于探望的时间、方式，本院综合考虑婚生子年纪、本案实际情况等，认为原告可于每个月第二、四周周五下午5时后从被告处将姜某接走探望，于周日下午5时前将姜某送回被告处。被告应保证原告正常探望孩子的权利,不能设置障碍。本院期望，原、被告能够从有益于姜某身心健康和成长进步的角度出发，处理好对姜某的探望问题，共同为姜某营造良好的生活学习环境。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第一款、第二款、第一千零八十六条之规定，判决如下：一、原告姜某有探望婚生子姜某的权利。自判决生效之日的当月开始，原告姜某可于每个月第二个周、第四个周周五下午5时后，从被告迟某处将婚生子姜某接走探望，并于周日下午5时前送回被告迟某处。被告迟某应为原告姜某探望婚生子姜某提供便利，积极协助，不得阻碍原告姜某行使权利。二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告迟晓南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 曲 岩二〇二一年二月二十二日书记员 林菲菲
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2361号之一申请执行人：朱亮，男，1990年11月28日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：陈虹亮，男，1982年1月30日生，汉族，住江西省九江市庐山区。申请执行人朱亮与被执行人陈虹亮借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2019）苏0602民初6878号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、陈虹亮于本判决生效之日起十日内，一次性归还朱亮借款本金110000元及利息（按年利率6%，从2019年9月10日计算至实际给付之日止）。二、驳回朱亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，保全费1120元，合计3636元，由陈虹亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年9月5日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。2、2020年9月7日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人有不动产。3、2020年9月17日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等（未能妥投，执行中拨打被执行人联系电话，停机）。4、2020年9月30日，到南通市车管所调查，被执行人名下号牌为苏Ｆ×××**的车辆已转出。5、2020年11月21日，将被执行人限制高消费。6、2020年11月21日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。7、2021年1月13日，第三次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。8、2021年1月21日，约谈申请执行人，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。9、2021年1月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单。10、2021年2月21日，委托江西省九江市庐山区人民法院调查，经查，被执行人及妻子巢文芳在九江市名下无不动产。11、2021年2月22日，再次约谈申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序。12、2021年2月26日，因被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司投保了少量保险产品，本院委托上海市静安区人民法院调查该保险产品的现金价值，目前未有回复。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，经本院调查，被执行人无银行存款、车辆、不动产等财产，仅投保了少量保险，本院已委托其他法院调查，待明确保险合同的现金价值后再行处理。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年二月二十六日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初138号原告：高军，男，1972年10月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：沈春雷，江苏尊鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：季静，江苏尊鼎力律师事务所实习律师。被告：顾思兵，男，1964年10月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告高军诉被告顾思兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员谢云旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高军及其委托诉讼代理人沈春雷到庭参加诉讼，被告顾思兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元及利息10.4万元（以40万元为本金，按年利率24%从2019年10月18日计算至2020年8月19日，之后利息从2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金清偿日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，被告以经营周转为由向原告借款人民币80万元，约定利息为月息20%。原告依照约定出借借款，被告支付部分利息后，先以各种理由推脱，后躲避原告催要借款至今。现请求判令被告立即清偿，以维护原告合法权益被告顾思兵未作答辩。原告提供以下证据：证据一、2018年6月27日借据一份，证明被告向原告借款80万元，月息2分，打入顾思兵银行卡内（开户行：江苏银行，卡号：62×××44）；证据二、查询明细5张，证明2018年6月29日通过高宇航工商银行转账给被告60万元，2018年6月15日分四次，每次转账被告5万元，共计20万元，上述共计转账给被告80万元。被告归还原告借款的证据调取的银行流水看不清楚时间，被告归还原告40万元本金（2019.10.18）、20万元利息、2万元利息。经审理查明，原被告系朋友关系，被告以工地资金周转为由，于2018年6月27日向原告借款800000元，并向原告出具借据一份，载明“今借到高军人民币捌拾万元整，利率按月息贰分结算。以打入顾思兵江苏银行卡号为准。”借据中未约定还款期限，以上800000元借款原告通过高宇航银行账户，分五次将借款转入被告顾思兵银行账户。被告曾于2019年10月18日通过银行转账偿还原告借款本金400000元及相应利息。现原告起诉至法院，要求被告偿还剩余借款400000元并支付自2019年10月19日起的利息。另查明，原告高军与案外人高宇航系父子关系，原告高军通过其子高宇航将上述款项转入被告账户。现高宇航明确表示，不参与诉讼。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的借据原件、银行交易明细及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告诉请被告偿还剩余借款本金400000元，提交了被告出具的借据原件及银行电子回单佐证。对该笔借款的真实性，本院予以确认。原告的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原被告在借条中约定月息贰分即年利率24%，现原告诉请以400000元为本金，按年利率24%从2019年10月18日计算至2020年8月19日，之后利息从2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金清偿日，符合法律规定。被告顾思兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾思兵于本判决生效后十日内返还原告高军借款本金400000元及利息（以400000元为本金，按照年利率24%，自2019年10月18日计算至2020年8月19日；以400000元为本金，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年8月20日起计算至实际支付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，减半收取4420元，由被告顾思兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 谢云旺二〇二一年二月二十六日法官助理 张雨霄书 记 员 李 莉
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0981刑初123号                            公诉机关                       江苏省东台市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人崔晓丽，女，1979年2月6日出生于江苏省东台市，，汉族，高中文化，劳务人员，住东台市。因本案，于2020年5月11日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       东检刑检刑诉[2021]111号                               被告人意见                       被告人崔晓丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人崔晓丽犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔晓丽认罪认罚，且具有自首、赔偿被害单位损失取得谅解的情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款。                               判决结果                       被告人崔晓丽犯盗窃罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 颜 路                                                 二○二一年二月二十五日                         法 官助 理 余欣洁             书 记 员 王 晖
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终368号上诉人（原审被告）：罗进，男，1960年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：温州市农信融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦****。法定代表人：叶雪影。原审被告：温州市乌苏里江米业有限公司，，住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪街道底岭下粮油储运公司院内法定代表人：闫晗。原审被告：闫晗,男,1963年8月31日出生,汉族,住黑龙江省富锦市。原审被告：闫文珺，女，1987年9月25日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原审被告：徐茂江，男，1965年10月4日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。上诉人罗进因与被上诉人温州市农信融资担保有限公司及原审被告温州市乌苏里江米业有限公司、闫晗、闫文珺、徐茂江追偿权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年8月31日向上诉人罗进送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。罗进未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二一年二月五日代书记员 赵丽丹
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执4056号之一申请执行人：吴洪娟，女，1982年1月2日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：崇川区芝麻开门儿童摄影店，住所地南通崇川区。经营者：张薇，女，1969年12月9日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张薇，女，1969年12月9日生，汉族，住南通市崇川区。吴洪娟与崇川区芝麻开门儿童摄影店服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初4157号民事判决已经发生法律效力。依该判决：崇川区芝麻开门儿童摄影店于本判决生效之日起十日内一次性退还吴洪娟预付款3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由崇川区芝麻开门儿童摄影店负担。因崇川区芝麻开门儿童摄影店未履行生效法律文书确定的义务，吴洪娟向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案受理。因崇川区芝麻开门儿童摄影店系个体工商户，本院依法将其经营者张薇列为本案共同被执行人。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.12月10日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、车辆、证券等信息。2.12月17日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。3.12月18日，查询关联案件，被执行人在本院涉及32个执行案件，其中23个案件因被执行人张薇去向不明，两被执行人无财产可供执行，案件均已终结本次执行程序。4.12月21日，查封被执行人张薇名下的苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号汽车（查封期限两年,未实际扣押）。5.2021年2月5日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。6.2月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除已查封未实际扣押的汽车外，被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年二月十九日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1434号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨顺凯，男，1990年08月03日出生，汉族，******，住陕西省西安市********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨顺凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告杨顺凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年7月2日的借款2224.17元（其中本金2192.48元、罚息31.69元）；2、判令被告支付2020年7月3日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月21日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年3月21日至2020年3月21日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用4999.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠2224.17元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2192.48元、罚息31.69元，合计2224.17元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨顺凯于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2192.48元、罚息31.69元，合计2224.17元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨顺凯负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告杨顺凯于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年二月五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初738号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司,住所地福建省莆田市涵江区涵华东路**,统一社会信用代码91350303081625095R。 负责人：杨峰。 委托诉讼代理人：罗志伟、何雪贞，福建唯灿律师事务所执业律师。 被告：深圳市安义达汽车服务有限公司，注，注册地址：深圳市龙岗区坂田街道光雅园****智达大厦****一社会信用代码914403003600537128。 法定代表人：陈彦兆。 被告：陈立坚，男，1989年9月10日出生，汉族，住广东省罗定市。 被告：陈彦兆，男，1978年9月15日出生，汉族，住广东省增城市。 天下行租车有限公司莆田涵江分公司与被告深圳市安义达汽车服务有限公司、陈立坚、陈彦兆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄健美 二〇二一年二月十八日 法官助理 李记欣 书 记 员 陈 鹭 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。