河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初344号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王光辉，该公司人民路支行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，一般代理。被告：汝阳县鑫利矿业有限公司，统一社会信用代码：914103265624838924，，住所地：汝阳县城关镇南大街**法定代表人：马军，该公司执行董事。被告：马军，男，汉族，1972年3月20日生。被告：彭青，男，汉族，1974年9月26日生。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告汝阳县鑫利矿业有限公司（以下简称：汝阳鑫利矿业）、马军、彭青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告汝阳农商银行的委托诉讼代理人王光辉、布浩雷到庭参加诉讼，被告汝阳鑫利矿业、马军、彭青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汝阳鑫利矿业偿还原告借款本金980万元及利息、罚息；2、判令被告马军、彭青在上述借款本息范围内承担连带清偿责任；3、判令原告就被告汝阳鑫利矿业所有的钼精粉、厂房设备的拍卖、变卖所得价款在上述第一项范围内优先受偿；4、本案诉讼费由众被告承担。事实与理由：2017年7月14日，被告汝阳鑫利矿业与原告签订了《流动资金借款合同》，约定汝阳鑫利矿业向原告借款980万元，期限为18个月，自2017年7月14日起至2019年1月13日止，月息9.9‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。合同约定了违约责任等相关条款。被告马军、彭青对该笔借款提供连带责任保证。被告汝阳鑫利矿业以其所有的钼精粉、厂房设备为原告上述债权提供抵押担保责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按约还本付息，已构成违约。故提起诉讼。被告汝阳鑫利矿业、马军、彭青在法定期间内未提交书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：2017年7月14日，被告汝阳鑫利矿业与原告汝阳农商银行签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告汝阳鑫利矿业向原告借款980万元，用途购钼矿，期限18个月，自2017年7月14日至2019年1月13日止，月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。本合同项下借款采用受托支付方式。同日，被告汝阳鑫利矿业与原告签订《抵押合同》，约定以自己有处分权的财产钼精粉、厂房设备（评估价值17915824.46元）为前述借款提供抵押担保，同时约定：主合同担保的债权既有物（不论是债务人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保情况下，抵押权人可以就要求保证人或抵押人优先承担担保责任进行选择。被告马军、彭青与原告签订《保证合同》，同意为汝阳鑫利矿业的上述贷款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2017年7月14日，被告汝阳鑫利矿业、马军、彭青在《借款借据》合同上签名确认，原告汝阳农商银行按约定的受托支付将该借款980万元转账支付至洛阳秉德商贸有限公司账户。合同履行过程中，被告仅支付利息254716.25元，下欠本金980万元及利息、逾期罚息未付。另查明，被告马军、彭青系汝阳鑫利矿业股东。2017年6月10日，汝阳鑫利矿业与马军、彭青就案涉借款、抵押形成《股东会决议》，同意为汝阳鑫利矿业在原告下属的人民路支行的980万元贷款提供连带责任保证；同意以公司的机器设备、建筑物、钼精粉、抵押给原告，为案涉借款提供抵押担保。并授权马军代表公司办理上述贷款、担保等事宜并签署有关合同及相关法律文书。2017年6月26日，被告马军、彭青向原告出具《抵押物共有人承诺书》，承诺：完全知晓与同意汝阳鑫利矿业将钼精粉抵押给原告，为上述980万元贷款提供抵押担保。若借款人未履行借款合同，或抵押人有任何违反相关抵押协议的事情，原告可依照法律或合同约定处置抵押物，并有权向法院申请强制执行。2017年7月1日为签订本案《抵押合同》，原告与被告汝阳鑫利矿业就该公司所提供的抵押担保物钼精粉、机器设备、厂房进行了价值评估（出具的《抵押物清单》），显示所提供钼精粉、机器设备及生产车间评估价值17915824.46元。2017年7月14日，原告与被告汝阳鑫利矿业就该公司所提供的抵押担保物进行抵押登记，汝阳县工商局给出具了《动产抵押登记书》（登记编号：汝工商抵押登记字2017-024号）。上述事实，有当事人陈述及原告提交的各被告身份信息复印件、《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《股东会决议》、《抵押物共有人承诺书》、《动产抵押登记书》、《借款借据》、《一般贷款开户》、《受托支付解付》、《受托支付系统内支付》、《河南农信贷款业务查询明细》、利息计算说明等证据在案佐证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与汝阳鑫利矿业签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》，及原告与被告马军、彭青签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，抵押物已行登记，其合同成立、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现案涉借款合同已到期，被告汝阳鑫利矿业未按约还本付息，被告马军、彭青未按约履行担保合同义务，行为均构成违约。原告主张的被告汝阳鑫利矿业归还借款本金980万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持。被告马军、彭青签订的保证合同中约定的保证期间届满日期为自2019年1月13日起两年，即至2021年1月13日担保期间届满，本院于2020年12月29日收到原告提交的民事起诉状，原告的起诉并未超过保证期间。故原告主张的被告马军、彭青对被告汝阳鑫利矿业应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案系混合担保（既有借款人提供的抵押担保，也有担保人提供的保证担保），但当事人的《抵押合同》约定有“抵押权人可以就要求保证人或抵押人优先承担担保责任进行选择”内容。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条规定，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。因“钼精粉、机器设备及生产车间”等系借款人汝阳鑫利矿业提供的抵押物，故本案应先以“钼精粉、机器设备及生产车间”等价值支付案涉借款本息，被告马军、彭青对原告实现抵押物价值后仍不能清偿的部分承担担保责任。被告马军、彭青承担连带清偿责任后，有权向被告汝阳鑫利矿业追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第三百九十四条、第四百条、第四百一十三条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十四条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十四条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告汝阳县鑫利矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金980万元及利息、逾期罚息（自2017年7月14日至2019年1月13日按月利率9.9‰计算利息，2019年1月14日至实际清结之日在月利率9.9‰基础上加付50%罚息），履行时扣除被告已支付的利息254716.25元。二、若被告汝阳县鑫利矿业有限公司未按期履行上述第一项债务及案件诉讼费用，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司有权就被告汝阳县鑫利矿业有限公司所提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。如有不足，由被告汝阳县鑫利矿业有限公司继续清偿，被告马军、彭青承担连带清偿责任。三、被告马军、彭青在承担连带偿还责任后，有权向被告汝阳县鑫利矿业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40200元，由被告汝阳县鑫利矿业有限公司、马军、彭青共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二一年二月八日书记员  王亚东