wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执2159号申请执行人：江苏华飞仓储设备制造有限公司，统一社会信用代码91320114093899560H，住所地南京市雨花台区大周路******。法定代表人：倪四波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：程叶贺，江苏高瞻律师事务所实习律师。被执行人：江苏通用数据科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1P8RFX45，住所，住所地南京市雨花台区软件大道****-102、103div>法定代表人：邵年文，该公司总经理。江苏华飞仓储设备制造有限公司与江苏通用数据科技有限公司定作合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初710号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、双方共同确认江苏通用数据科技有限公司共计欠付江苏华飞仓储设备制造有限公司货款234754元。分别于2020年8月31日前支付第一笔80000元；于2020年11月30日前支付剩余款项154754元；江苏通用数据科技有限公司如任意一笔未及时足额支付，需另行支付20000元违约金，江苏华飞仓储设备制造有限公司可就全款234754元及违约金20000元申请强制执行；二、江苏华飞仓储设备制造有限公司于江苏通用数据科技有限公司支付80000元后根据江苏通用数据科技有限公司书面通知（含微信）将剩余货物[（附清单）中A发货要求第二批11/8]发送到指定地点；三、双方纠纷就此了结，再无其他争议。。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人江苏通用数据科技有限公司采取了如下措施：1.2020年10月16日，本院依法向被执行人江苏通用数据科技有限公司发出传票、报告财产令及执行通知书，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人江苏通用数据科技有限公司在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行法律文书所确定的义务。2.2020年10月9日、2021年1月11日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人江苏通用数据科技有限公司名下的银行账户进行了两次查控，根据反馈结果，被执行人名下账户余额均不足额，本院均已依法予以冻结。3.被执行人江苏通用数据科技有限公司名下无登记的车辆和不动产。4.2020年11月12日，本院依法作出执行决定书，将被执行人江苏通用数据科技有限公司纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人江苏通用数据科技有限公司的法定代表人邵年文采取了限制高消费措施。5.2020年11月27日,本院依法前往被执行人江苏通用数据科技有限公司的住所地南京市雨花台区软件大道180号04#-102、103进行调查，经调查，该公司已不再实际经营，本院亦未能找到被执行人。6.2021年2月20日，本院依法与申请执行人江苏华飞仓储设备制造有限公司进行谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务并且询问申请执行人江苏华飞仓储设备制造有限公司是否申请悬赏执行，并告知被执行人江苏通用数据科技有限公司名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人江苏华飞仓储设备制造有限公司表示目前暂时未有被执行人江苏通用数据科技有限公司新的财产线索，申请执行人江苏华飞仓储设备制造有限公司不愿意申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年二月二十二日书记员  王 立
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初286号 原告：刘贵林，男，1964年8月10日出生，汉族，住吉林省大安市。 被告：郭志勇，男，1978年12月30日出生，汉族，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：王旭东，吉林乾奕铭律师事务所律师。 原告刘贵林与被告郭志勇追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘贵林、被告郭志勇及其委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘贵林向本院提出诉讼请求：1.要求郭志勇立即给付9,258.69元及利息。2.请求判令郭志勇承担本案诉讼费。庭审中刘贵林放弃主张利息。事实和理由：2015年1月份至今，郭志勇拖欠电费9,258.69元。我每月都向郭志勇索要上述欠款，郭志勇以各种理由拒不还款，无奈诉诸法院，望法院依法支持我的诉讼请求。 郭志勇辩称，刘贵林的诉讼请求没有事实和法律依据，刘贵林的诉讼主体资格不合格，电费由国家农电部门予以收取，刘贵林作为个人作为诉讼的原告不符合法律要求；刘贵林诉讼请求9,258.69元的电费没有证据予以佐证，2015年前每年缴纳电费在300-500元左右，因为使用电量非常小，只有两人留守看守房屋，不会产生较多的用电量。我2015年7、8月份雇人看房使用的电量很少，只是用于照明、看电视、做饭用电饭锅，根本不可能产生9,258.69元的电费，对电费数有异议。收取电费时都是估算的，没有正规票据。我2003年购买的老静山乡政府的院里，我购买之前变压器就在老静山乡政府的院里，我购买院子作为工程设备停放的地方，我们施工的时候变压器就妨碍施工，找过电所协调此事，把变压器挪到院子外面，电所多次拒绝我们挪不了，说可以挪走，但由我承担费用，这件事就持续了好几年，在2021年元旦左右，电所把变压器挪走了。变压器下面的草都是我们工人收拾的，我认为我给电所看护变压器了产生费用所以才不缴纳电费。 本院经审理认定事实如下：1.刘贵林系国网吉林省电力有限公司大安市供电公司太山供电所收费员。2.郭志勇自2015年1月份以来实际用电，但其以供电所变压器在其院里未挪走为由拒绝缴纳电费。3.刘贵林为郭志勇垫付电费9,258.69元。 上述事实有当事人陈述、吉林增值税电子普通发票、用电清单予以证实，本院予以确认。 本院认为，郭志勇自认2015年1月份以来实际用电，由于供电所变压器在其院里为由一直未挪走所以一直拒绝缴纳电费，并且认可刘贵林曾多次因其未及时缴纳电费而要对其采取停电措施但均因其要求电所先把变压器挪走导致刘贵林未能对其停电。刘贵林作为国网吉林省电力有限公司大安市供电公司太山供电所收费员，如果不及时垫付电费将面临待岗，并且在无法对郭志勇采取停电措施的情况下，刘贵林多年来一直为郭志勇垫付电费，刘贵林与郭志勇之间形成了代为垫付的法律关系，刘贵林为郭志勇垫付电费后，郭志勇对刘贵林负有债务清偿义务，本院对刘贵林要求郭志勇给付为其垫付的电费的诉讼请求本院予以支持。郭志勇否认刘贵林为其垫付电费数额，但刘贵林提供了2015年1月以来郭志勇用电吉林增值税电子普通发票及用电清单，本院对郭志勇该项辩解不予支持。郭志勇主张其替供电部门看护变压器故不应缴纳该笔电费，由于未提供供电部门委托其看护变压器并可以不缴纳电费的相关证据，也未提供其看护变压器产生的费用的相关证据，本院对郭志勇该项辩解不予支持。刘贵林提供的吉林增值税电子普通发票及用电清单中数额多于其起诉的9,258.69元，系其自主处分行为，本院确认刘贵林为郭志勇垫付电费金额为9,258.69元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十八条、第一百二十九条规定，判决如下： 郭志勇于本判决生效之日起七日内给付刘贵林代为缴纳的电费9,258.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由郭志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵铁刚 二〇二一年二月七日 书记员  奚 权
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2840号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：冯天高，男，1986年4月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告冯天高信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告冯天高经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、冯天高支付截至2020年9月22日的信用卡透支本金12454.68元、利息3566.1元、违约金3645.84元，并支付自2020年9月23日起至欠款付清日止以透支本金12454.68元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％计算的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：冯天高向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年9月22日累计欠款本息共计19666.62元未给付。招行信用卡中心多次催款，冯天高仍未清偿。被告冯天高未作答辩。经审理查明，冯天高向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金以及其他手续费的计收标准。冯天高在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向冯天高发放了信用卡。冯天高以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年9月22日，冯天高尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金12454.68元、利息3566.1元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冯天高与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向冯天高发放了信用卡，冯天高使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。冯天高应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与冯天高通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告冯天高经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯天高在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月22日的信用卡透支本金12454.68元、利息3566.1元，并支付自2020年9月23日起至欠款付清时止，以透支本金12454.68元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费146元，由被告冯天高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年二月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执前调47号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被执行人，王西坡，男，1984年5月13日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人，姚树轩，男，1985年7月27日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人，马星文，男，1967年1月2日出生，汉族，住山东省巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司申请执行王西坡、姚树轩、马星文借款合同纠纷一案。山东巨野农村商业银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王西坡、姚树轩、马星文在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款230000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李龙二〇二一年二月二日书记员  魏莉
山西省陵川县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2021)晋0524刑初13号                            公诉机关                       陵川县人民检察院                               被告人                       付亚鹏                               基本情况                       被告人付某某，男，1989年3月30日出生,山西省长治县屯留区人，公民身份号码xxx，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年8月5日被陵川县公安局刑事拘留,陵川县人民检察院作出不批准逮捕决定，同年8月19日被陵川县公安局取保候审，因严重违反取保候审规定，于2021年1月11日被依法执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。                               起诉书文号                       陵检一部刑诉〔2021〕3号                               审查受理日期                       2021年2月5日                               指控事实                       2018年8月29日5时许，被告人付某某在江南六月洗浴宾馆，趁人不备，窃取该宾馆前台抽屉内的现金人民币2360元后逃离现场。案发后，付某某家人赔偿了被害人损失。在审查起诉期间，被告人付某某认罪悔罪，签署认罪悔罪具结书。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人付某某拘役四个月，并处罚金1000元。                               被告人意见                                   被告人付某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人付某某盗窃他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。陵川县人民检察院起诉指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人付某某能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极退赔被害人经济损失，依法可以从轻从宽处罚。陵川县人民检察院量刑意见适度。被告人付某某因本案被刑事拘留羁押的日期自2020年8月5日至8月19日计15日，依法予以折抵刑期。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人付某某犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金1000元。                               刑期起至日期                       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，付某某被刑事拘留羁押的日期自2020年8月5日至8月19日计15日，依法予以折抵刑期。由此，付某某的刑期自2021年1月11日起，折抵15日后，其刑期届满日即至2021年4月25日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 贾卫东                                     二○二一年二月八日                                     法 官 助 理 刘 晶             书 记 员 周江波
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民申10号再审申请人（一审原告）：董小金，女，汉族，1974年10月13日出生，住泰顺县。委托代理人：吴乃批，浙江泰辉律师事务所律师。被申请人(一审被告)：泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社，住所地：浙江省泰顺县袁家地自然村。负责人：董夫顺。再审申请人董小金因与被申请人泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2020）浙0329民初1102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人董小金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈国庆审 判 员 周瓯翔审 判 员 胡爱玲二〇二一年二月七日代书记员 黄颖哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执831号   申请执行人：张永刚,男,1979年11月出生，汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：新疆海盈房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区上海路西四巷40号。   法定代表人：马雅洁，该公司总经理。   本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2020）新0104民初1394号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入9916.67元，执行费50元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   吾斯曼       二 〇 二 一 年 二 月 二 日       书  记  员   吴姗姗
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1202刑初71号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人时雷，男，1990年11月17日出生，汉族，安徽省阜阳市人，大专文化，系阜阳市颍州区城市管理行政执法局工作人员，现住安徽省阜阳市颍州区。被告人时雷因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，2021年1月26日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，同年2月5日由本院依法对其取保候审。 安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2021）24号起诉书指控被告人时雷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳出庭支持公诉，被告人时雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月10日4时许，被告人时雷酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿淮河路由西向东行驶至淮河路与中清路交叉口时，被阜阳市公安局特巡警支队民警查获。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，时雷事发时静脉血液中乙醇含量为158.3ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、前科情况查询证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、证人王某的证言、被告人时雷的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人时雷醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人时雷对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人时雷构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人时雷到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人时雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓辉 二〇二一年二月二十二日 书记员  王胜男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (二)醉酒驾驶机动车的; 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执475号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自有贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人：黄**堂，男性，汉族，1987年07月10日出生，住广东省遂溪县。 腾铭惠商集团有限公司与黄**堂追偿权纠纷一案，（2020）川0105民初283号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行，执行标的为43673.72元。 执行中，本院查封被执行人黄**堂名下车牌号为粤Ｔ0××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初283号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年二月五日 书记员 肖金龙
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执225号 巴中市远达物业管理有限公司，何亚琼 巴中市远达物业管理有限公司与何亚琼“服务合同纠纷”一案，申请执行标的共计8420.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位8420.52元，本院已于2021年1月31日将该款转付给巴中市远达物业管理有限公司。至此，巴中市远达物业管理有限公司向本院申请执行的(2020)川1921民初56号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初2号 原告：南昌市红谷滩新区保利国际高尔夫花园首届业主委员会，住所地江西省南昌市红谷滩区庐山南大道1999号。 负责人：郭建英，系该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：刘锡秋，江西刘锡秋律师事务所律师，执业证号13601198910109420。 委托诉讼代理人：王虹力，江西刘锡秋律师事务所律师，执业证号13601201211671472。 被告：南昌保利物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩区绿茵路669号712室，统一社会信用代码913601007670316389。 法定代表人：何智韬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱钰，江西华罡律师事务所律师，执业证号13601201411882778。 委托诉讼代理人：王灵波，江西华罡律师事务所律师，执业证号13601201220533417。 原告南昌市红谷滩新区保利国际高尔夫花园首届业主委员会与被告南昌保利物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 原告南昌市红谷滩新区保利国际高尔夫花园首届业主委员会诉称，被告系南昌市红谷滩保利高尔夫花园小区建设单位选聘的前期物业服务企业，原告依据法定程序于2018年12月28日至2019年1月26日期间召开临时业主大会，会议作出解除前期物业服务合同、选聘物业服务企业的决定，原告于2019年1月30日根据临时业主大会的决定向被告发出《关于解除前期物业服务合同的通告》；2019年7月22日至8月10日期间，原告组织召开第二次业主大会，经业主大会表决选聘新力物业集团有限公司为小区物业服务企业，原告于2020年6月6日根据业主大会的决定与新力物业公司订立物业服务合同，并于2020年9月2日向被告发出《物业交接、退场通知函》，通知被告在收函后十二日内退出原告小区物业管理区域，并依法向原告移交上述全部物业资料、档案和财物。被告至今拒不交接和退场，强行滞留小区，根据相关法律规定，原告提起诉讼，诉讼请求如下：1.确认原告小区的前期物业服务合同已经终止；2.判令被告在十二日内向原告依法办理物业交接、移交物业管理用房并全部退出原告小区；3.本案诉讼费用全部由被告负担。 本院经审查认为，本案案由为物业服务合同纠纷，案件依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均位于南昌市红谷滩区，故本案不属本院管辖，应当移送至有管辖权的南昌市红谷滩区人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邬化雨 二〇二一年二月五日 书记员  钟芬芬
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执恢185号之二 申请执行人：永定七好模特衣架制造有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道大州岭下，统一社会信用代码：66506229-X。 法定代表人：蔡小强。 被执行人：杨建峰，男，1970年12月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人永定七好模特衣架制造有限公司与被执行人杨建峰职务侵占挪用资金罪一案，龙岩市永定区人民法院作出（2016）闽0803刑初70号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请恢复执行，申请执行标的为823392.16元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、在执行过程中，本院将被执行人杨建峰纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统于2020年5月18日、2021年2月23日先后两次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人杨建峰名下没有车辆、有价证券等可供执行的财产信息。本院已依法冻结被执行人杨建峰名下龙岩市永定区东福山天然山泉水厂的工商股权登记。本院已依法查封被执行人杨建峰名下坐落于龙岩市永定区××街道××街××号××层××（产权证号码：永房权证2015字第0**66-1号、2××2，土地登记证号：永定国用2015第**）的房产，查封期限三年，上述房产经过评估拍卖后无人竞买，申请人亦不同意以物抵债。本院依法扣划被执行人杨建峰名下银行账户存款3500元，已支付给本案申请执行人。另查明，被执行人杨建峰名下其余银行账户只有极少量存款，且均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信约谈的形式告知申请执行人。本案已执行到位3500元，剩余819892.16元暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二一年二月二十四日 书记员  罗钊娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执380号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执380号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2138号 原告：吴香治，女，1956年10月1日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：庄昶光、蔡婷婷，福建携晟律师事务所律师。 被告：洪丽云，女，1971年5月16日出生，汉族，住晋江市。 被告：张时，女，1941年12月4日出生，汉族，住晋江市。 被告：林文烨，男，1993年11月24日出生，汉族，住晋江市。 被告：林育铭，男，1995年2月16日出生，汉族，住晋江市。 原告吴香治与被告洪丽云、张时、林文烨、林育铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。审理期间，吴香治经本院依法通知，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴香治撤诉处理。 审判员  丁钊珑 二〇二一年二月七日 书记员  蔡思伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1392号 原告：安徽汉博商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**漫乐城购物中心**706，统一社会信用代码91340100348740800P。 法定代表人：王伟，执行董事。 委托诉讼代理人：许梦君，安徽星阑律师事务所律师。 被告：安徽銮祺贸易有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**华润中心西办**一社会信用代码91340100684996522P。 法定代表人：王爱群，负责人。 原告安徽汉博商业运营管理有限公司与被告安徽銮祺贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告安徽汉博商业运营管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽汉博商业运营管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽汉博商业运营管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计7829元，由安徽汉博商业运营管理有限公司负担。 审判员  马海平 二〇二一年二月三日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初15079号原告：桐乡市亿宏绢纺有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市河山镇五泾工业区。法定代表人：沈根荣，董事长。委托诉讼代理人：张磊，浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖，浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。被告：苏州市绸盛纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场轻纺商城**西48。法定代表人：周德明。被告：周德明，男，1972年6月28日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告桐乡市亿宏绢纺有限责任公司（以下简称亿宏公司）与被告苏州市绸盛纺织有限公司（以下简称绸盛公司）、周德明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿宏公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告绸盛公司、被告周德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。亿宏公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告绸盛公司支付原告货款1021508.97元及相应逾期利息(以1021508.97元为基数，自起诉之日起计算至生效判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场、报价利率(LPR)计算)；二、判令被告周德明与被告与绸盛公司承担连带责任；三、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：被告曾向原告购买布料，同时委托原告进行染色。2020年8月7日，被告公司法定代表人(同时也系唯一股东)与原告对账，确认截至2020年7月20日，被告绸盛公司共欠原告款项1151508.97元。对账后，被告共支付了130000元便未再支付。原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由拖欠不付，已经严重侵犯了原告的财产权益。同时，被告周德明作为被告绸盛公司目前唯一的股东，且目前无证据表明其财产独立于被告绸盛公司的法人财产，应当与被告绸盛公司承担连带责任。原告为保护自己合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告绸盛公司、被告周德明均未作答辩。本院经审理认定事实如下：亿宏公司的谢云霞通过微信与周德明沟通交易事宜并催讨货款。周德明在绸盛公司与亿宏公司的对账单上签字确认结欠亿宏公司1151508.97元。亿宏公司自认其后绸盛公司支付了130000元。另查明：绸盛公司系自然人独资的有限责任公司，股东为周德明。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、对账单、工商登记信息及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据相关规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告之间虽无书面的合同，但原告的举证可以证明绸盛公司结欠原告1151508.97元。被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。原告自认被告支付了130000元，要求绸盛公司支付货款1021508.97元及逾期利息，本院予以支持，逾期利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率倍计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告周德明系一人公司绸盛公司的股东，现被告周德明未提供证据证明绸盛公司的财产独立于周德明自己的财产，故应当对绸盛公司的债务承担连带责任。被告绸盛公司、周德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、被告苏州市绸盛纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告桐乡市亿宏绢纺有限责任公司货款1021508.97元并支付逾期利息（以1021508.97元为本金，自2020年12月3日起至生效判决确定的履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××60）。二、被告周德明对被告苏州市绸盛纺织有限公司上述付款义务承担连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××60）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6997元、保全费5000元，合计11997元，由被告苏州市绸盛纺织有限公司、周德明负担，并于本判决生效后十日内直接缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××60）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年二月二十日书记员 沈建春《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1226民初105号原告：张某某，女，1966年4月26日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：石玉金，女，1980年3月14日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：滕树高，男，1964年11月14日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。原告张某某与被告石玉金、滕树高民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金300000元。事实和理由：石玉金、滕树高因经营岩门平原满家砖厂急需资金周转，于2014年1月1日向原告借款400000元。期间归还了100000元，还剩300000元，两被告于2016年7月30日、2018年1月1日重新出具借条，经多次催讨借款，两被告未还。被告石玉金辩称，实际借款是滕树高和罗龙桂借的，用于砖厂经营，作为砖厂的法定代表人签字，钱只是过下账户。2014年1月27日转走了200000元，是张某某指示的，石玉金都不认识对方，石玉金不是借款人，也不是担保人，剩下的200000元是滕树高和罗龙桂转走的；对于300000元的借条，因为石玉金是砖厂的法定代表人，才在借条上签字。因为当时砖厂拆迁事宜才要石玉金签字。被告滕树高辩称，张某某的钱是滕树高和罗龙桂两个借的，2013年到2014年确实借了400000元、之后又借了200000元，总共600000元，当时说要砖厂法定代表人签字，所以才叫石玉金签字，钱只是过下石玉金的账户，之后滕树高也支付过“80～100万元”的利息。2015年10月至11月之间偿还了张某某100000元，2016年用水果市场房子一套折抵借款198000元，2016年4至5月份原告拉砖折抵借款50000～60000元，结算后滕树高重新出具的借条，其中本金220000元加利息共计300000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证和辩论。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告张某某提交的证据：证人刘某某当庭证言1份，拟证明2016年7月30日借条被告石玉金补签名字事实。该证据来源合法，与原告提交的2016年7月30日的借条相印证，证明了被告石玉金在2016年7月30日的借条补署姓名事实，本院予以采信；偿还借款承诺书1份，拟证明被告滕树高、石玉金承诺偿还借款以及还款方式的事实。该证据来源合法，与原告提交的2016年7月30日的借条相印证，证明了被告尚欠原告借款的事实，以及偿还借款方式的事实，本院予以采信；被告滕树高提交的证据：3、手写记录1份，拟证明偿还利息情况。该证据来源合法，证明了2015年被告滕树高偿还原告100000元，被告滕树高用房子折抵再次偿还原告借款198000元，以及砖款折抵偿还借款15360元、48000元，该部分事实与原告当庭陈述一致，对该部分事实证据部分本院予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：石玉金、滕树高因经营麻阳岩门镇平原村满家砖厂需要资金周转，于2013年12月30日与罗龙桂三人署名“借款人”共同向张某某书出具借条一份，约定借款金额400000元，借期一年，并约定月利率4分，张小权为“借款担保人”。2014年1月1日张某某通过信用社银行给石玉金账户（账号xxxxxxxxxxxxxxxxx）转款人民币400000元。2016年7月30日，滕树高与张某某就2014年之间的借款结算，滕树高向张某某重新出具借条一份，内容为“今借到张某某人民币叁拾万元（￥300000元），还款没有利息”。在张某某的要求下，2018年1月1日石玉金在该份借条上补署“借款人石玉金”。尔后，张某某多次催要借款，被告均未偿还。遂酿成本案纠纷。同时查明，2014年5月1日，被告滕树高因砖厂资金需要再向原告张某某借款200000元，并按月利率4分支付利息。2014年10月被告滕树高偿还原告100000元，2015年10月被告滕树高用坐落在本县水果市场的房子折抵再次偿还原告借款198000元，以及砖款15360元、48000元折抵偿还原告借款。2018年4月20日，被告石玉金、滕树高向原告出具偿还借款承诺书，承诺以被告所办砖厂因高铁公路拆迁所得补偿款偿还2016年7月30日所欠原告的借款300000元。本院认为，对于合法的借贷关系，依法应予保护。本案中，原告张某某与被告石玉金、滕树高在2014年之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，除了对借款利息的约定外，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。2016年7月30日被告滕树高与原告结算之后给原告重新出具了借条，虽然原、被告之前约定的利率过高部分不符合法律规定，但根据被告偿还的借款本息情况以及原、被告提交的证据，被告滕树高重新更换借据出具300000元的借条，并且于2018年作出偿还该借款承诺，故对该借款本院予以确认。被告石玉金知道或应当知道本案中的滕树高给原告重新出具的借条借款数额是对2014年期间的借款进行本息结算后形成的，并在借款人滕树高出具的借条上以借款人的身份签字，该借款合同即成立生效，对被告石玉金即具有法律效力。故而，被告石玉金、滕树高对该借条上的借款负有偿还责任。现原告要求被告偿还所欠借款300000元，于法有据，本院予以支持；被告石玉金辩称“不是本案实际借款人，不应履行偿还义务”，因借款依据“借条”上石玉金均署有姓名，且原告将借款金额也实际转入石玉金的账户，故而被告石玉金该辩称主张与事实不符，本院不予支持。对于被告滕树高庭审中陈述已支付原告“80～100万元”的利息，重新出具的借条中300000元中只有220000元本金的主张，被告滕树高除提交单方记录凭证外，未向本院提交其他证据佐证，应当承担举证不能的后果，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（七）项、第六百七十五条规定，判决如下：被告石玉金、滕树高于本判决生效之次日起十日内偿还原告张某某借款本金300000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告石玉金、滕树高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  骆 军二〇二一年二月五日法官助理  滕建华书 记 员  曾士杰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初5188号之二解除保全申请人：开封市德民塑料制品厂，住所地尉氏县产业集聚区姜庄村。负责人：张德民。委托代理人：王琼，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：姜伟豹，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：兰考县苏豫精细化工厂，住所地兰考县城关乡高场村。负责人：段琪。被申请人：段琪，男，汉族，1978年5月15日生，住河南省新蔡县。财产保全申请人开封市德民塑料制品厂诉被申请人兰考县苏豫精细化工厂、段琪买卖合同纠纷一案中，申请人开封市德民塑料制品厂于2020年12月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人兰考县苏豫精细化工厂、段琪名下的银行存款或其他同等价值财产在价值8.5万元范围内予以冻结、扣押、查封，并已提供担保。经本院二〇二〇年十二月十一日（2020）豫0223民初5188号之一民事裁定书，本院裁定依法对被申请人兰考县苏豫精细化工厂、段琪名下的所有财产在价值85000元范围内予以冻结、扣押、查封的措施。2021年2月9日，申请人开封市德民塑料制品厂申请解除对其兰考县苏豫精细化工厂、段琪名下的银行账户及其他同等财产在价值8.5万元范围内冻结、扣押、查封的措施。本院认为，申请人开封市德民塑料制品厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：对兰考县苏豫精细化工厂、段琪名下的银行账户及其他同等财产在价值8.5万元范围内解除冻结、扣押、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵园园二〇二一年二月九日书记员  王晓青
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执61号申请执行人杨博，男，汉族，1986年7月6日出生。被执行人陈涛，男，汉族，1980年8月13日出生。申请执行人杨博与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）陕0113民初19778号民事调解书申请执行，本院立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。本院认为，双方的达成的和解协议，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执61号案执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年二月十八日书记员 惠琪琪
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0422民初221号 原告：钱应发，男，1982年1月10日出生，汉族，住四川省会理县。 被告：郭光琼，男，汉族，40岁，住四川省盐边县。 原告钱应发与被告郭光琼分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法进行审理。 原告钱应发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告轮胎欠款42940元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事轮胎批发销售及补胎，被告在原告处购买轮胎，双方2014年1月24日结算，被告尚欠原告轮胎款42940元，被告向原告出具欠条一张，被告至今拒不支付原告轮胎款，原告与被告多次协商未果，故诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，但本院按照原告提交的被告郭光琼身份信息进行送达时发现，原告钱应发提供的被告地址【四川省盐边县××镇××小区】查无此人，且原告不能补充被告明确的公民信息，故原告的起诉被告身份信息不明确，不符合起诉条件，依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告钱应发的起诉。 案件受理费437元，退还原告钱应发。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨茜 二〇二一年二月四日 书记员  杨懿
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1076号申请执行人：李合平，男，1972年9月19日出生，汉族，务农，住贵州省水城县。委托代理人陈帮辉，男，1973年8月19日出生，汉族，务农，住泸州市。被执行人：姜方云，男，1963年1月13日出生，汉族，住泸州市。被执行人：先均平，男，1986年10月9日出生，汉族，务农，住江安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523民初1012号民事调解书，于2020年11月4日立案受理李合平申请执行姜方云、先均平劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人支付申请执行标的款（劳务费）12000元及迟延履行金;2、执行费由被执行人承担。执行过程中：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人姜方云、先均平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直履行。二、本院于2020年11月4日起多次对被执行人的银行账户、车辆、工商和不动产等财产信息进行了查控，被执行人姜方云、先均平无工商、无车辆、无股票登记信息等。被执行人姜方云有银行存款4261.54元，本院已依法扣划支付给申请执行人李合平。被执行人姜方云、先均平有银行账户，本院已作限额冻结处理。三、本院依法对被执行人姜方云、先均平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院依法将被执行人姜方云、先均平纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2021年2月18日将调查结果、执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人姜方云、先均平暂无可供执行的财产，且申请执行人也未提供相关执行线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款（劳务费）7738.46元及迟延金，执行费437元，被执行人姜方云、先均平未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二一年二月十八日书记员 张文澜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民终797号上诉人（原审被告）：叶其鑫，男，1992年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：谭生权，男，1985年3月19日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蔡家良，重庆万可律师事务所律师。上诉人叶其鑫因与被上诉人谭生权租赁合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民初15085号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶其鑫经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人叶其鑫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人叶其鑫负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪洪杰审 判 员 芦明玉审 判 员 夏兴芸二〇二一年二月四日法官助理 万前程书 记 员 黄献丽
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初751号原告:孙晓洒，男，1989年4月30日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：孙明浩，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住汶上县。原告孙晓洒与被告孙明浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。根据法律规定原告孙晓洒应当预交相应案件受理费，经本院下达限期缴纳诉讼费通知后，原告仍未预交。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”，本案按原告孙晓洒撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙晓洒撤诉处理。审判员  杨胜义二〇二一年二月二十三日书记员  佟丽敏
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初47号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人张某某，男，1979年3月21日出生，汉族，山东省滨州市人，初中文化，务工，住山东省滨州市滨城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月3日被商丘市公安局刑事拘留；于2020年10月17日被商丘市公安局逮捕。辩护人高云展，山东黄河律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2020]1915号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员辛学军、麻松涛出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人高云展到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年9月14日19时许，被告人张某某驾驶鲁Ｅ×××××号红岩牌重型半挂牵引车、鲁EBU69挂号昌骅牌重型罐式半挂车沿105国道由北向南行驶至坞墙镇晋庄村路段时，将推着自行车过道路的被害人晋某某撞倒，造成晋某某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经依法认定，被告人张某某承担此事故的主要责任，晋某某承担此事故的次要责任。案发后张某某投案自首，并认罪认罚。另查明，案发后保险公司与被害人的家属就民事赔偿达成了调解协议并已履行完毕。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有人口基本信息、抓获经过、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、报警记录、证人证言、调解协议、中国工商银行业务回单（付款）、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后被告人张某某主动拨打电话报警，且到案后能如实供述，其行为应认定为自首；被告人张某某当庭认罪、悔罪，并签署了认罪认罚具结书；依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人张某某从轻处罚的辩护意见，理由充分；公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑八个月的量刑建议适当，本院均予以采纳。但辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，根据本案案情，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2021年6月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建场审 判 员  朱国强人民陪审员  夏 雷二〇二一年二月二十二日法官助理袁相坤书记员陆春宇
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执339号 申请执行人：黄庆勇，男，1967年8月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：福建宅居装饰集团有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道群众东路**富城小区**、2#楼2层01店面-3。统一社会信用代码：91350100MA2YN3734M。 法定代表人：方振辉，董事长。 本院在执行申请执行人黄庆勇与被执行人福建宅居装饰集团有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，本案与本院（2020）闽0103执2437号申请执行人林秋云与被执行人福建宅居装饰集团有限公司装修合同纠纷一案，系同类执行标的，且其中一被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执2437号案件执行。 二、终结本院（2021）闽0103执339号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年二月二十五日 书记员  何胜兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙04民终124号上诉人（原审被告）：苏州绿仕环保科技有限公司。住所地：江苏省吴江经济开发区长安路1188号邦宁电子信息产业园A1-103。统一社会信用代码：9132050658844447X9。法定代表人：朱兴运，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉兴市洁康紫外线灯管有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇超同村。统一社会信用代码：91330424L72175734K。法定代表人：段永胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：程益，浙江信远律师事务所律师。上诉人苏州绿仕环保科技有限公司（以下简称绿仕公司）因与被上诉人嘉兴市洁康紫外线灯管有限公司（以下简称洁康公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初3751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。绿仕公司上诉请求：撤销原判，改判绿仕公司向洁康公司支付货款22320元；二审费用由洁康公司承担。事实和理由：绿仕公司与洁康公司间是连续的交易过程，因洁康公司的恶意违约行为造成绿仕公司损失，该损失与洁康公司关系密切，故要求在未付货款中扣减应赔偿的损失30000元。洁康公司辩称，本案交易发生于2019年3月至2020年1月，2020年3月双方对价格多少、如何发货、违约责任都未约定，且当时在微信中明确说明要先将去年的款清一下，所以2020年3月未达成一致的买卖合意，也与本案无关。请求二审驳回上诉，维持原判。洁康公司向一审法院起诉请求：1.绿仕公司立即支付洁康公司52320元；2.绿仕公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：洁康公司、绿仕公司之间素有货物买卖关系，绿仕公司向洁康公司采购电子镇流器、灯管等货物。至庭审时，绿仕公司尚欠洁康公司货款52320元。以上事实，有洁康公司提供的增值税发票、微信聊天记录及双方庭审陈述予以证明。一审法院认为，洁康公司、绿仕公司之间的买卖合同关系合法有效。洁康公司依约向绿仕公司交付货物后，绿仕公司应及时付清货款。现绿仕公司拖欠不付，应承担向洁康公司支付货款52320元的民事责任。关于绿仕公司答辩称应扣除洁康公司违约造成的损失30000元，因绿仕公司所指的采购行为发生于2020年3月，晚于本案涉及的买卖关系发生时间，属于双方之间新产生的买卖合同关系，若双方之间存在纠纷，当事人可另行主张解决，一审在本案中不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：绿仕公司于判决生效之日起十日内支付洁康公司货款52320元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由绿仕公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。另查明，2020年3月9日，绿仕公司微信联系洁康公司段总，称需要“玻璃套管100套，1554灯管20只”并询问所需时间，洁康公司回复称“好，一周左右吧”；3月20日、3月22日、3月23日，绿仕公司多次催促产品进度，洁康公司均称“快了”；3月24日绿仕公司再次询问能否发货，洁康公司称“把去年的款清算一下吧”。绿仕公司称，由于洁康公司未依约发货，造成其损失，要求赔偿30000元，从应付货款中直接扣减。本院认为，本案系买卖合同纠纷，洁康公司就2019年3月至2020年1月绿仕公司未付货款向一审法院起诉，并提供了该交易时间段内的增值税发票、送货单和微信聊天记录，现绿仕公司对货款金额无异议，但认为双方交易实际持续至2020年3月，由于洁康公司违约未供货造成绿仕公司损失，应在货款中扣减。对此，本院认为，绿仕公司上诉主张的实质是认为洁康公司存在违约行为，要求其赔偿损失30000元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十一条的规定，买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。鉴于绿仕公司在一审中未提起反诉，其可另案主张，本案不作处理。综上所述，绿仕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由苏州绿仕环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 宁建龙审 判 员 黄 阁审 判 员 王 浩二〇二一年二月二十六日法官助理 李顾昱书 记 员 杨海峰书 记 员 张琳嫣
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3702号之一原告:邓永策，男，住东台市。委托诉讼代理人：章桂兰（系邓永策妻子），住东台市。委托诉讼代理人：徐赞，男，住东台市。被告：李长友，男住东台市。委托诉讼代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。原告邓永策与被告李长友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告邓永策于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓永策的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓永策撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓永策负担。审 判 长  孙云文人民陪审员  笪宏华人民陪审员  吕 群二〇二一年二月二十二日法官 助理  王 艳书 记 员  张丽娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初329号 原告：马鞍山西湖物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：倪卫清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏洋，该公司项目经理。 被告:杨公正，男，1979年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山西湖物业管理有限公司诉被告杨公正物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告马鞍山西湖物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山西湖物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山西湖物业管理有限公司撤诉。 案件受理费358元，减半收取计179元，由原告马鞍山西湖物业管理有限公司负担。 审判员  张晔 二〇二一年二月一日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1089号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张体国，男，1969年03月27日出生，汉族，身份证住址：河南省邓州市××××××××××××××，公民身份号码：411××××××××××××230。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190266910号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月30日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1604元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190266910号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张体国的粤S.W403Y车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1604元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张体国承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二日书记员  陈子华
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1625民初921号原告：段某，女，汉族，1991年12月18日生，住河南省郸城县。被告：王某1，男，汉族，1990年4月3日生，住河南省郸城县。原告段某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令儿子王某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产和共同债务；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在郸城县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某2。婚后原、被告长期两地分居，交流甚少，感情基础淡薄。2017年原告发现被告有出轨的行为，后被告向原告进行道歉、求情，并保证不会再发生类似的行为，原告才原谅了被告，但被告没有悔改，依旧辜负夫妻感情，2020年原告又发现被告有出轨的事实，遂找被告理论，被告动手将原告打伤，而且儿子从出生到起诉，一直由原告抚养照顾，被告不尽夫妻义务。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此原告诉至法院。被告王某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育儿子王某2。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。夫妻之间应互相理解，互相尊重，加强沟通，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚后育有子女，建立了一定的感情基础，二人婚后家庭生活中出现矛盾在所难免，但双方夫妻感情尚未达到破裂的程度,原告也未提交证据证明二人夫妻感情确已破裂，现孩子年龄尚小，需要父母的关爱，双方应珍惜现在的婚姻生活,共同承担起家庭责任,给孩子一个幸福完整的家。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告段某与被告王某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告段某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇二一年二月十九日书记员  魏 伟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初6924号原告：浙江知本融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦2幢1103室。法定代表人：朱慧源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：沈利佳，系。被告：管光辉，女，1974年10月11日出生，苗族，住贵州省榕江县。被告：彭彩应，男，1978年9月25日出生，侗族，住贵州省天柱县。原告浙江知本融资担保有限公司（以下简称知本公司）诉被告管光辉、彭彩应、杭州航众冷链科技有限公司（以下简称航众公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告庭审中自愿撤回对被告航众公司的起诉，符合法律规定，本院已另行裁定予以准许。原告诉请：1、被告管光辉按合同约定返还原告为其垫付的款项68832.86元及资金占用费（资金占用费从2020年10月12日起，按每日万分之六点五的利率标准计算至被告实际履行完毕之日止）（庭审中，知本公司自愿将要求归还垫付款的诉请调整为16832.86元，将利率标准调整为日万分之二，不违反法律禁止性规定，本院予以准许）；2、被告彭彩应对被告管光辉应还债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法由审判员金炼适用普通程序独任审理，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈利佳到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告为证明其诉称主张，向本院提交了《购车分期履约保证合同书》、《杭州联合银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》、《代偿证明》等证据，经审查真实、有效，应予确认。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，浙江知本担保有限公司（以下简称知本担保公司）与被告管光辉、彭彩应、航众公司共同签订《购车分期履约保证合同书》一份，约定管光辉以按揭贷款的形式购买汽车，委托知本担保公司代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续；知本担保公司同意为管光辉的汽车按揭贷款提供连带责任担保；彭彩应、航众公司作为管光辉的连带责任保证人，对管光辉在履行本合同过程中对知本担保公司所负的一切债务承担连带保证责任。管光辉应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款。如管光辉未能及时还款导致知本担保公司垫付的，管光辉应当及时向知本担保公司归还垫付款，自知本担保公司垫付之日起，以垫款金额为基数按每日万分之六点五的利率向知本担保公司支付资金占用费。被告管光辉与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）签订《杭州联合银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》一份，约定：管光辉通过向农商银行申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为106740元；分期付款还款期数为24期，以一个账单期为一期，分期偿还；分期付款手续费金额为7258.32元，按分期方式支付；管光辉不可撤销的授权农商银行将透支资金划至知本担保公司账户，即视同已依约向管光辉提供了分期资金。知本担保公司向农商银行出具《担保承诺函》，对上述合同项下的全部债务承担连带保证责任。此后，农商银行按约发放了贷款，但管光辉未按约定及时归还。为此原告依约向农商银行承担代偿责任，分别于2020年7月13日、2020年9月11日为管光辉向农商银行垫付5687.85元、63145.01元。其后被告均未履行代偿款的还款义务，但航众公司庭审中归还了52000元，原告诉至本院。另查明：浙江知本担保有限公司于2019年9月19日变更公司名称为浙江知本融资担保有限公司并进行备案登记。本院认为，案涉《购车分期履约保证合同书》真实、有效，双方均应按约履行。管光辉未按约向银行支付应付款，知本公司向银行支付垫付款后，扣除已付款，有权依约追偿其余款项。管光辉未按约归还垫付款，还应根据合同约定支付利息，因原告自愿减少利息计算标准为按照日万分之二计付，本院予以支持。原告要求彭彩应承担连带还款责任，符合合同约定，本院亦予支持。浙江知本担保有限公司名称变更为浙江知本融资担保有限公司后，相关权利由浙江知本融资担保有限公司享有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告管光辉于本判决生效之日起十日内返还原告浙江知本融资担保有限公司垫付款16832.86元；二、被告管光辉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江知本融资担保有限公司资金占用费（前述资金占用费应以上述第一项未还垫付款为基数，按照每日万分之二的标准自2020年10月12日起计付至清偿完毕之日）；三、被告彭彩应对被告管光辉上述第一、二项付款义务承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，由被告管光辉、彭彩应共同负担。原告浙江知本融资担保有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告管光辉、彭彩应于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员  金 炼二〇二一年二月二十三日法官助理  朱昱光代书记员  李 悦
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0124民初203号 原告：刘大坤，男，1996年8月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄刘灿，男，1998年11月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告刘大坤与被告黄刘灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘大坤到庭参加诉讼，被告黄刘灿经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘大坤向本院提出诉讼请求：1.判令黄刘灿返还刘大坤借款本金10000元；2.黄刘灿支付从2019年8月至实际还清借款之日的利息（按月利率2%计算)；3.本案诉讼费由黄刘灿承担。案件审理中，刘大坤变更第二项诉讼请求为：判令黄刘灿支付从2019年9月1日至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息，2020年8月20日起至实际还清借款之日止年利率按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。事实与理由：2017年12月27日，刘大坤、黄刘灿双方当面签订借款协议，约定刘大坤向黄刘灿累计提供借款人民币11100元，年利率24%，还款日期为2018年5月27日。签订合同当日，刘大坤向黄刘灿支付了借款11100元，黄刘灿于当日当面收到现金11100元。现已超出借款期限2年多，黄刘灿每月2分息支付到2019年8月，期间还了1100元的本金，此后从未再支付任何本金及利息。 黄刘灿未作答辩。 刘大坤围绕诉讼请求提交证据：借条一张、微信聊天记录截图六张，黄刘灿未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，刘大坤提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 经审理查明：2017年12月27日，黄刘灿向刘大坤借款11100元，当日刘大坤以现金方式将11100元借款交付黄刘灿，黄刘灿出具借条一张给刘大坤，书面约定2018年5月27日返还借款，口头约定每月按2分计息。借款后，黄刘灿偿还借款本金1100元，支付利息至2019年8月31日。此后黄刘灿拒不还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄刘灿向刘大坤借款11100元，有黄刘灿出具的借条为证，事实清楚、证据充分，黄刘灿负有偿还之责。双方约定借款期限至2018年5月27日，黄刘灿未按约定偿还借款，已构成违约，刘大坤有权要求黄刘灿偿还借款，故刘大坤请求黄刘灿偿还剩余借款10000元的诉讼请求，依法予以支持。利息部分，从双方的微信聊天记录来看，双方口头约定过借款利息为月利息2分，即月利率2%，借贷合同成立于2020年8月20日之前，依照未修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”与2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，现黄刘灿请求从2019年9月1日至2020年8月19日止的利息按月利率2%即年利率24%计算，2020年8月20日起至实际还清借款之日止利息按起诉时一年期贷款市场报价利率（2021年2月9日一年期贷款市场报价利率为3.85%）的四倍即15.4%计算，符合法律规定，依法予以支持。黄刘灿经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 黄刘灿于本判决生效之日起十日内偿还刘大坤借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2019年9月1日起至2020年8月19日止按年利24%计算；2020年8月20日起至还清款项之日止按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.5元（已按小额诉讼程序减半收取），由黄刘灿负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 余宜湘 二〇二一年二月十九日 法官助理 张晓妃 书 记 员 潘建文 附注： 一、本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初462号 申请人：刘永胜，男，1976年10月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：陈晨，江苏圣火律师事务所律师。 被申请人：杨卫星，男，1973年7月1日出生，汉族，住安市经济技术开区。 申请人刘永胜与被申请人杨卫星买卖合同纠纷一案，申请人刘永胜于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨卫星名下位于淮安经济技术开发区富源尚城X号楼X单元XXX室房屋，保全限额236300元。申请人以其名下所有的淮安市水岸名宅9幢65室房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人刘永胜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨卫星名下位于淮安经济技术开发区房屋，保全限额236300元； 二、查封申请人刘永胜名下所有的淮安市房屋。 案件申请费1702元，由申请人刘永胜预付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  满冬青 二〇二一年二月二日 书记员  陈晓轩
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2021）豫10刑终37号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈金贵，男，生于1998年8月15日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省禹州市，捕前住禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年2月28日被禹州市公安局取保候审，2020年11月24日经禹州市人民法院决定被取保候审。指定辩护人李浩，河南天时达律师事务所律师。指定辩护人岑欣月，河南天时达律师事务所实习律师。河南省禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控陈金贵犯危险驾驶罪一案，于2020年11月27日作出（2020）豫1081刑初649号刑事判决。原审被告人陈金贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审阅上诉状及辩护人的辩护意见、讯问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原公诉机关禹州市人民检察院指控：2020年2月21日23时，被告人陈金贵酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，由东向西行驶至禹州市迎宾路夏都学校门口时，与王志高停放在路边的豫Ｋ×××××号轿车相撞，使此车又撞向前面王**丽的豫Ｋ×××××号、石泽民的豫Ｋ×××××号轿车的交通事故。禹州市公安交警大队出具事故责任认定，陈金贵负事故全部责任。经鉴定，案发时陈金贵每100ml血液中乙醇含量为239.91mg。案发后双方已达成赔偿，取得谅解。针对上述指控，原公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见；6、视听资料等。原审法院依法适用速裁程序对本案进行了审理，被告人陈金贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。原审法院认为，被告人陈金贵违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈金贵犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈金贵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈金贵认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。被告人陈金贵赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，法院予以支持。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈金贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币18000元。判后，原审被告人陈金贵不服，提出上诉称：原判量刑过重。陈金贵系初犯，没有前科，自愿认罪，能如实供述案件的相关事实，主动缴纳全部罚金，不具有社会危害性，请求减轻处罚适用缓刑。其辩护人的辩护意见是：陈金贵具有坦白、认罪悔罪情节，犯罪行为主观恶性小，社会危害性相对较小，属于初犯、偶犯，无前科，已经交纳全部罚金，认罪态度积极主动，请求适用缓刑。二审经审理查明的事实和证据与原判决一致，原审法院认定本案事实的证据，来源合法，内容真实，与本案密切关联，均经一审庭审举证、质证，审核属实，本院均予以确认。本院认为，上诉人陈金贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人陈金贵醉酒驾驶机动车被查获时每100ml血液中乙醇含量为239.91mg，又在行驶中造成交通事故并负全部责任，其虽具有坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻处罚情节，原判综合上述情况对其判处拘役三个月，并处罚金人民币18000元，量刑并无不当。上诉人陈金贵及其辩护人请求对其从轻处罚，适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 晋审判员 张利耸审判员 马 龙二〇二一年二月八日法官助理朱涛书记员胥阁蒙邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特289号之一申请人：武斌，男，1973年8月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人武斌与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人武斌与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人武斌2019年10月至2019年12月，2020年1月至2020年12月工资总额26665.5元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人武斌与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  江小彤二〇二一年二月二日书记员  卢秋晨
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初145号 原告：杨绍敏，女，1970年11月29日出生，汉族，现住卢龙县。 原告：顾家齐，女，1993年10月25日出生，汉族，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：杨绍敏（系原告顾家齐母亲），身份信息同上。 被告：卢龙县燕阳房地产开发有限公司，住所地卢龙县永祥大街北侧西环路**商业楼。 统一社会信用代码：9113032405402047X9。 法定代表人：王永刚，经理。 原告杨绍敏、顾家齐与被告卢龙县燕阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告杨绍敏、顾家齐于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨绍敏、顾家齐撤诉。 案件受理费4282元，减半收取2141元，由原告杨绍敏、顾家齐负担。 审判员  郭万金 二〇二一年二月三日 书记员  高飞龙
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1730号 原告：李恩年，男，1955年10月3日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：日照市东港区河山镇萝花社区。 法定代表人：刘松民，社区主任。 原告李恩年与被告日照市东港区河山镇萝花社区民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年2月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李恩年撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李恩年负担。 审判员  常金峰 二〇二一年二月二十四日 书记员  翟曼如
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执814号 申请执行人：李秋阳，男,1974年8月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：刘安，男,1968年2月26日出生，汉族，住河南省周口市商水县。 申请执行人李秋阳与被执行人刘安责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1815号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘安应向申请执行人退赔200元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年二月十九日 书记员 姚若文
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执922号之二移送执行部门：衡阳市石鼓区人民法院刑事审判庭。被执行人：伍某某，男，XX，汉族，中专文化，住衡阳市蒸湘区。本院刑事庭移送执行的伍某某罚金、追缴违法所得一案，依据生效的（2020）湘0407刑初78号刑事判决书、（2020）湘04刑终451号刑事裁定书，被执行人伍某某应缴纳罚金XX元并对其违法所得进行追缴。现未发现被执行人伍某某有财产可供执行，故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2020）湘0407执922号案件终结执行。本裁定立即执行。审判员  廖建明二〇二一年二月二十五日书记员  张晓霞
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初14833号 原告：雷能，女，1987年7月30日出生，汉族，住西安市长安区。被告：李高杰，男，出生年月不详，汉族，住西安市。本院在审理原告雷能诉被告李高杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告雷能于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雷能的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷能撤诉。  案件受理费50元，本院减半收取，由原告承担。   审  判 员     杜秀娟二〇二一年 二 月 五 日书  记  员    任莉华 1
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执93号常宁市某某通达某某出租汽车有限公司、周某某：本院在执行申请人常宁市某某通达某某出租汽车有限公司与被执行人周某某合同纠纷一案，经本院强制执行（标的金额6900元、违约金583元、一审案件受理费25元、二审案件受理费50元、案件执行费50元，共计7608元），已全部执行完毕。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。特此通知。执行员  白伟军二〇二一年二月二十三日书记员  邓雯娟
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0602执2368号陈玉平、马志祥:申请执行人陈玉平与被执行人马志祥建设工程合同纠纷一案，申请执行请求为：要求被执行人给付工程款133569.56元及利息（以133569.56元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算自2020年3月16日起至实际支付之日止的利息，暂计算至2020年7月21日为1955.5元）。经法院执行，双方订立执行和解协议，被执行人已于2021年2月20日前共给付申请执行人135525.06元（2021年1月5日给付50000元、2021年2月10日给付50000元、2021年2月20日给付35525.06元），其余执行请求申请执行人全部放弃。至此，申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行的南通市崇川区人民法院(2020)苏0602民初1010号民事判决全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执334号之二 申请执行人：张文兵，男，1979年5月3日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：徐协文，男，1968年2月7日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：徐晓玲，女，1990年7月4日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人:唐亮亮,男,1989年10月10日出生,汉族,住湖南省平江县。 被执行人：黄高峰，男，1979年10月6日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于张文兵申请执行徐协文、徐晓玲、唐亮亮、黄高峰民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0626民初2646号民事判决书，向被执行人徐协文、徐晓玲、唐亮亮、黄高峰发出执行通知书，责令被执行人徐协文偿还申请执行人张文兵借款本金263500元及利息（利息按年利率24%从2019年7月1日起计算至清偿完毕之日止），支付因追偿债务所支付的律师费用17000元，由被执行人徐晓玲、唐亮亮、黄高峰对上述金钱给付义务承担连带清偿责任，负担案件受理费6055元，申请执行费4198.33元,但被执行人徐协文、徐晓玲、唐亮亮、黄高峰至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐协文、徐晓玲、唐亮亮、黄高峰名下银行存款392991.33元或查封、扣押、冻结价值相当的财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  余琰 二〇二一年二月二日 法官助理钟声涛 书记员艾宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保339号 申请人：泸州金炫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：商军，男，汉族，生于1983年2月15日，住安，住安徽省濉溪县div> 本院依据（2021）川0504财保331号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人商军所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人商军名下价值2000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年二月二十日 书记员 赵晓霞
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执异6号 案外人:关征，女，汉族，1979年2月6日出生,住长春市朝阳区桂林路64号。 委托代理人:杨震，吉林良智律师事务所律师。 申请执行人：胡宇光，女，1979年2月16日出生，汉族，住所地长春市宽城区。 委托代理人：计红军，吉林昊桓律师事务所律师。 被执行人：方伟帼，男，1983年4月13日出生，汉族。 本院在执行申请人胡宇光与被申请人方伟帼借款纠纷一案，因申请人胡宇光申请财产保全，本院查封了位于长春市绿园区一汽13、14B街区天茂.泊林丽郡7/6栋商品房。现案外人关征以案涉房屋归其所有为由提起异议，请求本院解除对案涉房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，2010年9月27日，关征出资首付款人民币245616元、聂平出资首付款人民币100000元、方伟帼出资首付款80000元以贷款的方式购买了位于长春市绿园区一汽13、14B街区天茂.泊林丽郡7/6栋商品房，名为共同共有但实际均是按出资额共有。2012年6月4日方伟帼与关征、聂平签订协议书将其所有的房屋份额以80000元价格转让给关征，关征于2012年6月5日向方伟帼支付了上述款项，转让完成后该房屋还款均由关征、聂平偿还，方伟帼未进行还贷。该房屋一直由关征、聂平控制使用，并由二人出租至今。 为证明上述事实，案外人提供甲方为关征、聂平乙方为方伟帼的协议书；方伟帼于2012年6月5日出具的收据一份；关征个人名下工商银行交易流水一份，聂平的偿还银行欠款流水一份。该房屋的租赁合同两份及该房屋租金银行流水一份。编号为50660163117-3号房屋产权证一份。 申请执行人胡宇光称，协议和收条完全有可能是方伟帼在参加胡宇光的诉讼之后签订的，同时异议人所提出的取款凭证不能证明将人民币80000元交给方伟帼，即使协议是真实的，在协议中第五条也明确约定本协议签订后，甲乙双方共同到公证部门办理委托诉讼手续，及提供办理更名过户所需的所有要件，时间是2012年6月的，至今已快10年，双方并没有办理更名过户，所以该房屋的所有权仍属于三人共同共有。请求人民法院依法驳回异议人关征的执行异议。执行案涉房屋。 被执行人方伟帼未到庭无答辩。 经查，本院在执行申请人胡宇光与被申请人方伟帼借款纠纷一案，因申请人胡宇光申请财产保全，本院于2019年10月25日作出（2019）吉0103民初1934号民事裁定书，裁定:“冻结被申请人方伟帼名下银行存款80000元或者查封、冻结其他等值财产”，并作出（2019）吉0103民初1934号协助执行通知书，查封了案涉房屋。现案外人关征以案涉房屋归其所有为由提起异议，请求本院解除对案涉房屋的查封。 另查，2010年9月27日在购买该房屋时，关征出资人民币245616元、聂平出资100000元，方伟帼出资80000元。关征、聂平先后于2014年8月20日，2017年8月29出租该房屋，租金每个月13000元。聂平通过个人银行卡偿还该房屋银行欠款。 本院认为，被执行人未能按照生效法律文书确定的义务自动履行，本院对被执行人方伟帼名下涉案房屋进行查封的执行行为合法有效。案外人关征平提供了其与聂平、方伟帼签订的协议书且案涉房屋是三人通过按揭贷款方式购买的，在没有取得抵押权人同意的情况下，案外人与被执行人所签订的协议书法律效力待定。案外人提供的转账凭证是提取现金80000元，其提供的关征的中国工商银行个人账户交易明细和方伟帼签写的收条，在方伟帼未到听证会的前提下，均无法证明其将购房款转给方伟帼，因此不能认定案外人已经将80000元的购房款给付给了被执行人。综上所述，案外人异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非买受人自身原因未办理过户登记” 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人关征的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议诉讼。 审 判 长  白清源 人民陪审员  于海通 人民陪审员  张晓辉 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  邹 韵
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执753号申请执行人：郑亚轩，男，1991年11月29日出生，汉族，中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳动车段随车机械师，住黑龙江省穆棱市。被执行人：大连运轩体育发展有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8390号民事判决书，在执行申请执行人郑亚轩与被执行人大连运轩体育发展有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连运轩体育发展有限公司银行存款36000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年二月九日书记员 黄志豪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初981号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：柳清，身份信息不详。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告柳清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告贷款本金120,147.09元；2．判令被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利8,205.3元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；3．判令被告承担原告为实现债权的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款154,000元。后原告按合同约定向被告发放贷款人民币154,000元。截至2020年8月16日，被告累欠款本金、利息、罚息、复利分别共计为128,172.39元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；……。”本案原告起诉后未提供被告准确的、有效的身份信息。经本院释明、限期后仍不能提供，应属于被告不明确。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 据此，依照，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二一年二月八日 书记员  刘丽