wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0213刑初28号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人苗庆环，男，1986年9月2日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，务工人员，鲁Ｂ×××**号小型普通客车驾驶人，户籍地山东省济宁市金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月11日被青岛市公安局李沧分局取保候审。辩护人刘凯、殷小涵，山东畅海律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉［2021］17号起诉书指控被告人苗庆环犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人苗庆环及其辩护人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月1日2时30分许，被告人苗庆环酒后驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车沿青岛市李沧区青山路东向西行驶至九水路路口处时，与出租车司机白某驾驶的鲁Ｕ×××**号小型轿车（载有两名乘客）发生追尾，致车辆损坏，双方下车进行协商。协商未果后，3时40分许白某报警。青岛市公安局交警支队李沧大队民警到达现场后，于4时5分队对苗庆环进行了酒精呼吸测试，测试结果为197mg/100ml，5时5分民警依法将苗庆环带至青岛市第八人民医院提取了血液样本。经检测，在送检的苗庆环血液中检测出乙醇成分，含量为153mg/100ml，系醉酒。《道路交通事故认定书》认定苗庆环承担本起事故的全部责任。事后，苗庆环已赔偿车辆损失并取得谅解。为证实其指控，公诉机关当庭出示、宣读了接受刑事案件登记表，发、破案经过，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘查笔录及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人苗庆环在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。因其到案后如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。建议判处被告人苗庆环拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。被告人苗庆环对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出的主要辩护意见：被告人苗庆环系初犯，无前科；其自愿认罪认罚并积极缴纳罚金；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月1日2时30分许，被告人苗庆环酒后驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车沿青岛市李沧区青山路东向西行驶至九水路路口处时，与出租车司机白某驾驶的鲁Ｕ×××**号小型轿车（载有两名乘客）发生追尾，致车辆损坏，双方下车进行协商。协商未果后，3时40分许白某报警。青岛市公安局交警支队李沧大队民警到达现场后，于4时5分队对苗庆环进行了酒精呼吸测试，测试结果为197mg/100ml，5时5分民警依法将苗庆环带至青岛市第八人民医院提取了血液样本。经检测，在送检的苗庆环血液中检测出乙醇成分，含量为153mg/100ml，系醉酒。《道路交通事故认定书》认定苗庆环承担本起事故的全部责任。事后，苗庆环已赔偿白某车辆损失并取得谅解。另查明，被害人白某报警后，被告人苗庆环在现场等待公安人员到来，并在公安人员讯问时如实供述其酒后驾驶的事实。以上事实，有经庭审质证、本院确认的受案登记表，发破案经过，查扣经过，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证复印件，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，交通事故受案登记表，道路交通事故认定书，协议书、赔款收条及谅解书，户籍信息，酒精呼气测试单；证人李某1的证言；被害人白某的陈述及辨认笔录；被告人苗庆环的供述；当事人血样（尿样）提取登记表、青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字[2019]56851号乙醇检验报告,青岛君泰机动车检测有限公司（2019）李某2第138号事故车辆报告、（2019）李某2第139号事故车辆报告，送达回执；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苗庆环酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人苗庆环在被害人白某报警后，在现场等待公安人员到来，并在公安人员讯问时如实供述其酒后驾驶的事实，其行为符合犯罪事实虽被发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，且投案后如实供述犯罪事实的情形，构成自首，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人所提辩护意见，本院在量刑时已酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人苗庆环犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 健人民陪审员  冷志民人民陪审员  林 昀二〇二一年二月二十四日法官助理王景凤书记员郭钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终13928号 上诉人（原审原告）：李秀珍，女，1953年2月20日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：张文杰，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭芹，女，1973年9月21日出生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审被告）：张国华，男，1966年8月20日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审被告）：青岛胜利房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市。 法定代表人：刘来俊，经理。 委托诉讼代理人：张加红，胶州阜安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘明昌，男，1959年10月2日出生，住山东省胶州市。 上诉人李秀珍因与被上诉人彭芹、张国华、刘明昌、被上诉人青岛胜利房地产开发有限公司（以下简称胜利房地产公司）执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2020)鲁0281民初8012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李秀珍于2021年2月20日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人李秀珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省胶州市人民法院(2020)鲁0281民初8012号民事判决； 二、准许李秀珍撤回起诉。 一审案件受理费302元，减半收取151元，由李秀珍负担。二审案件受理费302元，减半收取151元，由李秀珍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  马 喆 审判员  孙向东 二〇二一年二月二十四日 法官助理杨志昌 书记员张 旭 书记员 于国英
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6909号之一 原告：张国英，女，1963年1月25日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：蒋伟峰,嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：袁诚，男，1990年2月16日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：刘曼龙，浙江泽大（嵊州）律师事务所律师。 被告：沈佳楚，女，1992年8月13日出生，汉族，住嵊州市。 原告张国英与被告袁诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法追加了沈佳楚为本案被告参加诉讼,并适用简易程序审理。后因本案案情复杂，于2021年2月4日裁定转为普通程序，并于2021年2月8日向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按张国英撤回起诉处理。 已经预交的案件受理费1150元，减半收取575元,由张国英负担。 审 判 长  杨月江 人民陪审员  方 霞 人民陪审员  沈秋月 二〇二一年二月二十日 书 记 员  倪思雨
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0924民初58号 原告：王某，住兴和县。身份证号：××× 委托代理人：石某，内蒙古信真律师事务所律师。 被告：韩某，住兴和县。身份证号：××× 被告：中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。 地址：乌兰察布市集宁区。 负责人：张某1，系该公司总经理。 委托代理人：张某2，系该公司职员。 原告王某诉被告韩某、中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢守河适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告王某委托代理人、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告韩某经合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失268600元、鉴定费4000元、施救费10000元，共计282600元，被告按责任比例应赔付86180元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月29日00时05分许，王某驾驶自己所有的×××/×××号车沿察右前旗G335国道由西向东行驶至448KM处时，与前方同方向行驶由韩某驾驶的×××/×××号车发生碰撞，造成王某受伤，两车受损的交通事故。事故经公安交警部门认定，王某负此次事故的主要责任，韩某负次要责任。现原告要求二被告按责任比例承担赔偿责任，故原告提起诉讼。 被告韩某未到庭亦未答辩。 被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称，1、此案被告韩某车辆在我公司投保交强险、三者险100万元以及不计免赔险，事故发生在保险期内，原告诉求的我公司在合理范围内进行赔偿，按30%承担赔偿责任。2、车辆损失应根据当地市场价格进行赔偿。3、施救费需提供正式发票，根据内蒙古规定的标准，拖车一次收费最高不超过5000元，吊车吊运费不超过每小时800元。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予赔偿。 经审理查明：2020年9月29日00时05分许，王某驾驶自己所有的×××/×××号车沿察右前旗G335国道由西向东行驶至448KM处时，与前方同方向行驶由韩某驾驶的×××/×××号车发生碰撞，造成王某受伤，两车受损的交通事故。事故经公安交警部门认定，王某负此次事故的主要责任，韩建国负次要责任。 事故发生后，原告支付车辆施救费10000元，由本院委托内蒙古厚大保险公估有限公司对原告受损车辆进行价格鉴定，鉴定为268600元，该鉴定报告的鉴定机构具有国家相关部门颁发的鉴定评估机构核准证书，鉴定人员具有涉及物品价格鉴定资质证书，其鉴定程序合法，故该鉴定结论报告应认定为有效证据，应予采纳。原告支付鉴定费4000元。 另查明：被告韩某所有的×××/×××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了机动车交强险、商业三者险及不计免赔险等险种，保险期限从2020年8月8日起至2021年8月8日止。 本院认为：公民的财产权受法律保护。因交通事故致原告王某车辆受损，原告要求被告赔偿车辆损失费、施救费等费用，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”本起交通事故经公安交警部门认定，王某负此次事故的主要责任，韩建国负次要责任。被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司是×××/×××号车的承保公司，首先应当在交强险范围内承担，剩余损失在商业第三者责任险范围内承担，超出部分由被告韩某承担。 由于韩某所有的×××/×××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了机动车交强险、第三者商业险等险种，因此，被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司应在机动车交强险理赔范围内赔偿原告车辆损失2000元。剩余276600[282600元（车损）+10000元（施救费）-2000元（交强险）]在第三者商业保险范围内按30%的责任比例赔偿原告王某车辆损失费、施救费共计82980元（276600元×30%）。鉴定费4000元由被告韩某按30%责任比例承担1200元（4000元×30%）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在机动车交强险理赔范围内赔偿原告王某车辆损失费2000元。在第三者商业险范围内赔偿原告王某车辆损失费、施救费共计82980元。 二、被告韩某赔偿原告王某鉴定费1200元。 三、上述款项均在本判决生效后十五日内付清。 案件受理费1955元减半收取977.5元，由原告王某承担684元，被告韩某承担293.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  谢守河 二〇二一年二月三日 书记员  白小英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢370号 美兴小额贷款（四川）有限责任公司： 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与衡立清、张波借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）锦江执字第688号民事判决，现已执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年二月九日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4450号 申请执行人：桑明，男，1974年10月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人：胡雷，男，1970年9月8日生，汉族，住寿光市，现住寿光市。 申请执行人桑明与被执行人胡雷买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初3307号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的为85963元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月22日、12月2日、2021年2月5日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等,未发现可供执行财产。 三、2020年10月22日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2021年2月5日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二一年二月十九日 法官助理 梁金鹏 书 记 员 常清海
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0783刑初98号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王福光，男，1971年11月5日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，户籍地及住址山东省寿光市。2019年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月2日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2021年1月11日被本院取保候审。 辩护人秦彩雯，山东联邦律师事务所律师。 被告人王文波，男，1968年2月2日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地及住址山东省寿光市。2019年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月2日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2021年1月11日被本院取保候审。 被告人赵建国，男，1965年4月15日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，户籍地及住址山东省寿光市。2019年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审。2021年1月11日被本院取保候审。 被告人徐增强，男，1991年12月21日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地及住址山东省寿光市。2019年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审。2021年1月11日被本院取保候审。 被告人赵景岗，男，1971年10月11日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，户籍地及住址山东省寿光市。2019年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审。2021年1月11日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）674号起诉书指控被告人王福光、王文波、赵建国、徐增强、赵景岗犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人王福光及其辩护人秦彩雯、被告人王文波、被告人赵建国、被告人徐增强、被告人赵景岗到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：1、2019年10月3日左右的一天18时许，被告人王文波伙同赵景岗到寿光市卡诺岛南区青年会馆东侧工地处，偷挖电缆一宗，涉案价值7800元。 2、2019年10月25日17时许，被告人王福光伙同王文波到寿光市卡诺岛南区青年会馆东侧工地处，使用铁锨、铰剪、壁纸刀等工具偷挖电缆一宗，涉案价值7460元。 3、2019年10月下旬一天17时许，被告人王福光伙同王文波、赵建国到寿光市卡诺岛南区青年会馆东侧工地处，偷挖电缆一宗，涉案价值20780元。 4、2019年10月下旬一天17时许，被告人王福光伙同王文波到寿光市卡诺岛南区青年会馆东侧工地处，偷挖电缆一宗，涉案价值2340元。 5、2019年10月下旬一天17时许，被告人王福光伙同赵建国到寿光市卡诺岛南区青年会馆东侧工地处，偷挖电缆一宗，涉案价值8780元。 6、2019年10月下旬一天17时许，被告人王福光伙同赵建国到寿光市卡诺岛南区青年会馆东侧工地处，偷挖电缆一宗，涉案价值2340元。 7、2019年10月31日下午18时许，被告人王福光伙同王文波、赵建国、徐增强到寿光市卡诺岛南区青年会馆东侧工地处，偷挖电缆一宗，涉案价值8840元。 8、2019年11月1日下午17时许，被告人王福光伙同赵建国到寿光市卡诺岛南区青年会馆东侧工地处，偷挖电缆未遂。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了证人张某1、张某2、刘某的证言，勘验检查辩认笔录及照片，寿光市价格认证中心出具的潍寿光价认定［2020］号价格结论书，受案登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、作案工具和盗窃所用工具照片、寿光市价格认证中心结论书、拍卖成交确认书、拆除合同、微信转账记录等书证、被告人王福光、王文波、赵建国、徐增强、赵景岗的供述等证据。公诉机关认为，被告人王福光、王文波、赵建国、徐增强、赵景岗以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人赵建国、徐增强、赵景岗系自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人王福光、王文波、赵建国、徐增强、赵景岗认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王福光有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元；判处被告人王文波有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币13000元；判处被告人赵建国有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币10000元；判处被告人徐增强拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人赵景岗拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。提请依法判处。 被告人王福光、王文波、赵建国、徐增强、赵景岗对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王福光的辩护人提出被告人认罪认罚，主动赔偿获得谅解，系初犯偶犯，请求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐增强盗窃赃物违法所得人民币2200元，赵景岗违法所得人民币3900元。 本院认为，被告人王福光、王文波、赵建国、徐增强、赵景岗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵建国、徐增强、赵景岗主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王福光、王文波归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王福光、王文波、赵建国赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王福光、赵建国盗窃未遂部分可以比照既遂从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王福光的辩护人提出被告人主动赔偿获得谅解且系初犯偶犯，请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、二、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王福光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（已缴清）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人王文波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币13000元（已缴清）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人赵建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴清）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 四、被告人徐增强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴清）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 五、被告人赵景岗犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 六、追缴被告人徐增强违法所得人民币2200元，赵景岗违法所得人民币3900元退还陕西亿金建设有限公司（已缴纳）。 七、没收扣押在案的物品三轮摩托车一辆、铁锨2把、大锤1把、镐头1把、铰剪1把、壁纸刀2把、暖瓶1把由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王世山 人民陪审员  张清芝 人民陪审员  郝树彦 二〇二一年二月四日 法官 助理  王婵婵 书 记 员  郝建芬
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行初298号原告赖福尧，男，1955年9月28日出生，汉族，公民身份号码：440************015，住广东省信宜市***********。委托代理人卢太保，广东爱家律师事务所律师。委托代理人卢宣任，广东爱家律师事务所实习律师。被告信宜市丁堡镇人民政府，住所地：广东省信宜市丁堡镇政府大院。法定代表人傅锡强，镇长。委托代理人刘小和，广东泰的律师事务所律师。委托代理人李映霞，广东泰的律师事务所律师。第三人黄有群，女，1952年12月30日出生，汉族，公民身份号码：440************02X，住广东省信宜市***********。委托代理人赖韩飞，又名赖翰飞，男，1945年10月1日出生，汉族，公民身份号码：440************632，现住广东省信宜市***********（户籍所在地广东省信宜市******球场边旧楼14房）。第三人信宜市******湾共经济合作社，住所地：广东省信宜市**********。负责人廖其章，社长。委托代理人李国明，广东泰的律师事务所律师。本院在审理原告赖福尧诉被告信宜市丁堡镇人民政府行政补偿一案中，因原告赖福尧及其委托代理人卢太保、卢宣任经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可按原告赖福尧撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖福尧负担。原告赖福尧已预交50元案件受理费，余下的25元在本裁定生效后退回给原告赖福尧。审判长  刘映霞审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二一年二月三日书记员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2021）内0402民初715号 原告:赤峰华盛物业管理有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：杜海义，经理。委托诉讼代理人：马晓飞，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：周家旺，自然情况不详。原告赤峰华盛物业管理有限公司与被告周家旺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰华盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人马晓飞到庭参加诉讼，被告周家旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赤峰华盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付截止2019年12月31日拖欠的物业服务费1723.85元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系红山某小区业主。自2008年起，由原告对其居住小区进行物业管理服务，被告每月需向原告交纳物业费42.05元。被告作为业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2016年7月13日至2019年12月31日，累计拖欠物业服务费1723.85元。期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告周家旺未答辩。本院认为，原告赤峰华盛物业管理有限公司按照物业服务合同的约定向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告周家旺经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周家旺于本判决生效后立即给付原告赤峰华盛物业管理有限公司2016年7月13日至2019年12月31日物业费合计1723.85元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告周家旺负担。本判决为终审判决。                    审判员  宋长 飞                   二Ｏ二一年二月五日                    书记员  江    北
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执399号申请执行人衡春妮被执行人丁华金本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2871号民事判决书，责令被执行人丁华金履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人丁华金在金融机构、其他单位的存款、收入21744元（执行费:223元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年二月四日书记员  梁希
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初79号公诉机关博罗县人民检察院。被告人王日华，男，1978年10月7日出生，身份证号码：441************332，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县******委会沙角小组。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月7日被博罗县公安局取保候审，2021年1月12日被博罗县人民检察院取保候审，2021年1月22日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人王日华犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员廖文丽出庭支持公诉，被告人王日华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月21日20时许，被告人王日华酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿博罗县*******往北环一路方向行驶。当行驶至蓄能路口路段时，被公安民警抓获归案。经鉴定，王日华血液中乙醇含量为108mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人王日华的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人王日华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人王日华违反道路交通运输管理法规，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人王日华无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王日华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二一年一月三十一日法官助理 易海艳书 记 员 钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2094号之二 解除保全申请人：中山市小榄镇日洋纺织制衣厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁市场西街**之一、之二。 主要负责人：陈淑明，总经理。 委托诉讼代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。 被申请人：林耿鸿，男，1986年11月26日出生，汉族，住广东省揭东县。 解除保全申请人中山市小榄镇日洋纺织制衣厂与被申请人林耿鸿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）粤2072民初2094号民事裁定，冻结了被申请人林耿鸿的财付通账户。2021年2月5日,申请人中山市小榄镇日洋纺织制衣厂以双方达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人林耿鸿在财付通支付科技有限公司开设账户存款的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月十日 书记员  黎沛琳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初501号 原告：利辛县永祥钢结构有限公司，住所地安徽省利辛县阚疃镇，统一社会信用代码91341623MA2MMU2034J。 法定代表人：段月祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏浩，该公司员工。 被告：张彪，男，1974年10月4日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：王志新，上海申拓律师事务所律师。 原告利辛县永祥钢结构有限公司诉被告张彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告利辛县永祥钢结构有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利辛县永祥钢结构有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利辛县永祥钢结构有限公司撤诉。 案件受理费150元，由原告利辛县永祥钢结构有限公司负担。 审判员  张慧 二〇二一年二月二十三日 法官助理孙伟荣 书记员刘冰洁
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827民初246号 原告：杨华，男，1970年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：崔小兵，男，1969年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。杨华诉崔小兵运输合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后。原告杨华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨华撤回起诉处理。审  判  员   王双明二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日书  记  员   彭振兴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5453号 申请执行人徐宏滨，男，1994年3月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人绍兴柯桥梅地亚家纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥柯东高新技术开发区，统一社会信用代码:91330621725898487U。 法定代表人胡国华。 申请执行人徐宏滨与被执行人绍兴柯桥梅地亚家纺有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初10665号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐宏滨向本院申请强制执行。本院于2020年11月05日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥梅地亚家纺有限公司应归还徐宏滨借款63万元，并支付63万元自2020年1月1日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费5050元。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人绍兴柯桥梅地亚家纺有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥梅地亚家纺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥梅地亚家纺有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥梅地亚家纺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴柯桥梅地亚家纺有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥梅地亚家纺有限公司拒不履行又未向本院报告财产，同时已对被执行人绍兴柯桥梅地亚家纺有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐宏滨，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5453号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年二月二十三日 书记员  胡银平
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执411号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海港合作区前湾一路******。 法定代表人：李伟，经理。 被执行人：周方平,男,1989年2月14日出生,汉族,住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行周方平民间借贷纠纷一案中，依据己发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初4785号民事判决书的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人3224.34元及利息，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实，有查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人通报后，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年二月十九日 书记员 孙泽逊
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1424刑初35号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人韩同心，男，1996年10月15日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，打工，户籍所在地及住址地为山东省临邑县。因涉嫌危险驾驶罪，经临邑县公安局决定，于2021年1月4日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人韩同心犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于同日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官郑某、书记员吴天昊出庭支持公诉。被告人韩同心到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年11月28日23时许，被告人韩同心酒后驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的白色哈弗牌小型汽车，沿临邑县城区苍圣大街由西向东行驶至恒源小区门口处，被执勤特巡警现场查获。经检验，韩同心的血液中检出乙醇成分，含量为198.3mg/100ml。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了归案情况说明、行政处罚决定书等书证，证人刘某的证言，被告人韩同心的供述和辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心出具的鉴定意见等证据。据此认为，被告人韩同心在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金五千元,并建议适用缓刑。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人韩同心对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 本院认为，被告人韩同心在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩同心在刑事立案后经电话传唤主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人韩同心自愿认罪认罚，依法从宽处理。经临邑县司法局调查评估，对被告人韩同心适用社区矫正对其所居住社区环境无不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩同心犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  孟宇珩 二〇二一年二月二日 书记员  李亚男
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4752号之一 申请执行人：陈百乔,男,1961年3月20日出生,汉族，住慈溪市。 被执行人：陆银武,男,1964年7月28日出生,汉族，住慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执4752号申请执行人陈百乔与被执行人陆银武买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行。被执行人陆银武应归还申请执行人陈百乔15600元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费107.50元、申请执行费134元。执行过程中，申请执行人陈百乔已与被执行人陆银武达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执4752号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二一年二月二十四日 代书记员 陈杰辉
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执978号 申请执行人：王新静。 被执行人：滨州市志杰服饰有限公司，统一社会信用代码91371602751754858X，住所地滨州市渤海十五路**。 申请执行人王新静与被执行人滨州市志杰服饰有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字(2021)第45号仲裁调解书已发生法律效力。因滨州市志杰服饰有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2021年02月04日立案执行。经查明，韩艳艳等与滨州市志杰服饰有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中韩艳艳案的执行标的最大，所立案号为（2021）鲁1602执1004号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）鲁1602执1004号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字(2021)第45号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年二月二十三日 书记员  彭 帅
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初273号 原告：凯仕勒光电智能科技（江苏）有限公司,住所地江苏省扬州市。 法定代表人：樊强。 委托诉讼代理人:姜楷。 委托诉讼代理人：王友萍。 被告：江苏经威智能科技有限公司,住所地江苏省南京市。 法定代表人：盛颂君。 委托诉讼代理人：高欣。 原告凯仕勒光电智能科技（江苏）有限公司（以下简称凯仕勒公司）与被告江苏经威智能科技有限公司（以下简称经威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯仕勒公司的委托诉讼代理人姜楷、王友萍，被告经威公司委托诉讼代理人高欣到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告凯仕勒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款94906.2元，并赔偿利息损失（自2020年2月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买电线电缆和综合布线类产品，共计产生货款125305元，被告已向原告支付30398.80元，尚付货款94906.20元。经原告多次催要，被告均拖延搪塞，至今未履行付款义务，故原告提起诉讼，请求判如所请。 被告经威公司辩称，对于原告主张的货款总额有异议，被告实际欠付货款为90000元；利息起算时间2020年2月1日无异议，但应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4906.2元的货物并非送货验收单中提到的产品电源线，亦非合同约定的货物，且双方未对产品价格进行过确认，被告对于原告主张的4906.2元的货款不予认可。综上，请求法院依法判决。 原告围绕其诉讼请求提交了《采购合同》、发票、验收单、报价表等证据。本院对上述证据的真实性予以认可并在卷佐证。 本院结合上述证据经审理查明事实如下：2019年10月11日，原告凯仕乐公司（卖方）与被告经威公司（买方）签订《采购合同》一份，约定卖方就上海银行无锡分行迁址装饰工程智能化项目向买方供货（双缆线、光纤、插座面板等），合同金额总计122324.3元；项目经理电话通知三个工作日内送达合同指定地点；货到现场验收合格后30日内支付合同款；若买方未能按卖方指定时间按期付款，每延期一天，需承担合同总价的0.5%违约金，延期超过一周，卖方有权终止合同，并要求买方支付合同总价20%的违约金，赔偿卖方的一切经济损失等等。 原告分别于2019年11月22日、2019年12月19日向被告出具金额为112530.8元、7868元的江苏增值税专用发票。被告已支付货款30398.8元。 原告提交了七份送货验收单，证明其完成了约定的供货义务。其中2019年11月1日的送货验收单上载明：型号BV10的电源线600米，型号BV2.5的电源线300米。被告对其余六份送货验收单所涉货物及尚欠相应货款90000元无异议；对上述电源线其认为虽已收到，但该电源线及相应价格均未在案涉采购合同中予以约定，故对该部分所涉货款4906.2元不予认可。 庭审中，原告陈述上述4906.2元货款系其工作人员与被告采购人员口头确认，按正常零售价格报价：型号BV10电源线7.15元/米、BV2.5电源线2.054元/米计算，合计4906.2元。原告另提交了其他公司的两份报价表以佐证上述价格的合理性，其中江苏帝诚线缆有限公司的报价单中，BV10的电源线为7.63元/米，BV2.5电源线为1.95元/米；远东电缆有限公司出具的报价单中，BV10的电源线为7.17元/米，BV2.5电源线为1.78元/米。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告与被告签订的《采购合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。本案中，被告对尚欠货款90000元无异议，但认为剩余4906.2元货物因未在合同中予以约定，且双方就相应价格亦未达成一致，故不应支付。对此本院认为，被告确认已收到相应货物，故其应予支付货款。原告虽无证据证明双方就该笔货物价格达成合意，但结合原告提交的送货验收单、报价表，本院对其就型号BV10电源线按7.15元/米计算予以认可；其就BV2.5电源线按2.054元/米计算，依据不足，本院酌定按1.78元/米计算。故就案涉电源线被告应支付货款共计4824元（7.15×600+1.78×300）。原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算逾期付款利息，符合法律规定，且低于案涉采购合同约定标准，本院亦予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告江苏经威智能科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告凯仕勒光电智能科技（江苏）有限公司货款94824元并支付逾期付款利息（以94824元为基数，自2020年2月1日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算）； 二、驳回原告凯仕勒光电智能科技（江苏）有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2313元，减半收取1157元，保全费1020元，合计2177元，由被告江苏经威智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 苗     军 二〇二一年二月八日 法官助理 万     方 书 记 员 赵晨
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初644号 申请人：李晓端，男，汉族，生于1976年6月7日，住新疆乌鲁木齐县。 被申请人：朱永胜，男，汉族，生于x年x月x日，住仪陇县。 被申请人：南充市华隆实业有限公司。 法定代表人：黄德全。 申请人李晓端与被申请人朱永胜、南充市华隆实业有限公司合同纠纷一案，申请人李晓端向本院申请财产保全，请求对被申请人朱永胜、南充市华隆实业有限公司的银行账户的资金在190万元内予以冻结，或查封被申请人朱永胜、南充市华隆实业有限公司名下价值相当的房屋，案外人李月提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”第一百零三条第一款：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”规定，裁定如下： 一、查封朱永胜、何桂琼位于与仪陇县××道××段××号的房屋一套［预售备案权证号××（合同）］,查封期限三年，查封期间被申请人可以居住使用； 二、查封南充市华隆实业有限公司位于仪陇县琳琅大道一段31号附11号［（德龙广场1幢1层，川（2017）仪陇县不动产权第0××8号1层）］，查封期限三年，查封期间被申请人可以经营使用； 三、对被申请人朱永胜、南充市华隆实业有限公司银行账户、微信、支付宝内的资金或者价值相当的其他房屋在100万元内予以冻结、查封，优先冻结资金期限为一年，查封房屋期限三年； 四、查封担保人李月位于与仪陇县××道××段××号（观江花园1幢1层，仪陇房权证字第2××6号），查封期限三年，查封期间被申请人可以使用； 五、申请人需要续行保全的应当在冻结期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 斌 二〇二一年二月八日 书记员 王梦迪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执异56号 案外人：史晶澍，男，1987年9月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人：范小健，男，1982年3月27日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区同心路**华泰城**。 法定代表人：何德赞。 本院在执行申请人范小健与被申请人湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司（以下简称华泰置业公司）商品房销售合同纠纷一案的财产保全过程中，案外人史晶澍对本案执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 史晶澍异议称，2018年12月18日，异议人为购买华泰置业公司开发的位于××市场地块一项目中的购物中心××栋××层××号房（面积51.88平方米，每平方米3985.02元），当日交30000元购房定金。2018年12月22日，异议人与华泰置业公司签订商品房买卖合同，当日付完房屋全款206743元。由于华泰置业公司一直未办理网签，后去郴州市不动产中心进行查询，才知道已被贵院查封。异议人在2018年12月22日已与华泰置业公司签订合法有效的书面买卖合同，而贵院查封房屋是在2019年9月16日。异议人名下虽然已有1套房屋，但购买的房屋在面积上仍然属于满足基本居住需要的，是为改善家里老人的居住条件，同时异议人已付清全部房款。请求事项：中止执行位于郴州市北湖区××市场××购物中心××栋××层××号房屋的查封。 本院查明，一、申请人范小健在与被申请人华泰置业公司商品房销售合同纠纷一案中申请诉讼保全，本院立案受理后于2019年9月3日作出（2019）湘1002执保913号执行裁定，裁定冻结华泰置业公司银行存款890000元，或查封、扣押其相应价值的财产。2019年9月16日，本院向郴州市不动产登记中心送达执行裁定及协助执行通知，查封了华泰置业公司名下位于郴州市北湖区××市场购物中心××共六套在建房屋［预售证号：2016-××］，查封期限为三年，自2019年9月16日起至2022年9月15日止。 二、2018年12月22日，华泰置业公司（出卖人）与史晶澍（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人所开发位于郴州市北湖区××街道××村××市场××购物中心××栋××房，该商品房设计用途为商业，建筑面积约51.88平方米，单价为每平方米3985.02元，总价款206743元，于2018年12月22日一次性支付全部价款。史晶澍于2018年12月19日向华泰置业公司交付购房定金30000元，于上述合同签订当日付清剩余房款176743元，华泰置业公司出具了财务收款收据。 本院认为，案外人史晶澍在本院查封案涉××大市场购物中心××××房之前已经与华泰置业公司签订了合法有效的房屋买卖合同，交清了全部购房款，且该商品房设计用途为商业，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，史晶澍对该案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。因此，史晶澍要求排除对案涉房屋的执行，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对被申请人湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司名下位于郴州市北湖区××市场购物中心××房屋［预售证号：××××］的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗文林 审判员  谢宇明 审判员  肖 娜 二〇二一年二月二十六日 法官助理陈婷婷 书记员肖隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6542号 原告：赵梦豪，女，1997年11月12日出生，汉族，住嵊州市。 被告：赵建勋，男，1975年11月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告赵梦豪与被告赵建勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵梦豪到庭参加诉讼，被告赵建勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵梦豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币50000元及以50000元本金为基数从2020年9月23日起到还清之日止按年利率15.4%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为“依法判令被告归还原告借款本金人民币50000元”。事实和理由：2020年9月23日，被告因周转需要向原告借款50000元并出具借条一份，承诺于2020年10月24日前归还。借款到期后，当原告要求被告归还借款时，被告却以资金困难为由，拖延归还。至今被告一直没有履行还款义务。特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告赵建勋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：借条及支付宝转账凭证各一份。用以证明被告向原告借款50000元并承诺于2020年10月24日前归还等事实。被告赵建勋在法定期限内未向本院提交相关证据。 本院认证认为，被告赵建勋未到庭，视为其放弃质证的权利；原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年9月23日，被告赵建勋向原告借款并出具借条一份，借条载明“本人赵建勋于2020年9月23日向赵梦豪借款伍万元人民币，已通过支付宝收到伍万元整。于2020年10月24日前归还伍万元人民币”。被告赵建勋在借条上签字、捺印予以确认。后被告未按期归还借款。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵建勋向原告借款并出具借条的行为系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。被告未按期归还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。赵建勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵建勋返还赵梦豪借款50000元，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵建勋负担（款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨月江 二〇二一年二月二日 书记员  倪思雨
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执975号 申请执行人：王翠霞。 被执行人：滨州市志杰服饰有限公司，统一社会信用代码91371602751754858X，住所地滨州市渤海十五路**。 申请执行人王翠霞与被执行人滨州市志杰服饰有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字(2021)第43号仲裁调解书已发生法律效力。因滨州市志杰服饰有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2021年02月01日立案执行。经查明，韩艳艳等与滨州市志杰服饰有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中韩艳艳案的执行标的最大，所立案号为（2021）鲁1602执1004号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）鲁1602执1004号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字(2021)第43号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年二月二十三日 书记员  彭 帅
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2287号 被执行人：甲沙俄黑，男，1975年4月，汉族，居民，生于四川省凉山彝族自治区。 本院已经发生法律效力的（2015）费刑初字第120号刑事判决书确认被执行人缴纳罚金10000元。 本院在执行甲沙俄黑罚金一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院送达执行通知书后，经过网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户。其余账户余额为零或余额较小，且一直无变动。 经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产登记信息。 无企业注册信息。 本院于2021年2月3日将各被执行人纳入失信被执行人名单；于2021年2月3日审批通过限制高消费。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，不同意悬赏，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  孙 侠 审判员  高振孝 二〇二一年二月四日 书记员  韩众一
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7971号被执行人：谭洋，男，汉族，1989年8月16日出生，住重庆市万州区。被执行人谭洋罚金一案，本院作出的（2020）渝0101刑初52号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年12月10日移送执行，被执行人处罚金8000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年12月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、执行过程中，本院已于2020年12月10日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年2月4日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院执行人员向被执行人住所地村委会调查被执行人的基本情况，未查找到被执行人可供执行财产线索。6、本院于2021年2月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊海东审判员  向毓军审判员  孙家杰二〇二一年二月二十三日书记员  谷 婕
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保106-1号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：徐金山，男，汉族，1982年1月1日出生,户籍所在山东省诸城市。被申请人：卞志云，女，汉族，1987年9月16日出生，户籍所在地山东省诸城市。被申请人：徐金明，男，汉族，1978年11月30日出生,户籍所在地山东省诸城市。被申请人：武玉娟，女，汉族，1986年8月25日出生,户籍所在地山东省诸城市。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人徐金山、卞志云、徐金明、武玉娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘1321民初451号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人徐金山、卞志云、徐金明、武玉娟的银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初451号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年二月十八日书记员  彭 琛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执134号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮。 被执行人：黄少熙，男，彝族，1990年12月9日出生，住雷波县。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行黄少熙借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000014547号裁决书已发生法律效力，因被执行人黄少熙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。 经审查：被执行人黄少熙住所地及财产所在地均在雷波县，为便于案件执行，本院决定将该案指定雷波县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000014547号裁决书指定雷波县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年二月二十五日 书记员 张 扬
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1313号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地：广东省江门市新会区*******寺北洋沙，统一社会信用代码：914***********047Q。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。被告：牛美凤，女，汉族，1993年6月22日出生，住址：河北省保定市涞水县***********，公民身份号码：130************720。本院在审理原告维达纸业（中国）有限公司诉被告牛美凤侵害商标权纠纷一案中，原告维达纸业（中国）有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告维达纸业（中国）有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告维达纸业（中国）有限公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为900元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审 判 员 李锦玲二〇二一年二月二十五日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵鹏凌
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0112民初1608号原告：华夏银行股份有限公司昆明滇池支行，营业场所：云南省昆明市滇池路739号B座。统一社会信用代码：91530000748254107Y。负责人:杭宏安。委托诉讼代理人：朱禹睿、魏维微，云南睿震律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵建鹤，男，1975年5月9日生，汉族，公民身份证登记住址：河南省漯河市源汇区。原告华夏银行股份有限公司昆明滇池支行与被告赵建鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告华夏银行股份有限公司昆明滇池支行在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华夏银行股份有限公司昆明滇池支行撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇二一年二月三日书记员 段素梅
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初12号 原告：朱东亮. 委托诉讼代理人：杨斌，河北天枢律师事务所律师。 被告：朱峰梅。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。 原告朱东亮与被告朱峰梅、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱峰梅向原告支付汽车修理费、拆解费、车辆施救费、停车费、车辆贬值损失、保险损失及替代车辆产生的合理费用等共计255344元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在承保范围内对原告承担赔偿责任。事实与理由：2017年11月27日，被告朱峰梅驾驶车牌号为京Ｎ×××××号的小型客车，沿廊坊市广阳区祥云道由西向东行使到建设路与祥云道交口东、马可波罗瓷砖处与停在道上的原告驾驶的小轿车相撞，造成原告车辆损失的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，被告对此事故负全部责任。被告朱峰梅驾驶的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了保险，被告保险公司应该在其承保范围内承担赔偿责任。 本院经审查认为，被告中国人民财产股份有限公司廊坊市分公司已经对原告朱东亮的车辆损失进行了赔偿，原、被告交通事故纠纷已经庭下和解完毕，本案应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告朱东亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  高玉成 人民陪审员  石宝军 人民陪审员  熊国华 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  尹贵川 ——
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢1289号申请执行人：重庆市秉诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段2309号附3号，统一社会信用代码915001015748481237。法定代表人：袁晖。被执行人：雷小云，男，1991年11月19日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆市秉诚物业管理有限公司与被执行人雷小云物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初8499号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，申请执行标的为4913元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产；2、2020年10月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2021年1月13日，本院执行人员到雷小云现居住地调查被执行人下落及线索，经调查及向街邻、物业打听，均未找到被执行人下落及线索；4、2021年1月15日，本院下达执行裁定书，冻结被执行人银行存款4913元(未足额冻结)，查封被执行人雷小云所有的房屋，并向万州区不动产权登记中心送达执行裁定书和协助执行通知书，万州不动产权登记中心予以签收；5、执行过程中，本院于2020年12月07日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；并于2021年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒；6、本院于2021年1月15日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、住房公积金、理财产品等信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 向毓军审 判 员 熊海东审 判 员 冯 鹤二〇二一年二月二十日法官助理 黄 桦书 记 员 秦 丹
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0281财保3号 申请人：高闻骊，女，1990年5月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：黄胜军，上海段和段（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦鹤年，上海段和段（宁波）律师事务所律师。 被申请人：宁波乐田旅游置业有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇青港村陈村。统一社会信用代码：913302816810921578。 法定代表人：王智，职务不详。 申请人高闻骊与被申请人宁波乐田旅游置业有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人高闻骊于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波乐田旅游置业有限公司名下的银行存款489038元，若银行存款冻结不足，则保全其同等价值的其他财产，并由宁波市宏泰担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人高闻骊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波乐田旅游置业有限公司名下的银行存款489038元，若银行存款冻结不足，则保全其同等价值的其他财产。 期限：冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。自实际保全之日开始计算。 案件申请费2965元，由申请人高闻骊负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑淑旖 二〇二一年二月五日 代书记员 郑璐璐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初576号原告：张永军，男，1968年7月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。被告：李璐璐，女，1995年6月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，无业，现住内蒙古通辽市。原告张永军与被告李璐璐确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告张永军于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张永军撤回起诉。案件受理费25元，由原告张永军负担。审判员 赵伶俐二〇二一年二月三日书记员 黄晓明
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初937号 原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区大黄桥路**。统一社会信用代码：91330281713386839A。 代表人：周正威，该支行行长。 委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丽丽，浙江阳明律师事务所律师。 被告：徐宁波，男，1989年12月30日出生，汉族，住余姚市。 原告中国建设银行股份有限公司余姚支行为与被告徐宁波金融借款合同纠纷一案，于2021年1月15日诉至本院，请求判令：1.被告归还原告借款本金8000元，支付利息730元及罚息、复利2278.89元（罚息、复利计算至2020年11月24日），并从2020年11月25日起按合同约定支付罚息、复利至实际清偿日止；2.被告承担律师代理费2500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2018年3月13日，被告通过中国建设银行APP申请“快e贷”，原、被告在线签订“快e贷”借款合同、借贷通服务协议各一份，约定借款额度为8000元，借款额度有效期间自2018年3月13日至2019年3月13日，单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日；借款年利率为9%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计算的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。同日，被告自主放款8000元。后被告未按期归还借款，截至2020年11月24日，被告尚欠原告借款本金8000元、利息730元、罚息和复利2278.89元。为实现债权，原告与浙江阳明律师事务所签订委托代理协议一份，约定原告委托浙江阳明律师事务所处理原告与被告之间的诉讼事宜，原告应支付代理费总额不超过2500元，后原告支付浙江阳明律师事务所律师代理费1200元。以上事实由“快e贷”交易操作日志历史查询、“快e贷”借款合同、借贷通服务协议、贷款资金流向一览表、利息结算清单、委托代理协议、律师费发票等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款，应按约还本付息，并按约赔偿原告律师代理费损失。原告主张律师代理费损失2500元，但庭审中查明实际支出 1.200元，故本院仅对原告已产生的律师代理费损失予以支持，尚未产生部分原告可待实际发生后另行主张。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐宁波归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金8000元，支付借款利息730元、罚息和复利2278.89元（计算至2020年11月24日）及从2020年11月25日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利，赔偿律师代理费损失1200元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司余姚支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费138元，减半收取69元，由原告中国建设银行股份有限公司余姚支行负担16.50元，被告徐宁波负担52.50元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 郑淑旖 二〇二一年二月二十二日 代书记员 程圆圆
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢255号 兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行： 陆欢军、宁波宝诚置业有限公司： 申请执行人兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人陆欢军、宁波宝诚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初118号法律文书已经发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢255号【初执案号：（2017）浙0282执1653号】案件执行完毕。 二〇二一年二月二十五日 承办人：励狄电话：0574-6391××××
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1011刑初64号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人刘汉芬，女，1971年10月8日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，务工，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。2020年6月30日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年7月14日被该局取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉[2021]Z24号起诉书指控被告人刘汉芬犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员许源、检察官助理夏威出庭支持公诉，被告人刘汉芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月29日10时许，被告人刘汉芬与同村村民由于征地拆迁后，自己的户口、社保等没有办理好，便邀约前往内江市高新技术开发区高桥互通连接线工程工地外，采用堵路的方式妨碍工地车辆通行，以引起相关部门重视。内江市公安局东兴区分局东兴派出所接警后，由民警刘某带领辅警丁某到达现场处置。刘汉芬经民警多番劝解，仍继续实施堵路行为。刘某、丁某遂将刘汉芬强制带离现场。在此过程中，刘汉芬用嘴撕咬刘某的右手背，造成刘某右手背受伤。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、到案经过、证人韩某、游某、丁某的证言、被害人刘某的陈述、被告人刘汉芬的供述和辩解、现场勘验笔录、图及照片、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘汉芬以暴力的方式阻碍正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪从重追究刑事责任。刘汉芬具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并适用缓刑。 被告人刘汉芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月29日，被告人刘汉芬被公安机关抓获。到案后，被告人刘汉芬如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人刘汉芬以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。刘汉芬暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；刘汉芬到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚；刘汉芬系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，结合被告人刘汉芬的犯罪性质、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘汉芬犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘中正 二〇二一年二月八日 书记员  雷厉行 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0106执328号申请执行人：杨军，男，1981年3月6日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。委托代理人：戴劲仁，江苏轩衡律师事务所律师，被执行人：刘占光，男，1990年9月10日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：刘巧梅，女，1990年2月9日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。关于杨军与刘占光、刘巧梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0106民初6514号民事判决书已生效，内容为：“一、刘占光于本判决发生法律效力之日起十日内返还杨军借款本金110125.57元，并支付利息（按年利率24%，以110125.57元为基数，自2019年12月8日起计算至实际给付之日止）；二、刘巧梅对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、驳回杨军的其他诉讼请求。”因被执行人未主动履行义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2021年1月18日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人刘占光名下无银行存款、理财证券、车辆登记、不动产登记等财产信息；被执行人刘巧梅名下无银行存款、理财证券、车辆登记等财产信息，其名下位于南京市，本院已经查封，期限自2020年8月3日至2023年8月2日，因上设有高额抵押，涤除后无明显余值，申请执行人暂不要求处置。上述执行情况，本院已告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二一年二月二十日执行员 赵兴海书记员 姜 杉
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0404刑初21号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人褚夫宝，男，1996年2月6日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住枣庄市峄城区。2011年12月21日因犯抢劫罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，后被山东省济南市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期自2015年4月28日起至2016年7月21日止；2018年9月5日因犯危险驾驶罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元；2020年11月3日因犯盗窃罪被徐州市铜山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2020年10月22日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年11月5日被枣庄市峄城区人民检察院批准逮捕，同日枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。指定辩护人吴田田，山东祥明律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2021）14号起诉书指控被告人褚夫宝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员孙言安、房卓亚出庭支持公诉，被告人及指定辩护人吴田田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月20日8时许，被告人褚夫宝在峄城区阴平镇阴平广场西的天科手机大卖场以买手机为由，趁店员韩某1转身查找其他手机，遂盗取柜台上VIVOX50Pro手机和爱酷NEO3手机各一部，后被告人褚夫宝将窃取的VIVOX50Pro手机以2600元价格卖给枣庄市市中区青檀路电信商城一商户。按照已销售手机价格，被盗手机价格共计6996元。案发后，二部被盗手机已发还天科手机卖场。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人褚夫宝供述和辩解，被害人韩某1陈述，证人孙某、张某、刘某3人证言，现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录等笔录，监控录像等视听资料，案件侦破情况说明、刑事判决书、销售票据等书证。公诉机关认为,被告人褚夫宝以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》条二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人褚夫宝系有前科，结合其坦白及认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金，并罚未执行的拘役五个月，并处罚金。被告人褚夫宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人褚夫宝具有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，被盗物品已返还被害人，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年10月20日8时许，被告人褚夫宝在峄城区阴平镇阴平广场西的天科手机大卖场以买手机为由，趁店员韩某1转身查找其他手机，遂盗取柜台上VIVOX50Pro手机和爱酷NEO3手机各一部，后被告人褚夫宝将窃取的VIVOX50Pro手机以2600元价格卖给枣庄市市中区青檀路电信商城一商户。按照已销售手机价格，被盗手机价格共计6996元。案发后，二部被盗手机已发还天科手机卖场。上述事实有经庭审质证、确认的被告人褚夫宝供述和辩解，被害人韩某1陈述，证人孙某、张某、刘某3人证言，现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录等笔录，监控录像等视听资料，案件侦破情况说明、刑事判决书、销售票据等书证证实，足以认定。本院认为，被告人褚夫宝以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人系坦白、认罪认罚、被盗物品已返还被害人的相关辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人到褚夫宝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人在本判决宣告前，犯有盗窃罪刑罚未予执行，依法应并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人褚夫宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，与徐州市铜山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年8月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  万裕庆审 判 员  任振国人民陪审员  王言平二〇二一年二月二十六日书 记 员  曹海燕
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙01行审5号 申请执行人：杭州市上城区人民政府，住所地杭州市上城区望潮路**。 法定代表人：金承涛，区长。 委托诉讼代理人：徐凤霞。 委托诉讼代理人：章伟延，浙江汉博律师事务所律师。 被执行人：郭宏川，男，1953年12月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 杭州市上城区人民政府（以下简称上城区政府）申请执行强制拆除房屋或者设施案，申请执行人上城区政府于2020年9月10日向杭州市上城区人民法院申请强制执行，因案涉房屋征收决定当时尚在诉讼中，杭州市上城区人民法院决定暂缓受理强制执行申请；房屋征收决定所涉诉讼于2020年11月11日作出生效判决后，上城区政府于2020年12月21日向杭州市上城区人民法院再次申请强制执行，杭州市上城区人民法院进行审查后于2020年12月23日移送本院审查。本院于2021年1月5日立案并依法组成合议庭，于2021年1月11日向被执行人发送相关事项通知书。于2021年1月21日进行现场调查，于2021年1月26日组织听证，申请执行人上城区政府的委托代理人徐凤霞、章伟延，被执行人郭宏川参加听证。本案现已审查终结。 2019年12月6日，上城区政府作出杭上政征补字（2019）第19号《房屋征收补偿决定》，决定：一、对被征收房屋实行产权调换。安置地点为东至秋涛路、南至复兴立交匝道、西至贴沙河和铁路、北至清江路以及东至清江路、南至钱江路、西至望江路、北至秋涛路的望江地区改造建设范围内地块的安置房（期房）。房屋征收部门杭州市上城区住房和城市建设局（以下简称上城住建局）于被征收房屋腾空交付之日起36个月内，提供建筑面积不小于49.87平方米（安置高层住宅的，按被征收房屋建筑面积的10%增加安置面积，不足5平方米的按5平方米计算，该增加部分面积按征收决定作出时的安置房屋重置价格结算）且评估价值不低于1889475元的住宅房屋一套。被申请人（指被执行人，下同）按照搬迁腾空交房的顺序领取搬迁序号，安置时搬迁顺序号作为选房序号，并与房屋征收部门就确定的安置房屋按征收补偿方案、房屋征收相关法规政策及房屋评估价格结算被征收房屋与安置房屋的差价。二、房屋装修及附属物价值待评估公司评估确定后另行补偿。三、房屋征收部门按1800元/户发放搬家补助费，安置时再发放一次（如杭州市人民政府调整搬家补助费标准的，按新的标准执行），并按照征收时的收费标准发放其他相关费用（含有线电视300元/户，电话移机158元/户，空调移机200元/只×1只，宽带108元/户，管道煤气500元/户，峰谷电表100元/户），具体以实际产生的费用为准。四、房屋征收部门提供江干区红郡御庄7幢3单元2401室、建筑面积93.83平方米的住宅房屋一套，作临时过渡使用。五、被申请人须于本决定书送达之日起15日内与房屋征收部门办理补偿费用结算支付手续，并搬迁腾空杭州市上城区莫邪塘南村3幢12号306室房屋，交房屋征收部门处置。 申请强制执行事项：杭上政征补字（2019）第19号《房屋征收补偿决定》第五项相关内容，即“被申请人搬迁腾空杭州市上城区莫邪塘南村3幢12号306室房屋，交房屋征收部门处置”。 申请执行人上城区政府称，申请执行人于2019年5月31日作出杭上政征字（2019）第2号《房屋征收决定》，对望江单元SC0401-R21/B-08地块安置房项目范围内国有土地上房屋进行征收。被申请人所有的案涉房屋位于征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在签约期限内达不成房屋征收补偿协议，申请人依法受理了房屋征收部门关于请求对案涉房屋作出征收补偿决定的申请，申请人依法作出案涉《房屋征收补偿决定》后，于2019年12月11日送达被申请人。被申请人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，在被申请人仍未履行搬迁义务的前提下，申请人于2020年6月28日作出《履行房屋征收补偿决定催告书》并送达被申请人，但催告期满，被申请人仍未履行搬迁义务。综上，为维护国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规的严肃性，保证城市建设的顺利进行，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，特报请法院准予强制执行。 被执行人郭宏川辩称，上城区政府作为案涉房屋的征收主体不合法。房屋征收补偿决定没有收到。要求依法补偿，并对房屋征收补偿决定进行公证；要求在被征收房屋原处安置。 经审查查明，根据杭州市国立公证处出具的（2017）浙杭证民字第10057号《公证书》记载，案涉房屋原产权人郭乐均已于2004年死亡，案涉房屋由郭乐均的儿子郭宏川继承。《房屋征收补偿决定》作出后，上城区政府于2019年12月11日将该决定书逐页张贴在案涉房屋处，同日以彩信方式告知被执行人，要求被执行人于决定书送达之日起十五日内搬迁腾空案涉房屋，交房屋征收部门处置。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。2020年6月28日，上城区政府作出《履行房屋征收补偿决定催告书》并于2020年7月1日经电话联系后在案涉房屋处留置送达被执行人，要求被执行人于收到催告书之日起十日内自觉履行搬迁义务，被执行人在规定期限内仍未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现案涉《房屋征收补偿决定》存在该法第五十八条第一款规定的情形。被执行人提出案涉房屋征收决定不合法，但该房屋征收决定的合法性已为浙江省高级人民法院（2020）浙行终1209号生效判决审查认定；在案证据显示，案涉房屋征收补偿决定已经送达被执行人，故被执行人的申辩理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市上城区人民政府杭上政征补字（2019）第19号《房屋征收补偿决定》第五项相关内容，即“被申请人搬迁腾空杭州市上城区莫邪塘南村3幢12号306室房屋，交房屋征收部门处置”。强制执行由杭州市上城区人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 杨逸强 审 判 员 廖珍珠 审 判 员 王银江 二〇二一年二月二日 法官助理 莫雪飞 书 记 员 卢姗姗
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初522号原告：中国农业银行股份有限公司陇西县支行。统一社会信用代码916211222255713144。营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：张某。委托诉讼代理人：石某。被告：康某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，现住甘肃省陇西县。被告：杨某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，现住甘肃省陇西县。原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行（以下简称农行陇西县支行）与被告康某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行陇西县支行委托诉讼代理人石某及被告康某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行陇西县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告康某、杨某立即偿还借款本金98987.60元及利息12428.66元（利息算至2020年12月20日），共计111416.26元，以及至贷款实际偿还日止按照合同约定的相应利息；2本案诉讼费、诉前财产保全申请费由二被告承担。事实与理由：2018年8月31日，原告与被告康某签订了编号为62020120180050224号的《农户贷款借款合同》，合同金额100000元，借款期限自2018年8月31日起至2019年8月30日止，借款用途为生产经营周转，借款利率5.655%，逾期利率8.4825%。还款方式为按季结息，到期还本。借款由甘肃省农业信贷担保有限责任公司提供保证担保，根据合同第八条8.20其他约定，甘肃省农业信贷担保有限责任公司担保责任已解除。借款到期后，原告向被告进行了多次催收，被告未能全额归还借款本息。因此，我单位向贵院提起诉讼。被告康某辩称，原告委托诉讼代理人所述事实均属实，被告杨某是我的妻子。2018年8月31日，我与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同金额100000元，借款期限自2018年8月31日起至2019年8月30日止。借款用途为生产经营周转，借款利率5.655%，逾期利率8.4825%。还款方式为按季结息，到期还本。借款到期后，我与妻子未能全部清偿贷款本息。被告杨某缺席未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，被告康某与被告杨某系夫妻关系。2018年8月20日，被告康某、杨某向农行陇西县支行申请借款，并在借款申请书上签名捺印。同年8月31日，原告与被告康某签订了编号为62020120180050224号的《农户贷款借款合同》，合同金额100000元。借款用途为生产经营周转，借款期限为1年，借款利率5.655%，逾期利率8.4825%。该笔借款于2019年8月30日到期。借款到期后，被告康某、杨某未能全部归还借款本息。截至2020年12月20日，被告康某、杨某仍拖欠原告借款本金98987.60元及借款利息12428.66元。上述事实，有营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、补发婚姻登记审查处理表、中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表、借款申请书复印件、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》复印件、借款凭证复印件、甘肃省农业信贷担保有限责任公司放款通知书复印件、“惠农e贷担保贷”业务担保函复印件、确认函回执、债务逾期催收通知书、证明、还款明细、民事裁定书复印件及原告委托诉讼代理人和被告康某的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告与被告康某签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，该合同对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。该笔借款到期后，被告康某未全部履行还款义务，其行为已构成违约。故原告诉请被告康某偿还借款本金98987.60元及相应利息，理由正当，予以支持。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务”。本案被告康某、杨某系夫妻关系，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间共同签字确认申请的借款，故应认定为夫妻共同债务。原告诉请被告杨某偿还借款本金98987.60元及相应利息，理由正当，应予以支持。被告杨某经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康某、杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行借款本金98987.60元，并支付截至2020年12月20日的利息12428.66元，以上本息合计111416.26元；同时支付自2020年12月21日起至借款本金实际清偿之日止按照与原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行签订的《农户贷款借款合同》中约定的相应利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1450元，诉前财产保全申请费1170元，共计2620元，由被告康某、杨某连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 杨虎二O二一年二月二十六日书记员 洪博
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢172号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初11346号民事判决书,2021年2月5日恢复立案执行申请执行人李祝方、柏树宣、刘文亚、刘浪、刘敏、刘沙与被执行人李亚楠机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币100000元，该恢复案件执行完毕。本次恢复执行后，原（2020）浙0603执1353号案仍未执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6995号申请执行人：王方英，女，1975年6月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区天生园餐饮有限公司，住所地重庆市万州区天城西路**富康源**综合楼**，统一社会信用代码：91500101771787454P。法定代表人：彭长英。申请执行人王方英与被执行人重庆市万州区天生园餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的(2020)渝02民终1840号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为102154元及利息，案件受理费15元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未如实申报财产。2、2020年11月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年2月5日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年2月18日，本院执行人员至被执行人住所地调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2021年2月24日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年二月二十四日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0224民初163号 原告：邓玉明，男，1956年6月15日出生，汉族，攸县人，住湖南省攸县。 被告：邓明兰，女，汉族，住株洲。 原告邓玉明与被告邓明兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告邓玉明于2021年2月2日以向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓玉明申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓玉明撤回起诉。 案件受理费减半收取2120元，由原告邓玉明负担。 审判员  谭震龙 二〇二一年二月二日 法官助理陈琴 书记员谭旭珍 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更157号 罪犯李颜彬，男，1982年3月25日出生于河北省鹿泉市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2005年9月13日作出（2005）石刑初字第220号刑事判决，以被告人李颜彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元。2005年12月15日交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年8月15日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2013年12月16日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2016年11月30日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李颜彬在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费167.96元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李颜彬在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李颜彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期2008年6月20日起至2021年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆