wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初112号 原告：王雅青，男，1981年10月21日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李征，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凯惠，该公司员工。 原告王雅青与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅青的委托诉讼代理人李征、被告人保公司的委托诉讼代理人刘凯惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雅青向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告各项损失共计117703.67元；2.诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为107617.67元。事实与理由：2020年10月14日11时20分许，霍亮驾驶原告所有的冀ＦＮ88**号重型特殊结构货车沿固德公路由西向东行驶至定兴县固城镇北店村口处时，与前方同向行驶路聚辉驾驶的冀Ａ×××××、冀ＡＦＣ**号重型半挂牵引车尾部发生碰撞，再次碰撞过程中导致冀Ａ×××××、冀冀ＡＦＣ**重型半挂牵引车失控，与前方同向行驶鲍海斌驾驶的辽Ｇ辽ＧＭＱ8**型普通客车尾部发生碰撞，造成霍亮受伤，三车不同程度受损的交通事故，定兴县公安局交警大队出具了第130626202010140007号事故认定书，认定霍亮负此事故的全部责任，路聚辉、鲍海斌无责任。原告的车在被告处投有交强险和商业三者险及车损险、车上人员险，事故发生在保险期间，为此要求被告依法赔偿原告各项损失共计107617.67元，望法院予以准许。 人保公司辩称，请依法核实原告的车辆行驶证，驾驶人员的驾驶证，本次事故是否有免赔事项，对原告合理合法的损失依法赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费。本案属于三方事故，对原告车上人员损失，应扣除两辆无责车交强险限额内赔付部分后，再予赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下： 2020年10月14日11时20分许，霍亮驾驶冀Ｆ冀ＦＮ88**型特殊结构货车沿固德公路由西向东行驶至定兴县固城镇北店村口处时，与前方同向行驶路聚辉驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ冀ＡＦＣ**型半挂牵引车尾部发生碰撞；再次碰撞过程中导致冀Ａ×××××、冀ＡＦ冀ＡＦＣ**半挂牵引车失控与前方同向行驶鲍海斌驾驶的辽Ｇ**辽ＧＭＱ8**通客车尾部发生碰撞，造成霍亮受伤，三车不同程度受损的交通事故。霍亮负事故的全部责任，路聚辉、鲍海斌不负事故责任。冀Ｆ**冀ＦＮ88**结构货车登记所有人为王雅青，该车在人保公司投有机动车损失保险，含不计免赔，保险金额为440908元，车上人员责任险（司机），含不计免赔，保险金额10000元。事故发生在保险期间。原告车辆具有机动车行驶证且在检验有效期内，司机霍亮具有驾驶资格及从业资格证。 对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 一、原告主张车辆损失72495元，公估费5100元，施救费8300元，清灰费18500元。提交了公估报告一份、公估费票据一份、施救费票据一份、清灰费票据一份。人保公司质证称，原告不能证实其更换的驾驶室总成与鉴定报告中的驾驶室总成一致，我公司认为公估报告对车辆损失评估过高。鉴定报告有瑕疵，公估费不属于保险责任，我公司不承担。对拖车费真实性无异议，收费标准我公司认为超出了河北省物价局标准，根据车辆受损情况认可施救费2000元。关于清灰费，对真实性及诉求目的不认可，我公司承保的险种是机动车损失保险，清理车辆的水泥不是投保险种，也不是保险责任，属于间接损失，我公司不赔偿该项费用。本院认为，原告提交的公估报告系经当事人共同选定，法院对外委托有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定结论，能够客观证实受损车辆的损失情况，被告提出的质证意见没有相关充分证据证实，故不予采信。公估费支出系为查明相关案件事实支出的必要费用，被告主张不应承担，没有提出充分的理由，其主张不能成立。被告主张原告支出施救费过高，但未提交相关证据证实，对其主张不予支持。被告对原告提出的清灰费支出，表示不认可也不承担。经查，原、被告订立的保险合同，约定保险车辆为混凝土搅拌运输车，属重型特殊结构货车，运输装载混凝土成品，发生事故及时清理车辆装载的混凝土，应属避免车辆进一步损失扩的必要措施，支出该项费用属避免损失进一步扩大的必要支出，被告没有提交充分的证据证实此项费用没有支出且不应由其负担，故原告主张的清灰费应属交通事故发生后车辆的损失，综上，本院确认原告的车辆损失为72495元，公估费5100元，施救费8300元，清灰费18500元，合计104395元。 二、原告主张垫付车辆司机霍亮的医疗费6022.67元，扣除交通事故另外两辆无责任车辆交强险医疗费3600元后，医疗费支出2422.67元，垫付霍亮住院伙食补助费为，住院8天，每天100元标准计算，共计800元，合计3222.67元。原告放弃向被告主张误工费、护理费。提交了医疗费票据、诊断证明、住院病历、门诊病历。被告人保公司质证，原告提交的医疗费票据中有8.5元复印病历费用，我公司不承担，医疗费票据中有160元救护车费属于交通费，应当在交强险范围内向另外两辆无责车主张，另原告诉求中应当扣除两个无责车车辆损失200元，剩余损失我公司按照保险合同赔付。本院认为，原告提交的医疗费票据中8.5元病历取证费，系原告举证支出，不属医疗费支出，救护车费属于交通费支出，也不属医疗费支出，应在医疗费中扣除，故对被告的质证意见予以采纳，被告提出扣除车辆损失200元，原告并未认可，且承担财产赔偿责任系被告履行保险合同的义务，故对被告的此项主张不予支持。综上，本院认定，原告支出的医疗费为2254.17元，住院伙食补助费为800元，合计3054.17元。 本院认为，原、被告订立的财产保险合同，系双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，合同合法有效。交通事故发生在保险责任期间，被告人保公司应在机动车损失保险责任限额内及车上人员责任险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告王雅青车辆损失72495元、公估费5100元、施救费8300元、清灰费18500元，合计104395元；在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告王雅青30**.17元，均于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2654元，减半收取计1327元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 孟祥东 二〇二一年二月十八日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 赵国平
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0627民初311号 原告：厦门市福菲物业管理有限公司，住所地厦门市七星路****。统一社会信用代码：913502036123129534。 法定代表人：李玉江，总经理。 委托诉讼代理人：封田芳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：江水榕，男，该公司员工。 被告：刘丽美，女，1984年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 原告厦门市福菲物业管理有限公司与被告刘丽美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案,厦门市福菲物业管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市福菲物业管理有限公司以刘丽美已缴纳了相关费用为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市福菲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市福菲物业管理有限公司负担。 审 判 员 余艳慧 二〇二一年二月四日 法官助理 郑国宝 书 记 员 张 静
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初1618号 原告：鲍志威，男，1995年9月26日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：方正，浙江金道律师事务所律师。 被告：张玉超，男，1994年4月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告鲍志威诉被告张玉超民间借贷纠纷一案，原告鲍志威于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告鲍志威提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鲍志威撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍志威负担。 审判员  楼德卫 二〇二一年二月二十三日 书记员  沈海华
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1121民初369号原告：吴建军，男，1971年4月17日出生，汉族，住舞阳县。被告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：张亚奇，该联社职工。委托诉讼代理人：宋富军，该联社职工。原告吴建军与被告舞阳县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建军的委托诉讼代理人宋兰勤及被告的委托诉讼代理人宋富军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴建军向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告停止侵害，立即消除原告在银行征信信息上所显示的不良记录；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2008年之前曾在被告处贷过一笔款项，到期后已经归还结清。2017年6月份，原告在贵州省购买房屋办按揭贷款，拉银行征信时，发现被银行列入不良记录名单，贷款没办成，全款购了房屋。原告2020年3月26日到中国人民银行××县支行查询征信，个人信用报告显示，2008年6月12日，原告在给李金山担保27000元贷款。借款人原告不认识，原告也没有给他提供过担保。影响了原告的正常生活，给原告造成了极大的麻烦和困扰。为此，原告诉至法院。原告为证明其主张成立，提供证据如下：原告的身份证复印件、个人信用报告各一份。被告舞阳县农村信用合作联社辩称：双方合同关系真实，原告吴建军为李金山提供担保的事实准确无误，期间找过吴建军催要过，不存在对原告造成名誉损害。被告在贷款发放时就依照中国人民银行征信管理要求将原告信贷纪录向个人信用基础库报送，并非是在原告免除保证责任后才上传该信息，同时，担保责任与名誉权属于两个法律概念，被告并没有捏造事实，也没有在社会上广为传播，没有对原告名誉造成侵害，不应承担民事责任和诉讼费用。据此请求驳回原告诉讼请求。被告为证明其主张成立，提供证据如下：担保合同、借款担保书、借款借据、展期申请书各一份，证明原告为借款人李金山提供担保属实。经审理查明:2008年6月12日，借款人李金山在被告处借款27000元，后办理贷款展期，借款期限为自2008年6月12日至2010年6月10日。被告提供的证据显示原告为该笔贷款提供了担保，原告对此不予认可。该笔借款约定担保方式为连带责任保证，未明确约定保证期间。贷款到期后，借款人李金山未按期归还贷款本息，被告也未要求原告承担担保责任。后被告将该笔借款及担保的信息上传到中国人民银行征信中心。2020年3月26日，经原告查询征信，其个人在中国人民银行征信系统中有不良信用记录。被告主张向原告催要过借款，原告不予认可，被告未提交证据证明自己的主张成立。本院认为，被告提供的证据显示原告为借款人李金山向被告借款27000元提供了担保，原告对此不予认可。被告主张向原告催要过借款，原告不予认可，被告未提交证据证明自己的主张成立。本案的争议焦点是被告将该笔担保借款信息报送至中国人民银行征信中心是否存在过错，是否对原告的名誉权造成侵害。《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第一款、第二款，第六百九十三条第二款规定：“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断、延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期限为主债务期限届满之日起六个月。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任”。这里的保证期间是除斥期间，是权利人享有实体权利的存续期间，期间已过，该实体权利消灭。本案中，原告是涉案借款合同的担保人而非债务人，被告作为债权人，原、被告在该笔贷款中未明确约定担保期间，担保期间应为主债务履行期限届满之日起6个月，被告在担保期间内没有要求原告承担担保责任，原告的担保责任应当免除。被告在法定期间内怠于行使权利，属于工作的失误或失职。在原告的担保责任已经免除的情况下，被告未征得原告同意将其为借款人李金山贷款27000元提供担保至今未还的信息上传至中国人民银行征信中心，对原告的名誉道成了侵害，被告应当将该不良记录予以消除。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第一款、第二款，第六百九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告舞阳县农村信用合作联社于本判决生效后十日内将原告吴建军为借款人李金山于2008年6月12日贷款27000元担保所产生的在中国人民银行征信中心的不良记录予以消除。案件受理费500元，减半收取250元，由被告舞阳县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  张浩洁二〇二一年二月二十六日法官助理王锋书记员仇小飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云25刑更184号 罪犯饶汝福，男，1968年11月16日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 本院于2008年12月4日作出（2008）红中刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人饶汝福犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币93131元（已履行4000元）。宣判后，被告人饶汝福不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年3月6日作出（2009）云高刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2009年4月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月15日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年1月7日、2018年6月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯饶汝福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯饶汝福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯饶汝福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯饶汝福减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月10日起至2031年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛文平 审判员  王玉顺 审判员  孙利波 二〇二一年二月四日 书记员  白婼娴
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初93号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人刘祖成，男，1998年10月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地海南省儋州市。2015年6月10日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役三个月；2017年4月28日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2018年4月1日刑满释放；2019年11月26日因犯盗窃罪被河南省郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月28日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年12月11日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）64号起诉书指控被告人刘祖成犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人刘祖成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年11月27日，被告人刘祖成在成都市郫都区红光街道广场路附近扒窃被害人徐某一部价值人民币1000元的手机，被徐某男友抓获并报警，民警赶至现场将其挡获。失物已追回并发还。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘祖成以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘祖成系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人刘祖成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。并提出对其判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人刘祖成在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人刘祖成以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人刘祖成的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘祖成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘祖成归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘祖成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年7月27日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人刘祖成将被盗手机退赔被害人。（已退赔） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蓉 二〇二一年二月七日 书记员  杨洁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初5304号原告：高海宇，男，2004年2月27日出生，汉族，住扬州市江都区。法定代理人：谭某，女，1981年1月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：汤雪琴，江苏同拓律师事务所律师。被告：高金桃，男，1956年12月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：邵宽香，女，1958年2月19日出生，汉族，住扬州市江都区。原告高海宇与被告高金桃、邵宽香、第三人高征斌赠与合同纠纷一案,本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序审理。依原告高海宇的申请，本院对被告高金桃、邵宽香的财产进行了保全。后原告高海宇撤回对第三人高征斌的起诉，本院予以准许。2021年2月5日，本院公开开庭进行了审理。原告高海宇及其委托诉讼代理人汤雪琴到庭参加诉讼，被告高金桃、邵宽香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海宇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告履行公证赠与合同，协助原告将扬州市江都区房屋过户至原告名下；2、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告高海宇系被告高金桃、邵宽香孙子。两被告于2015年9月8日出具赠与合同，将扬州市江都区房屋赠与原告，原告当时的监护人高征斌书面确认接受赠与。同日，办理公证手续，高征斌亦表示接受赠与，公正赠与关系已成立。诉争房屋过户给原告，是原告母亲同意离婚的条件。后原告父母在法院主持下调解离婚，约定原告由其母亲谭某抚养，谭某保管诉争房屋。其后，原告及其母亲一直居住在诉争房屋，但两被告一直未能按赠与合同约定办理房屋过户手续，原告及其母亲曾多次与两被告协商，但两被告一直推诿，不予协助办理。原告无奈起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高金桃、邵宽香均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高海宇系被告高金桃、邵宽香孙子。2015年9月8日，两被告与原告的监护人其父亲高征斌签订赠与合同一份，约定：两被告将其共有的坐落在扬州市江都区房屋一套及14幢24车库、14幢26车库（房屋所有权证号：扬房权证江都字第**；国有土地使用证号：江国用（2014）第6634号）的产权份额赠与原告高海宇一人所有；鉴于原告高海宇尚未成年，上述房屋权属证书变更登记后由其监护人代为保管和使用，待原告高海宇成年后向其交付；原告的监护人高征斌接受上述房屋的赠与。同日，被告高金桃、邵宽香和高征斌就上述赠与合同在扬州市江都公证处进行了公证。2015年9月10日，原告的父母高征斌、谭某在本院主持下调解离婚，并约定原告随其母亲谭某生活。现因赠与合同履行发生争议，引起本诉。审理中，原告高海宇表示，办理诉争房屋权属证书变更登记手续的相关税费由其负担。本院认为，原告的监护人代理原告与两被告订立的赠与合同，系双方的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该赠与合同经过了公证。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十条规定，经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，赠与人不交付赠与财产的，受赠人可以请求交付。现两被告未履行协助原告办理诉争房屋的权属证书变更登记手续，应负此纠纷的全部责任。综上，原告要求两被告履行公证赠与合同，协助原告将坐落于扬州市江都区房屋（包括14幢24车库、14幢26车库）权属证书变更登记至原告名下的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百五十七条、第六百五十八条、第六百六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高金桃、邵宽香于本判决生效之日起三十日内协助原告高海宇办理坐落于扬州市江都区房屋（包括14幢24车库、14幢26车库）（房屋所有权证号：扬房房权证江都字第**；有土地使用证号：江国用（2014）第6634号）的权属证书变更登记手续，转移登记至原告高海宇名下，相关税费由原告高海宇负担。案件受理费80元、保全费5000元，合计5080元，由被告高金桃、邵宽香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  陆 兵人民陪审员  王永祥人民陪审员  李景春二〇二一年二月二十三日法官 助理  王 琼书 记 员  栾 振
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执149号申请执行人：张文丽，女，1971年3月10日生，住磐石市。被执行人：王爽，男，1992年9月23日生，住四平市梨树县。申请执行人张文丽与被执行人王爽民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初3057号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人张文丽于2021年1月8日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、对王爽进行了大量的周边财产调查。3、向被执行人发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意本案先终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：本院（2021）吉0284执149号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年二月二十五日书记员 王圆圆
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4949号 申请执行人李启耀，男，1964年7月24日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人苏世日，男，1971年6月20日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈爱琴，女，1968年1月29日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人李启耀与被执行人苏世日、陈爱琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3279号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人苏世日、陈爱琴即日返还给申请执行人人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了两被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院督促后被执行人苏世日已自动还款人民币25000元。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初3279号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二一年二月一日 书记员  阮 斌
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1120号 上诉人（原审被告）：杨子木，男，汉族，1965ｎ年4月23日出生，住四川省剑阁县。 被上诉人（原审原告）：中融国城建设有限公司，住所地四川省成都市锦江区双桥子立交桥8栋7-10号。 法定代表人：文华忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢连友，男，汉族，系公司员工。 上诉人杨子木与被上诉人中融国城建设有限公司（以下简称中融公司）确认劳动关系纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初5725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨子木上诉请求：撤销一审判决，改判杨子木与中融公司存在劳动关系。事实及理由：一、关于一审审理。1.法官助理彭海霞并未到庭，但是判决书上有其名字；2.按照法律规定，安德法庭可以受理本案；3.中融公司一审委托诉讼代理人卢连友、赵琴英是中融公司员工，赵琴英与项目经理敬小松都在工地办公楼二楼同一办公室，均为中融公司的员工，并非四川中环劳务有限公司（以下简称中环公司）员工；4.中融公司搬入工地，具有法人代表，应承担一切法律责任；5.一审承办法官剥夺了杨子木的发言权，与书记员诱迫杨子木在笔录上签字画押，当庭未宣判，作出了不合法理的判决。二、关于案件事实。2020年2月28日哦，杨子木在家属陪同下一起来到郫都区德源镇车站，在彭中华的接应下来到德源镇文明街中融公司处，在中融公司做了健康登记、劳动协议、三课教育和考试。杨子木每天上班都要测试体温、发放口罩、签字，均由门卫王伟章办理。工地的广告和照片都显示是中融公司，而非中环公司。案涉工地已建两三年，彭中华作为木工带班人，工资都是由其发放。杨子木受伤后，工友王伟章、赵兴武、赵全树、彭中华、彭中华之妻、罗勇、项目经理敬小松的岳母等二十多人均知晓此事，一切都是中融公司处理。杨子木现已残疾，生活不能自理，家中尚有6岁的小孩。 被上诉人中融公司辩称，中融公司承接案涉工程后，经过合法的招投标将劳务作业部分分包给了具有合法资质的中环公司，双方签订了建筑工程分包合同，明确了木工、钢筋等由中环公司招募、管理、安排工作并发放工资。杨子木是中环公司彭中华雇佣的木工班组工人，由中环公司统一管理、发放工资，与中环公司存在劳务关系。杨子木一审中也认可其工作系彭中华介绍，由彭中云安排管理，工资系与彭中华、彭中云协商一致由其发放，彭中华、彭中云不是中融公司的员工，是中环公司的班组人员。请求驳回杨子木的上诉请求。 中融公司向一审法院起诉请求：1.确认中融公司与杨子木之间不存在劳动关系；2.案件受理费由杨子木负担。 一审法院经审理认定事实如下：中融公司系智慧科技园电子信息标准厂房建设项目（一期）的总承包方。2018年5月11日，中融公司与中环公司签订《建设工程分包合同》，约定中融公司将施工图内所有相关土建（结构、装饰、总坪）劳务工作内容（以发包人提供图纸为准）发包给中环公司。后杨子木经案外人介绍至案涉工地务工。 2020年7月9日，杨子木申请仲裁，请求确认其与中融公司之间存在劳动关系。2020年8月19日，郫都区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认杨子木与中融公司自2020年2月28日起存在劳动关系。后中融公司不服该裁决，依法提起诉讼。 一审庭审中，杨子木自述其系案外人彭中华介绍至案涉工地务工，工作由彭中云安排管理，工资系其与彭中云协商一致并由该人发放，彭中云系案涉工地包工头。中融公司述称案外人彭中云并未其员工，系中环公司的班组人员。 一审法院认定以上事实采信了当事人身份信息、仲裁裁决书及送达回执、建设工程分包合同及当事人陈述等证据。 一审法院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部法[2005]12号）第一条的规定“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。……用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；……”根据查明的事实，杨子木自认系案外人介绍至案涉工地工作，工作由案外人安排管理并发放工资。且案涉工地劳务由中融公司分包给中环公司，杨子木未举证据证明其从事的工作系中融公司直接安排管理，并由中融公司向其发放工资；也未举证证明案外人系中融公司员工或直接受中融公司劳动管理并由中融公司直接支付劳动报酬，故中融公司要求确认与杨子木不存在劳动关系，于法有据，一审法院予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认中融公司与杨子木不存在劳动关系。案件受理费5元，由杨子木承担。 二审审理期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实和采信的证据与一审法院查明的事实和采信的证据一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，归纳各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：中融公司与杨子木是否存在劳动关系。 针对劳动关系的问题，在未签订书面劳动合同的情况下，确认劳动者与用人单位之间成立劳动关系，需要满足原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的情形：“（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，杨子木由案外人彭中华招用，日常工作接受彭中华管理及安排，报酬由彭中云发放，其从事的工作内容亦在中融公司与中环公司签订的《建设工程分包合同》范围内。杨子木并非由中融公司招用，不接受中融公司直接管理，也未从中融公司处领取工资，杨子木与中融公司之间不存在长期稳定的人身从属和依附关系，双方之间没有形成劳动关系的意思表示，不存在劳动关系。 综上，杨子木的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由杨子木负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  唐 健 审 判 员  孙 睿 审 判 员  郭 静 二〇二一年二月四日 法官助理  费思思 书 记 员  曾龙海
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0534刑初2号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人王如胜，男，1990年5月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址河北省清河县。因犯容留他人吸毒罪于2016年6月24日被河北省清河县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，因犯容留他人吸毒罪于2018年5月31日被河北省清河县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。因打架于2019年1月29日被河北省清河县公安局罚款500元。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月20日向河北省清河县公安局投案，2020年10月21日被河北省清河县公安局刑事拘留,2020年11月4日被河北省清河县公安局执行逮捕。现羁押于河北省清河县看守所。 被告人马瑞超,男,1990年10月1日出生,汉族,小学文化,无业,户籍所在地及住址河北省邢台市清河县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月21日被河北省清河县公安局取保候审，于2020年12月7日被河北省清河县人民检察院取保候审，于2021年1月5日被本院取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉[2020]249号起诉书指控被告人王如胜、马瑞超犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年01月05日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人王如胜、马瑞超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月至10月期间，被告人王如胜将自己名下的银行卡二套，以及收买被告人马瑞超名下的中国农业银行卡一套一并出售给他人，并获利900元，其中被告人马瑞超获利400元，被告人王如胜获利500元。经查询，其中两张银行卡被用于网络诈骗活动，被告人马瑞超名下银行卡流水额为100余万元，被告人王如胜名下银行卡流水额为30余万元。案发后，两名被告人投案自首。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王如胜、马瑞超名下银行卡流水、到案经过、立案决定书、户籍信息、前科证明、刑事判决书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王如胜、马瑞超明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人王如胜、马瑞超犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用认罪认罚从宽处罚的量刑建议适当，予以采纳。 被告人王如胜曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑的帮助信息网络犯罪活动罪，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人在案发后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人马瑞超积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚，其犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王如胜犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人马瑞超犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳） 三、被告人王如胜违法所得500元、马瑞超退缴的违法所得400元均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 薛 峰 审 判 员 孙 慧 人民陪审员 王 伟 二〇二一年二月四日 书 记 员 倪晓筠
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执754号之一 刘某某： 刘某某与于某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2680号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1025执296号之一申请执行人：丁某，男，汉族，城镇居民，住内江市市中区。被执行人：周某，男，汉族，城镇居民，住资中县。为执行申请执行人丁某与被执行人周某借款合同纠纷一案。本院于2021年01月29日立案受理，并于2021年01月29日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款90000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费1444元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值93000元。本裁定立即执行。审判员  王建雄二〇二一年二月十日书记员  胡耀文
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执130号之六申请执行人：胡爱珍，女，1974年10月24日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：刘传龙，男，1971年1月24日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：赵明立，男，1980年7月20日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行胡爱珍、刘传龙与赵明立生命权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。经查，被执行人赵明立在工行黑龙江省牡丹江融汇支行账号中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵明立在工行黑龙江省牡丹江融汇支行账号中的存款；冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年二月二十五日书记员  尹惠鑫
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执384号之二 申请执行人：黄锐，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：营口亿嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210804584162096M，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区辽东湾大街中段西侧华谊商务宾馆**。 法定代表人：曲洪伟。 申请执行人黄锐与被执行人营口亿嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人营口亿嘉房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人营口亿嘉房地产开发有限公司在阜新银行1200100004902129_0账户内存款人民币1033540.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年二月一日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘发扬联系电话：0550429****
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1317号之一 申请执行人：吴秀文，女，1971年9月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：谢跃华，福建万天律师事务所律师。 被执行人：三明众祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350400678473231W，住所地：三明市梅列区乾龙新村****。 法定代表人：曾丽水，总经理。 本院立案执行的申请执行人吴秀文与被执行人三明众祥房地产开发有限公司合同纠纷，因被执行人三明众祥房地产开发有限公司未履行(2020)闽0402民初623号民事判决书确定的法律义务。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人开具梅列区XX村X幢X层X号房款833625元的“销售不动产统一发票”，现因本案被执行人与（2020）闽0402执1319号案件当事人一致，申请执行人也同意并案执行。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0402执1319号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执1317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二一年二月五日 书记员  洪 蕾 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初17号 原告：刘建锋，男，1958年8月25日出生，汉族，住文安县。 被告：杨桂永，男，1981年7月28日出生，汉族，住文安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，地址：文安县人和路66号。 负责人：王洪亮，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘嘉彦，系该公司职工。 原告刘建锋诉被告杨桂永、中国人民财产保险股份有限公司文安支公司（以下简称“中国人保财险文安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建锋，被告中国人保财险文安支公司的委托诉讼代理人刘嘉彦到庭参加诉讼。被告杨桂永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建锋向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿给原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘建锋与被告杨桂永曾发生交通事故,杨桂永当时驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型客车在第二被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。2016年5月7日，原告曾就当时自己的损失向二被告提起了诉讼,文安县人民法院经审理作出了（2016） 冀1026民初1784号民事判决书。2020年12月14日，原告在文安县医院住院7天,进行“右足第5跖骨钢板内固定术后”治疗。现原告已经出院,为了维护自己的合法权益,就现有的损失再次诉至贵院,请求依法判决支持原告的诉讼请求 被告杨桂永未作答辩。 被告中国人保财险文安支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期限内，同意在剩余保险限额及范围内承担原告合理合法损失。对于原告主张的医疗费我司只承担医保用药部分，非医保用药部分不承担。不承担相关的诉讼费。 原告刘建锋向本院提交诊断证明、电子票、医疗费明细、病例证据。 本院对上述证据作出如下确认：原告提交的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院认定具有证据效力。 本院经审理查明：2016年4月5日16时00分,在廊泊线63公里90米处,被告杨桂永驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由北向南行驶时,与起步左转弯调头的刘建锋驾驶的电动三轮车发生碰撞,造成刘建锋及电动三轮车乘坐人豆红申受伤,两车不同程度损坏的交通事故。此事故经文安县公安局交通警察大队认定,被告杨桂永负此事故的主要责任,原告刘建锋负事故次要责任,豆红申无事故责任。事故发生后原告入文安县医院住院治疗,花费医疗费29864.24元。此次损失，原告向本院提起诉讼，本院于2016年11月13日做出（2016）冀1026民初1784号民事判决书，判决被告中国人保财险文安支公司赔偿原告刘建锋医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计40816.22元。 又查，被告杨桂永驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车在中国人保财险文安支公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保 险限额30万元且不计免赔),本次事故发生在保险期间内。 后原告为取出右足内钢钉于2020年12月14日至20日入住文安县医院住院治6日，花费医疗费7396.45元。 本院认为，原告本次住院损失为上次事故的延续，因被告杨桂永驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告人保财险文安支公司处投保了交强险及商业第三者责任保险,本次事故发生在保险期间内,故原告刘建锋的损失的应首先由人保财险文安支公司在交强险各分项限额内赔偿,超出交强险部分依约按照责任比例在商业第三者险责任限额内赔偿。原告请求的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费项目符合法律规定，具体数额以本院确定的为准（详见赔偿清单）。原告请求的误工费，因原告已年满60周岁，原告并未提供证据以证明其有误工损失，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告请求的营养费，因原告没有提供需要加强营养的证据，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司在交强险、商业第三者险限额内赔偿原告刘建锋医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共计6410元。 二、驳回原告刘建锋的其他诉讼请求。 上述一、二项，于本判决生效后五日内履行。 被告如按判决指定期间履行给付义务，可直接将款汇入以下账户（户名：刘建锋。开户行：中国农业银行文安史各庄支行。卡号：62×××70）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨桂永负担25元，由原告刘建锋负担125元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张国旺 二〇二一年二月二十三日 书记员  史胜男 刘建锋赔偿清单 1、医疗费7396.45元×70%=5178元。 2、住院伙食补助费100元/天×6天×70%=420元 3、护理费42115元/年÷365天×6天=692元 4、交通费20元/天×6天=120元 以上损失共计6410元。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保910号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：薛梅，女，1977年4月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年2月26日向本院申请财产保全,请求对被执行人薛梅名下银行存款70000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1307号民事判决书。审查认为,申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人薛梅名下银行存款70000元。本裁定立即开始执行。审判员  赵红梅二〇二一年二月二十六日书记员  杨泽群
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1321民初272号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，住所地双峰县城北育才路48号。法定代表人周少荣，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告刘炳贵，男，1962年8月11日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告匡聪英，女，1963年7月20日出生，汉族，双峰县人，住双峰县，系被告刘炳贵之妻。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司（以下称和诚物业公司）与被告匡聪英、刘炳贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和诚物业公司的委托诉讼代理人彭超及被告匡聪英到庭参加诉讼，被告刘炳贵经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告和诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告匡聪英、刘炳贵交纳所欠原告的物业服务费4823元，水费931.76元，并支付违约金1727元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由如下：2011年10月8日，原告与娄底市湖湘置业有限公司签订了《神龙˙中央华府小区前期物业服务合同》，由原告为该小区提供前期物业服务，原告与被告又订立物业服务合同，合同约定，由原告继续为被告提供物业管理服务，但被告不按约定及时交纳服务费，从2016年5月1日算至2018年10月15日，尚拖欠物业服务费4823元、水费931.76元，原告多次催讨，被告借故不付。被告匡聪英辩称，被告未交物业费是因为楼上将被告家的空调位占据，使被告家客厅的空调长期无法安装，因此事被告多次与原告交涉无果。而且原告提供的服务不到位，引起小区的业主普遍不满，被告女儿在家时被窃，损失财物万多元，因物业安装的摄像头不清晰，财物至今没有追回，这些原因导致被告不交想交物业费。而且原告所诉数目不对，装修押金没扣抵，原告自入住以来至少交过两次物业费。被告刘炳贵未予书面答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月8日，娄底市湖湘置业有限公司与原告和诚物业签订了《神龙·中央华府小区前期物业服务合同》，2013年11月5日，原告和诚物业与被告刘炳贵签订了《物业服务合同书》。合同规定：原告为神龙·中央华府小区提供物业服务，服务内容包括共用设施设备的维修、养护和管理，共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运及主污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，公共秩序维护，安全防范等事项的管理等。物业服务费按建筑面积交纳，每年缴纳一次。多层住宅2014年按0.6元/平方米，2015年多层住宅、车库和杂屋按0.6元/月/平方米标准收取，高层住宅按1.2元/月/平方米标准收取。业主未按时足额交纳物业费，逾期之日起每天按应交物业费3‰的标准收取违约金。2018年10月15日，原告因故撤离了该小区，不再为该小区提供服务。被告匡聪英、刘炳贵系神龙·中央华府小区1栋702号房的业主，建筑面积为135.7平方米。被告匡聪英、刘炳贵物业管理费已交至2016年4月30日，按1.2元/月/平方米标准计算，算至2018年10月15日被告尚需支付原告的物业服务费4804元、同时原告已为被告代缴水费931.76元；经原告多次催讨，被告未与原告结算交纳，原告诉至本院。在审理过程中查明，被告前次多缴物业费414元。本案争议的焦点是：原告要求被告按照双方订立的物业服务合同支付物业服务费并承担违约金是否合法。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《物业服务合同书》是双方意思表示，是合法有效的合同，双方应当依约履行各自义务。物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺相一致的物业服务，业主应当按照合同约定的标准、期限缴纳物业服务费。本案原告对被告所居住的神龙·中央华府提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。但因原告在提供物业服务期间，对该小区绿化、环境卫生及电梯维修等公共服务项目存在瑕疵，小区业主意见较大，根据物业服务应当遵循合理以及费用与服务水平相适应的原则，对服务合同中所约定的物业服务费，本院酌情予以核减15%。同时对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。被告多缴纳的物业费予以折抵。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十条、第九百四十二条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告匡聪英、刘炳贵在本判决生效后十日内支付原告双峰县和诚物业管理有限责任公司物业服务费3669元，水费931.76元；二、驳回原告双峰县和诚物业管理有限责任公司要求被告匡聪英、刘炳贵支付违约金的诉讼请求。上述款项由被告汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号7603××××1275，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告匡聪英、刘炳贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  黄福江二〇二一年二月七日法官助理张秀芬代理书记员  胡津一
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初121号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人郑强，男，1978年7月9日出生于天津市，回族，初中文化，汽车维修工，住天津市北辰区（户籍地天津市河**）。2000年4月21日被天津市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2020年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局北辰分局取保候审。被告人马森，男，1978年9月30日出生于天津市，汉族，初中文化，个体，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。2003年6月9日被天津市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2021年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人郑强、马森犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人郑强、马森到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年8月18日11时许，被告人马森与被告人郑强共同饮酒。后马森在明知郑强已经饮酒的情况下，仍将自己的牌照号为津ＭＢＰ×**小型轿车交给郑强驾驶并同车出行。郑强在驾驶证被注销的状态下驾驶车辆，在天津市北辰区××街镇，经过顺境路、顺境北路、运河大堤路，最后到达××小区×号楼，后马森下车回家。郑强驾驶车辆至事故地点处，其车辆前部右侧与被害人王某停放于此的牌照号为津ＨＥ××**号小型轿车接触，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市交通管理局认定，郑强负事故的全部责任，王某不负事故责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，郑强血液中乙醇含量为327.43ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人郑强、马森的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郑强判处拘役三个月十五天，并处罚金；对被告人马森判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的刑罚。被告人郑强、马森对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均表示无异议。经审理查明，2020年8月18日11时许，被告人马森与被告人郑强在一饭馆内共同饮酒。后马森在明知郑强已经饮酒的情况下，仍将自己所有的津ＭＢＰ×**号小型轿车交给郑强驾驶并与郑强同车出行。郑强在驾驶证被注销的状态下驾驶车辆，在天津市北辰区××街镇，经顺境路、顺境北路、运河大堤路，抵达北辰区××小区×号楼，后马森下车回家。郑强驾驶车辆至××小区×号楼前处，其车辆前部右侧与被害人王某停放于此的牌照号为津ＨＥ××**号小型轿车接触，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安局北辰分局交通警察支队引河桥大队认定，郑强负事故全部责任，王某不负事故责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，郑强血液中乙醇含量为327.43ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态驾驶机动车。案件审理过程中，被告人郑强、马森已赔偿被害人王某经济损失。上述事实，被告人郑强、马森在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、勘查笔录、照片、驾驶证信息查询、行驶证复印件、情况说明、报警单、劳动教养决定书、案件来源、到案经过、人员信息及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑强醉酒后在公共道路上驾驶机动车、被告人马森明知被告人郑强饮酒仍将其车辆交付郑强驾驶的行为，均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑强、马森犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人郑强、马森到案后如实供述犯罪事实，均系坦白，均自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，故依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后缴至本院。）二、被告人马森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  荆梦瑜审 判 员  张 磊人民陪审员  杨润梅二〇二一年二月二十五日法官助理陈旻书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1221刑初69号公诉机关渑池县人民检察院。被告人谢超锋，曾用名谢三朝，男，1973年4月19日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省三门峡市渑池县，住河南省渑池县。1992年1月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；1997年5月28日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑二年；2007年5月23日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元；2010年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年5月28日被渑池县森林公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人谢超锋犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨珲出庭支持公诉，被告人谢超锋到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年11月份，被告人谢超锋购买了位于渑池县仰韶镇仰韶村一组寺沟五户村民家的杨树共359株，在未办理《林木采伐许可证》的情况下将购买的杨树采伐后出售。2020年3月5日经渑池县林业调查规划设计所林业技术调查报告认定，被伐林木蓄积为38.5立方米，材积为22.1立方米。谢超锋获利约19060元。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、刑事判决书、到案情况说明、谢超锋采伐地块土地地类认证、未办理采伐证证明、价格认定书、微信支付交易明细；证人熊书景、贾某、王某1、张某、王某2、李某、王某3、王某4等人的证言；被告人谢超锋的供述与辩解；林业技术调查报告、勘界技术调查报告；现场勘验检查工作笔录等证据。指控认为，被告人谢超锋违反森林法的规定，滥伐林木38.5立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人谢超锋有自首情节，自愿认罪认罚且签字具结，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元，如积极缴纳罚金，可以适用缓刑。另查明，被告人谢超锋于2020年5月28日主动到渑池县森林公安局投案并如实供述犯罪事实。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人谢超锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人谢超锋违反森林法的规定，滥伐林木38.5立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢超锋有犯罪前科，应从重处罚。被告人谢超锋案发后主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人谢超锋认罪认罚且签字具结，可从宽处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人谢超锋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金7000元（已缴纳）。二、被告人谢超锋的违法所得19060元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇二一年二月四日书记员  崔洋洋
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁7101执6号之一 被执行人：徐沙沙，女，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人徐沙沙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人经生效法律文书确定应负担的诉讼费为2838.5元。本院立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并发出限制消费令。本院执行过程如下： 1.本院于2021年1月7日-2月18日对被执行人进行四次网络查控，冻结被执行人银行存款121.98元。 2.本院对被执行人进行线下调查，向被执行人发出传票，通知其到庭接受调查。经线下调查，未查到可供执行的财产线索。 经查，被执行人现已无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  张 滨 审判员  刘树学 二〇二一年二月二十日 书记员  芦建鑫
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10008号之一 原告：张国顺，男，1970年7月30日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 被告：范宝，男，1985年3月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告张国顺与被告范宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。2021年02月09日，原告张国顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张国顺撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国顺负担。 审 判 长  邢 建 人民陪审员  林立铭 人民陪审员  黄建峰 二〇二一年二月九日 代书 记员  王 剑
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执恢79号 歌山建设集团有限公司与杭州爱德医院有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2010）杭下民初字第00237号判决书，于2021年1月29日立案恢复执行。现因被执行人杭州爱德医院有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳全部欠款。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督128号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：傅婷艳，女，1991年5月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月16日，被申请人（借款人）傅婷艳与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34175143的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月16日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人傅婷艳给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人傅婷艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人傅婷艳还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人傅婷艳负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人傅婷艳应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人傅婷艳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执185号申请执行人：王某,女,1986年4月20日出生，汉族,住桦甸市。被执行人：祝某，男,1986年11月1日生，汉族，住桦甸市。申请执行人王某与被执行人祝某离婚纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初179号民事判决书，申请执行人王某向本院申请执行，要求被执行人祝某应给付申请执行人执行款11200.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人祝某邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年2月22日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对祝某发布限制高消费令；5、本院对祝某在中国建设银行的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年二月二十三日书记员 王            琦
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1121执983号申请执行人：龚见，男，1992年12月5日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：林敏义，男，1964年7月8日出生，汉族，辽宁省东港市人，户籍所在地辽宁省东港市，现住团风县。本院在执行申请执行人龚见与被执行人林敏义劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院发生法律效力的（2019）鄂1121民初956号法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法采取了措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，并在辖区内房地产管理局和不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年12月2日对被执行人采取了失信和限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶小曙审判员  饶艳军审判员  徐 俊二〇二一年二月二十二日书记员  魏立黄
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执恢16号 申请执行人：高二伟，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：王凤翔，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。 被执行人：高振立，男，1979年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人高二伟与被执行人王凤翔、高振立加工合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤回对被执行人高振立的执行申请，本案暂未履行完毕且需长期履行，故本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院作出的（2014）砀民二初字第00224号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二一年二月五日 书记员 许士明
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初890号 原告：曹猛，男，1978年8月20日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：徐州市和协医院有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路瑞龙东方广场商贸城**。 法定代表人：李文海，该公司总经理。 原告曹猛与被告徐州市和协医院有限公司（以下简称徐州和协医院）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告曹猛到庭参加诉讼。被告徐州和协医院经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹猛向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的租赁合同;2、判令被告支付逾期租金人民币32775.12元（三年）；3、判令被告承担本次起诉的诉讼费及相关费用。 事实和理由：本人曹猛于2016年7月10日与被告徐州和协医院法人李文海签订瑞龙东方广场F-320房屋租赁合同，期限为2016年7月10日至2026年10月10日，租金支付为每半年支付一次，被告仅支付第一次2016年7月10日-2017年4月10日租金（其中免三个月装修期），2017年4月11日至今一直未按合同规定支付租金，经多次沟通无果，特向人民法院提起诉讼。 被告徐州和协医院未答辩。 本院认定事实如下：涉案位于徐州市云龙区瑞龙东方商贸城F#-1-320房屋（建筑面积65.03平方米）登记的所有权人为原告曹猛。2016年7月10日原告曹猛（甲方）与被告徐州和协医院（乙方）签订《瑞龙商业广场房屋租赁合同》，合同约定：被告承租原告位于徐州市房屋（建筑面积65.03平方米），租赁用途为开设和协医院。房屋租赁期10年，自2016年7月10日至2026年10月10日，租金前四年每年按14元/平方/月×12月计算（年租金10925.04元），后三年按15元/平方/月×12月计算（年租金11705.4元），余下三年按16元/平方/月×12月计算（年租金12485.76元）。付款方式分别为前四年租金每半年支付一次5462.52元、后三年每半年租金5852.7元、余下三年每半年租金6242.88元，先付租金后使用，乙方应及时的（首期除外，如遇该日为法定假日，则顺延至下一工作日）向甲方支付下期的租金。每逾期一日,乙方应按应付租金总额的百分之五支付给原告违约金。乙方装修施工时间自2016年7月10日至2016年10月10日，在此期间甲方免收乙方租金。乙方向甲方缴纳三个月的租房保证金2731.26元，双方遵守合约期满后退还给乙方。 原告称，合同签订后，被告当场以现金支票形式向原告支付半年租金5462.52元及租房保证金2731.26元,被告装修到一半就停工了，实际没有经营，但改造的都还没动，后被告未再向原告支付过租金，一直没联系上。 本院于2020年11月3日向被告公告送达诉状副本等。 本院认为，原被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合同内容合法有效，本院对该合同效力依法予以确认，合同双方均应按约履行各自合同义务。原告依约将涉案房屋交付给被告使用，被告亦应当按照合同约定向原告支付房屋租金，但被告仅支付租金至2017年4月9日后不再支付，因被告未按合同约定向原告支付租金，致使原告不能实现合同目的，原告主张解除租赁合同，有事实和法律依据，本院予以支持。去除装修施工期间三个月租金，被告尚欠原告2017年4月10日至2020年4月10日的房租32775.12元，另房屋租赁保证金2731.26元原告尚未返还，对于原告主张被告给付欠付房租32775.12元的诉讼请求，本院依法予以支持30043.86元（32775.12-2731.26）。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第七百零三条、第七百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告曹猛与被告徐州市和协医院有限公司签订的《房屋租赁合同》于2021年1月1日解除； 二、被告徐州市和协医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹猛支付房屋租金30043.86元； 三、驳回原告曹猛的其他诉讼请求猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，公告费560元，由被告徐州市和协医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  魏荣香 人民陪审员  雷丽芬 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  胡 玥
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更124号罪犯徐慧军，男，1979年2月28日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，大专文化，现在山东省。山东省莒南县人民法院于2018年10月30日作出（2018）鲁1327刑初451号刑事判决，以被告人犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年。一审宣判后，被告人徐慧军不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2019年3月12日作出（2018）鲁13刑终658号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯徐慧军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐慧军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯徐慧军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐慧军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐慧军减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月26日起至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  郑丽丽
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终585号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区仙营街道洸河路**汇汲大厦。 负责人：刘敬国，总经理。 委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，山东鲁岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马明科，男，1985年2月9日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安保险济宁公司）因与马明科财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2020）鲁0923民初4289号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险济宁公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人认为通过一审法院委托作出的价格评估结论不应当作为认定车损数额的依据。1、该评估机构不具备司法鉴定资质，评估人员无司法鉴定执业证。一审法院确定的评估机构，并不具备司法鉴定资质，仅有对涉诉物品的价格进行评估的资质，而不具有对物品的损失成因、碰撞痕迹等司法鉴定资质，特别是交通司法鉴定资质，无法认定该车辆维修项目和零部件是否与本次事故有关。2、评估结论存在重大瑕疵。车辆配件损坏是可以维修的，并非只要损坏就更换，且保险理赔的基本原则也是补偿，对损坏配件进行修复是补偿原则的最主要体现。法院委托作出的评估结论，全部都是更换的配件，并未体现维修的配件，明显存在重大瑕疵；且所有损坏配件是否是本次事故造成，是否本车的配件，均未进行鉴定，仅对损坏的配件出具了价格，明显与司法鉴定的原则和程序不符。而损失配件是否本次事故造成，是否本车的配件对本案至关重要，因为原告拒不配合上诉人在事故发生后查勘定损，无法对此举证，只能依靠司法鉴定机构进行专业鉴定，否则应当由原告承担举证不能的不利后果。3、评估金额明显高于普通修理厂维修金额。该评估金额明显过高，从外观照片看，部分配件并无损失，且评估前该车在原告控制之下，评估时损失配件是否更换过也无从查证，应当对该部分配件进行专业的司法鉴定进行查明。因此，该评估结论不具备公平公正性，不具备交通司法鉴定之专业性，不能作为证据采纳。二、依据保险合同条款第十六条“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定”，原告以鉴定代维修的诉请，已严重违反保险合同约定，且评估结论严重虚高于维修金额。三、一审法院认定事实错误，施救费过高。首先，对涉案车辆进行救援的是东平县瑞银汽修厂，经过工商登记查询，该汽修厂的经营范围是汽车维修，其并不是专门的救援机构，不包括清障救援服务，不具有施救资质。其次，根据鲁发改成本（2020）529号《山东省发展和改革委员会山东省交通运输厅关于规范高速公路清障救援服务收费的通知》规定，清障救援机构实施救援清障服务应与当事人签订服务协议(当事人重伤或死亡等特殊情况除外)，协议应载明服务单位、救援时间、拖移地点、收费项目、收费标准等事项，并向当事人提供结算清单及税务票据。原告并未提供上述协议，且根据收费标准，原告主张的6500元远远超出该标准，明显不合理。 马明科向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿各项经济损失共计3万元(以鉴定后为准)；诉讼过程中，变更诉讼请求：车损33425元、评估费2000元、施救费6500元，共计41925元。2.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告所有的鲁Ｈ×××××重型货车挂靠在梁山众鑫物流有限公司名下经营。2020年4月14日，在被告处由挂靠公司为该车代办投保商业险一份，其中约定车损限额30.1万元且不计免赔。2020年6月13日16时45分许，马绪庆驾驶该车辆在东平县金仓加油站十字路口处，与赵乐朋驾驶的鲁Ｊ×××××客车相撞后，该车辆又与金仓加油站的房屋等物品相撞，造成多人受伤、车辆及加油站房屋等物品损坏的道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定：马绪庆承担事故的全部责任。另，驾驶员具有适格的驾驶资格，车辆符合上路条件。事故发生后，原告支出施救费6500元。案涉车辆损失经司法鉴定，评估价值为33425元，原告支出评估费2000元；保险合同约定第一、二受益人出具权益转让声明书，将案涉交通事故索赔权转让给实际车主即原告。 一审法院认为，原、被告对双方间基于鲁Ｈ×××××重型货车投保的保险合同关系及涉案交通事故的发生无异议，一审法院予以确认。根据认定的证据和事实，涉案车辆即鲁Ｈ×××××重型货车在被告处投保了车损险（保险限额30.1万元且不计免赔），案涉交通事故发生在保险期间；原告作为车辆实际所有人，并获得第一、二受益人的权益转让，其诉讼主体适格，依法应获得相应的保险利益。另，关于被告辩称的应扣除对方无责车辆交强险限额100元问题，一是案涉保险合同中对此未约定、未涉及；二是被告赔偿后有法律规定的救济途径，即另行主张权利。故，原告主张的车损33425元、评估费2000元、施救费6500元，共计41925元，未超出上述保险责任限额，被告应予赔偿。综上所述，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第五十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马明科车损、评估费、施救费共计41925元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为一审认定的车辆损失、施救费是否正确。涉案车辆车损价值评估报告系一审法院依法委托当事人选定的、有资质的鉴定机构进行司法鉴定后依法出具的，鉴定评估程序合法。上诉人对于车辆损失数额虽不予认可，但是未申请重新鉴定，亦未提供证据推翻该鉴定评估结论，一审法院认定该鉴定评估报告书具有证据效力，据此认定被上诉人车辆损失为33425元并无不当。二审中，上诉人对涉案车辆更换配件项目的关联性、合理性提出异议，但并未提交证据佐证，对其主张二审亦不予支持。关于施救费问题，被上诉人提交了东平县瑞银汽修厂出具的发票予以证实，该发票载明了涉案车辆车牌号及开票人等信息，上诉人虽有异议，但未提交足以反驳或推翻的证据、或其他证据佐证，一审法院依据上述发票认定施救费数额并无不当，故对于上诉人关于施救费过高的主张，本院亦不予支持。 综上所述，平安保险济宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费848元，由中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年二月十八日 书记员  付璐洁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11361号上诉人（原审原告）：范国球，男，1969年8月21日出生，汉族，湖南省人，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅芳，湖南华湘律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖南金湘建设集团有限公司，住所地：长沙市岳麓区观沙岭街道办事处工业园内，统一社会信用代码：91430100717076264C。法定代表人：廖新其，董事长。委托诉讼代理人：刘义保，湖南光韵律师事务所律师。原审第三人：潘建安，男，1961年5月5日出生，汉族，湖南省长沙县人，居民，住湖南省长沙县。上诉人范国球因与被上诉人湖南金湘建设集团有限公司及原审第三人潘建安债权人代位权纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2186号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案系债权人代位权纠纷。一审判决认定潘建安对湖南金湘建设集团有限公司不享有到期债权，系认定事实错误，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撒销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2186号判决;二、本案发回长沙市岳麓区人民法院重审。上诉人范国球预交二审案件受理费24030元予以退回。审判长  柳江**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二一年二月一日法官助理范璐书记员叶慧灵
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初136号   原告：韩勇，男，1972年9月7日出生，回族，个体，住青海省格尔木市。   被告：邓永珍，女，1975年11月11日出生，藏族，住青海省格尔木市。   原告韩勇与被告邓永珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩勇、被告邓永珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款37500元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告2020年3月24日因着急用钱向原告借款3万元并书写欠条一份。后又向原告借款7500元，被告承诺两个月后归还借款，还款期限已过，被告拒不归还，无奈诉至法院请求依法判决。   被告邓永珍辩称，其仅借款31500元并非原告诉称的37500元。   本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告在小额贷款公司贷款7万元，原告作为担保人。被告无能力偿还贷款，原告替被告偿还5万元，后被告向原告还款2万元，并于2020年3月24日出具欠条一张，载明“今借到韩勇现金叁万元整（￥30000.00），借款人邓永珍”其中还载明被告从7月30日开始每月30号之前还款1万元，9月30日还清。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。庭审中，原告提交被告出具的“借条”系原告向法院起诉时提交的债权凭证，当原告提供借款并实际履行完成时双方借贷关系成立，“借条”即为原告可以此向被告主张权利的债权凭证。本案中，原告主张借款数额37500元，庭审中提交的借条可以证实被告向其借款30000元的事实，庭审中被告自认原告通过微信另向其借款1500元。剩余的6000元，原告庭审中自述其中4000元是借款30000元的其向小额贷款公司还款的利息，2000元是向被告的借款，对此原告并未提交证据予以证实，且借条中并未约定利息，被告对利息也不予认可，原告未提交证据应当承担举证不能的不利后果。综上，本院确定被告的还款数额为31500元，原告诉讼请求超出部分本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《最高人民法院》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告邓永珍归还原告韩勇借款31500元，于本判决生效之日起七日内付清；   二、驳回原告韩勇的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费368.75（已减半收取），由被告邓永珍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 谭 夏     二〇二一年二月二十四日   法官助理 王海燕   书记员 万泽阳
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1822刑初48号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人王瑞，男，1993年8月21日出生于安徽省广德市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安徽省广德市，住安徽省广德市。被告人王瑞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被广德市公安局取保候审。 广德市人民检察院以广检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人王瑞犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员吴某、助理检察员章某出庭支持公诉，被告人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广德市人民检察院指控：2020年8月25日19时许，被告人王瑞在广德市四合乡街道“乡土饭店”与杨某、熊宗超等人一起吃饭并饮用约三两白酒后，驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车行驶至S203线102KM+300M处时，与相对方向伍某驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿发生碰擦，伍某报警后广德市公安局交管大队柏垫中队民警到达现场处理事故，发现王瑞有酒后驾驶的嫌疑，遂将其带至广德市人民医院抽取了两份血样备检。经广德市交警大队责任认定，王瑞负本起事故的全部责任。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，王瑞当天被抽取的血样中乙醇含量为148mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有:接处警情况登记表、立案决定书、责任认定书等书证；证人伍某、杨某等证言；被告人王瑞的供述与辩解；血液中乙醇含量的鉴定意见；现场勘查等笔录；执法记录仪拍摄的视频。 广德市人民检察院认为，被告人王瑞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王瑞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王瑞自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人王瑞醉酒后驾驶机动车造成事故并负全部责任，应从重处罚。建议判处被告人王瑞拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王瑞对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年8月25日19时许，被告人王瑞在广德市四合乡街道“乡土饭店”与杨某、熊宗超等人一起吃饭并饮用约三两白酒后，驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车行驶至S203线102KM+300M处时，与相对方向伍某驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿发生碰擦，伍某报警后广德市公安局交管大队柏垫中队民警到达现场处理事故，发现王瑞有酒后驾驶的嫌疑，遂将其带至广德市人民医院抽取了两份血样备检。经广德市交警大队责任认定，王瑞负本起事故的全部责任。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，王瑞当天被抽取的血样中乙醇含量为148mg/100ml。 上述事实，被告人王瑞在庭审过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、立案决定书、责任认定书等书证；证人伍某、杨某等证言；被告人王瑞的供述与辩解；血液中乙醇含量的鉴定意见；现场勘查等笔录；执法记录仪拍摄的视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王瑞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王瑞明知他人报警能在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，可以视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王瑞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王瑞醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，应从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐启宏 二〇二一年二月二十五日 书记员  劳 逸 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0822民初199号原告：曾美霞，女，2001年7月6日出生，仡佬族，住所：吉水县。委托诉讼代理人：朱菊英（原告曾美霞母亲），女，1976年10月18日出生，汉族，住所：吉水县。被告：汪某，男，1990年6月18日出生，汉族，住所：江西省进贤县。原告曾美霞与被告汪某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾美霞的委托诉讼代理人朱菊英到庭参加诉讼，被告汪某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾美霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、手机损失费，以及休学一年的各种损失共计46,000元（以被告出具的欠条为准）；2．诉讼费由被告承担。庭审过程中，曾美霞撤回休学复读部分损失（20,000元）的赔偿请求。事实和理由：2020年7月10日，被告汪某驾驶无号牌二轮轻便摩托车（车载龚云）沿龙华北大道由南向北方向行驶，23时许，当车行驶至吉水县（原米罗咖啡对面路段）时，与同方向行驶由李琛驾驶的无号牌二轮电动车（车载曾美雅及原告曾美霞）发生碰撞，造成汪某和李琛、龚云、曾美霞受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，吉水县公安局交通警察大队介入本案，作出公交认字【2020】第048号《道路交通事故认定书》，认定：被告负本起事故的主要责任，李琛负事故的次要责任，原告不承担责任。法院驻交警大队诉调法官组织当事人对本案进行了调解，李琛按事故的30%的责任已经进行了赔偿，而被告当场向原告出具欠条，承诺承担46000元赔偿，从2020年12月始每月2000元付至2022年11月。但被告至今未履行以上清偿债务义务。汪某未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2020年7月10日23时许，被告汪某驾驶二轮轻便摩托车（无号牌）搭载龚云（案外人）沿吉水县城龙华北大道由南向北行驶至G105线1910KM＋500M（原米罗咖啡对面路段）时，与同向行驶的由案外人李琛驾驶的二轮电动车（无号牌，车载案外人曾美雅及原告曾美霞）发生碰撞，造成汪某、李琛、龚云及曾美霞受伤和车辆、手机等财产受损等后果。2、吉水县公安局交通警察大队对案涉事故现场勘查、调查取证后，于2020年7月30日依法作出公交认字［2020］第048号道路交通事故认定书。该认定书认定：（1）汪某当日夜间未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的机动车且未确保安全车距，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。……”第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。……”第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。……”之规定，应负此事故的主要责任。（2）李琛当日夜间驾驶二轮电动车违规载人，违反江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十二条第一款第六项“驾驶非机动车应当遵守下列规定：（六）自行车、电动自行车限载一名十二周岁以下未成年人；搭载学龄前儿童的，应当使用安全座椅；十二周岁以上十六周岁以下的未成年人驾驶自行车不得载人。”之规定，应负此事故的次要责任。（3）龚云、曾美雅、曾美霞当日夜间正常乘车，依法均不负此事故责任。3、吉水吉正司法鉴定中心接受吉水县公安局交通警察大队的委托，对原告曾美霞的伤残等级、后期治疗费及三期等进行了鉴定，并于2020年10月19日出具了吉水吉正［2020］临鉴字第0670号司法鉴定意见书。该意见书评定曾美霞的损伤程度为轻伤一级，不构成伤残。后期治疗康复费用15,000元。自受伤之日起，误工时间为四个月，护理时间为三个月，营养时间为三个月。4、事故发生后，原告曾美霞因左内踝开放性骨折、左腓骨骨折等伤情，于2020年7月11日1时02分被送至吉水县人民医院住院治疗。经31天住院治疗，原告曾美霞于2020年8月11日出院，共支出医疗费34,521.77元；其中，被告汪某垫付了医疗费用15,000元。5、当事人就事故损失赔偿等事宜进行协商后，被告汪某同意承担原告损失（含：手机损失4,000元及复读损失20,000元）70%的赔偿责任，除已付赔偿款15,000元外，还应赔偿原告曾美霞损失46,000元（从2020年12月起每月支付2,000元至付清）并出具了欠条。但被告事后从未实际履行。6、原告曾美霞因案涉交通事故所受损失有：（1）医疗费34,521.77元，（2）后期治疗康复费用15,000元，（3）护理费9,000元（90天＊100元/天），（4）营养费2,700元（90天＊30元/天），（5）住院期间伙食补助费930元（31天＊30元/天），（6）手机两部等物品损失4,000元，（7）鉴定费1,600元，合计67,751.77元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿损失等侵权责任。被告汪某无证驾驶无号牌机动车，且在行驶时未与前车保持安全距离等行为违反了相关法律规定，是造成案涉交通事故的主要原因，应当承担事故的主要责任。因此，本院认为对于原告曾美霞因此次事故造成的人身损害及财产损坏而产生的损失67,751.77元，被告汪某作为事故主要责任人应当承担主要的侵权赔偿责任。据此，按照70%的主要责任赔偿比例计算，本院确认被告汪某除已付赔偿款15,000元外，还应赔偿原告曾美霞损失32,426.24元（67,751.77元＊70%-15,000元）。因案涉交通事故发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。被告汪某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪某应在本判决生效后五日内赔偿原告曾美霞损失32,426.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305元，由被告汪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晖二〇二一年二月一日书记员  蔡磊附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执188号申请执行人：郭海洋，男，1979年4月14日出生，达斡尔族，警察。被执行人：苏玲桃，女，1969年10月1日出生，鄂温克族，信用社职员。关于郭海洋申请执行与苏玲桃借款合同纠纷一案，于2021年1月13日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2020）内0722民特114号民事裁定书，要求被执行人苏玲桃向申请执行人郭海洋给付30000元及利息，利息从2018年11月30日起以30000元为本金按农村信用社同期贷款利率（以一年期贷款市场报价四倍为限）计算至借款还清之日止；负担申请执行费350元。本院于2021年1月13日依法立案执行，2021年1月20日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令；2021年1月14日和2021年2月23日通过网络查控系统依法查询被执行人苏玲桃银行、车辆、不动产、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询到被执行人苏玲桃银行账户内基本无存款。2021年1月20日将被执行人苏玲桃银行账户予以冻结。2021年2月9日我院查询被执行人苏玲桃公积金账户，经查被执行人苏玲桃公积金账户内有存款26.13元；到莫旗不动产登记中心查询被执行人苏玲桃的不动产情况，查无登记信息；2021年2月9日进行现场走访调查，被执行人苏玲桃查无可供执行财产。2021年2月25日向被执行人苏玲桃作出限制消费令和列入失信被执行人名单。2021年2月25日约谈申请执行人，向其告知被执行人无可供执行的财产，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行债权0.00元，尚有30000.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年二月二十五日书记员  鄂宝辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34083号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹大道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人唐楚才。 被执行人李永军，住址北京市海淀区。 被执行人悦红军，住址北京市昌平区。 上述申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人李永军、悦红军借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初44533号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人达成和解协议，且需要长期履行，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第（八）项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二一年二月十八日 书记员  蔡穗
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初492号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行，住所地：濮阳县户部寨乡政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928874231117M。法定代表人：韩配阵，该行行长。委托诉讼代理人：聂雷，该行副行长。被告：谷明江，男，汉族，1961年10月20日出生，住濮阳县户部寨乡小濮洲村121号。身份证号码：4109281961********。被告：李伟见，男，汉族，1968年8月17日出生，住濮阳县。被告：武铁锁，男，汉族，1979年6月12日出生，住濮阳县。被告：郭巧英，女，汉族，1963年3月3日出生，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行诉被告谷明江、李伟见、武铁锁、郭巧英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂雷，被告谷明江、李伟见、武铁锁、郭巧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告谷明江偿还借款本金200000元及利息（利息自2019年5月17日至2020年5月17日按照月利率9.6‰计算，自2020年5月17日至借款清偿之日止按照月利率14.85‰计算）；2、被告李伟见、武铁锁、郭巧英承担连带保证责任；3、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年5月17日，濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社与被告谷明江签订了一份借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限自2019年5月17日至2020年5月17日，贷款利率9.6‰，按月计息；合同约定后濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社将借款200000元支付给了被告，同时濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社与李伟见、武铁锁、郭巧英签订了一份保证合同，合同约定李伟见、武铁锁、郭巧英承担连带保证责任。由于被告未偿还借款本息，故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告认可被告已支付了21746.25元的利息，本金没有偿还。被告谷明江辩称，原告诉讼所说属实，利息约定情况也属实，钱是谷明江借的，但是谷明江没有用这笔钱，而是给谷明江的女婿张忠涛用的，谷明江一分钱也没有花，期间这笔贷款产生的利息也是由张忠涛来偿还，但是后来张忠涛去世了。谷明江同意偿还这笔贷款，但是现在确实是没钱，没有能力去偿还这笔钱。被告李伟见辩称，担保属实，但是不应该由李伟见来承担连带保证责任，李伟见不该来还这个钱，因为李伟见没有用到这个钱，也没有花。被告武铁锁辩称，同李伟见所说，武铁锁认为也不应该偿还。被告郭巧英辩称，同李伟见及武铁锁所说，不该由郭巧英来偿还，而且郭巧英也没有能力去偿还这笔钱。经审理查明，2019年5月17日，被告谷明江以购料为由向原告申请贷款，并与濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社签订个人借款合同。双方约定被告谷明江向濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社贷款200000元，贷款期限自2019年5月17日至2020年5月17日，贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月结息。同日，被告李伟见、武铁锁、郭巧英与濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社签订保证合同，约定李伟见、武铁锁、郭巧英为被告谷明江的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。同日，濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社按照约定将借款200000元转账至谷明江个人账户。借款后，被告谷明江偿还利息21746.25元，本金未付。2020年11月，濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行。本院认为，濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社与被告谷明江签订的借款合同是其双方当事人的真实意思表示，合法有效。2019年5月17日，濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社以转账的方式向谷明江支付借款200000元，被告具有偿还借款本息的义务。濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社与被告约定期内月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率14.4‰，符合法律规定。借款后，被告偿还利息21746.25元，本金未付，下欠本息被告谷明江应承担继续还款的责任。2020年11月，濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行，濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社的权利义务由河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行承继。故，原告要求被告谷明江偿还借款本金200000元及利息，利息自2019年5月17日至2020年5月17日按照月利率9.6‰计算，自2020年5月18日至清偿之日止按照逾期月利率14.4‰计算的诉讼请求，本院依法予以支持，但已付利息21746.25元应予以扣减。被告李伟见、武铁锁、郭巧英出具保证合同，是有效的连带责任保证承诺，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。原告于2021年1月14日起诉要求被告李伟见、武铁锁、郭巧英应对本案借款本息承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李伟见、武铁锁、郭巧英履行保证义务后可依法向债务人追偿。综上，原、被告之间借贷、保证事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告谷明江于本判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行借款本金200000元及利息（利息自2019年5月17日至2020年5月17日止按照月利率9.6‰计算，自2020年5月18日至借款本金清偿之日止按照月利率14.4‰的标准计算，已付利息21746.25元从中予以扣除）；二、被告李伟见、武铁锁、郭巧英对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告李伟见、武铁锁、郭巧英承担连带保证责任后有权向谷明江追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告谷明江、李伟见、武铁锁、郭巧英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二一年二月十八日书记员 朱浩伟