wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                  （2021）陕0526民初379号     原告：张健，男，1981年8月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：李海阳，男，1979年4月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告张健与被告李海阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加了诉讼，被告李海阳经传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告张健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李海阳立即清偿原告借款10000元、利息6000元，下余利息按照月利率1%自2020年10月11日起计算至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，被告因资金周转从原告借款10000元，双方约定利息为月息1分，未约定期限。2020年10月10日，经原、被告双方结算借款本息，被告重新向原告出具16000元借条一份，约定于当月25日清偿，但被告并未按期清偿。   被告李海阳辩称，被告从原告处借款属实，但因经济能力有限，同意分期按月清偿。   本院经审理查明事实如下：2014年9月3日，被告李海阳因资金周转经案外人李某某从原告张健处借款10000元，双方约定利息为月息1分，该笔借款被告并未还本付息。2020年10月10日，经原、被告双方结算之前的借款本息，被告向原告出具16000元借条一份，约定于当月25日清偿，但被告并未按照约定履行清偿义务。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款10000元，约定利息为月息1分的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当清偿原告借款本金10000元，已结算利息6000元，并清偿下余利息，下余利息依据相关法律规定及原告诉请，应按照年利率12%自2020年10月11日起计算至实际清偿之日止   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十六条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第一款之规定，判决如下：   由被告李海阳于本判决生效之日起三日内清偿原告张健借款本金10000元、利息6000元，下余利息按照年利率12%自2020年10月11日起计算至实际清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，减半收取100元，由被告李海阳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                 审 判 员  张艳君       二〇二一年二月八日       书 记 员  杨阳          1
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初2044号原告：南京尚居物业管理有限公司（统一社会信用代码91320115777043712R），住所地在南京市江宁经济开发区佛城东路水韵雨滴苑**。法定代表人：王广飞。被告：方经平，男，1971年5月23日生，汉族。原告南京尚居物业管理有限公司与被告方经平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告南京尚居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京尚居物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  汪 印二〇二一年二月二十二日法官助理  陈 刚书 记 员  吴宇晗
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123民初41号 解除保全申请人：郭占新，男，汉族，1965年10月10日出生，农民，住武强县。 被申请人：许跃华，女，汉族，1978年10月4日出生，农民，住武强县。 原告郭占新与被告许跃华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）冀1123财保6号民事裁定，冻结被申请人许跃华的银行存款37600元。郭占新以双方达成调解协议为由于2021年2月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告郭占新申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对许跃华的银行存款37600元的冻结； 二、解除对郭占新的银行存款37600元的冻结（开户行：中国银行股份有限公司武强支行账号：10×××78）。 案件申请费400元，由郭占新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王爱娟 二〇二一年二月二十五日 法官助理 韩佩佩 书 记 员 栗海鸥
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1022刑初26号公诉机关公安县人民检察院。被告人万玉平，男，1987年6月20日岀生，汉族，初中文化，务农。户籍所在地湖北省荆州市荆州区，住荆州区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月4日被公安县公安局取保候审。被告人万玉平交通肇事一案，由公安县人民检察院于2021年1月6日以鄂公检二部刑诉（2020）218号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员向礼兵出庭支持公诉，被告人万玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月26日，被告人万玉平驾驶挂重型半挂牵引车在207国道2728KM+500M处路段时，超越被害人陈某1驾驶的二轮摩托车（后载被害人陈某2）。超车过程中，牵引车撞倒陈某1所驾摩托车，造成陈某2当场死亡、陈某1受伤及两车受损的交通事故。经事故责任认定，万玉平承担此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提交了涉案半挂牵引车和二轮摩托车照片；驾驶信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；视听资料；被告人万玉平的供述和辩解。公诉机关认为，被告人万玉平违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人万玉平认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用非监禁刑。请依法判处。被告人万玉平对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2020年9月26日0时27分许，被告人万玉平驾驶号牌为鄂Ｄ×××**/鄂Ｄ×××**重型半挂牵引车沿207国道自东往西行驶至2728KM+500M处路段（汪家叉）时，超越前方由被害人陈某1驾驶的无号二轮摩托车（后载被害人陈某2）。超车过程中，牵引车撞倒陈某1所驾二轮摩托车，造成陈某2当场死亡、陈某1受伤及两车受损的交通事故。经事故责任认定，万玉平承担此事故的全部责任。2020年10月9日，被害人近亲属陈某1、刘某以被告人万玉平积极配合并支付3.2万元安葬费，并另行对保险公司提起民事诉讼，达成谅解，希望法庭从轻处罚。上述事实有下列经庭审查明的证据予以证实：1、涉案半挂牵引车和二轮摩托车照片；2、驾驶信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；3、司法鉴定意见书；4、道路交通事故现场勘查笔录；5、视听资料；6、刑事谅解书、调解协议书；7、荆州区社区调查评估报告；8、被告人万玉平的供述和辩解。本院认为，被告人万玉平违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人万玉平在案发后及时报警，并在现场接受处理，可以认定自首；被告人万玉平认罪认罚，取得被害人亲属谅解，结合荆州区矫正工作管理局调查报告评估，及公诉机关的量刑建议，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人万玉平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 政人民陪审员  瞿松平人民陪审员  向道清二〇二一年二月二十二日书 记 员  杜小曼
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初816号原告：高思进，男，1958年2月22日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：高维燎，男，1987年1月9日出生，汉族，住河南省滑县。系原告高思进之子。被告：王长友，男，成年，汉族，濮阳县渠村乡田庄村人。原告高思进诉被告王长友劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后,原告高思进于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高思进申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高思进撤诉。案件受理费25元，由原告高思进承担。审判员  韩晓燕二〇二一年二月七日书记员  李红旭
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初304号 原告：李爱香，女，1970年10月25日生，汉族,住临漳县。 委托诉讼代理人：张桂芳，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：李运海，男，1974年2月16日生，汉族，住临漳县。 原告李爱香与被告李运海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱香及其委托诉讼代理人张桂芳、被告李运海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李爱香向本院提出诉讼请求：1.判令李运海偿还借款13000元；2.案件受理费由李运海承担。事实与理由：李运海在临漳县北边经营猪饲料门市，经我姐姐介绍，李运海因需资金向我借款16000元并给我出具借款协议。后经我催要，2019年4月8日、7月9日李运海通过微信转账偿还借款1000元、2000元，下欠借款13000未还，提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据： 2018年4月18日李运海给李爱香出具的借款协议一份，拟证明李运海向李爱香借款13000元的事实存在。 李运海辩称，借款13000元是对借款本金20000元按月利息2分自2015年4月份计算利息后，偿还部分利息后下欠的利息。其除了偿还李爱香认可的借款利息3000元外，还通过现金方式偿还过李爱香借款利息3000元，但未提交证据。 当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，因李运海对李爱香提交的证据无异议，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：李爱香经亲戚介绍认识李运海。2015年4月份李运海因资金紧张向李爱香借款20000元，并约定月利息2分，李爱香给付李运海现金20000元。后李运海对借款本金20000元予以偿清。对借款本金20000元按月利息2分计算的利息尚欠13000元未偿还。2018年4月18日经双方协商，李运海给李爱香出具了借款协议。该协议记载：“借款协议，今借到16000元现金人民币大写壹万陆千元整元，经双方同意欲借年，即2018年4月18日至年月日止。……借款人：李运海，2018年4月18日”。后经李爱香多次催要，李运海于2019年4月8日、7月9日分别通过微信转账方式偿还李爱香借款利息1000元、2000元计3000元。并由李运海在借款协议左上角进行了记载。李爱香以李运海尚欠借款利息13000元，未偿还借款，诉至本院。 另查明，2019年7月9日李运海偿还李爱香借款利息2000元时，在借款协议上将“现金”更改为“利息”。 根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.李爱香与李运海之间民间借贷关系是否合法有效；2.李爱香诉求李运海偿还借款利息13000元，有无事实和法律依据。 本院认为，2015年4月份李运海因资金紧张向李爱香借款20000元，并约定月利息2分，李爱香给付李运海现金20000元。后李运海对借款本金20000元予以偿清。对借款本金20000元按月利息2分计算的利息尚欠13000元未偿还。2018年4月18日经双方协商，李运海给李爱香出具了借款协议，是双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系合法有效。现李爱香持李运海出具的借据，以李运海已给付借款利息3000元诉求李运海给付借款利息13000元，符合法律规定，应予支持。李运海辩称除了偿还李爱香认可的借款利息3000元外，还通过现金方式偿还过李爱香借款利息3000元，未提交证据，不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中李运海向李爱香借款的事实发生在民法典施行前（民法典2021年1月1日起实施），故该案应适用当时的法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告李运海于判决生效后十日内给付原告李爱香借款利息13000元。 如被告李运海未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，因适用简易程序，减半收取62.5元，由被告李运海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 兰 云 二〇二一年二月二十五日 书记员 胡楠楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初1172号原告：钱守兵，男，1969年10月4日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：钱守东，男，1966年1月12日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告钱守兵与被告钱守东民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告钱守兵于2021年2月25日申请撤诉。本院认为，原告钱守兵申请撤诉,不违反有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱守兵撤回起诉。审判员 李 敏二〇二一年二月二十五日书记员 何小庆
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民再83号再审申请人（一审被告）：徐莉萍，女，汉族，居民，1976年10月9日生，住日照市东港区。再审申请人（一审被告）：邰乃兵，男，汉族，居民，1976年12月18日生，住日照市东港区。以上二再审申请人委托诉讼代理人：牛福春，山东文科律师事务所律师。被申请人（一审原告）：日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行，住所地日照市东港区济南路南临沂路东锦绣前程沿街**楼****，统一社会信用代码913711020928463870。负责人：崔琳琳，行长。委托诉讼代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。原审被告：邰乃军，男，汉族，居民，1969年11月23日生，住日照市。原审被告：杨红梅，女，汉族，居民，1969年12月1日生，住日照市。以上二原审被告委托诉讼代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。原审被告：张萍，女，汉族，居民，1977年4月4日生，住山东省莒南县。再审申请人徐莉萍、邰乃兵因与被申请人日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行（以下简称九银南小庄支行）及原审被告邰乃军、杨红梅、张萍金融借款合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初3899号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年6月16日作出（2020）鲁11民申48号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人徐莉萍、邰乃兵及其委托诉讼代理人牛福春、被申请人九银南小庄支行的委托诉讼代理人陈百委、原审被告邰乃军和杨红梅的委托诉讼代理人秦泗冰到庭参加诉讼，原审被告张萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐莉萍、邰乃兵申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。徐莉萍没有参加原审诉讼活动，并不知晓原审诉讼的任何信息，原审审理程序严重违法。徐莉萍没有在本案被申请人提交的《借款合同》上签字，并不知晓借款合同。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定再审申请人在2015年8月21日通过与被申请人的《借款合同》收到借款30万元，缺乏证据证明。实际上再审申请人当日只收到72500元，另227500元被非法转移至被申请人控制的账户上。三、原判决认定的主要证据是伪造的。一是本案的《借款合同》徐莉萍没有到现场签字。二是转移至丰茂祥银行账户上的227500元系被申请人伪造邰乃兵的签名。四、原判决认定事实的主要证据未经质证。本案主要证据《借款合同》内容未经徐莉萍质证，徐莉萍并未委托张连民，张连民的质证对徐莉萍不发生法律效力。五，未经传票传唤，缺席判决。徐莉萍未经原审法院传票合法传唤。九银南小庄支行辩称，一、徐莉萍在再审申请书中所陈述的不知晓原审诉讼的理由不成立。徐莉萍和邰乃兵的共同委托代理人张连民到庭参加了诉讼，且邰乃兵本人亲自参加了原审案件的第一、二次开庭。而且原审法院按照之前送达地址向二再审申请人邮寄了传票等文件。二、关于徐莉萍提出的《借款合同》中非本人签字的问题。徐莉萍在原审诉讼多次不配合笔迹鉴定，却在申请再审前自行委托鉴定，该份《司法鉴定意见书》作为证据不具备真实性，不能证实再审申请人的主张。本院再审认为，再审期间，徐莉萍提交了日照东港华伟法律服务所委托山东浩德物证司法鉴定所于2020年6月4日出具的山东浩德〔2020〕物证（文）鉴字第499号《文书鉴定意见书》和山东浩德〔2020〕物证（痕）鉴字第500号《痕迹鉴定意见书》各一份，鉴定意见分别为：送检的“2015年8月21日”《借款合同》第10页中“徐莉萍”签名字迹不是出自徐莉萍笔迹和送检的“2015年8月21日”《借款合同》第10页中“徐莉萍”押名指印不是出自徐莉萍手指。另外，徐莉萍在原审期间未经原审法院依法传唤，缺席判决，审理程序不当。因此，原审认定徐莉萍、邰乃兵借款30万元的事实具有不确定性，认定案件事实的依据不足，对此尚需进一步查清和确认。鉴于原审认定基本事实不清，审理程序不当，本案应当撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：一、撤销山东省日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初3899号民事判决；二、本案发回山东省日照市东港区人民法院重审。再审案件受理费6181元，退还再审申请人徐莉萍、邰乃兵。审判长 胡 建审判员 申法奎审判员 何茂田二〇二一年二月二十三日书记员 郑丽丽
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3990号 原告：浙江金羿高分子科技有限公司，住所地浙江省金东经济开发区希望路**，统一社会信用代码9133070305688444X7。 法定代表人：徐绿萍。 委托诉讼代理人：罗军强,浙江金奥律师事务所律师。 被告：滕锦辉，男，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江金羿高分子科技有限公司与被告滕锦辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序于2021年2月8日公开开庭进行审理。原告浙江金羿高分子科技有限公司的委托诉讼代理人罗军强到庭参加诉讼。被告滕锦辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告拖欠的货款27312.5元，并支付延迟履行利息损失6555元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率6%从2016年9月7日暂计算至2020年9月6日，此后继续此利率计算至被告实际支付之日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。原告于2021年2月5日变更第一项诉讼请求为被告向原告支付货款27312.5元，并赔偿逾期付款损失5652.21元（逾期付款损失以未付货款为基数计算，从2016年3月9日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计付4533.5元，从2019年8月20日至2020年9月6日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付1118.71元，此后继续计算至款项付清之日止）；事实与理由：原告于2016年9月向被告出售PVC共115包，计货款27312.5元。原告向被告交付了货物，被告签署《送货单》予以确认。但所欠货款虽经原告多次催讨，被告至今未支付。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告向本院提交送货单两张，微信聊天记录一份，证明被告欠原告货款的事实。 被告滕锦辉未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，视为自动放弃质证权利，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定与原告所述一致。 本院认为，原、被告成立合法有效的买卖合同关系，被告在收到货物后未及时向原告支付货款，系违约行为，应当承担相应违约责任。原告主张自2016年3月9日起计算逾期付款利息损失缺乏事实及法律依据，本院不予支持，根据合同法的有关规定，逾期付款利息损失自原告向被告催讨货款之日即2018年6月4日起顺延十日后开始计算为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告滕锦辉于本判决生效后十日内支付原告浙江金羿高分子科技有限公司货款27312.5元及逾期付款利息损失（自2018年6月15日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告浙江金羿高分子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，由被告滕锦辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  田惠仙 人民陪审员  赵 俊 人民陪审员  周郑斌 二〇二一年二月二十日 代书 记员  黄雅晴
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终13833号 上诉人（原审被告）：山东微谷生物科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：臧秀琴，执行董事。 委托诉讼代理人：刘毅，山东君孚（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴李燕，山东大捷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛圣辰万国商贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：娄文鹏，总经理。 委托诉讼代理人：王继建，山东麒正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明哲，山东麒正律师事务所律师。 原审被告：陈楠，男，1992年2月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人山东微谷生物科技有限公司因与被上诉人青岛圣辰万国商贸有限公司、原审被告陈楠侵害商标权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初6194号民事判决书，向本院提起上诉。 二审过程中，上诉人山东微谷生物科技有限公司向本院申请撤回上诉，经审查，上诉人申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人山东微谷生物科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人山东微谷生物科技有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长   刘尊知 审判员   王 燕 审判员   邢仁涛 二〇二一年二月二十六日 法官助理 魏忠华 书记员 王冠宇
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初319号原告：郭广科，男，1963年4月13日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：刘思远，河南宁璋律师事务所律师。被告：王鸿雁，女，1969年8月21日出生，汉族，住新乡市。被告：张云超，男，1993年12月1日出生，汉族，住址同上。被告：张云飞，男，2006年9月8日出生，汉族，住址同上。被告：王德珍，女，1941年7月2日出生，汉族，住址同上。原告郭广科与被告王鸿雁、张云超、张云飞、王德珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭广科的委托诉讼代理人刘思远到庭参加诉讼，被告王鸿雁、张云飞、王德珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭广科向本院提出诉讼请求：1、请求各被告在继承欠款人张家儒的遗产价值范围内偿还原告的货款28000元及利息（利息以本金28000元为基数，自2020年11月16日起至实际履行之日止按照中国人民银行授权同业拆借中心每月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在山东省即墨市经营金利鞋厂，张家儒在新乡市经营皮鞋销售工作，双方合作数十年，截至2016年9月27日张家儒共欠原告货款198000元，后经原告多次向张家儒催要，张家儒自2016年至2019年12月29日共计向原告偿还货款170000元，尚欠28000元未能偿还。后张家儒于2020年2月3日突发疾病去世，各被告系张家儒法定继承人，原告多次联系各继承人请求偿还借款未果，故依法诉至法院。被告张云飞、王鸿雁、张云超、王德珍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告郭广科在山东省即墨市经营金利鞋厂工作，张家儒在新乡市经营皮鞋销售工作，原告郭广科与张家儒系买卖合同关系。双方自2010年开始有供货交易往来，由原告先供货，张家儒收到货后给原告货款。2016年9月27日，双方对货款进行结算，张家儒尚欠原告货款198000元，张家儒向原告出具欠条一张，载明：“以上全清，共计下欠壹拾玖万捌仟元整。”并经张家儒签字确认。后原告多次向张家儒催要所欠货款，张家儒自2016年9月27日至2019年12月29日通过银行转账方式向原告偿还货款共计170000元，尚有28000元未偿还。另查明，张家儒于2020年2月3日因病去世，张家儒与被告王鸿雁系夫妻关系，与被告王德珍系母子关系，与被告张云超、张云飞系父子关系。四被告均是张家儒的法定继承人。以上事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录、张家儒及被告王鸿雁向原告及其配偶孙玉霞银行转账明细、原告结婚证复印件及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，原告与张家儒之间系买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”张家儒在原告处购买鞋等货物，后出具欠条，张家儒应当依约偿还拖欠货款。庭审中，原告提供银行流水等证据证明张家儒已偿还货款17000元，应当依法从所欠货款总额中予以扣除，故本院依法确认张家儒尚欠原告货款28000元未偿还。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条的规定：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”现张家儒已经去世，四被告系张家儒的第一顺序法定继承人，原告请求四被告以继承张家儒遗产范围内偿还拖欠货款，符合上述法律规定，本院予以支持，故四被告应在继承张家儒遗产范围内偿还原告货款28000元。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”张家儒延迟履行付款义务，显属违约，原告请求四被告在继承张家儒的遗产范围内支付逾期付款损失，符合上述法律规定，故四被告应当以28000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准，自起诉之日（即2021年1月22日）起向原告支付逾期付款利息至货款付清之日止。另，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第一千一百六十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王鸿雁、张云超、张云飞、王德珍在本判决生效十日内在继承张家儒的遗产范围内偿还原告郭广科货款28000元及利息（利息计算方式：以28000元为基数，自2021年1月22日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计息至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告王鸿雁、张云超、张云飞、王德珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈红妹二〇二一年二月十八日书记员  华姣姣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4114号上诉人（原审原告）：蒙秀金，女，1942年5月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区科学大道**裙楼********。法定代表人：谢旭辉。上诉人蒙秀金因与被上诉人广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称博鳌公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初16186号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟适用独任制普通程序进行了审理。蒙秀金上诉请求：撤销一审裁定，指令广东省广州市黄埔区人民法院审理本案。事实理由：一、应准确理解及区分“先刑后民”及“刑民并行”。一审法院引用了《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。一旦民事案件相关因素涉刑，则往往出现法院将全部案件移送公安机关，民事案件则停止审理的情形。上述情形已经导致我方的权利无法得到保障或进一步受损，另一方面，犯罪嫌疑人则因被刑事追责而免除了其赔偿或返还财产的责任。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）则一定程度上限制了“先刑后民”原则的适用和认可了“刑民并行”的思路。根据《规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”、第六条“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”及第七条“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼”，涉刑的民间借贷案件则应作如下理解和区分：1.民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当适用“先刑后民”。此处应着重强调“民间借贷行为本身”，非民间借贷行为中牵涉犯罪任一构成要素的或与犯罪行为有所牵连的都适用“先刑后民”。对于“民间借贷行为本身”的理解，我方认为，我方与博鳌公司的服务协议，是双方的真实意思表示，是我方委托博鳌公司管理资产，而博鳌公司承诺相对应的服务费，实际上是一个民间借贷合同，只不过披上了委托管理知识产权的外衣，其非法吸收公众存款的四个条件是符合了，只能说服务协议的宣传和履行的过程涉嫌犯罪，不是民间借贷合同本身涉刑，故此，根据上述的最高人民法院的规定，应当采取“刑民并行”。2.相关犯罪事实与民间借贷纠纷有关联但不属于同一事实的，应原则上适用“刑民并行”。需要注意的是，此处应单纯理解为自然意义上的事实本身，非法律上的事实概念，甚至法律关系概念。盖因法律事实、法律关系均是指法律规范调整下的事实和关系，只要法律规范的性质不同，法律关系或法律事实就必然不同。故，民事法律事实、法律关系绝对与刑事法律事实、法律关系不同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民问借贷合同并不当然无效”。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。从这个条款上可以看出，法院在发现博鳌公司的行为有涉嫌刑事犯罪的情况下，仍然可以依据民事法律对合同效力，维护我方的合同解除权。被上诉人博鳌公司没有提出答辩意见。一审法院认为，博鳌公司以提供知识产权交易服务即提供知识产权（包括但不限于商标、专利、版权、域名等）资源购入和代理出售的代理服务为名，通过其员工推介等方式广泛与不特定人员、单位签订知识产权《服务协议书》及《知识产权交易补充协议》等合同，约定交易费用金额，并对应预计年回报增值率及3个月至1年不等的服务周期，并许诺每月返还回报增值或补贴。博鳌公司收取对方支付的所谓服务费后，并没有知识产权交易的实质行为，对于交付所谓服务费一方来说，基本不清楚买卖的知识产权究竟是什么，其目的就是为了获得博鳌公司给予的补贴款或回报增值等期待利益。另外，通过一审法院审理的涉及博鳌公司的其他案件可知其提供的所谓知识产权主要为注册商标类，而根据《中华人民共和国商标法》第四条规定“自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商标注册。不以使用为目的的恶意商标注册申请，应当予以驳回”，且涉案注册商标一直在博鳌公司的关联企业名下，说明其知识产权交易的虚假性。且部分交纳服务费的当事人在起诉博鳌公司及其关联公司时亦认为该类案件名为知识产权买卖，实为借贷。那么，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》和《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》的相关规定，博鳌公司及其关联公司的行为符合非法吸收公众存款的四个条件：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。若其后果达到以下条件之一的就构成非法吸收公众存款犯罪：（一）非法吸收或者变相吸收公众存款数额在100万元以上的；（二）非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。综上分析，本案博鳌公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。且目前公安机关也对博鳌公司等相关企业涉嫌犯罪立案侦查。因此，本案因博鳌公司涉嫌犯罪，应当驳回当事人的起诉，将有关材料移送公安机关，当事人可待公安机关侦查处理完毕后，再另行主张民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定如下：驳回蒙秀金的起诉。本院认为，博鳌公司以提供知识产权服务为名，通过员工推介的方式与社会上不特定人群签订服务协议，其中并不实际提供知识产权交易服务，而是根据不同的占用资金期限给予不同金额的固定回报，该服务协议实际为借款合同。一审法院经核实，现向法院起诉的相同案件已超过170件，故博鳌公司的行为已涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理。本案博鳌公司与蒙秀金签订《服务协议书》与法院移送的涉嫌经济犯罪事实为同一法律事实，并非上诉人所述的牵连关系，因此，蒙秀金上诉要求本案继续进行民事审理，理由不足，本院不予采纳，对其上诉请求，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二一年二月二十四日书记员  蔡奕坚
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执164号申请执行人：夏贯彻，男，1985年3月17日出生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：苏艳洲，男，1993年3月9日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行夏贯彻与苏艳洲民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初2091号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人无可供处置的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 邱 恺审判员 苏 洋二〇二一年二月二十五日书记员 曹如玉
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初85号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人陈赵伟，男,1990年2月8日出生，汉族，小学毕业,系信号塔通讯设备安装工,住河南省郑州市中牟县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月23日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年11月28日被逮捕。被告人陈鹏辉，男，1994年10月2日出生，汉族，初中毕业,系信号塔通讯设备安装工,住河南省郑州市中牟县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月23日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年11月28日被逮捕。被告人陈浩亮，男，1997年12月2日出生，汉族，初中毕业，系信号塔通讯设备安装工,住河南省郑州市中牟县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年11月6日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年12月11日被逮捕。被告人陈万鹏，男，1998年3月14日出生，汉族，初中毕业，系信号塔通讯设备安装工,住河南省郑州市中牟县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年11月12日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年12月11日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2021]100号起诉书指控被告人陈赵伟、陈鹏辉、陈浩亮、陈万鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员曹龙，被告人陈赵伟、陈鹏辉、陈浩亮、陈万鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：1、2020年10月9日上午,被告人陈赵伟、陈鹏辉预谋后驾车到新密市米村镇、荥阳市崔庙镇,沿途随机作案,先后盗窃新密市米村镇“贾寨基站”12根电缆线;“李宽窑西基站”9根电缆线;“郑少洛高速新建2基站”1个铜排、5根电缆线;荥阳市崔庙镇“荥阳王宗店南基站”1个铜排、10根电缆线;“荥阳王宗店基站”4根电缆线;“荥阳崔庙王宗店基站”6根电缆线;“崔庙法堂村口基站”2个铜排、8根电缆线。经荥阳市价格认定服务中心鉴定:被盗物共价值2576元。2、2020年10月1日上午,被告人陈赵伟、陈鹏辉预谋后驾车到新密市、登封市,沿途随机作案，先后盗窃登封市卢店镇“景店X基站”1个铜排、9根电缆线;新密市牛店镇“李湾东基站”1个铜排、14根电缆线。经荥阳市价格认定服务中心鉴定:被盗物共价值1155元。3、2020年3月6日，被告人陈赵伟伙同陈浩亮、陈万鹏到郑州市金水区兴达路办事处,先后盗窃“黄庄南桥南基站”电缆线7根、“任庄村东四环基站”电缆线6根。经荥阳市价格认定服务中心鉴定:被盗物共价值784元。4、2020年3月7日,被告人陈赵伟伙同陈浩亮、陈万鹏到郑州市金水区兴达路办事处,盗窃“北四环黄古路基站”电缆线9根。经荥阳市价格认定服务中心鉴定:被盗财物共价值719元。5、2020年3月11日,被告人陈赵伟伙同陈浩亮、陈万鹏到郑州市金水区兴达路办事处，盗窃“三坝北基站”电缆线7根。经荥阳市价格认定服务中心鉴定:被盗财物共价值356元。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈赵伟、陈鹏辉、陈浩亮、陈万鹏的供述，被害人王某、姜某、刘某、梁某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，监控视频，辨认笔录及照片，情况说明，到案经过等证据。据此认为被告人陈赵伟、陈鹏辉、陈浩亮、陈万鹏的行为已构成盗窃罪。并建议本院对被告人陈赵伟判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；对被告人陈鹏辉判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；对被告人陈浩亮判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；对被告人陈万鹏判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈赵伟、陈鹏辉、陈浩亮、陈万鹏对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人陈赵伟、陈鹏辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大；被告人陈浩亮、陈万鹏以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈赵伟、陈鹏辉、陈浩亮、陈万鹏犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人陈赵伟、陈鹏辉、陈浩亮、陈万鹏到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年5月22日止;罚金限于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人陈鹏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年4月22日止;罚金限于判决生效后十日内缴纳。)三、被告人陈浩亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年5月5日止;罚金限于判决生效后十日内缴纳。)四、被告人陈万鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止;罚金限于判决生效后十日内缴纳。)五、四名被告人的非法所得依法予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  焦焕利二〇二一年二月二十三日书记员  王 巍
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初159号公诉机关河南省唐河县人民检察院。被告人韩军，男，1973年12月9日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地湖北省随州市，住湖北省随州市曾都区。因涉嫌诈骗于2020年10月14日被唐河县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月12日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检二部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人韩军犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月26向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员古天浩出庭支持公诉。被告人韩军到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年7月份，唐河县黑龙镇居民李某在网上与一女子（身份不明）进行裸聊，后此女子用裸聊视频威胁李某向其提供的银行账户、收款二维码转账，李某被诈骗共计15000元。其中部分资金转账至被告人韩军卡号为62×××42的中国工商银行账户。2020年7月份，被告人韩军将自己卡号为62×××42的中国工商银行卡、卡号为62×××44的中国建设银行卡提供给褚旺洪（未到案）并帮助褚旺洪“收钱”，韩军非法获利4500元。经调取的银行交易记录显示：2020年7月14日至2020年9月21日，被告人韩军卡号为62×××42的中国工商银行卡“借方”金额395640.99元，“贷方”金额395781.29元；2020年7月15日至2020年7月17日，被告人韩军卡号为62×××44的中国建设银行卡“借方”金额154676元，“贷方”金额154676元。上述事实，被告人韩军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩军的供述、被害人李某的陈述、辨认笔录、手机截图、调取证据通知书、银行交易流水记录、查询证明、户籍信息、前科查询、到案经过等证据证实，足以认定。被告人韩军对公诉机关指控的罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人韩军明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将所办的银行卡出售给犯罪人员，为犯罪人员提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，唐河县人民检察院指控被告人韩军犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，本院予以支持。被告人韩军到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即韩军的刑期自2020年10月14日起至2021年4月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  孟祥恩审判员  胡红林审判员  陈 卓二〇二一年二月一日书记员  江明明
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0283刑初146号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人商志喜，男，1990年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及住址河北省迁安市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月17日被迁安市公安局刑事拘留，同年11月20日被迁安市公安局取保候审，2021年2月7日被本院取保候审。现住河北省迁安市。 指定辩护人董致民，河北民剑律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2021]Z3号起诉书指控被告人商志喜犯故意伤害罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人商志喜及其指定辩护人董致民均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月22日23时许，被告人商志喜驾车将刘某妻子纪凌云送至迁安市木厂口镇佛峪院村北庄头处时，被刘某发现，刘某与被告人商志喜因送纪凌云一事发生争执，后双方互相厮打在一起。被告人商志喜用拳头殴打刘某鼻子、头部、身体等部位，致刘某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。2020年11月5日，经迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。 上述事实，被告人商志喜在开庭审理过程中亦无异议且签署了《认罪认罚具结书》，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书、协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人商志喜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人商志喜犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人商志喜到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚；被告人商志喜主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人商志喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  王子良 审 判 员  刘 强 人民陪审员  王 艳 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  鲁玲玲 书 记 员  杨 维 第2页 第1页
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执462404号之三 申请执行人：陈国辉，男，1972年10月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：何明秋，女，1987年6月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：赵仕平，男，1962年1月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于陈国辉申请执行何明秋、赵仕平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初1619号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年01月28日向本院申请执行。执行中查明，被执行人赵仕平有车牌为贵JEJ5**南俊牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵仕平名下贵JEJ5**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼 审判员杜坤 审判员 杨 会 二〇二一年二月八日 书记员 黎君军
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民特1号申请人刘红霞，女，汉族，1968年11月18日生，住尉氏县。申请人刘桂红，女，汉族，1969年8月13日生，住尉氏县。申请人刘春霞，女，汉族，1974年2月20日生，住尉氏县。申请人刘春涛，女，汉族，1978年10月10日生，住尉氏县。被申请人刘玉生，男，汉族，1936年4月16日生，住尉氏县。申请人刘红霞、刘桂红、刘春霞、刘春涛宣告刘玉生确定监护人一案，本院在审理过程中，申请人刘红霞、刘桂红、刘春霞、刘春涛向本院提出书面撤诉申请。本院认为，申请人在诉讼期间自愿撤回申请并提交书面申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人刘红霞、刘桂红、刘春霞、刘春涛撤回申请。审判员  靳二民二〇二一年二月二十日书记员  张 帅
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执362号长沙永倡物业管理有限公司、唐创：本院执行的长沙永倡物业管理有限公司申请唐创服务合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月四日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初386号 解除保全申请人：合肥敬业电子有限公司，住所地安徽省合肥市高新区潜水东路**，统一社会信用代码91340100149197155X。 法定代表人：刘立福，该公司总经理。 被申请人：颍上县慎和园林建设有限公司，住，住所地安徽省颍上县慎城镇迎宾大道南侧财政局办公室**一社会信用代码91341226MA2MQT5X3K。 法定代表人：韩青，该公司总经理。 合肥敬业电子有限公司与颍上县慎和园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）皖1226财保18号民事裁定书，裁定冻结颍上县慎和园林建设有限公司在中国农业发展银行颍上县支行（账号：20334122600100000441561）的存款300000元，冻结期限为一年。合肥敬业电子有限公司于2021年1月26日向本院申请解除对颍上县慎和园林建设有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，合肥敬业电子有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下： 解除对颍上县慎和园林建设有限公司在中国农业发展银行颍上县支行（账号：20334122600100000441561）的存款300000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦智涛 二〇二一年二月九日 书记员  朱楠楠 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1614号之四十三申请执行人：于兴国,男,1977年4月7日出生,住昌图县。被执行人：吉林省石生金工艺品有限公司，住所地吉林省四平市铁**平西乡三合村一社。法定代表人：杜春雨，系公司经理。被执行人：杜春雨,男,1984年12月25日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：丁立波，男,1968年8月19日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：汪晶文，女,1956年6月26日生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人于兴国与吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3863号法律文书已发生法律效力。因被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于兴国向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文暂无财产可供执行财产。申请执行人于兴国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执373号肖遥、湘潭市耀成混凝土有限公司：本院立案执行的申请执行人肖遥与被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月二十二日
江苏省常州经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0492行审5号 申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市新**龙城大道**市行政中心**。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人李冰。 委托代理人王**。 被执行人李红艳，女，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人常州市生态环境局向本院申请强制执行常环经开行罚［2020］35号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人常州市生态环境局申请称，经调查核实常州博达海绵有限公司从事海绵加工项目的生产，未报批环境影响报告表；粉碎工段有粉尘产生，未建设除尘设施；上浆工段有废气产生，未建设废气处理设施；需配套建设的污染防治设施未经验收即投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款的规定。被执行人作为该项目的直接负责的主管人员，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，应当承担责任。常州市生态环境局于2020年1月10日向被执行人送达《行政处罚告知书》，告知拟处罚的违法事实、法律依据、处罚内容和陈述申辩权利。被执行人未在规定期限内提出听证申请，也未提出陈述申辩。常州市生态环境局于2020年3月3日作出常环经开行罚［2020］35号行政处罚决定，处罚款50000元，并载明被执行人应在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期未缴纳的，可按每日罚款数额的3%加处罚款。该案的行政处罚决定书于2020年3月4日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年10月1日，常州市生态环境局向被申请人邮寄送达《督促履行义务催告书》，对其履行上述处罚决定内容进行催告。被执行人在规定的期限内，仍未履行上述处罚决定。常州市生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款50000元及加处罚款50000元。申请执行时，申请执行人同时提交了立案审批表、现场检查（勘察）笔录、现场照片、调查询问笔录、调查报告、集体讨论笔录、行政处罚告知书审批表、行政处罚告知书、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书及相关送达回证等证据材料及行政职权、行政处罚的法律依据。 本院认为，常州市生态环境局作为环境保护行政主管部门，具有监督管理的法定职责。《建设项目环境保护管理条例》第十九条规定，编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。该条例第二十三条规定，违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；逾期不改正的，处100万元以上200万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他责任人员，处5万元以上20万元以下的罚款；造成重大环境污染或者生态破坏的，责令停止生产或者使用，或者报经有批准权的人民政府批准，责令关闭。本案中，被执行人违反了上述规定，常州市生态环境局对其作出的相应行政处罚符合法律规定。被申请人在规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，经催告后仍未能全部履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，本院予以受理。综上，涉案行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人常州市生态环境局要求被执行人立即缴纳罚款50000元及加处罚款50000元的请求； 二、申请执行费及执行中实际支出的费用，由被执行人李红艳负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张祥龙 人民陪审员  朱菊英 人民陪审员  岳丽庆 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  李宵宵
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初702号 原告：徐思学，男，汉族，1969年10月15日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：中江县太平乡向阳页岩砖厂，住所地：中江县太平乡十里碑村**。统一社会信用代码：915106237089485505。 法定代表人：张莉，该公司经理。 被告：张斌，男，汉族，1970年12月26日出生，住四川省中江县。 原告徐思学与被告中江县太平乡向阳页岩砖厂、张斌确认合同效力纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告徐思学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐思学撤回起诉处理。 审判员  涂忠 二〇二一年二月十一日 书记员  刘露
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执53号之一 申请执行人：郭莉莉，女，1990年07月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人执行人：胡艳秋，女，1977年04月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人执行人：徐卫星，男，1986年03月03日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人执行人：秦理想，男，1984年03月09日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人执行人：孙小咪，女，1986年01月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：崔普悦，男，1989年11月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人郭莉莉、胡艳秋、徐卫星、秦理想、孙小咪与被执行人崔普悦责令退赔一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302刑初1481号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔普悦未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人郭莉莉、胡艳秋、徐卫星、秦理想、孙小咪申请执行，本院于2021年1月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月5日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人崔普悦名下的财产信息： 被执行人崔普悦名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人崔普悦有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人崔普悦的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人崔普悦列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、已查封被执行人崔普悦名下的皖Ｌ×××××号车，该车暂未找到。 本院已告知申请执行人郭莉莉、胡艳秋、徐卫星、秦理想、孙小咪本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人崔普悦无财产可供执行，申请执行人郭莉莉、胡艳秋、徐卫星、秦理想、孙小咪也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302刑初1481号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年二月二十二日 执行助理梁军 书记员张扬
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2021）青2323执52号   申请执行人：羊某，住泽库县。   被执行人：爱某，泽库县泽曲镇夏德日村二社。   羊某与爱某离婚纠纷一案，申请执行标的共计3108元。经本院立案执行，现已执行到位3108元。本院已于2021年2月2日将该款转付给羊某。至此，羊某向本院申请执行的（2019）青2323民初82号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年二月二十五日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初149号 原告：李倩，女，1990年1月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：刘斌斌，男，1992年11月12日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 李倩与刘斌斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月12日立案。原告李倩于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李倩撤回起诉。 案件受理费485元，由原告李倩负担。 审判员  孟凡江 二〇二一年二月九日 书记员  张 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2701号原告李桂玲，女，汉族，1969年4月17日出生，住址河南省光山县。被告河南西域圣亚超市有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路红旗路交汇处金成时代广场**楼**，统一社会信用代码91410105MA475GHU54。法定代表人张闯。原告李桂玲诉被告河南西域圣亚超市有限公司劳动争议一案，原告请求判令：被告支付原告自2020年10月1日起至2020年12月17日的工资5200元。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李桂玲到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告于2020年4月1日入职被告处，2020年12月17日离职。原告称其在被告处担任理货员，每月工资3000元。2020年9月17日，被告出具《工作证明》，载明原告是被告员工，在食品部门任职。原告提交的其与张闯的微信聊天记录显示：2020年9月22日，张闯向原告转账1896元；2021年1月4日，张闯向原告转账2000元；2021年1月5日，张闯向原告转账2000元。原告称其2020年7月份、8月份均上班21天，2021年1月5日被告支付的2000元是2020年10月份的工资，后被告给了原告500元预支卡，所以2020年10月份的工资被告欠付500元，之后工资未支付。2020年12月23日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出金劳人仲案字[2020]3701号不予受理通知书，以此案不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由不予受理。后原告向本院提起诉讼。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告到被告处从事理货工作，向被告提供劳务，被告应及时足额向原告支付相应报酬。原告2020年4月1日入职被告处，2020年12月17日离职，经核算，被告应向原告支付剩余工资5200元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南西域圣亚超市有限公司于本判决生效后十日内支付原告李桂玲工资5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二一年二月二十四日书记员 朱晴晴
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初1170号原告：马慧，女，1982年5月29日出生，住海阳市。被告：孙晓朋，男，1997年9月28日出生，住海阳市。原告马慧与被告孙晓朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告马慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马慧撤回起诉处理。审判员 田 颖二〇二一年二月二十七日书记员 纪亚平
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执592号白云、李延海：白云申请执行李延海健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出（2019）苏0115民初14700号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十五日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2377号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：修月凤，女，1980年12月14日生，汉族，住福建省南平市武夷山市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告修月凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告修月凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10867.89元及利息961.15元、罚息2148.71元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告修月凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××****为易付宝账号。2017年10月15日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为11998元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月1日；2018年2月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为14986元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年2月24日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计26984元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金10867.89元及利息961.15元、罚息2148.71元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告修月凤签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告修月凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10867.89元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为961.15元、罚息为2148.71元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由被告修月凤负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初1274号原告:马士明，男，1961年4月2日出生,住江苏省射阳县。被告：戴炳华，男，1968年2月15日出生，住江苏省射阳县。马士明诉戴炳华财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。马士明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即依约定向原告支付财产损害赔偿款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告马士明于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马士明申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马士明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（系原告预交），由原告马士明负担。审 判 员 周子荣二〇二一年二月二十四日法官助理 王 伟书 记 员 杨银秋
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执625号申请执行人王从兴。被执行人高密市宏安建工有限公司。被执行人明召扩。本院在执行王从兴与高密市宏安建工有限公司、明召扩劳务合同纠纷一案，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁0785民初4973号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二一年二月五日书记员  刘 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执772号申请执行人张玉海，男，1954年06月15出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。被执行人秋成科，男，1984年06月16出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。申请执行人张玉海与被执行人秋成科机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年2月2日立案执行。驻马店市驿城区法院（2020）豫1702民初3335号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人秋成科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秋成科的银行存款4000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二一年二月八日书记员  郑振宇
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初385号原告：漯河市金格物业管理有限公司，住所地：漯河市源汇区泰山路南段金地兰乔迪亚********。法定代表人：孙新，公司总经理。被告：彭铁柱，男，汉族，1980年7月24日出生，住漯河市召陵区。原告漯河市金格物业管理有限公司诉被告彭铁柱物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序进行审理。原告漯河市金格物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告漯河市金格物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市金格物业管理有限公司负担。审判员  代雅萍二〇二一年二月二十四日书记员  秦晶晶
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更471号罪犯常双喜，男，1972年6月9日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，住河南省项城市。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2014年7月17日作出(2014)焦刑二初第3号刑事判决，以被告人常双喜犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2014年9月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2018年4月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯常双喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯常双喜减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯常双喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。本考核期内月均消费人民币181.31元，账户余额人民币1622.03元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯常双喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯常双喜减去有期徒刑六个月（刑期自2018年4月19日起至2039年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 虹审 判 员 李 云人民陪审员 曹 芳二〇二一年二月二日书 记 员 戴皖涢
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执恢73号 湘潭金荣房地产开发有限公司： 申请执行人珠海卫华消防工程有限公司湖南分公司与被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，应执行标的634000元（含执行款634000元，执行费0元），经本院依法采取强制执行措施，已执行标的634000元。申请执行人依据湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一初字第72号民事调解书本次恢复执行的内容全部执行完毕，现予结案。 特此通知 审 判 员  高范芹 二〇二一年二月三日 代理书记员  李 灿
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特84号 申请人代溪有与申请人吴帮俊申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二一年二月五日 书记员  何娅
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0423执57号 官昌坤、黄运娟： 本院执行的申请执行人官昌坤与被执行人黄运娟离婚纠纷一案，执行依据（2020）桂0423民初570号民事判决书，申请执行标的15000元。执行中，被执行人已自动履行义务。执行费120元，减半收取60元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月九日
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初640号 原告：季清杰，男，1980年7月24日出生，汉族,农民。 被告：高艳明，男，1984年5月27日出生，汉族，农民。 季清杰与高艳明民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告季清杰于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许季清杰撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员 张 志 二〇二一年二月一日 书记员 韩志超
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初1417号 原告：宁海县九合模具加工厂，住所地：浙江省宁波市宁海县桃源街道兴工西二路**，统一社会信用代码：92330226MA2AJBC69B。 经营者：龙丁万，男，1979年8月13日出生，汉族，住湖南省保靖县。 被告：宁波润德汽车部件有限公司，，住所地：浙江省宁波市宁海县桃源街道金山三路**统一社会信用代码：91330226316820443M。 法定代表人：赵希云，该公司经理。 本院在审理原告宁海县九合模具加工厂与被告宁波润德汽车部件有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。原告宁海县九合模具加工厂于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁海县九合模具加工厂要求撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁海县九合模具加工厂撤诉。 本案受理费1088元，减半收取544元，由原告宁海县九合模具加工厂负担。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二一年二月十八日 代书记员 谢梦瑶
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1141号 原告：刘训良，男，生于1967年2月22日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：刘修文，男，生于1972年10月26日，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告刘训良与被告刘修文劳务合同纠纷一案中，原告刘训良在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘训良撤诉处理。 审判员  胡思慧 二〇二一年二月十九日 书记员  伍 卫
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初18号原告：魏涛，男，汉族，2001年3月10日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。委托诉讼代理人：石文超，云南美橙律师事务律师，特别授权代理。被告：云南花库头花卉有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区斗南社区****。法定代表人：赵胜利。统一社会信用代码：91530121MA6K6N4X75。原告魏涛诉被告云南花库头花卉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，原告魏涛于2021年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告魏涛申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告魏涛撤回起诉。案件受理费10元，由原告魏涛负担。审判员  张素珍二〇二一年二月十九日书记员  谭玲艳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0114执70号申请执行人杨琼玲，女，1974年1月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，被执行人武汉龙玄劳务有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街新集村潘湾**。法定代表人孙昌龙，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初2219号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉龙玄劳务有限公司名下银行存款人民币343460元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二一年二月四日书记员  王 喆
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0231刑初19号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人任科，男，1988年12月24日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化，务工，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。因饮酒驾驶机动车，2020年7月15日被重庆市城口县公安局处以罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月4日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人任科犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月22日4时许，被告人任科酒后驾驶小型普通客车从重庆市开州区出发往江津区方向行驶，车行至沪蓉高速公路G50线1588km处时被高速公路行政执法人员查获，后被垫江县公安局民警带至垫江县中医院抽取血液待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人任科静脉血液中乙醇含量为156.3mg/100ml。被告人任科到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人任科违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任科具有如实供述的法定从轻处罚情节、在高速公路醉酒驾车及曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的酌定从重处罚情节，其自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人任科对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人任科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二一年二月四日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁01刑终20号 上诉人（原审自诉人）宋某1，公民身份号码×××，住宁夏石嘴山市。 诉讼代理人宋某2，系自诉人宋某1的长兄。 原审被告人蒋某，公民身份号码×××，住宁夏银川市。 辩护人操查贵，北京德鸿（银川）律师事务所律师，银川市法律援助中心指派。 宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理自诉人宋某1诉原审被告人蒋某侵占罪一案，于2020年11月26日作出（2020）宁0105刑初95号刑事判决。自诉人宋某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人蒋某，听取自诉人及其诉讼代理人、原审被告人的辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，宋某瑞自2007年起承包经营五建九分公司。宋某瑞承包经营五建九分公司后，聘任蒋某为工程项目核算财务人员，负责财务工作。2015年4月21日，宋某瑞向宋某2出具委托书委托宋某2在其不能履职期间代行承包人职责，宁夏建工集团有限公司、五建公司对该委托行为予以确认。2015年5月6日，宋某瑞去世。为解决宋某瑞承包经营期间五建九分公司的工程款遗留问题，五建公司向宁夏建工集团有限公司借款700万元。五建公司财务处将700万元转入五建九分公司账户后，宋某2安排五建九分公司财务人员将该700万元转入宋某1的建行银川同心北街支行的银行卡内。后宋某2安排被告人蒋某办理支付款项事宜。其中： 1.2016年2月5日，被告人蒋某从宋某1账户内支取现金25万元，用于支付解某承揽施工的五建九分公司承建的宁夏老年福利中心、银川新城国家粮食储备库的工程欠款。解某收到该款后在取款凭条上签字确认。 2.2016年2月6日，被告人蒋某从宋某1账户内支取现金4万元，用于支付张某1、宋长浩承揽施工的五建原十六分公司（后并入五建九分公司）承建的宁夏同心豫海回民中学实验办公楼、教学楼外墙保温工程欠款。张某1收到该款后在个人取款交易回单上签字确认。审理中，自诉人自愿撤回就该笔4万元款项对被告人蒋某的指控。 3.2016年2月6日，被告人蒋某从宋某1账户内支取现金10万元，用于偿还五建原十六分公司2009年5月27日借罗某某欠款10万元，被告人蒋某将该笔债务归还罗某某后，罗某某将该笔借款的收据归还，被告人蒋某将该收据上交财务平账，该笔借款出入账在会计明细账目上均有记录。 4.2016年3月18日，被告人蒋某从宋某1账户内支取现金15万元，用于支付石嘴山儿童医院建设工程项目施工人宋某某工程款，该笔支出的付款凭证中有宋某2的亲笔签名，银行取款凭条及财务收款凭证中有收款人宋某某的签字。审理中，自诉人自愿撤回就该笔15万元款项对被告人蒋某的指控。 原判认定上述事实，有经庭审质证、确认的被告人蒋某的身份证复印件、《委托书》、《确认函》、宋某1的中国建设银行银川同心北街支行个人账户明细查询单、中国建设银行取款凭条、《关于核实五建公司拨付历年承包工程的工程款部分款项支付去向的函》、短信聊天记录、五建九分公司《情况说明》、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、记账凭证、中国建设银行客户专用回单、收据、《工程预（结）算书》、建筑工程预算书、建筑工程结算单、现金账、《建筑防水工程施工合同》、借款单（代付款凭证）、建设银行取款凭条、证明（存根）复印件、证明复印件、证人解某证词、证人解某身份证复印件、证人解某的证言保证书、明细分类账、收据、个人取款交易回单、证人张某1证词、证人张某1身份证复印件、证人张某1的证言保证书、记账凭证、宁夏回族自治区第五建筑工程公司收据、证人张某2证言、证人张某2证言保证书、证人张某2身份证复印件、《劳务分包合同》、宋某1银行卡客户交易流水、《截至2014年末宋占瑞承包经营债务汇总》、《关于纪某同志聘任职务的通知》、证人纪某的证言等证据予以证实。 原判认为，侵占罪是将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不归还的行为。经查，被告人蒋某不存在侵占的事实。自诉人宋某1指控被告人蒋某构成侵占罪的犯罪事实不能成立，不予支持。被告人蒋某及辩护人关于蒋某无罪的辩解及辩护意见予以采纳。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，判决：被告人蒋某无罪。 上诉人宋某1提出，原判认定事实错误，剥夺了上诉人的辩论权。1.原判对涉案700万元的性质、用途认定错误，700万元系宋占瑞私人财产，与五建九分公司无关。2.原判认定25万元和10万元银行取款凭条有宋某1签名错误，这是蒋某伪造宋某瑞的签字取款，25万元的现金解某是否收到，支付给罗某某的10万元是否真实，原判对这两笔现金的去向审理不清。3.原审闭庭前诉讼代理人提出庭后提交补充辩论意见，并在庭后提交了两材料，原判未作表述，剥夺了上诉人的辩论权。综上，请求二审法院查清事实后支持上诉人的上诉请求。 上诉人宋某1的诉讼代理人提出，1.证人解某对是否收到25万元的陈述前后矛盾，不排除其证言的虚假性，请求证人出庭作证。2.本案是否存在罗某某其人，被上诉人应提供宋某瑞借罗军歌10万元的借贷原始凭证，本案应开庭审理。 原审被告人蒋某的辩护人提出，1.原判认定事实正确，宋某2安排蒋某办理了支付款项事宜。2.涉案的700万元不是宋某1的财产，宋某1对案涉财产没有所有权，指控蒋某侵占犯罪无事实和法律依据，蒋某不构成侵占罪。3.蒋某对其支取现金和代签宋某1名字的解释合情合理。 经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为，侵占罪是将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不归还的行为。经查，1.本案宋某1主张涉案的账户内的700万元系宋某瑞私人财产证据不足。2.在案的收据等书证、证人解某的证言、身份证复印件、记账凭证、收据、《截至2014年末宋占瑞承包经营债务汇总》、证人张某2的证言能够证实，蒋某从宋某1涉案账户中支取的35万元现金分别用于支付了解某承包五建九分公司工程产生的工程款及五建十六分公司向罗某某借款的事实。一审已查实取款凭条中宋某1的签名系由蒋某所签，并不存在伪造宋某1签字的事实。3.一审庭审中已保障上诉人的辩论权，并根据双方提交的证据，查明案件事实后依法判决，上诉人称其辩论权被剥夺与事实不符。4.原判认定事实清楚，证据确实充分，二审并未出现足以改变原判认定事实及定罪量刑的证据，无需开庭审理。综上，上诉人指控蒋某构成侵占罪，事实不清，证据不足。其上诉理由及诉讼代理人提出的相应代理意见均不能成立，不予采纳。原判认定蒋某无罪正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾琳巧 审判员  黄 琼 审判员  孟佳鹏 二〇二一年二月八日 书记员  李梦婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初730号 原告：闻某1，女，2013年9月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 法定代理人：闻某2，女，1983年7月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州寰娱星影视传媒有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路**天行国际中心**楼****。 法定代表人：张尚德。 原告闻某1诉被告杭州寰娱星影视传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告闻某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法律规定预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闻某1撤回起诉处理。 审 判 员 楼妙娥 二〇二一年二月十八日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初1115号 起诉人：孔庆喜，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：刘启进，曹县闫店楼法律服务所法律工作者。 2021年2月5日，本院收到孔庆喜的起诉状。起诉人孔庆喜向本院提出诉讼请求：请求李祥俊、孙小进夫妇支付劳务报酬4550元并承担诉讼费用。事实和理由：李祥俊、孙小进系夫妻关系，二人承包山东省曹县梁堤头镇新六和养猪场工程，2019年10月，自己受雇为其提供劳务，二人仅支付部分劳务费，余款拒不支付。 本院经审查认为，李祥俊系连云港奥悦钢结构有限公司法定代表人，其承包了山东省曹县新六和养猪场工程，起诉人与王洪涛、韩善康、王长均等二十六人受其雇佣从事劳务，李祥俊、孙小进欠二十六人劳务费未支付。2020年6月3日，本院立案受理了原告朱祥武、王长均、陈东保分别起诉被告连云港奥悦钢结构有限公司劳务合同纠纷案件，案号为（2020）鲁1721民初2844号、（2020）鲁1721民初2845号、（2020）鲁1721民初2846号。诉讼过程中，被告法定代表人李祥俊提供其与涉案农民工调解协议书，协议书载明：2020年6月4日，王洪涛、韩善康、朱祥武、陈东保、孔庆喜、王长均等十人作为二十六名农民工代表，前往李祥俊、孙小进所在连云港市朝阳沙集工地索要工资，双方发生争执，江苏省连云港市公安局开发区分局朝阳派出所组织双方进行调解，达成书面调解协议。内容为：1、双方立即停止争执吵闹推搡撕扯影响社会治安秩序的行为。2、由孙小进（方）分期分批支付农民工的工资。（1）签字后，立即支付韩善康3000元为其父母看病急用；（2）按照欠条于2020年国庆节前支付农民工工资60583元；（3）余款80000元，在2021年元旦节之前凭欠条全部结清。3、双方接受警方和人民调解的批评普法教育训诫，保证今后不再发生类似事情。同时约定“如有违约可到连云港经济技术开发区人民法院提起诉讼或来继续协商调解”，孙小进代表李祥俊在调解协议书上签字，王洪涛、韩善康、朱祥武、陈东保、王长均、孔庆喜等十人代表二十六名农民工签字。当晚，李祥俊、孙小进分别或共同为26人出具欠条，并加盖公司印章。根据上述事实，朱祥武、王长均、陈东保分别撤回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因此，江苏省连云港市经济技术开发区人民法院对本案有管辖权，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下: 对孔庆喜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李怀义 二〇二一年二月七日 书记员  孙海冰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28578号之一 申请执行人：周锐基，男，1961年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：潘永生，广东南天明律师事务所。 被执行人：邓伟萍，女，1966年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人周锐基与被执行人邓伟萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初12563号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：申请执行人与被执行人一致确认，截止到2020年7月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1000000和以1000000元为本金按年利率14.4%计算从2020年8月1日至实际还清之日止的利息，以及律师费52000元，被执行人按约定分期归还该款项；案件受理费7174.77元、财产保全费5000元，合计12174.77元，被执行人应于2021年11月20日前支付给申请执行人；如被执行人没有按约定的时间和金额归还借款，则申请执行人有权对受理费和律师费中被执行人未归还部分、全部剩余借款本金、已到期利息申请法院强制执行，并有权收取被执行人违约金20000元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人的财产并对其财产采取的执行措施如下：一、在本案诉讼阶段已财保轮候查封了被执行人所有的位于肇庆市××区（××）帝景名筑3-4-5座4-07卡商铺、4-08卡商铺、5-09卡商铺、5-10卡商铺，经查，上述四宗不动产均由佛山市禅城区人民法院首先查封，本院已依申请执行人的申请，去函该法院参与分配，但至今未有回复；二、在本案诉讼阶段已财保查封了被执行人持有肇庆市鼎湖区中远房地产开发有限公司18%的股权及投资份额，经查，在本院冻结前已有多个法院冻结，故本院暂不能处置；三、轮候查封了被执行人位于佛山市禅城区绿影东路55号地下室XXX号、位于佛山市禅城区大围街********车房的不动产，经查，该两宗不动产均已被佛山市顺德区人民法院首先查封，其对应的土地被佛山市禅城区人民法院首先查封，已依申请执行人的申请，去函佛山市顺德区人民法院参与分配，但该法院以案件未进入执行程序为由，将参与分配材料退回本院，后续申请执行人如需参与分配的，可再向本院提交参与分配申请；四、轮候查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因该车辆去向不明，暂不能处置；五、在本院（2020）粤0605执23823号案中已向肇庆市鼎湖区中远房地产开发有限公司送达了协助执行通知书，要求该公司协助提取被执行人在该公司可领取的收入，本案参与分配，但至今未提取到任何款项。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二一年二月八日 书记员  邓嘉锋
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初299号 原告：李春德，男，1967年10月13日出生，住宁安市宁安镇。 被告：吴昊，男，出生年月日不详，住宁安市。 被告：巩元秋，女，出生年月日不详，住宁安市。 原告李春德与被告吴昊、巩元秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李春德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李春德撤回起诉处理。 审判员 秦 辉 二〇二一年二月二日 书记员 田文静
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初1156号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街**，统一社会信用代码91500117070302514D。负责人：陈家余。委托诉讼代理人：伍成兵，男，1977年12月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：周付琴，女，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2021年1月27日立案受理了原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告周付琴物业服务合同纠纷一案，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处于2021年2月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担。审 判 员 吴亚萍二〇二一年二月一日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初842号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年1月7日                               当             事             人                       原告                       原告：刘强，男， 1997年2月7日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。                               被告                       被告：浙江绿森信息科技集团有限公司。住所地：浙江省温州市南浦**秋明****。             法定代表人：娄韶山，职务不详。                               撤诉原因                       本院向原告送达了《开庭传票》，传唤其于2021年2月22日14时到本院第十一法庭开庭审理本案。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。                               裁定事项                       本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：             本案按原告刘强撤回起诉处理。             案件受理费减半收取25元，由原告刘强负担。                                           审 判 员周航                                     二〇二一年二月二十二日                         书 记 员 王姜锐意
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初4084号原告：吴家宝，男，1986年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区***************，公民身份号码442************335。被告：戴活宗，男，1981年8月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*********，公民身份号码442********8097650。原告吴家宝诉被告戴活宗股权转让纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告吴家宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴家宝撤回起诉处理。审判员  王丽丽二〇二一年二月二十日书记员  刘嘉淳
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初33号原告（反诉被告）：李某某，男，1973年9月26日生，汉族，农民，住黑山县。被告：马某某，男，1966年4月16日生，满族，农民，住黑山县。被告（反诉原告）：赵某某，女，1965年8月19日生，汉族，农民，住黑山县。原告李某某诉被告马某某、赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告赵某某向本院提出反诉，本院合并审理。原告李某某、被告马某某、赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计人民币10264.62元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月31日21时许，二被告在太和镇太和村白屯非法承包的大坑边，与原告因果树地树苗发生争执后，二被告将原告头部、面部及周身多处打伤。原告于2020年4月1日7时到黑山县第一人民医院住院治疗。住院治疗15天，住院期间二级护理。共造成原告各项损失共计10264.62元，其中医疗费2997.97元、误工费232.43元*15天=3486.45元、护理费128.68元*15天=1930.20元、伙食补助费100元*15天=1500元、交通费350元。被告马某某辩称：我不同意赔偿，原告到我家承包地里拔果树苗与我妻子发生争吵，我没有动手打原告。被告赵某某辩称：原告在我家承包地里拔果树苗，我上前阻止遭到原告殴打。并提出反诉请求：要求反诉被告赔偿其住院治疗的医疗费3390.24元、误工费235.65元*5天=1178.27元、护理费130.47元*5天=652.35元、伙食补助费50元*5天=250元、营养费30元*5天=150元、交通费600元，以上损失合计6220.86元。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日21时许，在黑山县太和镇太和村白屯被告马某某、赵某某家承包的废弃大坑边，原告李某某与二被告因果树苗一事发生争执，被告马某某、赵某某将原告李某某头、面部及身上多处打伤。原告李某某在黑山县第一人民医院住院治疗15天，住院期间为二级护理，共花费医疗费2997.97元。黑山县公安局对被告赵凤杰给予拘留5日的行政处罚。另外在当晚的争执过程中，被告赵某某的身体受到原告伤害，经黑山县第一人民医院诊断为：骶尾部外伤，头胸部外伤。赵凤杰住院治疗5天，花医疗费3390.24元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，本案原告李某某与被告马某某、赵某某因果树苗的事情均采取了不冷静的态度和行为，对双方受到的伤害，双方均有过错，原告对自身遭受的经济损失应承担30%为宜，被告对原告遭受的经济损失应承担70%为宜；反诉原告对自身遭受的经济损失应承担70%，反诉被告对反诉原告遭受的经济损失应承担30%为宜。关于双方误工费、护理费、伙食补助费一节，均应当按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准予以支持；关于交通费一节，因双方均未能在举证期限内提交证据，故该项诉讼请求本院不予以支持；关于反诉原告提出营养费一节，因其病志中没有医嘱，故该项诉讼请求不符合法律规定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告马某某、赵某某于本判决生效后五日内赔偿原告李某某各项经济损失人民币6338元。二、反诉被告李某某于本判决生效后五日内赔偿反诉原告赵某某各项经济损失人民币1623元。三、驳回原告和反诉原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告马某某、赵某某承担175元，原告李某某承担75元；反诉费250元（已减半收取）由反诉被告李某某承担75元，由反诉原告赵某某承担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  常万生二〇二一年二月二十五日书记员  张雨薇附赔偿明细如下：1.李某某经济损失明细表医疗费：2997.97元；误工费：232.43元*15天=3486.45元；三、护理费：121.28元*15天=1819.20元；四、伙食补助费：50元*15天=750元。合计：9053.62元的70%即6338元。2.赵某某经济损失明细表一、医疗费：3390.24元；二、误工费：232.43元*5天=1162.15元；三、护理费：121.28元*5天=606.40元；四、伙食补助费：50元*5天=250元。合计：5408.79元的30%即1623元。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执607号之一 申请执行人:陈航，男，1983年1月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托代理人：唐德芳，福建诚毅律师事务所执业律师。 委托代理人：陈瑞琴，福建诚毅律师事务所实习律师。 被执行人：邹志龙，男，1987年9月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人陈航与被执行人邹志龙买卖合同纠纷一案中，于2021年2月2日向被执行人邹志龙发出执行通知书，责令被执行人邹志龙向申请执行人陈航偿还货款390000元、利息及相关费用，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执1877号案件的被执行人同为邹志龙，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执607号案件合并在（2019）闽0304执1877号案件中执行； 二、终结（2021）闽0304执607号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二一年二月十九日 书记员  林 玲