wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫11民终271号 上诉人（原审原告）：李妍，女，汉族，1979年11月25日出生，住漯河市源汇区。 委托诉讼代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乔清记，男，汉族，1950年12月5日出生，住漯河市郾城区。 被上诉人（原审被告）：乔某1。 上诉人李妍因与被上诉人乔清记、乔某1债权人撤销权纠纷一案，不服郾城区人民法院（2018）豫1103民初1165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李妍上诉请求：撤销一审裁定，指令郾城区人民法院继续审理本案。事实与理由：李妍有借款担保合同、借条、收条、银行转账凭证等证据证明自己是乔清记的债权人，乔清记借100万元至今未偿还。李妍已向源汇区人民法院起诉，请求判令乔清记偿还本金100万元及利息。本案李妍的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院如认为本案必须以李妍与乔清记民间借贷案件审理结果为依据，可以裁定对本案中止审理，而不是驳回起诉。 李妍向一审法院起诉请求：1、请求撤销乔清记将位于漯河市龙江路房产证号为**××59的房产所有权转让给乔某1的行为。2、请求撤销乔清记将位于漯河市郾城区松江芳苑房产证号为20××76的房产所有权转让给乔某1的行为。3、判决乔清记、乔某1将上述1、2项所涉房产所有权变更登记到乔清记名下。4、由乔清记、乔某1承担本案诉讼费用。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李妍以乔清记转让房产行为侵犯了自身合法债权为由诉至法院，但李妍没有充分的证据证明其和乔清记之间存在合法、明确的债权债务关系，也没有证据证明其与本案是有直接利害关系的公民，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李妍的起诉。案件受理费50元，予以退还，保全费5000元由李妍承担。 本院审理查明，李妍在二审中提供源汇区人民法院（2019）豫1102民初314号民事调解书证明李妍和乔清记之间存在合法、明确的债权债务关系。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案李妍的起诉符合上述法律规定的条件，应予受理。一审以李妍没有充分的证据证明其和乔清记之间存在合法、明确的债权债务关系，也没有证据证明其与本案是有直接利害关系的公民为由，裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销郾城区人民法院（2018）豫1103民初1165号民事裁定； 二、本案指令郾城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 军 审判员 李 刚 审判员 王路明 二〇二一年二月一日 法官助理王瑞珺 书记员尼彦辉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民辖终30号 上诉人（原审被告）：金增辉，男，汉族，1981年3月3日出生，住山东省昌邑市。 被上诉人（原审原告）：施铭，男，汉族，1976年5月6日出生，住福建省福州市仓山区。 原审被告：周辉，女，汉族，1988年7月3日出生，住山东省昌邑市。 上诉人金增辉因与被上诉人施铭及原审被告周辉合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初5706号民事裁定，向本院提起上诉。 金增辉上诉称，一审法院认定本案属于合同纠纷，争议标的为给付货币，进而以接受货币一方所在地为合同履行地确定本案管辖适用法律错误。上诉人与被上诉人在2018年11月26日签署《股权代持协议》，但根据2020年4月6日签订的《股东转让与股东协议》可知，双方之后经营艺九教育培训学校，因上诉人并不是艺九教育培训学校的法定代表人或者股东，双方已经不属于股权代持关系，属于合伙关系，本案属于合伙协议纠纷。因合伙财产并未进行清算，合伙人之间无相互给付义务，且本案中的《还款协议》并未生效，还款承诺并不是上诉人所签，双方之间并不存在给付货币，并不能因为被上诉人诉讼请求中涉及到金钱给付就按接收货币一方所在地管辖，一审法院适用法律错误。因双方未约定合同履行地，因此本案应当适用原告就被告的原则，由上诉人金增辉的户籍所在地山东省昌邑市人民法院审理。请求：撤销福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初5706号民事裁定，将本案移送至山东省昌邑市人民法院管辖。 本院经审查认为，原审原告施铭依据《股权代持协议》和《还款协议》要求金增辉、周辉退还投资款及利息损失等，故本案系合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案中，争议的标的为给付货币，当事人未对合同履行地点进行约定，接收货币的一方施铭所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，金增辉的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  吴新鸿 二〇二一年二月四日 书记员  陈 玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执90号申请执行人：赵志远,男,1984年7月22日出生，汉族，住桦甸市。被执行人：李晓霞，女,1984年7月5日生，汉族，住桦甸市。申请执行人赵志远与被执行人李晓霞民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初459号民事判决书，申请执行人赵志远向本院申请执行，要求被执行人李晓霞应给付申请执行人执行款35300.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人李晓霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年2月4日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对李晓霞发布限制高消费令；5、本院对李晓霞在中国邮政储蓄银行、财付通等的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年二月二十二日书记员 王            琦
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0404民初150号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地枣庄市峄城区坛山街道中兴大道**，统一社会信用代码91370400164600870X。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人：姜林、高峰，该行员工，特别授权代理。被告：任芹，女，1990年9月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：郭阳，男，1987年4月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：郭允城，男，1970年2月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告任芹、郭阳、郭允城金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还本金20万元及借款利息、逾期利息；2、诉讼等费用由三被告承担。事实和理由：2016年1月31日原被告双方签订个人借款合同、保证合同，双方约定借款金额20万元，期限由2016年1月31日至2018年1月20日，并由郭允城提供担保。2016年1月31日签订借款凭证一份，双方约定被告郭阳在我单位借款20万元，2018年1月20日到期。贷款到期后尚未归还，经多次催要未果，现提起诉讼。本院经审查认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,原告起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中,被告郭允城因地址欠详、原告虽提供被告郭允城电话,但相关诉讼材料仍无法送达。故本案原告起诉时,被告郭允城住址不明确，视为所诉被告不明确,不符合《民事诉讼法》规定的起诉条件。原告可在明确被告具体地址之后另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下：驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王孝卫二〇二一年二月二十三日书记员  梁 杰
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执411号 玉门市鸿奥涂料五金门市部、李建越： 玉门市鸿奥涂料五金门市部与李建越买卖合同纠纷一案，申请执行标的8090元。经本院立案执行，已执行到位8090元并已转付申请执行人玉门市鸿奥涂料五金门市部。至此，玉门市鸿奥涂料五金门市部向本院申请执行的（2021）甘0981执411号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执830号韩杰：本院在执行韩杰罚金一案中，因被执行人韩杰已全部履行（2021）津0117刑初46号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年二月二十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       融资租赁合同纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初2244号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年1月29日                                           当事人                                   原告：利斯特融资租赁（广州）有限公司，住所地:广州市南沙区海滨路****（仅限办公）。             法定代表人：杨洋，系公司总经理。             委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告：陈德江，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。             被告：成都豪圣商贸有限公司，住所地，住所地：成都市金牛区花牌坊街**********>             法定代表人：许作然，职务不详。             被告：新御福（中国）融资租赁有限公司，住所地：天津自贸试验，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-814（天津仪远商务秘书服务有限公司托管第**）        法定代表人：付钰佳，职务不详。                               诉讼请求                       1.请求判令解除原告与被告陈德江、被告成都豪圣商贸有限公司签订的《融资租赁合同》，判令被告陈德江、被告成都豪圣商贸有限公司返还车辆（车牌号：川A×V车架号：L×5）；             2.请求判令被告陈德江支付车辆租金及车辆使用费自2019年9月26日起至原告收回车辆之日止（暂计算至2020年11月30日为47 582元）；             3.请求判令被告陈德江支付违约金暂计算至2020年11月30日为10 889元；             4.请求判令被告成都豪圣商贸有限公司、被告新御福（中国）融资租赁有限公司与被告陈德江承担连带清偿责任；             5.本案诉讼费、保全费、律师费由三被告承担。                               审理情况                       原告利斯特融资租赁（广州）有限公司在本案审理过程中，向本院提交《撤诉申请书》，表示原、被告双方已在庭外达成和解，纠纷已解决，请求撤回对三被告的起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       原告利斯特融资租赁（广州）有限公司与被告陈德江、成都豪圣商贸有限公司、新御福（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案按撤诉处理。                               裁判组织及日期                                   审 判 员 熊秋艳                                     二〇二一年二月一日                         书 记 员 程靖洋
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初10120号 原告:付秀芝，女，1970年7月16日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。 被告:山东昊和建设工程有限公司，住所地日照市东港区枣庄路北段**，统一社会信用代码9137110277209799XU。 法定代表人：张念军，总经理。 被告：秦文强，男，1966年10月14日出生，汉族，住日照市东港区。 原告付秀芝与被告山东昊和建设工程有限公司、被告秦文强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告付秀芝撤诉。 案件受理费6352元，减半收取3176元，由原告付秀芝承担。 审判员  费江** 二〇二一年二月二十三日 法官助理张伟 书记员孙蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3639号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，该行行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告张变变，女，1993年4月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张变变金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告张变变经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》《数字证书签字验证报告》向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张变变偿还原告剩余贷款本金149782.6元；二、判令被告张变变支付拖欠利息2612.14元、本金罚息314.19元、利息复利50.78元（截止2020年12月14日止），并支付自2020年12月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金149782.6元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50计付本金罚息，以拖欠利息2612.14元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50计付利息复利，总计金额为152759.71元；三、判令被告张变变支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告张变变不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｎ×××**，发动机号为201510687的凯迪拉克牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；五、本案的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行、借款人为张变变。2、借款金额为153750元。3、借款期限36个月，贷款发放日期为2019年1月22日。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定年利率为8.2%（人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年6月22日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）上浮435个基点）。7、担保情况：被告张变变将名下凯迪拉克牌小型普通客车（车牌号为豫Ｎ×××**，车架号为LSGZK83L7LA166895）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年9月22日开始逾期，截至2020年12月14日，被告张变变尚欠原告借款本金149782.6元、利息2612.14元、本金罚息314.19元、利息复利50.78元，共计152759.71元。9、原告为实现债权支付律师费2000元。本院认为：本案中的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息及复利，符合合同约定，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告张变变经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张变变于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金149782.6元、利息2612.14元、本金罚息314.19元、利息复利50.78元，共计152759.71元（暂计算至2020年12月14日），之后的利息（以欠付本金为基数）按合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告张变变于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告张变变名下的凯迪拉克牌小型普通客车（车牌号为豫Ｎ×××**，车架号为LSGZK83L7LA166895）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3395元，减半收取1698元，由被告张变变负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年二月二十四日书记员  杨英辉
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初625号 申请人：李彩玲，女，汉族，1970年1月9日出生，现住昌邑市。 被申请人：王燕，女，汉族，1995年6月25日出生，现住昌邑市。 申请人李彩玲与被申请人王燕合伙合同纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封(扣押)相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款30万元或查封(扣押)其相应价值的其他财产(详见查封、扣押财产清单)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇二一年二月二十四日 书记员  翟忠勇 [附注]： 1、就地封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被査封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为; 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执297号 张智： 关于你犯盗窃罪判处罚金刑一案，本院（2020）粤0404刑初306号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，你已将罚金人民币2000元履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1239号 卜志新： 本院于2021年01月11日依法受理执行的申请执行人卜志新与被执行人江君龙、吴云秀借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1973民初7856号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调2470号之一申请人：耿霞，女，汉族，1973年10月2日出生，住宁津县城区。被申请人：姜永深，男，汉族，1963年6月30日出生，住宁津县。被申请人：姜金香，女，汉族，1964年7月8日出生，住宁津县。申请人耿霞与被申请人姜永深、姜金香买卖合同纠纷一案，本院依据申请人提出保全申请，于2020年12月17日作出（2020）鲁1422诉前调2470号民事裁定书，依法查封了被申请人的相应财产，现申请人对该案申请撤诉并经准许。本院经审查认为，本院应当依法解除对被申请人财产的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：依法解除对被申请人姜永深、姜金香银行存款3245元的冻结。案件申请费52元，由申请人耿霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑福强二〇二一年二月二十二日书记员  黄 冲
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2021）内0921刑初10号公诉机关卓资县人民检察院。被告人佟某，公民身份号码×××，户籍地黑龙江省绥化市，捕前住黑龙江省绥化市。辩护人李某，内蒙古卓然律师事务所律师。卓资县人民检察院以卓检一部刑诉[2021]Z14号起诉书指控被告人佟某犯诈骗罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人佟某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2020年11月12日，被告人佟某在大话西游的游戏公屏上发布出售游戏账号的消息，被害人张利军在看到这条消息后通过微信添加佟某为好友，二人通过微信联系达成游戏账号买卖的合意并约定出售价格为9200元，当日下午15时左右张利军将9200元人民币通过微信转账给佟某，在收到被害人的价款后被告人佟某更改了所出售游戏账号的密码，并未按约定将游戏账号的所有权交付。公诉机关认为，被告人佟某以非法占有为目的，借出售游戏账号的名义，骗取被害人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人佟某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人佟某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金三千元至五千元。被告人佟某对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯诈骗罪没有异议，但被告人具有从轻或减轻处罚的情节，被告人佟某属于初犯，没有犯罪前科，犯罪的主观恶性、社会危害性及涉案金额不大，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度诚恳，并已签署认罪认罚具结书，被告人家属已对被害人进行赔偿，并获得了被害人的谅解，被告人母亲身患重病需看护，两个幼儿需抚育，家人期盼被告人早日回归家庭，同时也会履行监督被告人改造的义务。综上，请求法庭依法对被告人佟某减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年11月12日，被告人佟某在大话西游的游戏公屏上发布出售游戏账号的消息，被害人张利军在看到该条消息后通过微信添加佟某为好友，二人通过微信联系达成游戏账号买卖的合意并约定出售价格为9200元，当日下午15时左右张利军将9200元人民币通过微信转账给佟某，佟某将游戏账号交付被害人。十天后，被害人发佟某更改了所出售游戏账号的密码，并删除了被害人的微信。另查明，2020年12月7日，被告人佟某的家属通过微信转账的方式退赔被害人张利军9200元，并将涉案的大话西游游戏账号一并给付张利军。被害人张利军于2020年12月7日出具了谅解书，对被告人佟某的行为予以谅解。上述事实，被告人佟某亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.报案材料；2.接受证据清单及相关证据复印件、微信聊天记录、转账记录复印件及微信支付转账电子凭证、到案经过；3.收条、谅解书、户籍证明；4.被害人张利军的陈述；5.被告人佟某的供述与辩解。辩护人当庭出示被告人佟某母亲的病例、诊断证明书、佟某户口复印件，用以证明被告人的母亲患有疾病，家中孩子年幼，需要被告人护理、抚育。本院认为，被告人佟某以非法占有为目的，利用出售游戏账号的方式，在骗取被害人张利军9200元后，又利用游戏账号与其手机绑定的便利，更改游戏账号的密码，诈骗他人财物数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人佟某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人家属积极主动退赔被害人经济损失，并获得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的公诉意见成立，应予采纳。辩护人当庭提交的证据，与本案不具有关联性，本院不予采纳。辩护人提出的被告人佟某系初犯、犯罪情节轻微、自愿认罪悔罪且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与案件查明的事实相符，应予采纳。综合本案被告人佟某的犯罪情节、悔罪表现等情形，对其适用缓刑确不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人佟某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王卓钦人民陪审员 梁冬梅人民陪审员 朱丽芳 二〇二一年二月一日法官助理 闫翠青书记员 魏 杰附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初25321号原告：唐大河，男，1971年10月23日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：陈正云，男，1971年3月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告唐大河与被告陈正云合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐大河，被告陈正云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐大河向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告保证金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月18日，原告到被告处为被告开出租车，被告要求原告交押金5000元。2020年10月18日，被告收取原告保证金5000元，并给原告出具《收条》一份。原被告双方约定，原告不开出租车后，被告就退还押金。2020年11月10日，被告叫原告不用开出租车了。故原告就要求被告退还押金，但被告说要扣下1000元，原告不同意。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告陈正云辩称，原告2020年11月18日帮我代班开出租车，出租车是由我承包的，原告代班开出租车的收入归他自行所有，只需每个班向我交纳170元板板钱。双方只有口头约定没有书面协议，原告只开了10多天就发生了重大交通事故，车损严重，我就没有让原告代班了。我之前收了原告5000元，该5000元是开车风险金，也叫保证金，主要保证合法经营、交通事故、交通违法行为、行政违法行为等。如果发生了以上事情就会从保证金里面扣除相应的经济损失。双方约定交通事故发生后，按照定损金额的20%扣除保证金，如果由此而产生次年保险费上浮则上浮金额由原告承担。原告于2020年11月1日发生交通事故，总共定损15000元左右，故应扣除保证金3000元，加上维修车辆而产生的3个班的停运费共计500元，我们考虑到原告只开了10多天车，所以决定扣除其2000元保证金，愿意退还3000元。经审理查明，2020年11月18日原被告双方约定，由原告为被告代班开夜班出租车，原告每个班向被告支付170元份子钱，期间的所得收益归原告所有。2020年10月18日原告向被告支付5000元，被告向原告出具《收条》：今收到唐大河开车保证金5000元，大写伍仟元正。收款人为陈正云。2020年11月1日，原告在驾驶出租车期间发生交通事故，原告承担事故全部责任，原被告双方遂解除代班关系。审理中，原被告双方均认可被告在驾驶出租车期间发生交通事故，由被告承担全部责任，保险公司对该次事故的定损金额为15000元左右，并已由保险公司赔偿完毕。原告认为双方已解除代班关系，双方也未约定扣除保证金的情形，被告应当全额退还保证金。被告认为要求原告交纳保证金的目的就是保证其合法经营、安全驾驶，双方口头约定如果发生交通事故，则按照定损金额的20%扣除保证金，由此产生的保费损失也应由原告承担，因原告还在试用期，所以没有签订书面合同，但是原告很熟悉合同内容，因此要求扣除相应费用后剩余的部分退还原告。因双方争议较大，调解未果。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告唐大河提供的收条等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定“租赁合同是由出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案原被告双方约定由原告使用被告的出租车运营，原告每个班支付被告170元，盈亏自负，原被告之间即形成租赁关系，即由原告租赁被告的出租车进行夜间运营，原告每天支付租金170元。承租人因保管不善或使用不当，造成出租物毁损的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告驾驶被告的出租车，因原告的过错导致发生交通事故，由此给被告造成的损失应由原告予以赔偿。原告在承租被告的出租车进行运营时交纳了保证金，虽然原被告双方没有书面约定保证金的用途，但根据一般社会公众对保证金理解，保证金应是保证双方妥当履行合同义务。当原告因使用租赁物给被告造成一定的经济损失且未予以赔偿时，可以从保证金中予以扣除。故被告要求从保证金中扣除原告给被告造成的损失后后剩余的金额退还原告的辩解意见本院予以认可。至于被告的损失金额，因被告并未举证据证明具体的损失金额，但原告造成的交通事故导致被告车辆损失以及停运损失是客观存在的，故本院酌情认定该损失的金额为1000元，该款从保证金中扣除后，被告应返还原告4000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第十条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈正云于本判决发生法律效力后立即退还原告唐大河4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈正云负担。限被告陈正云于本判决发生法律效力后立即支付原告唐大河25元。本判决为终审判决。审判员 彭 真二〇二一年二月二日书记员 黄珍妮
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2969号之四申请执行人：叶文华，男，汉族，1969年4月19日生，住泰兴市。被执行人：叶肃凯，男，汉族，1975年11月6日生，住南京市秦淮区。被执行人：泰州市高港区机关幼儿园，住所地泰州市高港区。法定代表人：叶肃凯。关于申请执行人叶文华与被执行人叶肃凯、泰州市高港区机关幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2020）苏1283民初4223号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、两被执行人所欠申请执行人借款本金300000元及利息（暂算至2019年7月24日为16700元，自2019年7月25日起至实际履行之日止按月息7.33‰计算），被执行人保证于2020年8月23日前返还申请执行人借款本金100000元及利息16700元，于2021年2月28日前返还申请执行人借款本金100000元，于2021年8月25日前返还申请执行人剩余借款本息；二、申请执行人支付的律师代理费由被执行人承担5000元，被执行人保证于2020年8月23日前给付申请执行人；三、如被执行人未按期足额履行，申请执行人有权就300000元借款本金及利息以及律师代理费5000元中被执行人未履行部分一并申请法院强制执行；案件受理费6202元，减半收取为3101元，由被执行人承担（申请执行人已垫付，被执行人于2020年8月23日前还款时一并加付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求两被执行人偿还借款300000元及利息、律师费5000元、诉讼费3101元。本院已于2020年9月10日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，并依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），查封了两被执行人名下的房产及被执行人叶肃凯名下的车辆。2021年1月20日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：一、在2020年12月22日被执行人已经给付20000元，2021年1月20日给付20000元（已履行）；剩余的在2021年2月2日给付40000元，2021年3月10日给付50000元，2021年9月10日给付100000元，余款在2022年3月10日前结清；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对两被执行人采取的除房产查封以外的其他执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初4223号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年二月二十六日书记员  张胜男
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初89号 原告：史金彪，男，汉族，1977年1月6日出生，住长春市二道区。 被告：经济技术开发区草根儿超市乐东店，住所地经济技术开发区合肥路热力宿舍109室。经营者：齐琳。 委托代理人：王秀芬，该单位员工。 原告史金彪与被告经济技术开发区草根儿超市乐东店（以下简称草根超市）身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 史金彪向本院提出诉讼请求：草根超市赔偿史金彪医疗费4500元、住院伙食补助费600元、护理费600元、误工费6480元、交通费100元，共计12,280元。事实和理由：2020年1月1日下午两点半左右，史金彪到草根超市店内买菜，在上台阶时，草根超市铺在台阶上的纸壳滑动，致使史金彪摔伤腰部，2020年1月4日，史金彪腰痛难忍，到长春骨伤医院治疗，经诊断为腰部外伤、左侧腰1、2、3横突骨折、腰部软组织损伤等，被收入院治疗5天。 草根超市辩称，史金彪所述与事实不符。在日常经营中，草根超市已经尽到作为经营者的安全保障义务,草根超市未在门前的台阶上铺设诸如纸壳等易滑物品,史金彪即便真实受伤，也与草根超市无关。作为身智健全的成年人,史金彪应对自己的行为及举动负有审慎注意义务,其因自身原因受到意外伤害,应由其自己承担责任。为此,应驳回史金彪的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年1月1日史金彪到草根超市买菜，在超市台阶史金彪摔伤腰部，2020年1月1日门诊治疗，2020年1月4日至2020年1月9日史金彪住院治疗5天，诊断为腰部外伤、左侧腰1、2、3横突骨折等，支付医疗费4819.09元，史金彪主张4500元。史金彪称草根超市铺在台阶上的纸壳滑动导致史金彪受伤，草根超市不予承认。 本院认为，本案事实发生在2020年7月，但依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条，适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观，本案应适用该规定。 史金彪称草根超市铺在台阶上的纸壳滑动导致史金彪受伤，草根超市不予承认，史金彪提供的证人证言亦称当时周围没有超市人员，故史金彪所称的纸壳来源不明。当时正值雪后路滑，周围群众走动等因素均可能造成纸壳位置不当，导致滑动，史金彪是购物后离开，来时应已注意到该纸壳，史金彪以此为由主张草根超市存在过错，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”同时参照《长春市城市清除冰雪管理办法》第三条：“凡驻在本市市区内的机关、团体、部队、学校、企事业单位、个体业户和居民，均有承担清除冰雪义务。”第九条：“清除冰雪责任人按下列规定确定：…（二）各类贸易市场的冰雪，市场经营管理单位为清除冰雪责任人；”第十二条：“清除冰雪，以无积冰、无残雪、露出地面为标准。”的规定，史金彪因雪后路滑导致摔伤，虽自身有过错，但与草根超市未尽到清除经营范围内冰雪义务存在一定因果关系，草根超市应承担轻微责任，责任比例为20%。 关于史金彪赔偿的计算。医疗费：史金彪主张4500元本院予以确认；伙食补助费：100元/天×5天=500元；误工费：史金彪未提供相关证据，应按居民服务业标准计算为154.39元/天×5天=771.95元；护理费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定，史金彪未提供护理人员收入证据及鉴定结论等相关证据，故不予支持；交通费酌情认定100元。草根超市应给付史金彪上述费用合计6731.95元的20%即1274.39元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告经济技术开发区草根儿超市乐东店在本判决生效后立即给付原告史金彪医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计1274.39元； 二、驳回原告史金彪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告经济技术开发区草根儿超市乐东店负担25元、原告史金彪负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇二一年二月二日 书记员  陈 皓
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初148号 原告：马全忠，男，1974年10月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。 被告：艾山，男，1980年8月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区。 原告马全忠与被告艾山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告马全忠于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因与被告庭外和解为由提出撤诉申请，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己权利的规定，现原告马全忠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马全忠撤诉。 案件受理费25.00元由原告马全忠负担。 审判长  马吉提 二〇二一年二月二十三日 书记员  阿娜尔
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执恢6号 仝立朋： 赵晓甜： 关于仝立朋申请执行赵晓甜婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月29日立案执行，元氏县人民法院（2018）冀0132民初783号民事判决书已发生法律效力，权利人仝立朋要求被执行人按生效判决的义务履行。 本案执行过程中，被执行人已按生效判决的义务全部履行。本院（2018）冀0132民初783号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执恢6号婚姻家庭纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初1677号 原告：银川市兴庆区丰裕源烟酒商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区福星苑**营业房。 经营者：刘旭霞，女，汉族，1984年8月13日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：常金锁，男，1986年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。 原告银川市兴庆区丰裕源烟酒商行与被告常金锁买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月12日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月19日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区丰裕源烟酒商行经营者刘旭霞到庭参加诉讼，被告常金锁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告银川市兴庆区丰裕源烟酒商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠付货款35150元；2.依法判令被告向原告支付自2020年1月29日至实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月21日，被告常金锁从原告处购买了价值35150元的酒水，并于同日出具欠条一份。欠条载明“今欠付酒款叁万伍仟壹佰伍拾元，小写￥35150”。后经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。 被告常金锁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供欠条一份，载明：“今欠到酒款叁万伍仟壹佰伍拾元，小写￥35150，欠款人常金锁，2020年1月21日”。现原、被告就该欠款产生争议，故原告诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，被告常金锁欠付原告银川市兴庆区丰裕源烟酒商行货款35150元的事实有原告提交的欠条为证，本院予以确认，对原告主张被告常金锁支付货款35150元的诉讼请求本院予以支持。欠条中双方就该货款未约定付款时间，原告亦未举证证明其向被告催要货款的时间，故本院依法支持被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2021年1月12日至本判决确定的付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告常金锁于本判决生效之日起七日内向原告银川市兴庆区丰裕源烟酒商行支付货款35150元，并以货款35150元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告银川市兴庆区丰裕源烟酒商行支付自2021年1月12日至本判决确定的付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，由被告常金锁承担。 本判决为终审判决。 审判员  何永孝 二〇二一年二月三日 书记员  雷娟娟 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3623号申请人：杨华,女,1958年7月6日出生,汉族,住天津市河西区。被申请人:天津金之谷资产管理有限公司,住所天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-2109-8。法定代表人:李永勤,董事长。被申请人:天津大通投资集团有限公司,住所天津市南开区黄河道大通大厦九层。法定代表人:李占通,董事长。被申请人:李占通,男,1964年4月20日出生,汉族,住天津市南开区。申请人杨华与被申请人天津金之谷资产管理有限公司、天津大通投资集团有限公司、李占通合同纠纷一案，申请人杨华于2021年2月8日向本院申请财产保全，要求查封或者冻结被申请人天津金之谷资产管理有限公司、天津大通投资集团有限公司、李占通名下银行存款298274元或同等价值的其他财产，并提供阳光财产保险有限公司天津市分公司的财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人杨华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人天津金之谷资产管理有限公司、天津大通投资集团有限公司、李占通名下银行存款298274元银行存款或其他等值财产。案件申请费2011元，由申请人杨华预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二一年二月八日书记员  王蕊本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初109号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人鲁胜利，男，1989年10月25日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，务工人员，现住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月4日被新郑市公安局取保候审，因违反取保候审规定于2021年2月6日被新郑市公安局刑事拘留，于2021年2月10日由本院决定，被新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2021]58号起诉书指控被告人鲁胜利犯危险驾驶罪，于2021年2月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人鲁胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年05月01日20时34分，鲁胜利未取得有效机动车驾驶证饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型面包车沿新郑市辛店镇能源大道由西向东行驶至与夜市街交叉口东20米处时被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，鲁胜利饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液里的乙醇含量为100.64mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人鲁胜利的供述和辩解，证人许某的证言，血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，刑事判决书，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人鲁胜利具有坦白、无证驾驶机动车、认罪认罚的量刑情节，建议对鲁胜利判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人鲁胜利对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。本院予以认定。本院认为，被告人鲁胜利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人鲁胜利应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人鲁胜利的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪后能够如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、认罪认罚，可以依法从宽处理；3、无证驾驶机动车，可以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲁胜利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年2月6日起，至2021年5月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  师俊杰二〇二一年二月二十四日书记员  王文君
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1352号之一申请执行人：何继缺,男,1971年09月03日出生,住所地苍南县。被执行人：蔡丽娜,女,1965年09月14日出生,住所地龙港市。申请执行人何继缺依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初1134号民事判决，于2020年12月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金44365元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年12月7日向被执行人蔡丽娜发出执行通知书、报告财产令。被执行人蔡丽娜未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人蔡丽娜的财产情况，并于2021年2月2日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人何继缺向本院领取执行款0元，被执行人蔡丽娜主动履行0元。截止2021年2月18日，被执行人尚欠申请执行人本金44365元及利息，也未缴纳本案诉讼费909元、执行费565元。因被执行人蔡丽娜在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡丽娜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年2月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1352号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月十九日书记员  郑中斌
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执160号申请执行人：武斌，男，1991年11月6日出生，汉族，销售经理，住吕梁市文水县旧温馨花园1号楼2单元102。被执行人：高田宾，男，1991年3月19日出生，汉族，销售员，住稷山县太阳乡白池村。本院在执行申请执行人武斌与被执行人高田宾不当得利纠纷一案中，经查，被执行人高田宾有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人高田宾名下的存款30000元，期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年二月三日书记员  邢聪柳
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执121号申请执行人：武必成，男，1953年7月7日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县定远乡。被执行人:帅英，女，1965年4月21日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县渠江镇。四川省渠县人民法院（2020）川1725民初2938号民事调解书已生效，该调解书确定：被告帅英支付所欠原告武必成本金50000元及利息9600元，承担案件受理费400元。该调解书生效后，帅英未按调解书履行义务，武必成向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行武必成与帅英民间借贷纠纷一案中，经司法网络查控系统查询，帅英无银行存款记录、无有价证券记录、无车辆登记信息。经传统查询房管部门帅英无房产登记信息。现被执行人帅英无其他财产可供执行。帅英现下落不明，本院已将被执行人帅英纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。本院认为:被执行人帅英现无财产可供执行，申请执行人武必成也未提供有效的可供执行的财产。同时，申请执行人武必成也同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 刘 勇二〇二一年二月一日书记员 王华涛
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保214号申请保全人张忠波、张美玲与被保全人延边东城房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，申请保全人张忠波、张美玲向本院提出保全申请，要求冻结被保全人延边东城房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401财保28号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年二月八日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初1703号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：廖小平，男，1969年12月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系湖南浏阳农村商业银行股份有限公司张坊支行客户经理。被告：温汗义，男，1964年2月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）诉被告温汗义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人廖小平到庭参加诉讼，被告温汗义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告温汗义立即偿还原告借款本金50000元及利息、罚息7642.28元（利息、罚息暂计算至2020年12月17日，以后按照双方《小额农户借款合同》约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告温汗义无答辩。经审理查明，2018年3月21日，温汗义作为借款人与浏阳农商行张坊支行作为贷款人签订编号为（02052）农小借字[2018]第00000959号《湖南浏阳农村商业银行股份有限公司农户小额贷款合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款期限24个月，借款用途为农用，利率为月息5.9375‰。借款人应按期归还贷款，如确有困难，可在到期前15天内向贷款人申请，经批准后办理展期手续，否则从逾期之日起，贷款人有权在原执行利率的基础上加收30%的利息。合同还对其他事项进行了约定。同日，浏阳农商行张坊支行向温汗义发放了贷款50000元。此后，温汗义没有按期还款，截至2021年2月1日，温汗义尚欠浏阳农商行张坊支行借款本金50000元、利息8208.35元。以上事实，有当事人陈述、小额贷款合同、借款借据、欠款明细等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。浏阳农商行下属的张坊支行与温汗义签订的《农户小额贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应当根据约定全面履行自己的义务。由于浏阳农商行张坊支行系浏阳农商行所设的内部机构，不具备独立的法人资格，故其民事权利、义务应由浏阳农商行享有和承担。浏阳农商行已按合同约定发放借款，温汗义应按合同约定还本付息，逾期未还的，还应当支付逾期利息。故对浏阳农商行要求温汗义偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，温汗义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：温汗义于本判决生效后5日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息(利息、罚息按两部分计算：1、至2021年2月1日止的利息、罚息为8208.35元；2、以本金50000元为基数，自2021年2月2日起至实际履行之日止依照双方约定的利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1242元，减半收取621元，由温汗义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年二月一日法官助理贺天宇书记员王亮附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执241号申请执行人:张玉香，女，1972年4月19日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市宜民米业有限公司，住所地吉林省桦甸市金沙乡曙光村。法定代表人：李方伟。被执行人：李方伟，男，1965年1月11日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人张玉香与被执行人桦甸市宜民米业有限公司、李方伟民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初2465号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张玉香于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市宜民米业有限公司、李方伟给付执行款533294.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年2月4日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询。5.2021年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2021）吉0282执241号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年二月二十三日书记员 丛              雪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初384号原告：漯河市金格物业管理有限公司，住所地：漯河市源汇区泰山路南段金地兰乔迪亚********。法定代表人：孙新，该公司法人。被告：张鹏飞，男，成年，住召陵区。原告漯河市金格物业管理有限公司与被告张鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告漯河市金格物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告漯河市金格物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漯河市金格物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由漯河市金格物业管理有限公司负担。审判员  杨素华二〇二一年二月二十五日书记员  邵 帅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执700号之六申请执行人：刘学中，男，1941年12月1日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：刘启华，男，1964年1月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：刘启海，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：刘启军，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：刘其凤，女，1965年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：刘启珍，女，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院在执行刘学中与刘启华、刘启海、刘启军、刘其凤、刘启珍赡养纠纷一案中，经查，被执行人刘启军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘启军在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县文庙路营业所的存款6050.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年二月二十日书记员  耿为杰
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2021)陕0526执保196号     保全中心：   关于申请人张艳娣与被申请人连粉玲、武海胜诉前保全一案，依据你中心移送的(2021)陕0526财保14号民事裁定书，我局已对被申请人连粉玲、武海胜名下银行存款、网络资金在500000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。     附：财产控制反馈信息表            2021年2月8日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10032号 原告：陈献妙，男，1971年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：陈浩宇，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告：浙江枫树林超市管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街永乐苑****2-7、2-8。 法定代表人：范建兴。 被告：范建兴，男，1970年4月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：邓亦武，男，1973年10月18日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告陈献妙与被告浙江枫树林超市管理有限公司、范建兴、邓亦武民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于次月24日公开开庭进行了审理。原告陈献妙的委托诉讼代理人陈浩宇到庭参加诉讼。被告浙江枫树林超市管理有限公司、范建兴、邓亦武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江枫树林超市管理有限公司归还原告借款本金50万元及利息31875元（利息按年化15％计算，自2020年5月30日起暂算至2020年10月30日止，剩余部分利息按此利率计算至实际履行之日）；2.判令被告浙江枫树林超市管理有限公司归还原告借款本金2万元及利息（利息按银行业同业拆借利率计算，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；3.判令被告范建兴、被告邓亦武对第一项诉请的本金及利息承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由:2020年5月29日，被告浙江枫树林超市管理有限公司因公司运营资金紧张向原告陈献妙借款人民币50万元，并出具借条一张，借条载明借款本金50万元，借期2020年5月30日起至2020年6月30日止，利息1万元，由范建兴、邓亦武二人对此笔借款及利息承担担保。原告通过银行转账于2020年5月30日打款27万元；2020年6月1日打款23万元合计50万元，打入被告浙江枫树林超市管理有限公司银行账户。2020年7月7日，被告邓亦武通过电话联系原告陈献妙以浙江枫树林超市管理有限公司名义借款2万元，借期1天。现两笔借款均已到期，经过原告催讨，三被告均未履行还款义务。 被告浙江枫树林超市管理有限公司、范建兴、邓亦武均未作答辩。 本院根据审理过程中原告提交的证据及其庭审陈述，对原告起诉的事实予以确认。另查明，2020年5月29日，原告与被告浙江枫树林超市管理有限公司、范建兴、邓亦武之间签订《六月借款周转协议》，协议载明：因公司运营资金紧张，与陈献妙沟通协商，由陈献妙个人借款50万元给公司，具体条件细则如下：1.本次借款5月30日前到位，于6月30日前与利息一起还清，以上由范建兴、邓亦武两人担保，确保到时还款。利息按1万元计算。2.因本次借款节点重要，另由范建兴、邓亦武各出让1％股份（共2％）于陈献妙名下，待本次借款履行完毕后自动生效，稍后另行签订协议等内容共计4条。协议下方借款人一栏处由范建兴、邓亦武分别签名及浙江枫树林超市管理有限公司所盖公章。并有出借人陈献妙的签名。本案审理过程中，原告自愿变更本案诉请第三项内容为被告范建兴、被告邓亦武对第一项诉请的本金及利息承担共同还款责任。对借款本金50万元的利息计算，原告自愿表示同意自2020年5月30日起至2020年8月19日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案事实发生在民法典施行前，应当适用原合同法相关规定。根据现有证据，可以认定涉案《六月借款周转协议》系原、被告之间在真实意思表示下签订，且不违反法律规定，内容合法有效。另一笔2万元款项系由被告邓亦武出面以浙江枫树林超市管理有限公司名义向原告借款，后从原告银行账户转账给被告浙江枫树林超市管理有限公司，虽然三被告未出具借条，但综合全案查明的事实来看，足以认定该借款的存在，本院予以确认。原告均已将涉案款项交付给被告，被告亦应按约归还借款，现被告未按约归还借款及支付利息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。对本金50万元的利息计算，原告自愿表示同意自2020年5月30日起至2020年8月19日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付。故原告主张利息应以借款本金50万元为基数，自2020年5月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付至实际履行之日止；另一笔借款本金2万元的利息，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止。合法有据部分的利息，本院予以支持。超过法定部分利息的诉请，本院不予支持。被告范建兴、邓亦武按约应对被告浙江枫树林超市管理有限公司的上述债务承担共同还款责任。被告浙江枫树林超市管理有限公司、范建兴、邓亦武经本院合法传唤拒不到庭，其行为系对国家司法制度的藐视和对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告浙江枫树林超市管理有限公司、范建兴、邓亦武于本判决生效之日起7日内共同归还原告陈献妙借款本金50万元，并支付利息｛以本金50万元为基数，自2020年5月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付至实际履行之日止｝； 二、被告浙江枫树林超市管理有限公司、范建兴、邓亦武于本判决生效之日起7日内共同归还原告陈献妙借款本金2万元，并支付利息｛以本金2万元为基数，自2020年11月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止｝； 三、驳回原告陈献妙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4659元（减半收取，原告已预交），由三被告共同负担（三被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇二一年二月二十五日 代书记员 叶丽敏 7-
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初36号 原告:刘宾,男,1981年11月23日出生,汉族,住安徽省萧县。 被告:李卫卫,男,1993年1月10日出生,汉族,住安徽省萧县。 被告:李真真,女,1992年7月1日出生,汉族,住安徽省萧县,系李卫卫之妻。 被告:申林河,男,1986年8月18日出生,汉族,住安徽省萧县。 本院在审理原告刘宾与被告李卫卫、李真真、申林河民间借贷纠纷一案中，原告刘宾向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘宾的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘宾撤诉。 案件受理费830元，减半收取415元，由原告刘宾负担。 审判员  谢晓平 二〇二一年二月九日 书记员  黄展博
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执复42号复议申请人（异议人、被执行人）：麒领生物科技（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道**光谷生物创新园****。法定代表人：熊天亮，该公司总经理。申请执行人：捷古斯（上海）婴幼儿用品有限公司，住所地：，住所地：上海市长宁区遵义路****v>法定代表人：TSUJIMASAYA，该公司总经理。复议申请人麒领生物科技（武汉）有限公司（以下简称麒领公司）不服武汉东湖新技术开发区人民法院(以下简称东湖开发区法院)（2020）鄂0192执异137号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。东湖开发区法院审查查明，捷古斯（上海）婴幼儿用品有限公司(以下简称捷古斯公司)与麒领公司代理协议纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁〔2019〕D429号裁决书已发生法律效力。该裁决书裁定：“申请人：捷古斯（上海）婴幼儿用品有限公司。被申请人：麒领生物科技（武汉）有限公司。三、裁决。1、被申请人应该自本裁决书送达之日起10日内向申请人支付50%的货款人民币2473498.1元，并在被申请人收到“数量和包装完好没有问题”的货物之日起10个工作日内再向申请人支付50%的货款人民币2473498.1元。4、本案仲裁费人民币95036元，应该由申请人承担50%，即人民币47518元；由被申请人承担50%，即人民币47518元。5、本案仲裁员实际开支费人民币4355元，应该由申请人承担50%，即人民币2177.50元；由被申请人承担50%，即人民币2177.50元。”2019年8月13日，因麒领公司未履行义务，捷古斯公司向东湖开发区法院申请强制执行，强制执行申请书中的执行请求为：1、要求麒岭公司支付货款2473498.1元；2、要求麒岭公司支付仲裁费47518元；3、要求麒岭公司支付实际开支费2177.5元；4、要求麒岭公司加倍支付迟延履行利息；5、要求麒岭公司接收价值为2473498.1元的“数量和包装完好没有问题”的货物，并在麒领公司收到“数量和包装完好没有问题”的货物后10个工作日内再向捷古斯公司支付货款2473498.1元。2020年7月20日，捷古斯公司向东湖开发区法院提交变更执行请求申请书，请求撤回原强制执行申请书中的第5项执行请求：要求麒岭公司接收价值为2473498.1元的“数量和包装完好没有问题”的货物，并在麒领公司收到“数量和包装完好没有问题”的货物后10个工作日内再向捷古斯公司支付货款2473498.1元。麒领公司异议称，捷古斯公司要求其全额支付4946996.2元货款的行为不符合法律规定，本案的执行金额、执行内容和执行标的尚未明确，为维护自身合法权益，故请求驳回捷古斯公司对华南国仲深裁〔2019〕D429号裁决书第一项裁决的执行申请。东湖开发区法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖”之规定，深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁〔2019〕D429号裁决书已生效，当义务人麒领公司在法律文书确定的期限内未履行义务时，捷古斯公司作为生效法律文书确定的权利人，有权在法定期限内提出强制执行申请；捷古斯公司申请执行的法律文书具有给付内容，执行标的明确，具有可执行的内容；东湖开发区法院对该执行案件具有管辖权。综上，捷古斯公司的强制执行申请符合法律规定，麒领公司请求驳回捷古斯公司对华南国仲深裁〔2019〕D429号裁决书第一项裁决的执行申请的异议请求，于法无据，不予支持。据此，东湖开发区法院裁定驳回异议人麒领公司的异议请求。麒领公司不服上述执行裁定，向本院申请复议，请求撤销东湖开发区法院（2020）鄂0192执异137号执行裁定，驳回捷古斯公司对华南国仲深裁〔2019〕D429号仲裁裁决书第一项裁决的执行申请。事实和理由：1、捷古斯公司要求麒领公司全额支付4946996.2元货款的行为不符合法律规定。虽然捷古斯公司在麒领公司提出执行异议后，申请撤回部分执行请求，东湖开发区法院以此作为事实依据认为其执行请求明确具体且具有可执行的内容。但麒领公司认为，东湖开发区法院没有真正理解裁决书确定的具有执行内容的权利义务同时具有双务性和对等性，不论权利人是否撤回部分执行请求，但不影响其完整性和一致性。2、裁决书对如何继续履行《代理协议》具有不明确性。3、捷古斯公司在执行阶段没有提供其能履行交货义务的凭证。本案的执行内容、执行标的以及执行顺位存在巨大不确定性，东湖开发区法院不理会麒领公司的合理诉求，仅以捷古斯公司要求先支付一半货款具有明确执行内容为由驳回执行异议申请，忽略了本案的执行内容具有双务性和对等性的特点，同时侵害了麒领公司享有的履行抗辩权。本院另查明，华南国仲深裁〔2019〕D429号仲裁裁决载明：同时，考虑到双方当事人在仲裁庭于2019年4月19日主持组织的现场调查中共同确认：案涉货物的库存数量为552501件，案涉货物的库存金额为人民币4946996.20元，而且，申请人也在现场调查中确认，申请人为了减损，自己销售处理掉了部分库存货物，所以，基于《中华人民共和国仲裁法》第7条“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷”的规定，仲裁庭裁决，双方当事人应该在现有库存的范围继续履行合同，即申请人和被申请人应该以“案涉货物的现有库存数量552501件，案涉货物的现有库存金额人民币4946996.20元”为基础要求付款和交货。本院认为，本案执行依据为华南国仲深裁〔2019〕D429号裁决书，该裁决第一项明确表述为：被申请人应该自本裁决书送达之日起10日向申请人支付50%的货款人民币2473498.1元，并在被申请人收到“数量和包装完好没有问题”的货物之日起10个工作日内再向申请人支付50%的货款人民币2473498.1元。麒领公司应先向捷古斯公司支付50%的货款2473498.1元。故捷古斯公司向东湖开发区法院请求执行50%货款2473498.1元具有事实和法律依据。麒领公司认为执行依据不明确，应驳回执行申请的复议理由不能成立，本院不予支持。因仲裁过程中，仲裁庭于2019年4月19日已组织现场调查，对现场货物数量及价值双方已经进行了确认。现麒领公司认为捷古斯公司应在执行阶段提供其能履行交货义务的凭证，本案的执行内容、执行标的以及执行顺位存在巨大不确定性没有事实和法律依据，其该项复议理由不能成立，本院不予支持。综上所述，麒领公司的各项复议理由均不能成立，其复议请求，本院不予支持。东湖开发区法院（2020）鄂0192执异137号执行裁定认定事实清楚，结果应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回麒领生物科技（武汉）有限公司的复议申请，维持武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192执异137号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 利审判员 周 晨审判员 刘 卫二〇二一年二月九日书记员 李腾飞
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3477号 关于徐先全、唐敏秀、徐勤、徐子程与成都市双流区永安镇白果村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已于2021年2月5日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月五日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执886号申请执行人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。被执行人:李绪良，男，汉族，1968年10月19日出生，联系地址：山东省济宁市汶上县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人李绪良金融借款合同纠纷一案中，山东省济宁市中级人民法院作出（2021）鲁08执监39号执行裁定书，裁定由汶上县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 新二〇二一年二月二十四日书记员 黄志刚
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初645号  原告：博乐市博安物业服务有限责任公司，所在地：博乐市北京北路3号小区1单元302室，统一社会信用代码：9165270155646701XA1-1，联系电话：189XXXXXXXX负责人：彭强，职务该公司总经理。被告：阿克木·斯地克，男，1972年12月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告博乐市博安物业服务有限责任公司诉被告阿克木·斯地克物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案后，原告博乐市博安物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市博安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 古丽娜尔 二〇二一年二月二十六日 书记员 久鲁都斯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4342号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐昂华，男，1980年6月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路868号。法定代表人：袁春满，系公司执行董事。再审申请人唐昂华因与被申请人湖南中联国际招商投资有限公司（以下简称中联公司）劳务合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐昂华申请再审称，申请人唐昂华于2014年经介绍给中联公司接电缆、装配电箱，因金额少未签劳务合同。第一期劳务工资1590元已拿到，余款10800元一直未收到。其次，申请人不是给廖耀林做事，而是给被申请人中联公司做事，地下室的电缆及配电箱如果是包给廖耀林，不可能还让申请人做，且完工后也是由中联公司施工员验收写结算单。中联公司拖欠申请人唐昂华10800元劳务费应予给付。请求依法再审并改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷。现争议的主要问题是：一、申请人主张要求支付10800元劳务工资是否具有事实依据；二、涉案劳务工资的支付主体应如何确定。关于申请人主张要求支付10800元劳务工资是否具有事实依据的问题。申请人唐昂华主张因2014年给被申请人中联公司接电缆、装配电箱，中联公司应当给付10800元劳务工资，其提供了一张《结算单》，该结算单主要内容如下：“兹唐昂华拉电缆线1820米，价米/5元，计9100元，装配电箱17个，价个/100元，计1700元，共计壹万零捌佰元整（10800.00）”，该结算单右下角署名“施工员，黄运辉庞四春2014.11.16”，2018年4月20日中联公司刘建华签字：“承诺给付，从廖跃林承包款中扣”。从民事诉讼证据规则来看，申请人已履行了基本的证明义务，其提供的证据可证明申请人已按要求提供了劳务，并经过了被申请人中联公司的复核和确认，被申请人方的工作人员还签署了“承诺给付”。因此，申请人主张要求支付10800元具有事实依据，应予支持。关于10800元劳务工资的支付主体应如何确定的问题。从结算单上来看，被申请人中联公司的现场负责人员刘建华签署的是“承诺给付，从廖跃林承包款中扣”，即使中联公司最终不具有直接支付义务，但至少具有保证涉案款项从廖跃林承包款中扣除后付给申请人的义务。但是该签字未经案外人廖跃林签字认可，申请人提供劳务的合同相对方原审未予查明，因此，涉案款项的支付主体究竟是廖跃林还是中联公司，尚无法确定。但可以确定的是，廖跃林属于可能需要承担支付责任的主体，即与本案的处理有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼”的规定，原审法院应予追加当事人或释明，原审直接驳回申请人的诉讼请求，系法律适用错误，应予纠正。申请人的再审申请理由成立，应予支持。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令永州市中级人民法院再审本案。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二一年二月二十四日法官助理罗婷玉书记员陶止戈
安徽省界首市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1282行初14号 原告胡万英，男，1978年12月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告界首市公安局，住所地界首市公安局。 法定代表人胡明扬，局长。 本院在审理原告胡万英诉被告界首市公安局治安行政处罚一案中，原告胡万英于2020年1月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡万英申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胡万英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡万英负担。 审 判 长  季守富 审 判 员  王 永 人民陪审员  韩桂芳 二〇二一年二月三日 法官助理宋楠 书记员刘漫锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执33号申请执行人：黄秀丽，女，1972年12月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴健康，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡市玉章旅游开发有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇桂林街**。法定代表人：吴建平，男，公司执行董事兼总经理。本院在执行黄秀丽与吴健康、自贡市玉章旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人自贡市玉章旅游开发有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇环城南路55号附X1、附X2、附X3、附X4商业服务房；有采矿证号X的采矿权和坐落于荣县鼎新镇瓦厂村X组、X1组林权；被执行人吴健康登记所有坐落于荣县旭阳镇环城南路X号商业服务房及荣县鼎新镇玉皇街X号非成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人自贡市玉章旅游开发有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇环城南路55号附X1、荣县旭阳镇环城南路55号附X2、荣县旭阳镇环城南路55号附X3、荣县旭阳镇环城南路55号附X4商业服务房，查封期限为三年；二、查封被执行人自贡市玉章旅游开发有限公司采矿证号为X的采矿权，期限为三年。三、查封被执行人吴健康所有的坐落于荣县旭阳镇环城南路X号商业服务房，查封期限为三年；四、查封被执行人吴健康所有的坐落于荣县鼎新镇玉皇街X号非成套住宅，查封期限为三年；五、查封被执行人自贡市玉章旅游开发有限公司所有的坐落于荣县鼎新镇瓦厂村X组（小地名燕儿窝,面积62.7亩）林权证号为荣林证X号的林权、荣县鼎新镇顺利村X组（小地名马鞍山大石头坡,面积18.7亩）、（小地名瓦匠沟,面积452.8亩）、（小地名吉路庵,面积11.5亩）、（小地名高层基,面积71.8亩）、（小地名纵坝沟,面积18.2亩）林权证号为荣林证X号的林权，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年二月四日书记员  王学冠
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初370号 原告：刘汉诚，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：马雷，男，1993年11月17日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告刘汉诚与被告马雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘汉诚、被告马雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘汉诚向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告偿还拖欠款本金95000元；2．请求判令被告向原告支付自2019年6月27日自清偿日的借款利息（按月利率20%计息）。事实与理由：2019年6月27日，被告因生产经营资金周转而向原告赊欠货物折合价款95000元，并出具欠条。约定每月最低还款2500元，至2021年5月1日前还清所有欠款。2019年11月1日至今，原告一再催要，被告有能力偿还而拒不归还。被告的违约行为使其丧失了应有的信誉，原告有充分的理由确信，被告是在恶意逃避债务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告马雷辩称，原、被告双方系合作关系。从原告处进的货过期了，因原告的厂子倒闭了，致使被告无法退货；这批货出售给其他商超但因货已过一年的质保期，因此没有结算；另外，已经向原告支付了部分货款。 原告刘汉诚为证明其主张向法庭提交了欠条一份。被告马雷就其辩称提交了上货单及欠款单一组。经质证，对双方提交的证据认定如下：对原告提交的欠条予以确认；对被告提交的上货单及欠款单的关联性不予确认。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，被告马雷从原告处购买干果等货物。2019年6月27日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠刘汉诚货款现金￥95000元（大写：玖万伍仟元整），还款日期自2019年10月1日起，每月最低还款2500元（大写：贰仟伍佰元整），至2021年5月1日还清所有欠款，如违约按5%违约金偿还，到期未能还款可去当地法院提起诉讼。欠款人：马雷电话：152XX****XX身份证号：2019年6月27日。另查，被告已向原告支付货款5200元。 本院认为，原告刘汉诚与被告马雷虽之间存在事实上的买卖合同关系。该法律关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，对当事人都有约束力，双方均应按约定履行各自的义务。本案的争议焦点为：原告主张的货款及利息是否有事实和法律依据。针对该争议焦点，本院认为，原告向被告主张货款，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。关于应还货款的数额，按照双方的约定，每月最低还款额2500元，双方约定自2019年10月1日开始还款，原告于2020年1月9日起诉，为节省当事人的诉累，应计算至开庭时为宜，即自2019年10月1日至2021年1月31日共14个月，期间的货款为35000元（14月×2500元/月），扣减被告已支付的5200元，还应向原告支付29800元。关于原告主张的利息，被告未按时还款，实属违约，应当向原告支付逾期付款利息，原告的利息应以29800元为基数，自2021年2月1日至实际付款日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告认为，因原告的工厂倒闭致使到期的货物无法退货，给其造成重大损失，因而不予支付货款，但被告未提交有效证据，且原告向被告供货的时间与被告出卖货物的时间距离较长，商超未能在保质期内将货物售出，原因不在原告，对此抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马雷于本判决生效之日起十日内向原告刘汉诚支付货款29800元； 二、被告马雷向原告刘汉诚支付自2021年2月1日至实际付款日的利息（以29800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告刘汉诚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取计1088元，由被告马雷负担341元，原告刘汉诚负担747元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 刘 冰 二〇二一年二月二十二日 书记员 李建霞
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申210号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽明亮装饰有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区建材装饰大市场****。 法定代表人：余亮亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李润华，安徽律研律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮运平，男，1958年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 一审被告：安徽天工建设集团有限公司，，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路** 法定代表人：盛昌其，该公司董事长。 再审申请人安徽明亮装饰有限公司（以下简称明亮装饰公司）因与被申请人阮运平、一审被告安徽天工建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2020）皖07民终673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 明亮装饰公司申请再审称，2019年10月22日阮运平在明亮装饰公司工地干活后正常下班，次日阮运平向项目负责人请假，仅称眼睛进了沙子。该情况有录音证明。证人朱某对真实情况不知情，一审开庭时又说知道阮运平是在工地受伤，明显前后矛盾。铜官区处方笺记载阮运平就诊时间为2019年10月22日晚，但却记载了23日、24日清洗、25日眼部不适、嘱其到市医院就诊的内容，该处方笺内容造假。合肥普瑞眼科医院诊断书“右眼被碎片划伤后……6日余”中的“6”字有明显改动。故阮运平证明其在明亮装饰公司工地受伤的证据造假，二审认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项之规定，申请再审。 本院经审查认为，证人朱某向明亮公司和阮运平出具的书面证明内容虽有不同，但朱某在一审庭审出庭作证，称其和阮运平相隔几米干活，其虽不知道阮运平眼睛如何受伤，但阮运平让朱某看他的眼睛时，朱某发现阮运平眼睛红红的。证人陈某1证明2019年10月22日下午下班时，其在马路上看到阮运平捂着眼睛走路，对其说切瓷砖灰跑进去了。朱某的庭审证言，与陈某1的证言能够相互印证。明亮装饰公司称2019年10月22日阮运平在工地干活后正常下班，与事实不符。至于开具的处方笺与合肥普瑞眼科医院的诊断书，证人陈某2出庭陈述：阮运平在2019年10月22日下午到就诊，其当日出具了处方笺，23日、24日清洗，25日眼部不适的情况是后补在处方笺上的。阮运平在铜陵市人民医院住院治疗期间，除一份诊断时间为2019年10月17日的入院记录外，其他的入院记录、多份检查报告单及出院记录，均载明阮运平入院时间为2019年10月26日、出院时间为当月28日。且记载诊断时间为2019年10月17日的入院记录上注明“2019年10月26日，系统有误，修改”，并盖有铜陵市人民医院眼科章。阮运平在铜陵市人民医院的住院治疗病历能够印证陈某2的证言属实。上述证人证言与病历能够形成证据锁链，足以证明阮运平眼睛受伤时间和前期治疗时间。因此，明亮装饰公司称的处方笺与合肥普瑞眼科医院诊断书系伪造的理由，均不能成立。 综上，明亮装饰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽明亮装饰有限公司的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二一年二月五日 法官助理王海佳 书记员杨宇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书  （2021）陕0113财保80号解除保全申请人: 中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：吴梦雷，男，1989年3月12日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人吴梦雷保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）陕0113民初7396号民事裁定书，冻结被申请人吴梦雷名下银行账户存款62227.15元或查封其他等额财产。中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，诉中财产保全以后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月3日提出撤回对被告吴梦雷起诉，本院已作出了（2020）陕0113民初7396-1号民事裁定书，准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。现中国平安财产保险股份有限公司向本院申请依法解除对冻结被申请人吴梦雷名下银行账户存款62227.15元或查封其他等额财产的保全措施，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对冻结被申请人吴梦雷名下银行账户存款62227.15元或查封其他等额财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员    申   国   英             二〇二一 年 一 月 十四日            书  记  员    陈       静 打印：相丽华       校对：赵珍     2021年  月  日送达 2021011380503391440300710930720819890312610XXXXXXXXXXXXXXX1
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执656号 蒋炳辉： 关于你犯盗窃罪责令退赔、罚金刑三案，本院作出的（2020）粤0404刑初332号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决，你应与唐小军共同退赔被害人谭生丽磊骏牌电动车一辆（鉴定价值人民币1080元）、退赔被害人谢肖**双业牌电动车一辆（鉴定价值人民币2288元）、向本院缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院已从你银行账户扣划6368元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书（2021）陕0404刑初4号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人任钢，男，汉族，初中文化程度，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2017年7月11日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2020年4月3日刑满释放。2020年11月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人任钢犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员李蜀群依法出庭支持公诉，被告人任钢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月15日，被告人任钢将自己从他人处购得的毒品海洛因，在咸阳市渭城区东风路铁四村家属院内向吸毒人员王某某贩卖了0.2克，得赃款200元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人任钢违反国家对毒品管制的法律法规，向他人出售海洛因0.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人任钢具有认罪认罚、毒品再犯等量刑处罚情节，故建议判处被告人任钢拘役四个月，并处罚金。被告人任钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月15日，被告人任钢将自己从他人处购得的毒品海洛因，在咸阳市渭城区东风路铁四村家属院内向吸毒人员王某某贩卖了0.2克，得赃款200元。另查明，被告人任钢曾因贩卖毒品罪于2017年7月11日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2020年4月3日刑满释放。上述事实经庭审质证、确认的被告人任钢的供述与辩解，被告人任钢户籍证明，公安机关受案登记表、侦破报告、情况说明，毒品称量笔录及照片（附天平检定证书），指认笔录两份，王某某通话详单，扣押清单，刑事判决书及释放证明、强制隔离戒毒决定书，毒品收据，证人王某某证言，毒品的提取笔录及照片，毒品鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任钢违反国家对毒品管制的法律法规，向他人出售毒品海洛因0.2克，其行为侵犯了公民人身健康和社会管理秩序，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人任钢曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人任钢到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人任钢贩卖毒品违法所得200元，应当予以追缴，上缴国库。从被告人任钢处查获的毒品海洛因0.2克，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人任钢犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年3月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清）二、被告人任钢违法所得人民币200元予以追缴，上缴国库。三、查获的毒品海洛因0.2g予以没收。（已没收）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判  长    刘  岩                                   审 判  员    孙银霞                                   人民陪审员    李旬生                                   二〇二一年二月五日                                    书 记 员   魏  彤附：相关法律条文    《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款  走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款  走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条  因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。2021040444150000116104040160153627202101041
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初151号原告：宋其飞，男，汉族，1976年2月14日生，住贵州省开阳县。委托代理人：官强、王丹丹，贵州黔创律师事务所律师，特别代理权限。被告：贵州修能建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园4号楼5层506号，统一社会信用代码：91520900MA6DLEBA4T。法定代表人：钱帮贵。委托代理人：周意。特别代理权限。被告顾和元，男，汉族，1991年1月9日生，住贵州省开阳县。本院在审理原告宋其飞诉被告贵州修能建筑工程有限责任公司、顾和元建设工程合同纠纷一案中，原告贵宋其飞于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋其飞申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋其飞撤回起诉。案件受理费1402元（已减半）、保全费1146元，由原告宋其飞负担。审判员  唐信勇二〇二一年二月二十三日书记员  吕星妤
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执恢124号之二 申请执行人：秦健红，男，1969年1月14日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托代理人：卿建华，广西独秀律师事务所律师。 被执行人：广西桂林英护腾投资管理有限责任公司，住所地：灵川县八里街开发区八里四路与川东五路交叉口东南角“彰泰·峰誉”5幢1单元39层1-39-3号。统一社会信用代码：91450323MA5KA0CG6L。 法定代表人：宁候进，总经理。 被执行人：广西桂林市英珑腾投资管理有限责任公司，住所地：桂林市七星区穿山东路41号“彰泰天街”项目8号楼3层1号房。统一信用代码：91450300MA5K9XKP50。 法定代表人：宁候进，总经理。 本院立案执行申请执行人秦健红与被执行人广西桂林英护腾投资管理有限责任公司、广西桂林市英珑腾投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人秦健红申请追加第三人谢忠、周嵘、向军、梁珑议、张祝英、宁候进、广西大行文化传播有限公司、广西星云酒店管理有限公司为被执行人，因第三人广西大行文化传播有限公司已向本院提起执行异议之诉，2021年1月28日申请执行人以第三人广西大行文化传播有限公司向本院提起执行异议之诉为由，向本院申请终结该案的执行。本院认为案件审理结果影响本案的执行，申请执行人的申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执恢124号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二一年二月五日 书记员  李延宜