wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初213号原告：孟令魁，男，汉族，1966年11月19日出生，住河南省，被告：白金，男，汉族，1988年7月19日出生，住卫滨区，原告孟令魁诉被告白金劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告孟令魁到庭参加了诉讼，被告白金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟令魁诉称：2013年，原被告因业务关系相识，自2016年起，被告让原告分别在新乡市东站（水晶酒店）、宝龙（桔子水晶酒店）万汇国际工地等工程做室内墙地砖、室内杂活等工作，原告带领工人们将被告所吩咐的工作全部干完，但被告只支付了原告部分工资款，剩余款项一直不予支付。2019年1月4日，被告给原告出具欠条一张，该欠条表明欠原告工资款共计113000元整，2019年1月29日，被告微信转账给原告10000元，现仍欠原告工资款103000元，后原告多次追要，被告一直推诿，拒不归还，被告的行为给原告造成巨大的经济损失，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，衷望判如诉请。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付所欠原告的工资款103000元整及利息（利息以103000元为基数，自2021年1月13日起至全部债务还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费由被告承担。被告白金未向本院提交书面答辩状。原告孟令魁向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告白金拖欠原告孟令魁工资款103000元。被告白金未向本院提交证据材料。经庭审查证，本院认为原告孟令魁提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关，可以作为定案依据，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：被告白金于2019年1月4日为原告孟令魁出具书面欠条一份，欠条载明“白金本人欠孟令魁工人工资113000（拾壹万叁仟元整）东站桔子水晶酒店工程。欠款人：白金2019.1.4”。庭审中，原告孟令魁承认被告白金于2019年1月29日通过微信转账向其支付工资款10000元，剩余103000元至今未支付。本院认为：依法解决农民工工资拖欠问题，事关广大农民工切身利益，事关社会公平正义和社会和谐稳定，农民工工资应受到法律的保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告孟令魁与被告白金因承建东站桔子水晶酒店工程形成劳务合同关系，被告白金拖欠原告孟令魁工人工资103000元事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以支持。故原告要求被告支付所欠原告的工资款103000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。但是原告要求被告支付工资利息（利息以103000元为基数，自2021年1月13日起至全部债务还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，因本案中工资属于劳务报酬，原则上是没有利息的。故原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告白金于本判决生效之日起十日内支付原告孟令魁工资款103000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告白金承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇二一年二月十八日书记员  焦万**
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1802刑初64号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人张毅，男，汉族，1963年9月13日出生于安徽省宣城市，初中文化程度，务工，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2021年2月19日经本院决定继续取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人张毅犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张毅主动投案，如实供述犯罪事实,系自首,依法可以从轻处罚。被告人张毅酒后无证驾驶逾期未检验达报废标准的机动车，从重处罚。被告人张毅酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，从重处罚。被告人张毅自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议判处被告人张毅拘役二个月十五日，不适用缓刑，并处罚金五千元。 被告人张毅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2020年5月1日20时45分许,被告人张毅酒后无证驾驶逾期未检验达到报废标准的皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车,行至狸桥镇光明大道丰捷复合材料公司门前路段,与王某驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞,造成张毅受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定,张毅血样中乙醇含量为137.5ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 经交警部门现场勘查及调查认定，张毅承担事故的全部责任。 案发后,被告人张毅委托其儿子电话报警,到案后如实供述犯罪事实。 本案审理期间，被告人张毅主动缴纳罚金5000元。 上述事实，被告人张毅在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证事件单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，皖中衡司鉴【2020】痕迹鉴字第3354号、第3355号，皖公立司鉴【2020】毒鉴字第449号鉴定意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，罚金票据，证人王某的证言，被告人张毅的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张毅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张毅酒后无证驾驶逾期未检验达报废标准的机动车，从重处罚。被告人张毅酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，从重处罚。被告人张毅主动投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案在审理期间，被告人张毅主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人张毅自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。被告人张毅对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建红 二〇二一年二月二十五日 法官助理吴君芳 书记员詹万平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0183执35号 刘家福： 申请执行人李润熹与被执行人邛崃华大医院、刘家福、邛崃市文君社区乐颐养老院房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，扣划了被执行人银行存款，申请执行人全额受偿。该案件以履行完毕作结案处理。现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1382号原告：强宏亮，男，1982年4月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：许鹏，河南正润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李会庆，河南正润律师事务所律师。被告：新纪建工集团有限公司，住所地福建省福州市长乐市福州市长乐区吴航街道朝阳路**办公室。法定代表人：林颖鑫，总经理。被告：河南精诚建设劳务有限公司，，住所地郑州市金水区金水路北黑庄村**楼****法定代表人：徐大雲，执行董事兼总经理。第三人：刘东，男，1982年10月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告强宏亮与被告新纪建工集团有限公司、河南精诚建设劳务有限公司及第三人刘东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本院经审查认为，本案与（2020）豫0102民初1386号原告陈魁与被告新纪建工集团有限公司、河南精诚建设劳务有限公司及第三人刘东追索劳动报酬纠纷一案的诉讼标的是同一种类，故合并审理较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0102民初1386号案件审理。审判员  王斌二〇二一年二月七日书记员  丁冬
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0302刑初100号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人林建飞，男，1993年4月14日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，务工，住福建省仙游县，曾因犯盗窃罪，于2012年3月31日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年9月23日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年12月19日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元；因犯盗窃罪，于2018年7月31日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2020年4月24日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2020年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月3日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2021］Z17号起诉书指控被告人林建飞犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同月29日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人林建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月2日0时许，被告人林建飞伙同同案人黄剑铧（已治安处罚）在莆田市城厢区××镇××村柳园金叶饭店门口路边，盗走被害人翁某停放在此的一辆福安康牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2100元。案发后，公安民警向被告人林建飞扣押被盗电动三轮车并发还被害人翁某。 2020年11月3日，公安民警在福建省仙游县榜头镇后堡村村部附近抓获被告人林建飞。 上述事实，被告人林建飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某的陈述，证人黄某的证言，人员信息表，辨认笔录，指认现场照片，扣押笔录、扣押决定书及清单，发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，福建省仙游县人民法院刑事判决书，罪犯档案资料，公安机关出具的情况说明，立案决定书，到案经过及破案报告书，强制措施，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，同案人黄剑铧及被告人林建飞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林建飞曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林建飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚；赃物已追回发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林建飞有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年5月2日止。罚金限于判决生效后五日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈燕茹 人民陪审员  陈国山 人民陪审员  陈秋凤 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  俞莉莉 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2021）陕7102行初317号     原告于金安，男，1959年1月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市新城区。   被告西安市公安局站前分局交巡警大队，住所地西安市新城区。   法定代表人黄林，大队长。   本院在审理原告于金安诉被告西安市公安局站前分局交巡警大队罚款一案中，原告于2021年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告于金安的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告于金安撤回起诉。   案件受理费25元，由原告于金安负担。         审判员  齐伟     二〇二一年一月二十一日     书记员  赵蕾
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初554号 原告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县鹿厂镇。 法定代表人：冯剑，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡洪，男，1970年1月14日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县，系会理县金天艾莎铜业有限责任公司职工，代理权限为特别授权。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，现羁押于会理县看守所。 原告会理县金天艾莎铜业有限责任公司诉被告罗国彩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告会理县金天艾莎铜业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，向本院提交了缓交诉讼费申请，后未在缓交期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告会理县金天艾莎铜业有限责任公司撤回起诉处理。 审判长  彭继夏 审判员  黄正江 审判员  赵 露 二〇二一年二月二十五日 书记员  范晓菲
山东省烟台市中级人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁06民终980号 上诉人（原审被告）：深圳市颐泰中和科技有限公司，住所地深圳市。 被上诉人（原审原告）：孙树才，住龙口市。 本院受理上列上诉人、被上诉人居间合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人与被上诉人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 调解内容不公开。 审判长  王建梅 审判员  韩素华 审判员  任美群 二〇二一年二月二十三日 书记员  于 仪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4002刑初215号                            公诉机关                       新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人普尔开提帕尔哈提，男，1995年12月9日出生，身份证号码××，维吾尔族，大专文化，个体，住新疆维吾尔自治区伊宁市。2020年11月30日因涉嫌危险驾驶，被伊宁市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       伊宁市检一部刑诉［2021］134号                                                     指控事实                       2020年11月13日1时8分许，被告人普尔开提帕尔哈提饮酒后驾驶×××号灰色×××牌小型越野客车，自伊宁市飞机场路行驶至胜利街十四巷后又行驶至黎光街天河康城前路段，后被执勤民警查获，经新疆中业司法鉴定所检验鉴定，被告人普尔开提帕尔哈提血液中乙醇含量为143.47mg/100ml，系醉酒驾驶机动车                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人普尔开提帕尔哈提拘役一个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人普尔开提帕尔哈提对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人普尔开提帕尔哈提犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人普尔开提帕尔哈提认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人普尔开提帕尔哈提犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审  判  员  余 翔                                                 二〇二一年二月二十六日                                            书  记  员  郭 昌 盛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民再9号 原审原告：周幼良，男，1947年12月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。 原审被告：仓思涛，男，1970年1月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 原审原告周幼良与原审被告仓思涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）苏1322民初5354号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。本院于2021年1月15日立案再审，依法适用普通程序，另行组成合议庭于2021年2月22日、2月25日公开开庭进行审理。原审原告及其委托诉讼代理人曹卫庆、原审被告委托诉讼代理人郭福军均到庭参加诉讼、原审被告到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。 原审原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款86000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年从原告处购买“2×6”电缆10000米，每米10.6元，共计106000元，扣除被告已付的20000元定金，被告尚欠原告86000元未付，由被告向原告出具欠条一张。该款经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。 原审被告仓思涛未作答辩，亦未提交证据。 原审认定事实与原告陈述一致。 原审本院认为，原审原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，原审予以确认。原审被告欠原审原告货款86000元未付，事实清楚，证据充分。该款经原审原告多次索要，原审被告至今未付，其拖延付款的行为已构成违约。故原审原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原审被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决原审被告仓思涛于本判决生效后十日内给付原告周幼良货款86000元。 再审中，原审原告周幼良诉讼请求及其据以主张的事实和理由没有变更。 原审被告仓思涛辩称：原审原、被告之间的买卖合同属实，欠条出具后被告已还款6万元，同意归还剩余款项26000元。 本院再审查明：原审被告于2008年从原告处购买“2×6”电缆10000米，每米10.6元，共计106000元，扣除原审被告已付的20000元定金，原审被告尚欠原告86000元未付，由原审被告于2008年4月15日向原告出具欠条一张。后原审被告给付原审原告60000元，原审原告于2009年5月4日出具收条予以确认。现原审原、被告双方对实际欠款数额未能达成一致意见，诉至本院。 本院再审认为，原审原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原审被告欠原告货款86000元，由原审被告出具的欠条证明，该款经原审原告索要，原审被告给付原审原告60000元，原审被告应当按照欠款数额继续履行给付货款的义务。原审原告主张被告提供的收条系因为原审原、被告之间还存在合伙关系，在合伙结算过程中形成了一张58950元条据，被原审原告丢失，在原审被告向原告要58950元欠条的时候，因原审原告手中的欠条丢失，就由原审原告出具了收条给原审被告，原审被告予以否认并主张其出具给原审原告的58950元欠条已被其收回，并不存在原审原告所陈述情况，原告就其主张未能提供证据证明，本院不予采信。 调解不成，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销（2017）苏1322民初5354号民事判决书民事判决书； 二、原审被告仓思涛于本判决生效后十日内给付原审原告周幼良货款26000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由原告负担1350元，被告负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1950元。 审判长  汤正 审判员  仲裁 审判员  王悦 二〇二一年二月二十六日 书记员  任杰 履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××02 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第五条民法典施行前已经终审的案件，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用民法典的规定。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3129民初341号 原告：赵伟，男，1988年10月16日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被告：段爱兵，男，1986年5月12日出生，汉族，住喀什深喀大道喀什花园**。原告赵伟与被告段爱兵建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告赵伟于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵伟以需要准备证据另行起诉为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵伟撤诉。案件受理费4200元，减半收取计2100元，由赵伟负担。审  判  员   张 琳二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   杨启倍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2866号原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许海东，总经理。委托诉讼代理人：陆亚平。委托诉讼代理人：陈仲春。被告：侯月红，女，1977年8月8日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海乐居物业管理有限公司诉被告侯月红物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海乐居物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海乐居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  施秀文二〇二一年二月二十二日书记员  窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4211号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海茂风通信网络技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭宋林。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海茂风通信网络技术有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  乔 栋二〇二一年二月二十四日法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初172号原告：李桂香，女，1963年11月2日出生，汉族，住武汉市武昌区,原告：吴元保，男，1963年10月13日出生，汉族，住武汉市武昌区,被告：武汉新潮荟商业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮南路**未来城商业裙楼**门面。法定代表人：张勤。被告：武汉信用风险管理融资担保有限公司，住所地：湖北省武，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐武。原告李桂香、吴元保诉被告武汉新潮荟商业管理有限公司、武汉信用风险管理融资担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂香、吴元保撤诉的意思表示真实，且自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂香、吴元保撤回起诉。案件受理费因撤诉减半收取为274元，由原告李桂香、吴元保负担。审判员  刘炎铭二〇二一年二月二日法官助理马欣书记员陈畅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1649号原告：苏州超盛包装材料有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇吴中大道**，统一社会信用代码913205055546344195。法定代表人：吴忠钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋文舟、贺彩霞（受该公司特别授权委托），北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：宜兴市旭辉新能源有限公司，住所，住所地宜兴市经济技术开发区庆源大道南侧社会信用代码91320282MA1YEURA1L。法定代表人：陆云龙。原告苏州超盛包装材料有限公司（以下简称超盛公司）与被告宜兴市旭辉新能源有限公司（以下简称旭辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告超盛公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按超盛公司撤回起诉处理。审判员 李 远二〇二一年二月二十五日书记员 卜嘉豪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初499号原告：宁波市福达刀片有限公司。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨治年，江苏锦洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏，江苏锦洲律师事务所律师。被告：宜兴市宜城街道鑫瑶油漆店。经营者：丁曲波。原告宁波市福达刀片有限公司与被告宜兴市宜城街道鑫瑶油漆店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。审理中，原告宁波市福达刀片有限公司于2021年2月4日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回对被告宜兴市宜城街道鑫瑶油漆店的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  叶棋刚二〇二一年二月七日书记员  曹瑀钒
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1126执12号之二十二申请执行人：乐山华盛房地产开发有限公司，住所地夹江县漹城镇祥和巷**，统一社会信用代码91511126735883123E。法定代表人：曹原，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周钢，四川文雕律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽颖，四川文雕律师事务所律师。被执行人：潘永平，男，1982年4月17日出生，住浙江省乐清市。被执行人：徐丹英，女，1983年6月15日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杨政，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。本院在执行乐山华盛房地产开发有限公司与潘永平、徐丹英房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人潘永平、徐丹英履行夹江县人民法院（2020）川1126民初339号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月28日以(2021)川1126执12号执行裁定查封了被执行人潘永平、徐丹英位于夹江县漹×××号B3幢×××楼2号商业用房一间[产权证号：监证×××377、监证0×××78]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人潘永平、徐丹英位于夹江县漹×××街66号附1×××幢1楼×××业用房一间[产权证号：监证004×××、监证004×××8，夹国用（2011）第922号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘燕萍审判员  肖 红审判员  杨松斌二〇二一年二月二十四日书记员  汤益权
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14948号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地：郑州市管城区紫荆山路**，统一社会信用代码：91410100670055350B。负责人：胡德亮。委托诉讼代理人：张海洋、董开方（实习），河南扬善律师事务所律师。被告：桓伟伟，男，汉族，1983年12月13日出生，住址河南省许昌县。被告：刘大红，女，汉族，1982年5月5日出生，住址河南省许昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行诉被告桓伟伟、刘大红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的委托诉讼代理人张海洋到庭参加诉讼，被告桓伟伟、刘大红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还借款本金307222.32元、利息及罚息1492.14元，合计：308714.46元（本金、利息、罚息截止时间为2020年10月21日）；2.依法判令二被告自2020年10月22日起至实际偿还借款之日止按照借款合同约定向原告支付利息、罚息（以借款本金307222.32元为基数按照双方合同约定计算）及复利；3.依法判令在原告上述债权范围内，原告有权请求法院依法拍卖、变卖案涉借款抵押的房产，并对拍卖、变卖房产所得款项享有优先受偿权；所得款项优先清偿借款本息、复利、诉讼费、实现债权的其他全部费用；4.依法判令二被告承担本案的诉讼费和实现债权的其他全部费用。事实与理由：2016年11月16日，被告桓伟伟因购置房屋与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定被告桓伟伟从原告处贷款人民币35万元整，贷款期限2017年1月6日起至2047年1月6日止，共360个月，还款方式为按月等额本金还款。被告桓伟伟以其位于郑州市××区××楼××房产自愿提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。二被告系夫妻关系。原告按约向被告桓伟伟发放了贷款，但被告桓伟伟多次不按照合同约定还款，根据合同约定，原告有权要求被告清偿全部贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、其他费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决二被告立即偿还原告借款本金、利息、罚息、复利，如二被告不能还款，请求法院依法拍卖、变卖借款抵押的房产，拍卖、变卖房产所得款项优先清偿原告的上述债权、诉讼费及实现债权的其他费用。被告桓伟伟、刘大红未到庭,未答辩,也未提交证据材料。经审理查明：二被告系夫妻关系，2016年7月26日，被告刘大红出具了《借款人配偶声明》，同意被告桓伟伟向原告借款，承诺以郑州市××区××楼××房产作为贷款的担保抵押给原告。2016年11月16日，被告桓伟伟与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定：被告桓伟伟从原告处贷款人民币35万元整，购买位于郑州市××区××楼××房产。贷款期限自2016年11月16日起至2046年11月16日止，共360个月。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次基础利率下浮10%。还款方式为按月等额本金还款。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。担保方式为抵押担保。2016年11月28日，被告桓伟伟与原告签订《郑州市房屋抵押合同》，被告桓伟伟以其位于郑州市××区××楼××房产自愿提供抵押担保，并于2016年12月20日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告桓伟伟发放了贷款，但被告桓伟伟未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，被告尚欠借款本金307222.32元、利息及罚息1492.14元，合计308714.46元（本金、利息、罚息)，故原告诉至本院。以上事实有个人购房/购车借款及担保合同、抵押合同、贷款放款单、不动产登记证明、借款人配偶声明等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告与被告桓伟伟签订的个人购房/购车借款及担保合同、郑州市房屋抵押合同，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。被告桓伟伟未履行还款义务，构成违约。以上债务发生在二被告夫妻关系存续期间且被告刘大红知晓并同意，应为夫妻共同债务，故被告刘大红应承担共同清偿责任。原告的诉讼请求正当，依法予以支持。被告桓伟伟、刘大红无故不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告桓伟伟、刘大红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的借款本金307222.32元、利息及罚息1492.14元，合计308714.46元（本金、利息、罚息)【截至2020年10月21日。自2020年10月22日起至实际偿还借款之日止的利息（含罚息和复利），以借款本金307222.32元为基数，按照借款合同的约定计算】；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行有权对被告桓伟伟名下位于郑州市管城回族区南关街268号1号楼7层7010号房产拍卖、变卖并对拍卖、变卖房产所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2965元，由被告桓伟伟、刘大红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 培二〇二一年二月二十四日书记员 尚亚冰
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保249号申请执行人：刘康，男，1984年7月20日出生，住宁阳县。被执行人：张新刚，男，1974年9月17日出生，地址：山东省桓台县。被执行人：淄博齐通建设有限公司，地址：山东省淄博经济开发区创业中心**楼**。统一社会信用代码：91370321326136469T。法定代表人：杨晓明本院在执行申请执行人刘康与被执行人张新刚、淄博齐通建设有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921财保176号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封冻结被执行人张新刚、淄博齐通建设有限公司银行存款185万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年二月五日书记员  颜 忱
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更561号罪犯孙正威，男，1991年11月23日出生，汉族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。现在浙江省第二监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于2015年3月5日作出(2014)杭余刑初字第1498号刑事判决，以被告人孙正威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币19000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；责令退赔违法所得，发还相关被害人。宣判后，被告人孙正威不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年4月24日作出(2015)浙杭刑终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月7日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯孙正威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙正威减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯孙正威在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已退缴违法所得人民币4200元，已履行财产刑人民币20000元，本考核期内月均消费人民币193.5元，账户余额人民币829.61元。再查明，该犯2008年3月20曰因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年12月8曰因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；2010年7月22曰因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。2007年9月7曰，因盗窃被处行政拘留五日（不执行)；同年10月21日，因盗窃被处行政拘留十日（不执行)。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙正威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其多次因盗窃被判处刑罚、受到行政处罚，并系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，对其减刑应从严掌握。考虑其服刑期间表现良好，前几次犯罪时均未成年，本院认为可以对其减刑，但减刑幅度应进一步从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯孙正威减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月15日起至2024年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞玲审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月三日书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙01执复13号 复议申请人（被执行人）：浙江鸿博实业有限公司，住所地杭州市江干区杭海路**森禾商务广场****。 法定代表人：李生洪。 申请执行人：杭州星成房地产营销策划有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道旭江**庭2幢商铺152号。 法定代表人：彭俊。 被执行人：傅有良，男，1960年3月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 浙江鸿博实业有限公司不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在复议审查期间，浙江鸿博实业有限公司以双方和解并履行完毕义务为由，向本院提出书面撤回复议申请。 本院认为，浙江鸿博实业有限公司向本院提出书面撤回复议申请，并不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 准许浙江鸿博实业有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二一年二月四日 书记员 杨越巧
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初1681号原告：杨永涛。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：赵枫。委托诉讼代理人：刘颖。原告杨永涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法由审判员肖立忠适用小额诉讼程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨永涛、被告委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告修车费190元、误工费474元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月11日，赵冰驾驶的辽Ａ×××**车辆与原告驾驶的辽Ａ×××**号车辆在沈阳市大东区发生交通事故，事故造成原告车辆受损。经交警部门认定，赵冰负全部责任，原告无责任。原告车辆修车并产生误工损失，因双方协商未果，特提起诉讼。被告辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，投保车辆负事故全部责任。原告主张的车辆损失费应提供维修明细及发票，主张停运损失属于保险合同约定的免赔事项，我司不同意承担，诉讼费不同意承担。经审理查明：2020年12月11日，在沈阳市大东区，赵冰驾驶辽Ａ×××**号车辆与原告驾驶辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定，赵冰负全部责任，原告无责任。原告系租标经营，其为修复车辆支付修理费190元。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本次交通事故经交警部门认定赵冰负全部责任，原告无责任。符合法律规定，本院予以确认。因肇事车辆辽Ａ×××**号在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告在机动车交强险限额范围内予以赔偿。肇事车辆还在被告处投保了商业三者险100万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规规定，该合同应为有效。对原告损失在交强险限额内赔付不足的部分，由被告在商业三者险中赔付给原告。本案中，原告运营车辆因本次交通事故受损，产生维修费190元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。由被告在交强险中赔付给原告。关于原告主张的停运损失问题，因未提供相关证据证明其车辆在本次事故发生后的误工时间，无法确认其误工损失，故对其该项诉讼请求无法支持。综上所述。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告杨永涛修理费190元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  肖立忠二〇二一年二月三日书记员  孙 玲
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初344号 原告：潍坊造字文化中心，住所地：山东省潍坊市潍坊综合保税区政务服务中心****（集群注册普位）。统一社会信用代码：91370700MA3Q1HKR67。 法定代表人：丁道华，总经理。 委托诉讼代理人：尹文亮，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：临沂雨林精灵文具有限公司，住所，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇小安子村工业园路**社会信用代码：91371302MA3N4YTX2B。 法定代表人：唐博爱，总经理。 被告：山东全福元商业集团有限责任公司，住所，住所地：山东省寿光市圣城街以南路以东（全福元中心**楼）。统一社会信用代码：913707831656848931。 法定代表人：刘志涛，总经理。 原告潍坊造字文化中心与被告临沂雨林精灵文具有限公司、山东全福元商业集团有限责任公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告潍坊造字文化中心于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊造字文化中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊造字文化中心撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由潍坊造字文化中心负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年二月二日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2351号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：那丽新，女，1994年3月4日生，满族，住黑龙江省哈尔滨市五常市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告那丽新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告那丽新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金17674元及利息923.23元、罚息8573.14元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告那丽新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××****为易付宝账号。2017年10月22日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月23日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为1699元、2599元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年3月22日；2017年12月23日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为13376元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年6月22日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计17674元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金17674元及利息923.23元、罚息8573.14元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告那丽新签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告那丽新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17674元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为923.23元、罚息为8573.14元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告那丽新负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初264号 原告:卢星，男，1989年6月25日出生，壮族，居民，住广西平果市铝业公司江洲区。 原告:谭艳婷，女，1986年12月11日出生，壮族，居民，住广西平果市。 两原告委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告卢星、谭艳婷与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告卢星、谭艳婷的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢星、谭艳婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计17280元（违约金计算：以487572元为基数，从2019年6月23至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年12月9日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《 2 商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款487572元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《房屋交付证明》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2015年12月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款487572元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2016年12月23日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照 3 合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年12月23日起900日后即2019年6月23日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款487572元为基数，按照日万分之一，从2019年6月23日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即146271.6元（487572元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告卢星、谭艳婷购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 4 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告卢星、谭艳婷违约金（违约金计算：以已付购房款487572元为基数，自2019年6月23日至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过146271.6元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费232元，减半收取116元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更45号罪犯潘峰，男，1992年3月6日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省青岛市城阳区人民法院于2017年9月28日作出（2017）鲁0214刑初488号刑事判决，撤销山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02刑更771号刑事裁定中对罪犯潘峰予以假释的执行部分。被告人潘峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元。与前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑四年五个月十八天并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金60000元。违法所得的一切财物，责令退赔。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯潘峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯潘峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯潘峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘峰确有悔改表现，符合减刑条件。潘峰未缴纳罚金，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘峰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月7日起至2022年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  刘 静
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1321刑初55号公诉机关南召县人民检察院。被告人黄**莹，男，1972年5月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月16日被南召县公安局刑事拘留，于2019年12月27日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2020）323号起诉书，指控被告人黄**莹犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人黄**莹到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2018年10月至今，被告人黄**莹驾驶四轮车，在未经羽龙矿业有限公司许可的情况下，擅自进入该公司矿区，并将矿区内放的矿渣中的钙石偷运至矿区外销售，每次盗窃一车，约10吨。其中：2018年卖给席云伟钙粉厂9车，2019年卖给席云伟钙粉厂9车，卖给陈书维钙粉厂4车，合计22车。根据价格认证结论，被告人黄**莹盗窃的钙石价值合计8090元。案发后，黄**莹于2019年12月16日到南召县公安局投案自首。2019年12月20日被盗单位出具谅解书，对黄**莹表示谅解。公诉机关认为被告人黄**莹以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金4000元。被告人黄**莹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，被告人黄**莹以非法占有为目的，多次秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄**莹主动投案并如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻、从宽处理。公诉机关指控罪名成立，对黄**莹判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金4000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄**莹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  秦媛二〇二一年二月二十二日书记员  蒋彬
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14751号原告：云南筑高混凝土有限公司西山分公司。统一社会信用代码：9153011255013074XM。住所：云南省昆明市西山区普坪社区上普坪李永山。法定代表人：张鑫。委托诉讼代理人：叶治军，广东广仁信律师事务所律师，特别授权代理。被告：中铁八局集团昆明铁路建设有限公司。统一社会信用代码：915301002165809720。住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区春城路**。法定代表人：邓成宏，职务：党委书记、执行董事。委托诉讼代理人：李斌，男，1985年10月27日生，汉族，身份证登记住址：四川省西昌市，系公司员工，特别授权代理。原告云南筑高混凝土有限公司西山分公司（以下简称筑高公司）与被告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司（以下简称铁路公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告筑高公司的委托诉讼代理人叶治军，被告铁路公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款2633587元，并按照总货款的1%向原告支付延期付款违约金304836元。2、被告承担本案的全部诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：2013年12月9日原被告双方签订了《买卖合同》，合同约定原告向被告的昆明市轨道交通3号线延长线项目订购商品混凝土。原被告双方定于每月20日对账，并于当月26-28日在原告向被告提供混凝土数量和货款结算单，开具等额正式发票后，由被告支付70%的货款，剩余30%的货款累计下月合并支付70%，以此类推，供货结束后支付供应总额的90%，剩余10%的货款在供货结束后半年内支付完毕。如被告未按合同期限支付货款的，应承担违约责任，每延期一天，偿付延期付款总额0.1%的违约金，最高不超过合同总价的1%。合同签订后，原告已按合同约定履行了供货义务。经与被告对账，原告向被告提供了总价值30483587元的商品混凝土。被告在2018年2月最后一次支付了1300000元后，截止目前仍拖欠2633587元的货款未支付。为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告辩称，原告所述属实，对原告主张的货款无异议。但违约金过高，请法庭进行调整。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：2013年12月9日，原、被告签订《买卖合同》一份，原告为出卖人（乙方）、被告为买受人（甲方）。合同约定：购销商品混领土总数量以甲方现场实际需求量为准；每月20日对账，26-28日乙方凭甲方结算单，开具等额正式发票，甲方支付70%的货款，剩余30%的货款累计下月合并支付70%，以此类推，供货结束后支付供应总额的90%，剩余10%的货款在供货结束后半年内支付完毕；未按合同约定时间付款，每延期一天，偿付延期付款总额1‰的违约金，最高不超过合同总价的1%。合同还对混凝土规格型号、单价、质量标准、运输、验收等相关权利义务进行了约定。原告于2013年11月26日至2017年11月18日向被告供应了混凝土，双方根据供货情况分期进行了结算。2017年11月22日，双方结算确认：累计总货款30483587元，累计总付款26550000元，累计总欠款3933587元。原告为本案诉讼支付诉讼费30308元、保全费5000元、保全担保费8815.27元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案中，被告欠原告混凝土货款2633587元的事实，原告能够提供《买卖合同》、《混凝土结算单》等证据予以证实，被告对此亦无异议。现原告要求被告支付该款，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方合同中有明确约定，结合双方最终合同总价、被告逾期付款金额、时间、贷款利率，原告主张符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于原告主张的保全担保费，双方合同并无约定，也不是本案诉讼的必要费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南筑高混凝土有限公司西山分公司货款2633587元及违约金304836元；二、驳回原告云南筑高混凝土有限公司西山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费30308元、保全费5000元，合计35308元，由被告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张宗波二〇二一年二月四日书记员  李玲玉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1576号原告侯某，男，1993年11月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告石某1（曾用名石丽彩），女，成年，汉族，住濮阳市华龙区。被告石某2，男，成年，汉族，住址同上。被告张某，女，成年，汉族，住址同上。本院在审理原告侯某与被告石某1、石某2、张某婚约财产纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告侯某负担。审判员 王 勇二〇二一年二月二十二日书记员 吴翠娜
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执196号 申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91340700698982383T，住所地安徽省铜陵市铜井西段**。 法定代表人：刘俊。 被执行人：张**，男1987年08月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：方丽霞，女1961年08月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵国元小额贷款有限责任公司与被执行人张**、方丽霞借款合同纠纷一案中，被执行人张**、方丽霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 划拨被执行人张**、方丽霞银行存款24052.14元。 本裁定立即执行。 审判员 洪 峰 二〇二一年二月十九日 书记员 王相祥
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢862号 申请执行人：赵修萍，女，1965年7月6日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：张立强，男，1974年2月22日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人赵修萍与被执行人张立强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2014）历城民初字第1369号民事判决书确定的义务，即被执行人张立强偿还申请执行人赵修萍借款本金60万元及利息等，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院依法拍卖张立强名下坐落于济南市历城区华龙路西首百花小区29号楼4-703室房产一处（房产证号：历城0463**），经第一次网络拍买流拍后，赵修萍向本院提交以物抵债申请书，同意按照第一次拍卖起拍价1538183.7元接受上述房产抵偿本案债权及一押债权，赵修萍同意放弃剩余债权并支付执行费用。 至此，山东省济南市历城区人民法院作出的（2014）历城民初字第1369号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2014）历城民初字第1369号民事判决书确定的义务执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021)鲁0784执恢123号 邰国强、江玉丰： 关于申请执行人江玉丰与被执行人邰国强机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2014）安民初字第2389号民事调解书，因该案已经达成和解并履行完毕，申请执行人江玉丰基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢123号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初710号 原告：何政林，男，1989年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：车明展，莱州福兴法律服务所法律工作者。 被告：孙少尉，男，1990年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告何政林与被告孙少尉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何政林的委托诉讼代理人车明展到庭参加诉讼，被告孙少尉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款10000元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止以10000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年11月5日被告向原告借款10000元，并于当日为原告出具借条一张，被告当时口头承诺两天内还款，但至今未还。 被告孙少尉未作答辩。 原告针对其主张提交了借条、与被告的通话录音及录音文字整理材料各一份。被告孙少尉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年11月5日被告向原告借款10000元，并为原告出具借条一张，借条上载明：“借条今借到何政林人民币壹万元整借款人孙少尉2020.11.5”。2020年11月6日，原告给被告打电话催要借款，被告表示过了这两天就还。 本院认为，原告要求被告偿还其借款10000元及利息，并提交了借条、通话录音及录音文字整理材料各一份，被告孙少尉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，应承担对己不利的法律后果，故原、被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款10000元并给付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告孙少尉缺席判决如下： 一、被告孙少尉给付原告何政林借款本金10000元，限判决生效后十日内付清。 二、被告在给付上述款项的同时，给付原告以10000元为基数、自2021年1月13日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二一年二月三日 法官助理  邢 艺 书 记 员  王文燕
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初631号原告：李帅印，男，1987年10月11日出生，汉族，住河南省杞县。诉讼文书送达地址：郑州市郑东新区普济路19号德威广场1001室。委托诉讼代理人：王高翔，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫书丹，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被告：河南智臻电子科技有限公司，住所地郑州市金水区郑花路****楼**。注册号：410105000497452。诉讼文书送达地址：郑州中原区升龙天汇1号院。法定代表人：朱世纬。被告：中国移动通信集团河南有限公司三门峡市灵宝分公司，住所，住所地河南省灵宝市涧东新区社会信用代码：9141120071563682X5。诉讼文书送达地址：灵宝市长安路移动公司。负责人：杜耀坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：席发展，男，1981年9月15日出生，系该分公司员工。委托诉讼代理人：李巷熬，河南共同律师事务所律师。原告李帅印与被告河南智臻电子科技有限公司（以下简称“智臻公司”）、中国移动通信集团河南有限公司三门峡市灵宝分公司（以下简称“移动灵宝公司”）电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。李帅印提出诉讼请求：1.请求判令被告智臻公司依法赔偿原告损失96278.85元，并支付利息9146元（以96278.85元为基数，按照年4.75%的利率，自2018年10月24日暂计算至2020年9月24日），以上共计105424.85元;2.请求判令第二被告对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告李帅印将被告朱世纬变更为智臻公司。事实与理由：原告通过被告获得移动公司的优惠话费，优惠比例为0.955:1。2017年7月30日，原告根据被告的要求向移动灵宝公司转账480000元，按照事先约定，朱世纬应提供502617.8元的话费供原告使用。后因为其他原因，扣掉了179730元的本金，被告应提供话费额度314418.85元。但是被告提供的话费额度仅有218140元，剩余96278.85元未能提供，经原告多次与其协商，被告既未提供话费额度，也未将剩余本金退还原告。移动灵宝公司作为提供话费额度的当事人，未能履行相应义务，应当承担连带责任。为维护原告的合法权益,诉至本院。被告智臻公司、移动灵宝公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地及被告智臻公司住所地均在郑州市××区，故本案应当移送有管辖权的郑州市金水区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张会丽二〇二一年二月二十日书记员  周 琼
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2645号 关于申请执行人深圳市畅辉国际旅行社有限公司与被执行人东莞市国通旅行社有限公司、袁伟棠、东莞市国通旅行社有限公司南城营业部合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初24621号民事调解书】，被执行人东莞市国通旅行社有限公司、袁伟棠、东莞市国通旅行社有限公司南城营业部已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0202民初710号 申请人：湖北金汇酒店管理有限公司，住所地黄石市工人文化宫，统一社会信用代码9142020069176974X5。 法定代表人:谢丽莎，执行董事。 被申请人：黄石市城市便捷泰丰酒店管理有限公司，住所地黄石市武汉路金汇大厦**大厅**到**，统一社会信用代码914202000988305389。 法定代表人：程移华，执行董事。 申请人湖北金汇酒店管理有限公司与被申请人黄石市城市便捷泰丰酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人湖北金汇酒店管理有限公司于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄石市城市便捷泰丰酒店管理有限公司在中国工商银行黄石天津路支行的账户18×××34资金285万元或桂林银行南宁东葛路支行的账户66×××10资金285万元。担保人谢丽莎自愿以其名下位于鄂州市花湖开发区小城故事8号楼1层3-4号商铺[产权证号为鄂（2020）鄂州市不动产权第0040989号]、鄂州市花湖开发区小城故事小区1号楼1层8011号商铺[产权证号为鄂（2020）鄂州市不动产权第0040985号]提供担保。 本院经审查认为，申请人湖北金汇酒店管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄石市城市便捷泰丰酒店管理有限公司在中国工商银行黄石天津路支行的账户18×××34资金285万元或桂林银行南宁东葛路支行的账户66×××10资金285万元，期限一年。 查封担保人谢丽莎名下位于鄂州市花湖开发区小城故事8号楼1层3-4号商铺[产权证号为鄂（2020）鄂州市不动产权第0040989号]、鄂州市花湖开发区小城故事小区1号楼1层8011号商铺[产权证号为鄂（2020）鄂州市不动产权第0040985号]，期限三年。 申请费5000元，由申请人湖北金汇酒店管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘青青 二〇二一年二月二十五日 书记员  余安娜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初272号 原告：杨成军，男，1963年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：宋桂兰，与原告杨成军系夫妻关系，住新疆维吾尔自治区。被告：郭叩，男，1982年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：程万银，广东九文律师事务所律师。原告杨成军与被告郭叩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨成军的委托诉讼代理人宋桂兰，被告郭叩及其委托诉讼代理人程万银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成军向本院提出诉讼请求：被告支付租金40000元、违约金8000元。事实和理由：2019年8月27日，双方签订房屋租赁合同，原告将坐落在哈密市北出口综合楼一号门面房及绿色栏杆内的院子租给被告。合同约定一年的租金为40000元，如违约应向守约方支付年租金的20%即8000元。签订合同后，原告按约向被告交付了房屋，但被告没有交纳房租，原告多次催要被告无果，为维护合法权益诉至法院。被告郭叩辩称，1.涉案房屋的土地是划拨取得，根据相关法律规定，原告无权出租房屋获得收益；2.被告在签订合同当日，考虑到涉案房屋没有水和暖气，对其经营车辆维修存在影响，即告知原告解除合同，原告表示同意，就未向被告交付房屋钥匙，被告没有使用房屋，不应承担租赁费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供《房屋租赁合同》（2019年8月27日签订），证明被告租赁原告房屋的事实。被告对该证据的真实性认可，对证明的问题不认可，认为该合同已经解除，被告未使用该房屋。原告提供《房屋租赁合同》（2020年4月28日签订）、丁治国出具的证明，证实因被告擅自离开租赁房屋，原告将其出租给案外人丁治国。被告对该证据的真实性认可，但不清楚原告对外出租的情况。原告提供国有土地使用证、房屋所有权证、企业法人营业执照、《股权转让协议书》（补充协议）、《关于对哈密振兰实业有限责任公司申请补办国有土地使用权出让手续的批复》复印件，证明原告有权对外出租涉案房屋。被告对《关于对哈密振兰实业有限责任公司申请补办国有土地使用权出让手续的批复》复印件的真实性不认可，对其他证据的真实性认可，对证明的问题不认可，认为原告无权出租涉案房屋。被告提供房屋产权信息表，证明原告无权出租涉案房屋。原告对该证据的真实性认可，对证明的问题不认可，认为房屋产权信息应当以房屋所有权证及国有土地使用证登记为准。被告提供证人李荣利、马强、朱文静的证言、通话录音，证明被告未使用涉案房屋，另租其他房屋经营车辆维修。原告对证人证言及通话录音的真实性及证明的问题均不认可。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，双方约定：原告将坐落在哈密市北出口综合楼一号门面（包括门前以西场地，绿色栏杆以内场地）出租给被告，房屋用途为商业用房，租赁期限自2019年9月1日至2020年8月31日。房屋租金为40000元。租金按（年）结算，合同签订之日一次性付清，下年房租由被告提前一个月交付原告，否则原告有权终止合同。租赁期间任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方缴纳年租金的20%作为违约金。被告认为该房屋无法供应水，不能满足其经营车辆维修的需要，在签订合同当天提出解除合同，原告未向其交付房屋钥匙，被告不同意向原告支付房租。原告认可涉案房屋无法供应水，但认为被告使用了涉案房屋，应当支付租赁费，双方发生争议，引起诉讼。另查，2020年4月初，丁治国通过涉案房屋卷帘门上贴的出租广告联系宋桂兰（原告的妻子）要求承租涉案房屋。2020年4月28日，原告与丁治国就涉案房屋签订《房屋租赁合同》，约定，原告将位于哈密市北出口综合楼1#门面房出租给丁治国，租赁期限自2020年4月29日至2021年4月28日。租赁费为每年36000元。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效，对双方均具有约束力。原告认为被告于2019年9月1日至2020年4月29日租赁涉案房屋，应按合同约定支付租赁费。被告辩称，涉案房屋无法供应水，被告在签订合同当天提出解除合同，原告表示同意，未向其交付房屋钥匙，被告不应支付租赁费。因涉案房屋安装了卷帘门，由原告上锁，原告未提供证据证明双方签订合同后，原告为被告打开了卷帘门，也未提供证据证明原告将卷帘门的钥匙交付被告，且原告在被告承租涉案房屋期间，未与被告协商就将涉案房屋租于他人与常理不符，原告应当清楚被告未使用涉案房屋的事实。故原告未能提供充分有效的证据证明原告按约向被告交付了房屋，应承担举证不能的不利后果，对原告主张被告支付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨成军的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告杨成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   李       艳人民 陪 审员   夏达提·阿不都吾甫人民 陪 审员   马   彩   琴二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日书  记  员   俞   丽   薇
河南省洛阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）豫03行终378号 上诉人（原审原告）：杜庆卫，男，汉族，1971年8月6日出生，住河南省嵩县。 被上诉人（原审被告）：嵩县公安局。住所地：河南省嵩县行政路**，统一社会信用代码：11410325005418182G。 法定代表人：高惠强，局长。 委托诉讼代理人：宋玉春，嵩县公安局饭坡派出所民警，特别授权。 委托诉讼代理人：苌飞，嵩县公安局民警，一般代理。 原审第三人：张水平，男，汉族，1975年10月24日出生，住河南省嵩县。 上诉人杜庆卫诉被上诉人嵩县公安局及第三人张水平公安行政处罚一案，因不服河南省嵩县人民法院（2020）豫0325行初106号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜庆卫，被上诉人嵩县公安局的委托诉讼代理人宋玉春、苌飞到庭参加诉讼，原审第三人张水平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 一审法院查明，2019年7月3日9时许，在饭坡镇寺沟村寺沟组，原告杜庆卫与第三人张水平因房屋租赁纠纷发生争吵，原告杜庆卫将第三人张水平推倒在地，致第三人张水平受伤。被告嵩县公安局接到报警后，对该事件进行调查处理，在查明事实的基础上，认定原告杜庆卫的违法行为一般，故对其作出嵩公（饭）行罚决字[2019]10819号行政处罚决定书，决定对原告杜庆卫行政拘留十日并处罚款伍佰元。该行政处罚决定书的内容均已执行完毕。后原告杜庆卫认为被告嵩县公安局作出的嵩公（饭）行罚决字[2019]10819号行政处罚决定书认定事实不清，证据不足，请求依法确认被告作出的嵩公（饭）行罚决字[2019]10819号行政处罚决定书违法。一审法院作出判决：驳回原告杜庆卫的诉讼请求。原告不服一审判决上诉至二审法院，二审法院认为原判决事实不清，证据不足，发回重审。重审期间原告向法庭提供张某3、席黑夫妇二人的证明两份，共同证实当时张某3不在案发现场。第三人张水平向法庭递交自己与张某3的录音资料一份，证明张某3受到原告的恐吓。另原告杜庆卫称原告与第三人发生争执时张灵超不在现场。其他事实与一审、二审查明的事实相同。 一审法院认为，被告嵩县公安局依据当事人的陈述以及证人张某1、张某2、张某3的证言对原告进行治安处罚，虽然证人张某3证言发生变化，但并不能排除其在公安机关陈述的真实性，尽管张某1、张某2与第三人有利害关系，但该三份证言所证实的内容与第三人的陈述能够相互印证，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，经一审法院审判委员会研究，判决：驳回原告杜庆卫的诉讼请求。诉讼费50元，由原告杜庆卫承担。 上诉人杜庆卫不服一审判决，向本院上诉称：一、本案证人做虚假陈述。根据张某1陈述，事发时现场没有亲戚在场，而张某2和张某3在询问笔录中陈述事发时在现场。前后矛盾。二、一审判决认定事实不清，证据不足。本案证人张某1系张水平妻子，证人张某2系张水平岳父，证人张某3系张水平亲叔叔。三个证人本身与张水平均属亲属关系，且证言之间相互矛盾，疑点重重。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据的若干问题的规定》第七十一条，三人证言不能作为定案的依据。具体原因如下陈述：首先证人张某3系张水平亲叔叔，但是在派出所询问笔录中张某3陈述与张水平没什么关系，和张水平是同村的。张某3故意隐瞒，做虚假陈述，其证人证言不具有证明力。其次张某2、张某1的派出所询问笔录相互矛盾，张某1在询问笔录中陈述事实发生是2019年7月3日上午8点多，张某2在询问笔录中陈述事发时是2019年7月3日早上7时多，时间相差太大，说明其中一个做的是虚假陈述。嵩县公安局饭坡派出所对张水平做询问笔录是在2019年7月25日，对张某1做询问笔录是在2019年7月4日，对张某2做询问笔录是在2019年7月9日，对张某3做询问笔录是在2019年7月18日。对证人做询问笔录时间间隔长，且张某1、张某2、张某3与本案第三人张水平有利害关系，所以有串供的可能。综上，上诉人认为嵩县公安局作出的嵩公（饭）行罚决字[2019]10819号行政处罚决定书违法。一审人民法院在对证据的真实性和合法性没有审查清楚的情况下作出了一审判决，恳请二审法院查明是非，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人嵩县公安局答辩称：该案事实清楚，证据充分。2019年7月3日9时许，在饭坡镇寺沟村寺沟组，杜庆卫和张水平因房屋租赁纠纷发生争吵，后杜庆卫用手推张水平，将张水平推倒在地（有张某1、张某2、张某3证实）。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，以殴打他人对杜庆卫作出嵩公（饭）行罚决字[2019]10819号行政处罚决定书，对杜庆卫行政拘留十日并处罚款五百元。以上事实有违法行为人供述和辩解、证人证言等证据证实。该案程序合法，适用法律得当。接报后，嵩县公安局饭坡派出所及时受案并开展调查取证工作。该案办理过程中，当事人张水平以及证人张某1、张某2、张某3，违法行为人杜庆卫到案后，我局办案人员依法对其进行询问调查，我局办案民警告知了有关权利义务，之后作出决定并向其违法行为人杜庆卫出具行政处罚决定书并立即将违法行为人送至嵩县拘留所执行拘留处罚，并将处罚结果告知当事人张水平，依法保障了当事人以及违法行为人的各项权利。案件办理过程中均无违反法定程序的现象，询问结束后均在笔录上签字按指印。嵩县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，以殴打他人，对杜庆卫行政拘留十日并处罚款五百元，适用法律得当。综上所述，该案事实清楚，证据确实、充分，适用法律得当。请求贵院依法维持我局嵩公（饭）行罚决字[2019]10819号行政处罚决定书。 本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人嵩县公安局在接警立案后，经过对上诉人、原审第三人及相关证人进行调查询问，并结合嵩县西关骨科医院入院记录以及河南省洛阳正骨医院诊断证明等证据，从而对上诉人作出被诉处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人杜庆卫不能提供合法有效的证据可以证明证人证言系虚假陈述，故其上诉理由不能成立，本院不予认可。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉杜庆卫承担。 本判决为终审判决。 审判长  王文朝 审判员  叶乃君 审判员  索如意 二〇二一年二月二十三日 书记员  孟秀婷
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执339号 被执行人马鸣，男，1986年出生，汉族，住本市矿区。 被执行人马鸣罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初65号刑事判决书确认，被执行人马鸣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院刑庭向本院执行局移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人马鸣银行存款3000元； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二一年二月二十四日 书记员  杜晓杰
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初266号 原告:农金达，男，1972年9月11日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告:卢金美，女，1982年8月30日出生，壮族，居民，住广西平果市。 两原告委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告农金达、卢金美与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告农金达、卢金美的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农金达、卢金美向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计14400元（违约金计算：以405902元为基数，从2018年12月2至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年12月16日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款405902元。被告没有按合同约定为原告办 2 理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2014年12月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款405902元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料 3 期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年6月15日起900日后即2018年12月2日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款405902元为基数，按照日万分之一，从2018年12月2日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即121770.6元（405902元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告农金达、卢金美购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 4 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告农金达、卢金美违约金（违约金计算：以已付购房款405902元为基数，自2018年12月2日至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过121770.6元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初164号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：陈飞，男，1993年7月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告陈飞债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告成都律军风险管理股份有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  赵柏武 二〇二一年二月十九日 书记员  陈 坤 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0224民初98号 原告：廖伟尊，女，1969年10月29日出生，汉族，大专文化，教师，住广西融安县。 被告：黄燕斌，男，1972年12月5日出生，壮族，住广西融安县。 本院在审理廖伟尊廖伟尊与被告黄燕斌民间借贷纠纷一案中，因原告在收到《预交案件诉讼费用通知》及《受理案件通知书》后，未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： -2- 本案按撤诉处理。 审判员  罗远荣 二〇二一年二月一日 书记员  胡曾珍
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0984行审23号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098120021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人黄兴文，该局米各庄所所长。 被执行人李高山，男，1970年4月6日出生，公民身份号码1309841970××××××××，汉族，住河间市。 申请执行人于2021年2月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2020]14008号行政处罚决定，强制被申请人李高山拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物（建筑面积600平方米、已建成、钢架结构的库房）和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人李高山于2020年3月20日未经合法批准，擅自占用河间市村南600平方米集体土地建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决［2020］14008号行政处罚决定，并于2020年10月14日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物（建筑面积600平方米、已建成、钢架结构的库房）和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。我局于2020年12月30日依法对其催告履行，期 满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2020]14008号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，2020年3月20日,被执行人李高山未经批准，擅自占用河间市村南600平方米土地建库房。2020年10月14日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决［2020］14008号行政处罚决定，认定其于2020年3月20日未经合法批准，擅自占用河间市村南600平方米（占地类别为600平方米的其他耕地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条（原《中华人民共和国土地管理法》第七十六条）、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省自然资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的600平方米土地退还给米各庄镇李庄村村农民集体；2、限自收到行政处罚决书之日起十五日内自行拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物（建筑面积600平方米、已建成，建筑结构：钢架结构）和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地600平方米每平方米25元罚款，共计15000元。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2020年12月30日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2020]14008行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法 定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人李高山作出的河自然规执罚决[2020]14008号行政处罚决定第2项“拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物（建筑面积600平方米、已建成、钢架结构的库房）和其他设施，恢复土地原状”准予执行。由河间市米各庄镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  刘润龙 人民陪审员  刘铁营 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  刘梦瑶
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执恢10号申请执行人：王雅丽，女，1982年8月28日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：平顺县北耽车乡王曲村村民委员会,住所地：平顺县北耽车乡王曲村。负责人：刘向田，任村委副主任，主持工作。本院依法立案执行的王雅丽与平顺县北耽车乡王曲村村民委员会民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋04民终1154号民事判决书，被执行人平顺县北耽车乡王曲村村民委员会应返还申请执行人王雅丽借款10万元，并负担案件受理费2300元，执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺县北耽车乡王曲村村民委员会的银行存款直至还清10万元欠款，并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件受理费2300元、执行费1400元为限，或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭学政二〇二一年二月三日书记员  关伟青
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初629号原告：井延军，男，1968年10月16日出生，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县来浩米业有限公司，住所地黑龙江省肇源县。法定代表人：李忠利，职务经理。被告：李忠利，男，1963年1月17日出生，住黑龙江省肇源县。被告：于淑玲，女，1958年2月12日出生，住黑龙江省肇源县。原告井延军与被告肇源县来浩米业有限公司、李忠利、于淑玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。原告井延军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告井延军撤回起诉处理。审判员  李佳音二〇二一年二月二十七日书记员  贾美阳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4651号 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人唐逊权保险纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初17468号民事判决书】，被执行人唐逊权已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执保45号申请人:郭水利，男，1968年10月30日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人:卢留英，男，1973年2月12日出生，汉族，住河南省虞城县。联系电话：（2021）豫1425民初711号申请人郭水利与被申请人卢留英财产保全一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘正平二〇二一年二月五日书记员  徐庭立
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初845号原告：陈用，男，1988年4月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：闻晓东，男，1984年1月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈用与被告闻晓东劳务合同纷一案，本院于2021年2月2日立案。本院于2021年2月8日向原告陈用发出诉讼费预交通知单，限其于收到本通知之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回起诉处理。原告陈用于2021年2月10日收到该通知，期满仍未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈用撤诉处理。审判员  徐晓东二〇二一年二月二十二日书记员  万庚星