wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10403号 原告：史毓瑞，男，1968年4月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：王杰峰，江苏轩衡律师事务所律师。 被告：吕梅，女，1970年8月26日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：封钦行，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：徐日佳，国浩律师（南京）事务所律师。 第三人：李晓敏，男，1972年10月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住北京市。 原告史毓瑞与被告吕梅、第三人李晓敏不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史毓瑞的委托诉讼代理人王杰峰，被告吕梅及其委托诉讼代理人徐日佳到庭参加诉讼，第三人李晓敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告史毓瑞向本院提出诉讼请求：1.判令吕梅返还史毓瑞20万元及孳息34295.89元（以20万元为基数，自2014年6月8日起至2020年8月31日止，按三年期银行同期存款利率的标准计算）；2.判令吕梅支付史毓瑞逾期利息（以234295.89元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；3.判令吕梅承担本案诉讼费用。事实和理由：史毓瑞因吕梅前夫李晓敏称吕梅要向史毓瑞借款，故于2014年6月8日将20万元汇入吕梅银行账户，后吕梅未予偿还，史毓瑞以民间借贷为由向吕梅诉讼追索时，吕梅否认借款。史毓瑞基于借贷而进行的款项交付之目的，因吕梅否认借款，最终未认定借款事实，吕梅取得该20万元没有合法依据，因此造成史毓瑞的损失，吕梅应属不当得利。史毓瑞提出返还该20万元，吕梅应及时返还，然而吕梅至今未返还，已严重损害史毓瑞的合法权益。为维护自身合法权益，故史毓瑞诉至法院，请求判如所请。 吕梅辩称，1.史毓瑞的起诉已超过诉讼时效。史毓瑞提供的汇款凭证的时间为2014年6月8日，至本案起诉已超过三年，史毓瑞丧失胜诉权；2.吕梅知悉南京市口腔医院公开招标的信息后，李晓敏介绍史毓瑞来承接该项目，史毓瑞经与吕梅沟通，达成合作意向，由吕梅提供信息咨询和标书，中标后由史毓瑞实际负责项目，因该标标的约1.19亿，史毓瑞约定支付吕梅200万元的服务费，中标后再支付6%的费用。吕梅告知史毓瑞2014年6月10日左右开始招标，史毓瑞于2014年6月8日支付了20万元作为前期费用。南京市口腔医院第一次招标于2014年6月13日发布，但未招标成功，第二次招标于2014年8月4日发布，2014年8月24日史毓瑞向吕梅转账的110万元也是服务费用。2016年8月26日开标后，史毓瑞中标，之后未再支付吕梅任何费用。史毓瑞从未向吕梅催要过该20万元，而吕梅一直在向史毓瑞催要剩余服务费用；3.史毓瑞起诉吕梅民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院作出（2018）苏01民终1910号民事判决（以下简称1910号判决），已经认定“吕梅关于史毓瑞委托其安排建筑公司参与口腔医院综合楼项目招投标的主张属实”，并驳回史毓瑞的诉讼请求。本案史毓瑞主张20万元无事实和法律依据，不应得到支持。而其恶意多次提起诉讼，且与李晓敏存在恶意串通的可能，请求法院查明事实，驳回史毓瑞的诉讼请求。 第三人李晓敏未到庭，其向法院提交书面说明一份，确认其从未参与吕梅与史毓瑞之间的经济活动，从未向史毓瑞提出借款要求以及任何暗示，吕梅也从未向其提及借款一事，其不知情，与其无关，家庭生活中也未从中得到任何经济支持。 本院经审理认定事实如下：2014年6月8日，史毓瑞向吕梅汇款20万元。 2017年8月31日，史毓瑞就上述20万元向本院提起诉讼，要求吕梅偿还20万元借款，本院于2017年10月24日作出（2017）苏0106民初9052号民事判决（以下简称9052号判决），认定史毓瑞与李晓敏认识多年，判决支持史毓瑞的诉讼请求。吕梅不服，提起上诉，南京市中级人民法院于2018年6月4日作出1910号判决，撤销9052号判决，驳回史毓瑞的诉讼请求。1910号判决中分析认为，史毓瑞依据20万元的转账凭证向吕梅主张借款，吕梅辩称该20万元系史毓瑞支付的咨询费及制作标书费用，应当对此提供证据证明。吕梅虽然没有与史毓瑞签订书面委托合同，但根据史毓瑞另案提交的起诉状以及民间借贷案件的二审陈述，吕梅关于史毓瑞委托其安排建筑公司参与口腔医院综合楼项目招投标的主张属实。该项目第一次招标的时间，亦与史毓瑞的付款时间相近。 另查明，史毓瑞于2017年9月11日诉至本院，要求吕梅、卞昉、吕泰德返还招标保证金110万元及相关利息。本院于2018年11月19日作出（2017）苏0106民初9355号民事判决（以下简称9355号判决），判决驳回史毓瑞的诉讼请求。史毓瑞不服，上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）苏01民终1365号民事判决（以下简称1365号判决），确认史毓瑞在一审中提交的投标文件投标金额与吕梅提交的投标文件投标金额一致，史毓瑞所在的苏州第一建筑集团有限公司参与了南京市口腔医院的现场开标，并最终实际中标，该工程亦由史毓瑞实际承建完工，二审法院认为吕梅抗辩的110万元系参与南京市口腔医院投标制作收取的服务费更符合常理。判决驳回上诉，维持原判。 审理中，史毓瑞、吕梅对李晓敏提供的书面说明均无异议。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，史毓瑞就其向吕梅支付20万元的原因陈述为“因吕梅前夫李晓敏称吕梅要向史毓瑞借款”，而李晓敏向本院提交的书面意见并未确认该事实，故史毓瑞就其主动给付吕梅20万元的行为并未作出合理说明。而根据9355号判决、1910号判决审查确认的内容，吕梅关于史毓瑞委托其安排建筑公司参与口腔医院综合楼项目招投标的主张属实。该项目第一次招标的时间，亦与史毓瑞支付20万元的付款时间相近。吕梅抗辩的该20万元系其收取的服务费更符合常理。综上，史毓瑞基于其主动给付行为而主张吕梅构成不当得利，应进一步举证证明，本案中，史毓瑞未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予确认，对其要求吕梅返还不当得利款20万元及孳息、逾期利息的诉讼请求不予支持。 关于本案的诉讼时效问题。史毓瑞就案涉20万元提起民间借贷纠纷，产生了诉讼时效的中断，南京市中级人民法院于2018年6月4日作出终审判决，应自该判决生效后重新计算诉讼时效，史毓瑞于2020年6月16日再次诉至本院，未超过三年诉讼时效，故对吕梅关于诉讼时效已超过的抗辩意见，本院不予采纳。       综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告史毓瑞的诉讼请求。 案件受理费4815元，因适用简易程序减半收取2407.5元，由原告史毓瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 璇 二〇二一年二月七日 书记员 周凤娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执675号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：包宏岩,男,1978年9月3日出生，蒙古族,送达地址：辽宁阜新市彰武县大冷乡大庙村二组，身份证地址：辽宁省彰武县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人包宏岩借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人包宏岩达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1083刑初322号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人王强，男，1988年5月20日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，现暂住山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省乳山市人民检察院指派检察员冷海涛出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省乳山市人民检察院指控：2020年8月1日8时许，被告人王强酒后无驾驶资格驾驶鲁16／×××**号变形拖拉机顺乳山市山大线由东向西行驶至午极镇孙家疃村时，与对行的林某驾驶鲁Ｋ×××**号小型客车相刮擦，致林某车损，造成交通事故。经认定，被告人王强承担事故全部责任。经检验，被告人王强血液中乙醇含量为273.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见书等证据。山东省乳山市人民检察院认为，被告人王强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，应当依法从宽处理。被告人血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负全部责任，建议判处被告人王强拘役四个月，并处罚金人民币八千元。被告人王强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明，2020年8月1日8时许，被告人王强酒后无驾驶资格驾驶鲁16／×××**号变形拖拉机顺乳山市山大线由东向西行驶至午极镇孙家疃村时，与对行的林某驾驶鲁Ｋ×××**号小型客车发生刮擦，致林某车损，造成交通事故。经认定，被告人王强承担事故全部责任。经检验，被告人王强血液中乙醇含量为273.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查，被告人王强已经赔偿被害人林某经济损失人民币450元。上述事实，有受案登记表、抓获经过、车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，被告人呼气酒精检测照片、抽血照片、车辆照片，呼气酒精检测结果单，被害人林某的陈述，被告人王强的供述和辩解，道路交通事故认定书，济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人王强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王强到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王强血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，并发生交通事故负事故全部责任，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人王强积极赔偿被害人经济损失，本院在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  刘春红人民陪审员  隋秀洋人民陪审员  宋美岩二〇二一年二月二十五日书 记 员  魏瑞华
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1001号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：罗开宇，男，1993年3月12日出生，汉族，住广西桂平市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告罗开宇租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告罗开宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月30日至2019年03月30日止的手机租金796元(199元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2562元（4950元-1592元-796元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计926.808元为基数按照每日0.5‰从2019年04月07日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月28日，被告向原告申请租用iPhone7续租手机一部。2018年03月30日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7续租手机一部，租期为2018年03月30日至2019年03月30日止，共计12个月，租金为每月199元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。罗开宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年03月30日，早稻科技公司(甲方)与罗开宇（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.罗开宇向早稻科技公司申请租赁iPhone7续租手机一部，签约价4950元，租金为199元/月，租用日期为2018年03月30日起至2019年03月30日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向罗开宇提供了租赁物iPhone7续租手机一部，罗开宇按约足额支付了8个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月30日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月07日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3358元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告罗开宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金796元；二、被告罗开宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2562元；三、被告罗开宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3358元为基数按照每日0.5‰从2019年4月7日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告罗开宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗开宇负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7243号申请执行人：贺生琼，女，汉族，1976年8月7日生，住重庆市云阳县。被执行人：重庆市大创石油化工有限责任公司，住所地重庆市万州区玉龙路**21-1-107，统一社会信用代码91500101MA60QAE733。法定代表人：何丽。申请执行人贺生琼与被执行人重庆市大创石油化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字〔2020〕第829号仲裁裁决书已发生法律效力。贺生琼于2020年11月16日向本院申请执行，申请执行标的为15750元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月17日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年11月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、执行过程中，本院已于2020年11月17日向被执行人发出限制消费令，限制其法人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年1月6日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的基本情况，未查找到被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2021年2月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年二月二十五日法官助理 伍桓均书 记 员 谷 婕
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保226号申请人：刘原，男，1977年12月31日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：孙允波，男，1983年10月31日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被申请人：栾美玲，女，1985年3月25日出生，汉族，现住淄博市淄川区。申请人刘原与被申请人孙允波、栾美玲借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日作出（2021）鲁0306财保195号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人孙允波、栾美玲在各银行账户内的存款418556.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙允波、栾美玲在各银行账户内的存款418556.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月二十六日书记员  侯庆智
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18984号之一 申请执行人：佛山台工胶粘科技研发有限公司，住所地佛山市禅城区仙槎路****。 被执行人：张智斌，男，1968年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区白金街。 被执行人：佛山市沣泰贸易有限公司，住，住所地禅城区敦厚批发市场第**/div> 被执行人：佛山市粤发五金电器购销部（普通合伙），住，住所地佛山市禅城区汾江北路照明公司斜对面/div> 被执行人：张汉全，男，1941年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区东园。 本院在执行佛山台工胶粘科技研发有限公司与张智斌、佛山市沣泰贸易有限公司、佛山市粤发五金电器购销部（普通合伙）、张汉全买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初18076号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日依法立案执行，本案执行费为1580.00元。 在执行过程中，经查，被执行人张智斌名下有一处不动产，位于佛山市禅城区同济路******【权利证号C1887767】，佛山顺德院为首封法院（该院正在处置该不动产），本院为轮候查封法院。为维护当事人的合法权益，根据有关法律及司法解释的规定，本院已就本案向顺德法院发出《参与分配函》，参与该不动产拍卖款的分配。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18984号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年二月二十四日 书记员  梁健韵
山东省烟台市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）鲁06刑辖14号海阳市人民法院：关于海阳市人民检察院指控被告人王某犯非法经营罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的海阳市人民检察院。二〇二一年二月二十四日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 深圳市程捷模架科技有限公司、中铁建工集团有限公司： 关于申请执行人深圳市程捷模架科技有限公司申请执行中铁建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执3248号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二一年二月三日 执行法官 ：江昊020-83008072，83008044，83007480 书 记 员 ：          李          施          韵
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民终114号上诉人（原审原告）：云南金孔雀交通运输集团有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区康平大道普洱北收费站旁边。法定代表人：龚某。委托诉讼代理人：夏云岭，男，1982年3月10日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：毕文涛，男，1993年8月21日生，哈尼族，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：陈某，男，1960年5月1日出生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。上诉人云南金孔雀交通运输集团有限公司（以下简称：金孔雀运输公司）与被上诉人陈某返还原物纠纷一案，因金孔雀运输公司不服云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初2040号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。金孔雀运输公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定指令思茅区人民法院重新审理；3.本案诉讼费用由陈某承担。事实和理由：1.一审裁定事实部分不清。其一，金孔雀运输公司系云Ｊ×××**号车辆的合法所有权人，对该车具有占有、适用、收益、处分的权利；其二，陈某占有云Ｊ×××**号车辆属于非法占有。金孔雀运输公司已经于2019年1月17日暂停了陈某的董事职务，免去了副总经理职务，陈某占有上述车辆属于非法占有。2.一审裁定适用法律错误。其一，陈某与金孔雀运输公司无人身隶属或依附关系。金孔雀运输公司已经于2019年1月17日暂停了陈某的董事职务，免去了副总经理职务，且目前陈某已经属于退休人员，与金孔雀运输公司没有人身隶属或依附关系；其二，一审法院认定陈某是金孔雀运输公司的股东，对金孔雀运输公司财产权享有一定权利，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。陈某虽然是股东，但是其与金孔雀运输公司财产上是相互独立的，一审法院基于此错误认识导致适用法律错误。陈某未提交书面答辩意见。金孔雀运输公司向一审法院起诉请求：1.判令陈某交还云Ｊ×××**号车辆及车辆检测合格报告；2.判令陈某支付自2019年2月4日至实际交还车辆之日止按每天人民币350元计算的车辆占用损失，暂时计算至2020年8月4日共计547天，共计人民币191450元；3.判令由陈某承担本案诉讼费用。一审法院认为，金孔雀运输公司为其公司小部分人员提供车辆方面的工作与生活保障，是具有福利性质的待遇问题，虽然免去了陈某副总经理、全资子公司执行董事、总经理及法定代表人等职务，解除了与陈某的劳动关系，但金孔雀运输公司是国企改制后产生的，陈某具有金孔雀运输公司的员工、股东、董事、党委委员等多重身份。通过庭审查明，现陈某仍是金孔雀运输公司的股东、董事和党委委员，配车问题属于公司小部分人员的福利待遇问题，属于公司内部行政管理问题，且陈某作为金孔雀运输公司的股东，对公司财产权也享有一定的权利，金孔雀运输公司未向一审法院举证通过公司董事会决议确定的符合（或者不符合）享受配车福利待遇的条件来证明要求陈某返还配车事实主张的绝对意义上的主体平等，根据《中华人民共和国民法总则》第二条“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”的规定，故本案不属于人民法院受理平等主体之间的人身关系和财产关系。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回金孔雀运输公司的起诉。二审审理期间，金孔雀运输公司向本院提交了该公司法定代表人龚某亲笔签名的民事起诉状和民事上诉状。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的条件，以及《中华人民共和国物权法》的相关规定，金孔雀运输公司基于物上请求权要求返还原物提起的返还之诉，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，金孔雀运输公司为证明自己的主张提交了证据，一审法院应当对金孔雀运输公司所提交的证据能否支持其诉讼请求进行实体审理和认定，并作出处理。综上所述，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院以本案为金孔雀运输公司内部行政管理问题为由驳回金孔雀运输公司起诉的事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初2040号民事裁定；二、本案指令云南省普洱市思茅区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 叶枝松二〇二一年二月二十三日法官助理赖金雁书记员胡晓玲
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0822执305号 关于李铁申请执行李金宝承揽合同纠纷一案，本院于2021年01月26日立案执行，并于2021年2月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2725号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路39号。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告汤月，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告汤月物业服务合同纠纷一案，本院于2021年02月18日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  洪深二〇二一年二月二十四日法官助理和晓岚书记员刘淼
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3249号申请执行人:苍南联信小额贷款股份有限公司,组织机构代码680724255,住所地苍南县灵溪镇玉苍路**第**。法定代表人:范叔沙。委托执行代理人：李荣，被执行人:雷大录,男,1978年6月12日出生,汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1752号民事判决，于2020年10月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金16711.23元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年11月2日向被执行人雷大录发出执行通知书、报告财产令。被执行人雷大录未向本院报告财产情况。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人雷大录的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2021年2月8日，被执行人尚欠申请执行人本金16711.23元及利息，也未缴纳本案诉讼费162.5元、执行费151元。因被执行人雷大录在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人雷大录发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并对被执行人雷大录作出罚款1000元的处罚决定。本院于2021年2月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3249号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二一年二月九日书记员 徐琼琼
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1424民初3868号 原告：孙发龙，男，汉族，1984年9月6日出生，住山东省临邑县。 被告：刘桂林，男，汉族，1987年7月21日出生，住山东省临邑县。 被告：朱小红，女，汉族，1987年7月20日出生，住山东省临邑县。 原告孙发龙与被告刘桂林、朱小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告孙发龙于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙发龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙发龙撤诉。 案件受理费602元，减半收取计301元，由原告孙发龙负担。 审判员  姜莎莎 二〇二一年二月二十日 书记员  刘瑞雪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执28号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭开发区**间横路**。负责人：陈志良，该行行长。委托代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：靳宇，男，1983年1月21日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人靳宇信用卡纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初679号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,靳宇应向农行锡山支行支付29959.56元及相应利息。因被执行人靳宇未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人农行锡山支行的申请，本院于2021年1月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人靳宇发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但靳宇均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人靳宇有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人靳宇有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人靳宇名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人靳宇名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法委托被执行人靳宇住所地法院吉林市龙潭区人民法院调查，未反馈被执行人靳宇有可供执行的财产或财产线索。因被执行人靳宇未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的29959.56元及相应利息暂未执行到位，执行费349元未收取。本院已向申请执行人农行锡山支行书面告知上述执行情况并征求意见，农行锡山支行未提出异议，亦未向本院提供被执行人靳宇其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人靳宇有其他可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行亦未向本院提供靳宇其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初679号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人靳宇确有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年二月二十二日书记员  陆海峰
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初155号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人莫定贵，男，1982年6月1日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，文盲，农民，家住永福县。2006年9月因盗窃被劳动教养一年三个月；2007年12月因盗窃被劳动教养一年；2010年7月因盗窃被劳动教养一年；2011年10月因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月28日到案，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，2021年1月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）118号起诉书指控被告人莫定贵犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察官陈静出庭支持公诉，被告人莫定贵及其辩护人卢佳梦到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年12月20日10时许，被告人莫定贵至慈溪市××镇××村××市场内，扒窃陈某放于上衣口袋内的ｉＰｈｏｎｅ11手机1部（价值人民币3621元），后被陈某发现并追赶，被告人莫定贵将所窃手机丢弃后逃离现场。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人莫定贵扒窃公民财物，数额较大，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，予以惩处。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人莫定贵的量刑为有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 被告人莫定贵辩解其未扒窃。 辩护人卢佳梦辩护：被告人莫定贵系盗窃未遂，未对被害人造成严重财产损失，请法庭比照既遂犯对被告人莫定贵从轻处罚。 经审理查明： 2020年12月20日10时许，被告人莫定贵至慈溪市××镇××村××市场内，扒窃被害人陈某放于上衣口袋内的ｉＰｈｏｎｅ11手机1部（价值人民币3621元），陈某随即发现并追赶，被告人莫定贵将所窃手机丢弃后逃离现场，被害人陈某取回手机。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明： 1.被害人陈某的陈述，证明：2020年12月20日上午，其在胜山布料市场买被套，其觉得有人在摸其口袋，觉得口袋一轻，伸手往里面一摸发现手机不见了，接着其转身看到有个男子站其旁边，挨得很近。其跟他说，你偷了手机，他神色慌张，什么也没说马上就跑，跑的时候其的手机被他拿在手上，不知什么时候其的手机被他扔在地上，他一直跑其一直追，他边跑边说你的手机被扔在地上了，你老乡捡到了。其追不上就没追了，其老乡把手机拿给了其。手机购买价格5900余元。小偷大概170厘米，一头寸发，穿黑色棉衣。 2.证人阳某的证言，证明：其和陈某是朋友。2020年12月20日，其和她一起在胜山布料市场，其听到陈某在喊手机、手机，然后其看到她追着一个男子往布料市场的西门跑，其也追了上去，跑了一段路其就在地上看到了陈某的手机，其捡起了手机，过了一会陈某回来了，其把手机还给了陈某。陈某追的男子穿着黑色棉袄、牛仔裤、寸头、戴口罩，手上拿着一个红色的袋子。陈某的手机是苹果11，外面套着白色的手机壳。 3.证人刘某的证言，证明：其在胜山布料市场卖服装，2020年12月20日，其看到一女子追着一男子从店门前跑过，这个女子回来之后告诉其她的手机被刚才她追的男子偷走了，人没抓住，她告诉其那个男子喊了“手机已经丢了，你老乡捡走了”。其见她没有手机，就让她用其的手机报警，报警后她去找她老乡。那个女子穿着一件棉袄，脚上穿着靴子。那个男子手上拿着一个袋子。 4.证人苗某的证言，证明：其在胜山布料市场卖窗帘。其看店门口一男一女追逐，女子在喊男子拿了她的手机，男子在喊手机扔了。男子穿一件棉袄，女子穿一件有毛领的黄色羽绒服。 5.辨认笔录及照片，证明：被害人陈某辨认出被告人莫定贵就是偷其手机的人，证人阳某辨认出被告人莫定贵就是被陈某追着跑的男子。 6.搜查笔录、扣押清单及照片，证明：2020年12月28日，侦查人员从被告人莫定贵处搜到蓝色牛仔裤一条、灰色黑色相间的乔丹牌运动鞋一双、黑色羽绒外套一件（领口是纽扣搭扣）、灰色上衣一件，领口部分为蓝色，领口与衣服相交处为黑色V字。牛仔裤和运动鞋由被告人莫定贵穿在身上，两件衣服被依法扣押。 7.监控视频截图，证明：2020年12月20日，胜山布料市场的监控截图显示，一男子手提红色袋子在前面跑，一女子身穿有毛领的黄色羽绒服在后追赶。男子外穿黑色羽绒服，内穿灰色上衣，领口为蓝色，领口与衣服相交处为黑色V字，裤子为蓝色牛仔裤，鞋子颜色为深色。 8.人脸匹配照片，证明：上述胜山布料市场监控截图中手提红色袋子的男子与被告人莫定贵人脸相似度为96.5%。 9.价格认定结论书，证明：经价格认定，涉案苹果11手机价值人民币3621元。 10.前科刑事判决书，证明：被告人莫定贵的前科情况。 11.归案经过，证明：被告人莫定贵的到案经过情况。 12.身份信息，证明：被告人莫定贵的身份情况。 13.被告人莫定贵在公安侦查阶段的供述，供认：其不记得2020年12月有无去过胜山。 本院认为，被告人莫定贵扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。经审理查明，被害人陈述、证人证言及监控截图证实发生了本案的犯罪行为，从被告人莫定贵处搜到的衣物与案发现场监控视频拍到的扒窃者身着衣物相似，监控视频拍到的嫌疑人经人脸匹配与被告人莫定贵相似度为96.5%，被害人与证人辨认出被告人莫定贵就是扒窃者，上述证据可以相互印证，证明被告人莫定贵实施了本案犯罪行为，被告人莫定贵辩解其未扒窃与查明事实不符，本院不予采信。被告人莫定贵的扒窃行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人卢佳梦请求对被告人莫定贵从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告人莫定贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年9月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 玮 人民陪审员  孙夏良 人民陪审员  冯争艳 二〇二一年二月二十五日 代书 记员  黄丹娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                         （2021）内0402民初638号 原告：赤峰百顺物业服务有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：陈建华，经理。委托诉讼代理人：傅云山，男，汉族，住赤峰市。被告：赵莉新，自然情况不详。原告赤峰百顺物业服务有限公司与被告赵莉新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰百顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审判员   宋长飞                        二Ｏ二一年二月四日                      书 记 员   江    北
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初7035号 原告：刘心旺，男，汉族，1967年11月23日出生，住菏泽市牡丹区。 被告：赵太磊，男，汉族，1985年6月19日出生，住菏泽市牡丹区。 原告刘心旺与被告赵太磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，原告刘心旺于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘心旺的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘心旺撤诉。 案件受理费2081元，减半收取1040.5元，由原告刘心旺负担。 审 判 员 徐进升 二〇二一年二月二十一日 法官助理 宋 丰 书 记 员 王 壮
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1182刑初19号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人王彪，男，1986年10月17日出生，汉族，河北省深州市人，高中文化，农民，住深州市。2020年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，2021年1月22日经本院决定被取保候审。 深州市人民检察院以深检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人王彪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人王彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月8日22时许，被告人王彪酒后驾驶冀Ｔ×××××号轿车从深州市榆科镇一饭店出发，行至深州市东杏园村东与树木、房屋相撞，王彪负此事故全部责任。经鉴定，其血样中乙醇含量为84.85ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了深州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人王彪之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月8日22时许，被告人王彪酒后驾驶冀Ｔ×××××号轿车从深州市榆科镇一饭店出发，行至深州市东杏园村东与树木、房屋相撞，王彪及乘车人张某1、崔某、张某2受伤，王彪负此事故全部责任。经鉴定，其血样中乙醇含量为84.85ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人王彪与被害人张某1、崔某、张某2及树木、房屋的所有者崔金红达成协议，四被害人对被告人王彪的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某1、崔某陈述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，深州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书，深州市公安局深州镇派出所出具的到案经过，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王彪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王彪到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚；与被害人达成协议，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人王彪犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下： 被告人王彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王荣江 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二〇二一年二月三日 书 记 员  魏孟迪
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1235号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司南趸支行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李慧，该行行长。 委托诉讼代理人：刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳秋，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告:张钟，男，1981年11月26日出生，汉族，居民身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx,户籍地南京市。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司南趸支行（以下简称紫金农商银行南趸支行）诉被告张钟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告紫金农商银行南趸支行的委托诉讼代理人陈艳秋到庭参加诉讼，被告张钟未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告紫金农商银行南趸支行请求法院判决： 1.被告立即偿还原告信用卡欠款本金9999.46元、利息1080.01元、滞纳金1133.37元，合计欠款总额12212.84元，2020年8月25日起至贷款本息还清之日止的利息、手续费、滞纳金按合同约定支付。 2.被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张钟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司南趸支行返还欠款本金9999.46元，支付利息1080.01元、滞纳金1133.37元，并按照合同约定的利息标准支付自2020年12月9日起至实际还清之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金总和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取53元，保全费142元，合计195元，由被告张钟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审 判 员 陈宁 二〇二一年二月二十五日 法官助理 华瑾 书 记 员 张伟
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初510号 原告：肖忠凯，男，1995年2月14日出生，汉族，住天津市静海区。 被告：四川欧升达科技股份有限公司，住所地四川省安岳县石桥街道资阳经济技术开发区安岳工业园欧升达路**。统一社会信用代码9151200007141602X0。 诉讼代表人：肖旷，四川欧升达科技股份有限公司管理人负责人。 原告肖忠凯与被告四川欧升达科技服份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告肖忠凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖忠凯撤回起诉处理。 审 判 长 杨   祖   军 审 判 员 樊宗华审判员吴晓燕 二〇二一年二月十八日 法官助理 颜   贵   成 书 记 员 王       田
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执372号申请执行人胡林被执行人车书文本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1096号民事判决书，责令被执行人车书文履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人车书文在金融机构、其他单位的存款、收入9601元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年二月四日书记员  梁 希
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执358号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司被执行人侯远文本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初1306号民事判决书，责令被执行人侯远文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人侯远文在金融机构、其他单位的存款、收入6748元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年二月三日书记员  蔡燕
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保541号 申请保全人：杨宪辉，男，1985年1月24日生，汉族，住山东省青州市。 被保全人：王江涛，男，1985年5月12日生，汉族，住寿光市。 被保全人：寿光恒安建筑安装工程有限公司，住所地寿光市古城街道元丰街**，统一社会信用代码：91370783493988597W。 法定代表人：王健，经理。 被保全人：寿光市惠农新农村建设投资开发有限公司，住，住所地寿光市商务小区**楼****一社会信用代码：913707835667213090。 申请保全人杨宪辉与被保全人王江涛、寿光恒安建筑安装工程有限公司、寿光市惠农新农村建设投资开发有限公司修理合同纠纷一案，申请保全人于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被保全人银行账户存款26000元或查封其等值财产。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王江涛、寿光恒安建筑安装工程有限公司、寿光市惠农新农村建设投资开发有限公司银行账户存款26000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年二月八日 书记员  李 伟
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初2090号原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区****。法定代表人：张军刚。委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。被告：徐仁安，男，1963年10月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司诉被告徐仁安物业服务合同纠纷一案中。原告浙江利轩物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江利轩物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江利轩物业管理有限公司负担。审判员  刘介龙二〇二一年二月一日书记员  杨科晔
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0882刑初14号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人刘宇，男，1976年5月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。2017年10月10日因吸食毒品被富锦市公安局行政拘留十日；2018年3月27日因吸食毒品被富锦市公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元；2020年11月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被富锦市公安局刑事拘留，同年11月30日被富锦市人民检察院批准逮捕，同日由富锦市公安局执行。现羁押于富锦市看守所。富锦市人民检察院以黑富检二部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人刘宇犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞秀红独任审理此案，由于疫情期间案件无法继续审理，本院裁定对本案中止审理，同年1月28日裁定对本案恢复审理，并于2021年2月4日公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员卢胜利出庭支持公诉，被告人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富锦市人民检察院指控：2020年11月20日晚，付某通过微信转账给被告人刘宇女朋友万某人民币500元，刘宇在富锦市星语心愿小区二期2号楼2单元1301室，自己的住所交给付某冰毒0.2克。毒资被刘宇玩网络游戏花掉。被告人刘宇于2020年11月24日在富锦市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人刘宇贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人刘宇到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人刘宇在侦查环节自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人刘宇有期徒刑6个月，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、现场指认照片、现场检测报告书、检测照片、扣押清单、扣押物品照片、认罪认罚从宽处理告知书、承诺书，户籍证明、现实表现、工作说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒人员信息表、火化档案查询证明、微信转账记录，证人万某、付某、于某的证言，被告人刘宇的供述。被告人刘宇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘宇贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘宇犯贩卖毒品罪事实及罪名成立。被告人刘宇到案后如实供述犯罪事实，在侦查环节自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年5月23日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）二、被告人刘宇违法所得500元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  俞秀红二〇二一年二月五日书记员  张 鹏
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初2921号原告：王泽普，男，1962年1月2日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：方喜昌，男，系人。被告：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路**，统一社会信用代码：912301107444395341。法定代表人：陆要武，职务：总经理。委托诉讼代理人：祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文朋，天津顺昊律师事务所律师。原告王泽普与被告黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称“黑建集团公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。王泽普向本院提出诉讼请求：1、判决黑建集团公司立即给付王泽普工程款128074.7元；2、诉讼费由黑建集团公司承担。事实与理由：2013年8月7日，王泽普与黑建集团公司签订《地暖地面混凝土工程施工合同》，合同约定：黑建集团公司将天津金华园项目部的10栋楼地暖地面浇筑混凝土保护层工程承包给王泽普施工。工程造价采用包清工和地泵(混凝土垂直运输)。混凝土施工面积按实际浇筑面积发生面积为准，单价为每平方米15元。以现场累计浇筑10层结算一次(约3000平方米)，甲方如有拖欠工程款，工人有权利停工，造成的工期延误，乙方不承担任何责任。合同签订后，王泽普依约完成了其中13#楼的第2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12层及17#楼第20、21层共计13层，3404.98平方米的施工任务，但是黑建集团公司没有给付王泽普工程款。按照合同约定，13层即3404.98平方米的工程款共计51074.7元。2014年11月15日，被告黑龙江建工集团有限责任公司、泰丰监理给王泽普出具工作联系单，要求王泽普对联合检查所发现的35处渗漏进行维修，每处渗漏维修费用为2200元，共计77000元，并有现场总经理范武签字确认。王泽普多次找黑建集团公司索要，黑建集团公司拒不给付。故王泽普呈诉。黑建集团公司答辩称，原、被告签订过施工合同，但施工合同未实际履行，王泽普未实际施工，不存在工程款诉请的金额，请求判决驳回王泽普的诉请。本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，王泽普与黑建集团公司签订《地暖地面混凝土工程施工合同》，合同约定：黑建集团公司将天津金华园项目部的10栋楼地暖地面浇筑混凝土保护层工程承包给王泽普施工。工程造价采用包清工和地泵(混凝土垂直运输)。混凝土施工面积按实际浇筑面积发生面积为准，单价为每平方米15元。以现场累计浇筑10层结算一次(约3000平方米)，甲方如有拖欠工程款，工人有权利停工，造成的工期延误乙方不承担任何责任。合同签订后，王泽普依约完成了其中13#楼的第2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12层及17#楼第20、21层共计13层，3404.98平方米的施工任务，但是黑建集团公司没有给付王泽普工程款。按照合同约定，13层即3404.98平方米的工程款共计51074.7元。2014年11月15日，被告黑龙江建工集团有限责任公司、案外人泰丰监理给王泽普出具工作联系单，要求王泽普对联合检查所发现的35处渗漏进行维修，每处渗漏维修费用为2200元，共计77000元，并有黑建集团公司现场施工负责人员范武签字确认。王泽普要求黑建集团公司支付工程款128074.7元，黑建集团公司拒不给付。目前工程质保期已届满。上述事实有王泽普提交的地暖地面混凝土施工合同、整改通知单、会议纪要、工作联系单、黑建集团公司施工现场负责人员范武签署的工程量结算单、王泽普申请法院依职权向天津市森宇建筑技术法律咨询有限公司调取的黑建集团公司施工现场负责人范武的身份证明及当事人陈述予以佐证，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，王泽普与黑建集团公司签订的建设工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性、效力性规定，应为有效。黑建集团公司应按约定全面履行合同义务。王泽普提交的地暖地面混凝土施工合同、整改通知单、会议纪要、工作联系单、黑建集团公司负责人员范武签署的工程量结算单、王泽普申请法院依职权向天津市森宇建筑技术法律咨询有限公司调取的黑建集团公司施工现场负责人范武的身份证明，可证明王泽普履行合同义务，完成了其中13#楼的第2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12层及17#楼第20、21层共计13层，3404.98平方米的施工任务，维修了联合检查所发现的35处渗漏。王泽普已经按合同约定完全履行了施工义务。对于黑建集团公司提交的2016年4月5日王泽普起诉黑建集团公司的起诉状，证明王泽普曾起诉过黑建集团公司，后撤诉，现已超过诉讼时效，由于合同未约定工程款给付期限，故王泽普可随时向黑建集团公司主张给付工程款，本院对上述证明目的不予认可。对于黑建集团公司提供的欠款明细单证明王泽普伪造证据，黑建集团公司未提供有效证据予以证明，故本院对此不予认可。对于黑建集团公司认为范武仅为现场维修人员，并非执行经理，无权限签字的质证意见，经本院依职权向天津市森宇建筑技术法律咨询有限公司调取黑建集团公司施工现场负责人范武身份，确定范武为黑建集团公司派驻现场负责维修的人员，故本院认定范武具有签字职权。因此，对于王泽普要求黑建集团公司向王泽普支付工程款128074.7元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告黑龙江省建工集团有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告王泽普工程款128074.7元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2861元，由被告黑龙江省建工集团有限责任公司负担2861元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇二一年二月二十三日法官助理赵宸旸书记员于同附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民终208号 上诉人（原审被告）：赵见刚，男，1978年6月27日出生，汉族，住单县。 上诉人（原审被告）：张玉真，女，1978年3月24日出生，汉族，住单县。 被上诉人（原审原告）：徐彪，男，1961年10月24日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：刘哲鑫，单县宏兴法律服务所法律工作者。 原审被告：范乃峰，男，1972年4月18日出生，汉族，住单县。 上诉人赵见刚、张玉真因与被上诉人徐彪及原审被告范乃峰民间借贷纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了法庭调查传票，上诉人赵见刚、张玉真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵见刚、张玉真自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费670元，减半收取335元，由上诉人赵见刚、张玉真负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈尔森 审判员  李学军 审判员  张秀云 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 姣
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执474号 杨锡培、陕西山海源人力资源发展有限公司: 关于杨锡培与陕西山海源人力资源发展有限公司劳动人事争议执行一案，本院已于二〇二一年二月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初8167号 原告：王金峰，男，1981年6月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 被告：杨建波，男，1993年1月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告王金峰诉被告杨建波间借贷纠纷一案。本院于2020年10月15日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告王金峰撤诉。 本案案件受理费99元，减半收取49.50元，由原告负担。 审 判 员 徐海高 二〇二一年二月三日 代书记员 胡宋亲
江西省武宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0423刑初48号 公诉机关武宁县人民检察院。 被告人毛卫根，男，1961年6月14日出生，汉族，浙江省建德市人，小学文化，农民，住江西省九江市武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被武宁县公安局取保候审。2021年2月7日被本院取保候审。 武宁县人民检察院以武检一部刑诉（2021）51号起诉书指控被告人毛卫根犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉、检察官助理冷剑雄出庭支持公诉，被告人毛卫根到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武宁县人民检察院指控：2020年7月9日20时许，被告人毛卫根饮酒后驾驶赣Ｇ×××××普通二轮摩托车，途经武宁县人民路武宁县公安局交通管理大队路段时被民警查获。经鉴定，毛卫根血液中乙醇含量为163.04ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、检查笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人毛卫根违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛卫根认罪认罚，建议判处被告人毛卫根拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。提请本院依法判处。 被告人毛卫根对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年7月9日20时17分许，被告人毛卫根饮酒后驾驶赣Ｇ×××××普通二轮摩托车，沿220国道往武宁县城方向行驶，途经武宁县人民路武宁县公安局交通管理大队路段时被民警查获。经江西求实司法鉴定中心鉴定，毛卫根血液中乙醇含量为163.04ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、检查笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人毛卫根的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛卫根违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人毛卫根归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，所居住社区同意对其适用社区矫正，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人毛卫根犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游高华 人民陪审员  黄林香 人民陪审员  吴庭生 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  柯艳阳
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初487号 原告：张秀华，女，1990年8月22日出生，汉族，住青县。 被告：杨玉文，男，1983年12月24日出生，汉族，住甘肃省民乐县。 原告张秀华与被告杨玉文不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀华到庭参加诉讼，被告杨玉文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张秀华向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还3100元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月13日原告张秀华在通过手机银行（中国建设银行）网银转账时，误将总额为21100元转入被告杨玉文账号中，在得知转账错误后第一时间联系被告，电话、微信、手机短信均不做回复，在原告尝试与被告发起微信语音聊天时，被告将微信语音聊天挂 —2— 断，依旧不对此款项做回复，原告多次尝试联系被告，终于被告在2020年4月20日通过电子转账归还原告10000元，又在多次要款的情况下，于2020年5月16日通过微信转账归还原告5000元、2020年6月28日归还原告3000元，剩余的3100元至今未归还，原告多次通过微信、电话追款均未得到回复，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告合法权益。 杨玉文未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2020年4月13日，原告张秀华通过中国建设银行误将21100元转入被告杨玉文账户。经双方确认，被告于2020年4月20日通过银行转账归还原告10000元、于5月16日、6月28日分别通过微信转账归还原告5000元、3000元，尚欠原告3100元未归还。 以上事实由中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录、电话录音及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告张秀华误将21100元汇入被告杨玉文账户，被告杨玉文构成不当得利，应将获得的款项返还原告。因被告杨玉文已经返还18000元，对剩余的3100元被告杨玉文应承担返还义务。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的 —3— 规定，缺席判决如下： 被告杨玉文于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张秀华人民币3100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨玉文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱小妹 二〇二一年二月二十四日 书记员  李培培
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初701号原告：鞍山市康福特物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区深沟路**。法定代表人：张常刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙英杰，辽宁宇光律师事务所律师。被告：薛飞，男，汉族，1978年7月14日出生，住址：鞍山市千山区。原告鞍山市康福特物业服务有限公司（以下简称康福特物业公司）与被告薛飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告康福特物业公司的委托诉讼代理人孙英杰到庭参加诉讼。被告薛飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付2016年1月1日起至2019年3月31日止物业费合计：1768元，并应向原告支付2016年起逾期缴纳物业费滞纳金4156.50元（日千分之三），上述共计5924.50元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的鞍山市立山区河畔曙光二期的业主，2009年4月4日原、被告双方签署一份《前期物业管理服务合同》，合同约定被告所居住的小区（河畔曙光二期）的物业由原告提供服务并管理，原告按被告所居住房屋的建筑面积0.6元/平方米收取物业费。合同第八条第四款并约定“甲方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每日向乙方支付拖欠款项部分的0.3%滞纳金直至付清所有款项（滞纳金按日累计计算）”。至2016年起，被告一直拖欠物业费未缴纳，累计拖欠物业费为1768元，发生滞纳金4156.50元。原告曾多次催促被告交纳物业费并在其居住的楼门旁张贴催款通知，均无果，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告向原告支付2016年1月1日起至2019年3月31日止物业费合计：1768元，并应向原告支付2016年起逾期缴纳物业费滞纳金4156.5元（日千分之三)，上述共计5924.50元，支持原告上述诉讼请求。被告薛飞未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：原告康福特物业公司为鞍山市立山区河畔曙光二期小区的物业服务公司，被告薛飞系该小区业主，房屋建筑面积75.62平方米。原告与被告于2009年4月4日签订《业主入住资料》一份，该《业主入住资料》包含《前期物业管理服务合同》等文件。《前期物业管理服务合同》主要约定：物业费收取标准为住宅每平方米0.6元/月；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按拖欠款项部分的0.3%按日收滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了物业服务，被告尚欠自2016年1月1日至2019年3月31日共计39个月的物业费未交纳。原告同批起诉案涉小区它案业主物业服务合同纠纷案件中，有案涉小区它案业主认可原告自2009年至2019年3月31日为案涉物业小区提供物业服务。上述事实有原告提供的起诉状、当庭陈述、它案卷宗在本卷及它卷为凭，原告提供的证据有：房屋登记信息卡、《业主入住资料》（内附前期物业管理服务合同）、催缴物业费律师函及通知照片、商品房购销契约书各一份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未向法院提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告为鞍山市立山区河畔曙光二期小区提供前期物业服务，原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告自2016年1月1日至2019年3月31日未按约定交纳物业费，前期物业管理服务合同中明确约定住宅物业费为每平方米0.6元/月。庭审中原告提供《业主入住资料》（内附前期物业管理服务合同）等证据加以证明，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2016年1月1日至2019年3月31日止共拖欠原告39个月物业服务费。经核算被告应缴纳物业费为0.6元/月/平×75.62平×39个月=1770元，原告主张被告缴纳的物业费数额1768元低于被告应缴纳的物业费数额系原告对自身权利的处分，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张被告支付其逾期缴纳物业费滞纳金一节，本院认为，鉴于该小区实际情况，为更好维护双方的合法权益，化解纠纷，对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告薛飞于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市康福特物业服务有限公司自2016年1月1日至2019年3月31日的物业费1768元；二、驳回原告鞍山市康福特物业服务有限公司其它诉讼请求。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告薛飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇二一年二月十八日书记员  陈晨
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初541号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人毛某，男，1979年11月28日出生，个体，住广东省惠州市惠阳区。2020年6月24日因涉嫌组织他人偷越国(边)境罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，6月26日被该分局决定取保候审，同年12月8日经泰州市海陵区人民检察院决定取保候审，同日由泰州市公安局医药高新区分局执行取保候审。辩护人顾德勇，江苏融畅律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕500号起诉书指控被告人毛某犯组织他人偷越国(边)境罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月31日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员唐爱英出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人顾德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控，2010年6月至7月间，被告人毛某伙同他人，组织李某某等五人虚构出境旅游事宜，申请往来港澳通行证，后李某某等五人于2010年8月2日持团队旅游往来港澳签注赴香港特别行政区务工，于2010年8月7日入境。被告人毛某从中收取劳务费约人民币5万元。归案后，被告人毛某如实供述了自己的犯罪事实；已共计向徐某某、柳某某、姚某、王某某退出人民币4.3万元。为证实上述指控,公诉人当庭提举了《协议书》《收据》等书证、证人李某某等人的证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据，据此认为，被告人毛某伙同他人组织他人偷越国（边）境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款之规定，应当以组织他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人毛某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人毛某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人毛某判处有期徒刑二年，并处罚金，适用缓刑。被告人毛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人毛某主观恶性较小，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极退赔并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2010年6月至7月间，被告人毛某组织李某某等五人虚构出境旅游事宜申请往来港澳通行证，后李某某等五人在被告人毛某及其同伙的帮助下于2010年8月2日持团队旅游往来港澳签注赴香港特别行政区务工，于同年8月7日入境。被告人毛某从中收取劳务费约人民币5万元。归案后，被告人毛某如实供述了自己的犯罪事实，并已向李某某、徐某某、柳某某、姚某、王某某共计退出人民币5万元。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、确认的《务工协议书》、收据、往来港澳申请查询结果、李某某等五人出入境记录、人口基本信息，违法犯罪记录查询情况说明等书证，证人李某某等人的证言，被告人毛某的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛某伙同他人组织他人偷越国（边）境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪，且系共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提“被告人毛某具有坦白情节、退赔表现，认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑”之意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人所提“被告人毛某在该起犯罪中起次要作用，系从犯”之意见，经查，被告人毛某在明知持旅游签注至香港务工系违法行为的情况下，为牟取利益，收取李某某等人的报名费并签订劳务协议，后通过其联系、介绍，李某某等人在被告人毛某同伙的帮助下至香港非法务工，被告人毛某从中获利数万余元，在整个犯罪过程中被告人毛某起着积极、主要作用，并不是次要、辅助作用，依法不能认定为从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人毛某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人毛某案发后能退出全部违法所得，积极预缴罚金，酌情予以从轻处罚，结合其犯罪情节、悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛某犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾国华人民陪审员  周荣英人民陪审员  周 榕二〇二一年二月二十六日法官 助理  刘 烨书 记 员  马红霞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3940号之一 申请执行人：狄倩倩,男,1988年4月15日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：常战士,男,1986年8月30日出生,汉族，住河南省鹿邑县。 申请执行人狄倩倩与被执行人常战士请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0282民特308号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人狄倩倩于2020年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人常战士给付申请执行人款项9500元，并缴纳执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人常战士发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人常战士逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常战士的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人常战士户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人常战士名下无不动产、无有价证券；被执行人常战士名下号牌为浙ＢＷ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人常战士的相关银行账户、财付通账户，本案中已予以冻结，并予以了划拨，得款50元。截至2021年2月10日，本案执行申请费50元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿。本院暂未发现被执行人常战士有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人常战士拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人常战士作出处罚决定。同时已对被执行人常战士采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人狄倩倩。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人常战士暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3940号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二一年二月十日 代书记员 陈杰辉
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异86号 案外人：刘金凤，女，1987年8月10日出生，汉族，住天津市静海县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段********。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人刘金凤以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人刘金凤称，请求中止对位于四川省金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于四川省金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为305127元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人刘金凤提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于四川省金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为305127元。案外人向被执行人支付该案涉房款305127元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、工商银行现金存款凭证、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年二月十九日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2724号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路39号。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告史航，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告史航物业服务合同纠纷一案，本院于2021年02月18日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  洪深二〇二一年二月二十四日法官助理和晓岚书记员刘淼
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保192号申请人：中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所地天津市和平区西康路**。负责人：张志福，行长。委托诉讼代理人：李维实，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，天津融汇律师事务所律师。被申请人：张士荣，女，1982年9月14日出生，汉族，住河北省保定市新市区。申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张士荣名下银行存款人民币8706043.6元或查封、扣押其他等值财产。中国工商银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张士荣名下银行存款人民币8706043.6元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘静二〇二一年二月二十六日书记员  张辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1522执恢204号 陈正扬;六安市绿农林木有限责任公司： 陈正扬与六安市绿农林木有限责任公司租赁合同纠纷一案，被执行人六安市绿农林木有限责任公司已全部履行法律文书确定的义务，霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初4015号民事调解书，于2021年2月18日执行完毕。 特此通知 执行员 汪 平 二〇二一年二月十九日 书记员 王为波
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执283号南京华讯方舟通信设备有限公司：郝丞与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年二月四日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初944号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅杰，山东万舜律师事务所律师。 被告：崔广强，男，1967年11月12日出生，汉族，住青州市。 被告：姜美花，女，1970年7月5日出生，汉族，住青州市。 被告：崔天禹，男，1996年5月9日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告崔广强、姜美花、崔天禹金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅杰到庭参加诉讼，被告崔广强、姜美花、崔天禹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔广强偿还原告借款本金29832.61元及利息(利息自2019年7月31日计算至实际付清之日，按照借款合同约定计算)；2、被告姜美花、崔天禹对本案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月24日，被告崔广强向原告借款30000元，该借款到期日为2019年7月23日，该借款系(青农商)个借字(2017)年第0724001号个人借款合同项下的借款。被告姜美花、崔天禹为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为两年，现借款已到期各被告未履行还款义务，请求依法判如所请。 被告崔广强、姜美花、崔天禹未答辩。 本院经审查认定事实如下：2017年7月24日，被告崔广强与原告青州农商行签订个人借款合同一份。合同约定：被告崔广强因建大棚需要可在2017年7月24日至2020年7月20日期间在3万元额度内向原告借款，在上述期间及额度内借款人可随借随还，循环使用，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定为本合同借款利率，在合同有效期内不变；如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2017年7月24日，被告姜美花出具共同清偿及连带责任担保书一份，承诺崔广强在原告处的3万元借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同时，被告崔天禹向原告出具同意保证担保声明一份，承诺为崔广强在原告处的3万元借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 上述手续签署后，原告于2017年7月24日向被告崔广强发放贷款3万元，到期日为2019年7月23日，月利率为7.52083‰。崔广强在借款后偿还借款本金167.39元，利息偿还至2019年7月30日，此后未再偿还借款本息。 本院认为，原告青州农商行与被告崔广强签订的个人借款合同，姜美花出具的共同清偿及连带责任担保书，崔天禹出具的同意保证担保声明，均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，双方当事人均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告崔广强作为借款人，应当按照约定的期限和数额履行还款义务，被告姜美花、崔天禹作为连带责任保证人，应当对案涉债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告崔广强偿还所欠借款本息，被告姜美花、崔天禹承担连带清偿责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 被告崔广强、姜美花、崔天禹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔广强偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金29832.61元及利息（利息的计算方式为：以本金29832.61元为基数，自2019年7月31日至实际还清之日，按照月利率7.52083‰上浮50%计算），于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告姜美花、崔天禹对本判决前款所列款项负连带清偿责任； 三、被告姜美花、崔天禹承担保证责任后，有权向被告崔广强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元（已减半），由被告崔广强、姜美花、崔天禹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇二一年二月二十五日 书记员  张凯
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执369号申请执行人冯朝阳申请执行人郑伦东被执行人绵阳市高野科技有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2289号民事判决书，责令被执行人绵阳市高野科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市高野科技有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入131692元（执行费1848元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年二月三日书记员  蒲冬梅
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2223民初597号之三 申请人：河南展辉建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市桂林镇行政街**。法定代表人：吴岚宇，系公司董事长。被申请人：伊吾快通物资经销有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县淖毛湖镇工业园区机械加工及汽车物流服务区。法定代表人：汤勇，系公司执行董事。被申请人：伊吾快通房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县淖毛湖镇工业园区。法定代表人：汤勇，系公司执行董事。河南展辉建筑工程有限公司与伊吾快通物资经销有限责任公司、伊吾快通房地产开发有限责任公司、薛勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）新2223民初597号之一民事裁定，查封伊吾快通房地产开发有限责任公司名下位于伊吾县淖毛湖镇工业园机械加工及汽车物流服务区1#、2#、3#、4#楼房，期限为3年；查封伊吾快通房地产开发有限责任公司名下证号为伊政国用（2013）第0360号土地使用权，期限为3年；查封伊吾快通物资经销有限责任公司名下证号为伊吾储土2013-02、伊吾储土2013-03土地使用权，期限为3年。因河南展辉建筑工程有限公司无正当理由未按期足额补交案件受理费，本院于2021年2月9日作出（2020）新2223民初597号之二民事裁定，本案按河南展辉建筑工程有限公司撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对伊吾快通房地产开发有限责任公司名下位于伊吾县淖毛湖镇工业园机械加工及汽车物流服务区1#、2#、3#、4#楼房的查封措施；二、解除对伊吾快通房地产开发有限责任公司名下证号为伊政国用（2013）第0360号土地使用权的查封措施；三、解除对伊吾快通物资经销有限责任公司名下证号为伊吾储土2013-02、伊吾储土2013-03土地使用权的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   张  海  鹏审  判  员   庞  晓  燕人民 陪 审员   肉孜·吐尔洪二 〇 二 一 年 二 月 九 日书  记  员   刘    静
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初661号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：王永刚，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告王永刚、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   雷亚军 二0二一年二月二十五日  法  官  助  理     贾  姗书   记   员   丁姿璇 1
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6588号上诉人（一审被告）：天津市天奥物业服务有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇杨六路北芳菲苑**楼**。法定代表人：苏章洪，总经理。委托诉讼代理人：张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：左晓亚，女，1980年1月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：党海楠，天津张盈（武清）律师事务所律师。一审被告：张燕，女，1983年5月22日出生，汉族，住天津市武清区。一审被告：曹桂稳，女，1971年1月8日出生，汉族，住天津市武清区。一审被告：周淑香，女，1969年10月3日出生，汉族，住天津市武清区。一审被告：苏春峰，男，1970年3月19日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。一审被告：史晓琳，女，1987年1月31日出生，汉族，住天津市武清区。一审被告：苏自强，男，1992年7月28日出生，汉族，住天津市武清区。一审被告：李青山，男，1966年1月8日出生，鄂温克族，住黑龙江省富锦市。一审被告：乔健，女，1980年1月20日出生，汉族，住天津市武清区。一审被告：张光源，男，1986年2月8日出生，汉族，住天津市武清区。一审被告：胡小回，男，1972年9月20日出生，汉族，住天津市武清区。一审被告：刘崇波，男，1972年7月19日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。一审被告：王宠娟，女，1983年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。一审被告：孙保勇，男，1981年10月7日出生，汉族，住山东省商河县。上诉人天津市天奥物业服务有限公司因与被上诉人左晓亚，一审被告张燕、曹桂稳、周淑香、苏春峰、史晓琳、苏自强、李青山、乔健、张光源、胡小回、刘崇波、王宠娟、孙保勇财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初1616号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人天津市天奥物业服务有限公司预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  姜纪超审判员  张玉洁审判员  刘翠翠二〇二一年二月二十三日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终89号 上诉人（原审被告）：五莲县星辉石材有限公司，住所地日照市，统一社会信用代码91xx0M。 法定代表人：许崇福，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：青岛九龙建设集团有限公司，住所地胶州市，统一社会信用代码91xx1E。 法定代表人：穆光福，董事长。 原审被告：姜绍胜，男，1973年10月16日出生，住青岛胶州市。 上诉人五莲县星辉石材有限公司因与被上诉人姜绍胜、青岛九龙建设集团有限公司合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2020)鲁0281民初13429号-辖民事裁定，向本院提起上诉。 五莲县星辉石材有限公司上诉称，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的相关规定，本案的被告五莲县星辉石材有限公司的登记注册地和实际经营地均为山东省五莲县街头镇，案涉和解协议的履行是由本案原告即被上诉人向上诉人给付工程款货币，上诉人是接受货币方，协议的履行地也应该是上诉人的住所地。涉案《执行和解协议》履行中的接受货币方应为本案上诉人。本案被上诉人提起诉讼的依据就是诸城市人民法院(2018)鲁0782民初7977号民事判决生效后，该生效判决的权利人作为申请执行人向诸城市人民法院申请执行，后经本案上诉人与被上诉人和姜绍胜私下达成涉案和解协议。上诉人认为，该和解协议因未有(2018)鲁0782民初7977号民事判决确定的另一权利主体五莲县振鲁石材有限公司盖章确认，侵害了五莲县振鲁石材有限公司的合法权益，应属无效或可撤销。其次，从涉案《执行和解协议》通篇内容来看，本案的另一被告姜绍胜对于被上诉人提起本案诉讼无需承担任何义务，姜绍胜无需成为本案当事人，被上诉人将姜绍胜列为被告的原因就是想依照姜绍胜的住所地希望把案件的管辖法院放在其公司所在地。请求撤销胶州市人民法院作出的(2020)鲁0281民初13429号一辖民事裁定，将本案移送至山东省五莲县人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人在原审中起诉称,执行和解协议系由本案原告(丙方)、被告姜绍胜(乙方)、五莲县星辉石材有限公司(甲方)于2020年5月20日签订。2020年5月21日原告已经按照协议约定为被告办理了位于高密市城馨苑网点房的移交手续并于2020年10月14日向被告支付协议首期款30万元。根据协议约定，网点房完成交付手续后的三个工作日内，被告即应当配合原告共同向诸城市人民法院办理解除对原告方的查封以及失信执行等。但被告经原告多次催告，未履行其相应义务，故提起诉讼，要求法院判令被告支付违约金100万元并承担诉讼费用。本案案由应为合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。涉案执行和解协议由本案原告(丙方)、被告姜绍胜(乙方)、五莲县星辉石材有限公司(甲方)于2020年5月20日签订。本案原审被告姜绍胜的住所地在青岛胶州市，故被上诉人选择向胶州市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年二月二十日 书记员  张雪平