wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执恢41号杨恩茂：被执行人杨恩茂因寻衅滋事罪、敲诈勒索罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初5号刑事判决：一、被告人杨恩茂犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。决定执行拘役八个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年3月23日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）;二、被告人孙岳琦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月27日止）;三、被告人孙文博犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年5月4日止）;四、被告人王琦智犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年3月4日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序，被执行人缴纳罚金7000元。至此，桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初5号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初257号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人赵某，曾用名赵某某，男，住泰兴市。曾因犯危险驾驶罪，于2015年10月12日被无锡市惠山区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。因本案，于2019年3月5日被泰兴市公安局取保候审；2020年3月4日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，2021年2月25日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]195号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因不能抗拒的原因，于2020年4月3日中止审理，后于2021年2月23日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：被告人赵某于2019年2月9日1时许，酒后无证驾驶号牌为苏Ｍ×××××的小型轿车，由泰兴市济川街道大庆路由东向西行驶至与陵园路交叉路口时，与仇某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车发生事故，致两车受损。被告人赵某应负事故的全部责任。经抽血检测，被告人赵某血液中乙醇含量为157.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 案发后，被告人赵某明知他人报警在现场等候，并如实供述了全部犯罪事实。归案后,被告人赵某积极赔偿，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵某具有自首的法定从轻处罚情节，具有前科、无证驾驶机动车、发生交通事故的酌定从重处罚情节，具有积极赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处理情节。建议判处被告人赵某拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了被害人仇某的陈述、证人张某等的证言、常住人口登记表、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书及相关照片等证据证实。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明在审理中，被告人赵某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。 本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人赵某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人赵某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人赵某具有前科，酒后无证驾驶机动车，发生交通事故负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人赵某已赔偿被害人损失并取得谅解，主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年5月9日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二一年二月二十五日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执17号 申请执行人李飞虎，男，1974年11月18日出生，汉族，住沅江市。 被执行人陈适民，男，1964年5月1日出生，汉族，住益阳市沅江市。 李飞虎与陈适民合同纠纷一案,沅江市人民法院（2020）湘0981民初2682号民事判决法律效力。由于被执行人陈适民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李飞虎向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈适民的财产进行了查证：通过全国法院网络执行查控系统分别查询其银行存款、车辆、股息红利、收益类保险及金融理财产品；并通过传统查控方式查询其不动产登记及公积金登记情况，查询结果均为无可供执行的财产登记。 本院认为，本案被执行人陈适民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李飞虎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈适民新的财产线索，申请执行人李飞虎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二一年二月二十八日 书记员  肖 凯
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终984号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈卫华，女，1956年5月7日出生，汉族，住周口市淮阳区。被上诉人(原审原告)：丁士华，男，1957年2月21日出生，汉族，住周口市淮阳区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。原审被告：符鹏飞，男，1990年10月9日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（人民财保周口公司）因与被上诉人陈卫华、丁士华以及原审被告符鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初4346号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财保周口公司的委托诉讼代理人许全合，被上诉人陈卫华、丁士华的委托诉讼代理人许飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财保周口公司上诉请求：一、依法改判(不服金额61021.55元)。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由:一审判决认定事实不清,适用法律错误。一审庭审时根据被上诉人提交的病历及鉴定报告所叙述的被上诉人的伤情,明显达不到鉴定报告所得出的伤残等级,鉴定结果不当。恳请二审法院查明事实，依法改判。陈卫华、丁士华辩称，对于上诉人所提出的鉴定，是原审中通过法院双方摇号参与选定的鉴定机构，该鉴定报告程序合法并无不当之处，请求依法维持原判。陈卫华、丁士华向一审法院起诉请求：1、判令符鹏飞等二人赔偿陈卫华、丁士华医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计132808.41元，诉讼过程中，赔偿数额变更为137901元；2、本案诉讼费由符鹏飞等二人承担。一审法院认定事实：一、2020年6月5日14时10分许，符鹏飞驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由南向北行驶至103国道周口市淮阳区安岭镇梅墩村路段时，因操作不慎与由西向东陈卫华驾驶的三轮电动车（后载丁士华）发生相撞，造成陈卫华、丁士华受伤及车辆受损的交通事故。周口市淮阳区公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定符鹏飞负事故的全部责任，陈卫华、丁士华无责任。二、符鹏飞驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车在人民财保周口公司投保有交强险和商业险，商业三者险1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期间。三、陈卫华受伤后于2020年6月5日至8月5日在周口市淮阳人民医院住院治疗61天，花去医疗费16860.81元，检查费2702.7元。丁士华受伤后于2020年6月5日至8月5日在周口市淮阳人民医院住院治疗61天，花去医疗费27573.05元，检查费2966.8元。四、陈卫华的伤情经一审法院委托周口陈州法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年10月30日出具周陈司鉴所【2020】临鉴字第130号司法鉴定意见书，经鉴定，被鉴定人陈卫华腰背部损伤应为十级伤残；被鉴定人陈卫华护理期60日。陈卫华为此支出鉴定检查费528.2元，鉴定费1300元；五、2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年、2019年河南省农林牧渔业从业人员平均工资为44314元/年。一审法院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。双方发生交通事故，经周口市淮阳区公安交通警察大队责任认定，符鹏飞负事故的全部责任，陈卫华、丁士华无责任。双方应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。陈卫华、丁士华主张的住院伙食补助费和营养费分别按照50元/天和20元/天的标准计算。陈卫华、丁士华主张的护理费，按1人护理，依据2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年计算。陈卫华的护理期依据鉴定意见确定的60日计算，但住院时间是61天，护理期按其实际住院时间计算。综上所述，对陈卫华的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费20091.71元（花去医疗费16860.81元+检查费2702.7元+鉴定检查费528.2元）；2.营养费1220元（61天×20元/天）；3.住院伙食补助费3050元（61天×50元/天）；4.护理费7633.69元（45677元/年÷365天/年×61天）；5.交通费1220元；6.伤残赔偿金54721.55元（34200.97元/年×16年×10%）；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费1300元，以上8项合计94236.95元。对丁士华的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费30539.85元（医疗费27573.05元+检查费2966.8元）；2.营养费1220元（61天×20元/天）；3.住院伙食补助费3050元（61天×50元/天）；4.护理费7633.69元（45677元/年÷365天/年×61天）；5.交通费1220元，以上6项合计43663.54元。对于陈卫华、丁士华的上述各项损失，依据相关法律规定及事故责任划分进行赔偿。周口市淮阳区公安交通警察大队责任认定，符鹏飞负事故的全部责任，陈卫华、丁士华无责任。双方应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。陈卫华、丁士华的上述各项损失均在保险限额内，应由人民财保周口公司赔付。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内赔偿陈卫华各项损失共计94236.95元、赔偿丁士华各项损失共计43663.54元；二、驳回陈卫华、丁士华的其他诉讼请求。自动履行账户名:周口市淮阳区人民法院,开户行：中国建设银行淮阳支行,账户：41×××86。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，由符鹏飞负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：原审中的鉴定结论能否作为本案的定案依据予以采用。上诉人人民财保周口公司主张陈卫华的伤情与鉴定意见书所述的构成十级伤残不符，不应当作为认定陈卫华的赔偿金的依据。该鉴定意见是经原审法院对外委托鉴定机构所作出，上诉人没有提供证据证明该鉴定存在程序违法或内容不当的情形，故原审依据该鉴定报告认定本案相应的赔偿金并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1326元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王久芳审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二一年二月三日法官助理刘潇书记员周健康
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1008号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：王渝，女，1988年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：王新峰，男，1965年12月10日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县北区。 被执行人：王丽霞，女，1964年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初8005号民事判决书，于2021年1月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王渝、王新峰、王丽霞给付借款本金139593.91元及利息、滞纳金等，支付律师费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由王渝、王新峰、王丽霞负担案件的受理费1788元。被执行人王渝、王新峰、王丽霞依法应承担本案执行费1357元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月7日本院轮候查封被执行人王丽霞位于磐金锦绣江南二期15#楼2层207单元等的房产，上述房产由本院案件（2020）闽0203执5114号首先查封，本案参与分配。此外，查无被执行人其他有可供执行财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王渝、王新峰、王丽霞名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年二月一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢113号申请执行人黄瑾与被执行人沈德雁民间借贷纠纷一案，（2016）浙0327民初1562号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄瑾向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈德雁已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢113号案件执行完毕。二〇二一年二月十八日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执337号之一申请执行人：兰春贵被执行人：方明军本院根据已发生法律效力的(2020)豫1323民初1469号民事调解书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人方明军银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年二月十四日书记员  刘 琰
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初670号原告：文山和居物业服务有限公司，住所地文山市卧龙街道华龙北路壮乡苗岭和居物业服务中心。法定代表人：陈中会。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：黄兴友，男，1974年8月13日生，汉族，住文山市。原告文山和居物业服务有限公司诉被告黄兴友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告文山和居物业服务有限公司于2021年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，文山和居物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山和居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山和居物业服务有限公司负担。审判员 赵  玲二〇二一年二月二十四日书记员 胡柏雨佳
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0831民初99号原告:罗传霞，女，1982年11月22日出生，汉族，住金湖县。被告：石国栋，男，1983年10月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告罗传霞诉被告石国栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告罗传霞到庭参加诉讼，被告石国栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗传霞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告石国栋归还原告罗传霞借款10000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月5日，被告石国栋因资金周转需要向原告借款10000元，当时口头承诺20天还款。到期后，经原告多次催要，被告一直不还，原告遂诉至法院。石国栋未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日，被告石国栋向原告罗传霞借款10000元，原告以微信转账的方式交付给被告。之后原告多次通过微信向被告催要还款，被告承诺马上还款，但一直未还，原告遂提起诉讼。案件审理过程中，被告石国栋于2021年2月4日向原告罗传霞微信转账还款5000元。上述事实有原告提交的微信转账记录、聊天记录以及原告当庭陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,依据原告提供的微信转账记录和聊天记录,可以认定被告石国栋向原告罗传霞借款10000元的事实。被告石国栋在案件审理过程中已向原告罗传霞偿还借款5000元，故被告石国栋还应向原告罗传霞偿还借款5000元。被告石国栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石国栋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗传霞偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石国栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××72)预交上诉案件受理费。审判员  鲍相华二〇二一年二月七日书记员  张卉月附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初122号 原告：马勇，男，1957年10月22日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 被告：张琦，男，1977年8月24日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：中国邮政集团公司唐山市开平支局，住所地唐山市开平区西城路**。 负责人：白美玉，该支局局长。 被告：开平区劳动人力社会保障局劳动人力仲裁院，，住所地唐山市开平区南环路** 负责人：于敬武。 被告：郑有生，男，1953年11月3日出生，住唐山市开平区。 被告：唐山东方建工集团有限公司，，住所地唐山市路**大理路** 法定代表人：郑秀禄，该公司董事长。 被告：邵胜利，男，64岁，住唐山市路**。 马勇与张琦、郑有生、唐山东方建工集团有限公司、中国邮政集团公司唐山市开平支局、开平区劳动人力社会保障局劳动人力仲裁院、邵胜利侵权责任纠纷一案，因原告马勇于2019年12月28日病逝，本院依法通知马勇继承人宋淑玲（系马勇妻子）、马小磊（系马勇女儿）参加诉讼，该二人于2021年2月2日向本院提交放弃诉讼权利的申请。 本院经审查认为，该情形符合原告死亡，继承人放弃诉讼权利的法定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审 判 员 周玉荣 二〇二一年二月二日 法官助理 肖 明 书 记 员 刘珊珊 ——
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1749号上诉人（原审原告）深圳市和利爆破技术工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区新闻路1号中电信息大厦东座1416.1417.1418室。法定代表人张志毅，系该公司总经理。委托代理人赵超群。委托代理人曹炳云，广东大湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼。法定代表人吴登记，系该局局长。委托代理人杜乐。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。原审第三人谷星春，男，白族，1967年3月10日出生，住址湖南省桑植县。上诉人深圳市和利爆破技术工程有限公司因诉深圳市社会保险基金管理局核定工伤保险待遇决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初3245号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。《广东省工伤保险条例》第五十五条规定：“有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起诉讼：……（五）工伤职工或者其近亲属对社会保险经办机构核定的工伤保险待遇有异议的。”本案中，深圳市社会保险基金管理局作出的深社保工待不核决字[2019]030000001号《深圳市工伤保险待遇不予核准决定书》，确认了社会保险经办机构与工伤职工之间的权利义务关系，该决定没有为深圳市和利爆破技术工程有限公司设立权利义务，深圳市和利爆破技术工程有限公司无权对此提起行政诉讼。原审裁定驳回起诉，于法有据，本院予以确认。深圳市和利爆破技术工程有限公司的上诉请求，本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年二月二十二日书记员  林 艾
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初1号 原告：永康市凤超铝材店，住所地：浙江省金华市永康市江南街道下园朱原永康酒厂生活区块（四中路旁边）。 经营者：李云，男，1977年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：蒋万**，浙江三星律师事务所律师。 被告：郭田，男，1981年9月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 本院在审理原告永康市凤超铝材店与被告郭田买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告永康市凤超铝材店撤回起诉。 案件受理费130元（已减半收取），由原告永康市凤超铝材店负担。 审 判 员  田 晓 二〇二一年二月一日 代书记员  林祝健
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12637号原告：济宁市银瑞建安劳务有限公司，住所地：山东省济宁市任城区阜桥街道红星东路**。法定代表人：高民，经理。委托诉讼代理人：郭鹤鸣，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市锦江区三色路**博瑞创意成都大厦****。法定代表人：谢川峰，经理。委托诉讼代理人：王天佑，该公司职工。被告：阜阳市利亚建筑机械租赁有限公司，，住所地：安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处因六居委会解放庄****法定代表人：乔利亚，经理。委托诉讼代理人：顾新标，该公司职工。委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。本院在审理原告济宁市银瑞建安劳务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、阜阳市利亚建筑机械租赁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后,原告济宁市银瑞建安劳务有限公司于2021年2月1日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告济宁市银瑞建安劳务有限公司撤诉。案件受理费25元，原告负担。审判员  刘龙启二〇二一年二月二日书记员  王红凯
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初477号原告：扬州市江都区银云物资经营部，住所地在扬州市江都区小纪镇工业园区。投资人：沈文银，系该经营部总经理。委托诉讼代理人：徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被告：马有旺，男，1962年6月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市江都区银云物资经营部与被告马有旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告扬州市江都区银云物资经营部于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市江都区银云物资经营部申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市江都区银云物资经营部撤诉。案件受理费488元，减半收取计244元，由原告扬州市江都区银云物资经营部负担。审判员  杨文波二〇二一年二月二十日书记员  刘力文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初421号 原告：谭美莲，女，1982年6月14日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被告：广西福未央房地产投资有限公司，住所南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼2509号。 法定代表人：黄蓝程。 原告谭美莲与被告广西福未央房地产投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告谭美莲于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭美莲在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭美莲撤诉。 审 判 员 黄婉莹 二〇二一年二月二十六日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初1799号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路。法定代表人蒋信其。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。被告王嘉，女，汉族，1985年5月9日出生，住址河南省洛阳市洛龙区。本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  陈小红二〇二一年二月七日书记员  李焕湖
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初534号 原告：刘静，女，1993年11月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告：刘学富，男，1961年11月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：安岳县信华宾馆有限公司，住所四川省安岳县岳阳镇正北街**。统一社会信用代码91512021451424195J。 法定代表人：范黎。 原告刘静、刘学富与被告安岳县信华宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静、刘学富的委托诉讼代理人曾红梅、邓新琴到庭参加诉讼，被告安岳县信华宾馆有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不指派人员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘静、刘学富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告自2019年9月1日起至2021年9月30日止的房屋租金75000元；2.请求人民法院依法判决被告承担逾期支付租金的违约金（违约金计算标准：以年度租金为基数，按照每日0.5‰的标准自2019年9月2日起至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月31日，原被告签订了《产权式酒店租赁合同书》，原告将自有两处房屋租赁给被告做宾馆用房，约定第八至十年的房屋租金为每月合计3000元，按月支付，被告未按时支付的租金按日以一年度租金的0.5‰承担违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。自2019年9月1日起，被告未按照合同约定支付租金，经原告多次催收，至今仍未支付，原告为维护自身合法权益诉至人民法院。 安岳县信华宾馆有限公司未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原告身份证复印件、结婚证复印件、国家企业信息公示系统信息打印件、产权式酒店租赁合同书复印件、补充协议书复印件、商品房买卖合同复印件、收据0038440、0038426、0033263、0038425号复印件、房屋信息查询情况表等证据。经本院庭审审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘学富、刘静共同购买了坐落于信用联社综合大楼2号楼2层4号、6号房产。2010年9月1日，原告刘静与被告安岳县信华宾馆有限公司签订了《产权式酒店租赁合同书》，将房屋出租给被告，合同主要约定了1.租期10年，该物业租金的起租时间为2011年10月1日；2.租金支付方式：第八至十年按月支付，每月支付金额为1500元，两处物业月租金合计3000元（支付日为每月1日）；3.在租赁期内，若逾期十日乙方未向甲方支付租金，除应付甲方的租金外，乙方应按日向甲方支付甲方年度租金的0.5‰为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。逾期60日，甲方有权解除合同。后被告从2019年9月1日起至今未将租金给付原告刘静、刘学富，原告为此起诉至人民法院，形成本案纠纷。 本院认为，被告安岳县信华宾馆有限公司与原告刘静、刘学富本着平等、自愿、有偿原则签订了《产权式酒店租赁合同书》，原、被告之间因此形成房屋租赁法律关系。该合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告未按合同约定履行向原告缴纳每月租金，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，被告应及时向原告支付所欠租金。关于所欠租金的金额问题，合同约定起租时间为2011年10月1日，2019年9月1日至2021年2月28日的租金按第八至十年的租金标准即每月支付3000元计算，欠18个月租金共计54000元。原告关于租金的诉讼请求中包含未到履行期限的租金，本院对该部分租金不予支持。关于违约金的问题。被告在约定的期间未支付租金，已经构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。根据《产权式酒店租赁合同书》对违约责任的约定：“乙方应按日向甲方支付甲方年度租金的0.5‰为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算”，结合原告关于违约金的诉讼请求，本院确定违约金的计算方法为：以本案年租金36000元为基数从逾期交纳租金之次日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止。那么，2019年9月2日至2021年2月28日的违约金为36000元×0.5‰×30日×18个月＝9720元。被告安岳县信华宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不指派人员到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告支付租赁房屋租金及违约金的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持；本院确定2019年9月1日至2021年2月28日的房屋租金为54000元、违约金9720元；若期限届满仍未支付，那么2021年3月1日之后的违约金计算方法为：以本案年租金36000元为基数从2021年3月1日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告安岳县信华宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘静、刘学富从2019年9月1日至2021年2月28日的房屋租金54000元、违约金9720元；若期限届满仍未支付，那么2021年3月1日之后的违约金计算方法为：以本案年租金36000元为基数从2021年3月1日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止； 二、驳回原告刘静、刘学富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告刘静、刘学富负担235元（已交），由被告安岳县信华宾馆有限公司负担603元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王明宏 二〇二一年二月二十七日 法官助理 余 灿 书 记 员 唐培桂
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执505号申请执行人刘义与被执行人车成浩借款合伙协议纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1268号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人承担案件受理费14250；2、迟延履行期间的利息；3、执行费114元）。本院于2021年1月13日立案。在执行过程中，本院于2021年2月19日发放执行款14,299元，并支付了执行费114元，申请执行人同意以执行完毕方式结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，刘义申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1268号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执1128号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。被执行人：杨张格，男，1965年11月3日出生，汉族，职业不详，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行潽金融资租赁有限公司与杨张格追偿权纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执1128号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  钱 莉二〇二一年二月一日书记员  张 丹
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督35号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：古福才，男，1992年12月30日出生，汉族，住广西马山县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月10日，被申请人（借款人）古福才与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34166605的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月10日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月11日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人古福才给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月11日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人古福才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月11日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人古福才还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人古福才负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人古福才应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人古福才如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初74号 原告：李某1，女，2012年11月3日生，汉族，学生，户籍地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。 法定代理人：张某（李某1母亲），女，1989年2月26日生，汉族，农民，户籍地吉林省长岭县。 被告：李某2，男，1989年7月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理，原告法定代理人张某到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告法定代理人张某诉称：李某1是我与李某2的女儿。2018年9月3日，我与李某2在长岭县民政局协议离婚。协议约定李某1归我抚养，李某2每年12月末前给付我子女抚养费10000元。2020起被告李某2不再给子女抚养费。故诉至法院要求被告李某2给付拖欠的2020年抚养费10000元，自2021年起，被告李某2按离婚协议约定每年12月31日前给付子女抚养费10000元。 被告李某2未出庭答辩。 原告提供以下证据：离婚证、离婚协议、户口本。 被告李某2未提供证据。 本院经审理认定事实如下：李某1曾用名李佳慧，2012年11月3日生。李某1是张某与被告李某2的女儿。2018年9月3日，张某与被告李某2在长岭县民政局协议离婚，协议约定李某1归张某抚养，被告李某2于每年12月末前给付张某子女抚养费10000元。现原告李某1诉至法院要求被告李某2给付拖欠的2020年抚养费10000元，自2021年起被告李某2每年12月31日前给付原告李某1抚养费10000元。 本院认为，父母对子女有抚养义务。离婚后，子女由一方直接抚养，另一方应当负担抚养费。张某与被告李某2离婚协议约定每年李某2给子女抚养费10000元，则被告李某2应按双方约定给付子女抚养费。故依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第一款、第二款、第一千零八十五条之规定，判决如下： 被告李某2给付原告李某1拖欠的2020年抚养费10000元，此款限本判决生效后立即给付。自2021年起被告李某2每年给付原告李某1抚养费10000元，此款限每年12月31日前一次性给付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吴昕昕 二〇二一年二月二十五日 书记员  曾凡通
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0123民初1438号原告:宣胜平，女，1964年7月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：胡昊，肥西县法律援助中心指派律师。被告：安徽华斯源医疗科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇紫二路珠光紫蓬工业园**楼。法定代表人：王巍，总经理。原告宣胜平与被告安徽华斯源医疗科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。因双方达成和解，原告宣胜平于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告宣胜平在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣胜平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣胜平负担。审判员  唐琴二〇二一年二月二十八日法官助理汪清源书记员王奔
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执17号被执行人：魏利，男，汉族，1980年3月15日出生，住所地吉林省图们市。被执行人魏利罚金一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终201号刑事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月4日向被执行人魏利送达了执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、证券、保险等进行了查询，除被执行人名下有房屋、车辆信息和本院（2021）吉2401执40号责令退赔案件中追缴并查控的财产外，暂未发现其他可供执行的财产。本院于2021年1月11日作出（2021）吉2401执17号之一执行裁定，查封被执行人魏利（共同所有人贾丽）名下位于延吉市长白山西路318号威远城5号楼3单元102号房屋（产籍号为11-4-95，建筑面积213.94平方米）产籍手续；于同日作出（2021）吉2401执17号之二执行裁定，查封被执行人名下东风日产牌（车牌号为吉H×××**）车籍手续。本院于2021年2月2日对被执行人采取限制消费措施。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条：“被执行人在执行中同时承担刑事责任，民事责任，其财产不足以支付的，按照下列程序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”的规定，本案需等待本院（2021）吉2401执40号责令退赔案件处理结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李 伟二〇二一年二月十九日书记员 王斌斌
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民特79号申请人：陈淑桂，女，1942年3月2日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：曹作臣（申请人之女），1979年6月26日出生，汉族，无职业，住天津市河**。代理人：王莹（被申请人表姐），1971年5月23日出生，汉族，住天津市河**。申请人陈淑桂申请认定被申请人曹作臣无民事行为能力一案,本院于2021年2月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈淑桂向本院提出申请：请求法院依法认定被申请人曹作臣为无民事行为能力人，依法指定申请人陈淑桂为被申请人曹作臣的监护人。事实和理由：陈淑桂与曹作臣系母女关系，曹作臣患有精神发育迟滞。为了维护其合法权益，特向法院提出申请。王莹对陈淑桂所述没有异议，同意陈淑桂的请求。当事人围绕申请的事项提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王莹对陈淑桂提供的证据：提交残疾证、残疾评定表、亲属关系证明、死亡证明均无异议。申请人提供的证据与本案具有关联性且真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对委托天津市津实司法鉴定中心作出的津津实【2021】精神病鉴字第52号司法鉴定意见书无异议，本院予以认定。经审理查明，曹作臣无配偶、无子女，其父亲曹尔功于2016年11月19日死亡，其母亲陈淑桂。申请人陈淑桂向本院申请对被申请人曹作臣进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人曹作臣进行了鉴定，该鉴定中心于2021年2月3日作出津津实【2021】精神病鉴字第52号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人曹作臣患有精神发育迟滞，评定目前为无民事行为能力。”本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见分析说明，曹作臣目前意识清楚，情感平淡，表情呆板，应答切题，定向力不全，近记忆力减退，一般常识、逻辑思维、计算能力等高级精神功能均严重受损。曹作臣符合关于精神发育迟滞的诊断，故不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表达，不能保护自己的合法权益。曹作臣目前为无民事行为能力。关于被申请人的监护人问题，曹作臣无配偶、无子女，其父亲已经死亡，其母亲陈淑桂具有作为其监护人的资格。现陈淑桂申请指定其为曹作臣监护人，符合法律规定。综合考虑本案实际情况，本院指定陈淑桂作为曹作臣的监护人。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定曹作臣（公民身份号码12010119********）为无民事行为能力人。二、指定陈淑桂（公民身份号码×××254Ｘ）为曹作臣的监护人。鉴定费2100元，由申请人陈淑桂负担。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇二一年二月二十六日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。窗体顶端窗体底端《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执600号申请执行人：严山渠，男，1998年1月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈东云，女，1975年1月15日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人严山渠与被执行人陈东云民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年11月4日作出的（2020）苏0982民初4661号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈东云至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陈东云所有的价值人民币13000元、诉讼费、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月十九日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执635号之一 申请执行人：吴献金，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李业红，女，汉族，1973年10月28日生,住滁州市琅琊区流西路212号2幢505室。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李业红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人李业红在安徽省农村信用社联合社621568×××1313账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月. 本裁定立即执行。 审判员陈汇泉 二〇二一年二月二十日 书记员凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155******
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1403号原告：张天宝，男，1964年6月11日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘恩喜，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被告:丁亮，男，1984年10月7日生，汉族，住仪征市。被告：杨燕，女，1986年7月8日生，汉族，住仪征市。原告张天宝与被告丁亮、杨燕追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天宝的委托诉讼代理人刘恩喜、被告丁亮到庭参加诉讼。被告杨燕经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告丁亮偿还原告人民币259854.52元，被告杨燕对被告丁亮对该笔款项的给付承担连带清偿责任；2、两被告偿还代偿款自2021年1月1日起按年息9.36%计算至给付之日时止的利息；3、请求两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告原系夫妻关系，2017年3月31日，被告丁亮向江苏仪征农村商业银行股份有限公司大仪支行（以下简称农商行大仪支行）申请借款490000元，原告作为保证人对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，两被告未能归还借款，后经仪征市人民法院判决并强制执行，原告为两被告代偿贷款218761元，之后，原告多次像两被告催要此款未果。被告丁亮辩称，原告为我担保借款并偿还部分借款属实，但是我请求减免利息，只偿还本金，该借款属于夫妻共同借款，应该是夫妻共同偿还。被告杨燕在本庭规定的答辩和举证期内未进行答辩，也未进行举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：原告提供的本院涉案往来款专用票据，被告丁亮对该份证据存在异议，根据庭后调取的本院执行款发放审批表以及农商行大仪支行出具的证明，能够证明该笔款项系原告为被告丁亮代偿贷款及相关诉讼费用，故对该份证据予以认定。据此，本院认定本案事实如下：2017年3月31日，被告丁亮作为借款人，原告张天宝、被告杨燕及案外人潘吉兵、杨宝国作为担保人与农商行大仪支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请借款,担保人自愿为借款人自2017年3月31日起至2017年10月21日止,在贷款人处办理的最高本金余额不超过49万元的借款提供担保。借款到期后，借款人丁亮未能偿还贷款，各担保人亦未能履行担保责任。江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2018年7月2日将借款人丁亮及各担保人诉至法院，本院于2018年7月24日作出（2018）苏1081民初2859号民事判决书，判决丁亮归还江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金340000元、利息47700元，并承担自2018年7月1日起至实际还款之日止按合同约定的利率标准计算的逾期利息；杨燕、杨宝国、潘吉兵、张天宝对此承担连带清偿责任。杨燕、杨宝国、潘吉兵、张天宝在承担保证责任后有权向丁亮追偿。判决生效后，江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，原告于2018年8月29日为被告丁亮代偿贷款本金163300元，于2019年8月19日为被告丁亮代偿贷款及相关费用55461元。两被告原系夫妻关系，双方于2020年11月27日在本院调解离婚。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告丁亮向仪征农商行大仪支行申请贷款，原告张天宝、被告杨燕及案外人潘吉兵、杨宝国作为担保人为其提供连带责任担保，各方均有责任履行相关的合同义务。贷款到期后，被告丁亮未能如期归还贷款本息，原告张天宝作为保证人，其在向出借人仪征农商行大仪支行偿还贷款及相关费用218761元后，有权向借款人即被告丁亮追偿。原告主张自清偿之日起按年利率9.36%计算代偿款利息，并无相关依据，可以163300元为基数，自清偿之日次日即2018年8月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，以218761元为基数，自2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止。关于原告要求被告杨燕对被告丁亮的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，根据相关法律规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，在两被告婚姻关系存续期间，被告丁亮向农商行大仪支行申请贷款，被告杨燕在担保人处签字，被告杨燕对于被告丁亮借款一事应为知情且同意；被告丁亮作为借款人负担借款，该行为显然并未侵犯被告杨燕的知情权、同意权以及决定权；相反，被告杨燕作为该借款的连带责任担保人，更能说明其对于借款的发生及负担已然有了充分的考虑，享有了平等的处理权，其二人对于债务的形成及负担有着共同的意思表示，综上，被告丁亮在婚姻关系存续期间作为夫妻一方进行借款后，夫妻另一方被告杨燕作为该借款的连带责任担保人在借款合同中签字，此种情形下形成的债务属于上述法条规定中的夫妻“共同意思表示”而形成的债务，即应为夫妻共同债务，故原告要求被告杨燕承担连带清偿责任，并无法律依据，双方对于该笔债务应承担共同清偿责任。综上，两被告应给付原告代偿款218761元及利息。被告杨燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁亮、杨燕于本判决生效之日起10日内给付原告张天宝代偿款218761元及代偿利息（以163300元为基数，自2018年8月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，以218761元为基数，自2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止）。二、驳回原告张天宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5196元，依法减半收取2598元，由原告张天宝负担411元，由被告丁亮、杨燕负担2187元；由两被告负担部分原告张天宝已垫付，由被告丁亮、杨燕于本判决生效之日起10日内给付原告张天宝。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 超二〇二一年二月二十五日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4329号之一申请执行人叶晓静，男，1969年8月29日出生，住浙江省乐清市。被执行人王理云，男，1978年4月10日出生，住四川省蓬安县。申请执行人叶晓静与被执行人王理云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙03民终2023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年08月17日立案执行。执行标的为执行款200000元及利息，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王理云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王理云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王理云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王理云有银行开户，本院于2020年9月2日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，已扣划359.87元，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人王理云名下有房产位于蓬安县××镇××街××号的不动产，本院于2020年9月11日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。截止2021年2月2日，申请执行人叶晓静已受偿359.87元，被执行人王理云尚欠申请执行人叶晓静执行款200000元及利息，暂未发现被执行人王理云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王理云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王理云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人叶晓静，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王理云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4329号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛雨梦二〇二一年二月三日代书记员 彭俊凯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21922号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区××××××、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：杨发圭，女，1986年10月2日出生，汉族，身份证住址湖南省道县×××××××××，公民身份号码431××××××××××××626。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告杨发圭信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告杨发圭拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告杨发圭向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金109563.97元、利息11062.94元、分期手续费14000元、违约金2765.27元、（暂计至2020年5月7日，之后的利息按信用卡领用协议约定标准支付至还清之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。被告杨发圭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：建行中山分行。持卡人：杨发圭。信用卡卡号：622××××××××02597。利息计收标准：日利率为万分之五，并按月计收复利。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低为5元人民币。涉及业务：杨发圭于2017年12月5日申请办理分期通业务，分期资金250000万元，分36期，手续费费率0.4%。欠款情况：杨发圭持卡消费未按时足额还款，案涉分期资金于2019年11月8日提前到期。截至2020年5月7日,杨发圭尚欠信用卡本金109563.97元、分期手续费14000元（其中逾期的分期手续费2000元、提前到期手续费12000元）、违约金2765.27元（计收至2019年11月30日，之后未再计收）、利息11062.94元。本院认为，杨发圭在中国建设银行龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单签名确认遵守领用协议的各项规则，该协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨发圭持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向建行中山分行偿还所欠本息、分期手续费、违约金。关于杨发圭的欠款数额，有建行中山分行提供的交易明细等证据予以证明，杨发圭没有提供证据反驳，本院予以确认。因案涉分期资金提前到期后已全部计入透支本金并收取利息，故本院对建行中山分行主张提前到期的分期手续费12000元，不予支持。建行中山分行自2019年11月30日后已停止违约金，故其现诉求计收后续产生的违约金，本院不予支持。杨发圭经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨发圭于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年5月7日的信用卡透支本金109563.97元、利息11062.94元、分期手续费2000元、违约金2765.27元，及2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按每日万分之五计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3047.84元，诉讼保全申请费1207元，共计4254.84元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担372元，被告杨发圭负担3882.84元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  易俊彦人民陪审员  黄灵芝二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  姚晓霞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执611号 申请执行人：雍敖，男，1975年3月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：何叙，男，1981年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初6174号民事判决书，于2021年1月12日立案受理申请执行人雍敖申请执行何叙民间借贷纠纷一案。执行标的30740元及利息，执行费361元。 执行过程中，本院依法向被执行人何叙送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，并依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人何叙的财产状况进行查询，另委托宜宾市翠屏区人民法院对被执行人何叙户籍所地进行调查。经查，何叙名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人何叙采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年二月八日 书记员 王 敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初322号 原告：冷仕香，女，1970年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：陈雪梅，女，住四川省三台县，推荐单位四川长虹电器股份有限公司工会委员会。 被告：四川长虹电器股份有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路**。 法定代表人：赵勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴雯，公司工作人员。 原告冷仕香与被告四川长虹电器股份有限公司（以下简称长虹电器公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷仕香的委托诉讼代理人陈雪梅，被告长虹电器公司的委托诉讼代理人吴雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷仕香向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告于2006年1月1日至2006年10月30日期间存在劳动关系。事实与理由：原告从2006年1月1日起即开始在被告处工作，但是被告在2006年1月1日至2006年10月30日期间未为原告购买社会保险。为维护原告合法权益，请判决支持如前所请。 被告长虹电器公司辩称，认可原告诉称时间段内双方存在劳动合同关系，以及原告在被告处工作的事实。 本院经审理认定事实如下：2006年1月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定的合同期限为2006年1月1日至2006年10月30日。合同签订当日，原告即开始在被告处工作，直至合同约定期限届满。2020年11月17日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于次日作出不予受理决定，原告遂诉至本院提出如前所请。 本院认为，原告从2006年1月1日起即与被告建立劳动合同关系，并持续提供劳动服务至合同期限届满的事实清楚，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”规定，应当确认原、被告于2006年1月1日至2006年10月30日期间存在劳动关系。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 原告冷仕香与被告四川长虹电器股份有限公司于2006年1月1日至2006年10月30日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告四川长虹电器股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二一年二月二日 书记员  杨蕊西
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0103执977号申请执行人：袁建良，男，1966年12月7日出生，汉族，住郑州市。被执行人：胡同贺，男，1984年1月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。关于袁建良申请执行胡同贺借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终17008号判决书已发生法律效力。申请执行人袁建良于2021年1月28日向本院提出执行申请，申请执行人本次申请执行标的为本金444802.56元及利息，案件受理费6572元，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月28日提起网络查询，未发现被执行人胡同贺名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2021年1月28日向胡同贺发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月28日向胡同贺发出传票传唤其于2021年2月20日到本院接受询问，被执行人到庭报告个人财产情况及还款计划；四、2021年2月6日经查，被执行人胡同贺在郑州市不动产登记中心无不动产登记记录；五、2021年2月25日再次对被执行人胡同贺提起网络查询，未发现被执行人胡同贺名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2021年2月25日通过当庭方式告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，且申请人同意终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人胡同贺名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年二月二十六日书记员  张钧博
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初624号 原告：博尔塔拉蒙古自治州万家园物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路252号7号门面房。法定代表人：敬祥，系该公司总经理。被告：王秀菊，女，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。原告博尔塔拉蒙古自治州万家园物业服务有限公司与被告王秀菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告博尔塔拉蒙古自治州万家园物业服务有限公司于2021年2月25日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州万家园物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博尔塔拉蒙古自治州万家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告博尔塔拉蒙古自治州万家园物业服务有限公司负担。  审判员 道朱力加尼丁 二〇二一年二月二十五日 书记员 李君
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初678号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人:常如刚,行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:范琳琳，女，1988年1月7日出生，住河南省周口市沈丘县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告范琳琳信用卡纠纷一案,本院2021年2月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告范琳琳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金6100.85元,截止2020年9月30日利息432.63元,应收费用661.25元,共计7194.73元;自2020年10月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2018年12月28日被告向原告申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,原告按约定向被告核发了卡号62×××23的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经原告多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益,诉至法院。被告范琳琳未作答辩。本院经审理查明：范琳琳向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息;信用卡违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。中行周口分行审批通过范琳琳的申请,向范琳琳核发了信用卡（卡号：62×××23）,范琳琳使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年9月30日,该信用卡已透支本金6100.85元,利息432.63元,应收费用661.25元,以上共计7194.73元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告范琳琳向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告范琳琳提供信用卡，被告范琳琳领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告范琳琳在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告范琳琳应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告范琳琳偿还信用卡透支本金6100.85元,利息432.63元及2020年10月1日起的透支利息的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用661.25元的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用661.25元，本院予以支持。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（范琳琳）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告范琳琳在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告范琳琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:被告范琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金6100.85元，利息432.63元，应收费用661.25元，共计7194.73元；自2020年10月1日起至被告透支款全部履行之日止的利息,按照合同约定日利率万分之五执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二一年二月二十四日书记员 王丹丹
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初275号 原告：王某，男，1966年2月9日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：张某，男，1964年10月7日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：楚某，女，1968年6月7日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 原告王某与被告张某、楚某承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王某于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25元，由王某负担。 审判员  王广友 二〇二一年二月九日 书记员  马新新
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更196号 罪犯刘何方，男，1955年10月31日出生，汉族，河北省武安市人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省武安市人民法院于2019年1月22日作出（2018）冀0481刑初406号刑事判决，以刘何方犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯刘何方在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯刘何方在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯刘何方入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘何方减去尚未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执778号 申请执行人：蔡萍，女，1981年9月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：谢娜，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都中和星元大数据服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路7号3栋1层1号。 法定代表人：张艺萍，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第469号仲裁裁决，于2021年2月3日立案执行申请执行人蔡萍与被执行人成都中和星元大数据服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额53780.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第469号仲裁裁决由四川省成都市武侯区人民法院执行。 四川省成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民辖终10号 上诉人（原审被告）：四川恒力通建筑工程有限公司，公司住所地：四川省成都市武侯区一环路西一段菊乐路******。 法定代表人：段玉兰，系公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：王建华，男，1973年5月出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审被告）：四川红利建筑工程有限公司，公，公司住所地：四川省成都市武侯区簇桥中街********/div> 法定代表人：曾库宝，系公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：冕宁县鸿鑫水电开发有限公司，公司住，公司住所地：四川省冕宁县窝堡乡洋房村iv> 法定代表人：曾诚智，系公司执行董事。 被上诉人（原审第三人）：曾库宝，男，1965年3月出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审第三人）：曾诚智，男，约32岁，汉族，住四川省冕宁县。 上诉人四川恒力通建筑工程有限公司与被上诉人王建华、四川红利建筑工程有限公司、冕宁县鸿鑫水电开发有限公司、曾库宝、曾诚智建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院（2020）川3433民初1086号民事裁定，向本院提起上诉。 四川恒力通建筑工程有限公司上诉称，被上诉人王建华提供的《四川省凉山州冕宁县坡洛电站土建及金属结构工程》的承包人为自然人王建华，其无相应的施工资质，该合同违反《中华人民共和国建筑法》相关规定属于无效合同，故其全部约定内容无效，原审法院直接根据无效合同所约定的合同履行地在冕宁县就确认冕宁县人民法院具有管辖权不符合法律规定。本案中的上诉人四川恒力通建筑工程有限公司、被上诉人四川红利建筑工程有限公司所在地均在成都市武侯区，根据最利于审判原则，本案也该由被告住所地人民法院管辖。原审法院认定事实错误，请求撤销四川省冕宁县人民法院（2020）川3433民初1086号民事裁定书，并将本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。 本院经审查认为,本案为建设工程施工合同纠纷，被上诉人王建华与被上诉人四川红利建筑工程有限公司签订的《冕宁县坡洛电站土建及金属结构工程施工承包合同》第十八条明确约定“1、本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方可向工程所在地人民法院提起诉讼。”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地…等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“…建设工程施工合同纠纷…按不动产纠纷确定管辖。”的规定，该约定亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，故该协议管辖有效。该《冕宁县坡洛电站土建及金属结构工程施工承包合同》中的工程所在地在四川省冕宁县境内，四川省冕宁县人民法院对本案有管辖权且受理本案符合法律规定。《冕宁县坡洛电站土建及金属结构工程施工承包合同》是否为无效合同，其全部约定内容是否无效，则为本案实体审理范畴。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 吉  晓  红 审判员 阿硕布格苏日 二〇二一年二月二十五日 书记员 尹  高  杰
长春市二道区人民法院行政裁定书（2021）吉0105行审3号申请执行人：长春市二道区人力资源和社会保障局。法定代表人：胡某委托代理人：李某。被执行人：二道区迅捷图文快印部。经营者：陈超。申请执行人长春市二道区人力资源和社会保障局(以下简称二道人社局)申请被执行人二道区迅捷图文快印部劳动监察行政处罚决定非诉执行审查一案，本院于2021年2月8日受理后，依法组成合议庭，对二道人社局作出的长二人社监罚字[2020]第009号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经书面审查查明，申请人接到投诉称被申请人未建立职工名册备查，2020年3月23日，申请人作出长二人社监询字[2020]第007号劳动保障监察调查询问通知书并于同日送达给被申请执行人。2020年4月16日，申请人作出长二人社监令字[2020]第009号《劳动保障监察责令改正决定书》并于同日送达给被申请人，2020年4月23日，申请人作出长二人社监罚告字[2020]007号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》并于同日送达给被申请人。2020年5月11日，申请人作出长二人社监罚字[2020]第010号《劳动保障监察行政处罚决定书》并于同日送达给被申请人。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼又不履行处罚决定，2020年11月16日，申请执行人作出长二人社监催字[2020]018号《劳动保障监察行政强制执行催告书》限被申请人10内履行义务并于同日送达给被申请执行人。但被申请人未按规定履行行政处罚决定。2021年2月8日，申请人二道人社局向本院申请对被申请人二道区迅捷图文快印部未履行该行政处罚决定，申请强制执行罚款5000元整。本院认为，申请执行人二道人社局履行立案、调查、告知、处罚、催告等行政程序合法，其作出的长二人社监罚字[2020]第010号劳动保障监察行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二道人社局申请强制执行被申请人二道区迅捷图文快印部罚款人民币5000元，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人长春市二道区人力资源和社会保障局作出的长二人社监罚字[2020]第010号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。对二道区迅捷图文快印部罚款人民币5000元。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判长 张楠楠人民陪审员 白 勇人民陪审员 李东玲二○二一年二月十九日书记员 马萌萌
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川11执18号之二 移送执行单位：四川省乐山市中级人民法院。 被执行人：江苏凯得隆实业有限公司，住所地：宝应县城南工业集中区城南大道**，统一社会信用代码：91321023791095949U。 诉讼代表人：扬州市沫然破产清算有限公司，系江苏凯得隆实业有限公司管理人。 本院2021年1月19日立案执行江苏凯得隆实业有限公司追缴诉讼费一案，依照本院已发生法律效力的(2018)川11民初102号民事判决书，江苏凯得隆实业有限公司应缴纳诉讼费5,959元。 本院执行过程中查明，2020年9月25日，江苏省宝应县人民法院裁定受理江苏凯得隆实业有限公司破产清算，并指定扬州市沫然破产清算有限公司为江苏凯得隆实业有限公司管理人。2020年11月20日，该院裁定宣告江苏凯得隆实业有限公司破产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款规定，裁定如下 终结（2021）川11执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仲权 审判员  杨 明 审判员  张 春 二〇二一年二月一日 书记员  汪梦婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初2628号 原告：宁夏金硕种业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰山东路京能天下川****-3-601。 法定代表人：孔彦森，该公司总经理。 被告：杜新红，男，1970年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县城关镇团结西路星海花园北园**。 （该身份信息由原告提供） 被告：杜新忠，男，1968年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自，住宁夏回族自治区平罗县 （该身份信息由原告提供） 原告宁夏金硕种业有限公司与被告杜新红、杜新忠买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月10日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年2月19日立案。原告宁夏金硕种业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁夏金硕种业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李燕超 二〇二一年二月二十二日 书记员  谢 卉
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1102号 原告：卞浩，男，1985年8月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：谭盛，男，1995年10月7日出生，汉族，住湖南省。 原告卞浩与被告谭盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告卞浩于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卞浩申请撤回对被告谭盛的起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卞浩撤回起诉。 案件受理费454元，因撤诉减半收取227元，由原告卞浩负担。 审 判 员  匡国梁 二〇二一年二月八日 代理书记员  杨添祎
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1807号 申请执行人：许琴，女，1985年11月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人：陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7419号民事判决书，受理许琴申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本院（2020）黔0502执3264号案已对被执行人贵州泰然房地产开发有限公司开发建设未销售的位于毕节市七星关区个车位予以查封，现车位正在拍卖，故申请执行人申请撤回执行，参与财产分配。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1807号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二一年二月二十四日 书记员  付雄
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执113号 申请人：张绍波,男,汉族,1974年5月10日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：赵开科,男,汉族，1979年9月18日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：杨合肥,男,汉族，1971年6月17日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行张绍波与赵开科、杨合肥买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人执行，本院于2021年1月4日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于两次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无房产，无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人，其无法提供被执行人财产信息。 4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二一年二月二十四日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初215号原告王海超，男，1977年7月14日出生，汉族，住郑州市中原区。被告河南汇万家房地产营销策划有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道升龙又一城AB区2号路1单元28楼131室，统一社会信用代码：91410100MA40NCY416。法定代表人李端阳。被告李端阳，男，1989年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王海超与被告河南汇万家房地产营销策划有限公司（以下简称“汇万家公司”）、李端阳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海超到庭参加诉讼，被告汇万家公司、李端阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告2018年4月15日签订的《房屋托管合同》；2、二被告共同向原告支付房租暂计20400元（按每月1700元，自2020年1月15日计算至被告返还房屋并结算房租之日止），支付违约金10200元，合计30600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月15日，原告与二被告签订房屋托管合同，约定原告将位于郑州高新区万科城水云苑10号楼2单元2102房屋交给被告托管，托管期限为36个月，自2018年4月15日至2021年4月15日，月租金1700元，双方约定了违约金。合同签订当日，原告将房屋钥匙及用电卡交付给被告。合同履行期间，被告违反约定，屡次延期支付房租。2019年11月18日之后，至今未再支付过房租。疫情期间被告曾请求减免房租及解除合同，原告提出需结清拖欠房租的条件，随后被告不予理睬，原告多次协商未果。被告李端阳系房屋托管合同的乙方当事人之一，也是汇万家公司的负责和唯一股东，故李端阳应与公司对原告承担连带责任。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告汇万家公司、李端阳书面答辩称，其不构成违约，因为合同规定在本合同正常履行期间由于个人无法控制的因素造成的可以正常解除合同，受疫情影响2020年2月至4月所有小区包括水云苑小区实行封闭管理，一切外来人员禁止入内，退房是由于疫情原因造成的属于天灾人祸无法按个人意愿转移，故退房不构成违约。经审理查明：2018年4月15日，原告与被告汇万家公司、李端阳签订《房屋托管合同》，约定：原告将坐落于郑州高新区万科城水云苑10#-2-21-2102的房屋托管给被告，托管期限自2018年4月15日至2021年4月15日止，共计36个月，每月租金1700元，按季支付。因不可抗力导致本合同无法继续履行或不按约定支付租金的，可以变更或者解除本合同。托管期内，原告需提前收回房屋的，或被告需要提前退租的，应提前30日通知对方，原告还应退还相应的租金，违约方按年租金的50%支付违约金。双方签订合同后，原告向被告交付房屋供托管使用，被告向原告支付部分租金。被告于2019年11月18日最后一次向原告支付了从2019年10月15日至2020年1月15日期间的房租。2020年3月14日，原告与被告微信沟通，原告称被告把房租付了并保证以后不再拖欠房租，同意给被告减一个月的房租，但双方就房租数额未达成一致意见。2020月6月21日，微信中被告称“房子我们不租了，明天过去把东西拉走了”，原告回复让其把之前拖欠的房租还有水费算算给结算了，但被告未回复。之后双方多次协商，2020年8月30日，微信中被告称“关键是我们的人都不在郑州了，我装修的东西都留下，你看行的话抵房租吧”，原告回复被告“把拖欠的房租结算清，合同算正式解除，把你的东西腾空拉走”，但被告称“关键是我现在没在郑州，咋过去给你回复原貌”、“钥匙在密码盒里防盗门上，电卡啥的都在房里”，原告回复被告：“给你一周时间，房租结清，东西拉走，钥匙和电卡交给我。”2020年1月5日，原告联系被告称“能不能把房子腾空先还给我，我这边准备搞民宿托管经营，急着用房子”。开庭当日即2021年1月15日，本案房屋仍无人居住，被告方床、桌子、空调等大件物品仍在屋内。以上事实由《郑州市房屋租赁合同》、聊天记录、照片及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋托管合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。被告虽在2020年6月21日向原告提出解除合同的意思表示，但其并未将室内物品按约拉走，直至2020年8月30日，其才将钥匙、电卡等物品通过微信说明存放地点，并表示愿意将装修抵扣房租。原告当日也称给被告一周时间，故本院认定2020年9月6日后，原告即可收回房屋，双方合同正式解除，综上，本院支持原告租金自2020年1月15日至2020年9月6日计13090元（1700×8-1700÷30×9）。因系二被告违约致使合同解除，故应由二被告承担违约责任。关于违约金的数额，本院认为，应与原告所受损失相当，因合同约定的违约金数额过高，本院考虑到疫情原因，且原告怠于行使权利未及时收回房屋，被告亦怠于搬离大件物品，双方对损失的扩大均有责任。参考2020年9月7日至2021年1月15日租金7253元（1700×4+1700÷30×8），本院暂支持租金的一半作为违约金即3626.5元（7253÷2）。之后的违约损失，应按双方具体情况而定，本院暂不予处理。被告经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告王海超与被告河南汇万家房地产营销策划有限公司、李端阳2018年4月15日签订的《房屋托管合同》；二、被告河南汇万家房地产营销策划有限公司、李端阳于本判决生效之日起十日内支付原告王海超租金13090元、违约金3626.5元，共计16716.5元；三、驳回原告王海超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为198元，由被告河南汇万家房地产营销策划有限公司、李端阳负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二一年二月二十五日书记员  刘 旭
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保45号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路**附**。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。被申请人：四川省自贡富达实业有限公司，，住所地四川省自贡市马吃水盐都大道南侧被申请人：张其金，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：张锡华，男，1957年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与四川省自贡富达实业有限公司、张其金、张锡华借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川省自贡富达实业有限公司、张其金、张锡华所有的价值24668909.20元的财产采取保全措施。本院作出（2021）川0304民初155号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川省自贡富达实业有限公司、张其金、张锡华所有的银行存款24668909.20元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年二月八日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10475号 原告：郑绍鹰，男，汉族，1983年11月14日出生，住安徽省祁门县。 委托代理人：王鑫，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告：赵祥，男，汉族，1974年8月25日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告：安徽祥杰物流有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区潜山路与龙泉路交叉口绿地蓝海国际大厦****。 法定代表人：熊新安。 原告郑绍鹰诉被告赵祥、安徽祥杰物流有限公司义务帮工受害责任纠纷一案，本院适用简易程序定于2021年2月24日开庭审理，并依法向双方当事人做了送达。因原告郑绍鹰经合法传唤，无正当理由未到庭，期间也未向本院提出延期审理申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费3197元，减半收取1598元，由原告郑绍鹰负担。 审 判 员 楼德卫 二〇二一年二月二十四日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执857号申请执行人：黎伟，男，1961年4月6日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，经理。本院执行黎伟与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初11156号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月八日书记员  孟祥娟
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初454号原告：李春凤，女，汉族，居民，住湖北省枣阳市，被告：张国雄，男，汉族，居民，住湖北省京山县，原告李春凤诉被告张国雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序由审判员王泽均独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春凤到庭参加了诉讼，被告张国雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，被告向原告借款5000元，并给原告出具了借条。后原告多次向被告催要，被告一直推诿未付。为此，请求人民依法支持原告的诉讼请求。被告张国雄未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：2017年3月11日，张国雄向李春凤借款5000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到李春凤人民币伍仟元整（5000)，借款人：张国雄，2017年3月11日。身证：”。此款后经李春凤多次向张国雄催要，张国雄拖欠未付，双方因而引起纠纷。为此，李春凤于2021年1月10日起诉来院，请求解决。以上所认定的事实，有张国雄出具的借条及开庭笔录在庭佐证。本院认为：被告张国雄欠原告李春凤借款5000元，有其出具的借条证实，本院予以认定。原告李春凤诉求被告张国雄偿还借款5000元有理，本院予以支持。本案被告张国雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张国雄偿还原告李春凤借款5000元，于本判决生效之日起三日内付清.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国雄负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王泽均二〇二一年二月四日书记员  谢文丽
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0324刑初43号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人孙远松，男，1976年6月6日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省睢宁县。被告人孙远松曾因使用伪造、变造的机动车驾驶证，于2012年11月9日被睢宁县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币三千元；曾因赌博，于2013年4月5日被睢宁县公安局罚款人民币五百元；曾因酒后驾驶机动车，于2020年12月11日被睢宁县公安局行政拘留四日。被告人孙远松因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月26日被睢宁县公安局取保候审。2021年2月22日经本院决定逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕，现羁押于睢宁县看守所。指定辩护人周宇，江苏晋陵律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕722号起诉书指控被告人孙远松犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人孙远松到庭参加诉讼，辩护人周宇于庭前提交书面辩护意见。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月12日20时52分，被告人孙远松饮酒后驾驶苏Ｃ×××**号轻型多用途货车上道路行驶，当行驶至睢宁县中山路与青年路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙远松静脉血样中乙醇含量为122.4mg/100mL血。被告人孙远松被传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提供证据如下：1.前科劣迹证明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单等书证；2.证人马某的证言；3.被告人孙远松的供述与辩解；4.徐州市公安局物证鉴定书出具的鉴定书等鉴定意见；5.抽血视频等。被告人孙远松及其辩护人周宇对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，被告人孙远松自愿认罪认罚。辩护人周宇认为被告人孙远松系坦白、未造成事故、自愿认罪认罚，建议对被告人孙远松从轻处罚。经审理查明：2020年10月12日20时52分，被告人孙远松饮酒后驾驶苏Ｃ×××**号轻型多用途货车上道路行驶，当行驶至睢宁县中山路与青年路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙远松静脉血样中乙醇含量为122.4mg/100mL血。被告人孙远松经刑事传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.前科劣迹证明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单等书证；2.证人马某的证言；3.被告人孙远松的供述与辩解；4.徐州市公安局物证鉴定书出具的鉴定室等鉴定意见；5.抽血视频等。本院认为，被告人孙远松饮酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律准确，本院予以采纳。被告人孙远松到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙远松自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故本院采纳辩护人周宇关于被告人孙远松系坦白、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙远松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙远松的刑期自2021年2月23日起至2021年4月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 庆审 判 员  蔡雨辛人民陪审员  李之芹二〇二一年二月二十二日法官 助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。