山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终17号 上诉人(原审原告)：王继仁，男，1949年4月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：王士波，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕俊斌，山东公允律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：季发扬，男，1976年10月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被上诉人(原审被告)：刘亚群，女，1987年7月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被上诉人(原审被告)：泰安市大地建筑工程有限公司，住所地泰安市高新区西百子坡村。 法定代表人：周传智，执行董事兼总经理。 被上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路**名仕尚座**商业**。 负责人：孙鸿毅，总经理。 委托诉讼代理人：李冉冉，女，该公司法律顾问。 上诉人王继仁与被上诉人季发扬、刘亚群、泰安市大地建筑工程有限公司（以下简称大地公司）、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王继仁上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2、一审、二审诉讼费用及保全费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人出院后至2019年12月31日的护理费用应按每天200元计算。上诉人先后两次住院治疗，两次住院期间及出院后至2019年12月31日期间，一直雇佣泰安市老兵健康管理有限公司为其护理，该护理期间的护理费用上诉人已经实际支出，且一审法院已对上诉人住院期间由泰安市老兵健康管理有限公司护理发生的护理费用每天200元予以认定，并对被上诉人刘亚群向泰安市老兵健康管理有限公司垫付护理费3000元予以确认。因此，上诉人出院后至2019年12月31日的护理费用亦应按每天200元计算，而一审法院对此期间的护理费用按山东省城镇居民人均可支配收入计算显然是错误的。 二、一审法院对上诉人后续护理期限及假肢、硅胶套及锁具更换维护期限的认定缺乏依据，上述期限应按山东省人均寿命79岁为标准计算。《山东省人口发展“十三五”规划》指出，到2020年，全省人均寿命达到79岁左右。据此规划，山东省人均寿命将达到79岁，结合假肢费用赔偿鉴定意见载明的假肢、硅胶套及锁具更换次数按山东省人均寿命计算，上诉人现年71岁，因此其后续护理费期限及假肢、硅胶套及锁具更换维护期限等应按山东省人均寿命79岁为标准进行计算。 三、一审法院对上诉人的后续护理费按30%计算缺乏依据，应按50%计算。上诉人因交通事故被评定为部分护理依赖，依据公安部《人身损害护理依赖程度评定》标准，部分护理依赖程度的护理费标准为50%，且保险公司在一审时也认可部分护理依赖按50%计算。因此，一审法院对后续护理费按30%计算缺乏依据。 四、一审法院对上诉人主张的被扶养人生活费不予支持，于法无据。上诉人系退休职工，其长子王广勇、次子王广强均为残疾人，智力残疾等级为贰级，其二人不仅丧失劳动能力而且无其他生活来源，一直由上诉人扶养，此二人为上诉人的被扶养人。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，上诉人主张被扶养人生活费于法有据，应予支持。综上所述，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。 季发扬未陈述答辩意见。 刘亚群辩称，驳回上诉，上诉人的上诉请求及理由不成立。 阳光财险泰安支公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 大地公司未陈述意见。 王继仁向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费8916.48元、护理费248972.5元、营养费3900元、住院伙食补助费13400元、交通费3000元、伤残赔偿金266672.7元、被扶养人生活费534620元、残疾辅助器具费233580元、鉴定费11640元、精神抚慰金10000元、轮椅、拐杖费用1316元、保全费1520元，共计1337537.68元，诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月22日9时25分许，被告季发扬驾驶鲁Ｊ×××××号重型自卸货车行驶至字路口时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，发生致使原告王继仁受伤的道路交通事故。经泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队出具道路交通事故认定书，认定被告季发扬承担事故全部责任，原告王继仁无责任。鲁Ｊ×××××车辆在被告阳光财险泰安支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。鲁Ｊ×××××车辆登记在被告大地公司名下，实际所有人为被告刘亚群，被告季发扬为被告刘亚群的雇佣司机。原告王继仁受伤后，在泰安市中医医院住院治疗127天（2019.5.22—2019.9.26），在解放军第九六○医院住院治疗7天，花费医疗费8916.48元。诉讼过程中，原告王继仁申请对其伤残等级、护理期限、营养期限、后续治疗费、护理依赖程度、残疾辅助器具费（包括购买价格、更换周期、保养维修费用、装配训练期、装配期间陪护人数）进行鉴定，经原被告双方当事人共同选定，一审法院委托，2020年5月29日，山东东岳司法鉴定中心出具鉴定意见：认定被鉴定人王继仁损伤构成四级伤残、护理期限至评残前一日，营养期限130日、后续治疗费不予以评定，存在部分护理依赖。2020年3月26日，山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具假肢费用赔偿鉴定书，认定假肢配置费用两具全计46000元、假肢更换周期为每四年更换一次，假肢维护费用：第一年免费维修，以后每年维护费为假肢单价6%。：硅胶套及锁具配置费用：硅胶套费用两具计7000元、锁具配置费用两具计5000元。硅胶套及锁具使用年限：硅胶套每1.5年更换一次，锁具每三年更换一次，硅胶套及锁具无维修费。假肢训练时间，首次装配假肢需进行功能训练30天，功能训练费150元／天装配期间陪护人数不在本中心鉴定范围之内，故不予出具结论。 一审法院认为，被告季发扬驾驶鲁Ｊ×××××号车辆与原告王继仁骑行的电动车相撞，致使原告王继仁受伤，且被告季发扬承担事故全部责任的事实清楚。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。鲁Ｊ×××××号车辆在被告阳光财险泰安支公司投保交强险，阳光财险泰安支公司应在交强险责任限额内予以赔付。因鲁Ｊ×××××号车辆在被告阳光财险泰安支公司投保商业三者险，该合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，一审法院予以采信，双方应当按照约定全面履行自己的义务。超出交强险、商业险部分，因鲁Ｊ×××××车辆登记在被告大地公司名下，实际所有人为被告刘亚群，被告季发扬为被告刘亚群的雇佣司机，且季发扬承担全部责任，存在过错，与被告刘亚群承担连带责任。关于原告王继仁的损失部分：1.医疗费，原告受伤治疗花费的医疗费8916.48元（2019.12.21—2019.12.28），该费用系原告治疗伤情所产生的必要费用，一审法院予以认定。2、护理费，原告住院134天，住院期间按200元／天计算，出院后，一审法院按山东省城镇居民人均可支配收入42329元／年计算护理费为54285元【200元／天×134天+42329元／年÷365天×237天（评残前一日即371天-134天）】，评残后存在部分护理依赖，根据原告年龄，本院确定护理期限为5年，故后续护理费为63493.5年（42329元／年×5年×30%），故护理费为117778.5元。被告刘亚群垫付护理费3000元，一审法院予以确认。3、伤残赔偿金，原告已经年满71周岁，按山东省城镇居民人均可支配收入42329元／年计算为266672.7元（42329元／年×9年×70%）。4、住院伙食补助费，一审法院确定按30元／天计算住院伙食补助费为4020元（30元／天×住院134天）。5、营养费，一审法院确定按20元／天计算营养费为2600元（20元／天×130天）。6、被扶养人生活费，原告已经年满71周岁，丧失劳动能力，主张被扶养人生活费，于法无据，一审法院不予支持。7、残疾辅助器具费，假肢配置费用两具46000元，配置一次为宜，假肢维护费用8280元（46000元×6%×3年），硅胶套及锁具配置费用计12000元，硅胶套及锁具更换费用共计19000元（硅胶套7000元×更换2次+锁具5000元×1次），假肢功能培训费用为4500元（30天×150元／天），原告购买轮椅、拐杖费用1316元，一审法院予以支持，以上共计91096元（46000元+8280元+12000元+19000元+4500元+1316元）。8、鉴定费，原告支出鉴定费11640元，系支出的必要合理的费用，一审法院予以支持。9、精神抚慰金，本次交通事故致原告四级伤残，造成较大的心理伤害，一审法院确定精神抚慰金10000元，在交强险中优先支付。10、交通费，根据本案案情，一审法院确定交通费1500元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起三十日内，在鲁Ｊ×××××号车辆交强险限额内赔偿原告王继仁精神抚慰金10000元、伤残赔偿金100000元，共计110000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起三十日内，在鲁Ｊ×××××号车辆商业三者险限额内赔偿原告王继仁医疗费8916.48元、伤残赔偿金166672.7（266672.7元-100000元）、护理费117778.5元、住院伙食补助费4020元、营养费2600元、交通费1500元、残疾辅助器具费91096元，以上共计392583.68元。三、被告刘亚群于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告王继仁鉴定费11640元。四、被告季发扬对上述刘亚群的赔偿承担连带赔偿责任。五、原告王继仁于本判决生效之日起三十日内，返还被告刘亚群支付的护理费3000元。六、驳回原告王继仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8419元，保全费1520元，由被告季发扬、刘亚群负担6000元、原告王继仁负担3939元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一审判决护理费、后续护理费、假肢、硅胶套及锁具更换维护期限是否正确；被扶养人生活费是否应予支持。 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。综合考虑王继仁受伤害后生活能力的丧失程度和期限，一审判决住院期间的护理费按照雇佣护工的标准计算，出院后的护理费按照城镇居民人均可支配收入标准计算护理费，已经充分考虑了护理人员因护理而产生的收入上的损失以及行业收入状况，并无不当，本院予以维持。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别，一审判决按照城镇居民人均可支配收入30%计算定残后的护理费并无不当应予维持。假肢、硅胶套及锁具更换维护期限确定，根据山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具假肢费用赔偿鉴定书标准及王继仁的年龄确定的数额有合法依据，本院予以确认。如再实际发生费用，可再行主张。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。本案王继仁在发生交通事故时已经年满70岁，已经丧失劳动能力，且无证据证明因本次交通事故影响其收入而导致被扶养人生活费减少的情况。因此王继仁的提出的赔偿被抚养人生活费的请求，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，王继仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16838元，由王继仁负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐献武 审判员  屈玉涛 审判员  王 玥 二〇二一年二月八日 书记员  苏 倩