wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初44号 原告：万红，女，1990年4月26日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：岳阳津兰医院有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年西路和顺时代广场1-2楼，统一社会信用代码91430600395559430U。 法定代表人：刘春林，董事长。 委托诉讼代理：周治国，湖南同湘律师事务所律师。 委托诉讼代理：黄友，湖南同湘律师事务所律师。 原告万红与被告岳阳津兰医院有限被告社会保险纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 万红向本院提出诉讼请求：请求岳阳津兰医院有限公司向万红补偿社保金共计20368元（医保3952元+养老16416元=20368元）。事实和理由:2014年12月，原告经录用进入岳阳津兰医院有限公司(原岳阳盛春医院有限公司)工作，任职于前台收银、未离职。被告于2019年4月22日关门歇业。每月被告都在原告工资里面扣除了社保金的个人部分，但被告至今未缴纳拖欠的社保金：医疗保险2018年3月4月6月至2019年4月共计13个月，被告缴费240元，个人缴费64元，合计3952元（13个月×304元）；养老保险2017年10月至2019年4月共计19个月，被告单位缴费：608元，个人缴费256元，合计16416元（19个月×864元）。原告曾多次与被告协商未果，被告明确表示拒付社保金。为维护劳动者的合法权益，请岳阳县人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定,劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理。本案原告所诉补缴社会保险费争议,不属于上述司法解释规定的情形,根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的,可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的,由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定,社会保险费的征缴属于社会保险征收机构的职能范畴,相应社会保险征收部门均可依法强制征缴,故劳动者与用人单位因补缴社会保险费产生争议的,应向相关社会保险部门申请解决,不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中,万红要求岳阳津兰医院有限公司向其补偿社会保险费的诉讼请求,不属于人民法院受理民事案件的范围,应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告万红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  蔡亮 二〇二一年二月七日 书记员  谢雪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2855号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：程钰钞，男，1979年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告程钰钞信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告程钰钞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、程钰钞支付截至2020年10月9日的信用卡透支本金11482.35元、利息2450.4元、账单分期手续费909.42元、违约金2901.15元、增值服务使用费15元，并支付自2020年10月10日起至欠款付清日止以透支本金11482.35元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％计算的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：程钰钞向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月9日累计欠款本息共计17758.32元未给付。招行信用卡中心多次催款，程钰钞仍未清偿。被告程钰钞未作答辩。经审理查明，2013年10月9日，程钰钞向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金以及其他手续费的计收标准。程钰钞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向程钰钞发放了信用卡。程钰钞以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月9日，程钰钞尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金11482.35元、利息2450.4元、账单分期手续费909.42元、增值服务使用费15元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，程钰钞与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向程钰钞发放了信用卡，程钰钞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。程钰钞应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与程钰钞通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告程钰钞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程钰钞在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月9日的信用卡透支本金11482.35元、利息2450.4元、账单分期手续费909.42元、增值服务使用费15元，并支付自2020年10月10日起至欠款付清时止，以透支本金11482.35元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费122元，由被告程钰钞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年二月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执261号之三申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行。法定代表人：姜春义。被执行人：高文臣，男，1980年06月16日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高文臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高文臣在华夏银行62×××87账户内存款人民币6723.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年二月二十日书记员  韩亚臣
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢110号之三申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省府谷县。法定代表人：许晓京，系该行行长。委托代理人：林杰，系长安银行员工被执行人：杜俊国，男性,汉族，1972年3月28日生，住陕西省府谷县。被执行人：刘吊荷，女性,汉族，1971年12月12日生，住陕西省府谷县。被执行人：杜海鑫，男性,汉族，1982年4月13日生，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：杨晓琴，女性,汉族1981年9月22日生，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：赵乐，女性,汉族，1985年2月12日生，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：刘东，男性,汉族，1983年10月16日生，住陕西省府谷县庙沟门镇。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人杜俊国、刘吊荷、杨晓琴、赵乐、刘东公证债权文书一案，执行依据：已经发生法律效力的府谷县公证处作出的（2017）府证经字第1035号公证书、（2018）陕榆府证执字第0111号执行证书及申请执行人的申请于2021年02月01日立案执行。申请执行标的：偿还借款本金22.02万元及相应的利息；负担案件执行费7400元。本院在执行过程中，向被执行人杜俊国、刘吊荷、杨晓琴、赵乐、刘东送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、限制消费令等文书，责令其积极履行生效的法律文书所确定的给付义务。现双方当事人于2021年2月7日经协商达成和解协议：从2021年6月20日前偿还申请人借款本金10万元，剩余本息于2021年11月20日前全部履行完毕，本案的执行费7400元由被执行人杜海鑫承担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0822执恢110号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二一年二月十九日书记员  高义雄
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执恢97号申请执行人：邓某某，男，1983年出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市洋泉镇。被执行人：邓某某，女，1984年出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市洋泉镇。本院在执行过程中，申请执行人邓某某以自愿放弃申请执行为由，向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结常宁市人民法院作出的（2015）常民一初字第783号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴江二〇二一年二月九日书记员  刘聪
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执105号之十三 被执行人：张修昌，男，汉族，1986年08月04日生， 住郓城县 屯村。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张修昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人张修昌在山东省农村信用社联合社62169 01700209295,0101,0账户内存款人民币62830.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年二月十八日 书记员陈卫华
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终1126号上诉人（原审原告）：武绍光，男，1980年7月12日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：新乡市嘉星建安工程有限公司。住所地：河南省延津县城关北街。法定代表人：陈胜旭，总经理。原审原告：杨利彬，男，1982年2月2日出生，汉族，住河南省原阳县。上诉人武绍光因与被上诉人新乡市嘉星建安工程有限公司及原审原告杨利彬建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。武绍光提起上诉后，河南省延津县人民法院于2020年12月29日通知上诉人武绍光在七日内预交二审案件受理费，但武绍光未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人武绍光自动撤回上诉处理。河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初1453号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年二月七日书记员  齐盈盈
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特305号申请人：张金荣，女，1953年05月21日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院于2021年2月2日立案受理申请人张金荣与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张金荣与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人张金荣2019年1月至2019年12月工资总额715.75元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张金荣与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 丹二〇二一年二月二日书记员 李晓爽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1502号 原告：成都梦想之家床垫有限公司，住所地：成都市新都区龙桥镇青桥村****。 法定代表人：舒维，总经理。 委托诉讼代理人：刘锦山，四川开山律师事务所律师。 被告：张建新，男，1971年1月5日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告成都梦想之家床垫有限公司（以下简称：梦想之家公司）与被告张建新买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梦想之家公司的法定代表人舒维及其委托诉讼代理人刘锦山到庭参加了诉讼，被告张建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梦想之家公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令张建新立即向梦想之家公司支付货款35000元，并支付资金占用利息（以35000元为基数，按年利率24%从2018年1月1日起计算至货款实际付清为止，暂计至2020年11月11日利息为24049元）。事实和理由：梦想之家公司系床垫生产厂家，张建新向梦想之家公司购买床垫。经原、被告对账，张建新于2017年5月21日向梦想之家公司法定代表人舒维出具了一份《欠条》，载明张建新欠款35000元，于2017年12月底前付清，未付清部分从签字之日起按月息2.5%计息。上述欠条出具后至今，张建新未向梦想之家公司支付所欠货款。现梦想之家公司诉至法院，请求支持其诉讼请求。 张建新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张建新在梦想之家公司购买床垫，2017年5月21日，经原、被告双方对账，张建新就未付货款向梦想之家公司法定代表人舒维出具《欠条》一份，载明：“今欠到舒维人民币叁万伍仟元正，小写：35000元正。经双方协商欠款人应于2017年12月底前将此款付清，未付清部分从签字之日按月息2.5%计息”。后张建新分文未付，梦想之家公司催收货款未果，遂持欠据诉至本院，要求张建新立即支付货款及利息。 以上事实有梦想之家公司的陈述，梦想之家公司提交的原、被告的身份信息各一份、《欠条》一份、舒维与张建新的通话录音一份等证据予以证实，上列证据已经当庭审查核实，予以采信。 本院认为，梦想之家公司与张建新虽未签订书面买卖合同，但梦想之家公司的陈述、张建新出具的《欠条》以及梦想之家公司法定代表人舒维与张建新的通话录音，能够证明双方之间存在买卖合同关系，且该买卖合同关系依法成立、有效，应受法律保护。张建新出具欠据后，分文未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故梦想之家公司要求张建新立即支付货款35000元以及利息的合理部分，于法有据，本院予以支持。关于利息，本院依据《欠条》中关于“未付清部分从签字之日按月息2.5%计息”的约定，结合梦想之家公司的具体损失及当下民商纠纷参照利率的相关规定，对梦想之家公司主张的利息，本院依法认定为：以35000元为基数，按年利率24%，自2018年1月1日起计算至2020年8月19日止；之后的利息，按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起计算至货款付清之日止。张建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由张建新自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张建新于本判决发生法律效力之日起7日内向成都梦想之家床垫有限公司支付货款35000元以及利息（以本金35000元为基数，分段计算如下：自2018年1月1日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止）； 二、驳回成都梦想之家床垫有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元（已减半收取），由张建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李舟 二〇二一年二月二十二日 书记员  夏君
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执293号 申请执行人：郑玮，女，生于1978年11月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司。统一社会信用代码91510522560719427D。住四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院于2021年2月3日立案执行郑玮与泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院(2020)川0522民初4008号民事判决书，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还郑玮预收代办费2848元。执行中，申请执行人郑玮自愿撤销对泸州川源房地产开发有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2021）川0522执293号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二一年二月二十五日 法官助理  苏明孝 书 记 员  胡 焜
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保40号 中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行、欧阳康： 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人欧阳康信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初170号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 查封被申请人欧阳康名下车牌号为赣Ｊ×××××的车牌一辆（首封）。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本院以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初138号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人张齐，男，1987年11月28日出生，汉族，本科文化，中共党员，信阳市新华书店有限公司职工，户籍地河南省信阳市浉河区，住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年2月2日被刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2021）258号起诉书指控被告人张齐犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人张齐到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2021年1月25日21时40分许，被告人张齐酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至信阳市浉河区礼节路信阳宾馆门口与该宾馆门禁升降杆相碰，至车辆、门禁设施受损的交通事故，经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定，张齐承担事故全部责任，事后张齐积极赔偿被害人损失并取得被害方谅解。经交警在事故现场对驾驶员张齐进行呼吸式酒精检测其酒精含量为361mg/100ml，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，张齐血液中的乙醇含量为227.48mg/100ml。对上述指控，公诉机关提供有：1、现场勘验检查笔录；2、户籍信息、前科证明、到案经过、协议书、谅解书等书证；3、证人熊某的证言；4、被告人张齐的供述与和辩解；5、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告、信阳市公安局交通警察支队事故责任认定书；6、视听资料：执法记录视频光盘一张等证据。公诉机关认为，被告人张齐在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张齐到案后自愿如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可以从轻处罚。承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处拘役三个月，并处罚金1万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张齐对起诉书指控犯罪事实、罪名及量刑无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2021年1月25日21时40分许，被告人张齐酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至信阳市浉河区礼节路信阳宾馆门口与该宾馆门禁升降杆相碰，至车辆、门禁设施受损的交通事故，经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定，张齐承担事故全部责任，事后张齐积极赔偿被害人损失并取得被害方谅解。经交警在事故现场对驾驶员张齐进行呼吸式酒精检测其酒精含量为361mg/100ml，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，张齐血液中的乙醇含量为227.48mg/100ml。上述事实，被告人张齐在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张齐的供述与辩解；身份信息、到案经过、前科证明、现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、身份证复印件、血样提取登记表、认罪认罚具结书、谅解书、协议书等；证人熊某的证言；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张齐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张齐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年5月1日止。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  别立明二〇二一年二月二十四日书记员  徐梦琳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4580号原告：向昌林，男，1967年4月6日出生，住恩施市，被告：陈连勇，男，1983年2月27日出生，住恩施市，被告：刘昀艳，女，1983年9月24日出生，住恩施市，原告向昌林诉被告陈连勇、刘昀艳合同纠纷一案，原告向昌林于2019年8月19日向本院提起诉讼，但原告向昌林在规定期限内未缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告向昌林无正当理由，在规定的时间内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告向昌林撤诉处理。审判员 杨 凤二〇二一年二月二十六日书记员 陈晓东
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执221号之二申请执行人：师苓苓，女，1988年10月10日出生，汉族，住。被执行人：东阿县姚寨镇石东村股份经济合作社，住所地东阿县姚寨镇石东村。法定代表人：师然锋。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初3114号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东阿县姚寨镇石东村股份经济合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人东阿县姚寨镇石东村股份经济合作社在中国农业银行15×××76账户内存款人民币2075.00元。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年二月二十五日书记员 李柱春
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执965号 关于叶云剑与薛加彬、薛涛民间借贷纠纷一案，本院已于2021年2月20日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月二十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初2733号 原告：合肥古润木艺有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区潜山北路凤凰城家家景园******，统一社会信用代码91340100052913442R。 法定代表人：刘节礼，总经理。 被告：芜湖禧欢酒店管理有限公司，住所安，住所安徽省芜湖市繁昌县城北综合农贸市场**楼国泰大厦**和**会信用代码91340222MA2T3KFN1G。 法定代表人：孙小会，执行董事兼总经理。 原告合肥古润木艺有限公司诉被告芜湖禧欢酒店管理有限公司买卖合同纠纷，本院于2021年2月5日立案，原告合肥古润木艺有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按合肥古润木艺有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二一年二月十四日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1225执143号中国农业银行股份有限公司西和县支行、史某某：中国农业银行股份有限公司西和县支行与史某某借款合同纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院（2019）甘1225民督56号支付令要求史某某支付53448.9元，立案后史某某执行完毕（执行57784.33元）。现申请执行人向本院申请执行的(2021)甘1225执143号案件已全部执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保238号 被申请人：付川，男，1995年3月10日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省泸县。 本院依据（2021）川0504刑初36号刑事判决书，对被申请人名下财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结付川价值10000元的财产或银行存款； 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈生权 二〇二一年二月二十三日 书记员  李青锋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初862号 原告:合肥缤购商业运营管理有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区樊洼路**江南茗茶城**A-48,统一社会信用代码91340100396840128B。 法定代表人:丁慧瑛,总经理。 委托诉讼代理人：王泉，安徽协利律师事务所律师。 被告:朱旭,女,1985年2月26日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥缤购商业运营管理有限公司与被告朱旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告合肥缤购商业运营管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤回对被告朱旭起诉的申请。 本院认为，合肥缤购商业运营管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥缤购商业运营管理有限公司撤回对被告朱旭的起诉。 （此页无正文） 审判员  倪友柱 二〇二一年二月七日 法官助理陈君 书记员龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0324执保16号 夏红燕、贵州春晖房地产开发有限公司： 关于夏红燕与贵州春晖房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）黔0324民初754号民事裁定书，裁定冻结、查封被申请人贵州春晖房地产开发有限公司名下共计的2078700元的银行存款或房产。冻结、查封期限为两年。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2021）黔0324民初754号民事裁定书，对被申请人贵州春晖房地产开发有限公司2栋A1-25-1、A1-25-2、A1-25-3、A1-25-4，A2-25-1、A2-25-2、A2-25-3、A2-25-4号房屋予以查封，查封期限为两年，现通知如下： 本院（2021）黔0324民初754号民事裁定书保全完毕，于2021年2月23日结案。 二〇二一年二月二十四日
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保4号申请人：聂丽艳，女，1976年9月20日出生，汉族，伊春市伊美区旭日街松林委**居民，住。被申请人：许倩倩，女，1986年6月6日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇朝阳社区居民，住。电话16227542222申请人聂丽艳于2021年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人许倩倩名下车牌号为黑Ｆ×××**的大众牌小型轿车予以登记查封，保全价值5万元。申请人聂丽艳以其丈夫王有财名下的位于伊春市伊春区红升办丰林社区林机厂房产证号为：伊房权证伊春字第**的房屋向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人聂丽艳与被申请人许倩倩因机动车交通事故产生纠纷，现申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的有关财产予以查封，申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：一、将被申请人许倩倩名下车牌号为黑Ｆ×××**的大众牌小型轿车予以登记查封，查封期限为一年。查封期间，允许被申请人正常使用并妥善管理，不得损毁、隐匿，未经本院允许不得出借、出租和出售。二、将登记在王有财名下的位于伊春市伊春区红升办丰林社区林机厂1号楼4单元3层正厅房屋（不动产证号：伊房权证伊春字第**）在价值5万元的范围内予以登记查封，查封期限为一年。查封期间，允许申请人正常使用并妥善管理，不得损毁，未经本院允许不得出借、出租和出售；案件申请费520元，由申请人聂丽艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二一年二月七日书记员  肖瑜
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢668号 申请执行人:何佳武，男，1991年1月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人:易爱英，女，1965年10月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人:何超群，女，1989年10月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人:湖北安谷房地产开发有限公司，住所在地：罗田县大崎镇李婆墩街，统一社会信用代码：91421123MA48LB7T8Q。 申请执行人何佳武、易爱英、何超群与被执行人湖北安谷房地产开发有限公司合同纠纷一案，罗田县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）鄂1123民初1194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何佳武、易爱英、何超群向本院申请强制执行，本院立案执行。现被执行人湖北安谷房地产开发有限公司已履行法律文书确定的义务，该案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结罗田县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）鄂1123民初1194号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 畅
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0482民初115号原告：南昌市金赣物业有限公司共青城分公司，住所地江西省共青城市金涛国际华城B1-30号，统一社会信用代码913604050516395681。负责人:闵后山,系公司总经理。委托诉讼代理人：喻欢，江西惟民（共青城）律师事务所律师。被告：张群，女，1980年2月24日出生，汉族，住江西省共青城市。委托诉讼代理人：熊琦，男，1983年11月23日出生，汉族，住江西省共青城市，系米粮铺社区金涛国际小区业主委员会推荐。原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司与被告张群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司申请撤回对被告张群的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司负担。审判员  熊奇奇二〇二一年二月七日书记员  俞成花
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙03民终1034号上诉人（原审原告）：邱建海，男，汉族，1975年1月29日出生，住温州市瓯海区。上诉人（原审原告）：邱某，女，汉族，2007年6月17日出生，住址同上，系邱建海女儿。上诉人（原审原告）：邱瑶，女，汉族，2000年11月12日出生，住址同上，系邱建海女儿。被上诉人（原审被告）：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路**（温州家具市场******）。法定代表人：诸葛琴锋。委托诉讼代理人：李琦策，浙江泽商律师事务所律师。上诉人邱建海、邱某、邱瑶与被上诉人温州俊奇置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邱建海、邱某、邱瑶上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：温州俊奇置业有限公司在无任何审批手续的情况下，隐瞒重大事项向购房人收取预付款，且改变资金用途，违反了《温州市区商品房预售资金监管实施细则》的规定，构成欺诈行为。温州俊奇置业有限公司收取的是诚意金，并非预付款。温州俊奇置业有限公司收取第二笔款项324452元时，尚未取得用地规划许可、工程规划许可、商品房预售许可，属于隐瞒重大事实而实施的欺诈行为。因此，一审判决错误，应予改判。温州俊奇置业有限公司辩称：诚意金收据已对该20万元性质作出明确约定，订立合同时双方已约定此款作为购房款。现合同已履行完毕，合同目的已实现，不存在任何欺诈行为。邱建海在本案中主张欺诈的诉讼请求与前案诉请相矛盾。邱建海、邱某、邱瑶向一审法院起诉请求：温州俊奇置业有限公司存在欺诈行为，支付其已付购房款一倍的赔偿。一审法院认定事实：位于温州市瓯海区温州××大厦由温州俊奇置业有限公司开发建设。2012年2月4日，邱建海支付温州站南商贸城管理有限公司20万元。该公司向邱建海出具一份招商意向诚意金收据（编号：228800686），载明：今收到招商意向客户邱建海意向诚意金共计200000元，备注：依据诚意金收据享有认购站南商贸城商铺的权益，本诚意金随时可退并可计算利息，缴款方享有9.5折优惠权，缴款方不签订正式购房合约的，本收据权益自动终止履行等内容。2012年3月19日，温州俊奇置业有限公司取得该地块建设用地规划许可证。2012年10月23日，取得建设工程规划许可证。2012年12月20日，取得电子商务大厦商品房预售证。2012年12月26日，双方签订《商铺位确认单》，载明：经现场选铺确定，选定商铺铺位为温州站南商贸城（电子商务大厦）2层524号铺位，建筑面积19.28㎡等。2013年1月9日，邱建海与温州站南商贸城管理有限公司签订《委托经营管理合同》，约定将站南商贸城2层524室商铺委托温州站南商贸城管理有限公司经营管理。2013年1月9日，双方签订《站南商贸城商铺结算表》，载明：邱建海享有两年委托经营优惠、ＶＩＰ客户优惠、一次性付款优惠等，优惠后总价为524454元，已付金额为200000元，本次付款金额为324454元等内容。2013年1月9日，邱建海支付324454元。2013年11月21日，双方签订《商品房买卖合同》，约定站南商贸城2层524号商铺总价524454元。当日，温州俊奇置业有限公司开具销售不动产统一发票，金额为524454元。另查明，邱建海曾于2016年向一审法院提起诉讼。该院于2016年12月28日作出（2016）浙0304民初6121号民事判决书，认定双方签订的《商品房买卖合同》系真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方具有约束力，并判决：一、温州俊奇置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，并于房屋交付条件成就之日起30日内交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内交付房屋权属证书；二、温州俊奇置业有限公司于判决生效之日起60日内支付逾期交付房屋权属证书违约金26485元及逾期交付房屋违约金3624元。该判决于2017年1月13日生效。现邱建海已取得该房屋产权登记。一审法院认为，双方订立的商品房买卖合同效力，已经生效的（2016）浙0304民初6121号民事判决认定有效。邱建海主张其于2012年2月4日支付温州站南商贸城管理有限公司20万并非意向金，应为购房预付款，房开公司在未取得建设用地规划许可证及建设工程规划许可证的情况下要求购房人支付预付款，且后续付款324454元未纳入专项监管资金账户，上述行为构成欺诈，应支付已付购房款一倍的赔偿。对此，一审法院认为，招商意向诚意金收据载明该20万元可要求计息退还，并依据该收据可享受购房优惠，故该20万元性质应为意向金，并非购房预付款。后双方均同意将该20万元作为购房已付款项，且邱建海现已取得房屋所有权登记，合同目的已经实现。因意向金收据、结算表、商铺定位单等均由邱建海签字确认，且在签订合同前，温州俊奇置业有限公司已取得商品房预售许可证，故邱建海主张出卖人的行为构成欺诈并请求赔偿一倍购房款的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回邱建海、邱瑶、邱某的诉讼请求。案件受理费9044元，减半收取4522元，由邱建海、邱瑶、邱某负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理，本院二审认定的事实与一审判决认定的一致。本院认为，双方订立的《商品房买卖合同》已经人民法院生效判决认定有效，且该合同已完全履行完毕。现邱建海主张温州俊奇置业有限公司在订立合同前未取得用地规划许可、工程规划许可、商品房预售许可，并收取意向金，其行为构成欺诈的理由不成立，本院不予采纳，故其请求赔偿一倍购房款的上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9044元，由上诉人邱建海、邱瑶、邱某负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨宗波审 判 员 余 萌审 判 员 刘宏杰二〇二一年二月七日法官助理 姜岳良代书记员 李**程
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执恢419号 李小红（申请执行人）、杨本伟（被执行人）： 李小红与杨本伟劳务合同纠纷一案，本次申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人支付30000.00元，并交纳执行费350.00元。 至此，本案本次恢复执行已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更423号罪犯李梅，女，1977年3月9日出生于重庆市綦江区。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2017年12月6日作出（2017）渝0110刑初710号刑事判决，认定被告人李梅犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2017年8月2日起至2022年2月1日止。判决发生法律效力后，于2018年1月5日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年11月8日作出（2019）渝05刑更3453号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2021年8月1日届满。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2021年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯李梅在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯李梅减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯李梅在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李梅在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李梅减去有期徒刑四个月（刑期至2021年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年二月十日书记员  袁 娜
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终746号上诉人（原审被告）：李保卫，男，1970年10月27日出生,汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：许虹，女，1972年4月6日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：新乡市美大物业管理有限公司。住所地：新乡市开发区**街坊隆基枫华源会所。法定代表人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：贠海河，男，该公司员工。委托诉讼代理人：秦晓帅，河南龙健律师事务所律师。上诉人李保卫因与被上诉人新乡市美大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0702民初4829号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，李保卫委托诉讼代理人许虹，美大公司委托诉讼代理人贠海河、秦晓帅到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初4829号民事判决；二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。李保卫预交的二审案件受理费118元，予以退还。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二一年二月二十四日书记员  刘 冬
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1023执208号申请执行人：陕西商南某某公司（以下简称：商南某某公司）。法定代表人：段某某，系商南某某公司董事长。委托代理人：荆某某，男，汉族，系该公司职工。代理权限：特别代理。被执行人:曹某,男,汉族,农民。被执行人:周某,女,汉族,农民。申请执行人商南某某公司与被执行人曹某、周某金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕1023民初713号民事判决书判决：限被告曹某、周某于本判决生效后20日内向原告陕西商南某某公司返还借款50000元，并支付利息和逾期利息（利息、逾期利息计算方法为：2017年7月14日至2019年7月13日以50000元为本金基数，按借款合同约定的月利率10.08‰计算合同期内利息；逾期利息自2019年7月14日起以50000元为本金基数，按借款合同约定的月利率10.08‰加50%即15.12‰为逾期利率标准计算至本案执行清结之日止）。被告曹某、周某已支付的利息3176元在执行中予以扣除。案件受理费1050元，由被告曹某、周某共同负担。判决书生效后，被执行人曹某、周某未按期履行义务。据此，申请执行人商南某某公司于2020年1月28日向本院申请执行，要求被执行人曹某、周某偿还借款本金50000元及利息（按照判决书确定利率和日期计算的利息）和受理费1050元，共计51050元及利息。经本院审查，申请执行人商南某某公司的申请符合法律规定，准予立案。执行中，………依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕1023执208号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  何显空二〇二一年二月二十八日书记员  马一成
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1602民初445号 原告：杨先俭，男，1971年12月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 被告：禹强娃，男，1984年12月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告杨先俭与被告禹强娃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨先俭的委托诉讼代理人杨先国到庭参加了诉讼，被告禹强娃经法院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨先俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还下欠借款人民币70000元及利息（从2020年11月1日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算为15.4%计付至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告称自己投资需要周转资金，遂向原告借款，后陆续归还了部分借款，截止2020年1月22日仍下欠原告借款70000元，被告其后向原告出具借条载明借款70000元，并约定月利率2%。该款是2019年10月30日原告向被告转账交付的借款下欠部分，被告至今未向原告偿还。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院，请求依法判决。 被告禹强娃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，被告禹强娃向原告杨先俭提出借款，同日，原告通过银行两次向被告转款50000元，合计100000元。2020年1月22日，被告禹强娃通过微信转账的方式分两次向原告杨先俭还款25500元，另通过现金方式向原告偿还4500元，共计偿还借款本金30000元。2020年5月被告就剩余借款70000元向原告补充出具借条“借款人禹强娃现向杨先俭借到人民币70000元(大写七万元)属实，借款期限6个月，从2020年1月22日至2020年7月22日，利息按月利率2%计算，每月结息一次，先付息后还本……”，出具借条后，被告未按期向原告偿还借款，但支付利息至2020年10月。 上述事实的认定有：原告的当庭陈述、《借条》、华润银行账户交易明细查询、微信转账截图等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告禹强娃下欠原告杨先俭借款70000元的事实，有原告的当庭陈述、《借条》、华润银行账户交易明细查询、微信转账截图等证据证实，足以认定，应受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，行为违约，应承担违约责任。 对于利息，双方有约定，被告逾期未偿还借款，应当承担逾期占用资金利息。对于原告主张的从2020年11月1日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算利息至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九务第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，，判决如下： 被告禹强娃向原告杨先俭偿还借款本金70000元并支付利息（利息以70000元为基数，从2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1550元，减半收取775元，由被告禹强娃承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡道凤 二〇二一年二月二日 书记员  蒲华琴 附:相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1004民初214号之一申请人：曹胜龙，男，1969年8月2日出生，住牡丹江市爱民区。被申请人：孙鸿雁，女，1970年11月26日出生，住牡丹江市西安区。申请人曹胜龙与被申请人孙鸿雁民间借贷纠纷一案，申请人曹胜龙于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙鸿雁名下的位于牡丹江市西安区建筑面积156.74平方米房屋的产籍。申请人以其名下的黑（2018）牡丹江市不动产权建筑面积140.77平方米的房屋提供本院作为担保。本院经审查认为，申请人曹胜龙的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行、防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人孙鸿雁所有的位于牡丹江市西安区建筑面积156.74平方米房屋的产籍。案件申请费1112.50元，由申请人曹胜龙负担。不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘双喜二〇二一年二月四日书记员  李 丹
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0686执451-6号申请执行人蒋某某。被执行人蒋某某被执行人王某某被执行人某某有限责任公司关于申请执行人蒋某某与被执行人蒋某某、王某某、某某有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的某某市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：申请人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提交书面申请，如不提交自行承担相应的法律责任本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年二月二十二日书记员  夏国华
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执86号申请执行人：李光岩,男性,1968年3月14日出生,住加区。被执行人：于志祥，男性,1972年7月21日生，汉族，住加区。本院在执行李光岩与于志祥民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐宏娟审判员  卢志刚审判员  赵长青二〇二一年二月二十六日书记员  叶 璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初11013号原告:崇安区广益街道永茂食品商行，住所地江苏省无锡市通沙路**(无锡天鹏食品城内****)。经营者：陈巧永。委托诉讼代理人：辛颖（受原告崇安区广益街道永茂食品商行的特别授权委托），江苏鼎助律师事务所律师。被告：胡升平，男，1971年4月16日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈昊（受胡升平的特别授权委托），江苏汇展律师事务所律师。被告：黄顺平，男，1972年7月31日生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告崇安区广益街道永茂食品商行与被告胡升平、黄顺平买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月22日立案，原告崇安区广益街道永茂食品商行于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，崇安区广益街道永茂食品商行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崇安区广益街道永茂食品商行撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由崇安区广益街道永茂食品商行负担。审 判 员 殷天华二〇二一年二月二十日法官助理 陆 华书 记 员 刘欣玥
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执563号申请执行人：陈义兵,男,汉族,1964年11月7日出生,住四川省宜宾市翠屏区永兴镇。委托诉讼代理人:杨洪,四川戎州律师事务所律师,执业证号15115201210910797。被执行人:汪海,男,汉族,1963年5月24日出生,住四川省宜宾市叙州区柏溪街道。被执行人:李林会,女,汉族,1967年10月11日出生,住四川省宜宾市叙州区柏溪街道。申请执行人陈义兵申请执行李林会、汪海民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行被执行人偿还借款本金195892.66元和利息（按实计算）。本院已立案执行。在执行过程中，双方达成以下执行和解协议：1、由被执行人李林会、汪海即日偿还申请执行人陈义兵借款20000元（已履行）；2、由被执行人李林会、汪海于2021年3月30日前偿还申请执行人陈义兵借款50000元；3、由被执行人李林会、汪海于2021年3月30日前偿还申请执行人陈义兵借款150000元；4、由被执行人李林会、汪海于2021年5月30日前偿还申请执行人陈义兵本息（按实计算）；5、如果被执行人李林会、汪海未按以上协议内容足额履行任何一期义务，申请执行人陈义兵可以按生效文书确定的义务申请恢复执行。申请执行人以已达成长期履行的执行和解协议为由撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）川1521执563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二一年二月三日书记员 李星兰
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0730民初153号 原告：尹春娟，女，1967年8月14日出生，汉族，现住：河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司。 住所地：怀来县土木镇土木村怀来国际葡萄酒文化旅游城**葡萄酒交易中心**。 法定代表人：宋佩璐，经理。 委托诉讼代理人：王亚军，公司法务。 原告尹春娟与被告怀来恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹春娟向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的编号为0001493号商品房认购书；2、请求被告返还原告缴纳购房款137521元，并支付资金占用期间利息。事实与理由：2020年4月6日，原、被告签订编号为0001493号的京北恒大国际文化城商品房认购书（预约合同），原告购买被告开发的京北恒大国际文化城1幢公寓底商109单元商品房一套。签订预约合同后，原告依约向被告支付137521元。预约合同第二条第一款规定，原告应当在支付第一笔购房款时与被告签订正式商品房买卖合同（本约合同），现原告已依约向被告支付全部购房款项，并多次要求与被告签订正式商品房买卖合同（本约合同），但被告一直拖延履行。原告认为被告的拖延行为已经构成违约，且导致原告签订预约合同的目的无法实现。 被告辩称：1、双方签订的认购书合法有效，认购书应当认定为商品房买卖合同。2、签订的认购书中约定合同是双方义务，原告应在指定期限去被告处签订商品房买卖合同。3、延迟履行签订商品房买卖合同并未根本违约并不符合合同约定解除条件，涉案房屋交易的合同目的可以实现，不同意原告要求退还房款解除利息的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月6日原告从被告处认购了京北恒大国际文化城1幢公寓底商109单元商品房一套，后原告向被告支付了137521元房款，包含50000元定金。双方约定2020年4月9日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同。原、被告双方至今未签订正式的商品房买卖合同。 本院认为，原、被告签订的涉案《京北恒大国际文化城商品房认购书》系双方真实意思表示，合法有效；双方应依约全面履行各自的义务。在原告交付房款的同时，双方应依约签订《商品房买卖合同》而未签，致使双方再行签订《商品房买卖合同》的期限处于不确定状态，对此，原、被告均不能证明对方有过错；此后，亦无证据证明原、被告履行了及时通知或催告对方的义务，原告已明示不再与被告签订正式的《商品房买卖合同》，交易是双方的行为，法律不强制任何一方做出违背自己意愿的行为，因此，认购书应予以解除。对被告抗辩是由于原告的原因导致双方未能及时签订《商品房买卖合同》的意见，因无证据支持，不予采纳。对原告的占用房款期间利息的诉求，因迟延未能签订《商品房买卖合同》的行为，不能证明被告恒天公司有过错，因此，对该诉求，不予支持。 综上所述，原告要求被告返还房款137521元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告尹春娟与被告怀来恒天房地产开发公司签订的商品房认购书。 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告尹春娟房款137521元。 三、驳回原告尹春娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二一年二月五日 书记员 张凯强
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执82号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：王益本，四川擎剑律师事务所律师。被执行人：罗超，男，汉族，1987年8月6日出生，住四川省三台县。关于杭州合仲网络科技有限公司（以下简称合仲公司）与罗超借款合同纠纷一案,申请执行人合仲公司以衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第786号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人合仲公司于2021年2月2日向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人合仲公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2021）川07执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年二月二日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保45号申请人：陈留代，男，1952年3月2日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人：张文友、张小慧（实习），河南华融律师事务所律师。被申请人：韩群营，男，1973年7月10日出生，汉族，住河南省商水县。被申请人：袁双喜，男，1974年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：郑州长兴商务酒店有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路**，统一社会信用代码914101080768109742。法定代表人：李少伟，系该公司执行董事兼总经理。申请人陈留代与被申请人韩群营、袁双喜、郑州长兴商务酒店有限公司租赁合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人陈留代于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩群营、袁双喜、郑州长兴商务酒店有限公司名下银行存款267844元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192021001147，担保金额267844元人民币。本院经审查认为，申请人陈留代的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韩群营、袁双喜、郑州长兴商务酒店有限公司名下在银行的存款267844元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年二月二十五日书记员  刘 方
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初598号 原告：岳桂芳，女，1972年11月10日出生，汉族，职工，住莘县。 被告：贾振涛，男，1978年11月18日出生，汉族，莘县人，现下落不明。 被告：刘德香，女，1979年8月2日出生，汉族，住天津市静海区。 本院受理原告岳桂芳诉被告贾振涛、刘德香民间借贷纠纷一案后，经本院释明，但被告既未向本院提供被告贾振涛的确切住址，也未向本院缴纳公告费用，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告岳桂芳的起诉。 案件受理费1650元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王英民 二〇二一年二月五日 书记员  孟 宏
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申868号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱兴云，男，1958年3月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托代理人何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。委托代理人章炯，浙江秦国光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绍兴市越城区东浦街道办事处，住所地浙江省绍兴市越城区东浦街道耶溪路621号。法定代表人俞小红，主任。委托代理人胡元长，浙江越泽律师事务所律师。委托代理人陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。再审申请人朱兴云因诉被申请人绍兴市越城区东浦街道办事处（以下简称东浦街道办事处）房屋征收行政协议一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06行终78行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。朱兴云申请再审称，1.其提交的证据可证实涉案房屋系其向案外人陈来仁购买。涉案房屋原登记在陈来友名下，陈来仁通过与陈来友互换取得房屋所有权。2.原审查明的事实可证实陈来仁拥有涉案房屋所有权并出卖给其的事实。3.东浦街道办事处在丈量房屋时确认其房屋面积140.21平方米，仅认为涉案房屋属于应拆房，但对其具有房屋权属无异议。4.本院(2017)浙行终1296号行政裁定认可其购买取得涉案房屋的事实。其向陈来仁购买房屋的合同合法有效，其享有房屋所有权。综上，请求依法提审。东浦街道办事处答辩称，1.朱兴云以其向陈来仁购买房屋的合同有效为由申请再审，但未提供新的证据和充分理由。2.朱兴云诉请变更行政协议已超过法定除斥期。朱兴云签订被诉协议时明知涉案房屋未列入确权范围，依据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，其起诉时已超过法定除斥期。3.原审认定事实清楚，适用法律正确。被诉协议不存在重大误解等变更情形。涉案房屋系应拆房，不属确权范围。综上，请求驳回再审申请。本院认为：本案争议的主要问题是朱兴云诉请变更被诉行政协议的理由是否成立。从原审查明的事实看，包括涉案房屋在内的4间平房原登记在案外人陈来仁兄弟陈来友名下。1988年，陈来仁经向阳村村委会同意异地翻建楼房2间，同时要求村委会拆除上述平房4间。但陈来仁在新房建成后未拆除上述平房，反而出卖给朱兴云等人。据此，原审认为依据朱兴云与陈来仁签订的买卖等，不足以证明涉案房屋的权属已合法转移给朱兴云，并无不当。因此，朱兴云诉请变更被诉行政协议，依据不足；原一审判决驳回朱兴云的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原一审判决，结论正确。综上，再审申请人朱兴云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人朱兴云的再审申请。审判长  楼缙东审判员  唐维琳审判员  周进海二〇二一年二月二十四日书记员  潘 莉1·2·
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁17执异13号 异议人（申请执行人）：陈平，男，1961年5月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 异议人（申请执行人）：吴旭辉，男，1964年4月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：山东恒泰机械设备制造有限公司，住所地：山东省鄄城县××路××街以南。统一社会信用代码：91371700576645979Ａ。 法定代表人：陈长峰，该公司执行董事兼经理。 被执行人：菏泽恒泰合力汽车配件有限公司，住所地：山东省鄄城县××路××街以南。统一社会信用代码：913717003342244856。 法定代表人：韩润忠，该公司执行董事兼经理。 在本院执行陈平、吴旭辉与山东恒泰机械设备制造有限公司（以下简称山东恒泰公司）、菏泽恒泰合力汽车配件有限公司（以下简称菏泽恒泰公司）合同纠纷一案中，申请执行人陈平、吴旭辉于2021年2月2日向本院提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 陈平、吴旭辉均称，本院在执行其二人与山东恒泰公司、菏泽恒泰公司合同纠纷一案中，国家税务总局鄄城县税务局（以下简称鄄城县税务局）向本院送达了扣缴税款协助执行通知书，鄄城县税务局要求法院扣缴税款的行为，未履行相应行政程序，缺乏法律依据，鄄城县税务局要求在被执行人两宗土地使用权拍卖款中扣缴四宗土地使用权欠缴的全部税款，行为不当，且菏泽恒泰公司在民事责任不能清偿的前提下，应优先在拍卖款中清偿民事责任。请求驳回鄄城县税务局要求协助执行税款的请求，将拍卖款支付给异议人。 本院查明，本院在执行陈平、吴旭辉与山东恒泰公司、菏泽恒泰公司合同纠纷一案中，于2020年11月17日在淘宝网发布公告，变卖被执行人菏泽恒泰公司名下的位于山东省鄄城县××路××街南的土地使用权两宗［证号分别为：鄄国用（2016）第0××3号、鄄国用（2016）第0××4号］及地上附属物、附着物，并于2021年1月13日以16553592元价格拍卖成交。鄄城县税务局于2021年1月22日向本院送达鄄税协——［2021］01号协助执行通知书，要求本院协助执行菏泽恒泰公司欠缴的2016年1月1日至2019年12月31日的房产税62101.8元及城镇土地使用税1732340.8元。 本院认为，陈平、吴旭辉所提异议，并非针对本院的执行行为，而是针对鄄城县税务局强制执行税款的行为，该异议不属于执行异议案件受理范畴。鉴于发现不符合受理条件是在立案之后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款关于执行异议“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，应驳回其申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回陈平、吴旭辉的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二一年二月二十日 法官助理 王 莹 书 记 员 郝一波
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20810号 原告:吴杰，男，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告:程亚，男，1991年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告吴杰与被告程亚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰到庭参加诉讼，被告程亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房屋维修金5600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月1日，原被告签订屋顶漏水维修合同,维修位于合肥市包河区屋顶漏水事宜,协议约定质保期为5年,质保期内出现房屋若出现漏水情况,被告无条件进行维修,并在3日内完成维修作业,且由被告承担一切费用。案涉房屋于2020年3月12日出现漏水情况,原告于当日联系被告,被告以未复工为由,没有维修,后期多次联系沟通无果,被告严重违反合同约定。经沟通被告于2020年6月23日答应退还屋顶漏水维修金5600元,并写下欠条,约定于2020年7月1日前全部还清,期间多次联系,被告以各种理由推脱,拒不还款。原告为维护合法权益,特依照相关法律规定提起诉讼,望判如所请。 被告程亚未答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，吴杰与程亚签订一份《屋顶漏水维修合同》，约定：吴杰同意程亚对位于合肥市包河区屋顶漏水事宜进行维修；维修质保期为5年,如在质保期内出现渗水、漏水情况,程亚无条件进行维修,并在3日内完成维修作业,一切费用由程亚承担。后房屋出现漏水情况，经双方协商，程亚同意退还房屋维修金5600元，并于2020年6月23日向吴杰出具欠条，载明其由于房屋维修欠吴杰5600元，于2020年7月1日前还清；双方约定由债权人所在地人民法院管辖因此债权债务产生的各项诉讼。欠条出后，程亚未还款，吴杰诉至本院。 上述事实，有吴杰当庭陈述及其提供的《屋顶漏水维修合同》、欠条、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：欠条系反映当事人之间债权债务关系的凭证。原告吴杰诉称被告程亚应退还其房屋维修费5600元，并提供了程亚出具的欠条等证据予以证明，故本院认定程亚欠付吴杰房屋维修费5600元的事实成立。现双方在欠条中约定的付款期限已届满，吴杰主张程亚立即支付房屋维修费5600元，符合法律规定，本院予以支持。另程亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 被告程亚于本判决生效之日起三日内支付原告吴杰房屋维修费5600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费800元，由被告程亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二一年二月二十五日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0109执恢95号申请执行人彭和仙被执行人金锦成本院在执行申请人彭和仙申请执行与金锦成（2013）杭萧商初字第03668号民间借贷纠纷一案中【原初执案号（2014）杭萧执民字第2697号】，金锦成已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执218号之八被执行人：李×。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李×在中国农业银行XXXX293001541XXXX账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二一年二月五日书记员 侯 伟
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终336号上诉人（原审原告）：翟爱景，女，1981年7月22日出生，汉族，住山西省沁水县。上诉人（原审原告）：翟爱芳，女，1984年4月5日出生，汉族，住河南省封丘县。上诉人（原审原告）：翟爱娟，女，1986年11月17日出生，汉族，住河南省封丘县。上诉人（原审原告）：翟爱清，女，1988年8月16日出生，汉族，住河南省封丘县。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：裴景超，河南舜信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟宏才，男，1955年4月3日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：董树刚，河南风驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：付圆圆，河南风驰律师事务所律师。上诉人翟爱景、翟爱芳、翟爱娟、翟爱清（以下简称“翟爱景等四人”）因与被上诉人翟宏才排除妨害纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初4177号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。翟爱景等四人上诉请求：撤销封丘县人民法院(2020)豫0727民初4177号民事裁定,依法继续审理该案。事实和理由：一、一审法院认定事实及适用法律错误。1、四上诉人父亲翟宏法于2020年5月18日去世,四上诉人父亲去世后,在封丘县城××三间堂屋,一间东屋及房屋内的空调、电视、洗衣机及若干家具等物品。依据物权法第29条之规定,四上诉人父亲死亡后,四上诉人对涉案房屋取得物权。一审法院对四上诉人提交的第1、2、3、7四组证据予以采信,对被上诉人提交的1、2、3三组证据均不予采信,从一审法院采信的证据可以认定,该房屋所有权人为四上诉人所有,以及被上诉人占有涉案房屋侵权的事实。2、涉案房屋为不动产,但从一审法院认定的事实可以看出,四上诉人对涉案房屋已经取得所有权,只是没有不动产证书予以进一步证明,人民法院应从宅基地、房屋两方面对该案进行分析,封丘县南街村目前并未对宅基地进行统一确权登记,因而法院可以对宅基地的使用权归属不进行判断,仅对涉案房屋的所有权进行判断,故一审法院应对侵权的争议焦点问题采用“地随房走”的判断方式,以房屋的权属判断其依附的土地习惯权利归属。该处争议的房屋系四上诉人父亲、母亲建造,四上诉人父母死亡后取得房屋的物权,因此,依据物权法及侵权责任法应由人民法院审理该案并依法支持四上诉人的诉讼请求。二、被上诉人的行为严重损害了四上诉人的合法权益,造成了严重的社会影响。四上诉人的父母生育四个女儿,没有男孩,被上诉人为四上诉人的叔叔,被上诉人以此肆无忌惮占有四上诉人应继承的房屋,属严重侵权,因侵权问题从而给四上诉人在身心上造成了严重的伤害,在社会上也造成了恶劣的影响。翟宏才辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。一、排除妨害是物权保护的重要方法,它主要是针对妨害物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施。当物权的行使受到现实或者可能的妨害时,物权人可以请求排除妨害。在本案中，四上诉人请求排除妨害的前提是其应当对案涉土地及房屋享有物权。本案四上诉人主张翟宏法对案涉房屋享有土地使用权及房屋所有权，四上诉人享有继承权无事实依据。因为案涉土地已经确权在翟宏才名下。一审法院裁定驳回四上诉人的起诉并无不当。二、案涉房屋所有权归翟宏才所有，四上诉人主张排除妨害无事实依据。翟宏才与四上诉人之父翟宏法系兄弟关系，在翟宏才与翟宏法分家时，翟宏才分得堂屋也就是案涉房屋所在位置，而翟宏法分得东屋。后来翟宏才搬出去住，堂屋由翟宏才、翟宏法母亲居住，后经翟宏才同意翟宏法一家也暂时借住堂屋。随后翟宏才出资对堂屋进行了翻修，翻修后还由翟宏法暂时居住。2015年土地确权时，翟宏法通知翟宏才到现场确权，案涉土地按照实际情况确权在翟宏才名下，翟宏法与翟宏才并无任何争议，同时证明翟宏法认可案涉土地及房屋归翟宏才所有，现四上诉人主张对案涉房屋具有继承权并要求排除妨害无事实依据。综上所述，本案是土地使用权及房屋所有权纠纷，根据土地法有关规定应当由政府处理，不属于人民法院管辖范围，一审法院裁定驳回四上诉人的起诉并无不当。请二审法院查清事实维持原裁定，驳回四上诉人的上诉请求。翟爱景等四人向一审法院起诉请求：1.翟宏才停止侵权、排除妨害，并依法判令翟宏才从封丘县城关镇南街村39号房屋搬出（床和生活用品）；2.翟宏才因侵权赔偿翟爱娟租房损失1500元（从2020年9月3日计算至2020年12月8日）；3.诉讼费用由翟宏才承担。一审法院认定事实：翟爱景等四人父亲翟宏法与翟宏才系同胞兄弟，2020年5月18日翟宏法去世。案涉房屋位于封丘县××号，四至为西邻翟宏祥，北邻翟宏强，东邻翟顺州，南边临路。该宅基上现有三间堂屋、一间东屋及院墙，翟宏法生前在此居住。翟宏才称上述房屋系1987年由其所盖，翟爱景等四人称系其父亲生前所盖。2015年宅基地确权时，村委会登记在翟宏才名下，翟爱景等四人及其父亲翟宏法知道后提出异议，至今该宅基尚未确权。翟宏法去世后，翟宏才搬进去床、生活用品等物品。翟爱景等四人认为该宅基系其父亲生前所有，翟宏才的行为构成侵权，要求排除妨碍并赔偿损失。双方协商未果，翟爱景等四人诉至一审法院，要求判如所请。一审法院经审查认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案翟爱景等四人要求翟宏才对案涉房屋停止侵权、排除妨碍，前提是翟爱景等四人应对案涉房屋及宅基依法享有物权。依据查明的事实，案涉房屋系农村自建住房，没有房屋权属证书及宅基地权属证书，且双方对该宅基归属存有争议，应先由相关行政部门对该宅基进行确权，翟爱景等四人起诉不属于人民法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定：驳回翟爱景、翟爱芳、翟爱娟、翟爱清的起诉。本院经审理查明：翟宏才称，大约40多年前，案涉房屋所在宅基地原有老堂屋三间，分家分给了翟宏才，其和其母亲在该院居住，其家庭另有一处建有三间东屋的宅基地，分家分给了翟宏法，翟宏法在该院居住；1987年2月，其将案涉房屋所在宅基地上的老堂屋三间拆除，翻建为现有房屋，建好好由其母亲居住，其新划宅基地搬出，翟宏法经其同意也借住案涉五六年，后翟宏法也购买有房屋，从案涉房屋中搬出，其母亲去世后，该宅院空置；再之后，翟宏法将其购买的房屋出售，又搬入案涉房屋居住。翟爱景等四人称，案涉房屋系其父母所建，其一家和其奶奶一直在案涉房屋居住，其奶奶2003年去世，其母亲2014年去世。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：翟宏才陈述，案涉房屋所占宅基地系翟宏才与翟宏法家庭的老宅，其在1987年翻建成案涉房屋的北屋，并在之后建了东屋。翟爱景等四人主张案涉房屋系其父母所建。案涉房屋无论是翟宏才所建还是翟宏法所建，二人作为同一家庭的成员，对该宅基地均享有使用权，故本案不存在宅基地使用权争议。原审认为本案双方对该宅基归属存有争议，应先由相关行政部门对该宅基进行确权，不属于人民法院受理范围与本案事实不符，应予纠正。四上诉人的起诉符合我国民事诉讼法规定的立案条件，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初4177号民事裁定；二、本案指令河南省封丘县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二一年二月七日书记员  谭俊周
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0116行审11号申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队，住所地天津空港经济区司法大楼8楼。法定代表人梁林发，大队长。委托代理人梁星。委托代理人鲍存钢。被执行人韩建廷，男，1981年12月7日出生，汉族。申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队于2021年1月15日向本院申请强制执行津保综执处决字（2020）第019号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队于2021年1月29日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队的撤回申请不违反有关法律法规规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队撤回执行申请。审判长  曹更海审判员  秦秀敏审判员  陈 元二〇二一年二月二日法官助理王雪纯书记员刘维附：法律释明：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16982号原告：越秀地产（沈阳）物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210113569431366L），住所地：沈阳市沈北新区蒲河北路6-61号。法定代表人：毛良敏，系该公司总经理。委托代理人：张君娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：张浩，住沈阳市和平区。被告：张晓君，住沈阳市和平区。本院在审理原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司诉被告张浩、张晓君物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司承担。审判员  李东皞二〇二一年二月二十二日书记员  黄 妍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保303号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托代理人徐源，重庆沁山律师事务所实习律师。被申请人罗琼,女,汉族,1972年12月28日出生,住重庆市永川区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人罗琼金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年2月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值182195.69元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1431元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年二月二十二日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执145号申请执行人：范树伟，男，户籍地吉林省舒兰市。被执行人：张敏，女，户籍地安徽省涡阳县。申请执行人范树伟与被执行人张敏婚姻家庭纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2017）吉0283民初1606号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人范树伟于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2021年1月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2021年1月18日，对被执行人身份信息进行网络查询。2021年1月12日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险有足以执行的财产登记信息。2021年2月20日，本院依法冻结被执行人中国农业银行、中国建设银行、光大银行、财付通帐户，并发出限制消费令。2021年2月22日，本院依法对申请执行人进行了约谈，告知申请执行人本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执145号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年二月二十二日书记员  朴冠蓉
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281财保13号 申请人：李庆英，女，1955年11月10日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 申请人：王金祥，男，1955年11月29日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：赵丹，女，1993年7月7日出生，回族，现住河北省遵化市。 被申请人：王茄玮，男，1990年7月28日出生，现住河北省遵化市。 申请人李庆英、王金祥于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人赵丹、王茄玮名下价值180万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人李庆英、王金祥的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人赵丹、王茄玮名下价值180万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结(查封、冻结期限详见协助执行通知书)。 案件申请费5000元，由申请人李庆英、王金祥预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二一年二月二十五日 书记员  任建宜
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初942号 原告：邢美丽，女，1963年8月4日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：钱利明，嵊州市长乐法律服务所法律工作者。 被告：邢七军，男，1984年6月15日出生，汉族，住嵊州市。 原告邢美丽与被告邢七军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告邢美丽于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢美丽的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邢美丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢美丽负担。 审判员  罗荣敏 二〇二一年二月二十六日 书记员  叶钢洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执224号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：黄勇，男，1975年7月20日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出(2020)湘0104民初1377号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月7日、2021年1月8日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，查明被执行人名下有湘Ａ3××**荣威牌车辆，本院于2021年1月12日前往长沙市车辆管理所查封了该车俩，查封期限为两年，此外未发现可供执行财产。本院于2021年1月8日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月11日前往长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年1月11日，本院对被执行人黄勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月13日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年2月2日，本案应当执行的标的金额为38440元，已执行到位0元，尚有38440元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年二月二日法官助理赵云冲书记员喻佳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执196号申请执行人：刘凡达，男，1949年12月21日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：刘勇，男，1967年9月9日出生，汉族，住四川省大英县。本院在执行申请执行人刘凡达与被执行人刘勇租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初4333号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人刘勇发出执行通知书，责令被执行人刘勇履行向申请执行人刘凡达支付租金24938元、赔偿丢失的设备款1048元，合计25986元；承担案件受理费450元、公告费600元，合计1050元的义务，并负担申请执行费306元。但被执行人刘勇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人刘勇在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院已委托被执行人车辆登记部门的法院对被执行人刘勇所有的大力神牌普通二轮摩托车予以查封，经遂宁市车管所反馈该车已于2011年强制报废。经告知申请执行人刘凡达，申请执行人同意对刘勇所有的车辆不采取执行措施。经委托遂宁市大英县人民法院对被执行人刘勇的财产调查查明，被执行人刘勇无可供执行财产线索。本院告知申请执行人刘凡达案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人刘凡达亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十六日法官助理 龙菊会书 记 员 胡 一
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民申7号再审申请人（一审被告）：重庆司莫威尼热力设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和十一社，统一社会信用代码915001077365506114。法定代表人：杨文强，总经理。委托诉讼代理人：谢静霖，重庆美翎律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：高群惠，女，1968年12月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谢静霖，重庆美翎律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆玉清寺建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和村6组，统一社会信用代码91500107009294180W。法定代表人：李达志，总经理。委托诉讼代理人：宋明洋，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆瑞明，重庆兴胜律师事务所律师。再审申请人重庆司莫威尼热力设备有限公司、高群惠因与被申请人重庆玉清寺建筑工程有限公司企业借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初10085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆司莫威尼热力设备有限公司、高群惠于2021年2月2日向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，重庆司莫威尼热力设备有限公司、高群惠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆司莫威尼热力设备有限公司、高群惠撤回再审申请。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 刘杨兵二〇二一年二月十八日书记员 李昕芮
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终1967号 上诉人（原审原告）：臧彦玲，女，1954年4月20日出生，汉族，初中毕业，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：庄新瑛，山东柏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘亚磊，山东柏瑞律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王娣，女，1969年5月1日出生，汉族，初中毕业，住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：徐克林，男，1953年6月10日出生，汉族，初中毕业，住青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：于福敏，男，1950年3月20日出生，汉族，初中毕业，住青岛市市南区。 上诉人臧彦玲因与被上诉人于福敏、王娣、徐克林案外人执行异议之诉一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 臧彦玲上诉请求：1.依法撤销一审判决，解除对位于青岛市市南区户（房产证号：房权证私字第××号）房产的查封并停止对上述房产的执行；2.本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院（2019）鲁0203民初10918号《民事判决书》的判决，认定事实错误，适用法律不当，依法应予改判或发回重审。一、一审法院认为抵押登记合法有效，此为事实认定错误。青岛市市南区户的房产系上诉人臧彦玲与被上诉人徐克林的夫妻共有，徐克林对涉案房屋设定抵押未经得上诉人臧彦玲同意，抵押应无效。根据《最高人民关于适用若干问题的司法解释》第五十四条第二款规定：“共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。”一审法院认为臧彦玲对抵押事宜应当知情且未提出异议，抵押登记合法有效。此为一审法院事实认定错误，臧彦玲对抵押事宜并不知情，该抵押登记无效。二、一审法院依据（2015）北民初字第5621号民事调解书，判决被上诉人王娣有权对抵押的案涉房屋申请法院依法处理并对抵押房产变现价款在抵押担保范围内享有优先受偿权，此为事实认定错误，法律适用不当。王娣主张对青岛市市南区户的房产拥有抵押权没有事实与法律依据。因青岛市市南区户的房产的抵押未经臧彦玲同意，故青岛市喜盈门典当有限公司对涉案房屋享有的抵押权应当无效，青岛市喜盈门典当有限公司无法将不享有的抵押权转让给王娣。另外，经上诉人查询，青岛市市南区户的房产的他项权利人仍为青岛市喜盈门典当有限公司，并非王娣，因此，王娣主张对涉案房屋的抵押权没有事实与法律依据。一审法院事实认定错误，法律适用不当。三、一审法院查封李沧区户房屋没有任何事实和法律依据，系查封错误。臧彦玲在收到一审法院（2019）鲁0203执异117号执行裁定书后，得知名下位于青岛李沧区户房产被查封，上诉人已向法院另案提出异议。即便徐克林名下位于的房产承担抵押责任，也与申请人名下位于的房产无关。 王娣辩称，第一，臧彦玲知道该事实，因为我方与中介去过他家，具结书中有其签字。其女儿一直出面调解该事，所以臧彦玲知道这件事。第二，关于青山路的房产，因为其有第二居所。法院查封是为了防止该房产被别人查封或者拍卖。 徐克林、于福敏未答辩。 臧彦玲向一审法院起诉请求：1、依法解除对位于青岛市市南区户（房产证号：房权证私字第××号）房产的查封并停止对上述房产的执行；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告臧彦玲与被告徐克林于1979年7月2日登记结婚，2016年3月1日离婚。座落于青岛市市南区户房屋（以下简称案涉房屋）登记的产权人为徐克林，系原告臧彦玲与被告徐克林婚后购买的夫妻共同财产。2013年8月20日，被告王娣、于福敏、徐克林及喜盈门公司签订《三方服务协议》，王娣委托喜盈门公司办理徐克林案涉房屋抵押手续。同日上述四方签订《抵押借款合同》，约定徐克林向喜盈门公司借款80万元，借款期限自2013年8月20日至2014年8月19日止，徐克林以案涉房屋为于福敏提供抵押担保。同日喜盈门公司与徐克林办理了该房屋的抵押登记手续。原告臧彦玲及被告徐克林在办理抵押时的具结书上签名捺印。上述四方同时签订《债权转让协议书》，喜盈门公司将该笔债权转让给王娣。王娣、于福敏、徐克林签订《双方协议》，约定债权转让后继续按照《借款合同》的约定执行。次日王娣将该笔借款支付给于福敏。因于福敏逾期偿还借款，王娣诉至一审法院，一审法院于2015年9月24日出具（2015）北民初字第5621号民事调解书，确认于福敏的还款方案，如未能按期还清借款，王娣有权对抵押的案涉房屋申请法院依法处理并对抵押房产变现价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。该案诉讼过程中，一审法院作出（2015）北民初字第5621号民事裁定书查封了案涉房屋的登记。2016年3月23日，王娣向一审法院申请执行，案号为（2016）鲁0203执899号。2017年8月20日，一审法院查封了原告臧彦玲名下位于青岛李沧区户房产的登记。该借贷纠纷案件执行过程中，原告臧彦玲向一审法院提出排除执行异议，一审法院以（2019）鲁0203执异117号民事裁定书驳回臧彦玲的异议请求，臧彦玲收到该执行异议裁定后诉至一审法院，即为本案。原告对被告王娣提交的原告及被告徐克林上签名捺印的具结书虽有异议，但既未对其签名的真实性提出鉴定申请，也未作出合理性解释。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第五十四条的规定：“共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效”。案涉房屋虽系臧彦玲和徐克林的夫妻共同财产，但徐克林以该房屋为于福敏提供抵押担保时，臧彦玲在具结书上签字，其对该抵押事宜应当知情且未提出异议，故该抵押登记合法有效。王娣对案涉房屋的优先受偿权经（2015）北民初字第5621号民事调解书予以确认，原告向一审法院提出执行异议，一审法院作出的（2019）鲁0203执异117号民事裁定书中明确告知臧彦玲，如认为原调解书内容损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内就该民事调解书申请再审，但臧彦玲于2019年8月26日收到该执行异议裁定书后一直未就该调解书申请再审，故王娣依据上述民事调解书申请执行于法有据。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百一十二条第（二）、第四百二十三条之规定，判决：驳回原告臧彦玲的诉讼请求。案件受理费500元，由原告臧彦玲承担。 二审查明的事实与原审一致。 本院认为，本案系案外人执行异议纠纷。上诉人主张对案涉房屋被其夫抵押事实不知情，应解除对案涉房屋的查封并停止执行。但根据业已查明的事实，上诉人及其丈夫徐克林于2013年8月20日在办理抵押时的具结书上签名捺印，将案涉房屋作为担保财产进行抵押。上诉人称对签订具结书的事情不记得了，但其既未对签名的真实性提出鉴定申请，也未作出合理解释。且上诉人与徐克林共同生活并居住在案涉房屋内，故上诉人主张对案涉房屋被抵押不知情，本院不予采信。关于上诉人主张不应查封其名下位于李沧区户房产问题，因上诉人称已向法院另案提出异议，本院不予处理。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人臧彦玲负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 明 审判员 李晓波 审判员 王昌民 二〇二一年二月二十四日 法官助理 栾才玉 书记员王 繁
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0582民初289号原告：李红梅，女，1966年3月2日出生，汉族，住枝江市。被告：刘英，女，1970年6月6日出生，汉族，住当阳市。原告李红梅诉被告刘英农村房屋买卖合同纠纷一案，原告李红梅于2021年2月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李红梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李红梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李红梅负担。审判员 饶 舒二〇二一年二月八日书记员 任赵圆
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执404号申请执行人：王颖，男，1993年12月12日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：赵俊，男，1996年11月15日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人王颖与被执行人赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的(2020)苏0981民初5490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵俊未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵俊在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币11651元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月十九日书记员  张 睿
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初333号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风中路**。法人代表人：唐玉前，该公司总经理。被告：易璐，女，1991年6月22日生，汉族，湖南省衡阳县人。原告衡阳嘉利物业管理有限公司诉被告易璐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2021年2月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤回对易璐的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳嘉利物业管理限公司负担。审 判 员 彭平能二〇二一年二月二十二日法官助理 刘亚平书 记 员 谢德蓉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特307号申请人：张丽凤，女，1967年02月05日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院于2021年2月2日立案受理申请人张丽凤与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张丽凤与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人张丽凤2019年1月至2019年12月，2020年6月至2020年10月工资总额6940元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张丽凤与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 丹二〇二一年二月二日书记员 李晓爽