wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0622刑初492号   公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。   被告人李海，男，1987年10月15日出生,公民身份号码×××，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地黑龙江省宾县，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年8月20日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留，同年9月3日经内蒙古自治区准格尔旗人民检察院决定由该局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。   辩护人王善霞，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。   内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检一部刑诉〔2020〕Z336号起诉书指控被告人李海犯故意伤害罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派检察员张馥出庭支持公诉。被告人李海及其辩护人王善霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年7月25日22时许，在准格尔旗纳日松镇曹羊线三十二公里XX门外，被告人李海和吴某与李某、李某1、李某2、高某因行车问题发生口角，李海将李某1拽倒在地，致使李某1鼻骨骨折。2020年8月19日经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，李某1鼻部的损伤为轻伤。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。   公诉机关认为,被告人李海故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。   被告人李海对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:①被告人李海主观上不具有伤害的故意，无法证明李某1的损伤是由李海造成的，本案证明被告人李海犯故意伤害罪的证据不足；②被告人李海构成自首，可以从轻或者减轻处罚；③被害人李某1对本次的伤害行为存在过错。   经审理查明，2020年7月25日22时许，在内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇曹羊线三十二公里XX门外，被告人李海和吴某与李某、李某1、李某2、高某因行车问题发生口角，被告人李海和李某1相互揪扯的过程中致李某1倒地鼻骨骨折。2020年8月19日经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，李某1鼻部的损伤为轻伤。   上述事实有经过庭审质证、确认的报案材料、受案登记表、立案决定书、被告人李海的基本情况、人员信息、归案情况说明及关于归案情况的情况说明、勘验检查笔录及现场照片，证人吴某、袁某、李某、高某、李某2、吕某、陆某、乔某的证言，被害人李某1的陈述、被告人李海的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、CT检查影像、DR检查影像、准格尔旗人民医院病情诊断证明书、行政处罚决定书（三份）等证据证实，足以认定。   对于公诉机关出示的2020年8月12日被害人李某1对被告人李海的辨认笔录、2020年8月12日被告人李海对被害人李某1的辨认笔录以及准格尔旗公安局对辨认笔录的情况说明，拟证明本案被告人李海和被害人李某1可以相互辨认。因被害人李某1对被告人李海进行辨认的照片中只有被告人李海的照片戴眼镜、被告人李海对被害人李某1进行辨认的照片中只有被害人李某1的照片鼻部有明显受伤痕迹，侦查人员未做到将辨认对象混杂在特征相类似的其他对象中，故本院对上述辨认笔录的客观性不予认可。   本院认为，被告人李海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。对被告人李海的辩护人提出的被告人李海不具有伤害的主观故意，被害人李某1的伤害是由被告人李海造成，本案证明被告人李海犯故意伤害罪的证据不足的辩护意见，本院不予支持，理由如下：通过在案证人吴某、袁某、李某、李某2、高某、吕某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、饭店门前的监控视频可以证明因为行车问题，吴某、被告人李海与李某、被害人李某1等人发生争执进而相互打斗，被告人李海未采取合法的手段化解双方矛盾，主观上明知相互推扯、打斗可能造成人员受伤，仍然实施了与李某1相互推扯、打斗的行为，最终导致被害人李某1受伤的损害后果，被告人李海的行为构成故意伤害罪。综合本案证据可知，本起案件是由李某、高某以及被害人李某1酒后故意滋事的行为引起的，故对被告人李海的辩护人提出被害人李某1对本案的发生存在过错的辩护意见，本院予以支持。根据归案情况说明，可以证明被告人李海在本案立案后主动到准格尔旗公安局配合办案民警办理此案，并在讯问过程中如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人李海当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被害人李某1对本案的发生存在过错，对被告人李海可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月20日起至2021年4月19日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 黄玉亮   审判员 张 敏   人民陪审员 赵雅丽   二〇二一年二月二十三日   法官助理 高 悦   书记员 潘宇嘉   相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初710号原告：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102208500039B，住所地重庆市涪陵区。负责人：曾庆胜，该分行行长。委托诉讼代理人：曹雪峰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：龙召玉，女，1969年3月11日出生，住重庆市涪陵区。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称中行涪陵分行）与被告龙召玉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告中行涪陵分行的委托诉讼代理人曹雪峰到庭参加了诉讼；被告龙召玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年10月24日的信用卡借款本金59277.24元、利息3875.34元、费用3495.43元，共计66648.01元；并支付从2020年10月25日起至付清之日止以本金59277.24元为基数按日利率万分之五计算的利息、从2020年10月25日起至付清之日止以未付利息3875.34元为基数按日利率万分之五计算的复利、支付从2020年10月25日起至付清之日止按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；2、判决被告支付原告律师费1000元。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，经原告审查同意后向被告发放信用卡。被告激活使用该卡后，中国银行根据其信用卡的使用情况多次调整信用额度，被告在信用卡使用过程中产生了逾期未还的情况，且至今尚未还本付息，原告催收无果，特提起诉讼，请求法院依法判决。龙召玉未作答辩。中行涪陵分行为证明其主张，提供了以下证据佐证：《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡额度调整记录、对账单及交易明细、逾期情况表、民事法律服务合同及发票，结合原告的举证，对原告主张的事实，本院确认如下：2015年3月13日，被告向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中国银行信用卡个人申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的有关信息愿意遵守信用合约各项规则。《申请表》后附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，信用卡合约详细规定了持卡人在使用信用卡过程中的利息、逾期还款的违约金及复利等，还应支付律师费。原告对被告的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为6259065094506100的信用卡。该卡被告领取后激活开户并正常消费使用。从2015年5月27日后，被告通过该卡透支了现金或消费后，未按时归还，截止2020年10月24日尚欠本金59277.24元、利息3875.34元、违约金及手续费3495.43元，共计66648.01元。原告催收无果，遂起诉来院。另查明，原告因本次诉讼，已支付了律师费1000元。本院认为，原、被告之间的信用卡合约系双方当事人真实性意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应的义务。原告将信用卡交付给被告使用后，被告应按约定履行还款义务，但被告透支金额后却未按约定归还借款，其行为构成违约，应承担归还借款的责任，原告请求被告归还借款本息及复利、律师费的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。关于原告应否收取违约金问题，本院认为，被告逾期还款的违约行为，给原告造成的损失主要为资金占用损失，原告已按日利率万分之五主张了利息和复利，其所主张的利息和复利足以弥补因被告违约而造成的损失，根据公平原则以及结合被告的违约行为，本院对原告主张的过高的违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙召玉在本判决生效后10日内归还原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2020年10月24日尚欠的透支借款本金59277.24元、利息3875.34元，共计人民币63152.58元；并支付从2020年10月25日起至付清之日止以59277.24元为基数按日利率万分之五计算的利息、支付从2020年10月25日起至付清之日止以未付利息为基数按日利率万分之五计算的复利；二、被告龙召玉在本判决生效后10日内支付原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费1000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，减半收取746元，由被告龙召玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  徐 东二〇二一年二月二日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初1463号 原告：山东恒基消防安全工程有限公司日照分公司，住所地日照市东港区海滨五路西观海苑装饰家居城****806,统一社会信用代码9137110255991273X0。 法定代表人：丁兆志，总经理。 委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。 被告：王安龙，男，1970年4月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告山东恒基消防安全工程有限公司日照分公司诉被告王安龙民间借贷纠纷一案，本院已依法立案。原告山东恒基消防安全工程有限公司日照分公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，原告明确拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东恒基消防安全工程有限公司日照分公司撤回起诉处理。 审判员  丁浩 二〇二一年二月二日 书记员  申盈
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1340号被执行人：章华榕，男，1991年4月27日生，汉族，住福建省大田县。申请执行人与被执行人章华榕妨害信用卡管理一案，该案(2020)苏0583刑初335号判决书已经发生法律效力。由于被执行人章华榕未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人章华榕银行存款人民币21900.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月十九日书记员  曹俊瑜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3498号原告：赵欣然，女，2001年6月6日出生，汉族，住天津滨海新区。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路**。法定代表人：袁伟生，董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，湖南省岳阳县杨林乡鲁丑村兴旺村民组**，现住址不详。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，，天津市北辰区双口镇线河新村西平街**现住天津市滨海新区。原告赵欣然与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训公司”）、被告王学琳及第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告赵欣然到庭参加诉讼。被告强学培训公司、被告王学琳、第三人苗思雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵欣然向本院提出如下诉讼请求：1．请求依法判令被告一次性退还原告培训费6,412元；2．诉讼费用由被告承担；3．请法院判令被告二共同承担退款责任。事实与理由：原告与被告于2020年4月29日签订个性化辅导课程注册合同，合同约定，原告向被告支付培训费13,340元，由被告向原告提供一对一教育培训，培训结束后剩余学费6,412元，与经办老师确认，并于2020年8月8日办理退费手续。按照退费协议规定，退费6,412元应当在申请后90日内全部到账。2020年10月29日王学琳同意剩余6,412元从2020年11月30日开始分三次打到原告预留银行卡上，但是迄今为止，一直没有收到剩余款项。从强学校区的业绩报表可以看到，仅2020年1月到10月份校区的实收金额就将近722万元。后来，通过第三人苗思雨提供的转给王学琳的部分银行流水发现，之前交给强学的学费并没有打到强学的账户上，而是转给了被告王学琳本人和其他账户。另外，根据家长在强学校区发现的现金交接登记簿，共记录有家长交的现金478,714元。而且据不完全统计，十月份家长的缴费金额大约是316,897元，校区在2020年10月30日关门，这些钱应该也不会转到优胜的账户上。故原告认为被告王学琳作为强学的出资人，一直以来私自挪用了强学账户的学费，造成现在无法给原告支付退费的假象。综上所述，原告认为被告的行为侵犯原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。强学培训公司和王学琳均未作答辩。苗思雨提交书面意见述称，其与强学培训公司曾签订劳动合同，担任校长职务。其所履行的是职务行为，相应责任应由强学培训公司承担。本院经审理认定事实如下：原告于2020年4月29日与被告强学培训公司签订《个性化辅导课程注册合同》一份，约定：由被告强学培训公司为原告提供一对一教育培训课程服务，培训费共计13,340元。原告按约定支付了培训费，被告强学培训公司为其开具了收据。后被告强学培训公司因经营不善停业。被告强学培训公司告知原告办理退费手续。2020年8月8日原告与被告强学培训公司还签订《学员退费协议》一份，约定被告强学培训公司应返还原告6,412元，未约定退费期限。因迟迟未能履行退款义务，原告于2021年1月26日提起本案诉讼。另查，被告强学培训公司系自然人独资有限责任公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。第三人苗思雨为强学培训公司员工，职务为校长。上述事实，有原告提交的培训费收据、缴费凭条、退费协议及第三人提交的社保缴费清单等证据证明属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告强学培训公司签订《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方之间教育培训合同关系依法成立并生效。合同履行中，双方经协商于2020年8月8日签订《学员退费协议》，包含合意解除合同、确认承担违约责任形式内容的行为。本案所涉《个性化辅导课程注册合同》自《学员退费协议》签订之日终止履行。对经双方确认的未完成培训课程服务部分对应培训费，被告强学培训公司依约应履行退还义务。现被告强学培训公司未按《学员退费协议》约定履行退费义务显属违约。另，被告强学培训公司系自然人独资有限责任公司，被告王学琳作为被告强学培训公司的唯一股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其个人财产独立于被告强学培训公司财产的举证责任。现被告王学琳未能提交相关证据证实公司财产独立于其个人财产，依法应对公司前述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告赵欣然培训费6,412元；二、被告王学琳对本判决第一项给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，被告王学琳承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二一年二月二十四日书记员 冷婷婷附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6191号原告：陈铁锋，男，1984年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：丁飞，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁金波，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海朗洪教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李春霞。原告陈铁锋与被告上海朗洪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告陈铁锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈铁锋撤回起诉处理。审 判 员 刘文燕二〇二一年二月二十二日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2529号原告：深圳市佳华物业管理有限责任公司，住所:深圳市宝安区新安街道新湖路2146号佳华名苑1栋401-5，统一社会信用代码:91440300577663503A。法定代表人：庄小雄。委托诉讼代理人：邓浩樟，男。委托诉讼代理人：邱泳贤，男。被告：陈海燕，女，汉族，住所：广东省深圳市龙岗区。原告深圳市佳华物业管理有限责任公司与被告陈海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年02月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市佳华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费收取为29.0元，由深圳市佳华物业管理有限责任公司负担。审判员 杜 攀二〇二一年二月八日书记员 钟沐辰
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执438号 孙红亮、孙进录、张艳娥： 关于陶留根申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，确山县人民法院于2020年12月15日作出的（2020）豫1725民初2175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月03日向本院申请强制执行，本院于2021年02月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2175号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年二月四日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初1253号 原告：林进源，男，1976年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。 被告：陈永琦，男，1967年11月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告林进源与被告陈永琦合同纠纷一案，林进源于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林进源的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许林进源撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林进源负担。 审判员  任建坤 二〇二一年二月二十三日 书记员  林显亮
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执2024号申请执行人曹金珍被执行人孙伟兵本院在执行申请执行人曹金珍与被执行人孙伟兵请求确认人民调解协议效力一案中，（2020）浙0703民特297号裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款77000元已由申请执行人领取，申请执行人自愿放弃剩余利息、迟延履行金等。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执890号申请执行人：赵士军，男，1979年8月8日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被执行人：魏玉艳，女，1979年2月11日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人赵士军与被执行人魏玉艳买卖合同纠纷一案中，于2021年02月22日向被执行人魏玉艳发出执行通知书，责令立即支付申请执行人111025元，缴纳案件执行费1565元。本院查明，被执行人魏玉艳名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏玉艳名下的银行存款计112590元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额112590元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年二月二十二日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂1182财保43号申请人：李定轻，男，1978年5月14日出生，汉族，住武穴市。被申请人：刘胜利，男，1973年1月24日出生，汉族，住武穴市。申请人李定轻于2021年2月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人刘胜利银行存款2.2万元(包含微信、支付宝)予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人李定轻的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘胜利银行存款2.2万元(包含微信、支付宝)，期限为1年。案件申请费240元，由申请人李定轻负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇二一年二月二十日书记员  梅 月
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初132号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              张立，男，1968年12月11日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省唐河县，住址同上。曾因犯滥伐林木罪，于2017年3月15日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月28日被枣阳市公安局取保候审。                   辩护人              殷红，湖北鸣天律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2021）86号                  指控事实              2020年11月14日11时许，被告人张立持A2E证驾驶鄂FG0R**号牌轻型栏板货车，沿S335省道由北向南行驶至枣阳市新市镇火青村中心街路段时，与对向丁红群驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致丁红群及手扶拖拉机乘坐人丁厚荣（男，殁年72岁）、丁氏受伤，丁厚荣经抢救无效死亡。经鉴定，丁厚荣系生前因严重颅脑损伤而死亡。经枣阳市公安局交警大队认定，张立负事故的全部责任。2020年12月4日，张立与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。                  指控罪名              交通肇事                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年。                  被告人及辩护人意见              张立对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、被告人系自首；4、被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。                  判决理由              公诉机关指控被告人张立犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，取得被害人近亲属谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人张立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    袁      兵                  二〇二一年二月二十三日             书  记  员    胡      峰
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1183刑初24号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人周和帆，男，1983年11月22日生，居民身份证号码×××641Ｘ，汉族，务工，住南京市栖霞区（户籍地南京市栖霞区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月16日被句容市公安局取保候审，2021年1月20日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2021）11号起诉书指控被告人周和帆犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年2月5日依法转为简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人周和帆到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月1日0时59分许，被告人周和帆酒后驾驶车牌为苏Ａ×××××号小型轿车，从南京市栖霞区摄山新城菜场附近出发，行驶至句容市宝华镇和平路华荣饭店门口地段时，与前方同向向右变更车道行驶的被害人郑某所驾车牌为苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经鉴定，案发时被告人周和帆血液中乙醇含量为129mg/100ml。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定：被告人周和帆承担此道路交通事故的主要责任。案发后，被告人周和帆明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人周和帆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周和帆的供述；被害人郑某的陈述；书证人口基本信息、接处警工作登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶人与机动车查询结果单等；物证检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录；视听资料及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人周和帆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周和帆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周和帆犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人周和帆归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人周和帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝改霞二〇二一年二月二十三日书记员  张 平
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢233号申请执行人：禹亮，男，1981年9月30日出生，汉族，住。被执行人：臧赟博，男，1981年11月22日出生，汉族，住。被执行人：崔洁，女，1987年10月25日出生，汉族，住。本院在执行禹亮与臧赟博、崔洁借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初1483号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，臧赟博应于判决书生效十日内偿还原告禹亮借款本金1600000.00元及，并要求臧赟博以借款本金1600000元为基数、按月息2分的标准支付自2016年2月4日起至实际还款之日止利息，崔洁对臧赟博债务承担连带还款责任。因臧赟博、崔洁未按上述生效法律文书履行义务，禹亮向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人胡越至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人臧赟博、崔洁仅有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院对上述存款采取措施。2.查明被执行人崔洁有位于北侧翰林府邸11号楼2单元17层1701（房产证号：合同号：16001342601）房屋一套，该房产一拍、二拍均已流拍，变卖程序也已经结束，因抵押金额较大，在告知申请执行人后，申请人放弃以物抵债要求法院对该房屋解除查封。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人臧赟博、崔洁有继续向申请人禹亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月二十七日书记员  刘二岳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13061号原告：刘广希，男，1941年3月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵学龙，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：刘少军，男，1974年11月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。原告刘广希与被告刘少军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告刘广希于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广希的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘广希撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告刘广希负担。审判员  张福涛二〇二一年二月七日书记员  于秀伟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初1131号原告：李金山，男，1937年8月10日生，汉族，住平度经济开发区。原告：邴玉芝，女，1937年10月31日生，汉族，住平度经济开发区。二原告委托诉讼代理人：宋金州，山东睿韬律师事务所律师。被告：李俊伟，男，1987年2月2日生，汉族，住平度经济开发区。委托诉讼代理人：崔腾腾，山东天正平律师事务所律师。被告：李洪梅，女，1979年6月1日生，汉族，住平度经济开发区。原告李金山、原告邴玉芝与被告李俊伟、被告李洪梅赠与合同纠纷一案，原告李金山、原告邴玉芝于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李金山、原告邴玉芝向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李金山、原告邴玉芝撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李金山、原告邴玉芝负担。审判员  徐俊卿二〇二一年二月二十四日            本件与原件核对无异      法官助理张涛书记员于倩倩
黑龙江省林口县人民法院行 政 非 诉 执 行 裁 定 书（2021）黑1025行审4号申请执行人:林口县人民政府，住所地林口县林口镇党政办公中心。法定代表人:付刚，林口县人民政府县长。委托诉讼代理人:李永刚，男,1975年9月11日出生,汉族,林口县房屋征收实施中心副主任,住林口县。被执行人:王世玲，女,1966年2月3日出生,汉族,住林口县。申请执行人林口县人民政府于2021年1月6日向本院申请强制执行林口县人民政府林政征[2020]15号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。林口县人民政府于2015年12月1日依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》并按照《林口县仁和名都棚改房屋征收补偿安置方案》，对仁和名都小区项目范围内所涉及的房屋作出《林口县人民政府房屋征收决定》，房屋征收实施单位为林口县人民政府房屋征收办公室（机构改革更名为林口县房屋征收实施中心）。《安置方案》确定：“征收补偿方式由被征收人自行选择：一是货币补偿，被征收人的补偿标准由估价机构评估确定；二是房屋产权调换，对产权证登记性质为住宅的房屋，被征收人选择产权调换的实行征一平方米还一平方米。对于选择产权调换的被征收人，除给付搬家费800元外，还给予每本产权证300元/月临时安置补助费。”在作出《林口县人民政府房屋征收决定》之前，林口县人民政府房屋征收办公室（机构改革更名为林口县房屋征收实施中心）于2015年10月9日，在林口县公共文化中心召开了“林口县仁和名都小区棚改房屋征收听证会暨房地产价格评估机构选定会”，牡丹江市宝昌房地产估价有限公司、牡丹江佳信房地产评估咨询有限公司、牡丹江市正大房地产评估有限公司被选定为“林口县仁和小区”棚改房屋征收项目价格评估机构。林口县仁和名都小区棚改房屋征收补偿安置项目征收范围内被征收房屋约357户，征收面积约15,164㎡，已签约347户，余10户未达成协议，被执行人王世玲系被征收人之一，被执行人至今未能与房屋征收部门达成补偿协议。由于被征收人王世玲在规定的搬迁期限内，未能与房屋征收部门签订房屋征收补偿安林某议又不搬迁，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条的规定，林口县人民政府于2020年4月22日对被执行人依法下达了林政征[2020]15号房屋征收补偿决定书。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，林某定已发生法律效力，并已向王世玲进行催告，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故林口县人民政府依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人林口县人民政府作出的林政征[2020]15号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院若干问题的规定》第四条、第九条及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，裁定如下：对林政征[2020]15号房屋征收补偿决定准予强制执行，由林口县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘晓明人民陪审员  王丽华人民陪审员  于 洋二〇二一年二月五日书 记 员  康春明
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执431号申请执行人李信统与被执行人苍南县龙港镇瓦窑头村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，龙港市人民法院（2020）浙0383民初3052号民事判决已发生法律效力，申请执行人李信统向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县龙港镇瓦窑头村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执431号案件执行完毕。二〇二一年二月十八日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初1036号 原告：彭仕兴，男，1968年11月24日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：金叶文，浙江安舟律师事务所律师。 被告：占有林，男，1963年9月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：戚咬根，男，1955年3月22日出生，汉族，住海宁市。 被告：浙江卡森建设有限公司，住所地海宁市斜桥镇庆云洛塘街18号，统一社会信用代码91330481146766228X。 法定代表人：周国良，执行董事。 原告彭仕兴与占有林、戚咬根、浙江卡森建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告彭仕兴于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭仕兴的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告彭仕兴撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告彭仕兴负担。 审判员  王莉莉 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 鹯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云25刑更195号 罪犯黄文英，女，1966年3月11日出生，哈尼族，云南省金平县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。 本院于2007年12月12日作出（2007）红中刑初字第184号刑事判决，以被告人黄文英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年2月19日作出（2008）云高刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2008年3月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年5月25日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年6月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年9月23日、2015年12月31日、2018年5月23日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯黄文英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯黄文英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄文英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄文英减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月5日起至2029年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛文平 审判员  王玉顺 审判员  孙利波 二〇二一年二月四日 书记员  白婼娴
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初7194号之一 原告：石贵江，男，1974年8月16日出生，汉族，住江西省市乐平市。 委托诉讼代理人：陈妲烨，浙江天音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢国会，浙江天音律师事务所实习律师。 被告：张春菊，女，1992年5月9日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县，现住浙江省海宁市。 原告石贵江与被告张春菊不当得利纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告石贵江于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石贵江的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告石贵江撤诉。 案件受理费9720元，减半收取计4860元，财产保全申请费3520元，合计8380元，由原告石贵江负担。 审判员  王莉莉 二〇二一年二月一日 书记员  张 鹯
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初274号之二 原告：梅和荣，女，1972年9月27日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。 被告：刘仙红，女，1974年11月8日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：关明成，男，1973年10月2日生，汉族，住安徽省广德市。 本院于2021年1月12日作出（2021）皖1822民初274号财产保全的裁定，现因原告于2021年2月5日向本院申请解除对被告的财产保全，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被告刘仙红、关明成名下银行存款22万元的冻结或对被告刘仙红、关明成价值等额财产的查封、扣押。 审 判 长  雷建银 人民陪审员  卢 萍 人民陪审员  蔡宝华 二〇二一年二月五日 书 记 员  李珊珊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保210号申请人：臧琳。被申请人：张宏伟。被申请人：宋喜贵。申请人臧琳向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张宏伟、宋喜贵银行存款110000元或查封其他等值财产，并提交华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人臧琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张宏伟、宋喜贵银行存款110000元或查封其他等值财产。案件申请费1070元，由申请人臧琳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白洁二〇二一年二月五日书记员  薛燕
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0130执9号 申请执行人耿某某，男，1987年12月15日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被执行人魏某，女，1989年10月3日生，汉族，无极县人。 申请执行人耿某某与被执行人魏某为离婚纠纷一案，申请执行人已经申请立案执行，本案在执行中，被执行人已经履行了民事判决书的义务，申请执行人耿某某提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  司永宾 二〇二一年二月二十二日 书记员  于 妍
安徽省界首市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1282行审3号 申请执行人界首市应急管理局，住所地界首市中原路**，统一社会信用代码11341282MB15514616。 法定代表人魏灿，局长。 委托代理人朱彩霞，该局工作人员。 被执行人张松峰，男，1962年11月27日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省界首市，身份证明341222197002112795。 申请执行人界首市应急管理局以被执行人张松峰不履行（界）应急罚（2020）17号行政处罚决定所确定的义务为由，于2021年2月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，当事人不服行政机关对其作出的行政行为向人民法院提起行政诉讼的期限为六个月。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定起诉期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定义务的，行政机关可以自期限届满之日起三个月内依法申请人民法院强制执行。本案申请执行人于2020年9月4日向被执行人送达（界）应急罚（2020）17号行政处罚决定，于2021年2月24日向本院申请强制执行，申请执行人对（界）应急罚（2020）17号行政处罚决定申请强制执行时，自送达行政处罚决定之日起至申请强制执行之日尚在六个月起诉期限内。（界）应急罚（2020）17号行政处罚决定尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人界首市应急管理局申请执行（界）应急罚（2020）17号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向阜阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  季守富 审 判 员  王 永 人民陪审员  韩桂芳 二〇二一年二月二十五日 法官助理宋楠 书记员刘漫锦
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5840号之一 原告：方佳彬，男，1983年4月5日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 被告：万倚贝，男，1990年8月4日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：何威，四川山皆律师事务所律师。 原告方佳彬诉被告万倚贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方佳彬及其委托诉讼代理人刘廷，被告万倚贝及其委托诉讼代理人何威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方佳彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本息共计2345900元，其中本金2000279元，截至2020年8月1日的利息345621元。利息按双方约定之日起计算至实际付清之日止；2．诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告的借款本金2308153.52元，并支付截至2020年8月25日欠付的利息213171.19元；判令被告以2308153.52元为基数，自2020年8月26日起，按照年利率15.4%的标准向原告支付利息，至本息付清之日起。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告以资金紧缺为由向原告多次向借款，约定了借款利息，有被告出具的借条为凭。原告于2020年1月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，为维护自身权益，故起诉至法院。 被告万倚贝辩称，首先，原告陈述与事实不符。原告在庭审中陈述双方当事人不熟，但被告在无担保的情况下出借了几百万给原告。其次，原被告之间无民间借贷关系，从原告提交的证据可以看出，双方有大量的资金往来，被告亦向原告转账140余万元。真实情况是被告曾在澳大利亚留学，回国后具有一定的资源人脉，与原告一起合作从事换汇业务。从双方转账凭证可以看出，双方每天都会产生几笔流水，从微信聊天记录也可以反映，双方无民间借贷关系，是一起投资从事换汇业务。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，方佳彬主张与万倚贝存在民间借贷关系，提交借条、转账凭证、微信聊天记录等证据。万倚贝否认双方存在民间借贷关系，陈述其于2018年1月在自己的婚礼上认识方佳彬，因万倚贝之前在澳大利亚生活过很多年，认识很多从事换汇业务的朋友，故二人一起投资换汇业务。具体操作方式为万倚贝添加澳大利亚换汇点工作人员的微信，当有客户需要换汇时，换汇点工作人员通过微信告知万倚贝提供资金。之后，方佳彬将人民币转帐给万倚贝，万倚贝将方佳彬的资金、自己的资金通过银行转账或者支付宝转账等方式一并转至换汇点工作人员提供的澳大利亚账户中，从事换汇业务。一般情况下万倚贝一个月与换汇点结算一次，特殊情况也有两周结算一次。结算时，如果换汇点提供的是人民币，就将人民币支付到万倚贝国内银行账户中；如果换汇点提供的是澳币，就将澳币支付到万倚贝澳大利亚银行账户中，其通过“Royalpay”软件将澳币转化为人民币后转到国内银行账户，再将人民币支付给方佳彬。根据方佳彬、万倚贝的聊天记录显示，方佳彬对于款项用于在投资换汇业务系知晓的，其在2019年11月28日与万倚贝聊天时称，“我昨天又谈了些人，他们对你这个项目感兴趣，资金可以拿很多，问你能不能端一个换汇点出来，前提是你那得顺！”方佳彬回复称，“不会，这你放心，我到时会走的，反正现在换汇点还在手里，再怎么也苟延残喘着，之后有机会弄活还是手好牌……”；其在2019年12月5日与万倚贝聊天时，万倚贝称“方哥，等下你这两万可以5-6点前一块出给你，或者3点前先出一万给你，因为昨天说的先给你两万，你过一下，再给我一万做今晚汇单那出的帐……。”方佳彬回复称，“可以，今天我要入五万多回去，你尽快多少让我入一些，这两周的回款很关键……”；其在2019年12月6日与万倚贝聊天时称，“你那些澳元还没换成人民币？”；万倚贝回复称，“没有，昨天维护，前天的和今天要到账的，去汇一笔，确保后天有钱收，相当于有九万多从这边公司账户出，剩下的部分换汇点出，部分汇过来。”方佳彬称，“恩，不要贪，不要东弄西弄，赶紧确保我这边该出按时如数出完，这周三十万到账大家都好……”；其在2019年12月7日与万倚贝聊天时称，“有多少，这周任务没影响嘛？”万倚贝回复称，“就是按5-6出，这周任务没有影响，明天出完最多剩点尾巴周一出。”方佳彬称，“行，能这样就可以，那你继续弄，公司那边申请提交没？”万倚贝回复称，“昨天提交了。”；其在2019年12月8日与万倚贝聊天时称，“又有人要撤资了，你这边还不快点转起来，要爆了。要撤资这个人是一直没给利的。”万倚贝回复称，“你那边尽量安抚，不然撑不到圣诞，她走了我这换汇点就难办了。” 根据《个人外汇管理办法》第三十条规定，境内个人从事外汇买卖等交易，应当通过依法取得相应业务资格的境内金融机构办理。《中华人民共和国外汇管理条例》第十七条规定，境内机构、境内个人向境外直接投资或者从事境外有价证券、衍生产品发行、交易，应当按照国务院外汇管理部门的规定办理登记。国家规定需要事先经有关主管部门批准或者备案的，应当在外汇登记前办理批准或者备案手续。本案中，万倚贝未提供其向境外账户汇款的依据，也未提供其向境外账户汇款的具体路径。综上，本案原、被告之间的民间借贷，可能涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告方佳彬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二一年二月八日 书记员  何敏
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初31号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人陈爱军，男，出生于山西省太原市，身份证号XXX。户籍地山西省五台县，住太原市万柏林区。2020年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]796号起诉书指控被告人陈爱军犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员亢献华出庭支持公诉，被告人陈爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月16日23时24分许，被告人陈爱军酒后驾驶晋X**黑色雷克萨斯牌小型越野客车沿太原市万柏林区大王路由南向北行驶至南内环街大王路口时，被执勤交警当场查获。经对被告人陈爱军进行呼气酒精含量检测，结果为131.00mg/ml，随后对其进行血液酒精浓度含量检测，结果为128.61mg/100ml。上述事实，被告人陈爱军在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，强制措施凭证，危险驾驶照片、查获照片及呼气酒精检测照片，所开车辆驾驶证、行驶证复印件及车辆查询信息，呼气酒精检测结果确认单，（并）公（交）检（酒）字[2020]1652号鉴定书及鉴定人员、鉴定机构资质证明，户籍证明，被告人陈爱军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈爱军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈爱军到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人陈爱军的犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果、认罪、悔罪态度及社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈爱军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 高爱平人民陪审员 赵元新人民陪审员 冯瑞花 二〇二一年二月一日书记员 华文嘉
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703民初144号 原告：邵自立，男，1966年10月25日出生，汉族，住山东省定陶县。 委托诉讼代理人：王兆新，男，定陶陶新法律服务所法律工作者。 被告：定陶县安泰置业有限公司，住所地：定陶区北苑小区办公楼。 法定代表人：秦振鑫。 原告邵自立诉被告定陶县安泰置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月06日立案，原告于2021年02月03日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告邵自立申请撤诉符合法律规定，且被告无反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵自立撤诉。 案件受理费242元，由原告邵自立负担。 审判员  刘寅辉 二〇二一年二月三日 书记员吴鑫仪 1
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执386号申请执行人李三红、赖惠名，男，汉族，住湖北省武汉市青山区。被执行人武汉凯宾利网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：许燕平，该公司董事长。李三红、赖惠名与武汉凯宾利网络科技有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月13日作出的（2020）武仲调字第000000304号仲裁调解已发生法律效力。权利人李三红、赖惠名于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲调字第000000304号仲裁调解执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月二日书记员  李 城
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0104民初250号 原告：叶武成，男，汉族，1968年10月2日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：杨俊，重庆润隆律师事务所律师。 被告：冼妃尊，男，汉族，1975年2月19日出生，住广东省雷州市。 原告叶武成诉被告冼妃尊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告叶武成于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶武成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告叶武成撤诉。 案件受理费减半收取369元，由原告叶武成负担。 审判员  首云翠 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄 俊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执412号申请执行人天达信安（北京）非融资性担保有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王道平，该公司执行董事。被执行人王冬，女，汉族，住湖北省武汉市江夏区藏龙岛开发区。天达信安（北京）非融资性担保有限公司与王冬合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2020年12月31日作出的（2020）穗仲案字第21192号仲裁裁决已发生法律效力。权利人天达信安（北京）非融资性担保有限公司于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为江夏区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第21192号仲裁裁决执行一案由武汉市江夏区人民法院执行。武汉市江夏区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月四日书记员  李 城
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初540号 原告：宁夏金丰腾达农业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西北农资城**。 法定代表人：杜金凤，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊鹏，男，1963年3月16日出生，汉族，该公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：李金红，男，1982年4月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。 被告：贾学刚，男，1982年2月8日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。 原告宁夏金丰腾达农业科技有限公司与被告李金红、贾学刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，后依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告宁夏金丰腾达农业科技有限公司的委托诉讼代理人熊鹏、被告李金红、贾学刚到庭参加诉讼。原告宁夏金丰腾达农业科技有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏金丰腾达农业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏金丰腾达农业科技有限公司撤诉。 案件受理费594元，已减半收取297元，由原告宁夏金丰腾达农业科技有限公司负担。 审 判 员 李国群 二〇二一年二月四日 法官助理 李文雯 书 记 员 周佐葡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1826执恢31号 申请执行人：刘军，被执行人：王洪武 关于刘军申请执行王洪武劳务合同纠纷一案，本院以（2019）川1826执366号案件依法立案执行，案件首次执行期间依法按终结本次执行程序结案。后申请执行人刘军依法向本院申请恢复执行，经本院审查后予以恢复立案执行，在执行中，被执行人王洪武已与申请执行人刘军达成执行和解协议：由被执行人王洪武一次性支付申请执行人刘军案款21000.00元，剩余案款等申请执行人自愿放弃。现上述执行和解协议已履行完毕，执行费100.00元被执行人王洪武已缴纳。至此，申请执行人刘军向本院申请恢复执行的（2019）川1826民初308号判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第64条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初17号 原告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**。 负责人：马莉，该公司总经理 委托诉讼代理人：寇鑫，男，该公司员工。 被告：王利刚，男，1982年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称保险公司）与被告王利刚信用保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人寇鑫到庭参加诉讼。被告王利刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还赔偿款39994.79元；2.被告向原告偿还逾期期间保险费3052.63元；3.被告向原告支付违约金1239.84元。事实及理由：2018年9月3日,被告向原告申请人保助贷险拟贷款80000元,并填写了个人信用贷款保证保险投保单。经过信用评估后,2018年9月12日,被告向中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行(以下简称光大银行)贷款51000元,并签订了《个人贷款合同》，借款期限36个月。上述合同签订后,光大银行依约向被告支付了51000元贷款。2018年9月5日,原告向被告出具了贷款额度为51000元的个人信用贷款保证保险保险单。截至2019年7月12日,被告多期贷款逾期,逾期长达80天。原告在接到光大银行出具的索赔申请书后,向光大银行代偿了被告所欠付的贷款及利息、逾期罚息共计39994.79元。原告代偿上述债务后,多次向被告催要,但被告均以各种理由拒绝。原告为维护合法权益，诉至法院。 王利刚未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月3日，被告向原告申请“人保助贷险”，拟贷款80000元，并填写了《个人信用贷款保证保险投保单》。经过信用评估后，2018年9月12日，被告向光大银行贷款51000元，并签订了《个人贷款合同》，借款期限36个月。上述合同签订后，光大银行依约向被告支付了51000元贷款。2018年9月5日，原告向被告出具了贷款额度为51000元的“个人信用贷款保证保险保险单”。该保险单中投保人为被告，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人每月应向原告支付保险费853.44元。保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。该保险单还特别约定：1.保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。2.保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年7月12日，被告开始逾期偿还贷款，且多期贷款逾期，原告在接到光大银行出具的索款申请书后，于2019年9月30日向光大银行代偿了被告所欠付的贷款及利息、逾期罚息共计39994.79元。原告代偿上述债务后,多次向被告催要,但被告至今未向原告偿还。另被告还拖欠原告2019年7月12日至2019年9月30日期间的保险费3052.63元。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。现原告已按照保险合同的约定，于2019年9月30日向光大银行代偿了被告所欠付的贷款、利息及逾期罚息共计39994.79元，现原告要求被告予以偿还，本院予以支持。因被告欠原告2019年7月12日至2019年9月30日期间的保险费3052.63元，现原告要求被告支付，本院予以支持。因原、被告在保险单中特别约定“保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。”现原告要求被告支付逾期违约金1329.84元（39994.79元，按照日息1‰计算，从2019年9月30日起至2019年10月31日止），合理合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王利刚于判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司支付赔偿款39994.79元； 二、被告王利刚于判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司支付保险费3052.63元； 三、被告王利刚于判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司支付逾期违约金1329.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费908元，减半收取计454元，由被告王利刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高源 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨欢
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26584号 被执行人：张卫，男，1974年7月26日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人申请执行被执行人张卫诉讼费一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终11216号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币15835元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张卫的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年二月二十日 书记员 欧阳庆霖
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执42号 申请执行人：段昂昂，男，1986年07月29日出生，汉族，住安微省砀山县。 被执行人：李海林，男，1975年06月03日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 申请执行人段昂昂与被执行人李海林劳务合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2018)皖1321民初2865号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款65105元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月4日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。 3、本院委托山东省嘉祥县人民法院到嘉祥县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日通过短信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2018)皖1321民初2865号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年二月二十六日 书记员  王威风 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2217号之一 申请执行人:冯方军,男,1973年09月28日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人:张广进,男,1982年06月28日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人冯方军与被执行人张广进民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初2013号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯方军向本院申请强制执行,本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人张广进返还申请执行人冯方军102526.11元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1185.5元、申请执行费1437.89元。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求张广进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张广进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人张广进的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，张广进名下银行存款2066.57元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，无处置价值。经采取上述执行措施，执行到款项2066.57元，扣除案件受理费1066.57元，扣除罚款1000元，申请执行人冯方军受偿0元。除此，暂未发现被执行人张广进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张广进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张广进作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张广进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯方军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张广进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执2217号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  叶 军 二〇二一年二月二十五日 代书记员  洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初230号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王浩，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：王世成，男，1979年12月3日出生，汉族，住单县。被告：许杰，男，1985年1月10日出生，汉族，住单县。被告：赵衍法，男，1970年11月5日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告王世成、许杰、赵衍法金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王浩、被告许杰到庭参加诉讼，被告王世成、赵衍法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王世成偿付借款23万元、截止到2020年9月1日的利息82949.45元（共计312949.45元），及2020年9月1日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告许杰、赵衍法负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费和其他费用由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，被告王世成因经营需要从莱河支行借款23万元，双方签订借款合同，约定借款期限为10个月，月利率为10.225‰，被告许杰、赵衍法与原告签订了担保合同，为其借款提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。被告许杰辩称，担保贷款是事实，因借款人生意不好，经济困难，愿分期分批偿还。被告王世成、赵衍法均未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：山东单县农村商业银行股份有限公司莱河支行，属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。2017年1月24日，山东单县农村商业银行股份有限公司莱河支行（以下简称莱河支行）与被告王世成签订了个人借款合同，约定：被告王世成向莱河支行申请借款23万元，借款期限自2017年1月24日至2019年1月23日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2017年1月24日，莱河支行与被告许杰、赵衍法签订了最高额保证合同，莱河支行为债权人，被告许杰、赵衍法为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人王世成形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额均为34.5万元；最高额担保债权的决算期间自2017年1月24日起至2019年1月23日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。上述合同签订后，莱河支行与被告王世成签订了借款凭证一份，借款金额为23万元，期限为2018年4月3日至2019年1月22日，并将上述借款23万元划转至被告王世成的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2019年1月22日，执行月利率为10.2225‰。截止至2020年9月1日，被告王世成欠借款本金23万元，欠利息82949.45元。本院认为：莱河支行系山东单县农村商业银行股份有限公司下属分支机构，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。原告农商行与被告王世成签订的借款合同、与被告许杰、赵衍法签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同；双方均应当依约履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告农商行已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告王世成未按期足额偿还借款本息，被告许杰、赵衍法未依约承担保证责任，均已构成违约。截止至2020年9月1日，被告王世成实利息82949.45元，本院予以支持；对2020年9月1日之后的利息、罚息，本院予以准许；故被告王世成应当偿还原告农商行借款本金23万元、2020年9月1日之前的利息82949.45元及之后的利息、罚息。借款凭证中约定执行月利率10.2225‰，合法有效；个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定,被告许杰、赵衍法在被告王世成逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人王世成追偿。被告王世成、赵衍法经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王世成于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金23万元及相应利息(2020年9月1日前的利息为82949.45元；自2020年9月1日起至实际给付之日止，以23万元为基数，按月利率13.29‰计算)；二、被告许杰、赵衍法对上述借款本息在34.5万元限额范围内负连带清偿责任；三、被告许杰、赵衍法承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告王世成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5994元，减半收取2997元，由被告王世成、许杰、赵衍法负担（被告负担部分原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  曹春霞二〇二一年二月十八日书记员  朱燕秋
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初26号 原告：罗四凤，女，1969年4月28日出生。 被告：雷雨，男，1978年6月14日出生。 被告：徐恩，男，1986年5月16日出生。 委托诉讼代理人：王明帅（特别授权），湖南湘天律师事务所律师。 被告：高雄，男，1988年10月24日出生。 被告：李小丹，男，1990年5月16日出生。 被告：刘啸，男，1985年12月24日出生。 被告：乐知新，男，1984年5月19日出生。 被告：龙腾，男，1987年6月10日出生。 被告：廖登高，男，1992年1月23日出生。 原告罗四凤诉被告雷雨、徐恩、高雄、李小丹、刘啸、乐知新、龙腾、廖登高买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗四凤，被告李小丹、被告徐恩及其委托诉讼代理人、被告雷雨、高雄、乐知新、刘啸到庭了参加诉讼，被告廖登高、龙腾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗四凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清购买原告的环保油款12090元；2、从购买之日起至今的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2019年7月1日至2019年9月23日止，向被告八人共同经营的阳光与碳盘中西餐厅供应环保油4031公斤，共计12090元，至今未支付。 被告徐恩辩称，被告刘啸在外开设多家餐厅、面包店，该批环保油系刘啸个人与原告的纠纷，与其他股东无关，应当由刘啸个人承担责任。被告刘啸以餐厅作价500000元对合伙协议进行出资，因拖欠房租被房东起诉。2020年8月，刘啸、李小丹就该房租起诉其他股东，要求其他股东清偿，因此被告刘啸存在虚构公司债务的行为，而原告罗四凤作为外部供应商，如果没有被告刘啸、李小丹的配合，不可能知晓店内股东的出资情况，原告与被告刘啸可能存在利益关系，在此种情况下如需确认货款，应当提供发货单、供货记录、债权确认书等证据予以佐证。餐厅在2019年9月30日闭店时对外欠付的债务均已结清。 被告雷雨辩称，答辩意见与被告徐恩的答辩意见一致。 被告高雄辩称，答辩意见与被告徐恩的答辩意见一致。 被告李小丹辩称，认可原告起诉的货款金额。 被告刘啸辩称，认可原告起诉的货款金额。 被告乐知新辩称，因为自己已退股，对此事不清楚。 被告廖登高、龙腾未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日至2019年9月23日期间，原告罗四凤分9次向新田县阳光与碳盘中西餐厅供应环保油，共计货款12090元。供货收据有被告李小丹或新田县阳光与碳盘中西餐厅工作人员签名。 另查明，新田县阳光与碳盘中西餐厅登记类型为个体工商户，经营者是刘啸，2020年3月19日注销登记。被告刘啸、徐恩、雷雨、高雄、廖登高、李小丹、乐知新、龙腾于2018年8月5日签订《合伙经营协议》，共同经营新田县阳光与碳盘中西餐厅，根据该协议，被告刘啸占有合伙份额43.23%，被告徐恩占有合伙份额17.28%，被告雷雨占有合伙份额8.72%，被告高雄占有合伙份额7%，被告廖登高占有合伙份额6.15%，被告乐知新占有合伙份额4.47%，被告李小丹占有合伙份额9.87%，被告龙腾占有合伙份额3.28%。被告乐知新、龙腾于2019年2月与新田县阳光与碳盘中西餐厅签订《退股协议》退股，但未对被告乐知新、龙腾所占的份额进行分配。 上述事实有原告罗四凤提交的《收款收据》、被告乐知新提交的《退股协议》及当事人的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与新田县阳光与碳盘中西餐厅之间虽然未签订书面买卖合同，但根据原告提供的供货收据原件，且货款12090元亦经被告刘啸、李小丹认可，可以确认双方的买卖关系成立，且不违反法律规定，是有效合同，新田县阳光与碳盘中西餐厅应当按照约定履行付款义务。虽然新田县阳光与碳盘中西餐厅登记为个体工商户且已注销，但是诉争买卖合同关系发生时实际是由被告刘啸、徐恩、雷雨、高雄、廖登高、李小丹合伙经营，故本案诉争货款系合伙债务应由实际合伙人按照合伙协议的约定按各自所占有的财产份额按比例承担责任。因被告乐知新、龙腾退股，各合伙人对乐知新、龙腾所占份额（4.47%+3.28%=7.75%）如何分配未约定亦未进行结算，无法确定，故应由合伙人平均分配。故，对下欠原告罗四凤的货款12090元，由被告刘啸偿还12090元×（43.23%+7.75%÷6）=5382.67元，被告徐恩偿还12090元×（17.28%+7.75%÷6）=2245.31元，被告雷雨偿还12090元×（8.72%+7.75%÷6）=1210.41元，被告高雄偿还12090元×（7%+7.75%÷6）=1002.46元，被告廖登高偿还12090元×（6.15%+7.75%÷6）=899.7元，被告李小丹偿还12090元×（9.87%+7.75%÷6）=1349.45元。各合伙人对合伙债务承担连带责任，清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。另，原告罗四凤主张被告给付利息的请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十二条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘啸偿还原告罗四凤货款5382.67元，被告徐恩偿还2245.31元，被告雷雨偿还1210.41元，被告高雄偿还1002.46元，被告廖登高偿还899.7元，被告李小丹1349.45元，共计12090元；被告刘啸、徐恩、雷雨、高雄、廖登高、李小丹对上述12090元货款承担连带清偿责任； 二、驳回原告罗四凤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取计51元，由原告罗四凤承担11元，被告刘啸、徐恩、雷雨、高雄、廖登高、李小丹承担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邓 辉 二〇二一年二月五日 法官助理  张 佩 书 记 员  谢红花 附本民事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第九百七十二条合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。 第九百七十三条合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终238号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥**邢州南路**。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷建恒，河北万**律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈强，男，1981年6月11日出生，汉族，住沙河市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台分公司）因与被上诉人陈强保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，经过与案卷和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 人保邢台分公司上诉请求：一、撤销原判并改判被上诉人向上诉人支付垫付的交通事故车辆维修费用10085元；二、一、二审费用由被上诉人承担。 陈强辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院维持原判。 人保邢台分公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付交通事故费用10085元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：冀ES08**小型轿车在原告处投保商业保险，该车所有权人为王翠书，被保险人为李永江，保险期间为2018年4月3日至2019年4月2日。2018年11月9日，被告驾驶电动自行车与停放在路边由闫雪叶驾驶的冀ES08**小型轿车相撞，造成被告受伤，两车不同程度受损，沙河市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈强、闫雪叶负事故同等责任。事故发生后，原告和李永江协商确定冀ES08**小型轿车损失为20170元，原告于2018年12月13日向李永江支付了理赔款20170元，李永江向原告出具机动车诉赔权转让书，同意将向被告的索赔权转让给原告。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告方虽提交了增值税专用发票证明支出修车费20170元，但未能提供事故车辆的维修清单或者鉴定机构对车辆损失的鉴定意见书等相应证据予以佐证，且被告对自己骑电动自行车能造成原告诉称的涉案汽车损失提出异议，本院根据现有证据无法确定修车费用的真实性，也不能确定该费用与本案涉及的事故存在关联性，因此，原告应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取26元，由被 告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案争议焦点为机动车一方的保险公司向非机动一方主张车辆损失的请求权应否支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。依据上诉规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的，只是根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，非机动车一方并非该条规定的赔偿义务主体。本案中，陈强作为非机动车一方虽负事故的同等责任，但法律通过减轻机动车一方的责任实现了对非机动车一方的过错评价，在非机动车一方不存在故意碰撞机动车的情况下，不应支持机动车一方请求非机动车一方对车辆进行赔偿的诉讼主张。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权基于被保险人享有的向第三者请求赔偿的法律事实，是保险人依法享有的法定权利。本案中，因机动车一方不 具有向陈强请求赔偿事故车辆损失的权利，故人保邢台分公司代位求偿权的请求缺乏前提条件和基础，不应支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费52元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二一年二月二十五日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 路敬贤
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁7101执68号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张超，山东鼎舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。 被执行人：李琳，女，汉族，住山东省齐河县。 被执行人：张宁，男，汉族，住山东省齐河县。 本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人李琳、张宁金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李琳、张宁银行存款66112.85元或查封同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  于智勇 二〇二一年二月二十五日 书记员  芦建鑫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3639号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司负责人。被告：申科，男，1986年5月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告申科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 孙怀君二〇二一年二月二十二日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初29号 原告：倪习军，男，1971年8月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：贝帮宏，淮安市洪泽区万集法律服务所法律工作者。 被告：余从全，男，1970年1月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：余从勤，男，1965年1月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告倪习军与被告余从全、余从勤劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告倪习军及其委托诉讼代理人贝帮宏、被告余从全到庭参加诉讼；被告余从勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪习军向本院提出诉讼请求：1.两被告给付劳务报酬28600元；2.两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年春天，两被告在山东青岛承包名为中欧国际城的工程，原告随两被告在该工程从事木工作业，工资由两被告发放。双方约定包工工资为610元/天，点工工资为400元/天。工程结束后经结算，两被告共欠原告71.5个工日点工工资未付（包工工资已付清）。原告多次索要未果，故诉至法院。 被告余从全辩称：自己不差原告点工钱，原告点工工作不是跟自己做的。原告点工工资标准也不是与自己谈的，是原告与被告余从勤谈的。自己只是在余从勤手下带班的，负责考勤和技术工作。 被告余从勤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告余从勤在山东青岛承包中欧国际城项目部分木工工程。原告和被告余从全均在被告余从勤承包的工地从事木工工作。被告余从全系带班班组长，负责考勤工作；原告系余从全班组工人。经两被告确认，原告共做点工71.5个工日，每工日400元，共计28600元。原告与被告余从全一致确认，原告包工劳务报酬已结清。原告认为，自己与两被告之间存在劳务关系，上述点工劳务报酬应由两被告共同承担。原告多次索要劳务报酬未果，故诉至本院。 另查明，在本案审理过程中，被告余从勤未向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、劳务报酬明细、劳务报酬代付证明等证据予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：原告就涉案木工点工工作与两被告之间是否存在劳务关系。 本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案被告余从全系原告所在班组班组长，其安排原告工作并统计工日（点工）系职务行为。原告主张与被告余从全之间存在劳务关系，但未提供足够证据予以证明，本院不予支持。本案原告在被告余从勤承包的工地从事木工工作（点工），双方之间形成劳务合同关系。该劳务合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。原告已按约定向被告余从勤提供木工劳务（点工），被告余从勤作为接受劳务一方应当按约定向原告支付报酬。被告余从勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且没有说明不能到庭参加诉讼的正当理由，应承担对其不利的法律后果。 综上，原告要求被告余从勤支付劳务报酬的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余从勤于本判决生效之日起十日内向原告倪习军支付劳务报酬28600元； 二、驳回原告倪习军的其他诉讼请求。 案件受理费515元，减半收取258元，由被告余从勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  严银 二〇二一年二月二十八日 书记员  颜骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执898号申请执行人魏克民，男,1986年6月26日生，汉族，住胶州市。被执行人青岛机场文投传媒有限公司，住所地青岛市城阳区宝安路**。社会统一信用代码91370214325967703N。法定代表人：布禄巴戈那,该公司总经理。本院在执行申请执行人魏克民与被执行人青岛机场文投传媒有限公司劳动争议一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9262号民事判决书。申请执行人于2021年02月01日依法申请强制执行，执行标的为18105.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9262号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年二月二十六日书 记 员  李文浩
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3138号原告：周建兴，男*****。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：福州市晋安区昊宇建材有限公司，住所地福建省福州市晋安区**********。法定代表人：陈双全。被告：佛山市英王厨卫有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*********************。法定代表人：苏培龙。原告周建兴与被告福州市晋安区昊宇建材有限公司、被告佛山市英王厨卫有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。周建兴于本案开庭前以三方达成和解为由向本院提出申请,请求撤回对福州市晋安区昊宇建材有限公司、佛山市英王厨卫有限公司的起诉。本院认为，周建兴撤回对福州市晋安区昊宇建材有限公司、佛山市英王厨卫有限公司的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告周建兴撤诉。案件受理费50减半收取计25元，由周建兴负担。周建兴已预缴1800元，本院退回1775元。审判长  刘培英审判员  谭卫东审判员  张 姝二○二一年一月八日、法官助理林奕濠书记员郑佩敏
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2174号原告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达********。法定代表人：李薇，董事长。委托诉讼代理人：叶吴鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告：合肥有线电视宽带网络有限公司，住所地安徽省合肥市高，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区合肥市高新区香樟大道** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱煜，董事长。原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告合肥有线电视宽带网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告飞狐信息技术（天津）有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告立即停止侵权,即立即停止提供涉案作品《大好时光》在“合肥有线高清互动电视平台”在线点播服务;2.请求法院判令被告赔偿原告经济损失20万及合理费用1万元人民币,共计21万元整;3.请求法院判令诉讼费用由被告承担。事实与理由:一、原告享有《大好时光》(以下简称“涉案作品”)独占性信息网络传播权,有权依法提起维权诉讼。原告经上游权利人合法授权,依法享有涉案作品独占性的信息网络传播权及维权权利,故原告为本案适格的原告,有权提起本次诉讼。二、被告未经原告合法授权,在其运营的“合肥有线高清互动电视”平台传播涉案作品,侵害了原告的信息网络传播权。原告于2019年12月14日委托代理人通过证据保全的形式固定证据,证明被告在其运营的“合肥有线高清互动电视”上非法向公众提供涉案作品的在线点播服务。被告的行为已严重地侵害了原告的合法权益。三、涉案作品商业价值高。被告运营的“合肥有线高清互动电视”,用户量庞大,其侵权行为造成的损害范围广,对原告的侵害程度深。涉案作品是由夏晓昀执导,胡歌、王晓晨、许亚军、周楚楚、徐百卉、韩东君、鲁伊莎主演的都市情感剧,讲述了旅行社代表袁浩与医院医生茅小春两个不婚主义者之间啼笑皆非的爱情故事。涉案作品于2015年10月16日在东方卫视、安徽卫视首播,后于2015年到2016年又在CCTV8套、广东卫视二轮播出,该剧在热播期间获得好评如潮。在搜狐视频网站播放量高达4.4亿次。并被评为国家新闻出版广电总局《2015中国电视剧选集》之一,获得2015年国剧盛典“年度十大影响力电视剧”,第19届华鼎奖中国百强电视剧榜单第六名等诸多奖项。由此可知,涉案作品知名度广,商业价值极高。被告运营的“合肥有线高清互动电视”作为安徽地区公众观看电视的主要渠道之一,拥有大量用户,其侵权行为影响范围广泛,且因侵权行为获得大量收入,被告的非法行为已严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大的损失,被告应承担相应的法律责任。综上,原告依据《中华人民共和国著作权法》及其他法律法规,请求贵院维护原告的合法权益,并判如所请。被告合肥有线电视宽带网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷,根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定,侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中,被申请人诉称申请人在“合肥有线高清互动电视”平台存在侵权行为,抛开是否构成侵权不论,申请人所提供的有线电视服务限于安徽省合肥市范围内,网络服务器、计算机终端等设备所在地也位于安徽省合肥市。因此,即便构成侵权,其侵权行为地也应在安徽省合肥市。另,本案的被告住所地位于安徽省合肥市高新区范围内,故,本案应由被告住所地人民法院,即合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定:“人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。”根据上述事实和法律规定,申请人特请求贵院将本案依法移送到合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津经济技术开发区第一大街**泰达********，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告合肥有线电视宽带网络有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告合肥有线电视宽带网络有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  洪金秋人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇二一年二月二十二日法官助理李琳琳书记员王珍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执415号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人：周颖，女性，汉族，1988年08月25日出生，住江苏省铜山县。 被执行人：许德朋，男性，汉族，1997年12月28日出生，住江苏省徐州铜山区。 被执行人：刘翠兰，女性，汉族，1965年04月10日出生，住江苏省铜山县。 腾铭惠商集团有限公司与周颖、许德朋、刘翠兰追偿权纠纷一案，（2020）川0105民初11676号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行，执行标的为91547.82元。 执行中，本院查封被执行人周颖名下车牌号为苏Ｃ7××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11676号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年二月二十二日 书记员 肖金龙