湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初221号 原告：陈海清，男，1978年3月29日出生，汉族，住汝城县。 被告：宁天生，男，1966年7月8日出生，汉族，住汝城县。 原告陈海清诉被告宁天生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海清到庭参加诉讼，被告宁天生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海清向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款3万元及利息（自2018年9月23日起至2020年8月20日按月利率1.5%计算，2020年8月20日以后的利息按年利率15.4%计算至本息清偿之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年6月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款现金3万元，约定月利率1.5%，一季度付息一次，借期半年，并具下借条，被告支付利息至2018年9月23日止，尚欠本息原告多次催讨未果，诉至法院，请求判如所请。 宁天生未到庭参加诉讼，并未予质证，其通过微信表示：所具借条显示借款数额系3万元，在借款当日扣了3个月利息后共收到借款数额28650元；借款后原告拿了2000多元的瓷砖款用于抵账；未再支付利息；通过被告的朋友朱X强介绍到原告处借款。为此，宁天生提交了收款28650元的银行流水凭证。 审理查明：陈海清以借条原告1张主张宁天生尚有借款本息未还，借条载明“今借到陈海清人民币叁万元整，￥30000元，借期半年，450元/月，一季度一次利息，经手人：宁天生，2018年6月23日”。陈海清中国建设银行交易明细显示2018年6月23日陈海清向宁天生转账28650元。陈海清认可，诉状中所述的宁天生支付的一个季度的利息就是指借款3万元时扣款1350元作为第一个季度的利息。之后宁天生未再支付利息。宁天生提出的原告在被告处拿走2000多元瓷砖抵本案部分还款的问题，陈海清表示：因陈海清妻子与他人合伙，在宁天生所开店中购买了瓷砖，可能存在部分退货的问题，交易双方未算账，属另外的买卖关系，与本案无关。庭审中，陈海清请求按照借款本金28650元计算本案利息。 以上事实，有借条原件1张、银行交易流水等证据，经庭审举证核实，结合当事人的陈述，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。陈海清所提供的借条、银行交易流水结合当事人陈述能相互印证，形成完整的证据链，达到证实原、被告借贷关系已成立的证明目的，可以确认：宁天生与陈海清约定借款3万元，月利率1.5%，在借款时陈海清扣除了一个季度利息1350元，实际支付28650元给宁天生；宁天生提出的购买瓷砖抵部分还款的问题，陈海清表示系其妻子的合伙体与宁天生发生的买卖交易行为，宁天生应在买卖交易的关系中另行主张权利；借款后宁天生未再支付利息。借款虽未约定还款日期，但被告未按照约定支付利息，现原告请求被告还本付息，符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，结合陈海清在本案中关于借款本金的陈述，本案的借款金额应认定为28650元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，结合陈海清的诉讼请求，自2018年9月23日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算，2020年8月20日至清偿之日止的利息按年利率15.4%计算（一年期的LPR即3.85%的4倍）。被告宁天生经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，所产生的不利后果由其承担。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁天生在本判决生效后十日内偿还原告陈海清借款本金28650元，并按月利率1.5%支付自2018年9月23日至2020年8月19日的利息，2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至清偿之日止； 二、驳回原告陈海清的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈海清负担50元，被告宁天生负担225元。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决发生效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓启章 二〇二一年二月四日 书记员  李航宇 附:本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。