浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初2099号 原告：徐菊华，女，1952年1月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：胡妙宇（系婆媳关系），住浙江省诸暨市。 被告：蒋莎，女，1987年8月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼。 负责人：何彬。 委托诉讼代理人：孙洁洁,系公司员工 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市锦绣路**。 负责人：毛俊嵘。 委托诉讼代理人:柳国梁，系公司员工。 原告徐菊华与被告蒋莎、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人保温州分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太保温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员应琪适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告徐菊华及其委托诉讼代理人胡妙宇、被告蒋莎到庭参加诉讼，被告人保温州分公司及太保温州分公司经本院传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐菊华向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋莎赔偿原告医疗费等经济损失46113.42元；2.判令被告人保温州分公司及太保温州分公司在保险责任限额内承担相应赔偿责任。事实和理由：2020年6月12日，原告徐菊华驾驶电动自行车从诸暨市浣东街道东旺路方向驶往苎萝东路方向，途径诸暨市浣东街道东二路与东祥路交叉路口地方时，与被告蒋莎驾驶浙Ｄ0××××车辆发生碰撞，造成原告徐菊华受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定原告徐菊华负事故主要责任，被告蒋莎负事故次要责任。原告受伤后被送往诸暨市中医院住院治疗5天，支出医疗费7198.82元。经司法鉴定，原告的误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天，为此支出鉴定费700元。原告支出电动自行车修理费420元。被告蒋莎驾驶的车辆在被告人保温州分公司投保了交强险，在被告太保温州分公司投保了商业险。现原告徐菊华为维护自身合法权益，诉至本院，望判如所请。 被告蒋莎辩称，原告徐菊华诉请的各项损失偏高。事故发生后，其已垫付1000元。 被告人保温州分公司提交书面答辩状，1.被告蒋莎驾驶的车辆在被告人保温州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2.对于原告的各项损失，医疗费认可7000.32元，门诊收据中，患者为张孝祥的20元收据与本案无关，其余门诊收据无门诊病历相印证，应予以剔除。门诊收费清单与门诊发票重复，且非正规发票，不予认可。医疗费用应按照15%的比例扣除非医保用药及已通过医保报销的费用。住院伙食补助费认可20元/天×5天。营养费认可20元/天×60天。误工费，因原告已满68周岁，且未提交工资流水，对误工费不予认可。护理费认可110元/天×60天。交通费认可150天。车辆维修费，因未提交损失照片及维修清单，保险公司对维修费票据的真实性不予认可。拖车费属于间接损失，不属于保险理赔范围。事故发生后电瓶车尚能行驶，无需拖车。且出具拖车费发票的单位应是交警大队。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。 被告太保温州分公司提交书面答辩状，1.对事故的责任认定无异议。被告蒋莎驾驶的车辆在太保温州分公司处投保了限额为150万元的商业险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。2.原告徐菊华诉请的各项费用均未超过交强险限额，故无需从商业险内进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。 经审理，本院认定事实如下：2020年6月12日，原告徐菊华驾驶电动自行车从诸暨市浣东街道东旺路方向驶往苎萝东路方向，途径诸暨市浣东街道东二路与东祥路交叉路口地方时，与被告蒋莎驾驶浙Ｄ0××××小型普通客车发生碰撞，造成原告徐菊华受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定原告徐菊华负事故主要责任，被告蒋莎负事故次要责任。原告受伤后被送往诸暨市中医院住院治疗5天，支出医疗费7180.32元。绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，建议给予徐菊华误工期120天左右、护理期60天左右、营养期60天。为此鉴定，原告徐菊华支出鉴定费700元。原告支出车辆维修费420元、拖车费150元。 另查明：浙Ｄ0××××小型轿车在人保温州分公司投保了交通事故责任强制保险，在被告太保温州分公司投保了限额为150万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 上述事实，由原、被告的陈述和原告徐菊华提供的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、门诊病历、住院病历、检查报告单、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、医疗费发票、门诊收费清单、出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费发票、修理费收据、拖车费发票及法院依法调取的事故现场照片予以证实。经认证，患者为张孝祥的门诊票据与本案无关，本院不予确认。其余证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。 本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，如有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告徐菊华因本次事故所造成的合理损失，由被告人保温州分公司在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告蒋莎驾驶的车辆在被告太保温州分公司投保了商业第三者责任险，故应由被告太保温州分公司在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。鉴于原告徐菊华负主要责任，被告蒋莎负次要责任，本院确定由被告蒋莎承担30%责任，原告自负70%责任。 根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告徐菊华合理的经济损失如下：（1）医疗费7180.32元。关于被告人保温州分公司非医保用药、医保报销费用及无门诊记录对于的门诊票据应扣除之抗辩，原告徐菊华支出的医疗费用均系医疗机构用于治疗徐菊华因交通事故所受之损伤，故本院对该抗辩意见不予采纳。（2）住院伙食补助费150元，依原告诉请。（3）营养费1800元（30元/天×60天）。（4）护理费6417.78元（197.47元/天×5天+197.47元/天×55天÷2）。（5）误工费12000元（100元/天×120天）。根据原告提交的劳动合同、工作证明、营业执照、工资单，本院认为原告虽已满退休年龄，尚有一定劳动能力，但收入不稳定，结合原告从事职业，并参照原告生活状况，综合认定误工标准100元/天；（6）鉴定费700元。（7）车辆损失420元。根据事故责任认定书及事故现场照片，本院认为原告存在车辆损失，且原告诉请的赔偿金额未见明显不合理，故本院予以支持。（8）拖车费150元。（9）交通费150元。上述各项合计28968.10元，本院确定由人保温州分公司在交强险范围内承担28968.10元。事故发生后，被告蒋莎垫付了1000元。为减少诉累，本院确定该款从被告人保温州分公司应赔偿给原徐菊华的赔款额中扣除后，由被告人保温州分公司返还给被告蒋莎。被告人保温州分公司抗辩称鉴定费不予承担，但未举证证明已尽到免责事项提示和告知义务，本院对该意见不予支持。被告人保温州分公司与被告太保温州分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司赔偿原告徐菊华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、车辆损失费、拖车费等经济损失共计27968.10元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司应返还被告蒋莎光垫付款1000元； 三、驳回原告徐菊华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953元，减半收取476.50元，由原告徐菊华负担227元，被告蒋莎负担249.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 应 琪 二〇二一年二月三日 书记员 黄佳宇