湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑终67号原公诉机关湖南省双牌县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某甲，男，1964年3月18日出生于湖南省双牌县，汉族，初中文化，经商，住湖南省双牌县。曾因犯投机倒把罪于1991年3月19日被双牌县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；又因犯危险驾驶罪于2018年5月21日被双牌县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。此次因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年6月13日被双牌县公安局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。辩护人莫社平，湖南九子龙律师事务所律师。原审被告人唐某乙，男，1967年5月26日出生于湖南省双牌县，汉族，初中肄业，经商，住湖南省双牌县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年6月13日被双牌县公安局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。湖南省双牌县人民法院审理湖南省双牌县人民检察院指控原审被告人唐某甲、唐某乙犯敲诈勒索罪一案，于二○二○年十一月二十三日作出（2020）湘1123刑初46号刑事判决。原审被告人唐某甲不服，于2020年12月11日向本院提出上诉。双牌县人民法院于2021年1月15日向本院移送案卷，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）唐某甲，并听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。双牌县人民法院审理查明：2017年8月9日，夏某与蒋某1以202.1544万元的价格，通过公开竞标的方式购买双牌县泷泊林场枫木漯山场的林木采伐权，因运输木材出山，需要经过唐某甲、唐某乙修建的林道，该林道系唐某甲、唐某乙二人在未取得林业主管部门的同意下于2013年在原有林道的基础上扩建而成，并因此被罚款5万元。为此，夏某、蒋某1通过他人多次请唐某甲和唐某乙就山场采伐运输的事情进行协商，并主动提出给三四万元，因分歧太大，双方协商未果。为不耽误采伐期限，2017年8月下旬，蒋某1、夏某对枫木漯山场进行了采伐。2017年11月15日，蒋某1装运木材下山时，唐某甲指使刘某将一辆车牌号为湘Ｍ7××**的十通牌货车堵在了九甲村文家岭路段，夏某、蒋某1找到唐某甲，唐某甲提出其修路花了100多万元，要求蒋某1承担30万元，最后，蒋某1、夏某被迫同意。唐某甲同时提出双方签订一份《退股协议》，以退股的名义，由蒋某1、夏某支付28万元。随后，蒋某1、夏某以银行转账的方式，分五次支付给唐某甲、唐某乙共计28万元，唐某甲、唐某乙各分得14万元。在审理过程中，被告人唐某乙通过其家属退出违法所得14万元。上述事实，有下列证据予以证明：1、常住人口基本信息，证明唐某甲、唐某乙案发时均已年满18周岁,负完全刑事责任年龄。2、到案经过，证明唐某甲、唐某乙于2020年6月12日主动到双牌县公安局接受调查。3、借土联营造林合同书，林权证，证明双牌县泷泊林场与九甲村在九甲村所有的土地范围内联营造林。4、方位图，示意图，证明2017年11月15日，蒋某1运输木材车辆被堵路的位置。5、调解协议，会议纪要，领条，证明2018年2月12日，经县林业纠纷调处事务中心调解，蒋某1与泷泊林场达成协议，由泷泊林场一次性补偿蒋某114万元。6、双牌县农商银行转账记录，证明蒋某1于2017年12月9日通过银行转账50000元，2017年12月10日转账90000元给唐某甲；2017年12月10日、31日两次分别转账60000元、50000元给唐某乙，2018年1月16日转账30000元给唐某乙。7、《退股协议》，证明该退股协议的内容是甲方唐某甲、唐某乙与乙方夏某达成协议：一、甲乙双方因购买九甲村后泷泊林场山场，甲方出资伍拾捌万元（用于修建九甲村后山场公路），乙方出资贰佰万元，原双方按出资比例占股；二、现经协商，同意甲方退股，由乙方补偿甲方人民币贰拾万元；三、在乙方给付甲方人民币贰拾捌万元后，该山场的林木款全部归乙方所有，甲方不再享有任何权利，也不承担任何义务；四、此协议一式三份，甲方至两份，乙方执一份，自双方签字生效，不得反悔。签字日期为2017年11月6日。8、罚没款收据，证明2013年泷泊林场因擅自改变林地用途被双牌县林业局处以5万元的罚款。9、永州市中心医院入院，出院记录，证明夏某2017年11月4日因患右膝通风性关节炎并感染，在永州市中心医院做了关节镜手术治疗，于同年11月20日出院；并证明其在2017年11月6日因活动受限，根本无法同唐某甲、唐某乙签订退股协议。10、竞买协议，拍卖成交确认书，拍卖备案确认书，泷泊林场文件，拍卖公告，借土联营造林合同书，活立木转让合同等，证明2017年8月9日，蒋某1通过公开竞标的方式，以202.1544万元的价格，购买了双牌县泷泊林场枫木漯山场2017年的森林采伐权。11、林木采伐许可证，证明蒋某1、夏某采伐枫木漯山场的杉木通过了相关部门的许可。12、机动车登记信息，证明湘Ｍ7××**十通牌自卸货车的所有人为何国平。13、证人杜某的证言，证明修建运材道路的费用一般是采伐者出的费用，采伐者在采伐过程中对他修建的运材道路拥有管理权。采伐者与林地经营者签订的合同中，都会包含采伐工资和短途运输费用，短途运输费用可以用来修建运材道路。2013年左右，他们发现唐某乙修建运材道路，没有向他们申报，他们原本是以擅自改变林地用途对唐某乙进行处罚的，唐某乙与泷泊林场进行协商后，由泷泊林场向他们缴纳了5万元罚款，这5万元罚款包括了2013年之前泷泊林场修建的运材道路。14、证人蒋某2的证言，证明夏某运木材出来要经过枫木漕、磨丝塘、长漕、南漯、飞尖石鼓、文家岭这些九甲村和泷泊林场联营范围内的山，也是唐某甲、唐某乙竞标采伐过的山。15、证人刘某的证言，证明2017年的一天上午，唐某甲叫他将一辆车牌为湘Ｍ7××**的十通牌货车开到九甲村后山的山路上，小车能够过，但运木材的货车出不来，说这条路是唐某甲修的，在山里面采伐木头的夏某没有跟唐某甲协商好，唐某甲要用货车堵住，不让夏某运木材出来。堵了一周多后，唐某甲带着他把货车开了下来。后来他知道夏某为了让唐某甲不堵路，给了唐某甲、唐某乙28万元。16、证人唐某1的证言，证明2017年11月份的时候，他和张绵海驾驶各自的农用车从九甲村的山里装起树子下来，每辆车装了有十几棵树，他们开车下来在中途被一辆农用小货车挡住了去路，这辆货车的司机不在车上。他们在那里等了两三个小时，张绵海告诉他卖树的老板跟堵路的人谈不好，喊他们把车停在路上，走路下山，然后他跟张绵海还有几个装卸工一起走路下了山。一直等了十多天，蒋某1和夏某才打电话给张绵海，喊他们上山把车开下来。17、证人何某的证言，证明2017年11月15日早上他将湘Ｍ7××**货车以16000元卖给唐某甲，然后一起到九甲村去拿钱。一个姓刘的过来开货车，进山后，将车停在山上一处水池附近。然后他就和唐某甲、姓刘的一起走路下山，到九甲村院子时，唐某甲给了他16000元现金，然后他坐唐某甲的车子回家了。18、证人张某的证言，证明夏某竞标拍下九甲村后面一片山场的杉木林后，听村民讲出山的路是唐某甲、唐某乙修的，运木材出山肯定要交过路费。于是夏某就通过他找唐某甲、唐某乙协商，但没有协商好。后来夏某告诉他，运木材出来的时候被唐某甲、唐某乙堵路，最后给了钱才把木头运下来。19、证人蒋某3的证言，证明2017年11月的一天下午二三点左右，蒋某1和夏某运了两车木材从枫木漯出来，在文家岭被一辆横停在路中间的农用车拦住，因为一直没有人去移车，蒋某1和司机直到晚上10点多才从山上下来。唐某甲、唐某乙之所以堵车，是因为他们在山林采伐时修了一条路，采伐完后，唐某甲、唐某乙以修路花了不少钱为由向林场提出一些补偿要求，优先承包枫木漯山林采伐权，但枫木漯的山林被蒋某1、夏某竞拍到，唐某甲、唐某乙十分不满，蒋某1、夏某也找过唐某甲、唐某乙协商，但没有谈好。他还听夏某说唐某甲、唐某乙因修路向蒋某1、夏某要30万元。唐某甲、唐某乙所修的路是在原有的基础上扩宽，三米多宽，至少修了四五公里。20、证人周某的证言，证明2017年11月份，蒋某1打电话给他说运输木材下山时被堵路，后来听说是蒋某1和夏某出了过路费才把事情解决。2018年年初，蒋某1拿着2张领条到他们林场来，这2张领条上都写着“今领到夏某人民币壹拾肆万元整”，领款人分别是唐某甲和唐某乙，说是生意还没做就亏了，意思是要林场帮忙解决这个事情，但是在拍卖山林签署的协议上就写清了林场不管这些事情。后面蒋某1和夏某多次到林场来找到唐某2书记和他，要他们林场来承担过路费等费用。后面经过县林业矛盾调解中心协调，经林场党委集体研究决定，出于人道主义，决定帮蒋某1解决14万元的费用，这笔钱是在2018年上半年通过泷泊林场的账上转了14万元给蒋某1。但是蒋某1还是一直上访，到省里、市里及相关部门上访，他们林场也是做了相关的回复。他听说蒋某1从山里出来的那条路是以前唐某甲、唐某乙上山采伐时修的路。因为他们林场和九甲村联合经营九甲村所属的山林，山林土地属于九甲村所有。他们林场在这些山上植树造林，上山采伐修路是获得采伐权的老板为了自己的便利所修的，修路也是经过了村里面同意才能修。21、证人唐某2的证言，证明2017年11月份的一天，蒋某1打电话给他讲运木材下山时被唐某甲、唐某乙堵路，要他帮忙跟九甲村以及唐某甲、唐某乙去协调这个事情。按道理是不该管的，但是蒋某1多次打电话给他，还到办公室找他，最后他们还是出面帮蒋某1跟唐某甲、唐某乙进行了协调，但是没有效果。后面蒋某1经协商给了唐某甲、唐某乙28万元。后来，蒋某1在木材销售差不多的时候，就跑到县信访办去上访，要他们林场承担相关费用。这个事情本来是公开拍卖的，与林场没有任何关系，但是为县里综治维稳大局考虑，经县林业矛盾调解中心调解，最后2018年快过年时，泷泊林场党委集体研究决定，同意承担14万元，这笔钱在2018年上半年就转给了蒋某1。证人陈某的证言佐证了唐某2、周某的证言所证明的事实。22、被害人蒋某1的陈述，证明2017年8月10日，他与夏某合伙在永州市公共交易中心通过公开竞标取得县泷泊林场周冲工区××片区枫木漯山场杉木林权。买下林权后，九甲村村民唐某甲、唐某乙就放出风来说“买下这片山林的人会亏死，一根木头都运不出。”别人告诉他们九甲片区的山林都是唐某甲、唐某乙买下来采伐的，别人都插不上手。他们听到这种情况，知道唐某甲、唐某乙是九甲当地人，唐某甲的弟弟唐爱平在社会上很有名气，为了避免以后采伐木材时被人阻挠，就通过张勇联系唐某乙，请唐某乙和唐某甲出来吃饭。他们的意思是山林已经买下来了，钱也花了二百多万，如果木材运不出来肯定会亏本，跟对方低个头，实在不行拿三四万元好处费给唐某乙和唐某甲，让唐某乙和唐某甲不找他们的麻烦算了。在吃饭的时候，唐某甲讲：“这片山他们故意不去竞标的，等到流拍好降价，你们去买到就是抢他们的饭碗，你看别人谁敢来买这片山。”他们就说之前不清楚这个情况，请谅解下算了，实在不行就转让，把交给永州市公共交易中心的四十万元押金退给他们就行了。唐某甲说他们交的四十万元押金就不退了，他们讲亏四十万元太多了，搞几万元喝茶，大家交个朋友算了，但唐某甲、唐某乙始终不松口。为了这个事一共请唐某乙和唐某甲吃了五六餐饭，一直都谈不拢，唐某乙和唐某甲的意思就是要硬吃下那四十万元押金。实在谈不拢，他们也没办法，山林买下来了也只能采伐，不然那么多资金也拖不起。8月下旬，他们组织人手进山对买下的杉木进行了采伐，他砍了树之后，为了避免麻烦又多次找唐某甲、唐某乙协商。唐某甲、唐某乙要他们给五六十万元过路费，他们讲给几万元喝茶算了，后面提出最少要三十万元，始终没谈拢。树砍了必须尽快运下山，到了春天雨水多了怕运不出来。11月15日下午，他们租了两辆农用车装起木材出山时，有人开了一辆车牌为湘Ｍ7××**的农用车堵在他们出山的必经之路上，没有人在车上。看到这个情况，他们就知道肯定是唐某甲、唐某乙喊人堵的路，车开不出来，他们只好走路下山。下山时他打了电话给泷泊林场周某副场长，周某说第二天跟他们一起去找林场唐某2书记，他们找到九甲村村支书蒋某3，蒋某3说做不了主，让他们找林场。吃了晚饭他又到城关派出所打算报案，派出所的人听他讲了后说下午已经有人报过警，也去现场看了，要他们跟修路的人协商下，他就走了。第二天，他去找到唐某2书记，唐书记也讲管不到这个事，要他跟唐某甲协商。他没办法只好自己打电话给唐某甲，唐某甲一直找理由不跟他见面，拖了7、8天之后，周某打电话约他和唐某甲、唐某乙在家宴馆吃晚饭，他问这个事要怎么解决，唐某甲讲之前砍树修路一起花了一百多万元，给三十万元要得了。他讲能不能少点，最后唐某甲拍板少两万元，要他们给唐某甲和唐某乙每人十四万元。因为他们运木材的车已经被堵在那里7、8天了，他被逼无奈只好答应了要求。一直到被堵的第12天，唐某甲、唐某乙才安排人把那辆堵路的农用车开走，他们才把运木材的车开出来。2017年12月6日，唐某甲、唐某乙找到他和夏某，他到农村信用社自动柜员机上转了五万元给唐某甲，唐某甲写了一张十四万元的领条，要他把剩下的钱尽快给付，但不知道什么原因，这笔钱转账没有成功。12月中旬，在唐某甲的催促下，他分两次转了十四万元给唐某甲，转了六万元给唐某乙，唐某乙也写了张十四万元的领条给他。后张勇帮他们跟唐某乙讲了下情，剩下的九万元他们拖了一段时间，到月底转了五万元给唐某乙。2018年1月将最后三万元转给唐某乙，都是通过他的银行卡转账，一共二十八万元。2017年12月，他们准备转钱给唐某甲和唐某乙了，夏某打电话给唐某甲和唐某乙，要唐某甲、唐某乙写个领条。唐某甲和唐某乙提出写领条可以，但必须要先写个协议，签了协议之后唐某甲、唐某乙才会写领条。那天晚上是夏某跟唐某甲、唐某乙见面签协议的，他有事没去，听夏某讲唐某甲、唐某乙去的时候就带了两份打印好的协议，三人都签了名字，没有按手印，但是唐某甲、唐某乙把时间写到了11月6日，提前了很多。23、被害人夏某的陈述，证明2017年8月10日他在永州市公共交易中心通过公开招标取得双牌县国有泷泊林场周冲工区××村片区枫木漯山场杉木林权。因为枫木漯山场进山出山的路有一大段是之前九甲村村民唐某甲、唐某乙上山采伐时修的路，进山出山也只有这一条路，而唐某甲、唐某乙也有意竞拍这块枫木漯山场，但是当时这块林场标价是202万元，没有多少人竞标。根据规则，流拍的林场第二次开标时起标价会比上一次的低20%，唐某甲、唐某乙就没有参与竞标，想等这块林场流拍，这样就能省下40万元左右，结果第一次就被他和蒋某1以202万元的起标价买下了这块林场的采伐权。唐某甲和唐某乙听到他们把这块林场的采伐权标下，就放出话来：“买到这块山的一根木头都运不出，肯定亏。”为此他和蒋某1多次请唐某甲、唐某乙吃饭，协商这件事，希望能多多照顾。唐某甲讲进枫木漯的那条路是以前上山采伐时花钱修的，花了80多万元，要向他和蒋某1收30万元的过路费。他跟唐某甲、唐某乙讲：“要过路费的话，他直接把采伐权转给你们，你们把招标的40万押金退给他就行。”但是唐某甲说采伐权可以转，押金却不会退给，因此他们就一直谈不好。因为合同上规定了他们采伐的期限，所以他和蒋某1就在2017年8月份组织劳力进山采伐，11月份开始向山下运输木材。11月15日，蒋某1喊人装起两车木材从山上下来，路过九甲村后林道路时，被唐某甲、唐某乙用一台车牌号为湘Ｍ7××**的十通牌货车拦在路中间，蒋某1和王顺福还有开车的司机唐某1、张绵海被迫将车停在路上，蒋某1当时还打电话报了警。当时因为他在医院住院，具体情况也不清楚，蒋某1后来跟他说在报警之前，九甲村有村民就先报了警的，最后要他们找泷泊林场来协商处理。蒋某1就找到泷泊林场的唐某2书记，唐某2还是叫他们协商，蒋某1多次找唐某甲、唐某乙协商处理这件事，但是唐某甲、唐某乙就是要他们交30万元过路费，就这样一直拖着。拖了有7、8天，他们没办法只能同意向唐某甲、唐某乙交过路费，最后他们无奈答应支付给唐某甲14万元，支付给唐某乙14万元，共计28万元的过路费。唐某甲讲一定要他们把钱给到位了才移车，后来蒋某1再三讲好话，承诺一定给钱，唐某甲才答应先把堵路的车移走，但是唐某甲讲他们必须转钱后才能再次进山去装树子。等唐某甲喊人把堵路的车移走，他们装树的车一共在山上被堵了12天才开下来。后面蒋某1在2017年12月9日通过银行转账给了唐某甲一笔5万元，10日通过银行转账给了唐某甲一笔9万元，同日通过银行转账给了唐某乙一笔6万元。当时实在是没有什么钱了，就请张勇和唐某乙说情，钱等几天再补上，唐某乙同意了。同月31日通过银行转账给了唐某乙一笔5万元，2018年1月16日通过银行转账给了唐某乙一笔3万元。这件事解决了之后，唐某甲和唐某乙就再也没有找过他们，2人都写了领条，领条在县纪委那里保存，但他都复印了。2017年12月初的一天晚上，唐某甲开着大众途观越野车和唐某乙一起找到他要他转钱，他们是坐在唐某甲车里谈的。他说转钱可以，要唐某甲和唐某乙先写张领条给他，然后唐某甲和唐某乙就拿出一份事先打印好的退股协议，说只要签了这份协议就写领条。他看了下退股协议，觉得签了也无所谓，就在协议上签了字，唐某甲、唐某乙也分别签了字。协议上的时间写早了一个多月，写的2017年11月6日，他签了后告诉了蒋某1。他在2017年11月4日因病到永州市中心医院北院住院，做了手术后到同年11月20日才出院，所以11月6日他根本没有时间跟唐某甲、唐某乙签什么退股协议，他当时腿痛得走路都走不了。他和蒋某1拍到九甲村枫木漯山场，当时市林调队对这片山场杉木评估为2600多立方米，但是他们采伐后发现实际出材量为2100多立方米。按规定评估数与实际出材量的误差不能超过百分之十，但枫木漯山场的评估误差将近百分之二十了，再加上被唐某甲、唐某乙堵路时，泷泊林场没有帮他们协调好，所以他们对泷泊林场非常不满，找唐某2书记协商了几次都没有解决办法，他们只好去市纪委和市林业局上访。直到2018年2月12日，在县林业纠纷调处事务中心的调解下，他们与泷泊林场达成协议：林场一次性补偿他们14万元，他和蒋某1不再就枫木漯山场木材运输的事项提出异议，不再上访了。24、被告人唐某甲的供述与辩解，证明2017年，泷泊林场在九甲村后面的枫木漯山场拍卖，他去永州市政务中心报名参加竞拍，但拍卖那天他因为有事没有参加，后何家洞的夏某和一个姓蒋的竞拍到了那片山场。竞拍到枫木漯山场后夏某主动打电话约他和唐某乙一起吃饭，夏某讲九甲那边的山场一直都是他和唐某乙砍到树的，要他和唐某乙一起合伙砍伐枫木漯山场。他们简单聊了下，没达成共识。夏某跟他们签了退股协议后，在后面的一个多月时间里分几次各转了14万元给他和唐某乙。夏某买枫木漯山场花了200多万元，他与唐某乙没有出钱，夏某安排人从枫木漯山场运树子出来时，他外家哥哥蒋朱春喊刘某开了一辆车阻了一次路。他曾向永江乡一个姓何的男子买过一辆农用车，但是不是湘Ｍ7××**这个车牌记不清了。他们签退股协议时是夏某砍伐枫木漯山场的树木运输的初期，大部分木材没有运出来。退股协议是他和唐某乙写的，是在他的大众途观越野车上签的。28万元他得到14万元，是夏某转账到他的农商行的账号。泷泊林场的山场，除了枫木漯山场，都是他和唐某乙采伐的。从枫木漯山场出来到九甲村，要经过文家岭、南漯、磨丝塘等山场，他和唐某乙在采伐山场时修了路。25、被告人唐某乙的供述与辩解，证明他和唐某甲从2008年开始一起包到九甲村后面的山林进行采伐。2017年下半年，泷泊林场将九甲村后面枫木槽那边的山林在网上挂牌拍卖木材采伐权，他和唐某甲一起到永州市招标代理公司报名参加竞拍，当时只报了他的名字。开标前几天，夏某打电话让他不要去竞标，拍下这片山林后再与他和唐某甲一起协商。夏某以220多万元拍下这片山林后，他们就和夏某、蒋某1一起协商怎么搞。夏某开始讲要与他们合作一起采伐，因为他和唐某甲是九甲村本村的人，搞事方便些。后来蒋某1、夏某进山看完木材后就提出要自己搞，为此他们协商了好几次，还一起吃过饭，最后在唐某甲的黑色途观车上协商好。协商结果是他和唐某甲提出退股协议，要求蒋某1、夏某补偿他和唐某甲在九甲村后面山上修路所花费的费用和退股钱。一开始，唐某甲提出要30万元，夏某提出钱要多了，说补偿20万元，然后在车上协商，他没有说什么。最后唐某甲提出要28万元，夏某同意了。退股协议是由唐某甲起草的，双方看了内容后都觉得没有什么问题，打印了两份拿到唐某甲的车上，当时车上就他和唐某甲、蒋某1、夏某四个人在。他和唐某甲、夏某都在退股协议上签了字，蒋某1签没签字他记不得了。按照退股协议上的内容，夏某要补偿他和唐某甲共28万元，各得14万元，钱是通过银行转账给他的。签了协议后，蒋某1就开始采伐竞拍到的山林。后面因为采伐山林与九甲村村民产生了矛盾纠纷，要他帮忙处理，还让他到采伐的地方管了几天事。后夏某能把木材从山里运输出来后，他就再也没有去管事了。签退股协议时，蒋某1等人还没有从山林里运输木材出来。当时夏某竞拍，要他不要争，并在口头上想让他一起合作采伐这片山林，如果他确定要入股，就先交100万元给夏某。后面夏某觉得自己独自采伐更合算，就没有再提让他入股的事情，直到签订退股协议之前，他是一分钱都没有给夏某。实际上，签订退股协议，他分得14万元之后，他也是一分钱都没有给夏某、蒋某1。唐某甲跟他一样，都是一分钱没有给过夏某。唐某甲是同意合作的，所以他们当时都去了市里的交易中心，却没有去参与竞标了。他们在林场采伐时，木材运输林道的使用和维修都是他和唐某甲的，林道的土地所有归九甲村集体。他们与泷泊林场的合同中，有项肩运算是给他们修路的，但是肩运还包含了人工费。26、接报案登记表，立案决定书，双牌县人民法院（1991）刑一初字第18号刑事判决书，（2018）湘1123刑初42号刑事判决书，执行通知书及回执，证明公安机关于2019年10月10日收到本案线索后，于2020年1月21日对唐某甲、唐某乙敲诈勒索案进行立案侦查。唐某甲因犯投机倒把罪，1991年3月19日被双牌县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯危险驾驶罪，2018年5月21日被双牌县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，缓刑考验期自2018年6月5日起至2018年10月4日止。双牌县人民法院认为，被告人唐某甲、唐某乙以非法占有为目的，以堵路相威胁，敲诈他人28万元，数额巨大，二人的行为均构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，唐某甲起主要作用，系主犯，且有前科劣迹，酌定从重处罚。唐某乙起次要作用，系从犯，且通过其亲属退出全部违法所得，有悔罪表现，予以减轻处罚。唐某乙在共同犯罪中情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。据此，对被告人唐某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第八条之规定；对被告人唐某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第八条之规定，判决：一、被告人唐某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；二、被告人唐某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元；三、责令被告人唐某甲于本判决生效之日起十日内退赔被害人蒋某1、夏某14万元；四、被告人唐某乙退赔的违法所得14万元，依法返还给被害人蒋某1、夏某。宣判后，唐某甲不服，上诉提出“我和唐某乙收取的28万元，是相互权利的对价交换，不是收费行为，更不是敲诈勒索，我的行为不构成敲诈勒索罪”。唐某甲辩护人的辩护意见与唐某甲的上诉理由一致。二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）唐某甲伙同原审被告人唐某乙以非法占有为目的，以堵路相威胁，敲诈他人28万元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，唐某甲起主要作用，系主犯，且有前科劣迹，可酌情从重处罚。唐某乙起次要作用，系从犯，且通过其亲属退出全部违法所得，有悔罪表现，可依法予以从轻或减轻处罚。唐某乙在共同犯罪中情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。唐某甲、唐某乙敲诈勒索非法所得应依法退还给被害人。唐某甲及其辩护人提出“唐某甲和唐某乙收取的28万元，是相互权利的对价交换，不是收费行为，更不是敲诈勒索，唐某甲的行为不构成敲诈勒索罪”的理由和意见。经查，唐某甲和唐某乙在与夏某、蒋某1就过路费协商未果的情况下，采取堵路的方式敲诈夏某、蒋某128万元，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪特征。故该理由和意见不能成立，本院不予采纳。原判根据唐某甲、唐某乙的犯罪事实、情节及社会危害程度，以敲诈勒索罪，对唐某甲、唐某乙分别判处刑罚，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款，第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周艳君审判员  伍希永审判员  彭卫民二〇二一年二月二十三日法官助理黄校军书记员周祖君附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。