上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初71002号原告：李金坤，男，1987年4月26日生，汉族，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢倩，上海森岳律师事务所律师。被告：韩茂旭，男，1995年8月20日生，汉族，户籍地山东省枣庄市，现住上海市浦东新区。被告：浙江蓝讯人力资源有限公司，住所地浙江省宁波市，经营地上海市静安区。法定代表人：杜美丰，总经理。委托诉讼代理人：章锡磊，男。委托诉讼代理人：施聪坚，男。被告：叮当快药科技集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨益斌，总经理。委托诉讼代理人：邹峰，男。委托诉讼代理人：苟娥，女。原告李金坤诉被告韩茂旭健康权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。审理中，本院根据原告的申请依法追加浙江蓝讯人力资源有限公司(以下至判决主文前简称蓝讯公司)、叮当快药科技集团有限公司(以下至判决主文前简称叮当快药公司)为本案被告。本案依法适用简易程序，于2020年12月23日、2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告李金坤的委托诉讼代理人胡雯秋、谢倩，被告韩茂旭、被告蓝讯公司的委托诉讼代理人章锡磊、施聪坚，被告叮当快药公司的委托诉讼代理人邹峰、苟娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金坤向法院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告265,274.78元(已扣除被告垫付的93,000元)。具体项目及金额：医疗费116,116.38元、住院期间护理费2,970元、住院伙食补助费540元、残疾辅助器具费339元、住宿费510元、交通费1,765.40元、律师费5,000元、误工费61,920元、鉴定费2,850元、营养费7,200元、护理费9,600元、残疾赔偿金144,464元、精神抚慰金5,000元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年3月29日15时20分许，被告韩茂旭驾驶电动自行车送货途中沿新金桥路与金科路由东向西逆向行驶撞倒驾驶电动自行车的原告李金坤，致原告受伤。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告韩茂旭对事故承担全部责任，原告李金坤不承担责任。原告伤情经上海市浦东新区公利医院诊断为开放性胫腓骨干骨折(左)。手术后仍不能正常行走，需继续治疗。可见，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。综上，被告之行为给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了巨大的经济和精神负担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告韩茂旭辩称，对事故经过及责任认定没有异议。被告是在工作期间与原告发生交通事故，因此相应的责任应当由被告蓝讯公司与叮当快药公司承担。被告蓝讯公司辩称，被告公司与叮当快药公司签订服务外包合作协议，被告韩茂旭系被告公司员工，其在工作期间与原告发生交通责任，故被告公司自愿承担赔偿责任。但被告韩茂旭系逆向行驶撞到原告，交警部门认定其承担全部责任，虽然是职务行为，但其个人也应承担部分责任，具体由法院依法认定。对于原告主张赔偿的各项费用：根据原告提供的医疗票据，经核实，被告认可115,899.38元，其中还包含住院期间发生的伙食费，如原告另行住院伙食补助费的，该伙食费应从医疗费扣除；住院伙食补助费认可20元/天，计算27天；残疾辅助器具费由法院依法认定；原告在上海工作、居住，其有固定的住所，原告主张住宿费不合理，不予认可；交通费由法院依法认定；律师费认可3,000元；原告主张误工损失，未提供劳动合同、发放工资银行流水、缴税凭证等，被告认可按本市当前最低工资标准计算；鉴定费按票据凭证确认；营养费、护理费均认可30元/天标准；对鉴定意见书确认的伤残等级及“三期”期限无异议；残疾赔偿金由法院依法认定；对精神损害抚慰金没有异议。被告叮当快药公司辩称，被告韩茂旭并非被告公司员工，其与被告蓝讯公司建立了劳动关系，并在为蓝讯公司提供劳务过程中与原告发生交通事故，因此本公司不是适格被告，不应当承担任何民事赔偿责任。请法院依法判决驳回原告对被告公司起诉。被告蓝讯公司在答辩中说其是自愿承担责任，对“自愿”这个说法被告公司不认可，按照法律规定，本案赔偿责任就应当由被告蓝讯公司承担，不同意原告诉请。经审理查明，2020年3月29日15点20分，在上海市浦东新区新金桥路近金科路，被告韩茂旭驾驶电动自行车因逆向行驶撞到驾驶电动自行车的原告，造成原告受伤的交通事故。交警部门出具的《道路交通事故认定书》(简易程序)认定：被告韩茂旭承担本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后当即被送至上海市浦东新区公利医院住院治疗，于同年4月24日出院。原告经治疗发生医疗费115,389.98元(已扣伙食费)。另原告受伤后购买腋下拐杖1根、医用可调膝关节固定支1个，合计支出339元。原告住院期间有16.5天请人护理，支付护理费2,970元。原告出院当天到旅馆借宿6天，支出住宿费510元。被告韩茂旭预付原告58,000元、被告蓝讯公司预付原告35,000元，合计93,000元。本案在诉前调解期间，本院根据原告的申请，依法委托华东政法大学司法鉴定中心为原告伤情进行鉴定，于2020年10月15日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李金坤因交通事故致左胫腓骨近端开放性粉碎性骨折，现遗留左小腿瘢痕形成，左膝关节活动受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日。择期可行内固定取出术，酌情给予休息60日，营养30日，护理30日。后续费用可参照实际经治医院收费标准评估或者由双方认可的临床医疗机构评估或者双方协商。原告支付鉴定费2,850元。原告受伤前与宁波上嘉人力资源有限公司签订个人承包服务协议后成为“盒马生鲜超市”的外送员。其事发前每月平均收入为7,609.54元。事发后单位未发工资。原、被告因损失赔偿金额协商不成，故原告聘请律师诉至本院，支出律师费5,000元。另查明，被告蓝讯公司与被告叮当快药公司之间签有服务外包协议，消费者在被告叮当快药公司服务平台上订购的药品，由被告蓝讯公司派员工负责配送。被告韩茂旭系被告蓝讯公司的员工。事发时，被告韩茂旭在送药过程中与原告发生交通事故。审理中，原、被告一致确认原告的损失由被告蓝讯公司承担赔偿责任。原告与被告蓝讯公司一致确认医疗费为115,389.98元、住院伙食补助费为540元、残疾辅助器具费为339元、交通费为722元。对于原告后续取内固定手术将来发生营养、误工、护理费被告蓝讯公司同意在本案中一并处理。对护理费，原告意见其住院期间请人护理支付的护理费按实际支付的计算，对出院后要求按80元/天计算。被告蓝讯公司认为，原告住院期间的医疗费中包含有护理费，因此原告再行主张属重复计算。护理费坚持认可30元/天计算120天。以上事实，由道路交通事故认定书、门急诊病历、诊断报告、住院病史、出院小结、用药清单、司法鉴定意见书、各类费用发票、工资收入证明、交易明细、个人承包服务协议、声明函、被告韩茂旭的劳动合同及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，被告韩茂旭承担事故全部责任，原告无责任。故对于原告的合理损失，由被告韩茂旭承担全部的赔偿责任。因被告韩茂旭系被告蓝讯公司的员工，其在执行工作任务中造成原告损害，因此被告韩茂旭应承担的赔偿责任应当由被告蓝讯公司承担赔偿责任。至于被告蓝讯公司认为，被告韩茂旭因逆向行驶导致原告受伤，被告韩茂旭也应承担相应的责任。因单位员工在工作中致人损害承担责任的主体，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第三十四第一款已作了明确的规定，至于被告韩茂旭是否应承担责任问题，属被告蓝讯公司与韩茂旭之间的内部关系，不属本案处理，对于被告蓝讯公司该辩解，本院不予采信。对于赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。经本院审查医疗费发票及相关病史，及原、被告的意见，本院确定为115,389.98元。2、护理费。原告住院期间请人护理的可按实际支出的计算，对于出院后的根据伤情酌情确定按50元/天计算，根据鉴定意见确定的护理期限，原告的护理费确定为8,145元。被告蓝讯公司辩解称原告的医疗费中包含了护理费，原告再主张住院期间的护理费属重复主张，不应得到支持。据此本院认为，原告住院治疗期间医院收取的护理费是原告在治疗过程中医院的护理人员对原告在治疗过程中进行护理发生的护理费，而原告支付的护理费是原告受伤后生活不能自理需请人对其生活进行照顾发生的护理费，二者的护理项目不同。对于被告蓝讯公司的该辩解，本院不予采信。3、住院伙食补助费。根据原、被告的意见确定为540元。4、残疾辅助器具费。原告为疗伤需要购买拐杖、医用可调膝关节固定支具属合理，本院予以确认。5、住宿费。原告受伤前在本市工作且有固定的住所，原告再主张住宿费不合理，本院不予支持。6、交通费。根据原、被告的协商结果确定交通费为722元。7、律师费。原告受伤后，其诉讼能力一定程度上受限，根据原告获赔金额及案件难易程度、本院酌情确定为4,000元。8、误工费。根据鉴定意见确定的休息期结合原告受伤前的收入，误工费确定为60,876.32元。9、鉴定费。原告为处理事故主张自己的权益，支出的鉴定费为原告的必要损失，本院予以确认。10、营养费。根据鉴定意见确认的营养期限结合原告伤情，营养费确定为3,600元。11、残疾赔偿金。原告伤情构成XXX伤残，结合当前的赔偿标准及定残时原告的年龄，确定为144,464元。12、精神损害抚慰金。原告伤情构XXX伤残，残疾赔偿金确定为5,000元。综上，原告损失合计345,926.30元,对于被告垫付的钱款可从其赔偿款中扣除。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条的规定，判决如下：一、被告浙江蓝讯人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金坤310,926.30元；二、原告李金坤于本判决生效之日起十日内返还被告韩茂旭58,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,279元，减半收取2,639.50元，由原告李金坤负担93元，被告浙江蓝讯人力资源有限公司负担2,546.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高洁华二〇二一年二月二日书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。