wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初81号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 委托诉讼代理人：邱建国，该行员工，特别授权代理。 被告：周文春，男，1989年3月3日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县，现住南城县， 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告周文春信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行委托诉讼代理人邱建国到庭参加诉讼，被告周文春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还结欠原告截止至2020年12月1日贷记卡透支借款本金、利息、违约金及手续费合计24410.05元，其中本金22025.92元，利息895.1元、违约金1053.58元，手续费435.45元，贷记卡主卡卡号62×××92，以后的本金、利息、违约金及手续费按信用卡合约待算，直至结清全部借款本息。2、要求被告负担本案诉讼费、保全费、执行费等一切费用。事实和理由：被告于2016年7月22日向我行申请金穗QQ联名贷记卡，2016年7月27日建账成功并刷卡，初初始授信额度20000元，但从2020年9月起被告便开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，共违约3次，至2020年12月1日尚结欠我行贷记卡借款本金、利息、违约金及手续费合计人民币24410.05元，其中本金22025.92元、利息895.1元、违约金1053.58元、手续费435.45元。经我行多次催收，借款人拒不归还我行信用卡欠款。按照信用卡相关规定，执卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取违约金。信用卡透支利息用相关费用的计算，按照信用卡相关规定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以银行记账日起计算透支利息，按照日利率万分之五收取利息（年化利率约为18.25%）计收。同时透支利息按月计收复利，特定产品计收单利。故原告向法院起诉，恳请依法及时判决被告承担还款责任。 被告周文春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周文春于2016年7月22日向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，申请卡种QQ联名IC贷记卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××92。2016年7月27日建账成功并刷卡，初始授信额度20000元。被告于2020年9月起开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，已累计违约3次。截止至2020年12月1日，信用卡已出现透支本金22025.92元、利息895.1元、违约金1053.58元，手续费435.45元，本息合计24410.05元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实的认定有原告中国农业银行股份有限公司南城县支行提供的原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告周文春身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、承诺书、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、交易明细查询、收入证明书、拖欠本金利息明细、面签照片以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告周文春申请办理金穗贷记卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告周文春应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及手续费。被告周文春透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告周文春偿还信用卡透支本金22025.92元、利息895.1元、违约金1053.58元，手续费435.45元，本息合计24410.05元（计算至2020年12月1日止，之后的利息、违约金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周文春于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡透支借款本金22025.92元、利息895.1元、违约金1053.58元，手续费435.45元，本息合计24410.05元（计算至2020年12月1日止，之后的利息、违约金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二一年二月一日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执550号之二 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，该公司董事长。 委托代理人：张伟，男，1984年2月19日出生，汉族，该行副行长，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：付东，男，1983年9月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：余亚静，女，1986年8月5日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：王文韵，男，1993年9月28日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：陈**梅，女，1977年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人付东、余亚静、王文韵、陈**梅借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2019）内0826民初679号民事调解书，于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人付东、余亚静、王文韵、陈**梅给付申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司40万元，复利13860.95元,诉讼费4802元，执行费6180元。 1、本院于2020年8月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月28日、2020年11月10日、2021年1月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，查封被执行人王文韵所有的汽车一辆，暂时无法找到，无法处置，划拨了被执行人余亚静银行存款，未发现其他有可供执行的财产。 3、通过传统查控查询了被执行人付东、余亚静、王文韵、陈**梅房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、本院于2021年2月5日对被执行人付东、余亚静、王文韵、陈**梅采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二一年二月五日 书记员  孙中昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18929号原告朱红，女，汉族，1983年10月23日出生，住郑州市。委托代理人王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人李劼，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告郑州滨湖置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处司赵村委会。法定代表人李英，执行董事。委托代理人徐瑞聪，河南天基律师事务所律师。委托代理人郝军战，该公司员工。原告朱红与被告郑州滨湖置业有限公司（以下简称滨湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告朱红的委托代理人王宁、李劼，被告滨湖公司的委托代理人徐瑞聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红向本院提出诉讼请求：1、判令被告滨湖公司向原告支付逾期交房违约金、逾期报送初始登记资料违约金等共计141704.51元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的郑州经济技术开发区经开第十三大街以东、经南八路以南1号楼703号房屋。合同签订后，原告按照合同第六条的约定向被告支付购房款，但是被告并未按照合同第八条、第十五条的约定如期交付房屋、如期向郑州经济技术开发区房地产管理局报送办理房屋权属初始登记的资料、如期取得房屋所有权证，被告的不诚信行为给原告造成了巨大损失，遂诉至贵院，望判如所清。被告滨湖公司辩称，1、涉案房屋的建设项目自开工建设以来，因受政府政策管控，扬尘管控期间，被严禁施工，导致工期持续延迟。滨湖公司无法按照合同原约定的时间交付房屋，并非滨湖公司自身原因造成；2、根据滨湖公司与原告签订的《商品房买卖合同》的相关约定，因政府防尘治理等非出卖人原因影响工期的，交房日期相应顺延；3、原告已对涉案房屋进行验收，办理了收房手续，并于2019年1月1日起开始缴纳物业费用，应当认定原告于2019年1月1日实际收房；4、现房屋初始登记已经停止办理，并调整变更为首次登记，而房屋交付使用后60日内报送初始登记材料客观上根本无法实现；5、因初始登记客观上已无法办理，被告办理首次登记的时间应调整为房屋交付使用后360日；6办理首次登记需要公安部门提供的门牌证明，而涉案房屋所在路段因政府部门原因一直未编排门牌，之后又因新冠疫情发生，被告办理首次登记事项受到了持续影响；7、案涉房屋并非因被告原因导致报送登记材料时间晚于合同约定时间，并非被告单方过错造成，被告不应承担逾期初始登记的违约责任。原告也并未因此产生任何损失，不应当要求被告承担相应违约责任；8、虽然逾期交房及逾期报送初始登记材料并非被告原因导致，但被告为补偿原告损失，已经免收了原告2019年度物业费用3410元。被告已于2020年10月15日取得了案涉房屋的首次登记证书，被告自取得首次登记证书之后，在各业主积极配合的情况下，已经为部分业主办理完毕不动产权证。被告已经尽到合同约定的各项义务，不应再承担任何责任；9、退一步讲，即使被告需要承担责任，原、被告也已经就相关争议解决完毕，原告已签署书面协议，确认被告为其免费封阳台后放弃延期索赔。被告不应再另行承担任何违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，原告朱红与被告滨湖公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××房。房屋总价款2007146元。买受人于合同签订当日现金支付607146元，余款1400000元通过银行商业贷款支付，约定付款时间为2017年10月26日。出卖人应当在2018年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，具备交房条件、符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人如未按合同规定的期限将房屋交付买受人使用，逾期不超过60日，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。出卖人应当在2018年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐全被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%的违约金。出卖人取得该商品房初始登记后，双方约定买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后300日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。2018年9月3日，被告滨湖公司向原告开具案涉房屋增值税发票。2018年10月6日，原告在被告出具的确认单上签字，载明：本人自愿放弃延期索赔，赔付条件更改为由开发商为本人免费封阳台（材质为已安装同等材质），本人不再提出其他异议。同日，原告对案涉房屋进行验收，并在业主交房流转单上签字确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实守信的原则。本案中，被告提交的确认单落款处有原告签字捺印，原告未举证证明签订该确认单存在违背其真实意思表示的情形，本院对该情况说明的效力予以认定，该确认单显示原、被告双方已就逾期交房等达成和解，被告为原告封阳台作为补偿，原告不再提出其他异议。现原告起诉要求追究被告的逾期交房、逾期报送初始登记材料违约责任，在该确认单未被撤销或者确认无效的情形下，其诉求显然不能成立，故对于原告的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱红的诉讼请求。案件受理费2436元，由原告朱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年二月一日书记员  李文广
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初7717号原告:西吉县凯泰人力资源和劳务派遣有限公司,住所地:宁夏回族自治区固原市西吉县吉强镇滨河路凯益达实业有限公司院内。法定代表人:李小强,该公司总经理。委托诉讼代理人：何小强，甘肃金城律师事务所律师。被告:兰州新一建工程有限公司，住所地：兰州市城关区嘉峪关西路**（草科院小****）。法定代表人：金建宝，该公司执行董事兼经理。原告西吉县凯泰人力资源和劳务派遣有限公司与被告兰州新一建工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西吉县凯泰人力资源和劳务派遣有限公司撤回起诉。案件受理费7361元(已减半)，由原告西吉县凯泰人力资源和劳务派遣有限公司承担。审判员  梁燕平二〇二一年二月一日书记员  郭桂荣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异47号申请人：项光银，男，1971年8月21日出生，汉族，现住浙江省温州市龙湾区。申请执行人：强莹，女，1982年6月15日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳久大化纤有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊乡前谟村。法定代表人：杜霞，任该公司董事长。本院在执行申请执行人强莹与被执行人沈阳久大化纤有限公司借款合同纠纷一案中，申请人项光银于2021年2月3日向本院申请变更其为（2007）沈苏执字第185号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人项光银称，贵院作出（2006）苏民合初字第760号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行沈阳市苏家屯支行向贵院申请强制执行该民事调解书，贵院依法立案执行，案号（2007）沈苏执字第185号。2018年8月27日，贵院作出（2018）辽0111执异82号执行裁定书，将上述债权的申请执行人变更为强莹。2020年10月22日，申请人项光银与强莹签订《债权转让协议》，通过债权转让合法取得上述债权。综上，申请人申请将该案的申请执行人变更为申请人项光银。申请人向本院提交了中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与辽宁省国有资产经营有限公司签订的《委托资产批量转让协议》及债权转让暨债务催收联合公告、辽宁省国有资产经营有限公司与强莹签订的《债权转让协议》（辽国资【2017】001号）及债权转让暨债务催收联合公告、项光银与强莹签订的《债权转让协议》、付款凭证及债权转让暨债务催收联合公告等证据佐证。本院查明，本院于2006年12月9日作出（2006）苏民合初字第760号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行沈阳市苏家屯支行于2007年1月17日向本院申请强制执行（2006）苏民合初字第760号民事调解书，本院依法立案执行，案号（2007）沈苏执字第185号，2007年12月12日中止执行，尚未执行终结。另查明，2016年12月22日，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与辽宁省国有资产经营有限公司签订《委托资产批量转让协议》，将沈阳久大化纤有限公司等56户企业债权资产包项目转让给辽宁省国有资产经营有限公司，其中包括本院（2006）苏民合初字第760号民事调解书确定的债权。2017年1月4日，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与辽宁省国有资产经营有限公司发布债权转让暨债务催收联合公告，以公告方式通知了债务人沈阳久大化纤有限公司。2017年3月10日，辽宁省国有资产经营有限公司与强莹签订《债权转让协议》，将上述债权资产包项目转让给强莹，强莹于2017年3月16日将全部转让款付清。2017年3月27日，辽宁省国有资产经营有限公司与强莹发布债权转让暨债务催收联合公告，以公告方式通知了债务人沈阳久大化纤有限公司。强莹于2018年7月16日向本院申请变更其为（2007）沈苏执字第185号案的申请执行人，本院于2018年8月20日作出（2018）辽0111执异82号执行裁定书，变更强莹为（2007）沈苏执字第185号案的申请执行人。2020年10月22日，强莹与申请人项光银签订债权转让协议，将上述债权资产包项目转让给申请人项光银，转让款800万元，项光银于2020年10月23日、10月29日、11月3日、12月9日、12月10日分五次将全部转让款付清。2021年1月22日，项光银与强莹发布债权转让暨债务催收联合公告，以公告方式通知了债务人沈阳久大化纤有限公司。本院认为，当事人之间的债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的相关法律规定，程序合法，申请人合法取得本案申请执行人的债权，故对申请人项光银的申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人项光银为（2007）沈苏执字第185号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二一年二月十九日法官助理王鹏宇书记员郎曼
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执263号之二申请执行人宁夏宁东兴旺钢材销售部，住所地宁夏回族自治区灵武市。经营者：杜永华，男，回族，1979年12月12日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人苏刚，男，汉族，1968年8月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏宁东兴旺钢材销售部与被执行人苏刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，灵武市人民法院于2020年11月3日作出的(（2020）宁0181民初3187号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人苏刚于本判决发生法律效力后十日内支付原告宁夏宁东兴旺钢材销售部租赁费16972.2元及赔偿款2712元，以上共计19684.2元。申请人宁夏宁东兴旺钢材销售部于2021年1月12日向我院申请恢复强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人苏刚发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，现申请执行人宁夏宁东兴旺钢材销售部以案外达成和解履行协议为由向本院撤回执行申请，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年二月三日书记员  杨 顺
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执恢26号童晓章、王建：本院于2021年1月26日受理的申请执行人童晓章与被执行人王建民间借贷纠纷一案，已于2021年2月26日执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更657号罪犯罗营，男，1987年2月28日出生，彝族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2018年12月20日作出（2018）云0103刑初954号刑事判决，以被告人罗营犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人罗营不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）云01刑终210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年6月4日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗营在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗营在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗营在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗营减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月28日起至2022年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更608号罪犯张轩，男，1976年12月29日出生，汉族，山东省滕州市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年8月20日作出（2018）云0111刑初54号刑事判决，以被告人张轩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，继续予以追缴涉案款人民币18211861元，并处罚金人民币400000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月19日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2021年2月7日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院方国良、保青和代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱指派干警秦壹兵、金秀代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张轩到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯张轩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张轩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张轩犯非法吸收公众存款罪，系破坏金融管理秩序类犯罪，根据现有证据不能证明罪犯张轩积极以退赃的方式消除犯罪行为所产生的社会影响、赔偿受害人损失，不能认定其确有悔改表现。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张轩不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2527刑初53号公诉机关泸西县人民检察院。被告人陶进，男，1992年12月21日生，汉族，大学专科文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人陶进犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，同时建议判处被告人陶进拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员袁绶仑、殷菲出庭支持公诉，被告人陶进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月12日19时许，被告人陶进酒后驾驶车牌云Ｇ×××**的小型轿车沿石泸公路由昆明市方向驶往泸西县。当行驶至石泸公路Ｋ100＋600Ｍ时，所驾车辆驶入对向车道驶进路旁水沟内。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，陶进血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为243ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月28日，被告人陶进经民警电话通知主动到案接受调查。2021年1月12日，被告人陶进与公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陶进在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单及检测照片、提起笔录及照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录及照片、交通事故认定书、行政处罚决定书及笔录、驾驶人及车辆信息查询，证人张某的证言，司法鉴定意见及通知书，被告人陶进的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶进醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量达243mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陶进犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；相关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陶进经民警电话通知主动到案并能如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人陶进造成交通事故，且负事故全部责任；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶进犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇二一年二月一日书记员  陈克丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1204民初39号 原告：夏启山，男，汉族，1970年8月10日，住安徽省毫州市谯城区。 委托诉讼代理人：应长林，安徽金睿律师事务所律师。 被告：陈仕，男，1987年5月19日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告夏启山与被告陈仕建设工程施工合同纠纷一案,原告于2021年2月8日向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏启山撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  王甫成 二〇二一年二月八日 书记员  张 翔 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初335号 原告：茆文席，男，1961年12月1日出生，汉族，住蒙城县。 诉讼代理理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。 被告：宋文志，男，1958年9月9日出生，汉族，住蒙城县。 被告：王学侠，女，1953年8月10日出生，汉族，住蒙城县。 原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告茆文席及委托代理人孙超群与被告宋文志、王学侠均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称：原被告系朋友关系，2017年6月16日被告夫妻因生意经营需要资金周转，从原告处借款2万元，双方约定月息1分，被告宋文志给原告出具借条一份，原告出借款项后迟迟不予偿还，经原告多次催要，至今未果，故原告依法向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息6800元（利息计算至2017年6月16日至2020年4月15日，月息一分，后利息按照照上述标准计算至款清）。二、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张提供证据：一、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。二、欠条一张，证明被告欠原告两万元及约定利息一分的事实。 经庭审举证、质证，原告所举证据，具有证据的客观性、关联性、合法性，因此本院予以认定。 被告宋文志辨称：借茆文席2万元钱事实，约定月息1分，后补的借条。 被告王学侠辨称：我啥都不知道。 两被告未提供证据。 本院根据上述认定证据及当事人陈述，查明事实如下： 2017年6月16日被告宋文志借原告茆文席2万元，双方口头约定月息1分，当时未打欠条，2020年2月21日被告宋文志给原告补打欠条一张，欠条内容：“今欠茆文席现金贰万元整具条：宋文志2020.2.21日，承借日期17.6.16日，依这个欠条为准，以前的利没付给茆文席”后经原告多次催要，本金及利息未还。 本院认为：被告宋文志向原告茆文席借款本金2万元，事实清楚，证据充分，被告宋文志应当偿还；原告要求被告按约定月息一分支付利息的请求合法，应予支持。原告要求被告王学侠承担共同还款责任，因不能举证证明该借款用于共同生活或经营，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.8.6）第二十六条条的规定，判决如下： 一、被告宋文志欠原告茆文席借款本金2万元及利息（按年息12%计算，从2017年6月16日起至还清之日止）。 二、驳回原告茆文席对被告王学侠的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋文志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 刘 飞 二〇二一年二月四日 书记员 王郡郡
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1989号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，经理。委托诉讼代理人：张心怡，北京河图创意图片有限公司工作人员。被告：蓬莱华夏国际旅行社有限责任公司，住所地山，住所地山东省蓬莱市北关路****楼**v>法定代表人：郭春建，经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告烟台蓬莱华夏国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员 王    琳二〇二一年二月二十六日书记员 曲泳美（代）
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更655号罪犯杨成江，男，1995年11月20日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2019年5月13日作出（2018）云0125刑初458号刑事判决，以被告人杨成江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年6月5日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨成江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨成江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨成江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨成江减去有期徒刑八个月（刑期自2018年9月19日起至2021年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1689号之一申请执行人：上海能利实业有限公司，住所地浦东新区大团镇永春南路１号，住所地江西省南昌市。上海能利实业有限公司与南昌五色金属制品有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初10381号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人南昌五色金属制品有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海能利实业有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费14625.09元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向南昌五色金属制品有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划XXXXXXX.91元。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人南昌五色金属制品有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年二月三日书记员  周燕芳附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初275号原告：浏阳市集里永新大理石超市，经营场所：湖南省浏阳市集里街道办事处金沙北路**，统一社会信用代码92430181MA4LY5QLXR。经营者：李新权。被告：李平凡，男，1963年11月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李北盛（系李平凡之子），男，1987年5月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市集里永新大理石超市与被告李平凡、李北盛装饰装修合同纠纷一案中，因原、被告已达成调解协议并实际履行，原告浏阳市集里永新大理石超市于2021年2月2日向本院申请撤回对被告李平凡、李北盛的起诉。本院认为，原告浏阳市集里永新大理石超市的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市集里永新大理石超市撤回对李平凡、李北盛的起诉。案件受理费1918元，减半收取959元，由浏阳市集里永新大理石超市负担。审判员  郭应湘二〇二一年二月二日书记员  张逢春附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2927财保2号解除保全申请人：重庆巨神峰建筑劳务有限公司。统一社会信用代码91500231MA60Y53KXF,公司住所地重庆市垫江县周嘉镇农民工返乡创业园7-228。法定代表人：刘川，任公司执行懂事。被申请人：中铁十二局集团市政工程有限公司。统一社会信用代码914404007946197364,公司住所地广东省广州市南沙区海滨路**1201。法定代表人：徐峰，任公司董事长。解除保全申请人重庆巨神峰建筑劳务有限公司申请诉前保全中铁十二局集团市政工程有限公司一案，本院于2021年1月26日作出（2021）云2927财保1号民事裁定，查封冻结被申请人中铁十二局集团市政工程有限公司户名为中铁十二局集团市政工程有限公司大南高速公路第一施工总承包项目经理部，开户行为中国建设银行股份有限公司巍山支行，账号为53×××70的账号700万元以内的存款（对于700万元以内的存款只许转进不许转出，超出700万元的无需查封冻结），期限为2021年1月26日至2022年1月25日止。解除保全申请人重庆巨神峰建筑劳务有限公司于2021年2月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆巨神峰建筑劳务有限公司提出的解除诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:解除对中铁十二局集团市政工程有限公司户名为中铁十二局集团市政工程有限公司大南高速公路第一施工总承包项目经理部，开户行为中国建设银行股份有限公司巍山支行，账号为53×××70的账号700万元以内的存款（对于700万元以内的存款只许转进不许转出，超出700万元的无需查封冻结）的查封冻结。案件申请费5000元，由申请人重庆巨神峰建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵信二〇二一年二月一日书记员  罗磊
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初482号 原告：李波，男，1985年3月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：赵荻，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被告：浙江泽华家居有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市长安镇农发区新兴路******。 法定代表人：谢锋弟。 李波诉浙江泽华家居有限公司（以下简称“泽华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。李波及其委托诉讼代理人赵荻到庭参加诉讼，泽华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。 原告李波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款13860元，并支付自起诉之日起至货款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产需要与原告磋商购买稀释剂的业务。2019年11月份原告分批向被告提供三次货物，共计货款13860元。原告供货后，被告未及时支付货款。2020年1月原告催讨货款，但被告拖欠至今，故原告不再向被告继续供货。原告认为，双方虽未签订买卖合同，但已成立事实买卖关系，原告提供相应货物后，被告理应及时支付货款。经原告催讨，被告拖欠货款至今未付，侵害了原告的合法权益。 原告李波向本院提交送货单3份及微信聊天记录1份，以证明原告将相应货物交付给被告，多次向被告催款的事实。 被告泽华公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告泽华公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式和来源符合法律规定，与本案相关联，予以认定。原告主张的事实，有原告提交的证据在案佐证，且被告泽华公司未提出异议，本院予以认定。 本院认为，被告泽华公司向原告李波购买稀释剂并结欠货款13860元的事实清楚，双方的买卖合同关系合法有效。被告在收到货物后，应按约及时支付货款，其未支付，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告李波起诉要求被告支付货款13860元并支付从起诉之日即2021年1月13日起至款项付清日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准即年利率3.85%计算的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告泽华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江泽华家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李波货款13860元及从2021年1月13日起至款项付清日止按本金13860元、年利率3.85%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费147元，减半收取73.5元，由被告浙江泽华家居有限公司负担。 原告李波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告浙江泽华家居有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  史燕芬 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 明
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0391民初22号 原告：秦皇岛山船重工机械有限公司,住所地秦皇岛市海港区河北大街东段**，统一社会信用代码91130302763447978G。 法定代表人：付兴标，执行董事。 委托诉讼代理人：张陈，公司员工。 委托诉讼代理人：刘杨，河北谐和律师事务所律师。 被告：秦皇岛市海洋牧场增养殖有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区人造河口，统一社会信用代码91130392799556391L。 法定代表人：李志刚，总经理。 原告秦皇岛山船重工机械有限公司（以下简称山船重工）与被告秦皇岛市海洋牧场增养殖有限公司（以下简称海洋牧场公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛山船重工机械有限公司委托诉讼代理人张陈、刘杨到庭参加了诉讼，被告秦皇岛市海洋牧场增养殖有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山船重工向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还所欠原告加工款244936元；2、请求法院判令被告自2015年6月24日起至欠款还清之日止，按照同期LPR向原告支付利息；3、请求法院判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年3月6日，原告与秦皇岛市秦皇参海旅游开发有限公司签订了《加工合同》，合同约定：原告为被告加单船套，约定预计价款为3277500元，最后结算价格以该合同列表实际发生的项目数量和单船套实际板材及型材的预处理吨数和实际的钢板下料板材吨数数量结算，多退少补。此合同最终结算价格为93万元。2015年4月8日，原被告与秦皇岛市秦皇参海旅游开发有限公司签订了《合同变更协议》，约定将上述合同需方由秦皇岛市秦皇参海旅游开发有限公司变更为本案被告。2015年6月17日，原被告双方签订《加工合同》，合同约定原告为被告加工船舶辅料，合同价款为14936元。上述合同，被告已支付加工款70万元，尚欠244936元。2020年1月13日，原被告双方签订《破产重组债权申报书》，再次明确被告尚欠原告加工款244936元。 被告海洋牧场公司未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年3月6日，原告山船重工与案外人秦皇岛市秦皇参海旅游开发有限公司签订了《加工合同》，约定原告为秦皇参海旅游开发有限公司加工单船套，预计价款3277500元，最后结算价格以该合同列表实际发生的项目数量和单船套实际板材及型材的预处理吨数和实际的钢板下料板材吨数数量结算，多退少补。2015年4月8日，原告山船重工、被告海洋牧场公司、案外人秦皇岛市秦皇参海旅游开发有限公司三方共同签订了《合同变更协议》，约定将原告与秦皇参海旅游开发有限公司签订的《加工合同》中需方秦皇参海旅游开发有限公司变更为被告海洋牧场公司，合同其他内容不变。合同变更后，原告山船重工依约定向被告海洋牧场公司交付了定作物，2015年6月8日原、被告签订了《海洋牧场60米看养船项目结算单》确认结算价格为93万元。2015年6月17日，原被告双方再次签订了《加工合同》，合同约定原告为被告加工船舶辅料，合同价款为14936元。2020年1月13日，原被告签订《破产重组债权申报书》确认对应2015年3月6日签订的《加工合同》原告于2015年5月25日全部交货，结算金额93万元，被告已支付加工款70万元，尚欠230000元；对应2015年6月17日签订的《加工合同》原告于2015年6月30日全部交货，被告欠原告货款14936元，以上共计欠款244936元。 上述事实有当事人陈述、《加工合同》、《合同变更协议》、《破产重组债权申报书》等证据予以证实。 本院认为，原告山船重工与案外人秦皇参海旅游开发有限公司签订的《加工合同》、原被告与第三人秦皇参海旅游开发有限公司签订的《合同变更协议》、原、被告签订的《加工合同》合法有效，原告按约定为被告提供了定作物，被告应支付对价，经双方结算确认被告拖欠原告加工费244936元的事实存在，被告迟延履行构成违约，应向原告承担给付拖欠加工费及赔偿损失的违约责任。原告交付最后一批货物时间为2015年6月30日，被告应同时支付价款未支付，被告应自2015年7月1日起向原告支付逾期付款违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，缺席判决如下： 一、被告秦皇岛市海洋牧场增养殖有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛山船重工机械有限公司加工款244936元及支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以244936元为基数自2015年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类银行贷款利率为基数，参照罚息标准计算，自2019年8月20日起至欠款全部清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）； 二、驳回原告秦皇岛山船重工机械有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4974元，减半收取计2487元，由被告秦皇岛市海洋牧场增养殖有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张一 二〇二一年二月三日 书记员  高妍
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执恢90号王忠诚、方亚琴：你/你单位与陆天勤借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔0329民初12号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人陆天勤于二〇二一年二月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年二月八日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执恢90号王忠诚、方亚琴：你/你单位与陆天勤借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔0329民初12号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人陆天勤于二〇二一年二月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年二月八日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更162号罪犯陈东军，男，1987年12月9日出生，汉族，湖南省永州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2007年1月20日作出（2007）永中刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人陈东军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；撤销缓刑，合并原犯故意伤害罪,判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年4月16日作出（2007）湘高法刑终字第159号刑事附带民事判决，维持其刑事部分的判决，撤销湖南省永州市中级人民法院（2007）永中刑一初字第1号刑事附带民事判决中民事部分的判决，判处被上诉人陈东军赔偿经济损失86118.83元（已执行56000元）。湖南省永州市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）永中刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人陈东军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，合并原判有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年3月19日作出（2009）湘高法刑终字第25号刑事判决书，维持对原审被告人陈东军的刑事判决。2009年5月6日交付执行。刑期自2006年8月15日起至2025年2月14日止。服刑期间，本院于2012年6月27日作出(2012)郴刑执字第639号刑事裁定，对罪犯陈东军减去有期徒刑一年；本院于2014年7月28日作出（2014）郴刑执字第1083号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年9月1日作出（2016）湘10刑更920号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2018年6月21日作出（2018）湘10刑更349号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后服刑期至2021年9月14日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈东军减去有期徒刑五个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开开庭审理本案。执行机关湖南省郴州监狱干警刘理、湖南省郴州市人民检察院检察员邝跃龙出庭履行职务。罪犯陈东军到庭参加庭审，证人黎晓辉出庭作证。本院另邀请了人大代表周肖霞、政协委员朱涟汝旁听并监督本案的审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈东军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。被评为2018年度监狱改造积极分子，截止2020年7月，累计考核分折表扬七次余191分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈东军在刑罚执行期间一定程度上具有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈东军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯陈东军犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯陈东军予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈东军减去有期徒刑三个月。（刑期自2006年8月15日起至2021年6月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 黄肖**审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执154号 申请执行人：黎庭昌，男，1983年11月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：谭浩南，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：熊想想，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：袁江，男，1988年10月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 担保人：姜仕伦，男，1990年12月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于黎庭昌申请执行袁江运输合同纠纷一案，双方当事人于2021年2月24日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人袁江履行偿还申请执行人黎庭昌运输费14057.1元、案件受理费76元，该款定于2021年6月15日前一次性偿还完毕。二、案外人姜仕伦自愿为本案被执行人袁江提供担保，若被执行人袁江未能按期履行，则担保人姜仕伦自愿对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人黎庭昌自愿撤回对（2021）黔2301执154号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执154号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年二月二十六日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初139号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人高某某，男，1999年4月5日出生，汉族，户籍在黑龙江省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕136号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月7日2时许，被告人高某某至本市杨浦区淞沪路XXX号万达广场中央通道的“廖记棒棒鸡”店铺处，采用撬窗锁方式从收银窗户钻入店铺，窃得收银机内人民币1100余元。2020年11月11日，被告人高某某被民警抓获归案。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、马某某的证言，上海市公安局杨浦分局调取证据清单，监控视频及截图，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所出具的现场勘验检查工作记录，上海市公安局杨浦分局物证鉴定所出具的检验报告及鉴定书，案发地点和抓获地点的照片，公安机关出具的工作情况记录，被告人高某某的供述及现场辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人高某某的行为已构成盗窃罪。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人高某某拘役四个月，罚金人民币一千元。被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师张献忠见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人高某某依法应予处罚。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年3月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人高某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二一年二月二十二日法官助理 严亦贾书 记 员 马翔天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初182号 原告：曾欣，男，住高碑店市。 被告：涿州市联合房地产开发有限公司，地址涿州市。 法定代表人：韩联合，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨微，河北博典律师事务所律师。 被告：北京东方鼎石科技发展有限公司，地址北京市。 法定代表人：赵林英，该公司董事。 委托诉讼代理人：徐晓艳，该公司职员。 原告曾欣与被告涿州市联合房地产开发有限公司（以下简称联合公司）、北京东方鼎石科技发展有限公司（以下简称鼎石公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告曾欣、被告联合公司委托诉讼代理人杨微、被告鼎石公司委托诉讼代理人徐晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾欣向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告于2016年12月10日签订的《房屋买卖协议》及《金域中央项目团购优惠告知书》无效；2、判令被告一立即返还购房款335123元及利息，利息按照年利率6%从2016年12月10日计 算至付清本息之日止；3、判令被告一和被告二立即返还洽商中介服务费40000元及利息，利息按照年利率6%从2016年12月10日计算至付清本息之日止；4、案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：2016年12月10日，原告与被告一签订了商品房买卖协议。原告购买涿州金域中央房产房屋，房屋面积83.54平米，并约定4号楼商品房建筑层数地上16层，地下**。原告根据约定支付给被告涿州市联合房地产开发有限公司首付款人民币335123元，同时向被告北京东方鼎石科技发展有限公司支付中介服务费40000元，后原告得知被告一没有预售证，合同至今无法履行，约定的交房时间到期后，被告一未按期交房也未取得预售许可证。被告北京东方鼎石科技发展有限公司未尽到审慎义务，原告没有实际享受优惠。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。 联合公司辩称，原告诉请没有事实及法律依据，不应得到支持。首先，我方是具备法定资质的房地产开发企业，案涉项目现已具备《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》及《商品房预售许可证》，该项目五证齐全，属于合法建设且符合销售条件。其次，双方签订《商品房买卖协议》时我方对项目现状向原告进行了明确的告知，原告充分了解项目状况，经双方协商一致后自愿签订《商品房买卖协议》，该协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定。现行《民法典》及司法解释对合同无效的情形有明确规定，涉案协议书并不具备法律规定的无效情形。依据现行《民法典》规定双方《商品房买卖协议》没有无效理由，原告主张不能成立。再次，最高院大力弘扬社会核心价值观十大典型民事案件案例七也明确指出，即便房地产开发商在起诉后取得预售许可证的也不必然认定合同无效。为维护房地产市场交易安全及稳定，应依法认定合同有效。对此广东高院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》 明确规定：一审法庭辩论终结前取得预售许可证明的，应认定为合同有效。并且全国其他多个地区针对本案情况均做出了如上规定，因此双方签订的《商品房买卖协议》为合法有效合同，原告的合同目的完全能够实现。综上，合同签订系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告合同目的足以实现，为维护房地产市场交易安全请法院驳回原告的诉讼请求。 鼎石公司辩称，我方不同意退还洽商服务费，我方已履行了服务义务，按约定原告应给付洽商服务费，所以不同意原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月10日，原告曾欣与被告鼎石公司签订《“金域中央”项目团购优惠告知书》一份，约定原告于2016年12月10日自愿参加“金域中央”项目的团购活动，缴纳40000元洽商中介服务费，购买“金域中央”房源，总房款优惠8万元，鼎石公司作为此次团购活动主办方，代表原告与此项目开发商就本次活动优惠事宜进行谈判洽商，该费用不抵扣房款，仅做为团购优惠洽商中介服务费。原告向被告交纳40000元费用后，被告鼎石公司出具收据并加盖财务专用章。2016年12月10日，原告曾欣与被告联合公司就被告开发的“金域中央”项目签订《商品房买卖协议》，协议编号0154号，该协议约定原告购买被告开发的“涿国用2011拍第016号017号018号”地块“金域中央”商品房一套，房屋建筑面积约为83.54平方米，单价13228.67元，房屋总价款1105123元，该协议还约定了其他内容。原告向被告联合公司交纳购房首付款335123元后，被告联合公司向原告 出具了收款收据，并加盖公司财务专用章。 另查明，被告联合公司于2021年1月21日取得与原告所购买房屋相关的商品房预售许可证。 上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的《团购优惠告知书》、《商品房买卖协议》、收款收据两张、被告联合公司提供五证复印件、被告鼎石公司提供认购服务单一份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效；本案中，至原告起诉时被告涿州市联合房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证明，涉案《商品房买卖协议》的签订违反了法律的强制性规定，故本案所涉的《商品房买卖协议》应认定为无效；被告涿州市联合房地产开发有限公司在尚未取得商品房预售许可证的情况下，擅自对外销售房屋，其行为明显违反法律规定，存在过错，故被告应当向原告返还已付购房款并支付利息。被告鼎石公司向原告销售房屋时，在明知原告所购房屋尚未取得预售许可证明，不具备买卖交易条件的情况下，仍向原告收取洽商中介服务费4万元没有法律依据，应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、原告曾欣与被告涿州市联合房地产开发有限公司于 2016年12月10日签订的《商品房买卖协议》（协议编号：0154）无效；原告曾欣与被告北京东方鼎石科技发展有限公司于2016年12月10日签订的《“金域中央”项目团购优惠告知书》无效。 二、被告涿州市联合房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告曾欣购房首付款335123元及利息（利息自2016年12月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 三、被告北京东方鼎石科技发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告曾欣洽商中介服务费40000元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3463元，由被告涿州市联合房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 邢 倩 二〇二一年二月二十日 书记员 刘小丽
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更40号 罪犯陶川川，男，1983年7月21日出生，四川省什邡市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因贩卖、制造毒品罪，经本院于2015年11月19日以（2015）德刑二初字第9号刑事判决，判处有期徒刑十五年，刑期自2014年6月5日起至2029年6月4日止，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，经本院于2018年11月27日以（2018）川06刑更1142号刑事裁定对其减刑四个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2029年2月4日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陶川川在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯陶川川在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陶川川在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陶川川减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13848号原告：苏州倍爱尼生物技术有限公司，住所地张家港保税区新兴产业育成中心A栋107室。法定代表人：师强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹一簃，上海方本（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婷，上海方本律师事务所律师。被告：苏州工业园区顺丰速运有限公司，住所地苏州工业园区通园路58号。法定代表人：李佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：文举，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗烨，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。原告苏州倍爱尼生物技术有限公司（以下简称倍爱尼公司）与被告苏州工业园区顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告倍爱尼公司诉称，2020年2月23日、24日，原告通过被告寄送多台过氧化氢消毒器，每台均保价2万元。在运输过程中，因被告工作人员暴力运输，其中16台设备到达客户地址后，经客户验收设备被暴力坏损无法使用，故16台设备通过被告退回原告。原告在第一时间联系被告，被告经核实承认是其工作人员暴力使用叉车等原因导致设备毁损。16台设备退回原告后，原告对10台设备进行了维修可以正常使用，每台维修成本28516元；其余6台完全毁损，无法维修，现存放在原告仓库。10台已维修好设备，原告主张被告按照每台保价金额2万元赔偿20万元；完全毁损的6台设备原告主张被告按销售价值共计57.5万元赔偿。因被告运输问题导致退货使原告的客户满意度大打折扣，也严重影响了原告在相应地区的设备销售，被告给原告造成巨大的经济损失和信誉损失。但是经原被告反复协商赔偿金额，被告拒不承担违约责任双方无法达成一致。为此，原告向本院起诉，请求判令被告赔偿原告损失77.5万元；本案诉讼费用由被告承担。被告顺丰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2018年6月1日通过电子签约系统签订了一份《收派服务合同》，约定被告为原告提供收派快递的服务。该合同第八条约定：“本合同履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决。如协商不成的，应向乙方所在地人民法院提起诉讼”，乙方即为本案被告。由此可知，原、被告双方之间的诉讼，应当由被告所在地苏州工业园区人民法院管辖。本院审查查明，2018年5月28日，倍爱尼公司（甲方）与顺丰公司（乙方）签订《收派服务合同》一份，其中约定：1、为便于结算，乙方给甲方开通月结账号，甲方寄件时可以在运单上填写月结账号，双方按照本合同约定的结算周期进行结算。双方结算的快件数量以登记在甲方月结账号下的数量为准，不以快件寄件人及寄件地址进行区分。甲方应当保护自己的月结账号不被泄露，并对自己月结账号的快件负责。2、本合同自双方签署盖章之日起生效，有效期一年，期满前30日双方均未书面提出到期终止本合同的，本合同自动续期，每次续展一年，直至一方书面提出终止或双方重新签订同类型业务的合作合同为止。3、本合同履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决。如协商不成的，应向乙方所在地人民法院提起诉讼。另查明，顺丰《电子运单契约条款》第2条约定：本条款履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决。如协商不成的，应向寄件地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述事实，有《收派服务合同》、《电子运单契约条款》及听证笔录等证据予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，顺丰《电子运单契约条款》系格式化的通用条款，而原、被告签订的《收派服务合同》对双方的权利义务及诉讼管辖作出了特别约定，且双方自签订之日起一直在履行该合同，故应以《收派服务合同》作为确定本案管辖的依据，以顺丰公司所在地即苏州工业园区人民法院管辖。本案应当移送苏州工业园区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：本案移送苏州工业园区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 许 跃二〇二一年二月十日书记员 许秋蓉
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0624民初340号原告：曾艳玲，女，生于1988年3月3日，汉族，务工，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：周保明，南漳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王**君，男，生于1964年10月18日，汉族，务工，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。被告：鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区卧龙大道**环球金融城********。确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：914206070508111846C。负责人：叶正新，公司经理。原告曾艳玲与被告王**君、鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日受理。本院在审理中原告曾艳玲与被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司达成和解协议，原告曾艳玲于2021年2月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告曾艳玲申请撤回对被告王**君、鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉是其真实意思反映，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾艳玲撤回对被告王**君、鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。案件受理费150元，由原告曾艳玲负担。审判员  张雁二〇二一年二月二日书记员  余溪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5870号之四申请执行人：郭青霞，女，1963年4月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李二孬，男，1964年3月11日出生，汉族，住汝州市。关于郭青霞与李二孬民间借贷纠纷一案，扣押了被执行人李二孬所有的华为手机一部，现因双方达成执行和解协议，且申请执行人提出申请要求解除对上述手机的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李二孬所有的华为手机一部的扣押。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十六日书记员  李小强
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民申65号再审申请人（一审被告王淑艳的法定继承人）：王鑫（王淑艳之子），1979年5月8日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：王淑新（王鑫之姨），1949年11月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：闫惠玲，黑龙江承启律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张桂月，女，1948年1月13日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。再审申请人王鑫因其母王淑艳与被申请人张桂月民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民(商)初字第11733号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王鑫申请再审称：1.本案出现新的证据。新证据为（2017）京0105刑初535号刑事判决书与（2019）京0105刑初1849号刑事判决书，上述刑事判决书推翻了原审民事调解书，可以证明《参与国际贸易合作协议》是非法吸收公众存款案中的被告人任志杰及单位与被申请人签订的，并非是王淑艳与被申请人签订的，被申请人的合同款项已汇入北京国际贸易公司，并非申请人占有。2.调解书适用法律错误，认定事实错误。王淑艳在本案一审中向主审法官强调该案涉嫌刑事犯罪，不是合同纠纷民事案件，请求延期开庭、移送公安机关或中止审理。但法官依然按照合同纠纷审理该案。3.一审法官徇私舞弊，枉法裁判。原审法官不听王淑艳陈述该案不是合同纠纷，“借条”是虚假的辩解，偏袒被申请人，属于非法调解。请求撤销一审调解书。本院经审查查明，一审被告王淑艳已于2020年11月11日死亡，其子王鑫作为权利义务承继者向本院申请再审，符合法律规定。本院审查期间，申请人提交如下证据：1.（2017）京0105刑初535号刑事判决书、（2020）京0105刑更16号刘成荣暂予监外执行决定书。2.王淑艳与任志杰、任首跃作为法定代表人的公司签订的《委托货物出口全程代理合同书》、《投资顾问协议》、《委托代理业务确认函》、《购货合同》以及收据、转账凭证等。3.刘成荣与王淑艳签订的《合作协议》、《参与国际贸易合作协议》及汇款凭证。4.王淑艳工商银行账户2013年至2015年流水。5.王淑艳、王淑新、张桂月的谈话录音。本院经审查认为：关于申请人现提交的证据是否应予采信的问题。首先，申请人提交的刑事判决书、暂予监外执行决定书以证明世纪博爱医学公司相关人员被控犯有非法吸收公众存款罪，经核实，两案的投资者清单中并没有王淑艳，因此，王淑艳并非刘成荣、任志杰、任首跃非法吸收公众存款罪的被害人，上述两份证据与本案并无关联性。其次，申请人现提交的王淑艳与任志杰、任首跃作为法定代表人的公司以及刘成荣签订的多份合同、汇款凭证、收据、银行流水等证据，均无法证明张桂月与上述单位及个人存在合同关系。再次，王淑艳在一审中能够提交上述证据而未向法院提交，并与张桂月达成调解协议，同意偿还涉案借款，现申请人对于逾期举证未能作出合理解释，故本院不予采信。关于申请人主张王淑艳在一审中提出本案涉嫌刑事犯罪的问题，经查阅卷宗，王淑艳未提出上述请求，申请人的此项主张缺乏证据证明，本院不予采信。经审查，一审调解书未违反法律规定，调解笔录、送达回证均有王淑艳的亲笔签名，属于王淑艳的真实意思表示。另，一审调解书于2015年3月30日生效，王鑫申请再审日期为2020年12月4日，已超过申请再审的法定期限。综上，王鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王鑫的再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二一年二月二十日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢498号 梁永炽、梁玉钿、梁桂连： 关于申请执行人梁永炽与被执行人梁玉钿、梁桂连借款合同纠纷一案，本院在（2016）粤0114执3477号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人梁玉钿、梁桂连已经履行（2015）穗花法山民初字第524号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月三日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽08刑终63号原公诉机关营口市站前区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜传满，男，1972年5月10日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地营口市站**，捕前住营口市站前区。因本案于2020年6月25日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。辩护人吕行，辽宁久和律师事务所律师。营口市站前区人民法院审理营口市站前区人民检察院指控的原审被告人姜传满犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年12月28日作出（2020）辽0802刑初124号刑事判决，宣判后，原审被告人姜传满不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问上诉人，听取辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院认定：一、贩卖毒品罪2020年6月的一天，被告人姜传满曾向吸毒人员江某贩卖冰毒，江某给姜传满毒资人民币100.00元。2020年6月24日13时许，被告人姜传满乘坐车牌号为辽Ｈ×××**的出租车前往鞍山购买毒品，购买毒品后，被告人姜传满又乘该车返回营口。次日0时许，该车行驶至营口市站前区交叉口红绿灯处时，公安机关将被告人姜传满抓获，并在车辆副驾驶座上当场扣押一袋疑似冰毒黄色晶体、一袋疑似冰毒白色晶体、三片红色药片。经称量，黄色袋装晶体重7.01克，白色袋装晶体重9.70克，三片红色片剂重0.27克。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，上述物品均检出甲基苯丙胺成分。二、容留他人吸毒罪2020年5、6月份，被告人姜传满在位于营口市芙蓉园小区的家中先后6次容留吸毒人员江某吸食毒品冰毒。原判认定上述事实的证据有：1、户籍证明、无犯罪记录证明证明：被告人的自然情况及无前科情况。2、案件来源、抓捕经过证明：本案发破案情况。3、扣押清单证明：被扣押的毒品情况。4、现场检测报告证明：被告人姜传满的毒品检测情况。5、证人王某的证言证明：被告人乘坐出租车购买毒品，并从被告人姜传满乘坐的出租车上查扣毒品的事实。6、证人江某的证言证明：江某在被告人处购买冰毒，并通过游戏上分的钱留给被告人，被告人多次容留其吸毒并贩卖毒品的经过。7、被告人姜传满的供述证明：被告人姜传满贩卖毒品及多次容留江某吸食毒品的经过。8、司法鉴定意见书证明：鉴定意见为检材1、2、3中检出甲基苯丙胺成分。9、搜查笔录证明：对营口市西市区芙蓉园小区被告人姜传满租住房屋进行搜查，未发现与本案有关的证据，也未发现吸毒工具。10、辨认笔录证明：姜峰、李某辨认出被告人是向其贩卖毒品的人。原审法院认为，被告人姜传满无视国家法律规定，于2020年6月的一天向他人贩卖毒品，后于2020年6月24日被抓获，在其所乘车辆内搜出毒品16.98克，被告人姜传满在向他人贩卖毒品后较短时间又被抓获，并从其所乘车辆内搜出毒品，其上述二行为构成贩卖毒品罪；被告人姜传满多次容留他人吸食毒品，该行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人姜传满犯数罪，应数罪并罚。综上，为打击犯罪，维护正常社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决：一、被告人姜传满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000.00元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000.00元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币13000.00元。二、扣押的涉案毒品予以没收。上诉人姜传满的上诉理由：本案中多处供述与实际情况不符，购买行为无物证，无作案工具，无重量等相关证据，其没有向江某贩卖过毒品，不构成贩卖毒品罪。上诉人姜传满的辩护人的辩护意见：上诉人已构成非法持有毒品罪，但不构成贩卖毒品罪；一审认定上诉人有贩毒经历的事实不清，证据不足，对上诉人购买的毒品，不应认定为是用于贩卖的毒品；因涉案的16.98克毒品全部被收缴，未流入社会，故即便对上诉人按贩毒定罪，亦属犯罪未遂；上诉人是革命烈士的后代，在平时表现较好，没有前科劣迹，具有从轻、减轻处罚的情节。经二审审理查明，原审法院认定上诉人姜传满的犯罪事实清楚，证据均经原审法院庭审举证，质证。在本院审理过程中，上诉人姜传满及其辩护人均未提交新证据，本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人姜传满违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其在向他人贩卖毒品后较短时间被抓获，并从其所乘车辆内搜出毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人姜传满多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对于上诉人姜传满及其辩护人提出的上诉人有贩毒经历的事实不清，证据不足，对上诉人购买的毒品，不应认定为是用于贩卖的毒品，不构成贩卖毒品罪，应为非法持有毒品罪的辩解、辩护意见，经查，上诉人姜传满实施的贩卖毒品的行为有证人江某的陈述予以证实，且与上诉人姜传满的供述能够相互印证，足资认定，根据相关法律规定,贩毒人员被抓获后,对于从其车辆查获的毒品,一般均应认定为其贩卖的毒品,其行为已构成贩卖毒品罪，故对该辩解、辩护意见不予采纳。对于上诉人姜传满的辩护人提出的因涉案的16.98克毒品全部被收缴，未流入社会，故即便对上诉人按贩毒定罪，亦属犯罪未遂的辩护意见，经查，上诉人作为贩毒人员，从其车辆查获的毒品数量明显超过正常吸食量，作为毒品交易的卖家而言，其以贩卖为目的购买毒品的行为已经完成，应成立贩卖毒品罪既遂，故对该辩护意见不予采纳。对于上诉人姜传满的辩护人提出的上诉人是革命烈士的后代，在平时表现较好，没有前科劣迹，具有从轻、减轻处罚的情节的辩护意见，经查，原判根据其具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，已充分考虑了各项量刑情节，对其所科处的刑罚适当，故对该辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 张洪举审判员 杨薏擎二〇二一年二月二十五日法官助理王晓龙书记员王晓彤
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终162号上诉人（原审被告）：余玉华，男，1971年4月14日出生，汉族，住英德市*************。被上诉人（原审原告）：刘再盛，男，1979年2月15日出生，汉族，住广州市白云区***********。上诉人余玉华因与被上诉人刘再盛民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初3754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初3754号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费2420元，本院予以退回。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年二月二十三日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更513号罪犯李顺德，男，1988年5月29日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）大中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人李顺德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，与同案被告人连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2017年7月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月；本院于2019年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李顺德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李顺德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李顺德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李顺德减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月23日起至2025年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0422刑初20号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人揭育超，男，1992年1月15日生于广东省廉江市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省廉江市，现住贵州省普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人揭育超犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。被告人揭育超对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员张文宪出庭支持公诉，被告人揭育超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月10日22时50分许,被告人揭育超酒后驾驶贵Ａ×××**号微型轿车在普定县处起步倒车时，车辆刮擦后方被害人何某停放的贵Ｇ×××**号小型普通客车,造成两车轻微受损。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为186.48ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人揭育超明知何某电话报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实；其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人揭育超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某陈述，司法鉴定意见书，提取血样笔录及照片，查获经过、前科查询证明、谅解书、行政处罚决定书、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人揭育超清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人揭育超明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。综合被告人揭育超所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。被告人揭育超犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人揭育超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丹二〇二一年二月二十二日法官助理侯贻典书记员谌生全
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终863号上诉人（原审原告）：韩承英，女，1962年2月1日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：纵玉，男，1981年11月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：江志坤，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京鹏龙海依捷汽车销售服务有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路****楼。法定代表人：马建宇，经理。委托诉讼代理人：楼阁，男，1982年1月20日出生，汉族，北京鹏龙海依捷汽车销售服务有限公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张媛媛，北京蔚来律师事务所律师。上诉人韩承英因与被上诉人北京鹏龙海依捷汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初60667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告韩承英于2021年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：韩承英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初60667号民事判决；二、准许韩承英撤回起诉。一审案件受理费19853元，减半收取9927元，由韩承英负担（已交纳）；鉴定费50000元（韩承英已预交），由北京鹏龙海依捷汽车销售服务有限公司负担。二审案件受理费19853元，减半收取9927元，由韩承英负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年二月二十二日法官助理 耿 瑗书 记 员 王 磊
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初313号原告：唐宗梅，女，1973年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。特别授权。被告：丁德操，男，1977年2月24日出生，苗族，驾驶员，住湖北省宣恩县。被告：江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司八景分公司，住所地：江西省高安市八景镇八景大道**。统一社会信用代码：91360983561057162W。负责人：李爱最，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**一社会信用代码：91360900492000671P。法定代表人：傅俊，总经理。委托诉讼代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师。特别授权。原告唐宗梅与被告丁德操、江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司八景分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告唐宗梅于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐宗梅自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐宗梅撤诉。审判员  田文艳二〇二一年二月二十六日书记员  谭艳青
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执598号之四被执行人：马建西，男，汉族，1958年02月14日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马建西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马建西在中国建设银行6217002210020548985_156_1账户内存款人民币98153.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月二十五日书记员  张宣英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8672号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初95号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨权隆（曾用名杨四福），男，1984年11月4日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省黄平县，现住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月30日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]78号起诉书指控被告人杨权隆犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人杨权隆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月18日21时许，被告人杨权隆饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号轻型栏板货车，从凯里市高溪往苗都客车站行驶。21时39分，当车辆行驶至凯里市门口时被执勤交警查获，民警对杨权隆进行呼气式酒精测试，结果为190ｍｇ／100ｍｌ，随后，民警将其带至贵州医科大学第二附属医院提取血样。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，杨权隆的血样中乙醇含量为144.62ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人杨权隆违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了道路交通管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨权隆到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚；系初次犯罪，现实表现良好，可以酌情从轻处罚；醉酒后驾驶机动车在城市人群密集区域的道路上行驶，依法应当从重处罚。建议判处被告人杨权隆拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人杨某的证言；被告人杨权隆的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。被告人杨权隆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月11日，黔东南州公安局交警支队作出行政处罚决定，吊销被告人杨权隆的机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。被告人杨权隆庭前已缴纳罚金3000元。本院认为，被告人杨权隆构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨权隆到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；醉酒驾驶机动车在人群密集区域的道路上行驶，依法应当从重处罚。被告人杨权隆系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨权隆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二一年二月九日法官助理刘萍萍书记员左俞徽
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0614民初155号原告：李文华，男，1987年1月6日出生，汉族，住蓬莱区。委托诉讼代理人：赵惠敏，女，1989年1月5日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。被告：烟台天一金属制品有限公司，住所地蓬莱区开发区北京路**。法定代表人：李建忠。诉讼代表人：山东鲁信律师事务所（烟台天一金属制品有限公司管理人）。委托诉讼代理人：阎冬雪，山东鲁信律师事务所律师。原告李文华与被告烟台天一金属制品有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵惠敏，被告烟台天一金属制品有限公司委托诉讼代理人阎冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即付清工资39000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的车间主任，每月工资3000元，2015年5月至2016年5月期间被告共欠原告工资39000元一直不给，原告多次向被告追要被告不予偿还，2020年10月28日到蓬莱市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决不予受理，为此原告依据有关法律规定，依法起诉，请求法院依法判准原告的诉讼请求。庭审中原告放弃追要利息。被告烟台天一金属制品有限公司辩称，烟台天一金属制品有限公司于2019年7月8日被蓬莱市人民法院裁定受理破产清算，同年7月29日蓬莱市人民法院指定山东鲁信律师事务所担任被告公司管理人。管理人认可2015年5月至2015年12月共欠付原告报酬23760元。经管理人到蓬莱劳动监察部门调查，被告欠付原告2015年5月至2015年12月工资24760元。管理人对此不持异议。2016年4月8日被告支付1000元给原告，因此管理人确认原告职工债权23760元。2016年1月之后，双方并未就被告聘用原告、报酬标准等达成合意，被告不同意支付2016年1月后的报酬。被告制作的2016年1月至5月工资表中并无原告，因此管理人对原告主张的2016年1月至5月的报酬不认可。即便原告实际提供了相关劳动，其请求支付2016年1月至5月的劳动报酬也已超过仲裁时效。综上，请法院依法查明事实，依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据和事实认定如下：烟台天一金属制品有限公司成立于1995年9月1日，股东为李建忠、关某、崔英今，李建忠为法定代表人。烟台天一金属制品有限公司于2019年6月向本院提交破产申请书，申请中载明“申请人因经营不善，到目前为止，已经严重资不抵债，于2016年5月1日停止经营”。本院于2019年7月8日裁定受理烟台天一金属制品有限公司破产清算申请，于2019年7月29日指定山东鲁信律师事务所担任烟台天一金属制品有限公司管理人。管理人制作公司职工债权核查结果统计表并予以公示，该表载明原告的欠发工资为24760元，应扣预支工资或借款1000元，债权总额32852.39元（含经济补偿金等债权）。原告对公示内容提出异议。庭审中被告提交劳动监察部门提供的烟台天一金属制品有限公司2015年5-12月未发放工资表，该表显示原告2015年5月至12月工资标准为2604元至3456元不等，合计24760元。原、被告对该表均无异议，原告认可被告于2016年给付了1000元工资，同意从所欠工资中予以抵顶，综上，被告欠原告2015年5月至12月的工资为23760元，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据本院认定如下：原告主张被告还欠原告2016年1月至5月的工资，提交仲裁申请书、仲裁不予受理通知书、通话录音、李建忠、关某、崔英今出具的欠工资证明复印件予以证实。庭后，原告称不再主张2016年5月份的工资。被告质证称对仲裁申请书和不予受理通知书无异议，认为通话录音与案件争议没有关系；对三股东出具的证明有异议，认为证明签署时间为2020年9月21日，此时被告公司已经由管理人接管，对证明内容的真实性不认可。原告申请证人李建忠、关某出庭作证。证人李建忠作证称：“2020年7月管理人张贴烟台天一金属制品有限公司职工债权公示表，当时漏掉了不少职工，这些人都去找了，我要作证的这四个人（孙凤超、李基哲、李文华、栾树旭）去找没找成功，我和管理人进行沟通（并录了音）”“2016年5月烟台天一金属制品有限公司通知停产，工人放假，栾树旭和李文华家去了，孙凤超和李基哲留在厂子看门到2018年5月份，这期间的出勤情况报到我们厂子的办公室里，公司破产后厂子的相关材料交给管理人，2016年1月到5月的考勤表都没有了。”“李文华干锻造车间组长月工资3000元。”关于出具的证明，李建忠称：“证明是我起草的，后来我打印出来拍照片发给崔英今，崔英今签字后通过快递邮寄给我，然后关某当着我的面签的，原件在哪不清楚。”证人关某认可为原告等四人出具欠工资证明，作证称：“我是烟台天一金属制品有限公司的副总，也是股东之一，与孙凤超、李基哲、栾树旭、李文华四人没有亲属关系，这四个人都是厂子里的工人，厂子2016年5月份贴的停产公告，栾树旭和李文华是厂子放假的时候走的，孙凤超、李基哲留下看门。”被告质证称证人李建忠与李文华存在亲属关系，其证言不足以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案虽立案案由为追索劳动报酬纠纷，但被告已经进入破产程序并就相关债权进行了确认，原告系对债权的确认数额存有异议，故提起本案诉讼，因此本案应为破产债权确认纠纷，本案争议的焦点为被告应否给付原告2016年1月至4月的工资及工资标准；该债权是否超过诉讼实效。证人李建忠、关某作为被告股东及当时的管理者，均证实原告在被告处一直工作至被告公司停产，且被告于2016年4月8日向原告发放了1000元工资，发放表列明了包括原告在内共72名员工，也可以证实原告2016年4月还在职。被告认可原告2015年5月至12月在被告处工作，现无证据证实原告于2016年1月之后离职，应当认定2016年1月至4月原告仍在被告处工作的事实。关于工资标准，原告2015年5至12月的工资总额为24760元，月平均工资3095元，高于原告主张的月工资3000元，现原告主张2016年1月至4月的工资每月3000元，共12000元，本院予以支持，加上原、被告双方无争议的原告2015年5月至12月工资23760元，原告的工资债权共为35760元。关于2016年1月至4月的工资是否已过诉讼时效的问题，被告从2016年5月1日开始停产，所有工人工资均处于停发状态，直到被告公示职工债权时，原告才得知自己2016年1月至4月的工资未被确认，应当认定原告此时知道自己的权利受到侵害，故原告主张的2016年1月至4月的工资未过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，判决如下：确认原告李文华对被告烟台天一金属制品有限公司享有工资债权35760元。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  展伟二〇二一年二月二十日法官助理李培祥书记员吴凯
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初102号原告：巴凤荣，女，1988年8月9日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。被告：张磊磊，又名张磊，男，1989年9月10日生，汉族，住本市。原告巴凤荣与被告张磊磊合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴凤荣及其委托诉讼代理人陆巍均到庭参加诉讼。被告张磊磊经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告巴凤荣诉称，要求被告归还借款88000元，并按月利率1%计付利息。后变更为要求被告归还借款本金85000元，并按同期国家贷款市场报价利率计付诉讼之日即2020年11月11日起至实际还款之日止的利息。事实与理由为：原、被告相识。被告称将一快递店转让给原告经营，原告同意后通过微信、支付宝向被告付款共计85700元。后因店面转让事宜未成，原告要求被告还款。被告遂出具了两份借条，但至今未予还款。被告张磊磊未作答辩。经审理查明，原、被告自2019年起相识。2020年4月7日至同年6月3日期间，原告多次通过微信、支付宝向被告转帐，金额共计85700元，其中第一次转账注明为快递店定金。后被告出具借条两份，借款金额分别为68000元、17000元。原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提供的借条、转账纪录等证据在卷佐证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告向被告转帐85700元后，被告出具了金额分别为68000元、17000元的借条两份。此事实，有被告出具的借条、原告提供的转账纪录等证据证实，故原告诉请被告归还85000元于法有据，本院予以支持。原告要求被告按同期国家贷款市场报价利率计付欠款自诉讼之日即2020年11月11日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，判决如下：被告张磊磊归还原告巴凤荣欠款本金85000元，并按同期国家贷款市场报价利率计付欠款自诉讼之日即2020年11月11日起至实际还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，依法减半收取1000元（原告已预交），由被告张磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2000元。审 判 员  王 辉二〇二一年二月一日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙