wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5931号之一原告深圳市鹏城基业混凝土有限公司，住所地广东深圳龙岗中心城珠江广场A2栋14G，统一社会信用代码91440300668519849K。法定代表人姚来成。委托代理人陈薏如，广东如智律师事务所律师。被告深圳市深安企业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路6号海纳百川总部大厦B座11层，统一社会信用代码91440300661005474K。法定代表人吴潮丰。原告深圳市鹏城基业混凝土有限公司诉被告深圳市深安企业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市鹏城基业混凝土有限公司向本院申请撤回对被告深圳市深安企业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告深圳市深安企业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市深安企业有限公司撤回对被告深圳市深安企业有限公司的起诉。本案受理费人民币3823元，保全费2636元（原告均已预交），由原告承担。审判员  陈规二〇二一年二月八日书记员  刘丹
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保85号之一 申请人：徐海霞，男，1985年3月10日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：周旭，男，1958年1月10日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请人徐海霞与被申请人周旭请求确认人民调解协议效力保全一案中，经查，被申请人刘春艳名下暂无足额可供执行保全财产，申请人徐海霞向本院提出撤回对被申请人周旭的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执保85号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二一年二月二十六日 书记员  姜宇婷
山东省夏津县人民法院 中国农业银行股份有限公司夏津县支行与夏津县利兴油棉有限公司、李景胜财产保全一案结案通知书 （2021）鲁1427执保225号 中国农业银行股份有限公司夏津县支行与夏津县利兴油棉有限公司、李景胜财产保全一案，中国农业银行股份有限公司夏津县支行申请查封李景胜名下房产或其他财产，保全金额为455530.11元。 实际查封李景胜名下房产和冻结其名下银行存款74086.88元。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二一年二月二十六日 书记员 ： 李 鑫
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢84号 牛和芳、范涛： 本院于2021年02月03日立案执行的（2021）鲁1326执恢84号牛和芳与范涛买卖合同纠纷一案，依据（2009）平民初字第3473号民事判决书，被执行人范涛支付给申请执行人牛和芳鸭苗、饲料款38295元，于判决生效后五日内付清。诉讼费757元由被执行人范涛负担。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0722财保12号之一 申请人：晏树青，女，1959年4月16日出生，汉族，住东海县。 申请人：史明忠，男，1957年1月15日出生，汉族，住东海县。 被申请人：刘其高，男，1967年11月23日出生，居民身份号码息320722196711230813，汉族，住东海县。 本院在审理申请人晏树青、史明忠与被申请人刘其高诉前财产保全纠纷一案中，本院于2021年2月1日作出的(2021)苏0722财保12号财产保全的裁定，因被申请人刘其高自愿交纳20000元，作为该案的保证金，并申请对其车辆苏Ｇ×××××号牌小型普通客车解除保全。 本院经审查认为，被申请人刘其高的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘其高驾驶的苏Ｇ×××××号牌小型普通客车的扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  杨旭 二〇二一年二月九日 书记员  赵艳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执483号申请执行人：东台市安丰镇兴民农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人：茆发银。被执行人：向为荣，男，1965年1月8日生，汉族，住东台市。被执行人：李小英，女，1963年6月16日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市安丰镇兴民农民资金互助合作社与被执行人向为荣、李小英借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的(2020)苏0981民初4245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向为荣、李小英未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人向为荣、李小英在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币100672元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月二十四日书记员  张 睿
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428财保5号 解除保全申请人：张聚有，男，1972年12月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 解除保全申请人：邱新平，女，1980年12月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：阙家顺，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：钟金銮，女，1980年6月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 解除保全申请人张聚有、邱新平因与被申请人阙家顺、钟金銮机动车交通事故责任纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人阙家顺、钟金銮共同所有的位于将乐县××镇××国际××区××幢××单元××室房产。本院于2021年1月29日作出（2021）闽0428财保4号《民事裁定书》，查封了被申请人阙家顺、钟金銮共有的坐落于福建省将乐县××镇××幢××单元××室的房产。申请人张聚有、邱新平于2021年2月8日申请本院解除财产保全。 本院经审查认为，申请人张聚有、邱新平以双方已达成赔偿调解协议为由，申请解除财产保全，符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人阙家顺、钟金銮共有的坐落于福建省将乐县××镇××幢××单元××室房产的查封。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡惠斌 二〇二一年二月八日 书记员  郑水凤 附：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市雁塔区人民法院   案件移送函   （2021）陕0113民初7058号   延安市宝塔区人民法院:   本院受理原告西安垣通新材料科技有限公司诉被告王建祥承揽合同纠纷一案，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为本院无管辖权。经审查，双方在合同中虽约定西安法院，但未明确具体，视为约定不明。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为延安市宝塔区，本案系购销合同，合同中涉及供货、施工、质量保证等多方面权利义务，不能单以金钱给付确定合同履行地，故本院不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，特将此案移送你院，请予查收。   案件受理费一并移转贵院。   附：卷宗一册。     二〇二一年三月十日              1
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初940号之二申请人：梁超，男，1989年8月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：德州市东旭粮油调味品有限公司，住所地：德州经济开发区抬头寺乡双庙陈村。统一社会信用代码：913714008631263112。法定代表人：王学海，总经理。担保人：王春剑，男，1975年1月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。担保人：孙立华，女，1979年11月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。担保人：宋玉奇，男，1943年2月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。担保人：德州经济开发区玉奇百货门市部，经营场所山东省德州市经济技术开发区抬头寺乡王舍村。经营者：宋玉奇。原告梁超与被告德州市东旭粮油调味品有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）鲁1402民初940号财产保全民事裁定书，裁定在160万元范围内查封被申请人德州市东旭粮油调味品有限公司位于德州经济开发区抬头寺工业园不动产一宗（德国用2010第019号）等。申请人梁超于2021年2月24日向本院提出申请解除对被申请人德州市东旭粮油调味品有限公司名下位于德州经济开发区抬头寺工业园不动产一宗（德国用2010第019号）的查封，担保人王春剑、孙立华、宋玉奇、德州经济开发区玉奇百货门市部自愿为其提供担保并分别出具《同意担保承诺函》。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除被申请人德州市东旭粮油调味品有限公司名下位于德州经济开发区抬头寺工业园不动产一宗（德国用2010第019号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  滕冬梅人民陪审员  苗俊妍人民陪审员  王朝晖二〇二一年二月二十六日法官助理石倓书记员季秀荣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执2999号之一申请执行人徐恒，男，1991年4月16日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人郑枭，男，1994年12月26日生，汉族，住所地江西省德兴市。关于本院于2020年11月3日立案受理申请人徐恒申请强制执行郑枭借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初10018号民事判决书，向被执行人郑枭发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人徐恒支付借款及利息、案件受理费、执行费2378366.29元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年11月3日、11月30日、12月18日、2021年1月4日、1月25日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人郑枭银行账户零星存款，本院已进行冻结，其余未查询到被执行人有保险、证券、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”“点对点”网络执行查控系统查询到被执行人郑枭名下无车辆登记信息。3、在贵阳市不动产登记中心进行查询，查询到被执行人郑枭名下无房产登记信息，委托德兴市人民法院前往德兴市自然资源局进行查询，查询到被执行人郑枭名下无房产登记信息。4、本院于2021年2月2日采取限制高消费措施，2021年2月2日已将被执行人郑枭纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。5、在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，查询到被执行人郑枭无住房公积金，委托德兴市人民法院前往上饶市住房公积金管理中心德兴市管理部进行查询，查询到被执行人郑枭无住房公积金。2021年2月2日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人徐恒代理人告知被执行人的财产情况，申请执行人徐恒代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2999号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  丁杰审判员  闻云二〇二一年二月二日书记员  余强
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执201号 关于申请执行人陶洪涛与被执行人和金山民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春旗人民法院作出的（2020）内0723民初1824号民事调解书，于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人给付34500元，案件受理费331元，同时负担申请执行费422元。 本院受理后依法审查执行，在执行的过程中依法划拨被执行人和金山公积金账户存款履行全部义务，并通过一案一账户向申请人支付完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1824号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月一日
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内2922刑初9号 公诉机关阿拉善右旗人民检察院 被告人基本情况 杜某，户籍所在地甘肃省，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月23日被阿拉善右旗公安局取保候审，2021年2月22日被阿拉善右旗人民检察院取保候审，2021年2月24日由本院取保候审。 辩护人 无 起诉书文号 阿右检刑诉字〔2021〕第7号 指控罪名 危险驾驶罪 指控事实 2020年11月16日22时03分，被告人杜某酒后驾驶×××号别克牌小型轿车行驶至阿拉善右旗巴丹吉林镇丹贵花园门前道路处时与停放在该处的×××号小型轿车发生碰撞，造成×××号小型轿车受损。后阿拉善右旗公安局民警在巴丹吉林镇水利酒店门前道路处将杜某查获。被告人杜某在本次道路交通事故中负全部责任。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人杜某血液中酒精含量为275.37mg/100ml。被告人杜某的行为已构成危险驾驶罪。杜某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人杜某与被害人已达成赔偿协议，并取得谅解，可以从轻处罚。 量刑建议 建议判处被告人杜某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及辩护人意见 被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杜某驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月9日起至2021年6月8日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛清霞 二〇二一年二月二十五日 书记员  魏 巍
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执333号之三申请执行人:杨久国，男，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人:王海龙，男，住黑龙江省大庆市大同区。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初3831号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王海龙在财付通支付科技有限公司内存款。本裁定立即执行。 审判员 张祖军二〇二一年二月二十二日书记员林蕾
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终905号上诉人（原审原告）：重庆皇庭珠宝广场有限公司，住所地重庆市九龙坡区彩云大道10号，统一社会信用代码915001070723212090。法定代表人：王玫。委托诉讼代理人：石小倩，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨发煜，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：魏燕飞，女，1986年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市。上诉人重庆皇庭珠宝广场有限公司因与被上诉人魏燕飞房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初3856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆皇庭珠宝广场有限公司以其与魏燕飞达成和解为由，于2021年1月26日向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，重庆皇庭珠宝广场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆皇庭珠宝广场有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4854元，减半收取2427元，由上诉人重庆皇庭珠宝广场有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏致礼审 判 员 秦 敏审 判 员 周海燕二〇二一年二月二日法官助理 李茜希书 记 员 陈 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执异5号异议人：四川省资阳市安岳县石桥街道石华社区居民委员会，住四川省安岳县。负责人：吴绍彬，主任。申请执行人：罗知明，男，1942年6月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:安岳县石桥铺镇广惠村第五村民小组，住所地四川省安岳县。负责人：陈安建，组长。本院在执行申请执行人罗知明与被执行人安岳县石桥铺镇广惠村第五村民小组侵权责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院于2020年12月30日对四川省资阳市安岳县石桥街道石华社区居民委员会在四川安岳农村商业银行股份有限公司91960120000002028账户上存款10880.21元予以冻结。异议人四川省资阳市安岳县石桥街道石华社区居民委员会认为本院采取的冻结措施不当，向本院提交书面异议。本院受理后，异议人于2021年2月4日向本院书面申请撤回执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许四川省资阳市安岳县石桥街道石华社区居民委员会撤回异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  郭助中审 判 员  李 勇二〇二一年二月五日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保107号申请人：刘艳星，女，1985年1月6日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:刘朝营，男，1983年12月6日出生，住河南省新密市。被申请人:申秋娇，女，1993年10月21日出生，住河南省新密市。申请人刘艳星于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘朝营、申秋娇的银行存款50000元或其同等价值的财产；并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192021001213）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘朝营、申秋娇的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费520元，由申请人刘艳星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年二月二十五日书记员  周垚垚
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初7号原告：邢家伟，男，1967年3月22日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：唐中尧，男，1967年12月5日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。原告邢家伟与被告唐中尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢家伟、被告唐中尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢家伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告修车费2222元，误工费及交通费1500元，合计3722元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月27日15时30分，被告驾驶×××号重型货车，沿公主岭市南环城路由东向西行驶，行驶至校门前处时，与×××小型客车相撞后，又与原告驾驶的停着的×××号面包车相撞，致两车损坏。原告将损害车辆送至公主岭市赵亮汽车配件中心修车，共花去修车费用2222元，后原告找被告多次协商，未果。被告唐中尧辩称，我刮的只是邢家伟车中门，邢家伟修车除了修了中门还修了别的地方，多修理部分所花费用不应该算在我这里，且邢家伟在事故发生20多天后才找我要修车，车损程度需要换车门，邢家伟修车费用过高，误工费我不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换与质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年9月27日15时30分，唐中尧驾驶×××号重型货车，沿公主岭市南环城路由东向西行驶，行驶至职校门前处时，与同方向魏景全驾驶的×××号小型客车相撞后，又与邢家伟驾驶的停着的×××号面包车相撞，致两车损坏、邢家伟受伤的交通事故。公主岭交警大队出具道路交通事故认定书，认定唐中尧承担此次事故全部责任，魏景全、邢家伟无责任。事故发生后，邢家伟去往公主岭市赵亮汽车配件中心修车，共花费修车费2222元。×××号牌车登记在邢福强名下，实际车辆所有人和使用人均是邢家伟。本院认为，公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认，唐中尧负事故全部责任，邢家伟无责任。唐中尧主张修车过度，修车费用过高，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，邢家伟遭受的财产损失由唐中尧承担赔偿责任。邢家伟合理经济损失如下：1.关于修车费2222元，有修车明细及正规发票予以佐证，本院予以支持；2.关于误工费和交通费的主张，未提供证据证明，本院不予支持。综上，邢家伟合理经济损失共计2222元，对超出此部分的请求，本院不予支持。邢家伟合理经济损失由唐中尧承担赔偿责任，即2222元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，判决如下：一、唐中尧赔偿邢家伟合理经济损失2222元，此项赔偿于本判决生效后立即给付。二、驳回邢家伟其中诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐中尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇二一年二月二十五日书记员  王**晨
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）青0104刑初34号公诉机关西宁市城西区人民检察院。被告人魏某，公民身份号码×××，男，1999年11月22日出生于青海省西宁市，汉族，户籍所在地青海省西宁市，现住青海省西宁市。指派辩护人王雪纯，青海磐佑律师事务所律师。西宁市城西区人民检察院以西检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪于2021年1月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员贾英萍出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人王雪纯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年08月25日08时25分许，被告人魏某驾驶×××号胜达牌小型客车，城西区沿昆仑西路由西向东行驶至青海省在本市广播电视台南门处时，撞在前方同向行驶的被害人刘×1驾驶的×××号宝雕牌二轮摩托车尾部，造成被害人刘×1受伤及两车受损的交通事故。被害人刘×1抢救无效于当日死亡。西宁市公安局交通警察支队交通事故认定书认定，被告人魏某超速行驶，未与前车保持安全距离，承担此次交通事故全部责任，被害人刘×1责任。上述事实有接处警登记表、交通事故登记表、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、报废申请、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、吸毒检测报告、血样提取登记表、鉴定意见通知书、到案经过、手机通话记录、收条、谅解书、赔偿协议、学籍材料、证人董×、牛×、张×1、张×2、韩×的证言、被告人魏某的供述、鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、呼气式酒精检测笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。被告人魏某对指控的事实和罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并且签字具结。辩护人提出，案发后，被告人魏某下车查看并打电话告知其父，其父要求其拨打120抢救电话，后其父前往保护现场，应视为其父代为投案；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，应当对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人魏某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后被告人魏某拨打120，积极参与抢救伤者，其父代为保护现场，归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，可以对其从轻处罚，积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，亦可从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理，辩护人提出被告人魏某构成自首及其余从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综合被告人魏某的全案犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈晓燕二〇二一年二月八日书记员  黄 杰附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初230号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人邓振业，男，1985年12月5日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年8月31日中山市公安局取保候审。2021年1月28日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]130号起诉书指控被告人邓振业犯危险驾驶罪，鉴于被告人邓振业自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年8月17日凌晨1时许，被告人邓振业醉酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，因操作不当失控与花基碰撞而肇事，事故造成被告人邓振业受伤的后果。肇事后，被告人邓振业在古镇人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人邓振业驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为130mg/100mL。经认定，被告人邓振业承担此事故的全部责任。上述事实，被告人邓振业在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人邓振业在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓振业在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人邓振业确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓振业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1400元依法折抵罚金，余款1600元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年二月三日书记员  关政林子超
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘02民终47号 上诉人（原审被告）：甘肃启辰设计策划有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市建设西路16号，统一社会信用代码91620200351411610D。 法定代表人：李旸。 被上诉人（原审原告）：张立，男，1965年5月30日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 上诉人（原审被告）甘肃启辰设计策划有限公司(以下简称甘肃启辰公司）因与被上诉人（原审原告）张立劳务合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1785号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，于同年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人甘肃启辰公司法定代表人李旸、被上诉人张立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 甘肃启辰公司向本院提出上诉请求：1.撤销嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1785号民事判决，依法改判或发回重审。2.张立承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、甘肃启辰公司与张立之间不存在劳务关系。甘肃启辰公司未与张立签订书面的《施工协议》，也未招录张立从事嘉峪关市中鹏嘉年华南门商铺母婴店的铺砖工作。二、即使甘肃启辰公司与张立之间存在劳务关系，也不符合支付劳务费的条件。甘肃启辰公司支付劳务费的前提是张立向甘肃启辰公司提交施工现场验收报告并注明施工量，同时经甘肃启辰公司确认后填写费用审批单再进行结算，但张立没有证据证实其工作量，也没有劳务费结算依据。三、张立依据由聂鑫焱签字并盖章的费用审批表（复印件）主张8600元的劳务费，因该审批表并非原件，无法核实其真实性，故依据证据规则，不能作为有效证据使用。且聂鑫焱在审批表上的签字系其个人行为，未经甘肃启辰公司授权，对甘肃启辰公司不产生法律效力。 张立辩称：一、张立从甘肃启辰公司承包嘉峪关市中鹏嘉年华南门商铺母婴店铺砖工作及工作量均有证人证明。二、2017年11月20日甘肃启辰公司就欠付劳务费向张立出具费用审批表，费用审批表中记载事项能够证实其欠付张立劳务费的事实，甘肃启辰公司应按费用审批表确认的应付款项金额，向张立给付劳务费8600元。三、费用审批表虽为复印件，但一审中聂鑫焱已经到庭认可该费用审批表中签名系其本人履职行为，且李旸对此未提出异议。因此一审法院认定事实清楚，判决正确。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张立向一审法院起诉请求：判令甘肃启辰公司向张立支付拖欠工资8600元并承担诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2017年8月，张立与甘肃启辰公司约定，由张立完成甘肃启辰公司承包的嘉峪关市中鹏嘉年华南门商铺母婴店的铺砖工作。张立完成约定的铺砖工作后，甘肃启辰公司于2017年11月20日就该劳务向张立出具费用审批表，但并未履行给付义务。 一审法院认为，甘肃启辰公司向张立出具的费用审批表中记载了“姓名张立，职位泥瓦工，费用明细中鹏嘉年华南门商铺母婴店铺砖，金额8600元，费用申请理由/用途：工程进度完工，应付款项”等内容，虽然该审批表为复印件，但经庭后传唤聂鑫焱证明该审批表系其本人所签，其上公司印章亦为其本人加盖，后原件被甘肃启辰公司法定代表人李旸收回，李旸对此未提出异议，因此能够证实甘肃启辰公司欠付张立劳务费的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决甘肃启辰设计策划有限公司给付张立劳务费8600元。案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃启辰设计策划有限公司承担。 本院二审期间，甘肃启辰公司未提交新证据，张立申请证人聂鑫焱出庭作证，拟证实张立是由甘肃启辰公司项目经理陈杨招募而来，费用审批表系聂鑫焱本人所签，系其职务行为。甘肃启辰公司认可聂鑫焱系其公司监理及费用审批表由其公司出具的事实，但认为聂鑫焱无结算权利。因甘肃启辰公司对聂鑫焱身份认可，亦认可费用审批表由其公司出具，故对聂鑫焱的证人证言本院予以采信。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据甘肃启辰公司的上诉意见及张立的答辩意见，结合本案事实，本案争议的焦点是甘肃启辰公司是否应向张立支付劳务费8600元。本案中，甘肃启辰公司承接中鹏嘉年华南门商铺母婴店的装修工作后，其项目经理陈杨招募张立负责铺砖工作，后时任甘肃启辰公司监理的聂鑫焱向张立出具费用审批表并签字盖章。甘肃启辰公司主张张立提供的费用审批表不能作为证据使用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”本案张立提供的费用审批表虽系复印件，但能够与聂鑫焱的证人证言相互印证。且甘肃启辰公司认可聂鑫焱系其公司监理，亦认可该费用审批表系其公司出具。根据《民法总则》第170条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力，法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”故聂鑫焱出具费用审批表、签字盖章的行为系其履行职务行为，应由甘肃启辰公司承担相应的付款责任。对甘肃启辰公司的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人甘肃启辰设计策划有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 何 琴 审判员 王亚娟 审判员 王 丽 二〇二一年二月二十日 书记员 赵露露
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初854号原告：陈红杰，男，出生于1971年12月19日，汉族，住河南省新密市。被告：庄洪国，男，出生于1964年7月21日，汉族，住安徽省临泉县。原告陈红杰诉被告庄洪国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陈红杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经本庭询问，陈红杰明确表示不缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈红杰自动撤回起诉处理。审判员  邹银华二〇二一年二月二十二日书记员  岳晓静
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初4348-1号原告：路鹏，男，汉族，1991年1月10日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：周宏举，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：薛光营，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：董天中，男，汉族，1974年2月14日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师。一般代理。原告路鹏与被告董天中不当得利纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行了审理。原告路鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告170000元赔偿款。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月15日，原告驾驶豫Ｒ×××**轻型普通货车沿徐西311国道自北向南行驶至西峡县双龙镇××村马蹄××路段，与董建青发生碰撞，造成董建青受伤经抢救无效死亡的交通事故。经西峡县交警队认定，原告负事故的同等责任。事发后，被告董天中以死者亲属名义联系原告。原告无奈于2020年9月17日与被告签订赔偿协议，一次性赔偿被告170000元。后原告了解，被告作为死者侄子无权要求赔偿。原告也多次要求其退还，被告却一直推诿。原告认为被告无权主张赔偿，其获得的170000元为不当得利，依法应予返还。本院认为，被告董天中作为董建青侄子，非原告近亲属，从其与西峡县军马河镇人民政府、西峡县军马河镇军马河村民委员会及董建青签订的特困供养人员分散托管协议中也可以看出被告董天中与董建青没有直接赡养关系而是基于协议对董建青提供托管服务，依法不能获得原告赔偿款。基于原告路鹏与董建青之间发生的交通事故由路鹏支付的赔偿款，有请求权的权利人可另案提起诉讼要求。本案原告路鹏驾驶车辆与董建青发生交通事故，作为侵权人依法应当进行赔偿，其并未产生相关损失，因此不能依据不当得利要求被告董天中返还赔偿款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告路鹏的起诉。案件受理费3700元，退回原告路鹏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈浩二〇二一年二月二十三日法官助理彭彩书记员金彩凤附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执127号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。被执行人：魏海波，男，1986年02月20日出生，汉族，住河南省杞县。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人魏海波物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人魏海波限制高消费并列入失信被执行人名单。上述执行信息，本院于2021年2月9日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产且无法提供冀R6P3**车辆下落，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年二月十日书记员 石伟均
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1349号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：陈亮，男，1976年8月17日生，汉族，住江西省新余市高新区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告陈亮（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币11882.96元，利息5592.48元，逾期还款违约金2248.37元，合计19723.81元（利息、违约金暂算至2020年8月31日）及从2020年9月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年4月6日，被告通过网上渠道向原告申请办理信用卡。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××47的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金11882.96元，利息5592.48元，违约金2248.37元，合计19723.81元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年8月31日，被告尚欠原告透支款本金11882.96元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年8月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计19723.81元以及要求支付自2020年9月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亮应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金11882.96元，利息5592.48元，逾期还款违约金2248.37元，合计19723.81元（利息等算至2020年8月31日），并支付自2020年9月1日起至拖欠款实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元（已减半收取），由被告陈亮负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年二月二十三日法官助理简伟兵书记员谢珍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终519号 上诉人（原审被告）：黔西南民族职业技术学院，住所地:贵州省兴义市。 法定代表人：韦国民，院长。 委托诉讼代理人：郑洪新，男，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：王洪，男，仡佬族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：兴义市精诚商贸有限公司，住所地：贵州省兴义市市府路2号门面1幢102号。 法定代表人：李国春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章心臣，贵州泳清律师事务所律师。 上诉人黔西南民族职业技术学院与被上诉人兴义市精诚商贸有限公司合同纠纷一案，不服兴义市人民法院（2020）黔2301民初6211号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人与被上诉人协商一致，达成调解协议，上诉人黔西南民族职业技术学院于2021年1月6日向本院提出撤回上诉。 本院认为，黔西南民族职业技术学院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人黔西南民族职业技术学院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17898元，减半收取8949元，由上诉人黔西南民族职业技术学院负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二一年二月二日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终250号上诉人（原审被告）：黄喜红，男，汉族，1975年11月6日出生，住河南省巩义市。上诉人（原审被告）：宋翠，女，汉族，1983年8月7日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：黄喜红，男，汉族，1975年11月6日出生，住河南省巩义市，系宋翠丈夫。被上诉人（原审原告）：崔彦杰，男，汉族，1980年7月26日出生，住河南省原阳县。上诉人宋翠、黄喜红因与被上诉人崔彦杰分期付款买卖合同纠纷一案，崔彦杰于2019年11月向河南省原阳县人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，要求黄喜红、宋翠支付货款8000元及利息，一审法院于2020年6月15日作出（2020）豫0725民初1333号民事判决，驳回崔彦杰的诉讼请求。崔彦杰不服上诉至本院，本院于2020年9月15日作出（2020）豫07民终3498号民事裁定，裁定撤销一审判决，发回重审。一审法院于2020年12月5日作出（2020）豫0725民初3968号民事判决，黄喜红、宋翠不服该判决，向本院提起上诉。本院受理该案后依法组成合议庭于2021年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人宋翠委托诉讼代理人暨上诉人黄喜红，被上诉人崔彦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋翠、黄喜红上诉请求：撤销原判，改判驳回崔彦杰诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由崔彦杰承担。事实与理由：1、原审认定事实错误。黄喜红从未向崔彦杰出具欠条，该欠条系崔彦杰伪造，崔彦杰与黄喜红之间并不存在债务纠纷。崔彦杰私刻黄喜红公司印章进行加盖，其印章名称也是错误的，欠条上的签名也是崔彦杰自己书写，对于崔彦杰的一系列伪造行为，黄喜红将依法请求相关机关予以处理。2、黄喜红在本案中一直要求对欠条进行鉴定，系崔彦杰不配合鉴定事宜，该欠条并不符合证据的属性，一审法院认定该欠条的证据效力错误。3、崔彦杰根本不能证明该份欠条的合法性、真实性和关联性，且其对该欠条的鉴定事宜拒不配合，应当由崔彦杰承担举证不能的不利后果。崔彦杰答辩称：一审判决正确，黄喜红上诉理由不能成立。崔彦杰有证据证明欠条不是崔彦杰写的，公章不是崔彦杰私刻的，还可以证明案涉欠条是对方所写。崔彦杰向一审法院起诉请求：请求判令黄喜红、宋翠支付崔彦杰油漆货款8000元及利息5004元（计算至实际付款之日）。法庭审理过程中，崔彦杰放弃了利息请求。一审法院认定事实：崔彦杰自2015年7、8月份起向黄喜红供应油漆，双方中间结算了一回货款，因黄喜红欠付尾款未付清，崔彦杰于2016年11月10日找黄喜红催收尾款。在支付了部分货款后，对剩余的货款8000元由宋翠以黄喜红的名义向崔彦杰出具了一份欠条。该欠条内容为“今欠崔彦杰名下油漆捌仟圆整（8000.00）黄喜红2016.11.10”。该欠条上加盖了“巩义市金源门业有限公司”印章。另查明，黄喜红与宋翠系夫妻。黄喜红为巩义市金源家具有限公司独资股东。一审法院认为，崔彦杰所提供的欠条的证明效力是确定本案民事责任的关键。崔彦杰在向法院起诉时，称欠条是在双方结算后，对尾款部分由宋翠以黄喜红的名义出具的，在原审二审及本次审理中，均申请对该欠条进行司法鉴定。但是，黄喜红方在同意进行鉴定后，又不按照法院的安排，拒不到庭参加鉴定事务的处理，拒不到庭参与诉讼。应视为其对质证权利的放弃。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，黄喜红应当为自己拒不到庭的行为承担不利的诉讼后果。考虑到崔彦杰、黄喜红居所的地域差距，结合本案的实际情况及崔彦杰证据的指向，可以确认崔彦杰主张的事实成立。崔彦杰持据起诉要求黄喜红支付货款8000元的诉讼请求，合理合法，一审法院予以支持。黄喜红与宋翠系夫妻关系，该笔欠款发生于婚姻存续期间，并由宋翠以黄喜红名义出具，属于夫妻共同债务。崔彦杰要求黄喜红、宋翠共同承担支付义务，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决如下：黄喜红、宋翠于判决生效后十日内，向崔彦杰支付8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.1元，由黄喜红、宋翠共同负担。在本院二审庭审期间，黄喜红提交：1、营业执照复印件一份，据此证明欠条上公司名字与黄喜红公司名称并不一致。2、2016年11月10日至2019年11月13日期间的油漆的销货清单及公司仓库保管接收货物的签字证明10份，证明在此期间黄喜红没有和崔彦杰合作。崔彦杰质证意见如下：真实性不予认可，不能证明欠条上的公司印章就是崔彦杰私刻，提交的销货清单与本案无关。崔彦杰提交手机照片三张、微信聊天记录两张、判决书一份，证明黄喜红确实欠钱，其称为金源家具有限公司一直都是在说谎，到现在还在说谎。黄喜红质证意见如下：对三张手机照片不予认可，微信聊天记录不清楚，判决书不看，是假的。本院认证：黄喜红、崔彦杰提交的证据材料与本案争议焦点没有关联性，本院不予认证。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案二审争议焦点是黄喜红、宋翠应否依据2016年11月10日的欠条向崔彦杰支付欠款。黄喜红二审中主张其从未向崔彦杰出具过欠条，案涉欠条印章名称并非其公司名称，并称一审法院未对案涉欠条进行鉴定。原审卷宗显示原审法院于2020年10月23日向黄喜红、宋翠邮寄出庭通知书，通知各方当事人于2020年11月5日上午9时到法院进行质证、选择鉴定机构等事宜，法院邮政快递单据除载明相关收寄件人信息、邮寄材料等细信息外，另外亦明确注明“11月5日9时”字样，该单据于2020年10月25日由宋翠签收，黄喜红和宋翠并未按照一审法院注明通知书的时间按时到庭进行鉴定事宜，其在二审中称从未收到该通知书并再次主张案涉欠条系崔彦杰伪造且系崔彦杰拒不配合鉴定事宜造成鉴定不能，明显违背诚实信用原则。另外，黄喜红、宋翠明确认可收到原审法院开庭传票，但其仍未按照传票载明时间到法庭参加诉讼活动，该行为应视为黄喜红等自愿放弃诉讼权权利，其理应承担相关法律后果。综上，一审法院判令黄喜红、宋翠支付货款8000元并无不当；黄喜红、宋翠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄喜红、宋翠负担。本判决为终审判决。审判长  朱**民审判员  康建轶审判员  张金帅二〇二一年二月二十五日法官助理杨冰书记员徐坤
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执266号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：杨鑫，男，1984年5月19日出生，彝族，初中文化，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2021）川0411执266号杨鑫罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为5000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，扣划被执行人账户存款908元，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下登记有2013年注册的川ＤＣ××××号车辆，但未实际控制；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二一年二月二十三日 书 记 员 陈 骏
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执268号之三申请执行人：陈全有，男性，1954年11月26出生，汉族，住遂平县。被执行人：姜攀根，男性，1981年07月11出生，汉族，住遂平县。本院在执行陈全有与姜攀根借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜攀根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜攀根在中国农业银行6230522040045563477账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年二月二十四日书记员 王纪栓
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初724号原告李昌国，男，1964年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。被告浏阳市和顺烟花制造有限公司，住所地浏阳市沿溪镇建设居委会。法定代表人黄光庭，董事长。委托代理人刘杨，男，1971年5月2日出生，汉族，住浏阳市，系公司法律顾问。原告李昌国与被告浏阳市和顺烟花制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告浏阳市日昌物业管理有限公司于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李昌国撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由李昌国负担。审判员  罗艳芳二〇二一年二月二十四日法官助理文兰书记员文兰(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保358号申请人：杜某某，男，汉族,1984年6月6日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：刘某，男，回族,1982年11月12日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：泰安市某建筑安装工程有限公司，住所地：泰安市泰山区。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值7万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月七日书记员  杨志莹
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执291号申请执行人黄波，男，1989年11月21日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人湖北盛发房地产开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇金盆山18号，统一社会信用代码：91422827673684603P。法定代表人：田洪涛，董事长。本院在执行黄波与被告湖北盛发房地产开发有限公司（以下简称盛发公司）房屋买卖合同纠纷一案中，依照生效的民事调解书，责令被执行人湖北盛发房地产开发有限公司为申请人黄波办理好不动产权证书的登记手续，并出具契税完税票据及住宅专项维修资金专用票据，被执行人至今未办理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将位于滨江新城3号楼2单元1805号房屋的财产性权利登记于申请人黄波名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年二月十六日书记员  陈 莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执152号 本院受理的申请执行人嘉兴市南湖区人民政府建设街道办事处与被执行人高永忠占有保护纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初316号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执152号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初88号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人林少飞，男，1992年7月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2021〕Z26号起诉书指控被告人林少飞犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人林少飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月5日20时许，被告人林少飞和朋友林某在闽侯县××镇××村陈某家中吃饭时共同饮用葡萄酒。当晚21时50分许，被告人林少飞驾驶闽ＡＺ××××小型轿车载林某返回祥谦镇凤港村家中，车辆沿东南大道行驶，行驶至闽侯县××镇××村路段时，被闽侯县公安局南片交警队民警查获，被告人林少飞接受酒精呼气测试及抽血检测。经福建南方司法鉴中心鉴定，被告人林少飞驾驶车辆时血液中乙醇含量为129.01ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关提交了户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、酒精呼气测试单、血样送达回证、道路属性情况说明、抓获经过、破案经过等材料；证人林某、陈某的证言；被告人林少飞的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书； 现场调查记录、现场方位图、现场照片、提取血样照片、酒精呼气照片、血样照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人林少飞的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人林少飞拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金6000元。提请本院依法惩处。 被告人林少飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人林少飞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林少飞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人林少飞自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理；综合考虑被告人林少飞的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人林少飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王剑飞 二〇二一年二月三日 法官助理 陈志珍 书 记 员 郑礼晟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执591号之一 被执行人：仲保林，男，汉族，1969年10月20日生， 住郓城县 堌堆村045号；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 仲保林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人仲保林在山东省农村信用社联合社62231 91738722086,0101,0账户内存款人民币32279.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年二月一日 书记员任传田
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                    （2021）陕0113财保212号申请人：陕西恒通智能机器有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卢秉恒，系公司董事长。委托诉讼代理人：窦丽华，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊羽裳，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被申请人：云上动力（北京）数字科技有限公司，住所地：北京市昌平区。法定代表人：李向丽，该公司总经理。本院受理申请人陕西恒通智能机器有限公司与被申请人云上动力（北京）数字科技有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉中财产保全申请，要求冻结被申请人云上动力（北京）数字科技有限公司名下1107378.62元存款或查封被申请人云上动力（北京）数字科技有限公司名下同等价值财产。本院于2020年11月25日作出（2020）陕0113民初19829号民事裁定书，对被申请人云上动力（北京）数字科技有限公司名下的存款1107378.62元予以冻结或查封被申请人云上动力（北京）数字科技有限公司名下相当于1107378.62元的等值财产。双方于2021年2月8日在本院的主持下进行调解，本院于同日作出（2020）陕0113民初19829号民事调解书。后申请人于2021年2月8日向本院提出解除财产保全申请。本院认为，申请人陕西恒通智能机器有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人云上动力（北京）数字科技有限公司名下的存款1107378.62元的冻结及被申请人云上动力（北京）数字科技有限公司名下相当于1107378.62元等值财产的查封。本裁定立即开始执行。  审  判  员      王      丹 二〇二一年 二 月  十九  日 书  记  员      冯  晨  阳  打印：相丽华         校对：孙曌琳      2021年  月  日送达 202101132129161000062375858911101085790136781
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽07民终312号 上诉人（原审原告）：王庭冬，男，1971年11月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 被上诉人（原审被告）：张秀娟，女，1974年4月21日出生，汉族，住南平市建阳区。 上诉人王庭冬因与被上诉人张秀娟排除妨害纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院(2020)闽0703民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王庭冬于2020年2月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王庭冬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王庭冬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王庭冬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱文如 审判员  张廷贵 审判员  邱丽琴 二〇二一年二月二十二日 书记员  叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条【撤回上诉】第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执309号 申请执行人：罗世贵，男，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：盛某某，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人罗世贵与被执行人盛英来建设工程施工合同纠纷一案中，你同意被执行人盛英来还款计划且与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1723执309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年二月二十六日 书记员  查京云
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑终69号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）付乐，男，汉族，2001年4月18日出生于四川省南部县，住四川省南部县。2020年3月1日因涉嫌犯诈骗罪被抓获,次日被指定居所监视居住，3月7日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人黄兰芳,重庆渝汇律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人付乐犯诈骗罪一案，于2020年11月23日作出(2020)渝0107刑初405号刑事判决。付乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人付乐，审阅辩护人提交的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民法院认定，2020年2月，被告人付乐在新冠肺炎疫情期间明知自己没有口罩、体温枪现货，而通过朋友圈发布虚假出售口罩、体温枪的广告，进而骗取他人钱财。具体事实如下：1.2020年2月25日，被告人付乐谎称有体温枪现货，向中间人周某报价62万元，然后通过中间人周某、赖某等人以定金的名义收取被害人朱某37000元。次日，付乐伪造了快递单号，以尾款的名义收取朱某770000元。在收取上述770000元后，付乐随即将中间人周某、赖某等人所加的价钱共计190000元支付给了周某、赖某，并将剩余赃款用于偿还个人债务等，后在案发前退赔朱某4000元。付乐实际骗取朱滇613000元。2.2020年2月28日，被告人付乐谎称有口罩出售，以货款的名义骗取被害人孙某45000元。综上，被告人付乐两次骗取他人共计658000元。2020年3月1日，被告人付乐被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。公安机关随后从付乐处扣押作案使用的华为手机一部、工商银行卡一张，另扣押付乐苹果手机一部和OPPO手机一部。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、清点记录、扣押决定书、扣押清单、支付宝交易流水、银行卡交易流水、资金情况说明、情况说明、微信聊天记录、账户明细等书证及视频光盘;被害人孙某、朱某的陈述;证人赖某、侯某、周某的证言;被告人付乐的供述和辩解等。重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人付乐以非法占有为目的，在新冠肺炎疫情期间，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络骗取他人财物，共计658000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪,依法应予处罚。被告人付乐给中间人周某报价620000元，且在收到中间人赖某及被害人朱某的“货款”807000元后，立即按照周某、赖某的要求支付二人190000元，并在案发前退给朱某4000元，故被告人付乐仅对613000元有非法占有的主观故意，即应当认定被告人付乐诈骗被害人朱某613000元，公诉机关关于被告人付乐诈骗被害人朱某的金额为803000元的指控不当，本院不予支持。被告人付乐到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人付乐犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元;二、责令被告人付乐退赔被害人朱某经济损失人民币613000元,退赔被害人孙某经济损失人民币45000元;三、扣押在案的作案工具华为手机和工商银行卡予以没收，苹果手机和OPPO手机发还被告人付乐。原审被告人付乐上诉提出：1.其行为构成合同诈骗罪;2.其行为不属于利用电信网络实施诈骗犯罪;3.原判量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人付乐及其辩护人未提交新的证据,本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人付乐以非法占有为目的，在新冠肺炎疫情期间，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段实施诈骗，骗取他人财物共计65万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪,依法应予惩处。付乐归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人付乐及其辩护人提出付乐的行为构成合同诈骗罪的辩解、辩护意见。经查，付乐谎称其有口罩、体温枪现货出售对被害人实施诈骗，其行为符合诈骗罪的构成要件，依法应以诈骗罪定罪处罚。该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人付乐及其辩护人提出付乐的行为不属于利用电信网络实施诈骗犯罪的辩解、辩护意见。经查，付乐通过微信朋友圈发布虚假出售口罩、体温枪信息的方式骗取被害人钱财，其行为属于利用电信网络技术手段实施诈骗。该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人付乐及其辩护人提出原判量刑过重的辩解、辩护意见。经查，原判根据付乐的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其归案后认罪态度，对其判处的刑罚适当。该辩解、辩护意见本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 勇审 判 员  卢俊莲审 判 员  尹 华二〇二一年二月一日法官助理  靳朝然书 记 员  傅亚男
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执20号申请执行人：周莉，女，汉族，1971年7月14日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：宜宾立天唐人投资管理有限公司，住所地宜宾市叙州区南岸**。法定代表人：郑廷坚，经理。本院在执行(2021)川1521执20号与（2021）川1521执298号房屋买卖合同纠纷二案中，因前述案件的被执行人系同一主体，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:一、本院(2021)川1521执20号案件并入本院(2021)川1521执298号案件统一执行。二、终结本院(2021)川1521执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年二月二十三日书记员 罗 洪
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终731号上诉人（原审原告）陈连平，男，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人（原审原告）陈金崇，男，1955年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）温州市自然资源和规划局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路856号。法定代表人冯金考，局长。委托代理人陈政，该局工作人员。委托代理人孙海芬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。上诉人陈连平、陈金崇因诉被上诉人温州市自然资源和规划局（以下简称市资规局）撤销国有土地使用权出让合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定：市资规局于2019年7月29日和温州市凯壹置业有限公司签订330304［2019］Ａ21012号《国有建设用地使用权出让合同》（以下简称被诉行为），约定将坐落于温州市茶白片区××单元Ｃ-11地块的24251.70平方米土地使用权出让给温州市凯壹置业有限公司。登记在陈金崇名下的安澜路232-234号房屋位于温州市××街道××村××村改造安置房工程建设项目工程二期（Ｃ-12地块）范围之内。温州市茶白片区××单元Ｃ-11地块与梧田街道老殿后村城中村改造安置房工程建设项目用地不存在交叉。陈连平、陈金崇不服，向原审法院提起本案诉讼，请求撤销被诉行为。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，陈连平、陈金崇的房屋不在被诉行为所涉及的用地范围之内，原告与被诉行为不存在法律上的利害关系。故陈连平、陈金崇提起本案诉讼的原告主体不适格。据此，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈连平、陈金崇的起诉；受理费依法免收。上诉人陈连平、陈金崇上诉称：1.上诉人与被诉行为具有利害关系，原审法院认定事实错误。根据浙江省人民政府浙土字（330304）A[2018]-0006号征收批准文件，征收范围为梧田街道老殿后村城中村改造项目（二期）工程，包括C-11、C-12地块以及温瑞大道以东地块。结合上诉人原审提供的视频录像、现场照片、信息公开答复材料，涉案房屋部分坐落于C-11地块范围，部分在C-12地块范围。另根据瓯海区人民政府温瓯政发〔2018〕63号文件，涉案房屋也包含在老殿后村城中村改造工程（二期）房屋征收范围内，未被排除在外。2.市资规局作出被诉行为，超越职权，违法行政。综上，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人市资规局答辩称：1.涉案房屋不在被诉行为所涉土地范围内，上诉人与被诉行为不存在利害关系，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2.涉案土地经挂牌出让，由案外人温州市凯壹置业有限公司竞得，市资规局与案外人签订出让合同，认定事实清楚、证据充分、程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。双方当事人在一审诉讼中提交的证据材料已移送至本院。二审期间，被上诉人市资规局未向本院提供新的证据，上诉人陈连平、陈金崇向本院提供如下证据：1.视频，以证明涉案房屋包含在拆除范围内，在起诉后梧田街道才将涉案房屋从范围中划出，上诉人与本案具有利害关系。2.建设工程规划许可现场公告及效果图；3.城中村改造安置房工程二期C-12地块总平面图；证据2-3，以证明涉案房屋在被诉行为用地范围内。4.情况说明，证明涉案房屋位于C-11地块或C-12地块。经质证，本院认为，上诉人提供的证据1-3，无法证明其形成时间，且相应证据是对涉案施工现场及公示图纸的拍摄件，即使拍摄于原审举证期限后，也不属于二审程序中新的证据，本院不予接纳；上诉人提供的证据4情况说明，从另案获取并在本案二审中提供，属于新的证据，但情况说明载明的是涉案房屋位于选字第浙规选2019-0304025号《建设项目选址意见书》、地字浙规证2019-030400032号建设用地规划许可证的用地范围内，相应选址意见书、用地规划许可与被诉行为并不相同，故该证据与本案并无关联，本院不予采纳。本院经审核当事人向原审法院提供的证据，依法对原审裁定认定的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉行为是茶白片区梧田南单元C-11地块的土地出让合同。根据出让合同附图、地块位置示意图，C-11地块与上诉人涉案房屋所占土地并不存在交叉，上诉人主张涉案房屋部分占地位于C-11地块，缺乏事实依据。因涉案征地文件确定的征地范围与被诉行为确定的供地范围并不相同，上诉人以涉案房屋与C-11地块同属温瓯政发〔2018〕63号征收决定的征收范围主张与本案具有利害关系，理由不成立。故上诉人与被诉行为不存在法律上的利害关系，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序亦合法。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费依法免收。本裁定为终审裁定。审判长 张 存审判员 郑 宇审判员 诸智影二〇二一年二月二十日书记员 金雄风
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执354号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强，总经理。申请人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2019）鲁0691行审342号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统未发现有足额财产可供执行。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执354号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  翟汉涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月二十三日书记员  徐 瑶
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0383民初491号 原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码9133032757397577XU，住所地浙江省龙港市龙港大道西园商住楼东首一、二层。 主要负责人：颜国柱，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘新新。 被告：余美玉，女，1965年1月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：杨星初，男，1958年6月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：戴美代，男，1964年8月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：朱晶晶，女，1991年4月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行(以下简称中银富登龙港支行)与被告余美玉、杨星初、戴美代、朱晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告向本院提出诉请：1.判令被告余美玉偿还原告借款本金43300元、期内利息82.15元(以本金44000元为基数，自2019年6月21日起算至2019年6月29日止，按月利率7.7‰计算，扣除已支付利息19.49元)、逾期利息(以本金44000元为基数，自2019年6月30日起算至2019年11月21日止，以本金43300元为基数，自2019年11月22日起算至实际偿还之日止，以上均按月利率11.55‰计算)、复利(以期内利息82.15元为基数，自2019年6月30日起算至实际偿还之日止，按月利率11.55‰计算)；2.判令被告杨星初、戴美代、朱晶晶对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月12日，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告余美玉、杨星初、戴美代、朱晶晶签订编号为苍建信（2017）最保借字第LG201700362号《最高额保证借款合同》一份，约定：贷款人同意自2017年6月12日至2019年6月7日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为10万元，借款金额、借款种类与用途以借款借据为准。在上述借款期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放。本合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准。本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准。本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告杨星初、戴美代、朱晶晶自愿作为保证人为本合同项下发生的所有借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日后两年止，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2018年6月29日，被告余美玉向原告中银富登银行龙港支行申请借款44000元，并签订《借款借据》一份，约定借款月利率为7.7‰，约定借款期限自2018年6月29日起至2019年6月29日止。同日，原告依约向被告余美玉发放了借款。借款后，被告余美玉仅支付利息至2019年6月20日止，贷款到期后被告余美玉于2019年11月22日偿还本金700元，剩余本金及相应利息至今未还。被告杨星初、戴美代、朱晶晶也未履行担保义务。 另查明，2019年3月27日，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行变更名称为浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余美玉于判决生效后十日内偿还原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金43300元、期内利息82.15元(以本金44000元为基数，自2019年6月21日起算至2019年6月29日止，按月利率7.7‰计算，扣除已支付利息19.49元)、逾期利息(以本金44000元为基数，自2019年6月30日起算至2019年11月21日止，以本金43300元为基数，自2019年11月22日起算至实际履行完毕之日止，以上均按月利率11.55‰计算)及复利(以期内利息82.15元为基数，自2019年6月30日起算至实际偿还之日止，按月利率11.55‰计算)； 二、被告杨星初、戴美代、朱晶晶对余美玉的上述款项承担连带保证责任，被告杨星初、戴美代、朱晶晶在承担连带偿还责任之后，有权向被告余美玉追偿。 案件受理费1106元，减半收取计553元，由被告余美玉、杨星初、戴美代、朱晶晶共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 高葱葱 二〇二一年二月二十四日 代书记员 陈梦雅 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1087号王洪伟、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人王洪伟与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特270号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中11000元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初158号 原告：故城县保安服务有限公司，住所地:故城县体育街**。统一社会信用代码：911311265632171829。 法定代表人：贾炳来，经理。 被告：故城县万荣物业服务有限公司，住，住所地：故城县郑口镇星河湾小区一社会信用代码：91131126335987521E。 法定代表人：白保忠，经理。 原告故城县保安服务有限公司与被告故城县万荣物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告故城县保安服务有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告故城县保安服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告故城县保安服务有限公司撤诉。 案件受理费170元，减半收取计85元，由原告故城县保安服务有限公司负担。 审判员  张明海 二〇二一年二月二日 书记员  王春风 ——
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执945号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：纪林卫，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初28859号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与纪林卫金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0103刑初28号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人李云龙，男，1971年12月23日出生于吉林省扶余市，汉族，初中文化，无职业，户籍地扶余市，住长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日被取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕538号起诉书指控被告人李云龙犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员付岩出庭支持公诉，被告人李云龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2020年7月7日20时许，被告人李云龙酒后驾驶×××号小型轿车在本市宽城区团山街常欣家园小区东门驶出，进入团山街时，发生交通事故，后被执勤民警查获。经道路交通事故认定，李云龙承担道路交通事故的全部责任。经血液乙醇鉴定，被告人李云龙血液中乙醇含量为103.43mg/100ml。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实有如下证据：书证查获经过、常住人口数据查询详细信息及证明、呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、现场检测报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告、情况说明、道路交通事故现场照片及交通事故现场记录图、机动车安全技术检验报告、交通事故和解协议书及收条等，证人纪某的证言，被告人李云龙的供述及辩解，检验报告，光盘等。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人李云龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李云龙自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李云龙对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明：2020年7月7日20时许，被告人李云龙饮酒后驾驶黑色马自达牌小型轿车（车牌号：×××）由本市宽城区团山街常欣家园小区东门驶出，在进入团山街时，与纪某驾驶的沿团山街由北向南行驶的黄色别克牌小型普通客车（车牌号：×××）相撞，致纪某驾驶前述车辆的右侧车门受损。纪某报警后，李云龙被执勤民警查获。经认定，李云龙承担此道路交通事故的全部责任，纪某不承担此道路交通事故的责任。经鉴定，从送检的李云龙静脉血中检出乙醇，其含量为103.43毫克/100毫升。李云龙系醉酒驾驶机动车。 另查明，案发后，被告人李云龙与被害单位迪瑞医疗科技股份有限公司达成了和解协议，李云龙赔偿迪瑞医疗科技股份有限公司人民币三千八百元。 上述事实，被告人李云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、常住人口数据查询详细信息及证明、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、现场检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告、情况说明、道路交通事故现场照片及交通事故现场记录图、机动车安全技术检验报告、交通事故和解协议书及收据，证人纪某的证言，被告人李云龙的供述，长春市公安交通司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李云龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。李云龙到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。其因本案发生交通事故，可酌情从重处罚。其赔偿了被害单位迪瑞医疗科技股份有限公司的经济损失，又可酌情从轻处罚。综合全案，鉴于李云龙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李云龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  巴 卓 人民陪审员  姜艳丽 人民陪审员  齐 颖 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  刘 爽
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1202刑初72号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人朱渝（曾用名朱雷），男，1987年6月14日出生，汉族，安徽省阜南县人，中专文化，系中国人民财产保险公司工作人员，户籍地安徽省阜南县,现住安徽省阜阳市颍州区。被告人朱渝曾因吸毒，于2016年9月7日被阜阳市公安局颍州路派出所罚款五百元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，2021年1月26日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，同年2月5日由本院依法对其取保候审。 安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人朱渝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳出庭支持公诉，被告人朱渝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月18日2时许，在阜阳市颍上路ＰＡＰＡＹＡ酒吧停车场，被告人朱渝酒后与王某发生争执，后驾驶皖Ｋ×××××号小型汽车离开，王某报警，后朱渝返回现场，被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，朱渝事发时静脉血液中乙醇含量为140.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、撤诉书、前科情况查询证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、证人郭某、王某的证言、被告人朱渝的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人朱渝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人朱渝对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人朱渝构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱渝到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人朱渝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓辉 二〇二一年二月二十二日 书记员  王胜男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (二)醉酒驾驶机动车的; 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1544号原告：佛山市南海区詹林化工原料有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：雷秋生，河南明信律师事务所律师。被告：惠东县吉隆新翀兴鞋材制品厂，经营场所广东省惠州市惠东。经营者：游羽忠。原告佛山市南海区詹林化工原料有限公司与被告惠东县吉隆新翀兴鞋材制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年2月1日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市南海区詹林化工原料有限公司撤诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费1911.52元，财产保全费1400.76元，合计3312.28元（佛山市南海区詹林化工原料有限公司已预交），由佛山市南海区詹林化工原料有限公司负担。审判员  李淑梅二〇二一年二月七日书记员  唐倩影
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保66号 申请人中国农业银行股份有限公司自贡分行、被申请人于志成： 申请人中国农业银行股份有限公司自贡分行与被申请人于志成财产保全一案，请求对被申请人于志成价值17346.51元的财产采取保全措施。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初1026号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被告：吕和芳，男，1970年7月16日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 本院于2021年1月26日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告吕和芳保险人代位求偿权纠纷一案后，原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于2021年2月19日向本院提出撤回对被告吕和芳起诉的申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回对被告吕和芳的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。 审 判 员 范凤佳 二〇二一年二月十九日 法官助理 张 渊 书 记 员 居晓洁
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保168号 申请人：张保卫，男，汉族，1977年11月2日出生，住青州市。 被申请人：王希海，男，1967年2月5日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：曲美丽，女，1968年3月8日出生，汉族，住山东省青州市。 申请人张保卫与被申请人王希海、曲美丽民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款110000元或其他财产予以冻结、查封，永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王希海银行存款110000元，冻结期限自2021年2月5日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1070元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年二月一日 书记员  王凤鸣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执612号被执行人：陈文斌，男，汉族，1969年11月21日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初1600号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈文斌银行账户存款31.34元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二一年二月二十六日书记员  王想玲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民特10号申请人：魏乃河，男，1974年10月7日出生，汉族，住江苏省仪征市。被申请人：朱元海，男，1964年8月30日出生，汉族，住镇江市。本院于2021年2月4日立案受理申请人魏乃河、被申请人朱元海，关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。2019年4月至2019年8月，申请人在被申请人位于丁卯潘宗工业园1#厂房消防改造施工，共发生工资14000元，被申请人至今未付。2021年1月21日经人民调解员束冬林调解，达成调解协议如下：一、被申请人朱元海共结欠申请人魏乃河劳务费14000元，该款于2021年2月10日前给付5000元，2021年3月30日前给付4000元，2021年4月30日前给付5000元二、若被申请人朱元海未能按照上述期限履行付款义务，则视为剩余债务全部到期。本院经审查认为，申请人魏乃河、被申请人朱元海达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人魏乃河、被申请人朱元海于2021年1月21日经人民调解员束冬林主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡绪美二〇二一年二月七日书记员  夏文君
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初310号原告：顾中霞，女，1982年6月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：吴苏正，江苏能成律师事务所律师。被告：管新，男，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被告：上海瑞集五金制品有限公司，住所地上海市闵行区闵北路****第****。法定代表人：蒋婷。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地中国（江苏，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：郝静，该公司员工。原告顾中霞与被告管新、上海瑞集五金制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序审理。本案于2021年2月4日、2月9日公开开庭进行了审理。原告顾中霞的委托诉讼代理人吴苏正，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人郝静两次到庭参加诉讼，原告顾中霞到庭参加了第二次庭审。被告管新、被告上海瑞集五金制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾中霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告管新、被告上海瑞集五金制品有限公司赔偿原告医疗费23788.09元（已扣除保险公司垫付的1万元）、住院伙食补助费550元、营养费1500元、护理费1800元、误工费16895.45元、交通费600元、鉴定费1620元，合计46753.54元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告顾中霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计44179.58元，已履行1万元，还应支付34179.58元；二、驳回原告顾中霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告管新、上海瑞集五金制品有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  张晓二〇二一年二月九日书记员  徐澜