wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特298号之一申请人：杨海军，男，1968年08月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人杨海军与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人杨海军与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人杨海军2019年1月至2019年12月,2020年6月至2020年10月工资总额1256元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨海军与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 凤二〇二一年二月二日书记员 于丽丽
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执143号之一申请执行人：什邡佛兰建筑有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：张胜明，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师。被执行人：四川省和盛源建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：张教坤，该公司总经理。什邡佛兰建筑有限公司与四川省和盛源建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0682民初378号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院立案强制执行。本案立案执行标的额79,327.20元，执行过程中，双方当事人达成和解协议，债务需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项的规定，裁定如下：中止（2020）川0682民初378号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二一年二月二十三日书记员  夏 萌
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初813号原告：袁安华，男，1964年2月19日出生，汉族，居民，住东台市。被告：张国强，男，1985年3月8日出生，汉族，居民，住东台市。原告袁安华与被告张国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告袁安华在本院依法送达开庭传票后，未在开庭日期内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁安华撤回起诉处理。案件受理费440元，减半收取220元，由原告袁安华负担。审 判 员  于 俊二〇二一年二月二十日法官助理  杨清清书 记 员  满翔宇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初446号原告：李修腾，男，1991年04月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：李方建，男，1965年09月23日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告李修腾诉李方建劳务合同纠纷一案中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李方建的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李修腾撤回起诉。案件受理费34元（已减半），由原告李修腾负担。审判员  王巧莲二〇二一年二月二日书记员  徐志磊
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初343号 原告：四川省广汉三阳机械制造有限公司，住所四川省德阳市广汉市经济开发区成都大道二段8号。 法定代表人：徐世林，执行董事。 委托诉讼代理人：李良，四川锦川律师事务所律师，特别授权。 被告：成都鑫临机电有限责任公司，住所成都市锦江区上东大街139号新中兴广场729室。 法定代表人人：刘秀群 委托诉讼代理人：黎枥，男，1984年9月29日生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权。 原告四川省广汉三阳机械制造有限公司与被告成都鑫临机电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立（2020）川0681诉前调2217号，2021年2月18日立 本案号。 原告四川省广汉三阳机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告已付的设备款项135.2万元，并支付违约金284568.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年5月3日签订《产品购销合同》，合同编号2012-05-3，合同约定“需方预付30%货款合同生效，发货前付清全款发货”。后因双方履行合同中，双方对于发货的条件发生争议，原告向锦江区人民法院提起诉讼，要求被告交货承担违约责任，被告辩称需付清款项后才能发货。后法院认定付清全款才是发货的条件。诉讼过程中，原告要求查看设备，被告代理人称“只要你们付清全款，我们有办法交货”，同时明确拒绝原告查看设备的要求。2020年7月24日，原告通过四川省广汉豪斯石油钻采设备有限公司向被告代付了本合同项下设备余款71.2万元，当日原告代理人通过短信告知被告经理陈锦峡货款已经付清的事实，要求按照合同约定发货。此后，原告一直等待被告发货未果。后于2020年9月23日被告通过《通知》的形式告知原告，本合同约定的设备制造企业早在2017年10月25日就已经进入了破产程序。双方合同无法履行。被告在两次诉讼中故意隐瞒无法履行的事实，存在明显的欺诈行为，被告应当全额返还原告支付的货款及资金利息损失。 被告成都鑫临机电有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告成都鑫临机电有限责任公司作为供方，与作为需方的原告签订《产品购销合同》，该合同没有约定合同履行地，合同约定四川省广汉三阳机械制造有限公司货款付清60天内，作为货币接收一方的被告方有履行交付设备的义务。故被告一方为合同履行地。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，鉴于被告住所地为成都市锦江区上东大街139号新中兴广场729室，本案应移送成都市锦江区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”根据上述规定，合同纠纷案件中，当事人的争议标的是指双方诉争的合同类型或性质所决定的争议标的，而不是指原告提出的诉讼请求中被告应当履行的义务。“接收货币一方”指的是实体内容的合同义务，并非诉讼请求中给付金钱的诉讼请求，本案不能以给付金钱的责任承担请求确定合同履行地，而是应当根据当事人的诉讼请求结合合同义务的约定确定合同履行地。本案中，原、被告双方自愿签订《产品购销合同》，合同未约定合同履行地及管辖。被告系合同中约定的“接收货币一方”，被告的住所位于成都市锦江区，故本案应移送成都市锦江区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 成都鑫临机电有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送成都市锦江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  蒋成刚 二〇二一年二月十八日 书记员  俸 丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3593号申请人：天津恒达文博科技股份有限公司，住所地天津市南开区榕园路15号鑫茂科技园1-B-702。法定代表人:韩国民，总经理。被申请人:吴焱东,男,1993年4月18日出生,汉族，住四川省成都市成华区。申请人天津恒达文博科技股份有限公司与被申请人吴焱东合同纠纷一案，申请人天津恒达文博科技股份有限公司于2021年2月9日向本院申请财产保全，要求查封或者冻结被申请人吴焱东名下银行存款37000元或同等价值的其他财产，并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津恒达文博科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴焱东名下银行存款37000元银行存款或其他等值财产。案件申请费390元，由申请人天津恒达文博科技股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二一年二月九日书记员  王蕊本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省叙永县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0524行初12号 原告：黎德英，女，生于1945年9月25日，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：彭静，四川辉浩律师事务所律师。 被告：叙永县不动产登记中心。 法定代表人：付铃。 第三人：黎德元，男，生于1948年6月24日，汉族，住叙永县。 原告黎德英诉被告叙永县不动产登记中心及第三人黎德元房屋所有权登记一案，原告于2021年2月22日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤回起诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黎德英撤回起诉。 审判长 杨 军 审判员 李忠林 审判员 张书祥 二〇二一年二月二十二日 书记员 林 倩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更117号罪犯苑克才，男，1972年9月20日出生，汉族，小学文化，原住吉林省吉林市桦甸市。现在河南省第二监狱服刑。河南省台前县人民法院于2018年7月2日作出（2018）豫0927刑初121号刑事判决，认定被告人苑克才犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。被告人苑克才不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）豫09刑终218号刑事判决。驳回上诉，维持原判。刑期自2017年10月24日起至2026年10月23日止。于2018年10月18日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯苑克才减去有期徒刑四个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯苑克才自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯苑克才自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯苑克才在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苑克才准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年10月24日起至2026年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  霍宣巍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初2561号 原告：嵊州纤盈贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市三江街道嵊州大道**信源国际商业城******。 法定代表人：周华庆，执行董事。 委托诉讼代理人：童卫华、吕越鹏，浙江星韵律师事务所律师。 被告：浙江振宸实业有限责任公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道西兴路**星澜大厦**** 法定代表人：纪婷婷。 被告：施振其，男，1974年12月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：纪婷婷，女，1987年6月7日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 原告嵊州纤盈贸易有限公司（以下简称纤盈公司）与被告浙江振宸实业有限责任公司（以下简称振宸公司）、施振其、纪婷婷专利权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法组成合议庭于2020年12月4日公开开庭进行审理。原告纤盈公司的委托诉讼代理人童卫华、吕越鹏到庭参加诉讼，被告振宸公司、施振其、纪婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告纤盈公司向本院提出诉讼请求：1.确认纤盈公司与振宸公司之间专利号为201730563××××的外观设计专利权转让合同未成立；2.振宸公司立即返还纤盈公司上述专利权，将上述专利权重新登记至纤盈公司名下；3.施振其、纪婷婷协助和配合振宸公司办理将上述专利权重新登记至纤盈公司名下的相关手续；4.判令本案全部诉讼费用由振宸公司、施振其、纪婷婷承担。事实与理由：纤盈公司原委托施振其、纪婷婷在其授权范围内根据国家法律法规的要求依法经营管理纤盈公司、依法使用纤盈公司章证。纤盈公司系专利号为201730563××××“内衣（俏体衣）”外观设计专利权人。施振其、纪婷婷在受托运营管理纤盈公司期间，在纤盈公司及法人、股东不知情的情况下擅自将纤盈公司作为专利权人享有的外观设计专利无偿转让至施振其、纪婷婷作为股东，纪婷婷作为法定代表人的振宸公司名下。纤盈公司认为，纤盈公司与振宸公司之间上述外观设计专利权转让合同并非其真实意思表示，纤盈公司从未就外观设计专利转让与振宸公司进行过协商，也未基于其自身意思表示与振宸公司签订过任何专利权转让合同。上述外观设计专利权转让系施振其、纪婷婷利用其受托运营管理纤盈公司的职务之便，将本属于纤盈公司的上述外观设计专利无偿转让至振宸公司名下，严重侵犯纤盈公司及其股东的合法权益，振宸公司与施振其、纪婷婷之间存在恶意串通、损害纤盈公司利益之行为。纤盈公司与振宸公司上述外观设计专利权转让合同依法未成立。为维护纤盈公司合法权益，现依法起诉，望判如所请。 被告振宸公司、施振其、纪婷婷无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。 根据当事人提交的有效证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实： 专利号为201730563××××的“内衣（俏体衣）”外观设计专利，原专利权人为纤盈公司，授权日为2018年4月17日。2019年8月9日，国家知识产权局出具手续合格通知书，载明“20173056××××.6的‘内衣（俏体衣）’专利申请人或专利权人于2019年8月4日提出著录项目变更请求，经审查，符合专利法及其实施细则的相关规定，准予变更。”2019年8月30日，中国专利公布公告载明“申请号：201730563××××；事务数据类型：专利申请权、专利权的转移；登记生效日：20190809；变更事项：专利权人；变更前权利人：嵊州纤盈贸易有限公司；变更后权利人：浙江振宸实业有限责任公司…”等内容。2020年1月17日，国家知识产权局出具证明载明：“本证明之附件与国家知识产权局专利申请文档中的存档文件一致。”附件中的著录项目变更申报书载明专利号为20173056××××.6的“内衣（俏体衣）”的专利权人为纤盈公司，变更项目为专利申请人由纤盈公司变更为振宸公司。著录项目变更理由证明载明变更理由为申请人转让，转让人为纤盈公司，受让人为振宸公司。《专利权／专利申请权转让证明》载明“国家知识产权局专利局：兹有权利人嵊州纤盈贸易有限公司，自愿将所持有的发明名称为内衣（俏体衣）专利号为20173056××××.6的中国外观设计专利权转让给浙江振宸实业有限责任公司，此证明。”等内容，专利权／专利申请权人签字或盖章处盖有纤盈公司公章，受让人签字或盖章处盖有振宸公司公章。庭审中，纤盈公司当庭确认上述转让证明中纤盈公司的公章真实。 另查明，振宸公司成立于2018年8月31日，为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为纪婷婷，注册资本人民币5000万元，公司股东为纪婷婷与施振其。 以上事实有当事人提交的国家知识产权局专利公布公告、国家知识产权局证明、著录项目变更申报书、著录项目变更理由证明、手续合格通知书、企业信用信息公示系统查询信息等证据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国专利法》第十条第二款的规定，转让专利申请权或者专利权的，当事人应当订立书面合同，并向国务院专利行政部门登记，由国务院专利行政部门予以公告，专利申请权或者专利权的转让自登记之日起生效。本案纤盈公司主张《专利权/专利申请权转让证明》为纤盈公司与振宸公司的涉案专利权转让合同。本院审查认为，本案涉及的《专利权/专利申请权转让证明》载明了转让标的，并设置了转让双方的签章栏，国务院专利行政部门将其作为证明双方达成转让合意的书面合同接收并据此办理专利权转让登记、公告手续，且在案并无证据证明本案转让双方签订有其他专利权转让合同，故《专利权/专利申请权转让证明》可以视为纤盈公司与振宸公司之间的专利权转让合同。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。该转让证明设置的签章栏处盖有纤盈公司与振宸公司公章，且纤盈公司当庭确认其公司公章真实，故双方的专利权转让合同自双方盖章时业已成立。纤盈公司主张该转让并非其真实意思表示，认为该转让合同未成立。本院审查认为，纤盈公司并未提供有效证据对其主张予以证实，应承担举证不能的法律后果。关于纤盈公司要求振宸公司立即返还涉案专利权并将涉案专利权重新登记至纤盈公司名下，施振其、纪婷婷予以协助、配合等相关诉讼请求，根据已查明的事实，涉案专利权登记在纤盈公司名下，并无证据证明纤盈公司与振宸公司就涉案专利权进行的转让及登记行为无效的情形，纤盈公司要求就涉案专利权进行重新登记，事实与法律依据不足，对于纤盈公司相应诉请，本院不予支持。 综上，纤盈公司的诉讼请求均无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国专利法》第十条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告嵊州纤盈贸易有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告嵊州纤盈贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院指定账户预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省高级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 牟 丹 审 判 员 梁 琨 人民陪审员 倪 健 二〇二一年二月七日 法官 助理 李 涵 书 记 员 曹健伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1082号申请执行人：杨飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院在执行杨飞与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨飞于2021年2月4日依据（2020）津0112民初11023号民事调解书向本院申请执行，申请执行人杨飞向我院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年二月九日书记员  孟祥娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特194号之一申请人：于志庆，男，1977年11月09日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月1日立案受理申请人于志庆与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人于志庆与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人于志庆2019年1月至2019年12月,2020年6月至2020年10月工资总额9617.57元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于志庆与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 凤二〇二一年二月二日书记员 于丽丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执273号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：廖海朝，男，1977年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2021）川0411执273号廖海朝罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为4000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人无公积金登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二一年二月二十三日 书 记 员 陈 骏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1206号原告：韩某，男，2003年8月6日出生，汉族，天津市滨海新区汉沽一中高二年级学生，住天津市滨海新区。法定代理人：董某（韩某之母），女，1976年9月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街新开中路**。法定代表人:袁伟生,董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，湖南省岳阳市人，现住址不详。被告：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，天津市北辰区人，现住天津市滨海新区。原告韩某与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训公司”）、王学琳、苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告韩某的法定代理人董某及被告苗思雨到庭参加诉讼。被告强学培训公司及被告王学琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出如下诉讼请求：判令三被告共同退还原告培训费17080元。事实和理由：原被告于2020年9月6日签订《个性化辅导课程注册合同》一份，编号ＹＷ20090611234011399150930。合同约定：由被告为原告提供一对一教育培训课程服务，培训费等共计17080元。因强学培训公司经营不善停课，双方经协商先后于2020年9月24日和2020年10月28日签订退费协议两份，对退费金额和分期退费形式进行了确认。被告违反退费协议约定，并未实际退费。根据强学校区业绩报表反应，强学培训公司仅2020年1月至10月就实收金额近720万元。从苗思雨提供的向王学琳的部分银行流水看，家长们交纳的培训费并没有达到强学培训公司账户，而是转给了王学琳本人和其他账户。另，家长们在被告公司发现的现金交接登记簿上共记录家长们交付的现金478714元。而拒不完全统计，2020年10月份家长的交费金额大约是316897元，被告校区在2020年10月30日关门，这些钱应该也不会转到优胜账户，故原告认为王学琳一直私自挪用强学培训公司账户内的学费，造成现在无法退费的问题。原告故此起诉，请求判准如诉请。强学培训公司和王学琳均未作答辩。苗思雨辩称，其与强学培训公司曾签订劳动合同，担任校长职务。其所履行的是职务行为，相应责任应由强学培训公司承担，故不同意原告对其提出的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与强学培训公司于2020年9月6日签订《个性化辅导课程注册合同》一份，合同编号YW20090611234011399150930。合同约定：由被告为原告提供一对一教育培训课程服务，培训费等共计17,080元。原告按约定支付了培训费，强学培训公司为其开具了收据。因强学培训公司经营不善停课，并未实际为原告提供课程服务。原告与被告校方经协商先后于2020年9月24日和2020年10月28日签订退费相关协议各一份，其中9月24日的《学员退费协议》对应退还原告17080元培训费金额进行了确认，10月28日《退费协议》约定上述17080元培训费分五期退还，其中2020年10月30日退还7080元、之后于每月30日各退还2500元。对约定各期退费，强学培训学校均未实际履行退款义务，原告遂于2021年1月10日提起本案诉讼。另查，强学培训公司系自然人独资有限责任公司，王学琳为该公司股东，持股比例100%。苗思雨为强学培训公司员工，职务为校长，双方签订有《劳动合同》。上述事实，有原告提交的合同、培训费收据、缴费凭条、退费协议及被告苗思雨提交的劳动合同等证据证明属实，本院予以确认。本院认为，原告与强学培训公司签订《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方之间教育培训合同关系依法成立并生效。合同履行中，双方经协商于2020年9月24日签订《学员退费协议》、又于2020年10月28日签订《退费协议》，包含合意解除合同、确认承担违约责任形式内容的行为。本案所涉《个性化辅导课程注册合同》自《学员退费协议》签订之日终止履行。现强学培训公司未按《学员退费协议》约定履行退费义务显属违约。对经双方确认的未完成培训课程服务部分对应培训费17,080元，虽约定的最后一期退还期限并未届满，但强学培训公司第一期退费即未实际履行，原告可依预期违约相关法律规定，自第一期退费期限届满后对全部应退费用一并主张权利。另，强学培训公司系自然人独资有限责任公司，王学琳作为强学培训公司的唯一股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其个人财产独立于强学培训公司财产的举证责任。现王学琳未能提交相关证据证实公司财产独立于其个人财产，依法应对公司前述债务承担连带责任。关于原告要求苗思雨对应退还培训费承担连带责任的诉讼主张，并无相应证据证实，亦于法无据，本院不予支持。苗思雨关于其公司工作人员身份及民事责任应由公司承担的抗辩主张成立，本院予以支持。强学培训公司及王学琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还韩某培训费17080元；二、王学琳对本判决第一项给付义务承担连带责任；三、驳回韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计127元，由天津市滨海新区强学培训学校有限公司与王学琳共同负担127元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵宝华二〇二一年二月七日法官助理陈九丽书记员王增艳
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0882刑初44号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人吕桂芬，女，1958年1月6日出生，汉族，吉林省大安市人，高中文化，中共党员，个体，现住吉林省大安市，因涉嫌销售有毒、有害食品，于2020年11月25日被大安市公安局刑事拘留。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年12月4日被大安市公安局取保候审。 辩护人陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人吕桂芬犯销售有毒、有害食品罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员朱啊丽出庭支持公诉。被告人吕桂芬及其辩护人陈井秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年3月份，被告人吕桂芬通过非正规途径购进“顶级伟哥”1盒（10瓶）、“金刚钻”1盒（10瓶）、“猛汉硬根”2盒、“一炮到天亮”12瓶（小盒）、“冬虫夏草”48盒五种保健食品，并在其经营的地处大安市安广镇文化街的“安济药业有限公司”店对外销售，卖出“金刚钻”4瓶、“一炮到天亮”1瓶。被告人吕桂芬从中获利人民币46元。于2020年11月13日在大安市公安局与市场监督管理局联合执法工作中被发现并查获，大安市市场监督管理局将剩余保健食品“顶级伟哥”1盒（10瓶）、“金刚钻”1盒（6瓶）、“猛汉硬根”2盒、“一炮到天亮”11瓶（小盒）、“冬虫夏草”48盒予以扣押。经吉林省优尼普瑞科技有限公司检验，以上五种保健食品中均含有国家禁止在食品中添加的“西地那非”成分。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人吕桂芬已上缴违法所得人民币46元。 上述事实，被告人吕桂芬在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人吕桂芬的供述与辩解，检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕桂芬销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕桂芬到案后自愿如实供述自己的罪行，已上缴全部违法所得，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，大安市司法局同意接收其为社区矫正对象，本院依法对其适用缓刑。根据被告人吕桂芬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吕桂芬犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后第二日起三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、禁止被告人吕桂芬在缓刑考验期内从事食品销售及相关活动。 三、被告人吕桂芬已上缴的违法所得人民币46元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙志峰 二〇二一年二月二十日 书记员  张立卫
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初547号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场。负责人：赵松淼，总经理。委托诉讼代理人：孙真真，女，汉族，1987年12月31日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区，系该公司员工。被告：杨久玲，女，汉族，1979年11月1日出生，户籍所在地河南省洛阳市老城区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）诉被告杨久玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险洛阳公司的委托诉讼代理人孙真真到庭参加诉讼，被告杨久玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太平洋财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失7677元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告陈保了豫Ｃ×××**号车的机动车损失险及不计免赔险等险种，保险期间2020年7月23日至2021年7月23日。2020年8月29日23时50分，被告杨久玲驾驶豫Ｃ×××**号车辆在洛阳西工区××都路定鼎立交桥上与王鹏飞驾驶豫Ｃ×××**号车相撞，造成豫Ｃ×××**号车受损。交警队认定：被告杨久玲负事故主要责任，王鹏飞负次要责任。事故发生后，王鹏飞依据保险合同向原告主张豫Ｃ×××**号车的车损10110元。2020年8月4日原告向王鹏飞支付了10110元，王鹏飞已将豫Ｃ×××**号车的车损索赔权装让给原告。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。杨久玲未到庭，未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2020年8月29日23时50分，杨久玲驾驶豫Ｃ×××**号小轿车在定鼎路立交桥上由南向北行驶至九都路左转时，其右前侧与沿九都路由东向西行驶至该处，王鹏飞驾驶的豫Ｃ×××**号小轿车左侧发生接触，造成两车受损的交通事故。后洛阳市公安局交通警察支队西工大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨久玲承担主要责任，王鹏飞承担次要责任。2、王鹏飞为豫Ｃ×××**号车辆在太平洋财险洛阳公司投有机动车损失险（保险金额120900元）及车损不计免赔率，该事故发生在保险期间。2020年9月16日，太平洋财险洛阳公司与王鹏飞签订实物赔付确认书，载明，王鹏飞在太平洋财险洛阳公司投保的车牌号豫Ｃ×××**的车辆，于2020年8月29日23时发生保险事故，造成车辆损失。太平洋保险公司推出实物赔付服务，由保险公司向修理厂购买修理服务并根据合同约定支付修理费。约定车牌号豫Ｃ×××**同意前往威丰修理厂进行维修。同日，王鹏飞出具机动车辆索赔权转让书，载明，太平洋保险公司项下承保的豫Ｃ×××**号车辆，于2020年8月29日发生事故。王鹏飞已收到太平洋保险公司赔款金额10110元。王鹏飞同意将已取得赔偿部分的向责任对方追偿的权利转让给太平洋保险公司，并授权太平洋保险公司得以王鹏飞名义或太平洋保险公司名义向责任方杨久玲、天安财产保险股份有限公司追偿。2020年9月17日，洛阳威丰汽车服务有限公司（以下简称威丰公司）向太平洋财险洛阳公司出具增值税发票9915元（发票号为08163626）。2020年9月26日，太平洋财险洛阳公司向威丰公司支付维修费9915元。因购买部分配件，太平洋财险洛阳公司于2020年9月26日向洛阳市洛龙区中捷通汽车技术服务部支付维修费195元并向法庭提交发票及银行转账凭证。3、杨久玲为豫Ｃ×××**号车辆在天安财产保险股份有限公司（以下简称天安财险公司）投保有交强险。原告向法庭提交天安财险公司出具的交强险赔款计算书及情况说明，显示2020年8月30日，天安财险公司接到杨久玲报案称发生交通事故，经定损损失已超过交强险财产损失限额，天安财险公司与被保险人杨久玲协商，交强险赔款先支付给被保险人杨久玲银行卡，后续由杨久玲与王鹏飞协商总损失的赔偿事宜。天安财险公司已于2020年8月31日向杨久玲支付2000元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，此次交通事故造成被保险人王鹏飞的车辆受损,经交警部门认定,杨久玲承担主要责任，王鹏飞承担次要责任。太平洋财险洛阳公司作为保险人已向被保险人王鹏飞赔偿10110元,王鹏飞也已向太平洋财险洛阳公司出具了机动车索赔权转让书,故太平洋财险洛阳公司已依法取得代位求偿权。现承保杨久玲车辆交强险的天安财险公司已将交强险财产限额内的2000元支付给杨久玲，故杨久玲应向太平洋财险洛阳公司支付7677元[（10110元-2000元）×70%+2000元]。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：杨久玲于本判决生效之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付7677元。如果杨久玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由杨久玲负担。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二一年二月二十五日书记员 孙婉莹
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽8601执2号 移送执行人：本院综合审判庭（刑事）。 被执行人：赖生明，男，1998年1月22日出生，汉族，初中文化，住江西省赣州市会昌县。 本院综合审判庭（刑事）移送执行赖生明犯猥亵儿童罪、强奸罪、敲诈勒索罪并处罚金一案，本院作出的（2020）闽8601刑初20号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖生明应缴纳罚金人民币4000元。本院于2021年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院在规定的期限内向被执行人赖生明发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年1月13日，本院向被执行人赖生明居住地江西省赣州市会昌县庄口镇龙化村村委会发函，要求该村委会协助调查被执行人赖生明个人财产情况及其履行义务的能力，但至今没有回音。2021年1月26日，本院依法决定将被执行人赖生明纳入限制消费名单并予以发布，但未能促使被执行人履行法律义务。2021年1月26日，本院发函福州监狱协助调查，被执行人赖生明目前没有能力履行法律义务。另，本院还依法查询了银行、国土、工商、矿产、房产等部门，均未发现被执行人赖生明有可供执行的财产。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施和法律手段，仍未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的总额4000元，已经执行的罚金数额0元。在具备执行条件时，本院将依职权继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈小明 审 判 员 陈亚尔 审 判 员 邱晓榕 二〇二一年二月二十三日 法官助理 胡旭航 书 记 员 王剑锋 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执178号申请执行人:李春英，女，1973年3月9日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人:肖敏，男，1987年1月15日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初2900号民事判决书，向被执行人肖敏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖敏银行存款人民币79902元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年二月三日书记员  陈超建
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执311号之一被执行人：贺晨益，男，1962年7月13日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院经济开发区法庭（原石桥铺人民法庭）移送执行的被执行人贺晨益借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初338号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人贺晨益发出了执行通知书，责令被执行人贺晨益履行缴纳案件受理费4690元的义务。但被执行人贺晨益未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人贺晨益在不动产登记中心无不动产登记信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息、在金融部门有银行存款、在车辆管理部门无车辆登记信息。2021年1月15日，本院依法扣划被执行人贺晨益在中国建设银行股份有限公司安岳县岳阳支行账户中存款。经到被执行人贺晨益户籍所在地调查查明，被执行人贺晨益现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十六日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5413号之二申请执行人：洪秋南，男，汉族，1977年4月14日出生，住郑州市。被执行人:洪本世，男，汉族，1970年7月7日出生，住福建省南安市。被执行人：胡俊，女，汉族，1978年1月30日出生，住河北省邯郸市邯山区。被执行人：启源阀业有限公司，住所地河北省邯郸市成安县开发区邯大路南（未东村段）。法定代表人：洪本世，总经理。关于洪秋南与洪本世、胡俊、启源阀业有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终5579号民事判决书及河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初15490号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洪本世、胡俊、启源阀业有限公司应向申请人支付9723099.83元及利息。因洪本世、胡俊、启源阀业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洪秋南向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月23日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月20日、2021年1月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,在诉讼过程中查封被执行人洪本世名下房屋一套及车位一个，2020年12月31日依法委托淘宝网拍卖被执行人名下房产及车位，最终以最高价2349680元成交，发放至抵押权中国银行股份有限公司泉州分行804875.51元，剩余1544804.49元发放至申请执行人洪本世（执行费76016元已代缴）。三、2020年7月23日在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2020年8月3日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2021年2月18日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洪本世、胡俊、启源阀业有限公司负有继续向申请执行人洪秋南履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年二月十八日书记员  梁 斌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初161号原告黄利圆，女，汉族，2001年9月20日出生，住河南省长葛市。被告郑州航宇房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路125号24层C户，统一社会信用代码：91410105MA44G7W32W。法定代表人李航。上述原告黄利圆诉被告郑州航宇房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼请求如下：1、请求依法判令解除原告与被告之间签订的《居住房屋租赁合同》；2、请求依法判令被告退还原告房屋租金共计1150元；3、请求依法判令被告返还原告双倍押金共计2300元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，开庭进行了审理。原告黄利圆到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况2020年3月30日，原告作为承租人（乙方）、被告作为出租人（甲方），双方签订《居住房屋租赁合同》一份，主要载明，被告将位于河南省郑州市金水区黄河路金成时代广场-5栋1单元2908-RoomA（主卧阳台）出租给原告，该房屋建筑面积为28平方米，租赁时间为2020年3月31日至2021年3月30日，月租金1150元/月，房屋的房屋押金为1150元，原告应根据每期提前15日的支付方式支付该房屋租金及每月周期费用。该房屋租赁期满后，甲乙双方确认不续租或本合同解除后，房屋押金除用以抵扣应由原告承担但尚未交纳的费用（包括但不限于租金、违约金等本合同约定由乙方承担的费用）外，剩余部分（若有）应无息退还乙方等内容。原告提交的支付账单截图显示，原告于2020年3月31日向被告支付房屋押金1150元，并定期向被告支付房屋房租、电费、煤气费等相应费用。另查明，原告已缴纳房租至2021年1月31日，原告于庭审中称因被告要求其换房居住，其于2020年12月31日搬离案涉房屋。本院认为被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。原告与被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立房屋租赁法律关系。现根据《居住房屋租赁合同》的约定，该房屋租赁期满后，甲乙双方确认不续租或本合同解除后，房屋押金除用以抵扣应由原告承担但尚未交纳的费用（包括但不限于租金、违约金等本合同约定由乙方承担的费用）外，剩余部分（若有）应无息退还乙方，现原告称因被告要求其换房居住，其已于2020年12月31日搬离案涉房屋，故原告主张解除原、被告之间签订的《居住房屋租赁合同》，本院予以支持。原告实际居住房屋至2020年12月31日，但其已缴纳房租至2021年1月31日，被告未举证证明其返还租金、押金情况，应承担不利后果，故原告主张被告退还原告房屋租金1150元、押金1150元，本院予以支持。另原告主张被告返还原告双倍押金无依据，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告与被告于2020年3月30日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告郑州航宇房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内向原告黄利圆返还押金1150元、租金1150元，共计2300元；三、驳回原告黄利圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州航宇房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年二月一日书记员 宋小乐
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执1093号之一 申请执行人戴绿杨，女，汉族，1958年5月15日出生，住杭州市西湖区。 被执行人温娟玲，女，汉族，1974年9月11日出生，住杭州市西湖区。 被执行人李跃，男，汉族，1966年5月1日出生，住杭州市西湖区。 被执行人杭州蝶熙酒店管理有限公司，住所地杭州市上城区延安路179号5楼，统一社会信用代码91330102MA28WDLL3G。 法定代表人温娟玲。 戴绿杨与温娟玲、李跃、杭州蝶熙酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2020）杭仲字第441号裁决书已发生法律效力，权利人于2020年11月10日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币565552元，执行费为人民币8056元。本院在执行中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并调查了被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等情况。经查控，被执行人名下的财产均被其他法院查封，未发现有其他无财产可供执行，并已对温娟玲、李跃、杭州蝶熙酒店管理有限公司发出限制消费令，对温娟玲、李跃、杭州蝶熙酒店管理有限公司作出罚款强制措施，杭州蝶熙酒店管理有限公司已被杭州市上城区人民法院裁定破产清算。截止到今日，被执行人尚欠案款为人民币565552元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。本院已向申请执行人回告了本案的执行情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执1093号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆文军 二〇二一年二月十八日 书记员  童洪晖
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0104刑初119号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人任宇盟，男，1995年6月1日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省公主岭市。2020年10月16日涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年11月20日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人朱旭肇，上海靖予霖（天津）律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人任宇盟犯寻衅滋事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人任宇盟及辩护人朱旭肇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日凌晨2时许，被告人任宇盟伙同程某（已判决）、陈某（已判决）等人，在天津市南开区××路某酒馆内，无故对邻桌客人韦某、李某1、刘某、王某1等人进行殴打。后任宇盟、任某（另案处理）在酒馆门前又无故对该酒馆服务员谢某实施殴打，致上述被害人不同程度受伤。经鉴定，被害人韦某头部损伤构成轻微伤；被害人李某1面部瘢痕、右手瘢痕、体表瘢痕、鼻出血均为轻微伤；被害人王某1头皮瘢痕形成为轻微伤；被害人刘某体表损伤为轻微伤；被害人谢某左腓骨远端骨折，损伤程度为轻伤二级，面部软组织挫伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人任宇盟在公共场所参与随意殴打他人，致一人轻伤，四人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人任宇盟伙同他人实施犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。被告人任宇盟到案后自愿如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白；被告人任宇盟自愿认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时因其与被害人达成谅解，建议判处被告人任宇盟有期徒刑七个月。公诉机关提交了被告人任宇盟的供述及户籍身份证明；公安机关案件来源、到案经过、情况说明，天津市公安局指定医院就诊证明信及天津市第一中心医院、天津中医药大学第一附属医院、中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心医院、天津市第三中心医院、天津医科大学总医院对涉案人员的诊断证明书，公安机关调取证据通知书、调取的案发现场监控视频录像光盘及内容说明和视频录像截图，案发现场酒馆涉案人员一楼座位示图，本案被害人和证人对被告人的辨认笔录，天津市某餐饮管理有限公司的委托书及情况说明，其他涉案人员强制措施材料，涉案人员户籍身份证明，被告人在公诉机关签署的认罪认罚具结书，刑事和解协议；证人汪某、李某2、王某2（监护人杨某）、沈某、孙某、薛某、吕某、肖某、李某、任某、刘某的证言；被害人韦某、刘某、李某1、王某1、谢某的陈述；同案犯程某、陈某的供述；天津天宏司法鉴定中心、天津市天盾法医司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实。被告人任宇盟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1．现有证据无法证明谢某左侧脚踝骨伤情是任宇盟直接造成。2．李某1伤情非任宇盟造成。3．本案因程某和陈某酒后滋事引发，任宇盟一直在积极劝架欲平息双方冲突。后其所为是因被害人一方先对其撕扯。其非事件挑起者，故主观恶性不深。4．任宇盟在案发当日未逃离现场，配合民警调查，后经民警电话传唤主动到案，如实供述事实和认罪，符合自首条件。且其系初犯和偶犯，已经赔偿被害人并取得谅解。综上请法庭对任宇盟从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任宇盟构成寻衅滋事罪，且与程某等人系共同犯罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人所提辩护意见，本院认为，任宇盟虽非事件挑起者，并在事件发生之初期一直在劝架，但被卷入双方殴斗中后有持案发地酒馆内酒杯、酒壶参与殴斗的情节，应酌情从重处罚；案发现场录像显示任宇盟有参与殴打了李某1的行为；另外，案发后其虽未离开现场，但无证据显示其属明知有人报警而等待民警到来的情形，故认定自首条件欠缺，但其在民警调查时能积极配合之情节可从轻考虑；对辩护人其他意见酌情予以采纳。被告人任宇盟当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪，赔偿了被害人的损失取得谅解，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书等情节，可以依法酌情从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人任宇盟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2021年5月15日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 颖人民陪审员 李 娟人民陪审员 刘秀琴二〇二一年二月二十六日法官助理赵强书记员白斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27847号原告：袁碧蓉，女，1960年1月5日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：罗达，重庆海力律师事务所律师。被告:龚爱民，男，1959年2月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。第三人：龚茂桦，男，1987年11月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告袁碧蓉与被告龚爱民、第三人龚茂桦离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告袁碧蓉于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁碧蓉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁碧蓉撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告袁碧蓉负担。审判员  郭文琼二〇二一年二月二十四日书记员  聂 璐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初6438号 原告：廖影，男，1981年7月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：金煌阳，重庆德正天泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴霜竹，重庆德正天泽律师事务所律师。 被告：王姗，女，1985年4月12日出生，汉族，住重庆市江**。 原告廖影与被告王姗名誉权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。 原告向本院提出申请：1．被告向原告支付精神损害抚慰金2000元；2.被告支付原告保全证据的公证费8210元以及律师费5000元；3.被告立即停止侵害、消除影响并在“海伦多兰维权群”微信群中赔礼道歉；4.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市渝**澄明教育培训有限责任公司法定代表人，被告系曾麟尧母亲。2019年3月17日，澄明公司与曾麟尧签订《课程协议》，原告为曾麟尧提供英语培训。在课程协议约定培训课时尚未完结时，澄明公司因新冠疫情原因导致资金链断裂，无法继续经营。在此情况下，澄明公司向所有学员提供了多种方案以确保继续完成课程协议约定培训课时。因被告不同意澄明公司提出的解决方案，就培训费用退还事宜对原告产生不满，遂在“海伦多维权群”微信群中将自己的昵称取名为“廖影不退钱死全家”以及在该微信群中多次公开发表侮辱性的语句来辱骂、诅咒原告及家人。在其子曾麟尧向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，原告以及澄明公司按照相关生效判决承担了相应责任，被告的权益已经得到合法保障。被告依然在“海伦多维权群”微信群中继续使用带有侮辱、诅咒原告及其家人意思的昵称对原告进行侮辱。被告的前述行为严重侵害了原告的人格权，并给原告的生活及心理造成了极大伤害。为维护原告的合法权益，遂起诉。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖民事诉讼法。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告以被告侵害其名誉权提起诉讼，侵权结果发生地为原告住所地。本案中，原告住所地为重庆市南岸区，被告住所地为重庆市江**，本院对本案无管辖权。本案以移送至重庆市南岸区人民法院处理为宜。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 唐海峰 二〇二一年二月二十六日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1323号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司,住所地重庆市江**建新北路六支路**附**，统一社会信用代码：915001059030466246。负责人：张伟。被执行人：孙明星，男，1965年10月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司与被执行人孙明星保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初10646号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人孙明星银行存款63175元；或扣留、提取其应得收入63175元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年二月二十五日法官助理赵云冲书记员喻佳
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初131号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人高振兴，男，1991年7月27日出生，汉族，户籍所在地陕西省，暂住本市国定路XXX弄XXX号XXX室；曾因犯抢劫罪于2010年11月被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金人民币10,000元，因犯盗窃罪分别于2015年8月被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币5,000元，于2019年5月被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币3,000元，2019年8月28日刑满释放；因本案于2020年10月11日被羁押，2020年10月12日被刑事拘留，同日被取保候审，同年12月10日被传讯到案，次日又被刑事拘留，2020年12月24日被逮捕。现羁押于上海市黄浦区看守所。辩护人黄朝为，上海市金茂律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人高振兴犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人高振兴及上海市黄浦区法律援助中心指派律师黄朝为到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年10月11日7时30分许，被告人高振兴在其就餐的本区肇周路XXX号“小聚鱼悦”饭店内，拿取被害人侯某某挂在厨房墙壁上的拎包1只进入厕所，从包内窃得人民币520元，并将拎包丢在洗手池下面。出厕所后经过被害人马某某等人聚餐的饭桌时，趁马某某等人暂离之际，窃得桌上的1部华为Mate30pro移动电话机(经鉴定：价值人民币3,620元)，后出店门将该移动电话机关机并藏在自己的裤腰处。两名被害人先后发现财物被窃，经查看店内监控后发现系被告人高振兴所为，但高拒不承认，后高得知有人报警后，趁他人不注意将赃物移动电话机放回饭桌，并哀求被害人放过自己。民警到场后将被告人高振兴人赃俱获。到案后，高振兴如实供述了上述盗窃事实，涉案赃款、物均已发还被害人。公诉机关认为，被告人高振兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高振兴系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚。被告人高振兴到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人高振兴认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人高振兴判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2,000元。上述事实，有被害人侯某某、马某某的陈述笔录；证人朱某的书面证言；公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调取证据通知书及调取证据清单，发还物品清单；视听资料、监控录像截图、有关照片；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；公安机关出具的工作情况；被告人高振兴的前科情况；被告人高振兴的供述等证据证实，足以认定。被告人高振兴及其辩护人对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且被告人高振兴已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人高振兴表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人高振兴有正当工作，并非以盗窃所得作为主要经济来源；被告人高振兴已认识到错误，家有幼子需要照顾；被告人高振兴有坦白情节、能认罪认罚。辩护人建议对被告人高振兴从轻、从宽处理。本院认为，被告人高振兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人高振兴系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人高振兴到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。辩护人以被告人高振兴有坦白、认罪认罚等情节建议法庭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年7月7日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁伟民二〇二一年二月二十三日书记员  朱 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2021）皖0104民督29号 申请人：李爱芳。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人李爱芳于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑××××××××号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的经营收益款56400元及截至2020年12月31日的违约金2518元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李爱芳2020年1月1日至2020年12月31日期间的经营收益款56400元及截至2020年12月31日的违约金2518元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费424元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二一年二月一日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初4784号原告：张勋，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：张林，住安徽省芜湖市芜湖县。原告张勋与被告张林劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张勋于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勋有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张勋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张勋负担。审 判 员  李 斌二〇二一年二月十九日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1003民初152号原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区文汇东路178号。负责人：陆新山，该分行行长。委托诉讼代理人：叶鹏，江苏长威律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦月，江苏长威律师事务所律师。被告：徐勇，男，1975年2月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：朱荫艳，女，1976年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州长江银行）与被告徐勇、朱荫艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州长江银行的委托诉讼代理人叶鹏、秦月到庭参加诉讼，被告徐勇、朱荫艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州长江银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐勇立即偿还原告借款本金130万元及利息102505.17元（计算至2021年1月21日，自2021年1月22日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算），并支付律师费6万元；2.判令被告朱荫艳对被告徐勇的借款承担连带清偿责任；3.判令原告对徐勇、朱荫艳设置抵押的位于扬州市江都区房屋在《最高限制余额抵押担保合同》约定的抵押担保范围享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实和理由：2018年6月27日，原告与被告徐勇签订编号为（2018年）长商银扬高借字第06120号的《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定，由原告向徐勇发放最高限制借款余额为130万元贷款，借款期限自2018年6月27日起至2021年6月26日止，年利率为9.18%，逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%，结息日为每月的20日。因借款人不履行还款义务而引起贷款人诉讼时，借款人应承担贷款人律师代理费用及诉讼、执行等实现债权的费用。合同第十三条对法律文书送达地址进行了约定。同日，原告与被告朱荫艳签订《最高限制余额保证担保合同》一份，合同约定，被告朱荫艳为编号（2018年）长商银扬高借字第06120号合同项下最高限制余额130万元的连续借款提供连带责任保证。保证范围：连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等。保证期间自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。合同第十一条对法律文书送达地址进行了约定。同日，原告与被告徐勇、朱荫艳签订《最高限制余额抵押担保合同》一份，合同约定，以被告朱荫艳、徐勇共同所有的坐落在扬州市江都区房屋为被告徐勇在编号为（2018年）长商银扬高借字第06120号借款合同期内最高限制余额130万元的连续借款提供抵押担保，抵押担保范围包括：全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费、抵押物的处置费、过户费等抵押权人实现抵押权的一切费用。该合同第十四条对法律文书送达地址进行了约定。2018年6月28日，原告领取了苏（2018）江都区不动产证明第0004876号不动产登记证明，抵押方式：最高额抵押；被担保债权数额为130万元，担保范围详见合同。2019年6月19日，原告向徐勇发放贷款65万元，年利率9.18%，借款期限2019年6月19日起至2020年6月18日。2019年6月21日，原告向徐勇发放贷款65万元，年利率9.18%，借款期限2019年6月21日起至2020年6月20日。截至2021年1月21日，被告徐勇尚欠原告借款本金130万元，利息102505.17元。2020年12月28日，原告因与徐勇、朱荫艳金融借款合同一案，与江苏长威律师事务所签订委托代理合同，产生律师费6万元。被告徐勇、朱荫艳均未答辩。原告扬州长江银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同、最高限制余额抵押担保合同、不动产证明、借款借据、银行账户明细、欠本息清单等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告间签订的流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同、最高限制余额抵押担保合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。被告徐勇未能按合同约定时间支付借款本息，原告要求被告徐勇立即归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费有合同约定，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告朱荫艳对被告徐勇的借款提供担保，在被告徐勇未能按约还款的情况下应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告徐勇追偿。被告朱荫艳、徐勇以其所有的房产抵押给原告作为履行前述《流动资金最高限制余额借款合同》项下债务的担保，且已办理抵押登记手续，原告依法对该抵押房屋享有抵押权。抵押范围应为《最高限制余额抵押担保合同》约定的担保范围。如被告不履行到期债务，原告有权就该抵押房屋折价、拍卖或变卖后的价款在《最高限制余额抵押担保合同》约定的抵押担保范围内优先受偿。被告朱荫艳、徐勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐勇于本判决生效之日起十日内给付原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行借款本金130万元及利息（截至2021年1月21日的借款利息为102505.17元；从2021年1月22日起至实际给付之日止的利息，按合同约定利率计算）；二、被告徐勇于本判决生效之日起十日内给付原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行律师费6万元；三、被告朱荫艳对被告徐勇的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；四、被告朱荫艳承担保证责任后，有权向被告徐勇追偿；五、如被告徐勇未履行上述第一、二项判决主文所确定的给付义务，原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行有权以被告朱荫艳、徐勇设定抵押的坐落在扬州市江都区房屋折价或拍卖、变卖所得价款在《最高限制余额抵押担保合同》约定的抵押担保范围优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8915元、保全费5000元，合计13915元，由被告徐勇、朱荫艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二一年二月二十五日法官助理  申 玮书 记 员  方小娟
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执恢21号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行被执行人：钱华庆申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人钱华庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初1146号民事判决书已生效，原执行案号是（2019）苏0404执2189号，申请执行人向本院申请恢复执行，经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人支付的执行款113649.78元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员 王笑一二〇二一年二月八日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9349号 原告：葛泽鹏，男，1992年3月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：顾高亮，男，1988年1月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告葛泽鹏诉被告顾高亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛泽鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（明确后）：判令被告支付给原告货款30826.7元，并赔偿该款自2019年11月1日起至实际款清之日止按日万分之四计算的利息。事实和理由：被告在2019年向原告购买面料，至今尚欠货款30826.7元未付。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩之权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系，由被告向原告购买面料。2019年10月始，原告陆续通过微信向被告催讨货款。2019年11月13日，原告通过微信发送清单一份，清单记载：8月28日3365.7元，9月12日17146.3元，10月8日10315元，被告回复“我知道，我天天在想办法”。上述款项，被告至今未付，现原告起诉要求被告支付货款30826.7元，遂成讼。 证明上述事实的证据有微信聊天记录及原告的陈述等。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现根据微信中原告向被告发送的清单，被告尚未支付货款30827元，事实清楚，证据充分，故原告主张要求被告支付货款30826.7元，本院予以支持。原告主张的利息计算标准缺乏依据，本院依法予以标准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾高亮应支付给原告葛泽鹏货款30826.7元，并支付该款自2019年11月1日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告葛泽鹏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈伟丽 人民陪审员  沈霞红 人民陪审员  吴兴荣 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初176号 原告：段瑞，男，1984年12月7日出生，满族，住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：陈燕，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：胡伟，男，1991年10月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：王泽浩，四川和普律师事务所律师。 原告段瑞与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段瑞的特别授权委托诉讼代理人陈燕、被告胡伟的特别授权委托诉讼代理人王泽浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（以15万元为基数，从2019年8月20日按年利率6%计算至还款之日止）；2.判令被告向原告支付原告为追偿借款而支付的律师代理费11800元；3.本案全部诉讼费用（含受理费、财产保全费、保全担保费等）由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2019年8月20日，被告因生意需要向原告借款15万元，原告便在当日通过银行转账给被告。后经原告催要一直未还，被告便于2020年6月29日向原告出具借条一份作为凭证，借条载明：“本人胡伟（身份证号：510121199110××××）于2019年8月20日向段瑞（身份证号：110102198412××××）借款人民币15万元整。本人承诺在2020年9月23日前归还段瑞，若到期本人未还款，段瑞在追讨本笔借款期间的律师费、诉讼费由本人支付。段瑞有权要求本人支付利息，利率为年化6%”。被告向原告出具该借条后，至今未归还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 被告胡伟辩称，原被告之间的基础法律关系为买卖合同关系，并非民间借贷关系；案涉借条也并非系原被告就买卖关系债权债务的清算，15万元是原告向被告订购食材支付的定金，该借条并未记载是双方就买卖关系债权债务的清算，实际上原告还应当赔偿被告的损失，双方之间的买卖合同纠纷尚未解决。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年8月20日，被告因生意需要向原告借款15万元，当日原告通过中国民生银行转账给被告。后经原告催要一直未还，2020年6月29日被告向原告出具借条一份，借条载明：“本人胡伟（身份证号：510121199110××××）于2019年8月20日向段瑞（身份证号：110102198412××××）借款人民币15万元整。本人承诺在2020年9月23日前归还段瑞人民币15万元整，若到期本人未还款，段瑞在追讨本笔借款期间的律师费、诉讼费由本人支付。段瑞有权要求本人支付利息，利率为年化6%，借款人胡伟，2020年6月29日”。被告向原告出具该借条后，至今未归还原告借款本金15万元。 另查明，原告为追索借款聘请律师，于2020年12月3日向四川兴蓉律师事务所支付律师代理费11800元。 上述事实，有原被告双方身份信息、中国民生银行转账记录、借条、委托代理合同及发票、原被告双方当庭陈述等证据在案佐证，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告建立的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告作为出借人向借款人支付了相应借款，履行了出借义务，被告理应及时归还相应借款。关于被告辩称本案系买卖合同关系，本院认为，借贷关系的成立需要既有借款合意，又要有款项的实际支付，两个要件缺一不可，本案中原告提供了借条及转账记录，民间借贷的合同要件与交付要件均已满足，民间借贷法律关系成立。被告举示中国农业银行银行卡交易明细清单，欲证明原被告之间资金往来频繁，双方存在长期的买卖合同关系，故被告认为案涉款项系原告交付的合同定金，本院认为，即使原告与被告之间存在长期买卖合同关系，但被告提供的该证据不能证明案涉款项实为买卖合同的款项，双方存在买卖关系与被告向原告借款并不矛盾，故对于被告抗辩原告向被告转账的15万元不属于借贷的意见，本院不予采纳。关于利息问题，原告请求以借款15万元为基数，从2019年8月20日起按年利率6%计算至借款付清之日止，本院认为，该利率未超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，应予以支持，借条上载明的还款期限是2020年9月23日前，故本案的利息计算方式为以借款本金15万元为基数，从2020年9月24日起至借款付清之日止，按年利率6%计算。关于原告主张的因实现债权支付的律师费用，因双方在借条中对律师费用的承担有约定，且原告在庭审中举示了委托代理合同、收取律师费发票等相关证据，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的保全担保费900元由被告承担的问题，本院认为，该笔费用的承担，双方无约定也无法律依据，故对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡伟于本判决发生法律效力后十日内支付原告段瑞借款本金15万元及利息（利息计算方式，以借款本金15万元为基数，从2020年9月24日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）； 二、被告胡伟于本判决发生法律效力后十日内支付原告段瑞因实现债权支付的律师费用11800元。 三、驳回原告段瑞的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1768元，保全费1329元，合计3097元，由被告胡伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 健 二〇二一年二月二十二日 书记员 罗雯雯
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执810号申请执行人：张山山，男，1984年8月28日生，汉族，住中牟县。被执行人：王玉岭，男，1951年10月21日生，汉族，住中牟县。本院于2020年11月17日作出的（2020）豫0122民初7185号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王玉岭至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张山山于2021年2月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王玉岭价值3429791.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年二月二十二日法官助理张丙江书记员张宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保378号申请人：李某春，男被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜某某，职务：总经理。本院在执行申请人李某春与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 蕾审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢256号申请执行人:陈芳芳被执行人:孙晓中、浙江海宁汇丰担保有限公司关于本院执行的（2021）浙0481执恢256号案件,即申请执行人陈芳芳与被执行人孙晓中、浙江海宁汇丰担保有限公司民间借贷纠纷一案,执行依据:（2012）嘉海商初字第01760号民事调解书,已于2021年02月23日执行完毕。特此通知。承办人:曹海峰联系电话:0573-8701××××二〇二一年二月二十三日
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0902行初19号 原告钟文凯，男，1983年6月4日出生，汉族，住福建省福安市。 被告宁德市民政局，住所地福建省宁德市蕉城区署前路14号。 法定代表人杨良辉，局长。 原告钟文凯诉被告宁德市民政局不履行管理职责一案，于2021年2月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案，依法由审判员缪拯民与人民陪审员林雯、林巧惠组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告钟文凯以被告已依法依规履行管理职责，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告钟文凯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  缪拯民 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  林巧惠 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  王庆龙 附：本案裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终366号上诉人（原审被告）：林青云，女，1990年4月20日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：永嘉县世纪康来鞋业有限公司，住所地永嘉县瓯北街道东瓯工业区。法定代表人：王庆来。原审被告：赵晨峰，男，1989年12月14日出生，汉族，住瑞安市。上诉人林青云因与被上诉人永嘉县世纪康来鞋业有限公司及原审被告赵晨峰买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初5326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年11月28日向上诉人林青云送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。林青云未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林青云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二一年二月五日代书记员 赵丽丹
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2632刑初37号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人刘德信，男，1962年10月13日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省榕江县，住贵州省榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月8日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉［2021］30号起诉书指控被告人刘德信犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人刘德信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年12月24日，被告人刘德信酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩车，由常驰往兴隆街方向行驶，于20时08分，车辆行驶至处（小小东门桥头路段）时，被榕江县公安局交警大队民警查获，办案民警对刘德信进行呼气式酒精测试，其结果为146ｍｇ／100ｍｌ，随后办案民警带其至榕江县人民医院抽取静脉血送检，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定：刘德信血液中乙醇含量为160.43ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 同时查明：2021年1月15日，黔东南州公安局交通警察支队对被告人刘德信作出吊销机动车驾驶证的行政处罚。 上述事实，被告人刘德信在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人刘德信的户籍证明；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3、当事人血样提取登记表及抽取血液照片；4、证人石某的证言；5、被告人刘德信的供述和辩解；6、呼吸式酒精检测结果、（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ2805号检验报告；7、现场照片；8、行政处罚决定书；9、认罪认罚具结书等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘德信无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘德信犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘德信归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。经社区调查，对被告人刘德信适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据本案的犯罪事实，性质，情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘德信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何 锋 二〇二一年二月二十二日 法官助理吴仙兰 书记员杨文龙
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执337号申请执行人：周传水，男，1965年11月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：部敬校，男，1966年6月12日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初116号民事调解书及申请人的申请，于2021年2月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人部敬校在各银行账户内存款60672.00元（其中包括生效法律文书确定的款项54150.00元，迟延履行期间的债务利息5724.00元，执行费798.00元）；若无存款或存款不足60672.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二一年二月二十四日书记员  陈姝君
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民特42号申请人：马保成，男，1988年4月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘宝森，山东三济律师事务所律师。申请人:济南西业置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙成磊，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：荣艳晶，女，1988年10月7日出生，汉族，该公司员工，住济南市。本院于2021年2月1日立案受理申请人马保成与申请人济南西业置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人马保成与申请人济南西业置业有限公司因商品房预售合同纠纷产生争议，于2021年1月29日经济南市槐荫区人民法院特邀调解员张芳谦主持调解，达成调解协议如下：一、申请人马保成与申请人济南西业置业有限公司就买卖*商品房签订的编号：*《济南恒大金碧新城商品房认购书》于2021年1月29日解除；二、申请人济南西业置业有限公司于上述合同解除之日起90日内返还申请人马保成购房款181503元；三、申请人马保成与申请人济南西业置业有限公司因本次商品房预约合同纠纷致对方损失事宜已一次性处理完毕，双方再无争议，其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马保成与申请人济南西业置业有限公司于2021年1月29日经济南市槐荫区人民法院特邀调解员张芳谦主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 高 峰二〇二一年二月一日书记员 周晓倩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3069号原告：石义涛，男，1979年9月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：王奉香，女，1980年10月2日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：石义涛（王奉香之夫），1979年9月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告石义涛、王奉香与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石义涛到庭并作为王奉香的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石义涛、王奉香向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款18917.44元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告石义涛、王奉香共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月6日，原告石义涛与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告石义涛、王奉香系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告石义涛将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月6日，原告石义涛作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为37834.88元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告石义涛与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款18917.44元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告石义涛、王奉香第九年下半年委托经营收益18917.44元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执286号之一申请执行人：陕西丹尼尔万汇城商业运营管理有限公司法定代表人：戴林，系该公司总经理。被执行人：马万荣本院在执行申请执行人陕西丹尼尔万汇城商业运营管理有限公司与被执行人马万荣租赁合同纠纷一案，于2021年1月25日立案受理，并于当日向被执行人马万荣送达执行通知书，责令被执行人马万荣给付申请执行人陕西丹尼尔万汇城商业运营管理有限公司租赁费81283.48元及案件受理费374元。该案进入执行程序后，经本院查明被执行人马万荣在1、中国农业银行股份有限公司洛川县支行开设有个人账户：622841292035609XXXX，2、中国农业银行股份有限公司洛川中心大街分理处开设有个人账户：622848292612403XXXX，3、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行开设有个人账户：621799790009314XXXX，4、陕西洛川农村商业银行凤栖支行开设有个人账户：270909050110900180XXXX，5、财付通支付科技有限公司有个人存款账户085e9858e401213686a1cXXXX@wx.tenpay.com，6、财付通支付科技有限公司有个人存款账户：085e9858e5ab79912d9ddXXXX@wx.tenpay.com。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人马万荣在1、中国农业银行股份有限公司洛川县支行个人账户：622841292035609XXXX，2、中国农业银行股份有限公司洛川中心大街分理处个人账户：622848292612403XXXX，3、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行个人账户：621799790009314XXXX，4、陕西洛川农村商业银行凤栖支行个人账户：270909050110900180XXXX，5、财付通支付科技有限公司个人存款账户085e9858e401213686a1cXXXX@wx.tenpay.com，6、财付通支付科技有限公司个人存款账户：085e9858e5ab79912d9ddXXXX@wx.tenpay.com，冻结期限一年。本裁定立即执行审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年二月二十二日书记员 贾鹏辉
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2021）豫0103执692号河南亚新物业服务有限公司、王军伟：本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫0103民督2602号支付令立案执行的申请执行人河南亚新物业服务有限公司申请执行被执行人王军伟合同纠纷一案，本院于2021年1月21日依法立案执行。经我院执行，被执行人王军伟已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0686执451-5号申请执行人蒋某某。被执行人蒋某某被执行人王某某被执行人某某有限责任公司关于申请执行人蒋某某与被执行人蒋某某、王某某、某某有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的某某市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：申请人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提交书面申请，如不提交自行承担相应的法律责任本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年二月二十二日书记员  夏国华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0504执533号被执行人：夏德明，男，汉族，1957年8月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：丁义风，女，汉族，1962年9月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的（2017）皖0504民初719号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人夏德明、丁义凤银行账户存款212.62元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二一年二月二十二日书记员  王想玲
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1091执216号申请执行人：陈刚，男，1989年8月11日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：武苗卫，男，1982年12月16日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：武学桂，男，1958年6月2日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。本院在执行申请执行人陈刚与被执行人武苗卫、武学桂追索劳动报酬纠纷一案中，执行到位2800元，已发放申请执行人。于2021年2月23日轮候查封武学桂名下位于扬州市阳光新苑102幢109室不动产、武苗卫名下位于扬州市阳光新苑107幢106室不动产，因上述不动产均由江苏省扬州市邗江区人民法院处置中，故本院已向该院发送参与分配函参与分配。2021年2月23日申请执行人与被执行人执行和解协议，双方均同意待江苏省扬州市邗江区人民法院处置后参与分配。现双方已达成和解协议，且和解协议履行时间较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）苏1091执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二一年二月二十五日法官助理 孙玉宝书 记 员 潘 进
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执983号之一尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司：你（单位）与罗甜萍合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗甜萍于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年2月22日之前履行下列义务：1、向申请执行人罗甜萍支付案款75,308.84元及利息。2、向申请执行人罗甜萍加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年二月一日承办法官：刘二伦联系电话：18817139612本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保205号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：连云港永正汽车服务有限公司，住所，住所地江苏省连云港市灌南县经济开发区人民西路**社会信用代码91320724MA1T6L5C5G。 法定代表人：李钒。 被申请人：宁波意合欣汽车服务有限公司，住所地浙，住所地浙江省宁波市鄞州区日丽中路****信用代码913302125705044469。 法定代表人：黄晔。 被申请人：张杏明，男，汉族，1977年6月20日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被申请人：宁波永正担保有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道蝶缘路****3020057750553XB。 法定代表人：黄晔。 被申请人：李钒，女，汉族，1986年2月13日出生，住浙江省海盐县。 本院依据（2021）川0504财保146号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人连云港永正汽车服务有限公司、宁波意合欣汽车服务有限公司、张杏明、宁波永正担保有限公司、李钒价值10000元的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人连云港永正汽车服务有限公司、宁波意合欣汽车服务有限公司、张杏明、宁波永正担保有限公司、李钒10000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年二月十九日 书记员 赵晓霞
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执523号申请执行人：潘艺灵，女，1983年10月6日生，汉族，住丹阳市。被执行人：王小军，男，1982年10月24日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2019)苏1112民初2193号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年2月24日立案执行。申请执行标的62000.00元，申请执行费830.00元，共计62830.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小军银行存款628300.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年二月二十六日书记员  乐毅