wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初227号 原告：福建省鑫东胜装饰工程有限公司，住所地：福州市马尾区君竹路**立马花园**楼**（自贸实验区内）。 法定代表人：李东，总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏、王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：浙江银建装饰工程有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市拱墅区中联大厦****v> 法定代表人：叶友希，执行董事。 原告福建省鑫东胜装饰工程有限公司（下称“鑫东胜公司”）与被告浙江银建装饰工程有限公司（下称“银建公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 鑫东胜公司向本院提出诉讼请求：1.银建公司立即向鑫东胜公司支付工程款269701.63元及利息（以欠款金额269701.63元为基数，按年利率6%从起诉之日开始计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用包括不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由银建公司承担。事实和理由：2019年10月5日，银建公司作为甲方与鑫东胜公司作为乙方签订《不锈钢供应及安装合同》，合同约定：1.项目内容为室内不锈钢供应及安装；2.项目地点位于福建省永泰山外山；3.合同暂定总价394143元，采用固定单价结算；4.合同签订后付款30%，货到工地支付合同总价70%，验收后支付结算金额97%，剩余3%作为质保金在质保期1年后15个工作日内支付；5.甲方指定王中磊作为接收人员。合同签订后，鑫东胜公司按约供应不锈钢并安装，经结算工程总造价为469701.63元，银建公司仅付款200000元，尚欠269701.63元。鑫东胜公司认为：1.银建公司未支付剩余工程款，构成违约，应继续履行付款义务，同时需承担逾期付款利息；2.案涉合同属于建设工程装饰装修，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷应由工程所在地永泰法院管辖。 银建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《硬包供应及安装合同》第十一条：“若发生纠纷时，甲乙双方应协商解决，协商不成，甲乙双方共同约定：以甲方公司的注册所在地人民法院为第一审法院。”银建公司注册地为浙江省杭州市拱墅区，请求将本案移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。 本院经审查认为，鑫东胜公司按照银建公司的要求提供不锈钢并安装，银建公司向鑫东胜公司支付价款，本案案由系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《硬包供应及安装合同》约定，若发生纠纷协商不成，以银建公司的注册所在地人民法院为第一审法院，而银建公司的注册所在地为浙江省杭州市拱墅区，故本案应由浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 浙江银建装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林茂椿 二〇二一年二月二十五日 书记员  郑贞萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终390号 上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济开发区晶华路（出租公司院内）。 负责人：张相武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晶晶，山东德洲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁克先，男，1986年3月6日出生，汉族，住河北省清河县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人袁克先追偿权纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2020）冀0534民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，法院依法向上诉人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司送达催缴案件受理费的通知，中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司收到通知后七日内未缴纳案件受理费，并提交撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二一年二月二十二日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 路敬贤
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1822执恢22号 申请人李锡高： 本院于2021年2月7日依据荥劳人仲案字（201994号仲裁裁决书，依法受理你恢复执行荥经县金源煤业有限公司劳动争议纠纷一案，恢复执行申请标的40000元。经本院立案执行，现已强制执行40000元。本院已将该款转付给你。至此，本次恢复执行标的已全部到位，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2717号 原告：徐益君，男，1994年12月1日出生，汉族，住慈溪市。 被告：余伟波，男，1997年3月16日出生，住慈溪市。 原告徐益君与被告余伟波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告徐益君在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，于同日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐益君撤回起诉处理。 审 判 员 陈银建 二〇二一年二月二十四日 法官助理 宋乐乐 代书记员 龚卓一
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更101号罪犯龙昌纯，男，1984年11月30日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省诸城市人民法院于2018年9月28日作出（2018）鲁0782刑初266号刑事判决，以被告人龙昌纯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯龙昌纯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯龙昌纯自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯龙昌纯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙昌纯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙昌纯减去有期徒刑九个月（刑期自2018年2月10日起至2029年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  郑丽丽
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1081号 原告：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地吉林省延吉市。 负责人：吕圣宏，行长。 委托诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：杨红臣，男，1978年10月20日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：杨福灵，男，1985年10月16日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行（以下简称光大银行大学城支行）与被告杨红臣、杨福灵之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告光大银行大学城支行的委托诉讼代理人朴灿勇到庭参加诉讼，被告杨红臣、杨福灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行大学城支行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的个人贷款合同提前到期；2.判令被告杨红臣、杨福灵立即偿还贷款本金465,922.28元，利息和罚息19,965.37元（暂计算至2019年4月8日止，自2019年4月9日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定的利率计算）；3.判令原告对被告提供的抵押房屋进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担律师费19,579.5元及诉讼费用。事实与理由：2016年8月28日，中国光大银行股份有限公司延边人民路支行（以下简称光大银行人民路支行）与杨红臣、杨福灵签订《个人贷款合同》，约定杨红臣、杨福灵向光大银行人民路支行借款49.5万元，借款期限为自2016年9月5日起至2036年9月5日止，借款年利率4.9%，逾期利率以借款利率为基础上浮50%。杨红臣用其单独所有的房屋作抵押，并办理抵押登记。原告依合同约定向被告发放了贷款49.5万元，但被告未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业。 杨红臣、杨福灵未答辩。 经审理查明：2016年8月28日，光大银行人民路支行与杨红臣、杨福灵签订《个人贷款合同》，约定杨红臣、杨福灵向光大银行人民路支行借款49.5万元，借款期限为自2016年9月5日起至2036年9月5日止，借款年利率为4.9%，逾期利率为7.35%。杨红臣用其单独所有的位于延吉市太平街25号4单元302，产权证号为延房权证字第686962号，面积为136.05平方米房屋作抵押，并办理抵押登记[他项权证号为延房他证字第2788**]。《个人贷款合同》还约定借款人未按时足额还款构成违约，如借款人违约，贷款人可以宣布所有已贷出的贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。2016年9月5日，光大银行人民路支行依合同约定向杨红臣、杨福灵发放了贷款49.5万元。但杨红臣、杨福灵未按合同按时还款，构成违约。截止2019年4月8日，杨红臣、杨福灵尚欠借款本金465,922.28元，利息19,965.37元。 另查，2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业。2020年4月10日，光大银行大学城支行委托吉林海兰江律师事务所律师代理诉讼，并签订《委托代理合同》，合同约定案件总代理费为诉讼标的489,487.65元（实际金额以最终回款数额为标准）的4%，第一次支付律师代理费为诉讼标的489,487.65元的4%的15%，按照约定光大银行大学城支行向吉林海兰江律师事务所律师支付第一次律师代理费2937元。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人贷款合同、贷款借据、不动产权证书、不动产登记证明、贷款对账单、身份证、延边银保监分局关于中国光大银行股份有限公司延边人民路支行终止营业的批复、吉林增值税专用发票以及原告光大银行大学城支行的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业，故光大银行大学城支行以自己名义主张光大银行人民路支行的债权符合法律规定。杨红臣、杨福灵与光大银行人民路支行之间签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，且光大银行人民路支行已按约定提供了借款，双方之间成立借款合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，杨红臣、杨福灵连续多期未按时还款及支付利息，违反了合同约定，按照合同约定光大银行大学城支行要求双方签订的个人贷款合同提前到期的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。光大银行大学城支行要求杨红臣、杨福灵偿还借款本金465,922.28元，利息和罚息19,965.37元（暂计算至2019年4月8日止，自2019年4月9日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨红臣用其单独所有的房屋作抵押，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，抵押合同有效，双方办理抵押登记，抵押权已设立。光大银行大学城支行要求对杨红臣抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。光大银行大学城支行要求李锋支付律师代理费律师费19,579.5元的诉讼请求，至今产生的律师代理费为2937元，故只支持支付律师代理费2937元部分的诉讼请求。杨红臣、杨福灵经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与杨红臣、杨福灵签订的个人贷款合同提前到期； 二、杨红臣、杨福灵于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边大学城支行返还借款本金465,922.28元，并支付利息19,965.37元（暂计算至2019年4月8日止，继续支付自2019年4月9日起至实际给付之日止的利息、罚息，以465,922.28元为基数，按逾期年利率7.35%计算）； 三、杨红臣、杨福灵于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边大学城支行支付律师代理费2937元； 四、杨红臣、杨福灵不履行上述债务时，中国光大银行股份有限公司延边大学城支行对杨红臣抵押的房屋[位于延吉市太平街****302，产权证号为延房权证字第**，他项权证号为延房他证字第**，面积为136.05平方米]经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 五、驳回中国光大银行股份有限公司延边大学城支行的其他诉讼请求。 如果杨红臣、杨福灵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8855元（原告已预交），减半收取4427.50元，由杨红臣、杨福灵共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵 丹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终76号 上诉人（原审被告）：浙江中昌装潢有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区白云大厦****。统一社会信用代码：91330127732392054W。 法定代表人：方平山，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：李兴福，男，1965年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：周秀文，男，1975年1月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 上诉人浙江中昌装潢有限公司因与被上诉人李兴福及原审被告周秀文合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020)浙0104民初8098号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 浙江中昌装潢有限公司上诉称，根据案件事实及李兴福诉状陈述，李兴福为浙江中昌装潢有限公司承建的千岛湖枫树岭镇电站项目提供挖机施工业务，双方之间的关系应属于建设工程施工合同纠纷，工程所在地为淳安县枫树岭镇。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。故本案应当由不动产所在地人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定并将本案移送至浙江省淳安县人民法院审理。 本院经审查认为，本案李兴福依据《收据》等证据主张浙江中昌装潢有限公司、周秀文支付其劳务费应系合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告浙江中昌装潢有限公司住所地位于杭州市江干区，系一审法院辖区，一审法院对本案依法具有管辖权。浙江中昌装潢有限公司的管辖异议于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二一年二月十九日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  黄 亨
文书内容吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢296号申请执行人(1):吉林省中东融资担保有限责任公司（原名为吉林省中东担保信用有限责任公司）。法定代表人:苗壮。被执行人:徐凤芝。被执行人:范哲晨。被执行人：范海君，已故。申请执行人(2):吉林省中东融资担保有限责任公司（原名为吉林省中东担保信用有限责任公司）。法定代表人:苗壮。被执行人:徐凤芝。被执行人:范哲晨。被执行人：范海君，已故。被执行人：王洪瑞。被执行人：孙爽。申请执行人:王敏。被执行人:徐凤芝。被执行人:范哲晨。申请执行人:德惠市信达劳务有限公司（原名为德惠市信达小额贷款有限公司）法定代表人：马影。被执行人:范哲晨。申请执行人:张立钧。被执行人：范海君，已故。申请执行人:孙铖杉。被执行人：范海君，已故。吉林省中东融资担保有限责任公司与徐凤芝、范海君、范哲晨因反担保抵押合同纠纷执行一案，申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司(原吉林省中东信用担保有限责任公司)依据已经发生法律效力的，吉林省长春市北方公证处作出的（2013）吉长北方证字第894号《赋予强制执行效力公证书》及（2015）吉长北方经证字第756号《执行证书》申请执行，本院已经受理。本院在执行该案过程中，因被执行人范海君已故，其子范哲晨表示继承其遗产，遂本院裁定范哲晨在继承范海君遗产的范围内履行本案的给付义务。此裁定生效后，范哲晨和徐凤芝仍未履行义务。本院又裁定拍卖登记在被执行人范海君名下的，位于德惠市胜利办事处白云委******的房屋。房屋建筑面积为121.62平方米，《中华人民共和国房屋所有权证》编号为：吉德房权证胜利办事处字第30606488号。经第一次公开拍卖，无人报名竞买，以500502.80元流拍。现申请执行人王敏、李海洋、德惠市信达劳务有限公司、张立钧、孙铖杉均申请对该楼房以本次流拍价参与分配，并同意给徐凤芝和范哲晨留出300000.00元份额参与对该楼房的分配。申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司亦同意上述当事人的意见。对此，各方形成了分配方案。并均同意按该分配方案分配后，案件终结执行。分配方案中各方参与分配的数额确定为：吉林省中东融资担保有限责任公司两笔债权计1183370.00元，王敏和李海洋共计642738.00元，德惠市信达劳务有限公司2269800.00元，张立钧205735.00元，孙铖杉411333.00元。以上债权加上徐凤芝和范哲晨参与分配的300000.00元共计为5012976.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十条、二十六条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人范海君名下的，位于，位于德惠市胜利办事处白云委******面积为121.62平方米，《中华人民共和国房屋所有权证》编号为：吉德房权证胜利办事处字第30606488号的楼房，作价500502.80元由申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司、王敏和李海洋、德惠市信达劳务有限公司、张立钧、孙铖杉、徐凤芝和范哲晨按比例予以分配，即该楼房由上述当事人共有，各自占有的比例为：吉林省中东融资担保有限责任公司23.61%、王敏和李海洋12.82%、德惠市信达劳务有限公司45.28%、张立钧4.10%、孙铖杉8.21%、徐凤芝和范哲晨共5.98%。上述当事人应按相关的法律法规和政策办理房屋产权及土地使用权登记手续。二、上述楼房的所有权自本裁定送达各当事人时起转移；三、（2021）吉0183执恢296号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于天志二〇二一年二月二十四日本件与原本核对无异书记员  王 硕
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执33号 申请执行人：郑佳林，男，1998年11月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：费健，男，1986年3月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行郑佳林与费健买卖合同纠纷一案中，根据本院作出的（2020）鲁1102民初5730号民事判决书,被执行人费健应向申请执行人郑佳林支付执行款13192元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人费健有银行存款、股权等其他可执行的财产，经全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，将查询到被执行人名下车辆予以查封，暂未处置；经全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询也未发现被执行人费健有可供执行的房产，现已依法将被执行人费健纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且已告知申请执行人郑佳林。对此，申请执行人郑佳林予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  高 敏
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执354号之三被执行人：郭学兵，男，汉族，生于1989年11月6日，农民。郭学兵滥伐林木罪没收木材执行一案，本院作出（2017）陕1022刑初69号刑事判决书：一、被告人郭学兵犯伐林木罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2020年1月24日止；罚金已缴纳）。二、丹凤县公安局扣押的24.96立方米木材予以没收，上交国库。本院刑事审判庭移送执行判决第二项内容。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、经执行人员多次赴木材所在地，多扣押在案的木材进行查看，木材共计34根，后本院委托丹凤县价格鉴定中心对上述木材进行价格鉴定。3、于2020年11月20日10时至2020年11月21日10时，发起一次拍卖程序，均无人竞价。4、于2020年12月1日10时至2020年11月2日10时，发起二次拍卖程序，均无人竞价。5、于2021年2月11日10时至2021年2月12日10时，发起变卖程序，均无人竞价。本院认为，本次执行中，经网络司法一拍、二拍及变卖程序财产未能变价，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 杨文婷二〇二一年二月二十四日书记员 刘海平
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1110号申请执行人：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行赵佳斌与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初10967号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月二十三日书记员  孟祥娟
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1018号上诉人（原审被告）：李榉升，男，汉族，1991年10月5日出生，住河南省获嘉县。被上诉人（原审原告）：王贵宾，男，汉族，1972年9月29日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李建峰，河南天煜律师事务所律师。上诉人李榉升因与被上诉人王贵宾民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初5455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李榉升，被上诉人王贵宾及其委托诉讼代理人李建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李榉升上诉请求：撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初5455号民事判决，将本案发回重审。事实和理由：一审法院程序违法，一审法院于2020年10月25日在人民法院报G26版公告向李榉升送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，公告送达自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。本案尚未到开庭审理时间，一审法院就做出了判决，剥夺了李榉升参加诉讼权利，程序严重违法。王贵宾辩称，一审法院受理本案后，李榉升一直恶意规避法院就应诉文书向其正常送达，后一审法院依法公告送达，公告送达期间，李榉升委派其近亲属作为其诉讼代理人到一审法院应诉，故而一审法院重新确定了开庭时间，李榉升经依法传唤又无故缺席，一审法院依法缺席审理并作出了一审判决。一审法院审理中涉及的送达及审理程序符合《民事诉讼法》第八十五条及《最高院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第一百三十二条及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第二条等法律规定。一审程序合法，李榉升的上诉理由不成立，依法驳回上诉，维持原判。王贵宾向一审法院起诉请求：1、李榉升偿还借款70000元及利息（以40000为基数，从2019年9月17日起至实际偿还完毕之日止期间的利息，以30000元为基数，从2019年11月28日起至实际偿还完毕之日止期间的利息，利息均按年6％计算），并承担律师费3000元；2、李榉升承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：双方系朋友关系。2019年8月16日李榉升向王贵宾借款40000元（王贵宾通过转账和部分现金支付），约定期限30天，并出具借款合同书，约定李榉升承担王贵宾为主张债权而支出的律师费等费用。2019年10月27日，李榉升向王贵宾借款30000元（王贵宾通过转账支付），约定期限30天，并出具借款合同书，约定李榉升承担王贵宾为主张债权而支出的律师费等费用，这两笔借款双方均未约定利息。借款到期后，王贵宾向李榉升催要还款未果，故诉至法院。另查明，王贵宾为主张债权支出了律师费3000元。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，李榉升向王贵宾借款，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，对王贵宾要求李榉升偿还其借款的诉讼请求，一审法院予以支持。李榉升出具借条的时间分别为2019年8月16日40000元和2019年10月27日30000元。王贵宾还主张利息，利息应分别以40000元为基数从2019年9月17日起至李榉升清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以30000元为基数从2019年10月28日起至李榉升清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因借款合同书上对律师费作出了约定，对王贵宾主张律师费3000元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、李榉升于判决生效之日起十日内偿还王贵宾借款70000元及利息（利息以40000元为基数从2019年9月17日起至被告清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以30000元为基数从2019年10月28日起至被告清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、李榉升于判决生效之日起十日内支付王贵宾律师费3000元；三、驳回王贵宾的其他诉讼请求。如果李榉升未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元，由李榉升承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人王贵宾为支持其主张提交微信聊天封面照片一张，证明该微信照片上的人系上诉人堂哥，一审中受李榉升委托进行调解。李榉升对该证据发表质证意见称，见过这个人，但不是李榉升堂哥，与此人不熟悉，也不知道他的名字。因无法核实该微信照片涉及人员身份信息，在无其他证据佐证的情况下，对该证据本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的相关事实一致。另查明，1、2020年10月25日一审法院在人民法院报刊登公告，向李榉升公告送达本案一审起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2、二审庭审中，王贵宾称2020年11月份，在公告期间，一审法院说李榉升派人过去调解，当时去的是李榉升表哥，调解没成功，然后一审法院通知的开庭。李榉升否认其曾派人去调解。但经与一审法院承办人沟通，其确认存在有人代表李榉升到法院进行调解的事实，但未调解成功。3、2020年12月11日，一审法院按照河南省新乡市获嘉县太山乡辛章村二街008号地址、联系方式137××××7007，向李榉升邮寄送达开庭传票等法律文书，2020年12月17日该邮件因电话长期不接、无法联系收件人被退回。2020年12月18日一审法院按照上述地址及联系电话向李榉升邮寄一审判决书，2020年12月20日该邮件由李榉升父母签收。4、二审经李榉升本人确认，其住址确××河南省××太山乡××号，本人联系电话亦是137××××7007，上述信息与其上诉时所填写地址确认书信息亦相同。本院认为，关于一审送达程序是否存在严重违法，是否应发回重审的问题。本案中，一审法院虽采用公告送达方式向李榉升送达一审开庭相关法律文书，但一审法院在公告期间明确李榉升住址及联系方式后，向李榉升重新送达开庭传票等法律文书并无不当，且经李榉升本人确认，其认可一审邮寄送达的地址、联系方式系其本人真实住址及电话号码，亦与其本人填写的地址确认书内容一致。李榉升主张其不接听电话系因在外地工作无法接听，但未提交有效证据予以证明，故一审法院送达程序并无严重违法情形，且李榉升仅针对一审送达程序提起上诉，上诉状及二审庭审中均未对一审判决实体部分提出异议，综合本案情况，对于李榉升上诉主张一审程序严重违法、要求本案发回重审的上诉请求，本院不予支持。综上，李榉升的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1625元，由上诉人李榉升负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 冯艳婷审判员 浮代飞二〇二一年二月二十四日书记员 刘林琦
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初302号 原告：王志飞，男，1987年1月8日出生，汉族，内丘县人，现住邢台市经济开发区。 被告：谢之华，男，1970年7月19日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：杨小明，男，1977年6月16日出生，汉族，住邢台市南和区。 原告王志飞与被告谢之华、杨小明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志飞、被告杨小明到庭参加诉讼。被告谢之华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志飞向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付王志飞工资共计30900元；2.承担因本次诉讼发生的所有费用；3.承担王志飞诉讼期间误工费、交通费。事实和理由：谢之华工程队在2020年8月底进驻正德公馆东区进行施工，王志飞于2020年10月15日至2020年12月30日被谢之华调到正德公馆上班，担任技术负责人职务。因谢之华自身财务原因，于2020年12月底被正德公馆开发公司正式清退出场，谢之华因事务繁多委托杨小明全权办理退场谈判、结算事宜，期间王志飞协助杨小明办理退场谈判、结算事宜。2020年12月30日正德公馆开发公司支付谢之华的授权人杨小明人工费、机械费、材料费计160752.55元（其中包括原告王志飞的工资30900元），杨小明拿到钱后拒不支付王志飞工资，理由是谢之华拖欠杨小明2016年贾庄工地欠款。 谢之华未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。 杨小明辩称，原告的起诉与我没有任何关系。2020年12月30日谢之华派我去正德公馆开发公司领取工程款16万多元，这个钱拿回去直接给了谢之华，我没有存到自己手中，这个钱在我家分的，有视频有拍照。2016年的贾庄工地谢之华欠我工资8万元与正德公馆这个工地不搭边。 本院经审理认定事实如下：王志飞、杨小明均为谢之华的雇佣人员。2020年谢之华带领工程队在正德公馆建设工地进行建设施工。2020年8月25日谢之华工程队因故从正德公馆项目中退出，2020年12月10日谢之华委托杨小明全权办理退场谈判、结算事宜。期间王志飞协助杨小明办理退场谈判、结算事宜。2020年12月30日杨小明从正德公馆项目部领取人工费、机械费、材料费等工程款160752.55元。王志飞主张该工程款中包括他的工资，杨小明没有将该工程款交给谢之华。杨小明主张其领到钱后，扣除自己应得的工资3万多元，其已将剩余的13万余元交给谢之华。2020年12月31日谢之华给王志飞出具工资表，确认欠王志飞2020年10月至12月工资共计30900元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案的争议发生在民法典施行以前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。谢之华欠王志飞因劳务形成的工资30900元由谢之华签字确认的工资表为证，事实清楚，证据充分，王志飞要求谢之华给付工资30900元的诉讼请求，本院予以支持。杨小明仅为谢之华的雇佣人员，与王志飞没有直接的法律关系，现也无证据证明杨小明不当持有谢之华的工程款，王志飞要求杨小明给付工资的诉讼请求没有事实与法律依据，本院予以驳回。王志飞要求被告支付其诉讼期间的误工费及交通费，但既未明确数额，也未提交相关证据，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢之华自本判决生效后五日内给付原告王志飞工资30900元； 二、驳回原告王志飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，减半收取计286.5元，由谢之华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李继存 二〇二一年二月二十三日 法官助理 王学斌 书 记 员 段星月 书 记 员 甄玉雪
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0428执65号申请人：卫小琴，女，1978年12月29日出生，汉族，现住山西省长子县大堡头镇大堡头村。被执行人：卫小峰，男，1976年1月1日出生，汉族，现住山西省长子县丹朱镇同福村。关于卫小琴与卫小峰继承纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行。本院依据已经发生法律效力的执行依据向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划/提取被执行人卫小峰的拆迁补偿款101400元（含执行费1400元）或查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王瑞安二〇二一年二月三日书记员  李 梦
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执326号 朱**城、范丽帆： 关于朱**城、范丽帆补缴受理费一案，本院依法强制执行到位2248.94元。至此，本院立案庭移送执行（2020）粤0783民初1577号民事判决书确定被执行人应补缴的受理费2248.94元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终171号上诉人(原审被告)：苏州金福康贸易有限公司，住所地江苏省苏州市南园北路****。法定代表人：陈镇坤。被上诉人(原审原告)：昆山浦发包装材料有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦石孟路****房法定代表人：陈铭秀，该公司经理。被上诉人(原审被告)：星科表面技术（苏州工业园区）有限公司，住所地江苏省苏州工，住所地江苏省苏州工业园区东富路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：SIMONTANTIANKHOON。上诉人苏州金福康贸易有限公司因与昆山浦发包装材料有限公司、星科表面技术（苏州工业园区）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初20693号民事裁定，向本院提起上诉。苏州金福康贸易有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，昆山浦发包装材料有限公司诉请要求支付货款，昆山浦发包装材料有限公司作为接收货币一方，其住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。苏州金福康贸易有限公司的管辖异议不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨恩乾二〇二一年二月二十五日书记员  严立群
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初114号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人刘抗贤,男,1989年7月15日出生，汉族,高中文化,无业,户籍所在地河南省濮阳县，捕前住濮阳县户。曾因犯盗窃罪，于2014年6月4日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑三年又九个月；因犯非法经营罪，2018年4月13日被山西省曲沃县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2018年5月22日刑满释放。现因涉嫌犯妨害信用卡管理罪,于2020年9月25日被抓获，次日被濮阳市公安局华龙区分局刑事拘留,同年11月2日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2021）51号起诉书指控被告人刘抗贤犯妨害信用卡管理罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员周洋出庭支持公诉，被告人刘抗贤到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派河南金谋律师事务所律师赵茹君提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年5月份，被告人刘抗贤在濮阳市城区，为牟取非法利益，通过王某（另案处理）购买梁应达、张某、胡化再、李某、张振宇的银行卡、U盾、手机卡共计5套，后卖予他人。2020年9月25日，被告人刘抗贤被濮阳市华龙区分局民警抓获到案，对上述事实供认不讳。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示的濮阳市公安局华龙区分局出具或调取的户籍信息登记表、刑事判决书、出所证明、借记卡账户历史明细清单、辨认笔录，证人王某、徐某、梁应达、张某、蔡某、李某证言，被告人刘抗贤供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘抗贤非法持有他人信用卡，数量较大，应当以妨害信用卡管理罪追究刑事责任。刘抗贤到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚;刘抗贤在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，提请本院惩处。建议判处被告人刘抗贤有期徒刑七个月，并处罚金。被告人刘抗贤对对指控的事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致，另查明被告人刘抗贤从中获利2000元。本院认为,被告人刘抗贤非法持有信用卡，数量较大，其行为侵犯了国家的信用卡管理制度，已构成妨害信用卡管理罪。刘抗贤在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。刘抗贤自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人刘抗贤的犯罪事实、情节及对社会危害程度等，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘抗贤犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年九月二十五日起至二〇二一年四月二十四日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘抗贤违法所得2000元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 芳人民陪审员 陈 蕾人民陪审员 胡立军二〇二一年二月二十四日书 记 员 杨鑫如
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖1302刑初164号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人晋宗辉，男，1974年10月6日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，经商，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月24日被宿州市公安局取保候审。2021年2月5日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）77号起诉书指控被告人晋宗辉犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控原因，不能正常进行审判，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项规定，因不可抗力的原因，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  胡长虹 二〇二一年二月十八日 书记员  董相男 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
鞍山市千山区人民法院行 政 判 决 书(2021)辽0311行初13号原告徐某某，女，1997年6月6日出生，汉族，住海城市，无业。委托诉讼代理人孟凡明，系辽宁钢城正大律师事务所律师。特别授权代理。被告海城市卫生健康局，所在地：海城市中街北路26号。法定代表人胡跃辉，系该局局长。委托工作人员王某，系该局工作人员。普通授权代理。委托诉讼代理人刘英男，系辽宁日泽律师事务所律师。普通授权代理。第三人海城市温香镇王君牙社，所在地：海城市温香镇。经营者王君，系该牙社负责人。原告徐某某诉被告海城市卫生健康局（以下简称：海城卫健局）、第三人海城市温香镇王君牙社（以下简称：王君牙社）不服行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院于2020年12月3日登记立案后，依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托诉讼代理人孟凡明，被告卫健局委托工作人员王某、委托诉讼代理人刘英男，第三人王君牙社的负责人王君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某的诉讼请求：一、依法撤销被告海城市卫生健康局2020年11月9日作出的《不予处罚决定书》；二、判令被告对原告投诉王君牙社非法行医一案重新作出具体行政行为；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月22日，原告到海城市卫生监督所投诉王君牙社为原告治疗牙病的非法行医行为，被告于2020年11月9日作出的《不予处罚决定书》（签收时间为2020年11月16日），认定王君牙社不构成非法行医属于认定事实错误，没有按照医师法、医疗机构管理条例对王君牙社及王君的违法行为进行行政处罚，属于适用法律不当，在该起案件调查过程中程序违法。恳请人民法院依法撤销《不予处罚决定书》。原告徐某某为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据1、视听资料截图，证明第三人的负责人王君正在给原告实施牙病治疗的违法行为的事实；证据2、海城市中心医院的门诊病历，证明原告的多个牙齿存在牙齿疾病的事实。海城卫健局辩称，1、海城市卫生健康局具有法定职权，根据《医疗机构管理条例》第五条第二款：县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作。2、原告到海城市卫生监督所投诉王君牙社为原告治疗牙病的非法行医行为，2019年7月12日执法人员对王君牙社进行调查取证，现场有技工王君、韩某两人，牙科综合治疗仪三台，现场无药品、无医废物，执法记录仪记录全过程。2019年7月16日，王君到卫生监督所进行询问，王君承认2019年5月3日给四名女士作过取牙印、戴假牙、固定假牙。2019年7月22日，卫生监督所询问李某某、徐某某为母女关系，2019年5月3日中午因牙痛到王君牙社，对徐某某的处理方式为钻牙，再取牙髓，最后上药，共收费120元。2019年7月25日，再次询问王君，王君否认，没有给李某某及徐某某有治疗行为，并没有收费。后经过调查，资料显示现场未发现医疗器械和药品等涉及行医行为的物品，根据《医疗机构管理条例》第二十四条。经讨论后一致认为王君牙社不构成非法行医。综上，针对原告的投诉经过调查，并没有王君牙社非法行医的证据，因此对王君牙社没有作出非法行医的认定。海城卫健局向法院提交了以下证据及法律依据：1、职权依据：根据《医疗机构管理条例》第五条第二款的规定；2、法律依据，根据《医疗机构管理条例》第二十四条；事实证据1、受理案件通知书，证明原告于2019年6月26日的时候口头投诉了；证据2、营业执照一份，证明个体工商户；我局医疗机构查询的截图，王君牙社归市场监督管理局管理，我们的系统中没有这个医疗机构信息，证明王君牙社不是属于医疗机构的事实；证据3、包括现场笔录、牙社外观图片、现场执法记录，王君的笔录三份，徐某某、李某某、孟凡明笔录各一份，证明对原告投诉进行了相应的调查。（包括7月12日作的现场调查，有现场的勘察笔录，7月16日给王君作的笔录，7月22日给李某某和徐某某作的笔录，因为7月22日原告母亲和原告有陈述，所以7月25日我们又一次询问了王君，王君对治疗行为予以否认，其陈述给原告镶牙，没有治疗，还有给原告代理人孟凡明的笔录）；证据4、徐某某的病志、不予处罚决定书。第三人王君牙社未向法庭提交证据。徐某某对海城卫健局的职权依据无异议，对法律依据有意见，认为适用法律错误；对事实证据1、2和证据4没有意见，对证据3的笔录真实性没有意见，对内容有意见，认为与事实不符；被告海城卫健局对原告提交证据的真实性没有意见，但是对证据1的证明目的有意见；第三人对被告海城卫健局提交的证据无异议，对原告的证据不予认可。经本院庭审质证查明了以下事实：海城市温香镇王君牙社是经过海城市市场监督局审批的“牙齿镶装”服务类机构，属于个体工商户。2019年5月3日原告在其母亲陪伴下到该牙社欲镶牙，王君让原告在综合治疗床上躺好并进行了镶装牙齿前的初步检查和准备工作。2019年6月27日被告下属部门海城市卫生监督所接到原告徐某某的实名举报并投诉王君牙社“无证行医”，卫生监督所于2019年7月12日对王君牙社进行调查和现场检查，发现有三台综合治疗仪并有一名顾客在咬牙印，卫生监督所当即对牙社告知“禁止开展口腔诊疗活动”。2019年7月16日卫生监督所再次对王君进行了询问和调查，2019年7月22日，卫生监督所对徐某某、李某某、孟凡明（原告代理人）进行了询问，2019年7月25日卫生监督所再次对王君进行了询问，询问内容主要是核实是否于2019年5月3日收取了徐某某的120元治疗费，王君持否定态度。2020年1月2日徐某某向本院提起行政诉讼，诉讼被告未依法履行法定职责一案，经本院审理后于2020年5月7日作出判决“责令被告海城市卫生健康局于本判决书生效后六十日内对原告徐某某的申请事项依法作出处理”。2020年11月9日被告海城卫健局根据《医疗机构管理条例》第二十四条规定，以“鞍山卫生监督局相关人员和海城市卫生监督所执法人员，反复观看有关视频资料，资料显示：现场未发现医疗器械和药品等涉及行医行为的物品，经讨论后一致认为王君牙社不够成非法行医”作出了《不予处罚决定书》。本院认为，根据《医疗机构管理条例》第五条第二款规定的,县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作，海城市卫生健康局具有监督的法定职权。根据《医疗机构管理条例》第二十四条规定的，任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。本案中，被告到王君牙社现场查明的事实是现场未发现医疗器械和药品等涉及行医行为的物品，没有王君牙社非法行医的证据，所以对第三人王君牙社作出不予行政处罚决定书，被告认定事实清楚，适用法律得当，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告徐某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  滕启刚人民陪审员  王爱华人民陪审员  李殿余二〇二一年二月四日法官助理马晓冬书记员项彤
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初2491号 原告：王海涛，男，现住吉林省四平市铁东区。 被告：周为男，男，现住吉林省四平市铁西区。 原告王海涛与被告周为合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告王海涛、被告周为均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王海涛诉称：2020年6月20日原被告就四平市铁东区净水厂内墙大白涂料签订施工合同，约定单价每平方米14元，每月25日核算工程量后5日内给付工程款，工程完工后，被告尚欠原告工程款8000元，原告多次找到被告索要，被告以各种理由拒不履行给付义务，为保护原告利益不受损失，故请求法院判令：一、被告给付原告工程款8000元；二、诉讼费被告承担。 周为辩称：甲方白振国已经给王海涛工程款，剩余的只有后期的质保金5000元未给付。质量不合格，我们当时说王海涛能用他的方式，能让质量验收合格。事实截然相反，从12块钱要求提到14块钱，原告越过我找到白振国要工程款，他未经我的许可私自与甲方解除，默认甲方给他的工程款和工程量，所以我认为他已经承认了甲方开出的所有条件，同时原告未完成工程就提前终止了，给我造成了损失。质保金没给是因为工程没有验收合格，验收合格后我会给付质保金。 王海涛为证明自己的主张提交的证据有：1.四平市净水厂内墙大白涂料合同一份；2.保证书及收条一份。 周为未向法庭提交证据材料。 本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？ 经审理查明：王海涛与周为系通过朋友介绍认识的，2020年6月20日周为与王海涛签订一份《四平市净水厂内墙大白涂料合同》，合同中明确约定工程名称净水厂院内厂房车间内墙刮大白涂料工程，施工工艺为厂房内墙面刮大白一遍，2.5米以下刮大白二遍，涂刷外墙乳胶漆一遍，阳角上角线。工程面积造价为乙方包工包料，价格为14元/平方米，每月25日核算工程量，5日为结款日，并对结款方式、甲方责任、乙方责任均作了约定。合同书尾部有甲方周为、乙方王海涛的签字确认。 另查明，白振国系周为上家，王海涛多次找到白振国，2020年10月31日王海涛与白振国达成协议，并收取白振国13,000元人工费，同日，王海涛出具一份《收条》及《保证书》，《保证书》中明确标明“原告王海涛在安徽水利刮大白纠纷一事，与白振国达成一致：白振国付给周为的5000元材料预付款由王海涛追回，王海涛收到白振国人工费13,000元，特此保证，以后与安徽水利和白振国再无关系，王海涛和周为的事与安徽水利和白振国无关系。”庭审时，王海涛表示“被告不在家，找到白振国，他按12元一平给我结款的，一共1500平，其中有5000元预付款，让我找周为要，我实际收到13,000元。” 通过原告陈述、被告的答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，因此本案适用法律事实发生时的法律、司法解释。 本案中，周为与王海涛签订的《内墙大白涂料合同》，双方明确约定了承揽的标的为净水厂院内厂房车间内墙刮大白涂料；数量为以实际完成数量为准；具体的施工工艺为厂房内墙面刮大白一遍，2.5米以下刮大白二遍，涂刷外墙乳胶漆一遍，阳角上角线；报酬为14元/平方米；承揽方式为包工包料等约定条款，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的民事法律行为，可以认定周为与王海涛签订的合同自双方签字确认时成立并生效。周为与王海涛之间已形成了承揽合同关系。庭审时，原、被告均承认白振国系周为上家，同时周为自认“甲方白振国已经给王海涛工程款，剩余的只有后期的质保金5000元未给付”“5000元我是从甲方拿到手的”（见庭审笔录）可知，白振国与周为之间也存在承揽关系，次承揽人王海涛与定作人白振国对涉案工程的工程量核对后得出报酬应付总价，可以视为定作人白振国同意将该工作交由王海涛完成。王海涛提交的《保证书》、《收条》与周为的自认可以相互佐证，与本案形成证据链条，根据文义解释，该《保证书》中王海涛与白振国对报酬的数额及支付方式的约定，可证明双方对涉案工程的总报酬款项这一债权债务的认可，故对王海涛主张周为应支付5000元款项的诉讼请求，本院予以支持。因王海涛无其他证据证明该认可的报酬数额不包括每平方米的2元差价，应承担举证不能的不利后果，故对王海涛提出周为应付合同差价3000元的主张，本院不予支持。庭审时周为辩称从白振国处拿的5000元是质保金，工程合格才应给付，但周为与王海涛签订的《四平市净水厂内墙大白涂料合同》中明确写明无质保，故对该辩论意见，本院不予采纳。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周为于本判决生效之日起三日内给付原告王海涛工程款5000元； 二、驳回原告王海涛其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由周为负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李佳穆 二〇二一年二月五日 书记员  郭龙飞
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执318号 石运成： 本院执行的申请石运成罚金一案，在执行过程中，被执行人已主动履行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十三日
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初10016号原告：开平市中盛建筑脚手架有限公司,住所地开平市沙塘镇表海工业区长苑路**之一。法定代表人：何华强，总经理。委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜俊，广东风采新纪元律师事务所律师。被告：中铁六局集团天津铁路建设有限公司，，住所地天津市河**鸿顺里街诺城广场**楼**法定代表人：宋文泽，执行董事。原告开平市中盛建筑脚手架有限公司与被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告开平市中盛建筑脚手架有限公司在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按开平市中盛建筑脚手架有限公司撤诉处理。审判员  吴丽丽二〇二一年二月三日法官助理刘亨书记员尤婧
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初632号 原告：李静，女，1975年6月12日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。 被告：王学民，男，1973年5月4日出生，汉族，现住滦南县中红一品**。 被告：田雪，女，1975年11月4日出生，汉族，现住滦南县中红一品**。 原告李静与被告王学民、田雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李静于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李静撤诉。 审判员  董宏伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓俊杰
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3960号申请执行人：桐乡市市场监督管理局。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区校场东路**，统一社会信用代码11330483002559924T。法定代表人：陆福根，局长。委托代理人：吴逊，工作人员。被执行人：浙江盈米科技有限公司。住。住所地：桐乡市梧桐街道发展大道******一社会信用代码91330483MA28A76W16。法定代表人：费中强。申请执行人桐乡市市场监督管理局与被执行人浙江盈米科技有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0483行审88号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月26立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款1744241元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费19842.41元。执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无存款、车辆、不动产和有价证券。截至2021年2月9日，本案执行标的已执行到位0元，执行费1570.74元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3960号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  沈树强二〇二一年二月九日书记员  段培伦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保91号 申请人黄明喜，男，汉族，1965年10月30日出生，住址湖南省澧县。 被申请人肖超雄，男，汉族，1989年2月6日出生，住址湖南省祁东县。 申请人黄明喜与被申请人肖超雄合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出的（2021）湘0302民初437号民事裁定书，裁定准许对被申请人肖超雄进行财产保全，申请人黄明喜以其本人名下位于长沙市芙蓉区××开发区××公寓××房产为该诉讼保全提供担保（产权证号：长房权证芙蓉字第7××0号）。本院认为，申请人黄明喜的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖超雄银行存款1580150元或查封、扣押同等价值的财产； 二、查封申请人彭建春名下位于长沙市芙蓉区××开发区××公寓××房产（产权证号：长房权证芙蓉字第7××0号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向俊超 二〇二一年二月十九日 书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2410号宋春秋：你与广发银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付65187.03元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费878元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××33特此通知二〇二一年二月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏执异530号 异议人：刘迎春，女，汉族，1975年12月29日生，住所地江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：陈平，江苏舜阳律师事务所律师。 申请执行人：周飞，男，汉族，1954年9月9日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：陶明，男，汉族，1963年7月30日生，住所地江苏省南京市秦淮区。 本院在执行申请执行人周飞与被执行人陶明股权及权益转让纠纷一案中，刘迎春向本院提出异议，请求依法将江苏天迈投资有限公司（以下简称天迈公司）100%股权拍卖款的一半（扣除合理费用）支付给异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原告周飞与被告陶明、被告中住佳展地产（徐州）有限公司、被告中佳（徐州）房地产开发有限公司、被告天迈公司、被告南京天迈置业有限公司、第三人重庆海众房地产开发有限公司股权及权益转让纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2012）苏商初字第0005号民事判决：一、陶明应自本判决生效后10日内向周飞支付2.555亿元人民币并支付至2012年5月25日起诉之日，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息。二、驳回周飞其他诉讼请求。周飞、陶明不服上述判决，均向最高人民法院提起上诉。最高人民法院于2016年12月24日作出（2014）民二终字第259号民事判决：驳回上诉，维持原判。（2014）民二终字第259号判决理由部分认为“陶明虽然未登记为天迈公司的股东，其通过王笠、陶一华代持股权的方式并不改变其对天迈公司的实际控制关系。” 因陶明未按上述生效判决履行义务，周飞向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行，案号为（2017）苏执1号。2017年5月4日，本院向天迈公司送达（2017）苏执1号执行裁定及（2017）苏执1号之三协助执行通知书，冻结陶明（上海鑫圯环保科技有限公司代持有，以下简称鑫圯公司）所持有的天迈公司100%股权及配股、收益、红利。因案外人鑫圯公司不服本院（2017）苏执1号之三协助执行通知书向本院提出异议，请求解除对上述股权的冻结。本院于2017年8月21日作出（2017）苏执异38号执行裁定，中止对案外人鑫圯公司持有的天迈公司100%股权的执行。申请执行人周飞不服该裁定向本院提出诉讼，请求准许执行鑫圯公司持有的天迈公司100%股权，由被告承担诉讼费用。2018年11月16日，本院作出（2017）苏民初45号民事判决：准许执行陶明持有的（鑫圯公司代持）天迈公司100%股权。鑫圯公司不服本院上述判决向最高人民法院上诉，最高人民法院于2019年5月30日作出（2019）最高法民终337号判决，驳回上诉，维持原判。 2019年11月12日，本院委托无锡德恒方资产评估事务所对天迈公司股东全部权益进行评估。2020年4月17日，本院裁定对被执行人陶明（鑫圯公司代持）持有的天迈公司100%股权予以拍卖、变卖，以拍卖或变卖价款清偿债务。2020年10月14日，申请执行人周飞以3601.524万元竞得涉案股权。 刘迎春提出异议，请求执行法院将天迈公司100%股权拍卖款的一半（扣除合理费用）支付给异议人。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。在本案中，刘迎春所提异议为要求执行法院向其发放一半拍卖款的请求，该主张并非对执行法院已经作出的具体执行行为不服，而是请求发放执行款，不属于执行异议案件的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回刘迎春的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，向最高人民法院申请复议。 审判长 朱 嵘 审判员 景水平 审判员 唐志容 二〇二一年二月四日 书记员 李芮葛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2296号申请人：神州行者资产管理有限公司(统一社会信用代码：91430100MA4PMD3YXH)，住所地湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场**商业综合体（含写字楼）**。法定代表人：赵雪锋。被申请人：郑义鹏，女，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：易金平，男，1963年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：易锋，男，1986年5月25日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：严佳丽，女，1992年6月11日出生，住湖南省。本院在审理申请人神州行者资产管理有限公司与被申请人郑义鹏、易金平、易锋、严佳丽金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人神州行者资产管理有限公司在起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑义鹏、易金平、易锋、严佳丽的银行存款390万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人神州行者资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑义鹏、易金平、易锋、严佳丽的银行存款390万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇二一年二月七日书记员  张 慧
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初84号原告：高振池，男，1974年8月19日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：单玉强，男，1981年8月4日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。（未到庭）原告高振池与被告单玉强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高振池到庭参加诉讼，被告单玉强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高振池向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还我借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，被告单玉强向我借款90000元，于2019年11月23日偿还20000元，11月24日偿还20000元，11月25日偿还10000元，共计偿还50000元，尚欠40000元至今未偿还，我多次找到被告要求还款，被告拒不偿还，请求法院依法判令被告立即偿还40000元。被告单玉强未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，被告单玉强向原告高振池借款90000元，被告单玉强于当日出具借据一张，并在借据下方的借款人处签字。此款被告单玉强陆续偿还50000元，余款40000元经原告索要未果，诉讼至法院。本院认为，原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。且被告单玉强向原告高振池出具借据一张，双方当事人之间的债权债务关系明确，被告单玉强应当按照约定履行义务。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告单玉强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告单玉强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高振池借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告单玉强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  蔡丽二〇二一年二月二十四日书记员  张靖
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终1001号上诉人（一审被告）：雷明坤，男，1981年1月22日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，务农，住镇远县。被上诉人（一审原告）：湖北艺筑建设有限公司。住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**（15）。上诉人雷明坤因与被上诉人湖北艺筑建设有限公司不当得利纠纷一案，不服贵州省镇远县人民法院（2020）黔2625民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雷明坤未在规定时间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雷明坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二一年二月二十日法官助理章杰书记员吴静
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执恢62号申请执行人：吉林伊通景台粮食收储库法定代表人：刘静新被执行人：公主岭华瑞粮食收储有限公司。法定代表人：曹立波本院在执行申请人与被执行人不当得利一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3883号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建伟审判员  赵大伟二〇二一年二月二十六日书记员  曲友伟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1303民初209号原告：林某某（李某某之妻），女，汉族，住朝阳市龙城区。原告：李某某（李某某之子），男，汉族，住朝阳市龙城区。原告：李某某（李某某长女），女，汉族，住朝阳市龙城区。原告：李某某（李某某次女），女，汉族，住朝阳市龙城区。被告：荣某某（张某某之妻），女，汉族，住朝阳县。被告：张某某（张某某之子），男，汉族，住朝阳县。被告：张某某（张某某之父），男，汉族，住朝阳县。被告：张某某（张某某之母），女，汉族，住朝阳县。被告：某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住朝阳市负责人：靳某，经理本院在审理原告林某某、李某某、李某某、李某某诉被告荣某某、张某某、张某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告林某某、李某某、李某某、李某某在本院通知其预缴纳案件受理费，在规定期间内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕玉明二〇二一年二月二日法官助理尹秀梅书记员吕静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6665号申请执行人：何俊强，男，1985年1月28日出生，汉族。被执行人：陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司。本院在执行何俊强与陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人何俊强依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初9878号民事判决于2020年9月17日向本院申请执行，执行的标的为52174元及逾期利息，本院依法受理。经本院从银行、房产、车辆、支付宝、证券等方面调查，被执行人陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司名下暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司限制高消费，申请执行人何俊强亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜娟审判员  王昆审判员  别致二〇二一年二月二十二日书记员  汪蓓
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初620号 原告：白俊芹，女，1973年10月12日出生，回族，住商河县张坊镇白集村。 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：白玉霞，女，1983年5月7日出生，回族，住商河县。 被告：白玉荣，男，1974年2月3日出生，回族，住商河县。 被告：董文秀，女，1945年8月7日出生，回族，住商河县。 原告白俊芹与被告白玉霞、白玉荣、董文秀生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。白俊芹于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，白俊芹在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。白俊芹的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白俊芹撤诉。 案件受理费236元，减半收取118元，由原告白俊芹负担。 审 判 员 刘新安 二〇二一年二月二十四日 法官助理 杨 琦 书 记 员 王 昊
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执529号申请执行人卢长平。被执行人石生海。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初4224号，已向被执行人石生海发出执行通知，责令被执行人石生海接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人石生海未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石生海的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人石生海应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人石生海应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人石生海财产以人民币35680.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 科二〇二一年二月一日书记员 王泽华
烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0614执恢45号申请执行人：蓬莱市卫生和计划生育局,住蓬莱市钟楼东路**。法定代表人张红松，任局长。被执行人：李文涛，男性,1982年8月15日生，汉族，，住淄博市临淄区本院在执行申请执行人蓬莱市人口和计划生育局与被执行人李文涛行政非诉一案中，因申请执行人撤销对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0614执恢45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  孙衍庆审判员  沙声刚二〇二一年二月二十三日书记员  王 静
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终145号 上诉人（原审原告）：杨友明，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被上诉人（原审被告）：房正周，男，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 上诉人杨友明因与被上诉人房正周劳务合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 杨友明上诉请求：撤销一审判决，改判房正周给付杨友明挖机劳务报酬26620元及利息，本案一、二审诉讼费用由房正周承担。事实和理由：一、2015年湖南蒸湘建筑工程有限公司中标施工东至县胜利镇农业综合开发高标准农田三标段工程，实际施工人系房正周。房正周聘请黄仁海为工地施工员，聘请鲍胜华、陈竹旺担任现场管理人员，负责材料进出、挖机工作时间等工作量的记录等事宜，然后统计上报给房正周。由于房正周施工三标段工地需要挖机施工，房正周找了二标段的挖机师傅宋海平介绍挖机施工，按210元/小时计算挖机劳务报酬。2016年9月10日经宋海平介绍，杨友明到房正周工地进行挖机施工，工作至9月21日杨友明暂时离开工地，10月14日黄仁海又让杨友明再次到三标段工地施工，截止于2017年1月6日杨友明挖机工作时间222小时，房正周应给付杨友明挖机报酬46620元。杨友明在施工时间，房正周分两次给付杨友明10000元，另于2019年2月2日通过黄仁海转付10000元，目前下欠22620元。一审中杨友明提交了黄仁海的证明、鲍胜华的挖机工作时间记录证明，这两份证据相互印证了杨友明在房正周工地提供挖机劳务及挖机工作时间的事实。杨友明与房正周微信记录证据证明了杨友明将挖机工作时间发给房正周，要求房正周结算，房正周对此并没有提出异议。综合杨友明的证据，杨友明认为这些证据形成了完整证据链，足以完全证实房正周欠杨友明挖机报酬的事实，一审法院认为证据不足，明显是法律认识上存在错误。二、一审已查明房正周在三标段施工时，通过宋海平介绍杨友明挖机施工，杨友明也举出了挖机工作时间的证据，如房正周认为工作时间不属实，此时应是由房正周举出反证，而不是一句不认可，就能免除其举证责任的，故房正周的抗辩应属于无效抗辩。 房正周向本院提交书面答辩意见。 杨友明向一审法院起诉请求：1、判令房正周给付杨友明劳务工资款26620元及利息；2、本案诉讼费用由房正周承担。 一审法院认定事实：2015年至2016年期间，房正周在东至县胜利镇农业综合开发高标准农田施工过程中，通过宋海平介绍杨友明挖机施工，杨友明开挖机施工，但双方未订立书面施工合同，对施工的工程量、给付工程款，以及结算方式均未书面约定。该工程结束后，杨友明以鲍胜华书写的证明“杨友明挖机时间贰佰贰拾小时正×210／小时”，并由鲍胜华的落款和书写时间“2017年元月6号”。杨友明认为鲍胜华为房正周雇请的工地记录员，其提供的证明具备效力，足以证明杨友明施工的工程量和计价方式。庭审中杨友明自认房正周分俩次给付了现金10000元，2019年2月2日房正周通过黄仁海给付了杨友明10000元，现房正周尚欠杨友明劳务款26620元。一审另查明，杨友明于2020年8月12日向一审法院起诉，后由于证据不足于2020年9月10日提出撤诉。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨友明要求房正周支付挖机劳务款，但其提供的鲍胜华的证明，缺乏证明力，无法证明鲍胜华系房正周雇请的从事工地施工记录工作，从宋海平的出庭证词看，也无法证明房正周所欠杨友明工程劳务款的数额。该案的实际情况，以及杨友明的劳务情况，杨友明均缺乏相应的证据证明，其要求房正周给付拖欠的劳务款的请求无法支持，依法驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：驳回杨友明的诉讼请求。案件受理费466元，减半收取233元，由杨友明负担。 杨友明在二审期间提交一组证据，即黄仁海出具的证明、陈竹旺身份证、房正周出具给陈竹旺的欠条及陈竹旺记录的单据各一份，证明案涉事实。 房正周在二审期间未提交新证据。 本院认为，杨友明在二审所提交的证据不属于二审程序新的证据，不予认定。 本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：本案中，双方当事人对案涉杨友明开挖机施工事项所涉施工事项、工程量、施工款项给付等待证事实均存在争议，杨友明在一审庭审过程中所提交的由案外人黄仁海、宋海平、鲍胜华所出具的证明，均系间接证据，且杨友明所主张的案外人黄仁海为房正周聘请的工地施工员和鲍胜华担任现场管理人员等待证事实亦无相应证据予以证明，杨友明在本案中所提交的证据不足以证明其主张，其应自行承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，对杨友明的上诉请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费466元，由上诉人杨友明负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉管 审判员  田 蓓 审判员  杨似友 二〇二一年二月五日 法官助理陈金玲 书记员张愿其
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执185号申请执行人：司方利，男，汉族，1983年3月22日生，现住晋城市泽州县。被执行人：晋城市书香源文化艺术有限公司，住所地：山西省晋城市。法定代表人：王进坡，任董事长。申请执行人司方利与被执行人晋城市书香源文化艺术有限公司关于教育培训合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年11月18日作出的（2020）晋0502民特390号民事裁定书，根据上述生效法律文书的规定，一、晋城市书香源文化艺术有限公司因教育培训合同退还司方利人民币15000元（壹万伍仟元整），晋城市书香源文化艺术有限公司于2020年11月起每月月底前退还司方利3000元，至2021年3月底前偿清全部款项。二、如晋城市书香源文化艺术有限公司有任意一期延迟履行，司方利可以申请法院强制执行，并由晋城市书香源文化艺术有限公司一次性偿还司方利剩余的全部款项。三、其它双方互不纠缠。被执行人晋城市书香源文化艺术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人司方利向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施:1、本院于2021年1月22日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院依法将被执行人的账户予以冻结；查明被执行人无车辆，未发现房产及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意就未执行的款项共计15000元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执185号案件终结本次执行程序。被执行人晋城市书香源文化艺术有限公司负有继续向申请执行人司方利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二一年二月二十六日书 记 员 司泽鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初807号 原告：王安营，男，1978年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：西安再寓房地产营销策划有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区华城泊郡**楼****。 法定代表人：崔志瑞。 被告：西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区城市****楼****（北侧）div> 负责人：崔志瑞。 原告王安营与被告西安再寓房地产营销策划有限公司、西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告王安营经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王安营撤诉处理。 案件受理费已减半收取25元，由原告王安营负担。 审判员 张 丽 二〇二一年二月二十二日 书记员 王锡龙 附：与本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2419号 移送执行机构：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：杜久贵，男，1966年2月20日出生，汉族，住四川省松潘县。 被执行人：王琼华，女，1968年1月15日出生，汉族，住四川省新津县。 本院依据已发生法律效力的（2006）成刑初字第273号刑事判决，受理执行杜久贵（身份证号码：513224196602××××）、王琼华（身份证号码：510132196801××××）财产刑一案，执行内容为没收杜久贵全部财产，没收王琼华财产5万元。 执行中，被执行人杜久贵家属自愿代缴1100元。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。 本院院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结（2006）成刑初字第273号刑事判决执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二一年二月十八日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29257号原告：上海华歆影视制作有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵毅，总经理。委托诉讼代理人：王晔，北京市盈科律师事务所律师。被告：长沙市领路教育咨询有限公司，住所地湖南省。法定代表人：刘耿。原告上海华歆影视制作有限公司与被告长沙市领路教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年12月1日立案后，原告上海华歆影视制作有限公司于2021年2月1日向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海华歆影视制作有限公司以双方达成和解由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海华歆影视制作有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海华歆影视制作有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二一年二月一日法官助理 陶莉娜书 记 员 房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执582号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。 法定代表人：陈福来，中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行行长。 委托代理人：刘铭，男，汉族，生于1982年5月9日，住四川省通江县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行职工。 委托代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。 被执行人：华彬,男,汉族，生于1976年7月21日，住四川省通江县。 被执行人：华玉荣，男，汉族，生于1972年2月9日，住四川省通江县。 被执行人：温仕川，男，汉族，生于1987年8月5日，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被执行人华彬、华玉荣、温仕川“金融借款合同纠纷”一案中，查明本院于2015年6月25日作出的（2015）通民初字第334号民事判决书已发生法律效力。被执行人华彬、华玉荣、温仕川应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行借款33917.7元及资金利息（据实计算），并承担案件受理费536元、执行费252元。执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行于2021年2月25日向本院递交撤回执行申请书，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对(2021)川1921执582号案件的执行。 本裁定送达即生法律效力。 审判员  杨彬 二〇二一年二月二十六日 书记员  金科
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0704执异12号 申请人：刘伯龙，男，1999年7月15日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请执行人:李怀光，男，1982年2月20日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人:刘岗，男，1975年6月16日生，汉族，住临朐县。 被执行人:王梅，女，1977年1月16日生，汉族，住临朐县。 被执行人:冯景，女，1986年4月6日生，汉族，住临朐县。 被执行人:李师臣，男，1977年8月24日生，汉族，住临朐县。 本院在执行申请执行人李怀光与被执行人刘岗、王梅、冯景、李师臣民间借贷纠纷一案中，申请人刘伯龙向本院申请变更其为申请执行人，并提供了以下证据：一、债权转让协议一份；二、银行转账回单一份；三、债权转让证明一份；四、中国邮政特快专递邮寄单三份、债权转让登报公告一份。 本院查明，申请执行人李怀光与被执行人刘岗、王梅、冯景、李师臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）坊黄民初字第447号民事判决书，判决内容如下：一、被告刘岗、王梅欠原告李怀光借款150000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告刘岗、王梅支付给原告李怀光借款150000元的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年6月5日起，至本院确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。三、被告冯景、李师臣对上述第一、二项的欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元，由被告刘岗、王梅、冯景、李师臣负担。判决生效后，被告未履行还款义务，案件于2015年2月2日进入执行程序，案号为（2015）坊法执字第178号。 在案件执行过程中，申请人刘伯龙向本院提交其与李怀光签订的债权转让协议一份，协议中载明，本案债权通过协议转让方式转让给申请人刘伯龙，申请人刘伯龙已通过银行转账方式支付了相应的转让款。李怀光亦出具了（2014）坊黄民初字第447号民事判决书所涉剩余债权转让给申请人刘伯龙的证明，并已将债权转让的通知通过邮寄、登报公告的方式向被执行人送达。 本院认为，申请执行人李怀光与申请人刘伯龙自愿以协议方式转让（2014）坊黄民初字第447号民事判决书所确定的债权，协议价款已经付清，且已经履行了对被执行人刘岗、王梅、冯景、李师臣的告知义务，债权转让的内容及程序符合相关法律规定，申请人刘伯龙申请变更其为本案的申请执行人，应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 变更刘伯龙为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷庆伟 审判员  郭 亮 审判员  齐国强 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘煜云
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初167号 原告：四川莱海企业管理有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路**。 法定代表人：熊潇。 委托诉讼代理人：顾雄峰，四川文同律师事务所律师。 被告：马鸿，男，汉族，1973年7月5日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告四川莱海企业管理有限公司与被告马鸿合同纠纷一案中，原告四川莱海企业管理有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川莱海企业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川莱海企业管理有限公司撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费1629元，由原告四川莱海企业管理有限公司负担。 审判员 任 格 二〇二一年二月九日 书记员 罗富云
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初259号原告：武汉美好物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路392号。统一社会信用代码914201037375452242。法定代表人：吴增庆，总经理。委托诉讼代理人：覃晟、马卫村，湖北天明律师事务所律师。被告：余保刚，男，1977年4月17日出生，汉族，武汉市人，现住武汉市东西湖区。原告武汉美好物业管理有限公司（以下简称“美好物业公司”）与被告余保刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，由审判员周尧独任审理。原告美好物业公司的委托诉讼代理人覃晟，被告余保刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美好物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年4月1日至2020年9月30日的物业管理费7,253.53元，违约金22,195.8元（暂计至2020年9月30日，实际计算至付清之日止），合计29,449.33元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告为沿海丽水佳园B19-504的业主，与原告于2011年10月1日签订《丽水佳园物业服务合同》，约定由原告向被告提供物业服务，被告按照3.9元/平方米的标准按季交纳物业费。此后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告并未依约支付2015年4月1日至2020年9月30日期间的物业费。原告多次进行催讨，但被告至今未交纳。根据合同约定，被告的行为构成违约，应承担滞纳金。被告余保刚辩称，对差欠物业费的区间无异议，但认为美好物业公司严重不作为，提供的物业服务存在公共设施设备缺乏维护、公共绿化被侵占、房屋漏水经过维修依然未解决、电梯井污水未及时清理给电梯带来安全隐患、小区监控设施设备未维护、清洁服务不到位等诸多问题。本院查明的主要事实：余保刚系武汉市东西湖区丽水佳园小区B19栋5层504房的业主，房屋建筑面积为84.54平方米。美好物业公司从2011年10月1日起至2020年9月30日止为该小区提供物业管理服务。2011年9月24日，美好物业公司（乙方）与武汉市丽水佳园小区业主委员会（甲方）签订物业服务合同，约定由美好物业公司为武汉市丽水佳园小区提供服务，物业服务内容包括：物业共用部位的日常维修、养护和管理、物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理、公共绿地、园林景观的养护、清洁服务、协助做好安全防范工作等。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1.3元/平方米/月。物业管理费按季度交纳，每次交费的具体时间为每季度的头三十天内，逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之三的标准承担相应的滞纳金。物业服务合同期限为三年，自2011年10月1日至2014年9月30日。合同到期后，双方又进行了三次续签，继续由美好物业公司为丽水佳园小区提供物业服务至2020年9月30日，现已经退场。合同签订后，美好物业公司按照物业服务合同约定履行了相应义务，但结合本院同时审理的该小区同类型物业服务案件中不同业主提供的证据综合来看，美好物业公司在为该小区提供物业服务期间存在清洁服务、公共绿地养护、物业共用设施设备的日常维护、安全防范等与合同约定不符的情况。余保刚自2015年4月1日起就未交纳物业服务费。美好物业公司多次进行了催收，余保刚仍未交纳。本院认为，武汉市丽水佳园小区业主委员会与美好物业公司签订的《丽水佳园小区物业服务合同》真实合法有效，该服务合同对业主具有约束力。美好物业公司为丽水佳园小区提供了物业服务，余保刚作为小区业主应当按时交纳物业服务费，但其并未履行该义务。虽然美好物业公司提供的部分管理服务不符合合同约定，但余保刚不能以此为由不交纳物业费。对美好物业公司主张2015年4月1日起至2020年9月30日止的物业费7,253.53元（1.3元/平方米/月×84.54平方米×66个月），考虑到其并未严格按照物业服务合同全面完善履行义务，本院酌情在4,352.12元（7,253.53元×60%）的范围内予以支持，超出部分不予支持。余保刚未在合同约定的期限内按时足额交纳物业费，构成违约，因美好物业公司未举证证明因余保刚的违约造成的损失及其履行物业服务合同时已完全全面履行合同义务，结合物业服务质量以及对双方当事人的影响程度综合衡量，本院对美好物业公司违约金的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告余保刚于本判决生效之日起十日内向原告武汉美好物业管理有限公司支付2015年4月1日至2020年9月30日期间的物业服务费4,352.12元；二、驳回原告武汉美好物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，诉讼费为268元，由原告武汉美好物业管理有限公司负担228元，被告余保刚负担40元。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二一年二月二十二日书记员  丁雁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2073号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14664-14757号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执78号之一 申请执行人钟向阳，男，汉族，1967年3月31日出生，汉族，江西省广昌县人，住所地广昌县。 被执行人广昌县众森实业有限公司，住所地广昌县。 法定代表人：李斌吗，负责人。 本院在执行申请执行人钟向阳与被执行人广昌县众森实业有限公司劳动争议一案中，被执行人广昌县众森实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广昌县众森实业有限公司银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人众森实业有限公司所有银行的存款8436元。 划拨完成后，解除对被执行人广昌县众森实业有限公司银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二一年二月五日 书记员  黄俊平
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初577号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：骆世容，女，1972年10月3日出生，汉族，住，住重庆市九龙坡区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告骆世容信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告骆世容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月10日的信用卡透支本金2341.05元、利息23.05元、违约金80元，合计2444.1元，并从2020年12月11日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268980********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告骆世容未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年4月17日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（被告）及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方（原告）自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明及各项产品及服务的基准价格。其中违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元按账户每月收取。4.原告向被告发放了卡号为62268980********的信用卡。5.被告于2018年4月24日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月10日，被告拖欠原告透支本金2341.05元、利息23.05元、违约金80元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。被告在原告处预留的通讯地址为重庆市九龙坡区***，联系电话为13527******。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月10日的透支本金2341.05元、利息23.05元、违约金80元，及从2020年12月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告骆世容于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月10日的信用卡透支本金2341.05元、利息23.05元、违约金80元，并从2020年12月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告骆世容负担。本判决为终审判决。审 判 员  秦 伟二〇二一年二月九日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1652号被执行人：张智慧，小名“红梅”，女，1969年2月28日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人张智慧犯贩卖、运输毒品罪没收财产一案，南通市中级人民法院于2017年8月23日作出的（2016）苏06刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人张智慧犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。南通市中级人民法院于2020年7月24日指定我院对该判决书中财产刑部分予以执行，本院于2020年8月7日立案受理。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张智慧名下的证券、保险、工商登记、不动产登记、银行存款、网络资金、车辆登记等信息进行查询；到如东县自然资源和规划局、南通市住房公积金管理中心如东管理部、如东县社会保险管理中心查询了被执行人不动产登记、公积金、社会保险等信息；并向被执行人户籍所在地村委会进行调查，除部分存款及理财产品外，未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年12月28日至2021年2月19日期间，我院冻结并扣划被执行人张智慧名下中国银行、农业银行账户，强制赎回被执行人张智慧名下中银日积月累-日计划；并委托深圳市福田区人民法院、上海市浦东新区人民法院强制赎回被执行人张智慧名下华宝国策导向混合基金及博时医疗保健行业混合基金共计314619.88元。上述事实，有本院出具的委托函、执行裁定书、协助划拨通知书及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人张智慧的财产状况进行了调查，除部分存款及理财产品外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院对存款及理财产品均已处置完毕，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院作出的（2016）苏06刑初49号刑事判决书财产刑部分的执行。本裁定书作出后立即生效。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二一年二月二十四日书记员  于刘
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1325刑初74号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人张兆果，男，1962年3月10日出生于山东省费县，汉族，文盲，务农，中共党员，住费县××镇××村。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月21日被费县公安局刑事拘留，2020年10月30日被执行逮捕。现羁押于费县看守所。 辩护人范秀娟，山东义超律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人张兆果犯故意伤害罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉，被告人张兆果及其辩护人范秀娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月15日16时许，被告人张兆果在费县××镇××村村民张某1家喝酒，酒后二人因修水库闸门的事情发生争执并相互厮打。期间，张兆果殴打张某1，致其左侧额颞部膜下出血，面部软组织挫伤，构成轻伤一级。 另查明，关于民事赔偿部分，被告人与被害人自愿达成一致赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人医疗费、护理费等各项经济损失共计40000元，且已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。 再查明，被告人张兆果在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，费县人民检察院建议对被告人张兆果故意伤害罪判处有期徒刑一年，如赔偿被害人损失，取得谅解，可以适用缓刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有受案登记表、抓获经过、协议书、谅解书等书证；证人张某2、张某3的证言；被害人张某1的陈述；被害人张某1的伤情鉴定意见；视听资料；被告人张兆果的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张兆果故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人张兆果如实供述自己的罪行，系坦白，在庭审中亦认罪、悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人关于上述内容的辩护意见，本院予以采纳，费县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张兆果犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进 二〇二一年二月八日 书记员  王正