wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0982刑初42号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人丁某，男，汉族。被告人丁某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月1日被盐城市大丰区公安局取保候审。公诉机关以大检诉刑诉[2021]31号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪一案，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员邢荔荔、检察官助理朱敏出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月19日17时许，被告人丁某饮酒后驾驶手扶拖拉机沿盐城市大丰区方大线由北向南行驶至小海镇温泉村3组114号门前路段时被公安机关查获，经检验被告人丁某的血样中检出乙醇，含量为103.4mg/100ml。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人丁某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶道路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人丁某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人丁某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2020年6月19日17时许，被告人丁某饮酒后在醉酒的状态下驾驶苏09834**号手扶拖拉机运输机组，沿盐城市大丰区方大线由北向南行驶至小海镇温泉村3组114号门前路段时，被公安机关民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人丁某的血样中检出乙醇，含量为103.4mg/100ml。被告人丁某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有基本信息、案件侦破经过、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件等书证，证人华某、丁某等人的证言，被告人丁某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市大丰区公安局制作的视听资料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，具有法律效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人丁某在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人丁某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人丁某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人丁某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  陈永书人民陪审员  孙丽华二〇二一年二月二十六日书 记 员  程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省宁德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）闽09刑申10号 吴长宣： 你因犯敲诈勒索罪、诈骗罪一案，不服周宁县人民法院（2016）闽0925刑初42号刑事判决，以你与吴世资签订的《承包合同》并非虚假伪造，已发生法律效力的民事调解书能够证明《承包合同》合法有效，相应的司法鉴定不具有真实性、合法性，吴世资受胁迫、诱供作了伪证，你不构成诈骗罪；“小溪洋”山场失火案确系吴世佺所为，原鉴定失火面积过小，政府以补助名义自愿给你报销差旅费，你没强拿硬要政府部门一分钱，不构成敲诈勒索罪为由，向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，认为原判决在认定事实和适用法律方面正确，审判程序合法。现对你的申诉理由答复如下： 关于你提出你与吴世资签订的《承包合同》并非虚假伪造的意见。经查，《承包合同》体现2006年7月3日吴世资将“灯盏墓”山场的板栗承包租赁给你，在场人签字为吴长书。而吴长书证言证实该签字非其所签，你也确认该签字系你所签，故《承包合同》上的在场人是捏造的。经广东南天司法鉴定所鉴定，《承包合同》的印刷体文字形成于2008年6月前后，即烧毁板栗的山火发生之后也就是2008年2月之后该《承包合同》才形成。故该《承包合同》上体现的签订时间是虚假的。吴世资自己在侦查阶段及一审第一次庭审时均供认板栗被烧毁后其未获得赔偿，你称可以帮他索要赔偿款，你二人便签订了一份假的《承包合同》，并将合同落款时间签成2006年7月3日，过了一段时间又签订了《补充协议》，但二人间并没有实际上的承包租赁关系。故该《承包合同》的内容也是虚构的。在案证据互相印证，形成证据锁链，足以证明你二人签订了虚假的板栗《承包合同》和《补充协议》。你上述意见不能成立，不予采纳。 关于你提出已发生法律效力的民事调解书能够证明《承包合同》合法有效的意见。经查，你与吴世资虚构承包租赁关系后，你即以虚假的《承包合同》和《补充协议》为证据诉请吴世佺、练端珠赔偿你板栗被烧毁的经济损失，吴世资亦以此为证据诉请解除与你订立的《承包合同》和《补充协议》，同时吴世资又诉请吴世佺、练端珠赔偿他板栗被烧毁的经济损失。寿宁县人民法院于同一天出具三份民事调解书。你与吴世资虚构承包租赁关系在先，你二人自愿解除《承包合同》和《补充协议》的调解书、吴世佺、练端珠自愿赔偿你损失的调解书、吴世佺、练端珠自愿赔偿吴世资的调解书均不能推翻你与吴世资虚构承包租赁关系并签订内容虚假的《承包合同》和《补充协议》的事实。你上述意见不能成立，不予采纳。 关于你提出相应的司法鉴定不具有真实性、合法性的意见。经查，本案的鉴定意见由具有合法资质的鉴定人员对充足、可靠的检材按照法定程序进行鉴定，鉴定意见明确、具体，与案件事实有关联，与其他证据之间没有矛盾，足以采信。你上述意见不能成立，不予采纳。 关于你提出吴世资受胁迫、诱供作了伪证的意见。经查，吴世资作为证人向侦查机关陈述证言时，作出的是有利于他自己的陈述，即他将板栗山承包给你并签订了《承包合同》和《补充协议》，侦查机关也按照他的陈述制作了询问笔录，经他签字确认。侦查机关通过刑讯逼供手段迫使他作出对他自己有利的证言不符合逻辑，也没有必要。你上述意见不能成立，不予采纳。 关于你提出你不构成诈骗罪的意见。经查，寿宁县托溪乡溪坪村“小溪洋”山场发生森林火灾致吴世资种植于附近“灯盏墓”山场的板栗被烧毁后，你与吴世资签订了虚假的板栗《承包合同》和《补充协议》，虚构事实、隐瞒真相，以非法占有为目的，骗取练端珠、吴世佺夫妇共计人民币28000元，数额较大，行为已构成诈骗罪。你上述意见不能成立，不予采纳。 关于你提出“小溪洋”山场失火案确系吴世佺所为，原鉴定失火面积过小，政府以补助名义自愿给你报销差旅费，你没强拿硬要政府部门一分钱，不构成敲诈勒索罪的意见。经查，中共寿宁县委政法委、中共寿宁县纪律检查委员会、宁德市中级人民法院等有关部门先后五次组织人员对“小溪洋”山场失火案进行复查、复核，答复你原鉴定结论正确，无证据证明失火案是吴世佺所为，民事部分可另行起诉。你仍然以“小溪洋”山场失火案系吴世佺所为、失火面积鉴定有误、你民事损失未获赔偿等问题为由长期上访、进京非正常信访，强行向接访人员索要财物。寿宁县有关部门迫于信访压力，先后支付给你人民币7000元。你行为符合敲诈勒索的犯罪构成要件。你上述意见不能成立，不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉不能成立。原判决应予维持，请你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年二月十九日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初172号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：肖明波，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：田建文，男，1974年2月22日出生，住青海省格尔本市。本院在审理原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告田建文侵害商标权纠纷一案中，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判员 姚 芳二〇二一年二月五日书记员 鲍汝霞
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初140号 原告：衢州控股有限公司，统一社会信用代码91330800087381837C，住所地：衢州市柯城区芹江东路******。 法定代表人：缪水琴，总经理。 委托诉讼代理人：韩松，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程涵薇，浙江天赞律师事务所实习律师。 被告：胡春琴，女，1974年3月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：胡中秋，男，1980年9月23日出生，汉族，系被告弟弟。 原告衢州控股有限公司与被告胡春琴占有保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告衢州控股有限公司的委托诉讼代理人韩松，被告胡春琴的委托诉讼代理人胡中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衢州控股有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付占有使用费79150元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系衢州市××街××幢间搭建建筑物的合法占有人，对该搭建建筑物依法享有占有、使用及收益的权利。2018年6月1日，被告作为唯衣名品服装的经营者，未经原告同意，将原告合法占有的78、80幢搭建建筑物一楼北侧90.4平方米面积侵占后用于商铺经营。2020年6月17日，经原告主张，被告已经将违法侵占的面积退还，但是拒绝支付违法侵占期间的占有使用费。 被告胡春琴答辩称，答辩人自2018年6月从浙江云邦投资管理有限公司手中租赁此处商铺以及旁边一间，租期从2018年6月1日至2021年5月31日。答辩人共计向云邦公司支付租金及各类费用19万元。答辩人和云邦公司合同期内，原告从未提出异议，也没有告知答辩人租赁的商铺系原告所有。答辩人在合同有效期内合法经营，不存在侵占行为。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2014年5月14日，衢州市人民政府办公室向衢州市综合行政执法局发出抄告单，同意衢州市综合行政执法局《关于要求不予拆除违法建筑的请示》。经市政府研究，将有关事项抄告：1、同意对衢州市××街××幢××幢加建的建筑物不予拆除，处以没收违法建筑950.02平方米并处罚款的行政处罚；2、该项目综合验收后，没收的建筑物交市国资委管理，市国资委负责办理相关产权证书；3、没收的建筑物可由衢州市梦得佳百货有限公司租赁使用，租金根据具备相应资质的中介机构评估后与市国资委商定。2014年5月26日，衢州控股有限公司与衢州市梦得佳百货有限公司就××街××幢××幢加建的建筑物签订《房产租赁合同》。合同约定，租期为五年，从2014年5月26日至2019年5月25日止；第一年租金412200元，第二年租金412200元，第三年租金549600元，第四年租金687000元，第五年租金824400元，合同并对其他权利义务作出了约定。 2018年4月，本院受理衢州市梦得佳百货有限公司破产清算案。衢州控股有限公司与衢州市梦得佳百货有限公司就××街××幢××幢加建的建筑物签订《房产租赁合同》予以解除。衢州控股有限公司就衢州市梦得佳百货有限公司拖欠的2015年5月26日至2018年4月12日间的租金及违约金共计2266149.65元进行了债权申报。 位于衢州市××街××幢的房产经司法拍卖由抵押权人衢州柯城农商银行竞拍成功。2018年3月，衢州柯城农商银行与浙江云邦投资管理有限公司就××街××幢××幢房产签订租赁合同，租赁期限从2018年5月1日至2033年12月31日。 2018年6月8日，浙江云邦投资管理有限公司与胡春琴签订《商铺租赁合同》。浙江云邦投资管理有限公司将位于××街××号××幢××一层北大门商铺（约200平方米）租赁给胡春琴使用；租期三年，从2018年6月1日至2021年5月31日；定金10000元，年租金146000元，第三年租金和规费都递增3%。胡春琴交纳了定金10000元、第一年租金146000元和规费34000元。合同签订后，胡春琴开始经营。2018年12月18日，衢州柯城农商银行与浙江云邦投资管理有限公司共同确认从即日起解除租赁。2020年5月29日，衢州控股有限公司向胡春琴发出《告知函》：坐落于衢州市区××街××幢××幢之间加建的房产（一至三层），建筑面积950.02平方米，系衢州控股有限公司的房产（属国有资产）。你单位现已侵占我公司房产一楼北端，损害了我公司的利益。经多次沟通仍然无效，特函告如下：请你单位6月5日之前来我公司处理此事。如逾期未作处理，我公司会依照相关法律途径维护我方正当利益。2020年6月，胡春琴退出该商铺。 经查，胡春琴租赁的商铺中含有90.4平方米面积属于××街××幢××幢之间加建的建筑物范围。 以上事实由《抄告单》、《房产租赁合同》、《商铺租赁合同》、《收款收据》、《解除确认书》、破产裁定及当事人陈述等证据加以证实。 本院认为，根据查明的事实，被告胡春琴占有使用原告所有的××街××幢××幢之间加建的部分建筑物（面积90.4平方米）系其从浙江云邦投资管理有限公司处租赁取得。被告胡春琴无从得知其租赁的店面中有部分面积浙江云邦投资管理有限公司无权处分，其在签订租赁合同之前业已尽到审慎义务（已知晓浙江云邦投资管理有限公司的权利来源于78、80幢所有权人衢州柯城农商银行）。本案实际侵占原告搭建建筑物的是浙江云邦投资管理有限公司。原告应向浙江云邦投资管理有限公司主张物权占有使用费用。原告向被告主张占有使用期间费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下： 驳回原告衢州控股有限公司的诉讼请求。 本案受理费1780元，减半收取890元，由原告衢州控股有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李海声 二〇二一年二月十九日 书记员  徐翠雯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书  (2021)陕0302财保149号申请人：宝鸡市永固高强混凝土有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：田玉祥，任执行董事。委托代理人：李发洲，男，汉族，1984年4月20日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住甘肃省古浪县，系宝鸡市永固高强混凝土有限责任公司法务。被申请人：宝鸡惠沣建筑工程有限公司，住所地宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX。法定代表人：张舍堂，任董事长兼总经理。本院在审理申请人宝鸡市永固高强混凝土有限责任公司与被申请人宝鸡惠沣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宝鸡市永固高强混凝土有限责任公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宝鸡惠沣建筑工程有限公司银行存款290000元或查封、扣押同等价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函。本院经审查认为，申请人宝鸡市永固高强混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡惠沣建筑工程有限公司银行存款290000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1970元，由申请人宝鸡市永固高强混凝土有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   王  挺  二〇二一年二月三日  书 记 员  段  欣      1
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执39号 郑跃刚、周军福： 郑跃刚与周军福劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7100.00元。经本院立案执行，现已执行到位并已将该款转付给郑跃刚。至此，郑跃刚向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初764号 原告：张玥，女，1982年4月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：四川省川瑞发展投资有限公司，住所地成都市锦江区创意产业商务区毕昇路468号锦江创意科技大厦34层。 法定代表人：何东。董事长。 委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：毛立志，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 张玥与四川省川瑞发展投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。张玥于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张玥的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张玥撤诉。 本案案件受理费，减半收取2585元。 审判员  舒玲 二〇二一年二月二日 书记员  李瑞
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初523号原告：周某，甘肃临潭县人，住甘肃省临潭县。被告：李某，35周岁，住临洮县。原告周某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告周某于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费50元，因撤诉结案，减半交纳25元，由周某负担。审判员 罗军生二〇二一年二月二十日书记员 龙 渊
贵州省仁怀市人民法院支 付 令（2021）黔0382民督18号申请人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司九仓支行，住所地贵州省仁怀市九仓镇街道社区坡脚组。法定代表人：牟维远，支行长。被申请人：余杰，男，1979年6月19日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市九仓镇。申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司九仓支行于2021年2月19日向本院申请支付令。申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司九仓支行称，被申请人余杰于2016年7月1日向其借款40000元用于建房。约定以月利率6.06‰按季结息，于2019年6月30日返还。如逾期未还又未获展期的，则自逾期之日起在原约定利率基准水平上加收50%的罚息。现被申请人还欠借款本金19800元未还，且利息也仅支付至2018年3月20日。故要求被申请人余杰给付申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司九仓支行借款本19800元及利息（2018年3月21日至2019年6月30日期间按月利率6.06‰计，2019年7月1日至债务实际清偿之日期间按月利率9.09‰计）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人余杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司九仓支行借款本金19800元及利息（2018年3月21日至2019年6月30日期间按月利率6.06‰计，2019年7月1日至债务实际清偿之日期间按月利率9.09‰计）。申请费98元，由被申请人余杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏朝波二〇二一年二月十九日书记员  李泽君
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初5244号原告：李杨伟，男，1980年7月10日出生，汉族，无业，住广东省佛山市南海区。被告：辽宁省晶都矿业集团有限公司，住所地辽宁省沈阳近海经济区。法定代表人：朱怡丹，女，汉族，系该公司经理，住江苏省连云港市新浦区。委托诉讼代理人：李辉，沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。原告李杨伟诉被告辽宁省晶都矿业集团有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告李杨伟于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杨伟的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李杨伟撤诉。案件受理费2487元（已减半收取），保全费1745元，均由原告李杨伟负担。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  张朝权二〇二一年二月二十三日书 记 员  刘伊洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执721号之一申请执行人黄欣，女，汉族，1986年3月15日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人卢林强，男，汉族，1981年11月5日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人孙彩霞，女，汉族，1983年7月13日出生，住所地湖南省邵阳市新邵县。申请执行人黄欣与被执行人卢林强、孙彩霞民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年10月22日作出（2020）湘0104民初12067号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。2021年1月15日，本院向被执行人卢林强、孙彩霞送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年1月19日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月29日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年1月19日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年2月25日，本院对被执行人卢林强、孙彩霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为478016元，已执行到位0元，尚有478016元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二一年二月二十五日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初314号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行，住所地长葛市市区建设路**，统一社会信用代码91411082671668191A。负责人：韩培，该行行长。委托诉讼代理人：张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。被告：赵晓丹，女，1983年10月2日出生，汉族，户籍地长葛市，现住河南省长葛市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛邮政银行）与被告赵晓丹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告长葛邮政银行的委托诉讼代理人张丽鹏到庭参加诉讼，被告赵晓丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡欠款41681.46元（暂计至2020年11月15日，以后利息、滞纳金、手续费等相关费用依照信用卡领用合约约定另计至被告付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月28日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》一份，经审查，原告向被告发放了信用额度为39000元的信用卡一张，卡号为62×××92，后被告使用该信用卡进行消费及取现，但其却未按信用卡领用合约约定及时偿还信用卡透支欠款，经核算，截止2020年11月15日，被告拖欠透支额人民币41681.46元，其中本金36099.97元，利息1306.87元，费用4274.62元，经原告采用电话催收等方式催要无果，依法提起诉讼。综上所述，被告在使用信用卡消费或取现后，应依约偿还透支款额，但其未依约履行还款义务，已构成违约，应承担偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金、手续费等相关费用的违约责任。故原告诉请成立，请予以支持，以维护原告的合法权益。被告赵晓丹未作答辩。经审理查明：2015年7月28日，被告赵晓丹向原告长葛邮政银行申请办理中国邮政储蓄银行公务卡（信用卡），亲笔书写承诺“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请表上签名确认。后原告向被告发放了卡号为62×××92的中国邮政储蓄银行信用卡一张，透支额度为39000元。办卡后，被告赵晓丹多次使用该信用卡消费，截至2020年11月15日，被告累计信用卡欠款41681.46元，其中本金36099.97元，利息1306.87元，费用4274.62元，原告催收无果后诉至本院。本院认为：被告赵晓丹向原告长葛邮政银行申请办理中国邮政储蓄银行公务卡时，签字表明已阅读《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的内容，并承诺遵守以上章程和领用合约，其在进行透支消费后，应遵守章程和合约的规定及时向原告还款，被告逾期不还，已构成违约，造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告赵晓丹按约定支付透支本金、利息、滞纳金等于法有据，故对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵晓丹于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行借款本金36099.97元，利息1306.87元，费用4274.62元（利息及费用暂计至2020年11月15日，以后的利息、费用按上述合同约定另行计算）。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取421元，由被告赵晓丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  韩彩霞二〇二一年二月二十二日书记员  赵璐璐
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1253号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：钟泽伟，男，1995年3月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区××号××大楼××梯××。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告钟泽伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2020年12月23日止的欠付贷款本金66288.27元、逾期利息3637元、逾期罚息480.41元（以上共计：70405.68元）；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和69925.27元为基数，按照合同约定给付原告自2020年12月24日起至实际给付之日止的逾期利息（罚息利率以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告钟泽伟名下发动机号为J8CA0336063、车架号为LB37722Z3JH145091的帝豪品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-A703216000。3、合同签订时间：2019年1月11日。4、贷款发放时间：2019年1月11日。5、贷款用途：购买车辆，型号：吉利帝豪牌。6、贷款本金：85000元。7、分期期数：60个月。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：9.98%，实际利率：9.98%，贴息利率0%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：1805.16元。11、约定送达地址：广东省清远市清新区××号××大楼××梯××。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%,即14.97%(以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限)。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2019年1月28日。2、登记机构：广东省清远市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：J8CA0336063。4、抵押车辆车架号：LB37722Z3JH145091。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年1月23日。2、已偿还期数：16期。3、逾期之日：2020年6月24日。4、提前到期日：2020年12月23日。5、提前到期时未偿还本金：66288.27元。6、到期日前欠付利息：3637元。7、到期日前欠付罚息：480.41元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金66288.27元、2020年6月24日至2020年12月23日止未付期内利息3637元、逾期罚息480.41元；二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以69925.27元作为基数，自2020年12月24日起至实际给付之日止，按照年利率14.97%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就被告名下帝豪牌汽车（发动机号为J8CA0336063、车架号为LB37722Z3JH145091）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计780元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年二月二十五日书记员  冯 宇
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执297号 刘强、广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西钦州泰禾运输集团有限责任公司： 本院执行的刘强申请广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西钦州泰禾运输集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西钦州泰禾运输集团有限责任公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3601号 刘开颜、吴鹏敏执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初725号 原告：膳魔师（中国）家庭制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路**。 法定代表人：刘达君，董事长。 委托诉讼代理人：杨金华，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：义乌市杯颜电子商务商行，，经营地址浙江省金华市义乌市经营者：颜菊琴，女，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省温岭市新河镇上桥头村**。 原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司与被告义乌市杯颜电子商务商行侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告承担侵权责任，赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为支出的合理费用合计人民币20000元”。本院依法审查后予以准许。原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司负担。 原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 审 判 员  梁 琨 人民陪审员  欧林宏 二〇二一年二月四日 法官 助理  李 涵 书 记 员  曹健伟 1
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0332执恢26号 桂林骏达运输股份有限公司： 申请执行人桂林骏达运输股份有限公司与被执行人张传建合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务,本案执行内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民督222号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：刘经君，男，1987年10月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人刘经君申请支付令一案，本院于2021年2月10日立案后，于同日发出（2021）浙0327民督222号支付令。2021年2月22日，申请人向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请，法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙0327民督222号支付令自行失效。申请费17元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄书乐二〇二一年二月二十二日书记员  李珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初42346号原告邓婕，女，汉族，1989年7月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人李震，广东广和律师事务所律师。委托代理人童锐，广东广和律师事务所律师。被告陈强，男，汉族，1976年10月24日出生，住址广东省信宜市。本院认为，原告邓婕在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓婕撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王雪梅二〇二一年二月五日书记员  邓思楠书记员  廖苑玲
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执471号申请执行人冯珏，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区养殖村。被执行人湖北诚功房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区洪山乡。法定代表人：谢诗勇，该公司总经理。被执行人武汉市东湖渔场，住所地湖北省武汉市东湖生态风景区。法定代表人：余进，该机构场长。冯珏与湖北诚功房地产开发有限公司、武汉市东湖渔场合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的（2019）武仲裁字第000003089号仲裁裁决已发生法律效力。权利人冯珏于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000003089号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月四日书记员  李 城
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更116号 罪犯杨德财，男，1994年2月27日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邯郸市复兴区人民法院于2017年10月27日作出（2017）冀0404刑初111号刑事判决书判决，以杨德财犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯杨德财在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯杨德财在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯杨德财入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨德财减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年,并处罚金二万五千元不变(减刑后刑期自2016年11月19日起至2029年6月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  王朝辉 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1021刑初115号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人罗伟，男，1997年11月1日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，打工，家住湖北省来凤县。2020年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月9日转取保候审。现在家。 公诉机关以玉检二部刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人罗伟犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈洁出庭，指控：2020年11月25日1时46分许，被告人罗伟饮酒后驾驶浙ＪＵ××××小型轿车从本市楚门镇八度空间ＫＴＶ往外塘方向行驶，途径南兴西路与利民路灯控交叉路口时与赵光辉停放在此的浙ＪＴ××××号小型轿车发生碰撞，后该车失控撞上停放在路边的王红军所有的浙ＪＧ××××小型轿车、朱鸣捷所有的苏Ｅ0××××小型轿车和李松林所有的鄂ＱＪ××××号小型轿车，造成五辆车损坏的道路交通事故。后被告人罗伟不知他人报警，被出警至现场的民警依法传唤到案，并被民警送往医院抽血检测。经检验，被告人罗伟所抽取的血液中乙醇含量为115ｍｇ／100ｍｌ。经玉环市公安局交通警察大队认定，被告人罗伟在道路上醉酒驾驶机动车因操作不当发生事故，对此次事故负主要责任；赵光辉未按规定停车导致事故发生，对此事故应负次要责任；王红军、朱鸣捷、李松林无违法行为，不负事故责任。案发后，被告人罗伟已全部赔偿了各被害人的经济损失。同时认为被告人罗伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人罗伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人罗伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人罗伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执385号申请执行人：金奎奉，男，1949年4月7日生，住磐石市。被执行人：张志远，男，1970年6月11日生，住磐石市。申请执行人金奎奉依据已经发生法律效力的（2019）吉0284民初1550号民事调解书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求给付98,525.00元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2021年2月3日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2021年2月3日，向被执行人张志远发出限制消费令。3、2021年2月22日，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人金奎奉与被执行人张志远民间借贷纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年二月二十七日书记员 张 扬
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2326民初1469号原告：望谟富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）。统一社会信用代码：91522300MA6DXKF50K，公司住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县平洞街道办王母**环城路中段。法定代表人：陈培春，系公司董事长。委托诉讼代理人：张宗林，系公司职员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李娜，系公司职员，代理权限：特别授权。被告：曹昌远，男，1994年4月8日出生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：曹代明，男，1966年11月13日出生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，系被告曹昌远之父。原告富民银行诉被告曹昌远、曹代明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张宗林、李娜到庭参加诉讼；被告曹昌远、曹代明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹昌远、曹代明偿还原告借款本金30000.00元、利息1036.39元（暂算至2020年9月15日），共计31036.39元；2.判令被告曹昌远、曹代明偿还原告2020年9月15日之后以30000.00元借款本金为基数产生的利息、复息及罚息，按合同约定利率计算至实际履行日止；3.本案诉讼费用由被告承担；4.本案若需公告，公告费由被告方承担；5.本案若需财产保全，保费、以及保全费由被告方承担。事实与理由：2020年2月27日，被告曹昌远、曹代明与原告望谟富民村镇银行股份有限公司签订《个人循环保证借款合同》，合同约定借款额度为30000.00元人民币，期限自2020年2月27日起至2023年2月26日止，借款利率为年利率10.44％，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定被告曹代明为上述债务提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2020年2月27日，被告曹昌远通过手机银行发放30000.00元贷款，借款期限自2020年2月27日起至2021年2月25日止，至2020年4月20日起贷款利息开始逾期，截止2020年9月15日，尚欠原告本金30000.00元，利息1036.39元，合计31036.39元。经原告多次催收，被告曹昌远未依照合同约定履行还款义务，被告曹代明未承担连带保证责任。根据被告与原告签订的《个人循环保证借款合同》第十条第一项和第十一条第一项的规定，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。曹昌远、曹代明在法定期限内未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告曹代明与被告曹昌远系父子关系。被告曹昌远因开理发店需要向原告富民银行借款，双方于2020年2月27日签订《个人循环保证借款合同》，约定：被告曹昌远向原告富民银行借款30000.00元，借款人使用借款额度的期限自2020年2月27日起至2023年2月26日止；自助放款凭证载明的借款期限为2020年2月27日至2021年2月25日；借款年利率为10.44％，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等。同时，合同约定被告曹代明为被告曹昌远借款30000.00元承担连带保证责任。合同签订当日，被告曹昌远通过手机银行自助放款获得原告富民银行30000.00元借款。合同签订后，被告曹昌远共偿还原告富民银行利息735.25元，未按合同约定履行按月付息的义务；截止2020年9月15日，尚欠原告富民银行借款本金30000.00元，利息1036.39元，合计31036.39元。2020年9月16日起借款利息未予计算。庭审中，原告富民银行诉称《个人循环保证借款合同》上曹昌远、曹代明的签名捺印，系被告曹昌远、曹代明所为。同时，原告富民银行放弃第4项、第5项“即：本案若需公告，公告费由被告方承担；本案若需财产保全，保费、以及保全费由被告方承担。”诉讼请求。上述事实，有原告的起诉状及其提交的证据材料和庭审笔录等在卷为据。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”被告曹昌远作为借款人向原告富民银行借款，原告富民银行作为金融机构向被告曹昌远出借借款，为此引发的纠纷，属于金融借款纠纷，因此，本案应定为金融借款合同纠纷。本案被告曹昌远、曹代明与原告富民银行签订的《个人循环保证借款合同》，系各方当事人在自愿、协商一致的基础上达成的协议，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定。合同签订后，被告曹昌远通过手机银行自助放款获得原告富民银行30000.00元借款，至此原告富民银行完成了出借款项的交付义务；被告曹昌远收到款项后，未按照合同约定履行按月付息的义务，根据双方签订的《个人循环保证借款合同》第十条第一项、第十一条第一款第一项、第二款的规定，被告曹昌远已构成违约，该合同项下发放的贷款提前到期，原告富民银行有权提前收回贷款，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告曹昌远应承担偿还原告富民银行贷款本金30000.00元和利息1036.39元；并承担支付原告富民银行逾期利息、复息（逾期利息以30000.00元为基数，从2020年9月16日起按年利率15.66%计算逾期利息及复息至全部款项付清之日止）。被告曹代明在被告曹昌远未清偿债务时，应按照与原告签订的《个人循环保证借款合同》中的约定，对该笔借款担连带保证还款责任。综上所述，原告富民银行要求被告曹昌远、曹代明偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曹昌远、曹代明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告富民银行的抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曹昌远、曹代明于本判决生效之日起十五日内偿还原告望谟富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币30000.00元及利息1036.39元。二、由被告曹昌远、曹代明于本判决生效之日起十五内偿还原告望谟富民银行股份有限公司逾期利息、复息（逾期利息以30000.00元为基数，从2020年9月16日起按年利率15.66%计算逾期利息及复息至全部款项付清之日止）。案件受理费575.90元，减半收取287.95元，由被告曹昌远、曹代明承担。本判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人应在两年内向本院申请执行。审判员  杨光勇二〇二一年二月三日书记员  黄 龙
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执243号申请执行人：焦连喜，男，1954年5月10日出生，汉族，住茌平区。被执行人：任宝林，男，1985年6月4日出生，汉族，住茌平区。本院在执行焦连喜与任宝林民间借贷纠纷一案中，依法向任宝林送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院通过司法网络执行查控系统对被执行人任宝林的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商登记等财产情况进行查控，并将案件进展情况向申请执行人焦连喜告知。现申请执行人焦连喜与被执行人任宝林达成执行和解协议（具体见执行和解协议书），经审查，双方达成的执行和解，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1523执243号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张强审判员  彭东审判员  辛昊二〇二一年二月三日书记员  娄义
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初116号原告：珲春市近海街道图鲁村村民委员会，住所地为珲春市。法定代表人：金辉，系村主任。委托诉讼代理人：李延胜，系村委会委员。被告：王明桥，男，1955年5月12日出生，汉族，住珲春边境经济合作区。委托诉讼代理人：李甲胜（系王明桥的女婿），男，1978年10月28日出生，汉族，住珲春边境经济合作区。原告珲春市近海街道图鲁村村民委员会（以下简称“图鲁村村委会”）与被告王明桥租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。图鲁村村委会的委托诉讼代理人李延胜，被告王明桥的委托诉讼代理人李甲胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。图鲁村村委会向本院提出诉讼请求：1.要求王明桥立即支付拖欠的冷棚租金21000元；2.案件受理费用由被告负担。事实与理由：2015年11月12日和2016年4月1日，图鲁村村委会与王明桥分别签订《蔬菜大棚承包合同》和《蔬菜冷棚承包合同》，租期均为三年，1栋温室大棚的年租金为5000元，10栋冷棚的年租金为18000元。2018年10月12日，王明桥向图鲁村村委会出具书证一份，确认暖棚自2016年11月12日至2018年11月11日的租金欠款为10000元，冷棚自2017年4月1日至2019年3月31日的租金欠款为36000元，扣除已交定金5000元，实际欠款41000元。2019年2月18日，王明桥签订《还款计划书》，约定王明桥欠租金41000元，于2019年2月18日还款1万元、2019年6月30日前还款1万元、2019年11月30日前还款21000元。嗣后，王明桥于2019年2月18日交纳租金1万元、2019年8月1日交纳租金1万元，尚欠租金21000元。王明桥承认图鲁村村委会在本案中所主张的事实，但提出因为2019年的干旱与2020年的台风造成蔬菜损失，其损失19000元应当从所欠的租金中予以扣除。本院认为，王明桥承认图鲁村村委会在本案中主张的事实，故对图鲁村村委会主张的事实予以确认。图鲁村将温室大棚和冷棚承租给王明桥，双方之间的租赁合同成立并有效，王明桥作为承租人应当按照约定支付租金。现双方之间的租赁合同因租赁期限届满已终止，王明桥对所欠的租金21000元无异议，故图鲁村村委会要求王明桥支付租金21000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王明桥抗辩因2019年的干旱及2020年的台风造成蔬菜损失，但该损失系原、被告双方之间的租赁期限届满后发生的损失，故其损失与本案无关联性，王明桥该抗辩意见不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告王明桥于本判决发生法律效力后，立即支付给原告珲春市近海街道图鲁村村民委员会租金21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.50元，由王明桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金银珠二〇二一年二月四日书记员 张金妮
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1294号原告：沈展，女，1991年7月10日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：连新正，新郑市新华路法律服务所法律服务工作者。被告：新郑市新华路街道办事处沈庄社区居民委员会第四居民组，住所地新郑市新华办沈庄。负责人：董志永，组长。原告沈展与被告新郑市新华路街道办事处沈庄社区居民委员会第四居民组（以下简称沈庄社区四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈展的委托诉讼代理人连新正，被告沈庄社区四组负责人董志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈展向本院提出诉讼请求：判令沈庄社区四组向沈展支付征地补偿款20000元。事实和理由：沈展出生后户口即登记在沈庄社区**，与沈书军系父女关系，居民医疗保险随沈庄社区四组统一缴纳。2019年12月底，沈庄社区四组在发放征地补偿款（每人20000元）时，拒绝向沈展发放，经多次追要无果。沈展在沈庄社区四组享有选举权、社会保障等集体经济组织成员待遇，理应享有征地补偿款。为维护合法权益，特提起诉讼。沈庄社区四组认可沈展在本案中主张的事实，但认为其已开会确定出门闺女不享受村民待遇，即使户口仍在沈庄社区**，也不享受每人20000元的征地补偿款。本院认为，沈庄社区四组认可沈展主张的事实，故本院对沈展主张的事实予以确认。集体经济组织成员资格的判断,通常以是否形成了较为固定的生产、生活条件为基本条件,并结合是否具有依法登记的集体经济所在地常住户口为一般原则。本案中，沈展的户籍从其出生起至今一直登记在沈庄社区**，中间未发生变动，其医疗保险亦随该组居民一起缴纳，且没有证据证明沈展还享有除沈庄社区四组外其他集体经济组织成员待遇，在沈庄社区四组享有的集体经济组织成员资格,仍是沈展的基本生活保障。因此，沈展作为沈庄社区四组成员的事实应当予以认定。公民的集体经济组织收益分配权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”依据上述规定，根据男女平等原则，妇女无论是否婚嫁,都应与相同条件的男性公民享有同等权利,任何组织和个人不得以任何形式剥夺其合法的集体经济组织收益分配权和其他有关权益。沈庄社区四组以出门闺女不享受居民待遇为由辩称沈展不享有集体经济组织成员待遇，有悖于法律规定，其辩解理由不能成立，本院不予采信。沈展作为沈庄社区四组成员，依法享有与其他居民同等的待遇。因此，沈庄社区四组应按本组居民同等待遇向沈展支付征地补偿款20000元。综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告新郑市新华路街道办事处沈庄社区居民委员会第四居民组于本判决生效后五日内向原告沈展支付征地补偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告新郑市新华路街道办事处沈庄社区居民委员会第四居民组负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈卫东二〇二一年二月二十二日代理书记员  王慕曦
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1087号申请执行人：杨飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行杨飞与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初11014号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月二十三日书记员  孟祥娟
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执299号 被执行人：齐建性，男性，1993年03月09日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人齐建性罚金一案，本院作出的（2016）粤1322刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2021年1月5日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执299号被执行人齐建性罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  李敏娴 二〇二一年二月二十四日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初617号之一 申请人：王胜雨，男，1961年9月10日出生，汉族，住曹县。 申请人：王恒，男，1982年3月13日出生，汉族，住曹县。 申请人：王亘，男，1983年3月11日出生，汉族，住曹县。 申请人：王坦，男，1986年1月1日出生，汉族，住曹县。 申请人：王亚南，女，1989年6月20日出生，汉族，住河南省兰考县。 申请人：张芳太，男，1935年6月12日出生，汉族，住东明县。 申请人：潘新各，女，1935年8月23日出生，汉族，住东明县。 七申请人共同委托诉讼代理人：胡德生，曹县普连法律服务所法律工作者。 被申请人：刘忠洲，男，1987年10月26日出生，汉族，住曹县。 本院在审理原告王胜雨、王恒、王亘、王坦、王亚南、张芳太、潘新各与被告刘忠洲、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月15日作出（2021）鲁1721民初617号民事裁定，查封刘忠洲驾驶的鲁Ｒ9××××小型轿车一辆。现申请人以与被告刘忠洲达成调解协议为由，申请解除对刘忠洲驾驶的鲁Ｒ9××××小型轿车的查封。 本院经审查认为，申请人王胜雨等七人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对刘忠洲驾驶的鲁Ｒ9××××小型轿车的查封。 本裁定送达立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴新胜 二〇二一年二月九日 书记员  刘艳玲
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0625民初278号原告永善县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530625217102112R。住所地：永善县溪洛渡镇振兴大街。法定代表人高荣，永善县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人冯硕（特别授权），男，现年37岁，住永善县。委托诉讼代理人周琴（特别授权），女，现年47岁，住永善县。被告邓良才，男，1982年4月4日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。被告刘坤，男，1982年10月25日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。被告刘仕冬，男，1982年6月8日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。原告永善县农村信用合作联社与被告邓良才、刘坤、刘仕冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。原告永善县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款本金100000元及至该款还清时的相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2017年12月11日，被告邓良才向原告永善县农村信用合作联社提交了借款金额为100000元的个人借款申请人，被告刘坤在个人借款申请书的共同借款人栏签名并捺印。申请借款的用途为养猪，借款期限为三年。2017年12月14日，借款人邓良才与原告永善县农村信用合作联社签订了个人循环借款合同，约定借款100000元，借款期限自2017年12月14日至2020年12月14日，借款用途为养猪，按月等额本息还款法，按季结息。共同借款人刘坤在借款合同的共同借款人栏签名并捺印。被告刘仕冬于2017年12月14日与原告永善县农村信用合作联社签订了最高额保证合同，为该笔借款提借担保。被告借款后，未按合同约定偿还借款，截止2020年3月21日，拖欠借款本金100000元，结欠利息7266.89元。本院经审查认为，本院立案时间为2021年2月1日，而被告邓良才经本院审查于立案前已死亡，故对邓良才作为本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回永善县农村信用合作联社的起诉；本诉案件受理1223元，退还原告永善县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  刘远高二〇二一年二月二十二日书记员  赵成燚
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执479号之三 申请执行人:张万军，男，1975年7月2日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李兴元，男，汉族，1965年02月16日生，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兴元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李兴元在中国银行187248612905CNY0账户内存款人民币6600.00元。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年二月十九日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155******
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初1969号原告：昆山市交通航务工程有限公司被告：中铁四局集团第二工程有限公司本院依法审理原告与被告建设工程施工合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法查封/冻结被告中铁四局集团第二工程有限公司价值4392770.24元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 邹 军二〇二一年二月二日书记员 陆华平
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1745号申请执行人：马以国，男，1969年7月20日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：马诗文，女，1994年1月19日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：丁洪喜，男，1943年10月17日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：凡华兰，女，1945年6月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：徐祥生，男，1970年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区，现羁押在扬州市江都区看守所。被执行人：朱长明，男，1974年2月19日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人马以国、马诗文、丁洪喜、凡华兰与被执行人徐祥生、朱长明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初7405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年09月02日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的757520元。被执行人依法应承担执行费9975元。在执行过程中，1、本院于2020年09月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未申报财产；2、本院于2020年09月03日经执行指挥中心不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年09月04日、2020年11月05日、2021年02月20日多次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结并成功扣划被执行人银行存款4569.58元（其中徐祥生3721.16元、朱长明848.42元），本院依法查封被执行人徐祥生名下车牌号为苏Ｋ×××**号机动车一辆，但未实际扣押；4、本院于2020年11月24日与被执行人朱长明进行执行谈话，被执行人朱长明表示暂无能力履行相关义务；5、本院于2021年1月6日至江苏省高淳监狱与被执行人徐祥生进行执行谈话，被执行人徐祥生表示暂无能力履行相关义务；6、本院于2021年1月14日至江都××真武镇滨西村村委会调查被执行人徐祥生财产状况，未发现有可供执行财产；7、本院于2021年1月14日至江都区××公寓××室对被执行人朱长明财产状况进行调查，未发现有可供执行财产；8、本院于2020年11月30日对被执行人徐祥生、朱长明采取限制高消费措施并将被执行人徐祥生、朱长明纳入失信人员名单；9、本院于2021年02月26日与申请人进行执行谈话，告知申请人关于被执行人财产调查情况，申请人暂不能提供被执行人财产线索，申请人提出终结本次执行程序申请；综上，本案在执行过程中，被执行人徐祥生、朱长明名下暂未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  田鲁敏审判员  樊中秋二〇二一年二月二十六日书记员  秦 添
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初388号 原告：张小林，男，1969年7月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：马志超，男，1930年9月13日出生，满族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告张小林与被告马志超农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张小林于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告张小林以补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小林撤诉。 案件受理费868元，减半收取434元，保全费447元，由原告张小林负担。 审判员  张翠芝 二〇二一年二月二十二日 书记员  马秀花
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终147号上诉人（原审被告）：胡昌兴，男，汉族，1973年12月10日出生，住湖南省隆回县。被上诉人（原审原告）：石炳辚，男，汉族，1981年2月10日出生，住湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：刘涛，男，汉族，1970年4月21日出生，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：高永胜，湖南城头山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南双江建设工程有限公司，住所地湖南省宁乡市双江口镇新建街**。法定代表人：杨国良，董事长。委托诉讼代理人：周瑶，湖南路虎律师事务所律师。原审被告：李福明，男，汉族，1967年6月4日出生，住湖南省长沙市天心区。原审被告：湖南新中弘置业发展有限公司，，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡政府办公楼****（岳塘经开区）法定代表人：王海轩，公司董事。委托诉讼代理人：何再清，男，公司员工。上诉人胡昌兴因与被上诉人石炳辚、刘涛、湖南双江建设工程有限公司及原审被告李福明、湖南新中弘置业发展有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初1477号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡昌兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人胡昌兴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人胡昌兴负担。本裁定为终审裁定。审判长  颜文军审判员  戴 伟审判员  周智湘二〇二一年二月四日法官助理李淇耀书记员李丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执656号申请执行人：大丰众恒物业服务有限公司，统一社会信用代码91320982058657347N，住所地盐城市大丰区。法定代表人：陈学琴，该公司总经理。被执行人：束存方，男，1970年2月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人大丰众恒物业服务有限公司与被执行人束存方物业服务合同纠纷一案中，经查，本院于2021年1月28日作出的（2021）苏0982民初306号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人束存方至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人束存方所有的价值人民币1708元、诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初257号原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地：湖口县三里大道上埠。统一社会信用代码：913604294915604667。负责人：黎泳州，该支行行长。委托代理人：刘春风，该支行风险部经理。委托代理人：蔡晓斌，该支行客户经理。被告：吴洋洋，男，汉族，1987年1月24日出生，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农行湖口支行）诉被告吴洋洋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的委托代理人刘春风到庭参加诉讼。被告吴洋洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金及利息8,452.84元，其中本金7,606.26元，利息、违约金、手续费等合计846.58元（暂算至2021年2月2日），另实际应付利息、违约金、手续费等以结算日为任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告向我行申请办理一张信用卡，2017年8月1日，我行经审批同意被告申办一张信用卡。被告用卡初期能正常还款，直至2020年2月未正常还款，经我行多次催收，被告均未还款。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、吴洋洋身份证复印件，拟证明被告的身份情况。2、信用卡申请表、领用合约、收费标准复印件，拟证明被告在我行处办理信用卡和透支的事实。3、账户详细信息1份，拟证明被告欠款的情况。被告吴洋洋未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告吴洋洋（乙方）向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（甲方）申请办理信用卡一张，原告通过网络填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》并确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约中约定：3.1、透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方可根据乙方的资信、用卡等情况在上限日利率万分之五、下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率……甲方按月计收复利。……3.11、乙方未能按期偿还的全部应还款额，不享受免息还款期待遇，甲方将对账单周期内的全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。……4.5、乙方同意将在申请表或其他申请材料中预留的邮寄地址、移动电话、电子邮箱等联系方式，作为向乙方送达……和法律文书的有效地址……因乙方提供的地址不准确、不真实或未及时告知甲方变更后的地址，或者乙方拒绝签收，导致有关通知或法律文书等未被实际接收的，由乙方自行承担因此产生的法律后果。另收费标准已载明相关收费项目的收费标准。后原告经审批同意被告的申请，向被告发放了卡号为62×××65的信用卡。之后，被告使用该卡进行透支消费（提现），被告最初用卡基本都能及时还款，自2020年2月起开始出现逾期，原告多次催收但均未收回欠款。截至2021年2月2日，被告尚欠原告信用卡透支款本金7606.26元、利息（含复利）480.61元、逾期还款违约金244.89元、消费手续费121.08元，合计8452.84元。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，属有效协议。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守上述领用合约关于最长透支期限的规定还款，现逾期未还，已构成违约，应按约支付利息（含复利）及相关费用（含逾期还款违约金），故对于原告请求判令被告归还信用卡透支（取现）本金并支付利息（含复利）及相关费用（含逾期还款违约金、消费手续费）至信用卡欠款结清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持。但之后的利息（含复利），本院从实际情况出发，参照相关法律规定，酌情予以调整，合并以实欠本金为基数、按日利率万分之五计算。本院已向原、被告合同（申请表）约定的送达地址邮寄传票等法律文书，依法视为送达；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告吴洋洋于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行归还信用卡透支（取现）本金7,606.26元并支付利息（含复利）、逾期还款违约金、消费手续费（计算方式：截至2021年2月2日，尚欠利息、复利合计480.61元、逾期还款违约金244.89元、消费手续费121.08元；自2021年2月3日起至本息还清之日止的利息、复利，合并以实欠本金为基数、按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴洋洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴龙波二〇二一年二月二十四日书记员  张泽钰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6469号原告：陈威，女，1987年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：汪诚，男，汉族，1991年5月3日出生，住湖北省武汉市洪山区。被告：朱鸣，男，汉族，1989年7月2日出生，住湖北省武汉市青山区。被告：朱勇峰，男，汉族，1979年6月28日出生，住湖北省武汉市硚口区。被告：雷乐，男，汉族，1993年7月15日出生，住湖北省潜江市。被告：胥啟新，男，汉族，1992年3月25日出生，住湖北省武汉市青山区。被告：张凌弋，男，汉族，1993年11月5日出生，住湖北省武汉市青山区。本院受理原告陈威与被告汪诚、朱鸣、朱勇峰、雷乐、胥啟新、张凌弋服务合同纠纷一案后，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  蔡丽红二〇二一年二月十八日书记员  梁玉莹
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督193号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：汪远忠，男，1984年2月25日出生，汉族，住江西省德兴市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月23日，被申请人（借款人）汪远忠与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34184822的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月23日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月24日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人汪远忠给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月24日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人汪远忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月24日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人汪远忠还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人汪远忠负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人汪远忠应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人汪远忠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更270号 罪犯夏元贵，男，1971年6月18日出生于四川省珙县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯夏元贵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：昆明铁路运输中级法院于2006年11月10日作出(2006)昆铁中刑初字第317号刑事判决，认定夏元贵犯运输毒品罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年9月9日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2009年9月9日起至2029年3月8日止；重庆市第一中级人民法院于2012年1月10日至2016年6月20日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年十个月；本院于2018年9月18日裁定对其减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年，至2024年10月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯夏元贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯夏元贵减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2009年9月9日起至2024年3月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 景闻亚
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初7042号原告：王佩针，女，1966年10月6日，汉族，住所地河南省许昌市。被告：谷国祥，男，1965年2月15日，汉族，住所地河南省许昌市长葛市。被告：谢战军（小名谢二军），男，汉族，1973年11月21日出生，住河南省许昌市长葛市。原告王佩针诉被告谷国祥、谢战军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并作出（2020）豫1002民初2826号民事判决书。因谢建军不服该判决，上诉至许昌市中级人民法院，该院于2020年11月25日作出（2020）豫10民终2515号裁定书，认为原告王佩针在二审期间提交情况说明一份，谢建军并非购货清单上签名的谢二军，其起诉对象错误，同时申请追加真实的债务人谢二军（谢战军）参加诉讼，一审裁判存在错误，为减轻当事人诉累，应对上述问题予以处理纠正为由，撤销许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初2826号民事判决，本案发回重审。后，本院于2020年12月9日立案，并另行组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告王佩针，被告谢战军到庭参加诉讼，被告谷国祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王佩针向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款69600元及利息（利息按月息两分自2014年01月25日起计算至2021年1月12日共116278.4元），本金加利息共185878.4元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在长葛市××赵庄广场对面开的张弓酒专卖店，原告经熟人介绍，认识了被告谷国祥和谢战军，两人说他们在大周镇是开洗煤厂的，马上过春节了想从原告店里采购白酒和饮料给厂里员工发福利,并于2014年1月25日开货车来到原告大周镇下张村5组家中，从仓库中拉走玉弓缘白酒30件、窖香10号100件和龟灵宝30件共计69600元。等货物装到车上后，二被告以没带钱为由不支付货款,说三天后把货款支付给原告,随即二被告向原告出具了一份欠条。从2014年01月25日拉走货物至今多次联系二被告均未联系上，也未支付所欠货款。被告躲避原告、拒不偿还所欠货款的行为不仅违背了诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告谢战军辩称：2014年1月份，原告找到我，说是能不能从原告处拉一些酒为谷国祥开办的洗煤厂的工人发过节福利。后我和谷国祥一起到原告处拉了一部分酒，具体拉了多少我不清，是原告说的那些东西，酒不是我拉走的，谁拉的谁还款。之后我再没有接到过原告的电话，原告从未找过我，也未向我要过该款项。在这次开庭之前，我给原告打电话，原告直接给我挂了。原告提交的销货清单按照时间已经过期了，到现在已经六年了。被告谷国祥未到庭亦未提交答辩状。经审理查明：原告王佩针原经营酒水生意。2014年元月24日，被告谷国祥、谢战军在原告处购买酒水，原告王佩针向二被告出具销货清单，载明：“购货单位大谷寺谷国祥玉弓缘白酒30件，单件1000元，金额30000元；窖香10号100件，单价360元，金额36000元；龟灵宝30件，单价120元金额3600元；合计69600元”，被告谷国祥在该清单中注明“欠账谷寺谷国祥1523743299541122196502153692”，被告谢战军在该清单中注明“谢二军石象乡胡庄村”。后，经原告王佩针多次催要货款，二被告至今未付，形成本案纠纷。上述事实有原告提交的销货清单在卷予以佐证及庭审笔录在卷为凭。本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告王佩针持有二被告签字确认的销售清单可以证明二被告在原告王佩针处购货且未付款的事实，双方形成买卖合同关系。被告谷国祥、谢战军购货后至今未支付货款是形成本案纠纷的主要原因，故原告主张二被告支付货款69600元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。因双方未签订书面买卖合同，原告亦未提供证据证明双方对逾期付款的责任进行了约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，被告谷国祥、谢战军应按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%自2014年1月24日起向原告支付逾期付款损失，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付逾期付款损失。原告主张按照利息超出部分无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谷国祥、谢战军于本判决生效之日起十日内共同支付原告王佩针货款69600元及利息（以本金69600元为基数，自2014年1月24日至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告王佩针的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元，由被告谷国祥、谢战军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长 王 琳人民陪审员 张 珂人民陪审员 张 聪二〇二一年二月二十二日书 记 员 贺晓凯
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初251号 原告：邻水县日兴物业管理有限公司，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道南段**上甲御城**负**，统一社会信用代码91511623353639256Q。 法定代表人：王萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建（该公司职工），男，1970年1月5日出生，汉族，住四川省邻水县，一般授权代理。 被告：张小刚，男，1976年2月17日出生，汉族，四川省邻水县人，现住邻水县。 被告：梅绍华，女，1982年5月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告邻水县日兴物业管理有限公司与被告张小刚、梅绍华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告邻水县日兴物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出申请，要求撤回对被告张小刚、梅绍华的起诉。 本院认为，原告邻水县日兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邻水县日兴物业管理有限公司撤回对被告张小刚、梅绍华的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邻水县日兴物业管理有限公司负担。 审判员 蒋 宇 二〇二一年二月二十二日 书记员 邱雪莲
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初21号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人周保付，男，汉族，1976年11月2日出生，小学文化，无业，安徽省临泉县人，户籍地及居住地安徽省临泉县。曾因犯盗窃罪，于2019年4月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年6月25日刑满释放；被告人周保付因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月8日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月22日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 指定辩护人姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］Z1027号起诉书指控被告人周保付犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年2月25日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人周保付通过视频出庭参加诉讼，周保付辩护人姚金炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省临泉县人民检察院指控： 1.2020年8月11日5时许，在临泉县东边李某家门前，被告人周保付从李某停放在路边的红色货车驾驶室内盗走三箱“古井窑”白酒。经临泉县价格认证中心认定，被盗的三箱白酒价格为1050元。 2.2020年8月12日5时许，在临泉县上“全网通手机大卖场”门口，周保付将金某停放在该处的“利事家”牌电动三轮车盗走。经临泉县价格认证中心认定，被盗的电动三轮车价格为2184元。 经安徽高诚司法鉴定所鉴定，周保付犯罪时具有限定刑事责任能力。 为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人周保付以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周保付曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，依法应当从重处罚；其系精神病人，犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，依法可以从轻或者减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处周保付有期徒刑七个月，并处罚金二千元，提请本院依法判处。 被告人周保付对起诉书指控犯罪事实无异议，但辩称其行为不构成犯罪。 其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出辩护意见认为被告人周保付犯罪时具有限定刑事责任能力，到案后如实供述罪行，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被盗财物已全部返还被害人。 另又查明，2020年8月12日临泉县公安局民警将被告人周保付抓获归案，次日决定对其行政拘留十五日，于同年8月27日执行完毕；同年9月8日，周保付因本案被抓获，同日被刑事拘留。 上述事实有被告人周保付的供述与辩解，被害人李某、金某的陈述，书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、执行回执、扣押清单、发还清单、户籍证明、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书，临价认定［2020］169号、170号价格认定结论书、皖高［2020］精鉴字第1847号司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周保付以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周保付曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其系精神病人，犯罪时具有限定刑事责任能力，依法予以从轻处罚；其被抓获归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。其辩护人辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人周保付因本案盗窃行为被行政拘留日期依法应当折抵刑期。根据被告人周保付的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元并无不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周保付犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月8日起至2021年3月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 甫 人民陪审员  刘子强 人民陪审员  卢伟玲 二〇二一年二月二十五日 法官助理张凯凯 书记员纪晓凡 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初334号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路**。负责人：焦玉彬，行长。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：尚学刚，男，该单位员工，特别授权。被告：新乡市云涛服饰有限公司，住，住所地新乡市高新区新飞大道****）1201、1202号。法定代表人：吕春涛。被告：吕春涛，男，1980年3月4日出生，汉族，住河南省新乡县。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）诉被告新乡市云涛服饰有限公司（以下简称云涛公司）、吕春涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人秦学文到庭参加了诉讼，被告云涛公司、吕春涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告农行平支向本院提出诉讼请求：1.判令被告云涛公司、吕春涛向原告偿还借款本金440000元及应付利息、逾期罚息、逾期复利，按合同约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费、律师费等皆由被告承担。原告农行平支当庭放弃对保全费、律师费等费用的诉讼请求。事实与理由：2019年11月12日，原告与被告云涛公司、吕春涛签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，约定借款金额440000元，借款期限一年等。合同签订后，原告及时发放了贷款，被告未按时偿还借款本息，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告云涛公司、吕春涛在举证期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法递交了证据，对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年11月12日，农行平支（贷款人）与云涛公司、吕春涛（借款人）签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》一份，主要约定由贷款人向借款人提供借款本金限额，在借款额度有效期内和借款额度内，借款人可以循环使用借款，但借款人所申请的借款金额与借款人未偿还的本合同项下借款本金余额之和不得超过借款额度；借款额度人民币440000元，借款有效期为2019年11月12日至2020年11月11日；借款用途为借款人（企业）生产经营；借款执行固定利率，按照每笔借款提款日前一日1年期LPR加伍拾bp确定，借款期限内，遇1年期LPR调整，借款执行利率不随之调整；借款按日计息，利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；本合同采用自主支付方式，贷款发放账户/还款账户名为云涛公司，账号为16×××30；借款人违约，贷款人可以解除本合同，停止发放借款，提前收回已发放借款。上述合同签订后，农行平支依约向合同约定账户发放了贷款440000元，云涛公司、吕春涛用款后，未按约偿还本息，截止2021年1月12日，尚欠借款本金440000元及利息、罚息、复利24545.75元未偿还。本院认为，农行平支与云涛公司、吕春涛签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。农行平支依约定发放了贷款，云涛公司、吕春涛用款后未按约偿还本息，截止2021年1月12日，尚欠借款本金440000元及利息、罚息、复利24545.75元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。农行平支要求云涛公司、吕春涛偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对农行支行的诉讼请求均予支持。依照《中华人民共和国民法典》五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：新乡市云涛服饰有限公司、吕春涛于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行借款本金440000元及利息、罚息、复利24545.75元（2021年1月12日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8268元，因适用简易程序减半收取4134元，由被告新乡市云涛服饰有限公司、吕春涛负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二一年二月二十三日书记员 穆玉斌
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1126民初183号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道云鹤路**，统一社会信用代码：91331126609962015U。 法定代表人：陈文炎,任董事长。 委托诉讼代理人：陈华先，该公司职工。 被告：吴海平，男，1983年9月18日出生，汉族，住庆元县。 被告：范小青，女，1984年9月10日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被告吴海平、范小青金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴海平、范小青归还借款本金人民币80000元及相应利息人民币2790.22元(该利息计算至2021年1月19日止，之后利息按借款合同约定的利率计算至款项还清之日止)；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈华先到庭参加诉讼，被告吴海平、范小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告吴海平、范小青系夫妻关系。被告吴海平于2018年3月23日以消费为由，向被告浙江庆元农村商业银行股份有限公司屏都支行(原屏都信用社)申请借款。同日，经双方协商一致，签订《个人循环借款合同》。合同约定，本合同项下的借款额度为人民币80000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年3月23日起至2021年3月22日止；在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定：本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日人民银行同期同档次基准利率上浮30%确定，并对计收复利、逾期加收罚息等违约责任进行了约定；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款、宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告范小青签订了《共同还款承诺书》，承诺自愿对上述借款本息承担连带还款责任。在合同期限内，被告吴海平于2019年3月19日通过手机银行提取借款80000元，借款月利率5.14583‰，借款到期日2021年3月22日。被告取得借款后，未按约付息，构成违约。经原告多次催收，被告支付了2020年6月20日之前的借款利息，及6月20日之后的利息118.88元。截止2021年1月19日被告尚欠借款本金人民币80000元及利息2790.22元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴海平、范小青应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司本金人民币80000元及相应利息(截至2021年1月19日的利息为2790.22元，之后利息按《个人循环保证借款合同》约定的利率计付至款项还清之日止)。 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，减半收取计935元，由被告吴海平、范小青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴秋玲 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张洁珍 书 记 员 王琴琴
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初754号原告：马某，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。被告：康某，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。原告马某诉被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告马某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由马某负担。审判员 李军保二〇二一年二月二十二日书记员 杜韶春
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0782民初134号 原告：何祖旺，男，1957年5月2日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：陈耀道，福建弘袍律师事务所律师。 被告：中建林鑫（福建）发展有限公司，住所地武夷山市兴田镇崩山路**，统一社会信用代码91350782MA2YM9NP74。 法定代表人：占秀妹，执行董事。 被告：江清华，男，1976年1月20日出生，汉族，住武夷山市。 原告何祖旺与被告中建林鑫（福建）发展有限公司、江清华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。何祖旺于2021年2月22日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，何祖旺对本案申请撤诉并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许何祖旺撤回起诉。 本案受理费390元，减半收取计195元，由何祖旺负担。 审判员  余崇斌 二〇二一年二月二十三日 书记员  饶付美 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”