wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初354号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：胡建农，江苏云松律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玲琍，江苏云松律师事务所执业律师实习人员。被告：陈慧，男，1985年6月17日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告陈慧信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人胡建农、朱玲琍，被告陈慧到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款本金12501元，利息（截至2020年7月28日为788.71元，自2020年7月29日起至实际还清之日止，以12501元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金426.36元，分期手续费525.04元，共计14241.11元；2、本案诉讼费由陈慧负担。事实和理由：2015年12月1日，陈慧向其银行申请办理金穗贷记卡，其银行核准并发放了卡号为6259********的信用卡，陈慧激活后多次使用该信用卡。后陈慧未按约归还欠款已构成违约，应承担相应的民事责任。被告陈慧辩称，我的信用卡额度是35000元，里头还有消费备用金是50000元，原告诉请金额不对。农业银行向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表、领用合约、章程、欠款表及交易明细查询表等证据，陈慧对此无异议。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，陈慧向农业银行申请办理金穗贷记卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，陈慧在“申请人签阅”一栏处抄录了以下文字并签名：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从陈慧账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，农业银行有权按月计收复利；陈慧未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以陈慧邮寄地址为送达地址。若发生变更，陈慧应书面或通过双方认可的其他方式通知农业银行，否则仍视为送达。因陈慧提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由陈慧自行承担由此可能产生的法律后果。据农业银行提交的欠款表显示，陈慧持有的卡号为6259********的信用卡截至2021年7月28日结欠农业银行的费用包括：本金12501元，利息788.71元、逾期还款违约金426.36元，分期手续费525.04元。本院认为，陈慧持卡透支农业银行资金后，未按信用卡领用合约等的规定归还农业银行透支款，已构成违约，理应承担民事责任。农业银行的诉讼请求未违反法律规定，陈慧也表示认可，故本院予以支持。关于陈慧称其家庭困难，要求分期还款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：陈慧于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行透支款12501元，利息(截至2020年7月28日为788.71元，以12501元为基数自2020年7月29日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算)、逾期还款违约金426.36元，分期手续费525.04元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元，由陈慧负担。该款已由农业银行垫付，本院不再退还，陈慧应负担部分于本判决生效之日起10日内直接向农业银行支付。本判决为终审判决。审判员 周  清二〇二一年二月二日书记员 李蒋楠鑫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执恢71号申请执行人长沙千源机电贸易有限公司,住所地：长沙县湘龙街道中南汽配城批发大市场****。法定代表人谢东源，董事长。被执行人湖南爱义行汽车服务有限公司，住所地：长，住所地：长沙市开福区东风路街道芙蓉中路一段**新时代商务广场**>法定代表人吕成波。申请执行人长沙千源机电贸易有限公司与被执行人湖南爱义行汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘0121民初5319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请立案恢复执行。本院于2021年1月25日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2021年1月26日对被执行人发起网络查控，未发现可供执行的财产。2021年1月28日，向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，未发现可供执行的财产。2021年1月28日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年2月24日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2021年2月24日，本案应执行标的为102335.98元（货款82176.8元、利息11422.58元、迟延履行利息6050元、诉讼费1531元、申请执行费1155.6元），均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年二月二十四日书记员 彭 博
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保231号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：辛景利，男，1974年7月2日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：董燕，女，1974年8月9日出生，汉族。住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人辛景利、董燕为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初651民事裁定书，冻结被保全人辛景利、董燕的银行账户存款246637.52元或保全同等价值的其他财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被保全人董燕名下所有车牌号为鲁Ｎ×××**斯柯达汽车一辆，查封期限为两年，自2021年3月11日至2023年3月10日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年二月二十五日书记员  刘建庆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4541号原告：方晏辉，男，汉族。被告：深圳市晨峰投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区上李朗社区统建楼**201。法定代表人：王咏帆。被告：一汽—大众汽车有限公司，住所:地吉林省长春市东风大街。法定代表人：徐留平。被告：东莞市新畅联实业投资有限公司，住所地:为东莞市塘厦镇蛟乙塘社区高裕北路**02铺。法定代表人：肖锦海。被告：东莞市沃鑫汽车俱乐部有限公司，住所地:为，住所地:为聽东莞市东城街道星城社区宝马山花园**铺>法定代表人：吴乐。原告方晏辉与被告深圳市晨峰投资有限公司、一汽—大众汽车有限公司、东莞市新畅联实业投资有限公司、东莞市沃鑫汽车俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告方晏辉未在法定期间内缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  屈子兰二〇二一年二月七日书记员  张 磊
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执3079号 申请执行人:黄军,男,1982年05月06日出生,汉族，住浙江省江山市。 被执行人:李小健,男,1975年11月04日出生,汉族，住浙江省常山县。 申请执行人黄军与被执行人李小健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李小健未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄军于2020年12月18日向本院申请执行，要求被执行人李小健支付申请执行人黄军砂石料、水泥砖款（含运费）14380元及利息（按判决书确定的利率计算）；案件受理费160元、执行费116元由被执行人李小健承担。 执行立案后，本院于2020年12月23日向被执行人李小健发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李小健未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小健的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人李小健名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产，暂未发现被执行人李小健有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李小健拒不履行生效法律文书确定的义务又不申报财产，本院决定对被执行人李小健罚款1000元，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄军，其未提出异议，也未能提供被执行人李小健有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人李小健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执3079号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑启文
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢174号之四申请执行人：林宽侠，女，1960年4月29日出生，住开原市。申请执行人：邬玉艳，女，1979年7月10日出生，住开原市。申请执行人：邬成喜，男，1982年5月4日出生，住开原市。被执行人：黄万友，男，1991年12月24日出生，住开原市。本院在执行申请执行人林宽侠、邬玉艳、邬成喜与被执行人黄万友机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄万友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄万友在中国农业银行62×××68账户内存款人民币342867.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二一年二月三日书记员  杨继军
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681民初1202号原告：高光，男，1976年11月29日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：曲立华，山东年轮律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏井岗，男，1984年8月28日出生，汉族，居民，住邹平市。原告高光与被告魏井岗买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告高光于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高光申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告高光撤回起诉。案件受理费25元，由原告高光负担。审判员 李 莉二〇二一年二月二十四日书记员 李俊华
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0826民初54号原告：微山县第二实验小学，住所地微山县商业街南首青山路**。统一社会信用代码：12370826057927122M。法定代表人：黄书治，职务：校长。委托诉讼代理人：孙静，山东谛听律师事务所律师。被告：李昭敬，男，1963年4月25日出生，汉族，住微山县。原告微山县第二实验小学与被告李昭敬确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山县第二实验小学委托代理人孙静到庭参加诉讼，被告李昭敬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告微山县第二实验小学向本院提出诉讼请求：1.判令原被告于2012年10月23日至2020年8月3日期间不存在劳动关系。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告李昭敬在原告处从事厨师劳务，在工作期间被告并不受原告规章制度约束，原被告之间并不存在劳动法上的管理与被管理关系，原告对其进行管理也只是行使对食品安全和食品卫生进行监督管理职责。同时，在仲裁阶段，被告方也未提供任何有效的证据，证明原被告之间存在劳动合同关系，而微山县劳动人事争议仲裁委员会认定原被告双方自2012年10月23日至2020年8月3日期间存在劳动关系，没有事实依据和法律依据，仲裁裁决结果明显不当，原被告之间依法不存在劳动关系。综上，为维护原告合法权益，依法诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。原告微山县第二实验小学为支持自身的诉讼请求成立，向本庭提交了如下证据：1.（1）微山县第二实验小学教师考勤制度（附考勤人员名单）一份；（2）2016年至2017年度作息时间表一份；（3）2018年度至2020年度原告方工作人员继续教育培训报名表名单一组；（4）2018-2020年学习强国名单。该组证据拟证明原告方与被告李昭敬之间不存在管理与被管理关系的事实。2.济宁银行（曹军喜）活期存款账户历史明细查询凭证一组（附：食堂劳务人员的姓名、相关账号和劳务费明细）。该证据拟证明被告的收入是从收取部分在校就餐的学生餐费中由曹军喜通过济宁银行向食堂劳务人员发放的事实。3.（1）马传芝民事诉状一份；（2）2020年鲁08**民初3091号民事判决书及生效证明一份；（3）微山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书七份；（4）（2018）鲁0826民初392号民事判决书（来源于中国法院裁判文书网）。该组证据拟证明被告方与同期、同工种、相似岗位的案外人马传芝等人的诉讼或者仲裁，已被确认不存在劳动关系的事实。4.（1）微山县劳动人事争议仲裁委员会作出的“微劳人仲案字【2020】第150号仲裁裁决书”一份；（2）送达证明一份。该组证据拟证明原告起诉程序合法的事实。被告李昭敬未作答辩。被告李昭敬未提交证据。原告微山县第二实验小学提交的证据1、2、3、4，其证据的来源合法，内容真实，与此纠纷有关联性，本院对其证据的有效性予以确认。本院经审理认定事实如下：2002年10月份，被告李昭敬到微山县实验小学餐厅从事厨师工作，双方未签订书面的劳动合同。2012年，微山县设立微山县第二实验小学，被告在原告微山县第二实验小学处仍从事原工作至2020年8月3日。2020年8月6日，原告向微山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，微山县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月9日作出了微劳人仲案字【2020】第150号仲裁裁决书，确认被告李昭敬与原告微山县第二实验小学自2012年10月23日至2020年8月3日期间存在劳动关系。原告微山县第二实验小学不服本裁定，于2021年1月5日向本院提起诉讼，请求法院依法判令：1.原被告于2012年10月23日至2020年8月3日期间不存在劳动关系。2.案件受理费由被告负担。在（2021）鲁0826民初26号民事案件庭审过程中，被告李昭敬自认在盐当村每年缴纳100元加入了城镇（农村）居民社保的事实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李昭敬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相应不利后果由其自行承担。本案争议焦点为原被告之间是否形成事实劳动关系。事实劳动关系的特征是用人单位招用劳动者后不按规定订立劳动合同而形成的劳动关系；首先原告微山县第二实验小学系事业单位，该单位的用工要受到人事相关部门的约束，被告李昭敬最初是经过熟人介绍，微山县实验小学聘用的厨师，其入职没有经过人事部门的许可；其次2008年《中华人民共和国劳动合同法》实施后，作为劳动者与用人单位存在劳动关系的话，就要求与用人单位签订书面的劳动合同，这是劳动者法定的权利，庭审中被告李昭敬没有到庭，没有提交原告微山县第二实验小学不按规定订立劳动合同的证据。因原被告双方未签订书面劳动合同，根据原劳动部《关于确立劳动关系有关事项通知》第二条的规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。原被告是否形成劳动关系主要考虑如下因素，一是原被告双方资格合法，二是劳动行为已实际发生，且隶属关系形成，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告李昭敬不具有教师资格，被告的工作系原微山县实验小学聘用的厨师，但未提交有关其系原告单位工作人员的工作证及受原告单位管理的相关证据。被告在原告处从事的厨师工作,每天的工作时间是保障学生的中餐及下午的零点，其他时间可自由支配。被告的工资不是由财政资金支付，而是从收取学生的费用中支出。被告在原告处工作期间，也通过其他方式缴纳了城镇（农村）居民社保，其缴纳社保行为也表明知道其与被告之间无劳动关系。由此可见，被告与原告之间没有身份的隶属关系，可以认定被告与原告微山县第二实验小学之间不存在劳动关系。综上所述，原告的要求确认与被告李昭敬之间不存在劳动关系的证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：原被告在2012年10月23日至2020年8月3日期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告李昭敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇二一年二月十八日法官助理赵培环书记员高雅
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执217号 申请执行人：武胜县人民防空办公室，住所地四川省武胜县沿口镇小东街**，统一社会信用代码11511322MB1975694X。 法定代表人：朱涛，主任。 被执行人：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。 法定代表人：杨德彦，执行董事。 本院依照已发生法律效力的武胜县人民防空办公室追缴防空地下室易地建设费决定书受理武胜县人民防空办公室与武胜县渝川金冠房地产开发有限公司行政非诉执行一案，执行标的为408873.6元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 明
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执27号之二申请执行人：吕维欣，男，汉族，2000年07月10日出生，云南省宣威市。被执行人：重庆伏岩广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******，统一社会信用代码91500107MA5U80AT8H。法定代表人：雷建兵。申请人吕维欣、重庆伏岩广告有限公司因追索劳动报酬纠纷，双方于2020年10月20日经大渡口区人民调解中心驻法院调解室主持调解，达成了如下调解协议：重庆伏岩广告有限公司于2020年11月15日前付清申请人吕维欣工资11000元，逾期未支付吕维欣有权就全案申请强制执行。我院在2020年11月16日作出的(2020)渝0104民特221号民事裁定书中确定：申请人吕维欣与申请人重庆伏岩广告有限公司于2020年10月20日经大渡口区人民调解中心驻法院调解室主持调解达成的调解协议有效。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人同意，终结本次执行程序。截止2021年2月日，申请执行人的债权全部未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二一年二月××日书记员  李 璜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执异31号申请人（申请执行人）：曾德安，男，1982年11月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：解荣昌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被执行人：青岛嘉美精工装饰有限公司，住所地青岛市市**辽源路****，统一社会信用代码：91370203081449239M。法定代表人：黄学礼，经理。第三人：黄学礼，男，1976年12月12日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人曾德安与被执行人青岛嘉美精工装饰有限公司（以下简称嘉美公司）承揽合同纠纷一案中，申请执行人曾德安作为申请人，请求追加第三人黄学礼为本案被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人称，青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初6135号民事判决书已生效，被执行人至今未履行付款义务，因被执行人公司系一人有限公司，第三人黄学礼是该公司唯一股东，且存在出资不到位的情形。根据《最高人民法院关于民事执行程序中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条规定，现申请追加黄学礼为本案被执行人，对被执行人公司债务承担连带责任。第三人称，不同意申请执行人的追加申请，第三人已足额出资，且不存在个人财产与公司的财产混同的情况。本院经审查查明，（一）申请执行人曾德安与被执行人嘉美公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的（2019）鲁0282民初6135号民事判决书已生效，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2020）鲁0282执5149号。（二）在执行过程中，申请执行人曾德安作为申请人，请求追加第三人黄学礼为本案被执行人。（三）在听证过程中，申请人提交了青岛市市北区行政审批服务局出具的被执行人工商登记信息一份，证明被执行人系一人有限责任公司，第三人系被执行人唯一自然人股东，应当对公司债务承担连带责任。另查明，被执行人现无财产可供执行。第三人质证称，上述证据真实性无异议，但对证明事实有异议，第三人已足额出资，且公司有完整的账目，可以证实第三人与公司不存在财产混同的情形。第三人为证实自己的主张，向本院提交中信银行电汇凭证及青岛银行付款通知书，证实第三人已经足额出资。申请执行人质证称，首先，上述证据证实第三人在出资四天后就将该笔款项转出，恰恰证实第三人没有出资或出资不到位，并且第三人应提交验资报告证明其出资情况；其次，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，第三人应当提供每年的审计报告来证明其财产与公司的财产不存在混同。本院认为，关于申请执行人曾德安与被执行人嘉美公司承揽合同纠纷一案，申请执行人向本院申请追加第三人黄学礼为被执行人，本院通过对证据的审查和事实的认定，认为申请人提出的主张成立，理由如下：首先，从第三人提交的证据可以看出，第三人于2013年12月9日向嘉美公司转账1000万元，但于同年12月13日就将该笔款项转至青岛中环置业有限公司，且第三人未提交证据证明该笔支出的正当性，应视为抽逃出资；其次，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确实的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。本案中，被执行人公司为自然人独资，第三人是该公司唯一股东及其法定代表人，因第三人未提交充分证据证明公司财产独立于自己的财产，故应当对公司债务承担连带责任。综上，在被执行人不能履行到期债务的情况下，申请执行人请求追加第三人黄学礼对公司债务承担连带责任的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：一、追加第三人黄学礼为（2020）鲁0282执5149号执行案的被执行人；二、被执行人黄学礼对青岛嘉美包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二一年二月一日书记员  杨俊霞
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执42号 申请执行人昝云东与被执行人山东裕都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3656号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东裕都房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昝云东向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3656号民事调解书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十六日
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢34号 李世界、李世富： 申请执行人李世界与被执行人李世富劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日恢复强制执行。要求被执行人李世富给付案款11410元。在本案执行过程中，被执行人李世富给付了案款11410元。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初759号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年二月二十六日
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2922民初578号 原告：叶某，女，1981年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：赵某，男，1980年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 原告叶某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告叶某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶某撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告叶某负担。 审判员  张雁 二〇二一年二月二十三日 书记员  王娜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初413号   原告：杨阳，男，1984年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：马国平，男，1988年2月19日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。   原告杨阳与被告马国平信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告杨阳于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告杨阳自愿申请撤回对被告马国平信息网络买卖合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告杨阳撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨阳自愿负担。   审  判  员   李慧   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日   书  记  员   谢玉
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初57号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人刘影，女，1994年10月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，工人，住江苏省宿迁市沭阳县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年12月13日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2020年1月11日被该分局取保候审，同年11月29日被宿迁市宿城区人民检察院取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2020］877号起诉书指控被告人刘影犯介绍卖淫罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张武、检察官助理金雪元出庭支持公诉，被告人刘影到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至12月期间，被告人刘影联系王某（另案处理）介绍卖淫女外出卖淫，王某之后联系徐某（另案处理）并由徐某安排陈某、黄某、邵某向他人提供卖淫服务。被告人刘影从中非法获利人民币1300元。具体事实分述如下：1.2019年11月16日晚，被告人刘影联系王某，王某联系徐某，徐某后安排黄某、邵某到宿城区发展大道维也纳酒店内分别向于某、任某提供卖淫服务。2.2019年12月11日2时许，被告人刘影联系王某，王某联系徐某，徐随新后安排陈某到宿城区楚街康如宾馆306号房间内向黄某提供卖淫服务。3.2019年12月11日1时许，被告人刘影联系王某，王某联系徐某，徐随新后安排陈某到宿城区项王故里格林豪泰酒店8516号房间内向翟某提供卖淫服务。公诉机关认为，被告人刘影介绍他人卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人刘影与他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人刘影在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘影有坦白、认罪认罚、退出违法所得等情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘影的供述，证人王某、徐某、陈某、黄某、邵某、于某、任某、翟某等人的证言，公安机关制作或调取的到案经过、扣押决定书、微信聊天记录及交易明细、辨认笔录及辨认照片、违法犯罪查询情况、户籍信息等证据证实。被告人刘影对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人刘影于2019年12月12日被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人刘影已向公安机关退出全部违法所得。本院认为，被告人刘影构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人刘影与他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人刘影在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘影到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘影已退出违法所得，对其酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人刘影从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘影犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人刘影退出的违法所得由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊 浩人民陪审员  胡晓庭人民陪审员  蔡万芝二〇二一年二月二十日书记员黄凤凤
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初145号 原告：裴张建，男，1993年5月7日出生，汉族，住滦南县。 被告：马国军，男，1972年8月21日出生，汉族，住滦南县。 被告：戚凤霞，女，1979年8月20日出生，汉族，住滦南县。 原告裴张建与被告马国军、戚凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴张建到庭参加诉讼，被告马国军、被告戚凤霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴张建向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款人民币20000元并支付违约金1000元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月30日，由被告戚凤霞担保，被告马国军自原告裴张建处借款人民币20000元，被告为原告出具借条一份，约定于2019年12月29日还清，如不能按期归还，向原告支付违约金1000元。还款期限届满，被告未偿还，原告催要至今未果，故提起诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告马国军作为借款人、被告戚凤霞作为担保人共同履行偿还义务。 马国军、戚凤霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，被告马国军自原告处借款人民币20000元，约定一个月偿还。同日原告通过微信扫二维码付款的方式向被告马国军支付人民币10000元，通过现金方式给付被告马国军人民币10000元。至2019年10月30日，被告马国军未能偿还借款，为原告出具借条一张，原告与二被告约定被告马国军向原告借款人民币20000元，于2019年12月29日到期全额还清，如不能按期归还，被告马国军向原告支付违约金人民币1000元。并约定被告戚凤霞为被告马国军的上述债务承担连带责任保证，保证范围及所有借款本息、违约金、赔偿金，出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。被告马国军在借款人处签字并捺印。被告马国军代被告戚凤霞在担保人处签字，由被告戚凤霞捺印确认。被告马国军、被告戚凤霞一直未偿还上述借款。 本院认为，被告马国军从原告处借款人民币20000元的事实清楚，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告马国军应按照约定按期偿还。原告主张违约金1000元，符合双方约定，亦未违法法律规定，本院予以支持。综上，被告马国军应偿还原告借款本金20000元及违约金1000元。原告主张被告戚凤霞履行连带保证责任，但双方未约定保证期间，保证期间为借款履行期届满之日起6个月。原告在起诉主张该笔借款时已超过保证期间，原告亦未提交证据证明在保证期间内曾要求被告戚凤霞承担保证责任，被告戚凤霞应免除保证责任。被告马国军、被告戚凤霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃部分诉讼权利，应承担相应不利后果。 综上所述，被告马国军应偿还原告裴张建借款本金及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马国军于判决生效十日内给付原告裴张建借款本金人民币20000元及违约金1000元； 二、驳回原告裴张建其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取计162元，由被告马国军负担，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张媛媛 二〇二一年二月二十五日 书记员  张晓君
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0283民初269号 原告：郑某。 原告：郑某。 二原告法定代理人：滕某。 被告：郑某。 原告郑钥乔、郑炜童与被告郑仁条抚养费纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑钥乔、郑炜童的法定代理人滕永叶到庭参加诉讼。被告郑仁条经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑钥乔、郑炜童向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告每月给付两原告抚养费3000元，于每月月底30日前付清；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告与被告系婚生父女关系。2017年6月19日，两原告父母因感情不合离婚并达成协议：婚生长女郑钥乔，婚生次女郑炜童都归女方滕永叶抚养，男方每月付给女方每个孩子抚养费各1500元，于每月30日前付清。但离婚之后被告总是以各种理由拖欠两原告抚养费，无奈特向贵院提出诉讼，望判如所请。 郑仁条未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告为证明自己主张，依法提交了离婚协议、离婚证、户口本，被告未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告母亲滕永叶与被告郑仁条原系夫妻，二人于2017年6月19日在平度市民政局协议离婚，约定婚生女郑钥乔（2012年6月21日生）、郑炜童（2015年5月28日生）由母亲滕永叶抚养，郑仁条每月给付两个女儿抚养费各1500元，共计3000元，于每月30日前付清。男方可随时看望孩子，孩子上高中和大学期间的一切生活费、学杂费由男女双方各承担50%直至孩子学业结束为止。目前，郑炜童在旧店镇方家幼儿园上大班，郑钥乔在旧店镇张家沙沟村上小学三年级，两个孩子都与母亲一起生活。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除,离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。 原告父母在离婚协议中约定，被告每月支付两个孩子抚养费共计3000元，是双方真实意思表示，被告应依约履行。故对于原告请求被告自2021年3月份起支付抚养费，本院予以支持。被告郑仁条经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自2021年3月1日起，被告郑仁条每月支付原告郑钥乔抚养费1500元，于每月月底前付清，至原告郑钥乔年满十八周岁止。 二、自2021年3月1日起，被告郑仁条每月支付原告郑炜童抚养费1500元，于每月月底前付清，至原告郑炜童年满十八周岁止； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑仁条负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  代娜娜 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘丽梅
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初923号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：谢绍容，该公司经理。委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。被告：李向文，男，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李秋宇，男，1989年8月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告李向文、李秋宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二一年二月二十三日书记员  黄亚琴
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0503民特3号 申请人：陈宏昭，男，生于1964年10月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人：杜世芬，女，生于1964年7月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：罗思宴，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。 被申请人：陈小江，男，生于1986年2月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人陈宏昭、杜世芳与被申请人陈小江申请宣告公民死亡一案，本院于2021年1月25日立案。申请人陈宏昭、杜世芳于2021年2月1日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人陈宏昭、杜世芳撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人陈宏昭、杜世芳撤回申请。 审 判 员 曹琳娜 二〇二一年二月三日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1137号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：雷乾波，男，1987年12月16日出生，汉族，*******，住陕西省商洛市柞水县**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告雷乾波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告雷乾波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月4日的借款30849.06元（其中本金29769.7元、罚息1079.36元）；2、判令被告支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月31日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年1月31日至2020年1月31日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***************的账户共支用31000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月4日，被告累计拖欠30849.06元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金29769.7元、罚息1079.36元，合计30849.06元（截至2020年8月4日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月5日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告雷乾波于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金29769.7元、罚息1079.36元，合计30849.06元（截至2020年8月4日）及自2020年8月5日日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，减半收取计285.5元，由被告雷乾波负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告雷乾波于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 毋俊利二〇二一年二月五日法官助理 武 清书 记 员 田梦茹
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初121号原告：张迎春，女，1972年1月30日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：蔺彩亭，男，1966年9月10日出生，汉族，住河南省永城市，确认送达地址西藏自治区拉萨市城关区藏大路翡翠湾九栋一单元801。被告：蔺海洋，男，1988年8月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告张迎春诉被告蔺彩亭、蔺海洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告张迎春到庭参加诉讼，被告蔺彩亭、蔺海洋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迎春向本院提出诉讼请求，1、请求判令二被告立即偿还借款55000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实理由，原被告系亲属关系（第一被告系原告婆哥），在2009年8月23日被告蔺彩亭以调动工作为由急需钱，向原告借款现金转账55000元整，处于亲情的关系，我哥急用钱，当时我手中没有这么多钱，我就多处借款东拼西凑借给我哥凑够了55000元整，（打款给第一被告40000元，打款给第二被告15000元）。后经被告多次催要，被告一再拖延，原告无奈诉至法院，望支持诉请。被告蔺彩亭未答辩。被告蔺海洋未答辩。本院经审理查明，原告与被告系亲属关系。被告蔺彩亭于2009年因工作调动急需用钱向原告借款55000元整，原告于2009年9月23日向被告蔺海洋通过银行转账15000元，于2010年3月18日向被告蔺彩亭指定的账户转账20000元，于2010年3月27日向被告蔺彩亭指定的账户（杨东）转账20000元，原告共计向被告转款55000元。现原告多次向被告蔺彩亭催要借款未果，为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。另查明，张迎春与张盈春系本案原告，系同一人。上述事实由当事人陈述，银行转账凭证、通话录音等证据在卷予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告蔺彩亭因工作调动向原告借款55000元，由银行转账凭证，通话录音、被告蔺彩亭陈述为证，事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告蔺彩亭偿还借款55000元，理由正当，本院予以支持。原告虽通过银行转行将借款15000元转给被告蔺海洋，因该款用于被告蔺彩亭调动工作，被告蔺海洋并未使用该款项，因此被告蔺海洋不应该承担还款责任。原告主张利息，但未向本院提供相关证据证实原被告之间借款约定了利息，因此对该诉讼请求，本院不予支持。在本院审理过程中，原告张迎春于2021年2月2日申请撤回对被告蔺海洋的起诉，经本院审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔺彩亭于本判决生效之日起十日内偿还原告张迎春借款55000元；驳回原告张迎春其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半收取），由被告蔺彩亭负担。本案判决为终审判决。审判员 路 敏二〇二一年二月四日书记员 高慧芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初16902号原告：长沙市中兴达知识产权服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道五一路**湘域中央****。法定代表人：曾杰，执行董事兼总经理。委托代理人：方佳，湖南智术律师事务所律师。委托代理人：潘文婷，湖南智术律师事务所实习律师。被告：湖南德弗洛新材料科技有限公司，住所地，住所地长沙高新开发区麓谷大道**海创科技工业园**加速器生产车间208iv>法定代表人：罗小洲，执行董事兼总经理。委托代理人：陈峥嵘，女，汉族，1958年5月13日出生，住湖南省新田县，系该公司员工。委托代理人：乐芳，湖南火龙联合律师事务所律师。原告长沙市中兴达知识产权服务有限公司（以下简称中兴达公司）与被告湖南德弗洛新材料科技有限公司（以下简称德弗洛公司）发生服务合同纠纷诉至本院。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中兴达公司的委托代理人方佳、潘文婷，被告德弗洛公司的委托代理人陈峥嵘、乐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中兴达公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令德弗洛公司向中兴达公司支付评估费23000元；2、判令德弗洛公司承担本案全部诉讼费用。被告德弗洛公司辩称：1、中兴达公司与德弗洛公司签订的《资产评估业务合同》部分条款违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为无效合同；2、德弗洛公司是应中兴达公司的要求签订的《资产业务评估合同》，该合同是可撤销合同，请求法院撤销该合同；3、中兴达公司未完全履行合同义务，致使德弗洛公司不能实现合同目的，请求法院依法解除合同；4、中兴达公司应在法院确认合同无效或撤销合同或依法解除合同后，返还德弗洛公司已支付其的5000元及22000元服务费，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2020年9月24日，中兴达公司与德弗洛公司签订《资产评估业务合同-中兴达（2020）评字第3235号》（以下简称《业务合同》）一份，合同约定：德弗洛公司因企业需要了解企业知识产权市场价值通过第三方有资质的评估机构进行资产评估，并委托中兴达公司作为服务代理公司；评估对象为企业知识产权；评估目的为融资；根据资产评估工作的时间安排，德弗洛公司根据中兴达公司要求应在3-5个工作日前完成资产清查工作，并提供中兴达公司评估所需的资产清查评估申报表、权属证明及其他相关资料，中兴达公司收到德弗洛公司提供的全部资料后3-5个工作日内完成德弗洛公司委托的评估工作，并向德弗洛公司提交正式《资产评估报告书》；根据国家规定及此次技术评估的特定目的及本项目评估工作的繁简程序，双方协商本次资产评估收费额为人民币45000元（大写：肆万伍仟元整）；支付方式：本合同经双方签章当日，由德弗洛公司向中兴达公司支付前期启动资金人民币费用22000元（大写贰万贰仟元），另外德弗洛公司需在中兴达公司提交材料后再次支付剩余评估费23000元（大写贰万叁仟元）；合同还对其他事项进行了约定。2020年9月28日、2020年10月13日，德弗洛公司分别向中兴达公司转账12000元、10000元，共计22000元，并备注为“服务费”。2020年10月14日，德弗洛公司收到中兴达公司向其提交的《资产评估报告书》，并向中兴达公司出具《评估报告原件签收证明》确认已将涉案合同约定的报告原件领走，确认报告无误。2020年10月15日，中兴达公司向德弗洛公司发送《项目履行合同通知书》催促德弗洛公司尽快向其支付剩余尾款。另查明，中兴达公司与德弗洛公司于2020年9月24日签订《无形资产融资服务委托代理合同书》一份，合同约定：由德弗洛公司委托中兴达公司作为融资服务顾问，为德弗洛公司的知识产权融资提供信息、意见、建议等服务；双方协商本次融资总服务费为15000元；合同还对其他事项进行了约定。德弗洛公司为此次服务向中兴达公司共计支付5000元服务费。本院认为，中兴达公司与德弗洛公司签订的《业务合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性强制性规定，合法有效，本院予以确认。德弗洛公司在中兴达公司向其出具涉案合同约定的《资产评估报告书》后，却未按照合同约定履行完毕付款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。故中兴达公司要求德弗洛公司向其支付剩余评估费23000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于德弗洛公司主张“《业务合同》为无效合同、可撤销合同，并要求解除合同”等答辩意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，判决如下：被告湖南德弗洛新材料科技有限公司在本判决生效后五日内向原告长沙市中兴达知识产权服务有限公司支付评估费23000元；如果被告湖南德弗洛新材料科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元，由被告湖南德弗洛新材料科技有限公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭方二〇二一年二月一日法官助理阎学敏书记员易平
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初306号 原告:潘吉武，男，1974年5月9日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告:陆彩肖，女，1980年6月3日出生，壮族，居民，住广西德保县。 两原告的共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告潘吉武、陆彩肖与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告潘吉武、陆彩肖的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘吉武、陆彩肖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计11160元（违约金计算：以313709元为基数，从2018年12月2日起至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年8月5日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款313709元。被告没有按合同约定为原 2 告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2015年8月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款313709元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料 3 期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年6月15日起900日后即2018年12月2日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款313709元为基数，按照日万分之一，从2018年12月2日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即94112.7元（313709元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告潘吉武、陆彩肖购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 4 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告潘吉武、陆彩肖违约金（违约金计算：以已付购房款313709元为基数，自2018年12月2日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过94112.7元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1259号原告：吴玉凯，男，1969年3月21日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。被告：黄俊杰，男，1971年5月24日出生，汉族，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区。原告吴玉凯与被告黄俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告吴玉凯到庭参加诉讼，被告黄俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玉凯向本院提出诉讼请求：1.判令黄俊杰偿还吴玉凯借款100000元并自2020年7月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率准备支付欠款利息至欠款付清之日止；2.本案诉讼费用由黄俊杰承担。事实和理由：2020年7月6日，黄俊杰因家庭经营需要向吴玉凯借款100000元。约定借款期限5天。借款期满后，黄俊杰没有按照约定偿还借款，吴玉凯电话催要借款时发现黄俊杰电话停机，经营场所已停业搬离，致使吴玉凯索债无门。为维护吴玉凯的合法权益，故提起诉讼。庭审时吴玉凯述称，他不认识黄俊杰，他同学高清章跟黄俊杰关系好，高清章给他打电话说黄俊杰用钱，让他转给黄俊杰，他当时直接转账给黄俊杰，出具借条时他不在场，第二天高清章把借条交给他了，高清章交给他的借条就只有半张纸。黄俊杰未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明:2020年7月6日，黄俊杰以家庭经营需要为由向吴玉凯借款100000元，并向吴玉凯出具《借条》一份，《借条》内容如下：“借条今借现金壹拾万元整（￥：100000.00）用期五天，7月10日前还清.借款人：黄俊杰2020年7月6日”；当日，吴玉凯向黄俊杰农村信用社账户转账100000元。现吴玉凯以借款经催要未果为由诉至法院,请求处理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》(第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号)第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案中，吴玉凯向黄俊杰借款100000元,有当事人的陈述、借条、网上银行转账汇款电子回单等相关证据予以佐证,双方意思表示真实,吴玉凯、黄俊杰之间的民间借贷关系依法成立,合法有效，双方均应依约履行。借款到期后，黄俊杰应依约及时向吴玉凯返还借款100000元。关于吴玉凯要求黄俊杰按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月11日至还清借款之日利息的主张，按照《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）的相关规定，黄俊杰应以100000元为基数自2020年7月11日起按借款时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向吴玉凯支付逾期利息至实际还款之日止。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；黄俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，对于吴玉凯的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告黄俊杰于本判决生效之日起十日内返还原告吴玉凯借款100000元并支付逾期利息（以100000元为基数按借款时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年7月11日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告黄俊杰负担。本判决为终审判决。审 判 员  李晓莉二〇二一年二月九日代理书记员  李江涛
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初7号 原告：叶未雄，男，1960年12月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：吴保福，男，1961年8月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告叶未雄与被告吴保福劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告叶未雄到庭参加诉讼，被告吴保福经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告叶未雄向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付劳务费38040元及利息损失，利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，原告叶未雄曾为被告吴保福做工，后双方对工资进行结算，被告吴保福分别于2019年2月3日、2020年12月1日各出具一份欠条给原告叶未雄，欠款金额分别为30000元、8040元，共计38040元。原告叶未雄催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告吴保福于本判决生效之日起十日内支付原告叶未雄劳务费38040元及利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2021年1月4日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告吴保福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年二月二日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露 浙江省三门县人民法院 不履行裁判法律后果告知书 一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人未按生效法律文书指定期间履行给付金钱义务的，将支付迟延履行期间的双倍债务利息。被执行人未按生效法律文书指定期间履行其他义务的，将支付迟延履行金。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，将根据中央办公厅、国务院办公厅下发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联动制约机制进行信用惩戒，对失信被执行人采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境、扣押车辆等措施，直至其全部履行义务为止。 三、严禁任何单位和个人干涉、阻挠人民法院的执行活动。对以暴力、威胁、围攻、谩骂等手段阻碍执行的，或者采取转移、隐匿财产等手段妨碍执行的，法院将视情采取罚款、拘留等手段，一律追究行为人的法律责任。 四、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 五、当事人不履行发生法律效力的民事调解书的，按照上述规定处理。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初455号 原告：何熙，男，汉族，生于1975年6月18日，住四川省南充市顺庆区。 原告：贾春燕，女，汉族，生于1975年12月26日，住四川省南充市顺庆区。 二原告委托诉讼代理人：姚金俐，西充县金龙法律服务所法律工作者。 被告：南充市九州房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区陈寿路**。 法定代表人：赵凤琼，执行董事。 本院在审理原告何熙、贾春燕诉被告南充市九州房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告何熙、贾春燕自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何熙、贾春燕自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家，集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告何熙、贾春燕撤回起诉。 案件受理费100元，由原告何熙、贾春燕负担。 审判员  赵小军 二〇二一年二月七日 书记员  王可仪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1104号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：关树崑，男，汉族，1969年5月13日出生，住北京市大兴区。本院在执行北银消费金融有限公司与关树崑金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人关树崑的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人关树崑的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人关树崑采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年二月八日书记员 储志蕊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2038号 申请人：沭阳天舜混凝土有限公司，统一社会信用代码91321322689191790L，住所地江苏省沭阳县沭城工业园（十字社区派出所西南150米）。 法定代表人：史沭军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲伟，江苏勤辉律师事务所律师。 被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码91110000100024296D，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。 法定代表人：石雨，该公司总经理。 申请人沭阳天舜混凝土有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人中国建筑第二工程局有限公司在中国建设银行股份有限公司北京丰科园支行的存款1500万元采取保全措施。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人中国建筑第二工程局有限公司在中国建设银行股份有限公司北京丰科园支行的存款1500万元予以冻结；冻结期限为1年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 岳 阳 二〇二一年二月二十五日 书记员 赵丽丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12383号原告：韦小丽，女，1978年8月28日生，汉族，住宜兴市。被告：徐彬，男，1976年6月2日生，汉族，住宜兴市。原告韦小丽与被告徐彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，原告韦小丽于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告韦小丽申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许韦小丽撤回起诉。本案案件受理费减半收取549元，由韦小丽负担。审判员  储晓惠二○二一年二月二日法官助理朱肖书记员包正萍
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执181号申请执行人：牛进光，男，汉族，1960年11月26日生，现住阜新市细河区。被执行人：李敬，男，汉族，1967年7月8日生，现住阜新市细河区。被执行人：李丽，女，汉族，1964年8月15日生，现住阜新市细河区。本院在执行申请人牛进光与被执行人李敬、李丽民间借贷纠纷执行一案中，依据阜新市细河区人民法院作出（2019）辽0911民初398号民事调解书，申请人牛进光与被执行人李敬、李丽自愿达成和解协议且同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2021）辽0911执181号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  周立新审判员  胡 波二〇二一年二月二十五日法官助理马妍书记员潘彤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初115号 原告:黄玉宝,男,1972年12月24日出生，沭阳县人,居民,住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：钱红华，江苏名典律师事务所律师。 被告:宿迁浙岭置业有限公司,统一社会信用代码:913213220502745522,住所地:江苏省沭阳县胡集镇胡集府苑小区**楼**。 法定代表人：王锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人:韩军龙,江苏雅凯律师事务所律师。 第三人:王锋,男,1972年9月22日出生，沭阳县人,居民,住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人:韩军龙,江苏雅凯律师事务所律师。 原告黄玉宝诉被告宿迁浙岭置业有限公司、第三人王某合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告黄玉宝于2021年2月18日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告黄玉宝自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄玉宝撤回起诉。 案件受理费99800元，减半收取49900元(已预交),保全费5000元，合计54900元，由原告黄玉宝负担。 审判长  蒿士建 审判员  蒋大勇 审判员  闫欢欢 二〇二一年二月二十二日 书记员  徐卫梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18008号 原告：杭州雷原科技有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路******，统一社会信用代码：91330110586510787H。 法定代表人：柯卫刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程秋荃，该公司员工。 被告：杭州缘创电子商务有限公司，住所地：杭州，住所地：杭州市余杭区临平街道望梅路******代码：91330110MA2CDBKC8C。 法定代表人：陈子强。 委托诉讼代理人：胡璇，浙江泽大律师事务所律师。 本院在审理原告杭州雷原科技有限公司诉被告杭州缘创电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州雷原科技有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州雷原科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州雷原科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费611元，减半收取306元，由原告杭州雷原科技有限公司负担。 审判员 李 丽 二〇二一年二月二十六日 书记员 汤靓靓
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院                               民 事 判 决 书                               (2021)陕0103民初1066号                               原告                       原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区********。             负责人：李军，该分行行长。             委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。             委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。                               被告                       被告：杨建毅，男，1971年5月7日出生，汉族，******，住西安市蓝田县*********。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告偿还截至2020年9月14日的借款12184.89元（其中本金10000元、利息638.75元、罚息1546.14元）；2、判令被告支付2020年9月15日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。                                                       本院于2021年2月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：             被告杨建毅于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元、利息638.75元、罚息1546.14元，合计12184.89元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息元、罚息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费105元，减半收取计52.5元，由被告杨建毅负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告杨建毅于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。       本判决为终审判决。                         审 判 员 毋 俊 利             二〇二一年二月五日             法官助理 武 清             书 记 员 田 梦 茹
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终631号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，经理。委托诉讼代理人：吴超，王金德，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张霞，女，汉族，1978年6月3日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）因与被上诉人张霞财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初9916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险商丘分公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.案涉保险合同中明确约定本保险第一受益人为吉致汽车金融有限公司，该约定合法有效，对双方均具有约束力。张霞提交的银行还款流水并不代表第一受益人保险权益的转让，该证据与本案不具有关联性，张霞诉讼主体不适格。2.一审判决依据的评估报告不具有客观真实性，该评估报告所认定的项目不需要更换，且需要更换的项目价值偏高，结论不能客观反映车辆的实际损失，被上诉人还应当提供车辆的维修发票、维修清单及维修费支付情况，从而核实事故车辆的实际维修情况及维修金额。上诉人要求鉴定人员出庭接受质询，并申请对车辆进行复勘和重新评估。3.本案评估费票据非国家正式发票，证据形式不合法，且根据保险合同约定，评估费不属于上诉人承担范围，该费用应当由被上诉人自行承担。张霞辩称：1.“第一受益人”的概念仅存在于保险法关于人身保险合同之中，对于财产保险合同并没有相关规定。本案是财产保险合同纠纷，虽然保险单中有“第一受益人”的记载，但是保险合同并没有对“第一受益人”的概念及法律后果作出明确的解释，属于约定不明，人民财险商丘分公司也没有提供证据证明其对“第一受益人”的概念及法律后果已经尽到了提示和明确说明的义务，“第一受益人”的约定对本案不生效。被上诉人诉讼主体适格。2.评估报告系通过一审法院对外委托作出，程序合法，结论客观公正，能够作为认定车辆损失的有效依据。3.没有维修发票，根据评估报告已能够认定车辆的损失数额，评估费虽没有提供正规发票，但也已实际发生且为认定车辆损失支出的合理费用，保险公司应予赔付。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张霞一审诉讼请求：1.判令人民财险商丘分公司赔偿张霞施救费、车辆损失155530元；2.诉讼费由人民财险商丘分公司承担。一审法院认定事实，张霞所有的豫Ｎ×××**号车在人民财险商丘分公司投保了责任限额317200元车损险及不计免赔，保险期间为2019年10月24日起至2020年10月24日止。2020年8月10日17时20分许，王杰驾驶张霞所有的豫Ｎ×××**号车辆沿柘城县大仵乡小王庄村由西向东行驶时，与石俊涛驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成石俊涛受伤、两车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队作出第20081001号事故认定书，认定王杰负事故的全部责任，石俊涛无责任。一审法院依法对外委托商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××**号车进行评估，认定车辆损失价值为150530元，张霞支出评估费4000元，支出施救费1000元。一审法院认为，本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。张霞作为本案事故车辆的所有人，是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因豫Ｎ×××**号车在人民财险商丘分公司投保了车损险及不计免赔，对张霞的损失，依照保险法及保险合同约定，应由人民财险商丘分公司在车损险责任限额内予以赔偿。“第一受益人”的概念仅存在于保险法关于人身保险合同之中，对于财产保险合同并没有相关规定。本案是财产保险合同纠纷，虽然保险单中有“第一受益人”的记载，但是保险合同并没有对“第一受益人”的概念及法律后果作出明确的解释，属于约定不明，人民财险商丘分公司也没有提供证据证明其对“第一受益人”的概念及法律后果已经尽到了提示和明确说明的义务，“第一受益人”的约定对本案不生效。根据法定的赔偿项目和标准，张霞应得到赔付保险金的数额为：车辆损失150530元、评估费4000元、施救费1000元，共计155530元。综上所述，张霞的合理诉求，予以支持。一审依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在车损险责任限额内赔偿原告张霞保险金155530元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1705元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于张霞诉讼主体是否适格,《中华人民共和国保险法》第十二条规定:被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障,享有保险金请求权的人,投保人可以为被保险人。本案中,张霞既是案涉保险合同的投保人又是被保险人,亦是案涉车辆实际车主,张霞享有保险金请求权。案涉保险合同约定的第一受益人虽为吉致汽车金融有限公司,但该约定仅为保证抵押权人自身合法权益所设,本案中吉致汽车金融有限公司对张霞作为实际车主及投保人主张保险权益亦未提出异议,故张霞诉讼主体适格。一审鉴定评估报告系一审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构和人员作出，鉴定程序合法，鉴定结果客观公正，人民财险商丘分公司虽对鉴定评估报告不予认可，认为评估金额过高应准许其重新鉴定，但并未提交足以推翻原鉴定结论的证据予以证明，本院不予支持。张霞虽未提交维修发票及相关维修清单,但被保险车辆因案涉事故造成的损失是客观存在的,损失金额也已确定，保险公司应当对确定的损失予以赔付。评估费虽无正规发票，但确已实际发生且系为确定车辆损失支付的必要的费用，依照保险法规定，人民财险商丘分公司应予赔付。综上，上诉人人民财险商丘分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3410元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二一年二月十八日书记员  张文涵
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执284号 被执行人：文先勇 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2020）川0524刑初242号刑事判决书，立案执行文先勇犯危险驾驶罪被判处罚金一案，立案执行的金额为20000元。经本院执行，被执行人文先勇现已缴纳该款。至此，本院（2020）川0524刑初242号刑事判决书判处的罚金20000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年二月七日
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1353号原告杨庆，男，1985年7月3日出生。被告马松川，男，1990年6月1日出生。原告杨庆诉被告马松川民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告杨庆于2021年2月23日向本院提出对被告马松川撤诉的申请。本院认为，原告杨庆对被告马松川的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨庆撤诉。案件受理费25元，由原告杨庆负担。审判员  贾佳二〇二一年二月二十三日书记员  刘博
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执279号申请执行人：湖南伊索尔复合材料有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区晓塘东路**。法定代表人：陈岳智，董事长。被执行人：湖南巴萨新材料有限公司，，住所地：湖南省长沙县黄花镇机场口社区长沙黄花综合保税区跨境电商监管平台大楼****法定代表人：何玉凤，执行董事。被执行人：何玉凤，女，现住湖南省长沙市。本院于2020年10月12日作出的（2020)湘0304民初2614号民事调解书，调解内容为：一、湖南巴萨新材料有限公司、何玉凤保证履行交货义务（内容详见《调解协议书》）。若湖南巴萨新材料有限公司、何玉凤没有依约履行交货义务，则自愿于2021年3月31日之前一次性退还湖南伊索尔复合材料有限公司货款11125307.26元，赔偿违约金100万元并支付律师费100万元；二、本案诉讼费102360元，减半收取计51180元，保全费5000元，合计56180元，湖南巴萨新材料有限公司、何玉凤自愿于2021年3月31日之前一次性支付给湖南伊索尔复合材料有限公司；三、湖南伊索尔复合材料有限公司自愿放弃其他诉讼请求。因上述民事调解书确定的履行时间尚未到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回湖南伊索尔复合材料有限公司的本次执行申请。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年二月二十四日代理书记员  唐 皓
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执415号申请执行人：王猛，男，1992年5月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陈建，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王猛与陈建民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初5514号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人无可供处置的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 邱 恺审判员 苏 洋二〇二一年二月二十三日书记员 曹如玉
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初77号 原告：兴隆县建龙物业服务有限责任公司。 住所地：承德市兴隆县龙祥源小区会所，统一社会信用代码：91130822068135331Y。 法定代表人：王红星，总经理。 委托代理人：宋国春，该公司经理。 被告：谢长华，女，1978年9月5日出生，汉族，住兴隆县。 委托代理人：杜福印，男，1974年2月5日出生，满族，住兴隆县。（与被告系夫妻关系） 原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司与被告谢长华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司的委托代理人宋国春，被告谢长华及其委托代理人杜福印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016至2020年度物业费4,505.00元及违约金1,532.60元、公共耗能费100.00元，共计6,137.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系龙祥源小区4号楼1单元604室业主，房屋面积107.26平方米。2013年4月9日该小区开发商与原告签订《前期物业服务合同》，原告按照合同约定提供物业服务，被告未按约定交纳物业费。2016年1月1日至2020年10月31日期间，被告共拖欠原告物业费4,505.00元，公共耗能费100.00元，依合同被告拖欠物业费产生违约金1,532.60元。经原告工作人员多次催要，被告以各种理由拒绝支付。原告据此提出上述诉讼请求。 被告谢长华辩称，1、我与承德建龙小区管理办公室签订的前期物业管理服务协议，并没有与原告签订协议。2、业委会已经向原告提出要求，原告如果能达到要求就签订合同，目前原告并没达到要求，业委会发出公告，表明没有与原告签订合同。3、房屋漏水严重，与原告多次协调，得不到解决。4、自来水水压不够，国家规定7层及以上必须二次加压。5、楼房下水管在我家外阳台，占用我家建筑面积，还漏水，要求物业移走，物业不给移除就得向我交费。6、公共设施维修不到位，管理差。 本院认为，原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司与小区开发商兴隆县安居房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力。合同签订后，双方形成物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告应当按约定给付原告物业管理费。物业费每年900.984元，公共耗能费每年20.00元，经计算，被告拖欠原告公司2016年至2020年10月31日物业费4,505.00元，公共耗能费100.00元，共计4,605.00元。原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。由于被告住宅中的公用设施下水管漏水，原告没有及时维修，双方都存在违反合同规定的情况，故原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求，本院不予支持。物业公司在服务中对业主反映的问题应及时答复与解决，同时业主应认识到物业公司的付出与劳动。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第五百九十二条、第九百三十九条，第九百四十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告谢长华于本判决生效后十日内给付原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司2016年至2020年10月31日物业管理费4,505.00元及公共耗能费100.00元，合计4,605.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告谢长华负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟俊岩 二〇二一年二月二日 书记员  王楚涵 附页 一、判决的相关依据。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百八十五条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第五百九十二条：当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生有过错的，可以减少相应的损失赔偿额。 第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1201号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****裕龙国际中心**。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，该公司董事长。被执行人：郭振伟，男，1977年2月13日出生，汉河北省张家口市万全县巷1X。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人郭振伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初6428号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人郭振伟履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初6428号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月二十三日书记员  于盛坤
沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0105刑初165号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人胡秀霞，女，1977年4月10日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，无职业，捕前住北京市房山区（户籍地：黑龙江省青冈县）。曾因犯盗窃罪于2018年1月被判处有期徒刑六个月。因本案于2020年10月16日被刑事拘留（10月13日被抓获），同年11月19日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。 辩护人高金平、林大鹏，辽宁洪泽律师事务所律师、实习律师。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人胡秀霞犯贩卖毒品罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员张兆宇出庭支持公诉。被告人胡秀霞及其辩护人高金平、林大鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月3日，被告人胡秀霞通过邮寄的方式（邮寄地址为沈阳市皇姑区明廉路海鲜市场），以每板人民币46元的价格，向迟旭锋贩卖疑似氨酚羟考酮药片（俗称“泰勒宁”）共计159盒。经鉴定，均检出羟考酮成分。 上述事实，被告人胡秀霞在开庭审理过程中无异议，且有证人迟旭锋、张某、胡某、江某等人的证言；微信截图；快递单；辨认笔录；扣押清单；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；刑事判决书；刑满释放证明书；人口基本信息；抓捕经过等证据证实，足以认定。 庭审中，辩护人提出被告人胡秀霞所贩卖的毒品相较甲基苯丙胺等毒品，社会危害性较小，认罪态度较好，具有悔罪表现，建议法院从轻处罚的辩护意见。 本院认为，被告人胡秀霞违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人胡秀霞具有前科，但其能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，亦可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人胡秀霞犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年3月12日止）。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宁 妍 二〇二一年二月二十二日 书记员 张凤娟
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审117号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人秦霞，女，1979年11月30日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2021年2月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第382号行政处罚决定中第一项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年6月10日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第382号行政处罚决定书，决定:一、责令退还非法占用的3358.6平方米土地至阳新县；二、限期15日内拆除在非法占用的土地3358.6平方米上新建的建筑物，恢复土地原状。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第一项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第382号行政处罚决定中第一项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年二月四日书记员 李 欢
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初164号原告：王小中，又名王中，男，1961年12月20日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：朱峻翔，河南新潮律师事务所律师。被告：河南天盛房地产开发有限公司。住所地：温县古温大街**。统一社会信用代码：91410825789181098L。法定代表人：岳新年，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李恩点，河南豫星律师事务所律师。原告王小中与被告河南天盛房地产开发有限公司（以下简称“天盛公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小中的委托诉讼代理人朱峻翔，被告天盛公司的委托诉讼代理人李恩点到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告天盛公司偿还原告王小中借款500000元及利息(利息按照月息1.5分从2014年1月1日起算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起至实际还清日止的利息按照起诉之日一年期贷款市场报价利率四倍计算)；2.本案的诉讼费用由被告天盛公司承担。事实与理由：2012年1月1日，天盛公司以资金周转为由向王小中借款500000元，约定利息为月息1.5分，并出具借据一张。现王小中急需用款，天盛公司拒不归还借款，为维护合法权益，依法支持王小中的诉讼请求。被告天盛公司辩称，借款属实，但王小中主张的利息应从2016年11月8日起计算。当事人围绕诉讼请求向法庭提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：天盛公司对李艳玲情况说明中陈述的“2016年11月8日，王小中说原条找不到了，让我重新给他又出具一张50万借据”无异议，本院予以采信；对“利息已经清至2014年1月1日”的陈述有异议，本院认为，王小中所举李艳玲的情况说明应属于证言，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”的规定，李艳玲“利息已清至2014年1月1日”的陈述不能作为认定案件事实的根据，但天盛公司认可2016年11月8日因2012年1月1日的借据丢失后重新出具的借据，故2016年11月8日的借据不能认定为双方重新结算利息后的借据。天盛公司主张利息从2016年11月8日起计算，但并未提供利息已经支付至2016年11月7日的证据，应承担举证不利的责任，王小中自认利息付至2013年12月31日，本院予以认定。依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2012年1月1日，天盛公司向王小中借款500000元，约定借款月息1.5分，并于当天向王小中出具收款收据，内容为“今收到王小中伍拾万元整（500000元），借款利息1.5%”。收据上加盖有天盛公司的财务专用章。2012年1月4日，王小中通过银行转账向天盛公司会计王爱账户转账500000元。天盛公司将利息付至2013年12月31日。2016年11月8日，天盛公司出纳李艳玲重新向王小中出具了收据，内容为“今收到王小中伍拾万元整，借款月息1.5分”，并加盖了天盛公司的财务专用章。本院认为，本案为民间借贷纠纷。王小中向天盛公司借款500000元，有天盛公司出具的收据及转账记录为证。天盛公司与王小中之间民间借贷关系依法成立并有效。天盛公司拒不偿还王小中借款及利息，构成违约，应承担违约责任，故天盛公司应偿还王小中500000元借款及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，天盛公司已将利息清至2013年12月31日，王小中要求从2014年1月1日至2020年8月19日的利息按月息1.5分计算，不违反当时司法解释的规定即未超过年利率24%，本院予以支持；2020年8月20日以后的利息王小中要求按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：被告河南天盛房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告王小中借款500000元及其利息（利息以500000元为基数，自2014年1月1日起至2020年8月19日止的利息按照月利率1.5%计算；自2020年8月20起至借款实际清偿之日止的利息按照年利率15.4%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15393元，减半收取7696.5元，由被告河南天盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王卫东二〇二一年二月八日书记员  侯琬璐
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执恢82号 我院受理的李涛犯盗窃罪罚金退赔一案。【原案（2018）川1622执392号】。本案应执行标的为罚金1万元，退赔2709元。现被执行人义务已全部履行，该案已全部执行完毕，作结案处理。 武胜县人民法院 二〇二一年二月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初987号 原告：王某慧，女，1981年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。 被告：伏某光，男，1984年11月16日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告王某慧诉被告伏某光买卖合同一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某慧向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某慧撤诉。 案件受理费313元（已减半），由王某慧负担。 审判员  陈成合 二〇二一年二月二十五日 书记员  周 芬
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9932号原告：陈素英，女，1959年1月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：方天君，女，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：汤苑艺，女，1994年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈素英与被告方天君、汤苑艺侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告陈素英于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈素英在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告陈素英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈素英撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告陈素英负担。审 判 员  李 林二〇二一年二月七日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保392号 申请保全人:曹书欣、被保全人:戴勇 申请保全人：曹书欣，男，1971年9月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市上海路凤凰城小区**楼****。 被保全人：戴勇，男，1974年10月9日出生，汉族，无固定职业，住新，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县和静镇查汗通古北路**区******div> 申请保全人曹书欣与被保全人戴勇买卖合同纠纷一案，申请保全人曹书欣于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴勇价值129713元的财产。 本院经审查认为，申请人曹书欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人戴勇129713元的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 摆华英 二〇二一年二月六日 法官助理 米 燕 书 记 员 尹 诗
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保79号申请人：胡习曙，男,汉族,1964年6月29日出生,住湖南省常德市武陵区。被申请人：常德龙友建设有限公司，住湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔乡金堰村漳江创业园内。法定代表人：彭首道。申请人胡习曙与被申请人常德龙友建设有限公司诉讼保全一案，申请人胡习曙于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德龙友建设有限公司名下银行存款33万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡习曙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德龙友建设有限公司名下银行存款33万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年二月二日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保140号 申请人江文与被申请人陈强民间借贷纠纷一案，民事审判字号（2021）皖1802民初1044号，申请人江文于2021年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈强名下位于宣城市经济技术开发区××、××大道以西××山诗××小区××室、××室房产，保全限额31万元，并已提供担保。 本院已于2021年2月9日送达民事裁定书及协助执行通知书至宣城市不动产登记中心，并已收到回执，查封了被申请人陈强名下位于宣城市经济技术开发区××、××大道以西××山诗××小区××室、××室房产，查封期限为三年，自2021年2月9日起至2024年2月8日止。 至此，本案保全完毕。 二〇二一年二月十九日