浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0327民初267号原告：易延银，男，1991年10月26日出生，汉族，住云南省巧家县。委托诉讼代理人：陈华。被告：蔡景庆，男，1973年1月29日出生，汉族，住苍南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，统一社会信用代码91330300742031455H，住所地浙江省温州市新城大道**（保险大楼）。主要负责人：何彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄节进，男。原告易延银与被告蔡景庆、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称中保温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易延银及其委托诉讼代理人陈华，被告蔡景庆，被告中保温州公司的委托诉讼代理人黄节进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易延银向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡景庆赔偿原告医疗费29273.44元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、误工费30000元、护理费11820元、交通和住宿费2000元、摩托车维修费2800元及鉴定费1900元，以上共计82293.44元，扣除被告中保温州公司先期已垫付的10000元，还应赔偿72293.44元；2、判令被告中保温州公司在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告的上述各项损失先予赔偿；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月19日7时0分许，被告蔡景庆驾驶浙Ｃ6××**小型普通客车，沿苍南县辖区行驶至苍南县××镇××路××学校前路段左转弯时，与原告易延银驾驶的浙ＪＴ××**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告易延银受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告蔡景庆负事故全部责任，原告易延银无责任。另查明：涉案车辆浙Ｃ6××**小型普通客车在被告中保温州公司投保交强险和商业三者险，事发在保险有效期限内。事故发生后，就相关赔偿事宜，双方未能达成协议。综上所述，为维护原告的合法权益，故来院起诉。被告蔡景庆对原告诉称的事实没有异议。被告中保温州公司辩称：对本案交通事故发生的事实经过及事故责任认定没有异议，涉案车辆浙Ｃ6××**小型普通客车在答辩人处投保交强险和不计免赔率责任限额为150万元的商业三者险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，答辩人已在交强险限额内垫付原告10000元，应在本案予扣减。关于原告诉请的部分赔偿项目及金额部分存在不合理。医疗费，应剔除其中：1、非医保用药;2、根据原告的伤情不需要在特殊病房治疗，而在特殊病房住院所发生的不合理费用;3、住院费中的护理费和伙食费，4、种植牙所产生的不合理费用;以上共计10548.71元。摩托车维修费，认可定损的金额2779.5元。护理费，应区分住院期间和非住院期间的护理费，分别进行计算，住院期间应按72078元／年的标准计算，出院后应按48377元／年的标准计算。住院伙食补助费，原告主张1500元予以认可。营养费，对营养期限无异议，应按30元／天的标准计算。误工费，对误工期限没有异议，但应按48377元／年的标准计算误工费。交通和住宿费认可300元。鉴定费及诉讼费不在保险赔偿范围，答辩人不应承担。原告易延银为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、人口信息、机动车驾驶证和行驶证、企业登记信息，证明二被告的主体资格;3、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的事实经过及事故责任的认定情况;4、保单，证明涉案车辆浙Ｃ6××**小型普通客车的投保情况；5、病历、检验报告、医疗证明，证明原告的伤情及就医情况；6、医疗费发票、费用清单，证明原告的医疗费支出情况；7、维修费发票，证明涉案摩托车损坏进维修所支出的维修费；8、护理费票据，证明原告的护理费支出情况；9、社会保险清单、收入证明，证明原告就职单位及收入情况;10、鉴定费发票，证明原告的鉴定费支出情况;11、司法鉴定书，证明原告的伤残等级及“三期”期限的评定情况。经庭审出示、质证，被告蔡景庆没有异议。被告中保温州公司对证据1-5、证据10-11没有异议;对证据6，认为种植牙的费用偏高，应按1500元／颗的标准进行计算，对原告住院费票据中的护理费、伙食费应予以剔除;对证据7，认为应按定损的金额2779.5元进行计算。对证据8有异议，不予认可。对证据9，社会保险清单予以认可，对收入证明不予认可。本院经审查后认为，原告提供的证据1-5、证据10-11，上列证据来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据6-7，根据其载明的内容，可以证明原告有这部分费用的支出，对其中合理发生的相关费用，予以确认；证据8，不是正式的护理费票据，其证明力不予确认。原告提供的证据9，根据其载明的内容，在没有其他证据予以补强的情况下，仅凭该证据仅能证明原告的务工情况，但无法证明其收入情况。被告蔡景庆、中保温州公司在举证期限内均没有提供证据。根据双方当事人的陈述、抗辩及确认的有效证据，本院认定本案交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另认定：一、原告易延银于2020年7月19日因本案交通事故受伤后，即被送往苍南县人民医院救治，诊断为：双侧创伤性胸腔积液、右侧肋骨骨折、头皮血肿、右侧眼眶挫伤、双侧腕关节损伤，右侧膝挫伤，住院15天，于同年8月3日出院。原告于次日还在该医院接受门诊治疗，诊断为：创伤性牙折断、牙震荡;处理：拔除右上2，建议三月后行种植治疗。此后，在该医院进行奥齿泰种植体植入及国产全瓷牙修复手术治疗。2020年12月16日，温州医科大学司法鉴定中心接受本院的委托，于2020年12月28日做出温医大司鉴中心［2020］临鉴字第1164号鉴定意见书，评定：易延银因2020年7月19日因道路交通事故受伤，其损伤及后遗症不构成人体损伤伤残等级。易延银的误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。为此，原告支付了鉴定费1900元。二、被告蔡景庆系涉案车辆浙Ｃ6××**小型普通客车所有人，该车在被告中保温州公司投保交强险和不计免赔率责任限额为150万元的商业三者险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告中保温州公司已在交强险责任限额内垫付原告10000元。三、原告驾驶的浙ＪＴ××**普通二轮摩托车因本案交通事故损坏，经被告中保温州公司定损，车辆维修费为2779.5元。四、事故发生前，原告在温州耀宇包装有限公司务工，从事拉丝方面的工作。五、2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为72078元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为48377元，私营单位制造业就业人员年平均工资为55071元。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。原告因本案交通事故受到侵害，鉴于涉案车辆浙Ｃ6××**小型普通客车在被告中保温州公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险有效期限内。被告中保温州公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分，被告中保温州公司应按商业三者险合同的约定予以赔偿。仍有不足部分，根据本案系机动车之间发生的交通事故，结合交警部门对本案事故的责任认定即被告蔡景庆负事故全部责任，原告易延银不承担事故责任的事实，全部由被告蔡景庆赔偿。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：一、医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明、费用清单及医疗费票据上载明的用药情况，剔除其中可归入住院伙食补助费处理的伙食费390元、可归入交通费处理的救护车费20元外，确定为28863.4元。被告中保温州公司提出应扣除其中非医保用药的抗辩，不符合相关法律规定，本院不予支持。原告住院治疗期间医护人员护理产生的费用属于医疗费范畴，被告中保温州公司提出应剔除原告住院费用中的护理费，其抗辩理由不足，本院不予采纳。此外，被告中保温州公司提出原告住院治疗期间及进行种植牙治疗存在过度治疗，但未提供充分的证据予以证明，其据此提出的相关抗辩，依据不足，本院均不予支持。二、住院伙食补助费：根据原告住院治疗15日，结合其主张按100元／日计算的标准，原告诉请住院伙食补助费1500元（即15日×100元／日），并无不当，予以确定。三、营养费：原告的营养期限评定为60日的鉴定意见，本院予以采纳。但原告主张按50元／日计算的标准偏高，按30元／日的标准计算为宜。营养费确定为1800元（即60日×30元）。四、误工费：原告的误工期限评定为120日的鉴定意见，本院予以采纳。根据事故发生前，原告在温州耀宇包装有限公司务工，从事拉丝方面的工作，结合原告未能提供充分的证据证明其收入状况及在非私营单位务工的事实，其误工损失宜参照2019年浙江省私营单位制造业就业人员年平均工资55071元的标准计算。误工费确定为18105.5元（即120日×55071元／年÷365日）。五、护理费：原告的护理期限评定为60日的鉴定意见，本院予以采纳。因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，故对原告在住院治疗15日期间，宜参照2019年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资72078元的标准计算护理人员的劳务报酬;非住院期间，宜参照2019年浙江省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资48377元的标准计算护理人员的劳务报酬。护理人数，原告没有举证证明需要特殊护理，确定为一人护理。护理费确定为8926.4元［即（15日×72078元／年÷365日）＋（60日-15日）×48377元／年÷365日］。六、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员发生的交通费及救护车费的支出情况，交通费酌情确定为300元。七、住宿费：原告因本案交通事故受伤已及时住院治疗，故对该项诉请，本院不予支持。八、车辆维修费：参照被告中保温州公司的车辆维修费的定损意见，确定为2779.5元。九、鉴定费：原告因进行司法鉴定支出的鉴定费，根据该鉴定结论与本案的处理结果，酌情确定为1300元。本案确定原告的合理损失为医疗费28863.4元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、误工费18105.5元、护理费8926.4元、交通费300元、车辆维修费2779.5元及鉴定费1300元，合计63574.8元。对原告诉请赔偿不合理项目及金额过高部分，以及被告中保温州公司认可的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。原告上述各项损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为32163.4元（其中含医疗费28863.4元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元），已超出该项下赔偿限额;死亡伤残赔偿限额项下的费用为27331.9元（其中含误工费18105.5元、护理费8926.4元、交通费300元），未超出该项下赔偿限额;财产损失赔偿限额项下的费用为车辆维修费2779.5元，已超出该项下赔偿限额。按前述的责任承担，结合被告中保温州公司提出其在交强险限额内已垫付原告10000元在本案应予扣除的合理抗辩。确定被告中保温州公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告29331.9元（即10000元＋27331.9元＋2000元-10000元）。超出交强险赔偿部分24242.9元（即63574.8元-39331.9元），按商业三者险合同的约定，被告中保温州公司提出不承担鉴定费的抗辩，理由正当，本院予以采纳。结合被告蔡景庆负事故全部责任的事实，确定被告中保温州公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告22942.9元（即24242.9元-1300元）。仍有不足部分1300元（即24242.9元-22942.9），全部由被告蔡景庆承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第（一）项、第十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条第一、二款，第九条、第十条第一款、第十一条、第二十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿易延银29331.9元，在机动车交通事故第三者责任保险责任限额范围内赔偿易延银22942.9元，上述两项合计52274.8元；二、蔡景庆于本判决生效之日起十日内易延银损失1300元;三、驳回易延银的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1607元，减半收取803.5元，由易延银负担208元，蔡景庆负担595.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1607元。逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄步雄二〇二一年二月十九日代书记员 苏秀镜法律法规链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……?民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……5、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。6、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。……第二十四条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。第二十六条本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十四条本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。