安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初297号 原告:浙江浩驰汽车销售有限公司,住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****，统一社会信用代码:913300000805954290。 法定代表人:钱浩强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：颜佳倩，该公司法务。 被告:汪刚,男,1992年5月3日出生，汉族,住安徽省巢湖市。 被告:汪求军,男,1975年8月9日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:汪名发,男,1966年5月5日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：汪刚，系汪名发儿子。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司(以下简称浙江浩驰公司)诉被告汪刚、汪求军、汪名发追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰公司委托诉讼代理人颜佳倩、被告汪刚、被告汪名发的委托诉讼代理人汪刚均到庭参加诉讼，被告汪求军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江浩驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪刚偿还原告代偿款213798.46元；2、判令被告汪刚赔偿利息损失32923.44元(利息损失自原告代偿之日起按年利率24%暂计算至2020年10月19日,之后的利息损失以代偿款213798.46元为基数按年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止)；3、判令被告汪刚承担律师费2000元、差旅费2000元；4、判令被告汪求军、汪名发对上述债务承担连带保证责任；5、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。事实与理由:2018年9月27日,被告向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行(以下简称“工行杭州朝晖支行”)申请信用卡分期购车,并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与上述被告签订了《购车按揭担保合同》,约定:原告为被告的上述银行债务向银行提供担保,被告汪求军、汪名发作为被告汪刚的反担保人承担无限连带保证责任。后原告向银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后,银行按照合同约定履行了义务,但上述被告并未按合同约定偿还债务。为此,原告按照合同约定履行担保代偿责任,于2019年11月25日支付28700元,于2020年2月28日支付15167.46元,于2020年3月27日支付199931元。被告于2020年5月28日偿还30000元。代偿后,原告要求被告履行偿还责任,但被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权利,特提起诉讼，恳请法院依法判决。 被告汪刚、汪名发辩称，其已偿还100000元左右，不应该还有这么多欠款。 被告汪求军未予答辩。 经审理查明：2018年9月27日，被告汪刚为购买车架号为LBVKY3100JSF84228宝马5系汽车一辆，向工行杭州朝晖支行办理信用卡分期业务，双方签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定透支金额为310500元，还款期数36期（月），手续费为28022.63元。 同日,原告浙江浩驰公司（甲方）与被告汪刚（乙方）、汪求军（丙方）、汪名发（丙方）共同签订了《购车按揭担保合同》，其中约定甲方接受乙方的请求，为乙方的购车按揭贷款向按揭银行提供担保；若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方实际代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用；丙方自愿就甲方为乙方所购车辆按揭贷款提供连带责任保证一事，为乙方向甲方提供反担保，反担保的种类为无限连带保证责任担保，丙方提供反担保的保证期限为债务履行期届满之日起两年，反担保范围……合同还约定了其他事项。 同日，原告向工行杭州朝晖支行出具《担保承诺函》，约定其同意为被告汪刚在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支金额310500元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向该行提供不可撤销的连带责任保证担保；保证期限为《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》签订之日起至该合同下债务到期之日起两年；原告已向该行交存保证金，如购车人汪刚未按时履行上述债务，其同意银行扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠银行的债务。 2020年10月15日，工行杭州朝晖支行出具《代偿证明》，载明由于债务人汪刚未能按合同约定及时履行债务，截至2020年3月27日，原告累计向工行杭州朝晖支行代偿汪刚在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务合计243798.46元（分别于2019年11月25日代偿28700元、2020年2月28日代偿15167.46元、2020年3月27日代偿199931元）。 另查明，原告企业名称变更前为浙江浩驰资产管理有限公司，其于2019年10月16日变更为浙江浩融汽车销售有限公司，又于2019年10月24日变更为浙江浩驰汽车销售有限公司。被告汪刚于2020年5月28日向原告偿还30000元。 上述事实，有原告提交的营业执照、变更登记情况、《购车按揭担保合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》、《代偿证明》以及当事人庭审陈述在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原告浙江浩驰公司因被告汪刚不能按约偿还信用卡分期贷款，基于《购车按揭担保合同》约定向工行杭州朝晖支行代汪刚履行了偿还贷款的义务后，依法取得了涉案债款的追偿权。被告汪刚已偿还原告浙江浩驰公司30000元，现浙江浩驰公司要求汪刚偿还垫付款213798.46元，具有事实和法律依据，本院予以支持。浙江浩驰公司因代偿行为所致的损失仅为该代偿资金被占用期间的利息损失，故对浙江浩驰公司主张按年利率24%标准计算利息予以调整，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于浙江浩驰公司主张以垫付款为基数自代偿之日起算，本院予以支持。根据担保合同的约定，原告浙江浩驰公司还可以要求反担保人即被告汪求军、汪名发对上述债务承担连带清偿责任，现浙江浩驰公司主张，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司垫付款213798.46元及利息损失（以28700元为基数自2019年11月25日起、以15167.46元为基数自2020年2月28日起、以199931元为基数自2020年3月27日起，均计算至2020年5月27日，后期利息以213798.46元为基数自2020年5月28日起计算至款清之日止，上述均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告汪求军、汪名发对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5060元，减半收取2530元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担320元，被告汪刚、汪求军、汪名发负担2210元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇二一年二月十八日 书记员  龚 雪 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。