浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初5431号 原告：浙江万**虹纺织科技股份有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇群乐路**。统一社会信用代码：91330481727196411G。 法定代表人：沈志江，董事长。 委托诉讼代理人：祝社良，浙江虎良律师事务所律师。 被告：昆山厚实制衣有限公司。住。住所地：江苏省昆山市张浦镇民营**内一社会信用代码：91320583735337616W。 法定代表人：赵志光，董事长。 委托诉讼代理人：林卫，上海市耀良律师事务所律师。 原告浙江万**虹纺织科技股份有限公司与被告昆山厚实制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告对本案管辖权提出异议，本院于2020年9月25日裁定驳回其异议，被告提出上诉，嘉兴市中级人民法院于2020年11月2日裁定驳回上诉，维持原裁定；经被告申请，本院依法委托四川中信司法鉴定中心对本案证据《产品销售合同》的打印时间、印文的形成时间、签名的形成时间以及《对账单》上签名的形成时间进行司法鉴定，四川中信司法鉴定中心于2021年1月18日函告本院，终止本次鉴定程序，后本院再次委托中国广州分析测试中心司法鉴定所进行司法鉴定，中国广州分析测试中心司法鉴定所于2021年1月19日函告本院，对本次委托鉴定不予受理。原告委托诉讼代理人祝社良、被告委托诉讼代理人林卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款61255.50元，并赔偿利息损失（以61255.50元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍为标准，自2019年9月1日起至判决之日止）。审理中，原告自愿放弃了利息部分的诉讼请求。事实和理由：2019年4月2日，原、被告间签订《产品销售合同》一份，被告向原告购买经编布。2019年4月11日至2019年7月25日，原告共供货517150.90元，被告已付455925.40元，尚欠货款61255.50元未付。 被告辩称，第一，原、被告之间实际没有签订过原告提供的销售合同，该份合同是虚假合同，在合同上签名的“吴晨龙”不是被告的工作人员，并认为该份合同形成于2019年9月份以后。因被告与昆山欣锦荣贸易有限公司存在业务往来，其又租赁在被告处，故被告的合同专用章放在了昆山欣锦荣贸易有限公司处。被告承接昆山欣锦荣贸易有限公司的服装加工业务，如果由被告收取原告面料的，也是由昆山欣锦荣贸易有限公司与原告对账后付款，并且货款实际已付清。2019年7月，被告与昆山欣锦荣贸易有限公司产生了矛盾，要求其退还印鉴遭拒后已将财务章和合同专用章登报挂失。由此判断虚假合同形成于2019年9月以后。第二，从原告提供证据来看，没有送货凭证和增值税发票，缺乏基础的供货依据，吴晨龙不具备代表被告出具对账单的权限，吴晨龙实际是昆山欣锦荣贸易有限公司的工作人员，原告要求被告付款的证据不足。第三，就本案鉴定而言，原告不愿提供2019年2月至5月期间盖有原告印章的样本，被告不相信在这段时间内原告没有业务，也不相信在这段时间内原告没有使用过印章。 原告向法庭提供如下证据： 1.《产品销售合同》一份，证明原、被告之间存在经编布的买卖业务往来。 经质证，被告对该证据的真实性有异议，认为该份证据是后补的，并非形成于2019年4月12日，合同上被告的合同专用章虽然是真实的，但签字的吴晨龙并非被告员工，其并未委托吴晨龙与原告进行交易。 2.由吴晨龙签字的《对账单》一份，证明被告结欠原告货款61225.50元。 经质证，被告对该证据的真实性有异议，并认为对账单没有被告盖章确认，在原告没有送货凭据的情况下，吴晨龙无权代表被告进行对账。 3.由陈琦签字的《对账单》一份（复印件），证明本案所涉款项对应的面料是被告不用了，原告要求被告退货，但一直未退回，从而导致发票未开。 经质证，被告对该证据的真实性不认可，并认为被告没有陈琦这名员工。 被告向法庭提供如下证据： 1.《浙江增值税专用发票》四份（复印件）、付款凭证二份（复印件），证明2019年6月12日至2019年8月29日间，原告开具给被告的四份发票所涉款项已付清。 经质证，原告对该组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为已开票的确实已付清，未开票的还没有付清。 2.吴晨龙的社保信息一份（打印件）、昆山市市场监督管理局档案材料一组（打印件），证明吴晨龙系昆山欣锦荣贸易有限公司的员工。 经质证，原告对该组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性均有异议，认为昆山欣锦荣贸易有限公司的业务是吴晨龙在做，但被告的业务也是吴晨龙在经办，一直都是和吴晨龙联系的。 3.《租赁合同》二份（复印件）、昆山欣锦荣贸易有限公司的营业执照一份（复印件），证明昆山欣锦荣贸易有限公司在2015年4月以后一直租用被告的厂房用于经营，至2019年10月搬离，昆山欣锦荣贸易有限公司的营业场所就是被告的住所地。 经质证，原告对该组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为昆山欣锦荣贸易有限公司与被告两个公司的法定代表人是兄弟关系，是“两块牌子、一套人马”。 4.江苏商报遗失声明一份（复印件）、印章印文三页（复印件），证明2019年7月31日，被告登报声明作废了合同专用章，原告提供的销售合同上的合同专用章就是这枚作废印章的印文。 经质证，原告对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为遗失声明说明被告的财务章、合同专用章都放在别人那里，闹矛盾了才说是遗失，属于虚假登报。 5.《产品销售合同》一份，证明原、被告在2019年2月11日签订过一份小金额的样衣面料合同。 经质证，原告对该证据的真实性无异议。 本院审查后认为，原告提供的证据系原件，被告虽对证据的真实性不予认可，但未提供相反的证据予以推翻，故而本院对原告提供的证据予以认定；被告提供的证据，原告对证据的真实性、合法性无异议，本院对其真实性予以确认，至于能否证明待证事实在说理部分综合分析。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月，原告浙江万**虹纺织科技股份有限公司（曾用名：海宁市宏益经编有限公司，于2019年6月28日变更为现名）与被告昆山厚实制衣有限公司签订《产品销售合同》一份，该合同约定，被告向原告购买经编布，货值合计510972元。吴晨龙作为被告昆山厚实制衣有限公司的委托代理人在合同上签字，合同上加盖了被告昆山厚实制衣有限公司的合同专用章。 2019年6月12日至2019年8月29日间，原告向被告开具了四份浙江增值税专用发票，价税合计455925.40元。被告于2019年7月18日通过汇款方式向原告支付196779.10元，后又通过银行汇票的方式向原告支付259146.30元，合计付款455925.40元。 2019年9月，吴晨龙代表被告签署对账单，确认原、被告之间的总交易额为517150.90元，已付款455925.40元，尚欠61225.50元。 另查明，被告的合同专用章于2019年7月31日登报挂失，吴晨龙系昆山欣锦荣贸易有限公司员工。 本院认为，本案的争议焦点在于本案案涉货物是否系被告购买，货款是否应由被告支付。对此，本院认为本案案涉货物系吴晨龙代理被告向原告购买，应由被告承担付款义务，理由如下： 原告提供的《产品销售合同》盖有被告真实的合同专用章，虽被告认为该印文所对应的印章是放置在他人处并已登报挂失的印章，由此抗辩该份合同是倒签的、虚假的，但就此抗辩，被告未提供实质的证据，本院对被告的陈述不予采信，并认定该份合同真实有效。再从原、被告之间的开票、付款来看，原、被告之间的交易是真实存在的，而被告认为其仅是名义的买受人，对此本院亦不予采信。至于对账单的签署，被告认为从未授权吴晨龙与原告进行交易、对账，但从原告提供的合同来看，能够表明吴晨龙系被告的委托代理人，从而吴晨龙有权代表被告进行对账，即使被告未授予吴晨龙对账权，基于吴晨龙委托代理人的身份，原告亦有理由相信吴晨龙有权对账，从而构成表见代理。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告昆山厚实制衣有限公司应于本判决生效后十日内支付原告浙江万**虹纺织科技股份有限公司货款61255.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，减半收取666元，财产保全申请费720元，合计1386元，由被告昆山厚实制衣有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 苏琴梅 二〇二一年二月十日 法官助理 骆 益 书 记 员 戴敏燕 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 8- 9-