wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执995号 申请执行人袁某，男，汉族，1966年7月23日出生，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司，住所地湖南省岳阳市湖南省岳阳市巴陵东路，统一社会信用证代码：314300006616653337。 法定代表人：敖就，董事长。 本院在执行申请执行人袁某与被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司工资争议纠纷一案中，现申请执行人袁某自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0602执995号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈闻君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执239号 申请执行人：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县甘沟乡小渠子村民委员会，住所地乌鲁木齐县。 法定代表人：热俄斯别克叶尔斯衣提，该村民委员会主任。 被执行人：古丽汗，女，1959年12月10日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民初573号民事调解书，于二〇二一年二月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币94505.00元； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1318.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年二月三日 书记员 叶 力 江 阿 合 买 提
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督81号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：龙建炜，男，1993年12月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月13日，被申请人（借款人）龙建炜与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34170988的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月13日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金4,314.33元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,314.33元为基数，自2020年9月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人龙建炜给付申请人借款本金4,314.33元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,314.33元为基数，自2020年9月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人龙建炜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4,314.33元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,314.33元为基数，自2020年9月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人龙建炜还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人龙建炜负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人龙建炜应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人龙建炜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执183号申请人：廖泽五，男，生于1966年8月16日，汉族，四川省渠县人，住渠县龙潭乡。申请人：罗务琼，女，生于1969年1月5日，汉族，四川省渠县人，住渠县龙潭乡。被执行人：张雷，男，生于1982年5月12日，汉族，四川省渠县人，住渠县渠光路。因犯交通肇事罪被判刑，现在四川省巴中市监狱服刑。被执行人：李慧英，女，生于1980年7月29日，汉族，四川省渠县人，住渠县渠江镇。被执行人：李清泉，男，生于1965年2月4日，汉族，四川省渠县人，住渠县渠江镇。四川省渠县人民法院（2020）川1725刑初154号刑事附带民事判决书已生效，该判决书确定：被告人张雷的交通肇事行为致被害人廖小强死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费等各项损失费用合计人民币698678.5元，其中被告人张雷赔偿489074.95元，附带民事诉讼被告李慧英赔偿139735.7元，附带民事诉讼被告李清泉赔偿69867.85元（上述款项限本判决生效后三十日内付清）。该判决书生效后，张雷、李慧英、李清泉未按判决书履行义务，廖泽五、罗务琼向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。本院在执行廖泽五、罗务琼与张雷、李慧英、李清泉附带民事赔偿纠纷一案中，廖泽五、罗务琼与李慧英、李清泉达成执行和解协议，李慧英支付给申请人赔偿费50000元，李清泉支付申请人赔偿费30000元，下余款项双方达成分期履行协议。因现被执行人张雷仍在服刑，经司法网络查控系统查询，张雷无银行存款记录、无有价证券记录、无车辆登记信息。经传统查询房管部门张雷无房产登记信息。现被执行人张雷无其他财产可供执行。本院已将被执行人张雷纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。本院认为:被执行人张雷现无财产可供执行，申请执行人廖泽五、罗务琼也未提供有效的可供执行的财产。同时，申请执行人廖泽五、罗务琼也同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 刘 勇二〇二一年二月二十八日书记员 王华涛
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初23号原告：徐建国，男，1971年2月10日出生，汉族，住所地为江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：徐宇清，江西天康律师事务所律师。被告：杨海华，男，1987年4月25日出生，汉族，住所地江西省都昌县。被告：陈华明，男，1983年1月3日出生，汉族，住所地江西省湖口县。原告徐建国与被告杨海华、陈华明加工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建国及其委托诉讼代理人徐宇清、被告陈华明已到庭参加诉讼。被告杨海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐建国向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告杨海华立即向原告徐建国支付货款人民币35,378元；2、判令被告陈华明对第一项请求承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：杨海华将服装加工业务发包给陈华明加工，陈华明于2019年10月份将一批服装加工业务转发包给了原告加工，至2020年元月21日止，经过原告与陈华明、杨海华共同决算，被告杨海华向原告出具欠条：今欠到徐建国货款人民币叁万伍仟叁佰柒拾捌元（￥35,378元）预定2020年7月份支付该款。被告陈华明以担保人身份签字。到期后，原告多次向被告追讨未果，特诉请。被告杨海华未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。被告陈华明答辩称①其对徐建国与杨海华之间的纠纷应承担一般保证责任，而不是连带保证责任。在原告徐建国对被告杨海华穷尽权利前，其有先诉抗辩权不承担责任；②前期其作为加工跟单人，跟踪原告徐建国加工的进程和质量，在欠条中签字作为保证人实际是缺乏对法律的理解和受到原被告的欺骗。本院根据原告提交的证据材料、庭审陈述，认定案件事实如下：徐建国为杨海华加工服装。经结算，杨海华于2020年1月21日向徐建国出具欠条，其主要内容为：“今欠徐建国货款人民币叁万伍仟叁佰柒拾捌元整，￥35,378元，预定2020年7月份支付该款。欠款人：杨海华。担保人：陈华明。2020年元月21号”。以上事实有欠条、当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬，本案中，杨海华作为定作人将加工服装工作交于承揽人徐建国完成，承揽人徐建国完成工作且双方结算后，定作人杨海华承诺于2020年7月支付报酬，故对于原告徐建国要求被告杨海华支付报酬35,378元的诉请，本院予以支持。对于原告徐建国要求被告陈华明承担连带保证责任的诉请，本院认为，依照1995年10月1日起施行的《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，本案中，被告陈华明抗辩应当按照2021年1月1日起施行的《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定：“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”但依据2021年1月1日起施行的法释［2020］15号《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”本案中原、被告产生纠纷的承揽合同成立、生效均在民法典施行前，承揽人徐建国民事权益受损事实的发生亦在民法典施行前，陈华明作为保证人应当适用当时的法律即担保法的相关规定承担法律责任。故对被告陈华明要求适用民法典认定其应承担一般保证责任的抗辩，本院不予采纳。同时，为了充分保障债权人徐建国的合法权益，陈华明理应为其以保证人身份在被告杨海华与原告徐建国欠条上签字的行为承担相应的法律后果，其以不知情、受欺骗等为由的抗辩，本院不予采纳。综上，对于原告要求被告陈华明对被告杨海华的债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨海华于本判决生效之日起七日内一次性向原告徐建国支付加工费人民币35,378元；二、被告陈华明对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；如被告陈华明清偿后，有权向被告杨海华追偿；三、驳回原告徐建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计342元，由被告杨海华、陈华明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王文锋二〇二一年二月二日书记员  蔡群燕
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民初93号之一申请人:王成，男，1976年2月3日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被申请人:郭先培，男，1995年6月2日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在审理原告王成与被告郭先培民间借贷纠纷一案中，申请人王成于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人郭先培银行存款20000元或查封、扣押、冻结被申请人价值相当于20000元的其他财产。申请人向本院提供了娄丽所有的号牌为陕A87X**小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人王成的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭先培银行存款20000元或查封、扣押、冻结被申请人其他价值相当于20000元的财产。期限为一年。案件申请费220元，由申请人王成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定书的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审 判 员 龚太刚二〇二一年二月二日法官助理 祝恒姣书 记 员 曹 艳
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执157号 被执行人：蔡广艺，男，汉族，1983年1月30日出生，户籍所在地广东省化州市。 本院在执行被执行人蔡广艺罚金一案，本院作出的（2020）粤0982刑初465号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月15日立案执行。 在本案的执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、在执行中，向被执行人发出执通知书，申报财产令，但其既不向本院申报财产，也拒不履行义务。 二、2021年1月17日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆进行网络查询，发现被执行人蔡广艺有少量的银行存款。 三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 四、2021年2月25日对被执行人蔡广艺的存款帐户进行了冻结。 五、在立案后再次发起网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆进行查询，无发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案在执行中，穷尽了执行措施，经查无发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无法在短期内执行完毕，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤0982执157号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执的财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  何小玲
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初251号 原告：崔某，男，1966年10月8日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：丁某，男，1972年5月30日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 原告崔某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告崔某于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崔某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许崔某撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25元，由崔某负担。 审判员  王广友 二〇二一年二月四日 书记员  马新新
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0482民初14号 原告：何宁阳，男，1983年9月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：黄云良，男，1967年2月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：黄连法，男，1954年4月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告何宁阳为与被告黄云良、黄连法买卖合同纠纷一案，于2021年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。本案于2021年1月29日公开开庭进行了审理，原告何宁阳、被告黄连法到庭参加庭审。被告黄云良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄云良立即支付原告货款125731元；2、判令被告黄连法对被告黄云良上述付款义务承担连带清偿责任；3、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告黄云良曾多次向原告购买钢材。2017年7月8日，被告黄云良以借款形式向原告出具借款186731元的借条1份，上述款项由被告黄连法承担保证责任。现经原告催讨，二被告仅支付61000元，余款125731元一直未付。 被告黄云良未作答辩。 被告黄连法答辩称，被告黄连法没有看到过什么东西，2017年7月8日被告黄云良从看守所出来，晚上8、9点钟的时候在家里写了这个借条，被告黄连法说这么多钱是还不了的，原告说只要叫被告黄连法找人就行了，当时被告黄连法也没有看借条的具体内容。到2020年1月9日原告找上门来，并报警了，要求被告于三月份将款项还清。被告黄连法要求原告提供相应的送货单，被告黄云良签了多少送货单被告黄连法也不知道。原告在2016年下半年就不做钢材生意了。 在庭审中，原告提供了借条1份，证明被告黄云良欠原告钢材款，被告黄连法承担连带保证责任。 被告黄连法质证认为，原告写好后叫被告黄云良抄的，担保人黄连法是本人签名的。 被告黄连法提供收条3份、收据1份、浙江省农村信用合作社客户回单联2份，证明被告黄云良已经支付原告91000元。 原告对上述证据无异议。 经审核，本院认为，原告提供的借条上有二被告签名确认，故本院予以认定。被告黄连法提供的证据，其余当事人未提出异议，故本院予以认定。 本院经审理认定法律事实如下：原告与被告黄云良存在业务往来，被告黄云良向原告采购钢材。2017年7月8日，被告黄云良向原告出具借条1份，载明今由黄云良向何宁阳借到人民币186731元，现金已当场交付。被告黄连法作为担保人也在该借条上签名确认。此后，被告黄云良陆续向原告支付了91000元，余款至今未付，故酿成本案诉讼。 本院认为，本案原告作为出卖人，将货物所有权转让于买受人被告黄云良，并由被告黄云良支付价款，故本案为买卖合同纠纷。原告主张被告黄云良截止2017年7月8日尚欠其货款186731元，并提供了由被告黄云良签名确认的借条，本院予以认定，扣除被告黄云良已付的91000元，实际欠款95731元，故对原告要求被告黄云良支付剩余货款125731元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告黄连法在该借条上作为担保人签名确认，故应承担相应连带保证责任。被告黄连法抗辩称，该借条系原告强迫二被告签署，原告对此予以否认，被告黄连法也未能提供相应证据予以证明，故对其抗辩主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄云良于本判决生效之日起十日内给付原告何宁阳货款95731元； 二、被告黄连法对本判决主文第一项确定的付款义务承担连带保证责任； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2814元、减半收取1407元，由原告何宁阳负担336元，被告黄云良、黄连法负担1071元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱跃飞 二〇二一年二月二十六日 书记员  戴 丹
长春市二道区人民法院行政裁定书（2021）吉0105行审4号申请执行人：长春市二道区人力资源和社会保障局。法定代表人：胡某委托代理人：李某。被执行人：吉林省新之化物流有限公司。法定代表人：台某申请执行人长春市二道区人力资源和社会保障局(以下简称二道人社局)申请被执行人吉林省新之化物流有限公司劳动监察行政处罚决定非诉执行审查一案，本院于2021年2月8日受理后，依法组成合议庭，对二道人社局作出的长二人社监罚字[2020]第009号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经书面审查查明，申请人接到投诉称被申请人拖欠工资，2020年1月7日，申请人作出长二人社监询字[2020]第002号劳动保障监察调查询问通知书并于同日送达给被申请执行人。2020年4月23日，申请人作出长二人社监令字[2020]第012号《劳动保障监察责令改正决定书》并于同日送达给被申请人，2020年5月6日，申请人作出长二人社监罚告字[2020]008号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》并于同日送达给被申请人。2020年5月20日，申请人作出二人社监告字4号劳动保障监察告知书并于同日送达给案外人。2020年5月11日，申请人作出长二人社监罚字[2020]第009号《劳动保障监察行政处罚决定书》并于2020年5月14日送达给被申请人。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼又不履行处罚决定，2020年11月16日，申请执行人作出长二人社监催字[2020]017号《劳动保障监察行政强制执行催告书》限被申请人10内履行义务并于同日送达给被申请执行人。但被申请人未按规定履行行政处罚决定。2021年2月8日，申请人二道人社局向本院申请对被申请人吉林省新之化物流有限公司未履行该行政处罚决定，申请强制执行罚款5000元整。本院认为，申请执行人二道人社局履行立案、调查、告知、处罚、催告等行政程序合法，其作出的长二人社监罚字[2020]第009号劳动保障监察行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二道人社局申请强制执行被申请人吉林省新之化物流有限公司罚款人民币5000元，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人长春市二道区人力资源和社会保障局作出的长二人社监罚字[2020]第009号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。对吉林省新之化物流有限公司罚款人民币5000元。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判长 张楠楠人民陪审员 白 勇人民陪审员 李东玲二○二一年二月十九日书记员 马萌萌
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执313号 申请执行人：程大金 被执行人：叙永县海坝煤硫开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲（2019）43号仲裁裁决书受理程大金申请执行叙永县海坝煤硫开发有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人程大金申请执行之款14365.0元现已执行到位，并已支付给申请执行人程大金。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二一年二月二十二日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1014号申请执行人：昆山钧升悦精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MW7DR62，住所地昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料区3号楼1室。法定代表人：周长胜。被执行人：郑州中科机电设备有限公司，统一社会信用代码91410100MA406JNR6D，住所地郑州经济技术开发区第三大街110号院2层16号。法定代表人：常彩红。申请执行人昆山钧升悦精密机械有限公司与被执行人郑州中科机电设备有限公司加工合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初16257号判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑州中科机电设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑州中科机电设备有限公司银行存款人民币593825.52元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二日书记员  曹俊瑜
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初92号原告：徐某，男，1964年11月22日出生，汉族，住金湖县。被告：管某，男，1973年1月27日出生，汉族，住金湖县。原告徐某与被告管某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告管某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告管某向原告支付货款23000元及利息（变更为：从起诉之日起至还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需向原告购买肥料，累计下欠货款23000元，被告分别于2018年4月20日出具欠条一张、于2018年12月30日出具借条一张。上述欠款，原告多次索款未果，故诉至法院。管某未作答辩。本院认为，原告徐某与被告管某之间虽然未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告理应及时支付货款，现逾期付款的行为已构成违约，依法应承担继续履行给付货款的义务。虽然被告于2018年12月30日向原告出具了“借条”一张，但双方发生的是买卖关系，该“借条”实为“欠条”，两张条据充分证实了原、被告之间存在债权债务关系。关于原告主张的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告管某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告管某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐某支付货款23000元及利息（从2021年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告管某负担（原告已预交垫付，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李月琴二〇二一年二月二十二日书记员  岳东平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0822执118号 姜荣： 你罚金一案，（2020）川0822刑初107号刑事判决书已发生法律效力，你处罚金4000元。 本案在执行过程中，你主动履行罚金4000元。据此，依照《最高人民法院的通知》第十五条规定，（2020）川0822刑初107号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初2013号 原告：枣强县鑫泉钻井有限公司，住所地河北省衡水市枣强县门庄郑路北侧。 法定代表人：沈月虎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭秀明，河北宏天律师事务所律师。 被告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区友谊北大街146号。 法定代表人：李云雷，董事长。 被告：南皮县城市建设投资有限公司，住所地河北省沧州市南皮县光明西路58号。 法定代表人：刘强，董事长。 原告枣强县鑫泉钻井有限公司与被告河北建工集团有限责任公司、南皮县城市建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告枣强县鑫泉钻井有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣强县鑫泉钻井有限公司撤诉。 案件受理费2370元（已减半收取），由原告负担。 审判员  刘霞 二〇二一年二月五日 书记员  姜培
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2020号原告：郝明，男，1990年12月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周海应，男，1990年8月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周大程，周海应之父，住重庆市奉节县。原告郝明与被告周海应民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郝明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝明撤回起诉。案件受理费250.8元，减半缴纳125.4元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年二月二十五日法官助理 李 森书 记 员 徐家佳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3963号之二 申请执行人张珺,女,1952年07月16日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人杭州伟基野风房地产开发有限公司,住所地杭州市余杭区南苑街道龙兴街20号,组织机构代码:560589183。 法定代表人:袁飘洋。 张珺与杭州伟基野风房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2455号判决书已经发生法律效力。权利人张珺向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州伟基野风房地产开发有限公司应返还申请执行人张珺900000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费12800元，申请执行费11400元。 执行立案后，本院于2020年12月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人杭州伟基野风房地产开发有限公司名下无大额存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息和其他财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2021年2月4日，本案执行到位标的为0，债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 伟 二〇二一年二月四日 书记员 叶宇轩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2728号之一原告：江苏现代永昌建设有限公司，统一社会信用代码913209827174476002，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：唐中义，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘应华、史开敏，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：盐城市大丰迅扬科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1T8R9W19，住所地盐城市大丰区大中工业园区内。法定代表人：王月林，该公司总经理。委托诉讼代理人：林红燕，北京市京师（南京）律师事务所律师。原告江苏现代永昌建设有限公司与被告盐城市大丰迅扬科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。2021年2月3日，原告江苏现代永昌建设有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏现代永昌建设有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏现代永昌建设有限公司撤诉。案件受理费80431元，减半收取40215.5元，诉讼保全费5000元，由原告江苏现代永昌建设有限公司负担。审 判 长  王小平人民陪审员  张怀干人民陪审员  徐凯槿二〇二一年二月七日法官 助理  徐 嘉书 记 员  施 慧
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终477号上诉人（原审原告）：湘潭市燿成混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村邓家组。法定代表人：刘光明，总经理。被上诉人（原审被告）：刘海燕，男，汉族，1979年12月28日出生，住湖南省湘乡市。原审第三人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。上诉人湘潭市燿成混凝土有限公司因与被上诉人刘海燕、原审第三人江苏省苏中建设集团股份有限公司合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初3149号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湘潭市燿成混凝土有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，且未申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湘潭市燿成混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴 伟审判员 朱建军审判员 许 姣二〇二一年二月九日法官助理钟贻云书记员罗春艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初362号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼**商铺**。法定代表人：丁银军，系该公司总经理。被告：张顺，男，1968年1月23日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告张顺供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告因要求私下协商，告知本院不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   陆亮二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   李梦
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘04刑终123号 原公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡宜勇，曾用名胡志勇，绰号“勇砣”，男，1984年10月5日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳县，住衡阳市蒸湘区。因犯抢劫罪于2008年1月31日被衡阳县人民法院判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年7月1日被刑事拘留，同月11日被衡阳县公安局执行逮捕。现押衡东县看守所。 原审被告人黄成峰，曾用名黄锟，男，1998年2月7日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳县，住衡阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年6月4日被衡阳县公安局刑事拘留，同年7月11日被衡阳县公安局执行逮捕。现押衡阳市看守所。 湖南省衡阳县人民法院审理湖南省衡阳县人民检察院指控原审被告人黄成峰、胡宜勇犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月30日作出（2020）湘0421刑初231号刑事判决：一、被告人黄成峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人胡宜勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。本院审理过程中，上诉人胡宜勇申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡宜勇申请撤回上诉符合法律规定，依法予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人胡宜勇撤回上诉。 二、湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421刑初231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  凌 波 审 判 员  李国锋 审 判 员  陶 刚 二〇二一年二月二十四日 法官助理  谢志龙 书 记 员  邹 旋                            打印质量责任人:凌 波  校对质量责任人:邹 旋                附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0103民初533号原告：卫娜，女，1981年10月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：苗世杰、段亚龙，辽宁贤齐律师事务所律师，到庭。被告：华润置地（郑州）有限公司，住所地郑州市**铭功路与自由路交叉口。法定代表人：茅铁军，总经理。原告卫娜与被告华润置地（郑州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告卫娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告卫娜撤回起诉处理。审判员  井柏年二〇二一年二月三日书记员  王文文
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保360号申请人：威海绿扬物业服务有限公司，住文登市天福路**。法定代表人：詹明祥，经理。被申请人：侯承跃，男，1989年6月3日出生，汉族，，住威海市文登区申请人威海绿扬物业服务有限公司与被申请人侯承跃服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5446号民事判决书已经生效。申请人威海绿扬物业服务有限公司同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人于源泉的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人侯承跃的银行存款1172.86元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年二月二十二日书记员  张力凡
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执260号 申请执行人：隗志亮，男，1989年4月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：刘向，男，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人隗志亮与被执行人刘向民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2021）皖1602执262号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  颜景雷 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十五日 书记员  王伟东
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0822执恢105号之二 申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行。法定代表人：王培胜。 被执行人：李峰,男性,1982年8月27日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县。 被执行人：杨改珍,女性,1983年4月13日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县。 被执行人：郝永飞,男性,1978年11月23日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县。 被执行人：吕琴华,女性,1980年1月18日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县。 被执行人：李彦良,男性,1979年6月17日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县。 本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人李峰、杨改珍、郝永飞、吕琴华、李彦良公证债权文书一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人支付借款本金50万元，利息及罚复息。并负担公证费500元，执行费7400元。经长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行授权委托人林杰与被执行人李彦良协商，于2021年2月24日达成长期和解协议，由被执行人李彦良于2021年2月10日前偿还贷款本金10万元，剩余本金于2021年6月1日前给付申请执行人借款本金10万元，剩余借款本息于2021年10月1日前全部一次性偿还完毕。案件公证执行证书，执行费7400元由被执行人李彦良承担。 本院认为，申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人李峰、杨改珍、郝永飞、吕琴华、李彦良达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结府谷县人民法院(2021)陕0822执恢105号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张培华 审判员  张春林 审判员  赵候虎 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 震
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1182刑初52号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人田在华，男，1959年8月5日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，务农，住武穴市。因涉嫌非法狩猎罪于2020年5月29日经武穴市森林公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]483号起诉书指控被告人田在华犯非法狩猎罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人田在华到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，2018年3月，被告人田在华为防止虾池内养殖的龙虾被野生鸟类啄食，遂在虾池中架设粘网4幅。2020年5月19日，武穴市森林公安局民警在巡查中发现田在华架设的粘网捕获野生鸟类14只。经武穴市自然资源和规划局野生动植物和湿地保护股辨认，田在华架设粘网捕获的14只野生鸟类死体中，其中1只野生鸟类死体为国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的野生动物池鹭、5只为湖北省重点保护野生动物八哥、2只为国家保护的野生动物普通翠鸟。另外6只因鸟类死体高度腐烂风干，个体残缺破损严重，确定属于鸟纲，具体名称无法确认。根据《湖北省林业局关于发布野生鸟类禁猎期的通告》规定，省人民政府决定在全省行政区域范围内对所有野生鸟类进行禁猎，禁猎期为2019年1月1日至2023年12月31日。公诉机关认为，被告人田在华违法狩猎法规，在禁猎期使用禁用方法非法狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人田在华到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人田在华判处罚金。被告人田在华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田在华犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，被告人田在华具有坦白情节，认罪认罚，可以从轻从宽处罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田在华犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 刚二〇二一年二月三日书记员 李少敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特44号申请人：广州帝彩建材有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂路**东宏装饰材料城首层L25铺，统一社会信用代码914401063313640955。法定代表人：林舜桃。委托诉讼代理人：刘耿军，广东文迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：余萱，广东文迪律师事务所律师。被申请人：深圳文业装饰设计工程有限公司，，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝安北路**宝安中心****整层统一社会信用代码91440300192189177W。法定代表人：范少周。申请人申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、争议的仲裁协议及相关事实：2020年6月10日申请人广州帝彩建材有限公司作为乙方与被申请人深圳文业装饰设计工程有限公司作为甲方，签订编号为“WY-CL-202007327”《材料采购合同》。该《材料采购合同》第十二条约定“……由于本合同履行过程中而发生的或与之有关的任何争议或请求，均提交由深圳市仲裁委员会解决。”。二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳国际仲裁院。三、仲裁机构受案号：（2020）深国仲受6621号。四、申请人申请确认仲裁协议无效的主要理由：一、申请人与被申请人以深圳为仲裁地解决合同纠纷，由于仲裁地有两个以上的仲裁机构，视为对仲裁委员会约定不明且双方没有补充协议，故该仲裁协议无效。二、2020年5月29日广东省司法厅根据公告〔2020)第3号文件注销了深圳仲裁委员会的登记。即使该《合同》的仲裁条款约定的仲裁机构视为深圳仲裁委员会，由于《合同》的签订时间为2020年6月10日，深圳仲裁委员会早已被合并且登记注销，故深圳国际仲裁院无权受理被申请人提出的仲裁申请。裁定结果本院认为：本案是申请确认国内仲裁协议效力案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”涉案《材料采购合同》中的仲裁条款第十二条约定“由于本合同履行过程中而发生的或与之有关的任何争议或请求，均提交由深圳市仲裁委员会解决”。载有该条款的合同签订时间是2020年6月10日，此时位于深圳市仲裁机构是“深圳国际仲裁院”，即该条款有明确的仲裁意思表示，选定了仲裁委员会，为有效仲裁条款。申请人认为仲裁条款属于“对仲裁委员会没有约定或约定不明”，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人广州帝彩建材有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人广州帝彩建材有限公司负担。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二一年二月二十五日书记员 曾锦冰（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第十九条仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初867号原告：陈磊磊，男，1981年12月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈鹏,浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：周礼运，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告陈磊磊与被告周礼运买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款13万元及利息损失(以13万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行审理。本案已审理终结。本院经审理认定，原告陈磊磊在北京从事布料批发生意，2016年8月开始与被告周礼运建立业务往来，并按被告周礼运的需求陆续向被告周礼运供货。截止2021年1月18日。被告周礼运尚欠原告陈磊磊货款13万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周礼运应偿付原告陈磊磊货款13万元及利息损失(以13万元为基数，自2021年1月18日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告周礼运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 连新利二〇二一年二月二十三日代书记员 黄伟林
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1236号 被执行人:石培荣本院依据已经生效的于2021年2月23日作出的罚款决定书，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的50元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值50元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   贾鹏飞
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0483民初1112号原告：夏雨红，女，1977年9月13日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：刘宇平，浙江辞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何飞飞，浙江辞达律师事务所律师。被告：王志敏，男，1968年7月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：施艳艳，女，1969年8月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告夏雨红与被告王志敏、施艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告夏雨红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请减交、缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏雨红撤回起诉处理。案件财产保全费3860元，由原告夏雨红负担。审判员 易 明二〇二一年二月五日书记员 王思靖
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执25号 申请执行人：申请执行人：杨德玉，男1977年06月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县高铁新区。 被执行人：被执行人：汤振岭，男1968年03月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人杨德玉与被执行人汤振岭买卖合同纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初3706号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二一年二月二十日 书记员 许士明
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执49号之一 申请执行人：广元市沃克斯电梯有限公司,统一社会信用代码：91510802MA6251NM60,住所地：四川省广元市利州区古渡路**。 法定代表人：张朝青，经理。 被执行人：四川五峰建设工程有限公司,统一社会信用代码：91510821205954799D,住,住所地：四川省广元市旺苍县东河镇百丈街**/div> 法定代表人：杨**，董事长。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院(2020)川0821民初481号民事调解书，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川五峰建设工程有限公司的银行存款142820元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二一年二月八日 书记员  袁权
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执519号申请执行人鲁松，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区黄鹂路。被执行人湖北诚功房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：谢诗勇，该公司总经理。被执行人武汉市东湖渔场，住所地湖北省武汉市东湖生态风景区。法定代表人：余进，该机构场长。鲁松与湖北诚功房地产开发有限公司、武汉市东湖渔场合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的(2019)武仲裁字第000003064号仲裁裁决已发生法律效力。权利人刘勇军于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会(2019)武仲裁字第000003064号仲裁裁决执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月九日书记员  李 城
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4004刑初7号 公诉机关霍尔果斯市人民检察院。 被告人李洪伟，男，汉族，1985年9月7日出生于河南省永城市，公民身份证号码XXX，大学文化，中共党员，个体经营者，户籍所在地河南省永城市条河乡水库村刘****，现住新疆维吾尔自治区。2021年1月4日，因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 霍尔果斯市人民检察院以霍市检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人李洪伟犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍尔果斯市人民检察院指派检察员赵军出庭支持公诉。被告人李洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍尔果斯市人民检察院指控，2020年12月27日23时，被告人李洪伟酒后驾驶×××号黑色轿车从银都佳苑小区沿北京路由北向南行驶至麦田科技门口路段时与路沿石发生碰撞，被执勤民警当场抓获，经鉴定，被告人李洪伟血液中乙醇含量为155.58mg/100ml。 公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、现场检查笔录及照片、当事人血样提取登记表；证人宋某的证言；新疆中业司法鉴定所出具的新中业司鉴所（2020）毒鉴字第2251号司法鉴定意见书及相关事项告知笔录；被告人李洪伟的询问笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人李洪伟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院判处。 被告人李洪伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李洪伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人李洪伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李洪伟犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  任利军 二〇二一年二月二十六日 书记员  凌 丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23919号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：赵朋飞，男，1972年1月6日出生，汉族，住四川省梓潼县××××××××，公民身份号码510×××××××********。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告赵朋飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广发银行中山分行委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼，被告赵朋飞经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告赵朋飞拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告赵朋飞向原告广发银行中山分行偿还截至2020年4月6日的信用卡透支欠款本金47819.41元、利息11743.94元、违约金7719.80元、财智金分期手续费7403.50元，共计74686.65元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡：客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告赵朋飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。持卡人：赵朋飞。信用卡卡号：520×××××********（旧卡：520××××××××××868）。申请时间：2016年3月28日。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。财智金分期手续费计收标准：客户可按业务类别选择分3/6/12/18/24/36/48/60等期，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异；我行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期手续费，手续费相当于每期0%-1%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。赵朋飞有1笔财智金分期未结清手续费，分36期，每期手续费费率0.67%。欠款情况：赵朋飞持卡消费未按时足额还款，分期资金于2019年4月13日提前到期，截至2020年4月6日，赵朋飞尚欠广发银行中山分行信用卡本金47819.41元、利息11743.94元、违约金7719.80元、财智金分期手续费7403.50元（其中逾期分期手续费2847.5元，提前到期的分期手续费4556元）。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与赵朋飞达成一致协议。本院认为，赵朋飞在广发银行信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵朋飞持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还透支本息、分期手续费。关于赵朋飞欠信用卡透支本息、分期手续费的数额，有广发银行中山分行提供的交易流水、系统截图予以证实，赵朋飞没有提供证据予以反驳，本院予以确认。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张赵朋飞支付违约金的诉求，本院不予支持。关于分期手续费，因广发银行中山分行已将分期资金作提前到期处理，故本院对其主张的提前到期分期手续费4556元不予支持。赵朋飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵朋飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月6日的信用卡透支本金47819.41元、利息11743.94元、财智金分期手续费2847.5元，以及从2020年4月7日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667.17元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担274元，被告赵朋飞负担1393.17元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 洁人民陪审员  吴文雄人民陪审员  李丽卿二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  胡梦莹书 记 员  李晓童
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                       （2021）陕0629民初372号       原告：延安华圣三农科技服务有限公司，住所地：陕西省延安市富县。法定代表人：曹继华，系该公司总经理，公民身份号码：61010XXXX9090228142629196511022331。委托诉讼代理人：李坤，男，1983年6月23日出生，汉族，系原告延安华圣三农科技服务有限公司职员，公民身份号码：61062XXXX30623165X。被告：张志宏，男，1968年12月7日出生，汉族，洛川县旧县村民，，公民身份号码：61262XXXX81207301X。原告延安华圣三农科技服务有限公司与被告张志宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告延安华圣三农科技服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延安华圣三农科技服务有限公司的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。                                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延安华圣三农科技服务有限公司撤诉。案件受理费1068元，减半收取534元，由原告延安华圣三农科技服务有限公司负担。    审  判  员  李  剑                               二〇二一年二月二十四日                                   书  记  员  曹伟刚
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2094号原告：沈阳市博益印刷有限公司。法定代表人：柯玉良。委托诉讼代理人：刘轶。委托诉讼代理人：李杏。被告：沈阳四立实业公司。法定代表人：张抗修。本院在审理沈阳市博益印刷有限公司与沈阳四立实业公司关于借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日通知原告于7日内交纳案件受理费。现原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴金凤二〇二一年二月十八日书记员  王晓思
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执155号之一 申请执行人：成都市武侯区金昌源小额贷款有限公司，住所地：成都市武侯区长益路******。 法定代表人：任素蓉，该公司董事长。 被执行人：唐科，男，1987年1月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院根据依据已经发生效力的（2018）川0191民初10949号《民事判决书》,于2021年1月6日立案执行成都市武侯区金昌源小额贷款有限公司申请执行唐科借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付偿还借款本金20600元及相应利息、罚息、违约金，案件受理费253元，以上暂计35588元。 执行过程中，本院已将被执行人唐科所有的车牌号为川ＲＢ××××的本田牌汽车予以查封，现该车辆未实际控制，暂不具备处置条件；未查询到被执行人唐科的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人唐科名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初10949号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年二月二日 执行助理范莉 书记员  郭瀚优
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂72民特16号 申请人：林土保，男，1960年1月6日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区合浦县，现住广西壮族自治区北海市海城区。 委托代理人：吴奕，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 申请人林土保因庞良君名下的“桂合渔00158”渔船已被本院依法拍卖，于2021年1月4日向本院申请债权登记，要求对本院（2020）桂72民初565号民事调解书确认其享有的借款本金20万元及案件受理费2153元的债权进行债权登记，并提供本院（2020）桂72民初565号民事调解书及送达回证复印件、北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初2940号民事裁定书证实其享有的债权。 本院经审查认为，本院拍卖“桂合渔00158”渔船的拍卖公告载明与“桂合渔00158”渔船有关的海事债权应在2021年1月21日18：00前向本院申请债权登记，现申请人林土保于2021年1月4日向本院提出债权登记申请，未超过申请时限。庞良君于2016年7月21日取得“桂合渔00158”渔船所有权，庞良君、黄国明（二人系夫妻关系）在经营“桂北渔00158”渔船期间于2019年6月24日向林土保借款20万元，因庞良君、黄国明未按约定履行还款付息义务，林土保向本院诉请庞良君、黄国明归还借款20万元及相应利息，本院于2020年11月20日作出（2020）桂72民初565号民事调解书，庞良君、黄国明确认尚欠申请人林土保借款20万元且庞良君、黄国明承诺于2020年11月24日前偿还上述债务，据此，本院确认该债权系与“桂合渔00158”渔船相关的海事债权，申请人林土保的申请符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条“海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十七条“海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权”所规定的债权登记条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条关于“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下： 准许申请人林土保的债权登记申请。 申请费1000元，由申请人林土保预交。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张黔鄂 二〇二一年二月二十日 法官助理 潘 媚 书 记 员 潘 倩
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1036号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。 被告：石永辉，男，1985年4月15日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司诉被告石永辉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按湖南长银五八消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄莹 二〇二一年二月三日 书记员  谭蓉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书（2021）陕0404刑初26号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人张翔，男，汉族，大专文化程度。2020年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审，2021年1月20日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭城检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人张翔犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员闫剑依法出庭支持公诉，被告人张翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月5日1时13分许，被告人张翔醉酒后驾驶小型普通客车沿咸阳市渭阳路由西向东行驶至二号桥十字附近时被执勤民警查获，经陕西咸阳市司法医学鉴定中心对张翔血液酒精浓度鉴定，检验结果为：123.07mg/100ml。公诉机关提交了被告人张翔的供述与辩解，被告人张翔的户籍证明，公安机关的受案登记表、立案决定书、侦破报告、抓获经过，血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证及车辆行驶证复印件，鉴定委托书，陕西咸阳市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人张翔违反国家道路交通安全法律法规，醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为123.07mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张翔具有认罪认罚的处罚情节，故建议判处被告人张翔拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金6000元。被告人张翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。在本案审理期间，被告人张翔自愿缴纳罚金6000元。本院认为，被告人张翔构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张翔归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人张翔当庭认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，在缓刑考验期内禁止被告人张翔在公共场所内饮酒。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人张翔在缓刑考验期内在公共场所饮酒。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审   判   员    刘  岩                                                                 二〇二一年二月一日                                 （院印）  法  官  助  理    刘家珩书   记   员    魏  彤 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。  《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。  有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。  缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。202104042619881130431701610404198811301016116104040160153627202101141
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初1382号 原告：合肥强顺市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店乡严店街道，统一社会信用代码913401233280069327（1-1）。 法定代表人：张浩，总经理。 委托诉讼代理人：翟飞彬，安徽皖都律师事务所律师。 被告：湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路**鸿富大厦**，统一社会信用代码91430000758001672W。 法定代表人：文敏。 原告合肥强顺市政工程有限公司与被告湖南省绿林市政景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告合肥强顺市政工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为：原告合肥强顺市政工程有限公司未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥强顺市政工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  倪良月 二〇二一年二月二十二日 法官助理董纯涛 书记员孟琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0303刑初36号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人刘东（聋哑人），男，2001年2月18日生，汉族，小学文化，无业，住河南省濮阳市濮阳县。2020年12月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。 指定辩护人吴兆飞，江苏清韵律师事务所律师。 翻译人桑文忠，徐州明达手语翻译事务所翻译。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人刘东犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员朱艺出庭支持公诉。被告人刘东及其指定辩护人吴兆飞、翻译人桑文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年11月21日9时许，被告人刘东在徐州市云龙区淮海路附近榴莲小星宾馆310房间内，趁施某（聋哑人）熟睡之际，盗窃被害人施某蓝色华为牌P30型手机一部，后销赃得款挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币2190元。 案发后，被告人刘东退缴赃款人民币2700元。 被告人刘东在开庭审理过程中对指控事实和罪名无异议。其辩护人辩称：被告人刘东系聋哑人犯罪，家庭条件困难，案发后积极认罪悔罪，筹钱赔偿被害人损失，可以从宽处罚，建议对被告人刘东单处罚金。 上述事实，有被害人施某的陈述，被告人刘东的供述，证人管某的证言，旅馆住宿记录，残疾人证，涉案照片，银行缴款单，辨认笔录，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘东盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人刘东系又聋又哑的人犯罪，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动退赃，可以依法从宽处理。故对前述辩护意见予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘东犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元。 （罚金人民币500元已缴纳，其余罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、违法所得依法发还被害人施程兵。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  康 磊 审 判 员  薛传耀 人民陪审员  王浩鸣 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  厉 风
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1790号 原告：薛令斌，男，1979年9月7日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：陈欢斌，浙江晓翔律师事务所律师。 被告：潍城区豪德荣峰太阳能热水器配件经销处，住所地山东省潍坊市潍城区。 经营者：吴峰。 原告薛令斌与被告潍城区豪德荣峰太阳能热水器配件经销处侵害外观设计专利权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛令斌撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  徐友仁 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 蕾
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4004民初10号 原告：付敬强，男，1952年12月19日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区。 被告：陈京超，男，1972年10月14日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：李辉，新疆业泽律师事务所律师。 原告付敬强与被告陈京超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付敬强，被告陈京超及其委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付敬强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还拖欠的油款260337元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月，原告将加油站转让给被告经营，库存的油按当时批发价计算价格，油款共计460337元。被告于2017年6月12日写下欠条，后被告于2017年10月偿还20万元油款，欠260337元油款又重新写下欠条，经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告陈京超辩称，本案是股权转让合同纠纷，原告主张的欠款是原告将加油站资产及股权转让给被告产生的转让款并非油款；2016年6月12日被告出具260337元欠条后，陆续向原告支付了21万元，扣减6000元电费，仅剩44337元未付；欠条注明了办完过户手续清账，意思是要将加油站的住宅楼过户转让至被告名下后，才支付剩余款项，原告至今未办理过户手续，付款条件不成就。 本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，付敬强与陈京超签订《个人独资企业转让合同》，付敬强将其所有的霍尔果斯市昌盛油品有限责任公司的全部资产及相关的合法权益，以560万元的价格转让给了陈京超，双方在合同中约定了付款期限、办理资产变更的期限等内容。2017年6月12日，付敬强出具了一张收到陈京超5402042元的收条。同日，陈京超出具了一张欠付敬强460337元的欠条。2017年10月18日，陈京超给付敬强转账20万元后，就剩余欠款260337元向付敬强出具一张欠条，欠条下备注扣除电费6000元欠付敬强254337元，付敬强签字确认，签字日期为2018年1月4日。2018年6月14日，陈京超给付敬强转账10万元。2018年7月16日，陈京超给付敬强转账10万元。2019年8月12日，陈京超给付敬强转账3000元。2019年8月30日，陈京超给付敬强转账7000元。 本院认为，本案双方当事人因个人独资企业转让产生债权债务关系，陈京超出具260337元欠条后，陆续向付敬强转账21万元，尚欠50337元。在陈京超出具的欠条上有付敬强签字确认扣除电费6000元，应从剩余50337元中扣除，故陈京超还应向付敬强偿还欠款44337元。被告陈京超主张剩余欠款付款条件不成就，证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告付敬强的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下： 被告陈京超于判决生效之日起十日内向原告付敬强支付44337元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2602.53元，由被告陈京超负担443.23元，由原告付敬强负担2159.3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  任利军 二〇二一年二月五日 书记员  马瑞玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10944号原告：深圳大宇精雕科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区龙城大道99号西门正中时代广场1201。法定代表人：王贵银。委托诉讼代理人：彭良婷，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天乐，广东金轮律师事务所律师。被告：星星精密科技（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道江岭路6号，统一社会信用代码914403006837659767。法定代表人：刘建勋。被告：浙江星星科技股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家星星电子产业基地4号楼，统一社会信用代码91330000754906634T。法定代表人：刘建勋。原告深圳大宇精雕科技有限公司与被告星星精密科技（深圳）有限公司、浙江星星科技股份有限公司合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳大宇精雕科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十四日书记员  杨昌慧
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民申10号再审申请人（一审被告）：毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿，住所地贵州省毕节市大方县普底乡迎丰村。诉讼代表人：毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿管理人（贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司）。被申请人（一审原告）：吴忠凯，男，1975年5月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（一审被告）：谢琦，女，1961年3月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿因与被申请人吴忠凯、谢琦民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初8981号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿申请再审称，（一）担保约定未经全体合伙人一致同意，担保应属无效，申请人不承担连带保证责任。自2011年5月31日贵州星瑞能源投资有限公司入伙兴隆煤矿后，至今，申请人的合伙人为黄克珏、肖红卫和贵州星瑞能源投资有限公司。在本案2016年12月5日的《还款协议》中仅盖有“毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿”公章，并未见到上述三个合伙人签字或合伙人决议等其他文件证明三个合伙人一致同意对本案债权进行担保或一致授权同意担保。据此，本案中，申请人的对外担保应属无效，申请人不应承担连带保证责任。(二）谢琦流水显示有还款记录，与吴忠凯起诉主张的事实不符，损害申请人合法权益。因此，（2018）黔0103民初8981号民事调解书第四项内容违反了《中华人民共和国合伙企业法》第三十一条的规定。毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”的规定，（2018）黔0103民初8981号民事调解书于2018年11月12日发生法律效力，毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿于2020年4月10日向本院申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。因此，对毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿的再审事由，本院不予审查。综上，毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二一年二月二十六日书记员  陈秋妍
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2004号上诉人（原审原告）：崔海青，女，1982年11月20日出生。被上诉人（原审被告）：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：张永谦，运营总监。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。上诉人崔海青因与被上诉人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业北分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初11771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人崔海青、被上诉人长城物业北分公司之委托诉讼代理人张乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔海青上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。2.本案一、二审诉讼费由长城物业北分公司承担。事实和理由：1.长城物业北分公司在提供物业服务过程中，多次长期失职，导致矛盾激化。在最后一次沟通中，长城物业北分公司工作人员大声叫喊，当着居委会人员的面，再次撒谎，导致我受到精神刺激，身体憋闷呕吐，之后我的家人拨打120急救电话，急救车将我送到医院进行检查抢救。2.我的房屋漏水，但是长城物业北分公司在半年之久的“维修”过程中，不断拖延。正是由于长城物业北分公司未履行提供相应服务的失职行为，侵害了我得到相应服务的权利，才导致了我就医的情况。3.疫情期间，长城物业北分公司在处理楼道鞋柜占用消防通道的过程中，重复犯错，导致我在长城物业北分公司长期的不规范服务下，多次受到了精神伤害。长城物业北分公司辩称，同意一审判决，不同意崔海青的上诉请求和理由。崔海青向一审法院起诉请求：1.判决长城物业北分公司赔偿医药费1264.13元、误工费1918.04元；2.判决长城物业北分公司赔偿精神损失费1000元；3.诉讼费用由长城物业北分公司承担。一审法院认定事实：1.长城物业北分公司系崔海青所住小区的物业公司；2.崔海青多次要求长城物业北分公司对住房漏雨处进行维修，但没有修好；3.崔海青于2020年8月20日与长城物业北分公司工作人员沟通未果后，当晚拨打了12345热线投诉；4.次日上午，居委会和长城物业北分公司工作人员到现场查看时，关于漏雨处是否修完修好的问题，崔海青与长城物业北分公司工作人员口头理论过程中，崔海青身体产生不适，被送至北京北亚骨科医院有限公司诊治，医疗费用由崔海青支付；5.崔海青于2020年9月诉至法院。一审法院认为，侵权责任的承担基于侵权行为的存在，侵害他人身体造成人身损害的，被侵权人可以主张医疗费、误工费等相应赔偿。本案中，双方在口头理论时崔海青身体不适被送医诊治，理论过程中未发生侵权行为，故崔海青的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。判决：驳回崔海青的诉讼请求。本案二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，本案的争议焦点为长城物业北分公司对崔海青是否存在侵权行为进而承担相应赔偿责任。具体到本案中，结合崔海青一、二审庭审陈述及在案证据，双方在就房屋维修问题沟通过程中崔海青身体不适送医就诊，因崔海青未提交证据证明长城物业北分公司工作人员存在明确的侵权行为，一审法院据此驳回崔海青的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。综上所述，崔海青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由崔海青负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 侯晨阳二〇二一年二月二十五日法官助理 杨 超书 记 员 刘 越
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初3113号 原告：苏州爱吧网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区仁爱路99号D3栋1F121工位（集群登记）。 法定代表人:赵坤。 委托诉讼代理人:李庆华，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：上海茗师文化传播有限公司，住所地上海市黄浦区白渡路256号209室A座。 法定代表人：刘伟。 委托诉讼代理人:李月月，上海联科律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人:沈俞美，浙江正麦律师事务所律师。 原告苏州爱吧网络科技有限公司诉被告上海茗师文化传播有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告苏州爱吧网络科技有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币1万元整”。本院依法审查后予以准许。原告苏州爱吧网络科技有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州爱吧网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州爱吧网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州爱吧网络科技有限公司负担。 审 判 长  吕 健 人民陪审员  蔺建华 人民陪审员  欧林宏 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  姚陈波
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46818号原告：李彩英，女，1950年4月7日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：马璐璐，上海观驰律师事务所律师。被告：葛娟娟，女，1984年12月20日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：葛建(系被告葛娟娟丈夫)，住河南省。原告李彩英与被告葛娟娟健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩英及其委托诉讼代理人马璐璐、被告葛娟娟及其委托诉讼代理人葛建到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。原告李彩英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费16,515元、交通费1,952.87元、护工费3,400元(住院10.5天的护工费用)、误工费3,535元(2019年度餐饮业月平均工资)、营养费900元(60元/天×15天)、护理费900元。事实与理由：2019年12月23日15时42分许，原告及女儿王欣正坐在上海市浦东新区高东镇园洲路XXX号牛肉粉丝汤店门口，因与房东即被告葛娟娟发生争执，被告拿蓝色塑料文件夹打了原告女儿的头面部，原告见状上前劝架时被被告推出门外并摔下台阶、导致原告受伤。因赔偿未果，诉请如前。被告葛娟娟辩称，不同意原告诉讼请求。原告诉状陈述与事实不符。首先，原告并不是餐饮店老板，而是领取工资的。其次，当日原告女儿王欣因为租房的事情辱骂被告，被告就拿蓝色塑料文件夹打向王欣，于是王欣和原告就扑上来两个打被告一个，在拉扯推搡的过程中，原告女儿不小心将原告带倒，围观路人都可以证明原告倒地与被告无关。派出所曾对原告伤情进行鉴定，结论是不构成轻微伤。被告受到行政处罚是因为被告殴打原告女儿王欣致其轻微伤，但被告没有殴打原告。再者，原告存在过度治疗，被告不认可相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年12月23日15时42分许，在上海市浦东新区高东镇园洲路XXX号牛肉粉丝汤店，原告及其女儿王欣与被告因租房事宜发生争执，期间被告手拿塑料文件夹打王欣，原告在争执过程中摔倒至门前台阶处致其受伤。当日，原告经120救护车送往上海市第七人民医院治疗，并于2019年12月24日至2020年1月3日住院，住院诊断为脑震荡等。后又于2020年1月6日、1月8日至上海市第七人民医院急诊外科、神经外科门诊治疗。于2020年3月2日、3月5日至上海市第七人民医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院眼科、耳鼻喉科门诊治疗。另查明，2019年12月23日上海市公安局浦东分局杨园派出所受案登记表记载：“报警人称家中70多岁老太被房东从4格台阶处推下……经了解系房东与租客之间以(因)房屋门面问题发生纠纷，在发生纠纷过程中，报警人母亲不慎倒地，民警将双方带所做进一步处理。”经上海市公安局浦东分局杨园派出所委托鉴定，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所于2020年2月24日出具司法鉴定意见：李彩英因外力作用致头部外伤及右手擦伤，不构成轻微伤。审理中：1.原告提供上海市第一人民医院、复旦大学眼耳鼻喉科医院的病史、医疗费发票等，欲证明经济损失。被告认为与其无关，原告在派出所就已经无伤可验。2.原告提供2020年1月10日上海市公安局浦东分局杨园派出所行对被告葛娟娟的行政处罚告知笔录，记载：“公安机关查明你于2019年12月23日在上海市浦东新区高东镇园洲路XXX号有殴打他人行为，拟作出行政拘留五日的处罚”，原告认为据此可以证明被告推倒原告，被告则认为该处罚是针对被告打王欣作出的，不能证明被告推倒原告。3.原、被告均提供已方的视频资料，原告认为因为角度问题没有拍到是谁把原告推倒的，但是可以看出是原告先动手打人的；被告则认为从视频可以看出被告在避让原告，原告女儿王欣冲出来时不小心把原告推下台阶。4.庭审中，原告本人自述其在女儿经营的餐饮店工作，每月收入2,000元。审理中，经原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期进行法医学鉴定。2020年10月29日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因故致头面部外伤，临床诊断“脑震荡”，经行对症治疗，未达等级伤残；可酌情给予伤后休息30日。营养15日，护理15日。该司法鉴定意见书经原、被告质证，双方对真实性均无异议。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告及其女儿与被告产生争执过程中，被告率先动手打原告女儿、推搡中原告倒地均属实，但双方就原告从台阶上摔下的细节各执一词，原告坚称是被告故意推倒，被告则称是原告女儿不小心推倒了原告，受拍摄角度限制，视频并未有直观反映。本院认为，被告首先打原告女儿，致使冲突升级、意外发生，实不应该，原告损失与被告行为存在一定因果关系。原告系七旬老人，在争执中未能注意自身安全，自担相应责任。根据本案实际，本院确认被告葛娟娟承担50%的赔偿责任。关于医疗费，经核算，原告事发后至上海市第七人民医院急救、住院及门急诊费用共计15,269.70元(已扣除其中的伙食费)，应予确认；但原告在2020年3月发生的费用，无法确认关联性，不予支持；关于护理费，原告主张了两部分，即住院期间的护理费及依据护理期间计算的护理费，该两部分在时间上有重合部分，应予扣除，根据护理期限及实际住院期限、护理票据、护理费标准等，酌情确认3,670元。关于误工费，原告自述其每月工资2,000元，据实确认。关于营养费，按照营养期限和相关标准，确认450元。关于交通费，根据本案实际，酌定300元。上述损失共计21,689.70元，由被告葛娟娟负担其中的50%即10,844.85元。综上，依据《中华人民共和国民法典》一千一百七十三条、第一千一百七十九条的规定，判决如下：被告葛娟娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李彩英各项损失共计10,844.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 明二〇二一年二月二十三日书记员 张晓龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执1387号申请执行人：武威,男性,1997年2月6日出生，住河北省邯郸市武安市。申请执行人：宋书霞,女性,1974年5月29日出生，住河北省邯郸市武安市。申请执行人：武某。被执行人：王天亮，男性,1981年2月27日生，汉族，住武安市。被执行人：邯郸市华征运输有限公司武安分公司，住所地河北省邯郸市武安市南环路**。负责人：霍占军,经理。被执行人：邯郸市华征运输有限公司，住，住所地邯郸市复兴区路**/div>法定代表人：郭振兴,经理。被执行人：邯郸市华征运输有限公司肥乡分公司，住所地，住所地河北省邯郸市肥乡区交通街中段汽车站院内iv>负责人：陈川军,经理。被执行人：邯郸市华征运输有限公司峰峰分公司，住所地，住所地河北省邯郸市峰峰矿区滏临南大街**iv>负责人：陈川军,经理。被执行人：邯郸市华征运输有限公司彭城分公司，住所地，住所地河北省邯郸市峰峰矿区南环路iv>负责人：李矿峰,经理。被执行人：邯郸市华征运输有限公司武安伯延分公司，住所地，住所地河北省邯郸市武安市伯延镇建设街iv>负责人：陈川军,经理。被执行人：邯郸市华征运输有限公司曲周分公司，住所地，住所地河北省邯郸市曲周县振兴路**iv>负责人：陈川军,经理。本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与王天亮、邯郸市华征运输有限公司武安分公司、邯郸市华征运输有限公司、邯郸市华征运输有限公司肥乡分公司、邯郸市华征运输有限公司峰峰分公司、邯郸市华征运输有限公司彭城分公司、邯郸市华征运输有限公司武安伯延分公司、邯郸市华征运输有限公司曲周分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2019）鲁1523民初359号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为387061.38元。在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供各被执行人财产状况表。依法向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，依法冻结并扣划了被执行人王天亮在农业银行武安车站支行的银行账户及财付通账户，并将邯郸市华征运输有限公司下属的子公司列为本案的被执行人，冻结并扣划邯郸市华征运输有限公司彭城分公司的银行账户6894元，在后续调查过程中未发现各被执行人有其他财产可供执行，本院依法对各被执行人发出限制高消费令，已发布。本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。本院依法向申请执行人武威告知此案的执行情况并进行终本约谈。现各被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 宋 国审判员 王 珅二〇二一年二月三日书记员 毕少楠
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执552号之八被执行人：刘淑华，女，汉族，1956年04月30日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑华在中国工商银行16×××75账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年二月二十六日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执656号 申请执行人：伍建，男，1990年10月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：鲁平，女，1965年7月24日出生，汉族，住四川省成都高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第209号仲裁裁决，于2021年2月1日立案执行申请执行人伍建与被执行人鲁平国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额3370315.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都高新技术产业开发区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员（2020）成仲案字第209号仲裁裁决由四川省成都高新技术产业开发区人民法院执行。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初388号 起诉人：北京电力设备总厂有限公司机电设备厂，住所地：北京市房山区良乡北京电力设备总厂院内。 负责人：王月，厂长。 委托诉讼代理人：杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。 2021年2月7日，本院收到起诉人北京电力设备总厂有限公司机电设备厂起诉天津瑞祥泰电力设备有限公司买卖合同纠纷的起诉状。起诉人北京电力设备总厂有限公司机电设备厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告质保金25331.41元；2、判令被告支付原告利息（计算方法：以25331.41元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准自2019年6月1日起计算至被告实际给付全部质保金之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，原、被告双方签订《买卖合同》，合同约定：被告向原告购买3套液压加载油泵（含控制柜），总价：520000元;预付全部订货款的30%，发货前付全部货款的60%，剩余10%货款作为质保金，现场安装调试完毕后一年内无质量问题一次性付清，发生争议由合同签订地人民法院 -2- 管辖。合同签订后，原告按照合同约定交货，并于2018年5月安装调试完毕，调试完毕后一年内没有质量问题，截至2020年12月31日被告尚欠原告25331.41元质保金未给付。原告认为被告不支付质保金的行为系违约行为，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告签订的买卖合同第十条约定“其他未尽事宜：双方协商解决，如协商未果，由合同签订地人民法院仲裁”属于约定不明，而本案的原、被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，故北京电力设备总厂有限公司机电设备厂的起诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人北京电力设备总厂有限公司机电设备厂的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。 审判员  范瑞锋 二〇二一年二月八日 书记员  王晓燕
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3400号原告：蒋年扣，女，1979年1月21日出生，汉族，住盱眙县。被告：芮晓冬，男，1986年12月12日出生，汉族，住盱眙县。原告蒋年扣与被告芮晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告蒋年扣于2021年2月26日以找被告芮晓冬协调解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋年扣向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋年扣撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，由原告蒋年扣负担。审 判 长  李家锐人民陪审员  管海红人民陪审员  张春艳二〇二一年二月二十六日书 记 员  杨 帆附：相关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。