wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执94号之十五申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行。住所地：阳谷县李台镇政府驻地。负责人：费文伟，支行行长。被执行人：赵守稳，男，汉族，1961年11月29日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵守稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵守稳在渤海银行10005298670001×××89账户内存款人民币523.56元。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年二月二十二日书记员  马德彪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2245号申请人：宋胜存,男,1983年11月13日出生,汉族,住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所。被申请人:天津市兴业龙祥建设工程有限公司,住所地天津市北辰区双口镇津保高速南侧(红光工业园内)。法定代表人:刘秋生,董事长。原告宋胜存与被告天津市兴业龙祥建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市兴业龙祥建设工程有限公司名下价值85645.89元的财产采取保全措施。申请人以都邦财产保险股份有限公司天津分公司财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津市兴业龙祥建设工程有限公司名下价值85645.89元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文彬二〇二一年二月十九日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢124号申请执行人：姜美英。被执行人：陈娜。天津市津南区人民法院受理申请执行人姜美英与被执行人陈娜民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初1367号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二一年二月四日书记员  万富琳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执777号申请执行人刘功利。被执行人彭建波。申请执行人刘功利申请执行被执行人彭建波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9127号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭建波银行存款人民币310000元，或扣留、提取被执行人彭建波收入人民币310000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212财保143号 申请人：钟波，女，1970年10月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：董国忠、孙丹,浙江明州律师事务所律师。 被申请人：胡海智，女，1962年4月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理申请人钟波与被申请人胡海智申请诉前财产保全一案中，申请人于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡海智银行存款642600元，或查封同值财产，并已提供担保。 本院认为：申请人钟波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡海智银行存款642600元，或查封、扣押其同值财产。 本裁定书立即执行。 本案财产保全费用3733元，由申请人钟波预付。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢海波 二〇二一年二月八日 代书记员 吴叶琴 1
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执602号之一 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：李正侠。 本院依据已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李正侠在工商银行账户内存款1300元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王珲 二〇二一年二月三日 书记员  张坤
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执保73号磐石吉银村镇银行股份有限公司：你单位与赵玉平借款合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，为避免判决难以执行，同时保护你单位合法权益，本院依你单位申请对赵玉平账户内存款采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十八日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初600号 原告：吕大青，男，1957年1月21日出生，汉族，住晋州市。 原告：刘巧，女，1957年3月29日出生，汉族，住晋州市。 原告：李娜，女，1982年12月2日出生，汉族，住晋州市。 原告：吕某，女，2013年6月9日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：房建来，河北蓝天联合律师事务所律师。 被告：孟士鹏，男，1991年12月21日出生，汉族，住辛集市朝阳南路11号雅园东区。 被告：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场A座13层。统一社会信用代码：91130100MA09TEK33W。 负责人：韩风海，该公司经理。 被告：谢蒙，男，1993年6月26日出生，汉族，住辛集市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。住所地：辛集市西华路96号。统一社会信用代码：9113018180777092XK。 负责人：赵奇琛，该公司经理。 被告：宋清平，男，1970年4月26日出生，汉族，住辛集市。 被告：阳关财产保险股份有限公司辛集支公司。住所地：辛集市朝阳路明珠花园东院1-05号。统一社会信用代码：91130181798430914U。 负责人：李信，该公司经理。 原告吕大青、刘巧、李娜、吕某与被告孟士鹏、鼎和财产保险股份有限公司河北分公司、谢蒙、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司、宋清平、阳关财产保险股份有限公司辛集支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告吕大青、刘巧、李娜、吕某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕大青、刘巧、李娜、吕某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕大青、刘巧、李娜、吕某撤回起诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二一年二月二十四日 书记员  何彦林
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初1108号原告：马天兵，男，1992年08月09日出生，苗族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：贵州康居置业有限公司，住所地：贵州省开阳县城关镇红军路开州首府，统一社会信用代码91520121072001184C。法定代表人：张向来。原告马天兵与被告贵州康居置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院查明，原告已于2020年5月11日已相同事实理由及诉讼请求向本院起诉，立案案号为（2020）黔0121民初1792号，该案经本院调解，双方已达成调解协议，本院制作了（2020）黔0121民初1792号并送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”之规定，原告系重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马天兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇二一年二月二十五日书记员  王仕容
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初416号 原告：李小霞，女，1981年2月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王梦蝶，四川中虹律师事务所律师。 被告：张伟，男，1988年7月25日出生，苗族，住重庆市彭水县。 原告李小霞与被告张伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小霞及其委托诉讼代理人王梦蝶到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 李小霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告装修款及设计费共计101853元；2.判令被告支付原告资金占用利息，利息以101853元为基数，按照银行间同业拆借贷款利息从2019年8月9日计算至实际支付完之日止。事实和理由：2018年3月18日，原告与四川百合居装饰工程有限公司签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由该公司装修原告所有的位于上东阳光四期4栋1505号住宅，被告系该公司的项目经理及设计师，负责本项目的施工。合同签订后，原告一共向被告支付装修款101853元，但被告和四川百合居装饰工程有限公司未按约进行房屋装修。2019年7月5日，在草市街派出所调解下，被告于当日向原告出具《收条》一张，并在收条中承诺退还原告装修款，但时至今日仍未退还。原、被告及四川百合居装饰工程有限公司就前述事实在成都市仲裁委员会申请仲裁，成都市仲裁委员会认定原、被告之间存在口头的建设工程合同法律关系，让原告另行向被告主张权益，故原告起诉，请支持原告的诉讼请求。 张伟未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，原告与四川百合居装饰工程有限公司签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由四川百合居装饰工程有限公司承包原告位于上东阳光四期4栋1505号住宅的家庭装饰装修工程，被告为该工程设计人。同日，双方还签订了《补充协议及预算解释》和《百合居装饰集团优惠确认单》。 合同签订当日，原告向四川百合居装饰工程有限公司支付1万元，该公司出具《收据》予以确认；原告向被告支付设计费6000元。此后，原告分别于2018年12月14日、12月17日向被告支付现金10400元、27500元；于2019年1月5日向被告的银行卡转账2.9万元；于2019年1月30日至2019年4月13日通过微信转账共计向被告支付28953元。 2019年7月5日，被告出具《收条》，载明：本人代表四川百合居装饰工程有限公司收到上东阳光4栋15楼55号李小霞装修款合计95853元，因我公司装修施工延时太长，现业务终止服务，就装修款95853元，作出退款承诺如下，1.承诺据实退款；2.在2019年7月21日前先行退还5万元；3.在2019年8月8日前算已施工部分，将剩余费用一次性全部退还；4.期间欠杜炳喜沙石款3180元，也于8月8日前一并支付。 成都仲裁委员会于2020年4月16日受理了原告与四川百合居装饰工程有限公司之间的建设工程合同纠纷仲裁案，并于同年7月29日做出(2020)成仲案字第450号裁决书。该裁决书认为原告与四川百合居装饰工程有限公司存在基于《成都市家庭装饰装修工程施工合同》形成的建设工程合同法律关系，与被告存在基于口头约定形成的建设工程合同法律关系，原告与被告基于口头约定形成的建设工程合同法律关系不属于仲裁案处理的范围，相关权利人可另案主张权利，故仲裁庭对于被告收取原告的6000元设计费和95853元装修款未作处理。 上述事实，有《成都市家庭装饰装修工程施工合同》《收条》《裁决书》等证据和当事人陈述在案证实。 本院认为，原告与被告基于口头约定形成建设工程合同法律关系后，被告没有履行合同义务，并且向原告出具《收条》，承诺于2019年8月8日将应退还的装修款全部退还给原告，由于被告没有举证证明向原告提供了设计成果以及所完成工程的价值，被告应当将收取的设计费和装修款共计101853元全部退还给原告。被告没有按约定时间向原告退款，给原告造成了资金利息损失，应当赔偿原告资金利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 被告张伟在本判决生效后十日内返还原告李小霞装修款和设计费共计101853元，并且自2019年8月9日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1168.5元，由被告张伟负担(此款已由原告预交，被告在履行上述支付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢贤云 二〇二一年二月三日 书记员  曾 莉
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0113民初144号申请人：湖北三由复合材料有限公司，住所地鄂州市葛店镇友谊路（湖北省葛店开发区鑫集美复合材料有限公司院内）。法定代表人：张家英，公司执行董事。委托诉讼代理人：郭春雨、李波，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。被申请人：金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地武汉市汉**薇湖路**。法定代表人：李希全。申请人湖北三由复合材料有限公司与被申请人金鑫联鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。申请人湖北三由复合材料有限公司向本院申请冻结被申请人金鑫联鑫建设集团有限公司银行存款116600元，或查封、扣押其他同等价值财产。为此，天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支支公司为申请人的保全提供保函（保单号6313132181820210000013）作为保全担保。经审查，本院认为，申请人湖北三由复合材料有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人金鑫联鑫建设集团有限公司银行存款116600元，或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费1103元，由申请人湖北三由复合材料有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张照银二〇二一年二月一日书记员  曾 艳
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保267号申请保全人与被保全人之间民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人名下房屋，并提供其担保人名下房屋作为担保。本院依据（2020）吉2401财保183号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年二月二十五日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初490号 原告：张林龙，男，汉族，生于1978年12月25日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄明钢，四川平戈律师事务所律师。 被告：贾龙泽，男，汉族，生于1992年9月7日，住四川省江油市。 原告张林龙诉被告贾龙泽合伙合同纠纷一案,本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告张林龙以已经与被告达成协议并已履行为由，向本院申请撤回对被告贾龙泽的起诉。 本院认为，原告张林龙申请撤回对被告贾龙泽的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告张林龙撤回对被告贾龙泽的起诉。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告张林龙负担。 审判员  储明 二〇二一年二月四日 书记员  韩玲
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执2212号申请执行人:姜纯远，男。被执行人：青岛十梅庵集团股份有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：臧强仕，董事。本院在执行姜纯远与被执行人青岛十梅庵集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人姜纯远于2020年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成协议，向本院申请终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初1912号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二一年二月二日书记员 陈忠恺
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执98号之一申请执行人：刘志贵，男，1987年5月26日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：帅刚，男，1986年3月3日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2020)鄂0323民初641号民事调解书，责令被执行人帅刚履行上述法律文书确定的义务。但被执行人帅刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人帅刚在中国农业银行62×××65账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇二一年二月三日书记员 蔡远乐
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执97号 李传恒、珠海贵人建筑劳务分包有限公司: 关于申请执行人李传恒与被执行人珠海贵人建筑劳务分包有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字[2020]380之非终局仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付2020年6月11日至8月20日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额23,763.67元，并向本院缴纳执行费256元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，李传恒向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已全面履行上述生效法律文书的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月一日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初139号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。 负责人：刘海，分行行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：刘建祥，男，1955年6月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行诉被告刘建祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司内江分行的委托诉讼代理人赵九霄及被告刘建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建祥偿还原告借款本金19,600.45元，利息20,688.78元（暂计算至2020年8月21日，之后的利息、罚息按照借款合同约定计算至本息还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2000年10月23日，原告与被告签订《个人住房借款合同》，合同约定被告刘建祥向原告借款100,000元，借款期限10年，借款利息为固定利息，按月结息，分期偿还等额本息。合同签订后，原告按约向被告刘建祥发放贷款至指定账户。合同履行过程中，被告刘建祥多次逾期还款，经原告多次催收仍未依约还款，截至2020年8月21日，尚欠本金、利息40,289.23元未归还。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告刘建祥辩称，借款是事实，对所欠款项无异议。 经审理认定事实如下，2000年10月23日，原告中国工商银行股份有限公司内江分行与被告刘建祥签订编号为2000年（房借）字168号《个人住房借款合同》，约定：原告向被告刘建祥发放住房贷款100,000元，用于购买住房；贷款期限为120个月，自2000年10月23日起至2010年10月22日止；贷款利率为月息4.65‰，利息从放款之日起计算；贷款自2000年11月起等额还本付息，被告按月归还贷款本息，应自借款之日起于每月15日归还；被告应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，原告将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。合同签订后，原告于2000年10月23日向被告刘建祥发放贷款100,000元。被告刘建祥自2008年12月起多次逾期还款，自2009年5月起至今未再还款。截至2020年8月21日，被告刘建祥尚欠原告借款本金19,600.45元、利息和罚息20,688.78元，本息合计40,289.23元。上述事实有原告提交的原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、《个人住房借款合同》、个人住房贷款凭证、刘建祥截至2020年8月21日欠款明细表等有效证据在案为凭。 本院认为，原、被告之间的借贷，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了发放贷款的义务，被告刘建祥未能按约履行还款义务，系违约行为，依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告请求被告刘建祥偿还贷款本金19,600.45元及截至2020年8月21日的利息、罚息20,688.78元，本息合计40,289.23元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告请求被告刘建祥支付自2020年8月22日起至贷款本息偿清止按照《个人住房借款合同》约定利率计算利息、罚息的标准未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘建祥于本判决生效后15日内偿还原告中国工商银行股份有限公司内江分行贷款本金19,600.45元及截至2020年8月21日的利息、罚息20,688.78元，本息合计40,289.23元；2020年8月22日起至本息清偿之日止的利息、罚息按照《个人住房借款合同》约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费808元，减半收取404元，由被告刘建祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李华颖 二〇二一年二月二十五日 书记员  庄 佳
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执382号之三 申请人：张忠友，男，1967年2月13日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：朱启扬，男，汉族，1969年03月18日生，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人朱启扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人朱启扬在085e9858e4a1eb4d0e6d7ff20@wx.tenpay.com账户内余额人民币1014.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱启扬在财付通支付科技有限公司085e9858e4a1eb4d0e6d7ff20@wx.tenpay.com账户内存款人民币1014.17元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年二月二十六日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155******
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执恢45号李福财：被执行人李福财因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初71号刑事判决：被告人李福财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序,本院扣划你在桦甸市财政局取保候审保证金2000元，扣划你在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司公吉支行账户款400元，2021年2月8日，你缴纳罚金600元。至此，桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初71号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初518号 原告：梁乾牢，男，1969年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 被告：何生明，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：刘鹏，男，1981年9月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。 被告：宁夏天禹建设有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区铁东北街东侧锦瑞园**综合楼****房。 法定代表人：赵国宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐寅晓，宁夏宁银律师事务所律师。 原告梁乾牢与被告何生明、刘鹏、宁夏天禹建设有限公司（以下简称天禹公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告诉至本院，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案经诉前调解后，本院于2021年1月7日立案，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告梁乾牢、被告何生明及被告刘鹏的委托诉讼代理人王田雨、被告天禹公司的委托诉讼代理人徐寅晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁乾牢向本院提出诉讼请求：一、判令被告何生明、刘鹏支付拖欠原告劳务费共计人民币3718元；二、判令被告天禹公司在欠付劳务费范围内承担连带清偿责任；三、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告刘鹏挂靠天禹公司承揽宁夏国际商贸城土建工程，由被告何生明代工完成工程。2017年7月17日，原告经何生明招聘进入宁夏国际商贸城项目工地从事土建工作，原告施工工程于2017年12月19日完工，同日，被告何生明和刘鹏给原告出具劳务费结算单一张，写明欠付原告劳务费3718元。后经原告多次催要无果，故诉至法院。 何生明辩称，结算单属实，因结算单中金额为准。 刘鹏辩称，刘鹏将万达电影院土建工程分包给被告何生明，原告与被告何生明之间形成劳务关系，劳务费的支付主体是被告何生明，请求驳回原告对被告刘鹏的诉讼请求。 天禹公司辩称，被告天禹公司不认识原告及被告何生明，也未与原告及被告何生明签订有任何协议，原告主张被告天禹公司承担连带责任没有事实依据。根据被告何生明的陈述，原告是由被告何生明雇佣干活，与被告天禹公司没有任何关系。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月6日，被告宁夏天禹建设有限公司和案外人汇丰祥商业控股有限公司签订《中国银川国际商贸城万达影院建设工程（第二标段）施工合同》一份，约定宁夏天禹建设有限公司承揽中国银川国际商贸城万达影院改造工程（第二标段），包工包料，开工日期为2017年8月6日，竣工日期为2017年10月5日，工程总价款3450000元，施工期间指派刘鹏作为安全工作联系人，其签署的安全文件及通知承包人无条件认可。宁夏天禹建设有限公司与刘鹏、案外人郭占伟签订《项目施工承包协议》一份，约定刘鹏、郭占伟承揽中国银川国际商贸城万达影院建设工程，合同总价345万元，开竣工日期为2017年8月6日至2017年10月5日；包工包料。被告何生明雇佣原告在前述工程中从事劳务作业，并于2017年11月21日向原告出具穆斯林商贸城结算单一张，显示欠付原告9518元，案外人雍志龙以证明人身份在结算单中签字。2017年12月19日，被告再次向原告出具结算单一份，显示欠付原告3718元未付，仍由案外人雍志龙以证明人的身份签字。现原告以被告拒付工资为由诉至本院。 另查明，被告刘鹏分别于2017年10月18日、2017年10月31日、2017年12月19日通过银行账户向被告何生明支付10000元、30000元、56000元。案外人雍志龙于2017年11月29日向被告刘鹏出具借条一张，载明：“土建组今借人工费50000.00元，大写：伍万圆正。今借人：雍志龙，2017年11月29日”。 本院认为，被告何生明雇佣原告在涉案工程中从事劳务作业，并出具欠条结算劳动报酬，被告何生明应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告何生明向其支付劳动报酬3718元的诉讼请求，本院予以支持。天禹公司承包涉案工程后，将工程交由不具备用工主体资格的个人承包经营者进行施工，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”以及《保障农民工工资支付条例》第三十六条“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，刘鹏、天禹公司应对上述劳动报酬承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下： 一、被告何生明于本判决生效之日起五日内支付原告梁乾牢劳动报酬3718元； 二、被告刘鹏、宁夏天禹建设有限公司对上述工资承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何生明、刘鹏、宁夏天禹建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 高靖雯 二〇二一年二月二日 法官助理 陈 丹 书 记 员 王华宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第九十四条个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6494号之一申请执行人：梅亚飞，男，汉族，1988年10月26日出生，住郑州市。被执行人：边江，男，汉族，1987年7月5日出生，住郑州市。被执行人：王俊培，女，汉族，1990年12月15日出生，住河南省新郑市。关于梅亚飞申请执行边江、王俊培民间借贷纠纷一案，郑州市二七区法院作出的（2020）豫0103民初1578号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人边江、王俊培履行生效法律文书所确定的义务，返还申请执行人梅亚飞借款290000元及利息（以290000元为基数按年利率24%计算自2019年6月27日起至实际履行之日止，迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费3064.25元、执行费4296元，以上暂计297360.25元，因被执行人边江、王俊培未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梅亚飞于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人边江银行存款合计1429.30元，本院已扣划1429.30元，已支付给申请执行人梅亚飞。2、查明被执行人王俊培名下位于新郑市龙湖××大道××号院正商红河谷103号楼1单元802（豫（2019）新郑市不动产证明第0063953号）的房屋，本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处置，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人边江名下江淮牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），本院对该车辆予以查封，但未实际扣押车辆，暂无法处置，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人边江、王俊培的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人边江、王俊培负有继续向申请执行人梅亚飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年二月二十五日书记员  张浩然
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1899号 上诉人（原审原告）：付贵勤，男，1959年12月21日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：陈华，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都恩威道源圣城旅游开发有限公司，住所地：四川省大邑县鹤鸣乡平阳街1栋1楼1号附7号。 法定代表人：刘朝玉，董事长。 委托诉讼代理人：李悦，男，系公司员工。 上诉人付贵勤与被上诉人成都恩威道源圣城旅游开发有限公司（以下简称恩威公司）恢复原状纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初1922号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 付贵勤上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院进行审理。事实和理由：（1）本案是付贵勤的土地使用权益被侵占纠纷并非土地所有权和使用权纠纷，一审法院并未审查恩威公司集体土地使用权证的具体面积、范围和合法来源。（2）付贵勤取得了案涉土地的承包经营权和使用权证，对案涉土地享有承包经营权和使用权，且付贵勤取得的时间为2011年，恩威公司取得的集体土地使用权证时间为2009年，按照新证优于旧证，恩威公司侵犯付贵勤土地没有法律依据。（3）案涉土地未被依法征收为国有土地，恩威公司并非集体经济组织，无论所有权和使用权均不可能属于恩威公司，因此恩威公司构成侵权。（4）恩威公司侵犯付贵勤的土地使用权、承包经营权和地上附着物所有权，如不能返还土地、恢复原状，也应当以赔偿金方式赔偿损失。 恩威公司辩称，（1）恩威公司与付贵勤等都签订过拆迁补偿协议以及集体土地的流转协议，该流转协议在一审没有找到原件，现在已找到原件，付贵勤等与恩威公司签订的这两个协议是合法有效的，而且也进行了拆迁安置的补偿，补偿的金额在一审已提供过，恩威公司是合法取得集体土地的使用权。（2）恩威公司是2009年获取的集体土地使用权证，付贵勤是2011年获得的，但不清楚为什么大邑县人民政府在给恩威公司颁发证书之后又给付贵勤颁发了农村土地承包经营权证，责任不在恩威公司，如果对土地证颁发有异议，付贵勤应当另行诉讼，请求大邑县政府给予明确的答复。 付贵勤向一审法院起诉请求：1.判令恩威公司立即停止侵权，返还土地、恢复原状；2.判令恩威公司承担诉讼费用。 一审法院认为，付贵勤提交了农村土地承包经营权证、林权证、村镇房屋所有权证等，恩威公司亦提交了集体土地使用权证书，土地均位于鹤鸣乡三丰村。一审庭审中双方对证件的真实性未予否定，且人民法院在民事审判中对政府部门颁发的证书的合法性不予评判。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关的人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回付贵勤的起诉。一审案件受理费100元，全额退还付贵勤。 二审经审理查明，付贵勤在一审庭审中主张其享有物权的土地在恩威公司集体建设用地使用权证范围内。 本院认为，一方面，当事人在一审中主张其享有用益物权的土地在恩威公司集体建设用地使用权证范围内，则存在同一土地办理了两个不同的权属证书，对于哪个权属证书所载明的用益物权有效属于土地权属的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”当事人之间的土地权属争议在不能协商一致的情况下，应由县级人民政府处理，不属于民事案件受案范围，一审法院驳回起诉正确。 另一方面，付贵勤二审中主张其享有用益物权的土地不在恩威公司集体建设用地使用权证范围内，而恩威公司主张其实际使用的土地未超过其享有的集体建设用地使用权证书确定的范围。在一方主张另一方超过其权属证书确定的范围使用土地，另一方主张未超过的情况下，双方的争议则变成两个土地使用权证四至边界的确定问题，对于土地使用权边界的争议实质上还是属于土地权属的争议，仍然属于《中华人民共和国土地管理法》十四条规定的应由县级人民政府处理的情形，不属于民事案件受案范围。付贵勤上诉本案应进行实体审理的理由，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，付贵勤的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  谢 剑 审判员  罗健文 二〇二一年二月四日 书记员  朱顺林 书记员  杨婉鹂
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1510号申请执行人：马翔，男，1993年4月21日生，汉族，住苏州市昆山市。被执行人：昆山市张浦镇庆宏货运服务部，统一社会信用代码92320583MA1WEJG08H，住所地昆山市张浦镇俱巷路889号。主要负责人：朱宏。被执行人：朱宏，男，居民身份证号码，汉族，住昆山市。申请执行人马翔与被执行人昆山市张浦镇庆宏货运服务部、朱宏劳动争议一案，该案昆劳人仲案字（2021）第431号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市张浦镇庆宏货运服务部、朱宏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市张浦镇庆宏货运服务部、朱宏银行存款人民币7050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十二日书记员  曹俊瑜
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执632号 申请执行人:四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：王旭，男，1990年7月30日出生，汉族,住沈阳市铁**。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人王旭金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初9233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定我院执行，于2021年2月2日立案。 本院在执行过程中，已依法向被执行人王旭发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权7625.00元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初9233号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王旭有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年二月二十日 书记员 叶 刚
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0104民初1113号之二原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**兴隆大厦**。责任人：董敏，该支行行长。委托代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告：雷斌，男，1979年6月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行诉被告雷斌信用卡纠纷一案中，原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行撤回起诉。案件受理费减半收取1,474元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行承担。审判员  朱少明二〇二一年二月九日法官助理李淑婷书记员刘萱
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5994号 原告：朴贞姬，女，1963年1月15日出生，朝鲜族，住延吉市建工街延水委**。 委托代理人：金在铉，吉林孚达律师事务所律师。 被告：吴慧云，女，1971年7月28日出生，汉族，住延吉市北山街丹延委****。 被告：吴彤，女，1995年12月10日出生，汉族，住，住延吉市公园街园边委**/div> 原告朴贞姬与被告吴慧云、吴彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朴贞姬的委托代理人金在铉到庭参加诉讼，被告吴慧云、吴彤经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 朴贞姬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吴慧云支付借款本息10万元及尚未支付的约定利息92000元，共计192000元；2.请求法院判令被告吴彤对6万元借款本息及尚未支付的利息承担连带偿还责任。3.请求法院判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告吴慧云于2015年4月7日签订借款合同，合同约定借款本金为人民币6万元，借款期限为半年，月利息为2%，每月6日支付利息，被告吴彤对此合同以自己名下的位于延吉市康乐胡同158号远大小区1号楼711号的房产进行了抵押担保。合同签订以后原告按合同约定向吴慧云转账了6万元。2015年8月28日，吴慧云再次向原告借人民币4万元，约定月息为2%，每月6日支付利息。吴慧云写欠条后，原告给吴慧云转账4万元。借款以后，被告分批付15年利息及16年利息14000元。 吴慧云、吴彤无正当理由未到庭，亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、交通银行个人客户交易清单、房照复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实： 2015年4月7日，原告朴贞姬（甲方）与被告吴慧云（乙方）签订借款合同。合同约定：吴慧云借朴贞姬人民币6万元，借款期限为半年，月利息为2%，每月6日支付利息，假如乙方到期还不上甲方本金时，甲方有权处理乙方抵押的房产。借款人处由吴慧云和吴彤分别签署了姓名。合同签订以后原告按合同约定向吴慧云转账了5万元并且支付现金8800元。2015年8月28日，吴慧云再次向朴贞姬借人民币4万元，约定月息为2%，每月6日支付利息。吴慧云写欠条后，原告给吴慧云转账38800元。借款以后，被告分批付15年利息及16年利息14000元。 另，在本案诉讼过程中，原告向本院提交书面申请，自愿放弃对被告吴彤的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朴贞姬与吴慧云约定吴慧云向朴贞姬借款6万元及4万元，双方的借款合同成立，双方应按照约定履行还款的义务。在本案中，虽然原被告双方约定借款金额分别为6万元及4万元，但原告实际支付款项时扣除了利息，故本院认定借款金额以实际支付为准，即2015年4月7日支付58800元以及2015年8月28日支付38800元。原被告双方对上述两笔借款约定月利率为2%，该约定并不违反法律规定，故对原告请求被告对上述借款以月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告已支付利息14000元，在计算利息时应予以扣除。在诉讼过程中，原告朴贞姬书面申请变更诉讼请求，自愿放弃对被告吴彤的诉讼请求，本院予以准许，故本院对被告吴彤是否承担连带责任不做评判。吴慧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，应自行承担对其产生的不利后果，本院依法可以缺席判决。 被告吴慧云于本判决生效后立即向原告朴贞姬偿还借款97600元及利息（其中58800元为本金自2015年4月8日起计算，38800元为本金自2015年8月29日起计算，按月利率2%计算至全部本金偿还之日止。扣除已支付利息14000元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4180元、公告费600元，共计4780元（原告已支付），由被告吴慧云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 员  金钟德 人民陪审员  赵振峰 人民陪审员  于翠秀 二〇二一年二月四日 书 记 员  白 荣
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初5号 原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码：91110101801119474Q。 负责人：郭少军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：余啸飞，北京市华堂律师事务所律师。 被告：河北天山遨司特通用航空有限公司，，住所地石家庄高新区湘江道**天山科技工业园**统一社会信用代码：911301015836156558。 法定代表人：杨昭，该公司经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告河北天山遨司特通用航空有限公司保险纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤回起诉处理。 审判员  张学伟 二〇二一年二月一日 书记员  林立双 ——
湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1025刑初8号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人邱建庭，绰号“蛋筒”，男，1990年11月6日出生于湖南省临武县,汉族，高中文化，务工，户籍地湖南省临武县，现住地郴州市苏仙区。因犯寻衅滋事罪，于2017年8月11日被临武县人民法院判处有期徒刑两年，缓刑二年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月19日主动到临武县公安局香花岭派出所投案，同年9月23日被取保候审。现在家。 湖南省临武县人民检察院以湘临检一部刑诉［2020］27号起诉书指控被告人邱建庭犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员许石宝出庭支持公诉，被告人邱建庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月27日22时许，被害人何某和朋友在临武县香花岭球坪何建华夜宵店内喝酒吃夜宵。23时许，何某吃完准备回家，途径夜宵店外时与另一桌正在喝酒吃夜宵的李某1搭讪。并因酒后失言与李某1、邱建庭等人发生言语冲突并相互推扯，在冲突过程中邱建庭拿起夜宵店的红色塑料凳子砸伤何某头部，经鉴定,被害人何某所受之伤构成轻伤二级。 案发后，被告人邱建庭于2020年8月19日自动投案，如实供述了上述犯罪事实,并签署了《认罪认罚具结书》。 另查明，被告人邱建庭已赔偿了被害人何某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币97000元,并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人邱建庭在开庭审理中均无异议，且有经庭审举证、质证和合议庭综合认证的下列证据予以证实： 1.书证：户籍资料、受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、到案经过、协议书、收条、谅解书等； 2.证人证言：证人李某1、肖某、李某2、邱某1、邱某2的证言； 3.被害人陈述：被害人何某的陈述； 4.被告人的供述和辩解：被告人邱建庭的供述和辩解； 5.鉴定意见：郴舜峰司鉴所[2020]临鉴字第155号司法鉴定意见书、湖南正宏司鉴中心[2020]临鉴字第607号司法鉴定意见书； 6.现场勘验、辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人邱建庭故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邱建庭所犯罪名成立。案发后，被告人邱建庭自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人邱建庭自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人邱建庭还赔偿了被害人各项经济损失并取得被害人谅解，依法从宽处罚。公诉机关根据本案被告人邱建庭的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。 根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，本院决定对被告人邱建庭宣告缓刑。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百九十条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人邱建庭犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  卢颂文 人民陪审员  李清泉 二〇二一年二月二十五日 法官助理骆飞 书记员肖鑫昕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6676号申请执行人美奥电梯(苏州)有限公司，社会统一信用代码91320509572610330T，住所地苏州市吴江区。法定代表人：孙建林,职务。被执行人孝义市下栅乡王家沟村村民委员会，社会统一信用代码54141181068012462Q，住所地山西省孝义市。法定代表人：王瑞珍,职务。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初6822号民事法律文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人孝义市下栅乡王家沟村村民委员会的银行存款251573.20元。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 朱应明审判员 葛健颖二〇二一年二月二十六日书记员 王冯楠
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保198号申请保全人季少辉与被保全人延边东城房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，申请保全人季少辉向本院提出保全申请，要求冻结被保全人延边东城房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401财保12号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年二月八日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执复45号复议申请人（被执行人、异议人）：关士成，男，1953年2月10日出生，满族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：武汉力同德医疗科技有限公司，住所地:湖北省武汉市东湖新技术开发区武汉理工大学科技园国测科技总部空间******。法定代表人：郭玉德，该公司执行董事。被执行人：十堰市五龙养生科技有限公司，住所地：十堰市张湾区公园路**（东方广场****）。法定代表人：关士成。复议申请人关士成不服武汉东湖新技术开发区人民法院（以下简称东湖开发区法院）（2020）鄂0192执异147号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东湖开发区法院审查查明，武汉力同德医疗科技有限公司（以下简称力同德公司）与关士成、十堰市五龙养生科技有限公司（以下简称五龙公司）合同纠纷执行一案，该院作出的（2016）鄂0192民初1558号民事判决已经发生法律效力。该判决书确定：“二、被告（反诉原告）十堰市五龙养生科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）武汉力同德医疗科技有限公司返还代理费500000元并赔偿损失3000元；三、被告关士成对上述第二项中被告（反诉原告）十堰市五龙养生科技有限公司应付金额中的500000元承担连带责任。”因关士成、五龙公司未履行义务，力同德公司申请强制执行，要求关士成、五龙公司支付457170元，并承担执行费。在执行过程中，东湖开发区法院向关士成、五龙公司送达执行通知书和报告财产令，责令其按期履行义务，关士成、五龙公司未在法律文书规定的期限内履行义务。2020年8月17日，东湖开发区法院以（2017）鄂0192执632号执行裁定冻结关士成在中国工商银行（账号为1xx0）的银行存款457170元。异议人关士成称，法院冻结了其个人养老金账户（账号为1xx0），该养老金账户是其基本生活来源，故请求法院解除对其个人养老金账户的冻结措施。东湖开发区法院认为，根据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结、扣划社会保险基金，不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其原下属企业的债务。该规定意在保障社会保险机构将社会保险基金账户专项用于保障企业退休职工和失业人员的基本生活需要，专款专用。该规定显然不适用于法院不得冻结个人养老金账户的情形。故异议人关士成请求解除对其个人养老金账户的冻结措施于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回关士成的异议请求。关士成不服上述执行裁定，向本院申请复议，请求撤销（2020）鄂0192执异147号执行裁定，解除对关士成社保养老金账户（账号：1xx0）冻结的执行措施。事实和理由：1、依据武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终7850号民事判决的内容，五龙公司不能清偿上述债务时，关士成对不能清偿的部分在500000元的范围内承担补充清偿责任。2017年5月19日，关士成代表五龙公司如实申报了财产，按申报当时的财产价值是足以清偿债务的，但东湖开发区法院并没有启动对五龙公司的财产执行程序。东湖开发区法院直接采取对关士成冻结社保养老金账户的执行措施，违反了生效民事判决中清偿责任的先后顺序。按照法律规定，关士成对不能清偿的部分在500000元的范围内承担补充清偿责任。东湖开发区法院将（2016）鄂0192民初1558号民事判决作为执行依据于法于理都是说不通。2、关士成及其抚养的家属共三口人，关士成每月领取的社保养老金用以维持三人的日常生活尚且捉襟见肘，入不敷出，如果冻结，那将使生活费用没有来源，无法生活。本院另查明，力同德公司与五龙公司、关士成买卖合同纠纷一案，东湖开发区法院于2016年9月26日作出（2016）鄂0192民初1558号民事判决，五龙公司、关士成均不服，向本院提起上诉，本院于2017年2月24日作出（2016）鄂01民终7850号民事判决，判决：一、撤销武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初1558号民事判决；二、解除武汉力同德医疗科技有限公司和十堰市五龙养生科技有限公司于2015年5月22日签订的《代理合同书》及《代理合同书补充协议》；三、十堰市五龙养生科技有限公司于本判决生效之日起十日内向武汉力同德医疗科技有限公司返还代理费450000元；四、十堰市五龙养生科技有限公司不能清偿上述债务时，关士成对不能清偿的部分在500000元的范围内承担补充清偿责任；五、驳回武汉力同德医疗科技有限公司的其他诉讼请求；六、驳回十堰市五龙养生科技有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费3770元，共计8920元，由武汉力同德医疗科技有限公司负担920元，由十堰市五龙养生科技有限公司负担8000元；一审反诉案件受理费8800元，减半收取4400元，由十堰市五龙养生科技有限公司负担。二审案件受理费8830元，由武汉力同德医疗科技有限公司负担830元，十堰市五龙养生科技有限公司和关士成共同负担8000元。2017年5月3日，力同德公司向东湖开发区法院申请强制执行，东湖开发区法院立案执行，案号为（2017）鄂0192执632号。2017年12月，东湖开发区法院作出（2017）鄂0192执632号执行裁定，裁定终结（2016）鄂01民终7850号民事判决的本次执行。该裁定载明，执行中，东湖开发区法院向被执行人五龙公司、关士成发出执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。被执行人关士成所有的位于张湾区××号××ｘ（房屋所有权证号：十堰房产权证**字第××号）的房产已被东湖开发区法院查封，但暂不宜处置。被执行人无可供执行的银行存款，无登记的车辆，且无其他可供执行的财产。五龙公司的法定代表人为关士成。2017年5月19日，五龙公司填报了被执行人财产申报表，载明：“当前财产情况：办公设备及生产设备：62件，60136元，《五龙三清素》产品413套，按双方合同的最低市值：765825.9元。”本院认为，依据本案执行依据即本院（2016）鄂01民终7850号民事判决，被执行人关士成在五龙公司不能清偿法律文书确定的债务时承担补充清偿责任。而根据东湖开发区法院（2017）鄂0192执632号执行裁定查明事实，被执行人五龙公司无可供执行的财产，据此，东湖开发区法院对关士成名下财产采取执行措施，有事实和法律依据。关士成仅以其已申报五龙公司财产线索为由，主张不应对其采取执行措施，于法无据，本院不予支持。关士成可以另行向东湖开发区法院请求在执行中为其保留必需的生活费用，但其以法院冻结的银行账户为社会养老金账户为由，请求解除冻结不符合法律规定，本院不予支持。故东湖开发区法院查明事实不清，适用法律错误，但所作处理并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议人关士成的复议申请，维持武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192执异147号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 利审判员 周 晨审判员 刘 卫二〇二一年二月四日书记员 李腾飞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初8396号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠委托代理人朱青峰，该行员工，代理权限特别授权。被告许国举，男，汉族，1966年6月8日出生，住南阳市宛城区。被告王伯凤，女，汉族，1989年12月30日出生，住南阳市宛城区。被告刘金杰，男，汉族，1964年1月17日出生，住南阳市宛城区。被告刘尚静，女，汉族，1963年9月24日出生，住南阳市宛城区。被告房玉娟，女，汉族，1987年12月26日出生，住南阳市宛城区。被告苑景成，男，汉族，1964年6月5日出生，住南阳市宛城区。被告熊恒华，男，汉族，1967年1月20日出生，住南阳市宛城区。被告李少庆，男，汉族，1973年11月19日出生，住南阳市宛城区。被告熊新玉，女，汉族，1972年1月13日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告许国举、王伯凤、刘金杰、刘尚静、房玉娟、苑景成、熊恒华、李少庆、熊新玉金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告委托代理人朱青峰到庭参加诉讼，被告许国举、王伯凤、刘金杰、刘尚静、房玉娟、苑景成、熊恒华、李少庆、熊新玉经本院合法送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告许国举2017年12月30日在我社申请贷款95万元，属保证担保贷款，2019年10月30日到期。贷款用途经营养殖，由王伯凤、刘金杰、刘尚静、房玉娟、苑景成、熊恒华、李少庆、熊新玉提供连带责任保证担保，现结欠本金950000元，累计结付利息624元，从2018年1月1日起至今利息未结。贷款到期后经我社信贷员多次催要，但被告至今仍分文未付，现我社请求人民法院依法判令：1、请求法院依法判令被告偿还借款22439元及利息（贷款月利率是6.6‰，逾期利率在正常利率基础上加上50%按照逾期利息按月息9.9‰计算）截止2020年10月14日欠息合计315元，本息合计22754元，并根据借款合同约定清偿2020年10月15日至本息实际还清之日止的所有利息。2、被告许国举承担还款的全部责任，担保人王伯凤、刘金杰、刘尚静、房玉娟、苑景成、熊恒华、李少庆、熊新玉承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告负担。原告举证如下：1.借款人信贷业务申请承诺书、担保人承诺书；2.最高额担保合同，最高额借款合同；3.借款人面谈面签照片；4.补充合同特别约定；5.借款发放通知单。以上证据证明贷款属实，原告如约向被告发放贷款。被告没有及时还款。被告许国举、王伯凤、刘金杰、刘尚静、房玉娟、苑景成、熊恒华、李少庆、熊新玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩意见，视为放弃答辩，举证、质证等权利。经庭审调查、举证、现查明以下案件事实：2017年11月8日，借款人许国举与南阳市宛城区农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定借款金额（大写）玖拾伍万整，借款用途：购买原材料，还款来源：木材加工收入，并约定本合同项下的贷款期限为24个月，自2017年11月8日起至2019年11月8日，本合同项下的利息系固定利率：月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%，即逾期月利率14.4‰。2017年11月8日，原告和王伯凤、刘金杰、刘尚静、房玉娟、苑景成、熊恒华、李少庆、熊新玉签订了《最高额保证合同》，约定“为确保许国举（下称债务人）与债权人在2017年11月8日起至2019年11月8日期间内连续签署的一系列合同（以下简称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依据主合同与债权人所形成的债务提供保证…。担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过玖拾伍万元整（大写金额）。债务履行期间为2017年11月8日起至2019年11月8日。保证方式为连带责任保证；保证期间为：按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。2017年12月30日，债务人许国举向信用社签订了借款借据，借款金额玖拾伍万元，约定利率为9.6‰，约定还款日期为2019年10月20日。借款方式为保证，当日原告向债务人许国举发放了该贷款。贷款发放后，利息银行自动扣划了624元，本金未偿还。本院认为，原告与债务人许国举签订《个人借款合同》，和王伯凤、刘金杰、刘尚静、房玉娟、苑景成、熊恒华、李少庆、熊新玉签订《最高额保证合同》，上述合同系原、被告真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。该笔借款发生在合同约定的期限内，原告已按照约定及时向被告发放借款，根据合同法规定，该金融借款合同及担保合同已生效。债务人许国举应对该笔借款及利息承担还款责任。担保人王伯凤、刘金杰、刘尚静、房玉娟、苑景成、熊恒华、李少庆、熊新玉对上述借款本金及利息承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条之规定判决如下：一、被告许国举于本判决生效之日起十日内偿还原告1322840元及利息（自2020年11月7日起，以本金950000元为基数，按照逾期利息14.4‰的标准支付至本息实际还清日止）。二、被告王伯凤、刘金杰、刘尚静、房玉娟、苑景成、熊恒华、李少庆、熊新玉对上述借款承担连带清偿责任。诉讼费减半收取8353元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二一年二月二十四日书记员  白 蕾
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1303号上诉人（原审被告）：欧阳后填，男，1964年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：张豫，辽宁君顾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王强，男，1972年4月10日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：胡艳，大连市中山区辽大法律服务所法律工作者。上诉人欧阳后填因与被上诉人王强民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初6246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。欧阳后填上诉请求：一、撤销原判依法改判；二、一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。被上诉人曾向上诉人银行转账20万元，此款是委托费用，双方之间存在的是委托关系，一审认定基础法律关系错误。一审按照年利率6%自2019年3月27日起至付清日止要求上诉人给付利息没有事实及法律依据。本案为委托关系，在委托事项不成时，受托人仅负担剩余款项返还责任，没有义务承担委托人利息损失。即便依据民间借贷司法解释，民间借贷法律关系中约定利息也必须明确、具体，否则无效。本案上诉人向被上诉人支付利息是没有事实及法律依据。王强辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人承认收到款项，但否认是民间借贷关系，应负有举证责任，上诉人无证据证明，因此原审认定为借贷关系事实清楚。关于利息，由于一审法院认定双方未约定利息，故根据民间借贷司法解释的第二十九条第一款的规定，未约定逾期利率的出借人主张借款人自还款之日起按照年利率的6%支付资金占有期间的利息，人民法院应该予以支持。王强向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金20万元及利息8万元（自2016年2月1日起至实际偿还之日止按年12%计息，暂算至2019年6月）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月1日，被告向原告借款20万元，双方未约定借款期限及利息。借款后，因被告未偿还借款，原告于2019年3月27日通过微信向被告催要借款，但被告仍未还款。为此，原告诉至一审法院，提出前述诉请。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，因原、被告没有约定借款期限和利息，故被告应当自原告催款日即2019年3月27日起偿还原告借款本金并按照年利率6%给付原告利息。关于原告提出的利息请求，原告虽提供了其与被告及案外人“林茂豪”的微信聊天记录，但该证据不足以证明案涉借款存在利息的约定，故对原告的该请求不予支持。关于被告提出双方为委托关系并非借贷关系的抗辩意见，因被告未能举证加以证明，故对被告的该抗辩意见不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（二）项条之规定，判决：一、被告欧阳后填偿还原告王强借款本金20万元，并按照年利率6%给付原告自2019年3月27日起至付清日止的利息，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5500元，原告负担1110元，被告负担4390元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被上诉人依据其向上诉人的银行转账凭证提起本案民间借贷诉讼，上诉人虽主张该款项系其从事被上诉人工程投标的委托事项所产生的费用，但其并未就该收款理由提供相应证据予以佐证，故在被上诉人不予认可的情况下，本院对该上诉理由不予支持。经查，被上诉人曾在双方聊天记录中有关于“资金怎么样，借我那点小钱，还我呗”的表述，被上诉人虽未作出肯定答复，但亦未作出否认的意思表示。据此，在上诉人未能对收到该款项作出有据可证的合理解释的情况下，结合案涉聊天记录，一审认定该款项为借款符合案件实际情况，本院予以维持。关于借款利息问题，鉴于被上诉人并未举证证明案涉借款存在利息约定，故一审法院确定自双方微信聊天记录中被上诉人向上诉人索要该款项的日期起，按照年利率6%计算借款利息具有事实及法律依据，应予维持。综上所述，欧阳后填的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人欧阳后填负担。本判决为终审判决。审判长  于长江审判员  刘丽媛审判员  张 颖二〇二一年二月二十五日书记员  苏 锐
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初409号原告：石志利，男，1956年9月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：马宏志，男，1977年9月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区王舍路**，统一社会信用代码：91370300790371358A。代表人：朱春燕，总经理。委托诉讼代理人：梁笛，男，华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。原告石志利与被告马宏志、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石志利，被告华安财险公司的委托诉讼代理人梁笛到庭参加诉讼。被告马宏志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石志利向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告各项损失共计17567.60元。事实和理由：2020年2月9日14时32分，马宏志驾驶鲁Ｃ×××**号小型普通客车，顺博山区五岭路由西向东行驶至东山街路口处向南右转弯时，与同向行驶至此的石志利驾驶的二轮电动车相撞，致使石志利受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，马宏志承担事故的全部责任。鲁Ｃ×××**号小型普通客车在被告华安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。被告马宏志在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。被告华安财险公司辩称，对交通事故发生事实经过及责任认定均无异议。同意按照事故责任对原告进行合理赔偿，诉讼费不予承担。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年2月9日14时30分左右，被告马宏志驾驶鲁Ｃ×××**号小型普通客车，顺博山区五岭路由西向东行驶至东山街路口处向南右转弯时，与同向行驶至此的原告石志利驾驶的二轮电动车相撞，致使原告石志利受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。2020年2月12日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2020020005号道路交通事故认定书，认定被告马宏志承担事故的全部责任，原告石志利无事故责任。原告石志利受伤后在博山区中医院就诊治疗，共发生医疗费2116元。二、车辆保险情况：鲁Ｃ×××**号小型普通客车的所有权人系被告马宏志，其为该车辆在被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险（责任限额为500000元，且特别约定了不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。三、赔偿责任：被告马宏志驾驶机动车与原告石志利发生交通事故致原告石志利受伤，且负事故全部责任，被告马宏志应对原告的损失承担赔偿责任。因事故发生时，被告马宏志驾驶的鲁Ｃ×××**号小型普通客车在被告华安财险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应先由被告华安财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；仍有不足，由被告马宏志赔偿。四、核定各项损失如下：1、医疗费：2116元，原告实际发生2116.43元，在诉讼中仅主张2116元，符合法律规定，本院予以确认。2、误工费1500元，根据原告提供的工资表计算其日工资为50元，结合原告软组织损伤的伤情，本院酌定原告的误工期限为30日，故原告主张的该项误工费应为1500元，本院予以确认。3、交通费200元，根据原告的就诊治疗情况，结合受诉法院所在地的交通现状，本院酌情支持。4、维修费3060元，其中，电动车维修费为1610元，手机维修费为1450元，系原告的实际损失，本院予以确认。原告主张的护理费为3600元，但原告并未提供就诊医院出具的医嘱证明或者鉴定机构关于护理期限的相关鉴定意见，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张的衣物损失为200元，但原告未提供证据证明因本次交通事故造成的实际损失情况，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告的上述损失共计6876元；该款项由被告华安财险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费2116元、误工费1500元、交通费200元，财产损失2000元，共计5816元，在商业三者险责任限额内赔偿财产损失1060元。因原告的损失均在保险限额内，被告马宏志不再承担本案的民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告石志利医疗费、误工费、交通费、财产损失共计5816元；二、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告石志利财产损失1060元；三、被告马宏志不承担本案的民事赔偿责任；三、驳回原告石志利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，诉讼保全费132元，均由被告马宏志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于杨二〇二一年二月二十四日法官助理胥宁书记员房雯
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初255号原告：中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，住所地乐清市乐成街道宁康西路**。负责人：温将正，经理。委托诉讼代理人：刘寅俊，男，公司员工。被告：高震，男，1976年1月6日出生，汉族，住乐清市。原告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司（以下简称中国人寿）与被告高震保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告中国人寿委托诉讼代理人刘寅俊到庭参加诉讼，被告高震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国人寿起诉称：案外人吴蓓菲就浙Ｃ6××**号车辆在原告中国人寿处投保了商业险。2020年3月30日19时40分许，被告高震骑电动自行车途经乐清市××镇××路××路××地段时，因饮酒后驾驶ＹＱ621180两轮电动车；非机动车未在非机动车道内行驶，与案外人吴蓓菲驾驶的浙Ｃ6××**号汽车碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后被告高震逃逸，尚不构成犯罪。交警事故认定高震承担全部责任。之后，案外人吴蓓菲将受损车辆送至维修并通知原告中国人寿司查勘员定损。确定此次事故造成浙Ｃ6××**号汽车所需维修费用为14000元。由于被告高震拒不赔偿浙Ｃ6××**号汽车的维修费用。出于无奈，案外人向原告中国人寿申请代位追偿，要求原告中国人寿在保险赔付范围内先行垫付，在获得代位求偿权后再向被告主张求偿权。2020年04月23日经案外人吴蓓菲授权，原告向温州欣奥汽车销售服务有限公司付了浙Ｃ6××**号汽车的维修费14000元，并依法获得代位求偿权。现原告起诉要求判令：1、被告高震偿还原告垫付的保险理赔款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告高震未作答辩。经审理本院认定：浙Ｃ6××**车在原告中国人寿投保了车损险。2020年3月30日19时40分许，被告高震骑电动自行车途经乐清市××镇××路××路××地段时，因饮酒后驾驶ＹＱ621180两轮电动车；非机动车未在非机动车道内行驶，与案外人吴蓓菲驾驶的浙Ｃ6××**号小型客车左转弯时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后被告高震逃逸。事故经交警部门认定高震负全部责任，案外人吴蓓菲无责任。事故造成浙Ｃ6××**车产生修理费用14000元，原告中国人寿依据合同约定于2020年4月23日向浙Ｃ6××**车支付了维修费用14000元。事故发生在保险期间内。以上事实有营业执照、保单、交通事故认定书、发票、车辆损失情况书、索赔权转让书、转账记录及当事人的庭审陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，浙Ｃ6××**号车受损，原告于2020年4月23日付清了赔偿款，故其取得了代位求偿的权利，现原告要求被告支付赔偿款于法有据，本院予以支持。被告高震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高震于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司14000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理150元，减半收取75元，由被告高震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  黄 敏二〇二一年二月一日代书记员  叶柠檬
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执恢26号 四川百璞归真商贸有限公司、郭学群： 四川百璞归真商贸有限公司与郭学群不当得利纠纷一案，申请执行标的共计16100.00元。经本院立案执行，双方和解并履行，被执行人并缴纳执行费。至此，四川百璞归真商贸有限公司向本院申请执行的(2020)川1528民初647号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年二月十九日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执411号之一申请执行人：黄永林，男，生于1974年7月2日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：李双根，男，生于1984年6月13日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：王姣（系李双根妻子），生于1994年7月25日，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行黄永林与李双根、王娇民间借贷纠纷一案中，被执行人李双根、王娇至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李双根在财付通支付科技有限公司085e9858e6f1e037ae2e207a7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇二一年二月二十日书记员  袁伟栋
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3396号之三申请执行人：单江辉，男，汉族，1993年3月15日生，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：单记华（系申请执行人之父），男，汉族，1971年6月27日生，住址同上。被执行人：徐坤，男，汉族，1977年7月29日生，住泰兴市。关于申请执行人单江辉与被执行人徐坤拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）苏1283民初4994号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐坤于本判决生效之日起十日内给付申请执行人单江辉工资款54000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1150元，减半收取计575元，由被执行人徐坤负担（此款申请执行人已预缴，被执行人应于判决生效之日起十日内一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年10月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月12日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人单记华，其称被执行人有房有车，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年10月13日，本院通过法院专递方式向被执行人徐坤发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月12日、2021年1月6日、2月24日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月13日依法冻结了被执行人名下银行存款账户15个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年10月22日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另查，被执行人名下原有的泰兴市嘉福国际城B10幢205室和泰兴市紫誉花园4幢105室的房地产均已于2020年8月份被昆山市人民法院成功拍卖，本院于2020年10月15日向昆山市人民法院发出了参与分配函，商请本案参与分配上述房产的处置价款。4.2020年12月17日，本院依法将被执行人徐坤纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人徐坤发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年1月12日，本院根据申请执行人提供的线索至被执行人的住所进行调查，但未发现徐坤的下落和可供执行的财产。6.2021年2月23日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐坤的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并向被执行人名下的房地产拍卖法院发出了参与分配函；对于被执行人名下的汽车两辆，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初4994号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年二月二十五日书记员  李 璇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初287号原告：余波，男，1990年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：徐期文，男，1978年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：江西省万隆实业有限公司，住所地江西省南昌市进贤县工业开发区。法定代表人：张超。原告余波与被告徐期文、江西省万隆实业有限公司（以下简称江西万隆公司）合同纠纷（立案案由为租赁合同纠纷）一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余波到庭参加诉讼，被告徐期文、江西万隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余波向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐期文立即支付原告吊车台班费22400元；2、判令被告江西万隆公司对上述款项承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告徐期文、江西万隆公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，被告徐期文向原告出具欠条1张，其内容为：“欠条湘Ａ6××××吊车东方铁塔台班18个每个台班1300元共计23400元已付1000元余22400元今计人：徐期文2019年9月9日”。原告陈述该欠条的由来经过为：2019年7月，被告徐期文租赁原告所有的湘Ａ6××××吊车在东方铁塔项目工地上做吊车台班，截至2019年9月，原告共计做台班18个，后来被告徐期文不再租赁原告的吊车，原告遂要求被告徐期文结账付款，被告徐期文称工程款尚未到位无法付款，遂向原告出具了上述欠条。欠条出具后，经原告多次催问，被告徐期文均未向原告付款，原告遂向本院提起诉讼。另查明：湘Ａ6××××吊车的登记所有人为案外人郭上令，原告与郭上令均称该车辆系两人合伙购买，郭上令亦同意本案债权由原告负责收回。诉讼中，原告称涉案项目是被告徐期文自案外人熊拥军处分包，而熊拥军与被告江西万隆公司系挂靠关系，但对此原告均未提交充分有效证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然湘Ａ6××××车辆的登记所有人为案外人郭上令，但被告出具的欠条由原告持有，且原告及郭上令均称该车辆系两人合伙购买，郭上令亦同意本案债权由原告负责收回，故本院认为原告有权就本案债权单独主张权利。被告徐期文欠付原告吊车台班费22400元的事实有其出具的欠条为证，本院对此予以认定。双方未约定付款期限，被告徐期文应在原告催付后及时履行付款义务，故对原告要求被告徐期文支付吊车台班费22400元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告江西万隆公司应对上述欠款承担连带支付责任，但未提交充分有效证据予以证实，本院对此不予采纳。审理中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、徐期文于本判决生效后五日内支付余波吊车台班费22400元；二、驳回余波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，减半收取180元，由徐期文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 果二〇二一年二月二十日书记员 彭利国附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执1743号之三申请执行人：扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：潘进，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱平，江苏擎天柱（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张薇薇，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人：赵莲春，女，1973年2月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：徐红梅，女，1972年6月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司与被执行人赵莲春、徐红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初6545号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告赵莲春于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司偿还借款100万元并支付利息（计算方式：以100万元为本金，自2019年1月21日起至借款本息实际偿还完毕之日止，按月利率15.6‰计算）；被告赵莲春于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司支付律师代理费6.17万元；被告徐红梅对被告赵莲春的上述债务承担连带清偿责任，被告徐红梅承担保证责任后，有权向被告赵莲春追偿。本案受理费减半收取为7660.5元、保全费5000元，共计12660.5元，由被告赵莲春、徐红梅负担，此款已由原告垫付，两被告在本判决生效之日起十日内给付原告。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。被执行人应承担本案执行费15952元。案件执行过程如下：1、本院于2020年9月8日通过司法专邮向被执行人邮寄传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未向本院申报财产，亦未履行。2、本院于2020年9月4日、2021年2月18日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、证券、保险、银行存款、网络资金、车辆等信息。发现被执行人名下有少量银行存款，本院已裁定冻结并划拨。本案在诉讼保全时查封了被执行人名下的不动产，因该不动产设有抵押权，申请执行人暂不申请处置上述不动产。发现被执行人名下车辆信息，已裁定予以查封，但未能实际扣押。3、本院已将被执行人赵莲春、徐红梅纳入全国失信被执行人名单，对赵莲春、徐红梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年2月8日约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产采取了相关执行措施，经本院依法对被执行人的财产进行调查后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人对本案的执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈应都审 判 员 赵 峰审 判 员 田鲁敏二〇二一年二月二十二日法官助理 李文进书 记 员 吴 磊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初502号原告：苏州喜悦物业服务有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区横扇社区渔湾路**。负责人:谭秋明,经理。委托诉讼代理人：肖世海，系公司员工。被告：李青。被告：尤芬芳。本院在审理原告苏州喜悦物业服务有限公司吴江分公司诉被告李青、尤芬芳物业服务合同纠纷一案中，原告苏州喜悦物业服务有限公司吴江分公司于2021年1月27日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州喜悦物业服务有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州喜悦物业服务有限公司吴江分公司负担。审 判 员 沈国全二〇二一年二月一日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021）陕0524民初535号原告：王长海，男，1964年2月12日出生，公民身份号码：61213XXXX40212441X，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：李建军，男，约36岁，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告王长海与被告李建军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告王长海于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长海申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王长海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长海负担。  审  判  员    宁卫中  二○二一年二月一日 书  记  员    赵  楠 1
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初241号 原告：刘益勇，男，1979年9月1日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：盐边县中医院，住所地四川省盐边县，社会统一信用代码：91330105749471461Q。 法定代表人：胡强，该院院长。 原告刘益勇与被告盐边县中医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。 原告刘益勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项费用共计143406元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年12月26日在劳动过程中受伤，当日到被告处医治。三次到盐边县中医院均诊断为皮肤裂伤，只进行了清创处理。因伤情未好转，原告到攀枝花市中心医院治疗，经诊断为“右手掌化脓性感染；正中神经损伤；尺神经深支损伤。”原告住院治疗后，经鉴定伤残等级为10级。因被告的过错，给原告造成损失，现向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉状载明的姓名与家庭住址及身份号码均不相符，本院无法确认原告是否与本案有直接利害关系，不符合法律规定的起诉条件，本院依法裁定驳回原告起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘益勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨航 二〇二一年二月三日 书记员  罗然
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初278号原告：遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司,住所地:务川自治县丹砂街道洪渡社区保元浙商城**楼**，组织机构代码：91520326MA6J1KTBX3。负责人：夏悫,系该公司总经理。委托诉讼代理人：张文武。被告：龚维洪，男,汉族，住务川自治县。本院在审理原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司诉被告龚维洪物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司提出撤诉申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司承担。审判员  廖欢欢二〇二一年二月二十日书记员  李卫霞
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执恢10号之四被执行人：武海平。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武海平在中国工商银行05×××31账户内存款人民币3250.00元。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年二月二十四日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初421号原告：潘进，女，1997年9月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：潘波，男，系潘进之堂兄，仁怀市龙井镇福泉社区居民委员会推荐。被告：刘远航，男，1997年10月13日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告潘进与被告刘远航买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘进及其委托诉讼代理人潘波到庭参加诉讼。被告刘远航经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘进向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原、被告之间的买卖关系成立；2.被告协助原告确定日期过户车辆；3.本案诉讼费及因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由:被告在2020年9月4日在仁怀市昱睿汽修处以1500元购买长城牌哈佛Ｈ5越野车一辆，并承诺拖车起两个月内过户，但直到2021年1月6日也未过户。期间2020年11月24日，经在盐津派出所报案和协调，被告承诺2020年11月25日起过户，但至今仍未办理。后原告到被告湄潭老家找不到被告，电话联系被告，被告口头承认但仍未办理。为维护合法权益，特请求判如所诉。被告刘远航未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月4日，潘进与刘远航达成口头协议，以1500元的价格将其所有的贵Ｃ×××**长城牌小型普通客车出卖给刘远航。刘远航通过微信转账方式支付价款后，将该车拖走（当时该车在仁怀市昱睿汽修处维修，尚未维修完毕），但一直未办理所有权变更登记手续。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应当适用民法典施行前的法律、司法解释。根据潘进提供的通话录音及整理笔录、微信聊天截图以及微信支付交易明细，可以认定双方发生车辆买卖的事实，且双方均履行了车辆交付和价款交付义务。潘进请求确认双方之间买卖关系成立，予以支持。本案争议的焦点：人民法院是否应当判决刘远航办理所有权变更登记手续？《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。买卖关系成立后，出卖人潘进请求办理车辆所有权变更登记，符合法律规定。但潘进未举证证明该车辆是否维修完毕、能否检验合格以及是否符合登记应当具备的其他条件，且目前该车去向不明，故其请求不予支持。可在符合办理条件时另行依法主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告潘进与被告刘远航之间买卖贵Ｃ×××**长城牌小型普通客车成立；二、驳回原告潘进的其余诉讼请求。案件受理费30元（已减半收取），由原告潘进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡思强二〇二一年二月四日书记员  张贤彬
陕西省府谷县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0822执恢11号 孙元有、薛慧霞、薛彩霞、王怀荣、杜建忠、薛倩： 申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与孙元有、薛慧霞、薛彩霞、王怀荣、杜建忠、薛倩公证债权文书纠纷一案，陕西省府谷县公证处作出的（2018）陕榆府证执字第0005号执行证书已发生法律效力。被执行人孙元有、薛慧霞、薛彩霞、王怀荣、杜建忠、薛倩未主动履行该判决书确定的义务，申请执行长安银行股份有限公司府谷县支行向本院申请执行，请求被执行人给付贷款本金113587.06元及利息、罚息，负担本案公证执行证书费500元、执行费1604元，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人孙元有、薛慧霞、薛彩霞、王怀荣、杜建忠、薛倩给付贷款本金113587.06元及利息、罚息，负担本案公证执行证书费500元、执行费1604元。本院在执行过程中依法冻结被执行人孙元有、薛慧霞、薛彩霞、王怀荣、杜建忠、薛倩的存款账户。经申请人减免部分利息及罚复息，现被执行人孙元有已将确定的到期债务履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0822执恢11号执行案件执行完毕，于2021年02月26日结案。 二〇二一年二月二十六日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1297号原告：赵港，男,1974年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:吉宝鸿达(天津生态城)房地产开发有限公司，住所地中新天津生态城中天大道**生态科技园标准办公楼******。法定代表人：ONGCHENGPOH。本院审理原告赵港与被告吉宝鸿达(天津生态城)房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵港撤回起诉。本案诉讼费用人民币179元，由原告负担。审判员  张建岭二〇二一年二月二十四日书记员  刘思佳
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初64号 原告：郝永芳，女，1965年11月10日出生，汉族，现住怀来县。 被告：怀来县冀新印刷厂，住所地怀来县新保安镇110国道南侧。 法定代表人：聂顺英，厂长。 本院在审理原告郝永芳与被告怀来县冀新印刷厂劳动争议一案过程中，原告郝永芳于2021年2月26日向本院提出书面撤诉申请，经审查，本院认为原告申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝永芳撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  张建明 二〇二一年二月二十六日 书记员  杜新婕 ——