内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内2222民初129号   原告：安某，人。   委托代理人：邢某，内蒙古天厚律师事务所律师。   被告：科右中旗付鑫种子商店。   经营者：白乌云格日乐，女，1967年12月7日出生，蒙古族，科右中旗人，科右中旗付鑫种子商店经理，现住科右中旗国营吐列毛都农场场部**。   被告：石家庄市腾运种业贸易有限公司。   法定代表人：张某。   委托代理人：刘某，男，河北省人，现，现住河北省石家庄市/div>   原告安某与被告科右中旗付鑫种子商店、石家庄市腾运种业贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安某及其委托代理人邢某、被告科右中旗付鑫种子商店（以下简称种子商店）负责人白乌云格日乐、被告石家庄市腾运种业贸易有限公司（以下简称被告公司）法定代表人张某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2016年5月8日，原告从第一被告处购买由第二被告生产的茁泰双丰TY563种子1000斤，每斤50元，共播种了960亩，播种时发现种子内杂质较多，原告与经销商反馈，被告知不影响产量。原告播种后，发现幼苗时开始出现大量分支现象，每颗幼苗至少分出5、6个分枝，此情况持续到秋收，由于分支较多，每个分支的油葵均表现为头小粒憋，直接影响产量，秋收时亩产量仅为40.5公斤，与种子包装上注明的亩产250-300公斤足足差了200多斤。原告选中地块水土较好，严格田间管理，按时除草施肥，并且在被告处购买的其它型号的油葵种子均生长正常，产量正常，足以说明563种子存在质量问题。从最开始到秋收，原告一直与被告种子商店及大区经理刘伟进行协商，当时均表示按减产产量赔偿给原告。期间，原告也找到第二被告种子的生产厂家，获知该种子系实验产品，厂家表示愿意赔偿给原告一吨种子，但时至今日原告仍未收到任何赔偿。   2016年，种子出现问题后，原告将情况反映到有关部门，得到的答复是被告出售的茁泰双丰TY563种子未经国务院农业主管部门登记公告，违反《种子法》第二十三条规定，此种子不允许上市推广销售。此外，原、被告之间因种子的纠纷，经科右中旗人民法院，兴安盟中级人民法院审理，再发回重审。现原告提出诉讼请求：一、请求二被告共同赔偿原告种子款52000元（茁泰双丰TY563油葵种子1000斤×52元）。二、请求二被告共同赔偿原告减产损失272448元（960亩×82.5公斤×3.44元）。并当庭称要求二被告共同赔偿原告减产损失236558元。三、要求本案诉讼费用由二被告承担。   被告商店辩称，不同意原告的全部诉讼请求，原告说种子是伪劣产品，应证明产品是伪劣产品。   被告公司辩称，一、正规生产、资质合法。根据《中华人民共和国种子法》第五章第31条，我公司具有合法有效的主体资质。二、种子质量合格，经种子加工员刘辉、检验员康一帆、刘辉加工检验合格出厂。三、根据新《种子法》第49条规定，我公司生产的向日葵茁泰丰TY563，不属于假冒伪劣种子。四、种子质量和损失纠纷的鉴定，根据新《种子法》第六章第47、48条规定，种子的质量必须由国务院农业林业主管部门制定委托种子质量检验机构对种子质量进行检验。根据中华人民共和国农业部令第28号，《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》业经2003年6月26日农业部第17次常务会议审议通过，现予以公布，自2003年9月1日起施行。根据《种子法》第六章第47、48条之规定和中华人民共和国农业部令第28号《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》必须强制执行，原告单方面提出种子质量不合格和损失数据无效。五、新《种子法》登记制度的实施，根据新《种子法》第十章第92条第3款，向日葵不属于主要农作物，不需要审定。根据新《种子法》第三章第22条国家对部分非主要农作物施行品种登记制度。根据2017年4月24日农种发【2017】2号，农业部关于印发《非主要农作物品登记指南》的通知，制定向日葵等29种非主要农作物品种在登记范围之内。根据上述条款规定，向日葵在2016年1月1日至2017年4月4日期间无需登记。我公司茁泰双丰TY563的销售时间在2016年2月3日至2016年3月9日期间，无需登记。六、本公司实际销售数量，本公司实际销售给代理商通辽市禾丰农资刘伟茁泰双丰TY563，数量427斤，正常可播种面积400亩左右。七、乌兰河梁万军、勿布林萨仁台悲玉峰、勿布林萨仁台王永红、场部王二宝等种植户证明，2016年当地从春至秋干旱少雨，积温较常年偏低，造成油葵大面积减产，几尽绝收。大概亩产50斤左右。八、种子杂质属于种子标签标注的净度，经种子检验员检测茁泰双丰TY563净度符合国家标准，在标签标注范围内，合格出厂。原告所提供向日葵的杂质照片，不能证明是我公司生产的茁泰双丰TY563，因为原告在拍摄照片时我公司人员和种子商店人员均不在场。杂质照片没有数据不能表明杂志超标。九、种子分枝属于向日葵的正常生理现象。向日葵大部分品种在温差大，瘠薄和胁迫的环境下，均可能出现不同程度的分枝现象，茁泰双丰TY563标签内容中注意事项第一条已有标注。十、造成种子减产的原因为土壤、水份、肥料、播种密度和气候等等均有可能造成种子减产、绝产，我公司只能保证种子质量达到国家标准以上，不能保证丰产，不负责自然减产损失。十一、最终债权归公司所有，经禾丰种子刘伟代理人赵庆珍和种子商店同意。综上，原告没有一条有效力的证据与种子质量相佐，从《种子法》及国家法律法规上，原告没有关键性证据即县级以上农业主管部门委托的有资质的检验机构进行第三方鉴定，从实际种植情况看，种植数量和亩数与本公司实际销售数量不符，因此没有赔偿给原告的理由，并且要求原告公开道歉、恢复名誉、归还全部货款并赔偿我公司2017年1月1日至今的滞纳金（银行贷款利息的四倍）及相关费用。   需要更正，我公司答辩状中要求原告公开道歉、恢复名誉、归还全部货款，赔偿我公司2017年至今法律规定的滞纳金（银行贷款利息的四倍）及相关费用我公司保留诉权，另案起诉。   原告为证明自己的主张成立，向本院递交证据如下：   1、12张照片。拟证明种子超标（杂质太多），幼苗和生长期分叉较多，一直持续到秋收，影响产量。   2、一张光盘（视频影像资料）。幼苗时期录像，主张证明原告购买的563型号种子播种后出现分叉，分支较多，会直接影像产量。   3、原告法定代表人白乌云格日乐、安某、被告妻子张春芳、大区经理李经理、刘伟的妻子、安志伟、白国军、合伙人之间的谈话录音、刘伟（区域经销种子化肥的代理人）、付宝林、安某、安永冰、吴妍等人的谈话录音。大区经理李经理和白乌云格日乐及刘伟承认563种子存在问题，同意按照减产量赔偿。证明原告发现问题之后跟刘伟、付宝林联系，刘伟（付鑫种子商店上级经销商禾丰种子经销公司）表示按照减产量赔偿。   4、2016年11月29日，安某与禾丰种子经销公司法定代表人刘伟之间的谈话录音。主张证明原告积极配合被告去耕地查看减产的种子。   5、2017年12月6日安永冰（原告儿子）与石家庄腾运种子公司客服的电话录音。主张证明客服回复563种子为实验品。   6、安永冰与石家庄腾运贸易有限公司张某谈话录音。主张证明事情发生以后解决方式，答应给原告一吨种子（不限种类、不限价格），价值10万元。   7、原告与案外人王锁成的租地合同。主张证明原告与王锁成签订合同，用于种植农作物油葵，年租金701080元。   8、清粮记录两页。主张证明4124亩耕地，用了不同类型种子，均是在白云格日乐家购买的种子，型号为1244、606、563种子，型号为563种子种植960亩，其产量比较低，其它型号的种子产量正常。   9、清粮明细一页。主张证明606、1244每亩产量正常，563产量偏低。   10、（2018）内2222民初378号案件一审第一次开庭笔录中白国军、刘庆凯、常伟东的证人证言。主张证明原告购买的563种子从播种到秋收、清粮、再到销售每个环节均有证人证明563是伪劣产品，导致减产的事实。   经质证被告种子商店认为，对证据1至证据10均不认可，如果当时原告觉得种子有瑕疵，可以及时返给我们。   经质证被告公司对证据1、2认为，真实性均有异议，不能确定是我公司的TY563号种子产品，向日葵分支的位置均在向日葵的下面，这属于正常的生理现象，分支出现原因很多，比如温差大、干旱等。对证据3认为，真实性有异议，原告的种子虽然有分支情况，但不能证明是我公司的TY563号种子有问题。对证据4认为，真实性无法认定，分支情况也不能直接证明是我公司产品。对证据5认为，电话相对方是我公司电话，但不确定是我公司客服，客服不能代表我公司，对于内容不认可，TY563种子在通辽、河北，已经销售了。对证据6认为，两张光盘真实性有异议，光盘中所说的赠予种子，是因为考虑到做生意以和为贵，跟种子是否有缺陷没有关系，原告递交的录音是剪辑过的，当时我在电话中也说过有分支情况是正常的生理现象。对证据7认为，不清楚，不认可。对证据8认为，不认可，是单方制作的。对证据9认为，不认可。对证据10认为，不认可，证人证言不真实。   被告种子商店未递交任何证据。   被告公司为证明自己的主张成立，向本院递交证据如下：   1、《营业执照》、《农作物种子生产经营许可证》、《主要农作物种子生产许可证》、《种子法》第五章第31条。主张证明我公司具有合法有效的资质。   2、茁泰双丰TY563种子检验报告，附检验员刘辉、康一帆资质。主张证明种子加工员、检验员刘辉、康一帆具有正规资质。   3、《种子法》第6章种子监督管理第四十九条。主张证明我公司产品563不是假冒伪劣产品。   4、《中华人民共和国农业部令》。主张证明种子质量和损失的鉴定标准。   5、《中华人民共和国种子法》第十章附则、种子法、农种发【2017】2。主张证明向日葵不用登记和审定的法定理由。   6、石家庄市腾运种业茂业有限公司统一发货票一张、石家庄安邦物流货物托运单一张、华夏物流托运单及物流票、退货票及物流票。主张证明本公司实际销售数量。   7、王二宝、悲玉峰、王永红、梁万军、韩银庄、侯维臣证明各一份。主张证明其它的农作物减产，原因是自然灾害。   8、茁泰双丰TY563商品包装标签。主张证明种子的分支是正常的生理现象。   9、协议一张、欠条四枚。主张证明原告与我公司之间的债权关系。   10、证人赵庆珍。证明内容：我是通辽经济技术开发区禾西镇禾丰种子中心原先法定代表人刘伟妻子，刘伟去世之后没有经营。原告递交的清粮明细上没有我本人签字，不清楚该明细。   经质证原告对证据1认为，真实性有异议，需要出示原件。对证据2认为，对外销售的种子需要具有资质的机构出具检验报告，而不是被告自己做的检验报告，而且结果只标注合格，企业标准必须高于国家标准，被告出具的报告不能与国家出具的报告匹配。对证据3、4、5认为，只能作为法律依据，因为油葵在农作物中不是主要农作物，2017年3月30日农业部发布的非种子的范围，油葵已不作为非主要农作物，TY563在农业部登记备案的手续，被告说的检验合格均是被告自己的说辞。对证据6认为，真实性均认可。对证据7认为，真实性、合法性、关联性不认可，首先不符合证据形式，没有出具年月日，无法证明当年因为自然灾害导致。对证据8认为，真实性没有异议，对外宣称的广告，亩产量是40斤，与对外宣传不一致。对证据9认为。真实性认可，是二被告之间的债务，跟本案没有关系。对证据10认为，该证人证言不真实，连基础的买卖关系都予以否认，对于现场如何处理的问题也均予以否认。经质证被告商店对证据1至9认为，对被告公司递交的证据均认可。对证据10认为，证人证言客观真实。   经审理查明，2016年5月8日，原告从被告种子商店购买由被告公司生产的茁泰双丰TY563种子1000斤，播种后出现减产。原告诉称：该种子播种时种子内杂质较多，播种后发现幼苗出现大量分支现象，并且直接影响产量，秋收时亩产量仅为40.5公斤，与种子包装上注明的亩产250-300公斤差了200多斤，原告称茁泰双丰TY563种子存在质量问题。   本院认为，原告从被告种子商店购买由被告公司生产的茁泰双丰TY563种子，播种后出现减产。但原告未提供充分、有效的证据证明具体的减产损失，原告亦未能提供充分、有效的证据证明茁泰双丰TY563种子存在质量问题，并且原、被告均未提出对茁泰双丰TY563种子的质量进行鉴定。因此本院不予支持原告的诉讼请求。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告安某的诉讼请求。   案件受理费6166元，由原告安某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审 判 长 陈 晓 灵   审 判 员 赵 金 伟   人民陪审员 曹 凤 霞     二〇二〇年十一月十七日   书 记 员 包乌日韩   附：本判决书相关的法律条款   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。