wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1092号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人莫展华，男，1980年10月13日出生，汉族，身份证住址：广东省德庆县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××717。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190266925号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190266925号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人莫展华的粤S.B247E车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人莫展华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二日书记员  陈子华
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执恢86号李辉、郑兴琼：李辉申请恢复执行郑兴琼权属一案，本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保225号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭。委托代理人邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人张国燕，男，汉族，1982年2月14日出生，住重庆市长寿区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告王元洪金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行向本院提出财产保全申请，要求保全被告的价值70000元的财产，并向本院提供担保。本院作出了（2020）渝0103执保981号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人平安银行股份有限公司重庆分行以被申请人结清贷款为由，申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇二一年二月一日法官助理 许楠书 记 员 王露
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初774号原告：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地聊城市振兴东路**。负责人：刘建民。被告：冀胜男，女，1981年10月12日出生，汉族，住。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被告冀胜男金融借款合同纠纷一案。本院于2021年1月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行撤回起诉处理审判员 赵 昕二〇二一年二月四日书记员 王倩倩
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执245号之四申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人刘国营，男，1983年10月5日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5865号民事判决书，向被执行人刘国营发出执行通知书，责令被执行人刘国营接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国营在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年二月一日书记员  袁东生
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初390号原告：徐增强，男，1950年12月5日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：许跃东，山东杰盟律师事务所律师。被告：张帅，男，1987年4月26日出生，住淄川区。被告：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区创业火炬大厦****。负责人：孙玉伟，总经理。委托诉讼代理人：宋洋，男，系华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。原告徐增强与被告张帅、王盼盼、华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称华海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告当庭申请撤回对被告王盼盼的起诉。原告委托诉讼代理人许跃东，被告张帅、被告华海保险委托代理人宋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费270000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年10月9日17时42分，张帅驾驶鲁Ｃ×××**号“奇瑞”牌小型轿车沿张博路由南向北行驶至张博路昆仑镇政府路段，将由东南向西北横过公路的徐增强未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的“隆鑫”牌普通二轮摩托车撞出，造成两车受损，徐增强受伤的道路交通事故。被告张帅辩称，请法庭依法判决，诉讼费由保险公司承担。被告华海保险辩称，同意依法在保险责任范围内承担原告损失，诉讼费等间接损失不予承担，医疗费需扣减15%非医保用药。本院经审理认定事实如下：2020年10月9日17时42分，张帅驾驶鲁Ｃ×××**号“奇瑞”牌小型轿车沿张博路由南向北行驶至张博路昆仑镇政府路段，将由东南向西北横过公路的徐增强未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的“隆鑫”牌普通二轮摩托车撞出，造成两车受损、徐增强受伤的道路交通事故。2020年11月13日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书,认定徐增强、张帅负事故的同等责任。事故发生后，原告到淄川区医院住院治疗，被告华海保险为原告垫付18000元。被告张帅为原告垫付10000元。被告张帅系鲁Ｃ×××**号“奇瑞”牌小型轿车的驾驶人和实际所有人，系张帅购买王盼盼的车辆后未办理过户手续。该车在被告华海保险投保机动车交通事故责任强制保险一份和50万元的商业三者险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。确定以上事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、诊断证明书、自购药品证明、身份证以及当事人陈述在卷为凭，上述证据已经庭审质证，认证为有效证据，予以采信。本院认为，原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：医疗费，原告自购的健胃消食口服液、四磨汤合计360.6元，因原告未提供医嘱或自购证明，无法证明系原告因本次交通事故造成的伤情所必须支出医疗费，扣除后，计款279210元。有原告提交的住院病历、门诊病历、医疗费单据、诊断证明书、自购药品证明等证据相互印证，本院予以确认。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定徐增强、张帅负事故的同等责任。并无不当，予以采纳。根据本案的实际情况，认定被告张帅对原告的损失承担50%赔偿责任。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告华海保险要求扣除15%非医保用药，未提供相应证据，且依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条“保险公司约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予采纳。被告华海保险在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费18000元，被告华海保险在机动车交通事故商业三者险责任限额范围内赔偿原告剩余医疗费261210元的50%，计款130605元。扣除被告华海保险为原告垫付18000元。计款130605元。被告张帅已为原告垫付10000元，原告应予返还，从被告华海保险赔偿原告款中扣除予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十二条规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费130605元，于本判决生效后十日内履行；二、被告张帅在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取2675元，由原告负担1337.50元，被告张帅负担1337.50元。综上，被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告徐增强121942.50元（农业银行账号：62×××75），支付被告张帅8662.50元（农业银行账号：62×××66）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇二一年二月二十五日书记员  徐鸿晨
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2021)鲁72民初266号原告：丁忠才，男，1987年11月9日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：王丽，寿光港航法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁正阳，寿光港航法律服务所法律工作者。被告：孙连伟，男，1970年3月29日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：刘海燕，女，1973年1月30日出生，汉族，住山东省寿光市。原告丁忠才与被告孙连伟、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告丁忠才诉称，2014年9月22日两被告因船舶生产经营所需向原告借款20000元，约定利息为年息一分。虽经原告多次催要，被告以种种理由拒付，至今未偿还。两被告明确表示无力偿还原告的借款，且现两被告不再生产经营，已弃船出走，两被告的行为表明不再履行还款义务。为了维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，船舶营运借款合同是指借款人向贷款人借款，用于船舶的经营和运输生产，到期返还借款并支付利息的合同。因原告提供的证据不能证明案涉借款系用于船舶经营或运输生产，故本案系民间借贷纠纷，不属于由海事法院专门管辖的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地系山东省寿光市羊口镇，故本案应由山东省寿光市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送寿光市人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  薛明友二〇二一年二月二十五日书记员  初杰妹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初225号 原告：日照市固业运输有限公司，住所地日照市五莲县潮河镇刘官庄社区对过，统一社会信用代码913711210829764793。 法定代表人：刘常元，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：尹海山，内蒙古诺敏律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段329号，统一社会信用代码9137110269808927XN。 负责人：伏晓，经理。 委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张权，山东辰静（日照）律师事务所律师。 原告日照市固业运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市固业运输有限公司委托诉讼代理人尹海山、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司委托诉讼代理人张权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告日照市固业运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆损失169000元、鉴定费8400元，共计177400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告处投保有机动车商业保险，保险期限为2020年4月5日0时至2021年4月4日24时，机动车车损险险额为317880元及不计免赔。2020年4月11日12时许，解相方驾驶原告所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆沿青岛市黄岛区泊里镇中心路由北向南行使至程家庄红绿灯路口处与王永海驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｒ×××××号重型货车沿中心路由北向南顺行相撞发生交通事故，致两车不同程度受损，经交警认定，解相方承担事故的全部责任。原告多次索赔未果，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，事故发生属实，涉案车辆在被告处投保机动车损失保险317880元属实。被告需核实涉案车辆的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等证件的真实性及有效性，同时原告需提供涉案车辆事故发生时的过磅单以证实其于事故发生时不存在超载情形，否则应扣除10%的绝对免赔。对于鉴定费、诉讼费等间接损失，被告不予承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、交通事故认定书，证明事故情况；证据2、驾驶证、行驶证、运输证、资格证，证明涉案车辆及驾驶员事故发生时手续齐全，为合法驾驶；证据3、商业险保单，证明为涉案车辆在被告处投保商业险；证据4、评估报告书及评估费发票一份，证明涉案车辆损失为169000元，评估费8400元。 经质证，被告对证据1真实性无异议，对证据2需庭后核实，对证据3真实性无异议。对证据4评估报告真实性无异议，但对评估的车辆损失金额有异议，被告认为评估的车辆损失金额过高，申请重新评估，对评估费真实性无异议，但被告认为评估费属于间接损失，被告不予承担。 针对被告的质证意见，原告补充认为：通过事故认定书可以看出，原告的车辆并不存在超载现象。评估报告是通过法院技术室委托鉴定得出，鉴定程序、鉴定结论合法，不应重新鉴定。 经本院审查，原告提交的上述证据取得程序合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定案件事实如下： 2020年3月14日，原告为鲁Ｌ×××××号牌豪沃ZZ4257W324HE1H牵引汽车在被告处投保机动车辆商业保险，保险单载明：被保险人日照市固业运输有限公司，保险人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，承保险种为机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、自燃损失险、不计免赔率险，保险单号为805112020371196001481，保险期间自2020年4月5日0时起至2021年4月4日24时止，机动车损失保险金额为317880元。 2020年4月11日12时，解相方驾驶原告所有的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌车辆沿青岛市黄岛区泊里镇中心路由北向南行使至程家庄红绿灯路口处与王永海驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｒ×××××号重型货车沿中心路由北向南顺行相撞发生交通事故，致两车不同程度受损。经青岛市公安局黄岛分局交通警察支队认定，解相方负事故全部责任，王永海无责任。 事故发生后，经原告申请，本院委托日照仁和信价格评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，评估结论为鲁Ｌ×××××豪沃牌重型半挂牵引车在评估基准日2020年4月11日损失价格为169000元。另原告支出评估费8400元。 本院认为，原告日照市固业运输有限公司作为被保险人在被告处投保机动车商业保险，双方之间保险关系成立且合法有效，双方均应按约全面、适当履行合同义务。原告已经按约履行了缴纳保费的义务，保险人亦应在保险期间内按约承担保险责任。原告在保险期间内使用被保险机动车发生意外事故，致使车辆损失，经本院委托鉴定机构，评估车辆损失价值为169000元。关于被告提出的原告需证实其不存在超载情形的意见，本院认为，该情形在涉案交通事故认定书中并无体现，且不属于原告举证范围，对被告该意见本院不予采纳。关于被告提出的评估报告价格过高、应重新鉴定的意见，本院认为，该评估结论系由本院委托第三方作出，委托程序合法，评估结论真实，被告实际参与评估过程，且未向法庭提交充分证据证实其抗辩，对被告该意见本院不予支持。原告支出的评估费8400元系为查明案件事实所支出的必要费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告日照市固业运输有限公司保险金177400元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3848元，减半收取1924元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王秀云 二〇二一年二月二十二日 法官助理满洁 书记员刘晨
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初353号原告：余维友，男，1969年10月2日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。被告：周忠旭，男，1965年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。被告：濮阳江南房地产开发有限公司，住所地河南省濮阳市台前县城关镇政府西邻。法定代表人：储国著，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾兴博，河南濮东律师事务所律师。原告余维友与被告周忠旭、被告濮阳江南房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余维友、被告濮阳江南房地产开发有限公司的委托诉讼代理人艾兴博到庭参加诉讼。被告周忠旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余维友诉称，被告濮阳江南房地产开发有限公司开发了台前县名仕城商住楼项目，将木工工程发包给了被告周忠旭，被告周忠旭又将其中3号楼木工工程分包给原告余维友，现原告已按要求完成了工作。后经结算，被告周忠旭共欠100000元，并写下欠据；被告濮阳江南房地产开发有限公司对该笔欠款自愿承担担保责任。原告余维友诉至法院，请求判令被告周忠旭、被告江南房地产开发有限公司共同支付工程款100000元，并承担本案诉讼费用。被告周忠旭未作答辩。被告濮阳江南房地产开发有限公司辩称，其为台前县名仕城项目的开发商，并非承建方，该工程项目由承建方负责。被告濮阳江南房地产开发有限公司与原告余维友之间没有建设工程施工合同关系，因此其并非本案适格被告。本案的欠据是被告周忠旭书写的，并没有加盖公司公章，因此被告濮阳江南房地产开发有限公司不应承担支付责任。经审理查明，2014年冬，被告周忠旭自被告濮阳江南房地产开发有限公司处承接木工工程后，雇佣原告余维友负责部分木工活。后经结算，2015年11月19日，被告周忠旭出具欠据，写明欠木工工程款100000元。后该款经催要未果。以上事实，有原告余维友提交的欠据、《担保书》复印件，以及当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告余维友与被告周忠旭之间存在劳务合同关系，且被告周忠旭欠付劳务款100000元，有其书写的欠据予以证实，应予认定。被告周忠旭应承担付款责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。原告余维友主张被告濮阳江南房地产开发有限公司亦应承担付款责任，并提交《担保书》复印件作为证据，经庭审质证，该复印件并无原件可供对照，且仅写明由濮阳江南房地产开发有限公司代付2015年1月23日至1月27日的民工生活费3200元，不能证明与本案存在关联性，故本院对该证据不予采信。原告余维友所提交证据，不足证实其与被告濮阳江南房地产开发有限公司之间存在合同关系，或该公司曾作出愿意承担案涉欠款的意思表示，应承担举证不能的法律后果，本院对原告方要求被告濮阳江南房地产开发有限公司承担付款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下：（2021）被告周忠旭支付原告余维友劳务款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（2021）驳回原告余维友的其它诉讼请求。案件受理费1150元，由被告周忠旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二一年二月二十日书记员 孙晓丽
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1603执176号 申请执行人：江**霞，女，1978年10月08出生，汉族，住四川省广安市。 被执行人：兰开全，男，1976年04月02出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：武胜县顺风物流有限公司，住所地四川省广安市武胜县白坪乡场镇。 法定代表人：冯小林。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2020)川1603民初1392号判决书，被执行人兰开全、武胜县顺风物流有限公司未按期履行该义务，江**霞于2021年2月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人兰开全、武胜县顺风物流有限公司的银行存款1011.49元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄金龙
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执583号被执行人：任春学,男性,1967年9月13日出生,52212819670913101Ｘ,汉族,住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2021年1月8日生效的（2020）黔0328刑初122号判决，于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人对任春学的违法所得人民币一万六千元，予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人任春学在的账户存款16000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年二月七日书记员  何凌志
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0902执恢97号 申请执行人：王建成，男，1976年7月5日出生，汉族，住所地浙江省温州市瑞安市。 被执行人：魏斌，男，1979年2月13日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人王建成与被执行人魏斌买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人名下无财产。经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 刘 颖 二〇二一年二月四日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
举证时限通 知 书（2021）辽0602民初325号潘某：你诉高某继承纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，指定你的举证期限为15日。你应在举证期限内向法院提交证据材料，逾期提交，视为放弃举证权利，对你逾期提交的证据材料，法院在审理时不组织质证，其法律后果自负。申请法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日，申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。申请鉴定应在举证期限内提出。增加、变更诉讼请求或提起反诉的应在举证期限届满前提出，如在举证期限内提交证据材料确有困难的，应在举证期限内向法院申请延期举证，经法院准许，可适当延长举证期限。为确保你的权利得到法律保护，请严格遵守以上规定。丹东市元宝区人民法院二〇二一年二月四日
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执151号 黎宏、西安森河实业有限公司、王永利： 黎宏申请执行西安森河实业有限公司、王永利承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0122民初2332号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付工程款400000元，本院依法受理。 在执行中，本院依法扣划被执行人王永利银行存款405900元。执行费5900元，已上交国库。本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人西安森河实业有限公司、王永利已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，终结(2020)陕0122民初2332号民事调解书第一项关于“于2020年12月31日前向黎宏支付400000元”的执行。 二〇二一年二月五日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初591号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杜佩雨，重庆渝州律师事务所律师。被告：杨凌波，男，1989年12月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称建行长寿支行）与被告杨凌波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行长寿支行的委托诉讼代理人熊娅到庭参加诉讼，被告杨凌波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行长寿支行向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还尚欠原告借款本金3195.19元及截止于2020年11月28日的利息300.52元、罚息1120.7元，与本金合计4616.41元；以及支付从2020年11月29日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还借款本金为基数，按固定利率9%再上浮50%计算，复利以被告未偿还利息为基数，按固定利率9%再上浮50%计算）；2、判令被告支付原告律师费630元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，原告建行长寿支行于被告杨凌波签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定被告杨凌波在2017年11月1日至2018年11月1日额度有效期内，可以在3300元的借款本金额度内向原告申请借款，并约定了贷款利率为9%，逾期还款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，且合同自被告杨凌波点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告杨凌波支取3300元，期间，被告杨凌波偿还部分借款本息，截至2020年11月28日，被告尚欠原告借款本金3195.19元，利息300.52元、罚息1120.7元，与本金合计4616.41元。原告为实现债权，已实际产生律师费630元。为维护原告合法权益，遂诉讼到院。被告杨凌波未作答辩。原告建行长寿支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、被告身份证复印件；2、智慧柜员机业务；3、中国建设银行“快e贷”借款合同及一般约定条款；4、中国建设银行“借贷通”服务协议；5、贷款资金流向一览表一张；6、2020年11月28日个人贷款对账单；7、律师代理工作任务书及直诉名单；8、关于重庆市实行政府指导价的律师服务收费标准及有关事项的通知；9、重庆增值税普通发票发票；10、律师费支付凭证。被告杨凌波未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院审查后认为上述证据符合证据的一般形式，依法对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，被告杨凌波向原告建行长寿支行申请开通银行卡，并就该银行卡开通手机银行及短信业务。在2017年11月1日，被告通过手机银行App“快e贷”业务（网贷）向原告申请借款，并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：借款额度为3300元，借款额度期间为2017年11月1日至2018年11月1日，贷款利率为固定利率，按照9%执行，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，且合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效，合同约定，借款的约定还款日为借款额度到期日，到期还本，按日计息；同时约定原告为实现债权产生费用由被告承担，第十条约定：“本合同双方当事人确认并同意本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠电子签名方式，借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任”。2017年11月1日，被告杨凌波支取3300元，借款到期后，被告杨凌波偿还部分借款本息，截至2020年11月28日，被告尚欠原告借款本金3195.19元，利息300.52元、罚息1120.7元，与本金合计4616.41元。经原告多次催收未果，原告通过诉讼方式向被告主张债权，已实际产生律师费630元。本院认为，原告建行长寿支行与被告杨凌波签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告杨凌波按约在原告建行长寿支行支用借款3300元，但未按照合同约定偿还借款本金并支付利息。原、被告在合同中约定贷款为固定利率9%，借款逾期偿还的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，故应按照合同约定偿还全部借款本金及利息，并支付罚息及复利。原告要求被告偿还借款本金3195.19元及截止2020年11月28日的利息、罚息，以及支付从2020年11月28日起至借款本息结清时止的罚息和复利，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。建行长寿支行主张的律师费在合同中已明确约定，且已实际产生，故杨凌波应当承担建行长寿支行为实现债权而支出的律师费630元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨凌波在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金3195.19元，以及截至2020年11月28日的利息300.52元，罚息1120.7元，与本金合计4616.41元；二、被告杨凌波在本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行自2020年11月29日起至借款本息还清之日止的罚息及复利（罚息以本金3195.19元为基数，按合同约定的固定利率9%上浮50%计算；复利以未付利息300.52元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算，本息一并付清）；三、被告杨凌波在本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行律师费630元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨凌波负担。本判决为终审判决。审判员  王晓哿二〇二一年二月十九日书记员  张成艺
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民申2号再审申请人（原审被告）：张广利，男，汉族，1977年9月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。再审申请人（原审被告）：张阔阔，男，汉族,1996年1月7日出生，住址同上。二再审申请人委托诉讼代理人：张坤鹏，河南向东律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李世仲（又名李建华），男，回族，1959年10月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（原审原告）:李士初，男，回族，1952年8月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：李政霖，男，汉族，1979年5月2日出生，住河南省虞城县。再审申请人张广利、张阔阔与被申请人李世仲、李士初、原审被告李政霖合同纠纷一案,不服本院（2019）豫1403民初6009号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张广利、张阔阔申请再审称：1、原审未依法向申请人送达相关的法律文书，审判程序不合法，剥夺了申请人辩论的权利。2、原审仅依据被申请人所说所述判案，认定的事实缺乏证据证明。3、申请人有新的证据能够证明所涉墓地不是申请人所挖。综上，要求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。再审申请人虽然提交了新证据，但原审中被申请人提交的调解协议书足以证明所涉墓地是再审申请人张广利、张阔阔所挖。再审申请人提交的新证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。原审依法向再审申请人张广利、张阔阔邮寄送达了应诉通知书、开庭传票、民事判决书等法律手续，且签收人显示系本人签收。原审送达程序不违反法律规定。综上，原审认定事实清楚，审判程序合法。再审申请人张广利、张阔阔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张广利、张阔阔的再审申请。审判长  王玉萍审判员  宋国强审判员  初 宁二〇二一年二月十八日书记员  李彩霞
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1003民初543号 原告：邵茂红，女，1968年5月27日生，汉族，居民。 住威海市文登区。 委托诉讼代理人：孙显广，山东联志律师事务所律师。 被告：郑爱芬，女，1965年3月13日生，汉族，居民。 住威海市文登区。 委托诉讼代理人：姚喜娟，威海文登众诚法律服务所法律工作者。 原告邵茂红与被告郑爱芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵茂红及其委托诉讼代理人孙显广、被告郑爱芬及其委托诉讼代理人姚喜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵茂红向本院提出诉讼请求：请求判决被告因其伤害行为给原告造成的住院治疗等各项损失共计9748.05元。事实与理由：2020年8月3日10时许，在文登区幸福晚年敬老院南侧，原被告因琐事发生争执，被告掌捆原告面部，造成原告身体伤害。原告住院治疗8天，加上后续复查治疗等，共计花费7508.05元。另有住院伙食补助800元，护理费1440元等损失。上述事实，有威海市公安局文登分局威公文(环)行罚决字(2020)930号行政处罚决定书及威海市中心医院相关病历及单据为证。原告为维护自身合法权利，特具状诉诸贵院，望依法判决。 郑爱芬辩称，原被告系姑嫂关系，因原告不满文登区幸福晚年敬老院服务原告的父亲而发生争吵，敬老院服务员电话找到被告，在被告找到原告时，双方发生争吵，被告为阻止原告打了原告面部两巴掌，但不是故意的。原告支付的医疗费存在与伤害无关的检查、用药，不同意支付。 本院经审理认定事实如下：2020年8月3日，原告因对文登区幸福晚年敬老院服务其父亲不满，与敬老院服务员发生争执，被告得知后，在文登区幸福晚年敬老院南侧找到了原告，原被告因此事发生争执，被告上前打了原告面部两巴掌，造成原告伤害，原告当日到威海市中心医院住院治疗，住院治疗8天，支付门诊诊查治疗费512元，支付住院治疗费5069.02元，医嘱出院后一周复诊。2020年8月18日原告到威海市文登中心医院门诊诊查，支付诊查医疗费525.01元，2020年9月1日到威海市文登中心医院门诊诊查，支付诊查医疗费374.75元，医嘱半个月后复诊，2020年11月3日到威海市文登中心医院门诊诊查，支付诊查医疗费332.85元，医嘱半个月后复诊,2020年11月17日到威海市文登中心医院门诊诊查，支付诊查医疗费694.42元。上述原告共支付医疗费7508.05元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告致伤原告给原告造成的医疗费7508.05元、住院伙食补助费800元（住院8天X100元），原告要求被告赔偿，符合相关规定，本院予以支持。关于原告住院期间的护理费，因原告提供的证明不能证实其丈夫有固定的收入，护理费可按照城镇居民人均支配收入42329元计算，即护理费应为927.76元（42329元/365天X8天）。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费7508.05元、住院伙食补助费800元、护理费927.76元，共计9235.81元，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告对原告用药之辩，未能提供证据证实，又不申请鉴定，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告郑爱芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵茂红各项损失9235.81元； 二、驳回原告邵茂红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原被告各负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  姜洪春 二〇二一年二月十八日 书记员  于 超
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1322民初606号 原告:营山县炜利物业管理有限公司，单位住址：营山县城天长街3号。 法定代表人：杨麟波，经理。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：蒋德秋，男，生于1974年7月18日，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告营山县炜利物业管理有限公司与被告蒋德秋物业服务合同纠纷一案中，原告营山县炜利物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告营山县炜利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告营山县炜利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告营山县炜利物业管理有限公司承担。 审判员  廖万军 二〇二一年二月二十二日 书记员  何直蔚
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2257号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张建军，男，1981年11月20日生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张建军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告张建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金17,908.86元，支付利息1,756.88元，逾期还款违约金4,468.27元，分期付款手续费18.41元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金17,908.86元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张建军未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金17,908.86元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金17,908.86元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建军于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金17,908.86元；二、被告张建军于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取计124元，由被告张建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年二月二十四日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执73号申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址在邵阳县塘渡口镇白虎街**。法定代表人王自北，系该公司董事长。委托代理人陈向阳，系该公司员工。被执行人黎冬田，男，1981年11月15日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黎冬田小额借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）阳督字第19号支付令已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月18日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，执行过程中，双方达成执行和解协议，双方协议分期支付相应款项，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2021）湘0523执73号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐超林二〇二一年二月二十四日书记员  邓小雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执718号 本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人马莉莉信用卡纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人马莉莉已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初1625号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执718号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保156号之一申请人：宁津县博汇胶合板厂。投资人:臧俊星，厂长。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被申请人：山东览城建筑工程有限公司。法定代表人:桂真，经理。被申请人：沈云娟，女，1980年9月1日出生，汉族。被申请人：沈利，男，1984年3月16日出生，汉族。申请人宁津县博汇胶合板厂于2021年01月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东览城建筑工程有限公司、沈云娟、沈利名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东览城建筑工程有限公司名下齐鲁银行账户86×××82存款490705.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月二日书记员  高 玥
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1598号上诉人（原审被告）：刘玉昆，男，1971年9月24日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘玉发，北京市众贺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉锋，男，1959年4月6日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王玉芬。委托诉讼代理人：刘长云，北京邦洋律师事务所律师。上诉人刘玉昆因与被上诉人刘玉锋所有权确认纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初9934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人刘玉昆及其委托诉讼代理人刘玉发，被上诉人刘玉锋及其委托诉讼代理人王玉芬、刘长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审法院在本案的审理中存在以下几方面的问题：一、原审法院未查清《分家单》是否实际履行。已经生效的判决确认《分家单》有效，只能说明《分家单》的意思表示和内容不违反法律、法规等强制性规定，签订《分家单》的各方是否能够取得相应财产的权利，还要根据《分家单》的具体内容予以确定。如《分家单》是对已经分家的事实的确认，就可以根据《分家单》确定相关财产的权利；如《分家单》是对以后事项的处理，还需要各方按照《分家单》确定的内容予以履行，履行的结果才能取得相应财产的权利。本案中，原审法院未审查《分家单》的履行情况，属于基本事实不清。二、物权的取得需要符合法律规定。物权的种类和内容，由法律规定。本案涉及到的标的物为宅基地上的房屋所有权，一是原房屋的所有权，二是翻建后房屋的所有权。对于原房屋的所有权，即使刘玉锋已经按照《分家单》实际取得了相应房屋的所有权，也是原房屋的所有权，并不当然取得翻建后房屋的所有权。对于翻建后的房屋所有权，因该房屋属于宅基地上的房屋，翻建房屋需要办理相关的审批手续，只有经相关审批程序允许其建房的人，才属于合法建造房屋，才能够取得翻建后房屋的所有权。即使刘玉锋是原房屋的所有权人，在原房屋年久、居住条件需要改善而翻建的情况下，刘玉锋作为翻建房屋的申请人或家庭成员能否通过相关审批，是刘玉锋取得翻建后房屋所有权的前提条件；而原审法院未向相关审批部门核实相关情况，就认定刘玉锋对翻建后的房屋具有所有权，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初9934号民事判决。二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。上诉人刘玉昆预交的二审案件受理费140元予以退回。审 判 员 解学锋二〇二一年二月二十二日法官助理 佳 丽书 记 员 李星月
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0503民初460号 原告：东营市河口信通建筑安装有限责任公司，住所地东营市河口区盛苑街**。 法定代表人：王书友，执行董事兼经理。 被告：博天环境集团股份有限公司，，住所地北京市东城区中粮置地广场** 法定代表人：赵笠钧，董事长。 被告：中海油天津化工研究设计院有限公司，，住所地天津市红桥区丁字沽**路** 法定代表人：于海斌，执行董事。 原告东营市河口信通建筑安装有限责任公司与被告博天环境集团股份有限公司、中海油天津化工研究设计院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告东营市河口信通建筑安装有限责任公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营市河口信通建筑安装有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营市河口信通建筑安装有限责任公司撤诉。 案件受理费11042元，减半收取计5521元，由东营市河口信通建筑安装有限责任公司负担。 审判员  肖志红 二〇二一年二月二十六日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员  李茂松
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3155号之一被执行人：北京魔方互联科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周国兴。中国移动通信集团江苏有限公司南通分公司与北京魔方互联科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月20日作出的(2019)苏0602民初2407号民事判决已经发生法律效力。依该判决：案件受理费5332元，由北京魔方互联科技有限公司负担。因北京魔方互联科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院民二庭将案件移送执行,本院于2020年10月27日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.10月27日,分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询两被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人银行账户已被本院另案和武汉东湖新技术开发区人民法院冻结，未发现被执行人有车辆等信息。2.11月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3.12月18日，再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。4.12月22日，查询关联案件，中国移动通信集团江苏有限公司南通分公司申请执行北京魔方互联科技有限公司服务合同一案，本院已于2020年8月26日终结本次执行程序。5.2021年2月23日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行民事裁判涉诉讼费部分的法律义务，但民事裁判涉诉讼费部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份。向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年二月二十三日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保177号 申请人：王立军，男，1963年6月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：钱先华，男，1969年10月28日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 申请人王立军于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱先华所有的价值5万元的财产采取保全措施。申请人王立军以阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人钱先华所有的价值5万元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费520元，由王立军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陆 军 二〇二一年二月三日 法官助理  陈 贵 书 记 员  吴晓春
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执758号之四 被执行人：原洪波，男，汉族，1970年07月30日生， 住郓城县 第一项目部。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 原洪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人原洪波在中国农业银行6228××××4319 4519账户内存款人民币106475.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二一年二月二十二日 书记员李旭东
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2021）内0203刑初38号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人武某，男，1976年7月28日出生于内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2021）Z19号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻某出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年2月27日晚22时许，被告人武某与崔某、徐某、被害人申某等人在本市昆区昆河镇烧烤城崔某的饭店内一起吃饭、喝酒。期间，被告人武某与被害人申某因琐事发生口角，进而引发打斗，被告人武某用啤酒瓶将申某的头部和手臂打伤。经鉴定，被害人的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，本院在案件审理阶段与被害人申某取得联系，被害人申某表示放弃刑事附带民事诉讼请求权利。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人证言、门诊病历、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口基本信息、到案经过、辨认笔录、被告人供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对公诉机关指控被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人武某曾因故意犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼诉法》第十五条之规定，判决如下：被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇二一年二月七日书记员 张恩槐附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼诉法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初1169号原告：常茗峻，男，1995年8月20日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：李卓，男，1999年9月19日出生，住龙口市。原告常茗峻与被告李卓买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告常茗峻于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常茗峻的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常茗峻撤诉。案件受理费169元，减半收取计84.50元，由原告常茗峻负担。审判员  葛曙荣二〇二一年二月二十日书记员  成佳颖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异34号 案外人：李芮岚，女，1982年7月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人:罗科意，男，1978年8月24日出生，汉族，住西藏昌都市卡若区。 被执行人：李伟，男，1980年9月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在执行申请执行人罗科意与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，案外人李芮岚向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李芮岚称，贵院在执行罗科意与李伟民间借贷纠纷一案中【案号：（2020）川0106执恢1016号】，拟评估拍卖位于成都市双流区某房屋（业务件号2017101122F00144，以下简称案涉房屋）。但其并非执行案件所依据的生效判决的债务履行义务人，该债务也不属于夫妻共同债务，该房系其合法个人财产，房屋按揭款也是其支付，请求停止对案涉房屋的评估拍卖。 李芮岚提交了以下证据复印件：结婚证、房屋信息查询记录、身份证等。 本院查明，罗科意与李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，罗科意向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结李伟所有的价值70万元的财产。本院于2019年3月22日作出（2019）川0106民初2672号民事裁定书及于2019年4月11日作出（2019）川0106执保594号协助执行通知书，对案涉房屋予以查封，查封期限三年。2019年7月16日，本院作出（2019）川0106民初2672号民事判决书，判决：一、李伟于本判决生效之日起十日内向罗科意偿还借款本金70万元，并支付借款利息（利息计算方式为：以借款本金70万元为计算基数，从2019年7月4日起至借款清偿之日止，按年利率6%为标准计算）；二、驳回罗科意的其他诉讼请求。上述法律文书于2019年10月1日发生法律效力。因李伟未按照法律文书的规定履行义务，罗科意向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川0106执8179号。2020年1月9日，双方自愿达成执行和解协议。因李伟未按照执行和解协议履行完毕全部义务，罗科意向本院申请恢复执行，并请求评估拍卖案涉房屋。2020年8月4日，本院恢复执行本案，执行案号：（2020）川0106执恢1016号。 在执行过程中，本院作出（2020）川0106执恢1016号腾退公告，告知李伟及房屋实际使用人自本公告发出之日起7日内自行将案涉房屋予以腾空或与本院联系，本院将进行评估拍卖处置…… 同时查明，案涉房屋登记在李伟名下，所有方式为单独所有，取得方式商品房购买，取得时间2017年10月11日。 另查明，李伟与李芮岚系夫妻关系，双方于2003年8月22日登记结婚。 本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，应当证明其对执行标的享有合法有效的实体权利，且其权利能够排除法院的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房屋登记在李伟名下，李伟应为房屋权利人。李芮岚主张其对案涉房屋享有的权益是共同共有权，根据最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”，本案中，如案外人对执行标的享有共有权，其共有权并不能当然地排除强制执行，人民法院有权对案涉房屋采取强制执行措施。李芮岚对案涉房屋主张的共同共有权不足以排除强制执行，故对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人李芮岚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 许小平 二〇二一年二月五日 书记员 陈晓静
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初11号原告：彭安国，男，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：罗永铃，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者；委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。被告：江国发，男，1964年9月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：彭定红，女，1964年8月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告彭安国与江国发、彭定红民间借贷纠纷一案中，原告彭安国于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭安国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告彭安国撤诉。案件受理费5440元，由原告彭安国负担。审 判 员  吴 舟二〇二一年二月二十四日法官助理  胡鼎松书 记 员  张世川
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0832民初840号 原告：王红美，女，汉族，住梁山县。 被告：李肇峰，男，汉族，住梁山县。 原告王红美与被告李肇峰共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王红美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王红美撤回起诉处理。 审判员  李来红 二〇二一年二月十九日 书记员  刘 英
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初523号 原告：江电志，男，1962年11月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。 被告：张财升，男，1973年9月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告江电志与被告张财升买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江电志的委托诉讼代理人王炳祥到庭参加诉讼，被告张财升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江电志向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张财升支付化肥、地膜款26876元；2.本案诉讼费用由被告张财升承担。事实和理由：原告江电志在安丘市经营农资门市，2018年7月份之前被告张财升多次从江电志处赊购化肥及地膜等农资。2018年7月15日，经结算，张财升尚欠农资款26876元未还，张财升给江电志出具欠条一份。后经江电志多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告张财升未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张财升曾从原告江电志处购买化肥、地膜等农资。2018年7月15日，被告为原告出具欠条一份，证明欠原告农资款26876元。以上欠款被告一直未付，故原告诉来本院，请求判如所请。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠条、户籍信息查询结果，本院对被告所作的调查笔录等已经本院审查的证据在案为证，可以认定。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应善意、全面履行。经结算，被告尚欠原告农资款26876元，事实清楚，证据充分，应予认定。经追要，被告未支付上述欠款。现原告起诉要求被告支付欠款26876元于法有据，本院予以支持。被告张财升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 被告张财升支付原告江电志农资款26876元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元（已减半），由被告张财升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二一年二月十九日 书记员 李振兴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2454号原告：张继超，男，1989年7月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：黄文明，男，1984年6月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：黄文平，女，1978年12月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原告张继超诉被告黄文明、黄文平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张继超撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年二月四日书记员 许兴桥
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢92号 刘永俊、曾兴旺、张钟艺、张毅： 刘永俊、曾兴旺与张钟艺、张毅其他案由一案，申请执行标的共计350000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位350000.00元。至此，刘永俊、曾兴旺向本院申请执行的(2021)川0802执恢92号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1031号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：计华，男，1978年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21144号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与计华金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1302号 原告：宁素玲，女，1938年11月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：窦瑞萍，女，1961年2月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告宁素玲诉被告窦瑞萍民间借贷纠纷一案，原告宁素玲未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用法的若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  白晓阳 二〇二一年二月一日 书记员  李 燕
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初527号 原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司，地址河北省廊坊市大厂回族自治县北辰街供热公司段东301号，统一社会信用代码：91131028699214589E。 法定代表人马兴华，总经理。 被告李汉生，男，1953年3月6日出生，住址河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司与被告李汉生物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月9日向本院申请撤回对被告李汉生的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司撤回对被告李汉生的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司负担。 审判员  杨利华 二〇二一年二月九日 书记员  杨雨欣
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初794号原告：厦门市厚德行物业有限公司，住所地福建省厦门市思明区大湖路77-79号一层之一。法定代表人：曾繁祥，总经理。委托诉讼代理人：高世明，福建方与圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婷，福建方与圆律师事务所律师。被告：张玮珍，女，1973年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：官忠平，男，1968年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市厚德行物业有限公司与被告张玮珍、官忠平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市厚德行物业有限公司于2021年2月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，厦门市厚德行物业有限公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门市厚德行物业有限公司撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市厚德行物业有限公司负担。审判员  连品方二〇二一年二月二十四日书记员  汪秋婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执363号之二申请执行人：谢书勇，男，汉族，住禹城市辛寨镇。被执行人：任志勇，男，汉族，1959年12月18日生，住禹城市。禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初3605号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任志勇在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币117138.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  关敬征二〇二一年二月八日书记员  姚希美
浙江省建德市人民法院 支 付 令 (2021)浙0182民督59号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地建德市大同镇柳城路**。 负责人：蒋小明。 委托诉讼代理人：傅军芳，女。 被申请人：程伟洪，男，1982年4月16日出生，汉族，住建德市。 被申请人：程燕红，女，1992年4月19日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行于2021年2月20日向本院申请支付令。申请人称，2017年11月27日，申请人与被申请人程伟洪签订了一份个人循环借款合同，约定借款金额为100000元，到期日为2020年10月20日，由申请人程燕红提供担保，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的费用。合同签订后申请人按合同约定陆续向被申请人程伟洪发放贷款100000元，贷款利率为月利率8.145853‰，逾期罚息利率为月利率12.2187795‰。还款方式为按季付息，到期还本。贷款到期后，程伟洪未按约归还贷款本息，只归还了121.26元本金和499.44元利息，程燕红亦未按约承担保证责任。截至2021年1月19日，程伟洪尚欠借款本金99878.74元，利息4017.01元。后经申请人多次催讨未果。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了个人循环借款合同、借款借据、保证函、、地址确认书及利息计算清单**要求督促：1.被申请人程伟洪给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行借款本金99878.74元，利息4017.01元（该利息计算至2021年1月19日止，自2021年1月20日起至借款本金付清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率12.2187795‰另行计付）；2.被申请人程燕红对上述款项承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人程伟洪应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行借款本金99878.74元，利息4017.01元（该利息计算至2021年1月19日止，自2021年1月20日起至借款本金付清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率12.2187795‰另行计付）。 二、被申请人程燕红对上述应付款项承担连带清偿责任。 申请费793元，由被申请人程伟洪、程燕红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈霞 二〇二一年二月二十三日 书记员  金晨 ? ?
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1724执465号杨彦聪：本院已立执行杨超与杨彦聪债权一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2021年02月28日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二一年二月二十五日
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初236号 原告：郑运宏，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：邓军,长岭镇法律服务所法律工作者。 被告：许菊伦，女，1974年10月18日出生，汉族，住四川省开江县。 原告郑运宏与被告许菊伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告郑运宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑运宏撤回起诉处理。 审判员  郑秋晨 二〇二一年二月十日 书记员  姚志超
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初718号原告：烟台中林物业管理有限公司，住所地：海阳市海阳路665号内5号楼。法定代表人：王福林，经理。委托诉讼代理人：徐永国，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：迟志鹏，男，汉族，住海阳市。原告烟台中林物业管理有限公司与被告迟志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告烟台中林物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台中林物业管理有限公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台中林物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告烟台中林物业管理有限公司负担。审判员  石宝林二〇二一年二月八日书记员  于 磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1202刑初65号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人王佳浩，男，1998年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，现住安徽省阜阳市颍州区，被告人王佳浩因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月16日到阜阳市公安局颍州分局王店派出所投案，同日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年11月21日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检二部刑诉（2021）Z18号起诉书指控被告人王佳浩犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官王晓明、检察官助理郭文闻出庭支持公诉，被告人王佳浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月底至8月初期间，被告人王佳浩多次在阜阳市颍州区乐者网吧实施盗窃行为共12次，盗窃电脑主机共16台，经阜阳市颍州区价格认证中心认定，每台电脑主机价值人民币200元，共计人民币3200元。另查明，2020年7月份王佳浩在颍州区王店镇王店居委会王店街欧尚理发店内盗窃黑色手机一部。 公诉机关认为，被告人王佳浩以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍信息、阜阳市公安局王店派出所发破案情况说明、前科情况查询、接受证据材料清单、宁波市鄞州区人民法院刑事判决书、证人赵某2、陈某、韩某、盛某、谢某、王某1、付某、张某、王某2、贾某、刘某的证言、被害人赵某1、袁某的陈述、颍州区价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人王佳浩对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人王佳浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，鉴于被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王佳浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2021年4月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、被告人王佳浩违法所得电脑主机16台（价值人民币3200元）、黑色手机一部依法予以追缴，退赔各被害人。 如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 斐 二〇二一年二月九日 书记员 吕琳琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1205号 原告：孟令平。 被告：李晋萍。 原告孟令平与被告李晋萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令平到庭参加诉讼，被告李晋萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孟令平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年间，被告因资金周转陆续向原告借款40000元，2019年10月13日，被告向原告出具欠条一张，约定每月利息1%，2020年9月底还完。2020年11月15日，经由环翠区环翠楼办事处进行调解，双方均同意并签字。但时至今日，原告多次向被告收回借款，而被告总是以各种理由推脱，为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 李晋萍未到庭答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年间，被告多次向原告借款，原告均通过支付宝转账的方式向被告交付借款。2019年10月13日，被告向原告出具欠条一份，载明“李晋萍（37***）2018年间欠孟令平（37***）人民币肆万元整，每月利息1%，2020年玖月底还完。” 2020年10月26日，原、被告经威海市环翠区环翠楼办事处人民调解委员会调解，由威海市环翠区环翠楼办事处人民调解委员会出具人民调解协议书，载明“经双方协商尚欠40000元欠款，在2020年11月15日前付给原告2000元整，从2021年1月开始每月付给原告2000元，不计利息。”但被告至今未能偿还上述款项，故原告诉至法院，请求处理。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及当事人陈述，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，且原告已实际交付借款，现约定的还款期限已经届满，被告应当偿还原告借款本金40000元。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晋萍于本判决生效后十日内给付原告孟令平借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜小凡
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0727民初87号原告：王**，男，汉族，1975年4月28日，住龙南市。委托诉讼代理人：钟秋平，江西江龙律师事务所律师，特别代理。被告：陈盛芳，男，汉族，1983年10月13日生，住全南县。被告：陈永丰，男，汉族，1976年12月18日生，住全南县。原告王**与被告陈盛芳、陈永丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人钟秋平到庭参加诉讼，被告陈盛芳、陈永丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、判决由两被告共同支付5万元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月4日，原告请被告陈盛芳拖拉钩机从洒口村垇下小组运至洒口村大广高速扩容Ｃ6标第三便道，被告陈盛芳邀约被告陈永丰驾驶赣Ｂ×××××拖车运输钩机，原告指派钩机师傅谢友恩跟车。当被告陈永丰行驶过程中，因遇到架空光缆，无法过去，被告陈永丰叫谢友恩下车爬钩机上举高光缆让拖车和钩机过去，谢友恩爬上钩机上在举高光缆过程中不慎摔倒在地。谢友恩受伤后送至龙南县人民医院住院治疗，原告方为谢友恩支付了18794.77元医疗费。谢友恩治疗终结后，原告与谢友恩于2020年6月5日达成了一份调解协议书，调解约定由原告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、财产损失等一切费用共计人民币5万元给谢友恩。原告支付了相关赔偿费用后，原告要求被告返还垫付的赔偿款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请判令所求。被告陈盛芳辩称，1、受伤者谢友恩不是我方雇佣的人员。2、谢友恩受伤不在车辆保险范围内。被告陈永丰辩称，1、原告的合伙人王顺运不在现场，他在派出所录口供说的那些话不真实。2、挖机运输中，操作员会跟随运输，挖机的拖车，师傅不会上拖车，途中还会有障碍，挖机师傅会排除障碍，我是会根据师傅的指令才能再通过。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月4日，被告陈永丰驾驶赣Ｂ×××××拖车为原告王**运输钩机。当日上午从桃江乡洒口村Ｃ6标钢筋车间出发，运输途中，因架空光缆挡到了钩机臂，坐在拖车副驾驶的钩机师傅谢友恩爬上钩机试图把光缆举高以让拖车开过去，不幸从钩机上摔倒在地。事发之后，伤者即钩机师傅谢友恩被送往龙南市人民医院住院治疗，医疗费花费18794.77元。治疗完毕后，原告与伤者谢友恩达成调解协议书，由原告王**赔偿伤者谢友恩医疗费、误工费等一切费用5万元。另查明，原告王**请被告陈盛芳为其拖运钩机。伤者谢友恩为原告王**雇佣的钩机师傅，被告陈永丰系被告陈盛芳雇佣的拖车司机。本院认为，侵权纠纷应厘清双方过错，划分双方责任。伤者谢友恩自身应当预料到“站在钩机上举高光缆”这一举措的危险性，未注意安全导致受伤，故伤者谢友恩对于此次事故具有一定的过错，理应承担相应责任。被告陈永丰作为拖车司机，开车挂到光缆，系造成钩机和光缆处于危险状况的责任人，其未及时消除危险，对谢友恩的受伤具有一定过错，也应承担相应责任。综合考量双方过错之后，本院酌定伤者谢友恩、被告陈永丰对此次事故各承担50%责任。被告陈永丰系被告陈盛芳雇佣的拖车司机，被告陈盛芳应当承担提供劳务方即被告陈永丰的侵权责任。综上，被告陈盛芳应当承担50%的赔偿责任即2.5万元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告陈盛芳于本判决生效之日起十日内支付2.5万元给原告王**。二、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费减半收取525元，由原告王**负担262.5元，由被告陈盛芳负担262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  姜万勇二〇二一年二月十八日法官助理赖泽灵书记员廖崇怀
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执恢63号 申请执行人：王端明，男，1963年12月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：王德勤，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2002）烈民二初字第033号民事调解书,在执行王端明与王德勤饮食服务欠款纠纷一案中。经查，被执行人王德勤有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王德勤的银行存款1900元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二０二一年二月二十六日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1098号王雪东、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人王雪东与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特282号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中16514.13元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0104执168号之一申请人陈树森，男，1991年3月13日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人刘永杰，女，1970年7月3日出生，汉族，无固定职业，住天津市南开区。陈树森申请执行刘永杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）内0104民初1722号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人刘永杰至今未履行法律义务。于2021年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘永杰名下无房产登记信息、银行零星存款，无车辆登记。因被执行人至今未履行法律义务，本院于2021年2月19日对被执行人刘永杰适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院通过短信的方式向申请执行人陈树森告知本院终结本次执行，申请执行人未向本院提供可供执行的财产且未明确表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）内0104执168号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇二一年二月十九日书记员 ：陈伦奇
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0509行审20号 申请执行人:苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地苏州市吴江区开平路300号。 法定代表人:张燕，局长。 委托代理人:卢亮，该局工作人员。 委托代理人:姚峰，该局工作人员。 被执行人：苏州紫荆清远新能源汽车技术有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区长安路东侧。 法定代表人：金达锋。 苏州市吴江区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）于2021年2月1日向本院申请强制执行吴人社察理字[2020]第0007号行政处理决定的支付剩余职工工资3741919.9元及赔偿金1979727.47元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人区人社局于2020年5月13日作出吴人社察理字[2020]第0007号行政处理决定书，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项的规定，责令被执行人于2020年5月20日前支付职工工资3959454.93元，并支付赔偿金1979727.47元；并于2020年5月13日将行政处理决定书送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不全部履行，区人社局向本院申请强制执行支付剩余职工工资3741919.9元及赔偿金1979727.47元。 本院认为，区人社局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处理决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未全部履行该行政处理决定书所确定的支付职工工资及赔偿金的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2020年5月15日作出的吴人社察理字[2020]第0007号行政处理决定的支付剩余职工工资3741919.9元及赔偿金1979727.47元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钮晓丰 审判员  张 勤 审判员  赵丽丽 二〇二一年二月三日 书记员  柳志豪 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1825民督33号 申请人：天全县世豪物业管理有限公司。住所地：天全县城厢镇滨河路******872。 法定代表人：白浩，系该公司总经理。 被申请人：高德勇，男，1978年11月16日出生，汉族，住四川省天全县。 申请人天全县世豪物业管理有限公司与被申请人高德勇申请支付令一案，本院于2021年1月27日立案后，于2021年2月3日发出（2021）川1825民督18号支付令，限令被申请人高德勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人于2021年2月26日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川1825民督33号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人负担。 审判员  韩鹏 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨鹏
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执37号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地:合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄薛桦，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被执行人：周伟,男,1992年1月出生,汉族，住四川省高县。本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称拿拿科技）申请执行周伟借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。拿拿科技据以申请执行的保定仲裁委员会【2019】保裁网字第14474号仲裁裁决载明：拿拿科技与被执行人及出借人通过拿拿科技运营的包公有财平台签订《借款协议》。协议约定，被执行人向出借人进行借款，借款本金8800元，协议分别约定了借款利率、借款期限、还款方式及违约责任。《借款协议》第五条约定拿拿科技有权以自身名义向被执行人追讨欠款金额及借款协议约定的违约责任等。因被执行人逾期还款，拿拿科技遂向保定仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会受理后通过网络书面审理作出仲裁裁决。裁决确认由被执行人向申请执行人偿还借款本金8800元；支付逾期利息(以8800元为基数，从2018年07月20日起按年利率24%至实际付清之日止)；支付信息服务费15元；仲裁费35元由被执行人承担。本院查明，前述《借款协议》含甲方、乙方、平台方，甲方为出借人、乙方为债务人、平台方为拿拿科技及其运营的包公有财平台。《借款协议》第五条第5.6款载明：双方在此不可撤销地同意委托平台、与乙方签署服务协议帮助乙方取得本协议项下借款的服务方、为乙方在本协议项下的债务提供担保的担保方（协议统称服务方）负责本协议的借款回收及日常管理工作，同时授权平台、服务方就前述事宜有转委托的权利。双方均同意平台、逾期后的债权无偿自动转让给拿拿科技所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。拿拿科技作为债权受让人，根据本协议可以直接向乙方主张全部逾期债权。本院认为，拿拿科技系通过《借款协议》第五条第5.6款受让包公有财平台注册用户即相关出借人债权取得债权人地位。拿拿科技以债务人为被申请人申请仲裁，实质上包含三个法律关系。一是债权让与人（出借人）与债务人之间的债权债务关系（即基础债权关系），二是受让人（拿拿科技）与债权让与人之间的债权转让关系，三是受让人基于债权转让与债务人之间形成的债权债务关系。仲裁机构在债权让与人与债务人均未到庭参加仲裁的情形下，径直作出仲裁裁决，难以实质审查前述一、二项法律关系的真实、有效、合法性。一方面，出借人通过该平台出借资金，拿拿科技未提交证据证明出借人具有放贷资格。无法查实是否违反中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的强制性规定。另一方面，出借人在签订《借款协议》时即不可撤销的同意逾期后的债权无偿自动转让给拿拿科技所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第14474号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 吴 靖二〇二一年二月二十四日书记员 李滨桦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初816号原告：罗正海，男，住重庆市合川区土场镇。被告：重庆平吉机械制造有限公司，住所地重庆市合川区土场镇杨柳村二社，统一社会信用代码9150011777486147XP。诉讼代表人：重庆平吉机械制造有限公司管理人。原告罗正海与被告重庆平吉机械制造有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，并于当日依法向原告送达交纳诉讼费通知书，告知其在7日内预交案件受理费33310.85元，原告罗正海在收到该通知后，未在上述期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗正海撤回起诉处理。审判长  俞旭东审判员  邓成江审判员  吕金伟二〇二一年二月十八日书记员  汪雨瑶
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0903民初333号原告：昌正良，男，汉族，1994年9月6日出生，住湖南省桃江县。被告：李方才，男，汉族，1969年3月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告昌正良诉被告李方才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌正良到庭参加诉讼，被告李方才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌正良向本院提出诉讼请求：判令李方才偿还昌正良借款15000元。事实与理由：2019年5月20日，李方才因生意周转的需要，向昌正良借款15000元，承诺2019年7月20日全部还清。到期后，经昌正良多次催要未果，故昌正良诉至法院。李方才未答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：昌正良经人介绍认识李方才。2019年5月20日，李方才以做生意需要资金周转为由向昌正良借款15000元，昌正良通过建设银行向李方才转帐15000元，李方才向昌正良出具欠条1份，内容为“欠条本人李方才（身份证号：43090319********）今借到人民币壹万伍仟元整，经双方协商约定为2019年7月20日前全部还清。特此立字据一张证明！欠款人：李方才2019年5月20日”。到期后，经昌正良多次催要，李方才偿还昌正良借款2500元，余欠12500元一直未还，故昌正良诉至本院。上述事实，有昌正良提交的欠条1份、银行转账凭证及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，李方才向昌正良借款15000元，收到借款后，李方才向昌正良出具了欠条1份。故本院对昌正良、李方才之间的民间借贷关系予以确认。昌正良作为出借人，有权要求借款人李方才偿还余欠借款12500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李方才于本判决生效后十日内偿还原告昌正良借款12500元；二、驳回原告昌正良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告李方才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二一年二月二十五日书记员  刘艳玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑0604执3021号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 被执行人：周效来。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人周效来追偿权纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（20187）黑0604民初4175号民事判决书所确定的给付义务。本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行金额为人民币3825元。 在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5187号原告：周勇，男，1987年11月3日生，汉族，住东台市。被告：袁俊斌，男，1991年1月23日生，汉族，住兴化市。原告周勇与被告袁俊斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加诉讼，被告袁俊斌经本院公告传唤未到庭应诉。诉讼中，原告周勇向本院提出了诉讼保全申请，申请冻结被告袁俊斌名下银行存款65000元。本案现已审理终结。原告周勇向本院提出诉讼请求：判令被告袁俊斌立即偿还借款65000元,并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月份，被告因资金周转所需多次向原告借款，并承诺2019年11月1日前还款。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告催要，被告于2020年1月23日出具欠条一份，承诺于2020年6月1日前还款65000元。该款原告催要无果，故诉至法院。被告袁俊斌未答辩。原告提交下列证据：1、欠条一份，载明：“袁俊斌，因周转需要，向周勇借款65000元（陆万伍仟圆整），2020年6月1日前结剩，袁俊斌，借款日期2019年6月7日，借款人袁俊斌”，证明被告于2019年6月7日向原告出具欠条的事实。2、支付宝、微信转账记录三页，原告周勇通过支付宝、微信于2019年7月25日向被告转账五笔10000元，于2019年7月26日向被告转账5000元，于2019年9月17日向被告转账5000元。3、微信聊天记录十六页，证明原告向被告催要65000元借款、被告予以认可的事实。本院经审理认定事实如下：被告袁俊斌向原告多次借款，原告通过微信、支付宝转账交付借款60000元，现金交付借款5000元。后被告出具65000元欠条一份，约定2020年6月1日前还款，未约定利息。后原告通过微信多次催要借款，被告认可其尚欠原告65000元。以上事实有原告周勇提交的欠条一份、支付宝、微信转账记录三页、微信聊天记录十六页及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。袁俊斌向周勇借款65000元，有周勇提交的欠条、转账记录等为凭，本院予以认定，应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁俊斌于本判决生效后七日内偿还原告周勇借款65000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，保全费670元，合计2096元，由被告袁俊斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1426元。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  张爱华人民陪审员  徐 辉二〇二一年二月二十五日书 记 员  唐雨恬