贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初18184号 原告：贵州亚投建设工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道办广惠路豪雅华庭******房。统一社会信用代码：91520502337317687R。 法定代表人：冉景飞。 委托诉讼代理人：江锦聪（特别授权代理），系上海沪师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官飞（一般授权代理）。 被告：贵州信益劳务工程有限公司，，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路博泰仕府领地****统一社会信用代码：91520500MA6DNUKK8N。 法定代表人：李浩。 委托诉讼代理人：刘杰（特别授权代理），系贵州锐腾律师事务所律师。 第三人：杨平，男，汉族，1971年3月26日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：兰继超（特别授权代理），系贵州贵浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊俊（一般授权代理），系贵州贵浩律师事务所律师。 原告贵州亚投建设工程有限公司（以下简称亚投公司）诉被告贵州信益劳务工程有限公司（以下简称信益公司）、第三人杨平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚投公司委托诉讼代理人江锦聪、官飞，被告信益公司法定代表人李浩、委托诉讼代理人刘杰，第三人杨平委托诉讼代理人兰继超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告继续履行《工程施工劳务分包合同》义务，一个月内支付拖欠的全部民工工资；2、请求法院依法判令被告向原告提交已付及未付民工工资统计数据；3、本案全部诉讼费用由被告承担。（庭审中，原告经本院释明后将诉讼请求第一项、第二项变更为：1、判令被告在2021年3月31日之前完成原、被告双方签订的工程施工劳务分包合同约定的工程项目，即毕节市七星关区团结乡集镇及周边农村饮水安全巩固提升工程、毕节市七星关区2016团结乡法都村农村饮水安全巩固提升工程项目；2、判令被告在2021年1月31日前向原告交付前述工程所有农民工工资报表。）事实与理由：2019年1月20日，原告与被告就“毕节市七星关区团结乡集镇及周边农村饮水安全巩固提升工程、毕节市七星关区2016年团结乡法都村农村饮水安全巩固提升工程项目（以下称项目）”签订《工程施工劳务分包合同》，合同约定：1、原告将项目钢筋工、混凝土工、模板工土方工等劳务分包给被告，合同暂定总价为330万元，税金为9.9万元；2、合同第八条约定被告应按时足额支付工人工资，否者视为违约，合同第五条约定被告未能履行或不按合同约定履行责任和义务的，应当承担采取补救措施的义务，并赔偿因此给原告造成的全部损失。合同签订后，2019年7月19日原告依据合同向被告支付劳务费合计240万元，但被告收到原告支付的劳务费用后并未用于支付民工工资。2019年年底，原告陆续接到项目民工关于被告拖欠、未支付工资的投诉，且由于被告拖欠工资，导致民工负面情绪高涨，项目被拖欠工资的民工破坏，致使工程进度停滞，未能在原定工期完工，原告将会面临对业主方的违约责任，造成不可估计的损失。原告多次要求被告解决民工投诉及支付民工工资问题，但被告均未能支付和解决，也未向原告提交已付及未付民工工资的统计材料，导致原告无法解决相关问题。因被告严重违约，其不拒不支付民工工资的行为不经侵害了民工的合法权益，也损害了原告合法利益。现原告为维护自身合法利益，特诉至法院，请贵院判如诉请。 被告信益公司答辩称：一、请求法院依法判决驳回被答辩人的诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由被答辩人承担。事实与理由：一、涉案工程存在挂靠、转包、分包等违法应为，答辩人与被答辩人不成立合法有效的劳务分包关系，双方签订的《工程施工劳务分包合同》属于无效合同。 第一、2018年9月26日，第三人杨平以个人名义承建毕节市七星关区团结彝族苗族乡人民政府(下称“团结政府”)集镇及周边农村饮水安全现固提升工程，因杨平是自然人，无施工资质，双方签订《施工合同》无效；第二、2018年10月26日，杨平又挂靠贵州亚投建设工程有限公司(下称:“亚投公司”)与“团结政府”签订毕节市七星关区2016年团结乡法都村农村饮水安全现固提升工程(第二次)属于个人借用他人资质施工也违反法律禁止性规定同样属于无效合同；第三、杨平通过朋友介绍请求答辩人帮助开票过账240万元，并于2019年1月20日，协调被答辩人与答辩人签订虚假的《工程施工劳务分包合同》属于以合法形式掩盖非法目的，且将2份不同标的及内容的合同整体分包给答辩人同样属于违法行为。据此，答辩人与被答辩人签订的《工程施工劳务分包合同》属于无效合同。 二、答辩人主体不适格，答辩人与被答辩人不成立合法有效的劳务分包关系。2018年9月26日，第三人杨平以个人名义承建毕节市七星关区团结彝族苗族乡人民政府(下称“团结政府”)集镇及周边农村饮水安全巩固提升工程《施工合同》；2018年10月26日，杨平又挂靠贵州亚投建设工程有限公司(下称:“亚投公司”)与“团结政府”签订毕节市七星关区2016年团结乡法都村农村饮水安全现固提升工程(第二次)《施工合同》;施工期限均为3个月。工程快完工后，杨平通过朋友介绍请求答辩人帮助开票过账240万元，并于2019年1月20日，协调被答辩人与答辩人签订虚假的《工程施工劳务分包合同》，合同约定暂定总价为330万元，2019年7月19日，被答辩人向答辩人支付过账款240万元，答辩人扣除税金后将全部款项支付给挂靠人杨平。据此，答辩人与被答辩人不成立合法有效的劳务分包关系。 三、本案被答辩人诉讼请求不明，依法应当驳回其诉讼请求。1、关于被答辩人请求依法判令答辩人履行《工程施工劳务分包合同》义务的诉请应予以驳回。涉案工程约定完工时间是2019年6月30日，现已完工并投入使用，双方合同权利义务已经履行完毕。2、关于原告主张“一个月内支付拖欠的全部民工工资并提交已付及未付民工工资统计数据”的诉讼请求不明，依法应予以驳回，首先，“亚投公司”是涉案工程的总承包人，支付民工工资是并其法定义务，已付及未付民工工资统计数据也应当由“亚投公司”持有;其次，原告对其主张应当提供证据证明涉案工程有支付及欠付工资的事实，否则，因举证不能应驳回其诉讼请求。 四、即便本案不存在挂靠行为，分包关系成立，涉案工程的债权债务(包括农民工工资)应由被答辩人“亚投公司”和杨平共同承担。 第一、若本案被答辩人举证证明有欠付农民工工资的情形，根据答辩人与被答辩人签订的《工程施工劳务分包合同》第八条(3)及第九条(5)约定被答辩人在工程款中代答辩人支付上述费用，并将剩余工程款支付给答辩人，目前“亚投公司”已实际收到“团结政府”支付涉案工程款800万余元(注：已知转款6405680.00元)，但仅支付答辩人240万元，被答辩人应按时足额代付工人工资，否者视为违约。 第二、根据2019年1月23日杨平与答辩人签订《工程施工劳务分包合同》，答辩人已将涉案的全部工程以分包的形式交给实际投资及施工人杨平施工，合同第2款、第4款杨平在工程完工付人工费100％，合同第21.2款承包人杨平不按约定支付劳动报酬，除承担利息外还应按拖欠金额向分包答辩人支付按日10％的违约金。据此，应由杨平支付所欠的全部民工工资。 综上，因答辩人不是涉案合同的劳务承包人，也不存在欠付民工工资。更没有接到项目民工投诉，对项目破坏，工程停滞未能完工均与答辩人无任何关联。而被答辩人与杨平作为涉案工程的总承包人和实际施工挂靠人，应当及时解决民工投诉及支付民工工资问题，但答辩人均未能支付和解决，其行为侵害了民工的合法权益，也损害了答辩人合法利益。特作出上述答辩，恳请依法驳回被答辩人的诉讼请求。 第三人杨平陈述：一、针对原告在变更及变更之前的诉讼请求同样不明确，应依法驳回；二、对涉案工程实际施工人为案外人朱健彬；三、第三人保留相应的诉权，因第三人在具体施工期间所支付的费用已经远远超越拨付款。 本院认定事实如下：2018年9月26日、2018年10月26日，以原告亚投公司作为承包人与毕节市七星关区团结彝族苗族乡人民政府作为发包人分别签订《毕节市七星关区年团结乡集镇及周边农村饮水安全巩固提升工程施工合同》及《毕节市七星关区2016年团结乡法都村农村饮水安全巩固提升工程（第二次）施工合同》，约定发包人接受原告对毕节市七星关区年团结乡集镇及周边农村饮水安全巩固提升工程、毕节市七星关区2016年团结乡法都村农村饮水安全巩固提升工程（第二次）的投标，确定其为中标人，第三人杨平作为委托代理人分别在该两份《施工合同》上签名确认。 此后，原告作为第三人、第三人杨平作为承包人分别与被告信益公司签订《工程劳务施工分包合同》，约定被告对毕节市七星关区年团结乡集镇及周边农村饮水安全巩固提升工程、毕节市七星关区2016年团结乡法都村农村饮水安全巩固提升工程提供劳务分别，合同载明的时间分别为2019年1月20日及2019年1月23日。 本院认为，诉讼请求必须明确、具体。本案中，原告要求被告履行合同义务，提出要求被告完成毕节市七星关区团结乡集镇及周边农村饮水安全巩固提升工程、毕节市七星关区2016团结乡法都村农村饮水安全巩固提升工程项目的诉讼请求，本院在审理过程中向原告进行释明告知，要求其明确要求被告完成的具体施工内容，原告表示并不清楚被告未完成涉案工程的具体施工内容。原告在对被告就涉案工程的施工状态完全不了解的情形下，笼统性的提出要求被告完成相应工程施工的诉讼请求，应当认定其诉讼请求不明确，应当予以驳回。对于原告要求被告提供农民工工资报表的诉讼主张，原告提供的证据并不足以证明被告有向其提供相应工资报表的合同义务，原告的该项诉讼主张无事实及法律依据，且同样存在不确定性，缺乏可执行性，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定之规定，判决如下： 驳回原告贵州亚投建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由被告贵州亚投建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  孔羽佳 二〇二一年二月八日 书记员  周晓华