wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初343号原告：中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行,住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人：彭蕴，职务：行长。委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。被告：辛凤军，男，汉族，1976年10月8日出生，住河南省民权县。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）诉被告辛凤军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告农行梁园支行的委托诉讼代理人何明智、范向阳到庭参加了诉讼，被告辛凤军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行梁园支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告辛凤军偿还原告信用卡透支本金7953.25元及利息、违约金（截止2020年8月12日利息、违约金为2060.59元，2020年8月12日之后的利息以本金7953.25元为基数，按日万分之五并按月计算复利计算至本金实际付清之日止）；2.诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年5月4日在原告处申请办理信用卡一张，双方并对包含逾期利息及违约金等相关事项进行了约定。被告取得信用卡后，用该卡进行了消费，但未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请判如所请。被告辛凤军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：2018年5月4日，被告辛凤军向原告处申请办理一张“喜羊羊与灰太狼联名IC金卡（银联金卡）”,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在原告提供的申请表，明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”被告在该申请表上签名确认。原告作为甲方，被告作为乙方同时就申领使用信用卡订立领用合约，该合约第四条利息和收费项下约定：4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定过调整，并通过短息或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。该合约第九条其他约定项下：9.5、与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。上述文件签订后，原告为被告辛凤军发放喜羊羊与灰太狼联名IC金卡（银联金卡）一张,卡号为：“62×××74”,被告辛凤军使用该卡进行了消费。截止至2020年8月12日，被告辛凤军下欠原告逾期本金7953.25元及利息、违约金2060.59元。现原告向被告催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据和庭审笔录在案佐证。本院认为，原告农行梁园支行与被告辛凤军签订的《信用卡领用合约》是双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告辛凤军使用涉案信用卡进行透支消费，没有按合同约定向原告及时归还透支款本息，其行为已构成违约，被告应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还透支本息及支付违约金的诉请，本院依法予以支持。因原告未提供该案合同中复利的计算方式，原告诉请被告支付复利的诉请，本院不予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛凤军偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行信用卡透支本金7953.25元及利息、违约金（截止2020年8月12日的利息、违约金为2060.59元，2020年8月13日起的利息按合同约定计算至还清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告辛凤军负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇二一年二月二日书记员 林立卉
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1294号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：薛涛，男，1988年11月24日出生，汉，******，住陕西省定边县*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告薛涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告薛涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月15日的借款34487.39元（其中本金29000元、利息1852.37元、罚息3635.02元）；2、判令被告支付2020年1月16日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月14日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年11月14日至2018年11月4日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用29000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年1月15日，被告累计拖欠34487.39元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金29000元、利息1852.37元、罚息3635.02元，合计34487.39元（截至2020年1月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告薛涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金29000元、利息1852.37元、罚息3635.02元，合计34487.39元（截至2020年1月15日）及自2020年1月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取计331元，由被告薛涛负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告薛涛于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  毋俊利二〇二一年二月五日书记员  刘 颖
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初352号原告：吴洪，女，1976年10月18日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：潘威，江苏磊安律师事务所律师。被告：储和平，男，1969年9月19日生，汉族，住宜兴市。原告吴洪与被告储和平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告吴洪的委托诉讼代理人潘威到庭参加诉讼，被告储和平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按缺席程序审理，本案现已审理终结。原告吴洪向本院提出诉讼请求：1.判令储和平支付欠款6000元及利息(自起诉之日，即2021年1月4日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.由储和平承担本案全部诉讼费用。事实与理由：储和平于2013年、2014年多次前往其处消费，2014年2月21日双方进行对账，储和平向其出具载明欠款金额的欠条一张，确认结欠其餐饮费6000元，该款其经催要未果诉至法院。被告储和平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宜兴市新建镇俊飞餐馆（以下简称俊飞餐馆）与储和平之间存在餐饮服务合同关系，储和平在2013年、2014年间多次到俊飞餐馆消费，但未付清餐饮费用。2014年2月11日，俊飞餐馆经营者周俊飞的妻子吴洪与储和平就所欠餐饮费进行对账，储和平向吴洪出具了一份欠条，载明“今欠吴红现金陆仟元正”。嗣后，储和平未向俊飞餐馆或吴洪还款。关于欠条上载明的“吴红”，吴洪解释称储和平出具欠条时不知其名字是“吴洪”，因认为其是女性，故想当然写成了“吴红”。又查明，俊飞餐馆于2018年11月28日经宜兴市市场监督管理局核准经营，经营者为周俊飞。周俊飞与吴洪系夫妻关系。审理中，俊飞餐馆向本院出具了一份情况说明，载明“兹有储和平于2013年、2014年到宜兴市新建镇俊飞餐馆消费，合计餐费6000元整，后便于事情顺利了结，储和平自愿出具欠条，由吴洪代为收取上述款项,宜兴市新建镇俊飞餐馆不再向储和平主张，特此证明！”，周俊飞在说明人处签字，并加盖了俊飞餐馆印章。以上事实，有欠条、情况说明、结婚证、工商公示信息、情况说明以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,俊飞餐馆与储和平之间的餐饮服务合同合法有效，双方均应严格履行自己的义务。储和平接受俊飞餐馆提供的餐饮服务应当支付相应的餐饮费用，现储和平结欠餐饮费用未及时付清，应承担本案的全部责任。又认为，吴洪系俊飞餐馆经营者周俊飞的妻子，其二人共同经营俊飞餐馆，吴洪作为餐馆“老板娘”与储和平结算餐饮费用符合正常的交易习惯，储和平出具欠条时亦认可其结欠对象是吴洪，且俊飞餐馆也出具说明认可由吴洪追索该笔餐饮费用，故对吴洪要求储和平支付所欠餐饮费6000元的诉讼请求，本院予以支持。该款储和平未按时支付，应承担相应的违约责任，故对吴洪主张的要求储和平自起诉之日起至实际给付之日止，承担按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告储和平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。鉴于本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本院依照合同法相关规定作出上述认定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：储和平于本判决发生法律效力之日起10日内支付吴洪餐饮费6000元及逾期付款利息（以6000元为基数自2021年1月4日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如储和平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由储和平负担（吴洪同意其预交的诉讼费由储和平向其直接支付，本院不再退还，由储和平在本判决发生法律效力之日起10日内向吴洪支付）。本判决为终审判决。审 判 员 钱文卿二〇二一年二月三日法官助理 陈翰迪书 记 员 张琳娜本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初285号 原告：奇台县方正物业服务有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县城南街。法定代表人：盛晓军，系该公司总经理。被告：玛依姆乃·伊斯马伊力，女，1966年3月10日出生，维吾尔族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县方正物业服务有限公司与被告玛依姆乃·伊斯马伊力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告奇台县方正物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告因要求私下协商，告知本院不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇台县方正物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   陆亮二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   李梦
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保107号 申请人田林县人民法院。 法定代表人廖安乐，院长。 被执行人何桂祥，男，1966年3月7日出生，住广西桂林市。 申请人田林县人民法院与被申请人何桂祥罚金纠纷一案，申请人田林县人民法院提出财产保全申请，要求查询、查封被执行人何桂祥名下的财产。 本院经审查认为，本院的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被申请人何桂祥名下的银行存款进行查询、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二一年二月二日 书记员  罗尹俞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2175号原告：冯正路，男，1975年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部****1。法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司经理。原告冯正路与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告冯正路在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯正路撤回起诉处理。审判员  张艳蕊二〇二一年二月二十七日书记员  董慧敏
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执异7号 异议人（被执行人）：谭德斌，男，1987年7月24日出生，汉族，住临朐县。 申请执行人：山东绿威环保科技有限公司，住所地：临朐县城秦池路东首。 法定代表人：马西剑，经理。 被执行人：临朐圣苑食品有限公司，住所地：临朐县城关街道谭马村东路南。 法定代表人：谭德斌，经理。 本院在执行申请执行人山东绿威环保科技有限公司与被执行人临朐圣苑食品有限公司、谭德斌追偿权纠纷一案中，被执行人谭德斌向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人谭德斌称，临朐县人民法院（2014）临商初字第924号民事调解书生效后，申请执行人已申请执行过异议人一次，并于2015年6月8日双方达成执行和解协议，申请执行人同意异议人提供三张欠条共计331500元及148238元的收到条抵顶欠款及利息472000元，双方和解执行终结，法院作出（2014）临执字第1589号执行裁定书，裁定终结（2014）临商初字第924号民事调解书的执行。2015年9月24日，执行该案的审判长朱庆亮出具证明一份，证明双方已和解履行完毕，本案终结执行。2019年7月9日，申请执行人却再次申请执行，临朐法院予以立案，案号为（2019）鲁0724执恢405号，请求依法驳回申请执行人的执行申请。 经审查查明，原告山东绿威环保科技有限公司与被告临朐圣苑食品有限公司、谭德斌追偿权纠纷一案，本院于2014年6月16日作出(2014)临商初字第924号民事调解书，确认双方当事人自愿达成协议如下：一、原告山东绿威环保科技有限公司代被告临朐圣苑食品有限公司返还山东临朐农村商业银行股份有限公司现金400000元，被告临朐圣苑食品有限公司于2014年9月30日前返还100000元，于2014年12月30日前返还100000元，于2015年3月30日前返还100000元，于2015年6月30日前返还100000元，并按月利率1.5%支付利息；二、被告谭德斌对上述欠款的返还承担连带责任保证；三、如被告逾期返还，原告有权按全部剩余额向临朐县人民法院申请执行。案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，共计6170元，由两被告负担。该调解书生效后，二被告未按时履行约定义务，原告山东绿威环保科技有限公司遂向本院申请执行。 执行过程中，双方当事人于2015年6月8日自愿达成执行和解协议：一、被执行人以滨河小区三张欠条共计331500元及148238元的收到条，抵顶申请执行人的欠款及利息472000元。谭德斌承担欠条的真实性，如果存在差距申请执行人则起诉被执行人。二、本案执行费由被执行人承担。三、双方当事人别无其它争议。同日，本院作出（2014）临执字第1589号执行裁定书，确认双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行申请的事实，裁定终结临朐县人民法院作出的（2014）临商初字第924号民事调解书的执行。2015年9月24日，案件承办人朱庆亮出具加盖临朐县人民法院执行局公章的证明一份，证明当事人双方已和解履行完毕，本案终结执行。 本院认为，2015年6月8日双方当事人达成执行和解协议且履行完毕，山东绿威环保科技有限公司向本院申请撤回执行申请，本院作出（2014）临执字第1589号执行裁定书，裁定终结临朐县人民法院作出的(2014)临商初字第924号民事调解书的执行，至此该案执行程序已经结束，2015年9月24日临朐县人民法院执行局出具“双方已和解履行完毕，本案终结执行”的证明进一步确认该事实。因此，山东绿威环保科技有限公司无权就(2014)临商初字第924号民事调解书再次申请执行，该案恢复执行不当。异议人提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回山东绿威环保科技有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马云波 审 判 员  李建福 人民陪审员  王万芳 二〇二一年二月一日 书 记 员  张鹏玉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执恢10号 申请执行人：孙庆福，男，1954年11月28日出生，汉族，住东平县。 被执行人：李建军，男，1966年8月24日出生，汉族，住东平县。 本院在执行孙庆福申请执行李建军借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)东民初字第965号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月7日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行、车辆登记信息，本案登记在被执行人名下未发现被执行人其他可供执行财产线索；本院于2021年2月12日限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；通过线下不动产登记中心查询不动产登记信息，未发现登记在被执行人名下的房产信息；去被执行人居住地调查，未查询到可供执行财产线索；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位1134.09元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2012)东民初字第965号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇二一年二月二十四日 书记员 李明钰
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初518号 原告：李玉魁，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：张光辉，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告李玉魁与被告张光辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉魁到庭参加诉讼，被告张光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉魁向本院提出诉讼请求：1.判令张光辉偿还李玉魁借款本金70000元、利息23100元（利息计算方式：以70000元为基数，自2019年2月20日至实际清偿之日止按月利率1.5%计算）；2.诉讼费用由张光辉承担。事实和理由：李玉魁与张光辉系朋友关系。张光辉因资金需要向李玉魁借款70000元，并承诺2019年2月19日前还清。借款到期后，李玉魁多次向张光辉催要借款，但其至今未偿还，侵犯了李玉魁的合法权益。 张光辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张光辉于2014年11月份向李玉魁借款，李玉魁向张光辉履行了70000元借款的出借义务。2019年2月4日，张光辉向李玉魁出具借条一份，载明：张光辉借李玉奎7万整，正月十五之前付清。李玉魁提交的其妻子万群与张光辉于2020年1月24日的微信聊天记录显示，张光辉陈述“去年我说了一共就是七万”、“我只负责七万多了我不承担”等；2020年4月29日的微信聊天记录显示，万群陈述“你欠我的七万元钱，你想还不还了”，张光辉陈述“得七八月份了，钱肯定要还”。至庭审之日，张光辉未向李玉魁偿还过借款；双方未就涉案借款约定利息。 另查明，就借条中记载的“李玉奎”与李玉魁姓名不一致问题，李玉魁庭后提交的结婚证中记载的姓名为“李玉奎”，其陈述办理公民身份证前一直使用“李玉奎”的名字。 本院认为，根据李玉魁提交的借条、微信聊天记录及其当庭陈述等，能够认定其与张光辉之间存在民间借贷关系，且该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李玉魁向张光辉提供借款后，其应按时偿还，现李玉魁要求张光辉偿还借款70000元，证据充分，本院予以支持。关于涉案借款的利息问题，借条中约定的2019年2月19日前偿还借款，其利息应自2019年2月20日起算；因双方未约定利息，自2019年2月20日至2020年8月19日期间的利息应按照年利率6%的标准计算为6370元，自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，截至2021年2月19日期间的利息为1369.96元；上述截至2021年2月19日的利息合计为7739.96元；李玉魁主张按照月利率1.5%的标准计算利息，于法无据，本院不予支持。张光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉魁借款70000元、利息7739.96元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付该借款自2021年2月20日起至实际给付之日止的利息； 二、驳回原告李玉魁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1064元，由原告李玉魁负担176元，由被告张光辉负担888元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  杨江娇 二〇二一年二月十九日 书记员  孙 飞
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执5165号申请执行人：重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地合川区。法定代表人廖明万，该行行长。被执行人：重庆市合川区缘君苑水产养殖场，住所地合川区。投资人：周祚君。被执行人：谭术华，女，土家族，1987年03月16日出生，住合川区。被执行人：周祚君，男，汉族，1985年10月18日出生，住合川区。关于重庆合川中银富登村镇银行有限公司与重庆市合川区缘君苑水产养殖场、谭术华、周祚君借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）渝0117民初6845号民事判决书，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，重庆合川中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。查封了被执行人谭术华、周祚君名下房屋，房屋涉及抵押，且抵押权人已向本院主张权利，申请执行人可待该房屋处置后申请参与分配，未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未执行到本金100000元及利息、罚息、迟延履行金等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人亦认可本院的调查结果且无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年二月二十五日书记员 杨 丹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执332号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林河杰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15702号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告林河杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币111,321.52元；二、被告林河杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,526.43元，减半收取计1,263.22元，由被告林河杰负担。届期，被告林河杰未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人林河杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告林河杰送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2021年1月14日对被执行人林河杰作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2021年2月1日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年二月二十二日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保224号申请执行人：周军玲，女，1975年11月30日出生，住宁阳县。被执行人：甘建国，男，1985年5月17日出生，住江苏省淮安市楚州区。本院在执行申请执行人周军玲与被执行人甘建国诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921财保154号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封冻结被执行人甘建国银行存款21万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年二月三日书记员  许加斌
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初7014号原告：丁日满，男，1976年4月21日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：王萱，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：梁友，男，1985年10月1日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告丁日满与被告梁友委托合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，原告丁日满于2021年2月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁日满撤诉。案件受理费75元（原告已预交），减半收取38元，由原告丁日满负担。审 判 员 李玉杰二〇二一年二月九日法官助理 郭 茜书 记 员 徐雅琪
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0325执11号 申请执行人：伍秀玉，女，1955年10月20日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：南宁市喜讯清洁服务有限公司，住所地：南宁市新民路**华星时代广场名仕阁****。 法定代表人：黄辉，该公司经理。 本院在申请执行人伍秀玉与被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司未履行（2019）桂0325民初625号民事判决书确定的义务，伍秀玉申请强制执行。本院依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司的银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 本案在执行过程中，查明，被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司名下无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二一年二月二十三日 法官助理 廖国宇 书 记 员 徐传姣
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏04行终27号 上诉人（原审起诉人）周育新，女，1976年8月24日生，汉族，住常州市金坛区。 上诉人周育新因诉江苏省金坛经济开发区规划建设局行政许可一案，不服常州市金坛区人民法院于2019年11月15日作出的（2019）苏0413行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人周育新于2021年1月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周育新申请撤回上诉，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人周育新撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓琴 审判员  刘 蕾 审判员  丁 飞 二〇二一年二月二十二日 书记员  金 蕾
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更49号罪犯刚凯，男，1996年2月7日出生于山东省德州市临邑县，汉族，高中文化，现在山东省。山东省青岛市黄岛区人民法院于2017年12月26日作出（2017）鲁0211刑初373号刑事判决，以被告人刚凯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万一千元。在案赃款人民币580元，依法还返被害人。一审判决宣告后，被告人刚凯不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于2018年9月7日作出（2018）鲁02刑终398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯刚凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刚凯自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刚凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刚凯确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因犯强奸因被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刚凯减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月9日起至2033年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  刘 静
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初5101号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社，统一社会信用代码：91530121916783252X，住所地：云南省昆明市呈贡区古银路,负责人高荣平。委托诉讼代理人：赵红丹、李颖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：李艳迪，女，1988年4月20日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社（以下简称“呈贡信用社”）与被告李艳迪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，因本案法律适用明确，依法由审判员刘春浩独任适用普通程序公开开庭进行了审理。原告呈贡信用社的委托诉讼代理人赵红丹、李颖到庭参加诉讼，被告李艳迪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告呈贡信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷记卡透支本金人民币19590.56元及自2019年5月26日起计算至2020年7月25日止的利息4695.94元；相关费用5596.03元（即违约金），合计人民币29882.53元；并承担自2020年7月26日起至实际还款日的利息（以19590.56元为本金，按日万分之五计）及费用（即违约金）；2、本案律师代理费900元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月16日，被告在阅读并充分了解《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的情况下，同意并签署了申请表，经申请获得账号为62×××29的信用卡，被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，至2020年7月25日，该卡累支透资额达29882.53元。为维护原告的合法利益，原告特提起诉讼。原告呈贡信用社针对其诉请向本院提交被告身份证复印件、金碧贷记卡（个人卡）申请表、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约及收费标准、贷记卡交易明细、手工收取利息违约金清单、欠款情况说明、律师代理费发票及情况说明和费用清单。上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。被告李艳迪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交任何书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告李艳迪向原告申请办理了卡号为62×××29的金碧贷记卡，《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》中记载：“乙方（被告）在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（原告）对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。甲方按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准。乙方可选择以下两种还款方式进行还款，全额还款：乙方在免息还款期内偿还其贷记卡内全部款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇；最低还款额还款：本期账单不享受免息还款期待遇，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金。按照《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》记载：透支利率（每日）万分之五，持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率万分之五计息。滞纳金为：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。被告李艳迪62×××29的金碧贷记卡账户截止2020年7月25日，被告李艳迪尚欠本金19590.56元、利息4695.94元及费用（违约金）5596.03元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效契约，据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告作为持卡人，应负有遵守领用合约有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。截至2020年7月25日，被告李艳迪尚欠本金19590.56元、利息4695.94元，其应当向原告偿还。从2020年7月26日起至款清之日止的利息，应以未付借款本金为基数，按日万分之五计。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。被告逾期还款产生的滞纳金，双方未就本案信用卡2017年1月1日后的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致进行举证，故，对于原告主张的滞纳金即违约金，本院不予支持。对于原告主张的律师代理费900元，原、被告双方在领用合约中对此费用的承担没有明确的约定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳迪于判决书生效之日起十日内偿还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社信用卡欠款本金19590.56元，利息4695.94元及自2020年7月26日起至款清止的利息（以未付借款本金为基数，按日利率万分之五计）；二、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告李艳迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘春浩二〇二一年二月二十六日书记员  樊 超
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3605号申请执行人:史献武，男，1970年6月22日出生，汉族，住兴化市。被执行人:兴化市民委员会，住所地。法定代表人：陈秀海，村委会主任。委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人史献武与被执行人兴化市兴东镇东鲍村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月29日与被执行人达成和解协议，被执行人已按约履行了30万元，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1281民初2688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 张国华审判员 卢国祥二〇二一年二月四日书记员 吕海平
荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1822执恢24号 申请人陈秉宏： 本院于2021年2月7日依据（2016）川1822民初376号民事调解书，依法受理你恢复执行荥经县九龙煤业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，恢复执行申请标的为400000元。经本院立案执行，现已强制执行到400000元。本院已将该款转付给你，至此，本次恢复执行标的已全部到位，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执328号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告汪丽萍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15697号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告汪丽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币109,063.87元；二、被告汪丽萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,481.28元，减半收取计1,240.64元，由被告汪丽萍负担。届期，被告汪丽萍未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人汪丽萍发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告汪丽萍送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2021年1月14日对被执行人汪丽萍作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2021年2月1日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年二月二十二日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执109号申请执行人武德洲，男，1953年7月6日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人杨鹏，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被执行人吴柏平，男，1957年1月28日生，汉族，住宜兴市。武德洲与吴柏平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的(2020)苏0282民初7554号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，吴柏平应支付武德洲欠款16677元及利息（以16677元为基数，自2020年7月22日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。本案案件受理费168元、财产保全费250元，合计418元，由吴柏平负担。因吴柏平未履行上述判决书确定的义务，申请执行人武德洲向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中，1、本院通过执行系统短信息的方式向被执行人吴柏平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。但被执行人吴柏平未实际履行。2、本院于2021年1月7日、同年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴柏平名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明吴柏平名下无可供执行的财产。3、本院于2021年1月6日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人吴柏平名下的不动产信息，查明吴柏平名下有一套位于××镇××墟村××号房产，已被本院轮候查封，因该房屋系农村宅基地住房，暂不能处置。4、本院于2021年1月7日通过点对点查控系统查询了被执行人吴柏平的住房公积金情况，查明吴柏平名下无住房公积金。5、本院于2021年2月3日对被执行人吴柏平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2021年2月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终本。7、本院于2021年2月5日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0282民初7554号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二一年二月五日书记员 杨建华
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘1023刑初24号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人雷次军，男，1975年8月8日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住地湖南省永兴县；因犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日被耒阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月14日被永兴县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检一部刑诉[2021]2号起诉书，指控被告人雷次军犯交通肇事罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员许雪出庭支持公诉，被告人雷次军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年11月4日，被告人雷次军酒后无证驾驶湘Ｌ7××××小型普通客车，由永兴县黄泥镇方向沿环城路驶往永兴县便江街道碧塘广场方向，19时36分许，当车行至Ｇ240线永兴县便江街道环城路与橙路交叉路口路段，遇行人曹某某由道路右侧往左侧横过道路，雷次军驾驶车辆将曹某某撞倒，造成曹某某死亡，湘Ｌ7××××小型普通客车受损的道路交通事故。经永兴县交通警察大队认定，雷次军负此事故的全部责任。 另查明：案发后，被告人雷次军自动投案，如实供述其上述犯罪事实。 上述事实，被告人雷次军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、彭某的证言；立案决定书；死亡医学证明书；道路交通事故车辆痕迹勘查笔录及照片；呼气式酒精检测结果单；道路交通事故认定书；现场勘验、检查、辨认、侦查笔录及照片；司法鉴定意见书；被告人雷次军的户籍资料和到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷次军违反道路交通安全法的规定，酒后无证驾驶车辆上道路行驶，造成一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人雷次军自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。在检察机关自愿认罪，承认自己的罪行，对指控的犯罪事实无异议，可予从宽处罚；对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人雷次军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2022年8月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾永军 二〇二一年二月二十五日 法官助理张颖 书记员郭娟 附：相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； …… 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执470号 申请执行人：张某，女，1972年1月5日生，满族，住兴城市。 被执行人：佟某，男，1970年4月10日生，满族，住兴城市。 本院在执行申请执行人张某与被执行人佟某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生效力的兴城市人民法院（2015）兴沙民初字第00478号民事调解书，于2021年2月1日立案执行，现申请执行人张某自愿申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请，是申请人在自愿的前提下，法律规定的范围内处分自己的权利，符合终结条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1481执470号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨明宇 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 青
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初594号之二 解除保全申请人：苏州嫦娥造纸网毯有限公司，统一社会信用代码91320585571424085R，住所地江苏省太仓市沙溪镇新北西路132号。 法定代表人：田么平，总经理。 委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 被申请人：合肥宏图彩印有限公司，统一社会信用代码91340122719928520H，住所地安徽省肥东县梁元镇太平北路。 法定代表人：陆友龙。 解除保全申请人苏州嫦娥造纸网毯有限公司与被申请人合肥宏图彩印有限公司定作合同纠纷一案，本院已作出(2021)苏0585民初594号民事裁定，冻结被申请人合肥宏图彩印有限公司名下65000元存款或查封、扣押相应价值财物。解除保全申请人苏州嫦娥造纸网毯有限公司于2021年2月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人提出的解除保全申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人合肥宏图彩印有限公司名下65000元的冻结或相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张圣 二〇二一年二月二十六日     法官助理刘敦根 书 记 员王怡
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执恢51号本院执行王著文申请执行高良明一案，现被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年二月二十五日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执115号申请执行人：蔺龙梅，女，1976年08月04日出生，汉族。被执行人：贾慧杰，男，1990年09月06日出生，汉族。本院在执行蔺龙梅与贾慧杰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1307号民事调解书于2021年2月2日立案执行。被执行人贾慧杰至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾慧杰的银行存款10456元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人贾慧杰名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年二月三日书记员  常 青
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1681民初1213号 原告：李某1，男，1973年9月25日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨英俏，山东天健律师事务所律师。 被告：李某2，女，1973年9月25日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平市。 原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人王文莉、杨英俏到庭参加诉讼，被告李某2经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助办理关于邹平市住房(房产证号：邹平县房权证城区商字第××号)的房产过户登记。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，因感情不和于2012年2月20日协议离婚。在离婚协议中，双方确认邹平市住房(含附属物车库一间)(房产证号：邹平县房权证城区商字第××号)归原告单独所有。现请求贵院依法判令被告办理房产过户登记。 李某2未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 李某1围绕诉讼请求向本院提交：证据1.户籍证明一份，证据2.婚姻登记审查表一份、离婚协议书复印件一份、离婚证复印件一份，证据3.房产证复印件一份、国有土地使用证复印件一份。李某2未提交书面证据，未到庭质证。 本院认为，李某1提交的证据与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据李某1的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某1与李某2于××××年××月××日登记结婚，双方于2012年2月20日协议离婚。在离婚协议中双方约定位于邹平市住房一套(含附属物车库一间)(房产证号：邹平县房权证城区商字第××号)归李某1所有。因李某2未协助李某1办理房产过户登记手续，致李某1诉至本院。 本院认为，李某1与李某2签订的离婚协议书，是双方的真实意思表示，双方均应按照离婚协议书的约定履行自己的义务。离婚协议书中明确约定位于邹平市住房一套(含附属物车库一间)(房产证号：邹平县房权证城区商字第××号)归李某1所有，李某2应当协助李某1办理该房产的变更登记，故对李某1要求李某2协助办理房产过户登记的诉讼请求，本院予以支持。李某2经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百零八条、第一千零七十六条、第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某2于本判决生效之日起十五日内协助原告李某1办理位于邹平市住房一套(含附属物车库一间)(房产证号：邹平县房权证城区商字第××号)的不动产变更登记。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告李某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  崔会兰 二〇二一年二月二十六日 书记员  赵迎晓
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初1174号 原告：袁守联，男，1991年9月18日出生，汉族，住西林县。 被告：陆志农，男，1969年12月14日出生，汉族，原住西林县。 原告袁守联与被告陆志农民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，但因被告陆志农下落不明，本院依法采用公告送达被告陆志农，并裁定本案转为普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告袁守联到庭参加诉讼，被告陆志农经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁守联向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款18,000元给原告；2．被告承担本案受理费。事实和理由：被告因需要资金周转，向原告的父亲借款18,000元，原告父亲去世后，原告找到被告，被告重新出具借条给原告，并约定于2019年11月30日前还清原告18,000元。但过了还款期限，被告未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院以事实为依据，依法支持原告的诉讼请求。 被告陆志农未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。 原告袁守联围绕诉讼请求向本院提交了2份欠条，被告陆志农未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告袁守联提交的证据予以确认，并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经本院审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月9日，陆志农向袁守联的父亲袁久伦借款18,000元。陆志农一直未还款，袁久伦去世后，袁守联找到陆志农，陆志农重新出具欠条给袁守联，承诺于2019年11月30日前还清18,000元给袁守联。还款期限已过，陆志农未还款给袁守联。 本院认为，陆志农自愿承诺向袁守联还款，袁守联与陆志农之间的借贷关系成立。陆志农应该按照约定向袁守联还款，因此，袁守联要求陆志农返还18,000元借款，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陆志农于本判决生效之日起10日内返还18,000元借款给原告袁守联。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告陆志农负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄少文 人民陪审员  王永靖 人民陪审员  唐 静 二〇二一年二月七日 书 记 员  李亚妮
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0111行审4号申请执行人长沙市雨花区人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市雨花区朝晖路**。法定代表人易光明，局长。委托代理人张海，男，系该局劳动保障监察大队职员。被执行人长沙安融物业管理有限公司，住，住所地长沙市雨花区劳动西路**第**/div>法定代表人刘汉强，董事兼总经理。申请执行人长沙市雨花区人力资源和社会保障局（以下简称雨花区人社局）申请强制执行雨人社监罚字[2020]第16号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，2020年3月4日，雨花区人社局接到欧建平、王忠武等五人的投诉，称被执行人未为其缴纳在该单位工作期间的社会保险费，雨花区人社局于2020年3月5日对该投诉进行了立案调查。经调查，认定被执行人未为员工欧建平、王忠武等5人缴纳在职期间的社会保险。2020年3月16日，雨花区人社局对被执行人作出雨人社监令字[2020]第16号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人为欧建平、王忠武等5人缴纳在职期间的社会保险，并告知其若拒不执行限期改正指令的，将处2000元以上2万元以下的罚款，但被执行人逾期未进行整改。2020年4月7日，雨花区人社局对被执行人作出雨人社监罚告字[2020]第16号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟对其处罚18000元并同时告知了被执行人陈述和申辩的权利，告知书于作出当日送达，被执行人在收到告知书后，未在规定时间内向雨花区人社局进行陈述和申辩。2020年4月23日，雨花区人社局作出雨人社监理字[2020]第16号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚18000元，同时，被执行人未在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书同时依法告知了当事人复议或诉讼的救济途径和期限。处罚决定于同日依法送达，被执行人在法定期限内，既未申请复议或提起诉讼，亦未缴纳罚款。2020年11月9日，雨花区人社局向被执行人作出雨人社监强催告字[2020]第16号《履行行政决定催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起10日内缴纳罚款18000元及加处的不超过原金额给付义务的罚款金额18000元，共计36000元。该催告书于2020年11月12日依法送达，但被执行人未按期履行义务。本院认为，申请执行人雨花区人社局作出的雨人社监罚字[2020]第16号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人未依法申请复议或提起诉讼，又未履行行政处理决定所确定的义务。申请执行人雨花区人社局申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行雨人社监罚字[2020]第16号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 靖人民陪审员  王灵芝人民陪审员  王建春二〇二一年二月五日法官助理陈家义书记员石海莉
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初110号之二 原告:河北高西宅智能车库工程有限公司，住所地：河北省衡水市经济开发区**新区七路以南、滏阳三路以东。 法定代表人：曹宁宁，董事长。 委托诉讼代理人：郭保刚，该公司法律顾问。 被告：江苏谦益实业有限公司，住所地：江苏省盐城市建湖县高新产业园唐桥路**。 法定代表人：董步荣，董事长。 原告河北高西宅智能车库工程有限公司与被告江苏谦益实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告河北高西宅智能车库工程有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北高西宅智能车库工程有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北高西宅智能车库工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计31817元、诉讼保全费5000元，共计36817元，由原告河北高西宅智能车库工程有限公司负担。 审判员  宋铁利 二〇二一年二月二十六日 书记员  朱晓音
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7332号原告：李惠芳，女，1968年12月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈羽，男，1990年8月21日生，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住宜兴市。被告：吴建祥，男，1961年9月30日生，居民身份证号码320223196109300216，汉族，住宜兴市。被告：徐纯梅，女，1967年1月12日生，居民身份证号码320223196701120222，汉族，住宜兴市。原告李惠芳与被告吴建祥、徐纯梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告李惠芳的委托诉讼代理人陈羽，被告徐纯梅到庭参加诉讼，被告吴建祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李惠芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴建祥、徐纯梅赔偿承担相应的修复费用37720元。2、判令本案诉讼费由吴建祥、徐纯梅承担。事实和理由：2019年5月14日，其在淘宝网司法拍卖平台，通过竞拍的方式购买了被执行人吴建祥、徐纯梅坐落于宜兴市××街道××号××室房产【案号：（2018）苏0282执5463号）】，最终成交价格为1827236元。但因拍卖公告中有约定“被执行人承诺于2019年10月底搬出房屋”，原告在办理相关权证之后并未催促被执行人迁出房屋，而是按公告约定等待被执行人进行搬迁。2019年10月31日，即被告承诺的搬迁时间到期后，其经与法院联系，在法院吴杏元法官的带领下前往验收拍卖房屋，但该房屋已经被被告在迁出时肆意破坏。后经法院多次协调，被告拒绝赔偿相应损失，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。吴建祥提交书面答辩状称：其没有对案涉房屋施加违法加害行为，虽然案涉房屋是其与徐纯梅的夫妻共同财产，但两人已于2012年12月18日办理离婚登记手续，案涉房屋已归徐纯梅所有，其对案涉房屋不享有所有权，也不是案涉房屋的使用人，故其对案涉房屋不享有管理、控制等权利和义务，吴建祥对原告主张的损害不具有过错，原告也未提供证据证明其实施了违法加害行为，故原告主张要求其承担损失无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。徐纯梅辩称：房屋内物品是其叫了搬家公司拆除的，但其没有恶意破坏房屋，当时拍卖时执行法官和其讲好拍卖不含装修，其拆除的东西都是可以移动的东西，本来就属于其。房子的事和吴建祥没什么关系，当时他并不住在案涉房屋内。本院经审理认定事实如下：案涉坐落于宜兴市××街道××号××室房屋，原登记在吴建祥、徐纯梅名下，后吴建祥、徐纯梅因其他民事纠纷被列为被执行人。本院于2019年4月2日决定对案涉房屋进行公开拍卖，拍卖公告中载明房屋现状为“被执行人占有使用中，其承诺于2019年10月底搬出房屋”，2019年5月14日李惠芳通过司法拍卖竞得上述房屋，并办理不动产权登记。另查明，吴建祥、徐纯梅原系夫妻关系，双方于2012年12月18日登记离婚，并在离婚协议中对财产进行归并，约定“位于宜兴市××幢××号××室房屋（160㎡）归女方所有，儿子享有居住权”。但双方离婚后，并未办理房屋变更登记。经李惠芳申请，本院对案涉房屋破坏部分的损失及损坏后的清理费用进行鉴定，本院委托江苏中大土地房地产资产评估测绘有限公司进行评估，该公司于2020年12月12日作出（江苏）中大（2020）（评）字第ZC031WX号资产评估报告，评估结论为：案涉房屋破坏部分装修装饰的损失在2020年10月30日的市场价值为18990元。并另列明评估明细表载明：评估重置价为37720元、评估值为18990元。为此李惠芳支付鉴定评估费用2750元。徐纯梅对评估报告及评估费发票的真实性没有异议，表示其同意赔偿18990元。上述事实，有执行裁定书、拍卖公告、不动产登记证书、评估报告、评估费发票、离婚证、自愿离婚协议及本院质证笔录、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，徐纯梅明知案涉房屋已通过司法拍卖程序竞价拍出，但仍对案涉房屋进行破坏性拆除，造成李惠芳财产损失，存在过错，应对李惠芳的损失进行赔偿。案涉房屋因受到破坏需要修复重置，李惠芳主张按评估重置价37720元赔偿，合理合法，本院予以支持。针对李惠芳主张要求吴建祥承担赔偿责任的诉讼请求，本案系侵权纠纷，吴建祥否认参与破坏房屋，李惠芳亦无证据证明吴建祥有直接的侵权行为或对房屋的破坏存在过错，故李惠芳要求吴建祥承担损害赔偿责任于法无据，该诉请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐纯梅于本判决发生法律效力之日起10日内向李惠芳支付财产损失37720元。二、驳回李惠芳对吴建祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取371.5元、评估费2750元，合计3121.5元，由徐纯梅负担。原告预交的诉讼费用，本院不再退还，由徐纯梅在本判决生效之日起十日内直接向李惠芳支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈明二〇二一年二月四日法官助理 任脂书 记 员 刘璐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1052号上诉人（原审原告）:湖南省久庆供应链管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路**湖南钢材大市场冷**110、111门面。法定代表人:陈绪华。上诉人（原审被告）：湖南鑫成建设有限责任公司，住所，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥办事处鑫成国际旅游广场**div>法定代表人:刘荣昌。被上诉人（原审被告）：曹德，男，1976年9月2日出生，汉族，住湖南省南县。上诉人湖南省久庆供应链管理有限公司、湖南鑫成建设有限责任公司因与被上诉人曹德买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初5934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省长沙市天心区人民法院向湖南鑫成建设有限责任公司送达了预交上诉受理费通知，限湖南鑫成建设有限责任公司于2020年12月4日之前交纳上诉受理费20923元，上诉人湖南鑫成建设有限责任公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。另，上诉人湖南省久庆供应链管理有限公司于2021年1月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人湖南鑫成建设有限责任公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请，本案应按上诉人湖南鑫成建设有限责任公司自动撤回上诉处理。上诉人湖南省久庆供应链管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南鑫成建设有限责任公司自动撤回上诉处理。准许上诉人湖南省久庆供应链管理有限公司撤诉。二审案件受理费7282元，减半收取3641元，由湖南省久庆供应链管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  高 进审判员  常晓华二〇二一年二月一日书记员  梁 樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执132号 申请执行人阜新德奥物资有限公司。 法定代表人梁亚明，系经理。住所，阜新市太平区。 被执行人阜新盛明热电有限责任公司。 被执行人项福禄，系公司经理。地址，阜蒙县。 本院在执行申请执行人阜新德奥物资有限公司与阜新盛明热电有限责任公司买卖合同纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初3884号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人阜新盛明热电有限责任公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921民初3884号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二一年二月二十六日 书记员 王琳琳
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2929民初42号 原告：阿克苏徐帝建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市西工业园区徐矿电厂内。法定代表人：王雨石，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。被告：柯坪县融信诚建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区柯坪县柯坪镇迎宾路**。法定代表人：周兴林，该公司经理。委托诉讼代理人：郭华俊，男，该公司员工。原告阿克苏徐帝建材有限公司（以下简称徐帝公司）与被告柯坪县融信诚建材有限公司（以下简称融信诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐帝公司的委托诉讼代理人魏建东到庭参加诉讼，被告融信诚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐帝公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款299,271.2元；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系长期合作关系，由原告向被告长期供应粉煤灰，2020年7月17日，被告向原告出具盖章的对账证明1份，证明内容为被告尚欠原告货款299,271.2元，原告多次向被告索要欠款，但被告至今未付。被告融信诚公司未到庭亦未提交书面答辩状。原告徐帝公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、对账证明1份，证明2019年、2020年原告拉运粉煤灰总金额729,271.2元，已付款430,000元，还欠299,271.2元；2、民事裁定书1份，证明原告因本案申请诉前财产保全，支付保全费2,016.36元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对其提供的证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年、2020年原告给被告供应了粉煤灰。2020年7月17日，被告向原告出具了1份对账证明，内容为：“阿克苏徐帝建材有限公司2019年、2020年拉运粉煤灰总金额729,271.2元，已付款430,000元，还欠299,271.2元。发票已开400,000元，还欠发票329,271.2元”。原告2020年12月14日向我院申请诉前财产保全，支付保全费2,016.36元。我院于2020年12月15日作出（2020）新2929财保8号民事裁定书。庭审中，原告陈述随时可以向被告给付329,271.2元的发票。本院认为，原告给被告供应了粉煤灰，双方达成的买卖合同合法有效。原告交付货物后，被告理应支付货款，故对原告要求被告支付货款299,271.2元的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯坪县融信诚建材有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告阿克苏徐帝建材有限公司货款299,271.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,894.53元（已减半收取），保全费2,016.36元（原告已缴纳），合计4,910.89元，由被告柯坪县融信诚建材有限公司负担，与前款同期给付原告阿克苏徐帝建材有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   腾   丽    媛二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日书  记  员   古丽妮尕尔·艾买尔江
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执异33号异议人（案外人）：段敏，女，1971年11月20日生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住黑龙江省牡丹江市。申请执行人:戴亚春，男，1965年12月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区宝隆大厦**，统一社会信用代码91231000560611520U。法定代表人：鲍建胜，该公司董事长。被执行人：鲍建胜，男，1969年10月10日生，汉族，住浙江省武义县。本院在执行戴亚春申请执行牡丹江均胜房地产置业有限公司（以下简称均胜公司）、鲍建胜民间借贷纠纷一案中，案外人段敏向本院提出书面异议。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年8月5日，戴亚春与均胜公司、鲍建胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）苏0282民初4565号民事判决：均胜公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还戴亚春借款4910000元及利息（自2015年1月13日起至实际给付之日止按照每日0.5‰计算）；鲍建胜对上述款项承担连带担保责任，鲍建胜承担担保责任后有权向均胜公司追偿。本案诉讼费51080元，其中案件受理费46080元、财产保全费5000元，由均胜公司、鲍建胜负担。根据戴亚春的申请，本院于2016年11月24日立案执行，执行案号为（2016）苏0282执5858号。2019年3月5日，本院作出（2016）苏0282执5858号执行裁定书，裁定继续查封被执行人均胜公司名下的坐落于“海浪路以南，西九条路以东牡丹城一期xx号楼19套房产。查封期限三年，自2019年3月5日至2022年3月17日止。案外人段敏提出异议称，她从拆迁户杨盛坤处购买上述房屋中的XX室房屋，且一直居住至今，因均胜公司不能为房主办理产权证照，故该房屋至今未办理产权登记，并非她的原因，故申请对该房产（海浪路以南西九条路以东的牡丹城一期牡丹城小区XX号楼XX单元XX室）裁定中止执行并予以解封。申请执行人戴亚春未作答辩。被执行人均胜公司、鲍建胜未作答辩。案外人段敏为证明其主张，向本院提供如下证据：1、杨盛坤的身份证复印件、杨盛坤与均胜公司签订的“拆迁产权调换补偿协议”，产权调换结算通知书，证明案涉xx号房屋房屋原系杨盛坤；2、2019年2月15日她与杨盛坤的房屋买卖协议及银行取款凭证、收条，证明她向杨盛坤购买了该XX室房屋；3、采购单若干及收据、照片等，证明她已经装修入住，一直占有该房屋。根据当事人陈述及相关证据，本院经审查后认定事实如下：杨盛坤与均胜公司签订拆迁产权调换补偿协议，选定牡丹城一期牡丹城小区XX号楼X单元XX室。2019年2月15日，杨盛坤将前述房屋出售给段敏，双方签订《房屋买卖协议》一份，要求段敏支付首付款400000元，2019年8月20日前付款210000元，剩余20000元在办理产权证照时一次性付清。段敏出具杨盛坤书写的“收条”及收据等，以此证明其已经支付房款并实际占有争议房屋。2016年5月17日，本院向牡丹江市国土资源局发出协助执行通知书，查封均胜公司名下海浪路以南西九条路以东的土地，查封期限至2019年5月17日；2019年3月5日，本院继续查封前述土地上的包括案涉房产在内的房屋。本院认为，执行中，对被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结并进行评估拍卖。本院查封登记在被执行人许国平名下的房屋，执行行为合法，并无不当。同时认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。本案中，均胜公司名下土地房屋在2016年5月17日即被法院查封，即便段敏与杨盛坤交易真实，该交易也发生于土地房屋被查封阶段，其交易的效力有待商榷，而该土地房屋登记在均胜公司名下，基于物权登记的效力，段敏的理由并不能阻确法院对该房产的执行。因此，案外人段敏提出的排除执行异议请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人段敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 史 芳审判员 高 峰审判员 杭旭伟二〇二一年二月八日书记员 赵 晖
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更683号罪犯郑聪，男，1984年7月13日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省第二监狱服刑。绍兴市中级人民法院于2011年5月9日作出(2011)浙绍刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人郑聪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币102300元，并对赔偿总额人民币341000元承担连带责任。判决生效后，该犯于2011年6月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年10月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯郑聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑聪减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯郑聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，2019年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，未全部履行生效裁判中财产性判项，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币120000元，本考核期内月均消费人民币315.3元，账户余额人民币813.4元。该犯曾因犯故意伤害罪于2001年2月20日被嵊州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。考虑到该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，且未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郑聪减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月10日起至2029年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月五日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5423号 申请执行人杨志杭,男,1978年01月11日出生,住金华市婺城区。 被执行人吴永生,男,1945年05月12日出生,住浙江省建德市。 申请执行人杨志杭与被执行人吴永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）浙0702民初11610号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人杨志杭向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为本金20万元及相应利息、案件受理费3115元。 执行立案后，本院向被执行人吴永生发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求吴永生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴永生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴永生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆和有价证券。被执行人吴永生名下位于建德市××镇××村××号的房地产，本院已轮候查封，暂无法处置。截至2021年2月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴永生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴永生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴永生作出司法拘留的决定。同时已对被执行人吴永生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨志杭。其未对终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人吴永生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执5423号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年二月十九日 代书记员 吕思佳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1972执1072号之一 被执行人:陶泽,男,1987年10月15日出生,汉族,住所地为四川省营山县双流镇福祠村****。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的(2017)粤1972民初8645号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月7日。 执行内容：根据上述执行依据及移送执行人的执行申请，被执行人须承担案件诉讼费8570.08元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人名下有车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，本院已轮候查封上述车辆，但因未能查获，故本院暂无法处理。本院依法冻结被执行人名下位于财付通支付科技有限公司账户内的资金16.32元，因上述冻结款项数额较小，故本院暂不处理。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二一年二月二十五日 书记员  彭思进
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执3214号南京市六合区国帮钢管租赁中心、朱丽江：申请人南京市六合区国帮钢管租赁中心与被执行人朱丽江建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2020年4月7日作出的（2020）苏0116民初888号民事调解书。经法院强制执行，（2020）苏0116民初888号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月二十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0302刑初6号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人秦国兵，男，汉族，1945年3月6日出生，重庆市人，文盲，无业，户籍所在地重庆市合川区，捕前住贵州省遵义市红花岗区。2020年3月27日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同日变更为取保候审。2020年10月13日被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 指定辩护人谢琳，贵州降龙律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人秦国兵犯盗窃罪一案，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人秦国兵及指定辩护人谢琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人秦国兵因生活困难，2020年3月至9月期间在遵义市新蒲新区辖区内偷盗他人财物予以变卖，具体的犯罪事实如下： 1.2020年3月26日，被告人秦国兵伙同唐某、雷某、许某（均另处理）经预谋后在遵义市新蒲新区礼仪街道办事处农贸市场工地项目宿舍区内将被害人赖某堆放在房内的滑撑、传动杆等施工材料盗走，后出售给附近废品收购店，秦国兵获得444元。经遵义市价格认证中心认定，被盗施工材料价值3858元。案件侦破后，公安机关已将上述被盗物品追回并发还被害人。 2.2020年9月5日，被告人秦国兵在遵义市新蒲新区一门面内，采取用木棍将该门锁强行撬开的方式入室，盗走被害单位广州织网通讯科技有限公司放置在门面内华捷ＲＶＶＰ3＊1.5电源线两圈、废旧铁脚架十余个，后将上述物品出售给他人。经遵义市价格认证中心认定，被盗电源线价值1920元。 3.2020年9月23日，被告人秦国兵在遵义市新蒲新区被害人陈某经营的门面内，趁无人之机，将门面内一袋铝合金材质的方管盗走，后将该袋铝合金方管出售给他人。因赃物灭失，遵义市物价认证中心不予鉴定。 另查明，2019年11月6日，被告人秦国兵因偷盗他人财物被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，执行方式为拘留不执行。2020年3月26日，公安机关将被告人秦国兵抓获归案及从秦国兵处追缴赃款444元，被告人秦国兵协助公安机关抓获同案雷某。 上述事实，被告人秦国兵在审理中无异议，表示自愿认罪，在庭前签署认罪认罚具结书，并有被告人秦国兵的供述，被害人陈某、赖某的报案材料及陈述，证人方某、唐某、许某、雷某、李某1、李某2、黄某的证言，辨认笔录及照片，案发时视频监控，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，扣押决定书、笔录及清单，购买涉案物品发票，送货单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，价格认定不予受理通知书，发还清单，被告人秦国兵的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦国兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人秦国兵的刑事责任。被告人秦国兵归案后协助公安机关抓获同案雷某，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人秦国兵作案时已年满七十五周岁，到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，愿意接受处罚，结合本案被盗部分财物已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对被告人秦国兵从轻处罚。公诉机关关于对被告人秦国兵判处拘役五个月并处罚二千元的量刑建议，符合法律规定，建议量刑适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人秦国兵实施盗窃时已年满七十五周岁，具有坦白情节，愿意接受处罚，本案部分财物已追回并发还被害人，可以从轻处罚的意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第十七条之一、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人秦国兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年3月12日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人秦国兵退赔被害单位广州织网通讯科技有限公司1920元；扣押在案的被告人秦国兵违法所得444元予以上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何应昌 人民陪审员  罗俊谋 人民陪审员  杨安贵 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  王俊涛 书 记 员  欧国娅
陕西省宜川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0630民初70号 原告：左发祥，男，1949年12月17日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住陕西省宜川县。被告：任强强，男，1987年7月13日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告左发祥与被告任强强追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左发祥、被告任强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左发祥与被告任强强追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告左发祥于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在审理过程中，被告任强强已将所有款项向原告履行完毕，现原告自愿申请撤诉。原告左发祥申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左发祥撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告左发祥负担。    审 判 员  马艳艳  二〇二一年 二月二日                                   书 记 员  封   幻    1
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执1059号 张一峰、曾焕清： 申请执行人张一峰与被执行人曾焕清买卖合同纠纷一案，因被执行人曾焕清未履行生效的（2020）粤0222民初30号民事判决书的法定义务,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人曾焕清已履行完义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执1059号作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1186号原告：张某某，男，1969年7月20日出生，汉族，城镇居民，住山东省烟台市芝罘区。被告：张某某1，女，1957年1月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：杨某某，女，1983年10月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：张某某2，女，1962年8月23日出生，汉族，城镇居民，住山东省烟台市芝罘区。原告张某某与被告张某某1、杨某某、张某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年二月五日法官助理  邢 艺书 记 员  王文燕
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督339号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：薛松万，男，汉族，1984年6月1日出生，住河南省焦作市解放区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人薛松万未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年11月1日欠款共计51861.46元，其中本金40653.27元、利息9614.59元、分期手续费1593.6元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年11月1日的欠款共计51861.46元，其中本金40653.27元、利息9614.59元、分期手续费1593.6元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人薛松万应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金40653.27元、利息9614.59元、分期手续费1593.6元，共计51861.46元（暂计至2020年11月1日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费365元，由被申请人薛松万负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年二月一日书记员  赵浩羽
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初7009号原告：江苏省无锡江大大学科技园有限公司，统一社会信用代码913202137344005487，住所地江苏省无锡市新吴区净慧东道**。法定代表人：张光生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张坤，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：无锡迅德环保科技有限公司，统一社会信用代码91320213687841788Q，，住所地江苏省无锡市新吴区太湖国际科技园清源路530大厦**法定代表人：陶迅，该公司董事长。第三人：陶迅，男，1968年5月1日生，汉族，住上海市普陀区。第三人：陶粲成，男，1937年10月25日生，汉族，住上海市普陀区。原告江苏省无锡江大大学科技园有限公司与被告无锡迅德环保科技有限公司，第三人陶迅、第三人陶粲成公司解散纠纷一案，原告江苏省无锡江大大学科技园有限公司未依法预交案件受理费，经本院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 叶 涛二〇二一年二月二十二日书记员 周丹阳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保208号申请人：王守业，男，1988年3月7日出生，汉族，住聊城市临清市。被申请人：田纪夺，男，1991年3月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：康瑞兆，男，1986年10月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城九洲建设集团有限公司，住聊城市高新区九洲路**。法定代表人：贾浩博，经理。申请人王守业与被申请人田纪夺、康瑞兆、聊城九洲建设集团有限公司建设工程施工纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聊城九洲建设集团有限公司基本账户内银行存款69万元进行冻结。担保人聊城市正航非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城九洲建设集团有限公司名下银行存款69万。案件申请费3970元，由申请人王守业负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王玉霞二〇二一年二月一日书记员  曲中直
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初986号 原告：周义，男，汉族，1991年10月21日出生，四川省会理县人，现住四川省会理县。 被告：王荣芬，女，汉族，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 原告周义诉被告王荣芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告周义在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周义撤回起诉处理。 审判员  朱红梅 二〇二一年二月十八日 书记员  何小菊 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0403执恢1号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地广西梧州市**，统一社会信用代码XXXXXXXXX。 负责人：谢德坤，该公司总经理。 委托代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 被执行人：陈杰英，女，1968年1月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司依据已经发生法律效力的梧州市万秀区人民法院作出的(2019）桂0403民初675号民事判决书，向本院申请执行被执行人陈杰英追偿权纠纷一案，申请执行标的为33767.18元及违约金（另计），向申请执行人支付保险费3446元，负担案件受理费956元，申请执行费534元，本院于2021年1月6日恢复执行。 在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款2410.22元,已提取、划拨以陈杰英的名义在富德生命人寿保险股份有限公司购买的保险支付的保险费13252.87元,上述款项扣除执行费534元后余款15129.09元已依法发放;已提取被执行人公积金1900元，上述款项待梧州市住房公积金管理中心转到本院指定账户后将依法发放。另外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、股权、证券等财产，查无工商登记。本院已向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。由于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范天全 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇二一年二月一日 书记员  邓远英
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初687号原告：闫良栋，男，1980年1月28日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：孙振威，男，1989年4月6日出生，汉族，住河南省柘城县。原告闫良栋与被告孙振威买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫良栋与被告孙振威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫良栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告供货货款本金52672元；2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：原、被告双方系商业关系。2019年9月至2020年9月，经双方协议，由原告经营的“良栋海鲜店”，向被告经营的“厨前辈精品烤鸭店”供应水产，海鲜等货物。双方合作前夕，被告以日结麻烦为由，口头承诺每个月8结清货款，但是原告每次于当月8号恳求被告结款时，被告总以资金不足为由拖欠货款，至今依然未支付，导致原告经营日益艰难。原告认为，被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。被告孙振威辩称，其经营的店铺性质为合伙性质，目前店铺还存续但已经不经营了，欠款应该由所有股东一起承担责任，双方的账目都是由采购对账的，并且已经对过账，原告起诉的欠款金额与被告账目相差一千元，但认可被诉金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙振威在新郑市××店镇经营“厨前辈精品烤鸭店”，未办理营业执照。2019年9月至2020年9月，孙振威在闫良栋处购买水产、海鲜等。截止起诉之日，闫良栋下欠货款金额52672元，孙振威对该金额予以认可。以上事实有原、被告的陈述，销售清单，合伙协议筹建协议以及庭审笔录予为证。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方形成事实的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。孙振威在闫良栋处购买水产、海鲜等，双方未约定付款时间，闫良栋可随时向孙振威要求支付货款。孙振威应当及时向闫良栋给付货款，其未向闫良栋给付货款，系违约行为，应当承担相应的民事责任。孙振威辩称，其经营的店铺性质为合伙性质，目前店铺还存续但已经不经营了，欠款应该由所有股东一起承担责任，并提交农家院精品烤鸭店筹建协议。根据《民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。即对外，所有的合伙人均负有清偿所有合伙债务的责任，债权人可以向任何一合伙人或所有合伙人请求清偿其所有债务。当对外清偿债务以后，超过自己应承担的份额，合伙人有权向其他合伙人追偿。故对孙振威的辩称，本院不予采信。闫良栋请求让孙振威支付货款52672元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告孙振威应当于本判决生效之日起十日内支付原告闫良栋货款52672元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取559元，由被告孙振威负担。本判决为终审判决。审判员  王留成二〇二一年二月十八日书记员  付焕杰