河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终140号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市羊山新区政和花园****楼147、148、247、248门面房。统一社会信用代码：91411502592431778X。负责人：王瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹春生，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王军，男，汉族，1971年6月15日生，住河南省信阳市师河区。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。原审被告：方起昌，男，1981年12月14日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称华泰财保信阳公司）因与被上诉人王军及原审被告方起昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初7364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华泰财保信阳公司的委托诉讼代理人曹春生、被上诉人王军的委托诉讼代理人周道成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华泰财保信阳公司的上诉请求：1、依法撤销或者改判河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初7364号民事判决书，不服金额为33000元（我司争议金额为77028元）。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人对（皖）正源司鉴（2020）临鉴字第2-790号鉴定结论有异议：第一、该鉴定报告认为：被鉴定人王军因…粉碎性骨折，导致．．．．．环、小指呈屈曲状态，左手功能丧失分值10分，对照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.19手或者足功能丧失分值≥10分之规定，被评定人王军符合十级伤残。上诉人认为该伤残鉴定报告中未明确说明左手功能丧失分值10分的具体依据，被鉴定人环指、小指是否功能位及非功能位受损，未明确评定被鉴定人环指、小指功能位及非功能位受损评定分值，因此该份鉴定报告描述存在瑕疵。第二，被上诉人王军2020年5月2日至2020年5月11日住院，住院期间行内固术，内固定四枚克氏针，并于2020年进行鉴定。上诉人认为被上诉人王军术后不足三个月，远未达到骨折恢复期，且内固定克氏针未取出严重影响环指掌指关节活动度，因此我司认为鉴定时未达到且内固定未取出情形下伤残鉴定不能真实反映被上诉人手指功能活动度。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》下列规定：存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（三）鉴定意见明显依据不足的。二、伤残鉴定委托人为固始县公安局交警大队，未通知我司进行鉴定材料质证，伤残鉴定过程未通知我司参与，属于单方鉴定，因此我司认为鉴定程序存在重大瑕疵，申请重新鉴定。王军答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。一审庭审时我方提交了6组证据，其中就有鉴定意见书，当时上诉人对我方提供的证据发表质证意见，均无异议，因此一审法院按照该伤残鉴定意见予以判决合情合理合法。方起昌无意见发表。王军向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费等共计126961.3元；2、依法判决被告保险公司在保险范围内承担理赔责任；3、依法判决被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃第三项诉讼请求。一审法院认定事实：2020年5月2日15时40分，王军驾驶车牌号为豫Ｓ×××**轻型货车，沿河南省固始县312国道由东向西行驶至固始县五岔路口时，与沿204国道由南向北行驶的方起昌驾驶的车牌号为豫Ｓ×××**小型客车发生碰撞，事故致辆车不同程度受损，王军、方起昌、豫Ｓ×××**车内乘客黄玉梅受伤。原告王军受伤后立即送往固始县中医院住院治疗，经诊断：1、左侧小指、环指近节开放性指骨骨折；2、左侧手部指伸肌和肌腱损伤（小指、环指）；3、左侧手部皮肤挫伤；4、酒精性肝硬化；5、中度贫血；6、内痔。于2020年5月11日出院，住院治疗9天，原告支付医疗费12526.2元、检查费420.75元。出院医嘱为：1、继续抗炎、活血治疗；2、术后半个月拆线，术后一个月拆除石膏；3、注意休息3个月，释放加强手指各关节功能锻炼；4、定期复查，根据骨折愈合情况取出内固定物；5、不适随诊。原告王军的伤情经安徽正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书：1、被评定人王军因交通事故致左手环指小指近节指骨粉碎性骨折，导致左手功能丧失分值≥10分符合“分级标准”十级伤残。2、三期评定为：误工90日；护理30日；营养30日。原告驾驶的豫Ｓ×××**福田轻型箱式货车经固始县豫诚价格评估事务所有限公司出具损失价格评估意见书，其价格评估结论为：本次评估标的总价格为人民币壹万叁仟玖佰陆拾元整（￥13960）。该事故经固始县公安交通警察大队认定，当事人王军负主要责任，当事人方起昌负次要责任，当事人黄玉梅不承担责任。原告称事故发生时坐在豫Ｓ×××**车内乘客黄玉梅与原告系夫妻关系，黄玉梅并未住院治疗。诉讼过程中，原告放弃第三项诉讼请求，诉讼费不再要求被告承担，由原告自行承担。另查明，事故发生时，被告方起昌持有效驾驶证、行驶证驾驶豫Ｓ×××**小型普通客车，该车在检验有效期内，且在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车商业保险（以下简称“商业险”），事故发生在保险期间。原告王军与黄玉梅生育有儿子王明明（出生日期：1994年12月29日）、女儿王某某（出生日期：2004年11月3日）。原告王军兄弟三人，其父亲王代忠（出生日期：1949年3月2日），母亲刘忠秀（出生日期：1950年8月8日）。一审法院认为，公民生命健康权受法律保护，被告方起昌驾驶小型普通客车与原告王军驾驶的轻型厢式货车发生交通事故，致原告王军受伤，两车受损，系侵权行为，被告方起昌应当承担相应的民事责任。被告方起昌驾驶的涉案车辆豫Ｓ×××**小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，事故给原告造成的损失应当由被告保险公司在交强险各分项赔偿限额内予以赔偿，超出部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内按照过错责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由被告方起昌按照过错责任比例予以赔偿。原、被告对固始县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》无异议，法院对该《道路交通事故认定书》予以确认，作为认定原、被告过错责任的依据。原告的医疗费依据医疗机构出具的正规发票据实核算。原、被告对安徽正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、固始县豫诚价格评估事务所有限公司出具损失价格评估意见书无异议，法院对该鉴定结论予以确认，作为认定原告伤残等级、三期期限、车辆损失的依据。误工费原告要求按照农、林、牧、副、渔业标准计算误工费，被告未提出异议，法院予以支持。原告的护理费按照受诉法院所在地居民服务职工上一年度平均工资计算。鉴定费、评估费系原告王军为确定其人身和财产损害程度所支出的合理费用，系该起交通事故给原告王军造成的直接损失，被告应予赔偿。原告王军因该起事故致残，其要求被告赔偿残疾赔偿金符合法律规定，原告的残疾赔偿金按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入计算。原告因该起交通事故致残，给其造成精神伤害，其要求被告赔偿精神抚慰金符合法律规定，法院予以支持，法院结合原告的伤残程度及其在该起事故中的过错酌定5000元。原告因治疗伤情支付交通费是合理的支出，具体数额本院根据原告提供的证据及治疗经过予以酌定每人每天20元，原告称其在信阳市居住，事故发生的固始县，本院根据原告提交的交通费发票酌定50元的返程票据。原告婚生女王晓雨未成年符合被扶养人，原告要求被告赔偿被扶养人生活费的请求符合法律规定，法院予以支持。原告所提供证据尚不足以证明其父母已丧失劳动能力及丧失劳动能力程度，不足以证明原告父母符合法律规定的被扶养人条件，原告要求被告赔偿其父母的被扶养人生活费证据不足，依法不予支持。车辆受损后所发生的施救费用系当事人车辆受损后所遭受的财产损失，原告提供了施救费票据证明相应损失已实际发生的事实，施救费用客观上也不存在有意扩大损失情形，法院予以支持。诉讼过程中，原告放弃第三项诉讼请求，并明确表示诉讼费由原告承担，法院认为是原告对其权利的处分。原告王军在本次交通事故中受伤造成的损失：医疗费12946.95元（12526.2元+420.75元）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费600元（20元/天×营养30天）、护理费3851.34元（居民服务和其他服务业46858元÷365天×护理30日×1人）、误工费11656.1元（农、林、牧、渔业47272元/年÷365天×误工90日）、残疾赔偿金68401.94元（河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1430元、交通费230元（20元/天×住院9天+50元）、被扶养人生活费2197.16元（河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元×扶养年限2年÷2×10%）、车辆损失13960元、评估费500元、施救费2500元，合计：123723.49元。被告保险公司应当在交强险内承担104766.54元，被告保险公司在商业险内承担：（123723.49元-104766.54元）×30%=5687.09元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王军各项损失共计110453.63元。二、驳回原告王军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由王军负担。二审期间，双方均无新证据提交。二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案事故发生后，承担事故处理的交警部门委托相应鉴定机构对被上诉人王军的伤残情况进行了鉴定，上诉人华泰财保信阳中心支公司认为案涉鉴定意见不能作为定案依据，但未能提供充分的证据证明其主张符合重新鉴定的情形，并且其一审中对案涉鉴定结论无异议，亦未申请重新鉴定，故一审法院采纳鉴定意见符合法律规定。综上所述，上诉人华泰财保信阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1726元，由上诉人华泰财产保险有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 胡晓峰审判员 邰本海二〇二一年二月二十一日法官助理任明乐书记员张静