云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）云0402刑初34号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人邱某，男，1986年9月24日生，汉族，小学文化，住云南省昭通市威信县。被告人苟子勋，男，1985年11月15日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因犯盗窃罪于2005年6月16日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。因本案于2020年7月8日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人方文清，云南浩亚律师事务所律师。被告人杨辉，男，2001年12月4日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。因本案于2020年7月7日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。指定辩护人罗浩刚，云南青茂律师事务所律师。被告人余家成，男，1998年10月22日生，汉族，初中文化，云南省昭通市巧家县人，住云南省昭通市巧家县。因本案于2020年7月17日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。指定辩护人王涛，云南玉源律师事务所律师。被告人李德红，男，2000年9月5日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2020年8月4日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。指定辩护人黄凌琨，云南石颖律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人苟子勋、杨辉、余家成、李德红犯聚众斗殴罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邱某提起附带民事诉讼要求赔偿所造成的经济损失。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭进行了合并审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员桂刚、检察员助理葛文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邱某，被告人苟子勋、杨辉、余家成、李德红，辩护人方文清，指定辩护人罗浩刚、王涛、黄凌琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：2020年6月2日晚，被告人苟子勋、杨辉、余家成、李德红等人准备殴打阿波。苟子勋让李德红到玉溪市红塔区查看阿波的动向，苟子勋则开着车拉着其他人在葫芦园寻找阿波。6月3日凌晨1时许，李德红在玉溪市红塔区毛哥便利店后洗衣房处遇到被害人邱某，二人发生争吵，邱某便返回毛哥便利店内拿出一把长刀要砍李德红，李德红看见邱某拿着刀便掉头跑到葫芦园杀鸡路口附近打电话告知苟子勋已找到邱某，苟子勋、杨辉、余家成等人来到后就从车上拿出事先准备好的刀和锄头把，李德红拿了一把架刀，在李德红的带领下在毛哥便利店后洗衣房处找到邱某便上前砍打，邱某拿刀还击。邱某抵挡不住便从毛哥便利店侧门退到店内，双方继续砍打，苟子勋等人因听到有人报警便逃离该处，致使邱某左侧手部、手背受伤。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人邱某所受损伤程度为轻微伤。被告人杨辉、李德红于2020年7月6日、2020年8月3日先后到玉溪市公安局红塔分局红塔山派出所投案。对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述及辩解、视听资料、辨认笔录等，认为被告人苟子勋、杨辉、余家成、李德红持械聚众斗殴，造成一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究被告人苟子勋、杨辉、余家成、李德红的刑事责任。本案是共同犯罪，被告人苟子勋、杨辉、李德红认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨辉、李德红犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人苟子勋、余家成到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对苟子勋判处有期徒刑三年至四年，对杨辉判处有期徒刑三年至四年，对李德红判处有期徒刑三年至三年零六个月。附带民事诉讼原告人邱某诉称，请求判决苟子勋、杨辉、余家成、李德红赔偿医疗费5734.06元、误工费36800元、住院伙食补助费200元、营养费1000元，合计43734.06元。庭审中提出要求赔偿法律咨询、代书费300元。被告人苟子勋、杨辉、余家成、李德红对指控事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。民事部分愿意赔偿医疗费，其余费用由法庭判决。辩护人方文清对公诉机关指控苟子勋犯聚众斗殴罪的罪名无异议，并提出苟子勋与被害人相互认识，也没有任何矛盾纠纷，本案的发生是因为2020年6月1日杨辉与阿波发生吵打，且2020年6月3日凌晨，李德红与邱某发生争吵，随后邱某拿出长刀要砍李德红，继而引发当晚的聚众斗殴。本案斗殴的人数相对较少，地点较为僻静，持续的时间短暂，斗殴仅导致一人受轻微伤，犯罪情节相对较轻，社会危害性较小。本案的发生被害人有一定的过错，苟子勋具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议对苟子勋从轻、减轻处罚。指定辩护人罗浩刚对公诉机关指控的罪名无异议，并提出斗殴没有造成严重后果，仅是被害人受轻微伤，斗殴人数较少，社会危害性不大，被害人具有过错，杨辉具有自首情节，认罪认罚。建议对杨辉从轻处罚。指定辩护人王涛对公诉机关指控余家成涉嫌聚众斗殴罪及犯罪事实无异议，并提出余家成在犯罪过程中起次要或辅助作用，是从犯。余家成虽没有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性小，建议对余家成给予公正裁判。指定辩护人黄凌琨对公诉机关指控李德红涉嫌聚众斗殴罪的事实及罪名无异议，并提出李德红具有自首情节，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，被害人对本案的起因具有一定过错，建议对李德红判处三年以下有期徒刑。经审理查明，2020年6月2日晚，被告人苟子勋、杨辉、余家成、李德红等人准备殴打阿波。被告人苟子勋让李德红到玉溪市红塔区查看阿波的动向，苟子勋则开着车拉着其他人在葫芦园寻找阿波。6月3日凌晨1时许，李德红在玉溪市红塔区毛哥便利店后洗衣房处遇到被害人邱某，二人发生争吵，邱某便返回毛哥便利店内拿出一把长刀要砍李德红，李德红看见邱某拿着刀便掉头跑到葫芦园杀鸡路口附近打电话告知苟子勋已找到邱某，苟子勋、杨辉、余家成等人来到后从车上拿出事先准备好的刀和锄头把，李德红拿了一把架刀，在毛哥便利店后洗衣房处找到邱某便上前砍打，邱某拿刀还击。邱某抵挡不住便从毛哥便利店侧门退到店内，双方继续砍打，苟子勋等人因听到有人报警便逃离该处，致使邱某左侧手部、手背受伤。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人邱某所受损伤程度为轻微伤。被告人杨辉、李德红于2020年7月6日、2020年8月3日先后到玉溪市公安局红塔分局红塔山派出所投案。另查明，邱某受伤后到玉溪市人民医院住院治疗，经诊断为左侧手部开放性损伤并异物存留，左侧手背部血管、神经、肌腱损伤，左侧手背部皮肤严重挫裂伤并局部缺损，住院2天，建议全休3月，开支住院费5623.39元，门诊费110.67元，共计5734.06元。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1.户口证明，证实苟子勋、杨辉、余家成、李德红的出生日期、家庭住址等情况。2.到案经过、抓获经过，证实杨辉、李德红主动到红塔山派出所投案的情况；民警抓获苟子勋、余家成的情况。3.被告人苟子勋、杨辉、余家成、李德红的供述，证人刘某、朱某、段某、王某1、王某2、赵某、李某、杨某等人的证言，监控视频，被害人邱某的陈述，证实苟子勋、杨辉、余家成、李德红持锄头把、刀具等参与斗殴的时间、地点、起因及受伤等事实。4.玉溪市红塔区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，2020年6月3日邱某所受损伤程度鉴定为轻微伤。另外还有本院（2005）玉红刑初字第207号、（2017）云0402刑初541号、（2018）云0402刑初164号刑事判决书、释放证明书、电子数据检查笔录、辨认同步录音录像、鉴定意见通知书、通话清单、出院诊断证明书、医疗费单据等。本院认为，被告人苟子勋、杨辉、余家成、李德红持械聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪。四名被告人是共同犯罪，犯罪过程中所起作用相当，不区分主从犯。被告人杨辉、李德红犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人苟子勋、余家成到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人苟子勋、杨辉、李德红自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人苟子勋、杨辉、余家成、李德红犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。对四位辩护人提出的辩护意见，与查明事实及符合法律规定的部分，予以采纳。关于民事部分，附带民事诉讼原告人邱某提出的医疗费5734.06元、住院伙食补助费200元，有医疗费单据、诊断证明等证据证实，予以认定；其提出的营养费1000元，根据其提交的诊断证明及其损伤情况予以酌情认定营养费100元；其提出的误工费36800元，其虽然提交了工资收入证明，但其未提供工资条、因误工减少的实际损失等证据，根据诊断证明等认定误工时间94天，每天100元，共计9400元；其提出的咨询代书费300元，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予认定。综上所述，本院依法认定邱某此次损伤造成的损失为：医疗费5734.06元、住院伙食补助费200元、误工费9400元、营养费100元，共计15434.06元。对于上述经济损失，被告人苟子勋、杨辉、余家成、李德红应对因其犯罪行为而给邱某造成的经济损失承担75%赔偿责任，邱某对损害的发生有过错，可以减轻被告人苟子勋、杨辉、余家成、李德红的赔偿责任。根据被告人苟子勋、杨辉、余家成、李德红的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人苟子勋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2023年7月7日止。）二、被告人杨辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2023年7月6日止。）三、被告人余家成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2023年7月16日止。）四、被告人李德红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2023年8月3日止。）五、随案移送的手机2部，予以没收销毁；六、由被告人苟子勋、杨辉、余家成、李德红赔偿附带民事诉讼原告人邱某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计人民币11575.54元；七、驳回附带民事诉讼原告人邱某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  王绍喜人民陪审员  李 文二〇二一年二月八日书 记 员  段丽姣