wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初344号 原告：王华富，女，1964年6月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师，执业证号：××。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区，统一社会信用代码：91511500753307582B。 负责人：杨涛，总经理。 委托代理人：白勇,系公司员工。 原告王华富与被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称联合财保宜宾支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华富的委托诉讼代理人刘松，被告联合财保宜宾支公司的委托诉讼代理人白勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华富向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告保险赔偿金50000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，原告在被告处投保了一份意外伤害保险。保险期均是从2017年11月9日至2018年11月8日。保险金额每份意外伤害残疾保险金额50000元，意外医疗保险金10000元。2018年1月3日，原告发生交通事故受伤，后经江安县人民法院委托四川鼎诚司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残。原告找到被告理赔，被告告知应当按照比例赔偿。原告认为投保时被告并未将比例赔付伤残保险金提示和明确告知投保人，被告应当支付保单上载明的保险金。现原告为维护其合法权益诉至人民法院，并提出如上诉讼请求。 被告联合财保宜宾支公司辩称，1、对事故的发生，以事故认定书的认定事实为准；2、我方认为应当按照约定伤残等级的比例进行赔付，原告应当提供保险单的原件；3、本案诉讼费保险公司不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了身份证复印件、保险信息单、工商信息查询单、道路交通事故认定书、病历、出院证明书、四川鼎诚司法鉴定报告、（2018）川1523民初2179号民事判决书复印件；被告提交的保险单抄件、保险条款复印件以及各方当事人当庭陈述在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，原告在被告处投保了一份意外伤害保险。保险期均是从2017年11月9日至2018年11月8日。保险金额每份意外伤害残疾保险金额50000元，意外医疗保险金10000元。2018年1月3日，原告发生交通事故受伤，后经江安县人民法院委托四川鼎诚司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残。原告的医疗费用在交通事故案件中已得到赔偿。 另查明，案涉意外伤害保险条款中“残疾保险责任”部分约定，“被保险人因遭受意外伤害导致残疾的，残疾程度鉴定标准以《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）为准，各残疾程度对应的给付比例以本保险合同所附《十级残疾程度与保险金给付比例表》或约定的给付比例为准。保险人按照残疾程度对应的给付比例乘以每一被保险人的意外伤害保险金额给付残疾保险金。”“被保险人因同一意外伤害造成一项以上身体残疾时，本公司给付对应项残疾保险金之和。”《十级残疾程度与保险金给付比例表》中载明的残疾程度一级至十级的给付比例分别为100%、75%、50%、30%、20%、15%、10%、7.5%、5%、2.5%。 中国保险行业协会、中国法医学会联合发布的《人身保险伤残评定标准》，规定了人身保险伤残程度的评定等级以及保险金给付比例的原则和方法，人身保险伤残程度分为一至十级，保险金给付比例分为100％至10％，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100％，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10％，每级相差10％。该标准对多处伤残的评定原则为，当同一保险事故造成两处或两处以上伤残时，应首先对各处伤残程度分别进行评定，如果几处伤残等级不同，以最重的伤残等级作为最终的评定结论；如果两处或两处以上伤残等级相同，伤残等级在原评定基础上最多晋升一级，最高晋升至第一级。同一部位和性质的伤残，不应采用本标准条文两条以上或者同一条文两次以上进行评定。 本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，联合财保宜宾支公司应当按照保险合同约定履行承担保险责任的义务。《中华人民共和国保险法》第十一条第一款规定：“订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。”根据该条规定,保险合同的订立应兼顾投保人、被保险人与保险人的利益,合理分担各方的权利义务。通常而言，人身意外伤害保险合同中,关于被保险人因意外伤害造成不同程度的伤残,由保险人进行不同额度赔付的约定,即为保险合同公平原则的体现，是兼顾被保险人利益的同时合理分担各方权利义务的约定，对应给付比例是国务院保险监督管理机构将给付保险金的标准与被保险人的伤残程度相对应而设定并明令要求业内各保险公司在商业保险中采用的人身伤残保险金给付标准。前述约定系关于保险人保险范围和赔付标准的约定,并未在保险人承担保险责任的范围内减轻或排除其应当承担的风险与损失,不属于“免除保险人责任的条款”。 《人身保险伤残评定标准》建立了保险行业人身保险伤残评定和保险金给付比例的基础，各保险公司应根据自身的业务特点，根据本标准的方法、内容和结构，开发保险产品，提供保险服务。本案特殊之处在于，案涉保险条款所附的《十级残疾程度与保险金给付比例表》系保险人自行制定，其中残疾程度一级至十级的给付比例与意外伤害保险通常所采用的《人身保险伤残评定标准》相比，显著减少了保险人的保险责任，有违公平原则。联合财保宜宾支公司未能举示证据证明其对《十级残疾程度与保险金给付比例表》向王华富履行了提示和明确说明义务，故该给付比例表不应成为合同有效内容。王华富身体因意外事故导致十级伤残，本院参照《人身保险伤残评定标准》载明的保险金给付比例，确定联合财保宜宾支公司应当赔付王华富残疾保险金5000元（50000元×10%）。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王华富残疾保险金共计5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由原告王华富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效判决后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾光星 二〇二一年二月二十四日 书记员  钟 磊
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初88号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码91130802806426684Q。 法定代表人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：魏葳，河北骥腾律师事务所律师。 被告：宋佳君，男，1991年7月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告宋佳君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司承德分行的委托诉讼代理人魏葳到庭参加了诉讼，被告宋佳君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金282341.13元，利息（含罚息）1130.55元（利息、罚息暂计算至2020年11月2日，主张计算至拖欠本息全部付清之日），支付违约金84.70元，承担原告为实现债权所支付的律师代理费19013.00元，合计302569.38元；2、原告有权对被告的抵押财产享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告宋佳君于2016年12月29日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定宋佳君向原告借款300000.00元，借款期限360个月，自2016年12月15日至2046年12月15日，每月应偿还贷款本息金额为1592.18元。还款方式为等额本息还款。贷款执行利率为浮动利率，本合同执行利率为基准利率，贷款利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率计算，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告未按约定还款，违约金收取比例为借款人违约金额的万分之三。借款人未依本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；向借款人收取违约金、行使担保权利、贷款人为实现债权而发生他的全部费用均由借款人承担。 被告宋佳君以位河北省承德市双桥区（金汇）4＃楼3-408房屋为其合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押财产登记手续。被担保债权包括贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权而发生的全部费用。担保期限与借款期限相同。 原告于2017年1月3日向宋佳君发放贷款300000.00元，但被告未能按照合同约定履行还款义务，截止至2020年11月2日累计拖欠贷款本金439.29元，拖欠利息（含罚息）1130.55元。鉴于被告逾期还款的行为已经构成违约，原告宣布合同项下全部贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，同时，要求实现全部抵押权。请求依法裁判，维护原告的合法权益。 被告宋佳君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及质证意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告宋佳君签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定被告为购买位于河北省承德市双桥区房屋，向原告借款人民币300000.00元，借款期限为360个月，自2016年12月15日起至2046年12月15日止，还款方式采用等额本息，每月应归还本息金额为人民币1592.18元，贷款利息为浮动利率，即在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，在合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率为贷款执行利率水平上上浮50%。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；向借款人收取违约金，合同项下的违约金收取比例为万分之三；行使担保权利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。 合同签订后，宋佳君以其所有的位于河北省承德市双桥区房屋（房产证号：承房权证双桥区字第××号）为原告的债权设立担保，并办理了抵押财产登记手续。原告于2017年1月3日向宋佳君发放贷款300000.00元。截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金282341.13元、利息1130.55元、违约金84.70元。 另查明，根据中国人民银行（2019）第30号规定，2020年1月1日起合同利率由中国人民银行贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本合同利率转换为五年期贷款市场报价利率LPR加10基点（1基点=0.01%），逾期罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%计算。 本院认为：原告与宋佳君签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，不违法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了合同义务。被告方未按合同约定按时足额偿还借款本息。根据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故原告主张被告宋佳君偿还全部借款本金、利息、罚息、违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因宋佳君以其名下位于河北省承德市双桥区房屋（房产证号：承房权证双桥区字第××号）为原告设立担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求就抵押财产优先受偿的请求，本院予以支持。律师费因原告未提供发票，本院根据案件难易程度酌定5000.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋佳君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司承德分行借款本金282341.13元、违约金84.70元、截止至2020年11月2日的利息1130.55元，2020年11月2日以后的利息按照五年期贷款市场报价利率LPR加10基点（1基点=0.01%）计算至实际付清之日止，逾期利息为执行利率水平上上浮50%，律师费5000.00元。 二、原告中国建设银行股份有限公司承德分行对宋佳君所有的位于河北省承德市双桥区（金汇）4＃楼3-408（房产证号：承房权证双桥区字第××号）享有优先受偿权。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司承德分行其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费2919.00元，由被告宋佳君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马进国 二〇二一年二月二日 法官助理 李 晟 书 记 员 顾 磊
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1142号之四 被执行人：廖桂华，女，汉族，1980年11月12日生，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖桂华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人廖桂华在贵州银行62293901004XXXXXX账户内存款人民币36237.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年二月十九日 书记员  韦 臣
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民特8号申请人谭教兴，男，1966年4月26日出生，汉族，住广东省英德市望埠镇茶地。身份证号码：441************31X。申请人莫奕林，男，1982年8月20日出生，汉族，住广东省英德市************。身份证号码：441************373。申请人黄秋丽，女，1981年8月20日出生，汉族，住广东省英德市************。身份证号码：441************624。本院于2021年2月1日立案受理申请人谭教兴与申请人莫奕林、黄秋丽关于确认调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2021年2月1日经英德市人民法院立案庭调解室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人莫奕林、黄秋丽欠申请人谭教兴的借款本金160000元及利息（从2021年1月1日起至还清借款之日止，每月计息600元，至2023年12月30日止还清本息）；上述本息限于2021年3月30日前、6月30日前、9月30日前、12月30日前、2022年3月30日前、6月30日前、9月30日前、12月30日前、2023年3月30日前、6月30日前、9月30日前、12月30日前各偿还本息15133元至清偿借款本息为止。二、如申请人莫奕林、黄秋丽每季度超过还款日一个半月仍未偿付应付款项，则申请人谭教兴可以就未偿还的借款本息可一次性申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人谭教兴与申请人莫奕林、黄秋丽于2021年2月1日经英德市人民法院立案庭调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈茂泉二〇二一年二月一日书记员  陈倩薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0208民初257号 原告：王立存，男，1954年10月10日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 原告：王素芳，女，1956年3月12日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：崔永军，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住：唐山市高新区。 委托诉讼代理人：张丽颖，河北张连生律师事务所律师，特别授权 本院在审理原告王立存、王素芳与被告崔永军共有物分割纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王立存、王素芳撤回起诉。 案件受理费400元，由原告王立存、王素芳负担。 审判员 张 伟 二〇二一年二月五日 书记员 曹继凯
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保80号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被执行人张彤，男，汉族，小学，群众，户籍所在地吉林省长春市宽城区，现住址吉林省长春市宽城区，因涉嫌信用卡诈骗，于2020年10月16日被长春市公安局宽城分局刑事拘留，因涉嫌信用卡诈骗罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2020年10月30日被长春市公安局宽城分局逮捕。 长春市宽城区人民检察院以长宽检二部刑诉[2021]3号起诉书指控被执行人张彤犯信用卡诈骗罪,买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行庭前相关准备工作。 长春市宽城人民检察院指控： 2018年5月至2019年12月16日，被执行人张彤在长春市宽城区华大城二期西门桥下自己车内,以放贷给被害人于宏高额利息为由，并用假的房产证做抵押，先后将被害人于宏的五张信用卡骗到手，冒用被害人于宏名义使用5张信用卡，共计20.9万元提出，其中支付被害人于宏利息钱人民币40900元，其他钱财案发前未归还。 2018年10月，被执行人张彤在长春市宽城区华大城，以放贷给被害人刘显利高额利息为由,将被害人刘显利两张信用卡骗到手,冒用被害人刘显利名义使用两张信用卡,共将8.4万元提出，其中支付给被害人刘显利利息钱人民币5400元，其他钱财案发前并未归还。 2020年1月被执行人张彤在沈阳购买了一张姓名为张健，印有吉林省四平市公安局交通警察支队的驾驶证。 综上，被执行人张彤冒用他人信用卡使用数额总计人民币246700元。 为确保对被执行人张彤判令退赔被害人损失、追缴违法所得、罚金刑等判项的执行，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人张彤名下银行存款246700万元或等值的银行保管箱内贵重财物、房产、车辆、公司股权、有价证券、第三方支付平台或其他等额财产等。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  巴 卓 人民陪审员  侯永良 人民陪审员  单 雷 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  刘 爽
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执425号被执行人：张雷，男，1994年11月2日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。被执行人张雷抢劫罪一案，江苏省高级人民法院作出的（2013）苏刑一终字第0139号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张雷未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张雷在金融机构的全部存款、债券、股票、股权、基金份额；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的全部财产；查封、扣押、拍卖、变卖其全部财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月二十日书记员  张 睿
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0902刑初79号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人霍祥锦，男，1991年7月10日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，中专文化，农民，住玉林市玉州区。因吸毒，于2020年10月30日被行政拘留十五日，同日被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人霍祥锦犯贩卖毒品罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同年1月14日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员杨荣出庭支持公诉，被告人霍祥锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月27日0时许，涉毒人员梁某打电话向被告人霍祥锦求购毒品。霍祥锦在玉林市玉州区国际会展中心1楼冰激电音主题ＫＴＶ贵宾21号包厢内，以750元人民币的价格将一包“Ｋ粉”氯胺酮和一包“神仙水”贩卖给梁某，从中获利200元人民币。同月29日2时许，民警在玉林市玉州区包厢内将霍祥锦和梁某抓获，并从两人身上各缴获手机一部。 另查明，被告人霍祥锦因吸毒，于2020年10月30日被行政拘留十五日，同日被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒二年。 -2- 上述事实，被告人霍祥锦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，在逃证明，证人梁某证言，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，现场辨认笔录，照片，辨认笔录，微信信息和转账记录，微信支付转账电子凭证，吸毒行政处罚材料，抽样取证证据清单，毒品现场检测报告书，认罪认罚具结书，户籍证明，被告人霍祥锦供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人霍祥锦违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控霍祥锦的罪名成立。霍祥锦归案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚；霍祥锦自愿认罪认罚，可以从宽处理。扣押在案的被告人霍祥锦的作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。继续追缴被告人霍祥锦的违法所得二百元，依法没收上缴国库。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及保护人民的生命健康，根据被告人霍祥锦犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人霍祥锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年9月13日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的被告人霍祥锦的作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人霍祥锦的违法所得二百元，依法没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 -3- 审 判 员 沙永强 二〇二一年二月二日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终205号上诉人（原审被告）：张永青，男，汉族，1972年8月24日出生，户籍所在地湖南省双峰县。上诉人（原审被告）：湖南宝家云建筑工程管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋1202房。法定代表人：唐雯娟，系该司首席执行官。委托诉讼代理人：刘琦，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王伟辉，男，1971年7月11日出生，户籍所在地湖南省涟源市。上诉人张永青、湖南宝家云建筑工程管理有限公司因与被上诉人王伟辉劳务合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初4745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人王伟辉于2021年2月4日向本院提出申请撤回其起诉。本院认为，被上诉人王伟辉在本案审理期间，提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害或国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初4745号民事判决；二、准许被上诉人王伟辉撤回起诉。一审案件受理费999元，减半收取499.5元，由上诉人张永青负担363.5元，被上诉人王伟辉负担136元。二审案件受理费1967元，减半收取983.5元，由上诉人张永青负担267.5元，上诉人湖南宝家云建筑工程管理有限公司负担716元。本裁定为终审裁定。审判长 周 怡审判员 蒋国保审判员 李云霞二〇二一年二月八日书记员李娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后，重复起诉的，人民法院不予受理。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5885号申请执行人：深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝**渝鲁大道**鲁能星城７街区４幢12-5，统一社会信用代码915001127980476402。法定代表人；肖金华，总经理。被执行人：重庆新万腾广告传媒有限公司，住，住所地重庆市渝中区中山一路****一社会信用代码91500103688933297A。法定代表人：刘传金，总经理。申请执行人深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被执行人重庆新万腾广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初2203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年12月15日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人向申请执行人支付广告租赁费31000元及案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆新万腾广告传媒有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆新万腾广告传媒有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆新万腾广告传媒有限公司限制高消费。2021年2月4日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人。截至2021年2月5日，被执行人尚欠申请执行人广告租赁费31000元及案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5885号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二一年二月五日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3067号原告：唐永莲，女，1962年7月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告唐永莲与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐永莲到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐永莲向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款5327.69元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。2011年8月9日，原告唐永莲与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告唐永莲系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1350号房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告唐永莲将济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1350号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月9日，原告唐永莲作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为10655.37元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为原告所有，原告唐永莲与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款5327.69元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告唐永莲第九年下半年委托经营收益5327.69元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民申2号再审申请人（原审被告）：曹国占，男，汉族，1966年6月20日出生，住所地清丰县。被申请人（原审原告）：马博凯，男，汉族，1990年2月3日出生，现住所地濮阳市。再审申请人曹国占与被申请人马博凯民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0922民初3104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹国占申请再审称，原审判决缺乏事实和法律依据；被申请人马博凯提交的银行转账流水日期、转账数额与申请人曹国占作为担保人在借款人曹现防签订的四份借贷合同中显示的借款保证时间、借款金额完全不符，不能证明担保人与借款1100000元有关联性，该笔借款1100000元因未实际交付而不生效；被申请人马博凯在原审起诉状中称，借款合同签订当天，向借款人曹现防足额支付借款，但没有向法庭提交任何相应证据予以证明，被申请人马博凯与借款人曹现防存在恶意串通，骗取申请人曹国占为曹现防提供担保，损害了申请人的合法权益；被申请人马博凯未在保证期限内要求保证人承担保证责任，保证人应免除保证责任。综上，请求撤销河南省清丰县人民法院(2016)豫0922民初3104号民事判决书，依法改判驳回被申请人马博凯的诉讼请求。经审查查明：2016年11月8日，马博凯将曹国占诉至清丰县人民法院；2016年12月16日，该案进行开庭审理；2016年12月29日，该案宣判；2017年5月9日，该案生效。本院经审查认为，申请人再审申请期间未提交任何新的证据，不能证明原审判决确有错误，其再审理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。再审申请人曹国占的再审申请已超出法律规定的提出再审申请的期限，其再审申请,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹国占的再审申请。审判长  闫军景审判员  贾荣荣审判员  王晓玉二〇二一年二月二十二日书记员  王 宁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2934号 申请执行人：武汉鑫宏睿石材有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道**光谷**********。 法定代表人：陈辉，总经理。 被执行人：阮霆，男，汉族，1986年12月18日出生，住所，住所地：湖北省通山县通羊镇古塔社区兴工小区**身份号码：4223261986********。 关于申请执行人武汉鑫宏睿石材有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人阮霆（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0192民初3617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院提交强制执行申请，请求被执行人支付欠款8100元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2020年12月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。邮件被签收后，被执行人未向本院申报财产，也未主动履行义务。 （二）网络查控 本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下的银行账户内存款不足，有机动车一辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2021年2月1日，本院依法对被执行人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市房管局无不动产登记信息。 本院于2021年1月12日委托通山县人民法院协助查询被执行人户籍所在地房产信息，经查，被执行人在通山县不动产登记中心无房产登记信息。 2、本院以8600元为限依法冻结被执行人在中国农业银行（尾号2168、1272）、中国建设银行（尾号3870）、中国银行（尾号6821CNY0、5933CNY0）、湖北省农村信用社合作社（尾号0086、4460）的账户存款。实际冻结金额极少，本院暂不予扣划。冻结期限自2020年12月3日起至2021年12月3日止。 3、本院以8100元为限依法冻结被执行人的财付通账户，实际冻结金额极少，本院暂不予扣划。冻结期限自2021年2月2日起至2022年2月1日止。 4、本院以8100元为限依法冻结被执行人的支付宝账户。 5、2020年12月22日，本院依法查封被执行人车牌号为鄂A7P0**小汽车一辆，该车辆已查封，但逾期未检验，无处置利益，故本院暂不处置。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人承担。 2021年2月18日，本院电话联系申请执行人的法定代表人并告知其本案的执行情况，申请执行人的法定代表人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无足额财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂0192民初3617号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0192民初3617号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李志涛 审判员  彭 倩 审判员  焦质成 二〇二一年二月十八日 执行员  马 琳 书记员  李 阳
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1603执恢22号 申请执行人：肖某，女，2013年12月23出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：肖代强，男，1989年08月03出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2018）川1603民初1288号调解书，被执行人肖代强未按期履行该义务，肖某于2021年2月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人肖代强的银行存款、收入、财产，金额以20000.00元及执行费200元为限。 二、被执行人肖代强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人肖代强立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄金龙
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0103行审2号申请执行人济南市市中区卫生健康局，住所地济南市市中区信义庄南街66号。统一社会信用代码：11370103MB2868284U。负责人张立春，局长。委托代理人王蕾，济南市市中区卫生和计划生育监督所工作人员。委托代理人刘丙勇，济南市市中区卫生和计划生育监督所工作人员。被申请执行人张玉静，女，1988年9月4日生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人济南市市中区卫生健康局向本院申请强制执行济市中卫医罚【2020】第9号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2020年3月10日，申请执行人作出济市中卫医罚[2020]第9号《行政处罚决定书》，载明：被执行人张玉静未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》擅自开展牙科诊疗活动。认为被申请人违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，遵照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》20（二）裁量标准3、【严重】的规定，决定予以被申请人没收违法所得500元，没收证据先行登记保存决定书（济市中卫医证保决【2019】第20号）保存的器械，罚款人民币七万元整的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。因无法找到被执行人张玉静，监督员向被申请人公告送达了行政处罚决定书。被执行人收到上述决定书后，法定期限内未履行义务，亦未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼。申请执行人于2020年11月18日向被执行人公告送达了济市中卫医催[2020]4号《卫生行政执法文书催告书》，被申请人逾期仍未履行催告书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交证据如下：申请书、立案报告、现场笔录、询问笔录、证据先行登记保存决定书、卫生监督意见书、取证材料、身份证复印件、合议记录、行政处罚事先告知书、送达回执、行政处罚决定书、催告书、公告书送达公告（2019年12月30日山东法制报）、决定书送达公告（2020年3月11日山东法制报）、催告书送达公告（2020年11月19日山东法制报）、案件受理记录、案件调查终结报告、一般程序行政处罚审核表、法制审核意见书、卫生行政执法事项审批表、公告（2019年10月12日）、图片（5张）、通知书、介绍信、户籍证明、情况说明。本院认为，被申请执行人张玉静未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》擅自开展牙科诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，根据申请执行人提交的证据，可以证实被执行人未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》擅自开展牙科诊疗活动，申请执行人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，遵照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》20（二）裁量标准3、【严重】的规定，决定予以没收被执行人违法所得500元，没收证据先行登记保存决定书（济市中卫医证保决【2019】第20号）保存的器械，罚款人民币七万元整的行政处罚。申请执行人对该案进行现场调查，制作现场笔录，对相关人员进行询问，告知被申请人相关权利义务，并依法送达《催告书》和《行政处罚决定书》，程序符合法律规定。故申请执行人依照上述规定作出济市中卫医罚[2020]第9号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，处罚结果裁量适当。被申请人在法定期限内未就没收违法所得500元，没收证据先行登记保存决定书（济市中卫医证保决【2019】第20号）保存的器械，罚款人民币七万元整的处罚提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人向本院提起强制执行申请，符合法律的规定，依法应当准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人济南市市中区卫生健康局作出的济市中卫医罚[2020]第9号《行政处罚决定书》所确定的没收被申请人违法所得500元，没收证据先行登记保存决定书（济市中卫医证保决【2019】第20号）保存的器械，罚款人民币七万元整的处罚内容。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二一年二月二日书记员  高文雅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初7185号原告：太平盛世融资担保（福建）有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区（原金榕南路西侧与浦上大道北侧交叉处）C3号楼13层26办公，统一社会信用代码91350104MA31FDMY9P。法定代表人：胡加明，执行董事。委托诉讼代理人：毕为，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：范军，男，汉族，1962年12月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：孙勇，北京京师（合肥）律师事务所律师所。委托诉讼代理人：王宝文，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。被告：朱家艳，女，汉族，1962年1月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告:合肥丰信汽车销售有限公司,住所地合肥市高新区天智路5号3号楼2楼,统一社会信用代码91340100MA2MT2X63Y。法定代表人:范军。被告:淮南市凌瑞达汽车服务有限公司,住所地淮南市田家庵区田东纸厂新村10-6-111,统一社会信用代码91340400MA2NEHWY6W。法定代表人:范军。被告:安庆市恒昌利通投资咨询有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区龙眠山路96#新河小区13#楼1单元501室,统一社会信用代码91340800397045257T。法定代表人:桂学军。被告:桂学军,男,汉族,1971年4月11日出生,住湖北省黄梅县。本院在审理原告太平盛世融资担保（福建）有限公司诉被告范军、朱家艳、合肥丰信汽车销售有限公司、淮南市凌瑞达汽车服务有限公司、安庆市恒昌利通投资咨询有限公司、桂学军追偿权纠纷一案中，原告太平盛世融资担保（福建）有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告太平盛世融资担保（福建）有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告太平盛世融资担保（福建）有限公司撤回起诉。案件受理费25210元，减半收取12605元，由原告太平盛世融资担保（福建）有限公司负担。审判员  李志明二〇二一年二月二十六日书记员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省新乡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）豫07民终714号 上诉人（原审被告）：韩永志，男，1982年4月15日出生，汉族，住长垣市。 委托诉讼代理人：李朋坤，长垣县蒲城法律服务所律师。 被上诉人（原审原告）：新乡市增强汽车配件有限公司，住所地：长垣县位庄工业区。 法定代表人：徐建增，总经理。 委托诉讼代理人：徐强胜，负责人。 被上诉人（原审被告）：岳宁，女，1982年1月5日出生，汉族，住长垣市蒲**。 被上诉人（原审第三人）：长垣县靓人重型汽车配件厂，住所地：长垣县魏庄镇东了市场。 经营者：岳聪，女，1985年8月8日出生，汉族，住长垣市。 上诉人韩永志因与被上诉人新乡市增强汽车配件有限公司（以下简称增强公司）、岳宁、长垣县靓人重型汽车配件厂（以下简称靓人配件厂）买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初3448号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩永志的委托诉讼代理人李朋坤，被上诉人增强公司的委托诉讼代理人徐强胜，岳宁，岳聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩永志上诉请求:一、依法对长垣市人民法院(2020)豫0728民初3448号民事判决书第一项予以改判,判决由靓人配件厂岳聪或岳宁给付增强公司货款90000元,韩永志不承担给付责任；二、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由:1、一审法院认定案件事实不清,适用法律不当,不应判决由韩永志承担给付责任。靓人配件厂是岳聪2011年12月14日婚前个人注册登记的个体工商户,注册时,韩永志与岳聪还没有办理结婚登记手续。韩永志与岳聪结婚后,靓人配件厂一直由岳聪管理,经营者仍是岳聪,韩永志不参与经营和管理。再者,自2016年至2018年期间,靓人配件厂多次购买增强公司的减震器,2018年7月13日,经与岳宁核算,由岳宁出具欠条一份,岳宁系靓人配件厂的雇佣工人,岳宁为增强公司出具的欠条系岳宁履行的事务行为,行为后果应由靓人配件厂承担,合法有据,靓人配件厂的经营者系岳聪,理应由岳聪自己承担给付责任。本案系个人经营的个体工商户,不是家庭经营,上诉人韩永志没有参与经营和管理。且双方于2020年8月办理离婚手续,已不是夫妻关系,且被上诉人在一审过程中并无证据证明靓人配件厂的收入来源用于上诉人与被上诉人岳聪夫妻生活,一审法院却认定该案系家庭经营,由上诉人与岳聪共同偿还债务,明显错误。2、岳宁为增强公司出具的欠条,上诉人一概不知,欠条也不是上诉人出具,一审法院已认定韩永志的名字系岳宁所签,不是韩永志所写,却判决由上诉人和岳聪共同承担给付责任,没有法律依据。夫妻关系存续期间的债务,应有夫妻共同签字,或者事后由一方当事人追认,才能由夫妻共同承担。综上所述,靓人配件厂系岳聪婚前个人注册的个体工商户,婚后韩永志没有参与经营和管理,一直由岳聪自己经营,因此,靓人配件厂对外所欠债务系个人经营,不是家庭经营,且上诉人与岳聪已于2020年8月办理离婚手续,不应判决以家庭财产承担,应由岳聪个人承担。请求二审法院查明事实,依法予以改判。 增强公司辩称，维持原判。 岳宁辩称，维持原判，岳宁在上诉人处上班，担任会计职务，上诉人欠增强公司的货款，那时岳宁是作为会计去给上诉人总账，打欠条属于职务行为。 岳聪辩称，靓人配件厂承担责任正确。因为当时经营的靓人配件厂是婚内的共同财产，外债也是共同的。岳聪虽然是靓人配件厂的法人，但实际是上诉人在经营。 增强公司向一审法院起诉请求：判令韩永志、增强公司、靓人配件厂偿还货款90000元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：岳聪与韩永志原系夫妻关系。靓人配件厂为岳聪婚前个人注册登记为个体工商户。与韩永志结婚后，由其二人共同经营，期间，雇佣岳宁来靓人配件厂工作，负责记账、总账、来往结算，发放工人工资等，2016年至2018年多次从增强公司购买汽车减震器。2018年7月13日，经与岳宁核算，下欠增强公司货款90000元未付。由岳宁出具欠条一份，岳宁还签上韩永志的名字，后经增强公司催要，至今货款未付。 一审法院认为，岳宁系靓人配件厂的雇佣员工，其与增强公司双方核算后，尚欠增强公司货款90000元，并出具欠条一份，其行为系履行的职务行为，行为后果应由靓人配件厂承担。增强公司要求岳宁承担给付责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，个体工商户的债务、个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担，无法区分的，以家庭财产承担。靓人配件厂由岳聪、韩永志二人在婚姻存续期间共同经营，该债务90000元应由其二人共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、长垣县靓人重型汽车配件厂于判决生效后十日内给付新乡市增强汽车配件有限公司货款90000元。长垣县靓人重型汽车配件厂不能清偿的，由岳聪、韩永志承担给付责任。二、驳回新乡市增强汽车配件有限公司对岳宁的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由长垣县靓人重型汽车配件厂负担。 二审中，岳聪提交（2018）豫0728民初3882号、（2019）豫0728民初5115号、（2020）豫0728民初2446号三份民事判决书，证明靓人配件厂的实际经营者是上诉人。 上诉人质证意见为，对三份判决书的真实性没有异议，但是对（2020）豫0728民初2446号判决书第四页有异议，一审法院判决双方离婚后并未对靓人配件厂所欠付的债务予以说明，并且既然一审法院认定靓人配件厂系岳聪婚前个人成立的个体经营户，所以靓人配件厂对外所承担的债务应由岳聪承担。并且根据《合同法》、《民法典》之规定，个体经营户对外所负债务由经营者本人自行承担。岳宁与岳聪系亲姊妹，岳宁从事的会计工作也由岳聪聘任，两人有具有利害关系，岳宁称由韩永志聘请其作为会计不实。 岳宁质证意见为，上诉人上诉与本案无关。 增强公司不发表无意见。 本院认为，上诉人对三份判决书的真实性没有异议，能够证明上诉人参与经营靓人配件厂，本院予以采纳。 本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，关于上诉人韩永志应否还款责任的问题。岳聪提供的三份民事判决书能够证明上诉人参与经营靓人配件厂，韩永志主张案涉债务系岳聪个人债务，不应担责的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，韩永志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由韩永志负担。 本判决为终审判决。 审判长 田泽华审判员温双双审判员刘辉 二〇二一年二月四日 书记员 贺            冰
代县人民法院执行裁定书（2021）晋0923执52号之三被执行人韩某，男，汉族，1975年03月24日生，住代县芳昌村。本院在执行韩某罚金一案中，经查被执行人韩某在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高哲峰二〇二一年二月二十五日书记员 贾志成
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初753号原告:陈威贤，男，汉族，1975年1月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:王潭晰，男，汉族，1990年6月23日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告陈威贤诉被告王潭晰劳务合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告王潭晰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈威贤撤回对被告王潭晰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈威贤负担。审判员  张竹青二〇二一年二月二十五日书记员  张 珂
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执239号 关于申请执行人刘景利与被执行人于艳坤、吴雄飞、梁波民间借贷纠纷一案，申请执行人刘景利依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1256号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人于艳坤、吴雄飞、梁波履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款本金84879.79元，判决利息7921.25元，案件受理费1060元。本院于2021年2月3日受理后，依法审查执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，被执行人给付申请执行人90000元，余下利息及案件受理费申请执行人全部放弃，询问申请执行人同意本案执行完毕。执行费1308元由被执行人缴纳。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1256号民事判决书确定的给付内容，现已履行完毕，故本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1256号民事判决书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月十八日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执722号之一申请执行人：员武奎，男，1977年10月20日出生，汉族，现无业，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：赵学功，男，1964年9月出生，汉族，工作单位：山西省司法工作者协会晋中办事处。被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇东郝村。统一社会信用代码91140702792239238Y。法定代表人：牛顺昌，总经理。申请执行人员武奎与被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字［2020］564号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司支付所欠申请执行人工资2940元。本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年1月20日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信3、本院于2021年1月25日将被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的机器设备，予以轮候查封；4、本院于2021年2月5日限制被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人暂不申请对本院所查封的被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的上述机器设备进行评估、拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结榆劳仲裁字［2020］564号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 孙勇庆审判员 齐三虎二〇二一年二月二十四日书记员 宋 毅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1603号原告：汤晓东，男，1987年2月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：胡云萍，重庆大渝律师事务所律师。被告：重庆诚而信商务信息咨询服务有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路******，统一社会信用代码91500105MA60E3LN4H。第三人魏宠，女，1995年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告汤晓东与被告重庆诚而信商务信息咨询服务有限公司（以下简称诚而信公司）、第三人魏宠服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告汤晓东诉称，汤晓东通过第三人联系上诚而信公司，诚而信公司声称可以优化征信，双方于2019年12月4日签订了2份《咨询服务协议》，协议约定汤晓东自2019年12月4日至2020年3月2日按照诚而信公司步骤优化征信，在服务期满30日后60日内，征信异议指导服务结果尚未成功的，诚而信公司全额退回所交服务款项。汤晓东于2019年12月6日通过第三人向诚而信公司微信支付18000元咨询服务费用，但协议签订后，诚而信公司处理征信近6个月，并无任何效果。至此，汤晓东已按照协议履行付款义务，但诚而信公司未依照协议约定成功优化汤晓东征信。汤晓东遂提起诉讼，要求诚而信公司返还咨询服务费18000元。本院经审查认为，诚而信公司原住所地系重庆市江**庆云路**19-8，于2019年9月26日变更住所地为重庆市渝中区瑞天路******。汤晓东与诚而信公司签订《咨询服务协议》，其中约定：甲乙双方因履行本协议所导致的任何纠纷，应先协商解决，协商不成，双方约定向乙方所在地重庆市江北区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。从本案证据来看，《咨询服务协议》中已经明确约定了由江北区人民法院管辖，其约定应约束各方，故本院对本案不具有管辖权，应当移送有管辖权法院即重庆市江北区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 娟二〇二一年二月二十日法官助理  蒋体岚书 记 员  王 妍
陕西省宜川县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0630执恢26号台云平、刘军安：申请执行人台云平与被执行人刘军安民间借贷纠纷一案，陕西宜川县人民法院作出的(2019)陕0630民初957号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人刘军安拒不履行判决书确定的义务，申请执行人刘军安于2021年1月11日向本院申请执行，请求被执行人刘军安支付申请执行人台云平欠款本金2890元和利息27000元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月11日责令被执行人刘军安立即履行该判决书确定的履行义务。2021年2月24日，被执行人台云平向我院执行专户交来执行款5174元，扣除我院应收取的执行费174元，我院将上述款项向申请执行人台云平予以发放，剩余的利息部分台云平表示全部放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人台云平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘军安已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月二十六日
重庆市第五中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)渝05行赔终63号上诉人（一审原告）叶雨成农村土地承包经营户。代表人叶雨成，男，汉族，1971年3月25日出生。住址：重庆市綦江区。被上诉人（一审被告）重庆市綦江区赶水镇人民政府。住所地：重庆市綦江区赶水镇解放路15号。法定代表人赵亮，镇长。委托代理人喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托代理人黄净，重庆渝綦律师事务所律师。上诉人叶雨成农村土地承包经营户因诉重庆市綦江区赶水镇人民政府行政赔偿一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110行赔初21号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。”本案中，上诉人对行政行为不服而提起的行政诉讼已被裁定驳回起诉，上诉人一并提起的行政赔偿诉讼并无事实依据，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  封 莎审 判 员  曾 平审 判 员  龙晓波二〇二一年二月一日法官助理  王俞环书 记 员  赖晓玲
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0103行审28号 申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。 法定代表人左永祥，区长。 委托代理人林峰，重庆市渝中区人民政府工作人员。 被执行人伍国珍，女，1948年4月12日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。 申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2020年12月3日向本院申请强制执行渝中府征补[2018]143号《关于征收渝中区渝铁村XX房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年12月17日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补[2018]143号《关于征收渝中区渝铁村XX房屋的补偿决定》，对成都铁路局重庆土地房产管理所出售给被执行人伍国珍的渝中区渝铁村XX号房屋的征收作出补偿决定：一、对座落在渝中区渝铁村XX号房屋实施征收，被征收人伍国珍可以选择货币补偿，或者选择房屋产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收人伍国珍应得补偿费用为：1、被征收房屋补偿费411757.5元；2、搬迁费1000元；3、货币补偿补助费30000元；4、装饰装修补偿费18975元，以上四项合计461732.5元。另外，保障性补偿76492.5元（需被征收人提供《他处无房证明》），附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城XX号房屋（建筑面积50.43平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人伍国珍。同时，被征收人伍国珍应按规定结清房屋价差。具体结算费用明细为，1、被征收房屋补偿费411757.5元；2、搬迁费2000元；3、安置房公摊超15%补助14659.9元；4、装饰装修补偿费18975元；5、物业专项维修资金补助3036元；6、装修过渡费2700元；7、需缴纳安置房房款229456.5元；8、需缴纳安置房物业专项维修资金4034.4元。品迭结算后，被征收人伍国珍应得补偿费219637.5元。另外，保障性补偿76492.5元、安置房公摊超15%补助2723.38元和物业专项维修资金补助564元（需被征收人提供《他处无房证明》），附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。二、限被征收人伍国珍收到本决定书之日起十五日内与重庆市渝中区房屋管理局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交重庆市渝中区房屋管理局拆除。被执行人伍国珍对上述补偿决定不服，向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述补偿决定。重庆市第五中级人民法院经审理后认定渝中区政府作出的渝中府征补[2018]143号《关于征收渝中区渝铁村XX房屋的补偿决定》主要证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，遂于2019年12月26日作出（2019）渝05行初472号行政判决书，判决驳回伍国珍的诉讼请求。被执行人伍国珍不服该判决，向重庆市高级人民法院提出上诉。2020年6月30日，重庆市高级人民法院作出（2020）渝行终314号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 申请执行人渝中区政府于2019年2月22日作出渝中府征催告字[2019]79号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》,并送达给被执行人伍国珍。因被执行人伍国珍在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补[2018]143号《关于征收渝中区渝铁村XX房屋的补偿决定》已由生效法律文书确认合法，现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝中府征补[2018]143号《关于征收渝中区渝铁村XX房屋的补偿决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈   代   伟 审判员 叶伟审判员赵利利 二〇二一年二月一日 书记员 王      蕾
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初1744号申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢315室,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：朱叶蓁，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。被申请人：上海钊帛文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路5225号1幢3224室，统一社会信用代码91310120MA1HLYMJ78。法定代表人：张启龙。被申请人：赵丽丽，女，1991年11月29日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被申请人：张启龙，男，1987年11月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人：许斌，男，1989年7月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：上海启俊广告传媒有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路5225号5幢5404室，统一社会信用代码91310120MA1HQW1L1N。法定代表人：张启龙。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司诉被告上海钊帛文化传播有限公司、赵丽丽、张启龙、许斌、上海启俊广告传媒有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人日盛国际租赁有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海钊帛文化传播有限公司、赵丽丽、张启龙、许斌、上海启俊广告传媒有限公司银行账户存款人民币311300元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人日盛国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海钊帛文化传播有限公司、赵丽丽、张启龙、许斌、上海启俊广告传媒有限公司银行账户存款人民币311300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二一年二月二十六日书记员 黄诗迪
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1123刑初6号公诉机关玉山县人民检察院。被告人罗志华，男，1979年10月20日出生，布依族，贵州省黔西南布依族苗族自治州人，小学文化，务工，住贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县；因犯盗窃罪于2008年7月9日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2015年3月27日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年7月14日被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月；本次因涉嫌盗窃罪于2020年8月31日被抓获，于2020年9月1日被玉山县公安局刑事拘留，于2020年10月1日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人罗志华犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员郑宏出庭支持公诉，被告人罗志华到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控，2020年8月18日20时许，杨某（已取保候审）驾驶一辆车牌号码为贵Ｅ-×××**荣威牌小轿车，与被告人罗志华同行往三清山方向途经紫湖镇被害人尤某1家对面的马路上时，罗志华发现被害人尤某1家灯火通明，门上挂着灯笼和气球，便猜测这户人家刚做了喜事，可能有大量现金存放在家中。罗志华便在手机微信上收藏了那个位置的定位，接着他们返回到玉山县城出租屋。晚上23时许，罗志华驾驶一辆黑色摩托车开着手机导航往微信收藏上的那个定位骑，并将摩托车停在离被害人尤某1家三四十米远的地方，然后罗志华就在旁边七一水库边玩水边等待。凌晨三点钟左右，罗志华来到被害人尤某1家，徒手将被害人尤某1家的侧门打开，后直接上了二楼，罗志华又来到右边前面的房间，看房门上插着钥匙，旁边厕所有灯光映射出来，于是其直接进了那个房间，罗志华发现房间衣柜有一个柜门半开着，于是其将衣柜抽屉打开，抽屉内放着一个皮质手提包，之后，被告人罗志华拿着那个手提包从被害人尤某1家侧门出来，当其将手提包打开时，发现包里面全是用红纸包装好一扎扎的现金。接着，罗志华窃取了包内的全部现金（后经清点共110300元），并将包丟弃在房屋侧边的垃圾箱内，后骑着摩托车往县城方向逃窜。就上述指控的事实，公诉机关提供了扣押决定书、扣押清单；户籍信息，抓获经过，刑事判决书，银行卡交易明细，8.19紫湖特大入室盗窃案研判报告，罗志华、杨某存款监控截图等书证；现场勘验笔录、现场照片、被告人罗志华指认现场照片；视听资料；被害人尤某1的陈述；证人杨某、陈脸丹、尤某2、尤某3的证言；被告人罗志华的供述和辩解。公诉机关认为，被告人罗志华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗志华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；同时，被告人罗志华具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情形，系累犯；建议判处被告人罗志华有期徒刑四年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人罗志华对起诉指控的事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年8月18日20时许，杨某（已取保候审）驾驶一辆车牌号码为贵Ｅ-×××**荣威牌小轿车，与被告人罗志华同行往三清山方向途经紫湖镇被害人尤某1家对面的马路上时，罗志华发现被害人尤某1家灯火通明，门上挂着灯笼和气球，便猜测这户人家刚做了喜事，可能有大量现金存放在家中。罗志华便在手机微信上收藏了那个位置的定位，接着他们返回到玉山县城出租屋。晚上23时许，罗志华驾驶一辆黑色摩托车开着手机导航往微信收藏上的那个定位骑，并将摩托车停在离被害人尤某1家三四十米远的地方，然后罗志华就在旁边七一水库边玩水边等待。凌晨三点钟左右，罗志华来到被害人尤某1家，徒手将被害人尤某1家的侧门打开，后直接上了二楼，罗志华又来到右边前面的房间，看房门上插着钥匙，旁边厕所有灯光映射出来，于是其直接进了那个房间，罗志华发现房间衣柜有一个柜门半开着，于是其将衣柜抽屉打开，抽屉内放着一个皮质手提包，之后，被告人罗志华拿着那个手提包从被害人尤某1家侧门出来，当其将手提包打开时，发现包里面全是用红纸包装好一扎扎的现金。接着，罗志华窃取了包内的全部现金（后经清点共110300元），并将包丟弃在房屋侧边的垃圾箱内，后骑着摩托车往县城方向逃窜。另查明，案发后公安机关将被告人罗志华存入账户名为吴会菊的邮政银行卡中的涉案赃款人民币84,600元予以冻结。上述事实，有下列证据予以证明：1．物证玉山县公安局扣押清单，证明贵Ｅ-×××**荣威牌小轿车被扣押的事实。2．书证（1）户籍信息，证明被告人罗志华至犯罪时已达完全刑事责任年龄。（2）抓获经过，证明被告人罗志华归案情况。（3）刑事判决书，证明被告人罗志华前科情况。（4）银行交易明细，证明被告人罗志华银行交易情况。（5）被告人罗志华、杨某存款监控截图，证明案发后罗志华、杨某将盗窃所得赃款存入银行，其中罗志华在福建省武夷山市度假区营业所人工窗口将盗窃所得赃款存入吴会菊的银行卡中。（6）8.19紫湖特大入室盗窃案研判报告附卷。3．现场勘验笔录、现场照片、被告人罗志华指认现场照片，证明被告人罗志华实施偷盗行为的现场情况。4．视听资料：同步录音录像光盘，证明侦查机关讯问被告人取证程序合法。5．被害人的陈述被害人尤某1的陈述，证明被害人尤某1家于2020年8月18日晚被盗，共计损失人民币114800元钱的事实。6．证人证言（1）证人陈脸丹、尤某2、尤某3的证言，证明2020年8月18日晚，被害人尤某1家被盗，其女儿尤某2与程鹏云订婚时男方给的108000元彩礼钱及家中部分现金被盗，共计损失人民币114800元。（2）证人杨某的证言，证明杨某与其丈夫罗志华于2020年7、8月份曾租住在玉山县天左右，其间到过玉山县玉紫公路，且其不知道被告人罗志华偷盗的事实。7．被告人的供述和辩解罗志华的供述，证明罗志华于2020年8月19日凌晨进入尤某1家中偷盗，盗得现金十一万余元，后将部分现金分多次存入银行，但其妻子杨某并不知晓其盗窃的事实。上述证据均经庭审质证、认证，查证属实，能够形成完整的证据链条，本院予以确认。本院认为，被告人罗志华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人罗志华在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人罗志华自愿认罪认罚，系坦白，且已追回涉案赃款人民币84,600元，根据本案的具体情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗志华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（该款自本判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2024年8月30日止）。二、已被冻结的涉案赃款人民币84,600元退赔给被害人，由冻结机关玉山县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵新英人民陪审员  吴流水人民陪审员  廖财旺二〇二一年二月九日书 记 员  陈 扬
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2048号 原告：王世青，男，1972年5月4日出生，汉族，住辛集市。 被告：刘占雄，男，1984年8月20日出生，汉族，住辛集市。 原告王世青与被告刘占雄承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告王世青到庭参加诉讼，被告刘占雄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告大羽孔雀城工费5,000元整；2.诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：原告经营贴砖，2019年11月分包被告承包辛集市大羽孔雀城贴砖施工，工程完工后，被告未结清所欠工费5,000元整，2020年1月20日由被告为原告打欠条一张，约定于2020年2月10前结清，至约定期限，被告未能给付工费。为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告刘占雄未到庭，未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告所打欠条一张，载明：“今欠王世青大羽孔雀城贴砖工费伍仟圆整（5000），于2020.2.10前结清。欠款人：刘占雄，身份证：1301811984××××××××，2020.1.20”。被告无故未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利和质证权利，对于原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2019年11月份，原告承揽被告承包的辛集市大羽孔雀城贴砖工程，工程完工后，被告尚欠原告工费5,000元整至今未付。 本院认为，被告尚欠原告工费5,000元整，在约定期限届满后未能给付原告，显属被告违约，被告即应承担相应的违约责任，给付所欠原告工费，故原告要求被告给付工费5,000元整的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘占雄于本判决生效后三日内给付原告王世青工费5,000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘占雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高振锁 人民陪审员  冯茂成 人民陪审员  冯 剑 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  宋宝莎
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特96号之一申请人：刘力强，男，1982年4月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月1日立案受理申请人刘力强与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人刘力强与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人刘力强2020年6月至2020年10月工资总额2026.5元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘力强与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周铁峰二〇二一年二月一日书记员  李 华
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初197号 原告：罗华建，男，汉族，1991年11月18日出生，住三明市梅列区。 被告：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844,住所地三明市梅列区陈大镇德安路****。 法定代表人：任汉澄，董事长。 原告罗华建与被告三明通世达物流有限公司（以下简称通世达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗华建、被告通世达公司的法定代表人任汉澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗华建向本院提出诉讼请求：判令通世达公司向罗华建支付2020年5-6月工资款3750元。事实和理由：罗华建于2019年10月15日在通世达公司工作，后因通世达公司经营不善，导致公司无法运营，拖欠罗华建2020年5-6月工资3750元。该款经罗华建多次催讨，至今未付。罗华建为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 通世达公司承认罗华建提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人成共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给罗华建工资款3750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由三明通世达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑文红 二〇二一年二月二十四日 书记员  高雨馨 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0383民初426号 原告：陶海洋，男，1985年7月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武宁区。 被告：卢孔良，男，1994年9月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告陶海洋与被告卢孔良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告陶海洋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陶海洋撤回起诉处理。 审 判 员 曾小勤 二〇二一年二月二十六日 法官助理 殷晓静 代书记员 陈梦雅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1259号车德彬、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人车德彬与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特247号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中18835.75元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结案通知书（稿）签发人：（2021）黑0604执1259号车德彬、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人车德彬与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特247号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中18835.75元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢136号刘启仕：本院执行的申请执行人刘启仕申请何辉明、杨传发买卖合同纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月十八日
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初5号原告：董平，男，1986年8月29日出生，汉族，江西省抚州市人，家住江西省抚州市临川区。被告：汤秉峰，男，1979年3月30日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。原告董平与被告汤秉峰不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董平到庭参加诉讼，被告汤秉峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告汤秉峰归还退款5万元；二、本案诉讼费用由被告汤秉峰承担。事实和理由：2020年7月，原告董平经朋友郑文辉介绍到玉山县购车，贷款额度为10万元，后因双方交易意见不一致，最终并未购车成功，但购车过程中按揭贷款的购车款10万元没有退还给原告。后经协商同意，由被告汤秉峰和郑文辉各退款5万元给原告，协议中约定还款日期为2020年9月10日前转2万元，其他款于9月17日结清，可被告汤秉峰并未按时归还，以没钱推脱至2020年12月5日到10日归还退款，可到期后仍不支付。在此期间，按揭贷款一直由原告偿还，为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法审处。原告董平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汤秉峰未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证质证等权利。本院经审理认定事实如下：原告董平系一名养殖专业户，在其老家开办养鸡场。2020年6月份，原告董平因养殖场经营困难缺乏资金，寻求贷款时与在江西省南昌市从事金融贷款业务的郑文辉认识。经郑文辉介绍，可以通过购车贷款的名义和方式取得贷款资金，便介绍原告董平与被告汤秉峰认识。被告汤秉峰在江西省玉山县城经营一家名为“广汇车行”。2020年6月10日，经原、被告双方协商，被告通过其经营的车行为原告提供虚构的汽车买卖交易资料（购买本田思域小型汽车一辆），向支付宝平台中的微众银行申请汽车按揭贷款，贷款金额为130,240元，原告自愿支付给被告服务费、手续费等合计30,240元，应得贷款10万元。2020年6月18日，微众银行审核通过其购车贷款申请，并向原告发放了贷款130,240元（该款项实际发放至被告汤秉峰管控的银行账户），此后原告多次要求被告支付贷款均未果。原告自2020年7月起每月向微众银行进行按揭还贷至今。2020年9月10日，原告与郑文辉、被告汤秉峰就支付贷款事宜达成书面协议书，约定由郑文辉与被告汤秉峰共同承担退款责任，各退还5万元，其中被告汤秉峰于2020年9月10日前退还2万元，9月17日退还3万元。但还款期限届满后，被告至今未支付上述款项，故原告诉至法院，请求依法审处。在庭审过程中，原告自认郑文辉已经于2020年11月向其退还贷款5万元。以上事实有原告的陈述及原告提交的协议书原件一份，微众银行、江西农商银行短信截图打印件六份，在卷佐证。本院认为，原告向微众银行申请购车贷款，被告为其提供虚构的汽车买卖交易资料等，贷款审核通过后，相关款项发放至被告管控的银行账户内，被告在扣除原告应付的服务费、手续费等其他费用后，未将贷款退还给原告，将其中的5万元据为己有，其财产上的增益没有法律根据，构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，受益人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告董平向银行申请贷款，并按期履行还款义务，被告侵占其贷款5万元，造成原告财产利益受损减少，有权请求被告返还该不当利益。原、被告就不当得利返还事宜达成的协议合法有效，具有法律约束力。还款期限届满后，被告未能返还财产的行为已构成违约，原告有权要求被告立即返还，故本院对原告董平要求被告汤秉峰退还购车款50,000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汤秉峰于本判决生效之日起十日内向原告董平返还购车贷款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告汤秉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决书生效后（当事人上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审判员  俞洪华二〇二一年二月十九日法官助理乐贻丰书记员汪霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1109号原告：无锡市薰宇商贸有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区钟书路**25F2572，统一社会信用代码913202020763009397K。法定代表人：毛泽明，该公司总经理。被告：浙江永辉超市有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨盛路**宝龙城****，**统一社会信用代码91330108599567758K。法定代表人：官长衡，该公司总经理。被告：永辉超市股份有限公司，住所地福建省福州市西二环中路4，住所地福建省福州市西二环中路**0727900106T。法定代表人：张轩松。原告无锡市薰宇商贸有限公司与被告浙江永辉超市有限公司、永辉超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告无锡市薰宇商贸有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市薰宇商贸有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市薰宇商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（无锡市薰宇商贸有限公司已预交），由无锡市薰宇商贸有限公司负担。审 判 员 茆倩娣二〇二一年二月十八日法官助理 张丹路书 记 员 夏冰倩
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0603行审25号 申请执行人漳州市龙文区自然资源局，住所地福建省漳州市龙文区龙祥北路5号。统一社会信用代码：11350603MB160456X3。 法定代表人陈惠华，系该局局长。 委托代理人陈龙池，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 委托代理人陈沈明，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 被执行人陈爱食，男，1959年3月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2021年2月4日向我院申请执行其作出的漳龙自然资罚字〔2020〕第42号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年5月6日以被执行人陈爱食未经有权机关批准，于2006年10月起擅自在漳州市龙文区孚美社区占用集体土地173.47平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳龙自然资罚字〔2020〕第42号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人陈爱食15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用坑塘水面142.46平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币3134.12元；对擅自占用村庄31.01平方米处每平方米15元罚款，计罚款金额人民币465.15元，合计罚款金额人民币3599.27元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字〔2020〕第42号行政处罚决定书，于2020年5月6日依法送达给被执行人陈爱食，被执行人陈爱食于2020年6月3日交纳罚款3599.27元，对漳龙自然资罚字〔2020〕第42号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2021年1月11日，申请执行人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。 本院认为，申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字〔2020〕第42号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈爱食在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2021年2月4日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条、福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年5月6日作出的漳龙自然资罚字〔2020〕第42号行政处罚决定书准予强制执行； 二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人陈爱食自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地173.47平方米，恢复土地原状由漳州市龙文区人民政府朝阳街道办事处实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈婧怡 审 判 员  严淑珍 人民陪审员  魏文娟 二〇二一年二月八日 书 记 员  蔡燕红 所适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。 福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》 第三十一条人民法院审查后裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由以下行政机关组织实施： …… （二）由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施。 ……
浙江省嘉兴市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2021）浙04刑抗2号 原审被告人王官国非国家工作人员受贿罪一案，浙江省海宁市人民法院于2015年5月8日作出（2015）嘉海刑初字第385号刑事判决，以原审被告人王官国犯非国家工作人员受贿罪，判处其有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产42000元。判决已经发生法律效力。2021年2月19日，嘉兴市人民检察院以嘉检审刑抗[2021]Z2号刑事抗诉书向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款之规定，决定如下： 一、本院依法组成合议庭对本案进行再审； 二、再审期间不停止原判决的执行。 二〇二一年二月二十四日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初71号 原告：周科勤，男，1944年10月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：一六七医院，住所地成都市龙泉驿区大面街道陵川路一号。 法定代表人：吴亨利，院长。 委托诉讼代理人：杨开爽，男，系该医院法务。 原告周科勤与被告一六七医院劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告周科勤，被告一六七医院的委托诉讼代理人杨开爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周科勤向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2020年10月、11月工资12000元。事实和理由：原告于1970年入职被告医院，系医院影像科医生。退休后于2005年返聘继续从事相关工作。被告于2020年11月底停止营业。现拖欠原告2020年10月、11月工资共计12000元。为此，原告多次找被告领导协商未果，向龙泉驿区仲裁委提出仲裁申请，仲裁委出具不予受理通知书。原告为维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 一六七医院辩称，确实拖欠原告2020年10月、11月工资共计12000元，目前医院处于停业阶段，希望原告能宽限一段时间。 本院经审理认定的事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2020年11月25日签订的《工资支付协议书》载明，经甲乙双方核实并确认，甲方应向乙方支付10月份工资6000元，11月份工资6000元，累计应向乙方支付12000元，双方一致同意2020年11月30日前一次性支付完毕。甲方栏加盖被告印章，乙方栏有原告签字。 2020年12月8日，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲委不字（2020）第331号《不予受理通知书》，对原告的仲裁申请不予受理。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有工资支付协议书、不予受理通知书、医师资格证等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告退休后受被告返聘，双方形成劳务合同关系。被告对尚欠原告2020年10月、11月报酬12000元予以认可，本院予以确认。结合双方当事人当庭陈述及在案证据，原告的案涉诉请有相应事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告一六七医院于本判决生效之日起五日内向原告周科勤支付2020年10月、11月报酬合计12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告一六七医院负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二一年二月五日 书记员  陈 雨
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初279号原告：湖南无忧原创科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段119号）1704号房。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告：奎屯留样教育培训中心，注册地址：奎屯市团结西街3-11号。法定代表人：羊小云。原告湖南无忧原创科技有限公司与被告奎屯留样教育培训中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二一年二月四日书记员  谭艺钦
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2632民初193号 原告：潘光花，女，1969年6月15日生，水族，住贵州省榕江县。 被告：张猛，男，1992年6月26日生，汉族，住贵州省安顺市。 被告：杨光军，男，1979年7月7日生，苗族，住贵州省三穗县。 原告潘光花与被告张猛、杨光军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘光花、被告杨光军到庭参加诉讼。被告张猛经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 潘光花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告1340元劳动报酬；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年被告杨光军、张猛在榕江县承接光缆线建设项目，杨光军是张猛的老板。因人手不够，张猛打电话通知原告去现场施工。刚开始双方口头约定原告每天劳务费150元，且被告包吃。施工一段时间后，双方又达成新的口头协议，约定原告每天劳务费160元，不包吃。双方达成口头协议后，原告按约定到现场施工。2020年8月14日经结算，被告张猛共欠原告2340元劳务费，扣除已付的1000元，尚欠1340元。被告张猛承诺于2020年9月15日之前一次性付清，并于当日向原告出具《欠条》。付款期限届满后，被告拒不支付原告劳务费，经原告多次催收未果。 原告为证实自己的主张，向法庭提交了《欠条》一张。拟证明被告张猛经过结算，认可尚欠原告1340元劳务费，并约定了付款时间。 被告张猛未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 被告杨光军辩称，杨光军不是本案适格被告。本案是劳务合同纠纷，而原告和杨光军不存在任何劳务关系。杨光军分包给张猛的工程，经双方结算，共计30810.70元。2020年9月17日，杨光军与被告张猛去劳动部门调解时，已将工程款尾款10800元支付给张猛完毕（之前张猛已经预支20000元用于支付农民工工资）。《欠条》是张猛自行向原告出具的，杨光军并不知情，也没有义务帮张猛支付超出工程款之外的工人工资。 被告杨光军向法庭提交了如下证据： ①通信工程劳务用工协议书。拟证明杨光军将工程发包给张猛，双方约定了合同单价、付款方式、操作规程以及相关制度； ②张猛写的承诺书。拟证明张猛和杨光军之间的工程量结算情况、杨光军的付款情况，以及张猛承诺如有拖欠农民工工资由其自行负责； ③收条两张。第一张收条拟证明杨光军已付20000元给张猛用于支付工人工资。第二张收条拟证明杨光军到榕江县劳动局支付10800元给张猛，用于结清工人工资。这两张收条的总合可以证明杨光军已经付清张猛的工程款。 经庭审质证，被告杨光军对原告提交的证据无异议。原告认为被告杨光军提交的证据①、证据②与本案无关，原告只要求二被告付清劳务费，对证据③提出异议，认为被告杨光军随意增加工程量，在张猛中途退出后杨光军仍然要求原告继续施工，增加工程量的钱应由杨光军支付。 本院对原告提供的证据予以采信。被告杨光军提供的证据，均系其与被告张猛发生的法律关系，但张猛未到庭质证，真实性尚待核实，且与本案关联性不大，本院不采信为本案证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月15日，被告杨光军委托被告张猛为贵州移动榕江县2020年传输线路（友源公司项目）工程提供临时劳务用工，并签订了《通信工程劳务用工协议书》。被告张猛因人手不够，打电话通知原告参与施工。双方达成口头协议后，原告按约定到指定工地做工。2020年8月14日经结算，张猛尚欠原告1340元劳务费未付，张猛承诺于2020年9月15日之前一次性付清，并于当日出具《欠条》。付款期限届满后，原告多次向二被告催收尚余欠款未果。 本院认为，被告张猛经传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证质证、辩论的权利，不影响本院对案件的审理及对本案事实的认定。张猛在雇佣原告实施的项目竣工后，应当付清原告劳务费。被告张猛于2020年8月14日向原告出具的《欠条》，是双方的真实意思表示，具有法律效力。《欠条》约定的付款时间到期后，原告要求判令被告张猛支付劳务费1340元，符合双方约定，予以支持。原告要求被告杨光军支付1340元劳动报酬，但未能提供证据证明杨光军尚欠张猛工程款，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。在诉讼期间，法庭向原告释明可以追加施工总承包单位或建设单位为本案被告，但原告不同意追加，系对自己诉权的处分。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张猛在本判决生效后10日内，支付原告潘光花劳务费1340元； 二、驳回原告潘光花的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应于判决生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  刘 辉 二〇二一年二月二十六日 法官助理 龙月芝 书记员吴 轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4369号原告：王宝月，男，1955年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘辉，男，1982年8月17日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：张立芹，女，1983年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦A区一楼、五楼。负责人：李健刚。王宝月与刘辉、张立芹、中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，并于当日向原告发送缴纳案件受理费通知，限其七日内缴纳案件受理费150元，但其无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王宝月撤诉处理。审判员  姜传明二〇二一年二月十九日书记员  李 楠
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执312号 申请执行人：纪永臣，男，1982年10月20日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李允峰，男，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行纪永臣与李允峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人纪永臣于2021年1月8日因被执行人李允峰不履行（2020）皖1623民初2388号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月8日向李允峰发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月9日、1月12日、1月25日、3月12日依法对被执行人李允峰名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现李允峰有可供执行的财产信息，于2021年1月20日本院依法将李允峰纳入失信被执行人，于2021年1月20日对李允峰发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年二月二十六日 书记员  王悦
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初8364号原告：王灿行，男，1986年8月29日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。被告：周**，男，1977年11月17日生，汉族，住邳州市开发区。被告：中兴建设有限公司徐州分公司，住所地：徐州市。法定代表人：陈刚。被告：中兴建设有限公司，住所地：江苏省泰州市。法定代表人：倪道仁，该公司总经理。被告：王壮壮，男，1985年8月10日生，汉族，朱邳州市开发区。原告王灿行诉被告周**、中兴建设有限公司徐州分公司、中兴建设有限公司、王壮壮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告王灿行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王灿行撤回起诉。审 判 长  孙志婷人民陪审员  耿煜飞人民陪审员  韩 静二〇二一年二月七日书 记 员  魏琳娜