wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2527刑初61号公诉机关泸西县人民检察院。被告人王波，男，1989年9月29日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，同时建议判处被告人王波拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员袁绶仑、殷菲出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月20日0时5分许，被告人王波酒后驾驶车牌云Ｇ×××**的小型普通客车沿泸西县中枢镇美食城地下停车场由西向东行驶，由于操作不当，碰撞停于车位上的云Ｄ×××**的小型轿车。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，王波血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为219.42ｍｇ／100ｍｌ；经泸西县公安局交通警察大队认定，王波负事故全部责任。2020年9月25日，王波与张建金就车辆受损自愿达成赔偿协议。2021年1月12日，被告人王波与公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、强制措施凭证、血样提取登记表及抽血照片、现场勘查照片、交通事故认定书及复核告知书、交通事故协议书、车辆信息和驾驶人员信息查询，证人黎某、沐桐林的证言，司法鉴定意见及通知书，被告人王波的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量达219.42mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王波犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；相关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王波到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人王波造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇二一年二月一日书记员  陈克丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3020号之一 申请执行人:黄栋樑，男，1991年1月16日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 法定监护人:黄月龙,男,1964年3月12日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人:姜亭亭，女，1994年1月14日出生，汉族,住吉林省德惠市。 申请执行人黄栋樑与被执行人姜亭亭离婚纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄栋樑向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付折现赔偿款33611元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划163.42元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月7日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年2月9日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3020号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二一年二月九日 书记员  朱益清
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更60号 罪犯胡勇杰，男，汉族，生于1995年10月1日，河南省商水县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市巫山县人民法院于2018年6月11日作出（2018）渝0237刑初71号刑事判决，以被告人胡勇杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金300000元（未履行），责令共同退赔1154733.2元（未履行），追缴违法所得62212元（已履行）（公安机关扣押别克君越轿车一辆用于退赔，不足部分继续予以追缴）。该犯不服，提请上诉，本院于2018年8月17日做出（2018）渝02刑终256号裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2017年8月15日起至2028年8月14日止。判决生效后于2018年9月11日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年1月25日报送本院审核。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯胡勇杰在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯胡勇杰符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯胡勇杰系主犯，确有履行能力而不完全履行生效裁判财产性判项；在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过两年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡勇杰在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。但该犯系主犯，且有生效裁判财产性判项未履行情形，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡勇杰减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2028年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 琦
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7246号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路**。 法定代表人：曲波，局长。 被执行人：天津市万晟船务工程有限公司青岛分公司，，住所地山东省青岛市黄岛区统一社会信用代码：91370211MA3C8PXXXX。 法定代表人：侯宝良，经理。 本院在执行上列当事人行政非诉执行纠纷一案中，申请人依据本院(2020)鲁0211行审353号行政裁定书于2020年11月18日申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务31600.00元，被执行人未按期履行。因被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。执行中,本院提取了被执行人总公司天津市万晟船务工程有限公司的到期债权251209.92元,转本案执行费32310.00元,转本院（2020）鲁0211执7247号案件31974.00元,剩余186925.92元发给申请人。经本院向金融、、地产工商、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产信息，申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二一年二月三日 书记员  王 蕾
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5484号 申请执行人：上海中罡实业有限公司，住所地上海市宝山区友谊路****21149-C。 法定代表人朱亚尉。 被执行人：金华亚曼车辆有限公司，住所，住所地金华市婺城区秋滨街道八达中路**修理厂办公室**div> 法定代表人庞青年。 申请执行人上海中罡实业有限公司与被执行人金华亚曼车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）浙0702民初7407号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年09月09日立案执行。 本案执行标的为货款2588854.36元，已到位0元,诉讼费13755元、执行费28426元已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人金华亚曼车辆有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人列入限制高消费名单以示惩戒。本院已将上述执行情况全程回告申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5484号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄建富 二〇二一年二月二十六日 代书记员 钱历程
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初404号 原告：浙江博美物业服务集团有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇大道**龙门之都小区。 法定代表人：周业刚,系公司总经理。 委托诉讼代理人：高洪远，江苏开淮律师事务所律师。 被告：郁琴，女，1969年9月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张洪军，系被告郁琴丈夫。 原告浙江博美物业服务集团有限公司淮安分公司（以下简称博美物业淮安分公司）与被告郁琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博美物业淮安分公司的委托诉讼代理人高洪远、被告郁琴的委托诉讼代理人张洪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博美物业淮安分公司向本院提出诉讼请求：要求被告郁琴支付2016年1月1日起至2020年12月31日的物业服务费8370元及违约金（从2016年1月1日起计算至实际给付物业服务费之日，违约金以逾期付款的数额按日万分之五的标准进行计算）。 被告郁琴辩称：2016年1月1日起至2020年12月31日的物业服务费确实没有支付，因为房屋渗水造成家里东西损坏，物业去了之后说马上修复，但一直没有修复；另外小区管理混乱、存在安全隐患，消防通道都停满了电动车和汽车，我认为小区物业不作为；不同意承担违约金及诉讼费。 经审理查明，被告系淮安经济技术开发区河畔花城XX栋X单元XXX室业主，房屋面积107.28㎡。2015年12月17日、2017年12月18日、2019年12月26日，浙江博美物业服务有限公司与淮安金太阳房地产开发有限公司签订三份《“河畔花城：项目前期物业服务委托合同》，约定原告为被告所在的河畔花城小区提供物业服务。合同第十二条约定高层住宅按物业建筑面积1.3元/月·平方的标准收取物业公共服务费。自开发公司通知交房之日开始按年度缴纳，在每年度的前30日内缴纳。合同签订后，原告按约进驻小区开展物业服务，并于2020年12月31退出该小区。 另查明，原告系浙江博美物业服务有限公司依法设立的分公司，自2016年1月1日起，原告实际在涉案小区提供物业服务，被告未向原告缴纳物业服务费用。 经本院现场查看，涉案小区生活、安保秩序正常，但原告提供的服务存在瑕疵。 本院认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，案涉小区开发商与原告签订的《前期物业服务委托合同》合法有效，原告作为浙江博美物业服务有限公司的分公司，其实际在小区从事物业服务，有权向被告收取物业费。被告作为小区业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告未向原告缴纳2016年1月1日起至2020年12月31日的物业服务费用，经计算，被告应当支付的数额为8367.84元，原告主张超出部分，本院不予支持。对于被告提出的房屋渗水问题，该部分问题属于房屋质量问题，被告可在保修期内依法向房屋开发建设单位主张权利。对于被告提出的原告物业服务不到位的问题，本院认为，原告作为小区的管理人，其主要义务是对小区整体公共卫生、绿化养护、秩序管理、公共部位维护等，原告对小区整体的服务合格，业主应当依约交纳物业服务费，以维护整个小区管理的良性运作。对于违约金，鉴于原告的服务尚有可提高之处，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告郁琴于本判决生效后十日内向原告浙江博美物业服务集团有限公司淮安分公司支付物业费8367.84元； 二、驳回原告浙江博美物业服务集团有限公司淮安分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郁琴负担。 本判决为终审判决。 审判员 邱 敏 二〇二一年二月二十六日 书记员 胡茜茜
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执异11号申请执行人：南京高庆机械有限公司，住所地南京市六合区雄州街道潭子路**。法定代表人：陈邦彦，该公司总经理。委托代理人：祁晓强，该公司员工。被执行人：南京诚久机电设备有限公司，住所地南京市江宁区麒麟科技创新园智汇路**。法定代表人：顾明亮，男，1987年2月28日生，汉族，住南京市六合区，系南京诚久机电设备有限公司独资股东、执行董事。本院在执行（2020）苏0116执3193号南京高庆机械有限公司与南京诚久机电设备有限公司加工合同纠纷一案中，因南京诚久机电设备有限公司拒不履行本院（2020）苏0116民初4354号民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人南京高庆机械有限公司申请追加被执行人南京诚久机电设备有限公司股东顾明亮为本案被执行人。经查，被执行人南京诚久机电设备有限公司为一人有限责任公司，执行中未查到该公司名下有可供执行的财产，即该公司财产不足以清偿上述生效法律文书确定的债务，该公司唯一股东顾明亮未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加顾明亮为被执行人，对公司债务承担连带责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：一、追加顾明亮为（2020）苏0116执3193号案件被执行人；二、顾明亮应在本裁定生效之日起向南京高庆机械有限公司履行（2020）苏0116民初4354号民事调解书确定的金钱给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二一年二月四日书记员 丁汝露
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民辖终4号 上诉人（原审原告）：禤德明，男，1983年4月21日出生，壮族，户籍地：广西防城港市港口区，现住广西防城港市防城区。 特别授权委托诉讼代理人：梁晴，广西精一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张远勋，男，1968年12月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上诉人禤德明因与被上诉人张远勋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市防城区人民法院（2020）桂0603民初2061号民事裁定，向本院提起上诉。 禤德明上诉称，上诉人对一审法院将本案定性为买卖合同纠纷不持异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定。本案中上诉人与被上诉人没有签订书面的买卖合同，双方对合同履行地点未进行约定，而本案争议的标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，因此本案应以接收货币一方所在地即上诉人所在地为合同履行地。上诉人的经常居住地在防城港市防城区，因此防城港市防城区人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定将本案移送玉林市玉洲区人民法院处理错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，指令本案由防城港市防城区人民法院审理。 张远勋未进行答辩。 本院经审查认为，本案被上诉人诉请上诉人支付货款及利息,并提供了上诉人出具的货款《欠条》为据,因此本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,被告住所地及合同履行地的人民法院对本案都有管辖权。给付之诉合同履行地应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定,本案争议标的为给付货币，上诉人在买卖合同中系接收货币一方，故其所在地为本案合同履行地。 关于上诉人经常居住地是否防城港市防城区的问题。上诉人提交了由广西南宁和祥物业服务有限责任公司出具的《居住证明》，但该份证据上没有出具该证据单位的单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，证据形式不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料,应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章,并加盖单位印章”的规定,故对该证据不予采纳。上诉人主张其经常居住地在防城港市防城区证据不足。 综上，原审法院以其对本案没有管辖权，将本案移送广西玉林市玉州区人民法院处理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二一年二月十八日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23645号 原告：丁金，男，1980年3月10日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：何三玲，福建笃思律师事务所律师。 被告：丁文翔，男，1991年9月22日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 第三人：丁文哲，男，1992年11月13日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 第三人：丁秀珠，女，1978年5月10日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 原告丁金与被告丁文翔、第三人丁文哲、丁秀珠所有权确认纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告丁金于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁金撤回起诉。 案件受理费50元，由丁金负担。 审 判 员 戴建平 二〇二一年二月三日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1091号 原告：李俊峰，男，汉族，1969年4月29日出生，住安徽省临泉县。 被告：何辉，男，汉族，1971年6月3日出生，住安徽省临泉县。 原告李俊峰与被告何辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月4日，原告李俊峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李俊峰撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李俊峰负担。 审判员  朱理想 二〇二一年二月四日 法官助理田雪艳 书记员任晓晴
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更723号罪犯范加兵，男，1966年6月8日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2018年6月6日作出（2017）云0125刑初597号刑事判决，以被告人范加兵犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范加兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范加兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范加兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范加兵减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月9日起至2022年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1427民初50号原告：叶文彩，男，1971年12月16日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******叶梅，公民身份号码441************815。被告：叶贵雄，男，1981年10月28日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******叶梅，公民身份号码441************818。原告叶文彩与被告叶贵雄加工合同纠纷一案，本院于2021年01月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶文彩，被告叶贵雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶文彩向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告将劳务费5000元以及从2019年12月08日至付清劳务费为止的利息（以LPR计算）支付给原告。事实与理由：原告具有制作制沙机器的手艺，被告为此聘请原告为其制作制沙机。双方约定每日劳务费为320元，地点在江西。原告约定从2019年11月份中旬开始，做了23天，劳务费是7360元，原告依约为被告制作了沙机。但被告在支付劳务费时，却只支付了2360元。原告不停地催促被告付清劳务费5000元，被告开始说资金周转困难，等段时间会支付，但过段时间后，被告又借口拖延，原告对被告说不要捉弄自己，没想到被告竟然说这5000元是双方合伙购沙的订金，不肯支付给原告。原告认为，被告的说辞毫无事实根据，原告请求北方村委介入调解，但被告态度恶劣，就说不支付5000元给原告，原告只得提起诉讼。被告谎称的合伙购沙，是没有事实的，原告和被告根本没有合伙购沙的事实。双方谈到买沙事宜，有两次：第一次，2019年11月，原告在为被告制作沙机期间，被告听原告说北方村清河道要挖沙，被告表示其要购买，愿意交1万元的定金，原告应被告的要求，拿着被告的1万元去向卖沙方交定金，后来不知何原因被告不要沙了，所以该1万元没有拿回来。原告还应被告的要求，向收款方索取了该1万元的收据。由于是被告自己不要沙，所以1万元是不能要回来的，被告不甘其损失1万元，遂说这是“双方合伙购沙，一人5000元，其中的5000元是劳务费”，但1万元要不回来是被告的事，与原告无关；第二次，2019年12月，被告又让原告去为其支付河沙的定金，这次原告表示愿意出5000元，和被告一同去买沙。在2019年12月08日被告转5000元给原告，原告自己拿出5000元，凑够1万元去交沙定金，但这个卖沙方不收定金，说要沙就来载，所以原告又将这5000元转回给被告，这次合伙双方没有实质进行。原告如实地将5000元转回给被告的行为，又让被告钻空子，被告说“如果我欠了你5000元，你怎么会转回5000元给我，可见我没有欠”，这种说法简直是强词夺理，欺负老实人。综上两次买沙交定金的事实经过，原告与被告没有合伙的事实，被告岂能以此为由不支付原告劳务费。原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、《微信转账截图》，证明被告只支付劳务费2360元，仍欠款5000元的事实。被告叶贵雄辩称，2019年11月01日至26日，被告聘请原告到江西省会昌县周田镇制作制沙机，实际工作日为23天，每天工资320元，计劳务费7360元。在2019年12月08日支付了2360元，仍欠款5000元。原、被告有合伙购沙事实，2019年11月份，北方村清理河道时，挖掘出的沙放置在叶钦明的果园内，原、被告商议，双方各自出资1万元共计2万元交定金给叶钦明，被告擅自作主只交定金1万元给叶钦明，后因该沙质量不合格，没有购买，但是已交的定金1万元没有退回来，实际上定金1万元当中，应当包含原告应承担的5000元，所以被告已支付的定金1万元应由原告承担5000元，双方相互抵消，原告的劳务费5000元就在合伙购沙定金中抵减了。本院经审理认定事实如下：2019年11月01日至26日，被告聘请原告到江西省会昌县周田镇制作制沙机，实际工作日23天，每天工资320元，计劳务费7360元。2019年12月08日，被告用微信支付劳务费2360元给原告，仍欠款5000元。原告经多次催收未果，2021年01月11日，原告向本院提起诉讼并主张上述诉讼请求。庭审中，原告称，被告聘请原告到江西省会昌县制作制沙机，总计劳务费7360元，只支付2360元，仍欠劳务费5000元，原告经多次催收被告仍不肯支付，被告所述合伙购沙定金毫无事实根据，原告曾与卖沙人叶钦明商定，每方沙15元，叶钦明得款9元，原告得款6元，被告只支付了1万元给原告，叫原告将1万元交给叶钦明作为购沙定金，叶钦明亦出具了“收据”给被告，后由于被告认为沙子质量差不合格，未购买，故所交定金无退回，原告并没有与被告有合伙关系；2019年12月08日，经被告多次游说，原、被告商定，双方各自出资5000元共计1万元，向挖沙人（兴宁人）交定金购买沙子，被告用微信转款给原告5000元，原告到挖沙人处准备交定金时，挖沙人称，不需要交定金，如果要购买沙子直接来载，实时交款，故原告又将该5000元退还给了被告，退款时，原告曾问被告，可否抵作劳务费5000元，但被告称该款是向别人处暂借的，要求先退回来。被告则抗辩称，2019年11月份，原、被告商定，各自出资1万元合计款2万元用于购沙交定金，原告擅自作主只交付了被告出资的1万元交定金，后由于沙子质量差不合格，没有购买沙子，定金不肯退回来，1万元当中，包括了原告的5000元，应当抵销仍欠的劳务费。本院经主持调解，双方未达成一致意见。上列事实，有经过庭审质证的证据《微信转账截图》，以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的案件事实，被告聘请原告到江西省会昌县周田镇制作制沙机，与被告所称合伙购沙关系，是两码事，如果双方在友好协商的基础上，就可以相互抵减或者抵销，当双方出现异议时，不能协商的情况下，则应当分开两件事各自结算。被告聘请原告到江西省会昌县周田镇制作制沙机，总计劳务费7360元，已支付2360元，仍欠劳务费5000元，双方均予以确认。原告请求被告支付劳务费5000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付从2019年12月08日至付清劳务费为止的利息（以LPR计算）的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告抗辩称，双方存在合伙购沙关系，如果有证据证实，可另行主张权利，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条的规定，判决如下：一、被告叶贵雄应向原告叶文彩支付劳务费人民币5000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项应在本判决生效后5日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。原告已预交的受理费25元，本院予以退回，被告应在本判决生效之日起5日内向本院缴纳案件受理费25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 徐文峰二〇二一年二月五日法官助理 廖裕媛书 记 员 赖仕友
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特282号申请人：烟台万向货运有限责任公司，住所地烟台市芝罘区冰轮路**。法定代表人：李宏伟,经理。委托诉讼代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。申请人：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，，住所地烟台市芝罘区环山路**法定代表人：曹雪梅，总经理。委托诉讼代理人：李志伟，山东明朗律师事务所律师。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年二月二十五日书记员 郭琪（代）
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执7号之三十三被执行人：刘跃华，男，汉族，1969年10月06日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘跃华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘跃华在中国工商银行16×××66账户内存款人民币1634.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年二月四日书记员 张宣英
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣07行再14号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：伍学泉，男，1951年2月7日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：冯宁宁，北京蓝秦律师事务所律师。再审申请人伍学泉因诉赣州经济技术开发区三江乡人民政府(以下简称三江乡政府)房屋强制拆除一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07行终446号行政裁定，向江西省高级人民法院申请再审。江西省高级人民法院于2020年8月25日作出（2020）赣行申314号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。伍学泉申请再审称：二审裁定不予立案错误。理由是：1.二审裁定认定“未提交赣州经济技术开发区三江乡人民政府实施了其所诉称的强拆行为的相关材料”缺乏事实根据。申请人提交了三江乡政府于2018年9月5日作出的《致广大农户的一封信》、申请人房屋被强拆的照片及视频及三江乡政府作出的江府字（2019）25号《关于郭祥元信访事项的答复意见书》等证据足以证明被诉行政行为的存在。2.根据行政诉讼法的相关规定，提起行政诉讼仅需初步证明行政行为存在即可，申请人提交的证据材料已完全达到此标准。3.二审裁定与一审裁定相互矛盾。一审裁定以本案不属行政诉讼受理范围为由不予立案，但实际已确认了被诉行政行为的存在，二审裁定在未履行全面审查义务的情况下，否定了一审裁定认定的事实，属事实认定错误。4.二审裁定适用法律错误。本案应立案审理，二审裁定在认定事实错误的基础上作出不予立案裁定，系适用法律错误。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项之规定申请再审，请求提审或指令再审本案。本院再审认为，再审申请人向法院提交了赣州经济技术开发区党政办公室作出的《关于印发的通知》，三江乡政府作出的《致广大农户的一封信》《房屋拆除协议书》、信访事项答复意见书，其房屋被拆的照片等证据，即已经提供了其房屋被拆除、三江乡政府是该辖区内“空心房”整治的实施主体的初步证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，其以三江乡政府为被告提起行政诉讼，符合起诉条件，应予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第二项的规定，裁定如下：一、撤销赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702行初188号行政裁定及本院（2019）赣07行终446号行政裁定；二、本案由赣州市章贡区人民法院立案受理。审判长 杨 坚审判员 李 鸿审判员 郭海平二〇二一年二月四日书记员 曹菁秦
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1224民初169号原告：通山县通隆房地产开发有限责任公司，住所地：通山县通羊镇古塔社区富民小区，统一社会信用代码：91421224770763071L。法定代表人：谭道干，通山县通隆房地产开发有限责任公司经理。委托诉讼代理人：陈迪泉，湖北晨丰律师事务所律师。被告：陈婷婷，女，1979年8月28日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，原告通山县通隆房地产开发有限责任公司与被告陈婷婷商品房合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭审理，原告通山县通隆房地产开发有限责任公司及委托诉讼代理人陈迪泉，被告陈婷婷经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告通山县通隆房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2011年3月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同签订后，被告因资金困难不能支付购房首付款，更不能支付银行按揭贷款本息。由于购房合同已经签订并进行预告登记，原告只好以被告名义垫付首付款并向银行支付分期本息。现在购房款本息已经全部付清，房屋也登记在原告名下。原告认为，被告不能履行合同约定的支付购房款义务，原告有权解除与被告的《商品房买卖合同》。因此，原告特提起诉讼，请求依法裁判。原告通山县通隆房地产开发有限责任公司向本院提交证据：证据1.营业执照复印件，证明原告的主体资格。证据2.商品房买卖合同1份，证明原、被告签订商品房买卖合同的事实。证据3.银行卡交易明细清单12份，证明原告偿还商品房银行按揭贷款的事实。证据4.房屋所有权证，证明原告开发商品楼盘已经办理所有权总证事实。被告陈婷婷辩称，一、答辩人与原告签订商品房买卖合同属实，答辩人当时也确实打算购买该商品房，所以双方签订的合同合法有效，应当履行。二、答辩人没有履约能力，不能筹措购房款首付和支付银行按揭贷款，答辩人自愿放弃购买权，故该合同依约应当解除。商品房买卖合同第七条规定，买受人逾期付款的，出卖人有权解除合同。因此，双方签订的买卖合同，依法可以解除。三、因答辩人上班不能请假出庭应诉，故请求法庭根据本答辩意见，依法裁判。被告陈婷婷未到庭应诉，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。依据本院确认的证据并结合原告当庭的陈述，可以认定如下案件事实：2011年3月24日，原告通山县通隆房地产开发有限责任公司与被告陈婷婷签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人陈婷婷购买原告开发的商龙大厦楼盘1505号房，该商品房建筑面积共81.88平方米，其中，套内建筑面积68.01平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积13.87平方米。该商品房单价为2330.23元，总房款金额为壹拾玖万零捌佰元。付款方式及期限为，买受人于2011年3月24日向出卖人付清首付款人民币陆万零捌佰元整，余款人民币壹拾叁万，由买受人向银行申请按揭支付给出卖人。合同同时约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，如逾期在30日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。合同签订后至今，被告陈婷婷因资金困难不能支付购房首付款，更不能支付银行按揭贷款本息。由于购房合同已经签订并进行预告登记，原告通山县通隆房地产开发有限责任公司只好以被告名义垫付首付款并向银行支付分期本息。现在购房款本息已经全部付清，房屋也登记在原告名下。原告认为，被告不能履行合同约定的支付购房款义务，原告有权解除与被告的《商品房买卖合同》。因此，原告特提起诉讼，请求依法裁判。本院认为，原告通山县通隆房地产开发有限责任公司与被告陈婷婷签订《商品房买卖合同》是双方经过充分友好协商，按照自愿、平等、互利原则签订的，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。当事人应当按合同的约定和法律的规定履行各自的义务。本案中，在商品房买卖合同履行过程中，被告陈婷婷违反合同第七条约定的义务，至今逾期未清偿首付款和银行按揭款已构成合同违约，应当承担违约责任。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告通山县通隆房地产开发有限责任公司与被告陈婷婷于2011年3月24日签订的《商品房买卖合同》。案件受理费100元，由被告陈婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  刘亚军二〇二一年二月二十四日书记员  张 宇附：法律法规条文《中华人民共和国民法典》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1227号 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，该公司董事长。 委托代理人：马静，该行职工。 被执行人：白文林，男，1962年6月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：张小叶（白文林妻子），女，1964年5月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：孔繁宇，男，1990年1月6日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：秦艳萍，女，1976年4月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：田园，女，1968年1月14日出生，汉族，教师，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人白文林、张小叶、孔繁宇、秦艳萍、田园借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2019）内0826民初3633号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人白文林、张小叶、孔繁宇、秦艳萍、田园给付申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司46万元及利息,诉讼费4100元，执行费6862元。 1、本院于2020年8月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月24日、2020年11月10日、2021年1月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，冻结被执行人银行卡及网络资金，未发现其他有可供执行的财产。 3、通过传统查控查询了被执行人白文林、张小叶、孔繁宇、秦艳萍、田园房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、本院于2021年2月2日对被执行人白文林、张小叶、孔繁宇、秦艳萍、田园采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二一年二月二日 书记员  孙中昊
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5948号 申请执行人：张清武，男，1973年5月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：胡志伟，男，1971年3月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于张清武与胡志伟民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7656号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、由胡志伟于2020年6月30日前一次性偿还张清武借款本金200000元；二、若胡志伟未按上述期限履行偿还义务，则胡志伟还应从2017年10月1日起以未还本金为基数按月利率2%支付张清武利息至付清之日止。因被执行人胡志伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张清武向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2020年12月15日、2021年2月22日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人胡志伟在中国工商银行、中国农业银行等有26个银行账户，账户余额为0元至1706.62元不等，本院依法对上述银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年12月17日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人胡志伟在财富通支付科技有限公司有2个账户，账户余额为12.45元及13.21元。经征询申请执行人意见，其认为被执行人网络资金账户内余额较少，不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人胡志伟名下有宝马牌轿车一辆，本院已依法以（2019）黔2301执4545号案对上述车辆予以轮候查封（查封期限至2022年1月21日止，期满届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请），未实际扣押，暂不能处置。 4.查明被执行人胡志伟名下有位于贵州省兴义市的房屋一栋，本院已依法以（2019）黔2301财保12号民事裁定书对上述房屋予以查封（查封期限至2022年1月21日止）并处置，现已处置完毕，并按照各案债权比例进行分配后已依法兑现至本案申请执行人23168元。 5.查明被执行人胡志伟的工商登记信息为：贵州欢乐世界游乐园有限公司法定代表人及股东，持有该公司40%的股权。该公司注册资本：1000万元，企业地址：贵州省兴义市，企业类型：有限责任公司。本院已依法对被执行人上述股权予以冻结，并于2020年3月13日在企业信用信息公示系统公示（冻结期限至2022年3月12日止），经征询申请执行人意见，其认为上述股权无处置价值，暂不要求进行处置。 三、本院依法到被执行人胡志伟居住地进行财产调查，除上述房屋及股权外，未发现其他可供执行的财产。 四、于2020年12月15日向被执行人胡志伟发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2021年2月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7656号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位23168元，本案债权尚余借款本金176832元及利息、案件受理费2735元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡志伟有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7656号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人张清武尚未受偿的借款本金176832元及利息、案件受理费2735元被执行人胡志伟负有继续向申请执行人张清武履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年二月二十四日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更413号罪犯岩当，男，1977年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2005年5月8日作出（2005）思中刑一初字第117号刑事判决，以被告人岩当犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年10月19日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2007年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2009年10月31日、2011年4月30日、2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日六次刑事裁定对该犯共减刑五年十一个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩当在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩当在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩当在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩当减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初125号 原告：献县兴宁建材租赁站，住所地献县。 投资人：韩铁桶，男，1972年6月18日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：闫凯，河北中旺律师事务所律师。 被告：刘述勇，男，1986年9月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被告：刘作宪，男，1963年12月3日出生，汉族，住大连市西岗区。 原告献县兴宁建材租赁站与被告刘述勇、刘作宪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 献县兴宁建材租赁站向本院提出诉讼请求：1.解除双方租赁合同，并判令被告给付2020年9月30日前的租金64403.01元，并按每日31.77元的标准给付后续租金至租赁物全部返清或折价赔偿完毕止；2.判令被告支付违约金19320.9元；3.判令被告返还租赁物或按租赁物价值51902.7元赔偿；4.判令担保人刘作宪对被告刘述勇所负债务承担连带清偿责任；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告刘述勇与原告签订了《建筑施工物资租赁合同》一份。双方在《租赁合同》中对租赁物的种类、日租金单价、付租期限及违约责任等相关权利义务均作了明确约定，之后原告如约按期履行了合同义务，向被告施工的“辽宁省大连市普兰店中心医院扩建工程”项目工地【辽宁省大连市普兰店中心医院院内】提供了租赁物。但被告却未按约定给付租金，退清租赁物，已构成违约，应承担违约责任。经核算，截止2020年9月30日，被告仍欠原告租金64403.01元，尚有价值51902.7元的租赁物未退还，依合同约定计算出的违约金数额较大，但原告仅向法庭申请给付违约金19320.9元。以上欠款共计135626.6元。因被告刘作宪自愿为刘述勇所负上述债务提供担保，故在原告多次催要未果的情况下，诉诸法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告献县兴宁建材租赁站的起诉不符合法定条件。原告主张二被告系父子关系，未提供相应证据，另对于被告刘作宪的个人信息不能说明具体来源，且经查其提供的被告刘作宪的身份证号码不存在，故应视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回献县兴宁建材租赁站的起诉。 案件受理费1506元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张冬梅 二〇二一年二月十八日 书记员  魏建超
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初398号原告：吴威，男，1991年08月07日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：于亚东,安徽序力律师事务所律师。被告：周超，男，1975年02月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：周炎，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告吴威诉被告周超、周炎买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月18日立案后，原告吴威于2021年02月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自主行使诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴威撤回起诉。案件受理费25元由原告吴威负担。审判员  张红雨二〇二一年二月二十六日书记员  赵 远
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初607号原告：徐建伟，男，1971年03月04日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：李本群，男，1965年05月08日出生，汉族，住山东省曹县。原告徐建伟诉被告李本群劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月02日立案后，在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2021年02月23日决定适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。原告徐建伟到庭参加了诉讼，被告李本群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠工资11458元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告承包砀山县御都星城二期外墙贴砖工程期间与原告结识，被告找到原告给砀山县御都星城二期外墙贴装，被告于2013年02月07日出具欠条，欠条写明被告欠原告贴砖工资12658元，后经原告催要，被告于2019年12月05日支付所欠工资1200元，下欠11458元未予支付，原告诉讼来院，要求被告支付原告工资11458元。李本群未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年原告跟随被告在砀山县御都星城小区从事外墙贴砖工程，后被告于2013年02月07日出具欠条一份，写明欠原告劳务款12658元。经原告催要，被告于2019年12月05日支付1200元，余款11458元一直未予支付，以致成讼。以上事实有原告提交的欠条、短信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告要求被告偿还劳务款11458元，有被告签名的欠条及短信聊天记录佐证，欠条系原、被告对欠款事实及金额的认可。故被告应按所欠的数额支付原告劳务款11458元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李本群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李本群于本判决生效后十日内偿还徐建伟劳务款11458元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由李本群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王连伟二〇二一年二月二十四日法官助理华启书记员郑琦琦附：本案所适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执38号 申请执行人黄志雄，男，1969年10月24日出生，住广西田林县。 被执行人田林县八渡瑶族乡福达村八江屯村民小组。 负责人陆金林，该小组组长。 申请人黄志雄与被执行人田林县八渡瑶族乡福达村八江屯村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，田林县人民法院于2020年12月12日作出的（2020）桂1029民初661号民事判决书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向法院申请强制执行，申请执行标的为89095.61元，负担案件申请执行费1236元。 本院在执行过程中，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，现已由我院强制扣划被执行人银行账户内存款至我院账户，申请人已到本院领款，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十四条第一款、第十五条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院（2021）桂1029执38号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 平 二〇二一年二月二十三日 书记员 罗尹俞
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执224号 申请执行人：刘洪国 被执行人：张在福 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2020）川0524民初2547号民事调解书，受理了刘洪国申请执行张在福劳务合同纠纷一案，申请执行的金额为5290元。现被执行人张在福已主动履行并将欠款5290元支付给了申请执行人刘洪国。至此，申请执行人刘洪国向本院申请执行的（2020）川0524民初2547号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更344号 罪犯曾群，男，1983年4月21日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，初中文化，现在广西新康监狱服刑。 广西南宁市武鸣区人民法院于2018年12月24日作出（2018）桂0122刑初550号刑事判决，以被告人曾群犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2018年9月1日起至2026年2月28日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，2019年2月1日交付广西柳城监狱执行，2019年11月29日调入广西新康监狱执行刑罚。执行机关广西新康监狱于2021年2月1日以（2020）新监减字第78号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯曾群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯曾群减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯曾群的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯曾群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年2月起至2020年9月止在计分考核中累计获得四个表扬。罪犯曾群于2019年1月3日缴纳罚金人民币6000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯曾群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾群减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年7月31日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年二月八日 书记员叶联玮
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初215号原告赵海峰，男，1955年8月5日出生，汉族，住长垣市。被告安卫东，男，1966年10月6日出生，汉族，住新乡市。原告赵海峰诉被告安卫东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，赵海峰于2021年2月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为，赵海峰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予赵海峰撤回起诉。案件受理费975元，本院减半收取487元，由赵海峰承担。审判员  赵利军二〇二一年二月二十日书记员  景续磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初2514号原告城安盛邦（北京）网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路****1105，统一社会信用代码91110105687643909Y。法定代表人严志明，董事长。委托诉讼代理人李艳娜，北京市忠慧律师事务所律师。被告河南新广裕楼宇自控工程有限公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼******一信用代码91410100171140884B。法定代表人闫萌。原告城安盛邦（北京）网络科技股份有限公司诉被告河南新广裕楼宇自控工程有限公司买卖合同一案，审理中，原告于2021年2月7日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告城安盛邦（北京）网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费665元，由原告城安盛邦（北京）网络科技股份有限公司负担。审判员 刘 嫣二〇二一年二月二十三日书记员 朱晴晴
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执804号之一申请执行人:陈攀，男，1993年7月14日出生，汉族，湖南省双峰县人。被执行人：潘杰，女，1989年5月21日出生，汉族，湖南省洪江市人。关于申请执行人陈攀与被执行人潘杰合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1281民初371号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院向被执行人潘杰送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即支付申请执行人货款42000元并承担执行费536元、案件受理费425元。本院在执行过程中采取的执行措施如下：1、经查询被执行人潘杰银行、不动产、工商登记、住房公积金、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产；2、于2021年2月1日对被执行人潘杰适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人明确表示未能提供财产线索,同意终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年二月七日书记员  盛 侠
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初2118号原告：华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳新区**华峰专家楼，统一社会信用代码91330381760155590W。法定代表人：项金尧，总经理。委托诉讼代理人：张昂，系原告职员。委托诉讼代理人：潘珠静，系原告职员。被告：周德令，男，1976年8月18日出生，住浙江省平阳县。被告：郑乃尧，男，1975年2月3日出生，住浙江省平阳县。本院在审理原告华峰资产管理有限公司与被告周德令、郑乃尧追偿权纠纷一案中，原告于2021年2月23日以被告已偿还债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华峰资产管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告华峰资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费232元，减半收取116元，由原告华峰资产管理有限公司负担。审  判  员  夏克明二〇二一年二月二十三日（代）书记员  廖炜烨
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执118号申请人：唐洪新被执行人：侯飞申请执行人唐洪新与被执行人侯飞劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初6516号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月二十日
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙8601民初257号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：北京工业大学出版社有限责任公司，住所地北京市朝阳区九龙山平乐园**。 法定代表人：余立。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住，住所地浙江省杭州市文海北路****/div> 法定代表人：邓小林，董事长。 本院受理原告沈岳明诉被告北京工业大学出版社有限责任公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，并依法适用简易程序审理。原告沈岳明于同年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告沈岳明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈岳明负担。 审 判 员  沙 丽 二〇二一年二月二十六日 法官助理  柳 佳 书 记 员  刘佳堉
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执221号 申请执行人：赵彬彬，男，1984年8月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：仲照明，男，1988年2月14日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人赵彬彬与被执行人仲照明运输合同纠纷一案中，已执行到位金额3000元，现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初205号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  隋超杰 审 判 员  张树杰 人民陪审员  王金斌 二〇二一年二月二十日 书 记 员  刘 宇
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执583号 陈礼建、杨清花： 申请执行人陈礼建、杨清花与被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初4005号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司已向申请执行人陈礼建、杨清花支付逾期办证的违约金15,268元、案件受理费140元，并负担本案申请执行费131元。本院已解除对被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司的限制高消费及财产控制措施，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十三日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执504号之二十一 申请执行人：顾泽林，男，汉族，1971年4月11日生，贵州省兴义市人。 被执行人：韦其磊，男，汉族，1978年05月08日生，贵州省兴仁市人。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦其磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦其磊在中国工商银行240909400113164xxxx账户内存款人民币99812.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  田斌 二〇二一年二月四日 书记员  韦臣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1431号 原告：戴松，女，1969年8月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 起诉人戴松向本院提出诉讼请求：1.确认戴松在北京文化产权交易中心+山西产权平台上的买卖交易无效；2.判令北京文化产权交易中心有限公司、山西省产权交易中心股份有限公司退还戴松交易本金312717.74元及利息（自2017年5月31日至最终还款日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2,320000元利息时间计算：（第一次付款120000元利息自2017年5月31日至201811月14日止，第二次付款120000元利息自2017年5月31日至2019年5月16日，第三次付款80000元利息自2017年5月31日至2019年9月19日止）按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月初，原告通过案外人谢江推销红木产品，宣称北京文化产权交易中心有限公司正在配售发行红木品种，北京文化产权交易中心有限公司、山西省产权交易中心股份有限公司共同设立交易平台，原告多次在该平台购入紫佑·平安、紫佑·一统、紫佑·鸿运、紫佑·禄米等产品，购物入金3154458.4元，购物出金2521740.66元，净入金632717.74元，每笔交易金额都转入北文中心的账户，2017年5月31日平台自主停牌、锁仓。停盘前，原告持有若干数量的红木品种。其他投资人以及原告先后向北京市金融工作局反映情况，该局于2017年8月2日作出《关于刘永江、李少群、王萌、程莹、沈钟铭等人投诉请求的答复意见》（京金融控复〔2017〕336号〕、2018年10月10日作出《关于戴松投诉请求的答复意见》(京金融控复〔2018〕323号），两份答复均确认紫佑·平安、紫佑·一统、紫佑·鸿运、紫佑·禄米等交易品种未按照《北京市交易场所管理办法（试行）》第十一条规定履行报批程序，属于违规上线的交易品种和未经报批的交易规则。北京文化产权交易中心有限公司于2017年5月31日自主停牌，处于整改过程中，未获批准之前，不得恢复交易。后经原告多次催讨，被告北京文化产权交易中心有限公司分三次退还原告32万元，余312717.74元未退还。原告认为由于二被告的违规操作造成原告损失，故诉至我院。 本院经审查认为：一、本案交易的标的应属份额化的艺术品，投资人买入或卖出的交易对象并不确定，戴松在交易时也不知道对方是谁，故案涉纠纷不具备常规的买卖合同的特征，虽交易平台利用了信息网络，但并非《最高人民法院关于适用的解释》第二十条所规定的“以信息网络方式订立的买卖合同”；二、本案所涉交易的标的虽然不是证券法所规定的股票或债券，但是在交易的规则上呈现出较为明显的标准化拆分、平台集中交易和连续性交易等证券化交易特征，符合证券交易的一般特征；三、原告戴松未向本院提交双方当事人对于合同履行地点有明确约定在本院辖区，且《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，戴松提出的诉讼请求中的给付金钱请求并非合同履行义务的内容，故原告住所地亦非本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应适用合同纠纷案件的管辖的一般原则，管辖地法院为被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于北京文化产权交易中心有限公司、山西省产权交易中心股份有限公司的住所地、案涉合同履行地均不在本院辖区内。故戴松提出的其住所地为合同履行地的主张不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对戴松的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 祝世强 二〇二一年二月一日 法官助理 宋孟彦 书 记 员 潘金涛 3
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8634号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0483民初205号原告：桐乡市濮院宝歌丽娅羊毛衫门市部，住所地：浙江省桐乡市濮院镇世贸大厦**，统一社会信用代码92330483MA2F37H83Y。经营者：胡盛宏，男，1991年8月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈妲烨、卢国会，浙江天音律师事务所律师。被告：芮荣莲，女，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告桐乡市濮院宝歌丽娅羊毛衫门市部诉被告芮荣莲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于2月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卢国会到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告从事羊毛衫销售。2018年8月起，被告向原告购买羊毛衫，未订立书面合同，至2018年年底双方业务结束。2019年11月11日双方经对账，被告出具欠据，载明：今芮荣莲为经营服装生意于2018年12月30日起拖欠胡盛宏（宝歌丽娅）货款20万元，约定2020年12月30日前一次性还清所有余款，逾期不还，欠款人应承担欠款日起，欠款金额5%（年利率）一次性偿还本金加利息。如2020年6月1日前还清少15000元（总还款185000元）。原告、被告在欠据签名，胡朝博（原告朋友）作为见证人签名。2020年10月30日被告付款2万元，余款18万拖欠至今。原告催讨不着，诉请法院。请求判令：1、被告支付货款18万元及逾期付款利息（以18万元为基数，自2018年12月30日起按年利率5%计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明：原告从事羊毛衫销售。2018年8月起，被告向原告购买羊毛衫，未订立书面合同，至2018年年底双方业务结束。2019年11月11日双方经对账，被告出具欠据，载明：今芮荣莲为经营服装生意于2018年12月30日起拖欠胡盛宏（宝歌丽娅）货款20万元，约定2020年12月30日前一次性还清所有余款，逾期不还，欠款人应承担欠款日起，欠款金额5%（年利率）一次性偿还本金加利息。如2020年6月1日前还清少15000元（总还款185000元）。原告、被告在欠据签名，胡朝博（原告朋友）作为见证人签名。2020年10月30日被告付款2万元，余款18万拖欠至今。原告催讨不着，诉请法院。以上事实有欠据、工商登记材料，原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告虽未订立书面买卖合同，从原告提供欠据、工商登记材料及庭审陈述，可认定双方存在事实上的买卖合同关系。被告欠原告货款18万元事实清楚，证据充分，应及时清偿。原告请求逾期付款利息，符合双方约定及法律规定，本院予以准许。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告芮荣莲于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院宝歌丽娅羊毛衫门市部货款18万元及逾期付款利息（以18万为基数，自2018年12月30日起按年利率5%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4260元,减半收取2130元，财产保全费1520元，合计3650元由被告芮荣莲负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：6228********，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  朱伟忠二〇二一年二月二十五日书记员  王思靖
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初2号 原告：范希国，男，1950年8月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：陈栋，男，1974年8月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：陈虎，男，1985年12月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告范希国与被告陈虎、陈栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告范希国于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范希国的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范希国撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告范希国负担。 审判员  谢莉平 二〇二一年二月八日 书记员  孔乾懿
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初299号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人谢德水，男，1995年8月15日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地福建省南平市延平区。曾因吸食毒品，分别于2014年9月10日、2014年11月3日被南平市公安局延平分局行政拘留十三日、十五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于南平市看守所。 指定辩护人陈敏良，福建胜畴律师事务所律师。 南平市延平区人民检察院以延检二部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人谢德水犯故意伤害罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈兰珍、检察官助理严妙玲出庭支持公诉，被告人谢德水及其辩护人陈敏良到庭参加诉讼，现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控，2020年8月8日21时许，被告人谢德水与被害人黄某1在南平市延平区商业城“ＫＫ金”ＫＴＶ大厅电梯门口因乘坐电梯发生争执。争执中，被告人谢德水用拳头击打被害人黄某1的鼻子，后双方发生互殴，导致黄某1脸部、鼻子等多处受伤，谢德水手臂轻微受伤。经鉴定，被害人黄某1的鼻骨及两侧上颌骨额突一鼻骨缝骨折，属于轻伤二级。2020年9月15日，被告人谢德水经公安机关电话传唤到案。 针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人谢德水的行为已构成故意伤害罪。被告人谢德水犯罪后主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节。另在庭审前，被告人家属已代为赔偿被害人经济损失并取得其谅解，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判处被告人谢德水有期徒刑八个月并适用缓刑。 被告人谢德水对起诉书指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理中亦无异议。 辩护人陈敏良提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人谢德水犯故意伤害罪的事实及罪名无异议；2.被告人谢德水具有自首情节，自愿认罪认罚；3.被告人的亲属已经代为赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。综上，建议法庭采纳公诉机关的量刑意见，给予被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年8月8日21时许，被告人谢德水与被害人黄某1在南平市延平区商业城“ＫＫ金”ＫＴＶ大厅电梯门口因乘坐电梯发生争执。争执中，被告人谢德水用拳头击打被害人黄某1的鼻子，后双方发生互殴，导致黄某1脸部、鼻子等多处受伤，谢德水手臂轻微受伤。案发后，被告人谢德水一直在现场等候民警处理。经鉴定，被害人黄某1的两侧鼻骨及两侧上颌骨额突-鼻骨缝骨折，属于轻伤二级。2020年9月15日，被告人谢德水经公安机关电话通知，主动到派出所投案自首并自愿认罪认罚。 案件审理过程中，被害人黄某1向本院提起附带民事诉讼，经双方当事人同意由本院主持调解，被告人谢德水家属代为赔偿黄某1医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币28000元。被害人黄某1收到上述赔偿款后向本院申请撤回起诉并出具谅解书。本院已另行裁定准许其撤诉申请。本院依法对被告人谢德水进行审前调查，南平市延平区社区矫正管理局对被告人谢德水进行社会调查评估后认为被告人谢德水符合适用社区矫正条件，同意适用社区矫正。 上述事实，被告人谢德水在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某1的陈述及其辨认笔录、证人黄某2、应某、熊某、张某的证言及其辨认笔录、被告人谢德水的辨认笔录、勘验笔录、现场辨认笔录、南平市公安局延平分局物证鉴定室延公鉴（2020）109号鉴定书、视听资料说明书及监控截图、伤情照片、刑事谅解书、收条、调解笔录、撤诉申请书、本院（2020）闽0702刑初299号刑事附带民事裁定书、调查评估意见书、被告人谢德水的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、情况说明、违法、行政处罚决定书、犯罪信息查询记录表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢德水故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢德水犯罪后在现场等候公安机关处理，后经公安机关电话通知主动到案，自愿认罪认罚，可视为自首，具有法定从轻处罚的情节；被告人谢德水家属已代为赔偿被害人经济损失人民币28000元，并取得其谅解，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人陈敏良提出的被告人谢德水系自首，自愿认罪认罚，其家属已代为赔偿经济损失并取得谅解，请求本院从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；其他辩护意见，依据不足，不予采纳。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人谢德水犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  郑世文 人民陪审员  吴立德 人民陪审员  施普英 二〇二一年二月四日 法官 助理  程 琼 书 记 员  姚露鑫 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初70号 原告：李国军，男，1970年4月24日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：温士国，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：夏玉宝，男，1956年8月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告李国军与被告夏玉宝农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国军及委托诉讼代理人温士国，被告夏玉宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国军向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款10000.00元并承担本案诉讼费用。事实和理由：按照国家和上级政府政策规定，2019年8月21日被告家居住的房屋进行危房维修改造，政府给予补贴维修房屋资金10000.00元，不足部分由房主自行承担。被告将该工程承包给原告施工，并与原告签订房屋维修施工合同，合同约定承包费金额为18000.00元，工程结束后被告给付承包费8000.00元，政府将补贴资金10000.00元直接打入被告社会保障卡内，但经原告多次索要，被告拒绝给付，经罗字十号村村委会多次调解无果，故提起诉讼。 被告夏玉宝辩称，原告所诉与事实严重不符。2019年8月我与原告口头协商，由原告以包工包料的方式给我家三间房屋室内刮腻子、室外墙抹一层抗裂砂浆、刷一层防水漆，并将三间房屋扣板，我给原告承包费8000.00元。当时约定此事时，邻居周某在场，周某当时想要找原告给他家翻建房屋施工。2019年8月20日原告开始给我家施工，8月21日，原告找我说得先付款，我就把8000.00元承包费给了原告，随后原告拿着两份制式合同让我签字，我除了会写自己的名字，不识字也不会写其他字，原告说就是将事先约定的内容立个字据，于是我就签了名字，他说这个合同村委会还得存一份，所以我对他写的合同内容没有丝毫怀疑就签字了。现在发生纠纷，我去村委会咨询才知道村委会根本没有此合同，原告自始至终都在欺骗，恳请法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，夏玉宝（甲方）与李国军（乙方）签订《合同》，双方就夏玉宝家维修房屋相关事宜约定如下：经甲乙双方协商，甲方把维修房子的活承包给乙方施工。甲方要求乙方内外墙抹砂浆挂网、外墙喷漆、内墙刮腻子，三间扣板，处理大山裂缝。料归乙方所有，墙面按原来墙面走，挂网抹砂浆、找不平，甲方负责门窗制作，中午管施工方饭。施工总造价壹万捌仟元整（18000.00元），政府拨款壹万元整，余下捌仟元由甲方在乙方施工一次性付给乙方捌仟元整。被告已将8000.00元施工费给付原告，政府补贴款10000.00元已经发放至被告夏玉宝账户，但被告拒绝将上述10000.00元给付原告。上述事实有原告提交的合同以及河北农村信用社代理业务清单予以证实。 庭审中，被告陈述双方签订合同时约定维修房屋的总价款是8000.00元，根本没有提到过18000.00元这个数额，政府补贴的10000.00元应归被告所有，因自己不识字，所以签订合同的时候被原告欺骗了。被告申请证人周某出庭作证，证人能够证实双方协商维修房屋的价格李国军要10000.00元，夏玉宝砍到8000.00元，但是对于政府补贴款是归原告还是归被告，以及签订合同的具体内容证人均不知情。 本院认为，原告李国军与被告夏玉宝之间签订《合同》，约定由原告以包工包料的方式维修被告家民房，由被告支付施工费，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方之间形成了农村建房施工合同关系，依法应予保护，双方当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。被告已经按照合同约定给付原告施工费8000.00元，政府补贴的10000.00元已经由被告实际领取，被告拒绝将此款给付原告，因双方在合同中明确约定“施工总造价壹万捌仟元整（18000.00元），政府拨款壹万元整，余下捌仟元由甲方在乙方施工一次性付给乙方捌仟元整”，按照合同约定政府补贴的10000.00元应当归原告所有，证人周某的证言不能证实原、被告双方对10000.00元补贴款的归属是如何约定的。被告抗辩自己不识字的情况即便属实，但被告称自己连8000.00元和18000.00元的数字都不能区分的辩解明显不符合常理，本院不予采信。因此，被告应当按照合同约定将10000.00元施工费给付原告。 综上所述，原告要求被告给付拖欠施工费10000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告夏玉宝于本判决生效后五日内给付拖欠原告李国军的施工费10000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张倩影 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴 凡 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执644号之一申请人：王次香，女，汉族，1955年12月14日出生，住滕州市。被执行人：王滕生，男，汉族，1950年09月08日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王滕生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王滕生在中国建设银行2174xxx7322_156_1账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年二月七日书记员  姜 倩
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执异61号案外人：王婷婷，女，1990年8月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人：韩海滨，男，汉族，1975年5月27日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，汉族，1970年11月30日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，汉族，1984年3月1日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，汉族，1975年11月6日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。本院在保全申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人王婷婷对本院查封烟台市福山区福海路以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王婷婷提出异议，请求：解除对福山区银座广场2号楼1单元901号房产及土地的查封。事实与理由：案外人王婷婷于2017年3月24日与开发商签订了商品房预(销)售合同，于2017年4月13日缴清购房款，福山区房产交易中心于2017年3月24日向权利人（王婷婷）出具了该套房产的商品房（预）销售合同登记备案回执,案外人已经实际占有并使用上述房屋。因此，法院不应当查封上述房屋及土地，请依法解除查封。本院查明，关于韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院进行诉讼保全，于2020年5月28日作出（2020）鲁06民初127号民事裁定，查封冻结被申请人烟台南湾实业有限公司银行存款人民币73829912.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年5月29日，本院向福山区不动产登记中心出具协助执行通知书，查封被申请人烟台南湾实业有限公司名下，位于烟台市××××以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权及其开发建设的福山区福海路153号银座广场1-2-804、1-2-904、1-2-1601、1-2-2202、1-2-2901房屋。另查明，2017年7月11日，案外人与烟台南湾实业有限公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买福山区福海路153号福山银座广场2号楼1单元901号房，房款490906元整，首付款89006元，于2017年3月24日前付清；按揭贷款320000元，于2017年9月24日前付清。案外人于2017年3月17日支付认购金2000元；于2017年3月24日付首付款700元和86306元；2017年11月15日通过华夏银行烟台分行贷款支付320000元；2017年3月24日、4月14日烟台南湾实业有限公司向案外人分别出具了数额为89006元、320000元的增值税发票。2017年3月24日，烟台市住房和城乡建设局向案外人王婷婷出具了该套房产的商品房买卖合同登记备案回执。2018年5月18日，烟台南湾实业有限公司将上述房屋交付案外人。同日，案外人向烟台南湾实业有限公司交纳房差、契税、维修基金、登记费、印花税、有限电视入网费，共计15752.4元。还查明，烟台南湾实业有限公司以出让方式取得位于福山区××、编号为烟国用（2015）第30061号的地块的土地使用权，经烟台市规划局批准，烟台南湾实业有限公司在该地块上建设商品房，暂定名为福山银座广场1、2、3、4、5、6、7、8号楼。案外人为证明其主张，提交：房屋买卖协议一份、收据四张及增值税发票两张、商品房买卖合同登记备案回执一份、住户信息登记表、业主物品领用登记表、入伙流转单及银座广场物业管理处出具的收据等。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，应否中止对涉案房产及土地的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的证据能够证明其在本院查封前与烟台南湾实业有限公司签订了商品房买卖合同，付清全部购房款，案外人对于未办理过户登记亦不存在过错。案外人的该套房产系合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，应当中止对涉案房屋及土地的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场2号楼1单元901号房产占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  吴继辉审判员  门 伟二〇二一年二月八日书记员  王 洁
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执357号田香菊：本院执行的被执行人田香菊犯诈骗罪一案，现经本院执行，被执行人田香菊已按(2019)湘0223刑初289号刑事判决书履行给付50000元的义务，已经执行完毕。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更22号罪犯何志雄，男，1991年11月15日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2018年10月9日作出（2018）湘1022刑初158号刑事判决，认定被告人何志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已执行3000元），追缴犯罪所得50000元返还被害人。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年11月14日交付执行。刑期自2018年6月27日起至2021年6月26日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯何志雄减去有期徒刑五个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何志雄在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬三次余42分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何志雄在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何志雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯何志雄犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯何志雄予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何志雄减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年6月27日起至2021年3月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 黄肖**审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执294号申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地普定县。负责人：洪明，该行行长。委托诉讼代理人：陈世宏，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：汪希荣，代理权限：一般授权代理。被执行人陈敏，女，1988年12月02日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人王恩萍，女，1963年09月14日出生，汉族，住普定县。申请人中国农业银行股份有限公司普定县支行与被执行人陈敏、王恩萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初664号民事判决书，向被执行人陈敏、王恩萍发出执行通知书，责令被执行人陈敏、王恩萍支付申请人中国农业银行股份有限公司普定县支行借款43546.4元及相应利息,承担案件受理费474元，申请执行费553元，共计44573.4元及相应利息。由于被执行人陈敏、王恩萍未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人陈敏、王恩萍银行存款（或收入）44573.4元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年二月五日法官助理夏娟书记员王志康
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执79号申请执行人：陈国扬，男，1975年6月20日生，汉族，住南京市江北新区。被执行人：杨庆银，女，1983年4月2日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人陈国扬与被执行人杨庆银借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2020）苏0116民初5452号民事判决书已经发生效力，该判决书确定：一、被告杨庆银确认尚欠原告陈国扬借款本金483000元及利息50600元（自2020年4月26日起至2020年10月25日止），共计533600元，此款于2020年10月28日前给付15600元，于2020年11月30日前给付50000元，2020年12月31前给付168000元，余款300000元于2021年2月10日前付清；二、案件受理费减半收取计4400元，由被告杨庆银负担（此款原告已垫付，被告于2020年10月28日前一并给付原告）；三、如被告杨庆银有任意一期未按上述协议足额给付，原告陈国扬可要求加付利息（自2020年10月26日起至实际给付之日止按LPR的四倍计算），并可就全部剩余款项申请强制执行。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息。经查，杨庆银名下位于南京市六合区不动产被江北新区法院首封，2021年2月2日申请执行人陈国扬申请参与分配上述不动产拍卖款，申请撤回本案执行。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因申请执行人申请撤回本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0116民初5452号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 赵 成二〇二一年二月三日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初538号原告：李某某，男，1962年3月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台海昌水产有限公司珠玑店，住所地烟台市芝罘区珠玑路**。法定代表人：马松鹏，该公司负责人。本院在审理原告李某某诉被告烟台海昌水产有限公司珠玑店财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年2月7日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李某某负担。审判员 孙 积 星二〇二一年二月七日书记员 曲歌（代）
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执737号之五被执行人：赵玉礼，男，汉族，1977年08月05日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵玉礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉礼在中国农业银行62×××46账户内存款人民币89475.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月二十五日书记员  张宣英
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2131号上诉人（原审原告）：陈**，男，1988年6月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：邓甦，广东天穗（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡凌云，广东天穗（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周康麒，男，1994年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：欧阳文财，湖南骏熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李单，湖南骏熙律师事务所律师。上诉人陈**因与被上诉人周康麒民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初5601号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈**上诉请求：1、撤销一审裁定，将本案依法发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由周康麒承担。事实和理由：一、一审法院认定陈**涉嫌“套路贷”等相关的诈骗型犯罪属于认定事实错误，陈**没有涉嫌“套路贷”犯罪的事实，其行为也不符合“套路贷”诈骗犯罪的典型特征，本案仅系普通的民间借贷纠纷案件，一审法院引用“套路贷”的“虚增债务”、“恶意制造违约”、“收取高额费用”等方式陈**均未涉及；二、即使陈**涉嫌“套路贷”犯罪，周康麒也应提交相应的证据予以证明，否则，周康麒应对自己的主张承担举证不能的不利后果，一审法院应依照正常的民事审理程序继续审理本案；三、陈**没有相关犯罪事实，一审法院适用《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》中有关“套路贷”的规范性文件明显属于适用法律错误；四、一审法院用认定“职业放贷人”的标准作为认定陈**可能涉嫌刑事犯罪的依据，明显属于适用法律错误。周康麒辩称，陈**的上诉事实与理由没有依据，本案所的民间借贷纠纷是一个连续的贷款并涉嫌“套路贷”的诈骗型犯罪，一审法院裁定驳回陈**的起诉，移送公安机关处理并无不当。请求二审法院驳回陈**的上诉。陈**向一审法院起诉请求：1、判令周康麒归还陈**借款本金460000元及至还清所有欠款之日的利息（按年利率36%，暂算至2020年7月12日利息为27600元）；2、判令陈**对周康麒抵押的财产具有优先受偿权；3、判令周康麒承担本案全部诉讼费，申请执行、拍卖、变卖以及抵押登记等费用。一审法院认为，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》中提到，通过“虚增债务”、“恶意制造违约”、“收取高额费用”等方式非法侵占财产的“套路贷”等新型犯罪，涉嫌最高人民法院关于执行刑法确定罪名规定的相关诈骗型犯罪。本案中，陈**在庭审中陈述案外人段子岳系从事民间借贷中介，其通过段子岳介绍结识周康麒并发生借贷往来，约定月利率三分。案涉的部分还款由段子岳进行催收并受托收款，陈**自认其与本案类似的民间借贷还有三至五起。陈**及案外人作为未依法取得放贷资格的自然人，在一定期间内向不特定人多次反复从事民间借贷行为并收取手续费用及高额利息，可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：一、驳回陈**的起诉；二、将本案有关材料移送公安机关。案件受理费4307元，依法予以退还。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方二审争议的焦点问题是：一审法院驳回陈**的起诉是否正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，虽然陈**通过案外人段子岳介绍认识周康麒并发生借贷往来，但周康麒在本案中并未举证证明陈**存在非法侵占财产的“套路贷”犯罪行为，亦未提交证据证明其已向公安机关进行报案，现本案并无证据证明陈**可能涉嫌刑事犯罪，一审法院仅以陈**未依法取得放贷资格，多次向不特定的人从事民间借贷行为，可能涉嫌刑事为由驳回陈**的起诉不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初5601号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市开福区人民法院审理。审判长  郭伏华审判员  郭柏奎审判员  刘国清二〇二一年二月二十三日法官助理杨威书记员唐珂