wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0191刑初51号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人毛某（曾用名毛某），男，1989年6月15日出生于四川省德昌县，汉族，初中文化，劳务人员，住四川省成都市，户籍地四川省德昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月12日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人张淑萍，江苏轩衡律师事务所律师。 被告人黄某某，女，1997年1月13日出生于贵州省余庆县，汉族，大学文化，劳务人员，住四川省成都市成华区，户籍地贵州省余庆县。2020年6月2日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月12日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2021]35号起诉书指控被告人毛某、黄某某犯贩卖毒品罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人张淑萍、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控： 1、2020年8月至9月间，被告人毛某分别以人民币500元的价格向杨某1贩卖氯胺酮（Ｋ粉）3次。 2、2020年9月初，被告人毛某以人民币400元的价格向被告人黄某某贩卖氯胺酮（K粉）1袋，约0.7克。 3、2020年9月中旬，被告人毛某以人民币800元的价格向被告人黄某某贩卖氯胺酮（K粉）2袋，约1.5克。 4、2020年9月底，被告人毛某以人民币800元的价格向被告人黄某某贩卖氯胺酮（K粉）2袋，约1.5克。 5、2020年9月至10月间，被告人毛某向罗某贩卖氯胺酮（K粉）2次，罗某均未支付毒资。 6、2020年10月7日，被告人毛某以人民币550元的价格向康某某贩卖氯胺酮（K粉），但未交易成功，被告人毛某后将毒资退回给康某某。 7、2020年10月9日、10日，被告人毛某分别以人民币600元的价格向翟某贩卖氯胺酮（Ｋ粉）2次，共计约2克。 8、2020年9月6日、8日，被告人黄某某分别以人民币1300元的价格向杨某2贩卖氯胺酮（Ｋ粉）2次。 9、2020年10月2日，被告人黄某某以人民币2500元的价格向刘某贩卖氯胺酮（Ｋ粉、玛莎）1次。 10、2020年10月3日，被告人黄某某以人民币700元的价格向秦某贩卖氯胺酮（摇头丸）1颗。 11、2020年9月29日，孔某在南京市江宁区咖啡店内，通过微信以人民币1200元的价格向被告人黄某某购买氯胺酮（Ｋ粉）。2020年10月11日晚，被告人黄某某从被告人毛某处购得氯胺酮（Ｋ粉）12袋（每袋价格人民币450元）、氯胺酮（玛莎）8袋，并按照与孔某的约定，安排被告人毛某将其中2袋氯胺酮（Ｋ粉）共计1.41克送至四川省成都市锦江区禧玥酒店，被告人毛某将上述2袋氯胺酮（Ｋ粉）交付孔某后被公安机关当场抓获。公安机关从被告人毛某身上查获氯胺酮（Ｋ粉、玛莎）等毒品共计17.07克并予以扣押。后被告人毛某协助公安机关抓获了被告人黄某某。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人毛某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、聊天记录、账单详情、行政处罚决定书等书证，证人孔某、杨某1、秦某、刘某、翟某、杨某2等人的证言，被告人毛某、黄某某的供述和辩解，搜查笔录、扣押清单、称量记录，辨认笔录、电子数据检查笔录，检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛某、黄某某多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毛某、黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人毛某协助公安机关抓获被告人黄某某，系立功，依法可以减轻处罚。被告人毛某、黄某某到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。被告人毛某向康某某贩卖毒品氯胺酮，因毒品未实际交付，系未遂，酌情从轻处罚。被告人黄某某向孔某贩卖毒品系在控制下交付，酌情从轻处罚。被告人黄某某有劣迹，酌情从重处罚。被告人毛某、黄某某认罪认罚，可依法从宽处理。对被告人毛某的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人毛某有期徒刑二年八个月，罚金人民币一万六千元；判处被告人黄某某有期徒刑三年，罚金人民币一万八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人毛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2023年6月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2023年10月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱世珍 人民陪审员  刘 源 人民陪审员  孙继红 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  王 婷 见习书记员  任 秀 见习书记员  王羽佳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初16426号原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区美林小镇**楼，统一社会信用代码：9137021274039720X8。法定代表人：于庆新，总经理。委托诉讼代理人：张启波，男，公司员工。被告：王根茂，男，1985年8月25日出生，汉族，住即墨区。本院于2020年12月11日立案受理了原告均豪（山东）物业管理有限公司与被告王根茂物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告均豪（山东）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王根茂的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤回对被告王根茂的起诉。案件受理费136元减半收取68元，由原告均豪（山东）物业管理有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二一年二月二日书记员  刘 浩
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1084号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：吉成，男，1989年12月12日出生，汉族，********，住西安市蓝田县**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告吉成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告吉成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月15日的借款20558.9元（其中本金16615.59元、罚息3943.31元）；2、判令被告支付自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月11日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年1月11日至2019年1月11日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用17300元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠20558.9元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金16615.59元、罚息3943.31元，合计20558.9元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吉成于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金16615.59元、罚息3943.31元，合计20558.9元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取计157元，由被告吉成负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告吉成于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 毋俊利二〇二一年二月五日法官助理 武 清书 记 员 田梦茹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异84号 异议人（申请执行人）：陈娅，女，1982年1月21日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：刘国伟，男，1980年7月27日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行陈娅与刘国伟离婚后财产纠纷一案中，案号：（2021）川0108执312号，异议人陈娅对本院查封被执行人刘国伟名下位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××楼××号房屋不服提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 审查中，异议人陈娅撤回执行异议申请。本院认为异议人撤回申请符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人陈娅撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  管 兵 人民陪审员  郑秋意 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  易晓兰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢741号申请执行人王道明，男，1966年2月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人张海成,男，1978年7月16日出生，汉族，住威海市环翠区花园南路。本院在执行申请执行人王道明与被执行人张海成民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，故本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002执恢741号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈  为  良二〇二一年二月二十四日书记员 刘大海（代）
文书内容江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0924执577号夏其栋、皋于良：申请执行人夏其栋与被执行人皋于良买卖合同纠纷一案，申请执行标的为11195.00元。经本院立案受理，现已执行到位11200.00元。执行费68.00元，由被执行人皋于良缴纳。至此，申请执行人夏其栋向本院申请执行的（2020）苏0924民初3501号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更663号罪犯朱信虎，男，1974年2月24日出生，汉族，文盲，江苏省滨海县人，住江苏省阜宁县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2015年6月10日作出(2014)浙舟刑初字第20号刑事判决，以被告人朱信虎犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000000元，各被告人尚未退出的违法所得继续追缴。宣判后，同案被告人提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年10月28日作出(2015)浙刑二终字第65号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年12月1日被交付浙江省第二监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月7日作出(2019)浙01刑更490号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱信虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关经审查，同意执行机关对罪犯朱信虎的提请减刑建议。经审理查明，罪犯朱信虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币4000元。本考核期月均消费人民币131余元，账户余额人民币202余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱信虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱信虎减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月27日起至2027年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月三日书 记 员  华 郑
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执588号申请执行人：杨花，女，汉族，1984年10月22日出生，住所地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：胡波，湖南金州律师事务所律师。被执行人：左树德，男，汉族，1977年5月18日出生，住长沙市岳麓区。本院（2020）湘0104民初1561号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执588号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二一年二月七日书记员  陈婕
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8422号之一 申请执行人王伟红,女,1972年6月16日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人朱文水,男,1964年6月4日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人王伟红与被执行人朱文水民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）浙0109民初10678号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王伟红于2020年12月18日向本院申请执行。申请执行标的为200000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下有房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2021年2月26日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8422号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐阳芷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6349号之一 申请执行人：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司,住所地浙江省瑞安经济开发区发展区集贤路**（****）,组织机构代码591757573。 法定代表人:潘孝春。 委托执行代理人：陈光杰，系公司职工。 被执行人：段文静,女,1991年5月17日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王年明,男,1991年4月6日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人段文静、王年明追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6368号民事判决书已于2020年10月27日发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，要求：1、被执行人段文静支付申请执行人案款44338.59元及利息；2、对被执行人陈文静名下牌号为浙Ｃ8××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款在超出顺位在先的浙江瑞安农村商业银行股份有限公司担保债权部分享有优先受偿权；3、被执行人王年明对上述债务承担连带清偿责任；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在相关金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人段文静名下有牌号为浙Ｃ8××××丰田牌、浙Ｃ3××××艾力绅牌汽车二辆，被执行人王年明名下有牌号为浙Ｃ8××××奔驰牌汽车一辆，本院均已裁定查封，查封期限二年（自2020年11月20日起至2022年11月19日止）。四、被执行人王年明在乐清市××机械有限公司享有50%（100万元）的股权，本院已裁定冻结，冻结期限三年（自2020年11月26日起至2023年11月25日止），由公安机关在先冻结。五、二被执行人因涉及刑事犯罪，其名下相关财产均在永嘉县人民法院处置中，本院依永嘉县人民法院商请移送执行函已于（2020）浙0381执1722号案中将浙Ｃ8××××、浙Ｃ3××××、汽车的处置权移交永嘉县人民法院，本案于2021年1月27日向永嘉县人民法院发函参与案款分配。六、被执行人段文静、王年明另有债务在本院立案执行，案件已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人段文静、王年明违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6349号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十三日 （代）书记员  林 森
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢147号之十 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路**。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：马文霞，男，1973年12月15日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马文霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马文霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1291.97元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年二月十九日 书记员  马 兰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8362号本院于二〇二一年一月八日对原告王金菊诉被告河南金马**旋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0102民初8362号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0102民初8362号民事调解书中第二页请求人民法院确认中，“一、2017年4月15日签订的合同编号为17003267748”补正为“2017年4月15日签订的合同编号为17003267784”，第三页“五、（合同编号为17003267748）”补正为“五、（合同编号为17003267784）”。审判员  冯莹丽二〇二一年二月三日书记员  张永忠
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初1240号原告：崔娇，女，1993年5月10日生，汉族，住睢宁县。被告：高寿猛，男，1987年11月20日生，汉族，住苏州市吴中区。原告崔娇诉被告高寿猛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。原告崔娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按崔娇撤回起诉处理。审判员  王伟二〇二一年二月二十四日书记员  孙燕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初53号 原告：武汉市鼎立雕塑实业集团有限公司（原武汉市鼎立雕塑实业有限公司），住所地武汉市黄陂区横店街幸福工业园、红旗路以北。法定代表人：钟立平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙耀洁，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：杨泽生，男，1968年8月29日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告武汉市鼎立雕塑实业集团有限公司（以下简称武汉鼎立公司）与被告杨泽生承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉鼎立公司的委托诉讼代理人孙耀洁到庭参加诉讼，被告杨泽生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。武汉鼎立公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳务费用165377元。事实与理由：原、被告双方于2015年7月7日签订《合同书》一份，约定被告从原告处购买花瓶柱构件等相关材料，原告包材料与安装。原告完工后双方签订《劳务工程量结算单》进行清算，劳务总价款为376577元。至今被告尚欠原告劳务费用165377元未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。杨泽生未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告为证实其诉讼请求，依法向本院提交企业信息、合同书、劳务工程结算单各一份本院予以确认并在卷佐证。被告杨泽生未到庭也未向本院提供证据，视为其对举证、质证权利的放弃。经审理查明：原告武汉鼎立公司与被告杨泽生于2015年7月7日签订合同，约定杨泽生从武汉鼎立公司处购买花瓶柱构件产品，原告包材料与安装。原告完工后，双方于2017年1月16日对奇台县奇台镇融和佳苑别墅区和10号、11号楼罗马柱，立柱、上下压顶、25号楼花瓶柱劳务工程量进行了结算，被告杨泽生签字认可总价款为376577元，扣除现金借支211200元，下剩报酬合计165377元未付。另查明：2016年7月8日，武汉市鼎立雕塑实业有限公司变更企业名称为武汉市鼎立雕塑实业集团有限公司。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告形成了承揽合同的法律关系。原告作为承揽人按照被告要求完成工作，已交付工作成果，且已对工程量进行了结算，被告作为定作人应当依照约定履行给付报酬义务，故被告杨泽生应当给付原告武汉鼎立公司剩余报酬165377元。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告杨泽生于本判决生效后三十日内支付原告武汉市鼎立雕塑实业集团有限公司剩余报酬165377元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3608元，减半收取1804元，由杨泽生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为主），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应当向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本和规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   贾维亮二 〇 二 一 年 二 月 一 日书  记  员   梁洁秀
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11966号 原告：沭阳县桑墟镇刘寨村民委员会，统一社会信用代码54321322ME2440764X，住所地沭阳县桑墟镇刘寨村。 法定代表人：刘怀东，该村党总支书记。 委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：刘凤军，男，1976年11月8日出生，住沭阳县。 被告：仲桂华，女，1976年2月11日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：牟欢，江苏序阳律师事务所律师。 原告沭阳县桑墟镇刘寨村民委员会与被告刘凤军、仲桂华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告沭阳县桑墟镇刘寨村民委员会于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沭阳县桑墟镇刘寨村民委员会自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沭阳县桑墟镇刘寨村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沭阳县桑墟镇刘寨村民委员会负担。 审 判 员 沈小芹 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张 波 书 记 员 吴诗琪
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2027号 原告：祝淑丽，女，1966年6月16日出生，汉族，住西安市蓝田县，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告祝淑丽与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝淑丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金1962310元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金13358元及2019年5月至2021年1月的租金182852元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街4F2XX商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月10321元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为232247元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告祝淑丽截止2021年1月31日的代租租金228118元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告祝淑丽的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4226元，本院收取2113元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 瑞 二〇二一年二月二十二日 法官助理  王 玺 书 记 员  史跃静 1
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0824刑初55号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人宁某某，男，1961年1月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山西省运城市稷山县。2020年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被稷山县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人宁某某犯贩卖毒品罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，从2017年左右开始，被告人宁某某从他人处购买粉末状毒品咖啡因后，在稷山县翟店镇其家中将粉末状毒品咖啡因掺入吗啉胍粉、氨茶碱片用水熬制成块状毒品咖啡因，以每袋10克的规格分装到塑料包装袋中，以每袋7元至10元的价格向他人出售。其中，2017年左右，以每袋7元的价格向宁某甲3次出售毒品咖啡因共3袋；2019年下半年至案发，以每袋10元的价格向宁某乙3次出售毒品咖啡因共3袋。 案发后，公安民警在被告人宁某某家中查获毒品咖啡因741克、罂粟壳96个、吗啉胍粉18.615千克、塑料袋1051个、天平秤一台、封口机一台、勺子一把、杆杖二根、“维生素B片”空瓶24个、“氨茶碱片”空瓶2个。 公诉机关提交了物证扣押的毒品及作案工具等；书证被告人宁某某的户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书、扣押清单、涉案财物上交局保管凭证、证明、稷山县公安局翟店派出所出具的情况说明；证人霍某某、宁某乙、宁某丙、宁某甲、宁某丁的证言；运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（理化）字[2020]181号检验报告、稷山县公安局翟店镇派出所2020001034、2020001035、2020001063、2020001138吸毒现场检测报告；搜查笔录、称重记录、毒品检测样本提取笔录；被告人宁某某的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人宁某某明知是毒品而多次向他人销售，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宁某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人宁某某有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 被告人宁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。另查明，经运城市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人宁某某处扣押的已熬制好正在晾晒的741克疑似毒品“面面”中均含有咖啡因成分。 本院认为，被告人宁某某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人宁某某多次向他人贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应加重处罚。被告人宁某某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人宁某某的违法所得人民币51元依法应予追缴，上缴国库。稷山县公安局从被告人宁某某处扣押的毒品咖啡因及其他物品依法应予没收。为了维护国家毒品管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条，《中华人民共和共刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人宁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2023年10月14日止。罚金于判决生效后立即缴清。) 二、追缴被告人宁某某违法所得人民币五十一元，上缴国库。 三、从被告人宁某某处扣押的毒品咖啡因725克、罂粟壳96个、吗啉胍粉18.615千克、塑料袋1051个、天平秤一台、封口机一台、勺子一把、杆杖二根、“维生素B片”空瓶24个、“氨茶碱片”空瓶2个予以没收（由稷山县公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二一年二月四日 书记员 宁海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0243执异3号申请人：肖小蓉，女，1965年12月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：肖皓月（肖小蓉之妹），女，1967年10月7日，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：重庆洁颜商贸有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区绸缎街，社会统一信用代码：91500243MA5U6H9L1L。法定代表人：豆文登。被执行人：豆文登，男，1981年12月31日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：邓梅玲，女，1967年11月14日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在执行肖小蓉申请执行豆文登、邓梅玲借款合同纠纷一案过程中，申请人肖小蓉向本院提出书面申请，请求追加被申请人重庆洁颜商贸有限责任公司为该案的被执行人。本院立案受理后，申请人肖小蓉的代理人肖皓月于2021年2月22日向本院提交书面申请，请求撤回追加被执行人申请。本院认为，申请人肖小蓉自愿撤回追加被执行人申请系其民事自治的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请人肖小蓉撤回追加被执行人申请。审判长  庹德鸿审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二一年二月二十二日书记员  张祥伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初39016号原告黄某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市。委托代理人李某某，广东竹石律师事务所律师。委托代理人南某某，广东竹石律师事务所实习律师。被告洪某某，男，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县。被告查某某，男，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县。被告余某某，男，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县。三被告共同委托代理人赵某某，广东天阙律师事务所律师。上述当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员张彩飞独任审理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、南某某到庭参加诉讼，被告洪某某及三被告共同委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告向原告支付8万元的精神抚慰金，书面道歉并在《深圳特区报》、《南方都市报》上登报道歉；2、判令三被告向原告支付医疗费4915.54元、财产损失1380元；3、判令三被告向原告支付3天的误工费5241.37元、交通费2000元、营养费2000元；4、判令本案诉讼费全部由被告承担。被告洪某某、查某某、余某某辩称，1、纠纷是由案外人江某引起，原告要求三被告承担责任无依据，原告及被告查某某、余某某是在劝架过程中产生误会引起次纠纷，原告应向案外人要求赔偿，被告洪某某并未殴打原告，所以主体不适格；2、原告受轻微伤，不符合申请精神抚慰金的条件；3、原告提供的第一份就医证明和支付金额不一致，原告的伤情没有严重或紧急到需要叫救护车，故救护车费用不应要求三被告承担；4、原告提供第二份就医证明，治疗时间与本案发生的时间不一致，并且治疗机构为有限公司性质，其出具的诊断报告未证明诊疗与本案有关系，理疗一般不适用于挫伤，不应由被告承担原告要求的1710元的诊疗费；5、原告要求的1380元恤衫财产损失所提供的收款收据该店回复只售出校服并无男装恤衫出售，并未看出破损，并且已经购买了两年故已无价值；6、原告要求5241.37元的误工费没有事实和法律依据，原告提供的证据不足以支持其因误工减少的损失；7、原告应提供相关正式票据证明因医疗所花费的交通费，并且2000元交通费明显过高；8、原告为轻微伤，医疗建议为休假3天，原告要求的2000元营养费没有依据。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本案相关情况一、涉案事故发生过程原告述称，2020年5月27日，原告与被告洪某某、查某某进行清算交接，未达成协议，因被告洪某某拒不向江某和原告公布账目与分红，而江某又急于用钱，所以江某和洪某某发生纠纷并推搡，被告查某某和余某某共同帮洪某某殴打江某，黄某某述称在纠纷中劝架，反而遭受到被告查某某、余某某的殴打，两被告将原告打倒，被告查某某用碎酒瓶击打原告，将原告的衣服和身体划伤。被告洪某某辩称，不认可原告述称其被酒瓶打伤，且时间不对，查某某和余某某并没有直接和黄某某殴打，黄某某在他们殴打完以后还打了余某某。被告洪某某不认可原告陈述的事故发生过程，三被告对原告陈述的事故发生过程提出异议。根据深圳市公安局龙岗分局鉴定意见告知书和深圳市公安局某某派出所行政处罚决定书的记录可以认定涉案事故发生过程，被告查某某和洪某某在深圳市龙岗区共同殴打黄某某，原告确实是由于查某某和洪某某的违法行为造成损害结果的发生，原告的伤情鉴定为轻微伤。二、当事人之间的关系及责任认定原告黄某某述称三被告是亲戚关系。被告洪某某不认可黄某某的陈述进行辩称，余某某不是其亲戚而是保安，查某某是公司的职业经理也是另一公司的股东，并非原告所述的亲戚关系。经查，根据深圳市公安局某某派出所询问笔录的证据证明，可知洪某某的小舅子是查某某，两人系亲戚关系，余某某是保安。查某某和洪某某因殴打黄某某被行政处罚，应承担相关赔偿责任。在案外人彭某某、张某某、叶某某的深圳市龙岗分局某某派出所的询问笔录中明确阐明余某某的责任是共同侵权人，并非劝架，故余某某需要承担侵权责任。本院认为，三被告未能举证证明其对涉案事故的发生和造成的损害结果之间无因果关系和无过错责任，本院认定洪某某、查某某和余某某三人应对共同致伤黄某某的侵权行为所造成的医疗损失和财产损失共同承担连带责任。三、黄某某相关损失认定原告受伤后，于2020年5月27日至深圳市龙岗区人民医院急诊外科治疗，医疗费用本院予以认定。原告提交的医疗收费票据显示诊疗费1442.5元、西药费128.54元、诊金45元、诊查费和其他费218元，共计医疗费总额1834.04元，黄某某主张的诊所理疗治疗费用1710元，该治疗费用与挫伤具有关联性，本院认为治疗腰软组织挫伤与原告的伤情相符，治疗时间和内容与伤情相关联。三被告对医疗所花费用提出异议，认为票据与微信账单不一致，本院认为后续治疗费用1710元并未超出合理范围，治疗时间和内容与伤情具有关联性，本院予以采信，认定原告支出医疗费用总额共计3544.04元。原告请求支付的8万元的精神抚慰金，书面道歉并在《深圳特区报》、《南方都市报》上登报道歉没有事实和法律的依据。原告请求支付的误工费5241.37元、交通费2000元、营养费2000元没有事实依据，本院不予支持。原告应提供误工费损失的证据，方可主张误工费，原告未提交因侵权行为导致收入减少的证据。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告未提供证据证明。关于财产损失，原告提交的衣服收据和照片证明有洞，无法继续使用，财产损失确实存在，本院酌情支持300元。三被告的侵权行为与原告的损害结果有直接因果关系，故承担连带赔偿责任。综上，本院认定原告因造成的损失共计3844.04元。裁决结果本院认为，原告与三被告之间的纠纷中，原告在事故发生中无过错，三被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。三被告无证据证明其无过错，原告证据证明其损害与三被告的共同侵权行为之间存在直接因果关系。本案是三被告共同侵权的结果，故应当承担连带赔偿责任。根据本院认定，三被告应连带赔偿原告3844.04元，原告超出部分诉讼请求本院不予支持。原告、被告分别由其代理人出庭行使相关抗辩权利，本院在查明事实的基础上依法判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告洪某某、查某某、余某某应于本判决生效之日起十日内连带向原告黄某某赔偿医疗费3544.04元和财产损失300元；二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费2188元（原告已预交），原告承担2100元，被告连带承担88元。被告承担的88元由本院退回原告，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费88元，逾期未缴纳的本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  张彩飞二〇二一年二月二十六日书记员  黄碧丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执2238号 申请执行人：刘卫军，男，汉族，1979年4月10日出生，身份证住址湖北省潜江市。 诉讼代理人：胡云青，广东楚晴律师事务所律师。 诉讼代理人：陈华姬，广东楚晴律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市南山区军浩设计部，住所地广东省深圳市南山区玉泉路马家龙工业村**108，统一社会信用代码92440300L30467480Y。 经营者：李军。 被执行人：李军，男，1978年11月20日出生，居住证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人刘卫军与被执行人深圳市南山区军浩设计部、李军承揽合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初26278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付合同剩余款43500元（单位：人民币，下同）及逾期付款利息（利息计算方式见判决），本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，本院从被执行人名下银行账户内足额扣划到本案执行款46624.77元及执行费599.37元。现申请执行人已办理领款手续并提交书面结案申请书。 本院认为，被执行人深圳市南山区军浩设计部、李军已履行本院（2020）粤0305民初26278号民事判决书确定的全部支付义务，本案执行费已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执2238号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年二月二十五日 书记员 王志谦
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初342号原告：张彪，山丹县居民。公民身份号码XXXX。联系电话：XXXX。被告：甘肃乾森建筑安装有限公司。社会统一信用代码：XXXXX。法定代表人：郭海，该公司董事长。联系电话：XXXX。委托诉讼代理人：肖尧，该公司销售部经理。被告：周万民，山丹县居民。公民身份号码XXXX。联系电话：XXXX。原告张彪与被告甘肃乾森建筑安装有限公司、周万民不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张彪于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彪撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张彪负担（已交纳）。审判员  陈多文二〇二一年二月二十三日书记员  赵格肖
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1728号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：郑伟珂，男，1994年9月4日出生，汉族，住山西省沁水县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告郑伟珂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费56元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更491号罪犯张玉华，男，1978年2月28日出生，汉族，湖北省荆门市人，高中文化，住荆门市东宝区。现在浙江省第二监狱服刑。舟山市中级人民法院于2014年12月12日作出(2014)浙舟刑初字第18号刑事判决，以被告人张玉华犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第二监狱提出假释建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张玉华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯张玉华前次减刑裁定送达时间为2019年10月26日，本次考核期为2019年5月至2020年10月共计一年六个月，间隔时间共计一年二个月，已实际服刑七年三个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张玉华刑罚执行已达到假释的法定刑期。在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。故执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张玉华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2024年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月一日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初880号原告：许付强，男，汉族，1982年10月24日生，住商水县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行。负责人：廖慧杰。统一社会信用代码：914116236700856994.住所地：商水县行政路中段2号原告许付强与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行了审理。原告许付强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付给原告3198元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月20日原告许付强与许尚成、练集村委会、练集民政所签订五保户供养代养协议，协议约定许尚成去逝后所有财务由许付强继承。2021年1月2日许尚成因病去世，其2017年6月至2020年12月的养老金账户62×××89卡上3198元原告没有及时领取，现被告不予给付。根据《民法典》1158条遗赠扶养协议“自然人可以与继承人以外的组织或者个人签订遗赠扶养协议。按照协议，该组织或者个人承担该自然人生养死葬的义务，享有受遗赠的权利”之规定，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，原告诉状中被告法定代表人信息错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许付强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕中喜二〇二一年二月二十五日书记员  王**浩
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1102民初110号之三 解除保全申请人:河北高西宅智能车库工程有限公司，住所地：河北省衡水市经济开发区**新区七路以南、滏阳三路以东。 法定代表人：曹宁宁，董事长。 被申请人：江苏谦益实业有限公司，住所地：江苏省盐城市建湖县高新产业园唐桥路**。 法定代表人：董步荣，董事长。 原告河北高西宅智能车库工程有限公司与被告江苏谦益实业有限公司委托合同纠纷一案,本院作出(2021)冀1102民初110号民事裁定书，依法冻结被申请人江苏谦益实业有限公司银行账户存款760万元,现申请人申请解除对被申请人名下银行账户存款的冻结。 本院经审查认为，申请人申请解除被申请人的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院对被申请人江苏谦益实业有限公司银行账户存款760万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋铁利 二〇二一年二月二十六日 书记员  朱晓音
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初339号原告：大连中民投资集团股份有限公司，住所地大连市沙河口区滨海西路**。法定代表人：刘珍财，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，辽宁海星律师事务所律师。被告：石嘉玮，男，1991年11月17日出生，回族，住内蒙古自治区通辽市。原告大连中民投资集团股份有限公司与被告石嘉玮劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连中民投资集团股份有限公司的委托诉讼代理人赵伟、被告石嘉玮均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连中民投资集团股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：原告不向被告支付休息日加班费8137.9元。事实与理由：被告于2020年2月入职原告处工作，岗位为小车司机，双方签订了书面劳动合同，约定工资标准为每月3000元，工作时间实行标准工时制度。由于被告工作的特殊性，每当有急事、要事需要被告加班时，原告都会在当天或第二天及时安排补休、串休等，将被告加班的工作时间补休回来，以保证被告的工作时间不超过法定工作时间。在劳动仲裁阶段，被告没有提供充分有效的证据证实存在加班及原告拖欠被告加班工资的事实，但劳动仲裁委员会却裁决原告向被告支付休息日加班费，故诉至法院。被告石嘉玮辩称，原告并没有为被告安排补休或串休，原告欠付被告的休息日加班工资，故认可劳动仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月25日，原、被告签订书面劳动合同，合同期限自2020年2月25日起至2023年2月24日止，试用期至2020年5月24日止。被告在原告处担任行政司机工作，原告单位实行标准工时制度。被告工资标准为3000元/月，试用期工资为2400元/月。被告自述，2020年8月11日其自原告处离职。2020年8月在其与原告处财务人员的微信聊天记录中，财务人员称：“这个月给你开的是八月份10.5天的工资和8月份加班工资。”被告询问：“哦那我之前加班的没给我算么？”对方回复：“没批。”被告提交了多张《加班申请单》照片，申请单上名头为“中民投资集团”，申请部门为行政部，分管领导处有案外人宁卫军的签字。被告称宁卫军为原告单位副总，原告不予认可，对于宁卫军与原告公司的关系，原告未予以说明。被告提举了《加班统计表》一份，记载被告2020年3月至8月共计加班272小时，其中试用期即2020年2月25日至2020年5月24日期间加班未调休100小时，8月份加班36个小时。被告称该统计表来源于原告人事部门负责人张淼。原告对此不予认可，同意庭后核实该份证据的真实性，但并未予以回复。原告认可原告单位有员工考勤记录，经本院释明，原告规定时间内未予提交。被告自述原告已向其支付了2020年8月的加班工资。2020年9月11日，被告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付2020年2月至2020年7月周末加班费8137.9元。该委于2020年10月22日作出大劳人仲裁字[2020]第597号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付休息日加班费8137.9元。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，用人单位安排劳动者延长工作时间的，应向劳动者支付加班工资。本案焦点问题在于，被告是否存在加班且未补休、串休的事实。现原告认可原告单位存在考勤制度，但经本院要求，原告单位并未提交考勤记录，因此原告应承担不利后果。被告向法庭提交了《加班申请单》、《加班统计表》等证据用以证明加班事实的存在，虽然原告对证据真实性和证据来源提出异议，并表示庭后进行核实，但均未在规定时间内予以答复，因此，对于被告所提举的上述证据，本院予以采信。原告称，被告加班后均安排了补休和串休，但并未提供证据予以证明，故对于原告的该项主张，本院不予采纳。根据《加班统计表》所记载的被告加班时间，2020年3月至7月，被告周六、周日共计加班216小时、法定节假日加班20小时。因被告均以周末加班工资计算方式要求原告支付加班工资，本院予以照准。结合被告试用期和转正后的工资标准，原告依法应向被告支付2020年3月至2020年5月24日期间休息日加班工资2758.62元（2400元÷21.75天×100小时÷8小时×200%）、2020年5月25日至2020年7月休息日加班工资4689.66元（3000元÷21.75天×136小时÷8小时×200%），上述合计7448.28元（2758.62元+4689.66元）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《辽宁省工资支付规定》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告大连中民投资集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石嘉玮支付2020年3月至2020年7月期间休息日加班工资7448.28元；二、驳回原告大连中民投资集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预付），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  邹立鼎二〇二一年二月二十四日书记员  凌 云附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《辽宁省工资支付规定》第二十二条计算加班工资的日或者小时工资基数和休假期间的工资，应当按照劳动合同中约定的劳动者本人工资标准确定；劳动合同没有约定的，按照集体合同约定的加班工资基数以及休假期间工资标准确定；劳动合同、集体合同均未约定的，按照劳动者本人正常工作应得的工资确定。依照前款规定确定的加班工资基数以及假期工资，不得低于当地最低工资标准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更87号罪犯蒋水生，男，1990年10月7日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省嘉禾县人民法院于2018年7月19日作出（2018）湘1021刑初224号刑事判决，认定被告人蒋水生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元（已执行）。判决发生法律效力后于2018年8月8日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯蒋水生减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蒋水生在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬四次余7分。2019年12月-2020年2月被评为监狱标兵。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蒋水生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋水生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯蒋水生犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯蒋水生予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋水生减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年12月16日起至2021年3月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 邹 敏审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1809号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：刘哲，男，1996年1月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘哲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费87元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执33号本院立案执行的申请执行人湘潭市市场监督管理局与被执行人福寿堂制药有限公司行政非诉执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月二日
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初33号公诉机关河南省唐河县人民检察院。被告人曹虎，男，1998年8月8日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌诈骗于2020年9月17日被唐河县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月30日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检二部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人曹虎犯买卖国家机关证件罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员党平出庭支持公诉。被告人曹虎到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省唐河县人民检察院指控，2019年6月17日，被告人曹虎以营利为目的，在史松照（未到案）带领下到唐河县市场监督管理局，以曹虎名义注册办理唐河县艾亚农业科技有限公司的营业执照、对公账户（账号：410501756808********），出售给史松照，获利1000元。经调取曹虎对公账户资金流，自2020年7月13日至7月23日，该账户作为二级账户分别由一级账户：北京志宏学胜广告设计有限公司账户（账号：11×××42）以及北京梓舜建鑫信息咨询有限公司公司账户（账号：11×××30）汇入广东省佛山市梁笑凤、江苏省昆山市顾晴杰等多人被诈骗的资金共计1882500元，随后由该账户将涉案资金分层汇入三级账户广东省云浮市云城区世耀建材贸易商行账户（账号：44×××66）及多个个人账户、支付宝账户。2019年6月，被告人曹虎以营利为目的，在上线史松照指示下，带领王军、张某、张向红、邱林腾办理营业执照，出售给史松照，非法获利3000元。2020年9月16日，被告人曹虎主动到唐河县公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人曹虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹虎的供述、证人王某、张某的证言、微信交易明细、持卡主体查询及对公账户银行流水、企业基本信息查询、受案登记表、立案决定书、村委证明、唐河县公安局投案说明、户籍信息、前科查询等证据证实，足以认定。被告人曹虎对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人曹虎以营利为目，非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，唐河县人民检察院指控被告人曹虎犯买卖国家机关证件罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曹虎能主动到公安机关投案，到案后能如实供述其犯罪事实，构成自首，且自愿签署认罪认罚具结书，可对其从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹虎犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年6月16日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  孟祥恩审判员  胡红林审判员  陈 卓二〇二一年二月三日书记员  江明明
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢452号 申请执行人池帮丹： 被执行人张理水、张仁钗： 申请执行人池帮丹与被执行人张理水、张仁钗民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初11884号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月26日依法恢复执行，本次恢复执行到位12348元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢452号案件12348元本次恢复执行完毕。 二〇二一年二月二十八日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初4640号 原告：吴柯静，女，1970年1月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：李姗姗，江苏什新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文娇，江苏什新律师事务所律师。 被告：南京峰晖置业有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道苏源大道**九龙湖国际企业总部园******。 法定代表人：许光华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡颖，系该公司法务。 委托诉讼代理人：袁方，系该公司法务。 第三人：北京房江湖科技南京有限公司，住，住所地在南京市江北新区中山科技园科创大道******/div> 法定代表人：都谋富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王越，该公司员工。 原告吴柯静与被告南京峰晖置业有限公司（以下简称峰晖公司）、第三人北京房江湖科技南京有限公司（以下简称房江湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴柯静及其委托诉讼代理人李姗姗、郑文娇，被告峰晖公司的委托诉讼代理人胡颖、袁方，第三人房江湖公司的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴柯静向本院提出诉讼请求：1.判令被告峰晖公司双倍返还定金100000元；2.判令被告峰晖公司退还除定金外购房款406072元并赔偿利息损失（以456072元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2019年5月5日计算至2019年8月19日；以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日计算至实际支付之日）。事实与理由：2019年4月30日，吴柯静与峰晖公司双方签订《商品房认购协议》，约定：“吴柯静认购峰晖公司开发建设的云璟商务中心××幢××室商品房，建筑面积29.86㎡，总房款为456072元；峰晖公司应于2019年5月17日之前与吴柯静签订《商品房预售合同》，如峰晖公司拒绝签订预售合同，双倍返还已收取的定金；双方未在约定期限内签订合同，认购协议自动终止，认购备案自动注销；等等”。吴柯静于签订协议当日向峰晖公司代理方即本案第三人房江湖公司支付定金50000元整，于2019年5月5日支付余款406072元，房江湖公司为吴柯静出具收据，后吴柯静多次催促签订峰晖公司签订《商品房预售合同》，但是峰晖公司拒绝且未退还购房款，故原告诉至法院，望判如所请。 被告峰晖公司辩称：1.其未收到购房款，原告的诉请无事实和法律依据；2.原告提供的50000元收据上并未载明定金性质；请求驳回原告的全部诉请。 第三人房江湖公司称：被告峰晖公司拖欠其佣金，双方商定用被告所售房屋充抵部分佣金，原告吴柯静所认购的房屋正是峰晖公司用于充抵佣金的“工抵房”。原告依据峰晖公司的要求将购房款支付给第三人，其收到购房款视为峰晖公司收到购房款，后购房款用于抵扣峰晖公司欠其的佣金。 本院经审理认定事实如下：坐落于南京市江宁区绿地理想城云璟商务中心系被告峰晖公司开发建设。 2019年4月30日，吴柯静（预购人、乙方）与峰晖公司（预售人、甲方）签订了《商品房认购协议》一份，约定：乙方在签订本协议之前，已充分了解甲方提供的所购房屋的《南京市商品房预售合同》之样本内容，并无异议；乙方同意认购甲方开发的云璟商务中心××幢××室商品房，该房屋单价为15274元/平方米，建筑面积为29.86平方米，总房款456072元，付款方式为一次性付清；乙方在签订本协议时缴定金50000元，作为双方订立《商品房预售合同》的担保；合同签订后，定金转为房款；双方应于2019年5月17日之前签订《商品房预售合同》，如甲方拒绝签订预售合同，双倍返还已收取的定金；双方未在本协议约定期限内签订《商品房预售合同》的，认购协议自动终止，认购备案自动注销；等等。 在云璟商务中心售楼处，吴柯静按峰晖公司指示，于协议签订当日向房江湖公司给付了定金50000元；2019年5月5日，吴柯静向房江湖公司支付余款了406072元。峰晖公司未在协议约定日期即2019年5月17日前与吴柯静签订《商品房预售合同》。吴柯静多次催告被告交付房屋，被告未予回复。 另查明，被告峰晖公司与第三人房江湖公司存在“工抵房”协议，以涉案房屋的价款抵扣欠付房江湖公司的佣金。 审理中，经本院释明，原告主张按利息损失计算违约金，而不再主张定金。 以上事实，有《商品房认购协议》、收据、支付凭证及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：首先，吴柯静与南京峰晖公司签订的《商品房认购协议》对面积、价款、定金和付款方式等核心条款进行了明确约定，该协议成立并生效。其次，房江湖公司为峰晖公司推介客户，吴柯静因此在签约时按峰晖公司的指示，向房江湖公司支付了定金和购房款；房江湖公司开具了专用收据，明示收款内容是云璟商务中心××幢××室的房款，金额与认购协议的约定一致，因此，应认定房江湖公司是峰晖公司收取定金和购房款的代理人。第三，根据认购协议约定：“双方未在本协议约定期限内签订《商品房预售合同》的，认购协议自动终止”，因峰晖公司未在约定期限内与吴柯静签订《商品房预售合同》，故认购协议终止，即协议解除，原告主张被告返还购房款456072元，本院予以支持。 关于利息，即违约金，被告峰晖公司拒绝履行与原告签订《商品房预售合同》及出售房屋之义务，已构成违约，应承担违约责任，原告主张的利息计算方式：以456072元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2019年5月5日计算至2019年8月19日；以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日计算至实际支付之日；本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告南京峰晖置业有限公司返还原告吴柯静购房款456072元并支付利息（以456072元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2019年5月5日计算至2019年8月19日；以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日计算至实际支付之日）； 二、驳回原告吴柯静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8141元，减半收取4071元，由被告南京峰晖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 胡腾云 二〇二一年二月五日 法官助理 董洪文 书 记 员 胡雪姝
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0924刑初55号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人朱程亮，男，1989年5月28日出生，汉族，初中文化，临海园区沙印八分厂印染车间印花工人，户籍所在地射阳县，现住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2021年1月22日被射阳县公安局执行取保候审。射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人朱程亮犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人朱程亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月25日21时15分许，被告人朱程亮饮酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿射阳县临海镇兴盛街由东向西行驶至与联合街交叉路口处被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送朱程亮的血样乙醇含量为每百毫升129.6毫克。被告人朱程亮归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料和相关书证等证据。据此认为，被告人朱程亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱程亮具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱程亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议。经审理查明，2020年8月25日21时15分许，被告人朱程亮持C1证酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，沿射阳县临海镇兴盛街由东向西行驶至与联合街交叉路口处，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送朱程亮的血样中检出乙醇，含量为129.6mg/100ml。被告人朱程亮归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、人口基本信息表、发破案经过、刑事强制措施文书、当事人血样提取登记表、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；2.证人夏某的证言；3.被告人朱程亮的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2020]2574号物证检验报告、射阳县万**行客运有限公司汽车综合性能检测站出具的第2020108号交通涉案车辆技术检验报告；5.视听资料：光盘1张。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据之间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人朱程亮醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱程亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人朱程亮到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节、后果和悔罪表现，结合调查评估意见，依法可以对被告人朱程亮适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱程亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王中森人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二一年二月二十四日书 记 员  高素娟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初377号 原告：塔城市保洁净物业服务有限公司，住所地新疆塔城地区塔城市光明路西部综合楼****。 法定代表人：倪振兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔红芳，女，该公司员工。 被告：王江剑，男，成年人，住新疆维吾尔自治区。 原告塔城市保洁净物业服务有限公司与被告王江剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告塔城市保洁净物业服务有限公司2021年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告塔城市保洁净物业服务有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告塔城市保洁净物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告塔城市保洁净物业服务有限公司负担。 审 判 员 梁珊 二〇二一年二月二十一日 书 记 员 热依扎
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初529号 原告：杨茂兰，女，1956年7月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王文会，四川雷蒙德律师事务所律师。 被告：刘文珍，女，1950年12月26日出生,汉族，住成都市青羊区。 被告：杨松，男，1975年8月15日出生,汉族，住成都市青羊区。 原告杨茂兰被告刘文珍、杨松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂兰及其委托诉讼代理人王文会到庭参加诉讼。被告刘文珍、杨松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 杨茂兰向本院提出诉讼请求：1.判令刘文珍、杨松连带偿还杨茂兰本金68600元及利息（利息计算方式为：按本金68600元基数，自起诉之日起至付清之日止按年利率15.4%计算）；2.判令刘文珍、杨松承担全部诉讼费用。庭审中，杨茂兰将诉讼请求1变更为刘文珍、杨松共同偿还杨茂兰本金68600元及利息（利息计算方式为：按本金68600元基数，自起诉之日起至付清之日止按年利率15.4%计算）。事实与理由：刘文珍、杨松系母子关系，杨茂兰与该母子系同乡。2015年11月至2019年底，刘文珍、杨松作为会首多次以会钱的形式向包括杨茂兰在内的众多相邻借款，应无法按期归还，经杨茂兰多次催告，刘文珍、杨松于2020年7月3日向杨茂兰出具《借条》，确认借款金额为68600元，并约定于同年9月2日归还本息，如不能按时归还愿付违约金即利息100元一天。现约定的付款期已到，刘文珍、杨松仍未还款，为维护杨茂兰的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 刘文珍、杨松未答辩，亦未向本院提交证据。 杨茂兰围绕诉讼请求提交了身份证复印件、《借条》等证据，刘文珍、杨松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对杨茂兰所举证据放弃质证，且认可杨茂兰的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 2020年7月3日，借款人“刘文珍、杨松”向出借人“杨茂兰（身份证号：510111195607××××）”出具《借条》一张，载明“因用于会钱于2020年7月3日向出借人杨孟兰借款人民币陆万捌仟陆佰元。小写68600元，利息共／元。期限为2月，于2020年9月2日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。”刘文珍、杨松在《借条》尾部签字捺印。 庭审中，杨茂兰陈述其自2017年8月起每月向刘文珍、杨松交纳会费2000元，共缴纳了32个月，共计出借现金62000元。刘文珍、杨松承诺向杨茂兰还款后因二人不能按时还款故向杨茂兰出具上述《借条》，《借条》载明的“68600元”系包含62000元本金和6600元利息。 杨茂兰于2020年9月7日起诉来院。 本院认为，关于合同主体问题，虽《借条》中载明是“因用于会钱于2020年7月3日向出借人杨孟兰借款人民币陆万捌仟陆佰元。小写68600元。”，但《借条》上载明的出借人“杨茂兰（身份证号：510111195607××××）”系本案原告杨茂兰公民身份号码。 因刘文珍、杨松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故对于案涉《借条》，本院认定借贷双方为出借人“杨茂兰（身份证号：510111195607××××）”，借款人“刘文珍、杨松”。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，杨松、刘文珍向杨茂兰借款的事实，有杨松、刘文珍出具的《借条》予以证实，杨松、刘文珍与杨茂兰之间形成合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十七条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”之规定，现杨茂兰诉请要求杨松、刘文珍归还借款本金68600元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 关于逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）》第二十八条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，现杨茂兰主张按照借款本金为基数，自起诉之日起至付清之日止按年利率15.4%的计算的逾期利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上，对于杨茂兰的诉讼请求，本院予以全部支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十七条、第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘文珍、杨松于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告杨茂兰偿还借款本金68600元及逾期利息（以68600元为本金，按照年利率15.4%的标准，自2020年9月7日起计算至借款本金实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元，减半收取758元，保全费415元，共计1173元，由被告杨松、刘文珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 肖婕 二〇二一年二月八日 法官助理 张琳 书 记 员 洪莹
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1603民初388号 原告：李凯，男，住滨州市沾化区。 被告：石建红，男，1971年8月26日出生，住滨州市滨城区。 被告：山东泰开电力工程公司，住所地泰安市南开发区。 原告李凯与被告石建红、山东泰开电力工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告李凯于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李凯的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李凯撤诉。 案件受理费3200元（已减半收取），由李凯负担。 审判员  姜花村 二〇二一年二月二十五日 书记员  王春丽
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初243号 原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，系四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。 被告：任茂梅，女，汉族，1992年10月5日出生，住贵州省习水县良村镇。 原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告任茂梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告任茂梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告任茂梅向原告债清内江分公司偿还借款本金4569.21元；2.判令被告任茂梅承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告任茂梅为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告任茂梅通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取了相应的借款额度。自2017年3月7日开始，被告任茂梅先后通过小花APP应用程序申请了11笔借款CS2017032630xxxx,CS2017033134xxxx,CS2017040536xxxx,CS2017051280xxxx,CS2017051280xxxx,CS20171230xxxx,CS2017071286xxxx,CS2017081241xxxx，借款金额共计17991.87元，被告任茂梅实际收到借款金额为15200元。对于上述借款，被告任茂梅均未按时履行完全偿还义务，已构成严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花厦门公司依法受让了出借人对被告任茂梅的逾期债权，并由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告任茂梅。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署《债权转让协议》，并依法受让对被告任茂梅的相关债权后，成都债行公司又将对被告任茂梅的相关债权转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次向被告任茂梅履行了通知义务。但被告任茂梅至今未履行还款义务，为维护原告债清内江分公司的合法权益，原告债清内江分公司遂起诉，并提出上述诉讼请求。 被告任茂梅未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。 另查明，被告任茂梅于自2017年3月7日开始，被告任茂梅先后通过小花钱包APP申请共计11笔借款（合同编号分别为CS2017032630xxxx,CS2017033134xxxx,CS2017040536xxxx,CS2017051280xxxx,CS2017051280xxxx,CS20171230xxxx,CS2017071286xxxx,CS2017081241xxxx）。借款金额共计17991.87元。每笔借款当日，上海凯岸信息科技有限公司向被告任茂梅支付借款本金，被告任茂梅实际收到的借款本金共计15200元。期间，被告任茂梅已归还借款共计10630.79元，至今尚欠借款本金4569.21元。 上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费发票、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告任茂梅通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告任茂梅未按约定偿还借款本息，出借人将对被告任茂梅的债权转让给了小花厦门公司，并通知了被告任茂梅。之后，小花厦门公司将债权转让给了成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给了原告债清内江分公司，并通知了被告任茂梅，原告债清内江分公司依法取得了对被告任茂梅的债权。故原告债清内江分公司要求被告任茂梅支付剩余的借款本金4569.21元的诉讼请求，本院予以支持。被告任茂梅未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告任茂梅于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金4569.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费73元，以上合计98元，由被告任茂梅负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告任茂梅在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  高卫东 二〇二一年二月五日 书记员  黎虹利
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1595号原告侯利民，男，1976年8月10日出生，汉族，住濮阳县。被告张成杰，男，1991年2月7日出生，汉族，住濮阳市高新区。被告山西宏华鑫建筑劳务有限公司，住所地太原市杏花岭区建新路**********。法定代表人黄少军，该公司经理。被告新乡市碧桂园房地产开发有限公司，住所地河南省，住所地河南省卫辉市孙杏村镇新乡碧桂园项目综合楼法定代表人谢成波，该公司经理。本院在审理原告侯利民诉被告张成杰、山西宏华鑫建筑劳务有限公司、新乡市碧桂园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇二一年二月十九日书记员 吴翠娜
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初259号原告：公主岭市客运有限公司法定代表人：高贵森地址：公主岭市四环城街5号委托诉讼代理人：孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师。被告：李荣涛，男，汉族，吉林公主岭人，现住公主岭市。被告：李淑平，女，48岁，汉族，现住公主岭市。原告公主岭市客运有限公司与被告李荣涛、李淑平合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理此案，原告诉讼代理人孙晶到庭参加诉讼，报告李荣涛、李淑平经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市客运有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告签订的合同有效，责令被告协助原告办理变更登记；2、诉讼费由被告承担事实和理由：二被告系夫妻，于2016年1月12日向原告借款60万元，约定月利率1％，3个月还款。到期后被告未还款。原告诉至公主岭市人民法院，公主岭市人民法院审理后下达（2019）吉0381民初1283号民事判决。被告仍未按判决履行义务，原告申请执行。执行过程中原告与被告达成和解协议，被告用温州商城编号NOD22390017906，坐落在河南街建设委温州商城**商网**113.03平方米抵顶借款本金及利息共计914000元，被告按借款合同约定将吉X**号客车交付原告，房屋及车辆在2020年9月30日交付。盖楼房被被告用于抵押贷款，原告将被告及亲属作为担保的三台车辆补贴款425521元给被告偿还贷款，不足部分原告为其偿还。合同签订后，原告与被告夫妻一同去银行偿还了被告贷款。2020年10月初，原告要求被告协助原告办理产权变更登记。因与被告协商无果，故被告诉至贵院，请求贵院查明事实，依法保护原告合法权益。李荣涛、李淑平未答辩经审理查明：原被告之间的借贷关系是通过法院确认的，被告未按照法院判决履行义务，原告方申请法院强制执行。在执行过程中双方达成执行和解，制定“协议书”，该协议书共计有约定五项，其中前三项已经履行完毕，只有被告协助办理产权变更登记未履行，故原告诉至本院，确认协议书合法有效，请求判令被告协助办理过户手续。被告未到庭参加诉讼，亦未提出反驳原告主张异议。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：双方签订“协议书”是双方的真实意思表示，并且是在法院执行过程中双方自愿达成的，涉案房屋已经交付，认定双方签订的“协议书”合法有效，被告应继续履行协议，协助办理产权过户手续。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百三十五条、第一百四十三条、五百零九条的规定判决如下：一、公主岭市客运有限公司与李荣涛、李淑平及李彦鑫签订的“协议书”合法有效。二、李荣涛、李淑平于判决书生效后，按照“协议书”约定协助公主岭市客运有限公司办理房屋产权变更登记。案件受理费4900.00元，李荣涛、李淑平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二一年二月二十四日书记员  刘译蔓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1162号 原告：陈伟，男，1965年2月19日出生，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：李建平，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律服务工作者。被告：田军，男，1986年6月12日出生，住乌鲁木齐市米**。原告陈伟与被告田军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告陈伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈伟撤回起诉处理。审  判  员   叶斯木汉二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日书  记  员   薛  瑞
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10878号原告：吴健，女，1969年9月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：孙航，男，2000年8月17日生，汉族，住黑龙江省依兰县，现住江苏省宜兴市。原告吴健与被告孙航房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，依法由审判员王艳独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行审理，原告吴健、被告孙航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴健向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付原告租金10625元（计算至2020年8月30日共八个半月）及违约金3000元。2、请求判令被告支付原告水费55.3元、电费326.5元、燃气费175元及损坏的家具650元、卫生费150元，合计1356.8元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告孙航2019年向原告租住坐落于宜兴市××街道××村××幢××室的房屋，双方约定的租金1250元／月，并约定在租房期间任何一方违约要承担20%年租金的违约金。租赁期间，被告共支付了6200元（含押金1200元），原告从2019年12月份开始向被告索要，但被告一直推托，直至2020年8月底原告才发现被告已搬走，里面的家具损坏，水电费也没有结清。被告孙航辩称：租赁合同是我签订的，我和前女友周小明一起住，房租我都是让周小明代付的，有部分的也是她缴纳，在我2020年8月初或者7月底离开时候，周小明表示房租、水电、燃气已结清，我走之前她还转了5000元给原告，但周小明何时搬走的我不清楚，现只同意赔玻璃损坏的修理费100-150元，家具门不是我弄坏的。对原告的诉请均不予认可，要求驳回原告诉请。经审理查明，吴健系宜兴市宜城街道建设新村******房屋所有权人。2019年8月15日甲方吴健与乙方孙航签订《租房协议》一份，约定“一、甲方将坐落宜兴市××街道××村××幢××室店面，面积20平方米出租给乙方，租赁期从2019年8月15日至2020年8月14日，一年；二、租金1250元／月，付款形式为四个月一付；……四、租用期间的水、电费、有线电视、环卫费、燃气费由乙方负担，水费号0029°、电费号62275°、煤气00874：°；五、租房期间，甲乙双方如有一方违约，则违约方应按年租金总额20%，向守约方支付违约金……备注：另乙方付甲方押金／元整，乙方到期退租时，若各项费用均清，则甲方应及时全额退还押金给乙方。七、退房时卫生一定搞干净，如家不干净扣150元，找钟点工打扫包括油烟机。”2019年8月13日，吴健出具收条一份，写明“今收到房租6200元，其中押金1200元”。孙航支付6200元后就未再能付款。至2020年8月底，被告未正式通知原告搬离租房。审理中，原告主张被告拖欠水费55.3元、电费326.5、燃气费175元及损坏的家具650元、卫生费150元，为证实上述事实，原告提供2020年7-9月的水表抄表记录、水费发票、电费发票、燃气抄表记录、燃气费发票、2020年10月16日房屋再次出租他人签订的租房协议时的水、电、煤气抄表记录、家具损坏的照片及修理费收款收据合计700元。对上述证据被告质证表示对证据的真实性无异议，但其已支付过500元水电燃气费(其中包含上个租房陈欠费)，对家具损坏只认可玻璃修理费100-150元，门并非其损坏。审理中，被告孙航向本院提供周小明与原告的微信聊天记录以证明周小明分别支付给原告2020年5月5日存款5300元、6月27日2000元，6月28日两笔300元，7月23日1000元，7月26日2000元，8月20日600元以及2019年8月12日支付给蒋美玲5700元，故房租及水电、燃气费均已结清。对上述证据原告质证表示一、对微信聊天记录的真实性无异议，但2020年5月5日周小明说存到其账户的5300元本来是要支房租及水电费的，却最终钱没有存进来，并未收到该笔款项；二、周小明转的款项并非支付租金，而是其与周小明间有借款往来，与本案无关，2020年5月7日其借给周小明11000元(分两笔转账5000、6000)、同年5月10日犹连琴通过其借给周小明9800元，之后周小明继续转账还款5600元以及归还给犹连琴的利息款；三、转给蒋美玲的5700元是由2019年双方签订租房协议时的房租钱，吴健指定支付给蒋美玲。为此，原告提供其与周小明的微信聊天记录、2020年5月7日微信转账记录、犹连琴起诉周小明诉状、微信聊天记录、欠条一份以及银行卡明细(2020年5月5日未有5300元到账)。对原告提供的上述证据，被告不予认可，但未能提供其它证据予以反驳。上述事实，由租房协议、收条、微信聊天记录、水电抄表记录及发票、收款收据、诉状及欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告吴健与被告孙航间签订的房屋租赁合同，系双方真实合意，且不违反法律规定，合法有效。被告孙航虽辩称其已通过周小明付清房租及水电费，但原告表示其与周小明间另有借款纠纷，周小明转账的款项是用于归还借款而非支付房租并提供的微信聊天记录、转账记录、欠条、银行卡明细等证据予以印证，而被告孙航未能进一步举证予以反驳，故对被告孙航的该抗辩意见，因证据不足，本院不予采纳。原告要求被告支付拖欠的租金10625元、水电燃气费556.8元、卫生费150元的诉讼请求，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，但应扣除被告已支付的1200元押金。原告要求被告支付家具修理费650元，但被告仅认可玻璃系其租赁期间造成的损坏，而原告未能进一步举证证明房门系被告租赁期间损坏，故本院仅认可玻璃损坏修理费300元。至于违约金3000元，本院根据双方合同履行情况及被告违约的情况，酌情调整违约金为2000元。以上合计被告应支付租金9425元、水电燃气费556.8元、卫生费150元、家具修理费300元、违约金2000元。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告孙航于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴健拖欠的租金9425元及违约金2000元。二、被告孙航于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴健水燃气费556.8元、卫生费150元、家具修理费300元。三、驳回原告吴健的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元(已减半收取)，由原告吴健承担15元、由被告孙航承担73元。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十日内直接将该款支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王艳二〇二一年二月四日书记员  王静
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终749号上诉人（原审原告、再审被申请人）：黄海旺，男，1978年1月14日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：刘召彦，河南顺飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告、再审申请人）：张利娟，女，1984年10月28日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：孙国合，原阳县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人黄海旺因与被上诉人张利娟民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民再35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄海旺及其委托诉讼代理人刘召彦，被上诉人张利娟及其委托诉讼代理人孙国合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄海旺上诉请求，依法撤销河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民再35号民事判决，维持河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初1959号民事判决。事实和理由：张丽娟以案涉3万元系合伙投资，在合伙账目未结清以前不存在谁欠谁的问题申请再审，法院应当围绕张利娟的申请进行审理，张利娟应当提供证据证明3万元系投资款，不是借款，一审法院却将张利娟的举证责任分配给黄海旺，在张利娟未提供证据证明的情况下，一审法院支持张利娟的请求不当。张利娟辩称，2008年10月30日张利娟在借条上签字时，黄海旺并未实际交付3万元款项，张利娟与黄海旺系特殊朋友关系，同时又合伙经营花店，双方转账记录是合伙经营开花店的账目往来，黄海旺未提供证据证明款项交付的事实，本案不属于民间借贷纠纷，一审判决正确，应予维持。黄海旺向一审法院起诉请求：判令张利娟返还黄海旺借款30000元。一审法院原审认为：合法的民间借贷依法应予保护，黄海旺向法院起诉张利娟借款未还，向法院提供了转账凭证和张利娟签名的借条一份，因张利娟未到庭参加诉讼，放弃对黄海旺证据质证的权利，一审法院对黄海旺的证据予以认定。一审法院作出（2020）豫0725民初1959号民事判决书，判决：张利娟于判决生效后十日内返还黄海旺借款30000元。一审法院再审查明事实：张利娟与黄海旺系朋友关系，双方经济上互有往来。2018年12月份双方合伙经营开花店，黄海旺登记为花店负责人，张利娟负责进货。2018年12月30日，张利娟在黄海旺写好的借条上面签下了“借钱人张利娟”并捺了指印。黄海旺当庭提交的微信转款证据证明2018年12月30日下午14：40：56—14：42：55期间黄海旺转账-转给张利娟2000元。另查明，2018年12月30日前后黄海旺有多次向张利娟微信转款的事实。黄海旺称2018年12月28日给付张利娟现金10000元张利娟否认，黄海旺对该10000元的事实没有提交证据佐证。张利娟为证实借条上借款事实不存在，提交了与黄海旺录音资料，当庭播放后，黄海旺对录音的真实性予以认可。一审法院再审认为，黄海旺诉张利娟民间借贷纠纷所提交的证据是2018年12月30日张利娟本人签名的“借条”，对张利娟本人签名的事实应予认定。该笔诉争借款30000元，数额较大，张利娟否认借款事实，黄海旺对借款事实是否发生、借款的交付负有举证证明的义务。根据庭审查明的事实和黄海旺提交的证据，12月30日的微信转款，结合双方又合伙经营花店，认定黄海旺转账-转给张利娟2000元属正常，对黄海旺主张的张利娟借款30000元的事实，证据不足，不能认定，对黄海旺要求张利娟支付30000元的诉请不应支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，经一审法院审判委员会研究，判决：一、撤销法院（2020）豫0725民初1959号民事判决书。二、驳回黄海旺要求张利娟返还借款30000元的诉讼请求。本案诉讼费550元，由黄海旺承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院再审认定事实一致本院认为：本案中黄海旺持有其本人书写、落款日期为2018年12月30日的借条一份要求张利娟偿还借款，张利娟认可借条落款处系其本人签字，但辩解称其与黄海旺系特殊关系，案涉款项并非借条出具当天实际交付，而是在张利娟与黄海旺合伙开花店期间，黄海旺为给其老婆交代而要求将对花店的投资款写成借款，且黄海旺承诺该款项无需张利娟偿还。本院认为，综合双方陈述以及提供证据，黄海旺主张与张利娟就案涉款项形成借贷法律关系的理由不能成立，分析原因如下：首先，对于款项组成问题，黄海旺第一次起诉时向法院提供的转款凭证中合计22000元，其中借条出具当天转款2000元，同时称其他款项系现金交付；再审一审期间黄海旺又主张该30000元除转账外还包括2018年12月28日10000元现金；本院二审期间其又称该30000元中包括现金5000元，其关于款项组成的陈述前后矛盾；其次，根据黄海旺提供的银行流水来看，黄海旺在借条出具之前共计向张利娟转款数额超过30000元，借条出具之后又多次向张利娟转款，特别是在借条出具后的第二天即再行向张利娟转款888.88元，同时张利娟与黄海旺又合伙开有一家花店，黄海旺虽称案涉款项与其向花店投资款无关，但对为何将转款中部分款项作为借款未作出合理解释；黄海旺虽称花店于2019年1月1日才开始营业，之前款项与花店无关，但根据企业信息公示系统显示花店成立时间为2018年12月27日，且花店营业之前各方亦需要投入，故张利娟辩称案涉款项系黄海旺投资款的主张更具有合理性；最后，结合黄海旺向张利娟转款的数额特征，以及黄海旺在第一次开庭前称“18号下午跟我坐高铁往上海走吧，19号我给法院打电话取消开庭怎么样”，再结合张利娟提供的录音中其与黄海旺关于案涉款项相关情形的陈述，进一步印证案涉借条出具时双方并非正常民间借贷法律关系而是对资金的一种安排，亦并非双方对于款项的结算。综上，黄海旺主张与张利娟之间就案涉款项存在民间借贷法律关系的理由不能成立，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，黄海旺的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由黄海旺负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二一年二月十七日书记员 杨翠翠