wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2021)陕01**刑初129号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人孙某，男，1982年3月20日出生，大学文化，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，系西安热力公司朝阳门供热站员工，户籍地及现住址陕西省西安市雁塔区，2020年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审孙某。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）22号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月24日22时3分许，被告人孙某饮酒后驾驶陕AX666H号灰色“广汽菲亚特牌”小型轿车从西安市莲湖区XX广场XX环XX道由南向北行驶至太奥广场地下停车场出口附近时，被执勤交警查获。经鉴定，孙某的血醇浓度为113.59mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人孙某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元，或免予刑事处罚。被告人孙某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁 二Ｏ二一年一月二十八日 书    记    员      谢  鑫   1
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初63号之一申请人：梁元宝，男，1971年7月5日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：张琦，男，1975年11月25日出生，汉族，住河南省长垣市。申请人梁元宝与被申请人张琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）豫0728民初63号民事裁定，对张琦名下的存款252517元或等额财产予以冻结或查封。梁元宝于2021年2月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，应当作出解除保全裁定。申请人梁元宝自愿申请解保全措施，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对张琦名下存款252517元或等额财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于相军二〇二一年二月十八日书记员  郑熠圆
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保377号 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司安丘支行与被申请人马金标、马希兰、李新刚、马希艳财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调106号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人马金标、马希兰、李新刚、马希艳的银行存款予以冻结，冻结金额合计1667.42元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保377号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月九日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执恢73号马恩泉、王云兰：申请执行人马恩泉与被执行人王云兰民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）苏0116民初560号民事判决书。本院立案执行后，经本院恢复执行，（2019）苏0116民初560号民事判决书中确定的执行内容中的3000元已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本次恢复执行的3000元执行完毕。二〇二一年二月二十日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初150号原告：喻万良，男，苗族，生于1954年10月12日，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：蒋小平，广东佐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗浚华，广东佐智律师事务所律师。被告：杨仕华，男，汉族，生于1962年1月16日，住贵州省湄潭县。被告：龚辉兰，女，汉族，生于1961年12月29日，住贵州省湄潭县。以上两被告委托诉讼代理人：郑继才。原告喻万良与被告杨仕华、龚辉兰排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻万良及委托诉讼代理人罗浚华，被告杨仕华、龚辉兰及两被告委托诉讼代理人郑继才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻万良向本院提出诉讼请求：1、判决排除两被告对原告修复加固堡坎基础的妨害；2、两被告立即赔偿原告房屋修缮费用6万元（最终费用以鉴定机构出具的鉴定报告结果为准）；3、本案诉讼费用由被告负担（包括案件受理费、鉴定费用等）。事实和理由：原、被告属同村村民，原告宅基地中的院坝与两被告家的自留地以堡坎为界相邻，原告院坝在堡坎的上部，被告的自留地在堡坎的下部。2019年10月，因堡坎中间坍塌影响原告房屋结构，威胁原告的房屋安全和原告的财产和人身安全，需要及时修复堡坎。根据堡坎的现状及特征，原告修复堡坎需要从坎角处开始建造，建造过程期间必须使用被告相邻的地块，但被告不愿意予以配合和提供方便，无故阻挠原告施工。后经双方多次协商，并提出在修复堡坎过程中给被告造成的损失愿意根据物价给予补偿，但被告仍不同意，该纠纷经新南镇派出所及村委会多次协调无效，现因被告的无故阻挠，堡坎已经错过最佳修复时间导致房屋受损出现多处开裂且进入必须立即修复状态，否则房屋有坍塌的危险，原告对修缮房屋产生的鉴定费、人工费、材料费等应当由被告负担。综上，原、被告双方系相邻关系引发的纠纷，两被告应无偿为原告提供自留地供其使用的便利，且两被告的行为已经造成了原告的巨大损失，为维护原告合法权益，请判决支持原告的诉讼请求。被告杨仕华、龚辉兰辩称，原告修建的堡坎属于自然原因造成的垮塌，而非被告人为原因造成的，故原告所述事实不成立，被告不应当承担任何赔偿责任；原告需要在被告方的自留地上修复加固堡坎，虽然自留地是被告方的，为了安全需要被告表示同意，但本案系地役权纠纷，根据法律关于地役权的规定及被告在自留地上种植药材的实际状况，原告在使用被告自留地的同时，应当补偿被告30,000元的损失。本院经审理认定事实如下：原、被告均系湄潭县新南镇石印村荣坪坝组村民。原告家住房宅基地内院坝外原告方修建了一堵石砌堡坎，堡坎的所有区域均未作硬化处理，底部靠下位置为松软泥土，堡坎下部与两被告家自留地接壤。堡坎上部的中间位置原告方埋置了三根排水管，其用于排放家庭生活用水及房屋宅基地范围内的积水，排水口下方为堡坎下部及两被告家的自留地，原告家的排水通过排水管直接排入被告家自留地。现堡坎中下部因原告家排水、堡坎修建不佳等自然原因，发生了垮塌（垮塌处长4.1米、宽1.7米、高5.2米），垮塌位置上方为原告家修建的砖混结构房屋及院坝。原告在堡坎修复过程中因需要占用及利用两被告家自留地等事宜发生分歧，后双方因此事发生纠纷，该纠纷经当地的村居及综治部门多次调解无效后遂诉来本院。另查明，对原告方修建的房屋及堡坎，原告方陈述至今未通过安全合格等质量验收，原告在本案中也未提供房屋及堡坎经过相关部门验收合格达安全标准的相关证据材料。前述认定事实，双方均不持异议，本院予以确认。庭审中，原告方口头申请对其房屋损失及安全性进行鉴定，本院以原告方未有资料显示房屋经过安全合格验收，且堡坎属于自然垮塌等原因，对原告的鉴定申请，本院当庭告知不予准许。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因建造、修缮建筑物必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。本案中，原告方院坝外的堡坎位于其砖混结构房屋的下方，堡坎垮塌后如不及时修复将影响原告方的人身及房屋安全，根据二被告自留地与堡坎基础接壤的实际，本院认为堡坎确有修复的必要，且二被告也应当本着团结互助的原则，为原告提供修复加固堡坎的便利，因双方在本案受理前曾因此事发生过纠纷导致堡坎未能及时修复，故本院对原告请求排除两被告对原告修复加固原告院坝堡坎基础妨害的诉讼请求，本院予以支持。原告方修建的堡坎垮塌属于其修建质量把握不严、排水管设置不合理等自身原因引起，即使原告方因堡坎垮塌造成了一定的损失，该损失也与被告方不具有关联性，故对原告要求二被告赔偿其房屋修缮费用60,000元的诉讼请求，本院不予支持，同时对原告的鉴定申请，本院亦不予准许。对被告抗辩本案系地役权纠纷，原告应当补偿30,000元损失的意见，本院认为，地役权的请求基础是基于合同约定，本案原、被告此前并未订立任何关于土地利用方面的合同，且被告要求原告补偿30,000元系答辩意见而非反诉请求，故本院对被告的抗辩意见不予采信。本案系相邻关系处理不当引起的纠纷，原告方在以后的堡坎修复加固过程中，将会占有或者利用（含修复堡坎期间的通行及建筑材料堆放等）被告方的自留地，原告方排水管道埋置不合理也会污染损害原告方自留地的土壤及种植物，因此原告方在堡坎修复过程中要充分考虑上述实际，将损害降到最低，对因此造成的财产损害双方可自行协商解决，如协商不成被告方可依据相关证据材料另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后被告杨仕华、被告龚辉兰立即排除对原告喻万良修复加固其院坝外堡坎基础的妨害；二、驳回原告喻万良的其余诉讼请求。案件受理费650元，由原告喻万良负担600元，被告杨仕华、被告龚辉兰负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  何德云二〇二一年二月九日法官助理雷令书记员李蝉
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执复10号 复议申请人（异议人）：永州华天酒店管理有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东曲河桥头**204。 法定代表人：戴茂华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卿世东，男，1991年7月10日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省东安县。 申请执行人：永州市冷水滩区格鑫建筑器材租赁部，住所地湖南省永州市冷水滩区仁湾镇长丰汽车空调有限公司内。 经营者：许格，男，1987年8月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：湖南曙光建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路**泉昇同福公寓**。 法定代表人：陈见，该公司总经理。 复议申请人永州华天酒店管理有限责任公司(以下简称华天酒店公司)不服湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2020）湘1103执异243号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 湖南省永州市冷水滩区人民法院在执行申请执行人永州市冷水滩区格鑫建筑器材租赁部（以下简称格鑫租赁部）与被执行人湖南曙光建设有限公司（以下简称曙光公司）租赁合同纠纷一案中，异议人华天酒店公司对本案要求其履行到期债务不服，向该院提出书面异议。 湖南省永州市冷水滩区人民法院查明，申请人格鑫租赁部与被申请人冯再新、曙光公司诉前财产保全一案，该院于2019年5月31日作出（2019）湘1103民初2612号民事裁定书，裁定：冻结被申请人冯再新、曙光公司在华天酒店公司项目部的工程款105万元，冻结期限为一年。 另查明，该院在执行申请执行人格鑫租赁部与被执行人曙光公司租赁合同纠纷一案中，于2020年9月24日作出（2020）湘1103执2151号执行裁定书，裁定提取被执行人曙光公司在华天酒店公司项目部的工程款69.638821万元。该裁定书于2020年9月24日送达了华天酒店公司项目部。 2020年10月28日，该院作出（2020）湘1103执2151号履行到期债务通知书，通知华天酒店公司项目部：一、在收到该通知书后十五日内向申请执行人格鑫租赁部履行对被执行人曙光公司所负的到期债务69.638821万元，并不得向被执行人曙光公司清偿；二、若对该通知有异议，可在收到通知书之日起十五日内向该院提出。该院于2020年10月30日将该履行到期债务通知书和协助执行通知书送达了华天酒店公司项目部。2020年11月3日，华天酒店公司对此提出执行异议。 湖南省永州市冷水滩区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第63条规定，对于被执行人到期债权的执行，“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不予审查”，因此，异议人华天酒店公司对此向该院提出的异议，不属于执行异议审查的范围，应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定驳回异议人永州华天酒店管理有限责任公司的异议申请。 复议申请人华天酒店公司向本院申请复议称，请求:一、依法撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2020）湘1103执异243号执行裁定书；二、请求停止对复议申请人的执行程序，并解除对相应人民币1050000元款项的冻结。事实与理由：一、（2020）湘1103执异243号执行裁定书中适用法律错误，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定均确立了法院对案外人书面异议必须进行审查的原则，执行法院依据执行工作若干问题的规定第63条，对复议申请人提出的书面异议不予审查并驳回异议申请，违反了民诉法规定。二、执行法院做出（2019）湘1103执保125号协助执行通知书，向复议申请人要求冻结冯再新、曙光公司在复议申请人处的工程款1050000元时，该二人在复议申请人处实际已不存在尚未支付的工程款，反而曙光公司欠复议申请人借款303.25万元，综上，特申请复议，请求法院公正审查，依法撤销湖南省冷水滩区人民法院作出的（2020）湘1103执异243号执行裁定，停止对复议申请人的执行，并采取相应的解冻措施。 本院查明的事实与湖南省永州市冷水滩区人民法院查明的事实一致，对湖南省永州市冷水滩区人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案中焦点问题一为法律适用问题。复议申请人主张应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条对其异议申请进行审查，执行过程中复议申请人作为到期债权的第三人，并非对该到期债权主张所有权、使用权等实体权利，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人对执行标的主张所有权、使用权等实体权属不符，因此冷水滩区人民法院将其定性为利害关系人并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，符合法律规定。本案中焦点问题二为是否应当审查涉案债权存在与否。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过修正）明确规定了第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。因此，人民法院在执行第三人到期债权的过程中，对于未经实体审判并经生效法律文书确认的债权，执行机构不应当对被执行人与第三人之间是否存在债权债务关系进行实体判断，如果第三人提出异议，即不得对第三人强制性执行。综上，复议申请人的复议理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人永州华天酒店管理有限责任公司的复议申请，维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异243号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇二一年二月三日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初351号原告：陈思远，男，汉族，1995年9月17日出生，户籍所在地河南省嵩县。被告：张俊杰，男，汉族，1987年7月8日出生，户籍所在地河南省伊川县。原告陈思远诉被告张俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈思远到庭参加诉讼，被告张俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈思远向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的装修材料款13510元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告是在西工区悦丰广场一楼花王水漆上班，2020年4月份被告在洛龙区××大道曙光中医院承包工程，从原告处购买装饰材料，原告将装饰材料送到洛龙区××大道曙光中医院工地，双方经过结算，共计装修材料货款17510元。2020年5月15日支付货款1000元，2020年6月4日支付货款3000元，共付货款4000元，剩余13510元未付。被告承诺打完欠条一个月后结完货款，到了约定还款日期，被告以种种理由推脱，原告多次讨要无果。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。张俊杰未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月19日，陈思远（花王水漆）出具销货单一份，载明，优优涂货款2200元。2020年4月21日，陈思远（花王水漆）出具销货单一份，载明，外墙水漆、真石漆共计货款705元。2020年4月23日，陈思远（花王水漆）出具销货单一份，载明，优优涂货款2200元。2020年5月17日，陈思远（花王水漆）出具销货单一份，载明，白乳胶、滚筒、羊毛刷等共计货款1195元。2020年6月4日，陈思远（花王水漆）出具销货单二份，分别载明，购买优优涂花费5500元、购买优优涂及纸胶带花费5710元。张俊杰在六张销货单上均签字确认。2020年8月20日，张俊杰出具欠条一张，载明，2020年8月20日，张俊杰、刘莹莹欠花王水漆陈思远货款共计13510元。其中总货款为17510元，于2020年5月15日支付货款1000元，2020年6月4日支付货款3000元，共计4000元，剩余未支付13510元。所欠货款用于洛阳市牡丹大道曙光中医院内外墙装修使用（涂料+辅料），明细见销货单，剩余材料完工后可退。庭审中，陈思远称被告尚欠13510元至今仍未支付。本院认为，张俊杰向陈思远购买货物并出具欠条的行为系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定,故双方之间的买卖合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张俊杰就未付货款向陈思远出具欠条，系对该欠款的认可，现张俊杰经陈思远催要后，未能及时还款属违约行为，应承担相应的违约责任，故陈思远诉求张俊杰偿还尚欠款项13510元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：张俊杰于本判决生效之日起十日内偿还陈思远欠款13510元。如果张俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68元，由张俊杰负担。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二一年二月五日书记员 孙婉莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初1000号 原告：邹城赛维太阳能生态园发展有限公司，住所地：山东省邹城市北宿镇北屯村塌陷区。 法定代表人：刘洪建，董事长。 被告：菏泽鲁晨实业有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区牡丹南路。 法定代表人：朱建生。 原告邹城赛维太阳能生态园发展有限公司与被告菏泽鲁晨实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告邹城赛维太阳能生态园发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邹城赛维太阳能生态园发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄保忠 二〇二一年二月十九日 书记员  郭雅洁
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执222号 申请执行人：巫应朝 被执行人：张在福 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2020）川0524民初2548号民事调解书，受理了巫应朝申请执行张在福劳务合同纠纷一案，申请执行的金额为1500元。现被执行人张在福已主动履行并将欠款1500元支付给了申请执行人巫应朝。至此，申请执行人巫应朝向本院申请执行的（2020）川0524民初2548号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初294号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王永永，男，1992年4月4日出生，公民身份号码：410************911，汉族，小学文化，户籍所在地河南省叶县********（以上均为自报）。因本案被中山市公安局处以罚款人民币1000元（已缴纳），2020年10月20日被中山市公安局行政拘留十五日。2021年1月4日被中山市公安局取保候审，2021年1月28日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕227号起诉书指控被告人王永永犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王永永已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人王永永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月16日晚上8时许，被告人王永永未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶无号牌二轮轻便摩托车，途经中山市南区****沙溪方向辅道路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人王永永驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为95.4mg/100mL。2021年1月4日，被告人王永永经公安人员传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人王永永对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人王永永犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人王永永自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王永永如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王永永符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王永永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。因本案被行政罚款的人民币一千元应予折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二一年二月二日书记员  李保法李晓童
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1664号   原告:德令哈市住房和城乡建设局，住所地：德令哈市新源路**，统一社会信用代码：11632802015082053B。   负责人：郭赢洲，该局局长。   委托诉讼代理人：王鹏志，男，汉族，1973年3月5日生，住德令哈市。   委托诉讼代理人：陈志梅，青海阿克敦巴律师事务所律师。   被告:青海德银房地产开发有限公司，，住所地:德令哈河**天文退休院**统一社会信用代码:91632802310876171H。   法定代表人:吴绍斌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄琼瑶、李丹丹，北京德恒（成都）律师事务所律师。   原告德令哈市住房和城乡建设局与被告青海德银房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德令哈市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人王鹏志、陈志梅，被告青海德银房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄琼瑶、李丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告德令哈市住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行向原告交付“德令哈市德银国际花园项目”中303套多层商品房（以房源表为准）的义务；2．判令被告向原告支付违约金9990000元（庭审中明确为违约金计算至起诉之日）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月10日，原、被告签订《2017年城市棚户区改造项目安置房回购协议书》，约定原告从被告开发的“德令哈市德银国际花园项目”中回购303套商品房，回购单价暂定为3000元／㎡，总价为108000000元，被告应当在2018年10月31日前向原告交付案涉商品房。合同订立后，原告按照合同约定已先后支付被告购房款（含定金）共计91500000元，占总购房款的85％，但被告至今未对案涉房屋进行竣工验收，也未向原告交付案涉房屋，使原告合法权益受到极大侵害。现原告依法提起商品房买卖合同之诉，请予支持。   被告青海德银房地产开发有限公司辩称，对于案涉协议，被告愿意积极履行义务，被告已采取措施消除障碍，希望原告出示违约金计算方式，因本案尚未对总房款达成一致，所以对支付比例不认可。   经审理查明：2017年6月10日，原告德令哈市住房和城乡建设局与被告青海德银房地产开发有限公司签订《2017年城市棚户区改造项目安置房回购协议书》，约定由原告从被告开发的“德令哈市德银国际花园项目”中回购303套多层商品房，总建筑面积为36000㎡，回购单价暂定为3000元／㎡，总价约为108000000元，该房屋最终单价确定的原则是:以该小区对外销售商品房并在房产部门备案的交易价格，随机抽取5户成交案例测算出平均价格的基础上下浮4%,作为最终结算回购房总价的依据；房款支付方式为：合同签订后两日内支付10000000元，完成主体封顶后30日内支付剩余回购房款总款的40%-60%，全部竣工验收合格后7日内付清全部房款；交房日期为2018年10月31日前，逾期交付则违约金按总房价日万分之二计算至交付之日。协议签订后，原告向被告陆续支付购房款共计91500000元，但被告至今未交付案涉房屋。2019年9月，案涉项目主体工程已具备竣工验收条件，但因被告与施工方之间发生纠纷，案涉项目至今未竣工验收。   以上事实有原告提交的《2017年城市棚户区改造项目安置房回购协议书》、回购房源表、已付款91500000元的票据及明细表复印件各一份，被告提交的被告与施工方之间的诉讼资料等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，引起本案纠纷的法律事实即案涉《2017年城市棚户区改造项目安置房回购协议书》订立、生效的时间及被告未按时交房的违约行为、双方产生争议的时间均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依据《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告德令哈市住房和城乡建设局与被告青海德银房地产开发有限公司于2017年6月10日签订的《2017年城市棚户区改造项目安置房回购协议书》合法有效，双方均应全面履行。该协议签订后，原告德令哈市住房和城乡建设局已按约定支付了91500000元购房款，被告青海德银房地产开发有限公司应履行按时交付案涉303套商品房的义务，故原告主张被告继续履行交付案涉商品房义务的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告支付至起诉之日的违约金9990000元的诉讼请求，经查，案涉协议约定的逾期交付违约金按总房价日万分之二计算，原告系按每套房屋租金损失1500元/月计算，庭审中，被告请求调减违约金，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”、第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”的规定，综合案涉德银小区房屋的地段、面积、装修情况，本院酌情认定按平均每套房屋租金600元/月标准计算违约金，自2018年11月1日起计算至起诉之日即2020年12月21日止，违约金应为4668624元（600×303×25.68=4668624）。   综上，原告德令哈市住房和城乡建设局的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依据《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   一、被告青海德银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德令哈市住房和城乡建设局交付案涉《2017年城市棚户区改造项目安置房回购协议书》约定的“德令哈市德银国际花园项目”中的303套多层商品房；   二、被告青海德银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德令哈市住房和城乡建设局支付自2018年11月1日至2020年12月21日止的违约金4668624元；   三、驳回原告德令哈市住房和城乡建设局的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费40865元，由原告德令哈市住房和城乡建设局负担18791元，由被告青海德银房地产开发有限公司负担22074元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 张 彦     二〇二一年二月一日   法官助理 许潇潇   书记员 钟 凤
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执550号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，董事长。 被执行人：陈玉秀，女，汉族，生于1955年3月13日，住四川省阆中市。 本院在执行四川阆中农村商业银行股份有限公司与陈玉秀金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈玉秀未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人陈玉秀采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为30000元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年二月二十六日 书记员 梁 涛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初474号原告：任宗士，男，1985年4月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：王献华，男，1978年3月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告任宗士与被告王献华买卖合同纠纷一案，本院依法使用简易程序进行了审理。本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告王献华住所等联系方式不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告任宗士的起诉。案件受理费25元，退还原告任宗士。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二一年二月八日书记员  王状状
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终435号上诉人（原审原告）：中国人民解放军山东省军区枣庄离职干部休养所，住所地山东省枣庄市薛城区临山路**，统一社会信用代码A1100000MK0042166T。负责人：刘冰，所长。委托诉讼代理人：李辉，山东齐鲁(枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄市奚仲商贸有限公司，，住所地山东省枣庄市薛城区临山路**统一社会信用代码91370400561412953N。法定代表人：种发勇，总经理。上诉人中国人民解放军山东省军区枣庄离职干部休养所（以下简称枣庄干休所）因与被上诉人枣庄市奚仲商贸有限公司（以下简称奚仲公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初4387号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。枣庄干休所上诉请求：1．依法撤销山东省枣庄市薛城区人民法院(2020）鲁0403民初4387号民事裁定；2．裁定指令山东省枣庄市薛城区人民法院进行实体审理。事实和理由：1.法律关系认定错误，本案为租赁合同关系，并非合建合同关系；2.合建合同关系的存续并不能阻却枣庄干休所提起本诉；3.原审法院错误分配举证责任，原审裁定违反民事诉讼基本原则；4.一审认定枣庄干休所不符合民诉法规定的起诉条件，明显错误；5.一审法院对于诉讼费用负担未在裁定书中予以载明，存在笔误。综上所述，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。奚仲公司未答辩。枣庄干休所向一审法院起诉请求：1.依法判令被告枣庄市奚仲商贸有限公司偿还原告租金314516.67元及利息(自2019年11月1日起计算至实际给付之日止按照LPR利率计算）；2.案件受理费减半后3009元由枣庄市奚仲商贸有限公司承担。一审法院认定事实：原告枣庄干休所与被告奚仲公司基于2009年8月16日《合作建房协议书》，双方建立了房屋租赁和以房屋经营使用权作为投资回收资金的法律关系。2019年8月31日，双方签订《军队房地产租赁合同解除协议》，约定奚仲公司租金已经交至2017年11月30日，截至2018年12月31日，奚仲公司尚欠枣庄干休所租金314516.67元，于协议签订后60日内全额补交。2019年9月1日，奚仲公司（乙方）与融通地产(山东）有限责任分公司(甲方）签订了《房地产租赁合同》，由乙方租赁甲方位于薛城区临山路109号房地产，租赁期限自2019年9月1日至2028年5月31日。一审庭审中，奚仲公司主张枣庄干休所应该按照双方于2018年5月31日签订的《房地产租赁停偿委托管理项目整改补偿协议》的约定，确保维护奚仲公司的合法权益。一审法院认为，本案基础法律关系是基于原告枣庄干休所与被告奚仲公司之间的合作建房合同关系，原告没有举证证明双方合作建房合同的权利义务目前已经终止，如果目前尚在双方合作建房合同关系存续期间，则原告不宜单独提起要求被告支付租金的诉讼。本案原告枣庄干休所的起诉不符合民诉法规定的起诉条件，应予以驳回。原告可待双方基础合同关系终结后，再就相关权利进行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告中国人民解放军山东省军区枣庄离职干部休养所的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，枣庄干休所依据其与奚仲公司签订的《军队房地产租赁合同解除协议》提起诉讼，符合起诉条件，一审法院认定事实和适用法律错误，应予纠正。奚仲公司可就其主张提出抗辩、提起反诉或另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初4387号民事裁定；二、本案指令山东省枣庄市薛城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年二月十八日法官助理颜秉楠书记员张晓宇
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初41号 原告：李安军，男，1964年10月13日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 被告：闫立文，男，1964年12月21日出生，住山西省闻喜县。 原告李安军诉被告闫立文民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。2021年2月22日，原告李安军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李安军自动撤诉处理。 诉讼费16961元减半收取8481元，由原告李安军负担。 审 判 员 孟晓红 二〇二一年二月二十二日 法官助理 宋 蕾 书 记 员 潘 婷 1
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执819号 申请执行人:叶承寿,男,1962年03月09日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人:田由习,男,1974年12月15日出生,住所地重庆市巫溪县。 申请执行人叶承寿与被执行人田由习民间借贷纠纷的（2020）浙1127民初384号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田由习未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人叶承寿向本院申请强制执行。执行标的为被执行人田由习需履行500000元本金、利息(利息从2017年4月27日起按月利率20‰计算至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6200元、执行费7400元。 执行立案后，本院于2020年09月07日向被执行人田由习发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求田由习履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田由习逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田由习的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人田由习下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；田由习在温州万鼎金属制品有限公司处享有50%股权（出资额为10万元），本院予以冻结，自2020年09月27日至2022年09月26日，冻结期限为3年，莲都区法院首先冻结，本院依法参与分配。查询到被执行人田由习在丽水峰泰五金有限公司处享有100%股权，本院予以冻结，自2021年02月25日至2023年02月24日，申请人申请暂不予处理。被执行人田由习名下无公积金、房产、车辆、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2021年2月26日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位500000元本金及相应利息，诉讼费6200元、执行费7400元。暂未发现被执行人田由习有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人田由习拒不履行生效法律文书确定的义务。已对被执行人田由习采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶承寿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人田由习暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执819号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 汪 龙 二〇二一年二月二十六日 书记员 毛萍萍
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执328号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行与戴郑波、储瑞、徐寅伟罚金一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询戴郑波、储瑞、徐寅伟名下车辆。二〇二一年二月八日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0921民初696号原告:殷某某，女，1955年10月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告:耿某某，男，1955年2月9日出生，汉族，居民，住宁阳县。二原告的委托诉讼代理人:董某某，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告:耿某某，男，1976年10月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告殷某某、耿某某与被告耿某某赡养纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告殷某某、耿某某在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷某某、耿某某撤回起诉处理。审判员  杨广朋二〇二一年二月二十二日书记员  赵 艳
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复18号 异议人（被执行人）：沧州市住美房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区。 申请执行人：常津，女，汉族，1980年7月1日生，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：李智厚，河北恭惠律师事务所律师。 在常津与沧州市住美房地产开发有限公司、宋国亮、王艳玲借款合同纠纷执行一案中，沧州市住美房地产开发有限公司对河北省沧州市新华区人民法院作出的（2020）冀0902执异87号执行裁定不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 沧州市新华区人民法院查明，该院在审理原告常津与被告沧州市住美房地产开发有限公司、宋国亮、王艳玲借款合同纠纷一案中，于2018年12月24日作出（2018）冀0902民初1489号民事判决书，判决内容为：一、被告沧州市住美房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿付原告常津借款本金500万元及利息（利息按照年利率24%的标准，自2015年12月1日起计算至本息清偿完毕之日止）；二、被告宋国亮、王艳玲对第一项金钱给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36507.5元，保全费5000元，共计41507.5元，由被告沧州市住美房地产开发有限公司、宋国亮、王艳玲共同承担。判决生效后，原告常津向该院申请强制执行，该院委托评估机构作出冀沧宝宇估字[2020]085号和084号《资地产估价报告》，申请人沧州市住美房地产开发有限公司对该评估报告提出异议。 沧州市新华区人民法院认为，当事人对其主张的事实应当提供证据予以证明。对于冀沧宝宇估字[2020]084号、085号《资地产估价报告》，均为该院依法委托评估机构作出，该院向沧州市住美房地产开发有限公司依法送达了相关鉴定通知，委托程序并无不当。对于评估程序及评估内容，申请人沧州市住美房地产开发有限公司亦未提交相关证据证明估价报告存在违法之处。因此对沧州市住美房地产开发有限公司的异议请求，该院不予支持。裁定：驳回沧州市住美房地产开发有限公司的异议请求。 沧州市住美房地产开发有限公司向本院申请复议称，不采用冀沧宝宇估字【2020】084号《资地产估价报告》，对申请人的房产重新进行评估。事实与理由：在常津申请执行复议人等民间借贷纠纷案中，沧州市宝宇房地产评估有限公司（以下简称评估机构）作出的冀沧宝宇估字【2020】084号《资地产估价报告》的评估委托程序、鉴定评估程序等存在多处违法情况，复议人认为不应釆用该评估报告，对相应资产依法应重新评估。具体理由如下：1、该份评估报告的委托程序违法。根据我国民事诉讼法等相关法律规定，评估复议人的财产之前，应当通知该财产的所有权人参加评估机构的选取。但该份评估报告在委托评估之前，未通知复议人依法选取评估机构。2、机构方价格评估程序违法。根据我国法律及鉴定机构的鉴定工作规则等规定，鉴定评估机构在对拟评估价值的财产，特别是不动产，进行评估时，必须对拟评估价值的财产进行实地勘察、测量，并同时通知该财产的所有权人参加对此财产的勘察、测量。本案中，评估机构未依法对估价标的进行实地勘察、测量，更未通知复议人参加勘察、测量。故其评估程序违法，且没有客观、实际的基础，其评估结果不具有真实性、可靠性、客观性。3、评估机构所作出的上述评估报告的评估价值明显低于标的的市场实际价值，依法不能作为处分该房产的价值依据。综上，该份评估报告委托程序及估价程序违法、估价报告内容不具有客观性，依法不能采用，请重新进行依法评估。 常津称，执行法院已经依法通知异议人选取鉴定机构及现场勘验，复议人未在指定期限内选取鉴定机构，本案中的评估公司是在评估机构的名册中，随机选定，具备相应评估资质，评估程序符合法律规定。在执行程序中，拍卖目的是为了尽快实现申请执行人的债权，法院委托评估机构对拍卖财产进行评估，确定拍卖保留价，评估价并非是成交价，最终的成交价格由市场决定个，故在评估结果出具后，如没有法定的理由，不应进行重新评估。 本院查明的事实与沧州市新华区人民法院查明的事实一致。 本院认为，沧州市新华区人民法院依法向沧州市住美房地产开发有限公司依法送达了相关鉴定通知，并委托评估机构作出冀沧宝宇估字[2020]084号、085号《资地产估价报告》，程序并无不当。沧州市住美房地产开发有限公司虽对上述评估程序及评估内容不予认可，但未举证证明估价报告存在违法之处，故沧州市住美房地产开发有限公司该复议请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回沧州市住美房地产开发有限公司的复议申请，维持河北省沧州市新华区人民法院作出的（2020）冀0902执异87号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年二月一日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初438号 原告：魏翠华，女，1970年4月5日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：罗仁太，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 被告：南江县天一烟花爆竹有限公司，住所四川省巴中市南江县南江镇石光村一社，统一社会信用代码91511922MA682P1F31。 法定代表人：刘江，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘元平，四川洪援律师事务所律师。 原告魏翠华与被告南江县天一烟花爆竹有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告魏翠华于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏翠华撤回起诉属于其自由行使诉权的行为且不违背法律强制性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏翠华撤回对被告南江县天一烟花爆竹有限公司的起诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告魏翠华负担。 审判员 陈 平 二〇二一年二月八日 书记员 张清科
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民终632号 上诉人（原审被告）：王平，男，1986年3月14日出生，汉族，住湖南省澧县。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳镇解放路**。 负责人：柳武军，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐启清，男，该支行员工。 上诉人王平因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行信用卡纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723民初2752号民事判决，向本院提起上诉。经特邀调解工作室调解，本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王平以双方已达成和解为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费72元，减半收取36元，由上诉人王平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 郭 洪 审判员 欧贤刚 二〇二一年二月二十五日 法官助理颜鹏 书记员张艳珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10115号 原告：章建湘，男，1971年3月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：黄晓、李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：钱所敏，男，1976年6月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：刘东平，男，1998年9月12日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被告：刘跃山，男，1997年7月8日出生，苗族，住贵州省剑河县。 原告章建湘与被告钱所敏、刘东平、刘跃山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。后因无法以其他方向三被告送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳萍到庭参加诉讼，被告钱所敏、刘东平、刘跃山经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告章建湘向本院提出诉讼请求：判决三被告立即支付医疗费、误工费、护理费等各项赔偿合计13168.45元。事实和理由：2018年12月4日，原告骑车带妻子曾菊云回家，途中在柯桥区××街道××路××路附近地方与被告钱所敏发生刮蹭，被告等几人因此对原告夫妇大打出手，导致原告受伤住院。曾菊云报警后，华舍派出所出警受案，并给原告及三被告等人制作了询问笔录，三被告对殴打原告的事实供认不讳，并在华舍派出所缴纳押金壹万元。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告钱所敏、刘东平、刘跃山未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据均予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月4日17时多，章建湘驾驶电动自行车（车上乘坐其妻子曾菊云）行驶至柯桥区××路××路交叉口时与行人钱所敏（有刘东平、刘跃山及另两个同行人）发生碰撞，于是双方发生口角，后章建湘与钱所敏、刘东平、刘跃山等人争执动手，导致章建湘受伤。章建湘伤后在医院住院治疗7天，产生医疗费3780.95元，经诊断为头部外伤等。 本院认为，《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》均自2021年1月1日起施行。而本案纠纷的法律事实发生于2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，钱所敏、刘东平、刘跃山殴打原告导致原告受伤的事实清楚，可以认定。三被告作为侵权人，理应赔偿原告因其遭受人身损害而产生的合理损失。对原告的损失，本院认定如下：医疗费根据发票的金额认定为3780.95元；住院伙食补助费按30元/天计算，认定为210元（7×30）；营养费依据不足，不予认定；护理时间按住院时间，护理费为1382.29元（7×197.47）；误工时间酌定为30天，误工费为5924.10元（30×197.47）；交通费酌定为100元，以上合计11397.34元。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钱所敏、刘东平、刘跃山赔偿原告章建湘各项损失合计11397.34元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告章建湘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告负担54元，三被告负担346元，三被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  任高翔 人民陪审员  李永光 人民陪审员  盛红伟 二〇二一年二月八日 书 记 员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初330号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：陈容，女，汉族，1969年7月28日生，住南充市南部县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告陈容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东到庭参加诉讼，被告陈容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告清偿原告剩余贷款本金93844.83元；3.判令被告支付原告2020年2月1日至2020年5月29日的利息7010.89元（以93844.83元为基数，按月利率1.875%计算，扣除已支付利息27.47元）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年6月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.判令被告支付律师费2815元；6.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2019年7月26日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、陈容向原告贷款人民币107000元，贷款期限为36月，自原告实际放款日起算；2、贷款用途：家装；3、贷款执行固定月利率为1.875%；4、还款方式为：等额本息；5、逾期付款滞纳金按日收取，计算标准：0-10000元每日计收5元，10000-20000元每日计收10元，20000-30000元每日计收15元，以此类推，自逾期首日计收；6、若未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求被告陈容赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费等）等；7、双方约定管辖法院为合同签订地人民法院。合同签订后，原告于2019年7月26日按约定向陈容账户发放了全部贷款107000元。其后，陈容多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2020年9月14日，被告欠原告贷款本金93844.83元，另2020年2月1日之后产生的利息被告未偿还。。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费2815元。 陈容未答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-信用贷”消费金融贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷-信用贷”额度申请和使用合约；3、房屋查询、装修合同；4、还款计划表、账务还款信息；5、保全费及发票；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与被告陈容签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告陈容履行提供消费借款的义务，被告陈容未按期归还贷款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失，其主张本院应予支持。原告以合同约定的利息及滞纳金之和超过年利率24%，要求按照年利率24%计算利息及滞纳金的主张，符合双方的约定，本院应予支持。对原告主张的委托代理人律师费2815元，因原告主张的利率及滞纳金之和已达到年利率24%，本院对原告另行主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第五百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告陈容签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、被告陈容于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金93844.83元并支付2020年2月1日至2020年5月31日的利息7010.89元，并支付从2020年6月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1187元，诉讼保全费958元，由被告陈容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年二月五日 书记员  杜小顺
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执247号之二申请执行人：李翠荣，女，1965年7月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：白怀友，男，1960年5月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人李翠荣与被执行人白怀友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白怀友的存款人民币200000元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二一年二月五日书记员  崔兴翔
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初1116号 原告：林越桥，男，住张家口市桥**。 被告：高波，男，住张家口市桥**。 原告林越桥与被告高波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林越桥到庭参加诉讼，被告高波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林越桥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币160000元及利息（利息从2017年5月4日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；2、本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月4日向原告借款人民币160000元，约定利息为月利率2%。双方约定被告向原告偿还上述借款及利息截止时间为2020年10月1日。现上述借款及利息已到偿还期，原告要求被告偿还上述借款及利息，但被告不能按期偿还，原告依据双方合同约定，诉讼至法院，望依法裁决。 被告高波未到庭应诉答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交如下证据：1、高波于2019年9月16日出具的《借款条》，证明借款情况。2、2017年5月4日向高波转账的转账凭证一份。 本院经审理查明：2017年5月4日，原告林越桥通过银行转账转款150000元至被告高波银行账户，并向高波交付现金10000元。2019年9月16日，被告高波向原告出具《借款条》，载明“本人高波于2017年5月4日向林越桥借款人民币16万元，其中15万元转账，1万元现金；利息约定为月利息2分。偿还上述借款及利息时间为2020年10月1日前付清。到期如不能偿还需另支付每日资金占用费为应偿还款总额的3%。”被告高波未向原告偿还过该笔借款的本金及利息。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、非法人组织之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系，应当受法律保护。原告林越桥于2017年5月4日转款150000元至被告高波银行账户，并向高波交付现金10000元，被告高波于2019年9月16日向原告出具《借款条》，双方之间的借贷关系成立并生效。《借款条》约定的还款期限已经届满，被告未能按照约定偿还原告借款本金及利息，故对原告要求被告偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告按照年利率24%主张的借款利息，因《借款条》中约定的借期内利率为月利率2%，逾期利率为每日3％，故对2017年5月4日至2020年8月19日的借款利息按照年利率24%予以支持，对2020年8月20日以后的借款利息，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍予以支持，直至本金实际清偿之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告高波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林越桥借款本金160000元及利息（利息自2017年5月4日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2834元（已减半收取），保全费2020元，由被告高波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 李怀福 二〇二一年二月一日 法官助理 王昕妤 书 记 员 李 玥
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初598号 原告：冯素芬，女，1974年5月25日生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：邯郸市永年区人力资源与社会保障局，住所地：邯郸市永年区洺兴路**。 法定代表人：李伟刚，该局局长。 关于原告冯素芬诉被告邯郸市永年区人力资源与社会保障局一案，本院于2021年2月1日以人民法院受理民事诉讼的劳动争议纠纷案件立案受理。原告诉请撤销《解除终止劳动关系登记表》，确立原告与原永年区玻璃厂存续劳动关系，事实和理由如下：原告系永年县玻璃厂省合同制身份，1986年2月参加工作，1996年10月玻璃厂改制停产放假，将我们推向社会。没工作、没收入、生活艰难，2006年7月厂长李华斌通知原告到玻璃厂签字领取生活费，随后原告在一张空白《解除、终止劳动关系登记表》上签字，领取生活费。之后十多年间原告一直和玻璃厂保持关系，包括孩子上学、办理住房手续、办理低保手续等等，均由玻璃厂来办理。2014年5月，玻璃厂通知原告参与破产大会，原告代表在企业破产征求意见书上签字。2019年3月1日，李华斌突然告诉原告说：“你们已经和企业解除、终止劳动关系，不属于玻璃厂职工。”原告去问李华斌，李华斌说：“2006年领生活费的人员，我也不知道你们和厂解除、终止劳动关系了，是社保局认定的”。自此原告多次找社保局，社保局坚称你们签字了，就是解除、终止劳动关系了。万般无奈，原告向邯郸市永年区人民法院起诉立案。玻璃厂在没有偿还拖欠原告工资、集资、养老统筹金的情况下，没有给与一分钱的经济补偿。社保局仅凭一张空白《登记表》强硬视为原告与玻璃厂解除、终止劳动关系，是违反《劳动法》、《劳动合同法》的，不符合国家对国企裁员的规定，是无效的。综上，为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法规定，特向邯郸市永年区人民法院提起民事诉讼，请依法判决《解除终止劳动关系登记表》是违法无效的，恢复原告与玻璃厂存续劳动关系。 本院认为，法律法规明确规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或终止……。现在原告作为劳动者诉请撤销《解除终止劳动关系登记表》，确立原告与原永年区玻璃厂存续劳动关系，但是却将邯郸市永年区人力资源与社会保障局作为被告提起诉讼。因劳动争议案件审理的是劳动者与用人单位之间因劳动关系是否已经解除或终止等纠纷，而原告所诉的被告邯郸市永年区人力资源与社会保障局既不是原告的原用人单位，也不是原告原用人单位的开办单位及主管部门，故原告对被告邯郸市永年区人力资源与社会保障局的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的劳动争议纠纷案件范围。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告冯素芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  侯书平 二〇二一年二月六日 书记员  陈莎莎
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终1476号 上诉人（原审被告）：苏辉，男，1983年2月7日出生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审原告）：柳敦有，男，1960年6月5日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。 委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。 上诉人苏辉因与被上诉人柳敦有租赁合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初9255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏辉于2021年2月4日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人苏辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人苏辉撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人苏辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二一年二月四日 法官助理赵洪发 书记员 隋欣孜
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执411号申请执行人：薛靖，女，汉族，生于1966年1月06日，住禹州市。被执行人：马爱民，男，汉族，生于1970年12月29日，住禹州市。申请执行人薛靖申请执行马爱民民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081民初3660号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马爱民的存款225000元；或扣留、提取被执行人马爱民225000元的收入；或查封、扣押马爱民价值225000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年二月三日书记员 ：崔晓争
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初1167号 原告：任立华，男，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被告：孟康，男，1983年6月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 案由：承揽合同纠纷 本院在审理原告任立华诉被告孟康承揽合同纠纷一案中，因原告任立华未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇二一年二月二十六日 代书记员  林珊珊 ··
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初287号原告:卢氏中原村镇银行股份有限公司。住所地：卢氏县城文明路中段。统一社会信用代码：914112005962662986。法定代表人：杨涛，董事长。委托诉讼代理人：席德周，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈晓毅，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：卫军丽，女，1972年4月17日生，汉族，住卢氏县。被告：朱育新，男，1973年12月26日生，汉族，住卢氏县。被告：卢朝阳，女，1972年3月15日生，汉族，住卢氏县。被告：王丽娟，女，1980年10月17日生，汉族，住卢氏县。原告卢氏中原村镇银行股份有限公司与被告卫军丽、朱育新、卢朝阳、王丽娟借款合同纠纷一案，原告卢氏中原村镇银行股份有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许卢氏中原村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费7360元减半收取3680元，由原告卢氏中原村镇银行股份有限公司负担。审判员  刘志臣二〇二一年二月二十六日书记员  郭姗姗
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执512号 申请执行人：李东海，男，1978年12月15日出生，汉族，从事药品销售，住安徽省六安市。 被申请人：王俊，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院执行李东海与王俊借款合同纠纷一案，执行过程中，经本院主持调解申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执512号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月三日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8670号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初1906号 原告：陶振开，男，1967年1月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：陶其利，男，1966年4月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告陶振开诉被告陶其利民间借贷纠纷一案过程中，原告陶振开于2021年2月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陶振开撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶振开负担。 审判员  刘昌伟 二〇二一年二月十九日 书记员  张容基
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执145号之三被执行人：蒋光舜，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2018）黔2627民初2189号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋光舜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋光舜在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXX账户内存款人民币262.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨义枢二〇二一年二月二十五日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨义枢联系电话：18008******
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执恢83号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所四川省江油市中坝镇太华路南段**（信合大厦）。 法定代表人：刘国平，理事长。 被执行人:李胜军，男，1967年4月11日生，汉族，，住四川省江油市 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2002)江民初字第702号民事判决书，于2021年1月11日受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷恢复一案。申请执行人江油市农村信用合作联社要求被执行人李胜军向其给付66000元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2021年1月18日起向被执行人李胜军分别邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人李胜军未实际履行。 本院自2021年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李胜军名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款可供执行。 本院在执行中通过网络查控系统查询到被执行人李胜军名下在云南省大理市车管所登记有汽车一辆，于2021年1月28日委托当地法院对被执行人李胜军名下所有的云Ｌ2××××号长安牌汽车进行查封，已于2021年2月2日实际查封（查封期限两年）。因该车辆未实际控制，无法进行处置。 本院对被执行人李胜军在江油市的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有登记房产。 本院到李胜军住所地了解被执行人李胜军财产情况被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费未能执行到位。 本院已对被执行人李胜军适用限制高消费措施。并因被执行人李胜军违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月19日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人李胜军名下暂无可执行财产，申请执行人江油市农村信用合作联社无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2002)江民初字第702号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人李胜军有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人李胜军负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人李胜军有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年二月二十二日 书记员 陈雪怡
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执80号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司和龙市支行，地址：和龙市文化路**。法定代表人：王寿军，该行行长。委托代理人：许东光，男，1966年3月10日出生，中国农业银行股份有限公司和龙市支行科员，现住吉林省和龙市。被执行人：王福贵，男，1978年9月5日出生，住吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行与被执行人王福贵银行卡纠纷执行一案中，本院作出的（2020）吉2406民初644号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为6,597.14元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月8日向被执行人邮寄送达了合议庭组成人员及辅助人员通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有银行存款、不动产、工商、公积金等登记信息。3、经申请执行人申请，本院于2021年2月24日对被执行人发出了限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月24日告知申请执行人。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓家伟执行员  金虎吉执行员  裴常真二〇二一年二月二十四日书记员  刘京斌
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂0921执122号 吴静新、覃惠妮： 申请执行人吴静新与被执行人覃惠妮劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的容县人民法院（2019）桂0921民初2234号民事调解书，执行中，被执行人覃惠妮已支付履行款2470元、迟延履行期间债务利息25元给申请执行人，并缴纳案件执行费50元。申请执行人自愿放弃其他请求，申请结案。 经本院强制执行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）桂0921民初2234号民事调解书执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1562号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达(青岛)律师事务所实习律师。被告：烟台金满柜餐饮娱乐有限公司，住，住所地山东省烟台经济技术开发区泰山路**/div>法定代表人：于坤，总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告烟台金满柜餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  毛庆军二〇二一年二月九日书记员  丁 宁
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执595号 申请执行人：夏玉亮，男，1963年04月22日生，汉族，住临朐县。 被执行人：王超，男，1982年09月15日生，汉族，住烟台市龙口市。 被执行人：林颖，女，1984年09月10日生，汉族，住烟台市龙口市。 申请执行人夏玉亮与被执行人王超、林颖买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2020）鲁0724民初954号民事判决书，于2021年02月01日立案执行。执行过程中，被执行人王超、林颖履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年二月二十六日
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执62号本院2021年1月12日立案执行申请执行人康长斌、谭永琴与被执行人安陆振威投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人安陆振威投资开发有限公司已全部履行了给付义务，（2021）鄂0982执62号一案执行结案。二〇二一年二月九日
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更49号罪犯李凌，男，1992年6月28日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2017年10月25日作出（2017）湘1321刑初306号刑事判决，认定被告人李凌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。合并决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，2017年11月10日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2021年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李凌在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯李凌裁定减刑。经审理查明，罪犯李凌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李凌共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴纳3000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯李凌在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李凌减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2029年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖继强审判员  童赞辉审判员  袁米娜二〇二一年二月七日书记员  曾丽芬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   （2021）宁0105执360号   张某、宁夏秀华园林建筑集团有限公司、张某：   申请执行人张某与被执行人宁夏秀华园林建筑集团有限公司、张某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计29843.82元，执行费348元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕，执行费被执行人已缴纳。本院已于2021年2月19日将该款转付给申请执行人张某。至此，申请执行人张某向本院申请执行的（2020）宁0105民初3364号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年二月十九日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢68号之一申请执行人：四川省盐业总公司自贡分公司，住所地：自贡市自流井区火车站路。被执行人：陈家贵，男，1974年9月26日出生，汉族，原住资阳市雁江建设南路，现住隆昌市龙锦家园。本院在执行申请执行人四川省盐业总公司自贡分公司与被执行人陈家贵租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未按本院（2019）川1028民初1158号民事判决书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：对被执行人陈家贵妻子周能英的银行存款予以冻结，冻结期限一年，相应金额以8万元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  计大姝二〇二一年二月一日书记员  罗 林
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更5号罪犯白爱军，男，1975年11月1日出生，汉族，湖南省常德市人。现在湖南省郴州监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2016年6月3日作出（2016）京0105刑初412号刑事判决，认定被告人白爱军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元(已执行500元)。被告人白爱军和同案被告人不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）京03刑终351号刑事裁定，准许白爱军撤回上诉，驳回同案被告人上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年9月27日交付执行。刑期自2015年11月17日起至2024年11月16日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯白爱军减去有期徒刑五个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯白爱军在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事检测劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2020年1月因自伤自残扣100分。截止2020年7月，累计考核分折表扬六次余467分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯白爱军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯白爱军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯白爱军犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯白爱军予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白爱军减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年11月17日起至2024年8月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 黄肖**审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督752号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人贺慧娟，女，1979年1月16日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。申请人郑州银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人贺慧娟拒不偿还信用卡欠款本金29890元、利息3595.49元、违约金3540.53元（利息、违约金暂计算至2020年3月15日，后续利息、违约金以本金29890元为基数按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计37026.02元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人贺慧娟签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贺慧娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金29890元、利息3595.49元、违约金3540.53元（利息、违约金暂计算至2020年3月15日，后续利息、违约金以本金29890元为基数按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计37026.02元。申请费242元，由被申请人贺慧娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年二月五日书记员  戴子翔
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)黔0324执629号申请执行人：袁鑫，男，汉族，1988年1月19日出生，住贵州省遵义市正安县。委托代理人：陈燕，女，汉族，1975年2月1日出生，贵州省正安县人，住正安县。代理权限：特别授权。被执行人：贵州智达慧通建筑工程有限公司。住所地：贵州省遵义市正安县开发区元和酒厂内。统一社会信用代码91520300MA6DJAR53N。法定代表人：任泉。申请执行人与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为50,000.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人案外达成和解，申请执行人的委托代理人陈燕于2021年2月23日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0324执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  纪鹏二〇二一年二月二十三日法官助理张依书记员叶辉
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0326民初605号原告：洪美娟，女，1974年7月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：张挺号、徐志盛，浙江中欣律师事务所律师。被告：汪嘉伟，男，1991年9月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市荷花中路**。负责人：饶应柏，总经理。委托诉讼代理人：张让，男，该公司员工。原告洪美娟与被告汪嘉伟、浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告洪美娟于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪美娟在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪美娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由洪美娟负担。审 判 员 吴蓓蓓二〇二一年二月二十二日法官助理 孙悦纳代书记员 蔡昌煌21
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0303行审25号申请执行人：遵义市汇川区综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区福州路**。统一社会信用代码：115203037660566736。负责人：龙厚浪，该局局长。委托代理人:田玉龙，该局工作人员。被执行人：汇川区友兵灌汤包店，经营场所遵义市汇川区宁波路航天**刘家坳组工新**楼**门面，统一社会信用代码：92520303MA6GX7BCXE（1-1）。经营者：吴友兵。申请执行人遵义市汇川区综合行政执法局向本院申请强制执行（2020）遵汇综执04罚决第38号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：对被执行人汇川区友兵灌汤包店罚没款人民币50000元、加处罚款50000元。本院认为，遵义市汇川区综合行政执法局作出的（2020）遵汇综执04罚决第38号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍不履行行政决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行遵义市汇川区综合行政执法局作出的（2020）遵汇综执04罚决第38号行政处罚决定书如下内容：对被执行人汇川区友兵灌汤包店罚款人民币50000元，加处罚款人民币50000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡书义审判员  刘光洪审判员  李 芳二〇二一年二月二十四日法官助理贾闪闪书记员吴昊
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402刑初41号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人枣庄市市中区人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告种玉美，女，1975年11月9日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，枣庄市市中区人，群众，户籍所在地山东省枣庄市市中区，案发前住山东省枣庄市市中区北马路亚当夏娃成人用品店。2020年9月9日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检二部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人种玉美犯销售有毒、有害食品罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中,公益诉讼起诉人枣庄市市中区人民检察院以市中检四部刑附民公诉〔2021〕1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员项楠出庭支持公诉，指派检察员陈璐璐出庭执行职务，被告人种玉美到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2020年6月以来，被告人种玉美在枣庄市市中区北马路路南其经营的枣庄市市中区亚当夏娃成人用品店内，多次向他人销售“诺贝尔”、“鲨鱼伟哥”等保健食品。2020年9月9日，侦查人员在其现代轿车内搜查出尚未销售的保健品15类53盒、保健品空盒10盒。经检测，以上涉案物品均含有国家禁止添加的西地那非成分。 公诉机关认为，被告人种玉美销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；针对上述指控事实,公诉机关当庭出示和宣读了被告人种玉美的供述和辩解，户籍证明，办案说明，证人陈某、侯某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，青岛中维安全检测认证集团有限公司检测报告等证据。同时认为被告人种玉美如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，经社会调查认为社会危险性较小，建议以犯销售有毒、有害食品罪，判处被告人有期徒刑七个月，可适用缓刑，同时宣布禁止令，并处罚金人民币五千元。 公益诉讼起诉人诉称,被告人种玉美明知所销售的保健食品掺有对人体有毒、有害的非食品原料，仍然予以销售牟利，其中2020年8月28日、8月30日，分别销售给陈某两粒“诺贝尔”、侯某两粒“鲨鱼伟哥”，共计70元；同年9月9日，侦查人员从种玉美车上搜出的6盒保健品空盒中的物品均已售出，包括“美国伟哥”2盒(10片装)25元，“棒老头”1盒(8片装)25元，“鲨鱼伟哥”1盒(10片装)40元，“黑马”2盒(10片装)20元；以上总销售金额为180元。被告人种玉美的行为不仅侵害了不特定消费者的合法权益，而且损害了社会公共利益，请求法庭在依法追究被告人种玉美刑事责任的同时，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条以及《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，依法判令其1.在主流媒体上向社会公众赔礼道歉；2.支付销售金额十倍的惩罚性赔偿金人民币1800元。 被告人种玉美对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对于公益诉讼起诉人的诉讼请求及所依据的事实，被告人种玉美亦无异议，称愿意按照公益诉讼起诉人的要求在媒体上对社会公众予以赔礼道歉，并缴纳惩罚性赔偿金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控、附带民事公益诉讼起诉书所诉事实一致，本院予以确认。 本院认为，被告人种玉美销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人种玉美到案后能够如实供述自己的罪行，对起诉书指控事实、罪名无异议，且自愿接受处罚，积极退缴违法所得，可依法从宽处罚。根据被告人种玉美的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合社区矫正部门对被告人的判前调查，适用缓刑，对其居住的社区无重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人种玉美的犯罪行为不仅侵害了不特定消费者的合法权益，而且损害了社会公共利益，其在承担刑事责任的同时，民事公益诉讼起诉人要求其在侵权范围内向相关社会公众赔礼道歉，并按照销售金额支付十倍的惩罚性赔偿金的诉求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院》第十八条之规定，判决如下： 一、被告人种玉美犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、禁止被告人种玉美在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动； 三、被告人种玉美上缴的违法所得180元，予以没收，上缴国库； 四、扣押在案的有毒、有害食品53盒，予以没收，由扣押机关依法处理； 五、被告人种玉美于判决生效后十日内在主流媒体上向相关公众赔礼道歉（内容由本院审核确定） 六、被告人种玉美于判决生效后十日内向附带民事公益诉讼起诉人枣庄市市中区人民检察院支付惩罚性赔偿金人民币1800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜 辉 人民陪审员  孙思顺 人民陪审员  夏 钢 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  陈思颖
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1238号 原告：李刚，男，1983年3月10日出生，汉族，住南部县。 被告：许静雯，女，2001年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李刚诉被告许静雯民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案，原告李刚于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李刚提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李刚撤回起诉。 本案受理费25元，由原告李刚负担。 审判员  赵宁波 二〇二一年二月二十六日 书记员  郭 飞
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初207号原告：郑州博硕装饰工程有限公司，住所地：郑州市中原区中原西路**院**楼******。法定代表人：贾博，总经理。委托诉讼代理人：吴浩强，河南富豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李小闯，公司员工，特别授权。被告：新乡发展三江置业有限公司，住所地：新乡市，住所地：新乡市平原路**红星美凯龙商场****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高胜伟，总经理。原告郑州博硕装饰工程有限公司（以下简称博硕公司）诉被告新乡发展三江置业有限公司（以下简称三江公司）装饰装修合同纠纷一案，本院2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博硕公司的委托诉讼代理人吴浩强、李小闯到庭参加诉讼，被告三江公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告博硕公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付工程款28.8万元及利息（其中14.4万元自2017年9月18日按照同期银行贷款利率计算至2019年8月19日为12180元，自2019年8月20日至实际付清之日按LPR利率计算；剩余14.4万元质保金自2019年9月18日按LPR利率计算至实际付清之日。上述两项暂计至2020年10月31日合计为：26497.2元）；2、判令被告承担原告为本案索赔支付的律师费用18000元；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年原告与被告签订了《发展红星城市广场4#楼廉租房装修工程施工合同》，约定由被告承接原告位于新乡市××与××交叉口项目工地4#楼3-14层192套廉租房的户内装饰装修安装工程，承包方式：包工包料，包安全文明、包验收通过，总价款为288万元。合同签订后，原告即按照合同约定及原告要求组织施工，并按期将工程施工完毕，并把全部的竣工验收资料交付被告。2017年9月18日，原告按照合同约定向被告开具了288万元的发票。按照合同约定“工程全部完工，并经甲方及相关部门验收合格后，15日内支付合同总价的95%；剩余5%作为工程质保金，质保期为两年，从验收合格之日起，满两年退还”，原告于2017年9月18日前已将案涉工程全部施工完毕并移交给被告使用，截止2020年1月17日被告才分多笔共计向原告支付了259.2万元即工程款的90%，剩余工程款及质保金均已到期。原告经多次催要，被告均以现资金紧张为由拒不支付，被告拒不支付工程款的行为已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告三江公司未到庭发表答辩意见也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告三江公司未到庭发表质证意见视为其放弃质证权利，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：甲方三江公司与乙方博硕公司曾签订发展红星城市广场4#楼廉租房装修工程施工合同一份，合同中约定，合同总价288万元，（大写：贰佰捌拾捌万圆整），固定合同总价、结算不调整；工程全部完工，并经甲方及相关部门验收合格后，15日内支付合同总价的95%：剩余5%作为工程质保金，质保期为两年，从验收合格之日起，满两年退还（质保金退还时，甲方扣除质保期间由于乙方未及时维修甲方委托第三方维修时发生的费用）。付款前乙方应同时提供合法有效的足额发票；结算价=合同价，合同内施工内容全部结束，经甲方及相关部门验收合格后（详验收条款）方可结算付款。协议签订后，原告博硕公司按照约定进行了施工，原被告于2017年9月1日签订了竣工移交证书，证书上载明：证明承包单位博硕公司施工的发展红星城市广场4#楼廉租房装修工程已按合同的要求完成，并验收合格，即日起该工程移交建设单位管理，并进入保修阶段。原告于2017年9月18日向被告开具了金额为2880000元的增值税发票，被告三江公司于2017年9月26日至2020年1月17日向原告博硕公司支付了工程款2592000元，剩余款项至今未予支付。本院认为，关于原告主张被告向其支付工程款28.8万元及利息的诉讼请求，根据原告提交的证据及庭审陈述可知，原告按约进行了施工，且案涉工程已于2017年9月1日经竣工验收合格，原告也向被告开具了全额的增值税发票，被告三江公司应按照合同约定在工程验收合格后15日内支付合同总价的95%，在2年质保期届满即2019年9月1日前向原告支付剩余工程款，而被告至今仅向原告支付了工程款2592000元，剩余工程款288000元并未按照约定的时间支付，故综上，对于原告主张被告支付工程款288000元及利息（其中144000元，自2017年9月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按LPR利率计算至款项实际付清之日；剩余144000元，自2019年9月18日按LPR利率计算至款项实际付清之日）的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告向其支付律师费18000元，因双方对此并无约定，故原告主张此部分为违约损失，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新乡发展三江置业有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州博硕装饰工程有限公司支付工程款288000元及利息（其中144000元，自2017年9月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按LPR利率计算至款项实际付清之日；剩余144000元，自2019年9月18日按LPR利率计算至款项实际付清之日）；二、驳回原告郑州博硕装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6286元减半为3143元，由被告新乡发展三江置业有限公司承担3009元，由原告郑州博硕装饰工程有限公司承担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员 ：陈青青二〇二一年二月四日代书记员 ：张倍玮
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终260号原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。上诉人（原审被告人）董欢迎，男，1985年4月23日出生，汉族，初中文化，保安。2019年12月20日因犯诈骗罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。2020年9月9日因涉嫌招摇撞骗犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。河南省洛阳市涧西区人民法院审理河南省洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人董欢迎犯招摇撞骗罪一案，于2021年1月29日作出（2021）豫0305刑初3号刑事判决，认定被告人董欢迎犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人董欢迎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董欢迎申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）董欢迎撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人董欢迎撤回上诉。河南省洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李俊峰审判员  王小生审判员  郑豫鲁二〇二一年二月二十五日书记员  刘凤利
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执269号刘朝秀（申请执行人）、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（被执行人）：刘朝秀与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计4035.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4035.00元。本院已于2021年2月7日将该款转付给刘朝秀（申请执行人）。至此，刘朝秀（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1740号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初43号原告：江西乘龙物资贸易有限责任公司，地址：江西省高安市。法定代表人：万桂芳。被告：况某文，男，汉族，住高安市。本院在审理原告江西乘龙物资有限责任公司诉被告况某文买卖合同纠纷一案中，因双方准备自行协商，原告于2021年2月26日向本院提出撤回对被告况某文的起诉。本院认为，原告江西乘龙物资贸易有限责任公司的申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江西乘龙物资贸易有限责任公司撤回对被告况某文的起诉。案件受理费9700元，减半收取为4850元，由原告江西乘龙物资贸易有限责任公司承担。审判员  黄文青二〇二一年二月二十六日书记员  何小燕
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初503号 原告：蒲万猛，男，1957年2月28日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被告：杜德刚，男，1968年6月12日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告蒲万猛诉被告杜德刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告蒲万猛于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲万猛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒲万猛撤诉。 本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告蒲万猛负担。 审判员  宋玉焕 二〇二一年二月二十八日 书记员  敬伟平
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特212号申请人：窦悦铮。申请人：窦建群。内容不公开。审判员  毛庆军二〇二一年二月二日书记员  丁 宁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保413号申请人:宋金丽,女，1956年11月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙昌通，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：修安应，山东西政律师事务所律师。被申请人：刘国远，男，1991年3月5日出生，汉族，住山东省费县。申请人宋金丽于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国远银行账户内存款34000元进行冻结或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘国远在其银行账户内存款34000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费360元，申请人宋金丽已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年二月十九日书记员  丁 宁
甘肃省定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1102执658号 李文军： 被执行人李文军罚金一案，本案执行罚金3000元。经本院立案执行，被执行人于2021年2月20日向本院交纳罚金3000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终1516号 上诉人（原审被告、反诉原告）：合肥尚德新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业区合磨路东安徽国轩新能源投资有限公司厂房。 法定代表人：马依荣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王飞，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周珂，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：南京维航精密塑胶模具制品有限公司，住所地江苏省南京市溧水区柘塘工业集中区。 法定代表人：赵辞华，执行董事。 委托诉讼代理人：韩巍，男，该公司股东。 上诉人合肥尚德新能源科技有限公司因与被上诉人南京维航精密塑胶模具制品有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初4784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为:涉案标的质量是否符合约定标准是本案二审争议的核心问题，上诉人二审申请对涉案标的质量进行司法鉴定。为查明相应事实，本案应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初4784号民事判决； 二、发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。 上诉人合肥尚德新能源科技有限公司预交的二审案件受理费22383元,予以退回。 审判长 王 丽 审判员 王 苗 审判员 张 健 二〇二一年二月二十二日 书记员 顾斯斯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。