湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初246号原告：胡爱平，男，1964年1月30日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：段仕安，祁阳县群联法律服务所法律工作者。被告：陈伟，男，1981年7月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地湖南省祁阳县金盆西路****。负责人：唐林波，公司总经理。委托诉讼代理人：黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。原告胡爱平诉被告陈伟、中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡爱平及其委托诉讼代理人段仕安、被告陈伟、被告保险公司的委托诉讼代理人黄耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡爱平诉称：1、依法判决两被告赔偿原告各项损失共计66088元（详见损失清单）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，即要求被告赔偿原告各项损失共计75093元。事实和理由：2020年9月16日6时许，被告陈伟驾驶小型轿车，途经祁阳县金盆东路与向浯街交叉路口地段辅道内逆向行驶左转弯与原告胡爱平直行驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成本案原告受伤，两车受损的道路交通事故。经祁阳县交警大队认定被告陈伟承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在祁阳县中医医院住院治疗，被告陈伟驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内。因双方就赔偿事宜协商未果，提起诉讼。陈伟辩称，1、被告陈伟驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。本案原告对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。2、原告诉请的各项损失部分缺乏事实和法律依据。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历资料予以确定；误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告没有提供劳动合同及工资发放证明，故对其误工费应不予支持；护理费及营养费依据不足。保险公司辩称：1、鉴定费、诉讼费、非医保用药费用不属于保险公司赔偿范围；2、护理费计算时间过长，根据司法鉴定意见，护理期为2个月；3、康复费4000元计算过高，请求依法核减，误工费计算标准过高，交通费请求酌情认定，修理费没有其他证据证实，营养费应为30元／天。4、保险公司已支付7000元给原告，请求在总损失中扣除。本院经审理认定事实如下：2020年9月16日6时0分许，被告陈伟驾驶小型轿车，途经祁阳县金盆东路与向浯街交叉路口地段辅道内逆向行驶左转弯，与直行胡爱平驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告胡爱平受伤，两车受损的道路交通事故。2020年9月29日，祁阳县公安局交警大队作出祁公交认字［2020］第0916号道路交通事故认定书，认定：被告陈伟承担本次事故的全部责任，原告胡爱平无责任。原告受伤后，在祁阳县中医医院住院治疗81天，花费医疗费15368.80元。2020年12月18日，原告的伤经永州市中泰司法鉴定所鉴定：1、伤后已用医疗费及鉴定费至2020年12月18日止，请按实际费用凭正规发票予以认可。2、伤后休息治疗3个月，1人陪护2个月，营养期2个月。3、根据伤情，另增加康复费4000元。另查明，1、被告陈伟驾驶的小型轿车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔率赔偿限额为50万元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。2、原告受伤后，被告陈伟垫付了医药费9000元，被告保险公司垫付了医药费7000元。3、原告受伤前在建筑工地务工。上述事实，有原、被告的陈述，《道路交通事故责任认定书》、《司法鉴定意见书》、原告的医药费发票及病历资料、保险单等证据在卷证实，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告胡爱平在本次交通事故中身体受到伤害，依法有权获得赔偿。被告陈伟驾驶的小型轿车在被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险，该车在保险期限内发生交通事故致原告受伤，原告遭受的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告陈伟按事故责任比例予以赔偿。原告的住院伙食补助参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准,原告主张100元／天，本院予以支持。原告受伤后，误工属实，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告受伤前在建筑工地务工，故对原告的误工费参照上一年度建筑业年平均工资标准计算，即按57031元／年工资标准计算。原告因本次交通事故受伤，交通费客观存在，本院酌情认定原告的交通费400元。原告的营养费可以按照当地居民平均生活费标准的百分之四十至六十的比例计算，本院酌情认定30元／天，营养期2个月，即营养费1800元。道路交通事故认定书认定本次交通事故中造成车辆受损，原告胡爱平主张车辆损失800元，并提供了维修费发票，本院予以支持。原告主张购买拐杖花费60元，因原告仅提供一份收据，没有提供医嘱证实该笔费用系伤后康复的必要开支，故对该主张，本院不予支持。交强险中明确鉴定费不予赔偿，但商业三者险中没有明确约定鉴定费不予赔偿，鉴定费系原告实际损失，保险公司应予赔偿。被告保险公司没有提供证据证实原告的医药费中哪些属于非医保用药，故对保险公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。原告的具体损失核定为：医药费15368.80元、住院伙食补助8100元（100元／天×81天）、营养费1800元、护理费11136元（66816元／年÷12个月×2个月）、误工费14256元（57031元／年÷12个月×3个月）、康复费4000元、交通费400元、摩托车损失费800元、鉴定费1405元，以上合计57265.80元。被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告胡爱平医疗费用项下各项损失计人民币10000元，赔偿伤残费用项下各项损失计人民币29792元，摩托车损失费800元，合计40592元。原告下余损失16673.80元，由被告保险公司按商业三者险合同承担赔偿责任。被告陈伟负事故的全部责任，其驾驶的小型轿车在保险公司投保了不计免赔率的商业三者险，即被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，赔偿原告胡爱平16673.80元，以上合计57265.80元，扣除被告保险公司为原告垫付的医药费7000元，保险公司应赔偿原告各项损失款50265.80元。被告陈伟为原告垫付了医药费9000元，系另一种法律关系，可由原告胡爱平与被告陈伟自行结清。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险范围内赔偿原告胡爱平各项损失计人民币33592元（已扣减被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司垫付医药费7000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告胡爱平各损失计人民币16673.80元；上述款项合计50265.80元，限被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司于本判决发生法律效力后五日内付清（款可付至祁阳县人民法院收费处标的款专户）；三、驳回原告胡爱平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，减半收取726元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 邓海文二〇二一年二月二十二日法官助理 唐银玲书 记 员 唐 娟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。