wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖1321刑初26号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人刘某，男，1964年7月1日出生于安徽省砀山县，汉族，中专文化，案发前任砀山县司法局经济开发区司法所所长，住砀山县。因涉嫌犯受贿罪于2020年12月28日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。辩护人宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2020]Z419号起诉书指控被告人刘某犯受贿罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员韩卫珍、检某出庭支持公诉，被告人刘某及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人宋支斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月5日，安徽省乾通房地产开发有限公司法定代表人王厚君为尽快办理土地出让金退还手续，向时任砀山县经济开发区管委副主任（分管财税金融）被告人刘某许诺为其购买一辆价值20万元左右的汽车，4月17日，刘某在开发区管委会班子会议提出按协议将乾通公司申请的3372.37万元土地出让金返还，开发区管委会主要领导及分管领导原则同意，4月22日，刘某委托其妹夫李某在江苏徐州常缘丰田汽车销售服务有限公司定购一辆价值19.85万元的丰田牌越野车，并将订车情况告知了王厚君，4月24日，刘某在乾通公司退款申请单上签署“退还该笔出让金”的意见，并与王厚君约定次日去徐州提车。4月25日王厚君携带20万元现金与刘某前往徐州常缘丰田公司支付19.85万元购车款，并将该车注册登记在李某名下。4月28日，根据刘某签批意见，开发区管委会通过县国库支付中心将3372.37万元全额返还乾通公司。2020年3月，宿州市纪委监委通知刘某到宿州市党风廉政建设教育中心进行谈话。2020年4月23日，被告人刘某退缴19.85元至砀山县非税收入征收管理局。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、违法犯罪前科工作记录、身份信息、销售发票、证人王厚君、李某、于某、王某等人的证言、及被告人刘某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某具有坦白情节，退缴全部涉案款项，且自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，系坦白。被告人认罪认罚，积极退赃并缴纳了罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月11日，宿州市纪委监委通知刘某到宿州市党风廉政建设教育中心进行谈话，其如实供述了自己收受贿赂的犯罪事实。2020年4月23日，被告人刘某退缴19.85万元至砀山县非税收入征收管理局。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、违法犯罪前科工作记录、身份信息、销售发票、证人王厚君、李某、于某、王某等人的证言、及被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人钱款共计人民币19.85万元，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人刘某犯受贿罪的事实存在，罪名成立，量刑建议适当。被告人刘某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其将赃款全部退缴，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人此节辩护的意见成立，本院予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款(二)项、第二款、第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第四款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  管义龙人民陪审员  王 雷人民陪审员  冯 军二〇二一年二月二十三日书 记 员  怀加利附：附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更27号罪犯邵林，男，1992年2月8日出生于重庆市合川区。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2019年11月11日作出（2019）渝0117刑初676号刑事判决，以被告人邵林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元，违法所得200元予以追缴，上缴国库。刑期自2019年9月29日起至2021年5月28日止。判决发生法律效力后，于2019年12月5日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯邵林在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯已执行财产性判项。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯邵林减去有期徒刑三个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邵林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯邵林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邵林减去有期徒刑二个月（刑期至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年二月十日书记员  袁 娜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1997号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14047-14086号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1870号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘奋奋，男，1991年01月14日出生，汉，******，住陕西省榆林市**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘奋奋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告刘奋奋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年7月2日的借款41309.50元（其中本金38910.62元、罚息2398.88元）；2、判令被告支付2020年7月3日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月20日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年11月20日至2019年11月20日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用107400.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠41309.50元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金38910.62元、罚息2398.88元，合计41309.50元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘奋奋于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金38910.62元、罚息2398.88元，合计41309.50元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，减半收取计416.5元，由被告刘奋奋负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告刘奋奋于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  李静宇二〇二一年二月五日书记员  黄 娜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初983号原告：青岛城阳恒泰建筑有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道城阳村社区文阳路果品市场西侧，统一社会信用代码：91370214163909294U。法定代表人：陈新安，职务经理。委托诉讼代理人：王业华，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被告：青建集团股份公司机具租赁分公司，住所地青岛市城阳区流亭街道南流路**，统一社会信用代码：913702006678656191。法定代表人:吴明旭，职务总经理。委托诉讼代理人：李胜，系该公司清欠办主任。被告：青建集团股份公司，住所地青岛市市**堂邑路**，统一社会信用代码：913702002645877228。法定代表人：吴书义，职务总经理。委托诉讼代理人：李胜，系该公司清欠办主任。原告青岛城阳恒泰建筑有限公司与被告青建集团股份公司机具租赁分公司、被告青建集团股份公司纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛城阳恒泰建筑有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告预交案件受理费6850元，多交6800元予以退还。审判员  赵丕杰二〇二一年二月八日书记员  张玉全
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0114民初739号原告：毛冬勇，住江苏省南京市雨花台区。被告：左云国，住江西省南昌市安义县。原告毛冬勇与被告左云国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告毛冬勇于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛冬勇有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛冬勇撤诉。案件受理费224元，减半收取计112元，由原告毛冬勇负担。审 判 员  李 斌二〇二一年二月二十三日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执583号之三 申请人：荣建生 被执行人：张传顺，男，汉族，1975年08月15日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张传顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张传顺在日照银行62×××68账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年二月三日 书记员 汤承文
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保36号 申请人：景县腾达热镀锌厂，地址：景县龙华镇贾吕村，统一社会信用代码：91131127687034652X。 法定代表人：张海峰。 被申请人：张健，男，1965年8月2日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金60万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、地产予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人张健名下的银行存款、第三方支付平台资金60万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、地产予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费3520元，由申请人景县腾达热镀锌厂承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年二月二十二日 书记员 闪向男
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初665号 原告：程序，男，1987年4月9日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：何文丽（系程序之母），女，1962年3月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：陈诚，男，1988年1月28日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李玲（系陈诚之母），女，1963年9月13日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：张健，男，1980年10月31日出生，汉族，住资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李健，四川壮思律师事务所律师。 原告程序、陈诚与被告张健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程序、陈诚向本院提起诉讼请求1.判令被告向原告支付拖欠的2019年10月1日至2019年12月30日租金22,500元及以未支付租金所产生的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告于2018年12月4日与何文丽签订委托书，委托何文丽办理原告位于资阳市雁江区××镇××路××路××小区××座××号楼××层××房的出租、办理中介手续、全权代与承租方洽谈出租房屋的相关事宜。2018年12月10日，何文丽代二原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定将上述房屋租赁给被告使用，租赁期满自2018年12月10日起至2021年12月31日止，每月租赁费用为7500元。每年房租分季度一次性付清。从合同生效后，每期提前10天一次性交清下季度房租22500元。租赁期间产生的水费、电费、物管费由被告逐月交清，随后被告使用该房屋。但自2019年10月1日至2019年12月30日期间未按照合同约定支付租金22500元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求判决如诉讼请求。 被告张健答辩称，1.原被告双方在2018年签订租房协议无争议；在履行合同时，被告按照合同约定预交了5000元保证金；在租赁使用期间，2019年10月1日至2019年12月31日的租金22,500元是没有支付，但该房屋漏水导致被告在该处开的茶楼被淹，经原被告双方协商后，原告同意扣减半个月租金3750元。商量扣减房租后，因为被告涉及刑事案件被采取了刑事强制措施，现在房屋已经由其他人在使用才没有交纳房租。故按照当初的约定被告应当支付的租金为18,750元。2.本案不是民间借贷纠纷是租赁合同纠纷，利息参照标准不应当参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院查明事实如下：二原告委托何文丽于2018年12月4日与被告张健签订《房屋租赁合同书》一份。该合同约定将上述原告位于资阳市雁江区××路××路××小区××座××栋××层，面积为442平方米房屋租赁给被告张健使用，租赁期满自2018年12月10日起至2021年12月31日止，每月租金为7500元。按季度缴纳房租，每季度提前10天交付下季度房屋租金。该合同第三条第五款约定：甲方交付的出租房屋，水电通畅、房屋主体结构完好，屋面及地面无漏水、漏电等问题。在租赁期内（含租赁期结束后）不得损毁（损坏）。租赁期间，出租房屋的维修和维护及产生的费用由乙方负责和承担。第五条第一款约定：如乙方未按约定时间向甲方缴纳租金，甲方不需要通知乙方即可解除合同并收回出租的房，收回房屋若给乙方造成损失，甲方不负任何责任。 2019年8月，因本案所涉房屋漏水，双方对房租是否减免2019年10月1日至2019年12月31日期间的房租进行协商，但协商未果。至今被告尚未支付该三个月的房租。 本院认为，本案争议焦点为：1.被告应当支付原告2019年10月1日至2019年12月31日租金为22,500元还是18,750元；2.被告是否应当支付原告因迟延交付租金产生的利息，如果要支付应当如何计算。 关于第一个争议焦点：被告张健认可未支付2019年10月1日至2019年12月31日期间的租金22,500元，但并未对其辩称原告同意减免半个月的租金2750元进行有效举证，应当承担举证不能的后果。因此本院对原告主张支付22,500元的租金的诉讼请求予以支持。 关于第二个争议焦点：虽原被告并未对逾期支付违约利息进行约定，但实际上被告迟延支付租金给原告造成了利息的损失，故原告主张支付利息的请求未违反法律规定，本院予以支持。被告应当以22,500元为基数按照2019年10月1日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.1%计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告张健于本判决生效之日起十日内支付原告程序、陈诚租金22,500元及利息，利息从2019年10月1日起以22,500元为基数按照年利率4.1%计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取181元，由被告张健负担（已由原告程序、陈诚向本院交纳），并于本判决生效之日起十日内向原告程序、陈诚支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  向杰 二〇二一年二月三日 书记员  宋梅 书记员  肖燠
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执411号之一 申请执行人：崔志梅，女，1979年10月15日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人：张小秋，该公司执行董事。 申请执行人崔志梅与被执行人晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）晋0702民初3437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人晋中市力新环保建材有限公司支付所欠申请执行人劳动报酬6407元，并加倍支付延期履行期间的债务利息；负担案件受理费25元。本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院于2021年1月22日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信息。 3、本院于2021年1月28日将被执行人晋中市力新环保建材有限公司名下的位于榆次区乌金山镇小峪口村（不动产权证号：市国用（2014）2101615，宗地面积：82683.19平方米）予以轮候查封。 4、本院于2021年1月28日将被执行人晋中市力新环保建材有限公司在我院执行专户中的执行余款1608元发放至申请执行人崔志梅。 5、本院于2021年1月29日限制被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人暂不申请对本院所查封的被执行人晋中市力新环保建材有限公司名下的位于榆次区乌金山镇小峪口村（不动产权证号：市国用（2014）2101615，宗地面积：82683.19平方米）宗地及宗地上的建筑物进行评估、拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0702民初3437号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑜 审判员 孙勇庆 审判员 齐三虎 二〇二一年二月二十六日 书记员 宋 毅
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初56号 原告：王永刚，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：苏跃民，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 王永刚与苏跃民合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王永刚于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王永刚撤诉。 案件受理费25元，由原告王永刚负担 审判员  赵增儒 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 帅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2761号原告：张来平，男，1971年10月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李丽华，男，1973年12月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：马春霞，女，1978年1月22日出生，汉族，住济宁市任城区。原告张来平诉被告李丽华、马春霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告张来平起诉的被告马春霞身份、地址不明确，按原告提供的送达地址未能给被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告张来平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二一年二月七日书记员 许兴桥
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0402刑初10号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人邓家增，男，1971年5月8日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，户籍所在地福建省永安市，住址福建省永安市。1996年1月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2011年7月18日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌交通肇事于2020年9月30日被取保候审。 被告人邓家增被控交通肇事一案，三明市梅列区人民检察院于2020年12月31日以梅检刑诉〔2020〕233号起诉书向本院提起公诉。本院于2021年1月7日立案，诉讼过程中，被害人吴某某的父母亲吴某、邓某向本院提起附带民事诉讼（已调解结案）。本院依法组成合议庭，适用普通程序，2021年1月28日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员饶炉英出庭支持公诉。被告人邓家增到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月22日19时许，被告人邓家增驾驶闽Ｇ5××××号重型货车沿三明市梅列区新市北路由北往南行驶至锦绣家园工地门口，右转弯进入锦绣家园工地时与沿新市北路由北往南行驶的邓某驾驶的美团无号牌二轮电动车（附载被害人吴某某，2012年6月5日出生）相撞，造成被害人吴某某受伤后经抢救无效死亡的结果。被告人邓家增发生交通事故后主动打电话报警，后在现场等候处理。经福建广信司法鉴定所司法鉴定，被害人吴某某符合交通事故致人体多处复合性损伤、创伤失血性休克，最终导致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，被告人邓家增承担本次事故的全部责任。被告人邓家增于2020年9月30日由民警电话通知到案。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人邓家增的供述和辩解、证人证言、勘验、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人邓家增违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人邓家增认罪认罚，可以从宽处理。并建议对被告人邓家增判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人邓家增对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月22日19时许，被告人邓家增驾驶闽Ｇ5××××号重型货车沿三明市梅列区新市北路由北往南行驶至锦绣家园工地门口，右转弯进入锦绣家园工地时与沿新市北路由北往南行驶的邓某驾驶的美团无号牌二轮电动车（附载被害人吴某某2012年6月5日出生）相撞，造成被害人吴某某受伤后经抢救无效死亡的结果。事故发生后，被告人邓家增打电话报警，并在现场等候处理。经交警认定，被告人邓家增驾驶机动车行经事故地点在转弯进入锦绣家园工地通过最右侧车道时，未注意观察让最右侧车道行驶的车辆先行，致与最右侧车道行驶的美团电动自行车碰撞，在本事故的发生中存在过错，承担本次事故全部责任。2020年9月30日，被告人邓家增接民警电话通知后到案接受调查，并如实供述犯罪事实。 在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人邓家增及福建省瑞通建设工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司与被害人吴某某的父母亲吴某、邓某达成赔偿协议，其中被告人邓家增一次性支付补偿金50000元，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人邓家增的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，监控视频，证人邓某、杨某、徐某的证言，司法鉴定意见书，交通事故车辆检验鉴定报告、行驶速度鉴定报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，接受证据清单及居民死亡医学证明书，接警单，到案经过，违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书，谅解书，人员基本信息表，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓家增违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人邓家增自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人邓家增自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人邓家增及其所在单位赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人邓家增犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人邓家增犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴丽英 人民陪审员  施生庆 人民陪审员  许江英 二〇二一年二月七日 书 记 员  吴明暇 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。 过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3639号原告：天津宇泰建设工程有限公司，住所地天津市东丽区新世嘉大厦5#404-02。法定代表人：李小焕，执行董事。被告：天津安泽建设工程有限公司，住所地天津市河北区江都路街重光路5号一层420。法定代表人：刘鹏宇，执行董事。原告天津宇泰建设工程有限公司与被告天津安泽建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告天津宇泰建设工程有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津宇泰建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  刘清华二〇二一年二月四日书记员  张 旭
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执523号之三 被执行人：王凤荣，女，汉族，1978年09月16日生， 住郓城县 吕西行政村吕西村473号；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王凤荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人王凤荣在中国邮政储蓄银行6210××××7500 05291728账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年二月二十日 书记员陈卫华
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9850号原告：苏州万耀兴精密机械有限公司，住所地苏州市相城区太平街道莲港毛庄（苏州市相城区太平利丰五金制品厂内）。法定代表人：李俊，总经理。委托诉讼代理人：李卓群，江苏众冠律师事务所律师。被告：苏州倍诚力精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇燕河路71号1楼。法定代表人：王海峰。原告苏州万耀兴精密机械有限公司（下称万耀兴公司）诉被告苏州倍诚力精密机械有限公司（下称倍诚力公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。依法由审判员詹立平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万耀兴公司的委托诉讼代理人李卓群到庭参加诉讼，被告倍诚力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万耀兴公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款11034元及该款自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际清偿之日止的利息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告是贸易伙伴关系，被告自2018年起多次向其购买零件、长条、滑块等产品，其依约履行了相应的义务，并开具了26034元的增值税专用发票。被告仅支付货款15000元，至今结欠11034元，故诉至法院。被告倍诚力公司未作答辩。经审理查明，2019年3月2日至2019年11月5日期间，原告向被告开具了金额合计为26034元的增值税专用发票，发票载明了货物名称及相应图号。经向国家税务总局苏州市吴中区税务局核查，上述发票均已由被告申请认证。另查明，被告于2019年9月11日向原告转账支付10000元，于2020年1月21日向原告转账支付5000元，并备注为慢丝线割费、线割费。以上事实，有原告提供的增值税专用发票、银行交易明细及当事人陈述等证据予以证明。审理中，原告称，双方没有签订书面合同，被告通过电话、电子邮件方式下单，其自己开车送货。被告是一个小作坊，送货时被告处没有人，故送货单被告未签字。双方通过电子邮件方式对账，实际结算金额与送货单金额不一致。双方没有约定付款时间。原告据此提交送货单、电子邮件打印件等证据材料予以证实。送货单载明的货物名称有设变图、修模等，电子邮件中有外加工线割图、线割要求、备料要求、“对账开票上个月开工的内容”等内容。对此，原告委托诉讼代理人称，原告告知其被告是向其购买产品，原料由其自备，不清楚往来材料中为何会出现以上字眼，不知道有无图纸。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，根据增值税专用发票中载明的图号及原告提供的电子邮件、送货单等材料，可以看出原告系根据被告的要求，按图为被告加工产品，故双方之间存在承揽合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷。原告供货后，被告应及时支付货款。原告主张双方交易总金额为26034元，被告倍诚力公司未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，由其自行承担相应法律后果。原告开具的相应金额的增值税专用发票均已由被告申请认证，足以证实双方交易的真实性，本院据此对交易金额26034元予以确认。被告已支付货款15000元，尚欠原告11034元。原、被告未约定付款时间，原告提起诉讼要求被告支付余款11034元及该款自起诉之日即2020年12月9日起计算至被告实际付款之日止的逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。但逾期付款利息损失应按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告苏州倍诚力精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州万耀兴精密机械有限公司货款人民币11034元及该款自2020年12月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币38元，由被告苏州倍诚力精密机械有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  詹立平二〇二一年二月五日书记员  罗瑞艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2621号 原告：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340104MA2WCH01XH。 法定代理人：张坚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被告：曾广明，男，1993年10月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。 本院审理的原告合肥市金宰信息科技有限公司与被告曾广明追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告合肥市金宰信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用ㄑ中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告合肥市金宰信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二一年二月二十日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围:（十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执95号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。被执行人：褚兆清，男，1984年01月17日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人褚兆清物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人褚兆清限制高消费并列入失信被执行人名单。上述执行信息，本院于2021年2月9日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产且无法提供冀J7Z6**车辆下落，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年二月十日书记员 石伟均
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1434号 申请执行人：刘康,男,汉族,生于1969年2月8日,住四川省隆昌县。 被执行人：重庆市亚升建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区观音岩万顺路671号，统一社会信用代码91500101305135504G。 法定代表人：汪荣灿，总经理。 被执行人：赵军，女，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：汪荣灿，男，1984年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院依据（2018）川0522民初2936号民事判决书、（2019）川0522执异74号执行裁定书立案受理刘康申请执行重庆市亚升建筑劳务有限公司、赵军、汪荣灿租赁合同纠纷一案。该执行依据载明本案原告为合江县鸿瑞建筑机械设备租赁有限公司，申请人刘康申请执行，主体不适格，不符合人民法院执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第2款，第64条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条规定，裁定如下： 驳回刘康的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 余鑫海 二〇二一年二月七日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初169号 原告：韩海峰，男，1993年2月14日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：刘志中，男，1987年10月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：遵化市怡嘉伟业工程机械租赁站，住所地：河北省唐山市遵化市苏家洼镇北十里铺村。 经营者：刘海。 原告韩海峰与被告刘志中、遵化市怡嘉伟业工程机械租赁站机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 张 伟 二〇二一年二月三日 书记员 于春芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4472号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹兆井，男，1978年1月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：董巍，浙江海威特律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖州宏强交通建设有限公司。住所地：浙江省湖州市星洲国际花园10幢1201-1205室。统一社会信用代码9133050279762512XW。法定代表人：徐国民，该公司经理。委托诉讼代理人：应姜敏，浙江圣文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李栋，男，1984年2月4日出生，汉族，住浙江省象山县。再审申请人曹兆井因与被申请人湖州宏强交通建设有限公司、李栋建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终310号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，曹兆井申请再审时提交的（2015）浙民提字第35号民事判决书、（2017）浙民再201号民事判决书、（2019）浙民再455号民事判决书、《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》，不属于本案新证据。曹兆井所称的三个案件与本案无关，亦不是与本案在基本事实、争议焦点、法律适用问题等方面具有相似性的类案，不具有参考作用，本院不予采纳。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，曹兆井提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹兆井的再审申请。审判长  卢世昌审判员  吴飞明审判员  田建萍二〇二一年二月七日书记员  周颖芳1·1·
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初1418号 原告：谭爱国，男，汉族，1976年8月5日出生，住遵义市红花岗区，公民。 被告：重庆泓开装饰有限责任公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪镇新城东联二号线东博中心1号楼第四层，统一社会信用代码91520390MA6HHYK65A。 负责人：贺宝长 被告：重庆泓开装饰工程有限责任公司，住所地重庆市巫溪县亿联建材家居五金城B6#131-143号，统一社会信用代码91500238305236866G。 法定代表人：冉道林 原告谭爱国与被告重庆泓开装饰有限责任公司遵义分公司、重庆泓开装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告谭爱国于2021年2月2日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭爱国撤诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告谭爱国负担。 审 判 员  陈 钰 二〇二一年二月二日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执1208号之一被执行人：张浩宇，男，1999年3月25日出生，住南通市崇川区。关于张浩宇罚金及退赔款一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）苏0691刑初88号刑事判决书，已发生法律效力。依据该判决，张浩宇应缴纳罚金20000元，退赔被害人刘某29850元，退赔被害人沈某8090元，共计57940元。因被执行人未能主动缴纳，根据本院刑庭的移送，本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况，仅在中国建设银行账户内有少量资金，无其他财产信息。对于上述资金，本院于2020年11月12日进行冻结，实际冻结金额1460.25元、1430.75元、1275元、730.13元，共计4896.13元，并于2021年2月5日进行扣划，之后按比例分别发还被害人刘某3852元，被害人沈某1044.13元。3、执行中，本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产情况，回单显示无不动产登记信息。4、2021年1月26日，本院前往被执行人家中调查，其家人反映张浩宇正在服刑，目前无履行能力。5、因被执行人未履行完毕，本院已对其限制消费。6、2021年1月26日，经向被执行人户籍地居委会调查，未能发现被执行人财产线索。综上，本案应执行罚金和退赔款57940元，已执行到位4896.13元，余款未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，被执行人应当主动履行交纳罚金和退赔款的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人中国建设银行账户内4896.13元外，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0691刑初88号刑事判决书罚金和退赔款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 周国建二〇二一年二月二十五日书记员 陆 燚
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初518号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场****，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：邓希庭，男，汉族，1942年7月25日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告邓希庭物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告邓希庭的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年二月五日法官助理张样红代理书记员  李永辉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初1310号原告：钟建军，男，1973年2月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：潘高,浙江绣湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋乔一,浙江绣湖律师事务所实习律师。被告：姚登峰，男，1972年4月4日出生，汉族，住福建省福清市。原告钟建军诉被告姚登峰买卖合同纠纷一案,原告钟建军于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟建军的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告钟建军撤诉。案件受理费1188元，由原告钟建军负担。审判员  徐巍二〇二一年二月二十六日书记员  吴宪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更181号罪犯魏俊卿，又名魏学昌、魏俊清，男，1962年1月8日出生，汉族，大专文化，原住河南省台前县。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）濮中刑二初字第10号刑事判决，认定被告人魏俊卿犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。被告人魏俊卿不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年9月10日作出（2009）豫法刑三终字第00194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年10月22日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯魏俊卿在执行期间，2012年6月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2015年3月20日减去有期徒刑一年一个月；2018年6月15日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯魏俊卿减去有期徒刑六个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯魏俊卿自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯魏俊卿自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏俊卿在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏俊卿准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年6月21日起至2030年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  苗玉婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初713号 原告：张鸿顺，男，1994年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：施金水，男，1986年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告张鸿顺与被告施金水合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。因原告张鸿顺在本院指定的期限内未向本院交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张晔 二〇二一年二月一日 书记员  崔韦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2069号原告：范爱霞，女，汉族，1982年12月24日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市梁园区李浩足浴店，住所地：河南省商丘市。统一社会信用代码：92411402MA47J0QH9C。经营者：李浩。被告：李浩，男，汉族，1982年出生，住河南省商丘市梁园区平原街道桂林路豫丽晶路口交叉口向南60米路东“专业修脚”店。被告：麦文丽，女，汉族，1982年出生，住河南省商丘市。原告范爱霞诉被告商丘市梁园区李浩足浴店、李浩、麦文丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，由审判员张竹青独任审理。因原告未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告范爱霞撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇二一年二月十九日书记员  张淑英
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3815号之一 申请执行人：允达汽车销售服务有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区东栅经济园区富民路101号办公楼201室，组织机构代码:59058937-9。 法定代表人：沈春祥。 被执行人：张恒燕，女，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：黄明晓，男，1981年9月29日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人允达汽车销售服务有限公司与被执行人张恒燕、黄明晓追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人允达汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人代偿款99375.98元并承担利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍，以13037.79元为基数自2018年6月22日起、以15071.75元为基数自2018年11月22日起、以71266.44元为基数自2019年3月21日起，分别计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1158元。 执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；皖Ｐ××××的汽车，本院已依法拍卖，得款59000元，扣除相关费用后已支付申请执行人54048元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年11月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年2月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年2月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3815号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二一年二月二十三日 书记员 郁俭军
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执70号之一 申请执行人：金利好，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：程东虎，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行金利好与程东虎买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0406执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年二月十九日 书记员  王红敏
湖南省衡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0421民初246号 原告：曾燕琼，女，1978年1月13日出生，汉族，衡阳县人。 被告：万平平，男，1969年4月24日出生，汉族，衡阳县人。 原告曾燕琼与被告万平平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告曾燕琼到庭参加诉讼，被告万平平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾燕琼向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。 被告万平平未予答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明，原、被告系同事关系。2016年6月18日，被告万平平因需资金向原告曾燕琼借款，并向原告出具100000元借条。借条内容为：“今借到曾燕琼现金壹拾万元整(100000)，是实：万平平，2016、6、18号。”，原告当即扣除6个月借款利息9000元，实际给付被告借款91000元。尔后，自2016年7月起，被告通过微信转账及现金支付形式，按月支付1500元，累计支付原告借款利息49500元。 本院认为，依法成立的借款合同，受法律保护。本案中，被告在原告催讨后未履行偿还借款义务，其行为构成违约，被告万平平理应将所借款项全部偿还给原告曾燕琼。对于被告万平平向原告出具100000元借条，而被告实际收到的借款金额为91000元的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，故应以91000元认定为借款本金；对于借款利息，因被告在借条上未注明借款利息，但被告通过微信转账或现金支付形式每月支付原告1500元，结合在出借资金时，预先扣除9000元利息的事实，支付数额及时间具有固定性，应视为双方约定了借款利息为月利率1.5%。故被告应支付借款之日至2020年8月19日的利息68250元(利息从2016年6月18日起计算至2020年8月19日止，91000元×月利率1.5%×50个月)，减去被告已支付利息49500元，尚应支付原告18750元。2020年8月20日之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定及第三十一条之规定，应按2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%予以计算至债务清偿完毕时止。被告万平平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃本次诉讼的举证、质证等抗辩权利，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万平平应偿还原告曾燕琼借款本金91000元，及2020年8月19日前的利息18750元，合计109750元；后期利息应以本金91000元为基数按照年利率15.4%从2020年8月20日起至借款全部还清时止另行支付；该款限被告于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告曾燕琼的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告万平平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 彭平能 二〇二一年二月一日 法官助理 刘亚平 书 记 员 谢德蓉 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1521民初392号原告：王翠英，女，1976年1月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告：王**全，男，1973年5月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告：唐香玲，女，1968年4月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告:杨占英，男，1968年4月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。四原告共同委托代理人：岳喜鹏，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。被告：李英聚，男，1971年8月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：张军，男，1972年9月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。二被告共同委托代理人：毛瑞光，阳谷新和法律服务所法律工作者。原告王翠英、王**全、唐香玲、杨占英与被告李英聚、张军排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。王翠英、王**全、唐香玲、杨占英向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告停止侵权、排除妨害、清除地上物，并承担因侵权给原告造成的经济损失200万元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，原告四人共同在山东金凤房地产开发有限公司以33459384元的价格购买综合楼一座，面积为7966.52平方米。双方签定了商品房预售合同，合同编号：YS0013422.该合同并在阳谷县房地产管理局进行了预售备案登记。因此，上述原告四人依法享有对涉案综合楼的所有权。也就是说，从房产备案登记之日起，四原告就对涉案综合楼拥有合法物权。依法享有占有、使用、收益和处分的权利，任何组织和个人不得侵犯。事实上，被告从2014年4月3日原告依法取得综合楼物权后，被告方的塔吊设备，建筑使用的物品以及铁架大门、钢管架子、围挡、等许多障碍物仍就在综合楼内外，不予拆除、清理、移走。原告多次与被告交涉，也多次因此事发生争吵，但始终未果。使综合楼至今无法使用，严重侵犯了原告方的合法权益，给原告造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告诉求，依法判决。李英聚、张军辩称，原告没有诉权，其起诉不符合民诉法第119条的规定，原被告之间不存在直接的利害关系，原告购买的是金凤房地产公司的房产，该房产不是现房，主体和整体未经过合格验收，不具备交付条件，备案登记是行政管理手段，原告不因备案登记而取得准物权，登记行为不具备排他性，在未取得法律认可的所有权的前提下，原告不具备使用该房产的可能性，在没有使用权的情况下也不存在排除妨害的情形。本院经审查认为，本案原告就涉案房产尚未取得不动产权属证书，原告的诉讼主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王翠英、王**全、唐香玲、杨占英的起诉。本案件不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇二一年二月二十二日书记员  席玲玲
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执448号申请执行人：袁清，男，1964年4月27日生，汉族，住东台市。被执行人：吕灯芳，男，1978年12月26日生，汉族，住在东台市。申请执行人袁清与被执行人吕灯芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日作出的(2021)苏0981民初401号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吕灯芳未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕灯芳在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币13400元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月二十日书记员  张 睿
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执438号 申请执行人：边某，女，2003年4月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 法定代理人：朱某，女，1971年2月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：江孝辉，四川中虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旭，四川中虹律师事务所律师 被执行人：成都曙光现代物流投资有限公司，住所地四川省成都高新区天晖中街56号1幢26楼。 法定代表人：史伟，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第1932号仲裁调解协议，于2021年1月22日立案执行申请执行人边某与被执行人成都曙光现代物流投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额71355.58元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都高新技术产业开发区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1932号仲裁裁决由四川省成都高新技术产业开发区人民法院执行。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月七日 书记员  姜開川
西安市雁塔区人民法院民事判决书   (2021)陕0113民初6202号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：覃国雄，男，汉族，1991年04月25日出生，住广东省阳春市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告覃国雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告覃国雄偿还原告剩余贷款本金：5573.81元，到期未偿利息：250.38元，罚息：2.91元，以上共计：5827.1元(以上利息、罚息截至2020年12月16日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：粤TXXXXX，车架号：LGXCG6DFXH0086054）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告覃国雄在2017年06月21日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年07月04日发放贷款49800元，用于被告购买车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：粤TXXXXX，车架号：LGXCG6DFXH0086054），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月16日，被告已经逾期316天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告覃国雄经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年06月21日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款49800元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2017年07月04日向经销商合同指定的账户发放贷款49800元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人0元/次的函件费。2017年06月21日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2017年06月30日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年12月16日，被告欠原告本金5573.81元、到期未偿利息250.38元、罚息2.91元，寄送法律函件费用0元，合计5827.1元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告覃国雄应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金5573.81元、利息250.38元、罚息2.91元、寄送法律函件费用0元，合计5827.1元（以上利息、罚息暂计算至2020年12月16日），并按合同约定支付自2020年12月17日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告覃国雄未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告覃国雄名下的比亚迪牌车辆(车牌号：粤TXXXXX，车架号：LGXCG6DFXH0086054)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计25元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年 二 月二十二日 书  记  员     王      普   打印：相丽华     校对：王 普      2021年  月  日送达
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1453号冯辉林：本院执行的申请执行人冯辉林申请浏阳市中洲鞭炮烟花厂等劳务争议纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十六日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执946号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：金文斌，男，1985年11月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初28864号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与金文斌金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1772号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈幸乐，男，1989年3月26日出生，汉族，无职业，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：滕奉凯，天津沽尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，天津沽尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：包向宇，男，1987年2月10日出生，蒙古族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立功，男，1979年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明军，男，1990年8月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。再审申请人陈幸乐因与被申请人包向宇、张立功、王明军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终2409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈幸乐申请再审称，一、本案案由应为生命权、健康权、身体权纠纷，而非提供劳务者受害责任纠纷。涉案工程系包向宇发包给张立功,属承揽合同；张立功然后找了陈幸乐和王明军一起来完成，三人构成合伙关系。原审法院确定的提供劳务者受害责任纠纷案由不能包含上述法律关系。二、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，包向宇存在选任过失。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，张立功、王明军亦应一同承担损失赔偿责任。三、陈幸乐误工费、营养费、交通费计算有误。综上，陈幸乐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判陈幸乐的经济损失45796.98元由包向宇承担30%即13739.09元,其余部分由张立功和王明军各承担三分之一,即分别承担10685.96元。本院经审查认为，关于本案案由问题，陈幸乐向一审天津市滨海新区人民法院起诉时主张其受雇于包向宇、张立功、王明军从事装修工作，因在工作中受伤，故向三人追讨损失。一审法院依据陈幸乐起诉主张及审理查明事实确定本案案由为提供劳务者受害责任纠纷并无不当。陈幸乐在涉案工程从事电路铺设工作，从1.2米高凳子上摔下受伤，原审法院认为陈幸乐作为完全民事行为能力人，具有一定的从事装修的工作经验，且事发时相关电路并未通电，判其自身承担70%责任并无不当。张立功、王明军对陈幸乐摔伤无过错，陈幸乐要求按合伙关系由张立功、王明军承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。原审法院依据陈幸乐伤情、交通状况和参照天津市居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准所确定误工费、营养费和交通费并无不当。综上，陈幸乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈幸乐的再审申请。审判长  郝津玲审判员  耿小军审判员  郭静波二〇二一年二月一日法官助理付俊书记员边学坤
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028民初320号 原告：湖南省恬爱物业有限公司。 法定代表人：熊逸夫，系该公司法定代表人。 被告：陈明勇，男，汉族，湖南省安仁县人。 原告湖南省恬爱物业有限公司与被告陈明勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告湖南省恬爱物业有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南省恬爱物业有限公司撤回对被告陈明勇的起诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南省恬爱物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省恬爱物业有限公司承担。 审 判 员  胡清文 二〇二一年二月九日 代理书记员  段新娥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1682号 原告：李列，男，1968年9月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王维斌，四川顶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨淏，四川顶泰律师事务所律师。 被告：张**，女，1979年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告李列与被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李列在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李列撤回起诉处理。 审判员  罗刚 二〇二一年二月二日 书记员  陈林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31288号原告胡炳华，男，汉族，1987年6月14日出生，身份证住址湖北省通城县。被告张杰，男，汉族，1989年6月8日出生，身份证住址广西柳州市柳**。原告胡炳华与被告张杰的民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡炳华到庭参加诉讼，被告张杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款61528元。事实和理由：1、其与被告2015年7月-2017年10月在卓翼科技股份有限公司共事，慢慢通过工作上的交集同事关系变走得比较近。2018年5月24日被告以老家买房为由找原告借款20000元应急，当时原告手里只有10000元现金，被告打电话和原告说，让原告从支付宝借呗帮忙再借10000元给被告应急，借呗借款利息由被告来支付（支付宝借呗日利率万4，原告借了四个月还清支付宝的借呗，借呗产生利息480元），原告答应被告借了20000元给被告，被告承诺9月份就会将借款还给原告，结果到期未还。2、2018年10月15日被告因老婆子宫肌瘤生病住院没有钱为由找原告借款3000元，因为考虑到被告换工作没有多久，被告身上确实没有什么钱，原告再次借给被告3000元。3、2019年1月被告给原告介绍到深圳龙岗区深圳某石科技有限公司来上班，2019年3月1日正式到被告介绍的深圳龙岗区某石科技有限公司上班。2019年6月26日被告打电话给原告，被告以母亲因高血压住院抢救，让原告先借30000元给被告用于给母亲交住院费。原告手里没有钱，因感激被告给原告介绍工作，原告又从支付宝借呗里面借了30000元给被告，产生的利息被告承诺以每月的工资来还借呗的利息和借呗的欠款（支付宝日利率万4）。4、2019年7月22日被告打电话说找原告有点事，下班后原告去了被告租房处，被告说要还自己支付宝借呗，让原告先借12000元给被告还借呗，第二天从借呗将12000借出来还给原告。原告想着就借一天而已就借给了被告，当时原告手里没有钱，原告又从支付宝借呗给被告借了12000元（支付宝日利率万4）。第二天原告找被告要钱，被告说支付宝借呗长时间逾期未还款无法向支付宝借款，原告当时才知道上当了。后面几天慢慢很多借款公司打电话给原告找被告还款，原告一直催被告还款，被告以各种理由推脱。2020年4月17日原告找被告还款，被告开始不接电话，不回微信。被告总共向原告借款共计71528元［包括20000元、3000元、30000元、12000元、6528元利息（按日利率万4计算）］。被告2019年还款原告10000元，还欠61528元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告提交的其与被告的微信聊天记录及支付宝、银行、微信的转账记录显示，2018年至2019年期间被告多次向原告借款，分别为2018年5月24日原告通过支付宝转账给被告10000元、2018年5月26日原告通过银行转账给被告10000元、2018年10月15日原告通过微信转账给被告3000元、2019年6月24日，原告通过支付宝转账给被告30000元、2019年7月22日原告通过支付宝转账给被告12000元，以上共计为65000元。原告确认被告共计还款10000元。原告另陈述，2018年5月26日借款10000元、2019年6月24日及2019年7月22日的借款共42000元，为其从支付宝的借呗帮被告借款，被告承诺借呗的利息由被告承担。另查,2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款65000元的事实,有原告提交的微信聊天记录及支付宝、银行、微信的转账记录为证，本院予以采信,扣除原告确认所偿还的10000元，被告还应偿还原告借款本金55000元。原告关于被告承诺承担借呗的利息的主张，缺乏依据，本院不予采纳，本院认定利息，以55000元为基数，按2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，自2020年8月28日起计算至款项付清之日止，以6528元为限。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照原《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰应于本判决生效之日起三日内向原告胡炳华支付借款本金人民币55000元及利息（以55000元为基数，按2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，自2020年8月28日起计算至款项付清之日止，以6528元为限）；二、驳回原告胡炳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的1338元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1338元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕亮二〇二一年二月二十五日书记员  陈亮
山东省菏泽市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）鲁17刑申25号 姚树层、李秋真： 你们因姚峰贪污罪一案，不服本院（2019）鲁17刑终370号刑事裁定书，以“一、二审法院认定姚峰与他人以不受法律保护的建筑物进行虚假申报，骗取国家拆迁补偿，系认定事实错误，姚峰不存在明知违章建筑而进行虚假申报以骗取国家拆迁补偿款的事实，姚峰的土地即使没有建房也可以获得拆迁补偿，一、二审法院认定的违章建筑对姚峰是否获得拆迁补偿没有实质影响；从菏泽市牡丹区住建局调取的赵楼社区‘2017-2号地块一期’棚户区改建项目的征收档案，证实一、二审法院认定‘对于没有合法证件的房产，只有社区出具系社区居民的房产权属证明’的事实错误，社区居民的证明不是权属证明，也不是获得补偿的实体要件，也证实出具评估报告的被征收户都可开具证明，为加快拆迁进度社区会主动向被征收户开具证明，姚峰没有利用职务之便，张某、侯某都书面证言及收据证实姚峰给赵某打电话是为了免去卫生费，而不是一、二审法院认定的安排赵某为6套房屋出具合法证明。同案不同判，共同商议的陈金峰没有被认定为贪污罪，其他人未被追究刑事责任，何琳案也没有认定，请求撤销原判，改判姚峰不构成贪污罪。”为由，向本院申诉。 本院经审查认为，书证证实姚峰时任菏泽市牡丹区副区长，分管城市开发、城乡规划建设等工作，赵某、付强、郭鲁等证人证言证实姚峰利用职务上的便利，违规购买土地建房，牡丹区2017-2号地块房屋征收补偿方案、关于房产权属证明有关问题的说明、牡丹区人民政府办公室关于有关违章建筑核查认定情况等书证证实涉案房屋为违章建筑，且有吕宏峰、兰昌华等人予以证实，一审审理期间，姚峰对此没有异议，故一、二审法院认定姚峰明知涉案住宅属违章建筑，仍进行虚假申报，利用违章建筑物获取国家拆迁补偿款，具有骗取国家拆迁补偿款的故意，构成贪污罪并无不当。本案审查期间，姚峰提交了赵楼社区“2017-2号地块一期”棚户区改建项目的征收档案，欲证实出具评估报告的被征收户都可开具证明，姚峰没有利用职务之便，经审查认为，赵效舒证言证实时任副区长姚峰亲自给其打电话安排为6套房屋出具合法证明，故认定姚峰利用了职务之便并无不当，其他被征收户开具证明并不能否认姚峰利用职务之便的性质，且二审审理期间，姚峰辩护人已提交了其他被征收户社区证明等证据。你们提交的张某、侯某都的书面证言及收据证实姚峰给赵某打电话是为了免去卫生费，但证人张某、侯某都在侦查阶段已出具证言证实开具社区证明的事实，且与姚峰供述、证人赵某证言相一致，对此次提交的证言材料本院无法采信。关于同案不同判问题，其申诉称与姚峰共同商议的他人未追究刑事责任，何琳案也未认定贪污罪，本院经审查认为，他人案件审理期间，检察机关并未对此予以公诉，一、二审法院未予处理并无不当，何琳与本案并无关联，故该项申诉理由不能成立。 综上，你们未能提供证据证明其申诉主张，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原审裁判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持。依照《最高人民法院关于适用第三百七十五条第二款的规定，对你们的申诉依法予以驳回，望你们服判息诉。 特此通知。 二〇二一年二月八日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2021)陕0113民初2332号原告：陕西瑞馨源物业管理有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：屠西荣，该公司董事长。被告：魏永霞，女，汉族，1977年9月8日出生，住陕西省汉中市城固县。原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司与被告魏永霞物业服务合同纠纷一案, 因原被告双方纠纷已经履行完毕，原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司于2021年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审  判  员    申  国  英二〇二一  年二月 十八日书  记  员    陈      静打印：相丽华        校对：赵 珍     2021年  月  日送达 1
浙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙民终142号上诉人（原审原告）：宁波名钓渔具有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇天元大道1018号。法定代表人：许一帆，执行董事。委托诉讼代理人：宋力群，浙江万豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙哲，浙江万豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州娱野渔具有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇大池溇村。法定代表人：黄海锋，执行董事。上诉人宁波名钓渔具有限公司（以下简称名钓公司）因与被上诉人杭州娱野渔具有限公（以下简称娱野公司）因侵害外观设计专利权纠纷，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。名钓公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：被诉侵权设计与涉案专利在产品形状上无实质性差异，色彩也相同或相近似，且涉案产品为较为细小的产品，一般消费者不会注意到色彩斑点上的微小区别，两者在整体视觉效果上不存在显著差异，被诉侵权设计落入了涉案专利权的保护范围。娱野公司辩称，涉案产品的形状并无新颖性，涉案专利的设计要点在于产品的形状、色彩及其结合，表现出来的是大面积彼此相连的迷彩效果，而被诉侵权设计的色彩是细小的红色、蓝色的点，无迷彩的效果。故被诉侵权设计并未侵害涉案专利权，请求驳回名钓公司的诉讼请求。名钓公司向一审法院起诉，请求判令娱野公司：1.立即停止制造、销售、许诺销售侵害名钓公司ＺＬ20173046××××.9号外观设计专利权的产品，并销毁所有库存侵权产品以及制造侵权产品的模具；2.赔偿名钓公司经济损失4万元（包含名钓公司调查、制止侵权行为所支出的合理开支）。一审法院认定事实：名钓公司于2017年9月27日向国家知识产权局申请名称为“太空豆（迷彩斑点太空豆）”的外观设计专利，并于2018年2月27日获得公告授权，专利号为ＺＬ20173046××××.9，该专利至今有效。2018年5月11日，国家知识产权局就该专利出具外观设计专利权评价报告，初步结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。该专利评价报告载明了该外观设计专利的主视图、后视图、立体图1、立体图2；专利简要说明记载：本外观设计产品是一种钓具辅助配件，是台钓钓组的重要组成部分，是台钓用来固定漂座以及铅皮座的太空豆；设计要点在于产品的形状、色彩及其结合；最能表明本外观设计产品设计要点的图片或照片为立体图1。2019年11月11日，名钓公司委托代理人叶胜宏在淘宝网站上娱野公司开设的“娱野运动户外专利店”店铺购买了多件商品，其中包括名称为“娱野斑点太空豆散装硅胶彩色优质透明竞技防缠绕太空豆钓鱼小配件”，型号为“10组装新款斑点太空豆M”产品2件，单价13.9元。同年11月18日，名钓公司委托代理人叶胜宏通过中通快递单号为75311165700818包裹收取了上述产品，并在淘宝网站上确认收货。上述购买、收货过程均进行了公证。上述产品系一套装，包含多款产品，名钓公司指认套装内的其中一款配件产品系侵权产品。经一审比对，名钓公司认为涉案产品设计与专利构成相同，只要有五彩斑点就构成迷彩。娱野公司认为名钓公司专利保护范围包含色彩，而两者色彩从视觉效果上是完全不一样的。娱野公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2012年11月5日，注册资本50万元，经营范围为渔具产品的设计、经销；渔具、户外休闲用品、服装；其他无需经报审批的合法项目。一审法院认为：名钓公司依法享有专利号为ＺＬ20173046××××.9、名称为“太空豆（迷彩斑点太空豆）”的外观设计专利权。该专利权合法有效，应受法律保护。外观设计专利权的保护范围是表示在专利授权文件中的外观设计图片或照片中的该产品的外观设计。判断被诉侵权设计与所保护的外观设计是否相同或近似，需对整体视觉效果进行综合判断，以一般消费者的知识水平和认知能力进行观察。涉案侵权产品设计与涉案外观设计专利相比在形状上并无实质性的差异，而涉案外观设计专利保护的设计要点在于产品的形状、色彩及其结合，故判断是否落入保护范围的争议主要在于色彩是否构成相同或近似，而涉案侵权产品的色彩种类、色块分布与涉案外观设计专利明显不同，以一般消费者的知识水平和认知能力足以在整体视觉效果上构成显著差别，故该院认为涉案侵权产品的设计并未落入涉案专利保护范围。综上，该院对于名钓公司的诉请不予支持。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，该院于2020年11月11日判决：驳回名钓公司的诉讼请求。案件受理费800元，由名钓公司负担。二审期间，名钓公司提供了7张淘宝网页截图，拟证明一般消费者认同“斑点太空豆”与“迷彩斑点太空豆”是同一款产品。娱野公司质证认为，对该些图片的真实性均不予认可，且即使是真实的，也是淘宝卖家宣传之用，而非一般消费者的认知，与本案无关。经审查，本院认为，名钓公司提供的7张淘宝网截图真实性无法确认，且与本案也不具有关联性，故均不予认定。本院二审查明的事实与一审认定的一致。根据名钓公司的上诉请求和理由以及娱野公司的答辩意见，本案二审争议焦点为：被诉侵权设计是否落入涉案专利权的保护范围。本院认为，根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条规定，人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似；人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。本案中，被诉侵权产品与涉案专利产品均为渔具产品，属于相同种类产品，可以进行比对。结合涉案专利授权文件、专利权评价报告以及名钓公司的陈述，涉案专利的形状并非创新设计，其设计要点在于太空豆形状和色彩的结合。经比对，被诉侵权设计与涉案专利形状基本相同，主要区别点在于太空豆的色彩。涉案专利视图显示的太空豆的硅胶底色为浅绿色，豆体内发布着较大大面积彼此相连的迷彩图案，整体呈现出迷彩的视觉效果，正如其专利产品名称所称为“迷彩斑点太空豆”。而被诉侵权设计的底色为全透明，豆体内加入了一些细小的红色或蓝色的塑料点，在透明底色下呈现出炫彩的视觉效果，这使得其与涉案专利呈现出较为明显的不同视觉观感。根据“整体观察、综合判断”的比对原则，以一般消费者的知识水平和认知能力加以评判，应认定被诉侵权设计与涉案专利具有实质性差异，两者不构成相同或近似设计，被诉侵权产品不落入涉案专利权的保护范围。综上，名钓公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由宁波名钓渔具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王亦非审判员  陈 为审判员  李 臻二〇二一年二月十九日书记员  王莉莉
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执239号之一 申请执行人：张某1，女，汉族，1986年11月2日出生，住夏津县。 被执行人：张某2，男，汉族，1982年04月18日生，住夏津县。 本院执行的张某1与张某2抚养费纠纷一案，因被执行人张奎未履行(2019)鲁1427民初2027号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某2在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币19693.XX00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王政伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 鑫
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0926民初47号原告：王淑妍，女，1998年2月16日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：陈冲，男，1991年3月15日出生，汉族，住范县。被告：闫士正，男，1997年10月18日出生，汉族，住范县。原告王淑妍与被告闫士正生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑妍及委托诉讼代理人陈冲到庭参加诉讼，被告闫士正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑妍向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告检查费、治疗费、误工费、精神抚慰金等各项损失共计10092.7元。事实与理由：2020年2月20日下午，原告王淑妍回老家颜村铺乡前玉皇庙村，发现本户种在自家田地的树木被盗伐，与颜村铺乡前玉皇庙村相邻的龙王庄镇苏闫庄村的被告闫士正因伐树问题发生口角，被告闫士正态度极其蛮横，对原告肆意推搡殴打，致原告右手小指受伤，经司法鉴定中心鉴定为轻微伤。范县公安局于2020年10月16日对闫士正作出范公(龙)行罚决字[2020]334号行政处罚决定书，对被告闫士正以殴打他人行政拘留五日，并处罚款200元。原告王淑妍检查费为506.1元，治疗费为1920元，误工费为4666.6元，原告为维护自身合法权益，故具状起诉。被告闫士正辩称：1.原告诉求的治疗费1920元没有提供任何有效的医疗发票、治疗诊断证明等相关证据，答辩人仅愿意就原告的检查费506.1元承担责任；2.原告诉求的误工费没有证据进行支持，应当依法驳回；3.从原告的伤情及证据来看，原告没有提供证据其伤情达到伤残等级的标准，不应支持其精神抚慰金。综上所述，答辩人仅愿意对原告合理合法的、有证据支持的诉求给予合理的补偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月20日16许，被告闫士正在龙王庄镇苏闫庄村北路上，因伐树原因与原告王淑妍推搡殴打，致王淑妍右手小指受伤，后经法医鉴定为轻微伤，范县公安局于2020年10月16日对闫士正以殴打他人作出范公(龙)行罚决字[2020]334号行政处罚决定书，对闫士正行政拘留五日，并处罚款200元。另查明，原告王淑妍于2020年2月20日在范县人民医院诊察费、检查费121元，西药费32.6元；于2020年2月24日在范县人民医院诊察费、检查费352.5元，以上共计506.1元。上述事实，有当事人的陈述、范县公安局行政处罚决定书及门诊收费票据证实，并在卷佐证。本院认为，被告闫士正殴打原告王淑妍致伤并被行政处罚，事实清楚。被告殴打原告的行为，违反我国法律规定，原告因此所产生的合理合法损失，被告依法应予支付。根据《中华人民共和国民法典》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合原告的诉讼请求，对其合理合法损失确认如下：诊察费、检查费、西药费共计506.1元。原告王淑妍诉请治疗费1920元、误工费4666.6元，因未提供接受治疗的医疗机构出具的证明，本院不予支持，原告诉请精神损失费，无法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一百七十九条、第一千一百六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫士正于本判决生效之日起十日内支付原告王淑妍各项损失共计506.1元；二、驳回原告王淑妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告闫士正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 唐 辉二〇二一年二月二十日书记员 杨家祥
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1081执189号申请执行人杨某与被执行人姚某、朱某民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月11日立案执行，执行标的金额69680.33元。执行中，已强制划拨被执行人姚某、朱某银行账户及网络资金账户合计69680.33元（划拨姚某1067.89元，划拨朱某68612.44元），故现已结案。二〇二一年二月二日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302财保7号之一 解除保全申请人：蔡建新，男，1971年1月4日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴宇明、郑丽杭，福建宽冉律师事务所执业律师。 被申请人：王玉祥，男，1979年5月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 解除保全申请人蔡建新与被申请人王玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日做出（2020）闽0302财保41号民事裁定书，裁定：查封登记在王玉祥名下的位于莆田市城厢区××路××号××号楼××梯××室【不动产权证号：××，闽（2016）莆田市不动产权第ＣＸXXX号】的房地产。蔡建新于2021年2月3日以与王玉祥的纠纷已自行解决为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，蔡建新的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对登记在王玉祥名下的位于莆田市城厢区××路××号××号楼××梯××室【不动产权证号：××，闽（2016）莆田市不动产权第ＣＸXXXXX号】的房地产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林吉辉 二〇二一年二月三日 法官助理 陈捷勋 书 记 员 李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取财产保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初140号 原告:阜南县金成机械租赁有限公司,统一社会信用代码91341225MA2R95737G,住所地安徽省阜南县南阳大道西侧建材大市场B区11-12号。 法定代表人:孙大财,系该公司经理。 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔文，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告:刘建昌,男,1986年1月3日出生,汉族,住山东省昌乐县。 原告阜南县金成机械租赁有限公司与被告刘建昌租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告阜南县金成机械租赁有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜南县金成机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费1363元，由原告阜南县金成机械租赁有限公司负担。 审判员  李民 二〇二一年二月八日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执恢558号之三 申请执行人：邹杰来,男,1970年3月18日出生,汉族,广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：林高进,男,1973年3月9日出生,汉族,广东省海丰县人，住海丰县。 申请执行人邹杰来与被执行人林高进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初735号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人林高进应向申请执行人邹杰来偿还借款本金人民币104000元及利息（从2018年1月31日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。负担案件受理费2400元，保全费1045元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人林高进名下有粤Ａ×××××号车辆，经启动拍卖程序将该车辆进行变现处置，所得拍卖款92340元，扣除司法辅助拍卖服务费1023元、拖车费3000元（申请执行人已垫付）、本案执行费1468元，剩余86849元已出款给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执恢558号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇二一年二月二十二日 书记员  廖仕桂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1015号原告：桂向党，男，出生于1968年2月10日，汉族，住河南省汝南县。原告：丁亚琳，女，出生于1983年1月3日，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南汉业建筑工程有限公司。住所地：开封市宋城路康乐家园**。法定代表人：陈大鹏。被告：河南祥众置业有限公司。住所地：河南省郑州市新密市白寨镇白寨村南门组**法定代表人：郭金水。被告：张金龙，男，出生于1972年10月10日，汉族,住,住河南省荥阳市/div>原告桂向党、丁亚琳诉被告河南汉业建筑工程有限公司、河南祥众置业有限公司、张金龙追索劳动报酬纠纷一案,因原告桂向党、丁亚琳逾期未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈洪之二〇二一年二月二十三日书记员  曹 乐
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1352号 原告：郭睿，男，2002年10月12日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：成都红岭阁休闲茶楼有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道红岭路50号、52号。 法定代表人：陈福全。 被告：李光惠，女，1970年7月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告郭睿与被告成都红岭阁休闲茶楼有限公司、李光惠劳动争议一案，本院于2021年1月25日立案。原告郭睿在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郭睿撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二一年二月二日 书记员  冷文剑