wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     (2021)鄂0606刑初148号                                           公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邓昌，男，1987年7月16日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化程度，个体，户籍地湖北省襄阳市襄州区，住湖北省襄阳市襄州区。因吸毒，于2015年3月13日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被襄阳市公安局樊城区取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2021〕52号                               指控事实                       2020年12月4日23时许，被告人邓昌饮酒后驾驶车牌号为鄂F**的白色大众牌小型轿车，行驶至襄阳市樊城区丹江路XX电器门前路段时，被公安民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人邓昌的血液中检测出乙醇，其含量为150.03mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人邓昌判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人邓昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人邓昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人邓昌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓昌认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人邓昌犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定。                               判决结果                       被告人邓昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 焦 阳                                二〇二一年二月八日             法 官 助 理 王佳雯       书 记 员 荣丽慧
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初290号之二原告：周延锋，男，汉族，1978年4月10日生，住河南省宜阳县。被告：程灵斌，男，汉族，1987年5月10日生，住河南省伊川县。原告周延锋诉被告程灵斌民间借贷纠纷一案，原告周延锋于2021年2月23日向本院申请撤回对被告程灵斌的起诉。本院认为，原告周延锋申请撤回对被告程灵斌的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周延锋撤回对被告程灵斌的起诉。案件受理费减半收取354元，保全费383元，共计737元，由原告周延锋承担。审判员 卫 溪二〇二一年二月二十三日书记员 张北改
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2200号原告：郝宝盛，男，1964年8月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部****1。法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司经理。原告郝宝盛与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告郝宝盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝宝盛撤回起诉处理。审判员  张艳蕊二〇二一年二月二十七日书记员  董慧敏
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执298号申请执行人湖南省金融炉料开发公司，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园亚大路**。法定代表人肖益赋。被执行人湖南湘电长泵铸造有限公司，，住所地宁乡经济开发区法定代表人何艳文。申请执行人湖南省金融炉料开发公司与被执行人湖南湘电长泵铸造有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲调字第1649号调解书已生效，申请执行人湖南省金融炉料开发公司于2021年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在宁乡市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲调字第1649号调解书即申请执行人湖南省金融炉料开发公司与被执行人湖南湘电长泵铸造有限公司买卖合同纠纷一案指定到宁乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初13110号原告：苏州卓顺派电子科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1PABLA1F，住所地江苏省苏州工业园区唯亭春辉路****厂房。法定代表人：许娜，执行董事。委托诉讼代理人：丁苏杰，江苏恒则律师事务所律师。被告：张永华，男，1991年11月13日出生，汉族，住山西省闻喜县。原告苏州卓顺派电子科技有限公司（以下简称“卓顺派公司”）与被告张永华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日、2021年1月14日公开开庭进行审理。原告卓顺派公司委托诉讼代理人丁苏杰，被告张永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓顺派公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付工资53761.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，因被告不满原告对其岗位调整，故双方协商一致，解除劳动关系并办理社保及退工手续，双方已交接完工作，并结清工资等一切协商好的待遇，因此被告的请求没有任何事实和法律依据。被告申请仲裁时故意使用原告搬厂之前的地址，导致仲裁委员会无法将仲裁材料送达原告，致使原告无法实现法律赋予给原告的仲裁权利，最终导致仲裁无法查明事实，做出错误裁决。被告在原告处上班，原告一年时间未为其发放工资及缴纳社保、发放任何福利待遇根本不符合常理。如被告所说其在2019年12月才离职应该知道我司与2019年5月搬至工业园区春辉路22号，从仲裁裁决送达地址来看，被告根本不知原告实际经营地。另从仲裁裁决被告提供证据来看被告根本无法证明其2019年3月之后仍然在原告处工作，只是仲裁委员会无法将材料送达至原告，导致原告丧失抗辩及提交证据的权利。被告张永华答辩称：认可仲裁裁决。本院经审理认定事实如下:原被告双方签订劳动合同，期限自2019年6月1日至2022年5月31日，约定被告从事生产工作，实行标准工时工作制及实行月薪制，每月工资6500元。加盖原告公章的退工手续备案表显示，原被告于2019年12月31日解除劳动合同，解除合同类型未勾选，解除合同原因为正常离职。原告提供社保缴费记录及银行流水，以证实其支付工资、缴纳社保至2019年3月。被告提供的两张加盖原告工资的工资汇总表显示多名劳动者未发工资的情况，其中一张为不含公积金的工资汇总，一张为社保汇总，工资汇总显示被告2019年3月至2019年12月期间每月工资数额、已发现金、转账、现金，未发金额为46103.82元；社保汇总表显示被告2019年4月至2019年12月每月社保及公积金金额，合计社保为7657.99元、住房公积金0元。被告提供考勤记录，以证实其在2019年3月至2019年12月期间仍为原告提供劳动。仲裁庭审中，被告陈述社会保险费即原告从被告工资中扣除后但未缴纳部分的金额，原告未支付过拖欠的工资。另查明:张永华于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2020年10月27日裁决卓顺派公司支付张永华2019年3月至2019年12月期间工资共计53761.81元；不予支持张永华的其他仲裁请求。卓顺派公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实有劳动合同、社保缴费明细、工资汇总、社保汇总、考勤表、银行流水、苏园劳仲案字[2020]第1796号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于工资，卓顺派公司主张2019年3月已与张永华协商解除劳动关系，但未提供证据予以证实，且张永华提供的加盖卓顺派公司公章退工手续备案表明确解除劳动关系时间为2019年12月31日，该解除时间与张永华提供的工资汇总表以及其他工作证据相互印证，足以证实张永华在2019年3月至2019年12月期间仍为卓顺派公司提供劳动的事实。张永华提供的工资汇总及社保汇总均加盖卓顺派公司的公章，且卓顺派公司未提供证据证实已支付过拖欠工资，故本院认定卓顺派公司应根据工资汇总表载明的金额支付张永华拖欠工资。经核算，卓顺派公司应支付张永华2019年3月至2019年12月期间工资差额53761.81元（46103.82+7657.99）。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告苏州卓顺派电子科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告张永华2019年3月至2019年12月期间工资53761.81元。二、驳回原告苏州卓顺派电子科技有限公司的诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入被告张永华指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州卓顺派电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵婷婷二〇二一年二月二十五日书记员  陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执38号 申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区中山路******（**）。 法定代表人：薛光宇。 委托诉讼代理人：曲莎，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被执行人：杜荣，男，1992年5月25日出生，山西省临猗县。 申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被执行人杜荣借款合同纠纷一案，南昌随行付网络小额贷款有限公司于2021年1月28日向本院申请执行衢州仲裁委员会于2019年8月15日作出的（2019）衢仲网字第95847号裁决书。本院依法进行审查。 经查，2020年8月6日，衢州仲裁委员会出具《裁决文书生效证明书》，载明：本会（2019）衢仲网字第95847号裁决书已于2019年8月15日通过电子送达方式送达给申请人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被申请人杜荣，已发生法律效力。另查，衢州仲裁委员会《仲裁文书电子送达证明书》载明：2019年8月15日18时40分34秒，衢州仲裁委员会通过1069082351000019（发送号码）向152××××5544（接收号码）发送“杜荣：南昌随行付网络小额贷款有限公司与杜荣纠纷一案，案号（2019）衢仲网字第95847号，本案已审理终结，现依法向你送达仲裁裁决书，链接（××/n.htm?BfymE3）本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。”再查，本案所涉《用户借款合同》（合同编号：DHJ2018072411485754482）中借款人杜荣的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。《中华人民共和国仲裁法》没有对仲裁裁决书、调解书以电子送达予以规定。仲裁裁决书、调解书是直接影响当事人权利义务的法律文书，《中华人民共和国仲裁法》没有规定送达方式的，应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条的相关规定。本案中，衢州仲裁委员会通过电子送达向被执行人送达（2019）衢仲网字第95847号裁决书，明显不当。本案所涉《用户借款合同》（合同编号：DHJ2018072411485754482）中借款人杜荣的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第十一项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回南昌随行付网络小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 文明军 审判员 张 平 二〇二一年二月九日 书记员 王馥颖
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4021民初155号 原告：肖勇，男，1964年10月11日出生，汉族，现住新疆伊犁哈萨克自治州伊宁县。被告：伊宁县曲鲁海乡皮芽子村村民委员会，住所地新疆伊犁哈萨克自治州伊宁县曲鲁海乡。法定代表人：李江，该村委会主任。原告肖勇与被告伊宁县曲鲁海乡皮芽子村村民委员会（以下简称皮芽子村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖勇到庭参加诉讼，被告皮芽子村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工程款64,748.5元；2．判令被告支付2009年3月至2021年1月期间142个月利息为45,971.44元（64,748.5元×5‰×142个月）；3．判令被告向原告支付违约金2,842.26元（94,748.5元×3%）；4．判令被告承担本案一切涉诉费用。事实和理由：原告在2009年承建了被告所属皮芽子村委会设施农业机械打大棚，工程总造价94,748.5元，双方约定工程竣工验收后付清全部工程款，工程验收后被告共付工程款30,000元，余款至今未付，故诉至法院。皮芽子村委会未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年3月15日，肖勇与皮芽子村委会签订《工程承包合同》，约定皮芽子村委会将皮芽子村大棚基地的机械打大棚工程发包给肖勇施工，工程2009年4月14日竣工，合同总价款为94,748.5元，工程验收合格后一次性现金结算，若有一方违约，则按合同价款3%支付违约金。2009年4月17日工程验收合格后皮芽子村委会共付工程款30,000元，余款64,748.5元至今未付。本院认为，肖勇不具备建筑施工资质，其与皮芽子村委会签订的建设工程施工合同因违反法律法规强制性规定而无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2004］14号）第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按约定支付价款的，应予支持。肖勇的工程已竣工验收合格，村委会也已实际使用，故皮芽子村委会理应按照约定支付剩余工程款，原告要求被告支付拖欠工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但因合同无效，双方关于违约金的约定亦无效，故本院对原告主张违约金的请求不予支持；对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2004］14号）第十七条、第十八条规定，结合本案工程竣工验收日期及原告诉请的利息计算期间，本院确定利息计算期间为2009年4月18日至2021年1月31日。原告肖勇主张的利息高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率，本院不予支持，故本院参照相关规定分段计算利息，即2009年4月18日至2019年8月19日期间的利息以64,748.5元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息为33,708.87元，2019年8月20日至2021年1月31日期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息为3,756.69元，以上利息合计37,465.56元。皮芽子村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2004］14号）第一条、第二条、第十四条、第十六条、十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伊宁县曲鲁海乡皮芽子村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告肖勇支付工程款64,748.5元及利息37,465.56元；二、驳回原告肖勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,572元，适用简易程序减半收取计1,286元，由被告伊宁县曲鲁海乡皮芽子村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   何公涛二 〇 二 一 年 二 月 三 日书  记  员   撒雪儿
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1122刑初58号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人钦建国，男，1992年3月27日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中肄业，住缙云县。因犯盗窃罪于2011年3月30日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3500元；因犯妨害公务罪于2011年12月2日被本院撤销前罪缓刑，数罪并罚判处执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3500元；又因犯盗窃罪于2019年1月30日被本院判处一年八个月，并处罚金人民币8000元。因本案，于2020年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2021]69号起诉书指控被告人钦建国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡海霞出庭支持公诉，被告人钦建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2020年11月4日凌晨，被告人钦建国在缙云县新建镇岩西公路330国道跨线桥附近的十七冶集团有限公司路桥分公司工地，趁无人之际盗取工地二轮翻斗车一辆，钢铁板材5块（四块规格为480＊500＊20ｍｍ,一块规格为1000＊240＊20ｍｍ），螺栓37根。后于当日早晨6时许将所盗物品以590元价格卖给废品收购站的尹某。经鉴定，被盗物品价值总计为3434元。 2.2020年11月6日凌晨1时许，被告人钦建国在缙云县新建镇沿西公路330国道跨线桥附近的十七冶集团有限公司路桥分公司工地，趁无人之际，从工地拿了辆手推车将8块钢板运至工地外，后因手推车被损坏又返回工地拿了一辆手推车，先将其中5块钢板（规格为440*460*30mm）运至路边的广告牌处，后在返回运输剩余3块钢板（规格为500*700*30mm）途中被警察抓获。经鉴定，被盗物品价值总计为2317元。 另查明，被盗物品经公安机关扣押后均已返还给被害人。在审理阶段，被告人向本院退出违法所得人民币590元,本院将该笔款项发还尹某。 还查明，被告人钦建国到案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人钦建国在开庭审理过程中均无异议，且有被告人钦建国的供述，被害人徐某的陈述，证人尹某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录，照片，扣押决定书及清单，发还清单，情况说明，转账记录截图，刑事判决书，认罪认罚材料，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钦建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钦建国在部分盗窃事实中已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其有其他前科，可酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可从宽处罚；其已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人钦建国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年8月5日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吕劲强 二〇二一年二月二十六日 代书记员 刘 镱 附件：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 2 1
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2525号 申请执行人：刘友财，男，1963年11月8日出生，汉族，居民，住所地:安丘市大汶河旅游开发区石灰埠村，现住该村。 被执行人：马汝峰，男，1972年5月19日出生，汉族，居民，住所地:安丘市石堆镇麻埠庄村**，现住该村。 本院于2020年1月13日作出的(2020)鲁0784民初315号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款3930元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元，本院于2020年11月3日立案执行。 立案过程中，本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人财产线索。 本案院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产，但至今被执行人未履行，尚有欠款3930元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元未履行，本案申请执行费50元尚未交纳。 在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施: 一、本院于2020年11月4日、12月9日、12月24日、2021年1月27日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查询到被执行人在银行有存款较少金额的帐户因帐户内无往来明细，无实际控制意义，本院亦未采取控制措施外，其它未查询到被执行人有可供执行财产信息。 二、本院通过到不动产登记管理部门对被执行人财产登记情况进行了查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在登记居住地进行了调查和了解，未能查询到被执行人有其它可供执行的财产线索。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，且未按规定向本院申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行其高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、因被执行人违反财产报告制度未向本院申报财产，本院已决定对被执行人司法拘留15日，现因处于新冠肺炎疫情控制防控期间暂时不宜实施，需待新冠肺炎疫情结束后予以实施。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不申请悬赏执行，也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，其认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、信息反馈及执行调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已采取多种执行手段、方式，并通过网络查控、实地调查了解等方式对被执行人的财产情况进行调查，除查询到被执行人在银行帐户内有较少数额的存款，因无往来明细，无实际控制意义，本院亦未采取控制措施外，其它均未查找被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人在执行过程中也并未能提供其他可供执行的财产线索，其认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。经本院采取积极有效的执行措施和惩戒措施，在法定期限内仍不能将案件执行完毕，故本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2525号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇二一年二月七日 书记员 马   汝   兵
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执108号申请执行人：中国工商银行股份有限公司辽源东风支行,住吉林省辽源市。申请执行人：冯婷婷,女,1984年1月13日生，汉族，住吉林省通榆县。被执行人：蒋武亮，男,1982年4月5日生，汉族，住吉林省通榆县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司辽源东风支行、冯婷婷与被执行人蒋武亮借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年二月二十六日书记员  邹丰春
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0304民初127号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河支行（以下简称农行北戴河支行），住所地秦皇岛市北戴河区联峰路南岭小区**，统一社会信用代码91130304805343641F。 负责人：刘福军，行长。 委托诉讼代理人：刘志瑞，该行职员。 被告：刘俐，女，1986年6月30日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告农行北戴河支行与被告刘俐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告农行北戴河支行委托诉讼代理人刘志瑞到庭参加诉讼。被告刘俐经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行北戴河支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘俐立即偿还截止到2021年1月13日所欠乐分卡-家装消费分期贷款本息、违约金等119341.76元及至还清日止利息等；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告刘俐于2020年1月14日在原告处申请乐分卡-家装消费分期贷款用于家庭装修海港区时代逸城21栋1-2704号【证号：冀（2019）秦皇岛市不动产第0180374号】，申请金额120000元分期60期归还。该申请于2020年2月25日得到批准，为一次性非循环授信金额人民币120000元，分60期按月归还，月还本金2000元，每期手续费400元（换算执行利率为7.4202%），贷款使用载体为乐分卡卡号：92×××65。刘俐同时使用该卡消费120000元并开启分期 还款，并按约于次月开始分期还款。随后刘俐开始正常按月还款，但刘俐于2020年6月开始贷款出现逾期还款，2020年8月12日最后一次主动还款2100元，此后再无还款记录。贷款逾期后，原告方多次通过电话、信函及上门联系借款人刘俐，分别于2020年11月16日及2020年12月23日通过EMS发出催收函，均因无人签收被退回。原告方于2020年12月4日安排员工上门核实协商还款，但未见到被告本人。原告方在刘俐借款人逾期后虽多次通过各种方式催收，期间也与被告有过沟通，但被告一直未履行还款义务，已逾期216天，截止2021年1月13日，欠本金116142.86元，欠手续费1600元，欠利息1063.74元，欠违约金535.16元，欠款合计119341.76元。被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉至人民法院，请求人民法院依据《民法通则》第108条规定，依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张提供的证据为：被告刘俐乐分卡-家装消费分期贷款申办资料复印件、业务申请表、用于家庭装修的不动产产权证、2020年2月25日家装分期贷款入账的入账信息，刘俐乐分卡家装贷款的基本信息，账单信息、原告催收记录、信函回执、催收照片等证据材料。 被告刘俐未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘俐于2020年1月14日在原告处申请乐分卡-家装消费分期贷款用于家庭装修海港区时代逸城21栋1-2704号，申请金额120000元，分期60期归还，分期总手续费为24000元。原告于2020年2月25日将借款120000元转到被告乐分卡账户（卡号92×××65），分60期每月还本金2000元，每期手续费400元（换算执行利率年7.4202%），刘俐使用该卡消费120000元并开启分期还款，并按约于次月开始分期还款。之后，刘俐正常按月还款。刘俐于2020年6月开始贷款出现逾期还款，2020年8月12日最后一次主动还款2100元，此后再无还款记录。截止2021年1月13日，被告欠本金116142.86元，欠手续费1600元，欠逾期利息1063.74元，欠 违约金535.16元，欠款合计119341.76元。被告贷款还款逾期后，原告多次以电话、信函等方式催要，被告未能履行上述还款义务。 本院认为，被告向原告申办信用卡家装专项商户分期付款业务120000元，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用协议和家装商户分期付款业务条款的义务。原告所举证据能够证明被告未按约定偿还贷款和手续费，其行为已构成违约，依法应承担违约民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘俐于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河支行截止到2021年1月13日所欠乐分卡-家装消费分期贷款本息、违约金等119341.76元并按借款协议约定支付2021年1月14日起至还清日止手续费及利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1343元，保全费1120元，由被告刘俐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘美倩
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执恢31号申请执行人：许金英，女，汉族，1961年5月2日出生。被执行人：赵建军，女，汉族，1969年8月1日出生。被执行人：王水杰，男，汉族，1986年5月6日出生，。哈尔滨仲裁委员会作出的[2018]哈仲裁字第0055号裁决已经发生法律效力，申请执行人许金英向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案执行,后由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年12月13日以(2019)京03执69号之一执行裁定书裁定终结哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第0055号裁决的本次执行程序。现申请人向本院申请恢复执行，本院经审查后于2021年1月29日以(2021)京03执恢31号依法立案恢复执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨哈尔滨仲裁委员会作出的[2018]哈仲裁字第0055号裁决所确定的被执行人赵建军、王水杰应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人赵建军、王水杰应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人赵建军、王水杰应负担的案件执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人赵建军、王水杰应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 恒审判员 翟玉明审判员 张 帆二〇二一年二月一日书记员 刘璐璐
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘06民终231号 上诉人（一审被告）:陈松林，男，1978年2月28日出生，汉族，住临湘市。 上诉人（一审被告）:周学梅，女，1975年12月29日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。 被上诉人（一审原告）:临湘市坦渡镇联合村集体组。 负责人：苏三明，组长。 上诉人陈松林、周学梅因与被上诉人临湘市坦渡镇联合村集体组（以下简称“联合村集体组”）租赁合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈松林、周学梅上诉请求：撤销一审判决，驳回联合村集体组一审全部诉讼请求，并由联合村集体组承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、联合村集体组不是被征收土地地上附着物的投资人，无权享有附着物的征收补偿利益。2、案涉土地租赁协议因土地征收已无法履行，一审判决却以协议正常履行时约定的财产分配方案来分配地上附着物补偿款，明显损害陈松林、周学梅的合法权益。3、案涉租赁协议约定的也是租赁期三十年届满后，租赁土地的地上附着物归联合村集体组所有；现协议仅履行四年，且还有部分租赁土地未被征收的情况下，一审判决地上附着物三十年后的残值给联合村集体组，明显不当。 联合村集体组辩称：被征收土地上原就有一百多平的老旧房屋，陈松林、周学梅拆旧建新后遭遇征收，地上附着物的补偿款不应全部归陈松林、周学梅所有。 联合村集体组向一审法院起诉请求：1、判决联合村集体组享有征收补偿款的残值35764元；2、由陈松林、周学梅承担鉴定费3000元。 一审法院认定事实： 临湘市坦渡镇（原坦渡乡）企业办于1991年租用联合村（原百万村）集体组、下屋组、万丰组，万丰村早久组的部分土地栽种板栗树，开办经果林场。经果林场在××组××组××组××栋××房××。企业办每年按每亩60元租金支付给村组，2014年提高到每亩80元。由于经营不景气，2015年企业办将经果林场交还各村组自行经营。其中返还给联合村集体组37亩经果林和一栋平房。 2016年1月1日，本案诉争双方经协商签订《协议书》，联合村集体组将返回的经果林场土地租赁给陈松林、周学梅发展养殖业。约定：租赁期限为2016年1月1日至2046年12月31日；租赁金额，前10年每年3500元，后每10年按市场物价涨幅进行价格调整，前10年总额35000元协议签字时一次性付清；陈松林、周学梅养殖创业所发生的水、电、路及相关办证手续费用，联合村集体组概不负责；租赁期满后，陈松林、周学梅所建的一切设施归联合村集体组所有。协议签订后，陈松林、周学梅已一次性支付租金35000元。 陈松林、周学梅为发展养殖业，需要对原板栗树进行砍伐。2016年10月，通过组、村、镇申报，临湘市林业局向陈松林、周学梅颁发林木采伐许可证。2017年3月，陈松林、周学梅组织人力砍伐了37亩板栗树，同时将原平房拆除修建板房，并修建了晒坪、机耕路、围栏、水渠、涵管等设施。陈松林、周学梅于2017年5月2日注册成立湖南省正农农业科技发展有限公司（以下简称“正农公司”）。2018年由于受国家环保政策影响，陈松林、周学梅的养殖业相关审批手续受阻，二人将37亩租赁土地栽种了新板栗树。 因国家火箭军部队需要征收坦渡镇联合村的部分土地，坦渡镇人民政府于2019年6月4日成立征地协调指挥部。陈松林、周学梅承租的部分土地（25.2亩）属于征收范围。2019年10月17日，坦渡镇征地协调指挥部与正农公司签订补偿协议，补偿正农公司板房、晒坪、机耕路、围栏、水渠、涵管设施571567元。 在诉讼过程中，联合村集体组申请评估鉴定，经湖南公立价格评估咨询有限公司评估鉴定，在联合村集体组出租给陈松林、周学梅的土地上，合同于2046年到期后被征收的板房、钢棚、晒坪、机耕路、围栏设施的残值为30621元。 一审法院认为：诉争双方签订租赁协议后，因政府征收行为导致部分土地无法继续租赁，双方的租赁协议已发生变更，被征收的土地已排除在租赁协议之外，在合同部分终止后，联合村集体组可以根据征收行为依据双方的租赁协议向陈松林、周学梅主张相关权利。双方在租赁协议中第五条约定，租赁期满，陈松林、周学梅所建的一切设施归联合村集体组所有，在正常使用条件下，30年租赁期满后相关设施仍然存在有一定残值，依照协议约定，残值应当归联合村集体组所有。现相关设施的补偿款均归陈松林、周学梅享有，并没有为联合村集体组预留残值份额。湖南公立价格评估咨询有限公司出具鉴定意见，相关建筑及基础设施租赁期满后的残值为30621元，该残值陈松林、周学梅应当返还给联合村集体组。关于板栗树的残值3744元，因板栗树的补偿超出了双方签订的《协议书》范围，不在陈松林、周学梅返还财产折价范围内，对联合村集体组此部分诉讼请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，一审法院判决：一、限陈松林、周学梅在判决生效后十日内支付联合村集体组财产补偿款30621元；二、驳回联合村集体组其他诉讼请求。一审案件受理费3168元，减半收取1584元，由联合村集体组负担1000元，陈松林、周学梅共同负担元584元；评估鉴定费3000元，由联合村集体组负担1500元，陈松林、周学梅共同负担1500元。 本院二审期间，诉争双方未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为：因联合村集体组出租给陈松林、周学梅的土地部分遭遇征收，导致案涉租赁《协议书》部分无法继续履行，此属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十六条规定的“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，……继续履行不能实现合同目的”的情形，当事人可向人民法院请求解除合同。诉争双方现虽未明确提出部分解除案涉租赁《协议书》，但从陈松林、周学梅就被征收土地地上附着物与征收部门签订补偿协议，联合村集体组向陈松林、周学梅主张地上附着物部分征收利益的情况来看，诉争双方已以实际行动就案涉租赁《协议书》无法履行的部分进行了解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求损失赔偿”，案涉租赁《协议书》因遭遇征收部分解除，虽不能归责于一方当事人，但当事人可以要求恢复原状或采取其他补救措施。现案涉土地及其上附着物已被征收，没有恢复原状的必要，但考虑到被征收土地上原就存在老旧房屋，一审法院为平衡双方的权益，根据案涉《协议书》中“租赁期满后，陈松林、周学梅所建的一切设施归联合村集体组所有”的约定，酌情判定案涉被征收建筑及基础设施在租赁期满后的残值归联合村集体组所享有，并无不当。 综上所述，一审判决认定事实清楚,处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费565元，由上诉人陈松林、周学梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  许震鹏 审判员  刘景镔 审判员  王延红 二〇二一年二月二十四日 书记员  王泊涵
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1078号原告：罗丽，女，1976年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘琼，重庆天伸律师事务所律师。被告：祝际伟，男，1969年5月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告罗丽与被告祝际伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告罗丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗丽撤回起诉处理。审判员  杨文华二〇二一年二月八日书记员  王郁文
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初1114号原告：王栋明，男，1975年12月22日出生，汉族，住海阳市。被告：海阳盛龙建国饭店有限公司，住所地为海阳凤城旅游度假区滨海路**。法定代表人：于林平，该公司经理。原告王栋明与被告海阳盛龙建国饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王栋明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王栋明撤回起诉处理。审判员 丛 艳二〇二一年二月二十日书记员 宋雅宁
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1249号申请执行人：晋中市榆次区融信村镇银行股份有限公司，住所地榆次区龙湖大街**。法定代表人：左小琴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩建伟，山西鼎正律师事务所专职律师。被执行人：刘进军，男，汉族，1972年4月9日生，住榆次区。被执行人：杜建伦，女，汉族，1977年9月14日生，住榆次区。被执行人：张骏琪，男，汉族，1989年11月17日生，住榆次区。本院在执行晋中市榆次区融信村镇银行股份有限公司与刘进军、杜建伦、张骏琪金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）晋中都执字第4号执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年二月二十四日书记员  岳磊
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终103号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）石超凡，男，1998年12月11日出生，公民身份号码：350************639，汉族，文化程度大专，无业，户籍所在地为福建省莆田市城厢区***********。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人向忠锋，广东名道律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人石超凡犯诈骗罪一案，于2020年12月25日作出（2020）粤1971刑初5286号刑事判决。原审被告人石超凡不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年3月，被害人彭筱志通过微信结识被告人石超凡，并向石超凡购买口罩。石超凡在没有口罩生产能力，亦没有足够存货的情况下，谎称可以提供45000个口罩给彭筱志，并以每个2.1元的价格（总价格为94500元）出售给彭筱志，彭筱志要求石超凡发货后才支付款项。随后，石超凡随即通过袁兰玲等人以每个2.9元的价格购买2万个口罩发货给彭筱志，并向彭隐瞒其只找到2万个口罩的事实，想等彭签收后借口拖延时间。2020年3月8日，彭筱志通过手机银行转账94500元口罩款给石超凡。石超凡收到款项后，将其中58000元支付袁兰玲等人，将剩下的36500元用于还债等个人用途。2020年3月10日，彭筱志收到口罩后发现只有2万个口罩且认为是假口罩。经协商，彭筱志答应接收其中1万个口罩并将其余1万个原路退回，要求石超凡退款73500元，未果。2020年3月16日，彭筱志无法联系石超凡，遂报案至公安机关。报案后，被告人石超凡于2020年3月18日、27日共退还彭12000元。2020年6月2日，公安机关在福建省厦门市思明区***********将被告人石超凡抓获归案。案发后，石超凡家属于2020年6月3日及26日共赔偿彭筱志人民币61500元。另查明，2020年8月27日，被告人家属再次向被害人赔偿人民币21000元。原审判决认定上述事实，有经原审庭审质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表、到案经过、户籍信息核查、扣押清单、银行流水、微信账户信息及流水、银行对账单、手机截图、通话清单等书证，证人林敏娟、袁兰玲的证言，被害人彭筱志的陈述，被告人石超凡的供述及笔录等证据证实。原审判决认为，被告人石超凡无视国法，以非法占有为目的，在新冠肺炎疫情防控期间以虚构事实、隐瞒真相等方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。鉴于案发后被告人及家属已退还被害人共计94500元，可酌情对被告人从轻处罚。视被告人石超凡的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人石超凡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。上诉人石超凡及辩护人提出原审量刑过重，理由是：1.如实供述罪行，有坦白情节；2.积极退赔，已完全弥补了被害人损失；3.原审已根据疫情防控违法犯罪意见实施细则认定其诈骗数额巨大，不应再就其在疫情期间故意犯罪情节重复评价以增加刑罚。建议改判为有期徒刑一年六个月至两年。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人石超凡及辩护人所提意见，本院综合评析如下：1.上诉人石超凡在没有实际生产能力及没有充足货源的情况下，在疫情防控期间通过微信方式销售疫情防控物品，收取款项后并未按约定足额交付，双方经协商后，石超凡仍拒不退还款项，而将款项用于个人消费及偿还个人债务，且事后失联，具有非法占有的主观故意，石超凡该行为构成诈骗罪，诈骗数额为36500元，属数额巨大，因此，原审以诈骗罪对石超凡定罪并在数额巨大的量刑幅度内量刑并不存在重复评价；2.石超凡及其辩护人所提如实供述、积极退赔的意见，经查属实，但原审已认定石超凡自愿认罪、积极退赔等情节，并根据本案的具体犯罪事实，在法定幅度内从轻判处石超凡有期徒刑三年及罚金人民币5000元，量刑适当，本院予以维持。本院认为，上诉人石超凡无视国法，以非法占有为目的，在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间以虚构事实、隐瞒真相等方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人石超凡在原审庭审中当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。上诉人石超凡已全额退赔被害人，可酌情对其从轻处罚。上诉人石超凡及辩护人所提量刑过重的意见，经查均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 骞审 判 员  李 哲审 判 员  刘 超二〇二一年二月二十四日法官助理  黄静斐书 记 员  袁佩珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执442号 申请执行人金华润叶建材有限公司 被执行人徐攀宇、浙江三阳新型建材有限公司 本院在执行申请执行人金华润叶建材有限公司与被执行人徐攀宇、浙江三阳新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初3668号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月05日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1025刑初38号公诉机关襄城县人民检察院。被告人岳根磊，男，生于1983年7月27日，汉族，初中文化，农民，住河南省禹州市。2008年7月30日因犯盗窃罪被禹州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；2015年2月2日因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金30000元。2016年2月18日刑满释放。2020年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。指定辩护人张亚丹，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人岳根磊犯盗窃罪,于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员李雅出庭支持公诉，被告人岳根磊及其辩护人张亚丹到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：1、2020年9月13日中午，被告人岳根磊窜至襄城县范湖乡庙上村郑某家中撬锁进屋盗取现金900元。2、2020年9月14日中午，被告人岳根磊窜至襄城县丁营乡丁营村张某3家撬锁进屋盗窃未遂后，又窜至同村张某2家撬锁进屋盗取香槟金色VIVO手机、黑色OPPO手机各一部以及现金400元左右。经襄城县价格认证中心认定，被盗两部手机价格为998元。3、2020年9月15日中午，被告人岳根磊窜至襄城县库庄镇李树村王某家撬锁进屋盗取现金3300元。被告人岳根磊之行为已构成盗窃罪，且属累犯，应当从重处罚。被告人岳根磊到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人岳根磊已退赔被害人并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人岳根磊有期徒刑九个月，并处罚金。被告人岳根磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称被告人岳根磊系坦白，且已经退赔被害人并取得被害人的谅解，家属愿意积极缴纳罚金，认罪认罚，当庭认罪态度好，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人岳根磊在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结。并有被害人张某2、王某、郑某、张某3的陈述、证人关某、朱某、张某1的证言、抓获经过、被盗现场勘验笔录、被盗现场方位图、被盗现场照片、指认盗窃现场照片、扣押清单、被盗物品价格认定结论书、关某提供的VIVO—Y71手机凭证、张某1给王某发放工资明细、谅解书、襄城县丁营派出所情况说明、岳根磊曾被判刑的刑事判决书、刑满释放证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳根磊以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控岳根磊犯盗窃罪成立，应予支持。被告人岳根磊在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人岳根磊到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人岳根磊积极退赔被害人并获得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人岳根磊认罪认罚，可依法从宽处理。关于其辩护人辩称被告人岳根磊系坦白、且已经退赔被害人并取得被害人的谅解、愿意缴纳罚金、认罪认罚、当庭认罪态度好、请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人岳根磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇二一年二月四日书记员  李静鹤
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初171号原告：湖南省九龙农业装备有限公司，住所地：湖南省湘乡市望春门办事处桑梅路**。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：刘志平，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。特别授权。被告：赵正辉，男，1972年8月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告湖南省九龙农业装备有限公司与被告赵正辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志平到庭参加了诉讼，被告赵正辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告湖南省九龙农业装备有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款16，800元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月7日，被告在原告处购买丰谷收割机一台，型号4LZ-4.5ZC，应付货款102，040元，至今尚欠货款16，800元。以上事实有被告书写的欠条及原告财务出具的清单予以证实。原告数次上门催收货款，被告均以种种借口不予清偿。被告的行为严重影响到原告单位的正常工作，侵犯了原告的合法权益，现原告特诉至贵院请求支持上述诉讼请求。被告赵正辉未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院认定如下：对被告提交的欠条原件、湖南省九龙农业装备有限公司出具的赵正辉丰源收割机欠款明细原件，来源合法，客观真实，本院予以采信。根据原告的陈述和本院采信的证据，本院认定法律事实如下：2018年9月7日，被告赵正辉在原告湖南省九龙农业装备有限公司处购买了一台型号为4LZ-4.5ZC的丰谷收割机，并出具欠条一张，确认其应付货款为102，040元，已付货款30，000元，尚欠货款72，040元（其中欠国家农机购置补贴款29，240元，被告赵正辉承诺此国家农机购置补贴款在国家农机购置补贴款到位3个工作日内无条件还清），其余欠款在2018年11月15日之前无条件还清，否则将承担法律责任。后被告赵正辉用其国家农机购置补贴款29，240元及旧机报废补贴款5，000元冲抵了34，240元货款，并于2019年2月2日、2019年11月4日分二次共计支付了21，000元货款，尚欠货款16，800元。原告多次催收未果，于2021年1月诉至本院。本院认为：买受人应当按照约定的金额及时间支付价款。本案被告在原告处购买丰谷收割机并向原告出具欠条，是其真实意思表示，原、被告双方债权债务关系明确。被告未在约定的时间内支付货款且在原告催收后仍未及时支付货款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告赵正辉在本判决生效之日起五日内支付原告湖南省九龙农业装备有限公司货款16，800元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取110元，由被告赵正辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李建强二〇二一年二月二十二日法官助理谭颖书记员魏鹏展附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民初69号原告：黄胡，女，1992年1月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：伍艳，女，1993年1月1日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。原告黄胡与被告伍艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法由审判员罗燕独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄胡到庭参加了诉讼,被告伍艳经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告黄胡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款14000元。2、由被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告于2020年12月9日以装修房屋需资金周转为由向原告借款14000元，并于2020年12月15日出具借条一张，借条载明2020年12月25日归还借款。现在早已过还款期，被告却一直以各种理由推诿，不肯还款，并拒接电话，无法联系。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告伍艳未到庭置辩，亦向本院未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2020年12月9日，被告伍艳以需资金周转为由向原告黄胡借款14000元，原告通过微信、支付宝转账的方式向被告支付了上述借款。2020年12月15日，被告给原告出具借条一张，借条中承诺上述借款14000元于2020年12月25日之前归还。经原告多次催收，被告至今未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款14000元，至今尚未偿还的事实，并提交了借条，微信聊天记录，微信、支付宝转账记录等证据予以佐证，故本院对原告主张的借款事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。现被告承诺的还款期限已到，但被告尚未偿还，故对原告要求被告偿还上述借款14000元的主张，本院予以支持。被告伍艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告伍艳于本判决生效后十日内偿还原告黄胡借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告伍艳负担。本判决为终审判决。审判员 罗 燕二〇二一年二月一日书记员 陈艳玲
河南省鄢陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1024刑更2号罪犯孙军伟，男，1989年1月17日出生于河南省许昌市，汉族，小学文化，无业，现住许昌市。2008年12月4日因犯寻衅滋事罪被许昌县人民法院判处拘役六个月，因犯聚众斗殴罪被许昌县人民法院判处拘役三个月，数罪并罚合并执行拘役七个月。因殴打他人于2016年10月9日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月18日被鄢陵县公安局刑事拘留，2016年11月2日被鄢陵县公安局取保候审，2017年10月16日被鄢陵县人民检察院取保候审。本院于2017年12月14日作出（2017）豫1024刑初376号刑事判决，以故意伤害罪判处孙军伟有期徒刑三年，缓刑三年。该判决于2017年12月26日发生法律效力，并于12月26日交付许昌市魏都区社区矫正中心执行。辩护人孙永安，河南君志合律师事务所律师。许昌市魏都区社区矫正中心以（2021）魏矫办字第1号撤销缓刑建议书建议本院对罪犯孙军伟撤销缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。罪犯孙军伟及其辩护人孙永安到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关许昌市魏都区社区矫正中心认为：孙军伟因为违反社区矫正管理有关规定，于2019年1月17日因未按时到所报到，未按规定参加集中学习，不配合社区矫正日常管理被许昌市魏都区社区矫正中心警告；于2019年4月24日因近期参加教育学习、义务劳动多次迟到，经教育仍不改正，均以各种理由推辞，不配合日常管理被许昌市魏都区社区矫正中心警告；于2019年7月29日因未请假私自外出、不遵守日常管理规定被许昌市魏都区社区矫正中心警告。2020年12月份，孙军伟购买并吸食冰毒，被信阳市淮滨县公安局以吸毒行政拘留十五日，由信阳市淮滨县公安局麻里派出所于2020年12月26日送淮滨县拘留所执行拘留，执行期限为2020年12月26日至2021年1月10日。建议本院对社区矫正对象孙军伟撤销缓刑。罪犯孙军伟对许昌市魏都区社区矫正中心撤销缓刑建议书有异议，当庭辩称：我在24号被淮滨县公安局麻里派出所叫去协助调查，25号缓刑考验期已经到期了，未去办理解矫手续，26号被行政拘留十五日，未能及时办理解矫手续，不应该对我撤销缓刑。其辩护人提出的辩护意见是：魏都区社区矫正中心的社区矫正对象撤销缓刑建议书缺乏事实依据，适用法律错误。1、孙军伟2019年1月17日和4月24日两次警告，乃事出有因。孙军伟孩子年幼，家庭情况特殊。三次警告均发生在《中华人民共和国社区矫正法》通过和实行之前，该三次警告按照法不溯及既往原则，不能作为撤销缓刑的事实依据。因此许昌市魏都区人民检察院检察建议和魏都区社区矫正中心撤销缓刑建议书属于适用法律错误。2、该行政处罚作出时间在孙军伟缓刑考验期满之后，孙军伟于2020年12月24日被带至淮滨县公安局麻里派出所，导致非因本人意愿于2020年12月25日无法到社区矫正中心办理解矫手续。魏都区人民检察院的检察建议书和社区矫正中心的撤销缓刑建议书均已超过孙军伟社区矫正期满日，在此之前，上述二机关均未对孙军伟作出任何处理决定。综上，魏都区社区矫正中心的社区矫正对象撤销缓刑建议书缺乏事实依据，适用法律错误。三次警告均是在2019年作出，当时未提出撤销缓刑建议，12月24日孙军伟已失联（孙军伟每日需要人脸识别三次），社区矫正中心12月25日未作出撤销缓刑的建议，12月26日已无权作出。经审理查明，鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人孙军伟犯故意伤害罪，于2017年11月10日向鄢陵县人民法院提起公诉。我院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。2017年12月14日作出（2017）豫1024刑初376号刑事判决，判处被告人孙军伟有期徒刑三年，缓刑三年。该判决于2017年12月26日发生法律效力，并于同日交付许昌市魏都区社区矫正中心执行。缓刑考验期间自2017年12月26日起，至2020年12月25日止。孙军伟因为违反社区矫正管理有关规定，于2019年1月17日因未按时到所报到，未按规定参加集中学习，不配合社区矫正日常管理被许昌市魏都区社区矫正中心警告；于2019年4月24日因近期参加教育学习、义务劳动多次迟到，经教育仍不改正，均以各种理由推辞，不配合日常管理被许昌市魏都区社区矫正中心警告；于2019年7月29日因未请假私自外出、不遵守日常管理规定被许昌市魏都区社区矫正中心警告。2020年12月份，孙军伟购买并吸食冰毒，被信阳市淮滨县公安局以吸毒行政拘留十五日，由信阳市淮滨县公安局麻里派出所于2020年12月26日送淮滨县拘留所执行拘留，执行期限为2020年12月26日至2021年1月10日。上述事实，有鄢陵县人民法院（2017）豫1024刑初376号刑事判决书、执行通知书、鄢陵县人民检察院鄢检公诉刑诉〔2017〕168号起诉书、许昌市魏都区社区矫正中心（2021）魏矫办字第1号撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、淮滨县公安局淮公（麻里）行罚决字〔2020〕1345号行政处罚决定书、（2019）许魏矫字2号、9号、13号违反社区矫正规定警告决定书（存根）、社区服刑人员警告审批表、询问笔录、许昌市魏都区人民检察院许魏检三部收提意〔2021〕1号收监执行检察意见书等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。缓刑是对原判刑罚附条件的不执行的一种刑罚制度，被宣告缓刑的犯罪分子不脱离自己的家庭，仍在原所在单位工作或生产，可以使他不致因犯罪而影响继续履行自己所负有的家庭和社会义务，有利于社会治安综合治理和社会安定。罪犯孙军伟在缓刑考验期内，受到执行机关三次警告仍不改正，又因吸食毒品并被公安机关行政拘留，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，应当对其撤销缓刑。罪犯孙军伟当庭辩称不应该对其撤销缓刑的辩解以及其辩护人提出的辩护意见，经查，罪犯孙军伟在缓刑考验期内，应当自觉遵守执行机关关于缓刑的监督管理规定，其子女年幼不应作为违反相关规定的理由，其多次违反规定被执行机关予以三次警告，后又在缓刑考验期内吸食毒品被行政拘留，置自己的家人与家庭生活于不顾，故孙军伟的辩解及辩护人的辩护意见，与当庭查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（四）、（五）项、第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫1024刑初376号刑事判决中对罪犯孙军伟宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯孙军伟收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马克瑛审 判 员  张 雷人民陪审员  柴 三二〇二一年二月二十四日书 记 员  王艺菲
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328财保20号 申请人：杨浪，男，汉族，1992年1月10日生，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：郭志海，男，贵州贵兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：梁起，男，贵州贵兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：莫吉凤，女，布依族，1986年04月05日生，住贵州省兴义市。 申请人杨浪于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫吉风名下所有银行账户、微信账户、支付宝账户存款1,026,450元进行保全。申请人梁彪于2021年2月4日提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函，担保金额为壹佰零贰万陆仟肆佰伍拾元整（￥1,026,450元）的保单作为担保。 本院经审查认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止作出一定行为；……人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下： 冻结被申请人莫吉风名下所有银行账户、微信账户、支付宝账户存款1,026,450元，冻结期限为一年，时间从2021年2月4日起至2022年2月3日止。 案件申请费5,000元，由申请人杨浪负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈念念 二〇二一年二月四日 法官助理梁蓝 书 记 员石昌洪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民监1号原审原告：黄正英，女，汉族，1968年7月18日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周奎（系黄正英之夫），男，汉族，1970年6月30日出生，住重庆市合川区。原审被告：夏阳，男，汉族，1983年3月31日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：夏明（系夏阳之父），男，1954年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原审原告黄正英与原审被告夏阳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）渝0117民初4821号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王小丽审 判 员 姜 辉审 判 员 陈小利二〇二一年二月一日法官助理 贺海波书 记 员 刘雨琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35238号原告（反诉被告）：谭某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告（反诉原告）：王某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告谭某某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院受理后，被告王某某提起反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行独任合并审理。原告谭某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告2020年8月份租金4800元及物业管理费460.98元；2.请求依法判令被告支付原告2020年4月至8月份电费1156.8元；3.请求依法判令被告支付原告2020年1月至8月份燃气费657.5元；4.请求依法判令被告支付原告退租时全屋深层清洁费1049元；5.请求依法判令被告赔偿原告玻璃划痕损失1000元；6.请求依法判令被告承担本案诉讼费。被告王某某答辩称：2010年7月份原告通知被告其意图出售房子，然后并多次携带中介人员及意向买房的客户过来看房，给被告的生活造成了很多的不便和困扰。第一，在2020年8月19日，原告再次通过微信的要求被告搬离房屋,2020年8月24日，被告应原告的要求搬离租赁的房屋，并请求原告退还押金，但原告置之不理。原告在租赁期间要求被告搬离，该行为已构成违约，应当退还被告押金，但原告并未退还。被告在原告处的押金9600元足以抵扣相应的房屋租金，无需再另行支付原告的任何款项。原告应当将抵扣掉租金后剩余的押金退还被告。第二，原告主张的物业管理费、电费、燃气费等，并没有提供相应的缴费凭证，并不能证明实际支付的金额。第三，被告在搬离时已经将房屋打扫干净，原告主张的深层清洁费并非被告造成的，也不是必要的支出，不合理，应该由原告自行承担。第四，被告并不知道玻璃划痕的存在，该划痕也并非被告造成，被告无需承担任何责任。被告反诉请求：1.原告向被告返还房租押金9600元；2.原告向被告支付违约金4800元；3.原告承担本案诉讼费。原告对反诉意见答辩称：被告的所有反诉请求均无事实与法律依据，请求依法驳回。经审理查明，2019年12月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定原告将横岗街道某某15B房出租给被告使用，租赁期限一年，自2019年12月30日至2020年12月30日止，月租金4800元，押金9600元，每月1-5号结算，提前5天支付下次房租。双方如有特殊情况需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方，等对方同意后，方可办理退费手续，如违约，则向对方支付违约金人民币4800元，若原告违约，除退还给乙方押金外，还需支付给乙方上述金额的违约金，反之若乙方违约则甲方有权不退还押金。合同补充条款约定：乙方退时需进行全屋深度清洁或由甲方聘请清洁人员清洁费用从乙方押金中扣除。合同签订后，被告支付了9600元押金。双方确认被告2020年8月24日搬离，被告未支付2020年8月租金和物业管理费、2020年2月至8月的燃气费共计657.5元、2020年4月至8月的电费共计1156.8元。2020年8月26日，原告向好慷（厦门）信息技术有限公司购买了全面大扫除套餐，之际支付费用1009元，服务地址某某（坳牌路）栋15B。原、被告的微信聊记录显示：2020年7月开始原告向被告联系看房事宜。8月5日，原告要求被告转7月电费和8月租金，8月6日，原告向被告发送拖欠电费和燃气费的清单。8月9日，被告“梅姐，房子吧，我这边也找找租客吧，和中介吧，现在真的扛不住”。8月11日，原告“你什么时候付租金及水电燃气费”……双方因为看房开门发生争执……，被告“如果说这个月过完，房租我没交，你上来收还说的过去，现在才11号你就说收房，要收那你也好把押金退给我”，原告“你先看合同一下什么时候付房租吧”。此后双方多次沟通看房时间事宜。8月19日，原告要求被告搬出去好让中介全力推这套房子，等房子卖出去该退多少押金就退多少，原告“若我们扣你一个月押金，中介在你搬走不久又把房子卖掉，这样对你也是损失呀”，……原告“我给你写好，房子租出去或卖出去后退”，被告不同意，表示可以住着等原告卖房子，原告要求被告早点搬走可以按天数算房租，押金再商量，此后双方对押金是否退没有达成一致意见。8月24日，被告告知原告已经搬走，卫生已经打扫，水电房租直接从押金中扣，剩下的钱不要了。原告“说好明天交接你确一意孤行，我会用我的办法要回你应该承担的费用”。8月25日，原告“我上午会去某某，你最好过来交接一下，我们现在退一步，你把所有费用结了，按合同做深层清洁，我退还一个月租金给你，若不来交接，我会让中介见证上作清单物品、抄水电、燃气，请好康清洁来处理……”，当日被告未到场交接，原告发送了水电、燃气的抄表数据，并告知被告已经购买好康清洁做全屋深层清洁。上述事实有当事人的当庭陈述、房屋租赁合同、房产证、微信聊天记录、物业缴费通知、燃气付款凭证、微信转账记录等证据为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》符合平等、自愿原则，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告2020年8月24日搬离涉案房屋，双方租赁合同解除，被告应向原告支付2020年8月1日至8月24日期间租金3840元（4800÷30×24）、物业管理费369元（460.98÷30×24），原告主张超出部分，本院不予支持。被告确认拖欠原告2020年2月至8月的燃气费共计657.5元、2020年4月至8月的电费共计1156.8元，理应向原告支付。关于清洁费，合同补充条款约定被告退房时需进行全屋深度清洁或由甲方聘请清洁人员清洁，被告没有向原告当面交接，确认房屋清洁状况，亦未提交有效证据证明已经进行全屋深度清洁，应承担举证不能的不利后果，根据原告提交的好慷支付凭证，本院认定被告向原告支付深度清洁费用1009元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于玻璃划痕损失，原告未提交有效证据证明玻璃划痕系被告租赁期间产生，亦未证明损失的依据，原告的该项请求，本院不予支持。关于反诉请求，被告提前退租，且逾期支付租金和相关费用，存在违约情形，被告主张原告支付违约金和退还房屋押金，没有依据，本院均不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王某某（反诉原告）向原告谭某某（反诉被告）支付2020年8月租金3840元、物业管理费369元；二、被告王某某（反诉原告）向原告谭某某（反诉被告）支付2020年4月至8月电费1156.8元、2020年2月至8月燃气费657.5元；三、被告王某某（反诉原告）向原告谭某某（反诉被告）支付全屋深度清洁费用1009元；四、驳回原告谭某某的其他诉讼请求；五、驳回被告王某某的全部反诉请求。上述付款义务人应于本判决生效之日起三日履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费50元（原告已预交），由原告负担11元，由被告负担39元；本案反诉费80元（被告已预交），由被告负担。被告应于判决生效之日起三日内迳付原告39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年二月二十四日书记员  刘 安
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2096号之二 解除保全申请人：中山市小榄镇日洋纺织制衣厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁市场西街**之一、之二。 主要负责人：陈淑明，总经理。 委托诉讼代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。 被申请人：金贺亮，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 解除保全申请人中山市小榄镇日洋纺织制衣厂与被申请人金贺亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）粤2072民初2096号民事裁定，冻结了被申请人金贺亮名下银行账户、财付通账户。2021年2月23日,申请人中山市小榄镇日洋纺织制衣厂以双方达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人金贺亮名下银行存款24260元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除对被申请人金贺亮在财付通支付科技有限公司开设账户存款的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月二十六日 书记员  黎沛琳
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初219号 原告：自贡农村商业银行股份有限公司兴隆支行，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇三叉口。 负责人：郝文旭，支行行长。 委托诉讼代理人：邓桃英，女，系该行员工。 被告：张前录，男，1988年6月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：周玉，女，1987年9月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告自贡农村商业银行股份有限公司兴隆支行诉被告刘清荣、闵代兰金融借款合同纠纷一案中，原告自贡农村商业银行股份有限公司兴隆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告自贡农村商业银行股份有限公司兴隆支行撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇二一年二月二十七日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执3036号申请执行人：田海坤，1968年11月11日生，男，汉族，住伊川县。被执行人：方向舵，男，汉族，1978年2月10日生，户籍所在地河南省伊川县，现居住伊川县。申请执行人田海坤申请执行被执行人方向舵借款合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2020）豫0329民初2716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田海坤于2020年10月29日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人80900元。在执行过程中1、本院于2020年11月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2020年10月29日、2020年12月1日、2021年2月19日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人方向舵名下有北京现代牌豫Ｃ×××**号车辆，于2021年1月4日予以查封（轮候），查封期限2021年1月4日至2023年1月4日，申请执行人田海坤请在查封期限结束期提前30日向本案件承办人提出续封申请，如未提出视为放弃对该财产的查封，未发现被执行人有银行存款、证券及其他可供执行的财产。3、2020年12月1日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金，发现被执行人名下有公积金信息，本案前有多个案件查封，本案未做处置；向伊川县国土局查询被执行人土地；向伊川县不动产中心查询被执行人的房产，均未发现被执行人名下有土地、房产信息。4、本院已于2020年11月17日将被执行人纳入失信被执行人员名单。5、本院已于2020年11月17日对被执行人采取限制高消费措施。6、本院已于2021年1月25日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留。7、本院于2021年1月27日告知申请人可以申请律师调查被执行人财产线索等，并送达了律师调查令告知书。上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为80900元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  员  马富伟二〇二一年二月四日书记员（兼）  岳红强书  记  员  岳星星
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执617号申请执行人：谢新辉，男，汉族，1976年8月7日出生，住所地：福建省古田县。委托代理人:石少会、秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：贵州红华物流有限公司,统一社会信用代码：91520115780172208M，住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道**。法定代表人:时伟,职务副总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初1789号民事调解书，于2021年1月12日向被执行人贵州红华物流有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州红华物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州红华物流有限公司银行存款或收入人民币13616.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年二月四日书记员  田 琳
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0183执恢94号 邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司： 申请执行人王德全与被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司劳动争议纠纷一案，因在执行过程中被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司已将法律文书确定的义务履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0721执301号 被执行人何文溪，男，1990年8月15日出生，汉族，初中文化，灵山县居民，住。 被执行人陈光波，男，1990年8月15日出生，汉族，初中文化，灵山县居民，住。 被执行人何文溪、陈光波因敲诈勒索罪被处判处责令退赔一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）桂0721刑初524号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2011年1月27日依职权移送强制执行，（2019）桂0721刑初524号第三项中“共同退赔人民币2000元。”即强制被执行人何文溪、陈光波退赔人民币2000元给被害人苏亮迪。本院2021于年1月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人何文溪的家属主动代被执行人何文溪缴纳义务款，被执行人何文溪、陈光波在（2019）桂0721刑初524号刑事判决书中“共同退赔人民币2000元，”的罚金义务已强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721刑初524号刑事判决第三项中“共同退赔人民币2000元”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二一年二月一日 书记员  宁善昌
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初177号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人蔡培强，男，1977年6月24日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，户籍地福建省惠安县，现住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月24日被取保候审。经本院决定，于2021年2月5日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Z92号起诉书指控被告人蔡培强犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人蔡培强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月23日23时许，被告人蔡培强饮酒后驾驶闽Ｃ8××××小型轿车从惠安县螺阳镇上坂村出发沿Ｇ324国道复线由南往北方向行驶，行驶至惠安县螺阳洋坑红绿灯路口时，被执勤民警当场查获并抽血送检。经鉴定，被告人蔡培强血样中检出乙醇含量为85.82ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。公诉机关提供受立案材料、现场检查笔录、现场调查记录及照片、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、到案经过、户籍证明及被告人蔡培强的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人蔡培强违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人蔡培强签署具结书表示认罪认罚，建议判处被告人蔡培强拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人蔡培强对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。审理中，被告人蔡培强向本院预缴罚金人民币4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡培强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡培强归案后能如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，积极预缴罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人蔡培强犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蔡培强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄琳琳 二〇二一年二月八日 书记员  汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初12357号原告：把云强，男，1988年5月28日生，汉族，住宜兴市。被告：钱婷，女，1989年12月12日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路****和****，统一社会信用代码91320282672005955X。负责人：殷素芳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨智慧，该公司员工。原告把云强与被告钱婷、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月22日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告把云强于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告把云强申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许把云强撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取计200元，由把云强负担。审判员  方志林二〇二一年二月四日书记员  沈天宇
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0115民初9205号 原告：严后忠，男，1960年11月4日生，汉族。 委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所律师。 被告：南京瑞迪高新技术有限公司，统一社会信用代码913201151349214110，住所地江苏省南京市江宁区滨江开发区飞鹰路。 法定代表人：徐志峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚婷婷，江苏镜见兴律师事务所律师。 原告严后忠与被告南京瑞迪高新技术有限公司（以下简称瑞迪公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告严后忠的委托诉讼代理人张珍、被告瑞迪公司的委托诉讼代理人戚婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严后忠向本院提出诉讼请求：请求依法确认其与被告瑞迪公司自1998年9月1日至2005年6月30日期间存在劳动关系。事实和理由：其于1998年9月1日进入瑞迪公司从事车间主任工作，瑞迪公司自2005年起与其签订劳动合同并缴纳社会保险，劳动合同于2020年11月4日到期。因其一直要求瑞迪公司为其补缴1998年9月1日至2005年6月30日期间的社会保险，但瑞迪公司一直未予理会，故其向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认双方之间该期间即存在劳动关系。仲裁委不予受理，其诉至法院。 被告瑞迪公司辩称，原告严后忠的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回。其认可双方之间自2005年7月至2020年7月期间存在劳动合同关系，其亦为严后忠缴纳了社会保险，而2005年7月1日之前严后忠非其员工。严后忠在个人简历中也确认进入其公司时间为2005年7月，之前均在别处工作。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告瑞迪公司自2005年7月起为原告严后忠缴纳社会保险，严后忠于2020年11月4日退休。2020年8月17日，严后忠向仲裁委申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。仲裁委于当日以超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。严后忠于法定期限内诉至本院。 瑞迪公司提交严后忠个人简历，载明进公司时间为2005年7月，1980年至1990年在木店乡砖瓦厂担任车间管理，1991年到南京雨花区江东乡种蔬菜，2005年7月进入瑞迪公司制造中心。 瑞迪公司使用的钉钉软件人事档案中记载，严后忠首次参加工作时间为1998年9月1日，首次合同起始日为2005年7月1日。严后忠提供的其作为车间带班保留的部分工资表中，有一部分是“南京水利科学研究院瑞迪工程新材料开发公司”1999年6-12月劳务工资（表），另一部分是李洪山制表、瑞迪公司副总经理陈建签字同意支付的2002年4月至2004月10月间部分工资表。严后忠本人陈述其1998年进入瑞迪公司，后担任车间带班负责人至1999年底，因个别公司领导要求其送礼，故其离开瑞迪公司七、八个月，又被瑞迪公司聘请回原岗位。 本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告严后忠虽然直至2005年7月才与被告瑞迪公司签订劳动合同，但其提供的证据可以证明其于1999年即已入职瑞迪公司，后其因个人原因短期离职后又再次入职，直至2020年退休，可以认定其自再次入职瑞迪公司的时间即为其与瑞迪公司形成劳动关系的时间，结合其陈述，以及提供的工资表等证据，本院认定其自2002年4月起与瑞迪公司形成劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，判决如下： 原告严后忠自2002年4月起与被告南京瑞迪高新技术有限公司形成劳动关系。 案件受理费10元，本院免予收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  戴小虎 二〇二一年二月八日 书记员  金桂玉
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执1053号 叶珍、叶荣根： 申请执行人肖树平与被执行人叶珍、叶荣根租赁合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初10741号民事已发生法律效力，申请执行人肖树平向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执1053号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1791财保122号 申请人：菏泽同畅汽车销售有限公司，住所地：菏泽市岳程办事处王集社区菏泽新天地汽车租赁服务有限公司综合楼（菏泽市黄河路**昭宝创业园**7181），统一社会信用代码：91371700MA3BXD5F2P。 法定代表人：谷训光，总经理。 被申请人：高素红，女，1973年5月19日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被申请人：郯城丰驰运输有限公司，住所，住所地：山东省临沂市郯城县郯城街道小埠岭村社会信用代码：91371322MA3DHRKQ0G。 法定代表人：杜鹏。 申请人菏泽同畅汽车销售有限公司于2021年2月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高素红、郯城丰驰运输有限公司名下银行账户存款38000元，并以保单保函的形式提供担保。 本院认为，申请人菏泽同畅汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款、第七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高素红、郯城丰驰运输有限公司名下银行账户存款38000元，冻结（查封）期限为一年。 案件申请费400元，由申请人菏泽同畅汽车销售有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱秋英 二〇二一年二月十九日 书记员  李少宁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审517号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人廖荣春，男，1970年02月10日出生，汉族，身份证住址：四川省简阳市**********，公民身份号码：511************138。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190260362号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月04日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1928元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190260362号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人廖荣春的粤S.R21**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1928元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人廖荣春承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十八日书记员  陈子华
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执恢125号之一被执行人：唐光荣，女，汉族，1971年08月18日生，居民身份证号码4206261971********，住保康县城关镇夹堤巷**。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐光荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐光荣在湖北省农村信用社联合社8101000×××97账户内存款人民币79831.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  戴泰俊二〇二一年二月一日书记员  李晓睿
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0103民初443号 原告：福州星诚建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨西大道**半岛国际**楼第**，统一社会信用代码91350103798387223F。 法定代表人：林先武，执行董事。 委托诉讼代理人：李希友，福建知信衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁晓南，福建知信衡律师事务所执业律师。 被告：邓泽山，男，1972年5月16日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告福州星诚建筑工程劳务有限公司（以下简称福州星诚劳务公司）与被告邓泽山不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 福州星诚劳务公司向本院提出诉讼请求:1.判令邓泽山返还其公司多发工资1540元及资金占用期间利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自工资重复发放之日起计至实际返还之日止，暂计至起诉之日约40元）；2.判令邓泽山承担其公司支出的律师费3000元；3.本案诉讼费用由邓泽山负担。福州星诚劳务公司主张的事实与理由：2019年11月2日，其公司与邓泽山签订《施工企业劳动合同书》，约定其公司招用邓泽山在壶江泛月花园（滨海新城安置房四期）工程项目中，从事木工岗位，邓泽山工资计算方式为按日计算工资。2020年1月14日，其公司向邓泽山发放工资12835元，后由于银行系统迟延到账，导致其公司于2020年1月17日再次向邓泽山发放工资12835元。其公司多次要求邓泽山返还重复发放的工资，邓泽山仅归还11295元，尚余1540元邓泽山一直拖延，至今未予返还。因邓泽山拒不返还工资款，导致其公司提起诉讼所支出的律师代理费系合理支出，应由邓泽山负担。2020年8月27日，其公司向福州市台江区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2020年9月2日，福州市台江区人事劳动争议仲裁委员会作出台劳人仲案[2020]不字34号《不予受理通知书》，其公司原告遂诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，福州星诚劳务公司提出本案诉讼请求的理由是基于其公司因银行系统延迟到账而重复向邓泽山转账12835元，与其公司向本院提供的《工人工资支付表》《招商银行账户历史交易明细表》《建设银行代收付汇总清单》相互印证，上述符合不当得利的构成要件，此外台劳人仲案[2020]不字34号《不予受理通知书》亦认定福州星诚劳务公司因返还工资、律师费、仲裁费的诉求应属于不当得利，不属于劳动争议范围，因此本案应为不当得利纠纷而非劳动争议。综上，本院认定福州星诚劳务公司所提之诉为不当得利之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”邓泽山的住所地为四川省大竹县，不在福建省福州市台江区。故本院对本案没有管辖权，本案应由邓泽山的住所地即四川省大竹县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第六条第二项规定，裁定如下： 本案移送四川省大竹县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  曾 琦 二〇二一年二月三日 法官助理  周巧玲 书 记 员  唐 颖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保415号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：杨忠华，山东思雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被申请人：袁宁，女，1975年5月4日出生，汉族，住济宁。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人袁宁申请诉前财产保全一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁宁银行存款18万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年二月二日书记员  王 浩
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民终61号 上诉人（原审被告）：马友富，男，1973年5月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人:杨孝强，安徽九华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马长清，男，1962年8月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人:唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人:鲍万斌，安徽安池律师事务所律师。 上诉人马友富因与被上诉人马长清合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初4950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，马长清于2021年1月29日向本院提交书面申请撤回本案一审起诉。 本院认为，马长清在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初4950号民事判决； 二、准许马长清撤回起诉。 一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由马长清负担；二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由马友富负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 进 审判员 田 蓓 审判员 刘玉管 二〇二一年二月二日 法官助理陈金玲 书记员喻亚君
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执恢66号无锡市新吴区人民法院：钱伟烽：无锡市新吴区人民法院申请执行钱伟烽罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币1000元。本院立案受理，钱伟烽已自动履行缴纳罚金1000元的义务，上述款项已上缴国库。至此，（2020）苏0214刑初515号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114财保76号 申请人：青岛阿拉丁不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区滨海大道路****2202。 法定代表人：袁跃军，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：文静，四川科全律师事务所律师。 被申请人：冯海燕，女，1987年5月7日出生，汉族，住四川省梓潼县。 申请人青岛阿拉丁不良资产处置有限公司与被申请人冯海燕借款合同纠纷一案，申请人青岛阿拉丁不良资产处置有限公司于2021年2月23日向本院提出申请，要求对被申请人冯海燕的财产采取保全措施。申请人青岛阿拉丁不良资产处置有限公司已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人青岛阿拉丁不良资产处置有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、准予申请人青岛阿拉丁不良资产处置有限公司对被申请人冯海燕在中国建设银行股份有限公司成都益州支行的银行存款（账户为：6217××××7358）采取保全措施的请求； 二、准予申请人青岛阿拉丁不良资产处置有限公司对被申请人冯海燕名下的位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：2020041014Ｆ90180；不动产权证书号：川（2021）新都区不动产权第0××9号）采取保全措施的请求。 以上保全金额以人民币250000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉明 二〇二一年二月二十三日 书记员  冯 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执617号   申请执行人：刘期明，男，1967年5月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区五家渠市。   被执行人：严登科，男，1971年7月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人刘期明与被执行人严登科侵权及其他民事一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年12月25日作出的（2020）新0109民初4427号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初4427号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人严登科在银行和其他金融机构账户存款196416.89元（其中案款193612.89元、执行费2804元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   王玮   二 〇 二 一 年 二 月 三 日   书  记  员   马霞