wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢215号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初7799号民事调解书,2021年2月22日恢复立案执行申请执行人绍兴市上虞杜浦化工厂与被执行人绍兴宏福印花有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币392837.10+11863.56元，该恢复案件执行完毕，原执行案号为（2016）浙0603执恢5037号。特此通知。二〇二一年二月二十三日
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0327刑初69号 公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 被告人黄迎迎，女，1992年6月9日出生于浙江省苍南县，公民身份证号码330327199206××××，汉族，大专文化，务工，户籍所在地苍南县××镇××路××号，现住苍南县桥墩镇小沿村。因本案于2020年12月24日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月28日被苍南县公安局取保候审，2021年1月4日被苍南县人民检察院取保候审。 苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2021〕234号起诉书指控被告人黄迎迎犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于同年2月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人黄迎迎到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年12月23日晚，被告人黄迎迎醉酒后（经鉴定血液中乙醇含量为196ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ｃ3××××小型轿车由苍南县灵溪镇沪山东路由东往西方向行驶。当晚23时40分许，被告人黄迎迎驾车途经苍南县××镇××路××号前路段时被民警当场查获。 因被告人黄迎迎归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人黄迎迎拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人黄迎迎对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。 上述事实，被告人黄迎迎在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，在逃人员网上核查记录，酒后驾驶核查记录，违法犯罪前科核查记录，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄迎迎违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚和从宽处理。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄迎迎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪侠 二〇二一年二月七日 书记员  陈政 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处 拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行 的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的， 可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时 符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女 和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不 能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控 的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终1900号 上诉人（原审原告）：青岛鑫辰净水科技有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：刘向兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈青卫，山东加舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔永军，山东加舜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：一汽—大众汽车有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：徐留平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向发友，北京大成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛亨通汽车销售服务有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区。 法定代表人：刁丕照，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜文超，男，该公司服务总监。 上诉人青岛鑫辰净水科技有限公司因与被上诉人一汽—大众汽车有限公司、青岛亨通汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛鑫辰净水科技有限公司于2021年2月19日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛鑫辰净水科技有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛鑫辰净水科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3357元，减半收取，由上诉人青岛鑫辰净水科技有限公司负担1678.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二一年二月二十三日 法官助理宋籽仪 书记员王雪迪 书记员王媛媛
河北省青龙满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0321行审4号 申请执行人：青龙满族自治县市场监督管理局，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇木兰街**。 法定代表人：丁国锋，局长。 统一社会信用代码：11130321MB0U961187。 被申请执行人：张靖崎，女，1998年10月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。公民身份号码：1303241998××××××××。 申请执行人青龙满族自治县市场监督管理局向本院申请强制执行青市监行罚决〔2020〕Y001号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的青市监行罚决〔2020〕Y001号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人申请强制执行的青市监行罚决〔2020〕Y001号行政处罚决定书中被申请执行人在法定期限内未履行义务的部分，即违法所得及罚款合计31247.00元，符合法定条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青龙满族自治县市场监督管理局作出的青市监行罚决〔2020〕Y001号行政处罚决定书中尚未缴纳的违法所得及罚款合计31247.00元准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长 石 均 审判员 邱 颖 审判员 陈 光 二〇二一年二月二日 书记员 肖亚力
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执233号 罗明喜、陈思敏： 罗明喜与陈思敏婚姻家庭执行纠纷一案。现因陈思敏对台山市人民法院（2019）粤0781民初4375号案的民事调解中支付2020年1月至2021年1月罗杰的抚养费9600元、支付债务18330元、执行费319元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执233号案执行完毕结案。 二〇二一年二月五日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初444号 原告：严守富，男，1961年4月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：张孝学，男，1971年4月1日出生，汉族，湖北省人。 被告：湖北恒大建设工程有限公司，住所地湖北省武穴市石佛寺镇中心大道西（湖北中农华威生物工程有限公司内）。 法定代表人：夏钰恒。 原告严守富与被告张孝学、湖北恒大建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告严守富于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严守富提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严守富撤诉。 案件受理费减半收取计1,574元，由原告严守富负担。 审判员 陈 钢 二〇二一年二月一日 书记员 陈倩怡
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初642号 原告：白方丽，女，1969年10月28日出生，汉族，住天津市静海区。 委托诉讼代理人：肖忠凯（系白方丽之子），住天津市静海区。 被告：四川欧升达科技股份有限公司，住所地四川省安岳县石桥街道资阳经济技术开发区安岳工业园欧升达路**。统一社会信用代码9151200007141602X0。 诉讼代表人：肖旷，四川欧升达科技股份有限公司管理人负责人。 原告白方丽与被告四川欧升达科技服份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告白方丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白方丽撤回起诉处理。 审 判 长 杨祖军 审 判 员 樊宗华 审 判 员 吴晓燕 二〇二一年二月十八日 法官助理 颜贵成 书 记 员 王 田
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8663号 原告：郑春兰，女，1975年7月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：袁航，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何鑫，四川亚峰律师事务所律师。 被告：张常录，男，1969年7月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告郑春兰与被告张常录合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告郑春兰及其委托诉讼代理人何鑫、袁航到庭参加诉讼，被告张常录经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 郑春兰向本院提出诉讼请求：1.判令张常录向郑春兰支付款项200,000元及资金占用损失（资金占用损失以200，000元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日即2020年7月22日起至实际支付完毕之日止）；2.判令张常录承担本案所有诉讼费。 事实和理由：郑春兰与张常录于2011年、2013年分别签订了《授权委托书》、《授权委托协议》，后双方于2016年3月3日在平等自愿、真实意思前提下，针对《授权委托书》、《授权委托协议》形成《协议书》。根据协议内容，张常录应分四次向郑春兰支付共计人民币850,000元。2016年5月，张常录向郑春兰支付了350,000元，后未再向郑春兰支付。2019年2月，郑春兰向本院提起诉讼，请求张常录支付《协议书》上的第三笔250,000元和前两笔余款50,000元款项，本院支持了郑春兰全部诉讼请求，2019年8月9日作出（2019）川0104民初2667号生效判决，现已进入强制执行阶段。郑春兰随后继续向张常录催要款项，但张常录未支付。 张常录未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，郑春兰（委托人）和张常录（受托人）签订《授权委托书》，主要内容张常录将其在中国人民解放军94095部队的土地招标中中标的部分土地转包给郑春兰开发经营。 2013年1月16日，郑春兰（委托人）和张常录（受托人）签订《授权委托协议》，主要内容为郑春兰和张常录约定，张常录将中标标的的部分土地转包给郑春兰开发经营，郑春兰对张常录的授权包括张常录负责土地的管理、人事等相关事宜；该土地收益归郑春兰所有，每亩土地年纯收益不少于300元，共计294,000元。 2016年3月3日，郑春兰和张常录签订《协议书》，主要内容为经协商一致同意，郑春兰自愿放弃新疆马兰承包地970亩，张常录同意。1.张常录于2016年4月10日前向郑春兰支付200,000元；2.张常录于2016年11月30日前向郑春兰支付200,000元；3.张常录于2017年12月30日前向郑春兰支付250,000元；4.张常录于2020年12月30日前向郑春兰支付200,000元。针对第三、四款在部队不违约收地，允许张常录正常种植经营情况下，张常录必须按以上约定支付款项。 2019年2月26日，郑春兰向本院提起诉讼，请求判令张常录支付《协议书》中第一、第二、第三项款项剩余部分共计300,000元，本院经审理后作出（2019）川0104民初2667号《民事判决书》，判决张常录向郑春兰支付款项300,000元。该判决书生效后，郑春兰向本院申请强制执行。 以上事实的认定有郑春兰提交的当事人身份证复印件、四川人口信息证明、《授权委托书》、《授权委托协议》、《协议书》、《民事判决书》、中国执行信息公开网查询记录截图及郑春兰的庭审陈述在案为证。 本院认为，郑春兰与张常录自愿签订了《授权委托书》、《授权委托协议》、《协议书》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，且本院对上述证据已在（2019）川0104民初2667号案中作为事实认定，张常录应当按照《协议书》约定履行合同义务。张常录经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对郑春兰的陈述和举证进行抗辩及质证，对郑春兰的陈述及举证本院予以确认。根据《协议书》约定，张常录应于2020年12月30日前向郑春兰支付第四笔款项200,000元，现约定期限已届满，张常录仍未支付该款项，郑春兰主张张常录支付款项200,000元，本院予以支持。郑春兰主张张常录支付资金占用损失，实际系要求张常录承担因其逾期付款对郑春兰造成的资金占用利息损失，张常录逾期付款实属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，郑春兰主张张常录支付资金占用利息损失，以200,000元为基数，自2020年7月22日起至实际付清之日止，按年利率6%计算，未明显超过其实际损失，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张常录应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑春兰支付款项200,000元并支付资金占用利息损失，计算方式：以200,000元为基数，自2020年7月22日起至实际付清之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,150元、保全费1,520元、公告费300元，及因送达裁判文书产生的公告费均由被告张常录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 军 二〇二一年二月十九日 书记员 刘素莲
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民特274号申请人：李长琴，女，满族，1972年6月24日生，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：王军强，山东蔚昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姗姗，山东蔚昌律师事务所律师。申请人李长琴申请宣告公民死亡一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李长琴称，李长琴与王武昌系夫妻关系，2020年9月3日，王武昌随“鲁荣渔55277”渔船出海期间落水失踪，经长时间搜寻未果，申请宣告王武昌死亡。经审理查明：下落不明人王武昌，男，满族，1972年11月21日生，户籍地吉林省磐石市，公民身份号码：，系申请人李长琴的丈夫。中华人民共和国荣成渔港监督于2020年11月4日出具证明，证实2020年9月3日15时许，王武昌随“鲁荣渔55277”渔船出海作业期间不明原因失踪，经全力搜寻未果，已无生还可能。申请人李长琴申请宣告王武昌死亡后，本院于2020年11月16日通过中国涉外商事海事审判网发出寻找王武昌的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王武昌仍然下落不明。本院认为，王武昌随船出海作业期间失踪，经中华人民共和国荣成渔港监督出具证明证实其已无生还可能，且经本院发出寻找公告后，王武昌仍然下落不明，符合宣告死亡的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王武昌死亡。本判决为终审判决。审判长 张 波审判员 曲燕军审判员 李俊锋二〇二一年二月二十六日书记员 张晓昱
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初28号之一 原告：马玉亭，男，1984年3月25日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。 被告：段洪国，男，1982年10月12日出生，汉族，住寿光市。 被告：孙小宁，女，1982年9月10日出生，汉族，住寿光市。 原告马玉亭与被告孙小宁、段洪国合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告马玉亭于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马玉亭的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马玉亭撤诉。 案件受理费减半收取计2050元，保全费1520元，均由马玉亭负担。 审 判 员 张春晖 二〇二一年二月二十二日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终87号 上诉人（原审被告)：榆林市腊梅商贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市横山区。统一社会信用代码：91xx9U。 法定代表人：雷二梅，经理。 上诉人（原审被告)：雷二梅，女，1983年1月20日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。 被上诉人（原审原告）：青岛澳柯玛商务有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91xx7A。 法定代表人：王英峰，董事长。 委托诉讼代理人：邢志刚，男，1973年12月25日出生，汉族，系该公司职工。 上诉人雷二梅、榆林市腊梅商贸有限责任公司因与被上诉人青岛澳柯玛商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初23652号民事裁定，向本院提起上诉。 榆林市腊梅商贸有限责任公司、雷二梅上诉称，黄岛区人民法院理解管辖异议有误，导致认识基本事实错误。被告榆林市腊梅商贸有限责任公司、雷二梅在答辩期内以涉案《陕西苏宁零售云澳柯玛样机三方协议》没有乙方签章未生效，应由被告所在地人民法院即陕西省榆林市横山区人民法院管辖为由，向本院提出管辖权异议。”上诉人第一认为，三方协议是甲乙丙三方，协议原文上白纸黑字写着甲乙双方签字后生效，而上诉人是丙方，由此可见乙方没有签字不生效。其次是该约定没有涉及丙方，所以身为丙方的上诉人在协议上没有约定管辖。请求撤销原裁定，本案移送陕西省榆林市横山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《陕西苏宁零售云澳柯玛样机三方协议》中有甲方即被上诉人和丙方即上诉人榆林市腊梅商贸有限责任公司签字盖章，乙方苏宁易购集团西安大区未签字盖章，该协议约定发生争议协商不成，由甲方所在地法院进行裁决。该管辖约定对上诉人和被上诉人具有约束力。被上诉人（协议甲方）的住所地在青岛市黄岛区，故，青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年二月二十二日 书记员  张雪平
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民终338号 上诉人（原审被告）：高杰，男，1977年12月30日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审被告）：赵媛，女，1979年11月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系上诉人高杰之妻。 被上诉人（原审原告）：王朝贵，男，1971年6月5日出生, 汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告）：邓开平，男，1966年6月25日出生, 汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告）：高晓，女，1979年3月15日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人高杰、赵媛因与被上诉人王朝贵、邓开平、高晓申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初6504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高杰、赵媛收到人民法院的交纳上诉费用通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人高杰、赵媛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年二月二十五日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执1177号本院依据已经发生法律效力的（2008）绍民一初字第字第187号民事判决书,于2021年02月03日立案执行申请执行人刘菊香与被执行人俞建定离婚纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3650元(其中案件执行标的金额3600元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十九日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1171号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行,住所地安徽省临泉县四化路**，统一社会信用代码:91341221677555382H。 法定代表人:秦哲，该行行长。 委托诉讼代理人：李一博，该行员工。 被告:李小春，女，汉族，1980年6月25日生，住安徽省临泉县。 被告:李兴水，男，汉族，1980年1月30日生，住安徽省临泉县。 被告:李心青，男，汉族，1975年10月12日生，住安徽省临泉县。 被告:秦素芹，女，汉族，1976年3月18日生，住安徽省临泉县。 被告:韦峰，男，汉族，1981年6月29日生，住安徽省临泉县。 被告:朱素霞，女，汉族，1981年2月1日生，住安徽省临泉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与被告李小春、李兴水、李心青、秦素芹、韦峰、朱素霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行承担。 审判员  孙文政 二〇二一年二月五日 书记员  冯 阳
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保36号本院在审理申请保全人李戆申请被保全人张云峰合同纠纷一案中，李戆于2021年2月5日向本院提出财产保全的申请。本院认为，李戆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  徐新明书记员  张 宇二〇二一年二月八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执393号 申请执行人：李田，女，汉族，1991年4月7日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：张静林，男，汉族，1982年12月17日出生，住址同上。 委托代理人（特别授权代理）：刘士界，梁松，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2264民事判决书，依法受理李田、张静林申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人已被我院（2020）黔0502执5297号案查封处置为由，向我院递交撤回执行申请书，撤回本案的执行，届时直接在（2020）黔0502执5297号案件中受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2021）黔0502执393号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 杨 彪 二〇二一年二月二十五日 书记员 彭东建
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执348号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司金堂支行 被执行人：张玉贵 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司金堂支行与被执行人张玉贵借款合同纠纷一案中，根据申请执行人的执行申请，依据四川省金堂县公证处作出的（2021）川金堂经证字第1号公证债权文书确定的内容，经本院司法强制划拨措施，申请执行人已足额受偿，被执行人已承担案件执行费。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十九日
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1522执恢211号 张发明;六安市绿农林木有限责任公司： 张发明与六安市绿农林木有限责任公司租赁合同纠纷一案，被执行人六安市绿农林木有限责任公司已全部履行法律文书确定的义务，霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初4008号民事调解书，于2021年2月18日执行完毕。 特此通知 执行员 汪 平 二〇二一年二月十九日 书记员 王为波
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2726号申请执行人：阮书强，男，1966年3月23日出生，汉族，住乳山市。被执行人：丁治国，男，1963年8月20日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人阮书强与被执行人丁治国身体权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执2726号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇二一年二月八日书记员 宋大伟
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民辖终16号上诉人（原审被告）：重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人:宋春梅，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人:蒋德才，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：重庆医科大学附属第二医院，住所地重庆市渝中区。法定代表人:赵晓东，该院院长。原审第三人：李德平，男，1965年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。原审第三人：惠远平，男，1957年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。原审第三人：李福元，男，1959年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。原审第三人：李安平，男，1977年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市巴**。原审第三人：蔡有行，男，1951年7月11日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。原审第三人：唐有凯，男，1970年2月24日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。上诉人重庆聚金实业（集团）有限公司（以下简称聚金实业公司）因与被上诉人重庆天字实业集团有限公司（以下简称天字实业公司）、重庆医科大学附属第二医院（以下简称重医附二院），原审第三人李德平、惠远平、李福元、李安平、蔡有行、唐有凯建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初7000号民事裁定，向本院提起上诉。聚金实业公司上诉请求：撤销原审裁定并将本案移送至重庆市第五中级人民法院管辖。事实和理由：一、原审按照特别法优于普通法原则，判定重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权错误。本案为建设工程合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定由不动产所在地法院管辖，属于专属管辖范围。本案合同标的物“聚金·茗香苑”安置房建设工程位于重庆市第五中级人民法院辖区内的南岸区茶园长生桥镇，故应由重庆市第五中级人民法院管辖。专属管辖的效力高于特别法对管辖的规定。二、即使本案适用特别法对管辖的规定，本案的建设工程合同纠纷已由重庆市第五中级人民法院受理并作出（2018）渝05民初936号民事判决。重庆市第五中级人民法院还设有专门的破产法庭，本案由该院管辖更有利于查清案情、提高诉讼效率、保护诉讼参与人的权利。综上，请求依法支持聚金实业公司的上诉请求。经审查，天字实业公司向原审法院起诉称，2010年7月13日，聚金实业公司与重医附二院在取得相关许可后，共同作为招标人对“聚金·茗香苑”一标段工程招标。2013年11月5日，聚金实业公司、重医附二院与天字实业公司签订《建筑工程施工合同》，约定涉案工程由天字实业公司承建。天字实业公司又将涉案工程交由李福元、李德平等人实际施工完成。工程竣工后，天字实业公司多次要求与聚金实业公司、重医附二院结算工程款无果。重庆市涪陵区人民法院受理了重庆潮丰联物资有限公司对天字实业公司的破产清算申请，并指定重庆天亿（涪陵）律师事务所作为天字实业公司管理人。管理人接管债务人财产后，多次请求聚金实业公司、重医附二院与天字实业公司进行结算并支付工程款，均遭拒绝。请求原审法院判令聚金实业公司与重医附二院共同支付尚欠的工程款、退还履约保证金、支付资金占用损失等。本院认为，本案为天字实业公司依据与聚金实业公司、重医附二院签订的《建筑工程施工合同》，向其主张权利，为建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案属于专属管辖范围，但重庆市涪陵区人民法院已经受理了重庆潮丰联物资有限公司对天字实业公司的破产申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”因同为全国人大常委会制定的法律对管辖的规定不一致，依照《中华人民共和国立法法》第九十二条：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定。”《中华人民共和国企业破产法》对管辖的规定属于特别规定，《中华人民共和国民事诉讼法》对管辖的规定属于一般规定，应按特别规定优于一般规定的原则确定管辖法院，重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权。原审适用法律并无不当。聚金实业公司以专属管辖的效力高于特别法对管辖的规定、重庆市第五中级人民法院审理本案更有利于查清案情为由，请求将本案移送重庆市第五中级人民法院管辖的请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，聚金实业公司的上诉请求及理由均不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二一年二月二十四日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执39号 万英发、成都安圣建材有限公司： 万英发与成都安圣建材有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6190.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6190.00元。本院已于2021年1月28日将该款转付给万英发。至此，万英发向本院申请执行的泸劳人仲案字【2020】第85号调解书中的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执378号 申请执行人：焦元艳,女,汉族,1973年3月20日生,住明光市 被执行人：明光市杰辉电子有限公司,住所地安徽省明光市工业园区体育路**,统一社会信用代码:9134118205148771XG 法定代表人:康立海,系该公司总经理 本院在焦元艳与明光市杰辉电子有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的明劳人仲裁字[2020]第62号仲裁裁决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人明光市杰辉电子有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人明光市杰辉电子有限公司名下的不动产情况；被执行人名下无房屋财产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人明光市杰辉电子有限公司纳入失信人名单；对被执行人明光市杰辉电子有限公司采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年二月二十二日 书记员  林 洁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初10596号之一原告:北京雪马科技中心，住所地北京市海淀区中关村大街**E世界**。法定代表人：马东录，总经理。委托诉讼代理人：李京华，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮莉娜，河南天坤律师事务所律师。被告：永安信（天津）股权投资基金管理有限公司，住所地，住所地天津市南开区龙川路**院**）。法定代表人：乔志杰，董事长。委托诉讼代理人：臧桂国，男，该公司员工。被告：北京永安信股权投资基金（普通合伙），住所地北京市，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-036执行事务合伙人：永安信（天津）股权投资基金管理有限公司（委派乔志杰为代表）。委托诉讼代理人：臧桂国，男。原告北京雪马科技中心与被告永安信（天津）股权投资基金管理有限公司、被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告北京雪马科技中心于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京雪马科技中心撤诉。案件受理费40元，由原告北京雪马科技中心负担。审判长  迟雪涛审判员  王 岩审判员  谢莉莉二〇二一年二月二十五日书记员  尹晴晴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0502民初134号原告：上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区站前街胜利路**。负责人：李欣，该行行长。委托诉讼代理人：苑银娜，辽宁湘辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，该行工作人员。被告：陈永臻，男，1992年11月12日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，住辽宁省海城市。被告：刘智慧，女，1994年4月11日出生，满族，辽宁省鞍山市人，无业，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：刘锡柱，男，1972年11月16日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，住辽宁省海城市。被告：朱金艳，女，1973年9月8日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，住辽宁省海城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行与被告陈永臻、刘智慧、刘锡柱、朱金艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行撤诉。案件受理费50元（原告已预交2749元），减半收取，由原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行负担25元。审判员  汤小丰二〇二一年二月三日书记员  林 鑫
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初1505号 原告：郭怀亮，男，1953年2月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：郭献忠，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：郭尚启，男，1961年10月11日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告郭怀亮与被告郭献忠、郭尚启民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告郭怀亮于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭怀亮的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭怀亮撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由郭怀亮负担。 审 判 员 高天增 二〇二一年二月二十四日 法官助理 马召杰 书 记 员 李金路
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审168号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，该大队大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人郑立强，男，1995年7月8日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年12月2日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200278630号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款2200元。执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年7月9日14时34分，被申请人驾驶牌号为鲁B0AC**的小型汽车行驶至沂水南场路段时，实施机动车未按照规定期限进行安全技术检验，饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、酒精检测单、驾驶人信息、车辆信息、公安网查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月26日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200278630号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《机动车登记规定》第五十六条第四项之规定，对机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为决定给予罚款1000元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款2200元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月26日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月20日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200278630号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年二月十日 法官助理 赵美萍 书 记 员 马鹏飞
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保219号申请保全人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。被申请人：郑晓峰，男，1966年9月5日出生，汉族，住德州市陵城区世纪家园**楼****。申请保全人与被申请人，金融借款纠纷财产保全一案，一、冻结被申请人郑晓峰名下财付通支付科技有限公司，冻结665.67元。二、查封被申请人名下位于德州市陵城区世纪家园36号楼2单元302号房屋。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保219号案件全部保全完毕予以结案。审判员 胡 东二〇二一年二月五日书记员 李媛媛
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初324号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 主要负责人：温涛，该公司经理。 被告：张秀理，男，1969年12月12日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告张秀理追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2021年2月4日向本院提出撤诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  闫洁 二〇二一年二月四日 书记员  吴莹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1003号原告：梁锦培，男，1995年7月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码：440************117。被告：朱昌辉，男，2001年9月25日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码：440************119。原告梁锦培与被告朱昌辉民间借贷纠纷一案，原告梁锦培经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项。”的规定，裁定如下：本案按原告梁锦培撤诉处理。案件受理费为25元（已减半收取）由原告梁锦培负担。审 判 员 张松坚二〇二一年二月二十三日法官助理 容兰芳书 记 员 邓莲芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初16860号 原告：天津鸿鹄融资租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街****（弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-021号)。 法定代表人：杨斌，董事。 委托诉讼代理人：吴静熠，上海市汇业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯振岳，上海市汇业律师事务所律师。 被告：林云超，男，1971年3月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：陆继媛，北京浩天信和（杭州）律师事务所。 被告：迁安市金亿嘉运输有限公司，住，住所地：河北省唐山市迁安市沈家营村东侧安市万信汽车综合性能检测有限公司院内）。 法定代表人：历海艳，经理。 委托诉讼代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师。 原告天津鸿鹄融资租赁有限公司诉被告林云超、迁安市金亿嘉运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序由审判员成文娟进行独任审理，原告天津鸿鹄融资租赁有限公司于2021年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告天津鸿鹄融资租赁有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许天津鸿鹄融资租赁有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4602元，减半收取2301元，由原告天津鸿鹄融资租赁有限公司负担。 审判员  成文娟 二〇二一年二月二十五日 书记员  张晓燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执151号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮。 被执行人：赵发菊,女性,汉族,1988年7月3日出生,住冕宁县。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行赵发菊借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000022295号裁决书已发生法律效力，因被执行人赵发菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行。 经审查：被执行人赵发菊住所地及财产所在地均在冕宁县，为便于案件执行，本院决定将该案指定冕宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000022295号裁决书指定冕宁县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年二月二十六日 书记员 张 扬
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15566号 原告华磊，男，1984年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人葛丹华，浙江萧正律师事务所律师。 被告徐倩，女，1987年1月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告李飞龙，男，1988年4月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告华磊为与被告徐倩、李飞龙民间借贷纠纷一案，于2020年9月7日向本院提起诉讼。本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华磊及其委托代理人葛丹华到庭参加诉讼。被告徐倩、李飞龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华磊向本院提出诉讼请求：要求徐倩、李飞龙返还借款594384元及利息173178元，并支付自2020年7月11日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。在审理过程中，华磊要求徐倩、李飞龙支付的利息诉讼请求变更为要求徐倩、李飞龙支付利息141972元，并支付自2020年7月11日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：徐倩、李飞龙向华磊借款。2019年12月5日，华磊与徐倩签订股权转让协议1份，约定华磊向徐倩转让浙江坔炫文化传媒有限公司10%的股权。华磊拟转让的股权所对应的出资额仅实缴了170000元，徐倩对此不持异议，并自愿按本协议约定的条件受让该股权，并按浙江坔炫文化传媒有限公司章程约定的期限补足全部出资。本协议签订之日起，华磊与徐倩共同去工商部门进行股东变更登记，登记完成之日即为股权转让基准日，并在签订之日起15日内，按华磊的要求，徐倩将股权转让款170000元直接支付至华磊个人银行账户。2020年7月10日，徐倩、李飞龙向华磊出具借条1份，徐倩、李飞龙确认向华磊借款594384元（其中借款424384元、股权转让款170000元），至2020年7月10日止，尚欠利息173178元，现约定月利息为2分。此后，徐倩、李飞龙至今未向华磊返还借款。为此，华磊向本院提供股权转让协议、借条、支付宝转账电子回单、收条、银行转账凭证等予以佐证。 被告徐倩、李飞龙对华磊主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对华磊主张的事实予以确认。 本院认为：华磊与徐倩、李飞龙之间的民间借贷关系成立。徐倩、李飞龙向华磊借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。关于借款利息，华磊要求徐倩、李飞龙支付至2020年8月19日期间按月利率2%计算的利息部分，本院可予支持。但自2020年8月20日起，继续按月利率2%计算利息，已超过同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，故华磊超过该标准部分的利息诉讼请求，本院不予支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。徐倩、李飞龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对华磊的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐倩、李飞龙返还华磊借款594384元； 二、徐倩、李飞龙支付华磊利息141972元，支付自2020年7月11日起至2020年8月19日的利息15453.98元，并支付自2020年8月20日起至借款594384元还清日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息； 三、上述款项，限徐倩、李飞龙于判决生效后十日内还清； 四、驳回华磊的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11346元，减半收取5673元，由徐倩、李飞龙负担。 华磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；徐倩、李飞龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二一年二月二十二日 书记员  沈雨绮
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初8157号 原告：张璇，女，1994年7月9日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：叶秀琴、刘娟娟，江苏律园律师事务所律师。 被告：泰兴市瑞邦房地产经纪代理有限公司，住所地泰兴市银杏新村****楼**。 法定代表人：孔红梅，总经理。 委托诉讼代理人：杨建业，男，该公司员工。 被告：刘达进，男，1995年6月8日出生，汉族，住泰兴市。 原告张璇与被告泰兴市瑞邦房地产经纪代理有限公司、刘达进居间合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张璇的委托诉讼代理人刘娟娟、被告泰兴市瑞邦房地产经纪代理有限公司的委托诉讼代理人杨建业到庭参加诉讼。被告刘达进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张璇向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月23日，原告通过被告向案外人购买房屋并签署《房地产买卖合同书》，房屋总价款100万元，合同约定买卖双方各向被告支付房屋买卖总价的1%作为佣金。被告在合同履行期间前后累计向原告收款40000元，并拒绝退还超出合同约定的部分。现原告为维护自身合法权益特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 泰兴市瑞邦房地产经纪代理有限公司辩称，根据合同约定，所有的费用转账的时候要转到公司或转给公司法人，在合同第一页已经载明，而且在签合同的时候已经提醒了。根据中介服务收费管理办法2018年最新版第11条、第12条以及房地产经纪管理办法第17条的规定，被告向原告提供了贷款居间服务，有权按照被告上墙公布的2%的比例收取贷款居间服务费用。原、被告达成了贷款居间服务费的口头协议，原告当场向被告履行，本来应当支付14000元，被告还优惠了原告2000元。被告泰兴市瑞邦房地产经纪代理有限公司现在只认可原告向被告公司支付的22000元，其中10000元是合同约定的居间费，12000元是口头约定的贷款居间服务费。原告其他向刘达进支付的款项，泰兴市瑞邦房地产经纪代理有限公司不知情，不应当由该公司承担。 刘达进未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年11月份，原告张璇经人介绍委托泰兴市儒雅房地产经纪有限公司（已于2019年12月25日更名为泰兴市瑞邦房地产经纪代理有限公司）为其提供买房居间服务。刘达进（系泰兴市儒雅房地产经纪有限公司加盟店工作人员）负责与原告张璇接洽该单业务。 2019年11月23日，在泰兴市儒雅房地产经纪有限公司经营场所内，鞠狮、鞠金龙（甲方/出售方）、张璇（乙方/买受方）、泰兴市儒雅房地产经纪有限公司（丙方/居间方）三方签订《房地产买卖合同书》，约定：甲方将其所有的泰兴市中南世纪城11幢703室房产出卖给乙方，总成交价100万元，合同签订时支付10万元定金，2019年12月31日再支付20万元，剩余的70万元由乙方以银行贷款方式交付。丙方为本次房产交易提供中介咨询、信息、过户、交易等服务，甲乙双方各向丙方支付房屋买卖总价1%的佣金，在签订买卖合同交付定金时一次性付清。合同签订后，张璇即向出卖方转账支付了10万元购房定金，并当场在泰兴市儒雅房地产经纪有限公司通过pos机刷卡支付泰兴市儒雅房地产经纪有限公司22000元，泰兴市儒雅房地产经纪有限公司向张璇开具了收款收据（编号：9658171，交款人：张璇，款项内容：中介费；收款人：刘达进）。 2019年12月2日，被告刘达进以加急办理贷款需服务费、材料费、手续费，向原告张璇索要18000元，原告张璇遂于当日银行转账18000元至被告刘达进个人账户。2019年12月5日，被告刘达进以预收房款名义，向原告张璇索要50000元，原告张璇遂于当日银行转账50000元至被告刘达进个人账户。2020年1月15日，被告以办理过户需缴纳税费名义，向原告张璇索要30000元，原告张璇遂于当日银行转账30000元至被告刘达进个人账户。 被告刘达进收取原告张璇上述98000元后，除为原告张璇实际垫付了15000元过户税金，剩余的83000元未支付给房东，亦未缴纳至泰兴市瑞邦房地产经纪代理有限公司。原告张璇向被告刘达进多次催要上述款项无果，遂向公安机关报案称被刘达进诈骗83000元。公安机关介入调查后，被告刘达进陆续向原告张璇退还了65000元，原告张璇出具了相应的收条，对其行为表示谅解。 2020年11月10日，原告张璇以被告多收取佣金为由，将泰兴市瑞邦房地产经纪代理有限公司、刘达进诉至本院，引起本案诉讼。 另查，原告张璇在2020年6月13日接受公安机关调查时陈述：“……签了合同时我就负了10万元的购房定金和1万元的中介费用，还有1万2的贷款服务费。……” 本院认为，因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律规定。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告泰兴市瑞邦房地产经纪代理有限公司为原告张璇提供买房居间服务，其有权按照双方约定获得报酬。本案争议在于被告泰兴市瑞邦房地产经纪代理有限公司是否多收取了原告张璇的居间费用。首先，依据三方《房地产买卖合同书》“甲乙双方各向丙方支付房屋买卖总价1%的佣金”的约定，原告应支付的居间费用是10000元（100万元×1%），此款原告已于合同签订后当场刷卡支付被告泰兴市瑞邦房地产经纪代理有限公司，双方应无疑义。其次，通过原告张璇在公安机关的陈述，可以确认合同签订后原告当场刷卡支付被告的22000元中，除合同约定的10000元之外的12000元，是双方口头约定支付的贷款服务费。原告张璇的上述陈述与被告泰兴市瑞邦房地产经纪代理有限公司的抗辩意见及中介费收据记载内容一致，本院予以确认。最后，关于被告刘达进个人收取原告张璇的83000元中未退还的18000元，被告刘达进虽系被告泰兴市瑞邦房地产经纪代理有限公司的工作人员，但其个人非出于履行职务需要，以加急办理贷款所需费用、预收房款等名义，多次向原告张璇索要款项，明显超出了合同约定的权利义务以及履行合同的正常范畴，原告张璇作为合同相对方对此亦未能谨慎审查，故被告刘达进的上述收款行为依法不能产生职务行为或表见代理的法律效果，相应返还责任应由被告刘达进自行承担。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘达进于本判决生效后十日内返还原告张璇18000元； 二、驳回原告张璇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，原告张璇负担25元，被告刘达进负担250元（原告张璇已垫付275元，本判决生效后十五日内退还250元，被告刘达进应负担之诉讼费250元，限于本判决生效后十五日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司泰兴新区支行，账号：95×××30）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  吕兵 二〇二一年二月二日 书记员  张莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18334号 原告：张雨芹，女，1995年6月23日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：张淑娟，女，1982年12月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被告：葛辉，男，1984年3月29日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 原告张雨芹与被告张淑娟、葛辉合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员郎梦佳依法适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 原告张雨芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告张淑娟向原告支付股权回购款152500元；2.判令被告张淑娟向原告支付自2019年4月1日起至2020年9月30日止（暂计一年半）的未支付保底分红共计34312.5元；3.判令被告张淑娟向原告支付自2020年9月1日起算至实际还清之日止的利息损失，以诉请1中金额为基数，以银行间同业拆借中心公布的贷款利率为计算基数；4.判令被告葛辉对第1-3项诉请承担连带责任。 事实和理由：原告及6位投资人于2018年8月与两被告共同签订《投资协议书》，约定原告认购被告张淑娟在项目公司云南彩硕文化传播有限公司中的股权份额，同时若股权分红每年低于15%时，由被告张淑娟补足。投资期间满5年，原告可申请保本退出。被告葛辉为张淑娟上述协议中债务承担连带担保责任。原告依约支付投资款后，被告仅依约支付一次分红，且未经原告许可，擅自将案涉店铺关停。原告依约发出回购通知后，被告依然拒绝支付回购款。另，与原告在同一项目中的其他6位投资人将对两被告的债权统一转让给原告，并依约向两被告发出了债权转让通知书。故诉至法院，请求上判。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，个人满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在20万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款对象30人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的。本案中，被告张淑娟在第三方平台上自行发起“星彤珠宝咖啡馆”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息或给付回报，张淑娟作为该项目发起人，共众筹投资款总额30万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在20万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告张雨芹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郎梦佳 二〇二一年二月十九日 书记员  王梦露
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初31号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李玲园，女，1997年1月13日出生于广东省广州市，汉族，文化程度高中，公司员工，住海南省保亭黎族苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人李玉，女，2001年11月7日出生于湖南省益阳市，汉族，文化程度大学专科，公司员工，住湖南省益阳市赫山区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人刘光炜，男，1998年7月11日出生于广东省陆丰市，汉族，文化程度大学专科，公司员工，住广东省陆丰市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人李焱源，男，1993年8月10日出生于广东省封开县，汉族，文化程度高中，公司员工，住广东省封开县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人宁婉滢，女，2000年2月8日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，文化程度中专，公司员工，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检未刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人李玲园、李玉、刘光炜、李焱源、宁婉滢犯诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，根据上级法院的指定管辖于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员朱世芬出庭支持公诉，被告人李玲园、李玉、刘光炜、李焱源、宁婉滢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月中旬，刘程华、赵福新、朱席会（均另案处理）出资在广东省广州市番禺区××路××号××大厦××室××路德贸易有限公司。2020年5月中旬至6月18日期间，刘程华、赵福新、朱席会招募冯嘉雯（另案处理）为公司主播，被告人李玲园、李玉、刘光炜、李焱源、宁婉滢及黄真真、陈艺洲、叶嘉诚、刘炳权、刘宗逊（均另案处理）为业务员，由主播冯嘉雯扮演李思敏这一角色，李玲园、李玉、刘光炜、李焱源、宁婉滢等业务员在微信上假冒李思敏这一角色，以谈恋爱等名义使用话术套路技巧骗取被害人杨某等人的信任，共诈骗杨某等人人民币3万余元。其中被告人李玲园骗取被害人陈某、周某人民币共4千余元，被告人李玉骗取被害人杨某、赵某人民币共4千余元，被告人刘光炜共骗取被害人金某、郑某人民币7千余元，被告人李焱源共骗取被害人牟某、李某人民币6千余元，被告人宁婉滢骗取被害人全某人民币1.5万余元。 2020年6月18日20时许，被告人李玲园、李玉、刘光炜、李焱源、宁婉滢在广东省广州市番禺区××路××号××大厦××室被公安机关抓获。 案发后，被告人李玲园、李玉、刘光炜、李焱源、宁婉滢等人已退赔相关被害人的经济损失。 公诉机关认为，被告人李玲园、李玉、刘光炜、李焱源、宁婉滢以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究五被告人的刑事责任，五被告人均系从犯，均能认罪认罚，又能退赃，建议判处被告人李玲园拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金；建议判处被告人李玉拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金；建议判处被告人刘光炜拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金；建议判处被告人李焱源拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金；建议判处被告人宁婉滢有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人杨某、陈某、周某、金某、郑某等人的陈述，另案处理的同案犯黄真真、陈艺洲、叶嘉诚等人的供述，辨认笔录，作案工具手机的扣押单，微信聊天记录截图，微信交易记录截图，支付宝交易记录截图，后台充值记录，归案经过，五被告人的户籍证明等证据证实。 五被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李玲园、李玉、刘光炜、李焱源、宁婉滢以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，五被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。五被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。五被告人能认罪认罚，并能退赃，有悔罪表现，依法可以从宽处理并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对五被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李玲园犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、被告人李玉犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 三、被告人刘光炜犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 四、被告人李焱源犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 五、被告人宁婉滢犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 六、扣押在宁波市公安局鄞州分局的作案工具各被告人的手机均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二一年二月二日 书记员  孙 琦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终416号 上诉人（原审被告）：王承亮。 委托诉讼代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姬晓轩，山东首辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王恩奎。 原审第三人：山东省莱西市姜山镇郝家寄马埠村民委员会。 法定代表人：王波，村党支部书记。 原审第三人：王显中。 原审第三人:王显良。 上诉人王承亮与被上诉人王恩奎相邻通行纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院作出的(2020)鲁0285民初6018号民事判决，向一审法院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王承亮上诉请求：1.撤销原判，依法改判为驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.上诉人与被上诉人相邻，被上诉人将自家厕所化粪池建在上诉人的房屋东墙上，导致上诉人生活居住环境受到非常严重的影响。而该化粪池所在地正是同村村民王丰民(已故)的宅基地，上诉人找到第三人王显中(王丰民儿子)商议如何处理，王显中建议上诉人购买此块宅基地，让被上诉人将化粪池迁走。于是上诉人与王显中在同村村民见证下立下契约，以800元的价格购买宅基地，让被上诉人迁走化粪池，但被上诉人仅停止使用，仍未迁走，气味以及卫生污染问题仍存在。本案一审法官也带双方律师到了现场查勘，一审判决认定“该村村民习惯将化粪池建于自家院外道路或空地上”，而其并没有走访其他村民并没有了解详情,且上诉人所在村的村民家家都有厕所和化粪池，但除被上诉人外，没有一户将自家的化粪池建在别人房屋东墙上影响别人家庭生活和居住的。2.上诉人已花800元购买了王丰民宅基地，且所在村委会同意，那么被上诉人无权再使用此地做化粪池，其应当立即迁走，排除对上诉人的妨碍。3.一审法院查明被上诉人“没有条件另行择地建设化粪池”，被上诉人院里院外，有的是建设厕所的空地,而一审法院即将此认定为“历史形成的必经通道”，因王丰民和郝马埠村委未提出异议，所以被上诉人可以合理使用，是明显违背相邻权的团结互助、公平合理原则的。一审法院在认定事实方面，多处存在错误应予撤销改判。二、一审法院适用法律错误。一审法院未能依据相邻权的相关规定，以及有利于生产、方便生活，团结互助、公平合理的原则适用法律进行判决。 王恩奎未出庭未答辩。 王恩奎向一审法院起诉请求：1.判令王承亮排除妨碍，自本人起诉之日起于每年的3月1日前、6月1日前、9月1日前、12月1日前允许本人经过其占用的空地，处理化粪池内的垃圾；2.诉讼费由王承亮承担。事实与理由：我与王承亮系同村村民。我所居住房子的东南角处有一厕所，化粪池在墙外空地。该空地原系王丰民的宅基地，1995年，王丰民拆除旧房，在本村另外的地方申请了新的宅基地，因此该空地被闲置。现该空地被王承亮垒墙建院，我的化粪池在王承亮建设的院墙内，王承亮不允许我经过其建设的院落清理化粪池，造成厕所内污水横流，严重影响我正常的生活环境。 一审法院认定事实：王恩奎与王承亮系前后屋邻居，王恩奎院子西南接王周宣之屋后墙、东南接王丰民之屋后墙。1994年左右，王恩奎在王丰民拆除旧房保留的后墙外空地处建化粪池一处使用至今。后王承亮购买了王周宣的房屋，与王恩奎成为前后邻居。2018年，王承亮在该处空地建造院落，将王恩奎化粪池圈在其院内，并阻止王恩奎通过其院落清理化粪池。经法院现场勘验，该村村民习惯将化粪池建于自家院外道路或空地上。 一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的,应当提供必要的便利。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道,所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活,他人要求排除妨碍或者恢复原状的,应当予以支持。本案中，双方争执的化粪池由王恩奎于1994年左右建设使用至今，且当时建设在王丰民原屋旧址的闲置空地上，王丰民及郝家寄马埠村委均未提出异议，故其可以合理使用该处空地。2018年，王承亮使用该处闲置空地并未与王恩奎充分协商该化粪池的处置，将王恩奎化粪池圈在院内，并阻止其通过空地前往化粪池进行清理，客观上影响了王恩奎对化粪池的正常使用，行为显属不当，侵犯了王恩奎的通行权，应当承担停止侵害、排除妨碍的民事责任。本案经法院现场勘验，王恩奎没有条件另行择地建设化粪池，其主张通过王承亮占用的空地清理化粪池，王承亮应当提供必要的便利。根据本案实际情况，王恩奎可于每年的4月30日、8月30日、12月30日前分三次经过王承亮占用的空地去整理清洁化粪池。王承亮的答辩意见，无事实及法律依据，亦不符当地村民习惯做法，一审法院不予采信。判决：原告王恩奎自2020年起于每年的4月30日前、8月30日前、12月30日前分三次通过被告王承亮使用的空地清理化粪池，被告王承亮应提供必要的便利。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王承亮提交证据，照片四张、录音二份，提交照片打印件、录音光盘和文稿，出示原始拍摄、录音载体。证明，本案一审判决后，第三人姜山镇郝家寄马埠村民委员会为被上诉人王恩奎家改造农村厕所，现已建好并使用。所以被上诉人一审起诉所涉化粪池（即上诉人房屋墙根底下的化粪池）已废弃并没有使用的必要，被上诉人应立即拆除，停止使用，其一审诉求应予全部驳回。本院将结合其他证据另作评述。 一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系相邻通行纠纷。针对上诉人的上诉分析如下：1994年左右，被上诉人在其房子的东南角村民王丰民的原宅基地的空地上建造涉案化粪池一处。后上诉人购买了王周宣的房屋，即现居住的房屋。2018年，上诉人在该处空地建造院落，将被上诉人的化粪池圈在其院内，并阻止被上诉人通过其院落清理化粪池。一审法院认定上诉人的上述行为影响了被上诉人对化粪池的正常使用，侵犯了被上诉人的通行权，应当承担停止侵害、排除妨碍的民事责任。据此判决被上诉人自2020年起于每年的4月30日前、8月30日前、12月30日前分三次通过上诉人使用的空地清理化粪池，上诉人应提供必要的便利。本院认为，上述认定并无不当，本院予以维持。二审中上诉人提交证据证明被上诉人在另处改造新厕所并使用，涉案化粪池已废弃并没有使用的必要，被上诉人应立即拆除，停止使用，应予驳回其诉讼请求。本院认为，即使被上诉人建造了新厕所，但上诉人并没有证据证明涉案化粪池被上诉人自愿废弃或被有关组织或部门禁止使用，故对上诉人的上述主张本院不予支持。 综上，上诉人王承亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王承亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁金宏 审判员  杨海东 审判员  牛珍平 二〇二一年二月十八日 法官助理朱文雪 法官助理王小梅 书记员 王 倩 书记员 于 雪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初583号原告：马浩然，女，2000年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田津，天津安皓律师事务所律师。被告：快乐岛（天津）培训学校有限公司，住所地天津市南开区复康路桥西侧小**。原告马浩然与被告快乐岛（天津）培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。马浩然诉称，原告自2017年3月入职被告处，工作地点为天津市南开区××市场××小区××号。原告自2017年3月至2020年1月16日连续在被告处工作，2020年1月16日幼儿园放寒假让员工回家过年，2020年过年后至今被告没有通知原告返岗上班，并且也一直没有发放工资，原告在被告处工作期间被告没有发放过防暑降温费、取暖费、高温津贴等，按照国家规定工作满一年员工应当享受年假制度，被告也从未给原告放过年假，更没有经济补偿。原告在打印公司户卡时才知道被告注册地为天津市河北区光复道街北斗花园14号楼-2,但原告实际工作地一直在天津市南开区××市场××小区××号。因被告严重损害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》，特向贵院提起诉讼，要求：1.判令被告支付2017年至2020年的防暑降温费和取暖费，（防暑降温6-9月：189.7元／月×4月×4年＝3035.2元）（取暖费11-3月：520元／月×5月×3年＝7800元）共计10835.2元；2.判令被告发放2017年高温津贴812元（29元／天×28天）、2018年高温津贴930元（31元／天×30天）、2019年高温津贴704元（32元／天×22天）、高温津贴合计2446元；3.判令被告支付每年5天年假的费用2018年至2020年共计15天，共计1724元（2500元＋21.75元／天×15天＝1724元），以上金额共计：15005.2元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告快乐岛（天津）培训学校有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，快乐岛（天津）培训学校有限公司原住所地虽然为天津市河**××道街××花园××号楼××号，但2020年8月快乐岛（天津）培训学校有限公司已搬至天津市南开区复康路桥西侧小二楼，且将注册地亦变更为天津市南开区复康路桥西侧小二楼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，天津市南开区复康路桥西侧小二楼应为快乐岛（天津）培训学校有限公司的住所地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，本案快乐岛（天津）培训学校有限公司住所地及劳动合同履行地均不在天津市河**，故本院对本案无管辖权，本案移送至天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 季 虹二〇二一年二月七日书记员 高子雄附：本裁判适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初810号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：付振吉，男，系该公司工作人员。 被告：张琳，女，1985年1月1日出生，汉族，住四川省通江县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告张琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉处理。 审 判 员 陈维席 二〇二一年二月十八日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 钟 恒
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1522执恢190号 李从鹏;六安市绿农林木有限责任公司： 李从鹏与六安市绿农林木有限责任公司租赁合同纠纷一案，被执行人六安市绿农林木有限责任公司已全部履行法律文书确定的义务，霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初4030号民事调解书，于2021年2月18日执行完毕。 特此通知 执行员 汪 平 二〇二一年二月十九日 书记员 王为波
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢130号之七申请执行人：王某，女，汉族，住汝州市。被执行人:温某某，男，汉族，住汝州市。案由：合同纠纷。申请执行人王某申请执行被执行人温某某合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2019）豫0482民初3843号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温某某在华夏银行账户内存款人民币20000元（限额冻结20000元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十日书记员  鲁晨阳
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初1141号之一 原告：唐海洲 被告：尹学刚。 原告唐海洲与被告尹学刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序。 因案件审理需要，本案不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁 定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  方 燕 人民陪审员  刘美玲 人民陪审员  于洪顺 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  李家祺
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执296号之一申请执行人：山西太谷农村商业银行股份有限公司。被执行人：郝俊乃，女，汉族，1973年08月29日生，住太谷区。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝俊乃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝俊乃在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1113.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二一年二月二十四日书记员  孙安佳
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1003执恢101号钦广伟、刘建民：钦广伟与刘建民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51050.00元，其中，本金51050.00元。本院已于2021年1月5日将该款转付给钦广伟。至此，钦广伟向本院申请执行的(2019)豫1003执2780号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢237号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊甘商初字第00059号民事调解书，于2021年2月22日立案恢复执行申请执行人俞效银与被执行人宋国平民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位2000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初986号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：甘明浩，男，1994年10月27日出生，汉族，住广西省梧州市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告甘明浩租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告甘明浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年02月02日至2019年04月02日止的手机租金878元（439元/月×2个月）；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-4390元-878元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计1373.8725元为基数按照每日0.5‰从2019年04月10日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月28日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年04月02日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年04月02日至2019年04月02日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。甘明浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月02日，早稻科技公司（甲方）与甘明浩（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.甘明浩向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年04月02日起至2019年04月02日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向甘明浩提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，甘明浩按约足额支付了10个月的租金，另支付了459.85元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年02月02日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的459.85元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月10日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4545.15元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告甘明浩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金418.15元；二、被告甘明浩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元；三、被告甘明浩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4545.15元为基数按照每日0.5‰从2019年4月10日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告甘明浩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘明浩负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执700号申请执行人江苏志鹏建工集团有限公司，统一社会信用代码91320682252010889E，住所地如皋市。法定代表人常亮。委托代理人陈怀龙（特别授权），系江苏志鹏建工集团有限公司员工。被执行人江苏省如皋市村民委员会，统一社会信用代码54320682ME34356687，住所地如皋市。负责人丁小平。申请执行人江苏志鹏建工集团有限公司与被执行人江苏省如皋市磨头镇塘湾村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初178号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、如皋市磨头镇塘湾村村民委员会于2020年1月24日前给付江苏志鹏建工集团有限公司3000000元；于2021年2月11日前给付1000000元；于2022年1月31日前给付1192617.94元。二、江苏志鹏建工集团有限公司于2020年1月10日前向如皋市磨头镇塘湾村村民委员会开具5000000元建筑业发票，此后按江苏省如皋市磨头镇塘湾村村民委员会给付数额同时开具相应发票。三、双方就本案其他无争议，一次性解决纠纷。案件受理费减半收取36385元,由江苏志鹏建工集团有限公司承担18192.5元，由如皋市磨头镇塘湾村村民委员会承担18192.5元（此款江苏志鹏建工集团有限公司已垫付，由如皋市磨头镇塘湾村村民委员会与上述款项一并给付江苏志鹏建工集团有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏志鹏建工集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：工程款300万元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费18192.5元，执行费32582元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、保险及有价证券信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有有证房产、汽车登记信息。4、本院于2020年8月12日查封被执行人如皋市磨头镇塘湾村村民委员会位于如皋市×××的五层办公大楼（含车库），查封期限三年，目前上述不动产一轮一拍、二拍均已流拍。5、2021年2月24日，双方向本院反映上述不动产要求法院继续拍卖，因其价值足以偿还本案债务，故向法院申请长期和解终结。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，除所查封不动产目前一轮一拍、二拍均已流拍外，未发现其他可供执行的财产。因目前不动产仍未成交，近期尚不能执行到位，申请执行人向本院申请长期和解终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初178号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年二月二十五日书记员 杨亚萍
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3314号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托执行代理人:陈庆养、章程程，浙江苍南农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：吴登芝，男，1987年10月26日出生，汉族，住苍南县。被执行人：金茂玺，男，1987年2月16日出生，汉族，住苍南县。被执行人：吴连叶，男，1977年6月14日出生，汉族，住苍南县。被执行人：谢萍萍，女，1986年8月13日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2224号民事判决书，于2020年11月5日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴登芝、金茂玺、吴连叶、谢萍萍金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴登芝、金茂玺、吴连叶、谢萍萍于2021年2月9日自行和解。现因和解履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国诉讼法)的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执3314号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  林其长二〇二一年二月五日代书记员  林允惠
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1721执806号 申请执行人：李洪山，男，1971年4月10日出生，汉族，住曹县。 被执行人：户付德，男，1965年12月16日出生，汉族，住曹县。 李洪山申请执行户付德民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，发现该案申请执行书中被执行人的身份号码信息无法通过最高法院执行管理系统验证通过，属申请执行的权利义务主体不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项、第（5项）和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条的规定，裁定如下： 驳回李洪山的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵大立 二〇二一年二月二十四日 法官助理 杜文康 书 记 员 郭冬慧
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执6438号之二申请执行人：向林，男，1989年4月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：赵琴，女，1988年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人向林与被执行人赵琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初5735号民事判决已发生法律效力。向林于2020年10月27日向本院申请执行，申请执行标的为137000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年10月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年10月29日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年2月1日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落信息。5、2021年2月2日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，依法冻结并划拨被执行人银行存款15000元；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、2021年2月23日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法划拨被执行人银行存款15000元并支付申请执行人；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院依法对申请执行人进行约谈，其亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案剩余债权122000元及利息暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年二月二十三日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114财保75号 申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。 负责人：何力锋。 委托诉讼代理人：伍穗生，广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方凌，广东启源律师事务所律师。 被申请人：毕赐斌，男，1989年10月8日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：张红，女，1991年11月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于2021年2月4日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人毕赐斌、张红价值188836.37元的财产采取查封、扣押、冻结措施。中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行提供担保函并愿承担相应的担保责任。2021年2月4日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人毕赐斌、张红188836.37元的财产或冻结其等值的银行存款。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二一年二月十八日 书记员 郑天怡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执1141号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初6980号民事判决书,于2021年2月2日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司与被执行人田志录、吴莹莹不当得利纠纷一案。执行中，被执行人田志录自动履行人民币36790元(其中案件执行标的金额36000元，诉讼费350元，执行费440元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执493号 申请执行人：定远县安利达运输有限公司,住所地：安徽省滁州市定远县定城镇小康路**，统一社会信用代码91341125760821530P。 法定代表人：杜娟红，该公司总经理。 委托代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 被执行人:王从善,男,1990年7月17日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人定远县安利达运输有限公司与被执行人王从善民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人已经达成和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结（2021）皖1125执493号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡磊 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘璐 附：本案适用的相关法律法规。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙06刑终420号 原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈水友，男，1967年4月3日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，个体户，住福建省浦城县。因本案于2020年7月14日被取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 辩护人陈生洁，浙江振才律师事务所律师。 绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人陈水友犯交通肇事罪一案，于2020年11月6日作出（2020）浙0604刑初603号刑事判决。原审被告人陈水友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取绍兴市人民检察院、辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 2020年4月10日18时55分许，被告人陈水友驾驶电动自行车载被害人吴某1沿绍兴市上虞区百官街道百岭路左转弯行驶至江山路路口处时，因违反交通信号灯往前行驶，与直行的丁某驾驶的汽车发生碰撞，致当事人吴某1受伤经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，陈水友负事故的主要责任。 另查明，被告人陈水友已向吴某1家属赔偿人民币3万元。 还查明，被告人陈水友自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 原审判决认为，被告人陈水友的行为已构成交通肇事罪。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人陈水友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 原审被告人陈水友上诉、其辩护人辩护称，陈水友家属在一审宣判后又赔偿被害人家属人民币25万元，被害人家属已出具谅解书，请求对陈水友适用缓刑。 二审经审理查明事实与原判同，由原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的证人丁某、吴某2证言，交通管理强制措施凭证、监控资料、现场酒精呼气检测资料、医疗诊断证明书、出院记录、死亡记录、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆鉴定意见书、发还清单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、尸体处理通知书、交通事故死伤者及家庭情况登记表、前科查询记录表、归案经过、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。 另查明，上诉人陈水友在一审宣判后赔付被害人家属人民币25万元。 该事实由上诉人陈水友辩护人提交的谅解书、委托书、借记卡账户历史明细清单、境内汇款电子回单予以证明。 绍兴市人民检察院认为原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。二审期间，鉴于上诉人陈水友赔偿被害人家属人民币25万元，并得到被害人家属谅解，建议二审法院对上诉人陈水友依法从轻处罚。 本院认为，上诉人陈水友违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。鉴于上诉人陈水友在二审期间进一步赔偿被害人家属损失，且获得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604刑初603号刑事判决； 二、上诉人陈水友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 本判决为终审判决。 审 判 长 李  莹 审 判 员 张  云 审 判 员 郑 杭 波 二〇二一年二月十八日 法官助理 杜 奕 灵 书 记 员 张徐越鸣
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1122执恢112-1号执行申请人：李书锋，男。汉族。1955年9月16日出生，住临颍县。被执行人：刘庆伟，男，汉族，1977年8月27日生，住临颍县。本院在李书锋与刘庆伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院院(2018)豫1122民初1198号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结、查封、扣押被执行人刘庆伟名下所有的银行存款30000元或价值相等的其它财产待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 磊二〇二一年二月十日书记员 张雅文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执7059号申请执行人：辽宁美罗医药供应有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平南大街**（**）、(**)。被执行人：本溪市金山医院，住所，住所地本溪市明山区水塔路**div>申请执行人辽宁美罗医药供应有限公司与被执行人本溪市金山医院买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初7774号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人本溪市金山医院偿还本金230020.36元及利息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人本溪市金山医院的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人本溪市金山医院纳入限制高消费名单。本院于2020年12月8日轮候冻结了被执行人本溪市金山医院名下中国银行账户。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年二月二十六日书记员 刘国帅
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初251号 原告：李云隆，男，1997年2月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告：卢晓辉，男，1983年4月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 两原告共同委托诉讼代理人：黄小平，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黎泽，男，1974年9月13日生，汉族，江西省宁都县人，户籍所在地宁都县，现住宁都县。 原告李云隆、卢晓辉诉被告黎泽承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云隆及两原告的特别授权委托诉讼代理人黄小平到庭参加诉讼，被告黎泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李云隆、卢晓辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告工程款33000元，并自2020年12月16日起，以本金33000元为基数，按年利率4.75%计算利息至清偿之日止，利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月22日，被告雇请两原告为其搭建活动板房，口头约定按展开面积85元/平方计算，门窗另计。两原告于2020年4月26日进场施工，至2020年5月8日完工，被告在完工当天也派人验收，工程款总计52953.25元。被告在支付了2万元后对剩余的36953.25元经原告多次催收拒不支付。原告曾起诉后向法院撤诉，被告于2020年11月2日向原告出具了36000元的欠条，后支付了3000元，但剩余的33000元原告多次催收未果，遂诉请法院判如所请。 被告黎泽既未到庭应诉，也未向本院递交答辩材料。 原告李云隆、卢晓辉围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件、被告常住人口信息，用以证明原、被告身份信息及诉讼主体资格； 2、欠条原件一张、微信聊天记录，用以证明被告将活动板房发包给原告承建，被告对原告发送的结算明细单未提出异议，总价款为56953.25元，现尚欠33000元未付； 3、民事裁定书，用以证明原告曾起诉的事实。 被告黎泽未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。本院经审查后认为，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院根据认定的证据及庭审中当事人的当庭陈述，认定事实如下： 2020年4月22日，原告李云隆、卢晓辉与被告黎泽口头达成修建活动板房的承揽合同，约定两原告以包工包料的方式为被告在宁都县东韶乡汉口村署元村小组的石硅养殖点搭建活动板房，工程结算方式按展开面积85元/平方米进行计算，门窗另行计算。被告黎泽分别在2020年4月29日、2020年5月3日两次通过微信向原告卢晓辉支付价款共10000元。2020年5月8日活动板房建设完工，原告李云隆通过微信将两张结算明细单（总金额共56953元）发送给被告黎泽，并将活动板房交付。2020年6月24日，被告黎泽通过微信向原告李云隆支付价款10000元。因被告未支付剩余的36953元，两原告于2020年8月向本院起诉，后撤诉。经原告持续催索，被告黎泽于2020年11月2日向原告李云隆出具金额为36000元的欠条一张，约定在2020年12月15日前归还，被告在欠款人处签名，同时在欠条底部备注“此欠款为东韶乡汉口村合伙养殖石蛙板房工程款，股东李春生、刘明生、李政生”。2020年12月29日，被告黎泽向原告卢晓辉微信转账支付3000元。此后，原告催收未果，遂再次起诉。 本院认为，本案中，被告黎泽向原告李云隆、卢晓辉定作活动板房，两原告完成约定工作并交付工作成果，被告给付报酬，双方之间的权利义务关系符合承揽合同的法律特征。原、被告间达成的口头承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。活动板房已实际交付，结算明细单中虽然未有被告签字，但被告就工程价款向原告出具欠条，确认欠款金额为36000元，应视为双方对活动板房进行结算，被告理应按约履行付款义务，故原告要求被告偿付工程价款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于逾期利息的问题，双方已约定付款时间，被告未在约定时间内履行，已构成违约，双方对于逾期付款的违约责任并未约定，原告主张逾期付款利息，其计算标准应参照原告起诉时中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），即年利率3.85%。被告黎泽虽然在欠条上备注系与他人合伙，但经本院释明，原告以被告合伙事实不清及合伙人身份不明为由不申请追加当事人，系对权利行使自行处分权，被告黎泽也未向本院提交合伙证据或提交追加当事人申请书以抗辩原告主张，故原告要求被告履行付款义务并无不当。被告黎泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黎泽于本判决生效之日起三日内偿付原告李云隆、卢晓辉工程价款33000元及利息（自2020年12月16日起以33000元为基数，按年利率3.85%计算至付清之日止）。 二、驳回原告李云隆、卢晓辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取为313元，由被告黎泽承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 曾 静 二〇二一年二月七日 书记员 李敏强 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成时部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0109民初732号原告：傅佳斌,男，1986年2月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：杭州爱隆装饰设计有限公司，统一社会信用代码91330109MA28LCN1XQ，住所地杭州市萧山区蜀山街道御湖城****。法定代表人：詹秀秀。本院在审理原告傅佳斌诉被告杭州爱隆装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告傅佳斌在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州爱隆装饰设计有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许傅佳斌撤回对杭州爱隆装饰设计有限公司的起诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告傅佳斌负担。审判员  诸灿祥二〇二一年二月五日书记员  钱淑敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初1684号 原告：李晓明，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王嘉，浙江新篇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚玉平，浙江新篇律师事务所律师。 被告：上海晓兰工艺品有限公司，住所地：上海市黄浦区福佑路****。 法定代表人：王小兰。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：蒋凡。 原告李晓明与被告上海晓兰工艺品有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案受理。原告李晓明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方达成和解为由表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李晓明撤回起诉处理。 审判员  沈宇珍 二〇二一年二月九日 书记员  张晓燕