wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0112刑初159号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人王想德，男，1987年5月8日出生，汉族，出生地甘肃省甘谷县，文化程度小学，住甘肃省甘谷县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。2021年2月5日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2021]78号起诉书指控被告人王想德犯寻衅滋事罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月14日17时50分许，被告人王想德在广州市黄埔区大沙地47号盛景大厦门前的人行道派发宣传单给被害人蔡某时遭到拒绝，后被告人王想德与赵某亮（另案处理）围堵被害人蔡某，赵某亮推搡被害人并殴打被害人腹部一拳，被告人王想德用在路边拾起的自行车锁殴打蔡某头部数下，后被害人逃走，被告人王想德持自行车锁与赵某亮追逐被害人未果。经鉴定，被害人蔡某的损伤程度为轻微伤。2020年12月21日17时许，被告人王想德与赵某亮在广州市黄埔区大沙地盛景大厦附门口被民警抓获。2020年12月28日，被告人王想德家属代其向被害人蔡某赔偿人民币3000元，并获得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王想德持凶器殴打、追逐他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王想德虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王想德自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王想德的家属代其向被害人赔偿，并取其谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，判处被告人王想德拘役六个月，宣告缓刑。提请本院依法判处。被告人王想德对公诉机关开示的证据以及指控的事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王想德犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（二）项、第八条，判决如下：被告人王想德犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 靳 梦二〇二一年二月二十四日书记员 严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖16行初14号起诉人：陈克友，男，1961年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。2021年1月20日，本院收到起诉人陈克友递交的诉亳州市人民政府的行政起诉材料。因起诉材料有欠缺，本院于2021年1月20日向其邮寄《登记立案一次性告知书》，给予指导和释明。本院于2021年2月2日收到陈克友递交的未补正的行政起诉材料。其诉讼请求：1、撤销亳复字（2020）124号不予受理行政复议决定书，判令受理申请作出复议赔偿决定书；2、判决复议作出接管颁证出让使用谯东镇没有收600.48亩收取92.99亩计693.47亩境化耕地原告合同上占1.05亩2人占2.1亩计695.57亩平等国家所有和集体所有的行政赔偿决定书。事实与理由：由于县级亳州市规划使用变更登记在1992年1998年国家所有权免收，2000年地级亳州市成立2002年的规划村收公证纳税合同，安徽省收集体土地所有权。（2004）谯行监2号驳回申诉不退多收农业税和财政费款。在集资1559亩每户0.3亩规定使用21791.7亩以侵占青少年和妇女使用权及倒卖遗留被换的经营权，2010年公安机关行政处罚复议推向法院审判和监督至2019年以机构改革不予受理推向审判，亳复字（2020）124号不予受理行政复议决定书，复议机关职权再次推向审判组织和审判职权给原告造成重大损失，为维护民法典规定的权益，依据行政复议法根据行政诉讼法具状诉请，请求判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人的第二项诉讼请求表述不通，事实与理由部分阐述不清楚，语句不通，不知所云，均无法看出具体的诉讼请求。本院通过一次性告知书向起诉人予以释明，告知其应当明确被诉行政行为。起诉人拒绝补正，将未修改的起诉状重新邮寄至本院。起诉人诉讼请求不明确且拒绝补正起诉状，对该起诉讼本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款、第五十五条第二款规定，裁定如下：对陈克友的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  王冬云审判员  王肖红审判员  周腊梅二〇二一年二月七日法官助理薛原书记员卢方针附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0704民初304号 原告：罗成蓉，女，汉族，生于1972年10月13日，住四川省青川县。 被告：四川浩兴实业有限公司，住所地:绵阳市游仙区华兴上街**浩兴.芙蓉依山居，统一社会信用代码：915107047779211408。 法定代表人：刘明东。 委托诉讼代理人：蒋海燕，该公司员工。 原告罗成蓉与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称“浩兴公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗成蓉、被告浩兴公司的委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗成蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即为原告办理土地使用权证书；2.判决被告以中国人民银行同期活期存款基准利率支付原告自2010年10月1日起至土地使用权证书办结之日止的违约金（截止诉请之日为11403元）3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2010年3月12日签订《商品房买卖合同》，原告以296189元购买被告开发建设的“浩兴.xX山居”x幢x单元x楼2号房屋。合同第十九条约定“出卖人应当在2010年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明”，但至今被告未依法向原告办理土地使用权证书。被告的上诉违约行为致使原告的房屋无法上市交易，给原告造成了重大损失，《商品房买卖合同》第十九条“如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人按照买受人已付房款的银行同期活期存款基准利率向买受人支付违约金”，故被告应以此作为向原告支付违约金的标准。现诉至法院，请求依法裁判。庭审中原告将诉讼请求变更为办理不动产权证书。 被告浩兴公司辩称：1、办理土地使用证，浩兴公司只有协助义务，由于案涉土地使用权与案涉小区的另外一个服装厂土地在一个土地证上，由于该土地证无法分割，浩兴实业公司就无法协助原告办理土地使用证书。2、在合同中约定违约金起算时间是2010年10月1日没有异议，截止时间应以取得楼栋权属证书之日止，不应是土地使用权之日。违约计算标准无异议。 本院经审理认定事实如下： 1.罗成蓉与浩兴公司于2010年3月12日签订《商品房买卖合同》，罗成蓉购买浩兴公司开发的“浩兴·xX山居”x幢x单元X楼2号房屋，房屋总价296189元，合同约定房屋在2010年6月30日前交房。 2.合同签订后，浩兴公司将案涉房屋按照合同约定时间交付给罗成蓉。 3.案涉房屋于2012年6月28日已经办理了房屋所有权证书，证书号为绵房权证监证字第0××4号。 4.2020年1月15日，原、被告在游仙区××室达成《人民调解协议书》［（2020）绵游法人调字第56号］，该协议第二条内容为“四川浩兴实业有限公司从2010年10月1日起按照已付房款296189元的总额，按照中国人民银行同期活期利率存款基准利率计算违约金，至土地使用权证书办理完毕”。 5.《绵阳市人民政府关于绵阳市辖区实施不动产统一登记有关事项的通告》（绵府通告[2016]号）第三条：“登记薄证启用及效力。从2016年9月30日起，市辖区范围内各类不动产统一登记业务由绵阳市国土资源局及其分局不动产登记政务窗口办理，颁发《不动产权证书》《不动产登记证明》，停发原各类不动产权属证书及他项权利证书……”。 6.案涉房屋土地使用权被多个司法机关查封，于2021年2月4日被完全解除查封。 本院认为，浩兴公司与罗成蓉签订的《商品房买卖合同》合法有效，浩兴公司应协助罗成蓉办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。因政策性原因政府职能部门于2016年9月30日起停办《国有土地使用权证书》，统一颁发《不动产权证书》。经本院释明后，原告同意将诉请变更为要求被告办理不动产权证书。另，双方当事人于2020年1月15日达成的《人民调解协议书》系双方对违约金的补充约定，该约定合法、有效，浩兴公司应按协议约定向罗成蓉支付逾期办证的违约金。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一、三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告四川浩兴实业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告罗成蓉办理不动产权证书，协助方式：即将位于游仙区××街××号××栋××单元××层××号房屋（绵房权证监证字第0××4号）所分摊土地（绵城国用【2007】30445号）相对应的国有土地使用权转移登记至原告罗成蓉名下（国有土地使用权具体面积以登记部门确定为准）； 二、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后十五日内向原告罗成蓉支付违约金（违约金计算方式：以296189元为基数，自从2010年10月1日起至不动产权证书办理完毕之日止，按照中国人民银行同期活期利率存款基准利率计算）； 三、驳回原告罗成蓉的其他诉讼请求。 若未按本判决书指定的期间履行上述义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 本案减半征收案件受理费2871元，由被告四川浩兴实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒲金梅 二〇二一年二月五日 书记员  舒越琴
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4641号申请执行人:华健，女，1973年5月5日生，居民，住泗洪县。被执行人：孙静，男，1968年7月8日生，居民，住泗洪县。被执行人：宿迁市洪扬冲压件厂，统一社会信用代码：91321324072781758C，住所地：泗洪县负责人：孙静，总经理。申请执行人华健与被执行人孙静、宿迁市洪扬冲压件厂借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特1442号民事裁定书，本院于2020年11月23日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：孙静、宿迁市洪扬冲压件厂支付华健1718640元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施；1、2020年11月24日、2021年2月20日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，经本案申请执行人申请，2020年12月30日被执行人宿迁市洪扬冲压件厂被本院受理破产清算，现未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年11月30日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年1月29日，本院至裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2021年2月22日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年二月二十五日书记员  黄婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初196号 被告人基本情况：艾尔肯·达吾提，男，1989年4月14日出生，维吾尔族，文盲，户籍所在地新疆维吾尔族自治区莎车县。2009年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2011年3月17日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年6月9日刑满释放；2012年7月24日因盗窃被天津市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2020年10月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉［2021］85号起诉书指控被告人艾尔肯·达吾提犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉并指派检察官卢佩雷出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年10月20日8时许，被告人艾尔肯·达吾提与“阿迪兰”（女，身份不详，在逃）共谋后，在成都高新区新乐路239号路口，由艾尔肯·达吾提在旁望风，“阿迪兰”扒窃被害人余某随身携带的一部华为Ｍａｔｅ30Ｐｒｏ手机。二人随后又在成都高新区成雅高速桥下创业路路边，由艾尔肯·达吾提下手扒窃被害人黄某的一部苹果ＩｐｈｏｎｅＸ手机。 当日18时许，警察在金牛区将艾尔肯·达吾提挡获。二人盗窃的手机均被“阿迪兰”拿去销赃，未能追回。经鉴定，黄某被盗的苹果手机价值2000元。 公诉机关建议判处被告人艾尔肯·达吾提有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。 判决理由：被告人艾尔肯·达吾提的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。艾尔肯•达吾提与“阿迪兰”系共同犯罪，二人的地位、作用大致相当，不区分主从。量刑时考虑到：1.被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人艾尔肯·达吾提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年6月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人艾尔肯·达吾提向被害人余某、黄某分别退赔损失人民币4270元、2000元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨茜
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初1123号 原告：宁夏六和盛建筑工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区立达国际机电水暖汽配城。 法定代表人：高银军，该公司总经理。 被告：中铁三局集团有限公司运输工程分公司，住所地晋中市榆次区迎宾街。 负责人：郝锦文。 被告：中铁三局集团有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街。 法定代表人：郝刚，系该公司董事长。 原告宁夏六和盛建筑工程有限公司与被告中铁三局集团有限公司运输工程分公司、中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告宁夏六和盛建筑工程有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏六和盛建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费10363元，减半收取5181.5元，由原告宁夏六和盛建筑工程有限公司负担。 审 判 员 陈国栋 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王彩娥 书 记 员 杜萧玲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执9095号之一申请执行人：王学伟，男，1979年01月29日出生，汉族，住宁波市宁海县。委托诉讼代理人：费建强、余巧雁，浙江甬望律师事务所律师，被执行人：宁波顺为进出口有限公司（组织机构代码为MA282PJU3）。住所地：宁波市鄞州区天童北路**（和邦大厦****）。法定代表人：叶永香。申请执行人王学伟与被执行人宁波顺为进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初6359号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王学伟向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为被执行人宁波顺为进出口有限公司支付申请执行人王学伟货款、货代费、退税款等合计325000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3255元。执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人宁波顺为进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波顺为进出口有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月30日对被执行人的负责人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波顺为进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波顺为进出口有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款50000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王学伟，其没有异议。综上，被执行人宁波顺为进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执9095号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年二月二十六日代书记员 毛忆梦
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1512号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道******，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：金迷迷，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：冉红梅，女，该公司员工。被告：李配红，女，1982年10月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告李配红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆凰城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 刘运川二〇二一年二月十八日法官助理 谢建平书 记 员 明彦吉
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保369号 本院在执行申请人刘圆圆与被申请人王学昌财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调60号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人王学昌的银行存款予以冻结，冻结金额合计226.47元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保369号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执215号 申请执行人：榆林市榆阳区上盐湾镇扶贫互助资金协会。 法定代表人：刘伟，系该协会理事长。 被执行人：张随明。 被执行人：张海军。 被执行人：张随军。 申请执行人榆林市榆阳区上盐湾镇扶贫互助资金协会与被执行人张随明、张海军、张随军借款合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人榆林市榆阳区上盐湾镇扶贫互助资金协会于2021年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人张随明偿还申请人借款本金2万元及利息，被执行人张海军、张随军对上述借款本息承担连带清偿责任并负担案件受理费180元、执行费250元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二一年二月二日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初24246号原告孟祥涛，男，1973年7月25日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。被告孟金良，男，1991年3月15日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人刘金金，女，1992年3月22日出生，汉族，住河南省原阳县。原告孟祥涛与被告孟金良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李继红、被告委托代理人刘金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年3月至5月，原告在被告承包的项目做钢筋后台加工工作。被告至今尚欠部分工钱未付。请求判令被告支付原告工钱10600元。被告辩称：对欠款数额有异议。被告于2020年6月1日给原告转账支付3000元，于6月14日转账支付10000元。经审理查明：原告为被告提供劳务。2020年10月3日，被告向原告出具《欠条》1份，载明“今欠孟祥涛现金壹万零陆佰整（10600.00）”。被告至今未将该款支付原告，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《欠条》、当事人陈述。被告提交转账记录打印件，证明其已支付原告劳务费13000元。经庭审质证，原告对打印件真实性无异议，但称该付款行为发生在《欠条》出具前，《欠条》出具时已扣除该13000元。本院认为，被告于2020年6月转账支付原告13000元，后于10月出具《欠条》，载明欠原告10600元，根据交易习惯可认定，《欠条》所确认欠款数额系对《欠条》出具时双方债权债务情况的确认，不包含以往被告所支付费用。被告所提交转账记录打印件不足以证明其主张，故本院不予采信。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付其报酬。被告尚欠原告劳务费10600元至今未付，其行为已构成违约，故原告请求被告支付劳务费10600元的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：被告孟金良于本判决生效后10日内，支付原告孟祥涛劳务费10600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由被告孟金良负担。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二一年二月十八日书记员 韩万花
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执异6号之一 申请人：淄博美驰化工有限公司。住所地：淄博市临淄区一诺大厦**。 法定代表人：张萍，董事长。 被执行人：山东富安集团有限公司。住所地：淄博市博山区夏庄镇安上村。 本院在执行淄博美驰化工有限公司与山东富安集团有限公司买卖合同一案中，申请执行人淄博美驰化工有限公司于2021年2月3日向本院申请撤回对山东富安集团有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执128号案件中对被执行人山东富安集团有限公司的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 哲 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二一年二月二日 代理书记员  刘允赫
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执恢126号 平安银行股份有限公司杭州分行与王圣朴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初1518号判决书，于2021年2月22日立案执行。现因被执行人王圣朴已履行生效法律文书确定的义务，。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初9759号原告:李慧，女，1969年11月17日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：荔天宏，甘肃雷诺律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：王晓梅，甘肃雷诺律师事务所律师实习律师。被告:徐莲升，女，1963年12月13日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：温立平，甘肃方域西涛律师事务所律师。原告李慧与被告徐莲升房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧及其委托诉讼代理人荔天宏、被告的委托诉讼代理人温立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于兰州市城关区××街道××街××号房屋为原告所有；2、判令被告向原告交付兰州市城关区××街道××街××号房屋；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系兰房（城私）产字第0××9号房屋的唯一合法继承人，于2019年8月14日以继承权公证的方式对其继承权予以确认。2020年7月31日，原、被告签订《房屋买卖合同》，原告以30万元的价格从被告处购买了案涉房屋。合同签订后，原告已付清了所有购房款。被告虽交付了该房屋钥匙，但迟迟不清退该房屋内原有的承租人，致使原告无法实际占有、使用该房屋。原告认为双方签订的《房屋买卖合同》已成立并生效，且其己完全履行了购房款的支付义务，案涉房屋依法应为原告所有。被告不清退房屋内原有承租人，不向原告交付没有任何权利限制的房屋的行为，违反了合同约定，直接影响了原告对该房屋所有权的正常行使。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告徐莲升辩称，1、被告对于案涉房屋已经出卖给原告，原告主张案涉房屋为其所有的诉讼请求没有异议。2、原告要求被告交付案涉房屋的诉讼请求依法不能成立，应当予以驳回。原告在购买案涉房屋之时，已明确知悉案涉房屋出租案外人的事实。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。被告与案外人签订房屋租赁合同在先，原告在被告处购买案涉房屋在后。因此，被告与案外人签订的《房屋租赁合同》合法有效，原告在租赁期间无权要求被告交付案涉房屋。被告同意在案涉房屋租赁期限届满，与案外人租赁合同关系终止后向原告交付案涉房屋。综上，现不具备交付案涉房屋的条件，请求依法驳回原告要求被告交付案涉房屋的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的公证书、房屋所有权证、房屋买卖合同、付款凭证、房屋租赁合同，被告无异议。对于被告提交的房屋租赁合同，原告对其真实性无异议，证明目的有异议，认为签订合同时，被告并未向原告说明过涉案房屋已经出租的事实，也未向原告出示该房屋租赁合同，该租赁合同无法证明原告签订房屋买卖合同时知道房屋被出租的事实。到庭当事人对当庭出示的证据逐一进行了质证，对各方当事人均表示认可的证据，本院作为定案依据依法予以确认；对当事人有争议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性及关联性，结合各方当事人的质证意见及审理案件查明的具体情况，在确定案件事实过程中综合认定。根据各方当事人提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：位于兰州市城关区××街道××街××号××建筑面积35.49平方米房屋登记在徐立福名下，产权证号为：兰房（城私）产字第0××9号。2019年5月12日，徐立福因病死亡。2019年8月14日，兰州市公证处出具（2019）甘兰公内字第6806号公证书，证明上述房屋由徐立福女儿徐莲升一人继承。2020年7月27日，原告向被告支付了购房定金20000元。2020年7月31日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定：被告将上述房屋出售给原告，房屋总价款为30万元，原告已支付定金20000元，于本合同生效之日起3日内支付剩余房款280000元；被告应于本合同生效之日起，将该房屋的产权证书及土地证书交给原告，以及被告继承该房屋的公证书交给原告，并应收到该房屋全部价款之日起3日内将该房屋交付给原告；在原告实际接收该房屋之日起，房地产产权登记机关允许该类房屋过户交易的条件成就后向房地产产权登记机关办理权属登记手续；被告保证在交易时该房屋没有产权纠纷，有关按揭、抵押债务、税项及租金等，被告均在交易前办妥；交易后如有上述未清事项，由被告承担全部责任；因本房屋所有权转移所发生的土地增值税由被告向国家交纳，契税由原告向国家交纳，其他房屋交易所发生的契税除另有约定的外，均按政府的规定由双方分别交纳。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告于2020年8月6日向被告支付了剩余购房款28万元。同时，被告将案涉房屋的产权证、公证书原件交给了原告，并向原告交付了案涉房屋的钥匙。原告陈述被告交钥匙时告知原告,被告家人搬走原告就可以入住，但被告主张其当时告知原告待承租人过年时搬走后原告可以入住。双方为此发生纠纷，原告诉至法院。另查，2020年1月1日，被告与案外人王永平签订了《房屋租赁合同》，约定：被告将案涉房屋出租给王永平，租赁期限自2020年1月1日起至2021年1月1日止，每季度租金为1200元。在本案审理过程中，经被告同意，原告与案外人王永平签订了《房屋租赁合同》，原告将案涉房屋出租给了王永平，租赁期限自2021年1月1日起至2022年1月1日止。同时，原、被告均认可被告已经履行了向原告交付案涉房屋的义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的案涉《房屋买卖合同》是双方协商一致建立房屋买卖合同关系的真实意思表示，其内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人理应恪守。关于原告要求确认案涉房屋为其所有的请求，虽然被告对原告该项请求没有异议，但因案涉房屋并未办理所有权转移登记，原告仅享有依据《房屋买卖合同》要求被告履行相关合同义务的请求权，尚不享有案涉房屋所有权，故对原告该项请求，本院不予支持。关于原告要求被告向其交付案涉房屋的请求，因双方认可被告已经履行了向原告交付房屋的义务，故对原告该项请求，本院不再处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：驳回原告李慧的诉讼请求。案件受理费50元（已减半），由原告李慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张金凤二〇二一年二月五日书记员  王淑娟
江西省寻乌县人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0734行审2号申请执行人：寻乌县自然资源局，住所地：寻乌县城北圆盘国土大楼。法定代表人：谢小菁，职务：局长。委托诉讼代理人：范勇，男，1985年1月13日出生，寻乌县自然资源局执法监察队职员。被执行人：卢小青，男，1967年4月17日出生，汉族，住江西省寻乌县。寻乌县自然资源局于2021年2月2日向本院申请强制执行寻自然资罚决字【2020】040号《行政处罚决定书》中的行政处罚内容：限被执行人卢小青自收到处罚决定之日起三日内自行拆除位于寻乌县排项小组非法占用的面积为345.88平方米土地上新的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人诉称：自2013年起至今，卢小青未经有批准权人民政府批准的情况下，擅自在寻乌县排项小组占用345.88平方米集体土地（果园202.29平方米、村庄用地143.59平方米）建设果品仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十九条之规定，属违法占地。我局已依法立案查处，于2020年7月25日将寻自然资罚决字【2020】040号《行政处罚决定书》送达卢小青，并于2021年1月13日催告卢小青履行。现法定履行期限已满，卢小青拒不履行“限自收到处罚决定之日起三日内自行拆除位于寻乌县排项小组非法占用的面积为345.88平方米土地上新的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地”的处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，特申请法院强制执行。经审查查明，自2013年起至今，被执行人卢小青在未经有批准权人民政府批准的情况下，擅自在寻乌县排项小组非法占用的面积为345.88平方米集体农用地（果园202.29平方米、村庄用地143.59平方米）建设果品用房。申请执行人寻乌县自然资源局接寻乌县吉潭镇人民政府来《函》线索，对被执行人卢小青的违法占用土地行为进行了立案调查，在查明事实后于2020年7月13日向被执行人卢小青下达了寻自然资罚告字【2020】040号《行政处罚告知书》，对作出行政处罚的事实、理由和依据以及被执行人所享有的陈述、申辩、提出听证书面申请等权利进行了告知。在规定期间内，被执行人卢小青未向申请人主张陈述、申辩和听证等权利，申请执行人寻乌县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2020年7月23日对被执行人卢小青作出寻自然资罚决字【2020】040号《行政处罚决定书》决定“1、限收到本行政处罚决定书之日起3日内退还非法占用的位于寻乌县排项小组占用345.88平方米的土地；2、限收到本行政处罚决定书之日起3日内自行拆除位于寻乌县排项小组占用345.88平方米非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”。2020年7月27日申请人通过快递邮寄的方式将该《行政处罚决定书》送达当事人卢小青。卢小青不服该处罚决定，向寻乌县人民政府申请复议，寻乌县人民政府于2020年8月3日立案受理，并于2020年9月22日作出寻府复决（2020）9号《行政复议决定书》决定：维持被申请人寻乌县自然资源局作出的《行政处罚决定书》（寻自然资罚字（2020）040号）。2020年11月5日，寻乌县人民政府将该行政复议决定书送达给卢小青。卢小青在收到寻乌县人民政府的行政复议决定书后，在法定时间内未向法院提起行政诉讼。现寻乌县自然资源局作出的寻自然资罚决字【2020】040号《行政处罚决定书》已发生法律效力，申请人寻乌县自然资源局于2021年1月11日向被执行人卢小青邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令卢小青应在收到催告书之日起10日内履行处罚决定书确认的义务。卢小青在收到催告书后未在规定期间内履行寻自然资罚决字【2020】040号《行政处罚决定书》确定的义务。本院认为，申请执行人寻乌县自然资源局行政执法主体资格合格，其作出的寻自然资罚决字【2020】040号《寻乌县自然资源局行政处罚决定书》符合法律规定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，被执行人卢小青没有在法定期限内按处罚决定书确定的内容履行完毕义务，本案符合强制执行条件。在强制执行中，应充分保障被执行人的合法权益，避免因强制拆迁损害被执行人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《江西省高级人民法院关于规范非诉行政案件办理工作的指导意见（试行）》第十一条的规定，裁定如下：对申请执行人寻乌县自然资源局于2020年7月23日作出的寻自然资罚决字【2020】040号《行政处罚决定书》准予强制执行。由寻乌县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。审判长  赖月生审判员  赖建春审判员  潘春玲二〇二一年二月八日书记员  黄小梅
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申4924号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜朝阳，男1987年2月1日出生，白族，住贵州省黔西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔西县水务局。住所地：贵州省毕节市黔西县水西街道办事处城东路**。负责人：黄大杰，该局局长。委托诉讼代理人：赵嵩英，贵州穹达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔西县水土保持办公室。住所地。住所地：贵州省毕节市黔西县水西街道办事处城东路**iv>法定代表人：熊礼富，该办公室主任。再审申请人姜朝阳因与被申请人黔西县水务局、黔西县水土保持办公室劳动争议一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2020)黔05民终1562号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜朝阳申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。1、原判决对申请人工资认定错误。计发补偿金的工资标准应包括加班工资以及年度目标奖、差旅费等津补贴。2、原判决关于未签订无固定期限书面劳动合同的经济补偿金的时效及其法律适用错误。3、被申请人未向原审法院提供申请人差旅费中包含加班时间的凭据，依法应当承担不利后果。4、带薪休假是申请人依法享有的合法权益，被申请人未按照相关规定安排休假，应当按照申请人日工资收入的300%支付维修年休假工资报酬。5、被申请人因未提前30日通知申请人而解除劳动关系应支付通知金，符合法律规定。6、被申请人应依法为申请人补交社会保险并赔偿损失，属于人民法院审理的范围。据此，李洪、姜朝阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，姜朝阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕姜朝阳提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定事实是否正确的问题。第一，关于工资的认定。申请人主张其工资计算标准还应包含加班工资、年度目标奖、差旅费等津补贴，对申请人主张的加班工资，其提供的证据不足以证明加班工资及年度目标奖的具体数额，应自行承担举证不力的法律后果，差旅费等其他费用属于实报实销款项亦非固定工资范畴，原判决依据工资发放清册显示的应发工资认定工资计算标准并无不当。第二，关于未签订无固定期限书面劳动合同的经济补偿金的时效问题。申请人主张被申请人应支付未签订书面劳动合同的二倍工资的请求，系对用人单位未签订劳动合同的惩罚性赔偿金，适用一般劳动争议一年的仲裁时效，根据申请人的入职时间至申请仲裁时已超时效，原判决认定并无不当。第三，对于休假报酬的问题。原判决已支持部分诉请，认定申请人可享有的年休假天数，以所主张的未休年休假工资，适用普通仲裁时效1年的规定，按照日300%的标准予以部分支持并无不当。第四，对于解除劳动关系通知金的问题。因双方之间劳动关系已经确认为违约解除，并已支持申请人所主张的赔偿金，申请人再行主张代通知金无事实和法律依据，二审法院不予采纳并无不当。第五，对于申请人主张的要求被申请人为其补交养老保险费、失业保险、工伤保险及滞纳金。根据《贵州省高级人民法院贵州省人力资源和社会保障厅关于印发〈关于劳动争议案件若干问题的会议纪要〉的通知》第29条之规定，补办社会保险、补缴社会保险金不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原判决不予处理并无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于法律适用是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，姜朝阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜朝阳的再审申请。审判长 常礼贵审判员虞斌审判员李婕二〇二一年二月五日法官助理郑姗书记员梅永亮
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执425号申请人：于厚宝被执行人：徐从海申请执行人于厚宝与被执行人徐从海民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民再12号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月十九日
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执168号 陈桂兰、陈亮、陈辉、陈光（申请执行人）、吴少纯、周丹娜（被执行人）： 关于申请执行人陈桂兰、陈亮、陈辉、陈光与被执行人吴少纯、周丹娜生命权纠纷执行一案，经本院立案执行，本院依法冻结并扣划被执行人吴少纯、周丹娜名下银行账户存款付还申请执行人赔偿款160233.96元及计至2021年1月19日止的迟延履行期间的债务利息1626.37元，并收取了本案诉讼费3505元、执行费2304元。至此，本案应执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初871号原告：广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司，住凯里经济开发区中昊大道华伟中央城第**物业用房，社会统一信用代码：915226205733499713。负责人：吴波。委托代理人：李伟，女，1997年7月16日出生，住贵州省遵义县，系。代理权限为特别授权。被告：董光俊，男，1991年3月18日出生，汉族，住贵州省凯里经济开发区。本院在审理原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司诉被告董光俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司负担。审判员  王金贵二〇二一年二月四日书记员  文生燕
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初424号原告：威海市中创鸿泰置业有限公司，住所地：乳山市胜利街**。法定代表人：单创中，总经理。委托诉讼代理人：王宁，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：冯碧芳，女，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市巴**。原告威海市中创鸿泰置业有限公司与被告冯碧芳追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市中创鸿泰置业有限公司委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告冯碧芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。威海市中创鸿泰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告垫付款14603.21元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，原被告与山东乳山农村商业银行股份有限公司签订了《个人住房担保借款合同》。被告冯碧芳向乳山农商行借款19.5万元购买原告开发的杭海盛都13幢1单元302号，借款期限180个月。原告为被告上述借款提供连带保证责任。2020年3月30日，因被告未能按时偿还乳山农商行按揭贷款，乳山农商行银滩支行直接从原告的保证金账户中扣划了被告未按时支付的贷款本金及利息8036.86元，2020年7月29日又扣划了6566.35元，共计14603.21元。故起诉要求被告支付原告垫付的贷款本金及利息。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，原、被告与山东乳山农村商业银行股份有限公司银滩支行签订了《个人住房担保借款合同》。被告冯碧芳向乳山农商行借款19.5万元购买原告开发的杭海盛都13幢1单元302号，借款期限180个月。原告为被告上述借款提供连带保证责任。2020年3月30日，因被告未能按时偿还乳山农商行按揭贷款，乳山农商行银滩支行直接从原告的保证金账户中扣划了被告未按时支付的贷款本金及利息8036.86元，2020年7月29日又扣划了6566.35元，共计14603.21元。本院认为，被告冯碧芳向乳山农商行银滩支行贷款购买原告开发的房屋，应当按照借款合同履行自己的义务。被告未履行偿还借款的义务，导致原告作为保证人代为履行了被告所欠乳山农商行银滩支行的贷款本金及利息。原告履行了担保义务后，有权向被告追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯碧芳于判决生效之日起十日内给付原告威海市中创鸿泰置业有限公司垫付的贷款本金及利息共计14603.21元并承担逾期利息（以本金8036.86元为基数自2020年3月30日起、以本金6566.35元为基数自2020年7月29日起至判决书指定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取计83元，由被告冯碧芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于新海二〇二一年二月一日书记员  葛 蕾
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更103号 罪犯闫丹，男，1986年10月20日出生，安徽省阜阳市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，经四川省金川县人民法院于2018年3月12日以（2018）川3226刑初3号刑事判决，判处有期徒刑十年（刑期自2017年11月24日起至2027年11月23日止），并处罚金人民币四千元。被告人闫丹不服判决，提起上诉。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2018年5月29日以（2018）川32刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯闫丹在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯闫丹在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯闫丹在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯闫丹减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初329号原告：山丹县弘新物业管理有限公司。统一社会信用代码：91620725MA73L31602。法定代表人：许某，系该公司经理。被告：彭某，出生日期不详，住山丹县。公民身份号码不详。原告山丹县弘新物业管理有限公司与被告彭某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告山丹县弘新物业管理有限公司于2021年2月22日以被告外出务工为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告山丹县弘新物业管理有限公司的撤诉理由正当、合理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山丹县弘新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山丹县弘新物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  花剑云二〇二一年二月二十二日书记员  张丽君
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0982执恢29号本院受理的被执行人严四英财产刑执行一案，现被执行人严四英已缴纳了罚金，(2019)鄂0982刑初17号刑事判决书中涉财产刑执行完毕，(2021)鄂0982执恢29号执行一案结案。二〇二一年二月十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1526号 胡俊： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15223号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021267 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执恢64号 关于蒋玉国申请执行张学军劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月03日立案执行，并于2021年02月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1302号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路**，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司员工。被告：李刚，汉族，住重庆市长寿区，其余信息不详。原告重庆园美物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二一年二月十八日法官助理 谢建平书 记 员 李玉凝
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保169号申请保全人山东东岳国际经贸合作股份有限公司与山东益之行医疗器械有限公司、臧晨磊申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月五日书记员  王丽丽
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执519号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆，总经理。 被执行人杨苡晨，女，1992年04月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与杨苡晨信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初4059号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为54631.53元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4059号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年二月四日 书记员  陈远勇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初4766号 原告：合肥湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道**，统一社会信用代码91340100149254076B（1-1）。 法定代表人:黄广勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被告：刘侠，女，汉族，1983年6月14日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥湖滨物业管理有限公司诉被告刘侠物业服务合同纠纷一案中，原告合肥湖滨物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥湖滨物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥湖滨物业管理有限公司撤回对被告刘侠的起诉。 审判员 张 建 二〇二一年二月二十六日 书记员 林丽洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特213号申请人：孙波，男，1973年12月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地莱山区银海路**。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：刘栋，中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司工作人员。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年二月四日书记员 郭琪（代）
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0205执580号之一 申请执行人：厦门长庚医院有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道霞飞路**，统一社会信用代码91350200776000120H。 法定代表人：蔡荧煌。 委托代理人：陈桂泉。 被执行人：雷全慧，男，2003年1月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被执行人：雷红才，男，1980年4月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。 申请执行人厦门长庚医院有限公司与被执行人雷全慧、雷红才服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初522号判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项3460.60元等，被执行人依法应承担本案执行费50元，诉讼费25元。 在执行本案过程中： 一、本院于2021年2月4日向被执行人户籍地址邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人未签收，本院依法进行网络公告送达，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人名下开立若干银行账户及微信、支付宝账户，并冻结被执行人银行账户若干存款，但账户内仅有零星存款，未予以扣划。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2021年2月24日，本案执行到位0元。 五、上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二一年二月二十四日 法官助理 方 向 代书记员 赖俊宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5528号 申请执行人江乐,女,1986年12月24日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人刘树山,男,1974年08月12日出生,住所地广州省佛山市禅城区。 申请执行人江乐与被执行人刘树山买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初9201号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月10日立案执行。 本案执行标的为本金527198.2元及利息，已到位0元,诉讼费9072元、执行费7672元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人刘树山邮寄（短信、电话）送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人刘树山限制高消费以示惩戒，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5528号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄建富 二〇二一年二月二十三日 代书记员 钱历程
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0181执恢457号申请人彭栋展，男，1986年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏中玺枣业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市临港产业园中央大道西侧，南二路北侧。法定代表人：张宇峥，该公司董事长。申请执行人彭栋展申请执行宁夏中玺枣业股份有限公司劳务合同纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初3941号民事调解书，申请人彭栋展于2020年9月7日向我院申请执行。执行中我院依法向被执行人发出执行通知书要求被执行人履行义务，后续执行中，我院已对被执行人名下车辆进行拍卖，申请人同意参与分配，申请人向我院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)宁0181执恢457号案件的执行。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年二月二十四日书记员  王 玥
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初601号 原告：常开龙，男，1988年9月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：唐加琴，女，1986年10月30日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告常开龙与被告唐加琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告常开龙于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常开龙申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常开龙撤诉。 案件受理费2,500.00元，减半收取计1,250.00元，予以免交；原告常开龙预交的1,250.00元，予以退还。 审判员  周松 二〇二一年二月四日 书记员  姚欣
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6491号 申请执行人：浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行 被执行人：彭新星、钱梦萍 本院在执行申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行申请执行与彭新星、钱梦萍（2020）浙0109民初8141号金融借款合同纠纷一案中，彭新星、钱梦萍已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执226号之二 申请执行人：王世强，男，1972年8月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：朱林，男，1993年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：蒋鹏，男，1992年8月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行王世强与朱林、蒋鹏债务转移合同纠纷一案，申请执行标的34,060元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，走访被执行人住所地进行调查，查明被执行人朱林有不动产和车辆，均已查封，车辆未实际控制，不动产系农房无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费，纳入失信被执行人名单，拟采取拘留措施。本案尚有案款34,060元未执行兑现，执行费411元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月二十六日 书记员  文 倩
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初653号原告：凯里市荣达发五金机电经营部，经营场所：凯里市凯开大道**农机五金机电市场****，统一社会信用代码：92522601MA6H59MB5E。经营者：张高涛，男，1995年10月12日，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。被告：刘雨捷，男，1991年7月7日出生，苗族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。原告凯里市荣达发五金机电经营部（以下简称荣达发经营部）诉被告刘雨捷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理并依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告荣达发经营部的经营者张高涛到庭参加诉讼，被告刘雨捷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并作当庭宣判。原告荣达发经营部的诉讼请求：一、被告支付原告货款9095元，并以9095元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%支付利息至实际付清款项之日止，暂从2020年9月22日起计算至2021年1月6日的利息为126元；二、案件受理费由被告承担。被告刘雨捷未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告刘雨捷因经营需要多次向原告荣达发经营部购买装修吊顶等工具材料，后因资金困难未能按时履行付款义务。2020年9月21日，被告向原告出具《欠条》一份，确认拖欠原告工具材料款9095元，并承诺该笔欠款于2020年12月16日全部还清。付款期限届满后，经原告多次催收被告一直未支付原告货款，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，因被告刘雨捷未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原、被告双方未签订书面的买卖合同，但被告刘雨捷向原告出具《欠条》并在欠条上签字捺印确认的行为，可以认定双方之间的买卖合同关系成立。被告未支付原告货款的行为已经违反了民事活动中的诚实信用原则。原告主张被告支付尚欠货款9095元事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因被告在欠条中已明确了付款时间，故原告主张逾期付款利息于法有据，本院予以支持。但其起算逾期利息的时间及计算标准有误，本院予以纠正，逾期利息应从约定还款时间的次日即2020年12月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清货款之日止。被告刘雨捷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对自己权利的放弃以及对原告所提供证据的认可，但其合法权益本院依法予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘雨捷在于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市荣达发五金机电经营部货款9095元及利息（利息以欠款数额为基数，从2020年12月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清货款之日止）。二、驳回原告凯里市荣达发五金机电经营部其余诉讼请求。案件受理费（已减半收取的）25元，由被告刘雨捷负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  朱艳二〇二一年二月一日法官助理朱瑾书记员吴**
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执576号申请执行人：魏晓红，女，1973年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人：颜旭龙，福建重宇合众律师事务所律师。委托代理人：林怡越，福建重宇合众律师事务所实习律师。被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。法定代表人：胡永旭，总经理。申请执行人魏晓红与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初4861号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币93347.24元（包括支付违约金90159.24元、利息915元、诉讼费1021元和执行费1252元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  张庆东二〇二一年二月三日书记员  梁世杰
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执216号郑周春、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司：郑周春与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计2021元。于2021年2月7日被执行人已全部自动履行完毕，至此，郑周春向本院申请的(2020)川0422民初1784号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执287号 申请执行人：刘佐光，男，1962年8月10日出生，住唐山市丰润区。 被执行人：李中军，男，1969年12月9日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初2912号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李中军在中国农业银行62×××79账户内存款人民币29916.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二一年二月九日 书记员  董骁骁
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执366号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强，总经理。申请人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2020）鲁0691行审180号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统未发现有足额财产可供执行。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执366号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  翟汉涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月二十三日书记员  徐 瑶
河北省迁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0283执异1号 案外人：张顺轶，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 申请执行人：李志林，男，1972年6月14日出生，汉族，住迁安市。 被执行人：操声全，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。 在河北省唐山市中级人民法院执行李志林与操声全建设工程合同纠纷一案中，案外人张顺轶于2020年12月28日对被执行人操声全名下坐落于迁安市天洋城小区17号楼3单元1403号房产进行评估、拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张顺轶称，2014年至2015年间，操声全共向申请人借款314000元，2015年7月操声全以分期付款方式购买了天洋城四代17号楼3单元03-1403号楼房。首付176664元，月供2656元，借款到期后，申请人多次催要借款，操声全无力偿还。经双方协商，2017年11月26日，操声全自愿将其购买的天洋城四代的案涉房产抵债给申请人，双方签订以房抵债协议。协议签订后，双方即按照协议约定办理了交房手续。操声全将案涉房产相关所有文件、票据等全部交与申请人，申请人亦直接入住。自2017年12月起，申请人就该房尚余贷款按月还款至今，并按期在天洋城物业处交纳电费及物业费等费用。虽该房产因分期付款未能在签订抵债协议后及时办理过户登记手续，但相较于申请执行人享有的是普通债权，而以房抵债的权利人对于涉案房屋进行了实际占有，具备准物权的性质，其应优先与普通债权，望贵院支持申请人的请求。2018年年底，案外人江树汉因执行操声全唐山中院也曾查封过申请人所有的案涉房屋，申请人在2019年1月提出执行异议，迁安市人民法院作出2019冀02**民初执异7号裁定书，裁定中止对该房产的执行，后案外人江树汉提出执行异议之诉，迁安市人民法院作出2019冀02**民初1250号民事判决书，驳回了江树汉的诉讼请求。在2019年12月17日，唐山市中级人民法院作出2018冀02执3577号执行裁定书，解除了对申请人所有的房屋的查封。 本院查明,河北省唐山市中级人民法院在执行李志林与操声全建设工程合同纠纷一案中，2020年8月7日，作出（2019）冀02执21928号之一执行裁定书，对被执行人操声全名下坐落于迁安市天洋城小区17号楼3单元1403号房产进行评估、拍卖。2017年11月26日，案外人与被执行人操声全签订以房抵债协议书，并一直在支付剩余房款，且一直占用至今。 本院认为，案外人在查封该房产之前已实际占有该房产，亦正在支付剩余房款，且非案外人自身原因未办理过户登记，故其对本案争议房产享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人操声全名下坐落于迁安市天洋城小区17号楼3单元1403号房产进行评估、拍卖。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张志远 审判员  李立国 审判员  刘艳艳 二〇二一年二月二日 书记员  花艳艳
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1526执210号 李**、李营： 李**与李营借款合同纠纷一案，申请执行标的5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元（未还款0元，申请人放弃）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更299号罪犯王治广，男，1976年1月27日出生，汉族，河南省登封市人。因犯盗窃罪于2002年12月4日被河南省新密市人民法院判处罚金2000元。现在河南省新郑监狱服刑。河南省登封市人民法院于2018年8月9日作出(2018)豫0185刑初412号刑事判决，认定王治广犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金10000元。刑期自2018年2月5日起至2021年5月4日止。判决生效后，于2018年10月15日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王治广自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2018年1月1日至2018年2月4日期间，该犯伙同他人在登封市大禹路西段段小龙大酒店组织他人赌博，从中渔利，涉案赌资648300元。罚金10000元已缴纳。罪犯王治广服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年6月、11月，2020年4月获得表扬。2019年上半年至2020年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王治广本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王治广减去有期徒刑二个月。（刑期至2021年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  王明哲审判员  陈贵斌二〇二一年二月十日书记员  徐丹丹
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初552号 原告:代西飞，男，1972年3月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告:代西君，男，1969年1月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：宋金臣，男，1965年2月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告代西飞与被告代西君、宋金臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月23日，原告代西飞经依法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告代西飞撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告代西飞负担。 审判员  崔荣涛 二〇二一年二月二十三日 书记员  张滨滨
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保157号申请保全人山东福源设备安装有限公司与泰山集团股份有限公司申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月五日书记员  王丽丽
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初937号 原告：孙国强，男，1972年12月6日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县新华区。 被告：李爽，男，1996年6月29日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告孙国强与被告李爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告孙国强于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙国强撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告负担。 审判员  许广恒 二〇二一年二月二十三日 书记员  贾轶鹏
中华人民共和国青岛海事法院民 事 判 决 书(2021)鲁72民初74号原告：STX服务欧洲有限公司（STXServiceEuropeB.V.)，住所地荷兰鹿特丹谢菲尔德大街**(Sheffieldstraat7，3047AN，Rotterdam，TheNetherlands)。法定代表人：WonYoungSong，常务董事。委托代理人：赵新伟，山东海允律师事务所律师。委托代理人：刘欢迎，山东海允律师事务所律师。被告：萨姆莱恩公司（SPVSAMLIONINC.），住所地巴拿马共和国巴拿马城埃尔维拉·门德斯和52街大街艾尔多拉多大厦**，第1358W号邮政信箱(c/oBallard&Ballard，ElDoradoBuilding，2ndFloor，ElviraMendezand52ndStreets，PanamaCity，P.O.Box1358W，Panama)。原告STX服务欧洲有限公司（STXServiceEuropeB.V.)与被告萨姆莱恩公司（SPVSAMLIONINC.）海事债权确权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告STX服务欧洲有限公司委托诉讼代理人赵新伟、刘欢迎到庭参加诉讼，被告萨姆莱恩公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.确认原告对被告享有108，790.46美元船舶备件货款及其逾期利息的债权(利息自每笔货款开始逾期之日起至实际付款之日止，按照月利率10%计算)。2.判令被告承担原告申请扣船产生的申请费、担保费、原告债权登记费用、本案诉讼费等全部费用。事实和理由：被告欠原告货款共计108790.46美元，根据双方约定，被告如逾期付款，应当按照10%的月利率支付逾期利息。欠款一直未付，特提起本确权诉讼。被告未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2019年7月至2020年3月期间，持续为被告所有的“SAMLION”轮供应船舶备件，货款共计108790.46美元，被告一直未付款。根据双方约定，被告如逾期付款，按照10%的月利率支付逾期利息。截至2021年2月24日，利息共计128172.49美元。原告于2020年6月1日向法院申请扣押“SAMLION”轮，产生扣船申请费人民币5000元及保全保险费人民币3210元。法院已裁定对“SAMLION”轮进行司法拍卖，原告申请了债权登记，并获法院裁定准许。本院认为：本案为涉外案件，应依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》确定应适用的准据法。在本案审理过程中，原告同意适用中国法，本案被告虽未到庭答辩，但在审理涉及该船舶其他一系列案件中，原告同意适用中国法，本院认定处理本案的准据法为中国法律。被告欠原告船舶物料备品款108790.46美元未付，事实清楚，证据充分。被告未按约定支付款项，属违约行为，应当支付欠款并承担违约责任。保全保险费是为主张权利支付的合理费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条、第四十一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定,判决如下：确认原告STX服务欧洲有限公司对被告萨姆莱恩有限公司享有债权欠款本息236962.95美元、保全保险费人民币3210元。案件受理费11415元，保全费5000元，债权登记费1000元，由被告萨姆莱恩有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李培合人民陪审员  滕照宁人民陪审员  陈 蓓二〇二一年二月二十四日书 记 员  李振伟
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢188号之一 胡江： 关于执行胡江与江苏恒业装饰集团有限公司经司法确认的调解协议一案，执行依据为（2020）川0180民特187号民事裁定书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十七日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初523号原告：程某。法定代理人：程某，系原告父亲。委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。被告：某幼儿园。法定代表人：李某，园长。被告：李某。二被告共同委托诉讼代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：严壮丽，山东绍元律师事务所律师。原告程某与被告某幼儿园、被告李某教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二一年二月一日书记员 鞠惠媛
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1542号 申请人：涿州市恒隆建材有限公司 法定代表人：徐景辉 被执行人：修凤学，男，汉族，1964年1月23日生，地址承德市隆化县。 被执行人：孙东启，男，满足，1964年1月14日生，地址承德市双桥区。 涿州市恒隆建材有限公司与修凤学、孙东启买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初4012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人修凤学、孙东启没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市恒隆建材有限公司向本院申请强制执行，请本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经线上、线下查询，均未发现被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人修凤学、孙东启目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市恒隆建材有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人修凤学、孙东启新的财产线索，申请执行人涿州市恒隆建材有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张长君 二〇二一年二月八日 书记员  孙龙峰
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保93号解除保全申请人：查云飞，男，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人：任青梅，女，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：西安镐都置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：郭军龙，该公司总经理。关于解除保全申请人查云飞、任青梅与被申请人西安镐都置业有限公司商品房预约合同纠纷一案,解除保全申请人查云飞、任青梅依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0104民初9625号之一民事裁定书于2021年1月21日向本院申请解除财产保全，请求解除对西安镐都置业有限公司名下价值414954.04元财产的查封、扣押、冻结，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保1444号执行裁定书，于2020年10月29日依法冻结被申请人西安镐都置业有限公司名下银行账户1个，实际控制金额414954.04元，该银行账户冻结期限自2020年10月29日至2021年10月28日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年1月22日依法解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9625号之一民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                审    判    员       刘新浩   二Ｏ二一年一月二十五日           书    记    员      唐  明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2307号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：常某某，女。被告：上海庞恒电子商务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：罗霞。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告上海庞恒电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉处理。审判员  陈亦雨二〇二一年二月五日书记员  房佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保576号 本院在执行申请人赵丰志与被申请人刘配财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调398号民执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保576号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二一年二月二十日
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初556号 原告：曾贵元，男，1963年1月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：樊秀英，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戢焜慧，简阳市光大法律服务所法律工作者。 被告：杨明，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告曾贵元与被告杨明合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾贵元及其委托诉讼代理人樊秀英、被告杨明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾贵元向本院提出诉讼请求：判决被告杨明立即给付原告合伙利润36,000元。事实和理由：原告与杨明系朋友关系，2018年6月，杨明联系原告到人民医院工地从事外墙拆除工作。外墙拆除工作做完以后，杨明在公司领取了全部款项。2019年春节，经双方算后，杨明还应支付原告合伙利润36,000元，杨明承诺正月十五过后即付款给原告。但之后，原告给杨明打电话催讨该款时，杨明一直以各种理由推诿，拒不支付。为维护原告的合法权益，特提出如上诉讼请求。 杨明辩称，对双方合伙做人民医院外墙拆除工作没有异议，对双方的结算结果没有争议，但是杨明拒绝付款是有原因的。理由如下：在人民医院外墙拆除工作之后，杨明和曾贵元、曾章平三人还合伙做了人民医院的装修工程，该工程由曾贵元负责，收益由曾贵元领取，但之后曾贵元并没有和杨明进行结算，故杨明认为，曾贵元应当对该装修工程的盈亏与合伙人进行结算，再品迭杨明应付的利润后才能起诉，在装修工程没有结算的情况下，杨明坚持拒绝支付外墙拆除工作的合伙利润。 经审理查明：2016年6月，曾贵元、曾章平、杨明三人合伙承接了简阳市人民医院外墙拆除的劳务工作，并由杨明负责财务和资金的管理。在工作结束后，杨明与曾贵元、曾章平根据三方的口头协议进行了结算，根据结算结果杨明向曾章平、曾贵元出具便条一张，载明欠曾章平10,000元，欠曾贵元36,000元。 之后，因为曾贵元在简阳人民医院承接了装修工程，杨明认为该工程为三人合伙应当进行合伙清算分配盈亏，而曾贵元认为该工程为其个人单独承揽不是合伙事务，双方遂产生矛盾，杨明以此为由拒绝支付外墙拆除工作应当支付给曾章平的10,000元和曾贵元的36,000元。 本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。曾贵元、曾章平、杨明三人合伙从事一定的事务，并在合伙事务结束以后进行了结算，根据结算结果，杨明应付其合伙人曾章平10,000元和曾贵元36,000元的事实清楚，双方并无争议，杨明应当及时将该合伙利润支付给曾章平和曾贵元。关于杨明陈述的因人民医院装修工程未进行合伙清算故拒绝付款的抗辩意见，本院认为，杨明主张的人民医院装修工程属于本案讼争的合伙事务之外的纠纷，且双方对该工程是否属于合伙存在较大争议，杨明应当另案起诉，现杨明没有证据证明其对曾章平、曾贵元享有明确具体的到期债权可以在本案中进行抵扣，故本院对杨明的该抗辩意见不予采纳。 综上所述，本院对曾贵元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告杨明于本判决生效后十日内支付原告曾贵元合伙利润36,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告杨明负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  傅德梅 二〇二一年二月二十日 书记员  华 利
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执异2号申请执行人：岑巩县羊桥乡龙湾村村民委员会，统一社会信用代码54522626ME16577347，地址贵州省岑巩县羊桥乡龙湾村大屯组。法定代表人：何江海，男，系该村委会主任。被执行人：贵州和泽农业发展有限公司，统一社会信用代码91522626MA6E34W285，住所地贵州省黔东南州岑巩县羊桥乡龙湾村。法定代理人：黄伟忠，系该公司执行董事。第三人：黄伟忠，男，汉族，1978年1月29日出生，广东省普宁市人，住广东省普宁市南径镇。第三人：姚明，男，1986年1月18日出生，侗族，住贵州省玉屏县平溪镇。本院在执行岑巩县羊桥乡龙湾村村民委员会与贵州和泽农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人贵州和泽农业发展有限公司不能履行生效的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初521号民事判决和黔东南州中级人民法院（2020）黔26民终520号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日申请追加该公司股东黄伟忠和姚明为被执行人，要求其在未足额缴纳出资的范围内承担责任。经审查查明，被执行人贵州和泽农业发展有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。该公司于2017年6月1日在黔东南州岑巩县市场监督管理局登记成立，注册资本为1000万元，股东分别为黄伟忠、姚明。其中：黄伟忠持股比例为51%、出资额为510万元人民币，姚明持股比例为49%、出资额为490万元人民币。根据公司章程，黄伟忠、姚明应当在2020年5月31日前以货币方式缴纳到位，而该二人并未在规定出资时间内足额出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：一、追加黄伟忠、姚明为(2021)黔2626执2号案件的被执行人；二、黄伟忠、姚明应在本裁定生效之日起7日内向岑巩县羊桥乡龙湾村村民委员会履行义务，即支付土地租金和管理费460927.20元和逾期利息及迟延履行债务利息，承担案件受理费和保全费7535.42元、执行费6927元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  吴兴军审 判 员  粟 兵二〇二一年二月五日法官助理  朱 凯书 记 员  刘尧禹
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更4号 罪犯刘平，男，1991年12月24日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 曾因抢夺罪，被四川省成都市武侯区人民法院于2013年9月10日判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元，2016年6月25日刑满释放。因破坏电力设备罪，经四川省理县人民法院于2018年5月24日以（2018）川3222刑初9号刑事判决，判处有期徒刑七年，刑期自2017年9月14日起至2024年9月13日止。退缴的赃款人民币24779元予以没收，剩余赃款人民币58001元继续追缴。刘平未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯刘平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，剩余赃款人民币58001元继续追缴没有履行。本考核期内月均消费275.29元，账户余额2266.16元，属有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪后果严重，有一定履行能力而未履行财产性判项，又系累犯，依法应当适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘平减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2024年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  许 斌 二〇二一年二月三日 法官助理  黄金戈 书 记 员  谢 薇
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初681号之二 原告：涉县平安物业服务有限公司。住所地：涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被告：杨爱民，男，1970年7月18日生，汉族，住涉县。 原告涉县平安物业服务有限公司与被告杨爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告涉县平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告涉县平安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙魁林 二〇二一年二月二十二日 书记员  江博文
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初421号原告：邱熊，男，1986年3月6日出生，汉族，住徐州市铜山新区。委托诉讼代理人：王雪莲，1989年7月13日出生，汉族，住徐州市铜山新区，系原告邱熊妻子。被告：徐州楚寓商业管理有限公司，住所地徐州市云龙区和平路宝龙广场**。法定代表人：刘冬冬，该公司经理。第三人：蔡彦玲，女，1979年8月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。第三人：高嵩，男，1982年12月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告邱熊与被告徐州楚寓商业管理有限公司、蔡彦玲、高嵩房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  葛新磊二〇二一年二月八日书记员  李 宽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执940号 申请执行人：吴忠，男，1993年11月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：安徽省交运集团有限公司，住所地安徽省合肥市胜利路**，统一社会信用代码91340000148941325D。 法定代表人：方诗乔。 本院作出的（2020）皖0102民初8172号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽省交运集团有限公司银行存款71790元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年二月二十三日 书记员  聂传政
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初496号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：邱刚，男，1975年1月12日出生，汉族，住成都市温江区，公司员工，特别授权代理。 被告：王万程，男，1958年12月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：王然，女，1987年10月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告王万程、王然物业服务合同纠纷一案中，原告成都合达联行物业服务有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合达联行物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费298元，由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员  李** 二〇二一年二月八日 书记员  何 勃
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0921执18号 申请执行人：贺金菊，女，1966年10月2日出生，汉族，住岱山县。 委托代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被执行人：王华国，男，1964年3月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人贺金菊与被执行人王华国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）浙0921民初1438号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王华国未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人贺金菊向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。本案执行标的为被执行人王华国支付申请执行人贺金菊借款本金3万元。 本案执行立案后，本院向被执行人王华国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王华国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王华国逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结其名下银行卡及网络资金。目前被执行人确无其他财产可供执行。鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人贺金菊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王华国暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0921执18号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  姚 洁 审 判 员  刘彦伶 二〇二一年二月二十日 法官助理  陆启立 代书记员  陈 豪
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执572号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路**。 法定代表人：李源，行长。 被执行人：邓开雪，男，生于1970年4月23日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为30,944.32元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施，经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年二月二十六日 书记员 李仁宜
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执267号张昌友（申请执行人）、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（被执行人）：张昌友与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计5744.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5744.00元。本院已于2021年2月7日将该款转付给张昌友（申请执行人）。至此，张昌友（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1626号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终305号 上诉人（原审原告）：董某，女，2007年2月5日出生，汉族，学生，住四川省夹江县。 法定代理人：余某（系董某之母），女，1971年3月7日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乐山黄金时代置业有限公司，住所地：四川省夹江县漹杨油坊巷华盛**小区******。 法定代表人：张斌，执行董事。 委托诉讼代理人：郑刚，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴明，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 上诉人董某因与被上诉人乐山黄金时代置业有限公司（以下简称黄金时代公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初887号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 董某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：董某在与黄金时代公司2017年12月6日签订《商品房买卖合同（预售）》时,虽系限制行为能力人,但该合同由其法定代理人余某代为签订并代为支付购房款930000元,余某作为董某的法定代理人,其有权代表董某实施民事法律行为。原审裁定以董某并非案涉合同的买受人,不是合同的相对方,不是适格原告为由驳回董某的起诉错误。 黄金时代公司辩称，一审裁定认定事实清楚适用法律正确，请求二审法院依法驳回董某的上诉请求。 董某向一审法院起诉请求：1.依法判令黄金时代公司立即向董某支付逾期交房违约金253611元（以93万元为基数，从2017年12月7日起至2020年6月3日止，按日万分之三计算）；2.本案诉讼费用由黄金时代公司承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第十九条的规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，董某系限制民事行为能力人，案涉合同系由其法定代理人余某以董某的名义签订，购房款不是由董某支付，也无证据证实在案涉合同签订前，董某有相应的支付能力。因此，董某并非案涉合同中的买受人，不是合同的相对方，不是适格原告。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回董某的起诉。 本院审理查明：2017年12月6日董某法定代理人余某以董某名义与黄金时代公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定黄金时代公司向董某出售位于夹江县××街××号交大黄金时代二期5幢1楼43号门市，房屋总价款93万元整。其中2017年12月5日余某转账支付案涉房屋定金10万元、《商品房买卖合同（预售）》签订当日余某向黄金时代公司分两笔（70万元、13万元）转账支付房款83万元。2017年12月6日黄金时代公司向董某出具专用收据载明：“兹收到董某支付（5-1-43）交大黄金时代商铺房款合计人民币大写玖拾叁万元整（小写：930000）、备注：定金转入10万、建刷83万”，收条加盖黄金时代公司财务专用章。案涉房屋于2019年12月16日取得夹江县自然资源局颁发的不动产权证书，证书编号：川（2019）夹江县不动产权第0××3号，证书载明权利人：董某、共有情况：单独所有。 以上事实有《商品房买卖合同(预售)》、中国建设银行银行回单、黄金时代公司专用收据、案涉房屋不动产权证书、一、二审笔录等予以证实。 本院认为，本案一审裁定结果是驳回董某的起诉，而驳回起诉是指人民法院在审理案件过程中发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，以裁定的形式对原告的起诉予以拒绝的司法行为。据此，本案焦点问题应是董某的起诉是否符合法律规定的起诉条件，即人民法院应否受理董某的起诉。判断当事人提起的诉讼是否符合人民法院受理案件的条件，并非要求该项诉讼请求需获得实体法上的支持，而应以《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件受理条件的法律规定为判断标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其中与本案有关的问题是董某是否与本案有直接利害关系即其是否具备本案原告主体资格。所谓利害关系，是指当事人自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议，为保护自己的民事权益而提起诉讼的人，才是适格原告。就本案而言，董某向一审法院起诉时提供了《商品房买卖合同（预售）》（合同载明购房人董某）、不动产权证书（权利人董某、单独所有）、黄金时代公司专用收据（抬头为董某）、银行回单等证据，这些证据表面已证实董某与本案具有利害关系，其向黄金时代公司起诉主张权利，已具备本案原告的主体资格，且案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的其他起诉条件，一审法院应当受理并实体审理。一审法院认定董某不是本案适格的原告，裁定驳回董某的起诉，属于适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初887号民事裁定； 二、本案指令四川省夹江县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘一铭 审 判 员 黎 琳 审 判 员 王 进 二〇二一年二月二十三日 法官助理 吴 君 书 记 员 张雨诗 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。