wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢391号 申请执行人：王文福，男，1965年6月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光市纪台供销合作社。统一社会信用代码：91370783165684084M。 法定代表人：杨文吉。 被执行人：寿光市马店供销合作社。统一社会信用代码：9137078316568202XE。 法定代表人：张建全。 被执行人：寿光市丰城供销合作社。统一社会信用代码：91370783165685001B。 法定代表人：郑子龙。 申请执行人王文福与被执行人寿光市纪台供销合作、寿光市马店供销合作、寿光市丰城供销合作社借款担保合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院做出的(2001)潍经初字第15号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行。本案申请标的额为2090667.00元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月1日、2021年2月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款等信息，查封被执行人寿光市纪台供销社名下寿国用（2001）第22001号、寿国用（2001）第2××2号、寿国用（2001）第2××3号、寿国用（2002）第2××1号、寿国用（2002）第2××4号、寿国用（2003）第2××2号、寿国用（2003）第2××3号土地；查封该被执行人名下证号：纪台公字第**、032、033、034、035、036、037、038号房产。因该宗土地及房产设定抵押，其房产租赁关系不明，正在审查中，暂无法进入拍卖程序。 3、2021年2月19日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2021年2月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二一年二月二十二日 法官助理 杨欣庆 书 记 员 张 琦
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执278号之一申请执行人:王和平,男。被执行人：杜鹏，男，汉族，1984年12月18日生，住太谷区。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜鹏在晋城银行账户内存款人民币6798.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二一年二月十九日书记员  孙安佳
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初4112号 申请人：长沙君格商业管理有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路**凯宾商业广场**，统一社会信用代码91430111MA4PEDY48N。 法定代表人：范贤明。 委托诉讼代理人：张大荣，湖南罡翅律师事务所律师。 被申请人：上海汇智聚源文化传播有限公司广州机场分公司，住所地广，住所地广州市花都区广州白云国际机场**航站区东连廊**T23R93商铺信用代码91440101MA5AK40M5K。 法定代表人：黄书丽。 被申请人：上海汇智聚源文化传播有限公司，住所地上，住所地上海市静安区大宁路****信用代码91310108631357508B。 法定代表人：黑黎。 申请人长沙君格商业管理有限公司与被申请人上海汇智聚源文化传播有限公司广州机场分公司、上海汇智聚源文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙君格商业管理有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人价值相当于26610元的存款或等价财产。担保人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人长沙君格商业管理有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海汇智聚源文化传播有限公司广州机场分公司、上海汇智聚源文化传播有限公司的存款26610元或查封其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘俊武 二〇二一年二月八日 书记员  郑天怡
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初168号   原告:刁喜成，男，1965年8月22日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。   被告:吉林远洋水利水电工程有限公司，住所地吉林省长春市二道区。   法定代表人：耿兴利，经理。   被告：夏瀚笙，男，1970年4月16日生，汉族，个体，住吉林省长春市南关区。   原告刁喜成诉被告吉林远洋水利水电工程有限公司、夏瀚笙劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。   刁喜成向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付原告工资款4135元。事实与理由：由被告承建吉林省晟泰农业有限公司于2012年至2013年四平财政伊通基地，在施工期间由于四平财政局2013年9月29日突发人事变动，导致工程突然停工至今，尚有工程款至今拖欠没有结清，造成拖欠施工所在地姚家村村民农民工约40余人工资,共计196626元,其中拖欠原告工资款4135元，原告在该工地做力工工作，经核算，共计欠原告4135元，后由于该工程停工，经原告找被告索要，被告以各种理由推脱，拒绝给付，现原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。   本院经审查认为，原告刁喜成未能提供被告准确信息，无法向被告方送达，属于无明确被告，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告刁喜成的起诉。   案件受理费10元，退回原告刁喜成。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审  判  员   郭雨春   二〇二一年二月七日   书  记  员   朱芳芳      1
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更98号 罪犯金传纹，男，1984年1月5日出生于吉林省白山市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 石家庄铁路运输法院于2013年4月3日作出（2013）石铁刑初字第00005号刑事判决，以被告人金传纹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产2万元。因原判决认定金传纹系累犯属于适用法律错误，石家庄铁路运输法院于2014年10月21日作出（2014）石铁刑再初字第00001号刑事判决，撤销原判决，以被告人金传纹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产2万元。2013年5月2日交付执行。2015年8月13日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年11月28日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2018年12月26日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯金传纹在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次；2019年度被评为狱改造积极分子。2002年6月12日因犯盗窃罪被吉林省吉林市船营区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费221.1元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯金传纹在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯金传纹减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年5月26日起至2024年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11415号申请执行人：洪军，男，1974年10月20日出生，汉族，住上海市静安区，住所地上海市闵行区。洪军与上海币达信息技术有限公司合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初27263号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海币达信息技术有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人洪军向本院申请执行。本院于2020年11月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海币达信息技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海币达信息技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 杨 亮二〇二一年二月二十六日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5931号原告：杨付杰，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张恩森（原告丈夫），男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：海城市茂弘物业服务有限公司，统一社会信用代码：91210381MAOQDM4P1X，住所地：辽宁省鞍山市海城市海洲管理区北关街新开委金龙花园。法定代表人：罗明洪，该公司经理。委托诉讼代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。原告杨付杰诉被告海城市茂弘物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付玉独任审判，于2020年10月14日、2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨付杰及其委托诉讼代理人张恩森、被告海城市茂弘物业服务有限公司的委托诉讼代理人白冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告居住于被告海城市茂弘物业服务有限公司管辖服务的唯美品格三期小区，2020年7月因被告服务范围内公共管道井漏水渗入原告已装修完毕的半地下室内，由于水压高，致原告室内被水浸泡，原告经刨瓷砖及地下水泥维修，发现漏水为被告管理的并找到被告，确定漏水点为公共管道井漏水，原告找被告解决漏水问题，被告维修公共管道井漏水部位完好后，对给原告家刨地砖、水泥等损失同意赔偿1000元，原告认为，原告刨地、瓷砖、人工、材料等损失经相关部门估计需万余元，被告仅赔偿1000元，差距悬殊，故诉至法院请求法院判令被告赔偿原告经济损失10000元，后变更诉讼请求为15320元。被告海城市茂弘物业服务有限公司辩称，1、原告应向法庭出示符合本案诉讼主体资格的房产证或者房屋买卖协议及物业费缴费凭证。2、因本案涉及房屋损害，根据物业管理条例及相关规定，我方不认为有相关责任，应追加相关建设单位即鞍山市唯美房地产开发有限公司为被告，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨付杰系海城市唯美蓝湾住宅小区**楼******房屋的所有权人。被告海城市茂弘物业服务有限公司为该小区物业管理单位。2020年7月，原告家地下室被水浸泡，后经被告排查维修为公共管道井漏水导致。因原、被告就赔偿事项协商未果，故原告诉讼来院。另在本案审理过程中，原告为确定自身损失向本院申请对房屋被水淹部分的损失进行鉴定，经本院委托鞍山华宁诺元资产评估有限公司于2021年1月11日出具评估报告书，评估结论为：委估资产评估价值人民币玖仟肆佰陆拾元整，评估结论使用有效期为1年，自2020年12月有29日至2021年12月28日。另在该报告特别事项说明中注明：本次评估结论是现场查看的受损资产正常拆除及恢复原状费用，不含侧漏及查找漏水点力工误工及淘水费用。原告方支付上述鉴定费3000元。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：录音资料一组、照片一组、销售不动产统一发票一份、物业费收款收据五份、鞍山华宁诺元资产评估报告书一份、鉴定费收据一份。被告方提供的证据有：海城市物业管理办法一份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告方提供的施工明细及收据两组，因证人未到庭，真实性无法确定，故本院不予采信。关于原告提供的漏水损失报价表一份，因系原告自行统计，真实性无法确定，故本院不予采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告因被告负责维修管理的公共管道井漏水导致自身地下室被淹，故被告作为上述公共管道井的维修管理单位，依法应对原告的损失予以赔偿，关于赔偿金额，因原告损失已经相关部门出具鉴定报告，结论为9460元整，但在上述鉴定过程中注明了未包含查找漏水点及淘水等费用，考虑到上述费用发生及存在的合理性，本院酌定为800元，故原告的各项经济损失为10260元。关于鉴定费3000元，因系原告为确定自身损失而发生的费用，亦应由被告予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条之规定，判决如下：一、被告海城市茂弘物业服务有限公司于本判决生效后10日内立即赔偿原告杨付杰13260元；二、驳回原告杨付杰的其他诉讼请求。案件受理费65元，由被告海城市茂弘物业服务有限公司承担57元，由原告杨付杰承担8元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  付玉二〇二一年二月二十六日书记员  张杰
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初4442号原告：史芳婷，女，1963年10月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区故市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨应合，男，1942年4月27日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区故市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告史芳婷诉被告杨应合健康权纠纷一案,本院2020年8月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史芳婷到庭参加诉讼,被告杨应合经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史芳婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2800.32元、辅助器具费（护腰带）49.5元、误工费3365.4元、护理费1500元、交通费534元、住院伙食补助费420元、营养费300元、鉴定费1010元、精神损害抚慰金500元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月20日上午9时许，原告史芳婷与邻居杨应合因界墙问题发生口角,后杨应合使用长约1.2米,粗3公分左右的木棍将史芳婷打伤，原告史芳婷住院14天，花费住院费1666.84元、门诊费1133.48元。原告史芳婷购买护腰带1个花费49.5元。经鉴定史芳婷误工期为35日，护理期为15日，营养期为15日，史芳婷花费鉴定费1010元,被告杨应合应承担赔偿责任。   被告杨应合未进行书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日上午9时许，原告史芳婷与其东邻杨应合因界墙分配不均发生口角,后杨应合使用长约1.2米,粗3公分左右的木棍将史芳婷打伤，致原告史芳婷左侧第十肋骨骨折，外伤性头痛，全身多处软组织损伤、皮擦伤。原告史芳婷于2019年2月20日至2019年3月6日在故市中心卫生院住院14天，花费住院费1666.84元, 原告史芳婷门诊治疗花费医疗费1006元,医疗费共计2672.84元。2019年2月21日，原告史芳婷购买护腰带1个，金额为49.5元。审理中,原告史芳婷申请对其进行误工期、护理期、营养期鉴定，经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，史芳婷此次损伤误工期为35日，护理期为15日，营养期为15日。史芳婷花费鉴定费1010元。原告史芳婷的病案中无加强营养的医方意见。原告史芳婷针对其误工费的请求提供的证据为渭南高新区XX店营业执照副本复印件及渭南高新区XX店出具的证明，载明史芳婷于2018年4月起在该店打工，月工资为2500元。另查明，经渭南市临渭区XX中心鉴定，史芳婷损伤属轻微伤。渭南市公安局临渭分局于2019年4月25日作出行政处罚决定书，给予杨应合行政拘留5日的行政处罚（拘留不执行）。 本院认为，自然人享有生命权、健康权等权利。被告杨应合致原告史芳婷受伤,应对原告史芳婷承担赔偿责任。《最高人民法院》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告史芳婷的病案中无加强营养的医方意见，对其要求赔偿营养费的请求本院不予支持；原告史芳婷医疗费2672.84元，住院伙食补助费420元，护理费1500元，误工费2916元，辅助器具费49.5元，交通费280元，鉴定费1010元扣减营养费项目费用后由被告负担710元，以上共计8548.34元，由被告杨应合赔偿。鉴于渭南市公安局已对杨应合进行了行政处罚，原告史芳婷损伤属轻微伤，对其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条，第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告杨应合于本判决生效之日起十日内向原告史芳婷赔偿医疗费2672.84元，住院伙食补助费420元，护理费1500元，误工费2916元，辅助器具费49.5元，交通费280元，鉴定费710元，共计8548.34元；二、驳回原告史芳婷的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨应合负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员  张顺序二〇二一年二月二十日书 记 员  赵夏迩 1
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终447号 上诉人（原审原告）：王运海，男，1970年4月7日出生，汉族，住东阿县。 委托诉讼代理人：孙兰花，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：东阿县新城街道办事处前王村村民委员会，住所地东阿县新城街道办事处前王村。 法定代表人：温立强，主任。 委托诉讼代理人：侯焕军，女，东阿县新城街道办事处前王村村民委员会会计。 委托诉讼代理人：侯庆栋，山东胶城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东阿县人民医院，住所地东阿县曙光街**。 法定代表人：孟祥宝，院长。 委托诉讼代理人：侯庆栋，山东胶城律师事务所律师。 上诉人王运海因与被上诉人东阿县新城街道办事处前王村村民委员会（以下简称前王村委会）、东阿县人民医院承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院(2020)鲁1524民初3223号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王运海上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1.本案土地补偿费足额分配给承包户，是前王村集体组织成员议定的方案。为了使案涉补偿费增值保值，以前王村委会的名义将该补偿费借给东阿县人民医院，该院按每亩每年2000元使用费支付给前王村村委会，前王村委会按原数支付给承包户。上述方案自2010年一直在延续至今，上诉人后得知案涉土地补偿费归还前王村委会，多次催要未果，于是提起本案诉讼。2.本案属于人民法院民事案件的受理范围。本案争议的是承包地征收补偿费的分配问题，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，属于人民法院民事案件受理范围。一审法院认定本案系集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额产生的争议并裁定不予受理，适用法律错误。3.上诉人获得案涉土地补偿费于法有据。依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款、《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定，上诉人的承包地被征收，应当获得土地补偿安置费，被上诉人将上诉人获得的土地补偿费截留，显然违法。 前王村委会、东阿县人民医院答辩称：1.案涉争议事项不属于人民法院民事案件的受理范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，因此，土地补偿费是集体经济组织因丧失土地所有权而获得的补偿，并非集体土地产生的收益。在集体土地被征收后，土地补偿费依法由被征地的农村集体经济组织统一管理使用。农村集体经济组织如何分配、使用土地补偿费，属于涉及村民利益的重大事项，可以根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，经民主议定程序决定征地补偿费的使用及分配方案。因此，农村集体经济组织既可以决定对全部或者部分土地补偿费予以分配，也可以决定将其用于解决集体经济组织成员的生活保障或者发展集体事业，均属于村民自治范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，集体经济组织成员对土地补偿费分配的多与少即“分配数额”无权提起诉讼。因此对上诉人的起诉，应予驳回。2.上诉人的合法权益未受到侵害，其上诉请求不能成立。案涉土地被征收前，经前王村委会及村民会议讨论，已形成对征地补偿费的使用及分配方案，且土地征收后按照方案的标准按时向上诉人支付了补偿金。自2010年6月开始按照分配方案执行至今，上诉人并未因土地被征收而遭受经济损失，上诉人要求答辩人向其支付所诉补偿款，无事实根据和法律依据。综上，上诉人的起诉不属于人民法院民事案件受案范围，应驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 王运海向一审法院起诉请求：判令被告给付原告土地补偿款51600元。 一审法院认定的事实：2010年，因建设东阿县人民医院需要，东阿县新城街道办事处前王村的25.3965亩土地划入被征收范围，土地补偿费按照12万元/亩支付。被征收土地中包含原告的承包地0.43亩。2010年6月23日，东阿县人民医院（甲方）同前王村委会（乙方）签订《协议书》，约定：“因县医院建设需要，甲方使用由政府征用的乙方土地25.3965亩，土地补偿费每亩12万元，共计304.758万元。自甲、乙双方签定协议后，由甲方将土地补偿金一次性支付给乙方，根据乙方及村民代表的意愿，为使土地补偿金增值保值，乙方自愿将其土地补偿金存入甲方账户。甲方每年付给乙方补偿金使用费5.0793万元。使用费计算年度为当年6月23日至次年6月22日，每年12月31日前甲方将本年度使用费支付给乙方……”。《协议书》签订后，前王村委会在收到东阿县人民医院每年支付的费用后，按每年每亩2000元的标准向原告进行发放。 2017年4月26日，东阿县人民医院同前王村委会终止《协议书》，后东阿县人民医院将土地补偿费304.758万元支付给了前王村委会。前王村委会继续按原标准向原告支付。 一审法院认为：依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”本案中，被告前王村委会于2010年已通过召开村民代表会和占地户会确定了土地补偿费的支付方案，并一直按该方案向原告等占地户进行支付。现原告要求一次性支付土地补偿费51600元，双方争议属涉及用于分配的土地补偿费数额的争议，属于农村村民自治的范围，不属于人民法院民事案件的受理范围。对原告王运海的起诉，依法予以驳回。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条规定裁定:驳回原告王运海的起诉。案件受理费545元，退还原告王运海。 二审中，当事人未提交新证据。本院二审对一审认定的事实予以确认。 本院认为：本案的焦点问题是王运海的起诉是否属于人民法院受理民事案件的范围。前王村委会于2010年通过召开村民代表会议和占地户确定了土地补偿费的支付方案，并一直按该方案向王运海等占地户进行支付。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”的规定，上述方案合法、有效，对所有占地户会均具有约束力。本案中，王运海请求一次性支付土地补偿费51600元，系对用于分配的土地补偿费数额有异议，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，应认定本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，王运海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二一年二月三日 法官助理李国丰 书记员孙正杰
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执690号 邵明忠（申请执行人）、寿光市金发机械加工厂（被执行人）： 邵明忠与寿光市金发机械加工厂劳动争议一案，申请执行标的共计12650.00元。经本院立案执行，现已执行到位12650.00元。本院已于2021年2月2日办理付款手续将该款转付给邵明忠。至此，邵明忠向本院申请执行的寿劳人仲案字（2020）第417号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初818号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司工作人员。 被告：崔静涛，男，1967年10月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司诉被告崔静涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈维席 二〇二一年二月十八日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 钟 恒
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执350号申请执行人刘炯廷被执行人樊亮被执行人林玮智本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民督61号支付令，责令被执行人樊亮、林玮智履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人樊亮、林玮智在金融机构、其他单位的存款、收入50999元（执行费655元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年二月三日书记员  蔡燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5061号 申请执行人江阳，男，1992年10月4日出生，汉族。 被执行人周雪丽，女，1982年2月11日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人江阳与被执行人周雪丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民特380号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人江阳向本院申请强制执行。本院于2020年09月28日立案执行。执行标的为被执行人周雪丽返还申请执行人江阳预付款100000元、违约金43000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人周雪丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周雪丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周雪丽逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人周雪丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地德清县人民法院对被执行人下落及财产进行调查。执行中通过总对总系统扣划被执行人周雪丽执行款10860.26元，上述款项已支付给申请执行人江阳，暂未发现被执行人周雪丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周雪丽拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周雪丽作出司法拘留的决定，因疫情防控，暂未通知公安机关协助查控。同时已对被执行人周雪丽采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人江阳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5061号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴 丹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2772号之一 原告：俞凯，男，1994年4月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吴鹏飞，男，1981年2月28日出生，汉族，户籍住址浙江省金华市婺城区，现因合同诈骗罪押于义乌市看守所。 原告俞凯与被告吴鹏飞合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 原告俞凯向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金200万元并支付回报30万元；2.被告支付逾期违约款利息（以200万元为基数，从2018年1月1日起至实际付清之日止，按合同约定的2%月息计收利息）；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月20日，原、被告经协商达成合作意向，签订文化艺术演艺活动协议书。协议书约定原告在2017年7月25日前给被告提供各类演艺活动资金总额200万元，使用期限为五个月，到期后由被告归还200万元资金并给与资金200万元的25%回报即50万元。协议书签订后，原告按约将200万元款项打入被告指定账户，但被告在资金使用期限到期后并未按约归还本金并支付回报。被告还应按原告提供资金总额的月息2%计算承担违约责任。 经审查，本案被告吴鹏飞因犯合同诈骗罪，由义乌市人民检察院向义乌市人民法院提起公诉。义乌市人民法院经审理查明，2016年至2018年期间吴鹏飞（陈肖洪、周军、谢徽系同案被告人）以举办演唱会名义，骗取多名被害人钱财。义乌市人民法院于2020年9月30日作出（2019）浙0782刑初1950号刑事判决书：吴鹏飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五十万元。后吴鹏飞对判决不服，向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院于2021年2月7日作出（2020）浙07刑终335号刑事裁定书，裁定驳回吴鹏飞的上诉；维持原判。 根据原告提交的证据，原告与被告于2017年7月20日签订《文化艺术演艺活动协议书》一份，约定：合作方式为甲方（俞凯）在一定期限内给乙方（吴鹏飞）提供部分资金，到期后由乙方归还资金并给与一定回报的方式进行；项目简介为演出内容包括但不限于各类综合性演唱会及周杰伦、陈奕迅、吴莫愁、张学友、刘德华、张惠妹、刘雪婧、张恒远、毕夏、陈冰、曾敏杰等歌手个人演唱会；甲方确定提供乙方各类演艺活动的资金总额为200万元，应于2017年7月25日之前打入乙方指定的收款账户；资金使用期限五个月，自2017年7月25日至2017年12月25日；乙方承诺2017年12月30日前按甲方在合同期限内提供的资金200万元的25%向甲方支付回报；乙方承诺给予甲方演唱会门票不少于200张；乙方未在上述期限完全归还甲方资金及25%回报的，视为违约；乙方违约的，还应按甲方提供资金总额的月息2%计算承担违约责任等。协议签订后，原告俞凯于2017年7月24日向被告吴鹏飞账户分两笔转账各100万元，合计200万元。 本院认为，从原、被告签订的《文化艺术演艺活动协议书》的内容看，本案被告吴鹏飞系以开办演唱会为由，达到原告向其提供资金的目的。形式上与吴鹏飞所犯的合同诈骗罪基本一致。本案可能涉嫌犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告俞凯的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱伟良 二〇二一年二月二十四日 代书记员 汤晓磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执1265号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初6804号民事裁定书,于2021年02月04日立案执行申请执行人付孝根与被执行人吴灵光买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币12747元(其中案件执行标的金额12600元，执行费89元、诉讼费58元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十九日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1535号 原告:合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司,住所地安徽省临泉县建设路与教育路交叉口，统一社会信用代码:91341221MA2MW8AA2X。 负责人:刘兴平。 被告:张锋，男，汉族，1977年07月05日出生，住临泉县，现住临泉县。 原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司与被告张锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司承担。 审判员  孙文政 二〇二一年二月五日 书记员  冯 阳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执412号之四被执行人：许忠旺，男，汉族，1973年02月01日生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许忠旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许忠旺在中国农业银行账户内存款人民币31162.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年二月一日书记员  李巍巍
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执190号之五 申请执行人：耿鹏跃，男，汉族，现住昔阳县。 被执行人：李江波，男，汉族，现住昔阳县。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初249号民事判决书、晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终3228号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李江波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李江波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年二月四日 书记员  刘江龙
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初2264号原告：万州区沙龙路冀恒门窗配件经营部，住所地重庆市万州区沙龙路二段**附**，统一社会信用代码92500101MA5U9W4481。经营者：韩俊合，男，1966年2月4日出生，汉族，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：张北平，重庆周立太(万州)律师事务所律师。被告：何方全，男，1974年1月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：常魁彬，男，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告万州区沙龙路冀恒门窗配件经营部与被告何方全、常魁彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告万州区沙龙路冀恒门窗配件经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告万州区沙龙路冀恒门窗配件经营部撤回起诉处理。审 判 员  何 云二〇二一年二月十九日法官助理  张 妮书 记 员  许人耀书 记 员  唐荧嫔
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执3312号申请执行人：南京波瑞自动化科技有限公司，住所地南京市江宁区兴民南路**。统一社会信用代码：91320115690419182T。法定代表人：杜煜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王西国，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：山东三融环保工程有限公司，，住所地山东省冠县工业园区苏州路统一社会信用代码：91371500863108623E。法定代表人：刘东江，系该公司总经理。南京波瑞自动化科技有限公司与山东三融环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，南京波瑞自动化科技有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2020）鲁1525民初2657号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的额为496000元设备款及利息、律师费和担保服务费29300元、申请费3520元、案件受理费4840元。本院于2020年10月28日立执前调案件，因执前调未成功，本院于2020年11月6立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：本院分别于2020年11月7日、2021年2月2日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、债券、车辆、工商登记等信息，查询到其名下有鲁Ｐ×××**“尼桑”牌汽车一辆，经查询该车辆已报废。未发现被执行人有可供执行的财产信息。经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件，且在本院有多件作为被执行人案件，多次以“终结本次执行程序”方式结案。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，查询到山东三融环保工程有限公司名下位于济南市历下区经十路38号舜山园二期A座1-801、经十路38号舜山园二期A座1-701两处房产，上述房产均已被本院依法轮候查封，本案暂无法处置。4、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有财产信息。5、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。6、本院已询问申请执行人南京波瑞自动化科技有限公司是否申请对被执行人山东三融环保工程有限公司破产，申请执行人不申请破产。7、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。8、本院依法对被执行人山东三融环保工程有限公司法定代表人作出拘留决定书，但未能找到被执行人下落，暂未实际控制住被执行人，已在本院执行指挥中心备案。本案申请执行标的额为496000元设备款及利息、律师费和担保服务费29300元、申请费3520元、案件受理费4840元。经本院执行，无执行到位金额。经本院向申请人南京波瑞自动化科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人山东三融环保工程有限公司无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人南京波瑞自动化科技有限公司发现被执行人山东三融环保工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二一年二月三日书记员  曹春华
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3503号 申请执行人：沈建康，男，1964年8月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：湖州博石装饰有限公司，住所地：湖州市环渚乡常溪村。 法定代表人：周方辉，该公司总经理。 申请执行人沈建康与被执行人湖州博石装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)浙0502民初4990号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈建康向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人湖州博石装饰有限公司支付申请执行人沈建康工资款36450元，并负担案件受理费412元。 执行立案后，本院于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州博石装饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人湖州博石装饰有限公司名下无汽车登记；被执行人湖州博石装饰有限公司名下无不动产登记。截至2021年2月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人湖州博石装饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州博石装饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖州博石装饰有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈建康。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3503号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二一年二月二十二日 书记员 金旭璐
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执342号申请执行人：李光辉，男，1970年3月7日出生，汉族，住株洲市石峰区。被执行人：唐辉，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。被执行人：刘明辉，女，1978年2月21日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人李光辉与被执行人唐辉、刘明辉民间借贷纠纷一案，经查，（2020）湘0204民初735号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐辉、刘明辉未履行该民事判决书所确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人唐辉、刘明辉名下价值合计55000元的财产；二、查封、冻结、扣押被执行人唐辉名下价值480000元的财产。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。上述房屋查封的期限为三年，存款查封的期限为一年，其他财产查封的期限为二年。如需继续查封，申请人执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续行查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员 王 健二〇二一年二月十五日书记员 陈鑫宇
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初105号 原告：张桂芳，女，住河北省承德市兴隆县。 被告：张勤海，男，住河北省承德市兴隆县。 原告张桂芳与被告张勤海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告张桂芳、被告张勤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告住院期间的医疗费、住院费、误工费、交通费等费用共计8925.00元；2.要求被告张勤海及在公安机关调查期间提供虚假证据的人以书面形式向原告道歉；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月6日下午3时许，原、被告在兴隆县一中工地搅拌站处因原告将自来水关闭，原、被告发生争吵，被告抬手将原告打伤，给原告造成损失如下：医疗费2225.00元、鉴定费1000.00元、护理费1000.00元、营养费500.00元、误工费1500.00元、后续治疗费用2000.00元、交通费200.00元、伙食补助费500.00元，上述损失合计8925.00元。现原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。 被告张勤海辩称，2020年7月6日下午3时许，我与原告在兴隆县一中工地搅拌站处确实因原告将自来水关闭发生争吵，但是我没有动手打原告，对于原告主张的损失我均不认可，应该由原告自行承担，我也不同意向原告书面道歉。 本院经审理认定事实如下：2020年7月6日下午3时许，原、被告在兴隆县一中工地搅拌站处因原告将自来水关闭，原、被告发生争吵并互相谩骂，在争吵过程中被告抬手将原告打伤，原告受伤后于2020年7月6日到兴隆县人民医院住院治疗，入院诊断为:1、牙42冠折；2、慢性牙周病；3、右面部皮划伤；4、颈2-3，3-4，4-5，6-7椎间盘突出。于2020年7月10日出院，出院诊断为1、牙42冠折；2、慢性牙周病；3、右面部皮划伤；4、颈2-3，3-4，4-5，6-7椎间盘突出。出院情况为：患者生命体征平稳，查体：头颅无畸形，下唇部无肿胀，牙31-42对应牙龈红肿，牙41、42牙体呈褐色，牙42冠折，对应牙龈未见明显渗出渗出，探（-），冷（-），叩（-），Ｉ°松动。开口型无异常，张口度可，口腔卫生差，牙石（＋-＋＋），下前牙为重。右面部轻度肿胀，皮肤划痕未见明显渗出。出院医嘱为：1.出院后注意休息，加强营养；2.不适随诊。原告共计在兴隆县人民医院住院治疗4天，共计花费医疗费2225.97元。兴隆县公安局雾灵山派出所于2020年8月11日作出兴公（雾）行罚决字（2020）0941号行政处罚决定书，决定对被告罚款300.00元。被告张勤海对该行政处罚决定书不服，于2020年10月28日向本院提起行政诉讼，要求撤销兴隆县公安局雾灵山派出所于2020年8月11日作出的兴公（雾）行罚决字（2020）0941号行政处罚决定书，本院于2020年11月13日作出（2020）冀0822行初32号行政判决书，判决驳回了本案被告张勤海的诉讼请求。被告张勤海对该行政判决书不服提起上诉，承德市中级人民法院于2020年12月24日作出（2020）冀08行终215号行政判决书，维持了本院的（2020）冀0822行初32号行政判决书，现（2020）冀0822行初32号行政判决书已经发生法律效力。经兴隆县公安局委托对原告的伤情进行鉴定，兴隆司法鉴定中心于2020年7月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张桂芳的伤情评定为轻微伤。原告为此花费鉴定费1000.00元。综上，原告的损失为：医疗费2225.97元；鉴定费1000.00元；护理费400.00元（4天×100元／天）；住院伙食补助费200.00元（4天×50元／天）；营养费80.00元（4天×20元／天）；误工费309.00元（28201.00元÷365天×4天）；交通费本院酌定为100.00元，上述损失合计4314.97元。现原告诉至本院，要求被告赔偿其住院期间的医疗费、住院费、误工费、交通费等费用8925.00元并要求被告张勤海及在公安机关调查期间提供虚假证据的人以书面形式向其道歉。在本案审理过程中，被告抗辩主张其未动手打原告，对于原告主张的损失均不认可，亦不同意向原告书面道歉。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。虽被告抗辩主张其未动手打原告，但根据兴隆县公安局雾灵山派出所作出的兴公（雾）行罚决字（2020）0941号行政处罚决定书及本院于2020年11月13日作出（2020）冀0822行初32号行政判决书可以确定被告抬手将原告打伤的事实。对于原告的损失，被告存在主要的过错，被告应该承担80%的赔偿责任，原告对其损失的发生亦存在过错，双方互相谩骂，未能冷静处理此次事件，原告对自己的损失应该承担20%的责任，即被告应该赔偿原告的损失数额为3,451.98元。对于原告主张的后续治疗费用因尚未实际发生，原告可以待实际发生后另行起诉。对于原告主张的超过本院认定的损失，因被告对此不予认可，且原告对其主张未提供充分证据予以证实，本院对原告主张的超出本院认定部分的损失不予认可。原告要求被告以书面形式向其道歉没有依据，本院不予支持。原告要求其他在公安机关调查期间提供虚假证据的人以书面形式向其道歉与本案非同一法律关系，本案不予一并审理，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告张勤海于本判决生效后十日内赔偿原告张桂芳医疗费、鉴定费、护理费、营养费、误工费、交通费、伙食补助费合计3,451.98元。 二、驳回原告张桂芳的其他诉讼请求。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告张勤海负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  韩颖 二〇二一年二月十八日 书记员  梁淇
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终797号 上诉人（原审原告）：赵明，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住唐山市路**。 上诉人（原审原告）：李洪来，男，1977年6月3日出生，汉族，农民，住唐山市曹妃甸区。 二上诉人委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乐亭县汤家河镇海田村村民委员会，住所地乐亭县汤家河镇海田村。 法定代表人：李志文，该村委会村主任。 委托诉讼代理人：马学印，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。 上诉人赵明、李洪来因与被上诉人乐亭县汤家河镇海田村村民委员会（以下简称汤家镇村民委员会）合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初2800号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵明、李洪来上诉请求，请求二审法院发回重审或改判被上诉人依法向上诉人返还599697元及利息、其他损失。事实和理由：一、二上诉人与被上诉人于2008年8月18日达成合作协议，被上诉人以土地出资与二上诉人合作经营项目，期限为30年，被上诉人于2008年8月23日一次性收取了二上诉人30年的红利款1020600元，因此是二上诉人与被上诉人是合同相对方，二者互付权利义务。二上诉人在案涉土地上经营8年之久，经村委会同意将案涉土地转包陈勇雷，但合同约定的期限陈勇雷没有付清80万元款项，二上诉人与被上诉人的合同与二上诉人与陈勇雷的转包合同，相互之间没有任何关系，两份合同约定的期限、款项等不同，无法进行退还承包费的折抵，并且陈勇雷尚欠二上诉人80万元承包费，陈勇雷没有主张退还承包费的权利。至于二上诉人与陈勇雷之间的纠纷与本案没有关联性，应另案处理。二、因被上诉人违约，造成二上诉人土地投资权益的损失，应付赔偿责任，以实际鉴定损失为准。三、请求法院追加陈勇雷为本案第三人参加诉讼，二上诉人将本案涉案土地转包给陈勇雷，根据双方的转包协议约定，转包费用共计160万元，陈勇雷需于2018年4月30日之前将剩余80万元向二上诉人支付，陈勇雷至今没有付清剩余80万元承包费，因此我方主张被上诉人将该承包费退还二上诉人。 被上诉人乐亭县汤家河镇海田村村民委员会辩称，一审法院认为事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。2016年12月3日二上诉人将案涉土地承包给了陈勇雷，陈勇雷进行路面硬化、厂房及泵房修建，陈勇雷与二上诉人在2017年曾经向乐亭县法院起诉解决双方合同纠纷，经法庭调解，陈勇雷撤诉，但是纠纷一直没有解决，在我方收到二上诉人诉状之后，陈勇雷向我方表示对该涉案土地投入资金以及陈勇雷向二上诉人缴纳了适当的承包费,陈勇雷要求我方将剩余承包费退还给他，因此在一审答辩我方认可解除合同，退还剩余承包费599697元，但是我方只能退一次承包费。上诉人主张的赔偿损失问题，被上诉人认为在履行合同过程中我方作为发包方没有违约行为，不能承担违约责任，在陈勇雷经营过程中因地上附着物被海港开发区政府认定违章建筑予以强拆。因强拆没有给予任何补偿。上诉人向我方主张合同违约以及支付赔偿款没有任何事实，我方不承担任何赔偿责任。我方不同意二上诉人追加陈勇雷为第三人，本案是与我方的纠纷，陈勇雷和上诉人的转包合同没有关系，不应当审理二上诉人与陈勇雷之间的转包合同，陈勇雷不能作为本案的第三人，与本案的审理结果没有关系，一审的时候陈勇雷已经出庭作证，陈述了转包土地和违章建筑被强拆的事实。在本案中一审法院二上诉人与陈勇雷土地转包合同尚未解决，不能确定二上诉人向被上诉人主张权利的资格。要求二审依法驳回上诉。 赵明、李洪来向一审法院起诉请求：1、要求被告返还入股红利652050元及自2008年8月23日起至2019年8月20日以652050元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；自2019年8月21日起至实际履行为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以652050元计算利息；2、要求被告赔偿原告其他经济损失（以实际鉴定为准）；3、要求被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2016年12月3日，李洪来、赵明作为甲方与乙方陈勇雷签订了《土地转让合同书》，合同约定：甲方将位于本村非耕地25.2亩、沿海路以北、东邻雷庄村、西邻大王庄、北至雷庄村土地经营权及地上附着物转让给乙方；乙方享有原协议中甲方所享有的权利，并承担甲方在原协议中所承担的义务（甲方与村签订原协议附后）……。该协议落款处加盖了原土地所有权人乐亭县汤家河镇海田村村民委员会的公章。 一审法院认为，原告李洪来、赵明将与被告签订的《合作协议》中的权利和义务转让给案外人陈勇雷，并经被告村委会盖章确认。在未确定《土地转让合同书》效力的情况下，原告李洪来、赵明要求被告返还入股红利652050元及自2008年8月23日起至2019年8月20日以652050元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；自2019年8月21日起至实际履行为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以652050元计算利息；并要求被告赔偿原告其他经济损失不符合法定起诉条件。遂裁定如下：驳回李洪来、赵明的起诉。 本院经审理查明，上诉人李洪来、赵明与被上诉人签订了合作协议书，约定合作经营的项目和范围：设立汽车修理、餐饮酒店企业。承包期限为30年，自2008年8月18日至2038年8月18日止。二上诉人向被上诉人一次性支付了1020600元承包费。案外人陈勇雷向二上诉人支付了80万元承包费，余下80万元承包费没有按土地转让合同约定给付。其他查明事实与一审法院查明事实相一致。 本院认为，上诉人李洪来、赵明与被上诉人汤家镇村民委员会形成了土地承包合同关系，后二上诉人将案涉土地转包给陈勇雷系基于与被上诉人之间签订的土地合作协议书。上诉人李洪来、赵明与被上诉人汤家镇村民委员会二审中均认可案外人陈勇雷未使用案涉土地，被上诉人二审中陈述因政府下达了强制拆除的通知导致陈勇雷无法使用案涉土地，且案涉土地被征用，性质成为国有土地。被上诉人一审庭审中同意返还剩余期限的承包费599697元，仅对返还主体存在异议。二上诉人已经向被上诉人一次性给付了30年承包费1020600元的情况下，因政府强拆导致陈勇雷无法使用案涉土地，导致陈勇雷未向上诉人给付余下80万元承包费，现二上诉人以被上诉人违约为由依据案涉土地合作协议书的约定向被上诉人主张剩余期限的承包费符合法定起诉条件，一审法院以土地转让合同的效力未确认为理由驳回二上诉人的起诉没有法律依据。重审时，一审法院可以追加陈勇雷作为第三人参加诉讼，便于查明案涉土地合作协议书及土地转让合同的效力，进而根据合同相对性原则，对二上诉人与被上诉人之间、二上诉人与陈勇雷之间的承包费的返还数额、主体、损失一并进行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初2800号民事裁定； 二、本案指令乐亭县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕雪维 审判员  沈 军 审判员  姚春涛 二〇二一年二月十八日 书记员  郑 悦 ——
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初2878号原告：兰和成，男，1979年1月18日出生，汉族，住江西省宜春市。被告：李佳明，男，1976年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告兰和成与被告李佳明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，于2021年2月3日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知原告在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费806元，逾期按撤回起诉处理。原告至今未交纳案件受理费或提出诉讼费减、免、缓申请。本院认为，原告兰和成未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兰和成撤回起诉处理。审判员  骆勇二〇二一年二月十八日书记员  刘静
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更141号 罪犯袁树腾，男，1975年11月18日出生于河北省威县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2008年5月23日作出（2008）邢刑初字第59号刑事判决，以被告人袁树腾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年7月30日作出（2008）冀刑终字第155号刑事判决，驳回上诉，维持对袁树腾的判决。2008年8月27日交付执行。2011年1月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年6月19日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年11月23日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2018年6月15日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯袁树腾在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。该犯系主犯。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯袁树腾在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯袁树腾减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期2011年1月14日起至2024年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6948号 申请执行人：王召刚，男，1976年1月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘润辉，男，1972年1月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：陈兆忠，男，1969年10月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上列当事人劳务合同纠纷一案，申请人依据本院(2020)鲁0211民初15951号民事判决书于2020年11月03日申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务49513.00元，被执行人未按期履行。因被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费并冻结其部分银行账户。执行中,依申请人申请，本院于2020年12月24日依法查封被执行人陈兆忠配偶孟令芝所有的车号为鲁Ｂ×××××大众汽车一辆。经本院向金融、地产、工商、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产信息，申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经查，被执行人刘润辉配偶卢萍(370223197104050426)名下也没有可供执行的共同财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 蕾
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执955号 申请执行人：墨延美。 被执行人：滨州市志杰服饰有限公司，统一社会信用代码91371602751754858X，住所地滨州市渤海十五路**。 申请执行人墨延美与被执行人滨州市志杰服饰有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字(2021)第47号仲裁调解书已发生法律效力。因滨州市志杰服饰有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2021年02月04日立案执行。经查明，韩艳艳等与滨州市志杰服饰有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中韩艳艳案的执行标的最大，所立案号为（2021）鲁1602执1004号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）鲁1602执1004号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字(2021)第47号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年二月二十二日 书记员  彭 帅
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更394号 罪犯李宁，男，1997年11月14日出生于河北省平山县，汉族，中专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省平山县人民法院于2017年11月29日作出（2017）冀0131刑初174号刑事判决，以被告人李宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金25,000元，责令退赔被害人损失10,877.5元。2018年1月3日交付执行。2019年10月24日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李宁在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行，狱内月平均消费198.85元。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李宁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯李宁减去有期徒刑三个月（刑期自2017年9月1日起至2021年3月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘萌萌
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更408号 罪犯王明选，男，1978年10月7日出生于河南省原阳县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2017年9月22日作出（2017）冀0108刑初312号刑事判决，以被告人王明选犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50,000元，责令退赔被害人190,000元。2017年11月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王明选在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费190.2元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王明选在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯王明选减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月17日起至2021年3月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘萌萌
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初92号原告：李晓娜，女，1956年9月30日出生，汉族，退休工人，住大石桥市。委托诉讼代理人：刘永革，辽宁久和律师事务所律师。被告：黄奕灿，男，1995年1月9日出生，汉族，个体，住广东省潮安县。原告李晓娜与被告黄奕灿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓娜及其委托诉讼代理人刘永革到庭参加诉讼，被告黄奕灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓娜提出如下诉讼请求：1、判决确认原告与被告签订的商品房买卖合同有效；2、判决被告履行合同并承担约定的违约责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告将其在海南陵水碧桂园润达投资置业有限公司处购买、已在陵水县房管局进行商品房买卖合同登记备案并取得物权的座落于陵水县英州镇赤岭风景区碧桂园珊瑚宫殿一期商业广场C座（幢）1（层）01、02、03、05、06、07号房屋出售给原告。房屋总建筑面积1018.25平方米，商品房成交价为人民币1800万元整。付款方式为签订合同时，买方向卖方支付第一期房款1100万元，产证过户完成时，买方向卖方支付第二期房款700万元。原、被告签订《商品房买卖合同》时，案涉房屋已经由碧桂园物业公司租赁给杨世文，约定租赁合同继续有效，租赁费由被告按年支付给原告。被告在2020年9月30日应付租金到期后未交付租金，原告索要无果，因合同约定该商品房买卖合同项下发生争议，由双方协商解决，协商不成，依法向辽宁省营口市大石桥市人民法院起诉。故原告诉至大石桥市人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告黄奕灿未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告李晓娜围绕其诉讼请求依法提交了1、李晓娜与黄奕灿签订的商品房买卖合同一份，证明2018年4月26日，李晓娜购买黄奕灿从陵水碧桂园润达投资置业有限公司公司开发的碧桂园珊瑚宫殿英伦商业街C1、2、3、5、6、7六个商铺，约定了价款为1800万元，先交付1100万，产权过户完成后交付700万元，卖方需要在开发商处办理商品房大产权证后，30个工作日内以买方提供的姓名为准办理单独产权证，且本合同约定的成交价格含过户费，所有过户税费均由卖方承担，如逾期未办理，卖方需支付已付房款的每天万分之二的违约金，并约定如合同发生争议，双方协商不成的，依法向辽宁省大石桥市人民法院进行诉讼。2、支付购房款凭证和收据，证明李晓娜依合同约定的款额和账户在4月26日当天向佳锦房地产投资（海南）有限公司支付1100万元现金，佳锦公司收款后为李晓娜出具收款收据。3、黄奕灿与陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司签订的商品房买卖合同六份及商品房销售增值发票6份、税收完税证明6份及商品房买卖合同备案表6份，证明黄奕灿出售给李晓娜的六个商铺系黄奕灿合法对价购买，并已经在行政机关不动产局备案，缴纳了契税已取得六个商铺的所有权（物权），可以二手交易。4、商铺租赁合同6份及租金支付凭证、黄奕灿对租金事宜的说明，以及关于租金和办理房照事宜的通话记录。证明黄奕灿已将2018年、2019年的租金转给原告李晓娜，李晓娜已经实际占有六个商铺的事实。5、房屋所有权证，证号琼（2021）陵水县不动产权第0001756号、琼（2021）陵水县不动产权第0001755号，证明2021年1月25日房屋大产权证已经下来了，被告应按合同约定在30个工作日内给原告办理不动产产权证。本院组织当事人进行了证据的交换和质证，被告黄奕灿经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何证据及质证意见，视为对自己诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原告李晓娜为买方、被告黄奕灿为卖方于2018年4月26日签订《商品房买卖合同》，担保方为佳锦房地产投资（海南）有限公司、担保人为陈燕华。被告将座落在陵水县黎族自治县英州镇碧桂园珊瑚宫殿一期商业广场C座（幢）1（层）01、02、03、05、06、07号（房号），建筑面积为1018.25平方米（最终面积以产权登记面积为准）的6个商铺以人民币1800万元的价格出售给原告。原告在合同签订时，支付第一期房款人民币1100万元。产证过户完成时，买方向卖方支付第二期房款人民币700万元。并约定被告在开发商办理大产权证后30个工作日内，以原告提供的姓名为准，办理该商品房的单独产权证，并承担过户的税费，如逾期未办理，需支付已付房款的每天万分之二违约金。过户完成后当天，原告须支付第二期房款支付给被告。原告李晓娜于2018年4月26日分两次向被告黄奕灿指定的账户佳锦房地产投资（海南）有限公司转入第一期房款计1100万元，黄奕灿出具收据两张。另查被告出售给原告的6个商铺，在2015年8月20日，由海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司承租给杨世文，并签订《商铺租赁合同》，租赁期限自2015年10月01日起至2023年09月30日止，后附杨世文出具的书面放弃优先购买权声明。被告黄奕灿依与原告的商品房买卖合同于2018年10月18日、2019年10月8日、2019年10月10日将2018年、2019年商铺年租金支付完毕，2020年商铺年租金逾期未支付。再查，2021年1月25日，陵水黎族自治县自然资源和规划局不动产登记局为权利人海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司出具了琼（2021）陵水县不动产权第0001755号、琼（2021）陵水县不动产权第0001756号不动产权证。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行。现原告李晓娜已按照合同的约定将1100万购房款汇入被告指定的账户，且被告已将2018年、2019年商铺租金给付原告，且合同约定的海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司已于2021年1月25日取得了不动产权证，现原告依约要求确认与被告的房屋买卖合同有效，被告为其办理产权证的诉请，于法有据，本院应予支持。本院为维护社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告李晓娜与被告黄奕灿于2018年4月26日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告黄奕灿于2021年1月25日之日起的30个工作日内（即2021年1月26日至2021年3月11日），协助原告按照双方签订的《商品房买卖合同》办理产权过户手续，并承担相关的税费，逾期未办理的按已付房款1100万元的日万分之二支付违约金。三、原告李晓娜于办理产权过户手续的当日支付余下购房款700万元，逾期给付的按未付房款700万元的日万分之二支付违约金。案件受理费300元，由被告黄奕灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  武鸿艳人民陪审员  孙 杰人民陪审员  李 红二〇二一年二月八日法官助理杨兴宇书记员葛琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执593号 申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市宿州大道。 法定代表人：魏荣清，院长。 被执行人：王皖皖，女，1994年02月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人王皖皖罚金一案中，现因被执行人王皖皖未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王皖皖的金融机构存款1000元或扣留、提取其同等数额的财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年二月二十三日 执行员 宁国栋 书记员 冯 涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初1610号 原告：东莞市慕思寝室用品有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇双岗上环工业区。 法定代表人：王炳坤，董事长。 委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。 被告：李平秀，女，1966年3月24日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告东莞市慕思寝室用品有限公司诉被告李平秀、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告东莞市慕思寝室用品有限公司于2021年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告东莞市慕思寝室用品有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东莞市慕思寝室用品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1214元（已减半收取），由原告东莞市慕思寝室用品有限公司负担。 审判员  王淑贤 二〇二一年二月二日 书记员  张晓英
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执7198号之一申请执行人：何先林，男，汉族，1978年08月10日出生，重庆市万州区。被执行人：陈伟，男，汉族，1975年12月24日出生，重庆市万州区。何先林与陈伟借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0101民初9982号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人何先林向本院申请执行，申请执行标的为借款50万元及利息，本院于2020年11月16日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，查封被执行人名下位于四川省成都市高新区房屋，系轮候查封暂无法处置。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、于2021年2月18日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文勇审判员  黄 睿审判员  孙家杰二〇二一年二月十八日书记员  郑静君
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执304号杨国忠、石锐：本院执行的杨国忠申请执行石锐农村土地承包合同纠纷一案，被执行人石锐给付16775.17元，石锐已履行生效法律文书所确定的给付义务。被执行人石锐缴纳执行费152.00元，申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月三日
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执751号之三 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：刘春。 本院依据已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘春在济宁银行账户内存款16601.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王珲 二〇二一年二月二十四日 书记员  高玉
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0329民初103号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海。 委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所执业律师。 被告：蔡香，女，1974年8月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称：浦发银行杭州分行）与蔡香信用卡纠纷一案，于2021年1月8日向本院起诉，诉请：1.判令被告蔡香偿还原告信用卡透支本金99094.2元、利息14895.32元、滞纳金（违约金）17493.74元、其他费用463.16元（以上主张的所有费用均暂时计算至2018年6月1日，之后利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收至履行完毕之日止）；2.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人滕世恩到庭参加诉讼，蔡香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：蔡香于2012年12月13日向浦发银行杭州分行申领丰收贷记卡，在申请表中，蔡香承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第四条规定：如果浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；如浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金（违约金）。附件1费用表中规定滞纳金（违约金）按逾期还款额的5%计收；分期手续费（每月为一期）按分期期数计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第31条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。嗣后，经核准，浦发银行杭州分行向蔡香发放了卡号为6222××××7333的信用卡。蔡香在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2018年6月1日，蔡香尚欠浦发银行杭州分行信用卡透支本金99094.2元、利息14895.32元、违约金17493.74元、分期付款手续费等其他费用463.16元。蔡香未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：蔡香与浦发银行杭州分行签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。浦发银行杭州分行依约向蔡香发放了信用卡，蔡香透支消费后未按期还款，构成违约。浦发银行杭州分行有权向蔡香主张归还透支本金、利息及分期手续费等其他费用，蔡香应予归还。浦发银行杭州分行要求蔡香支付违约金的诉讼主张，符合合同约定，应予保护，但因违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收违约金，于法无据。本案最低还款额应为透支本金99094.2元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为4954.71元（99094.2×5%≈4954.71），浦发银行杭州分行主张的超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、蔡香于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡欠款本金99094.2元及相应利息（自2018年6月2日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止以及结欠利息14895.32元）与违约金4954.71元、其他费用463.16元； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2939元，减半收取1469.5元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担50元，蔡香负担1419.5元（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴燕飞
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执607号 关于申请执行人郑亦英与被执行人广东唯镁时代家居有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）粤0607民初3686号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终947号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人于2021年1月27日向本院支付执行款15978元，其中的15851元（损失本金15000元、从2020年5月9日至2021年1月27日的迟延履行期间的债务利息690、案件受理费161元）退付给申请执行人，剩余的127元作为本案执行费收取。 本案经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2021）粤0607执607号案作结案处理。 二〇二一年二月二十二日
内蒙古自治区库伦旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0524刑初18号   公诉机关库伦旗人民检察院。   被告人刘某，男，1979年3月1日出生,蒙古族，无文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，捕前住通辽市库伦旗额勒顺镇苏日图嘎查，农民。因犯抢劫罪于2005年3月9日被锡林郭勒盟中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2016年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月8日被库伦旗公安局刑事拘留，经库伦旗人民检察院批准，于2021年1月11日被库伦旗公安局执行逮捕，现羁押于库伦旗看守所。   库伦旗人民检察院以库检刑诉【2021】8号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员华春花、苏日古嘎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年7月4日晚，被告人刘某和孟某1（另案处理）、晓某（另案处理）驾驶白色捷达牌轿车至库伦旗额勒顺镇乌旦他拉嘎查扎如都组，由孟某1负责进入牛圈抓牛犊，被告人刘某负责望风、晓某负责打开车辆后备箱放入牛犊的方式，自满某家牛圈盗窃枣红色公牛犊一头，价值为7000.00元；随后驾车行驶至额勒顺镇泊白嘎查泊白组，自则某1家牛圈，以相同方式盗窃母牛两头，价值共计为9000.00元，将盗窃牛犊卖掉，所得钱款均已被挥霍。   2020年9月27日晚，被告人刘某驾驶×××捷达牌轿车至额勒顺镇苏日图嘎查合日组村东侧，自青某家牛圈，盗窃牛犊两头，价值共计为12300.00元，所得钱款被刘某用于日常开销。   公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人所有牲畜，价值28300.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人刘某刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议人民法院对被告人刘某判处有期徒刑二年十个月，并处罚金。公诉机关提交了书证，物证，被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据。   被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2020年7月4日晚，被告人刘某和孟某1（另案处理）、晓某（另案处理）驾驶白色捷达牌轿车至库伦旗额勒顺镇乌旦他拉嘎查扎如都组，自满某家牛圈内盗窃枣红色公牛犊一头，经价格认证被盗牛犊价值为7000.00元；随后驾车行驶至额勒顺镇泊白嘎查泊白组，自则某1家牛圈内，盗窃两头母牛犊，经价格认证被盗两头母牛犊价值为共计9000.00元。后三人将被盗牛犊卖掉，被告人刘某分得部分赃款。   2020年9月27日晚，被告人刘某驾驶×××号灰色捷达牌轿车至额勒顺镇苏日图嘎查合日组村东侧，自青某家牛圈内盗窃两头牛犊，经价格认证被盗两头牛犊价值为共计12300.00元，所得钱款被刘某用于日常开销。   2020年12月7日15时许，被告人刘某被库伦旗公安局民警抓获归案。经审讯，被告人刘某对盗窃牛犊的事实供认不讳。   案发后，库伦旗公安局依法扣押被告人刘某盗窃时所驾驶的×××号灰色牌捷达轿车后返还了现车主张某。   被告人刘某因犯抢劫罪于2005年3月9日被锡林郭勒盟中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2016年4月2日刑满释放。   上述事实，有公诉机关向法庭出示的户籍信息，报案材料，到案经过，被告人刘某的供述和辩解，被害人则某、满某、青某的陈述，证人孟某1、晓某、张某、鲍某、则某2、胡某的证言，辨认现场笔录，北京市中正司法鉴定所司法鉴定意见书，提取牛毛视频及提取牛血样视频，提取笔录，扣押决定书及扣押清单，发还物品清单及照片，库伦旗价格认证中心价格认定结论书及价格认定协助书，刑事判决书、刑事裁定书及释放证明书，库伦旗公安局情况说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，盗窃价值为28300.00元，属数额较大，其行为构成盗窃罪且系共同故意犯罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘某认罪认罚，且签字具结，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2023年10月7日止。）   二、责令被告人刘某退赔被害人满都拉经济损失7000.00元，退赔则某1经济损失9000.00元，退赔青某经济损失12300.00元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 跟胡   二〇二一年二月二十五日   书记员 王龙   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1175号 原告：成都市双流尼麦龙物流有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路**。 法定代表人：王**，总经理。 委托诉讼代理人：荣克奎，男，系该公司工作人员。 被告：桂勇智，男，1979年2月14日出生，民族不详，住云南省临沧市耿马县。 原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司与被告桂勇智挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市双流尼麦龙物流有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都市双流尼麦龙物流有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，由成都市双流尼麦龙物流有限责任公司负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二一年二月二十五日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
宁波海事法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙72行审2号 申请执行人：象山县自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市象山县丹东街道丹河东路**。 法定代表人：杨梓良。 被执行人：象山县道人山围涂工程建设有限公司，住，住所地浙江省象山县丹东街道汇兴路**/div> 法定代表人：侯吉鸿。 申请执行人象山县自然资源和规划局（以下简称象山县自规局）于2021年2月9日向本院申请强制执行象自然资规决字〔2020〕第30号行政处罚决定书中责令被执行人象山县道人山围涂工程建设有限公司（以下简称象山道人山公司）退还非法占用的海域、恢复海域原状的处罚决定。本院于2021年2月18日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 象山县自规局于2020年6月18日作出象自然资规决字〔2020〕第30号行政处罚决定，查明如下事实：2013年9月至2014年4月象山道人山公司在象山县××镇××村东南侧海域建造防波堤，用海面积0.2001公顷，用海方式为：非透水构筑物用海，未办理不动产权证（海域使用权证），属于未经批准非法占用海域。该局依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条、《浙江省海洋与渔业行政处罚裁量基准》权利清单编号00599以及《浙江省海域使用金征收管理办法》（浙政发〔2009〕8号）的规定，决定对象山道人山公司作出责令退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款81.0405万元（0.2001公顷45万元／公顷9倍）的行政处罚。该行政处罚决定于2020年6月18日送达象山道人山公司，象山道人山公司于2020年6月30日缴纳罚款，但未履行退还非法占用的海域、恢复海域原状的行政处罚决定，且在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。2021年1月11日，象山县自规局向象山道人山公司送达象自然资规催字〔2021〕第01号催告书，责令象山道人山公司自催告书送达之日起10日内履行行政处罚决定，但象山道人山公司至今未履行。象山县自规局向本院提交了行政处罚决定书、现场检查笔录、询问笔录、现场照片、身份证复印件、授权委托书、营业执照复印件、设计技术联系单、毛湾码头平面布置图、象山县道人山围涂工程建设有限公司涉嫌未经批准非法占用海域海域使用面积测量技术报告、案件讨论（会审）笔录、浙江省罚没财物专用票据、履行行政决定催告书及相关送达回证。 本院认为，涉案行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法。现象山道人山公司未履行退还非法占用的海域、恢复海域原状的行政处罚决定，故象山县自规局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人象山县自然资源和规划局象自然资规决字〔2020〕第30号行政处罚决定中责令被执行人象山县道人山围涂工程建设有限公司退还非法占用的0.2001公顷海域、恢复海域原状的行政处罚决定，准予强制执行，由象山县涂茨镇人民政府组织实施。 审判长  吴胜顺 审判员  杨世民 审判员  罗孝炳 二〇二一年二月二十二日 书记员  叶奉瑛
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘05行终53号 上诉人（原审原告）许寿生，男，1949年4月7日出生，汉族，住隆回县。 被上诉人（原审被告）隆回县七江镇人民政府，住所地隆回县七江镇石背居委会。 负责人雷娇，该镇党委副书记。 委托代理人杨子固，湖南志涛律师事务所律师。 上诉人许寿生因强制拆除房屋或设施一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581行初221号裁定，向本院提起上诉。在本院开庭审理过程中，上诉人许寿生当庭向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人许寿生自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人许寿生撤回上诉。 本案不收取诉讼费。 审 判 长  蒋红玲 审 判 员  刘朝晖 审 判 员  杨皞陟 二〇二一年二月二十三日 法官助理曾昊 代理书记员  李若梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢210号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初8468号民事判决书，于2021年2月8日立案恢复执行申请执行人叶丽芳与被执行人黄松波机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，被执行人黄松波已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件(2019)浙0683执2424号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初780号原告：昆明明波海绵有限责任公司。统一社会信用代码：91530100725283802M。住所：昆明市西山区碧鸡街道办事处长坡村委会。法定代表人：鲁华东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鑫、胡凤仙（实习律师），特别授权代理。被告：陈英，女，汉族，1968年9月18日生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。被告：陶彬，男，汉族,1967年1月1日生，身份证登记住址：成都市东部新区。原告昆明明波海绵有限责任公司诉被告陈英、陶彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告昆明明波海绵有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明波海绵有限责任公司要求撤回对被告陈英、陶彬的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明明波海绵有限责任公司撤回对被告陈英、陶彬的起诉。本案案件受理费已减半收取计62元（原告已预交），由原告昆明明波海绵有限责任公司负担。审判员  石晶晶二〇二一年二月一日书记员  李捷颖
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1296号原告：曹绍飞，男，1982年12月31日出生，汉族，住址：云南省安宁市。被告：梁杨涛，男，1992年7月2日出生，汉族，住址：云南省昆明市官渡区。原告曹绍飞诉被告梁杨涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告曹绍飞于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁杨涛的起诉。本院认为，原告曹绍飞申请撤回对被告梁杨涛的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹绍飞撤回对被告梁杨涛的起诉。本案案件受理费159元（原告已预交），已减半收取，由原告曹绍飞负担。审判员  周永婷二〇二一年二月三日书记员  张宇琪
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0212执恢274号殷建忠：关于申请执行人蔡文杰与被执行人夏孤帆、吴淑惠、殷建忠民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人殷建忠与申请执行人蔡文杰达成执行和解协议并履行完毕，现被执行人殷建忠已支付执行款500万元、诉讼费51772.88元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第1451号民事判决书[即执行案号:（2016）浙0212执1459号、（2021）浙0212执恢274号]所确定的殷建忠付款义务已履行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二一年二月二十五日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2186号原告：张忠江，男，1963年11月25日，汉族，住天津市津**。被告：张勇，男，1989年11月9日出生，汉族，住天津市津**。原告张忠江与被告张勇所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张忠江在本院依法送达交纳诉讼费用通知书七日内未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张忠江撤回起诉处理。审判员  冯裕波二〇二一年二月四日书记员  徐宝祖
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3164号 申请执行人：张建海，男，1962年8月19日生，汉族，寿光市。 被执行人：韩同良，男，1987年2月27日生，汉族，寿光市。 被执行人：张霞，女，1987年10月8日生，汉族，住寿光市。 申请执行人张建海与被执行人韩同良、张霞买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）鲁0783民初1257号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的为25213元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月3日、2021年1月27日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等,未发现可供执行财产。 三、2020年12月21日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2021年1月27日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二一年二月三日 法官助理 王福军 书 记 员 常清海
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执394号 申请执行人：童希明，男，汉族，1962年7月18日出生，住安徽省太湖县。 被执行人:翟周兵，男，汉族，1985年8月24日出生，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初26号民事判决书，已向被执行人翟周兵发出执行通知，但被执行人翟周兵至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人翟周兵的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年二月三日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初1748号 原告：李婵，女，1985年1月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：何钰萍，浙江泽大律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王珏，浙江泽大律师事务所实习律师。 被告：王晓霞，女，1980年7月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：谢芳、蓝慧琳，浙江瀛高律师事务所执业律师。 本院在审理原告李婵诉被告王晓霞所有权确认纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李婵在本案宣判前自愿申请撤回对被告王晓霞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李婵撤回对王晓霞的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由李婵负担。 审 判 员  李 诚 二〇二一年二月二十三日 法官助理  许理帆 书 记 员  许理帆
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执243号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人崔月恕，男，1966年7月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人崔明芹，男，1970年11月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人崔传春，男，1967年2月2日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人崔月恕、崔明芹、崔传春借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初3932号民事判决书已发生法律效力，因被执行人崔月恕、崔明芹、崔传春借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款69999.98元，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执243号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二一年二月八日书记员  袁东生
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初914号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：张连进，男，1989年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告张连进租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张连进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年04月29日至2019年11月29日止的手机租金1603元（229元/月×7个月）；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-1145元-1603元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计709.17元为基数按照每日0.5‰从2019年12月07日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月21日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租-续租手机一部。2018年11月29日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租-续租手机一部，租期为2018年11月29日至2019年11月29日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。张连进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，早稻科技公司（甲方）与张连进（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.张连进向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租-续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年11月29日起至2019年11月29日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向张连进提供了租赁物iPhone7Plus续租-续租手机一部，张连进按约足额支付了5个月的租金，另支付了370.21元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年04月29日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的370.21元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年12月07日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4234.79元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张连进于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1232.79元；二、被告张连进于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元；三、被告张连进于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4234.79元为基数按照每日0.5‰从2019年12月7日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告张连进于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张连进负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴