wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10734号原告：深圳市龙岗区爱乐酒吧，住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区布澜路**李朗国际珠宝产业园厂房**101，统一社会信用代码：92440300MA5FB9TK2P。经营者：高歌。委托诉讼代理人：李小真，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽华，广东鹏港律师事务所实习律师。被告：黄利进，男，1994年4月2日出生，汉族，身份证住址：湖南省宜章县。原告深圳市龙岗区爱乐酒吧与被告黄利进合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市龙岗区爱乐酒吧撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月二十四日书记员  伍 眯
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初806号 原告：厦门新景风华物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路**鑫新景地大厦****。 法定代表人：钟金灿，总经理。 委托诉讼代理人:路星，男，系公司员工。 被告：吴舒远，女，1973年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门新景风华物业有限公司与被告吴舒远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门新景风华物业有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门新景风华物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门新景风华物业有限公司负担。 审判员  林达 二〇二一年二月五日 书记员  叶迷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初140号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，住河南省。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)107号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年8月28日7时20分许，被告人郭某某饮酒后驾驶牌号为豫PPXX**的小型轿车，行驶至本市徐汇区XXX路XXX路东约10米处时，遇上海市公安局徐汇分局民警设卡盘查，被民警当场查获。后经抽取郭某某血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.87mg/mL。到案后，被告人郭某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人郭某某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处拘役二个月适用缓刑并处罚金。提请依法审判。被告人郭某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出被告人系坦白，认罪认罚，建议从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，除被告人郭某某供认不讳外，还有证人季某某的证言，调取笔录、调取证据清单、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人详细信息、车辆信息，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，受案登记表、查获经过、行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)郭某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 彭涛二〇二一年二月二十日法官助理 陈涛书 记 员 陈涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保400号申请人：山东光大融资担保有限公司，住烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：谭宇祺，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：孙东升，男，该单位工作人员。被申请人：徐迎春，女，1993年2月6日出生，汉族，住山，住山东省烟台市牟平区div>申请人山东光大融资担保有限公司于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐迎春在银行其账户内存款50000元或查封其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以诉前财产责任保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐迎春在银行其账户内存款50000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费346元，申请人山东光大融资担保有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年二月十九日书记员 林梦琪（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1303行审1号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。委托诉讼代理人余蕾，南阳市卧龙区自然资源局工作人员。被执行人赵光亚，男，1970年4月21日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人赵光亚土地行政处罚一案，申请执行人于2020年6月9日作出宛龙自然资罚〔2020〕78号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人赵光亚“于2016年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用潦河镇胡庄村1组1094平方米土地建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对赵光亚作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的1094平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用1094平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款1094平方米×21元=22974元。”本院在审查过程中，被申请执行人提出如下意见：年年交的有租金，不属于违法占用，占用的是20多年的林地，现场勘察面积有误差，多勘察了200多平方，实际租的是四亩七分零六的地。并提供如下证据：1、租赁协议一份。2、2016年测绘公司的测绘图。本院认为，被申请执行人赵光亚提出异议认为占用的是林地并且是租赁的土地，面积也有错误，处罚决定错误。对其理由，评述如下：《基本农田保护条例》第十五条规定“基本农田保护区经依法划定后，任何单位和个人不得改变或者占用。国家能源、交通、水利、军事设施等重点建设项目选址确实无法避开基本农田保护区，需要占用基本农田，涉及农用地转用或者征收土地的，必须经国务院批准。”第十七条规定:“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”经与卧龙区潦河镇永久基本农田保护图相对照，被执行人赵光亚占用的土地属于基本农田，依法不能从事养殖业和其他建设，赵光亚提出占用土地是林地缺乏依据，不予采纳。赵光亚陈述其占用的土地是租赁的，租赁不是其改变土地用途的法定理由，如果有异议应当另行采取其他途径予以解决。关于面积问题，申请人对被申请人的违法占地面积进行了现场勘测，测量面积为1094平方米，被申请人在勘测笔录上已签字确认，故被申请人对违法占地面积的异议，本院不予采信。综上，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2020]78号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《卧龙区不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》（宛龙政[2020]23号）之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕78号行政处罚决定，该决定第1、2项由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  吴张红代理审判员  王 静二〇二一年二月一日书 记 员  袁 珂
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初3937-4号申请人：车艳鹏，男，1992年6月18日出生，汉族，住德城区。担保人：车发，男，1968年6月23日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：德州天虹生活文化广场管理有限公司，住德城区湖滨北大道518号法定代表人：陶亚斌，总经理。本院在审理上列申请人车艳鹏与被申请人德州天虹生活文化广场管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请人于2021年2月1日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解封担保人车发坐落在青龙潭小区8号楼4-5-西户。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚辉二〇二一年二月一日法官助理毕经斌书记员杨静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7769号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州建业天明置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区龙子湖东四环西、商都路北郑州国家干线路物流港综合服务楼A塔楼****。法定代表人：焦笑言，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡应兵，男，1976年1月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人郑州建业天明置业有限公司（以下简称建业天明公司）因与被申请人胡应兵房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终10092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建业天明公司申请再审称：一、原审已认定胡应兵的行为构成违约，且根据合同约定，建业天明公司有权解除合同，原审不支持建业天明公司的诉请明显错误。二审判决载明“胡应兵未在指定的期限偿还建业天明公司已付的代偿款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。”根据双方签订的《商品房买卖合同》附件四第三条约定，此种违约行为建业天明公司有权解除合同，故建业天明公司解除合同的诉请有事实、法律及合同依据。二、不动产物权以登记为准，而案涉房屋登记产权人为建业天明公司，故案涉房屋归建业天明公司所有。原审法院判决驳回建业天明公司确认房屋归属的诉请明显错误。三、胡应兵应当按照《商品房买卖合同》第七条的约定按累计应付款（即总房款）的0.2％向建业天明公司支付违约金，原审驳回建业天明公司要求胡应兵支付违约金的诉请明显不当。四、胡应兵已无偿付能力，解除《商品房买卖合同》既符合合同约定，也有利于本案纠纷的解决。本案二审判决之后，胡应兵不仅未偿还建业天明公司已代偿的款项，且仍持续断供，致使建业天明公司又被银行扣划保证金，足以证明胡应兵已无偿还能力。此种情形下，银行持续扣划建业天明公司保证金，直至贷款金额全部扣划完毕。而建业天明公司作为房屋的出卖人，已收取的房款被全部扣划，又不能解除合同收回房屋，既未实际获得房款又未收回房屋，将遭受巨大的经济损失。此外，建业天明公司诉请解除合同符合双方签订的商品房买卖合同的约定，且已达到解除条件。因此，解除合同有利于本案纠纷的解决。本院经审查认为：一、关于建业天明公司主张的涉案商品房买卖合同应当解除的理由。经查，涉案商品房买卖合同签订后，胡应兵已按合同约定通过支付首付款和商业贷款的方式向建业天明公司支付了全部购房款，履行了涉案商品房买卖合同的主要义务。虽然胡应兵逾期支付商业贷款并导致建业天明公司承担保证责任，但该违约行为导致建业天明公司承担的保证代偿款项金额相较涉案购房款总额较少，且该保证责任亦能通过追偿实现，并不足以影响涉案商品房买卖合同目的的实现，故应对建业天明公司行使解除合同的权利进行限制，原审判决驳回建业天明公司要求解除涉案商品房买卖合同的诉讼请求并无不当。二、关于建业天明公司主张涉案房屋应归建业天明公司所有的理由。建业天明公司请求确认涉案房屋归其所有，是以解除涉案商品房买卖合同为前提的。如上所述，在原审判决驳回建业天明公司诉请解除涉案商品房买卖合同的情况下，建业天明公司主张的确认涉案房屋归其所有的理由不能成立。三、关于建业天明公司主张胡应兵应按照涉案商品房买卖合同第七条约定按累计应付款（总房款）的0.2%向支付违约金的理由。经查，建业天明公司一审诉请胡应兵支付违约金77887.79元的诉讼请求，是按照建业天明公司代胡应兵向银行偿还欠款本息的10%计算，暂计至2020年2月26日。现建业天明公司申请再审主张的按照商品房买卖合同第七条约定支付违约金的理由，与其一审诉请的违约金计算方式并不相同，超出其一审诉讼请求范围，亦不属于本案审查范围。综上所述，建业天明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州建业天明置业有限公司的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二一年二月一日法官助理张露书记员赵红娟
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执344号申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**。法定代表人田蓓。被执行人姚海燕，女，汉族，1981年3月16日出生，住，住所地湖南省益阳市赫山区/div>申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人姚海燕金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第2299号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第2299号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人姚海燕金融借款合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初607号原告：高安市澎赣物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市。法定代表人：林某，该公司经理。委托代理人：陈浩，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴某林，男，汉族，住址：江西省上饶市广丰区。原告高安市澎赣物流有限公司（以下简称原告）与被告吴某林（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告吴某林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租金94822元；2、判令被告向原告支付违约金18964元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月11日从原告处租赁了赣Ｃ×××**号车，被告首付了5万元租金后，还欠原告租金559830元，双方约定被告每月需向原告支付租金18661元，分30个月付清，截至2020年10月31日，被告仅向原告还款121966元，因被告严重违约，原告将车辆取回后并评估，评估价值为343041.11元。双方还约定，如被告违约，还需按全额欠款的20%向原告承担违约金，因此被告还需向原告支付的租金为：559830元-121966元-343042元＝94822元，违约金为：91822元＊20%-18964元；因被告严重违约造成租赁合同无法继续履行，原告无奈诉至法院，并提请求如前，请求法院依法支持原告诉请。被告未到庭，亦未提供答辩意见。本院经审理查明，2019年12月11日，原、被告双方就赣Ｃ×××**号车签订汽车租赁合同，合同约定由被告支付首付款50000元，剩余车款430638元的还款期限自2019年12月11日至2022年6月10日止。同日，被告向原告出具借条一张，借条载明借款利息按月息1%计算，被告须保证每月还款18661元，限2022年6月10日还清，如逾期，按全额欠款的20%承担违约金，并承担因追欠引起的诉讼、代理、交通等各项相关费用。如产生争议，由高安市人民法院管辖。被告自2020年1月10日起开始每月陆续还款，截至2020年10月31日共归还原告人民币合计121966元。原告于2020年11月将赣Ｃ×××**号车收回，于同年11月17日委托高安市银涞机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，确定该车评估价值为343041.11元。原告认为被告严重违约造成租赁合同无法继续履行，遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思的表示，对双方当事人均具有约束力。被告首付50000元后，剩余车辆价款为430638元，被告还款121966元后，剩余430638-121966=308672元，低于车辆评估价343041.11元。至此，被告实际已充分履行了还款义务，不构成违约责任，故本院对原告提出的判令被告偿还原告租金及违约金的诉请不予支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第七百三十五条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告高安市澎赣物流有限公司的诉讼请求。案件受理费2576元，减半收取1288元，由原告高安市澎赣物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  王少华二〇二一年二月九日书记员  余佳琪
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川08行终51号 上诉人何安林，男，1963年2月9日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人广元市利州区市场监督管理局，住所地:四川省广元市利州区雪峰街道雪峰村**。 法定代表人李永军，局长。 上诉人何安林因与被上诉人广元市利州区市场监督管理局其他行政行为纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802行初176号行政裁定书，向本院提起上诉。 何安林上诉称，广市监复字（2019）8号行政复议决定书撤销原登记行为后，应由广元市则天林业开发有限公司召开股东会议选举产生法定代表人并进行登记，柳春华在2020年6月28日将广元市利州区市场监督管理局于2020年5月11日作出的回复在广元市利州区市场监督管理局办理公司法定代表人登记，广元市利州区市场监督管理局直接恢复公司法定代表人为柳春华的登记行政行为不合法，一审法院裁定不予立案错误，请求撤销（2020）川0802行初176号行政裁定，并恢复登记何安林为公司法定代表人。 经审查查明，2012年11月12日，广元市则天林业开发有限公司在原广元市工商行政管理局办理变更登记，其中依据2012年11月12日公司股东会决议中关于免去柳春华法定代表人职务及选举何安林为公司执行董事并任法定代表人职务的内容，将公司法定代表人由柳春华变更登记为何开林。2015年12月29日，四川省广元市利州区人民法院就柳春华、韩小华与何安林、广元市则天林业开发有限公司股权转让纠纷一案作出（2015）广利州民初字第4228号民事判决书，其中判决2012年11月12日广元市则天林业开发有限公司的股东会决议无效。本院就因该案提起的上诉经审理后依法作出（2016）川08民终528号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年9月5日，广元市利州区市场监督管理局依据柳春华的申请作出（广利食药工商）登记内变核字（2017）第5875号《准予变更登记通知书》，准予将广元市则天林业开发有限公司法定代表人由何安林变更登记为柳春华。何安林对该变更登记行为不服，向广元市市场监督管理局申请复议。广元市市场监督管理局于2020年2月14日作出广市监复字（2019）8号行政复议决定书，认为广元市利州区市场监督管理局于2017年9月5日作出的登记本应适用撤销登记程序，却错误适用变更登记程序，违反法定程序，故决定撤销（广利食药工商）登记内变核字（2017）第5875号变更登记；认为原广元市工商行政管理局于2012年11月12日作出的变更登记所依据的股东会决议已被生效的（2015）广利州民初字第4228号民事判决宣告无效，故决定撤销2012年11月22日作出的变更登记。 2020年4月1日，广元市利州区市场监督管理局收悉何安林的申请后，于2020年5月11日针对申请内容作出《回复函》。其中，针对广元市则天林业开发有限公司法定代表人撤销和恢复问题回复称，依据广市监复字（2019）8号行政复议决定，关于该公司法定代表人撤销和恢复事宜正在办理中；针对广元市则天林业开发有限公司法定代表人变更的相关问题回复称，该公司若需办理法定代表人变更事项，应依据《公司登记管理条例》第三十条规定提交公司股东会决议等相关资料；针对柳春华股东身份回复称，柳春华的股东身份依据生效的（2015）广利州民初字第4228号民事判决、（2016）川08民终528号民事判决取得。后何安林对该回复行为不服，起诉请求撤销《回复函》，并依法恢复何安林的法定代表人身份。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合的条件之一为属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第一条规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，广元市利州区市场监督管理局于2020年5月11日作出的《回复函》，系对广市监复字（2019）8号行政复议决定、（2015）广利州民初字第4228号民事判决、（2016）川08民终528号民事判决内容产生后果的陈述，系对广元市则天林业开发有限公司如果需要申请变更法定代表人所需提交相关资料的释明指导，该回复没有创设新的权利义务，因而是不可诉的。综上，一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二一年二月二十二日 书记员  哈 慧
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3424民初178号 原告：卢俊，男，汉族，1974年9月25日出生，村民，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 被告：冉顺华，男，汉族，1972年9月24日出生，村民，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 被告：四川辉跃建筑有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区长征路**华铁宾馆****。统一社会信用代码：915113005975182749。 法定代表人：姜林，公司执行懂事。 第三人：德昌县水利局，住所，住所地：四川省凉山州德昌县德州镇西环路三段**社会信用代码：1151342400906668XR。 法定代表人：欧杨邱，该局局长。 委托诉讼代理人：臧云梦，该局工作人员。代理权限为特别授权。 原告卢俊与被告冉顺华、四川辉跃建筑有限公司，第三人德昌县水利局劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年2月23日开庭，原告卢俊经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按卢俊撤诉处理。 案件受理费3412元，减半收取1706元，由原告卢俊负担。 审判员  边绍红 二〇二一年二月二十三日 书记员  夏 欢
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初7382号原告：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，营业场所：贵州省遵义市汇川大道经济适用住房一期二标1-16-1号，统一社会信用代码：91520303MA6DJ24Y2P（1-1）。负责人：胡哲文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州佳信律师事务所律师。被告：夏永平，男，汉族，1975年12月4日出生，住贵州省遵义市汇川区河溪坝还房小区**，公民身份号码：5221011975********。原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司诉被告夏永平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼，被告夏永平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年11月21日至2019年6月30日期间的物业费578元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系遵义市汇川区河溪坝还房小区物业服务企业，被告系该小区23-1-4-A1、23-1-4-A2、23-1-4-C1、23-1-4-C2号房屋的业主，其中23-1-4-A1、23-1-4-A2号房屋的建筑面积均97.6平方米，23-1-4-C1及23-1-4-C2号房屋的建筑面积均83.19平方米。原告受托为该小区提供物业服务，并签订物业服务合同，合同约定每月物业费1.2元/平方米，被告自2018年11月21日开始未缴纳物业费，至2019年6月30日上述四套房屋共计拖欠物业费578元，经原告多次催收，但被告一直未交费，合同履行至今，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告为了维护自己的合法权益，特提出如上诉请。被告夏永平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司是依法成立的物业服务公司，对遵义市汇川区长沙路河溪坝还房小区提供物业管理服务。被告夏永平系该小区23-1-4-A1、23-1-4-A2、23-1-4-C1、23-1-4-C2号房屋的业主，其中23-1-4-A1、23-1-4-A2号的房屋建筑面积均为97.6平方米，23-1-4-C1、23-1-4-C2号的房屋建筑面积均为83.19平方米。2017年10月21日，原告（甲方）、被告（乙方）就上述四套房屋分别签订了《河溪坝前期物业服务合同》，该合同约定，乙方委托甲方对小区实施物业管理服务工作，业主电梯楼住宅物业服务费1.2元/月/平方米，其中，乙方缴纳费用时间：自遵义市城投公司公告业主收楼之日起开始计收。合同还约定了其他内容。另查明，被告夏永平按照合同约定的每月每平方米1.2元缴纳了上述四套房屋的物业服务费至2018年11月20日，2018年11月21日至2019年6月30日期间共计7个月零10天物业服务费未缴纳，扣除原告自认的城投公司补贴了被告夏永平上述四套房屋每套6个月物业费后，被告尚欠原告上述四套房屋的物业管理费共为578元（1.2元/月/平方米×97.6平方米×1个月+1.2元/月/平方米×97.6平方米÷30天×10天）×2+（1.2元/月/平方米×83.19平方米×1个月+1.2元/月/平方米×83.19平方米÷30天×10天）×2。本院认为，原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司是依法成立的物业服务公司，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，原、被告均应遵循诚实信用原则，按合同的约定履行各自的义务。原告提供了相应的物业服务，被告也应按照约定交纳物业服务费。合同约定被告交纳费用时间自遵义市城投公司公告业主收楼之日起开始计收，标准为1.2元/月/平方米。被告夏永平于签订《前期物业服务合同》当日按照合同约定缴纳了四套房屋2017年11月21日至2018年11月20日期间的物业管理费1405、1405、1198、1198元，共计5206元，故原告按1.2元/月/平方米收取物管费符合合同的约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告诉请被告支付2018年11月21日至2019年6月30日期间的尚欠物业服务费578元，本院予以支持。被告夏永平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：被告夏永平于本判决生效之日起十日内向原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司支付2018年11月21日至2019年6月30日期间的物业管理费人民币578元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已依法减半收取），由被告夏永平承担。本判决为终审判决。审判员  唐凤二〇二一年二月七日法官助理季琴书记员陈聪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保431号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：孙鹏敏，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毓朝，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：宫夕雯，女，1988年9月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被申请人：宫建军，男，1963年8月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宫夕雯、宫建军在银行账户内的存款26413.27元或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宫夕雯、宫建军在银行账户内的存款26413.27元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费284元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年二月二十四日书记员 田璐（代）
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鄂1121执77号湖北三泉水泥股份有限公司、邵百能：本院立案执行申请执行人湖北三泉水泥股份有限公司与被执行人邵百能买卖合同纠纷一案，由于邵百能履行完全部义务，申请执行人湖北三泉水泥股份有限公司向本院出具结案证明。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
呼和浩特铁路运输法院   民事裁定书   （2021）内7102民初126号   原告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区**综合楼。   法定代表人：王蒙宁，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵海成，该公司员工。   被告：刘殿臣，男，1965年6月4日生，汉族，现住呼和浩特市新城区团结小区**7-3-8，现住呼和浩特市。   原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与被告刘殿臣保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司撤回起诉处理。   审判员 陈智宏   二〇二一年二月二十二日   书记员 张峰浩
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保183号之一申请人：王彩勤，女，汉族，住河南省淅川县，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘译阳，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人王彩勤与被申请人刘译阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初940号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年2月3日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人刘译阳名下价值220000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年2月19日依法查封被申请人刘译阳名下位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX室，建筑面积：92.98平方米房产一套，查封期限自2021年2月19日至2024年2月18日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保183号保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初940号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩       二〇二一年二月二十二日                    书    记    员     唐  明
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初784号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路**，统一社会信用代码91511381673530719D。 负责人：李源，行长。 委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。 被告：格西斯玛，女，1987年2月19日出生，藏族，住四川省马尔康市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（以下简称邮政储蓄银行阆中支行）与被告格西斯玛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行阆中支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告格西斯玛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行阆中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告透支欠款本金17,419.15元、利息（含罚息）及其它费用1221.07元，直至欠款实际清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告立即偿还截止2021年2月22日止所欠原告的透支欠款本金17,,419.15元、利息（含罚息）及其它费用1929.53元，并从2021年2月23日起至实际还款之日止按照合同约定计付利息、罚息等费用”。事实和理由：2018年4月12日，被告申请在原告处领取《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等，对原、被告的权利义务进行了明确约定。合约约定，透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日（含）止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五。被告提出申请后，原告为其审批发放了1张标准信用卡金卡（审批额度为壹万玖仟壹佰元整）。被告于2018年6月8日激活使用该信用卡透支，仅按约按时还款至2020年9月19日，后被告并未按期偿还该卡欠款本息，截至2021年2月22日，被告尚欠原告透支款本金17,419.15元、利息（含罚息）及其它费用1929.53元，共计透支款本息19,348.68元，原告催收无果。 被告格西斯玛未作答辩。 本院审理查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告格西斯玛向原告邮政储蓄银行阆中支行提交了《中国邮政银行信用卡（个人卡）申请表》，向邮政储蓄银行阆中支行申请了标准信用卡。格西斯玛在取得邮政储蓄银行阆中支行签发的信用卡普卡后，通过透支方式进行了消费，应当按约定按期偿还透支款。格西斯玛在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经邮政储蓄银行阆中支行催收无果，故格西斯玛应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支产生的截至2021年2月22日止的透支款本金、利息等费用合计19,348.68元，以及直至实际付清日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告格西斯玛在本判决发生法律效力后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行偿还截止2021年2月22日止的信用卡透支款本金、利息等费用合计19,348.68元，并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式从2021年2月23日起至实际付清日止计付利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元（已减半），由被告格西斯玛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胥潇文 二〇二一年二月二十四日 书记员  张海燕
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0235刑初39号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人张明春，男，1993年3月16日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2019年10月18日被重庆市渝中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月8日被云阳县公安局刑事拘留，2020年12月18日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。 重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人张明春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月5日凌晨2时许，被告人张明春因在云阳县上环路伺机盗窃未果，之后又转到云阳县滨江大道滨江国际小区。其通过攀爬防盗窗，从该小区一单元304号房的卧室窗外，伸手将被害人向某放置于梳妆台上黑色钱包内的人民币2500元盗走。2020年12月8日，被告人张明春在云阳县云江大道凭德大酒店712房间内被云阳县公安局民警抓获归案。被告人张明春对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张明春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张明春到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；张明春自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当责令张明春退赔被害人的损失。 被告人张明春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张明春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张明春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年6月7日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人张明春于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔被害人向某经济损失人民币二千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 林 二〇二一年二月二十五日 法官助理  张 雷 书 记 员  雷童琼
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民申5号 再审申请人：何君明，男，1970年9月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被申请人：彭继兴，男，1976年6月22日出生，汉族，住湖南省龙山县。 再审申请人何君明因与被申请人彭继兴加工合同纠纷一案不服本院（2020）浙0783民初4317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人何君明申请再审称，按正常交易习惯，被申请人要求申请人支付所欠的加工费，被申请人必须举证由申请人签收确认的送货单或结算单及欠条等一类的证据，但本案被申请人未能举出这些基本的证据，据此，可以反映出双方肯定存在质量及其他问题。案件的真实情况为：被申请人当初所提供的样品是合格的，取得了申请人和需方的信任和认可，所以被申请人开始了批量加工。第一批加工的39873个缝纫耳机盒是申请人先支付23000元货款，然后去自提，可以说是带款提货。经需方验收，发现了加工车缝问题、拉链开裂、拉头错位等质量问题，造成需方拒收货物。后面所加工的产品是被申请人未经申请人同意的情况下擅自送到申请人处的，申请人因被申请人第一次加工质量问题而拒收，所以被申请人无法举证，收货单及欠条等证据。综上本案争议的焦点是：质量问题到底该谁承担？被申请人推脱是其他原因造成，但根据需方检测报告的证据证明，本次质量完全是被申请人造成的，理应由被申请人承担全部责任。被申请人因质量不过关，不但造成本次全部产品拒收的重大损失，也造成客户几百万后续合同的全部取消，因此，根据以上事实，请求依法改判，支持申请人诉请。 本院经审查认为，有新的证据，足以推翻原判决的或者原判决认定的基本事实缺乏证据证明的或者原判决适用法律确有错误的人民法院应当再审。本案原判决事实认定清楚、适用法律正确、程序合法，再审申请人未能提供有效证据证明被申请人加工的产品存在质量问题，因此故其申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回何君明的再审申请。 审 判 长 孙玉肖 审 判 员 邵建辉 审 判 员 楼敏娟 二〇二一年二月七日 代书记员 俞望杰
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初257号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人郑奕涛，男，1991年2月1日出生于四川省仪陇县，汉族，大专文化，农民，住四川省仪陇县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月21日被重庆市公安局沙坪坝区分局监视居住，2020年11月23日被抓获，同月25日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞135号起诉书指控被告人郑奕涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控: 1.2020年6月28日12时许，被告人郑奕涛在重庆市渝中区大坪英利国际3楼东方启音教育培训机构，趁无人之机，将被害人阳某一部“华为”牌手机盗走。 2.2020年7月8日14时许，被告人郑奕涛在渝中区大坪正街88号莲花国际4楼新东方培训学校VIP-10房间，趁无人之机，将被害人叶某一部“0PP0”牌手机盗走。 3.2020年7月11日12时40分许，被告人郑奕涛在沙坪坝区沙南街金港大厦假日培训机构6楼E-11房间，趁被害人黎某上厕所之机，将其一部价值2200元的“华为”牌Mate20Pro型手机盗走。 4.2020年8月6日13时许，被告人郑奕涛在两江新区财富中心A幢8-2中铁集团有限公司重庆分公司，趁无人之机，将被害人徐某一台“苹果”牌电脑盗走。 5.2020年8月13日15时许，被告人郑奕涛在江北区鲤鱼池建新东路36号10幢天童美语会议室，趁无人之机，将被害人张某一部“苹果”牌手机盗走。 6.2020年8月20日17时许，被告人郑奕涛在南岸区南坪福天大厦中庭2楼学而思培训中心，趁无人之机，将被害人兰某某一部价值1500元的“苹果”牌iphone8plus型手机盗走。 7.2020年9月17日15时许，被告人郑奕涛在两江新区三号线广场附近一楼重庆发小机器人科技有限公司，趁无人之机，将被害人谭某一部“华为”牌手机盗走。 8.2020年11月10日10时许，被告人郑奕涛在江北区金融城2号楼T3号重庆美莲整形美容医院303房间，趁无人之机，将被害人陈某一部“红米”牌手机盗走。 9.2020年11月12日15时许，被告人郑奕涛在两江新区财富中心LG层欧文英语，趁无人之机，将被害人邓某某一部价值1530元的“苹果”iphoneX型手机盗走。 10.2020年11月23日15时许，被告人郑奕涛在两江新区汽博中心叠彩城公寓H1栋4-17号HL美甲店，趁无人之机，将被害人魏某某一部价值5350元的“苹果”牌iphone12型手机盗走。 2020年11月23日，被告人郑奕涛被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗“苹果”牌iphone12型手机已由公安机关追回并发还给被害人魏某某。 公诉机关认为，被告人郑奕涛的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处郑奕涛有期徒刑一年，并处罚金三千元。 被告人郑奕涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑奕涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑奕涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年11月22日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人郑奕涛退赔被害人黎某经济损失2200元，退赔被害人兰某某经济损失1500元，退赔被害人邓某某经济损失1530元，退赔被害人魏某某“苹果”牌iphone12型手机一部（已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二一年二月二十五日 法官助理 刘 翠 书 记 员 聂育红
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3427执68号 申请执行人：艾国强,男,1974年4月7日出生,汉族，村民，住宁南县。 被执行人：卢德贵,男,1972年8月21日出生,汉族，村民，住宁南县。 艾国强与卢德贵借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，同年2月7日向卢德贵送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款72,793元、案款利息（计息基数：92,793元，计息期间：2018年7月1日起至92,793元付清之日止，利率为：月利率1.667%）及案件执行费992元。因卢德贵履行能力较低，无法在短期内履行上述义务，双方当事人于2021年2月23日达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)川3427执68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇二一年二月二十三日 书记员  邓远玉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初222号 原告：大连长龙建筑装饰工程有限公司，住所地大连市西岗区长江路**。统一社会信用代码912102037515920514。 法定代表人：郭长龙。 委托诉讼代理人：王守军，辽宁金宗律师事务所律师。 被告：大连亚昌建筑工程有限公司，住，住所地大连市沙河口区中山路******一社会信用代码91210200756095812W。 法定代表人：张乃德。 委托诉讼代理人：王耀明，男，该公司员工。 被告：大连德豪光电科技有限公司，住所地大连，住所地大连经济技术开发区淮河东路**用代码91210213550635270T。 法定代表人：房秀香。 委托诉讼代理人：曲亚洲，男，该公司员工。 原告大连长龙建筑装饰工程有限公司与被告大连亚昌建筑工程有限公司、大连德豪光电科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为。大连长龙建筑装饰工程有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告大连长龙建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费64330元，由原告大连长龙建筑装饰工程有限公司负担。 审 判 长  王俊华 人民陪审员  衣华兰 人民陪审员  巴 颜 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  杨学森
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1595号申请执行人陈某某。被执行人武汉市XX市政有限责任公司。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人武汉市XX市政有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人武汉XX物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市XX市政有限责任公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二一年二月八日书记员  何秋宏
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424执保72号 申请人康国汉，男，1965年4月24日生，汉族，住湖南省衡东县。 被申请人康国民，男，1970年10月13日生，汉族，住湖南省衡东县。 被申请人阳水清，女，1972年1月8日生，汉族，住湖南省衡东县。 本院于2021年1月28日立案受理了原告康国汉与被告康国民、阳水清民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，申请人康国汉向本院申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人康国民、阳水清名下银行存款35000元或其他价值相当的财产，并提供车牌号为湘Ｃ9××××的小型普通客车作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人康国民、阳水清的银行存款35000元或者查封、扣押同等价值的财产、应得收入或其他收益。 二、查封申请人康国汉提供的车牌号为湘Ｃ9××××的小型普通客车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘尚球 二〇二一年二月五日 法官助理曹秀平 书记员文佳                            校对责任人：曹秀平 打印责任人：文佳
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京01刑终133号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人(原审被告人)李润琪，男，25岁(1996年2月14日出生)，汉族，出生地云南省昆明市，高中文化，无业，户籍所在地云南省官渡区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月18日被羁押，同年11月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人李润琪犯诈骗罪一案，于2020年12月31日作出(2019)京0108刑初1287号刑事判决：一、被告人李润琪犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十一万元。二、继续向被告人李润琪追缴人民币二百四十八万元，发还被害人申某人民币八十八万元，发还被害人李某人民币一百六十万元。原审被告人李润琪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李润琪申请撤回上诉。本院认为，上诉人李润琪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。李润琪诈骗数额特别巨大，依法应予惩处。李润琪在到案后能够如实供述大部分犯罪事实，对其予以从轻处罚。一审法院根据李润琪犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。李润琪撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李润琪撤回上诉。北京市海淀区人民法院(2019)京0108刑初1287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林辛建审 判 员 关 芳审 判 员 吕 晶二〇二一年二月二十五日法官助理 谢兆勇书 记 员 隗非凡
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1122民初344号 原告:朱文山,男,1962年10月15日出生,汉族,住安徽省来安县。 诉讼委托代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告:李海兵,男,1976年5月13日出生,汉族,住安徽省来安县。 朱文山向本院提出诉讼请求：1.请求判令李海兵偿还其借款人民币5000元及利息，2.本案的诉讼费由李海兵负担。事实与理由：其侄子与李海兵系朋友，双方因此常在一起吃饭而熟识。2007年2月28日至2007年4月25日期间，李海兵三次以学驾驶证为由向其借款5000元，月利率1.5%，立下欠条三张，其每年都向李海兵催要借款，但是李海兵一直拖欠，故其提起诉讼。 本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院按朱文山提供的李海兵住所和联系方式邮寄送达有关法律文书被退回。因朱文山不能提供李海兵其他有效的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致使本案相关法律文书无法送达，由此造成的法律后果由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告朱文山的起诉。 案件受理费175元,退还给原告朱文山。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二一年二月二十五日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1505号 新津县大江建筑机具租赁站、中国华西企业股份有限公司： 本院于2021年02月04日立案受理新津县大江建筑机具租赁站申请执行中国华西企业股份有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初13291号民事判决书，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款￥503267.45元。现（2021）川0106执1505号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0803刑初51号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人沈成林，男，1978年12月4日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，苏州中亿丰建筑有限公司职工，住淮安市淮安区，户籍地淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人沈成林犯危险驾驶罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人沈成林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年11月12日20时45分左右，被告人沈成林酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车从本区香溢花城小区东门出发，行驶至梁红玉路淮上人家西门处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人沈成林血液中乙醇含量为110.4mg/100ml。 被告人沈成林归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人沈成林具有坦白的法定从轻处罚的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处沈成林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人沈成林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人沈成林在开庭审理过程中亦无异议，并有其签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，证人张某证言，呼气检测笔录及结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车、驾驶证信息查询结果单，现场查获图片，受案登记表，立案决定书，被告人照片及基本信息，前科查询结果单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈成林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人沈成林被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案事实、情节及被告人具有的悔罪表现，本院决定依法对被告人沈成林宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人沈成林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈成林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高勇 二〇二一年二月二十三日 法官助理 陶明 书 记 员 王力 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初728号 原告：龙华山，男，汉族，1966年4月13日出生，住华容县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住岳阳市巴陵东路中国人寿大楼一、二楼西厅。 法定代表人：邓谷亮，总经理。 原告龙华山与被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告龙华山撤回起诉处理。 审判员  陈正荣 二〇二一年二月一日 书记员  潘 洪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保211号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：闫俊璇，女，汉族，1984年2月25日出生，住云，住云南省昆明市官渡区div> 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人闫俊璇小额借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值2000元的财产采取保全措施，并提供诚泰财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人闫俊璇名下所有的价值2000元的财产或者银行存款2000元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二一年二月一十八日 书记员  苏月
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4033号上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司，住所地四川省成都市成华区望平正街**。主要负责人：孙彬，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张亚明，男，1968年1月25日生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：孙俊莲，女，1976年12月22日生，满族，住河北省唐山市丰**。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。主要负责人：魏宝兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司因与被上诉人张亚明、孙俊莲及原审被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初10135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初10135号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司预交的二审案件受理费995元予以退回。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二一年二月一日书记员  刘文爽附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8321号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：燕小龙，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告燕小龙保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员       刘晓国   二〇二一年二月五日 法官助理      杨  晏             书  记  员       张  瑾   1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保284号申请人：杨玉秋，女，1953年11月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙昌通、修安应，山东西政律师事务所律师。被申请人：李鸣德，男，1974年6月7日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。申请人杨玉秋于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李鸣德在银行账户内的存款44300元或者查封其相应价值财产。阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李鸣德在银行账户内的存款44300元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费463元，由申请人杨玉秋预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年二月三日书记员 田璐（代）
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初767号原告：于勇，男，1970年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张新，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨轲，河南中豫律师事务所律师。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地三门峡市黄河中段**。法定代表人：张玉峰，系该公司董事长。被告：罗山县建筑安装工程劳务有限公司，住所地罗山县城关邮政局道口。法定代表人：胡本刚，该公司总经理。原告于勇与被告中国水利水电第十一工程局有限公司、罗山县建筑安装工程劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告于勇于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于勇申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于勇撤诉。案件受理费900元，已减半收取，由原告于勇负担。审判员  张燕杰二〇二一年二月二十三日书记员  蒋亚莎
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执683号之四申请执行人：李永杰，男，1982年1月2日出生，汉族，住滕州市。被执行人：周中源，男，汉族，1986年04月20日生，住枣庄市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初1276号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周中源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周中源在中国农业银行62×××76账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年二月十九日书记员  姜 倩
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1105号原告：黔东南州冠嘉物业服务有限公司，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区合创公园****负****。统一社会信用代码：9152262067542950XN。法定代表人：池和爱，职务：总经理。诉讼委托代理人（特别授权）：杨小宁，女，1987年6月7日出生，苗族，贵州省凯里市人，，住凯里市经济开发区被告：龙斌，男，1979年12月11日出生，苗族，贵州省凯里市人，，住凯里市本院在审理原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司与被告龙斌物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司以被告龙斌已结清所欠物业费为由，于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司负担。审判员  毛丽艳二〇二一年二月二十日书记员  吴如霞
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民初2号原告：武汉理笙智创建设有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。法定代表人：胡红星，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马艳洁，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何新权，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中交第二航务工程局有限公司第六工程分公司。住所地：武汉市江岸区南京路**。负责人：曾亿忠，该公司总经理。被告：中交第二航务工程局有限公司。。住所地：武汉市东西湖区金银湖路**法定代表人：由瑞凯，该公司董事长兼总经理。被告：湖北绿缘新型材料科技有限公司。住。住所地：黄冈市高新区管委会**1010办公室（黄冈市开发区明珠大道创业中心**/div>法定代表人：胡林，该公司董事长。原告武汉理笙智创建设有限公司与被告中交第二航务工程局有限公司第六工程分公司、中交第二航务工程局有限公司、湖北绿缘新型材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告武汉理笙智创建设有限公司以各方当事人已达成和解协议为由，于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉理笙智创建设有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉理笙智创建设有限公司撤诉。案件受理费291800元减半收取计145900元，由原告武汉理笙智创建设有限公司负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二一年二月十八日法官助理刘延超书记员周娟
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执679号 申请执行人戴晓和： 被执行人卢同淦： 申请执行人戴晓和与被执行人卢同淦民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初6580号民事判决已发生法律效力，申请执行人戴晓和向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卢同淦已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执679号案件执行完毕。 二〇二一年二月五日
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1325民初369号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地：南充市顺庆区公安巷********，统一社会信用代码：91511300323337361R。 法定代表人：汪**舟。 委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。 被告：贾小春，女，汉族，1972年4月6日出生，住四川省西充县。 本院在审理原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告贾小春物业服务合同纠纷一案中，原告四川福瑞源物业服务有限责任公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费40元，由原告四川福瑞源物业服务有限责任公司负担。 审判员  李开志 二〇二一年二月二十二日 书记员  郑 敏
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初190号 原告：象山县石浦顺富食品商行，住所地象山县石浦镇延昌大华路**，统一社会信用代码92330225MA290UHK2N。 经营者：许仁夫，男，1971年6月10日出生，汉族，住象山县。 被告：宁波驰翔商贸有限公司，住所地象山县石浦镇文旦港水产城内，统一社会信用代码91330335MA2H57TD3L。 法定代表人：唐海泼，该公司执行董事。 原告象山县石浦顺富食品商行（以下简称顺富商行）与被告宁波驰翔商贸有限公司（以下简称驰翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月3日公开开庭进行审理。原告顺富商行的经营者许仁夫，被告驰翔公司的法定代表人唐海泼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺富商行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款9322元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营所需陆续向原告购买酒水、洗洁精等日用品。2020年10月28日，双方经结算，被告尚欠原告货款9322元未付，由被告在结算单上盖章确认，并承诺会尽快付款，后一直未付，故成讼。 被告驰翔公司答辩称，应追加林江南作为本案被告参加诉讼，送货单上仅有林江南的签字，对送货单的真实性存疑，公司不应承担欠款。 经审理，查明本案基本事实如下： 2020年6月16日，被告向原告进购一批日用货物，款项合计27203元，并由林江南在销货清单上签字，同时加盖被告的销售专用章。后经双方结算，确认退还货物共计17880.64元，尚余货款9322.36元，双方一致确认按9322元计，并由林江南于2020年10月28日在上述结算单上写明“账未结”并签字，同时加盖被告公章。另查明，涉案买卖关系发生时林江南系被告员工。 以上事实由原告顺富商行提供的销货清单、退货单一组、结算单一份，以及到庭原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，林江南系被告员工，其在销货清单及结算单上的签字行为系代表被告的职务行为，且结算单上亦加盖有被告的公司公章，故原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，当事人应按照约定的数额支付价款。现被告未能履约，故原告诉请被告支付上述货款，并要求支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告宁波驰翔商贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告象山县石浦顺富食品商行货款9322元，并支付逾期付款利息损失（自2021年1月5日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波驰翔商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二一年二月八日 代书记员 张丹珍
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民特187号申请人：吕某，住甘肃省金昌市。委托诉讼代理人：刘某，甘肃经纶律师事务所律师。申请人：陈某，住甘肃省金昌市。申请人：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司，营业场所甘肃省金昌市金川区新华路18区。负责人:魏某。委托诉讼代理人:焦某。本院于2021年2月25日受理申请人吕某与陈某、中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年2月2日经金川区人民法院特邀调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司在交强险范围内赔付吕某各项误工费、护理费、交通费、医疗费、财产损失费共计19556.00元，于2021年3月31日前付清；二、陈某赔付吕某医疗费、伙食补助费、营养费、财产损失费共计22000元，于2021年5月1日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吕某与陈某、中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司于2021年2月2日经金川区人民法院特邀调解委员会主持调解达成的（2021）甘0302民诉前调232号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱婧二〇二一年二月二十六日书记员 马娟
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初189号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男，1979年3月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：马**，男，1993年6月8日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告马**信用卡纠纷一案，于2021年1月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告马**支付丰收贷记卡透支本金10086元及利息698.08元、违约金539.6元（利息、违约金均暂计算至2020年10月17日，此后利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，并于2021年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴玉筍到庭参加诉讼，被告马**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2016年3月21日，被告马**向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申领丰收贷记卡。经审核，原告向被告发放丰收贷记卡一张，卡号为6222××××6603，信用额度为9000元，临时信用额度10250元。被告在使用过程中，发生透支行为。截至2020年10月17日，被告尚欠透支本金10086元，利息698.08元，违约金539.6元。原告催讨未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马**于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司透支本金10086元，并支付利息、违约金（截至2020年10月17日止利息698.08元、违约金539.6元，此后利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定计算至实际履行之日止；以上利息、违约金两项合计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由被告马**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 静 二〇二一年二月二日 代书记员  楼淑雯
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0322执319号之二申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，地址四川省富顺县釜江大道中段**。法定代表人：欧彬，党委书记被执行人：李佑海，男，汉族，1958年04月03日生，住四川省自贡市富顺县。本院在执行四川富顺农村商业银行股份有限公司与李佑海金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李佑海有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李佑海在四川省农村信用社联合社8***627账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二一年二月二十六日书记员  张胜贵
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初1743号原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地:福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼******间(福清市新厝镇新江路**)(自贸试验区内)，统一社会信用代码:91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：陈松，男，1975年2月2日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 员 张松华二〇二一年二月二十二日法官助理 黄艳菲书 记 员 何蓓雯
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3320号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：车祥，男，1987年6月1日生，汉族，住山西省吕梁市柳林县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告车祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告车祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金4626.15元、利息90.21元（截至2020年5月28日），并自2020年5月29日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告车祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，被告车祥（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款5000元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2021年3月28日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年3月28日，原告依约向被告发放了借款5000元。后被告未按约还款，截至2020年5月28日，被告尚欠原告借款本金4626.15元、利息90.21元。本院认为：原告南京银行与被告车祥签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告车祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金4626.15元、利息90.21元（截至2020年5月28日），并自2020年5月29日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告车祥负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执恢231号王从治、郑来锁、陕西奔程人才交流服务有限公司、陕西西北机械产品展销有限公司:我院立案执行的申请执行人王从治与被执行人郑来锁、陕西奔程人才交流服务有限公司、陕西西北机械产品展销有限公司人身损害赔偿纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，并缴纳执行费3350元，申请执行人王从治申请执行的（2008）莲民初字第605号民事判决书、（2010）莲民二初字第271号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2008）莲民初字第605号民事判决书、（2010）莲民二初字第271号民事判决书执行完毕。特此通知 二O二一年二月九日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更158号 罪犯欧阳康，男，1966年7月18日出生，四川省广汉市人，汉族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因运输毒品罪，兰州铁路运输中级法院于2008年9月1日以（2008）兰铁中刑初字第26号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。欧阳康未提出上诉。经甘肃省高级人民法院于2008年11月21日作出（2008）甘刑二复字第66号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，甘肃省高级人民法院于2011年4月18日以（2011）甘刑执字第79号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2013年10月29日以（2013）川刑执字第955号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，刑期自2013年10月29日起至2031年10月28日止，剥夺政治权利七年；本院于2015年11月23日以（2015）德刑执字第838号刑事裁定，对其减刑一年一个月；于2018年7月9日以（2018）川06刑更619号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2030年3月28日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯欧阳康在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯欧阳康在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯欧阳康在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有一定履行能力而未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯欧阳康减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年9月28日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执444号被执行人：胡明涛，男，1976年2月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。关于执行被执行人胡明涛刑事判决中罚金交纳一案，本院作出的（2019）鄂0602刑初357号刑事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡明涛银行存款200000元或扣留、提取其它收入200000元或查封、扣押等值的其它财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年二月二十三日书记员  汪渝钧
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执保140号张建民（申请执行人）、徐世山、徐波、张艳芝、烟台重柴汽车配件有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  盖东彦二〇二一年二月二十七日书记员  姜 鹏
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1169号上诉人（原审被告）：徐志耘，女，1946年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：于建（徐志耘之子），住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：曾燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张荣荣，女，该公司员工。上诉人徐志耘因与被上诉人北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初26592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。徐志耘上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回热能公司的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由热能公司承担。其上诉理由主要是：热能公司供暖温度不达标，且其主张权利已过诉讼时效。热能公司答辩称：同意一审判决，不同意徐志耘的上诉请求。热能公司供暖温度达标，且一直催要供暖费，没有超过诉讼时效。热能公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令徐志耘给付2007年11月15日至2018年3月15日供暖费22080.3元；2.诉讼费用由徐志耘承担。一审法院认定事实：徐志耘系北京市海淀区XX房屋的产权人，该房屋建筑面积66.91平方米。2007年9月30日，北京筑邦百扬物业管理有限公司（甲方，以下简称筑邦百扬公司）、热能公司（乙方）、北京市海淀区紫金庄园业主委员会（丙方，以下简称紫金庄园业委会）签订《锅炉供热运行委托合同》，约定甲方及丙方同意将紫金庄园小区锅炉房委托乙方进行管理运行，乙方同意负责紫金庄园小区锅炉房供热系统的运行管理工作；供暖收费标准乙方按供暖建筑面积向业主（用热单位）收取，住宅（已入住）每供暖季每平米30元，供暖费收费时间乙方按政府规定从每年5月1日开始收缴；乙方受托管理期限为拾年，即自2007年9月28日起至2017年5月15日止；合同对其他事项亦进行了约定。2017年5月1日，热能公司与筑邦百扬公司续签了《锅炉供热运行委托合同》，委托管理期限自2017年5月16日至2027年5月15日止。一审庭审中，徐志耘认可未交纳涉诉期间的供暖费，认为供暖温度不达标，为此提交部分业主联名信一封。一审诉讼过程中，热能公司另提交供热运行单位备案登记证书及供暖试水通知，主张其连续为涉案小区供暖且连年对住户进行供暖费催缴。一审法院认为：热能公司接受筑邦百扬公司、紫金庄园业委会的委托为紫金庄园小区提供供暖服务，徐志耘虽未与热能公司签订书面供暖合同，但热能公司实际上为其所在小区提供了供暖服务，双方之间形成事实上的供暖服务合同关系，徐志耘作为用热人应履行交纳供暖费的义务。现热能公司要求徐志耘支付供暖费的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。徐志耘主张热能公司供暖温度不达标，但所提供的证据不足以证明其主张。供用热力合同具有不同于其他民事合同的公共服务性、强制履行性，且缴费主体众多，对于分散居住者收费不便，故对于诉讼时效的法律适用不宜苛责。因热能公司提供的供暖服务具有持续性、公共性的特征，根据本案已查明的事实，不宜认为热能公司明显怠于行使权利，故该院对徐志耘的抗辩意见均不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：徐志耘于判决生效后七日内向热能公司支付2007年11月15日至2018年3月15日供暖费22080.3元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，热能公司为徐志耘所在小区提供了供暖服务，双方之间形成事实上的供暖服务合同关系。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，针对热能公司要求给付供暖费的诉讼请求，徐志耘抗辩主张热能公司供暖温度不达标，但未对此提供充分证据证明，应依法承担举证不能的法律后果，徐志耘该上诉主张本院无法采信。对于徐志耘认为本案已过诉讼时效的抗辩主张，一审法院根据查明的事实，根据供用热力合同有别于其他民事合同的公共服务性、强制履行性等特点，结合供暖服务具有的持续性，认定热能公司未明显怠于行使权利，对徐志耘该抗辩主张不予采信支持，本院认为并无不当。综上，徐志耘的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由徐志耘负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李春华二〇二一年二月二十五日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执恢26号之一申请执行人：陈良兵，男，1973年7月22日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人：陈林，男，1966年12月19日出生，汉族，居民，住江安县。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院作出的（2016）川15民终2475号民事判决书，立案受理了陈良兵申请执行陈林合伙协议纠纷一案，执行过程中，本院作出（2017）川1523执233号之二执行裁定书，查封了被执行人陈林与其妻子余开连共同共有位于江安县住房一套。现被执行人已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈林与其妻子余开连共同共有位于江安县住房一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 渡二〇二一年二月二日书记员 李科材
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2065号之一申请执行人马少华，男，1986年6月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人徐海旺，男，1992年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人徐佳鹏，男，1995年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马少华申请执行徐海旺、徐佳鹏民间借贷纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2020）宁0181民特264号民事裁定书，申请人马少华于2020年9月14日向我院申请执行。执行中我院依法向被执行人发出执行通知书要求被执行人履行义务，后续执行中，双方案外达成和解，申请人马少华申请撤案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2065号案件的执行。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年二月五日书记员  王 玥
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初2584号 原告：七星关区小吉场镇王富车行，住所地：贵州省毕节市七星关区小吉场镇吉兴村场口组，统一社会信用代码：91520502MA6E07YEOU。 被告：陈伟，男，汉族，1982年4月7日出生，贵州省七星关区人，农民，住贵州省毕节市七星关区。 原告七星关区小吉场镇王富车行诉被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告七星关区小吉场镇王富车行于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告七星关区小吉场镇王富车行向本院提出撤回起诉申请，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告七星关区小吉场镇王富车行撤诉。 案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告七星关区小吉场镇王富车行负担。 审判员 陈 凯 二〇二一年二月九日 书记员 陈菊元
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1177号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：何长君，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷治刚，男，该公司员工。被告：余江明，男，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陶克平，女，1974年8月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告余江明、陶克平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审 判 员 周玉玲二〇二一年二月十八日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终27号上诉人（原审被告）：长沙桃白白网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园总部大楼****（集群注册）。法定代表人：邢政，总经理。被上诉人（原审原告）：腾讯科技（深圳）有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区div>法定代表人：马化腾，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**div>法定代表人：马化腾。原审被告：长沙西瓜太郎网络科技有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园总部大楼****册）。法定代表人：邢灿。被告：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园北领地******A701法定代表人：张楠楠，执行董事兼经理。上诉人长沙桃白白网络科技有限公司（以下简称桃白白公司）因与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯科技公司）、深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯计算机公司），原审被告长沙西瓜太郎网络科技有限公司（以下简称西瓜太郎公司）、北京卓易讯畅科技有限公司（以下简称卓易讯畅公司）不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0108民初38193号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。桃白白公司上诉称：卓易讯畅公司并非本案适格被告，不应以其住所地认定管辖。卓易讯畅公司运营的“豌豆荚”系提供信息网络应用服务的应用商店，属于网络服务提供者。本案中，腾讯科技公司、腾讯计算机公司在起诉之前并未依法通知卓易讯畅公司采取必要措施，故其法定义务并未成就，不应当对权利人承担责任，因此，其并非本案适格被告，一审法院对本案无管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至我公司住所地法院即长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据腾讯科技公司、腾讯计算机公司的诉称，本案的被诉侵权行为系桃白白公司、西瓜太郎公司开发运营的“西瓜助手”APP（以下简称涉案APP）的“虚拟定位”功能妨碍了其QQ和微信APP地理位置数据相关功能的正常运行，卓易讯畅公司明知涉案APP具有上述“虚拟定位”功能，仍提供涉案APP的下载和推广服务。卓易讯畅公司与桃白白公司、西瓜太郎公司构成共同侵权。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。腾讯科技公司、腾讯计算机公司提起诉讼时，可以选择向作为被告之一的卓易讯畅公司住所地有管辖权的法院提起诉讼。卓易讯畅公司住所地位于北京市海淀区，因此一审法院对本案具有管辖权。因此，桃白白公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二一年二月十八日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执59号申请执行人：刘海阳，男，1987年10月8日出生，现住图们市。被执行人：王春，男，1972年9月5日出生，现住和龙市。申请执行人刘海阳与被执行人王春建设工程合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）吉2406民初1164号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为55,588.00元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月3日依法向被执行人邮寄送达了合议庭组成人员及辅助人员通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有银行存款、不动产、工商、公积金等登记信息。3、被执行人王春已向申请执行人刘海阳履行15,000.00元现金，申请执行人刘海阳同意被执行人王春于2021年6月1日之前偿还剩余工程款40,000.00元。4、经申请执行人申请，本院于2021年2月9日对被执行人发出了限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月9日告知申请执行人。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓家伟执行员  裴常真执行员  金虎吉二〇二一年二月二十日书记员  柳仁龙
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执683号之二申请执行人李永杰，男，1982年1月2日出生，汉族，住滕州市。被执行人：周帅，男，汉族，1983年02月04日生，住枣庄市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初1276号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周帅在交通银行62×××46账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年二月十九日书记员  姜 倩
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1584号之一 申请执行人:山东东泰融资担保有限公司，住所地威海经区。 被执行人：魏元武,住河南省信阳市浉河区。 被执行人：湛丽娟,住河南省信阳市浉河区。 关于上列当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初2485号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）鲁1092执1584号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二一年二月七日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7764号之三 申请执行人柳汉，男，1992年6月27日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人张超，男，1988年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人柳汉与被执行人张超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15439民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳汉向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人张超返还申请执行人柳汉借款1700元；支付利息（以借款1700元为基数，按年利率6%，自2019年7月22日计算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至款项实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50 元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人张超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张超逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人张超名下车牌号为辽Ａ2××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年2月18日，本案执行到执行款519.73元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人张超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张超拒不申报财产，本院已对被执行人张超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柳汉。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二一年二月十八日 书记员  徐佳慧