wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终509号上诉人（原审原告）：赵良宇，男，1987年9月12日出生，汉族。上诉人（原审原告）：刘华（赵良宇之妻），女，1987年11月21日出生，汉族。两上诉人的共同委托诉讼代理人：邓鸣，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郴州国富房产开发有限公司。法定代表人：何名宣，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱城波，男，该公司工作人员。上诉人赵良宇、刘华因与被上诉人郴州国富房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初5538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告赵良宇、刘华于2021年2月7日以其已与郴州国富房产开发有限公司达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人赵良宇、刘华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初5538号民事判决；二、准许赵良宇、刘华撤回起诉。一审案件审理费570元，减半收取285元，由赵良宇、刘华负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由赵良宇、刘华负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 虹审判员 许素萍审判员 刘殳扬二〇二一年二月二十五日法官助理苏晓玲书记员马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1122执529号申请执行人红安县自然资源和规划局。统一社会信用代码114211220112691792。法定代表人吴昀，该局局长。住所地红安县城关镇红金龙大道**。被执行人红安恒勤旅游开发有限公司。统一社会信用代码91421122MA49ERML4G。法定代表人赵茜。住所地红安县经济开发区/div>申请人执行人红安县自然资源和规划局依据本院已经发生法律效力的（2021）鄂1122行审36号行政裁定书，向本院申请强制执行，要求被执行人红安恒勤旅游开发有限公司缴纳土地出让价款及违约金1037.2005万元，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人红安恒勤旅游开发有限公司银行存款金额人民币1037.2005万元。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二一年二月七日书记员  万 茜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初2681号 原告：成都利源恒达钢材有限公司，住所地成都市金牛区金丰路**成都市量力钢材物流中心******。 法定代表人：赵莉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁月，四川公生明律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：李杰，四川公生明律师事务所律师。一般代理。 被告：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市西城区广安门南街**中建二局大厦**。 法定代表人：孙顺利，职务不详。 原告成都利源恒达钢材有限公司与被告中建二局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告成都利源恒达钢材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都利源恒达钢材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王润明 二〇二一年二月二十二日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘05刑终64号 原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）阮杰，男，1989年10月8日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，初中文化，从事运输业，住邵阳市大祥区。因犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪于2013年4月25日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币二万元，2014年7月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月16日被刑事拘留，2019年11月14日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。 湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2020〕102号起诉书和新宁检公诉刑变诉〔2020〕13号变更起诉决定书指控被告人阮杰犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年十月三十日作（2020）湘0528刑初117号刑事判决。宣判后，原审被告人阮杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省新宁县人民法院审理认定：2019年8月份，徐亮与彭森（均另案起诉）两人商量凑钱一起到邵阳购买50克甲基苯丙胺（冰毒）回新宁贩卖，并告知被告人阮杰。同月12日晚，徐亮与彭森租车来到邵阳市。次日凌晨，徐亮喊来阮杰驾车接送，并要阮杰帮忙联系毒品货源。阮杰遂驾驶湘Ｅ6××××小车搭乘徐亮、彭森来到邵阳市智佳花苑小区找到外号叫“涵啊者”的人购买甲基苯丙胺，徐亮与“涵啊者”达成毒品交易，徐亮当场将7600元现金交给阮杰，阮杰将钱交给“涵啊者”，“涵啊者”将50克甲基苯丙胺交给徐亮。后阮杰驾车载徐亮与彭森返回新宁。回到新宁后三人对上述毒品进行试吸，尔后徐亮交给阮杰500元“辛苦费”。当天中午，徐亮通过手机微信转账的方式分四次向阮杰转余下的2000元毒资，由阮杰将2000元交给“涵啊者”。原判采信扣押物品、文件清单，搜查笔录、提取笔录、辨认笔录，抓获经过，情况说明，刑事判决书及释放证明书，微信聊天记录、微信转账截图，同案犯徐亮、彭森的供述，被告人阮杰的供述与辩解及户籍信息等证据，认为被告人阮杰的行为已构成贩卖毒品罪，阮杰系起次要作用的从犯，应当从轻或者减轻处罚；阮杰到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；阮杰系毒品再犯，应当从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决：一、被告人阮杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；二、扣押在案的杀猪刀一把、ＯＰＰＯ手机一台、车牌变换号码牌四个予以没收。 上诉人阮杰上诉提出，他是从犯，有坦白情节，原判量刑过重。 二审审理查明的事实及证据与原判认定的事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人阮杰违反国家毒品管理法规，伙同他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。在贩卖毒品共同犯罪中，阮杰起了次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。阮杰到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。阮杰曾因犯非法持有毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。原判根据阮杰的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度对其处刑并无不当，故阮杰提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴劲松 审 判 员  刘劲松 审 判 员  李 霞 二〇二一年二月五日 法官助理杨奎 代理书记员  李挚欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执536号之一 申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司,住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，该行董事长。 委托代理人颜岩，该行职工。 被执行人郑林鹏，男，1984年8月3日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人郑林仙，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人郑志高，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人郑林鹏、郑林仙、郑志高金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0322民初863号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人郑林鹏立即偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1263.5元及执行费；被执行人郑林仙、郑志高对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执1350号、生效法律文书为(2019)闽0322民初857号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执536号、生效法律文书为（2019）闽0322民初863号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执1350号、生效法律文书为(2019)闽0322民初857号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初863号民事判决第一项判决内容的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年二月四日 书记员  连子雄
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民特211号 申请人：周世万，男，汉族，1969年8月4日出生，户籍地：贵州省遵义市播州区龙坑镇中山社区石马组，现住遵义市播州区。 申请人：遵义市播州区立农泰丰化肥厂，住所地：贵州省遵义市播州区龙泉社区关门山。统一社会信用代码：915203216224542775。 法定代表人：刘金洲，系该厂厂长。 申请人：刘金洲，男，汉族，1967年11月11日出生，户籍地：贵州省遵义市播州区南白街道南白社区七小区，现住遵义播州区。 遵义市播州区立农泰丰化肥厂、刘金洲共同委托诉讼代理人：韩仁宗，该厂副总。代理权限：特别代理。 本院于2021年2月7日立案受理申请人周世万与遵义市播州区立农泰丰化肥厂、刘金洲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人周世万与遵义市播州区立农泰丰化肥厂、刘金洲申请确认人民调解协议效力纠纷，于2021年1月7日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由遵义市播州区立农泰丰化肥厂偿还周世万货款78080.00元（已支付50,000.00元），限于2021年4月30日前付清。 二、周世万自愿放弃其余请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周世万与遵义市播州区立农泰丰化肥厂、刘金洲于2021年1月7日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在约定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  熊其芳 二〇二一年二月七日 书记员  肖 颖
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执25号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人，刘会群。被执行人兰玉山，男，1965年8月15日出生，苗族，住黑龙江省宾县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人兰玉山追偿权纠纷一案,本院（2020）湘0121民初7678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2021年1月4日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人兰玉山发出了执行通知书及报告财产令。2021年1月5日本院发起了总对总网络财产查控，未现兰玉山名下有银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院向长沙市住房公积金管理中心及长沙市不动产登记中心查询了兰玉山住房公积金缴存情况及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。本院委托宾县人民法院对兰玉山户籍所在地的不动产登记情况、住房公积金情况及财产情况进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人兰玉山采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年2月3日通过谈话告知了申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司表示同意。本院认为，截止2020年2月4日，本案应执行的标的包括兰玉山应支付损失款49247.76元，向上海易鑫融资租赁有限公司返还车牌号为湘ＡＳＴ××**的北京现代车辆（发动机号ＫＷ411483），支付本案诉讼费703.5元，执行费649.25元等，经本院依法执行，上述车辆已返还给上海易鑫融资租赁有限公司，其余金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二一年二月四日书记员 郑敏敏
四川省巴中市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川19执24号 恒丰银行股份有限公司乐山分行（申请执行人）、四川川旅锦江旅游投资有限公司、四川恩阳川旅锦江旅游投资有限公司、四川普泽实业有限公司、丹棱大雅堂酒店有限公司、王芝成、贺小英、阳明、赵艳、王淑蓉、邓华林（被执行人）： 恒丰银行股份有限公司乐山分行与四川川旅锦江旅游投资有限公司、四川恩阳川旅锦江旅游投资有限公司、四川普泽实业有限公司、丹棱大雅堂酒店有限公司、王芝成、贺小英、阳明、赵艳、王淑蓉、邓华林公证债权文书一案，执行中，双方当事人达成和解，申请人书面向本院申请撤回执行，至此该案现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执671号之二申请执行人：迟建慧，女，汉族，1987年1月31日生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连拓维国际经贸有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：梁春友。负责人：姜连生。本院依据已经发生法律效力的沙劳人仲案字（2020）第379号仲裁裁决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连拓维国际经贸有限公司渤海银行200256XXXX066772存款100000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年二月四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更649号罪犯郏磊，男，1981年4月2日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年7月2日作出(2018)浙06刑初23号刑事判决，以被告人郏磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年7月25日被交付浙江省第二监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郏磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯郏磊减去有期徒刑八个月。检察机关经审查，同意执行机关对罪犯郏磊的提请减刑建议。经审理查明，罪犯郏磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郏磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郏磊减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月22日起至2032年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月三日书 记 员  华 郑
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初2620号原告：王新峰，男，1982年11月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：王**勇，男，1982年9月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：王**华，男，1989年2月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：王梓杞，女，1986年10月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告王**华、王梓杞委托诉讼代理人：鹿震，山东一衡律师事务所律师。原告王新峰与被告王**勇、王**华、王梓杞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新峰、被告王**勇、被告王**华、王梓杞委托诉讼代理人鹿震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款240000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王**勇因资金周转需要，多次向原告借款，截止2011年12月31日被告共借原告款项240000元，并出具借条一张，被告王**华自愿承担还款义务，被告王梓杞为该款项承担担保责任。该借款到期后经原告多次向被告催要，三被告以种种理由拖延偿还。在此情况下，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令。被告王**勇辩称：1.在原告处的借款没有原告所说那么多，仅在原告处拿了8万元的现金；2.当时原告在世纪之星宾馆关了我三天，强迫我写了240000元的欠条，当时王梓杞、王**华做的担保。被告王**华辩称：1.原告王新峰在诉状中的陈述并非事实，该240000元的借条是原告将被告王**勇扣押在酒店三天的情况下被迫无奈书写，答辩人王**华接到通知后前去帮忙解救，在原告的强迫下签字，该240000元借条属于无效的民间借贷合同；2.据答辩人所知，该借款被告王**勇已经向其归还，应驳回原告王新峰的起诉；3.该相应的借款并非是向答辩人王**华出借，该签字是在违背答辩人王**华的意志下所签，严重违反了法律规定；4.原告向答辩人主张该笔借款已超诉讼时效之规定。被告王梓杞辩称：1.同被告王**华第1条答辩意见；2.答辩人王梓杞对本案借款情况不知情，且该借款系在2011年之前发生，在此之前答辩人王梓杞不认识被告王**勇，更不认识原告王新峰，原告王新峰无理由要求答辩人王梓杞承担还款责任；3.答辩人王梓杞作为担保人的前提是原告王新峰找不到被告王**勇本人时才承担担保责任，现王**勇本人已到庭，答辩人王梓杞无需作为担保人，故答辩人王梓杞作为本案被告主体不适格；4.原告向答辩人主张该笔借款已超担保时效之规定。本院经审理查明以下事实：2011年12月31日，在滨州市某宾馆内被告王**勇为原告王新峰出具240000元借条一张，约定还款日期为2012年12月31日。共同还款人为被告王**华，担保人为王梓杞。上述事实，由原告出具的借条、当事人陈述及庭审笔录在案为凭。本院认为，本案争议的焦点有二，一是原告王新峰的实际出借金额；二是原告王新峰向被告王**华主张涉案借款是否已超诉讼时效,被告王梓杞是否超过担保期间。关于第一个焦点：原告王新峰主张出借240000元，被告王**勇仅认可原告出借80000元。原告王新峰称涉案的240000元全部系现金交付，因本案涉案金额较大，原告未说明款项来源，以现金交付不符合交易习惯，亦不利于交易安全，故原告王新峰应进一步提交证据证明其主张。本案中，原告王新峰仅以借条提起民间借贷诉讼，没有提交其他证据证实被告王**勇不予认可的160000元已实际交付，故本院结合双方借贷金额、当地交易方式、交易习惯及当事人陈述，仅就被告王**勇认可的借款80000元予以确认。剩余160000元，如原告王新峰有新证据证实确已出借，可另案起诉。被告王**勇辩称该借条是受胁迫所写，但未提交证据予以证实，本院不予采信。关于利息部分，原、被告双方并未约定借期内利息及逾期利息，但已约定还款期限，故利息应以80000元为基数，自逾期还款之日起计算。关于第二个焦点：被告王**华辩称该债务已超诉讼时效之规定。经查，本案诉讼时效自双方借款期间届满即2012年12月31日起计算，很显然已超诉讼时效之规定，且原告亦未提交有效证据证明存在时效中止、中断之情形，故原告已丧失对被告王**华胜诉权利。故原告要求被告王**华偿还借款，本院不予支持。被告王**华辩称原告诉请已超过诉讼时效的答辩意见，本院予以采纳。根据借条中担保条款的约定形式，应视为被告王梓杞承担一般保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，原告王新峰所出具的借条中载明还款日期为2012年12月31日，因原告王新峰在主债务履行期届满之日起六个月内未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，故被告王梓杞的保证责任已经免除，应驳回原告王新峰对被告王梓杞的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王**勇于本判决生效后十日内偿还原告王新峰借款80，000元及利息（本金80000元，自2013年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王新峰其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告王**勇负担817元，原告王新峰负担1633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。（本页空白）审判员  刘建国二〇二一年二月八日法官助理李营书记员任晓菲
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初333号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：胡建农，江苏云松律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奕，江苏云松律师事务所执业律师实习人员。被告：陈健伟，男，1967年11月16日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告陈健伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人胡建农、李奕到庭参加诉讼，被告陈健伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款本金33991.82元，利息（截至2020年7月29日为3372.8元，自2020年7月30日起至实际还清之日止，以33991.82元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金1716.63元、消费手续费233.76元，共计39315.01元；2、本案诉讼费由陈健伟负担。审理中，农业银行明确第一项诉讼请求，判令被告立即归还原告欠款本金26891.82元，利息（截至2021年1月20日为6403.24元，自2021年1月21日起至实际还清之日止，以26891.82元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金1716.63元、消费手续费233.76元，共计35245.45元。事实和理由：2015年1月25日，陈健伟向其银行申请办理金穗贷记卡，其银行核准并发放了卡号为5442********的信用卡，陈健伟激活后多次使用该信用卡。后陈健伟未按约归还欠款已构成违约，应承担相应的民事责任。被告陈健伟未作答辩。农业银行向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、欠款表及交易明细查询表等证据，陈健伟未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2015年1月25日，陈健伟向农业银行申请办理金穗贷记卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，陈健伟在“申请人签阅”一栏处抄录了以下文字并签名：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从陈健伟账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，农业银行有权按月计收复利；陈健伟未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以陈健伟邮寄地址为送达地址。若发生变更，陈健伟应书面或通过双方认可的其他方式通知农业银行，否则仍视为送达。因陈健伟提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由陈健伟自行承担由此可能产生的法律后果。据农业银行提交的欠款表显示，陈健伟持有的卡号为5442********的信用卡截至2021年1月20日结欠农业银行的费用包括：本金26891.82元、利息6403.24元、逾期还款违约金1716.63元、消费手续费233.76元。本院认为，陈健伟持卡透支农业银行资金后，未按信用卡领用合约等的规定归还农业银行透支款，已构成违约，理应承担民事责任。农业银行的诉讼请求应予支持。陈健伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳农业银行的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈健伟于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行透支款26891.82元，利息(截至2021年1月20日为6403.24元，以26891.82元为基数自2021年1月21日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算)、逾期还款违约金1716.63元、消费手续费233.76元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取392元，由陈健伟负担。该款已由农业银行垫付，本院不再退还，陈健伟应负担部分于本判决生效之日起10日内直接向农业银行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 周  清二〇二一年二月二日书记员 李蒋楠鑫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202民初523号原告：张增元，男，1963年12月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡市三郎电气有限公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区会兴镇新兴村沿黄公路。法定代表人：郭胜利，系该公司经理。被告：三门峡市中原量仪股份有限公司，住所地：三门峡市湖滨区交口乡交口工业园区河堤北路**。法定代表人：胡永安，系该公司经理。原告张增元与被告三门峡市三郎电气有限公司、三门峡市中原量仪股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张增元撤回起诉处理。审判员  孙卫卫二〇二一年二月二十六日书记员  安丽娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1399号原告：刘昌安，男，1971年9月10日生，户籍地重庆市奉节县，汉族，现住宜兴市。委托诉讼代理人：杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：宜兴市万竹山庄酒店管理有限公司，住所地宜兴市新街街道环科园南岳村西坞，统一社会信用代码：H。法定代表人：贺方，该公司总经理。被告：吴**宝，男，1980年2月21日生，汉族，住无锡市惠山区。原告刘昌安与被告宜兴市万竹山庄酒店管理有限公司、吴**宝装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，原告刘昌安于2021年2月8日向本院提出撤诉申请,要求撤回对宜兴市万竹山庄酒店管理有限公司、吴**宝的起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘昌安向本院申请撤回本案的起诉，出于自愿且不违反法律的规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘昌安撤回对被告宜兴市万竹山庄酒店管理有限公司、吴**宝的起诉。本案案件受理费440元（已减半收取），由原告刘昌安承担。审判员  王卫成二○二一年二月八日书记员  张梦羽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1414号原告：郑秀英，女，1986年12月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：孙伟智，男，1990年4月26日出生，汉族，住广州市花都区，原告郑秀英与被告孙伟智居间合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，并于2021年1月12日向原告郑秀英送达预交诉讼费通知书，通知其自接到通知书之次日起七日内交纳本案诉讼费。现交费期限已经届满，原告郑秀英至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。本院认为,原告郑秀英未按时交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，依法应按原告郑秀英撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告郑秀英撤回起诉处理。审判员  李晓琳二〇二一年二月三日书记员  高 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初10号 原告：新疆森广源建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路**********。 法定代表人：何东东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：杨兰，女，1976年6月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告新疆森广源建材有限公司与被告杨兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告新疆森广源建材有限公司于2021年2月22日向本院申请变更诉讼请求为1万元，同时于2021年2月22日提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆森广源建材有限公司的申请符合法律规定，同时其变更诉讼请求的申请是其对自己权利的处分，应按其变更后的诉讼请求收取诉讼费用，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告新疆森广源建材有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告新疆森广源建材有限公司负担。 审判员 马 俊 二〇二一年二月二十四日 书记员 杨左玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1427号之一 丁某某： 本院已受孙某某、常某某、常某1、常某2诉你机动车交通事故责任纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年二月十九日
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执54号吴银海、白山市百强塑料有限公司、李佰强：吴银海与白山市百强塑料有限公司、李佰强买卖合同纠纷一案，申请执行标的1375元。经本院立案执行，被执行人已全部自动履行。本院已于2021年2月7日将执行款1375元交付给吴银海。至此，吴银海向本院申请执行的（2020）吉0681民初834号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2090号原告：陈鹏钰，男，1991年2月26日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：毛志勇，男，1988年4月1日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。原告陈鹏钰与被告毛志勇民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月5日立案受理，原告陈鹏钰于2020年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈鹏钰的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈鹏钰撤诉。本案受理费减半收取人民币3605元，公告费300元，合计人民币3905元，由原告负担（原告已缴纳）。审 判 员  李三山人民陪审员  高建明人民陪审员  周荣臻二〇二一年二月二日书 记 员  滕 云
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初235号 原告：淮南信贸智能科技有限公司，住所地淮南市田家庵区淮河新城****508，统一社会信用代码91340400MA2NR1PP5P(1—1)。 法定代表人：程志龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：王振姣，女，1985年9月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：马燕，男，1978年2月2日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：泰康人寿保险有限责任公司安徽淮南中心支公司，，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路**市工人文化馆），统一社会信用代码91340400L048719301。 负责人：张红娟。 原告淮南信贸智能科技有限公司与被告王振姣、马燕、泰康人寿保险有限责任公司安徽淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告淮南信贸智能科技有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告淮南信贸智能科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南信贸智能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南信贸智能科技有限公司负担。 审判员  谢明 二〇二一年二月二十四日 书记员  芮安
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初297号原告：马金明，男，1966年6月19日出生，居民，住江苏省徐州市睢宁县，联系。委托诉讼代理人：顾时立，睢宁县民意法律服务所法律工作者，联系。被告：金为喜，男，1976年2月18日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。原告马金明与被告金为喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告马金明及其委托诉讼代理人顾时立、被告金为喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金明向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务费6950元。被告金为喜辩称：应当扣除2000元维修费，我只认可给原告4950元。本院经审理查明：被告雇佣原告贴瓷砖。2020年4月18日，双方就劳务费用进行结算，被告向原告出具欠条一张，主要载明：碧桂园翰林阁下欠马金明6950元，维修费暂时没计算。金为喜2020.4月18号。上述劳务费用结算后，原告多次催要未果，故而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告马金明为被告金为喜提供劳务后，被告应就结算的劳务费用按约向原告支付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称应扣除2000元的维修费，原告当庭不予认可，被告亦未提供充分证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金为喜应于本判决发生法律效力后三日内向原告马金明给付劳务费6950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告金为喜负担。本判决为终审判决。审判员  孟永生二〇二一年二月二十五日书记员  杨 洋
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初404号原告：李某某,男，1963年3月27日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：金某某，男，1961年10月16日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。本院在审理原告李某某诉被告金某某租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判员  代忠剑二〇二一年二月二十六日书记员  王利娟
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826民初106号原告：刘正芝，男，1974年9月20日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：孟爱珍，山东畅通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟建礼，山东畅通律师事务所律师。被告：山东省三河口矿业有限责任公司，住所地：微山县付村镇，统一社信用代码：91370000267171634L。法定代表人：李永生，经理。委托诉讼代理人：于娟，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵灵强，山东康桥律师事务所律师。被告：枣庄矿业（集团）有限责任公司，住所地：薛城区泰山南路，统一社会信用代码：91370000164446404W。法定代表人：刘孝孔，董事长。委托诉讼代理人：褚晨曦，该公司职工。委托诉讼代理人：赵全国，该公司职工。本院在审理原告刘正芝与被告山东省三河口矿业有限责任公司、枣庄矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告刘正芝于2021年2月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘正芝的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘正芝撤回起诉。诉讼费2952元（已减半），由原告刘正芝承担。审判员  吴长礼二〇二一年二月十八日法官助理赵培环书记员高雅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初643号   原告：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城**楼****。   法定代表人：赵晓明，总经理。   被告：姚金萍，男，具体年龄不详，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告新疆康居物业服务有限公司与被告姚金萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月27日立案。原告新疆康居物业服务有限公司于2021年2月27日，以被告已经向其支付物业费，履行了义务为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆康居物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   颜廷佐   二 0 二 一 年 二 月 二 十 七 日   法 官 助 理   赫倩倩   书  记  员   曾晓茜
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初537号   原告：库车县小陈吊篮脚手架租赁站，住所地新疆维吾尔自治区库车市天山东路**。   经营者：陈新武，男，1977年3月28日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：张志军，男，1975年11月24日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告库车县小陈吊篮脚手架租赁站文与被告张志军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告库车县小陈吊篮脚手架租赁站于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，库车县小陈吊篮脚手架租赁站的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许库车县小陈吊篮脚手架租赁站撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由库车县小陈吊篮脚手架租赁站负担。   审  判  员   程秀风   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 七 日   书  记  员   王 莹
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1022刑初17号公诉机关公安县人民检察院。被告人张静，男，1985年7月15日出生，公安县人，汉族，大专，原公安县邮政集团公司员工，住公安县。2015年6月13日因吸毒被公安县公安局治安拘留五日；2016年9月29日因吸毒被荆州市公安局荆州分局治安拘留十五日。2020年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被公安县公安局取保候审，2021年1月7日经本院决定逮捕，1月11日由被公安县公安局执行。现羁押于公安县看守所。被告人张静危险驾驶一案，由公安县人民检察院于2021年1月6日以鄂公检二部刑诉（2020）231号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员向礼兵出庭支持公诉，被告人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月14日，被告人张静与杨某等人在公安县斗湖堤镇吃饭饮酒。当日21时许，张静驾车在梅园大道路段时，与张某驾驶的汽车发生交通事故。经认定，张静负事故的全部责任。经呼气式酒精检测，张静的酒精含量为117mg/100mL,后抽取其血液送检，经鉴定，其血液中检测出乙醇含量为158.05mg/100mL。针对上述指控，公诉机关提交了鄂Ｄ×××**小型汽车、鄂Ｄ×××**小型汽车（照片）；户籍资料、道路交通事故认定书、谅解协议书等书证；道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见；视听资料；证人证言；被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张静违反国家交通法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张静认罪认罚，可以从宽处理，建议在判处拘役二至三个月。请依法判处。被告人张静对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2020年10月14日17时许，被告人张静与杨某、吴某等人在公安县斗湖堤镇某农庄吃饭，期间被告人张静饮酒。当日21时许，被告人张静驾驶鄂Ｄ×××**小型汽车从该农庄出发，行驶至江山岄路段时，与张某驾驶的鄂Ｄ×××**小型汽车发生交通事故（双方达成谅解）。经认定，张静负事故的全部责任。经呼气式酒精检测，张静的酒精含量为117mg/100mL,后抽取其血液送检，经鉴定，其血液中检测出乙醇含量为158.05mg/100mL。上述事实有下列经庭审查明的证据予以证实：1、鄂Ｄ×××**小型汽车、鄂Ｄ×××**小型汽车（照片）；2、户籍资料、道路交通事故认定书、谅解协议书等书证；3、道路交通事故现场勘查笔录；4、鉴定意见；5、视听资料；6、证人证言；7、被告人的供述与辩解。本院认为，被告人张静违反国家交通法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在发生交通事故后积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解；被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，是坦白；庭审后被告人积极缴纳罚金可以酌定从轻。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年3月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 政人民陪审员  谭清海人民陪审员  欧阳彪二〇二一年二月十九日书 记 员  杜小曼
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0602刑初32号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人林某某，男，1988年9月17日出生，汉族，高中文化，襄阳火电厂合同工，户籍地湖北省襄阳市襄城区，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月24日22时13分许，被告人林某某酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××**的小型普通客车，从襄阳火电厂出发，沿老207国道行至襄城区岘山路习家池路段被执勤民警现场查获。经鉴定，林某某血液中乙醇含量为143.85㎎/100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人林某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。被告人林某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林某某归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张锐二〇二一年二月四日法官助理李凯萌书记员刘佳
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初618号 原告：广西全顺达运输服务有限公司，住所地贺州市八步区八达西路**金旗市场**第****房。统一社会信用代码91451100MA5MU2RQXW。 法定代表人：李玉华，执行董事。 委托诉讼代理人：刘敏敏，山东齐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵开燕，山东齐融律师事务所实习律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所，住所地山东省东营市东营区曹州路**社会信用代码91370500767783362Q。 负责人：刘登胜，经理。 委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。 原告广西全顺达运输服务有限公司（以下简称广西全顺达）与被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称大地财险东营支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西全顺达委托诉讼代理人刘敏敏、赵开燕，被告大地财险东营支公司委托诉讼代理人成坤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西全顺达向本院提出诉讼请求：1.判令大地财险东营支公司赔付广西全顺达保险理赔款227329.8元、鉴定费6000元，以上共计233329.8元；2.本案的诉讼费由大地财险东营支公司承担。事实和理由：2020年4月26日5时，广西全顺达名下桂Ｊ0××××重型半挂牵引车／桂Ｊ××××挂号重型罐式半挂车发生损坏，经东营市公安局交通警察支队直属二大队作出的事故责任书认定，确定岳林胜承担事故的全部责任，吴洪山、张秀忠无责任。广西全顺达的车辆在大地财险东营支公司处投保商业三者险，且事故发生在保险期间内。现双方无法达成一致的赔偿意见，为维护广西全顺达的合法权益，特诉至法院，望判若所请。 大地财险东营支公司辩称，广西全顺达主张的数额过高，本案为两车相撞，广西全顺达应优先通过车辆的交强险三者无责限额内进行赔付，超出部分由大地财险东营支公司按实际损失进行赔偿。广西全顺达所诉请的具体数额需要具体明细，案涉车辆在大地财险东营支公司投保交强险、商业保险，主车商业三者险限额为200万元，挂车商业三者险限额为5万元，主车车辆损失保险限额为249760元，挂车车辆损失保险限额为205160元，事故发生在保险期间内。诉讼费、鉴定费大地财险东营支公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：广西全顺达系桂Ｊ0××××重型半挂牵引车及桂Ｊ××××挂重型罐式半挂车的登记所有人。2019年7月9日，广西全顺达为桂Ｊ0××××及桂Ｊ××××挂车辆在大地财险东营支公司处投保了交强险、商业险、道路危险货物承运人责任险。其中桂Ｊ0××××及桂Ｊ××××挂车辆商业险保险期间为2019年8月14日0时起至2020年8月13日24时止。桂Ｊ0××××车辆损失保险保险金额为249760元，第三者责任保险保险金额为2000000元，车上人员责任保险（司机）保险金额为800000元，车上人员责任保险（乘客）保险金额为800000元，自燃损失险保险金额为249760元，以上所有险种均投保不计免赔特约险。桂Ｊ××××挂车辆车辆损失保险保险金额为205160元，第三者责任保险保险金额为50000元，自燃损失险保险金额为205160元，以上所有险种均投保不计免赔特约险。 2020年4月26日5时，岳林胜驾驶桂Ｊ0××××号重型半挂牵引车／桂Ｊ××××挂号重型罐式半挂车，沿南二路由东向西行驶至史口立交桥处时，与同向行驶至此的吴洪山驾驶的鲁Ｅ9××××号重型罐式货车相撞，后两车分别撞至道路两侧金属护栏，致桂Ｊ0××××号重型半挂牵引车／桂Ｊ××××挂号重型罐式半挂车乘车人张秀忠受伤，车辆及护栏损坏，桂Ｊ0××××号重型半挂牵引车／桂Ｊ××××挂号重型罐式半挂车上所载原油泄漏，道路和事故现场周边设施污损，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队出具《道路交通事故认定书》，确定岳林胜承担事故的全部责任，吴洪山、张秀忠无责任。事故发生时，岳林胜具备驾驶资格，且事故发生在保险期间内。 经广西全顺达申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对桂Ｊ0××××及桂Ｊ××××挂车辆损失进行鉴定。东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具《机动车鉴定评估报告书》，认定桂Ｊ0××××车辆损失价格为68340元，桂Ｊ××××挂车辆损失价格为71648元，合计损失价格为139988元。广西全顺达支付鉴定费6000元。 另查明，广西全顺达因交通事故造成财产损失，向东营市东营区公路实业发展中心支付公路设施损坏赔偿费70841.8元。其中，广西全顺达认可大地财险东营支公司已向广西全顺达支付理赔款65000元，尚有5841.8元未支付。 再查明，广西全顺达因交通事故支付施救费16500元，其中，广西全顺达认可大地财险东营支公司已支付施救费3900元，尚有12600元未支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。广西全顺达与大地财险东营支公司订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。广西全顺达为被保险人，系保险车辆的所有人，对保险标的具有保险利益，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书，能够认定涉案车辆损失共计139988元。广西全顺达提交的证据能够证明大地财险东营支公司尚有5841.8元财产损失尚未支付。故广西全顺达诉请大地财险东营支公司赔偿因交通事故造成的车辆损失139988元、其他损失5841.8元，以上共计145829.8元，于法有据，本院依法予以支持，超出部分，不予支持。施救费、鉴定费系因交通事故产生的必要合理费用，应当由大地财产东营支公司负担。广西全顺达要求大地财险东营支公司支付施救费12600元、鉴定费6000元，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广西全顺达运输服务有限公司车辆及其他损失145829.8元、施救费12600元、鉴定费6000元，以上共计164429.8元； 二、驳回原告广西全顺达运输服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2400元，由原告广西全顺达运输服务有限公司负担709元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司负担1691元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 周艳飞 二〇二一年二月十九日 法官助理 胡 杰 书 记 员 卢景龙
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初4270号原告：李军，男，1969年12月31日生,汉族，住徐州市泉山区。被告：张春耘，女，1981年4月10日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐悦，江苏省江阴市要塞法律服务所法律工作者。原告李军与被告张春耘机械设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。后因审理需要，依法转为普通程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告李军、被告张春耘的委托诉讼代理人徐悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿丢失物品平衡梁，价值76000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年12月14日签订了一份《机械设备租赁合同》。该合同签订后，原告将机械交付给被告使用，在使用过程中，原告机械上的设备平衡梁被盗，原告驾驶员杭传达报警处理，因该设备是在被告租赁使用过程中被盗，因此被告应承担赔偿责任。原告多次与被告协商该赔偿事宜，被告都以种种理由推诿拒绝赔偿，现原告为维护其合法权益，诉至法院，恳请贵院查明事实，依法判决。被告张春耘辩称，被告无需赔偿丢失的平衡梁，理由如下1、根据双方签订的机械设备租赁合同，被告向原告租赁的设备，设备名称为摊铺机8820，压路机222T及胶轮压路机302，共计三台设备。原告所述案涉物品平衡梁不是摊铺机8820的必须配件，根据工程需要，用到平衡梁时才会加装、加配。在双方签订的合同中也没有明确的物品交接清单能够证明原告在出租摊铺机时加装和交付了平衡梁，并且按照常识及道路工程行规，摊铺机平衡梁需要在铺沥青时使用，做水稳工程时无需使用到平衡梁，被告是做水稳工程的，所以租赁摊铺机时并不需用到平衡梁。2、在2020年1月13日，原告出具机械租赁结算单一份，结算单中明确，被告所租赁的摊铺机退场，租赁费用也全部结清，这足以证明在机械租赁结算时没有平衡量的丢失，出租方租给被告是什么样子的摊铺机被告归还给原告的就是什么样子的摊铺机，所以我方无需赔偿。3、本案租赁摊铺机的司机是由原告来提供的，且在使用过程中原告的驾驶员报警，被告也未被派出所询问、传唤、讯问，所以不排除原告驾驶员偷盗的可能，且平衡梁电脑仪一般来说是由司机随身携带，该摊铺机是由原告的司机来操作，所以该平衡梁是原告司机所盗的可能极大，原告以虚假事实起诉我方对我方造成了不利影响，请求法院追究其虚假诉讼的责任。综上，被告无需赔偿丢失的平衡梁，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年12月14日签订了一份《机械设备租赁合同》。合同约定：被告租赁原告设备名称为摊铺机8820，压路机222T及胶轮压路机302，共计三台设备，租金分别按月计算，租期自2019年12月14日设备进场之日开始计算。双方合同第八条第二款中约定“如因看管不善致使机器受损失，由甲方（被告）全部承担损失责任。”合同还就双方的权利义务，费用承担、服务与维修费用、违约责任和管辖法院等作了约定。合同签订后，原告按约交付租赁设备。租赁期间2020年1月2日，原告带着驾驶员(杭传达)报警，江阴市公安局出具立案告知书，内容为，江阴市芙蓉大道东段黄大立交桥下杭传达平衡梁被盗案一案，经我局审查，……决定立案。2020年1月13日，双方签订机械租赁结算单，租赁合同中止，被告共向原告租赁设备三台，租赁期为一个月，当日摊铺机退场，费用结清，其余两台被告继续使用。同日原告向被告书写收条一张，收取被告现金64000元整。其后，因原告要求被告赔偿上述被盗平衡梁，协商未果，原告遂诉讼来院。另查，被告举证1、江苏常邦建设工程有限公司与中建三局集团有限公司分包合同一份及江苏常邦建设工程有限公司出具的证明一份，证明本案被告是做水稳工程的，适用的摊铺机无需加配平衡梁。2、沃尔沃P8820DL摊铺机的说明书一份，证明该型号摊铺机配置表中无平衡梁这一项，说明平衡梁不是摊铺机的必备配件，如果工程需要，需要加配平衡梁，而水稳工程无需平衡梁。另在说明书第七页有平衡梁的图片，平衡梁的长度可达十米左右无法轻易遗失。证人李某,4证言：我和张春耘是经别人介绍，他是老板我是工人，他需要摊铺机的时候是通过朋友找到李军，因为我是联系人所以是我接受的，在我接收摊铺机之后是有驾驶员的，我没见到平衡梁，驾驶员也没说有平衡梁，在摊铺机摊铺过程中我不需要平衡梁。在半个月之内李军摊铺机换了三个驾驶员没有告诉我有平衡梁的说法，等李军过去后才告诉我平衡梁少了，我当时就告诉李军没见，他们也没给我说有这个东西，然后他们就去派出所报案，报案我就不在现场了。本院认为，原告与被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案原告的诉请是依法判令被告赔偿丢失物品平衡梁，价值76000元。原告举证仅为租赁合同及江阴市公安局出具的立案告知书，因该案立案后，原告并无证据证实已经破案，无法确认是否存在平衡梁丢失及盗窃犯罪嫌疑人。因此，本案的平衡梁被盗事实属于待定状态。关于原告依据租赁合同要求被告承担赔偿责任问题，首先，在原告举证设备单即进场单中，被告仅对摊铺机进行确认没有对平衡梁进行确认。从摊铺机进场到结算退场原告均未提起平衡梁丢失问题，亦无平衡梁丢失文字记载。其次，根据被告举证本案被告是做水稳工程的，适用的摊铺机无需加配平衡梁。沃尔沃P8820DL摊铺机的说明书也证明该型号摊铺机配置表中无平衡梁这一项，说明平衡梁不是摊铺机的必备配件。结合证人证言“接收摊铺机之后是有驾驶员的，我没见到平衡梁，驾驶员也没说有平衡梁，在摊铺机摊铺过程中我不需要平衡梁”可以证实原告交付被告摊铺机并无平衡梁配件。其后，也未配置平衡梁。因此，被告不应对原告不存在的损失承担赔偿责任。且根据双方合同第八条第二款中约定“如因看管不善致使机器受损失，由甲方（被告）全部承担损失责任。”本案中原告诉请是平衡量丢失，并不是机械受损，所以被告无需承担合同赔偿责任。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现原告无证据证明是否存在平衡梁丢失、原告交付被告摊铺机含有平衡梁配件、以及如果平衡梁丢失被告承担保管不善的合同责任，因此，原告举证不能，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李军的诉讼请求。案件受理费1700元，由原告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马盛军人民陪审员  徐 红人民陪审员  武乐菊二〇二一年二月九日书 记 员  魏佳欣
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执保10号 申请保全人：冀清功 被保全人：陈玉林 本院在执行申请保全人冀清功与被保全人陈玉林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被保全人无标的物可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执保10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘景坤 审判员  赵治楠 执行员  张仁鹏 二〇二一年二月二十四日 书记员  孙 超
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执994号 申请执行人：刘瑶华，男，1991年11月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：李启喜，男，1992年9月3日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 被执行人：徐泳杰，男，1996年11月19日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。 被执行人：何喻杰，男，1997年10月10日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 被执行人：唐心媚，女，1999年12月27日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 申请执行人刘瑶华与被执行人李启喜、徐泳杰、何喻杰、唐心媚责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初965号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李启喜、徐泳杰、何喻杰、唐心媚应向申请执行人退赔2999元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人何喻杰家属及唐心媚到庭申报财产，均称无能力立即退赔全部款项，请求分期履行，并作出保证从2021年3月起每人每月退赔1000元，直至退赔完毕。 本院认为，被执行人何喻杰家属及唐心媚主动到庭申报财产，并承诺会按时缴款，故被执行人何喻杰、唐心媚的分期履行申请，本院予以准许。因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年二月八日 书记员 姚若文
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1423民初238号原告：时某某，男，1988年10月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：周某某，男，1977年8月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告时某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付货款23500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月17日，被告让原告发往江苏省宿迁市宿豫区一批地板砖，共计23500元，被告向原告出具欠条一份，经多次催要，被告拒不支付。特诉至法院，请求判如诉请。被告未答辩。经审理查明：被告购买原告的一批瓷砖，于2020年3月17日向原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠时某某（地板砖）人民币贰万叁仟伍佰元正周某某2020年3月17日。经多次催要，被告拒不支付，原告特诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并生效，被告购买原告瓷砖后应及时支付货款，被告欠款的事实由其出具的欠条为证，故对于原告要求被告支付货款23500元的诉请，本院予以支持。被告经依法传唤，未到庭答辩及质证，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告时某某货款23500元。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取224元，由被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  代忠剑二〇二一年二月二十四日书记员  王利娟
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1331号 原告：庄游玲，女，1986年2月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告：洪振，男，1985年7月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：福建匹克房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海街道宝山后坑**，统一社会信用代码91350500561679615T。 法定代表人：许志达，执行董事。 原告庄游玲、洪振与被告福建匹克房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告庄游玲、洪振于同年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄游玲、洪振以起诉状书写错误，与事实不符，严重影响了诉讼进程为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄游玲、洪振撤诉。 案件受理费143.1元，减半收取71.6元，由原告庄游玲、洪振负担（多预交的71.5元予以退回）。 审判员  唐锡奎 二〇二一年二月二十三日 书记员  留晓桦
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1901号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：梁伟锋，男，1983年3月20日出生，汉族，住广西桂平市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告梁伟锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费90元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓洪亮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1040号 原告：新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路**。 法定代表人：刘红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建忠，该公司综合部部长。 被告：何超，男，1985年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司与被告何超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后。原告新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司负担。 审判员  哈迪夏 二〇二一年二月二十四日 书记员  邓佳琦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2418号 原告：慈溪市东昕板材有限公司（统一社会信用代码：91330282551123840R），住所地:浙江省慈溪市古塘街道孙塘北路（慈溪舜都装饰材料市场A15#对面），法律文书送达地址同住所。 法定代表人：吴国兵，该公司总经理。 被告：王贤旺，男，1978年2月19日出生，住江西省上饶市玉山县。 原告慈溪市东昕板材有限公司诉被告王贤旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告慈溪市东昕板材有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市东昕板材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市东昕板材有限公司撤诉。 本案案件受理费113元，减半收取计106.50元，由原告慈溪市东昕板材有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  张 熠 二〇二一年二月二十日 法官助理  胡倩南 代书记员  张 瑜
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初366号 原告：古明德，男，1934年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：重庆荣第房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道过境公路**，统一社会信用代码91500231790722517H。 法定代表人：谭正莲，执行董事。 委托诉讼代理人：闵书全，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 原告古明德与被告重庆荣第房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告古明德于2021年2月3日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告古明德在本案受理之后宣告判决之前自愿书面撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古明德撤回起诉。 案件受理费减半收取2260元，由原告古明德负担。 审 判 员 肖厚权 二〇二一年二月三日 法官助理 刘 磊 书 记 员 王 娟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初880号原告：王某，女，1988年12月6日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：郑州热力集团有限公司，住所地郑州市**嵩山南路**。法定代表人：张某，职务总经理。原告王某与被告郑州热力集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院认为，原告王某向本院提交撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员 黄 健二〇二一年二月十日书记员 王鎣奎
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保33号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与阳光路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托代理人：邢玉领、王树明，河南沈丘农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：吴秋英，女，1984年12月28日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：杨波，男，1987年5月19日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：赵留涛，男，1982年10月16日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘冬花，女，1981年2月3日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴秋英、杨波、赵留涛、刘冬花银行存款60000元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴秋英、杨波、赵留涛、刘冬花银行存款60000元;二、如被申请人银行存款不足，则查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年二月四日书记员  王 乾
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18960号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳地王支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码91440300892330389C。 负责人王振伟。 被执行人王晓瑾，女，汉族，1983年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳地王支行与被执行人王晓瑾信用卡纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终32251号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月一日 书记员  马 青
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初389号     原告：赵丽，女，1966年3月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：巩留县巩峰建筑有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：唐启民，系该公司经理。   被告：祝晓丹，女，1990年11月25日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州新疆华声节能科技有限公司院内。   被告：新疆华声节能科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   法定代表人：方淑文，系该公司经理。   原告赵丽与被告巩留县巩峰建筑有限责任公司、祝晓丹、新疆华声节能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后。原告赵丽于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方达成和解为由，原告赵丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵丽撤诉。   案件受理费5944元，减半收取2972元，由原告赵丽负担。         审判员 李德智         二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日     书记员 林雪芹
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执299号 申请执行人郑金尾，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 申请执行人释灯戒，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住南安市。 申请执行人林良珠，女，1965年3月29日出生，汉族，农民，住仙游县。 申请执行人郑程炜，男，1992年1月24日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人茅梅德，男，1970年6月16日出生，汉族，居民，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑金尾、释灯戒、林良珠、郑程炜与被执行人茅梅德民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初6464号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人茅梅德立即偿还给郑金尾、释灯戒、林良珠、郑程炜借款本金7万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费775元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执1228号、生效法律文书为（2018）闽0322民3318号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执299号、生效法律文书为（2020）闽0322民初6464号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执1228号、生效法律文书为（2018）闽0322民3318号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初6464号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年二月三日 书记员  连子雄
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0205民初293号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行，住所地：河南省开封市龙亭区金明东街**，统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。负责人：高文胜，行长。委托诉讼代理人：石毓峰，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人：王依兮，女，汉族，1987年9月14日生，住开封市顺河区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被告王依兮借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行于2021年2月3日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人王依兮银行存款40000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王依兮银行存款40000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 茹 宇二〇二一年二月四日书记员 芦冰洁
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审57号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人朱纯兴，男，1946年6月16日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2021年2月2日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第011号行政处罚决定中第1项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第011号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给平原村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积191.43平方米的建筑物。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第1项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第011号行政处罚决定中第1项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年二月四日书记员 李 欢
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执289号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区广山路**房。负责人：郑义，该公司总经理。被执行人：蔺锋，男，汉族，1983年3月7日出生，住徐州市泉山区。申请人中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人蔺锋保证保险合同纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2020年9月4日作出的（2020）苏0311民初927号民事判决书已发生法律效力，依该判决书内容：被告蔺锋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险理赔款69459.3元、逾期保费6290.21元，合计75749.51元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房产管理部门无登记；车辆管理部门无登记。银行账户无存储款项。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年二月八日书记员 王 旭
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2196号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王欣，男，1998年9月8日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王欣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告王欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7279.88元及利息558.73元、罚息4103.27元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××****为易付宝账号。2017年11月14日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月18日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为1999元、2779元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年5月17日；2017年11月18日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5398元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年8月17日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计10176元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金7279.88元及利息558.73元、罚息4103.27元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王欣签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王欣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7279.88元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为558.73元、罚息为4103.27元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元，由被告王欣负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0103民初1288号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柯露(系原告员工)，女,1993年3月25日出生,代理权限为特别授权。被告：王卫，女，1979年8月15日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告王卫（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：29×××75）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）47432.1元，利息、违约金及各项费用共计5878.73元，并偿付以欠款本金47432.1元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王卫于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金47432.1元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半计收566元，由被告王卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 付   婕二〇二一年二月一日书记员 ???邓飞速录员 黄   澜
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫15执恢6号罗兰：关于本院立案移送执行的被执行人罗兰,女，汉族，1977年9月5日出生，身份证号码5105021977********,因犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）豫15刑初24号刑事判决书已发生效力。在执行过程中，未发现被执行人罗兰有可供执行的财产，且被执行人罗兰正在服刑，本院于2020年3月23日依法终结本次执行程序。现被执行人罗兰亲属主动向本院交纳罚金10000元，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0129民初1222号 原告：仲磊。 被告：郭家容。 原告仲磊与被告郭家容民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月08日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仲磊、被告郭家容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲磊提出诉讼请求：判令被告归还原告借款35000元、利息3500元。事实和理由：原、被告曾系恋爱关系，2018年12月至2019年01月期间，原告分六次向被告借款，共计35000元。2020年03月02日，被告向原告出具《还款协议》，承诺于2020年12月31日前还清，原告利息损失由被告承担，按日万分之五计算。到期后，原告催收未果，被告至今未履行还款义务。 被告郭家容辩称，原、被告原系恋爱关系，案涉款项是双方恋爱时的共同开支，被告向原告转账时也并未注明是借款，《还款协议》确实是被告签订的，但因当时很忙，被告并未注意协议内容。 经审理查明，原、被告原系恋爱关系，期间被告于2018年12月22日通过支付宝向原告转账9000元，于2018年12月30日通过支付宝向原告转账2000元，于2019年01月03日通过支付宝向原告转账2000元，于2019年01月25日通过支付宝向原告转账2000元、10000元和10000元，共计35000元。原、被告结束恋爱关系后，双方于2020年03月02日签订《还款协议》一份，约定被告于2020年12月31日前还款，利率为日万分之五。《还款协议》签订后，被告至今未按约定归还借款及支付利息。 本院认为，被告郭家容作为完全民事行为能力人，其应当知晓在《还款协议》上签字所产生的法律后果，在无证据证明该协议存在无效、可撤销的情形下，该协议对被告具有法律约束力，对被告称该款项是原、被告爱恋期间共同开支的抗辩意见，本院不予采纳。被告未按照协议约定的金额、期限履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告归还借款本金35000元，本院予以支持。虽然《还款协议》约定的利率日万分之五已超过法律规定的上限，但是被告在诉讼时仅主张3500元，符合法律规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力》的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郭家容在本判决生效之日起十日内归还原告仲磊借款本金35000元及利息3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费381元，由被告郭家容负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘景云 二〇二一年二月二日 书记员  乔 珊
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0724民初286号 原告：赣州华鑫物业服务有限公司，住所地：上犹县东山镇一街滨江路**。统一社会信用代码913607245560283404。 法定代表人：钟生毅，公司执行董事。 委托诉讼代理人：马艳，系公司职员。 被告：郭家乐，男，成年，汉族，住上犹县。 原告赣州华鑫物业服务有限公司诉被告郭家乐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告赣州华鑫物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州华鑫物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赣州华鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣州华鑫物业服务有限公司承担（已交纳）。 审 判 员  余开银 二〇二一年二月一日 代理书记员  廖祖煌
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执121号 广元市维普电子科技有限公司： 广元市维普电子科技有限公司追缴违法所得一案，申请执行标的共计2764342.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位2764342.04元。本院已将该款上缴财政。至此，本院移送执行的(2020)川0811刑初23号刑事判决书中追缴广元市维普电子科技有限公司违法所得已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终767号 上诉人（原审原告）：杜文俊，男，1966年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 被上诉人（原审被告）：何文建，男，1977年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）：高晓冬，男，1989年5月22日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 上诉人杜文俊因与被上诉人何文建、高晓冬民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初3090号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杜文俊上诉请求：1.依法撤销原裁定；2.指令石家庄市鹿泉区人民法院对本案进行审理。事实和理由：1.一审裁定认定杜文俊未将债权转让的事实通知高晓冬，属认定事实错误。首先，根据《合同法》第八十条的规定，债权转让只需通知债务人即可，并未对转让方式进行任何限制性规定。其次，杜文俊与案外人张子清签订《债权转让协议》后，张子清已通过电话方式通知了高晓冬债权转让的事实，而高晓冬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩的权利，应当认定杜文俊所主张的事实。其次，杜文俊起诉时提交的证据材料包括《债权转让协议》、《债权转让通知书》等材料，而高晓冬已在开庭前收到上述材料，应当认定高晓冬已收到债权转让通知。最后，《合同法》规定债权转让必须通知债务人，其立法目的仅是为了达到“让债务人知晓该事实并明确其应当向谁履行债务”的法律效果，因此合同法并未就通知义务人、通知方式等内容进行规定。综上，一审法院忽视了高晓冬确已得知债权转让的基本事实，对杜文俊通知义务的认定过于苛刻，属于认定事实错误。2.杜文俊的起诉符合人民法院受理（民事案件的）条件，一审裁定驳回起诉属于适用法律错误。首先，杜文俊与案外人张子清通过签订《债权转让协议》的方式取得了相应债权，在依法将债权转让事实通知债务人后，杜文俊有权作为债权人对何文建、高晓冬提起诉讼。其次，一审裁定混淆了“驳回诉讼请求”及“驳回起诉”的具体法律适用。一审裁定认定“债权转让的法律效力仅及于被告何文建......”，可以证明杜文俊是与本案有直接利害关系人的当事人，且杜文俊的起诉符合法律规定的其他起诉条件，一审法院应当对本案的实体争议进行审理，应当对何文建是否应当承担还款责任进行审理并判决；如果一审法院认为杜文俊没有尽到对高晓冬的债权转让通知义务，其应当判决驳回杜文俊对高晓冬的诉讼请求，而不应以“对高晓冬提出清偿债务的请求，缺乏必要的请求权基础”为由，将整个案件裁定驳回起诉。 杜文俊向一审法院起诉请求：一、依法判令何文建、高晓冬共同偿还杜文俊借款本金共计400万元。二、依法判令何文建、高晓冬共同向杜文俊支付利息：利息以400万元为基数。按照月2%的利率，自2018年3月15日起至本金清偿完毕之日止。（截至起诉之日：利息共计2240000元）三、本案全部诉讼费用由何文建、高晓冬承担。事实与理由：2018年3月6日，何文建、高晓冬因经营需要，共同委托何文建作为借款人，向案外人张子清借款1200万元，由何文建出具借条，约定月利率2%。双方口头约定借款期限为1年。2018年3月14日，张子清通过河北圣奥养老服务有限公司分4笔向何文建、高晓冬指定账户转款共计800万元，通过河北银山房地产开发集团有限公司分2笔向何文建、高晓冬指定账户转款400万元。借款期限届满后，张子清多次催促何文建、高晓冬还款，但何文建、高晓冬以种种理由拒绝还款，且在借款期限内未向张子清支付过利息。2020年5月4日，因杜文俊为张子清发包的工程进行施工，张子清尚欠杜文俊工程款，故经双方协商一致，签订了《债权转让协议》，张子清将其对何文建、高晓冬享有的400万元债权（含借款本金及利息）转让给杜文俊。张子清也已经将债权转让事宜通知了何文建、高晓冬，基此，杜文俊依法取得了该笔债权。 一审法院经审查认为：张子清与杜文俊签订的《债权转让协议》，约定将400万元债权转让给杜文俊，以彩信形式通知了何文建，但没有将债权转让事实通知高晓冬，因此债权转让的法律效力仅及于何文建，而对高晓冬不发生法律效力，故杜文俊向高晓冬提出清偿债务的请求，缺乏必要的请求权基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回杜文俊的起诉。本案保全费5000元，由杜文俊负担。 本院认为，在认定本案的债权转让通知对债务人的法律效力时，应当将债务人是否知晓以及能否确认债权转让事实作为认定事实的关键。在可以确认债权转让真实性的前提下，不应否定受让人为该通知的法律效力。受让人通过直接向人民法院提起诉讼的方式向债务人主张权利的，亦可认定为通知债权转让的一种方式，在相关诉讼材料送达债务人时，该债权转让通知对债务人发生法律效力。同时，根据债权转让受让人杜文俊提供的证据材料可知，杜文俊与案外人张子清签订《债权转让协议》约定将400万元债权转让给杜文俊后，以彩信形式通知了何文建。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”可以认定杜文俊具备本案起诉条件，一审法院裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初3090号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市鹿泉区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨义秀 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二一年二月十八日 书记员  张伟绪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32041号 关于申请执行人邵天玉与被执行人东莞市东城汇丰源日用百货店、曾爱文产品责任纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初27015号民事判决书】，被执行人东莞市东城汇丰源日用百货店、曾爱文已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1986号原告：陈金鹃，女，1983年11月23日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：刘梅，女，1980年3月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告陈金鹃与被告刘梅民间借贷纠纷一案，申请人陈金鹃于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘梅的银行存款40万元，或对价值40万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人陈金鹃的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人陈金鹃的担保财产无锡市江海东路588-2-513房屋。二、冻结被申请人刘梅的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 新二〇二一年二月二十六日法官助理  黄 瑜书 记 员  薛玥玥
冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3433民初176号 原告：邓天平，男，1963年8月18日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：刘丽，女，1981年7月15日出生，汉族，河北省廊坊市人，住河北省廊坊市香河县新华区。 被告：中国建筑一局（集团)有限公司，统一社会信用代码：91110000101107173B，住所地：北京市丰台区西四环南路**。法定代表人：罗世威。 本院在审理原告邓天平与被告刘丽、中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邓天平于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓天平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓天平撤诉。 案件受理费109.00元，由原告邓天平负担。 审判员  倪天云 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵树雄
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117执1500号申请执行人吕立保，男，1957年11月7日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人汤力驰，男，1990年12月1日出生，汉族，住南京市溧水区。申请人吕立保与被执行人汤力驰租赁合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初10号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请人向法院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人因经营亏损欠外债较多，其现无固定的工作，所居住的房屋系其父亲的，本院根据申请人的调查申请去洪蓝镇渔歌集镇查实蒲塘饭店系被执行人父亲汤为兵与任姓老板签订的合同，与被执行人无关。被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产等财产线索，本院根据申请人的要求将被执行人汤力驰纳入失信被执行人名单。除此以外，申请人方也不能提供被执行人的可供执行的财产线索，向申请人作终本约谈后，申请人要求法院按规定办，但不同意在终本约谈笔录上签字。本院认为，生效法律文书确定的内容义务人必须遵守，但法律义务的实现取决于被执行人的履行能力，此案本院穷尽种种措施，均未查到被执行人名下可供执行的财产线索。向申请人作终本约谈后，其不同意本院对此案作终本程序处理，本院依法依职权对此案作终本程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117民初10号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人有权申请恢复对原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定后六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  秦启辉审 判 员  卞卫明审 判 员  芮 敏二〇二一年二月二十六日见习书记员  张婷婷
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0627民初379号 原告：田维国，男，1969年8月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：田维才，男，1967年10月4日出生，土家族，住址同上。 被告：田维周，男，1970年5月1日出生，土家族，住址同上。 原告田维国诉被告田维才、田维周排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告田维国于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田维国自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，意思表达真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田维国撤回起诉。 已减半案件受理费25元，由原告田维国负担。 审判员  袁有伟 二〇二一年二月二十三日 书记员  田 琴
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0781民初400号原告:福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市新天地巴黎春天小区****道。负责人：童玉兰，经理。委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。被告：毛海会，女，1986年5月8日出生，汉族，住邵武市。本院在审理原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司与被告毛海会物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行给付义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州青榕物业管理有限公司邵武分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 李森中二〇二一年二月二日法官助理 林 莉书 记 员 陈莉莉
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初2318号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。 责任人：王辉。 委托诉讼代理人：徐红、魏操，浙江金麟律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，住所地杭州市滨江区，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道****iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人：王平。 被告：张进前，男，1993年11月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：张法林，男，1964年3月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部、张进前、张法林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。2021年1月29日原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤诉。 案件受理费359元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审 判 员  张 雷 二〇二一年二月三日 法官助理  王凯锋 书 记 员  潘越越
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初26号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人张某，男，1984年4月18日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，大专文化，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月25日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2021年1月17日16时许，被告人张某驾驶×××号轿车由东向西行驶至扎鲁特旗香山农场一分场东侧时，被香山派出所民警查获后移交至扎鲁特旗公安局交通警察大队。2021年1月18日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，张某血样中乙醇含量为132.90mg／l00ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人张某到案后坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人张某判处拘役一个月，并处罚金。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人张某适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈光飞二0二一年二月四日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算