wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初712号原告：白伟，男，1969年5月22日出生，满族，住长春市，公民身份号码：×××。被告：杨立军，男，1966年6月16日出生，汉族，住长春市朝阳区，公民身份号码：×××。原告白伟与被告杨立军合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告白伟于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告白伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白伟撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告白伟负担。审判员  王敬娜二〇二一年二月二十二日书记员  路 畅
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执578号之一被执行人：梁凤燕，女，汉族，1979年11月04日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁凤燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁凤燕在财付通支付科技有限公司085e9858ee41648236f85d896@wx.tenpay.com账户内存款人民币4047.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二十六日书记员 姜守国
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执728号 申请执行人马世恒与被执行人景泰县运源建材有限公司、王永源买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案执行，在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，主动支付申请执行人煤款32000元。本案实际执结完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6086号之一 申请执行人:周晋,男,1989年10月16日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:李洪卫,男,1969年3月10日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人周晋与被执行人李洪卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8029号民事判决书已于2020年10月22日发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人李洪卫偿还申请执行人周晋借款本金450000元、利息（以借款本金450000元为基数从2020年3月28日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）及律师费3000元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人李洪卫或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人李洪卫名下有坐落于瑞安市××街道××路××幢××单元××室的不动产（证号：××号），该房产已在本院（2020）浙0381执3424号案件中被司法拍卖，扣除相关费用后，由房产第一顺位抵押权人领取案款后无剩余案款；三、被执行人李洪卫在车管所无车辆登记信息；四、查明被执行人李洪卫名下在瑞安市××竹柳专业合作社享有20%的股权，在瑞安市××农业开发有限公司享有60%的股权，上述股权本院已依法予以冻结（冻结期限三年，从2021年1月27日至2024年1月26日止），因该公司已无实际经营，处置股权无实际价值；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人李洪卫另有债务在本院立案执行，案件部分已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人李洪卫违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6086号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十二日 （代）书记员  蔡雅悯
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执430号 珠海市恒大海泉湾置业有限公司: 关于李晶等人与你公司房屋买卖合同纠纷十案，珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终1554号民事判决书等生效文书已经发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，王良山等人向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过扣划你公司名下的银行存款，你公司已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执316号 罗永生、兴文县黄家沟矿业有限责任公司： 罗永生与兴文县黄家沟矿业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计70847.71元。经本院立案执行，经协商，本案通过处置被执行人兴文县黄家沟矿业有限责任公司机械设备方式处理。至此，黄顺涛向本院申请执行兴文县黄家沟矿业有限责任公司一案以和解长期履行方式终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执190号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：郑娴彬，董事。 被执行人：徐广川，1996年4月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人徐广川合同纠纷一案，台州仲裁委员会作出的（2019）台仲裁字第1056号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在山东省青岛市黄岛区人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定山东省青岛市黄岛区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定山东省青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  徐 晓 二〇二一年二月二日 书记员  张 涛
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执3000号之一申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：韩龙，男，1988年4月7日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人韩龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初2193号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行，立案标的为404778.35元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人韩龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人韩龙的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、本院依法查询了被执行人韩龙的房产登记信息，被执行人名下无房产登记。4、本院依法查询了被执行人韩龙的车辆登记信息，被执行人韩龙名下登记有苏Ｇ×××××号、浙Ｌ×××××号车辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。5、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二一年二月二十五日书记员  卢亚男
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执394号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。法定代表人：秦翰，行长。委托诉讼代理人：王成立，职员。委托诉讼代理人：王金友，职员。被执行人：韦春兰，女，1967年2月19日出生，汉族，住所吉林省汪清县。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人韦春兰信用卡纠纷一案，本院（2019）吉2401民初字第6672号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人偿还拖欠的透支本金31938.72元及利息4074.03元、违约金1950.47元、消费手续费3元；2、负担案件受理费374.50元）。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年1月11日向被执行人韦春兰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人韦春兰名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年1月13日,经传统查控，被执行人韦春兰在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年2月18日，本院作出（2021）吉2401执394号之一执行裁定，冻结韦春兰在汪清农村商业银行6231810015400427731内存款40000元，但因该账户被汪清县人民法院做只收不付账户冻结，银行系统不支持轮候冻结，故未能冻结成功。2021年1月26日，本院对被执行人韦春兰采取限制消费措施。2021年2月20日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年二月二十日书记员  金 权
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1081执431号扬州九点营销策划有限公司、仪征市美地实业投资有限公司：扬州九点营销策划有限公司与仪征市美地实业投资有限公司合同纠纷一案，扬州九点营销策划有限公司于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求仪征市美地实业投资有限公司给付综合费用、违约金1256667元、案件受理费8055元及相应迟延履行利息。经本院立案执行，仪征市美地实业投资有限公司已向本院缴纳案款1275201.64元及本案执行费15047元，本院已将上述案款1275201.64元发放给扬州九点营销策划有限公司。至此本院（2020）苏1081民初768号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625财保209号 申请人：山东省博兴县兴博建安工程有限公司，住所地博兴县城东街道化工路166号G座，统一社会信用代码：913716257061863537。 法定代表人：王占海，总经理。 被申请人：山东省博兴县天元房地产有限责任公司，住所地博兴县博城五路182号，统一社会信用代码：91371625670529296E。 法定代表人：魏雁，经理。 本院在审理申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司与被申请人山东省博兴县天元房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东省博兴县天元房地产有限责任公司银行存款4818000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司以天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司诉讼财产保全责任险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省博兴县天元房地产有限责任公司银行存款4818000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费5000元，由申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年二月十日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽07执复4号 复议申请人（申请执行人）：林芳清，男，汉族，1964年11月29日出生，住南平市建阳区。 被执行人：南平市建阳区麻沙镇人民政府，住所地南平市建阳区麻沙镇麻沙街**。 法定代表人：张金灼，镇长。 复议申请人林芳清不服南平市延平区人民法院（2020）闽0702执异67号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 南平市延平区人民法院查明，林芳清与南平市建阳区麻沙镇人民政府因行政处理纠纷一案，该院以（2019）闽0702行初88号行政判决：一、撤销被告南平市建阳区麻沙镇人民政府作出的麻信访复（2017）35号《关于林芳清反映沙场建筑树木被损毁问题信访事项处理答复意见书》。二、责令被告南平市建阳区麻沙镇人民政府在法定期限内就杉木苗的补偿问题重新作出行政行为。本院作出（2020）闽07行终30号行政判决：一、维持该院（2019）闽0702行初88号行政判决第一项。二、撤销该院（2019）闽0702行初88号行政判决第二项。三、责令南平市建阳区麻沙镇人民政府在法定期限内重新作出行政行为。上述判决生效后，申请人林芳清申请强制执行，案号为（2020）闽0702执2416号。该案在执行过程中，南平市建阳区麻沙镇人民政府于2020年10月14日向该院邮寄了《林芳清与南平市建阳区麻沙镇人民政府行政处理纠纷一案的情况说明》（以下简称《情况说明》）及2020年7月20日作出的《关于林芳清反映沙场建筑树木被损毁问题的信访事项处理答复意见书》。《情况说明》上载明，南平市建阳区麻沙镇人民政府于2020年9月24日下午以邮寄挂号的方式将答复意见书寄给林芳清。至此，该院经审查认为，就该案所依据的（2020）闽07行终30号行政判决南平市建阳区麻沙镇人民政府已重新作出行政行为，故于2020年10月21日作出（2020）闽0702执2416号结案通知书。 南平市延平区人民法院认为，以行为为执行标的的纠纷，不同于金钱、财物给付的执行案件，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第60条有对关于法律文书指定完成行为的执行措施的规定，但并未对此类案件的结案标准予以明确。本案终审判决责令被执行人重新作出行政行为，至于是否应当向异议人赔偿财物，应基于案件事实进行认定。异议人认为终审判决责令被执行人重新作出行政行为即为应当向其赔偿财物，理由不足。故异议人的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回林芳清的异议申请。 林芳清向本院申请复议称，请求撤销南平市延平区人民法院（2020）闽0702执异67号裁定，对林芳清要求强制南平市建阳区麻沙镇人民政府对本案诉及的财产重新作出赔偿的行政行为的理由复查。事实和理由：南平市建阳区麻沙镇人民政府重新作出的行政行为与此前基本一致，只是增加了一百多个没有任何依据的推卸责任的文字。南平市建阳区麻沙镇人民政府对本案判决的履行行为等于重新否定了本案历经四次开庭审理的结果，极大浪费了司法资源和当事人的时间和财力。南平市延平区人民法院简单地认为南平市建阳区麻沙镇人民政府重新书写一份信访答复意见书就是判决要求的重新作出行政行为，就此结案，是错误的。 南平市建阳区麻沙镇人民政府未提交书面意见。 本院查明，南平市延平区人民法院（2020）闽0702执异67号裁定查明认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案在执行过程中，南平市建阳区麻沙镇人民政府已经重新作出《关于林芳清反映沙场建筑树木被损毁问题的信访事项处理答复意见书》，并将答复意见书寄给林芳清，已经履行了本院作出的（2020）闽07行终30号行政判决第三项。南平市延平区人民法院据此作出（2020）闽0702执2416号结案通知书，并无不当。林芳清复议请求事项，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回林芳清复议申请，维持南平市延平区人民法院（2020）闽0702执异67号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄清曙 审判员  范忠全 审判员  谢光福 此处用印 二〇二一年二月一日 书记员  连 君 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初2477号 原告：吕娜，女，1974年5月18日出生，汉族，住址廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：成亮，河北律清律师事务所律师。 被告：王建鹏，男，1987年10月15日出生，汉族，现住址廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：宋军燕，廊坊市广阳区爱民道爱民法律服务所法律工作者。 被告：肖秀云，女，1989年10月20日出生，汉族，住址廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：任勇，廊坊市广阳区爱民道爱民法律服务所法律工作者。 原告吕娜与被告王建鹏、肖秀云牛奶买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告吕娜及其委托诉讼代理人成亮、被告王建鹏委托诉讼代理人宋军燕、被告肖秀云委托诉讼代理人任勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕娜向本院提出变更后的诉讼请求为：一、请求人民法院依法判决被告连带偿还货款25万元，并赔偿逾期付款损失（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算,自2020年2月27日至实际付清之日止）；二、本案的诉讼费、保全费2020元由被告承担。事实和理由：原被告间存在鲜牛奶买卖合同法律关系。被告收到鲜奶后未付清奶款，2020年2月29日双方对账尚欠32万元未还。被告王建鹏签字并捺印予以确认。2020年4月28日肖秀云转账还款3万元。2020年5月28日肖秀云转账还款3万元，2020年9月8日王建鹏微信转账还款1万元，至今尚欠25万元。肖秀云与王建鹏系夫妻关系。鲜奶业务是家庭共同经营的业务，共同经营的业务欠款应共同偿还。肖秀云出借银行账户给王建鹏使用，应承担连带还款责任。经多次催要无果。为维护原告的合法权益，诉至贵院。 王建鹏辩称：本案25万元欠款是其个人所欠，应由王建鹏完全承担，与肖秀云无关。王建鹏与肖秀云于2019年9月30日在永清县婚姻登记处办理了离婚手续。婚姻关系结束后，肖秀云没有参与王建鹏的业务经营。2020年2月29日，王建鹏个人为吕娜出具了欠条，其上仅有王建鹏个人签字，与肖秀云无关。2020年4月28日，2020年5月28日，王建鹏两次向肖秀云借款，用于偿还王建鹏对吕娜所欠的货款，上述款项由肖秀云直接通过银行转账的方式交付吕娜。 肖秀云辩称：一、2019年9月30日，王建鹏与肖秀云在永清婚姻登记处办理离婚手续，已经离婚。离婚后，肖秀云没有再参与相关业务的经营，对于本案欠款，肖秀云不知情；二、王建鹏与吕娜在2020年2月29日对账一事，肖秀云不知情也没有参与，更不知王建鹏给吕娜出具欠条，欠条中也没有肖秀云签字；三、对于2020年4月28日、5月28日，从肖秀云账户中分别向吕娜两次转款3万元的事宜，也是王建鹏个人向肖秀云的借款；四、肖秀云与王建鹏原系夫妻，其银行账户一直由王建鹏使用，离婚后也未及时收回；所以，本案欠款25万与肖秀云无任何关系，应由王建鹏自己承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对本案证据和案件事实认定如下： 对原告提交的二被告身份信息、“欠条”原件、银行转账凭证、原告与王建鹏微信聊天记录、二被告婚姻登记信息、送货单及转账记录的真实性予以确认，该证据结合当事人庭审陈述笔录能够证明如下事实： 被告王建鹏与被告肖秀云于2016年5月11日登记结婚，2019年9月30日登记协议离婚。“离婚协议书”注明：协议离婚之时双方无债权债务；原告吕娜与被告王建鹏存在事实上的牛奶买卖业务，2020年2月29日被告王建鹏为原告出具“欠条”，相关内容：今有王建鹏欠吕娜2019年4月至2020年2月27日奶款共计32万元，欠款人：王建鹏。被告王建鹏通过其前妻肖秀云银行账号于2020年4月28日、5月28日两次归还原告欠款6万元，被告王建鹏于2020年9月8日通过银行转账方式归还原告欠款1万元，合计归还原告欠款7万元，至今尚欠原告欠款25万元。 原告提交的证据六王建鹏微信聊天记录截图，来源于案外人，不具备合法性，且与本案缺乏关联性，截图内容本身亦不能证明原告所主张的“二被告2021年1月19日仍在共同生活，离婚未离家”。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王建鹏与被告肖秀云已于2019年9月30日登记协议离婚，且“离婚协议书”表明双方协议离婚之时双方无债权债务。2020年2月29日，被告王建鹏为原告出具“欠条”。王建鹏至今尚欠原告奶款25万元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。因此，依据上述合同法的规定，被告王建鹏应偿还原告奶款25万元，并支付原告逾期还款损失。（自2020年2月29日起，以25万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，至实际付清之日止） 原告提交的证据六王建鹏微信聊天记录截图、证据七送货单和网上银行电子回单不能证明二被告离婚后财产混同，且不能作为抗辩上述本案事实的有效证据。因此，原告所求被告肖秀云对被告王建鹏所欠原告款项承担连带偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院对原告该项诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、本判决生效后10日内，被告王建鹏偿还原告吕娜奶款25万元，并支付原告逾期还款损失（自2020年2月29日起，以25万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，至实际付清之日止）； 二、本判决生效后10日内，被告王建鹏支付原告吕娜案件保全费2020元； 三、驳回原告吕娜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2574元，由被告王建鹏负担，并于本判决生效后3日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  扈文海 二〇二一年二月二日 书记员  来 欢 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01破申44号 申请人：杭州龙盛投资有限公司。住所地：杭州市拱墅区华浙广场******。 法定代表人：韩建平。 2021年1月，申请人杭州龙盛投资有限公司以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，申请对其进行破产清算。本院于2021年1月29日立案，并依法组成合议庭审查。本案审查过程中，申请人杭州龙盛投资有限公司于2021年2月19日以其与债权人就债权清偿事宜进行协商为由，向本院申请撤回破产清算申请。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以撤回申请。申请人杭州龙盛投资有限公司撤回要求对其进行破产清算的申请系对自身权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许杭州龙盛投资有限公司撤回对其进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 夏文杰 审 判 员 翁瑞成 审 判 员 梁 琦 二〇二一年二月二十日 法官助理 贾 琰 书 记 员 张帅帅
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执858号郭强：关于郭强罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。至此，本院立案执行的(2020)川0502刑初535号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执269号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永泰支行，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路13号永福广场5幢。 负责人：苏海峰，行长。 委托代理人：陈建青，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被执行人：吴秀香，女，1977年8月1日出生，汉族，福建省邵武市人，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永泰支行与被执行人吴秀香信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）闽0125民初2102号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴秀香未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司永泰支行向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行，执行案号为(2021)闽0125执269号，申请执行标的本金49713.44元及利息。立案后，本院依法向被执行人吴秀香发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人中国工商银行股份有限公司永泰支行与被执行人吴秀香信用卡纠纷一案，被执行人吴秀香亦未根据本院作出的(2020)闽0125民初2103号民事判决书履行义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司永泰支行向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执268号，申请执行标的本金87438.43元及利息。上列案件中吴秀香均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2021)闽0125执269号案件并入（2021）闽0125执268号案件，予以合并执行； 二、终结(2021)闽0125执269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二一年二月二十四日 书记员  林镇滨
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2601刑初53号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人周某，男，1975年4月13日生，汉族，初中文化，农民，云南省广南县人，户籍地：广南县，住址同前。因涉嫌交通肇事罪于2020年10月9日被文山市公安局取保候审。云南省文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月1日，被告人周某驾驶云Ｈ×××××号小型面包车（车内载被害人冯光明、陆发明及张某）从马关县沿文都线自西南向东北方向驶往文山市城区。9时20分许行驶至文山市境内文都线Ｋ31＋100ｍ路段处时，被告人周某驾驶的云Ｈ×××××号小型面包车在下坡转右弯过程中越过道路中心单实线驶入对向车道，致其所驾驶云Ｈ×××××号小型面包车前部与对向由邱某录驾驶的云Ｈ×××××轻型仓栅式货车前部相撞，造成冯光明受伤经抢救无效于当日死亡，周某、陆某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，周某承担此事故的主要责任，邱某录承担此事故的次要责任。另查明，案发后死者冯某某家属及伤者陆某某就事故赔偿起诉至广南县人民法院，在法院主持下达成调解协议。后又达成执行和解协议。被告人周某已按协议履行分期赔付并取得死者冯某某家属及伤者陆某某的谅解。被告人周某2021年2月3日赔偿邱某录车辆维修费5000元，取得邱某录的谅解。被告人周某案发后主动报警并积极抢救被害人。文山公安局交通警察大队于2020年10月8日电话通知周某到案接受调查，周某于2020年10月9日9时到案。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接警单、受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、前科查询记录、户口证明、到案情况说明、人身安全检查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、行政强制措施凭证、人员、车辆信息查询、死亡证明、工作记录、要求到案告知书、赔偿协议、收条、情况说明、光盘制作说明、随案移送清单，证人邱某录的证言，被害人陆某某的陈述，被告人周某的供述，尸体检验鉴定、涉案车辆技术鉴定及鉴定意见通知书、视频资料等证据予以证实，足以认定。被告人周某当庭提交的收条谅解书一份，客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人周某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人周某的刑事责任。被告人周某案发后主动报警并积极抢救被害人，公安机关电话通知到案后如实交代犯罪事实的行为，属自首，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人积极赔偿死者家属大部分损失及伤者损失并取得谅解，自愿认罪认罚并签字具结，依法对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人周某有期徒刑七个月，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二一年二月四日书记员  吴雪静
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初203号之三解除保全申请人：河南亿磊建筑设备租赁有限公司，住所地河南省新乡市牧野区107转盘与新濮路交叉口向西200米。法定代表人：艾树华，经理。被申请人：新乡市德鑫建筑劳务有限公司，住所地新乡市金穗大道东段宝龙城市广场A区2-3号楼1单元12001号。法定代表人：赵孟冰，经理。被申请人：赵孟冰，男，汉族，1989年12月27日出生，住河南省。被申请人：侯新领，女，汉族，1964年8月29日出生，住河南省获嘉县。原告河南亿磊建筑设备租赁有限公司与被告辉县市开元房地产开发有限公司、被告新乡市德鑫建筑劳务有限公司、被告赵孟冰、被告侯新领建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）豫0711民初203号民事裁定书，冻结被申请人新乡市德鑫建筑劳务有限公司、被申请人赵孟冰、被申请人侯新领的银行存款共计5万元或查封同等价值的财产。申请人河南亿磊建筑设备租赁有限公司于2021年2月7日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人新乡市德鑫建筑劳务有限公司、被申请人赵孟冰、被申请人侯新领的银行存款共计5万元冻结或解除查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：赵彦春二〇二一年二月七日书记员 ： 杨 柳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1145号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市公园街公园路**。法定代表人：陈志远，该公司负责人。委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。被告：何淑凤，女，汉族，1967年11月18日出生，住吉林省延吉市。本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告何淑凤物业服务合同纠纷一案中，原告公司于2021年2月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延吉银球物业管理有限公司负担。审判员  金钟浩二〇二一年二月八日书记员  赵 丹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1498号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：周星，女，1989年4月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告周星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告周星经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令周星向川商公司支付欠款本金4288元以及以尚欠本金为基数，以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令周星向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4288元为基数，按照年利率15.4%从2017年11月11日开始计算至实际付清之日止）；3.判令周星承担本案的诉讼费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日，周星通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4288元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但周星违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，周星仍未还款，已构成违约。 周星未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年11月10日，周星为购买价值5888元的商品向川商公司申请贷款4288元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区迅弛通讯终端设备经营部，每月10日还款，分期12期，月还款544元。同日，周星与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，周星签署了《商品交付确认书》，载明了周星收到商品并指定赵娜娜为贷款资金收款人的内容。同日，周星还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年11月14日，川商公司履行了相应的放款义务，后周星未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，周星应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因周星未归还本金，故本院确认周星应归还川商公司借款本金4288元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为366.06元，周星应向川商公司支付该利息。因此，本院对川商公司要求周星偿还本金4288元和支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，逾期利息的计算方式应依法调整为：以4288元本金为基数，按照年利率15.4%，自逾期之日即2017年11月14日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求周星支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、周星于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4288元； 二、周星于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息366.06元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4288元为本金基数，自2017年11月14日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由周星负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 萍
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初203号之二原告：邹钦剑，男，1980年3月3日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：李万友，男，1963年11月2日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：李静，女，1991年11月29日出生，汉族，住四川省什邡市。原告邹钦剑与被告李静、李万友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告邹钦剑于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹钦剑申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹钦剑撤诉。案件受理费减半收取计68元，保全申请费154元，合计222元，由原告邹钦剑负担。审判员  乔红二〇二一年二月二十三日书记员  赖寒
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初393号原告：黄锡祯，男，汉族，住罗山县。被告：刘培龙，男，汉族，住罗山县。身份证号码未提供。原告黄锡祯与被告刘培龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告黄锡祯以被告刘培龙已经履行完毕为由于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄锡祯撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄锡祯负担。审判员  丁文一二〇二一年二月二十二日书记员  尹君杰
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执884号申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，经理。本院执行简晓祥与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初10719号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月八日书记员  孟祥娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初296号 原告：成都首慈万家养老服务有限公司，住所地：成都高新区老成仁路555号8栋1楼105号。 法定代表人：王丽枝，总经理。 委托诉讼代理人：王自英，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都双流富豪实业有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道白河路三段32号。 法定代表人：薛元富。 原告成都首慈万家养老服务有限公司（以下简称首慈万家公司）与被告成都双流富豪实业有限责任公司（以下简称双流富豪公司）房屋租赁合同纠纷一案，首慈万家公司于2020年10月26日诉至四川省成都高新技术产业开发区人民法院，该院经审查后于2020年12月21日作出（2020）川0191民初10620号民事裁定，将本案移送至本院。本院于2021年1月12日立案。 首慈万家公司起诉请求：1．双流富豪公司退还首慈万家公司保证金1000000元；2．双流富豪公司退还首慈万家公司已缴纳的租金1893208.2元；3．双流富豪公司赔偿首慈万家公司经济损失（含维权支出的合理开支）19164162.66元；4．双流富豪公司支付首慈万家公司无法正常使用、装修租赁物业违约金757283.28元。事实与理由：2019年4月2日，双流富豪公司与首慈百安养老服务有限公司就坐落于成都市高新区××道××号领馆国际城1-14层，13718.9平方米的房屋签订《成都领馆国际城8号楼1单元租赁合同》，约定首慈百安养老服务有限公司承租案涉物业用于经营养老服务，租赁期限至2036年5月31日。2019年7月，首慈万家公司、双流富豪公司、首慈百安养老服务有限公司三方签订《权利义务转让协议》，约定首慈百安养老服务有限公司将租赁合同项下权利义务概括转让给首慈万家公司。协议签订后，首慈万家公司投入大量资金进行装饰装修及营业前期准备工作，但不久相关工作受到物业所属项目其他业主的集体阻止，理由为双流富豪公司曾将案涉房屋用途规划为酒店，现改用于养老项目运营。至此，首慈万家公司才知晓该情况，双流富豪公司在业主阻挠施工的情况下，不能及时处理，导致首慈万家公司租赁合同目的无法实现，故请求解除合同，并要求其退还保证金、租金及赔偿损失。 本院认为，首先，本案中首慈万家公司关于要求退还保证金、已付租金并支付违约金和赔偿款的诉讼请求中并无明确的关于要求合同解除的内容，且合同解除本身可以通过诉讼以外的途径予以解决，因此不能当然推定首慈万家公司的诉讼请求包含了解除合同；其次，即便在诉讼请求包含了解除合同的案件中，计算诉讼标的额时是否包含拟解除合同的全部履行标的额，应就合同的履行情况和合同性质作具体分析。租赁合同性质上属内容并非一次给付可以完成的继续性合同，每一期债务因合同持续履行、债务定期产生而具有一定的独立性。因此确定租赁合同解除时所对应的诉讼标的额，应按照争议期间的债务产生情况进行确定，而不应将整个租赁合同所约定的全部租赁期间所对应的所有债权债务作为标的额确定依据。因此，本案中首慈万家公司诉讼请求所对应的标的额未超过四川省成都高新技术产业开发区人民法院的级别管辖范围，故本案仍应由四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释［2020］20号）第八条规定：“对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销”，因此，本院对四川省成都高新技术产业开发区人民法院就本案级别管辖作出的移送裁定予以撤销。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初10620号民事裁定； 二、本案由四川省成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 赵 韬 审判员 王 果 审判员 杜玉兰 二〇二一年二月九日 书记员 袁雅丽
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021)豫0185刑初71号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人吴合配,男,1970年7月2日出生，汉族,高中毕业,住浙江省苍南县,现住上海市闵行区。因涉嫌犯非法采矿罪,于2019年11年1日被登封市公安局刑事拘留,同年12月6日被登封市公安局取保候审,因涉嫌犯非法采矿罪经登封市人民检察院批准,于2020年9月3日由登封市公安局执行逮捕。辩护人尹维耀，上海阳光卓众律师事务所律师。辩护人卢洪涛，河南群达律师事务所律师。被告人高建林,男,1969年8月7日出生，汉族,初中毕业,中共党员,住河南省登封市。因涉嫌犯非法采矿罪,于2019年11月6日被登封市公安局刑事拘留,同年12月6日被登封市公安局取保候审,因涉嫌犯非法采矿罪经登封市人民检察院批准,于2020年9月3日由登封市公安局执行逮捕。辩护人高春水，河南元相律师事务所律师。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]758号起诉书指控被告人吴合配、高建林犯非法采矿罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人吴合配、高建林及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2015年8月至2018年11月期间,被告人吴合配、高建林预谋后,在明知登封市唐庄镇井湾村高家门的辉绿岩矿山采矿许可证已过期的情况下,组织人员非法开采辉绿岩矿石。经河南省自然资源厅委托河南省煤炭地质勘察研究总院鉴定,被告人吴合配、高建林非法采出辉绿岩矿石共计6212.94立方,价值共计2482167元。被告人吴合配、高建林分别于2019年10月31日、11月6日到登封市公安局唐庄派出所投案。公诉机关为证明上述事实，向本院提供的证据为被告人吴合配、高建林及同案人徐海、缪代康的供述;证人范某、高某等人证言;辨认笔录、现场勘验笔录;鉴定报告;电子数据;有关书证、物证。公诉机关认为被告人吴合配、高建林结伙违反矿产资源法的规定,未取得采矿许可证擅自采矿,情节特别严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人吴合配、高建林犯罪后自动投案,如实供述自己罪行,是自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻或者减轻处罚;被告人吴合配、高建林自愿认罪、认罚,可以从宽处理。建议对被告人吴合配判处有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金人民币10万元至20万元；对被告人高建林判处有期徒刑二年，可以适用缓刑，并处罚金人民币10万元至20万元。提请本院依法判处。被告人吴合配的辩护人提出：1.被告人吴合配犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚；2.被告人吴合配支付的土地租赁费、复耕费等应从犯罪数额中予以扣除。被告人高建林的辩护人提出：1.被告人高建林犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚；2.其在共同犯罪中系从犯；3.对于已经扣押尚未销售的矿产品价值应从涉案数额总额予以扣除。经审理查明：2015年8月至2018年11月期间,被告人吴合配、高建林预谋后,在明知登封市唐庄镇井湾村高家门的辉绿岩矿山采矿许可证已过期的情况下,组织人员非法开采辉绿岩矿石。经河南省自然资源厅委托河南省煤炭地质勘察研究总院鉴定,被告人吴合配、高建林非法采出辉绿岩矿石共计6212.94立方,价值共计2482167元。被告人吴合配、高建林分别于2019年10月31日、11月6日到登封市公安局唐庄派出所投案。另查明，被告人吴合配向我院退缴钱款人民币2482167元，被告人高建林向我院退缴钱款人民币130000元。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实：被告人吴合配、高建林及同案人徐海、缪代康的供述;证人范某、高某等人证言;辨认笔录、现场勘验笔录;鉴定报告;电子数据;有关书证、物证。本院认为，被告人吴合配、高建林结伙违反矿产资源法的规定,未取得采矿许可证擅自采矿,情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人吴合配、高建林犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。关于被告人高建林的辩护人提出被告人高建林在共同犯罪中系从犯的辩护意见。经查，根据公诉机关提供的证据显示被告人高建林、吴合配预谋后非法开采矿石，由被告人高建林负责对外协调关系、招聘工人等工作，起次要作用，符合从犯的认定条件。该辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人吴合配的辩护人提出被告人吴合配支付的土地租赁费、复耕费等应从犯罪数额中予以扣除和被告人高建林的辩护人提出对于已经扣押尚未销售的矿产品价值应从涉案数额总额予以扣除的辩护意见。经查，公诉机关指控的二被告人非法开采矿石的数额系河南省自然资源厅委托河南省煤炭地质勘察研究总院依据侦查机关提供的送鉴材料出具的鉴定意见，程序合法、鉴定方法科学，鉴定意见客观真实，应当予以采信。部分开采的矿石虽然被公安机关予以扣押，但扣押的矿石系二被告人通过非法开采的方式产生的，且被告人吴合配支付的土地租赁费、复耕费等费用对本案二被告人非法采矿数额认定没有影响，故公安机关扣押尚未销售的矿石数额及吴合配支付的土地租赁费等费用不应当从公诉机关指控二被告人非法开采矿石的数额中予以扣除。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。犯非法采矿罪，情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人吴合配、高建林应当在上述法定刑幅度内予以判处。被告人高建林在共同犯罪中系从犯，应当减轻处罚；被告人吴合配、高建林犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，签署具结书，可以减轻处罚；二被告人退赃钱款，可酌情从轻处罚。判处缓刑对二被告人所在的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。与之相应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第二十七条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴合配犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人高建林犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）对被告人吴合配退缴的钱款人民币2482167元，被告人高建林退缴的钱款人民币130000元予以没收，上缴国库。对登封市公安局查封的非法开采的辉绿岩矿石料由登封市公安局依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  牛文强人民陪审员  罗志宏人民陪审员  韩彦周二〇二一年二月九日书 记 员  陈亚静
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执81号之三 申请执行人：河南省太宇建筑工程有限公司。 被执行人：沁水县嘉峰镇武安村村民委员会，住所地山西省晋城市沁水县嘉峰镇武安村。 申请执行人河南省太宇建筑工程有限公司与被执行人沁水县嘉峰镇武安村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）晋0521民初86号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人河南省太宇建筑工程有限公司于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为194744.6元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人沁水县嘉峰镇武安村村民委员会银行账户内的存款197565元（含执行费）至本院执行专户。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执677号 申请执行人：四川建川起重机械设备安装工程有限公司，住所地四川省武侯区双元街2号3—3栋1层1号。 法定代表人：王兴坤，总经理。 被执行人：四川大通建设工程有限公司，住所地四川省成都高新区吉泰五路118号3栋29层2、3号。 法定代表人：王建明。执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1907号裁定书仲裁裁决，于2021年2月1日立案执行申请执行人四川建川起重机械设备安装工程有限公司与被执行人四川大通建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额57077.50元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都高新技术产业开发区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1907号裁定书仲裁裁决由四川省成都高新技术产业开发区人民法院执行。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保228号 申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区富亭街**商业楼01，统一社会信用代码：91370700865563777L。 法定代表人：杨**，行长。 被申请人：翟＊＊，男，1987年6月12日生，汉族，住临朐县。 被申请人：尹＊＊，男，1989年5月23日生，汉族，住临朐县。 申请人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被申请人翟**、尹**金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人翟**、尹**银行存款160000元或查封其同等价值财产。 案件申请费1320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曹向玉 二〇二一年二月二十五日 法官助理 生 辉 书 记 员 张惠娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终104号原公诉机关云南省河口县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈芝东，男，1972年9月5日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月17日被河口县公安局刑事拘留；经河口县人民检察院批准，于2020年7月25日被河口县公安局执行逮捕。现羁押于河口县看守所。原审被告人刘多文，男，1989年5月4日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月22日被河口县公安局刑事拘留；经河口县人民检察院批准，于2020年8月29日被河口县公安局执行逮捕。现羁押于河口县看守所。原审被告人石兰山，男，1978年7月5日出生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，户籍所在地云南省元阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月17日被河口县公安局刑事拘留；经河口县人民检察院批准，于2020年7月24日被河口县公安局执行逮捕。现羁押于河口县看守所。河口县人民法院审理河口县人民检察院指控原审被告人刘多文等开设赌场一案，于2020年12月29日作出（2020）云2532刑初200号刑事判决。原审被告人陈芝东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法讯问上诉人陈芝东。现已审理终结。原判认定：2020年5月，被告人刘多文、陈芝东两人商议在河口县莲花滩乡开设赌博场所，后又找到被告人石兰山入股。被告人刘多文找来邓永明（另案处理）负责寻找开设赌场的场地，邓永明租用河口县莲花滩乡原“河口绿冉生态鹅养殖基地”空房作为开设赌场地点后，被告人陈芝东从昆明购买赌博的“彩球机”等赌博设备。赌场开设后，被告人陈芝东、石兰山两人负责赌场的日常经营和管理，被告人刘多文让邓永明负责放风，被告人陈芝东让杨贵平（另案处理）负责运送参赌人员。2020年6月16日16时30分许，该赌场被公安机关查获，当场查获参赌人员26人，彩球机、显示器、筹码等赌博工具及赌资人民币13250元。此外，开设赌场期间被告人陈芝东还使用杨丽身份证注册微信号收取赌资人民币57355元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获、到案经过、现场勘查笔录及照片、扣押笔录、清单、证人证言、被告人供述等证据证实。原审根据上述认定的事实和相关证据，认为被告人刘多文、陈芝东、石兰山无视国法，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘多文主动到案，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈芝东、石兰山到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘多文、陈芝东、石兰山认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人刘多文犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。二、被告人陈芝东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。三、被告人石兰山犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。四、扣押于河口县的筹码74枚，陈芝东持有的华为手机2部（型号ＨＵＡＷＥＩＭＬＡ-ＴＬ00，串号861008030402961、861008033577579；型号ＳＰＮ-ＡＬ00，串号865130047631287、8651300476449）、被告人石兰山持有的黑色ＯＰＰＯ牌手机1部（型号：ＰＢＥＭ00，串号86437104714456、864371047144449）、被告人刘多文持有的苹果11手机1部（串号356346101446885、356346101474242、35634610144688），赌资70605元依法予以没收，上交国库。宣判后，被告人陈芝东以其属从犯，一审对其量刑过重为由，提起上诉。经审理查明的事实与一审认定的事实相同，据予定案的证据，经原审质证、认证和本院审查，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）陈芝东及原审被告人刘多文、石兰山无视国法，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。本案中，上诉人陈芝东与被告人刘多文共同出资，开设赌场，在赌场经营中互有分工，没有明显的主从之分。被告人刘多文有自首、积极交纳罚金的从轻处罚情节。原判已根据上诉人陈芝东犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，作出罪刑相适应的判处，量刑并无不当。上诉人陈芝东的上诉理由与本院查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谢云生审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇二一年二月九日书记员  陈 曦
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执428号 胡留青： 关于李保力申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年05月13日作出的（2019）豫1725民初3912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月03日向本院申请强制执行，本院于2021年02月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初3912号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年二月四日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执恢236号 申请执行人黄佳冰。 被执行人王江、廖益。 本院在执行申请执行人黄佳冰与被执行人王江、廖益为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初560号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执1712号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢236号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年二月二十六日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执75号之一申请执行人：杨自仁，男，1951年3月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：沈学举，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人杨自仁与被执行人沈学举民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况。轮候冻结了被执行人有关银行账户，但存款不足，无可供执行金额；查封了被执行人名下的皖Ｍ×××**、皖Ｍ×××**车辆，被执行人名下无房产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已依法将被执行人沈学举发布了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年二月二十四日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0302刑初22号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人于贤冬（曾用名：于艳冬)，男，1970年8月29日出生，汉族，小学文化，户籍住址广西桂林市临桂区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年3月24日和2020年10月19日被桂林市公安局秀峰分局决定取保候审，2020年11月26日被桂林市秀峰区人民检察院决定取保候审。2021年1月7日经本院决定逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。现被羁押于桂林市第一看守所。 桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]271号起诉书，指控被告人于贤冬犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人于贤冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年9月，被告人于贤冬从其妻石某甲（另案处理）处获知以个人信息注册公司营业执照并办理对公账户可卖予他人获利。同年11月至12月期间，于贤冬明知他人可能从事犯罪活动，仍以个人名义申请注册了桂林市秀峰区某冬水店、桂林市秀峰区某青干货店、桂林市叠彩区某名茶业店，将所办上述公司的营业执照、对公账户、U盾、银行卡等以800元／套的价格售予他人。经查询，桂林市秀峰区某冬水店过资金流水总额1508.64万元、秀峰区某兰干货店过资金流水总额1万元、叠彩区某名茶业店过资金流水总额682.81万元。被告人于贤冬于2020年3月23日被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关提交了下列证据：户籍证明、申报注册材料、银行账户交易明细等书证；证人石某甲、石某乙、李某某三人的证言；被告人于贤冬的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人于贤冬明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人于贤冬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。 被告人于贤冬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 经审理查明，被告人于贤冬于2019年9月从其妻石某甲（另案处理）处获知以个人信息注册公司营业执照并办理对公账户可出售给他人获利。2020年11月至12月期间，于贤冬明知他人可能从事犯罪活动，仍以个人名义申请注册了桂林市秀峰区某冬水店、桂林市秀峰区某青干货店、桂林市叠彩区某名茶业店，将所办上述公司的营业执照、对公账户、U盾、银行卡等以800元每套的价格出售给他人。经查询，桂林市秀峰区某冬水店过资金流水总额1508.64万元、秀峰区某兰干货店过资金流水总额1万元、叠彩区某名茶业店过资金流水总额682.81万元。被告人于贤冬于2020年3月23日被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人于贤冬居住地桂林市临桂区司法局出具调查评估意见书，同意其进行社区矫正。 上述事实，有公诉机关提交，经当庭举证质证的下列证据予以证实：户籍证明、申报注册材料、银行账户交易明细等书证；证人石某甲、石某乙、李某某三人的证言；被告人于贤冬的供述和辩解等。 上述证据，来源和形式合法，内容客观真实，相互印证关联，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人于贤冬明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，且其居住地桂林市临桂区司法局出具调查评估意见书同意其进行社区矫正，对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人于贤冬犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千六百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人于贤冬违法所得人民币二千四百元（已追缴），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋 旭 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇二一年二月三日 书 记 员  陈泓羽
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1103民初832号原告：刘亦玲，女，1951年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：许成红，女，1962年9月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：杨洪金，男，1957年6月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告刘亦玲与被告许成红、杨洪金民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告刘亦玲，被告许成红、杨洪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亦玲向本院提出诉讼请求：两被告偿还借款本金8万元并给付自起诉之日起至实际付清之日止，按银行市场报价利率计算的利息；诉讼费用由两被告共同负担。事实与理由：许成红、杨洪金于2009年向其借款共计8万元，并出具借条，现未归还。许成红辩称：欠款属实，但是该笔借款是用来借给案外人徐洁，我正在向徐洁追讨借款。杨洪金辩称：与我无关，我与许成红已经离婚，所有债务应由许成红偿还。本院经审理认定事实如下：许成红、杨洪金分别于2009年8月3日、2009年8月9日向刘亦玲出具借条两份，其中2009年8月3日的借条载明：今借到刘亦玲人民币伍万元整（￥50000.00），此据，借款人许方红、杨洪金。2009年8月9日的借条载明：今借到刘亦玲人民币叁万元整（￥30000.00），此据，借款人：许成红、杨洪金。许成红于庭审中认可收到借款8万元，口头约定利息为月息2分，早期支付过利息后，因案外人徐洁未再向其支付利息其就不再向刘亦玲支付利息，本金一直未归还。以上事实有刘亦玲提交的借条等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：许成红、杨洪金尚欠刘亦玲借款本金8万元未予偿还；有刘亦玲提交上述借条及双方当事人的当庭陈述证实，本院予以认定。许成红、杨洪金应及时履行偿还义务。对于利息，刘亦玲主张的计算标准，符合法律规定，予以支持。上述两份借条系许成红与杨洪金共同出具，故应共同承担还款义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告许成红、杨洪金于本判决生效后十日内偿还原告刘亦玲借款本金计人民币80000元，并给付逾期还款利息（逾期还款利息自2021年2月1日起，以本金80000元为基数，按照全国银行业同业拆借中心报价利率计算至借款本金全部偿清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告许成红、杨洪金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张伟二〇二一年二月二十三日法官助理吴齐书记员朱守娟附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执47号泸州四达起重机械厂、四川兴凯歌建设工程有限公司：泸州四达起重机械厂与四川兴凯歌建设工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计570637元。经本院立案执行，现已强制执行到位578743元，其中，案款570637元，执行费8106元。至此，泸州四达起重机械厂向本院申请执行的(2020)川05民终1229号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执15号之一 申请执行人：曹平安，男，汉族。 被执行人：高密市亚飞路桥工程有限公司。 法定代表人：王某某，系该公司经理。 申请执行人曹平安与被执行人高密市亚飞路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）陕0625民初9号判决书确定：被告高密市亚飞路桥工程有限公司支付原告曹平安工程款322364.60元，案件受理费3100元由被告高密市亚飞路桥工程有限公司负担。被告高密市亚飞路桥工程有限公司不服一审判决，向延安市中级人民法院上诉，延安市中级人民法院于2020年12月16日作出（2020）陕06民终1709号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，由于高密市亚飞路桥工程有限公司未履行义务，曹平安向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，冻结了被执行人高密市亚飞路桥工程有限公司在中国XX银行账户，现该账户内有可执行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高密市亚飞路桥工程有限公司在中国XX银行账户内存款330246.57元。 本裁定立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年二月十八日 书记员  徐小龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初575号 原告：宁夏瑞丰小酒楼餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街**。 法定代表人：罗瑞丰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗新，宁夏合天（中卫）律师事务所律师。 被告：刘相国，男，1988年12月26日出生，汉族，鼎龙烧烤店厨师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宁夏瑞丰小酒楼餐饮有限公司与被告刘相国劳动争议一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告宁夏瑞丰小酒楼餐饮有限公司法定代表人罗瑞丰及其委托诉讼代理人罗新、被告刘相国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏瑞丰小酒楼餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还已领取的社保补助45500元。事实和理由：被告在原告处从事厨师工作。2015年9月30日，被告向原告提交《承诺书》，承诺自愿放弃交纳各项社保，由原告将公司应支付部分在月工资中发放。2020年1月，被告离职，原告在此期间向被告支付社保补助共45500元。2020年4月，被告向仲裁机构申请劳动仲裁，要求原告支付补偿金、补缴社保。仲裁委裁决原告补缴养老保险。原告就该裁决书向银川中院申请撤销，法院驳回了原告的申请。原告认为其补缴了养老保险的情况下，原告已发放给被告的社保补助应予以返还。 刘相国辩称，原告既没有为被告交纳社会保险，也没有为被告发放过社保补助。被告2018年3月28日出具的《承诺书》并不是被告自愿的真实的意思表示，被告每个月的工资为4000元，除此之外没有其他补助。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2014年8月至2020年1月23日期间在原告处工作，双方未签订书面劳动合同，工作期间原告未给被告交纳社会保险。2020年4月8日，被告因经济赔偿金、社保向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年6月15日作出银兴劳人仲裁字【2020】497号终局仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴自2014年8月至2020年1月的养老保险费。原告不服该裁决，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请撤销，该院经审理，于2020年8月31日作出（2020）宁01民特68号民事裁定书，驳回了原告的申请。2020年9月14日，原告为了要求被告退还已支付的社保补助45500元，向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以其仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，于当日作出不予受理通知书。 庭审中，原告提交两份承诺书及被告在2014年8月至2020年1月的工资表，以证明被告书面承诺放弃各项社保，以现金方式发放社保补助，原告为此每月向被告支付700元的社保补助。两份承诺书的作出时间为2015年9月30日及2018年3月28日，承诺人签名处均显示为“刘相国”。2015年9月30日的承诺书载明：“我于2015年9月30日与宁夏瑞丰酒楼餐饮有限公司签订劳动合同，考虑到自身情况，我自愿放弃缴纳各项社保保障费用，要求公司将应缴纳部分在每月工资中以现金方式支付。”2018年3月28日的承诺书载明：“本人刘相国于2018年1月25日与宁夏瑞丰酒楼餐饮有限公司签订劳动合同，考虑到自身情况，我自愿放弃缴纳各项社保保障费用，要求公司将应缴纳部分在每月工资以现金方式支付。”工资表显示，原告为被告每月支付的工资中，包括基本工资3300元及社保补助700元，被告在每月工资表的个人签字栏签字确认。就原告提交的该证据，被告称2015年9月30日的承诺书不是其本人出具，2018年3月28日的承诺书虽然系其本人出具，但内容并非其真实意思表示；工资表的签字系其本人所签，但是原告每月支付的工资就是4000元，并无社保补助。 本院认为，为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务。被告称原告每月发放的4000元中并未包含社保补助，但从被告出具的承诺书以及工资表可以看出，原告以每月向被告发放700元“社保补助”的方式代替了为被告缴纳社会保险的义务，原、被告的该行为应属无效。由于被告已实际收到了原告支付的上述款项，故被告应予返还。原告以每月700元的金额向被告支付了66个月（2014年8月至2020年1月）的“社保补助”，现原告主张45500元，本院予以支持。对被告的辩解意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告刘相国于本判决生效之日起十五日内返还原告宁夏瑞丰小酒楼餐饮有限公司45500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计469元，由被告刘相国负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 任旭昊 二〇二一年二月三日 法官助理 王菲菲 书 记 员 吴 钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 履行告知书 本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执990号之五申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行，住所地重庆市双桥经济技术开发区双北路**附**，统一社会信用代码9150011170940319X8。法定代表人:郑婷婷,行长。被执行人：杨胜忠，男，1972年11月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：王贵英，女，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：重庆天德商贸有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路**附**，统一社会信用代码91500111686224884M。法定代表人：杨胜忠，经理。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行与被执行人杨胜忠、王贵英、重庆天德商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初6822号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案受理，执行标的为189984.53元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，依法拍卖被执行人杨胜忠所有的位于重庆市大足区房屋一套，网拍价格200130元。扣划被执行人王贵英的银行存款2198.63元。共计202328.63元，支付网络拍卖服务费1600元，支付执行费2749元，支付买受人垫付的税费28668.59元，支付申请执行人169311.04元，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡   世   友审 判 员 毕在强审判员奉继规二〇二一年二月二十四日法官助理 唐   光   吉书 记 员 廖   如   婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8225号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。被执行人陕西天力建设工程有限公司。被执行人范天峰，男，1976年1月16日生，汉族。被执行人李莉香，女，1965年6月27日生，汉族。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与陕西天力建设工程有限公司、范天峰公证债权文书纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行依据已经发生律效力的（2020）西证执字第201号于2020年11月24日向本院申请执行，执行标的为案款10204802.83元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人李莉香、范天峰、陕西天力建设工程有限公司名下车辆档案已查封，被执行人李莉香、范天峰房产已轮候查封，被执行人陕西天力建设工程有限公司无房产登记信息，现被执行人暂无可供执行的财产。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年二月二十二日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督242号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：熊斌，男，1989年5月17日出生，汉族，住四川省江油市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月11日，被申请人（借款人）熊斌与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34168158的《贷款合同》，贷款金额6,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月11日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人熊斌给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人熊斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人熊斌还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人熊斌负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人熊斌应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人熊斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执161号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：杨小懿本院追缴杨小懿违法所得一案，现被执行人杨小懿已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9173号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路**，统一社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩。委托代理人：叶帅华，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。被执行人：赵旗，男，1995年9月6日生，汉族，住，住所地陕西省兴平市/div>申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被执行人赵旗保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初17184号民事调解书向本院申请强制执行，依据该民事调解书，赵旗应当分期向申请执行人支付19800元,并负担案件受理费448元。因赵旗未履行付款义务，中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付20248元。本院于2020年10月29日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年11月9日向对被执行人采取了限制消费措施。5、经本院查询，苏州住房公积金管理中心反馈，被执行人在昆山市住房公积金管理中昆山分中心无开户信息。6、2020年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2021年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、经本院委托，由兴平市人民法院查询，反馈被执行人在其户籍地无不动产登记信息。9、2021年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2021年2月24日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的20248元，执行到位0元，剩余20248元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二一年二月二十四日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1278号 上诉人（原审原告）：李杨，女，1986年5月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏，职务不详。 上诉人李杨因与被上诉人四川任远世纪教育科技有限公司（以下简称任远公司）教育培训合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4801号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李杨上诉请求：撤销一审裁定，指令成都市成华区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误：1.一审法院查明是案外人涉嫌犯罪，而非任远公司涉嫌犯罪，不应据此驳回起诉；2.公安机关出具的《情况说明》不能证明任远公司涉嫌犯罪，也不能证明所涉嫌的犯罪直接与本案关联；3.一审裁定认定任远公司因本案经济纠纷涉嫌刑事犯罪无任何证据证明，明显与事实不符，李杨的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。 任远公司辩称，1.任远公司只收取了部分学员的转款，任远公司只认可自己公司收取的学员款项；2.赵攀以任远公司名义进行诈骗是其个人行为，与任远公司没有关系。 李杨向一审法院起诉请求：1.判决任远公司返还李杨支付的合同款17000元；2.任远公司承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：案外人赵攀系任远公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，任远公司因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回李杨的起诉。 本院二审审理查明,成都市成华区人民检察院指控被告人赵攀犯诈骗罪一案，成都市成华区人民法院于2020年8月25日作出（2020）川0108刑初360号刑事判决，认定“……本案无充分证据证明任远公司以办理BIM证书名义实施诈骗犯罪以及被告人赵攀明知任远公司实施诈骗而受雇参与，被告人赵攀以任远公司名义收取并上交的BIM证书费用不足以认定为诈骗犯罪所得，不计入被告人赵攀的犯罪数额……”。该判决已发生法律效力。 本院认为，本案审理的李杨与任远公司教育培训合同纠纷同赵攀的诈骗犯罪没有关联，审理中公安机关也未函告有诈骗犯罪嫌疑，李杨的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回李杨的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4801号民事裁定； 二、本案指令成都市成华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二一年二月五日 书记员  张玉珍
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异50号异议人（利害关系人）：深圳市建筑工务署，住所地广东省深圳市福田区上步路**市府二办。统一社会信用代码：19440300455753332D。负责人：乔恒利。申请执行人：王磊，男，1982年11月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：唐山德生防水股份有限公司，住所，住所地唐山市丰润区任各庄村社会信用代码：911302007233730627。法定代表人：黎青华。在本院执行王磊与唐山德生防水股份有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人深圳市建筑工务署对本院要求其协助执行提出书面异议。请求撤销2020年10月20日作出的（2020）鲁0103执2819号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人深圳市建筑工务署称：1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百五十九条规定，“债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或价款”。据此，如被执行人的财产不能满足保全请求，但对他人享有债权的，依申请执行人的申请，法院可以要求对被执行人负有债务的该他人不得对本案被执行人清偿，但在保全该债权时，应当另行作出裁定，本案中实施保全措施时未依法作出裁定，而是直接向异议人发出（2020）鲁0103执2819号协助执行通知书，冻结未结工程款30万元，程序不当。2、本案涉案工程款债权尚未到期。因此请求撤销（2020）鲁0103执2819号协助执行通知书。为证明自己的主张，异议人提供（2019）鲁0103民初4560号民事判决书，（2020）鲁0103执2819号执行裁定书及协助执行通知书作为证据。本院查明，王磊与唐山德生防水股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2019）鲁0103民初4560号民事判决书，判决如下，“一、被告唐山德生防水股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王磊借款本金1629011.2元；二、被告唐山德生防水股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王磊支付自2019年11月1日起至实际给付之日止，以1629011.2元为基数，按年利率10%计算的逾期还款利息；三、被告唐山德生防水股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王磊支付截止2019年10月31日的应付借款利息181336.95元；四、被告唐山德生防水股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王磊为实现债权所支出的律师代理费82000元、公证费13000元、财产保全责任险保险费5700元。”该案进入执行程序后，我院于2020年7月9日作出（2020）鲁0103执2819号执行裁定书，并向异议人发出（2020）鲁0103执2819号协助执行通知书，冻结了唐山德生防水股份有限公司未结工程款30万元。以上事实，有（2019）鲁0103民初4560号民事判决书、（2020）鲁0103执2819号执行裁定书及协助执行通知书、送达回证等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，本院冻结被执行人在异议人处的未领取工程款时，首先调查了被执行人在异议人处的未领取款项情况，然后根据异议人提供的结算情况进行冻结并无不当。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条规定“依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全”。根据此规定，无论被执行人在异议人处的债权是否到期，均不影响本院采取保全、冻结措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行行为异议是当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，侵害其合法权益而针对执行行为提出的异议。根据上述规定，本院依法冻结被执行人在异议人处的工程款项，并未侵害异议人的合法权益。异议人亦未提供本院执行程序违法侵害其合法权益的证据，综上所述，异议人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人深圳市建筑工务署的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长 李 娅审判员 迟 忱审判员 刘艳青二〇二一年二月十八日书记员 刘珏瑶
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0681民初99号 原告：郭龙顺，男，1960年1月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：蔡秀环，女，1963年10月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：郭丽冰，女，1985年8月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：郭奇木，男，1987年7月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：郭棋明，男，1989年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告郭龙顺与被告蔡秀环、郭棋明、郭丽冰、郭奇木否认亲子关系纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告郭龙顺于2021年2月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭龙顺的撤诉申请。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告郭龙顺负担。 审 判 员 郑丽卿 二〇二一年二月四日 法官助理 甘馨韵 书 记 员 陈雅萍
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初364号 原告：刘志强，男，1967年8月17日出生，汉族，住安新县。 被告：安新县老桥南天地人装饰材料经营部，住所地安新县安新镇老桥南。统一社会信用代码92130632MA09HP0Q5E。 经营者：徐化冰，男，成年，汉族，现住安新县。 被告：刘梦玲，女，成年，汉族，现住安新县。 原告刘志强与被告安新县老桥南天地人装饰材料经营部、刘梦玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告刘志强于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张振涛 二〇二一年二月二十五日 书记员  邱 娜
辽宁省长海县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0224执恢7号大连盛某投资管理有限公司，王某1、王永峰：大连盛某投资管理有限公司与王某1、王永峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计288100元。申请执行人放弃债权18100元，剩余170000元，经本院立案执行，现已强制执行到位170000元。本院已于2021年2月3日将该款转付给申请执行人大连盛某投资管理有限公司。至此，大连盛某投资管理有限公司向本院申请执行的(2014)长民初字第566号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执644号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。 住所地：通江县诺江镇书院街250号。 统一社会信用代码：915119216783882643。 法定代表人：陈福来，行长。 被执行人：向彪,男,1980年6月10日出生,住四川省通江县。 被执行人：吴永发,男,1973年5月18日出生,住四川省通江县。 被执行人：雷明海,男,1972年2月18日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被执行人向彪、吴永发、雷明海“借款合同纠纷”一案，经查，本院2015年12月3日作出的（2015）通民初字第2652号民事判决书已发生法律效力。被执行人向彪、吴永发、雷明海应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行下余贷款10487.19元及利息，并承担案件受理费487元和执行费57元，被执行人向彪、吴永发、雷明海至今未履行义务。执行中查明，双方已达成执行和解协议。协议内容：被执行人向彪、吴永发、雷明海已将所有贷款本金偿还，余下利息共计37269.81元，定于2021年7月之前偿还10487.19元，余下定于2022年1月31日前偿还。同时申请执行人王国荣自愿撤回对被执行人何开明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结对((2021)川1921执644号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  杨彬 二〇二一年二月二十三日 书记员  姚凡
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执恢24号被执行人：曾翔（绰号“翔二牛”），男，1975年11月3日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省乐山市沙湾区嘉农镇。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，羁押于乐山市沙湾区看守所。现在服刑。本院依据已发生法律效力本院作出的(2019)川1111刑初51号刑事判决书，被执行人曾翔犯盗窃罪被并处罚金人民币1,500.00元，退赔被害人吴振华人民币4,100.00元。本院刑事审判庭于2019年10月8日移送执行。执行中，本院依法扣划了被执行人曾翔银行存款2,200.00元，剩余部分被执行人曾翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、被执行人曾翔在银行等金融机构的存款。或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾翔的财产（以生效法律文书确定的义务为限）。本裁定立即执行。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇二一年二月二十三日书记员  余梦洁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6703号申请执行人吴学明，男，汉族，1958年10月1日生，住所地苏州市吴江区。被执行人苏州犇豫金属新材料有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇兴华村。法定代表人胡正意，该公司总经理。申请人吴学明与苏州犇豫金属新材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民特336号民事裁定书已经发生法律效力，该文书明确：一、申请人吴学明与申请人苏州犇豫金属新材料有限公司于2020年7月15日解除房屋租赁合同。二、申请人苏州犇豫金属新材料有限公司应给付申请人吴学明厂房租赁款及利息合计270000元，申请人苏州犇豫金属新材料有限公司于2020年8月30日支付90000元，于2020年10月30日支付90000元，于2020年12月30日支付90000元。三、如申请人苏州犇豫金属新材料有限公司未按期履行，申请人吴学明可以将到期的未履行款项及未到期的履行款一并申请执行，另被申请人应支付违约金50000元。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为320000元，申请执行费4700元。本院于2020年10月28日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年10月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年10月29日，2020年11月24日，2021年1月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、大额银行存款、证券等可供执行的财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 陆亮亮二〇二一年二月一日书记员 桑莹荭