湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑终79号原公诉机关湖北省荆州市沙市区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱宝堂，男，1979年2月16日出生于湖北省江陵县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地及住址荆州市沙市区。2014年12月因犯贩卖毒品罪被荆州市沙市区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月因犯贩卖毒品罪被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2019年9月29日被抓获，同年10月1日被刑事拘留，同年10月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。辩护人彭德江，湖北楚韵律师事务所律师。辩护人蔡敏，湖北楚韵律师事务所律师。荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人朱宝堂犯非法持有毒品罪一案，于2020年12月28日作出（2020）鄂1002刑初191号刑事判决。宣判后，朱宝堂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审认定，2019年9月29日20时许，被告人朱宝堂驾驶无牌灰色本田踏板车沿本市江津路自西向东行驶至荆州市公安局交通管理局三大队十中队门前路段时，见交警在此设卡检查，便调转车头，交警见此情况上前盘查，被告人朱宝堂随即将踏板车停在路边，从踏板车座板内取出物品弃车沿江津路往西逃跑，交警立即追赶，并追至一医宿舍院内角落。被告人朱宝堂见交警逼近，四处寻找出路，并用左右手交替拿着物品，使物品始终遮挡在身后，最后被迫将手中物品扔出，落在一民房顶上，随后朱宝堂被交警控制。交警部门工作人员在向居民借用梯子爬上屋顶寻找包裹时，朱宝堂挣脱控制再次逃跑，后在江津路绿化带处再次被抓获。交警部门工作人员最终在民房屋顶查获包裹一个。经查，查获的包裹内含有疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10小袋，净重185.75克。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品麻果红色颗粒中检出甲基苯丙胺。一审认定上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份材料。证明：2019年9月29日20时许，荆州市公安交通管理局三队的民警在本市江津东路交警三大队十中队门前设卡查酒驾时，发现被告人朱宝堂弃车逃跑，后将其抓获，并移送荆州经济技术开发区公安分局立案侦查的经过，以及被告人朱宝堂具备完全刑事责任能力的事实。2.沙市区人民法院〔2014〕鄂沙市刑初字第00349号、（2016）鄂1002刑初108号刑事判决书。证明：被告人朱宝堂因犯贩卖毒品罪于2014年12月被沙市区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2016年7月被沙市区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。3.工作情况说明。证明：公安机关结合禁毒管控平台信息摸排调查，在搜查到毒品地点周边未发现有吸毒及前科人员居住。4.现场查获照片、疑似毒品和称量照片。证明：查获现场和查获的疑似毒品及称量情况。5.检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称重笔录。证明：公安机关对查获的包裹进行检查，发现内含10个蓝色塑料小袋，里面装有红色片剂，疑似毒品麻果，经称量，疑似毒品麻果共重185.75克，公安机关并对上述物品予以扣押。6.荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（毒）字[2019]275号《毒品检验报告》。证明：经检验，送检的检材中检出甲基苯丙胺。7.证人高某、万某、王某（因本案涉及毒品犯罪，依法不公开证人真实姓名，下同）等人的证言。证明：2019年9月29日晚，证人高某、万某、王某在交警余某的带领下在三大队十中队门前设卡查酒驾，当晚20时许，一名男子骑踏板车沿江津路由西向东行驶至距离卡点约20米处时，将踏板车停在路边，疑似酒驾逃跑，交警走上前时该名男子便从踏板车座板下拿出一包东西，朝一医宿舍院子跑去，交警随即追赶抓捕。三名证人将该名男子追赶至一医宿舍死胡同内后，该名男子将手中的物品抛出，交警随后将该名男子控制住，并根据物品抛出的方向和落下砸在屋顶的声音确认物品在屋顶上，后向居民借来梯子爬到房顶石棉瓦上寻找到该名男子丢弃的包裹。期间，男子挣脱控制再次逃跑，后在江津路绿化带处被抓获。8.证人杨某的证言。证明：⑴送检的包装上的指纹非常复杂且互相覆盖，没有提取到具有比对价值的指纹，故该部门未出具鉴定意见书；⑵当一个人左右手交替握住一个物品，物品上指纹痕迹会出现上述情况。9.被告人朱宝堂的供述。证明：2019年9月29日晚，被告人朱宝堂骑车行驶至江津东路交警三大队十中队门前时看见民警在进行检查，遂将摩托车停在路边，从座板下拿出一件物品开始逃跑，在被民警追赶至一医宿舍死胡同后将物品扔出，后被民警抓获，之后被告人挣脱继续逃跑，在江津路绿化带再次被抓获的经过。10.执法记录仪视频。证明：交警从发现被告人弃车逃跑至抓获，并在石棉瓦上搜索扔出物品以及送检称量的事实经过，其中被告人在被交警堵在胡同后来回寻找出路，并用左右手交替拿着物品，使物品始终遮挡在身后，最后将手中物品朝空中扔出。一审认为，被告人朱宝堂违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺185.75克。其行为已构成非法持有毒品罪。被告人朱宝堂系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决:一、被告人朱宝堂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；二、扣押的毒品甲基苯丙胺185.75克予以没收，由荆州市公安局荆州经济技术开发区分局依法处理。上诉人朱宝堂提出主要上诉理由如下：一审认定事实不清，证据采信不当，适用法律错误。1.工作情况说明与本案没有关联性。2.证人证言不能证实在石棉瓦上拾取的物品即为上诉人持有并丢弃的物品。3.从鉴定人的证言和荆州市公安司法鉴定中心的检验报告，能证明所拾取的物品上没有上诉人的指纹，该物品并非上诉人所持有。4.一审适用法律错误，不能在排除他人作案的可能性后推定上诉人有罪。朱宝堂的辩护人提出：现有证据不足以证明朱宝堂丢弃的物品系毒品，更不足以证明从屋顶石棉瓦上拾取的物品即为朱宝堂丢弃的物品，朱宝堂稳定供述其从未持有过毒品，故朱宝堂不构成非法持有毒品罪。经审理查明，一审认定的事实和证据与本院审理查明的事实和证据一致。本院予以确认。关于上诉人朱宝堂及辩护人提出不能证明朱宝堂丢弃的物品系毒品、从屋顶上拾取的物品即为朱宝堂丢弃物品的上诉理由和辩护意见，经查，朱宝堂骑车路过，见正在执勤的交警设卡检查，就从踏板车座板内取出物品弃车逃跑，交警见其形迹可疑，立即追赶，发现朱宝堂将物品抛出，随后朱宝堂被交警控制，当交警工作人员借来梯子爬上屋顶进行找寻时，朱宝堂挣脱控制再次逃跑，工作人员在屋顶找到朱宝堂抛弃的物品，并将朱宝堂再次抓获的事实，不仅有证人高某、王某、万某的证言证实，亦有执法记录仪视频佐证。足以认定交警工作人员在屋顶找寻到的物品系朱宝堂抛弃的物品。根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》第十条第二款第（3）项的规定：“具有下列情形之一，被告人不能做出合理解释的，可以认定其‘明知’是毒品，但有证据证明确属被蒙骗的除外：……（3）执法人员检查时，有逃跑、丢弃携带物品或者逃避、抗拒检查等行为，在其携带或者丢弃的物品中查获毒品的；……”。从朱宝堂抛弃的物品中检出甲基苯丙胺，朱宝堂从踏板车座板下取出物品弃车逃跑、途中抛弃物品、再次挣脱控制逃跑，行为反常，未做出合理解释，可以认定朱宝堂持有毒品为躲避检查而抛弃毒品的事实成立。对该上诉理由和辩护意见，本院不予支持。关于上诉人提出工作情况说明与本案没有关联性的上诉理由，经查，工作情况说明证实了案发地点周边未发现有吸毒及前科人员，与本案事实具有关联性，对该上诉理由，本院不予支持。本院认为，上诉人朱宝堂违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺185.75克，其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人朱宝堂及辩护人提出一审适用法律错误、朱宝堂不构成非法持有毒品罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人朱宝堂的行为特征符合非法持有毒品罪的犯罪构成要件，原判以非法持有毒品罪追究其刑事责任的事实根据和法律依据充分。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宇审判员 许红卫审判员 肖力博二〇二一年二月二十二日法官助理李婷婷书记员段涛