wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1号 申请执行人：屈秀芳,女,汉族，1973年11月7日出生,住四川省通江县。 被执行人：田强平,男,汉族，1992年12月6日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人屈秀芳与被执行人田强平“民间借贷纠纷”一案中，经查，2017年11月30日，本院作出的（2017）川1921民初2352号民事判决书已发生法律效力，被执行人田强平应向申请执行人屈秀芳支付借款本金20000元，并承担案件受理费400元、公告费600元和执行费215元，被执行人田强平拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人田强平有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人田强平有房产信息，申请执行人屈秀芳也未提供被执行人田强平有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人田强平限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年二月四日 书记员  熊柏云
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初272号原告：李萍，女，1995年2月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省韶山市，现住湖南省长沙市雨花区。被告：唐为明，男，1996年2月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。原告李萍（以下简称原告）与被告唐为明(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人曹卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款127212元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事，自2020年5月起，被告多次因周转资金紧张为由向原告借款，且要求原告将借款汇至被告名下的银行账户上，原告于2020年5月19日转账96412元、2020年6月19日转账20000元，2020年9月7日转账10800元，共计127212元。其后，被告于2020年10月离职，去向不明，原告遂提起诉讼。被告辩称，对原告转账的三笔款项事实无异议，但对款项用途有异议。原告系湖南影亦梦影视文化传媒有限公司（以下简称影亦梦公司）法定代表人，被告系该公司员工，原告汇入被告账户的款项实际系开办影亦梦公司由被告经手支付给第三方的办公设备款和影视制作款及房租等费用。原、被告之间不存在民间借贷关系，双方无借贷合意，从原告第一次转账金额以及原、被告多次相互转账等情况来看，均不符合民间借贷特征。原告主张转账款为借款，但在转账前双方未商量，转账后也未催要，且在三笔转账过程中，双方均有其他转账往来，明显不符合常理。原告以民间借贷起诉被告是虚假诉讼，应当依法驳回原告的诉讼请求并追究原告的法律责任。经审理查明，影亦梦公司登记成立于2020年6月17日，根据国家企业信用信息公司系统查询显示，该公司登记股东为原、被告两人，原告系该公司法定代表人，被告系该公司监事。原、被告均参与公司经营。2020年5月19日、2020年6月19日、2020年9月7日，原告先后通过招商银行向被告转账支付了96412元、20000元、10800元，其中2020年9月7日的10800元转账摘要为“李萍北辰房租”。在庭审中，原、被告均明确表示，上述款项中，96412元系为影亦梦公司前期筹备支出；20000元转账系为公司业务即帮客户录歌费用；10800元系为支付公司员工宿舍房租。但原告陈述，上述费用均系被告因公司经营需要，要求先由原告转给被告，待公司盈利后归还。被告则提供影亦梦公司国家企业信用信息公示系统信息查询、唐虎成证明及身份证复印件、赵成云证明及身份证复印件、任宋永证明及身份证复印件、微信转账凭证、支付宝转账记录、视频截图及照片、中国邮政储蓄银行账户对账单、中国农业银行交易明细清单，拟证明上述款项均为公司支出，并非被告借款。上述事实，有招商银行户口历史交易明细表、国家企业信用信息公司系统查询信息打印件、中国农业银行交易明细清单、微信转账凭证、支付宝转账记录、证明、照片及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据予以证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应当对借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告通过银行向被告转账，原告据此主张其与被告之间存在民间借贷关系。被告认可收到原告转账支付的款项，但认为该款不是被告向原告的借款，而是由被告经手为影亦梦公司支付给第三方的费用，为此被告提供了微信转账凭证、支付宝转账记录、证明、照片等证据，原告对上述款项的用途也予以认可。现被告提供的证据及原、被告的陈述足以使本院对原告诉称双方之间系民间借贷关系产生合理怀疑，原告仍应对双方借贷关系的成立承担举证证明责任。而民间借贷关系的成立包含了借贷合意及款项交付等要件事实，原告需要对借贷合意及款项交付的事实承担举证责任。但原告除金融机构的转账凭证外，未能提供其他有效证据证明双方存在借贷合意。故原告主张双方存在民间借贷关系证据不足，应承担举证不能的不利后果。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李萍的诉讼请求。案件受理费2844元，因适用简易程序减半收取1422元，由原告李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二一年二月十九日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0822民初238号 原告：何乃富，男，生于1967年2月7日，住四川省青川县。 被告：赵光全，男，生于1969年5月23日，住四川省简阳市。 原告何乃富与被告赵光全劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告何乃富于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何乃富提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何乃富撤回起诉。 审判员  谭锦天 二〇二一年二月十九日 书记员  马雪琳
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执11号之六被执行人：户殿财，男，汉族，住黑龙江省宾县。关于申请执行人与被执行人户殿财劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人户殿财在ＸＸ×××ＸＸ账户内余额人民币69.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人户殿财在中国邮政储蓄银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币30629.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二一年二月二日书记员  周 磊
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执241号申请执行人：高姣翠，女，1982年07月08出生，汉族。被执行人：高军军，男，1986年02月04出生，汉族。被执行人：高士丽，女，1986年07月08出生，汉族。本院在执行高姣翠与高军军、高士丽借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2020）晋1024民初2316号民事判决书于2021年2月3日立案执行。被执行人高军军、高士丽至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高军军、高士丽的银行存款56321.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人高军军、高士丽名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年二月七日书记员  蔺 博
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初505号 原告：孙廷贤，男，1992年8月10日出生，汉族，居民，住潍坊市安丘市。 委托诉讼代理人：李俊龙，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：王永宁，男，1984年10月8日出生，汉族，居民，住潍坊市临朐县。 原告孙廷贤与被告王永宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙廷贤及其委托诉讼代理人李俊龙到庭参加诉讼，被告王永宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙廷贤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王永宁向原告孙廷贤偿还借款17619.47元及利息（利息以一年期贷款市场报价利率标准计算，自2020年12月22日起计算至付清之日）；2.请求本案诉讼费用由被告王永宁承担。事实和理由：2019年1月27日，王永宁向孙廷贤借款4000元，2020年11月12日，王永宁又向孙廷贤借款13000元，王永宁同时向孙廷贤出具借条一份，以书面借条形式确认借款17000元。此后2020年12月8日和9日，王永宁以偿还微粒贷欠款为由分别又向孙廷贤借款239元和2401.20元。因此王永宁共向孙廷贤借款19640.20元，王永宁仅于2020年11月20日向孙廷贤偿还2020.73元，此后拒绝向孙廷贤偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告王永宁未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系。2019年1月27日，王永宁向孙廷贤借款4000元，2020年11月12日，王永宁再次向孙廷贤借款13000元。2020年11月12日，王永宁向孙廷贤出具借条一份，确认向孙廷贤共借款17000元，承诺按揭还款，每月21号还款2000元。2020年12月8日、12月9日，王永宁又向孙廷贤分别借款239元、2401.2元。上述借款共计19640.2元，后王永宁于2020年11月20日向孙廷贤偿还2020.73元，剩余借款17619.47元至今未还。故原告诉来本院，请求判如所请。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条、手机微信转账记录、手机银行客户端转账记录、微信聊天记录等已经本院审查的证据在案为证，可以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告多次从原告借款，偿还后尚欠原告17619.47元，有被告为原告出具的借条等证据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。经追要，被告未偿还借款，现原告要求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，可自本案立案之日即2021年1月22日起，以17619.47元为基数，按照同时期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告王永宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 被告王永宁偿还原告孙廷贤借款17619.47元，并以17619.47元为基数，自2021年1月22日起至本判决书确定的履行之日止，按年利率3.85%计付利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元（已减半），由被告王永宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二一年二月二十三日 书记员 李振兴
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更467号罪犯韩永贤，男，1962年9月5日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，住浙江省浦江县。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2012年6月16日作出(2012)驻刑二初字第20号刑事判决，以被告人韩永贤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年8月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2015年2月9日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为八年；河南省新乡市中级人民法院于2018年4月12日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯韩永贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩永贤减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯韩永贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。本考核期内月均消费人民币113.35元，账户余额人民币5837.13元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩永贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯韩永贤减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月9日起至2033年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 虹审 判 员 李 云人民陪审员 曹 芳二〇二一年二月二日书 记 员 戴皖涢
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初1120号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街**，统一社会信用代码91500117070302514D。负责人：陈家余。委托诉讼代理人：伍成兵，男，1977年12月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：宋光安，男，1988年1月4日出生，汉族，现住重庆市合川区。被告：宾远超，女，1988年1月4日出生，汉族，住址同上。原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告宋光安、宾远超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，于同日向原告送达案件受理通知书，原告未在法定期间内按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉处理。审 判 员 吴亚萍二〇二一年二月三日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4233号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海斋馥餐饮服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈钱程。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海斋馥餐饮服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  乔 栋二〇二一年二月二十四日法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终319号 上诉人（原审被告）：贺州市欣荣星林业有限公司，住所地：广西壮族自治区贺州市昭平县马江镇江塘村。 法定代表人：刘建忠，董事长。 委托诉讼代理人：尹二军，男，1983年4月14日出生，山西省闻喜县桐城镇太风东街********居民，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：支国胜，男，1972年6月5日出生，汉族，闻喜县桐城，闻喜县桐城镇新开南路皇家巷**居民。喜县人民检察院干部。 委托诉讼代理人：李学伟，山西同诚律师事务所律师。 上诉人贺州市欣荣星林业有限公司因与被上诉人支国胜民间借贷纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2020）晋0823民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中查明，上诉人贺州市欣荣星林业有限公司提起上诉后，在本院指定的缴纳案件受理费期间内未缴纳案件受理费，亦未提出减缓免缴案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贺州市欣荣星林业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹荐轩 审判员  路志杰 审判员  任国强 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 虹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1579号原告：马某某，女，1979年5月26日出生，汉族，农村居民，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现住莱州市。被告：李某某，男，1981年8月14日出生，汉族，农村居民，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现住莱州市。原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年二月二十日法官助理  邢 艺书 记 员  张琳苑
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初2599号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路**，统一社会信用代码9135058258957644X3。 主要负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡仲言，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张年贵，男，1976年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡迎迎，女，1977年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：颜孙泳，男，1966年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张年向，男，1981年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行（以下简称晋江农商银行东石支行）与被告张年贵、蔡迎迎、颜孙泳、张年向金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行东石支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告张年贵、蔡迎迎、颜孙泳、张年向经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行东石支行向本院提出诉讼请求：1.判令张年贵归还晋江农商银行东石支行借款本金200000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利11002.82元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.蔡迎迎、颜孙泳、张年向对张年贵所负上述债务承担连带清偿责任。 张年贵、蔡迎迎、颜孙泳、张年向未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行东石支行于2018年1月30日与张年贵、蔡迎迎、颜孙泳、张年向共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：晋江农商银行东石支行自2018年1月30日起至2021年1月29日止，向张年贵提供最高额200000元，月利率7.5‰的贷款，蔡迎迎、颜孙泳、张年向为张年贵的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，张年贵通过福建农信APP申请自助放款共计200000元，晋江农商银行东石支行依约发放了贷款，但张年贵未依约还本付息，蔡迎迎、颜孙泳、张年向亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行东石支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、张年贵应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行贷款本金200000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利11002.82元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、蔡迎迎、颜孙泳、张年向对张年贵所负上述债务承担连带保证责任，蔡迎迎、颜孙泳、张年向承担保证责任后有权向张年贵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4465元，因适用简易程序减半收取计2232.5元，由张年贵、蔡迎迎、颜孙泳、张年向负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二一年二月二十四日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初76号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周柳镇，男，1987年10月6日生，汉族，安徽省泗县人，小学文化，务工人员，户籍地安徽省泗县，住宜兴市。2017年9月因无证、饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车被宜兴市公安局决定行政拘留十日。因本案于2020年11月28日被宜兴市公安局取保候审，2021年2月1日经本院决定逮捕，2月4日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2021）71号起诉书指控被告人周柳镇犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2020年11月9日22时许，被告人周柳镇在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶苏ＢＪ××**普通二轮摩托车上道行驶至宜兴市××镇××路凌霞大桥上与蒋波驾驶的小型轿车相撞，致其本人受伤及车辆损坏。经查，被告人周柳镇承担事故的全部责任；其血液中乙醇含量为179ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾车。归案后，被告人周柳镇如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周柳镇的行为已构成危险驾驶罪，同时鉴于其有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人周柳镇在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人周柳镇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周柳镇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月4日起至2021年3月23日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二一年二月四日书记员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执169号之一申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城****。法定代表人白帆，系该公司经理。委托代理人叶培意，女，1997年3月31日出生，汉族，住湖南省常宁市。系该公司员工。被执行人彭碧芳，女，1979年8月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司与被执行人彭碧芳追偿权纠纷一案，本院（2018）湘0121民初3788号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭碧芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司于2021年1月6日向本院申请立案执行。本院于2021年1月6日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2021年1月8日对被执行人发起总对总网络查控，其名下无可供执行财产；同年1月8日、1月11日和1月14日，本院分别向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、汉寿县不动产登记中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下亦无可供执行财产。2021年1月18日，本院依法委托当地法院在其住所地进行调查后，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2021年2月9日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2021年2月24日通过电话约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2021年2月24日，本案应执行标的为垫付款432160.03、违约金43216元及其逾期利息64057元；本案受理费、公告费、保全费共计11727元和申请执行费7224.38元，以上共计558384.41元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年二月二十四日书记员 盛正虎
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执19号申请执行人天津思达胜远科技有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**德福新天地科技大厦A-203。法定代表人孙明飞，经理。被执行人北京尤莱特通信技术有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街**院**楼****403/div>法定代表人张辉，经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2739号裁决，于2021年1月12日向被执行人北京尤莱特通信技术有限公司发出执行通知，责令被执行人北京尤莱特通信技术有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京尤莱特通信技术有限公司的银行存款人民币五百三十四万四千四百六十四元四角五分，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人北京尤莱特通信技术有限公司应承担的律师费人民币二十万元的银行存款。三、冻结、划拨被执行人北京尤莱特通信技术有限公司应承担的仲裁费人民币一十一万二千一百三十五元七角三分、申请执行费及执行中实际支出的费用相应的银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京尤莱特通信技术有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  赵立新审判员  刘 辉二〇二一年二月三日书记员  刘 玥
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1328民初525号 原告：蒙阴县垛庄镇界牌社区村民委员会，住所地：蒙阴县垛庄镇界牌社区。 法定代表人：刘宗亮，该社区主任。 委托代理人：刘长刚，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 被告：孙士祥，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 原告蒙阴县垛庄镇界牌社区村民委员会诉被告孙士祥农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告支付果园承包费6097元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年被告承包了本村经商地、果园地二份，拖欠2012年至2019年承包费共计6097元，经原告多次催要，被告以种种理由至今未交。为此，根据《合同法》相关法律规定具状起诉，请依法处理。 被告辩称，12年、13年的数额对，但是前任书记答应我，因为我拆屋拆的早免我一年的承包费。14年至19年的承包费对，欠条不是我写的。免了那一年的承包费，去了欠条上的钱，剩下的我愿意交。 庭审中，原告变更诉讼请求，撤回请求项中欠款1023元的诉讼请求。 本院认为，被告孙士祥承认原告蒙阴县垛庄镇界牌社区村民委员会在本案中主张的事实，认可欠原告承包费5074元，故对原告主张的事实予以确认。庭审中，原告撤回欠款1023元的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的自由处分，本院予以同意。对于被告在辩称中前任书记答应减免一年承包费的主张，被告未向本庭提供相应证据予以证实，对其该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，第五百七十九条之规定判决如下: 被告孙士祥于本判决生效后五日内支付给原告蒙阴县垛庄镇界牌社区村民委员会承包费5074元。 案件受理费25元（已减半），由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王加海 二〇二一年二月三日 书记员  王 青
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初216号 原告:陆静，女，1992年7月23日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告陆静与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告陆静的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计11880元（违约金计算：以335237元为基数，从2018年12月9日至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年12月17日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款335237元。被告没有按合同约定为原告办理房 2 屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《房屋交付证明》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2014年12月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款335237元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2016年6月22日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料 3 期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年6月22日起900日后即2018年12月9日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款335237元为基数，按照日万分之一，从2018年12月9日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即100571.1（335237元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告陆静购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告陆静违约金（违约金计算：以已付购房款335237元为基数，自2018年12月9日至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过100571.1元为限）。 4 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费98元，减半收取49元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1011执79号 民一庭： 本院依据（2020）川1011民初2272号民事调解书，受理你庭移送执行熊正杰追缴诉讼费一案，在执行中本院一扣划了被执行人熊正杰银行存款1410元。该案现已全部执行完毕。 特此通知 审判员  胡康 二〇二一年二月四日 书记员  罗婷
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4291号 原告：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园，统一社会信用代码91341702587203447M。 法定代表人：姜开华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。 被告：何佳佳，男，1986年7月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司与被告何佳佳物业服务合同纠纷一案，本院2021年1月18日立案受理，现原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司负担。 审判员  张佳佳 二〇二一年二月七日 书记员  王 芮
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2219号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：杨东晓，男，1992年8月19日生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告杨东晓金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告杨东晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金9097.99元及利息1722.49元、罚息2347.21元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告杨东晓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告注册易付宝账户，绑定手机号188××××****为易付宝账号。2017年11月29日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为3298元、6777元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月1日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计10075元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金9097.99元及利息1722.49元、罚息2347.21元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告杨东晓签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨东晓于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9097.99元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1722.49元、罚息为2347.21元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告杨东晓负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执445号 卓月华： 关于你犯偷越国（边）境罪一案，根据（2021）粤0604刑初445号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元，你已于2021年1月20日缴纳罚金2000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 韦芳柔、冠饰创意设计(广州)有限公司： 关于申请执行人韦芳柔申请执行冠饰创意设计(广州)有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执649号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月三日 执行法官 ：梁东莹02083008183 书 记 员 ：    王    嘉    宁
江苏省常州经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0492行审6号 申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市新**龙城大道**市行政中心**。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人李冰。 委托代理人王**。 被执行人常州市恒祥装饰材料有限公司，住所，住所地常州市武进区横林镇崔北工业园区div> 法定代表人王金祥。 申请执行人常州市生态环境局向本院申请强制执行常环经开行罚［2020］25号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人常州市生态环境局申请称，经调查核实，常州市恒祥装饰材料有限公司从事强化地板、石塑地板项目生产时，石塑地板项目的挤出工段有含挥发性有机物废气产生，该工段配套建设又一套废气处理设施，但配套设施不在运行。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。常州市生态环境局于2020年1月10日向被执行人送达《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚的违法事实、法律依据、处罚内容和陈述申辩权利。被执行人未在规定期限内提出听证申请，但提出了陈述申辩。常州市生态环境局于2020年3月3日作出常环经开行罚［2020］25号行政处罚决定书，责令停止违法行为并改正，处罚款70000元，并载明被执行人应在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期未缴纳的，可按每日罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书依法送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，未缴纳罚款。2020年9月4日，常州市生态环境局向被执行人送达《督促履行义务催告书》，对其履行上述处罚决定内容进行催告。被执行人在规定的期限内，仍未全部履行上述处罚决定。现常州市生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款70000元及加处罚款70000元。申请执行时，申请执行人同时提交了立案审批表、现场检查（勘察）笔录、现场照片、调查询问笔录、调查报告、集体讨论笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、督促履行义务催告书及相关送达回证等证据材料及行政职权、行政处罚的法律依据。 本院认为，常州市生态环境局作为环境保护行政主管部门，具有监督管理的法定职责。《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条规定，产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，应当在密闭空间或者设备中进行，并按照规定安装、使用污染防治设施；无法密闭的，应当采取措施减少废气排放。该法第一百零八条规定，违反本法规定，产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，未在密闭空间或者设备中进行，未按照规定安装、使用污染防治设施，或者未采取减少废气排放措施的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正，处二万元以上二十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停产整治。本案中，被执行人违反了上述规定，常州市生态环境局对其作出的相应行政处罚符合法律规定。被执行人在规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，经催告后仍未能全部履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，本院予以受理。综上，涉案行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人常州市生态环境局要求被执行人立即缴纳罚款70000元及加处罚款70000元的请求； 二、申请执行费及执行中实际支出的费用，由被执行人常州市恒祥装饰材料有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张祥龙 人民陪审员  朱菊英 人民陪审员  岳丽庆 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  李宵宵
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1069号申请人:安治金，男，1962年5月25日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人：尚春峰，男，1977年11月26日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请人安治金与被申请人尚春峰买卖合同纠纷一案，申请人安治金于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人尚春峰名下银行存款567935.4元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人安治金以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人安治金的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尚春峰名下银行存款567935.4元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费3360元，暂由申请人安治金负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王项峰二〇二一年二月二十四日书记员  彭海韬
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0103民初1796号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柯露(系原告员工)，女,1993年3月25日出生,代理权限为特别授权。被告：胡勇，男，1973年3月18日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市沙市区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告胡勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：48×××57）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）49259.33元，利息、违约金及各项费用共计8370.25元，并偿付以欠款本金49259.33元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金49259.33元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半计收620元，由被告胡勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 付   婕二〇二一年二月十日书记员 ???邓飞速录员 黄   澜
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执3103号无锡市中顺贸易有限公司：曾金云：关于无锡市中顺贸易有限公司（以下简称中顺公司）与曾金云建筑设备租赁合同纠纷一案，中顺公司申请执行的标的金额为20000元。经本院立案受理，曾金云于2021年2月18日将20200元付至本院账户，本院在收取执行费200元后已将20000元发放给中顺公司。至此，中顺公司向本院申请执行的（2019）苏0214民初5505号民事调解书已全部执行完毕，对曾金云已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民监17号 原审原告：岳华轩，男，1963年4月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 原审被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司，住所地：通江县唱歌乡六社。 法定代表人：肖硕果，董事长。 统一社会信用代码：91511921210501583C。 原审原告岳华轩与原审被告通江县唱歌烟花爆竹公司“劳动争议纠纷”一案，本院于2019年12月6日作出（2019）川1921民初3487号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 郭 鹏 审判员 邓于君 审判员 王 勇 二〇二一年二月八日 书记员 雷西尧
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更605号 罪犯罗勇，男，1974年9月6日出生，土家族，贵州省德江县人，半文盲，住德江县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2012年8月27日作出(2012)浙甬刑一初字第183号刑事附带民事判决，以被告人罗勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；罗勇赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币400000元，并对赔偿总额人民币882338元负连带责任。宣判后，被告人罗勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年11月26日作出(2012)浙刑一终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2013年1月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年2月25日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2018年9月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯罗勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗勇减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯罗勇前次减刑裁定送达时间为2018年10月22日，本次考核期为2018年2月至2020年10月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯未履行民事赔偿款，本考核期内月均消费人民币271.06元，账户余额人民币1169.59元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、民事赔偿履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对该犯报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯罗勇减去有期徒刑五个月（刑期自2018年9月28日起至2043年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  赵瑞玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年二月四日 书 记 员  吴宏丽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2405号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王韶辉，男，1976年12月4日生，汉族，住山东省烟台市栖霞市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王韶辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告王韶辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金9574元及利息724.69元、罚息1948.27元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王韶辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，被告注册易付宝账户，绑定手机号151××××****为易付宝账号。2017年10月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为14786元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年10月31日；2017年11月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为13936元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月6日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28722元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金9574元及利息724.69元、罚息1948.27元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王韶辉签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王韶辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9574元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为724.69元、罚息为1948.27元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告王韶辉负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初355号 原告：穆正刚，男，1990年3月8日出生，回族，无业，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：叶曼古丽·珠马汗，女，1974年7月15日出生，哈萨克族，保安，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：胡拉木·萨吾提，男，1947年11月28日出生，维吾尔族，退休工人，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告穆正刚与被告叶曼古丽·珠马汗、胡拉木·萨吾提财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，2021年2月24日，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告穆正刚撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，投递费100元，合计125元（原告穆正刚已预交），由原告穆正刚负担。 审 判 员  袁杰 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  杨立
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初1049号 原告：赵复才，男，1995年11月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 被告：李善光，男，1988年05月06日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：张传艳，女，1990年03月09日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告赵复才与被告李善光、张传艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告赵复才于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵复才的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵复才撤诉。 案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告赵复才负担。 审 判 员  凌 飞 二〇二一年二月四日 法官助理  冯利取 书 记 员  米俊杰
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0282财保2号 申请人：北京海林节能科技股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北京国际信息产业基地发展路********，统一社会信用代码91110114700200484W。 法定代表人：李海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白亮，该公司员工。 被申请人：江苏宜安建设有限公司，住，住所地宜兴市杨巷镇黄家村一社会信用代码913202822502694831。 法定代表人：黄建明。 申请人北京海林节能科技股份有限公司于2020年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏宜安建设有限公司名下的财产予以保全，保全金额为51962.67元。申请人北京海林节能科技股份有限公司已经提供了担保。 本院经审查认为，申请人北京海林节能科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏宜安建设有限公司在（2020）苏0282民初3624号案件内缴纳的合同履行保证金51962.67元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。 案件申请费539元，由北京海林节能科技股份有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吕  欢 二〇二一年二月四日  书记员 李蒋楠鑫
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执133号之七申请执行人张婷，女，1993年3月27日生。被执行人刘畅，男，1995年10月23日生。申请执行人张婷与被执行人刘畅民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0725民初598号民事判决书业已生效，因被执行人刘畅未主动履行生效法律文书确定的归还申请执行人张婷借款23675元及相应利息损失的义务，申请人张婷于2021年1月19日向本院申请强制执行并立案受理。2021年1月21日本院依法向被执行人刘畅发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘畅至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘畅在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行账户内存款人民币24178元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年二月八日书记员  王凯丽
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保253号申请人：凌晨，男，1989年9月19日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：李某某，男，1990年3月5日生，汉族，住江苏省滨海县。申请人凌晨与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，申请人凌晨于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某某银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人凌晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某某银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年二月二十日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初361号原告：陈喜英，女，汉族，1958年3月1日出生，住长垣市，系陈天祥、张秀荣的长女。原告：陈联兴，男，汉族，1964年8月7日出生，住长垣市，系陈天祥、张秀荣的长子。原告：陈志兴，男，汉族，1969年1月17日出生，住长垣市，系系陈天祥、张秀荣的次子。原告：陈喜梅，女，汉族，1971年3月6日出生，住长垣市，系陈天祥、张秀荣的次女。以上四原告委托代理人：宁乔姬、高崇梦（实习），河南剑锐律师事务所律师。被告：新乡中燃能源发展有限公司长垣分公司，住所地新乡市牧野区西华大道二巷**。法定代表人：高歌，任总经理。统一社会信用代码：91410728MA45F1EQ55。被告：新乡中燃能源发展有限公司，，住所地新乡市牧野区西华大道二巷**法定代表人：蔡德山，任总经理。统一社会信用代码：91410711MA4439QJXP。被告：祁伟增，男，汉族，1970年11月2日出生，住黑龙江省肇东市。原告陈喜英、陈联兴、陈志兴、陈喜梅诉被告新乡中燃能源发展有限公司长垣分公司、新乡中燃能源发展有限公司、祁伟增生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。陈喜英、陈联兴、陈志兴、陈喜梅向本院提出诉讼请求：请求依法判决新乡中燃能源发展有限公司长垣分公司、新乡中燃能源发展有限公司、祁伟增向陈喜英、陈联兴、陈志兴、陈喜梅赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计320542.7元，本案诉讼费由新乡中燃能源发展有限公司长垣分公司、新乡中燃能源发展有限公司、祁伟增承担。事实与理由：2020年8月29日，陈天祥载着张秀荣经过长垣市芦岗乡西陈村西头天燃气管道施工现场时，因新乡中燃能源发展有限公司长垣分公司、新乡中燃能源发展有限公司、祁伟增为铺设管线在道路中间切割出一条宽约20公分，深60公分的沟壑，沟壑两侧的路面宽度均不足两米，该条道路北侧紧邻水塘，事发地点河岸处没有土石植被阻挡，是一处陡坡，且未设置警示标志也未设置任何安全防护设施，施工后随意堆放渣土且长时间未清理渣土导致路面倾斜崎岖，致使陈天祥驾驶的电动三轮车失控坠入西陈村西头一条南北方向道路西侧的水塘中，导致陈天祥和张秀荣经抢救无效死亡。据陈喜英、陈联兴、陈志兴、陈喜梅了解，新乡中燃能源发展有限公司长垣分公司系案涉工程的承包方，新乡中燃能源发展有限公司长垣分公司系新乡中燃能源发展有限公司的分公司，祁伟增系实际施工人，故新乡中燃能源发展有限公司长垣分公司、新乡中燃能源发展有限公司、祁伟增对陈天祥、张秀荣的死亡均应承担相应的赔偿责任，故起诉来院。本院认为，原告提起诉讼需要有明确的被告，本案中,陈喜英、陈联兴、陈志兴、陈喜梅起诉时提供的新乡中燃能源发展有限公司长垣分公司住址错误，被告信息不明确，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回陈喜英、陈联兴、陈志兴、陈喜梅的起诉。案件受理费3053.75元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李华二〇二一年二月四日书记员  高硕
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32356号 关于申请执行人东莞市华利纸品有限公司与被执行人惠东县海华包装厂、李佩霞买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤19民终6521号民事判决书】，被执行人惠东县海华包装厂、李佩霞已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初940号原告：张楠，女，汉族，1990年3月18日出生，住河南省滑县新区。委托诉讼代理人：王继全，河南国银律师事务所律师。被告：李坤，男，汉族，1988年9月16日出生，住郑州市。原告张楠与被告李坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楠的委托诉讼代理人王继全到庭参加诉讼，被告李坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张楠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款本金260000元；2.依法判决被告承担逾期还款的违约责任，违约责任以260000元为基数，乘以贷款市场报价利率（自2020年11月12日起计算至被告实际清偿完毕之日，2020年11月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%）；3.判决被告偿还原告为本次起诉支付的律师代理费10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年9月份被告因资金紧张，向原告借款，原告表示自己手头也并不宽裕，被告遂指导原告在微信、支付宝等平台上贷款之后转给他。自2019年9月份开始，原告陆续将自身自有存款及微信、支付宝平台上的贷款以现金、转账等方式借予被告，前后有近400000元。期间被告也陆续还款，截止2020年11月份，原、被告双方经过对账，被告拖欠原告有260000元。2020年11月12日，原告找到被告，要求被告还款，被告向原告出具还款计划书一份，主要内容为：被告承认拖欠原告借款260000元，并承诺自2020年11月12日起每七天还款6000元，截止2021年9月12日前还清；如果被告未按照还款计划书履行，原告可向法院起诉，诉讼过程中产生的一切费用由被告承担。还款计划书签订后，被告根本没有按照计划书内容履行，一期都未曾偿还。原告多次讨要无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李坤未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张楠与被告李坤系朋友关系。自2019年12月7日至2020年9月27日期间，原告通过微信、支付宝转账等方式向被告多次出借款项，总金额共计39万余元，其中部分款项系按被告要求转入刘康丽、罗慧等人的账号。期间被告也部分还款，后双方于2020年11月12日经对账后，被告向原告出具《还款计划书》一份，主要内容为：本人李坤（身份证号略）于2019年9月14日向张楠以现金、支付宝、微信、银行卡转账等方式借款贰拾陆万元整（￥260000.00）用于生意投资，现本人作出以下还款承诺：1.于2020年11月12日起每七天向张楠还款陆仟元整（￥6000），每三十天还款不得低于贰万陆仟元整（￥26000.00），截止2021年9月12日前应将全部欠款还清；2.因张楠欠款微粒贷、网商贷、花呗等一些贷款（因李坤借款所产生），现已经产生逾期，逾期所产生的利息及违约金全部由本人李坤偿还；3.如本人未按照上述承诺进行还款，张楠可向法院对本人李坤进行诉讼，在法院诉讼过程中所产生的一切费用全部由本人李坤承担。后因被告在出具上述《还款计划书》后未履行承诺，原告遂诉至本院。另查明，原告因本案诉讼与河南国银律师事务所签订《委托代理合同》并支付代理费10000元。本院认为，原告张楠所提交证据可以证明其向被告李坤提供借款的事实，故原、被告之间债权债务关系成立。因被告在出具《还款计划书》后未履行承诺，根据《中国人民共和国民法典》第五百七十八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，本院对原告主张判令被告偿还借款本金260000元的请求予以支持。对原告主张的逾期付款利息，因被告承诺自2020年11月12日起每七天还款6000元，故利息应自被告违约之日即2020年11月19日起开始计算，原告主张按2020年11月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算被告实际清偿完毕之日至合理，本院予以支持。原告主张的律师代理费有相关证据印证，本院予以支持。综上所述，对原告的合理请求本院予以支持，对原告的过高请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李坤于本判决生效之日起十日内偿还原告张楠借款本金260000元、律师代理费10000元并支付逾期付款利息（利息以260000元本金为基数，自2020年11月19日起，按照2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；驳回原告张楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，由被告李坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  郑宏辉二〇二一年二月四日书记员  刘宏龙
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初947号 原告：吕申民，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：杨亮，男，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告吕申民与被告杨亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告吕申民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按吕申民撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二一年二月二十四日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1163号 原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路**。 法定代表人：李杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴兵，该公司员工。 被告：蒋满，男，1995年1月8日出生，住江苏省泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告蒋满金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人戴兵到庭参加诉讼，被告蒋满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金40000元及利息（从2019年9月7日起至2020年9月6日止，按年利率11.93045%计算；自2020年9月7日起至欠款还清之日止按年利率17.895675%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月7日，原被告签订最高额保证担保借款合同一份，被告向原告贷款40000元，约定借期年利率为11.93045%，逾期违约年利率为17.895675%。被告至今尚欠本金40000元及利息未还。 被告蒋满未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份、最高额保证担保借款合同一份及活存明细档查询单一张，拟证明：被告向原告贷款40000元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定： 被告登陆原告电子银行，与原告签订最高额保证担保借款合同（适用于E阳快贷）一份，合同主要约定：贷款人依据借款人申请，分次给予借款人发放借款，借款人自2018年9月17日起至2020年9月16日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过人民币42000元。该贷款由原告发放至帐户名为被告，账号为62×××32的账号。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和担保合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款利率合同项下每笔的借款利率以贷款人业务系统记录为准。借款人未按约定归还本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2019年9月7日，被告通过手机银行向原告泗阳农商行申请贷款金额为40000元，原告通过电子银行系统对被告申请贷款数额核实后向被告上述银行帐户汇入40000元，借款用途为其他消费，还款期限至2020年9月6日，结息方式每月20日结息，借期年利率为11.93045%。借款后，被告至今未偿还本息。 本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约履行出借40000元款项义务后，被告应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。现原被告约定的还款期限已届满，原告有权要求被告返还40000元。因双方约定借款期限至2020年9月6日，结息方式每月20日结息，借期年利率为11.93045%，则借款期限内利息应按此标准计算。对于逾期利息，双方约定在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息即年利率17.895675%，该约定不违反法律规定，故本院对原告要求偿还借款本金及利息的诉讼请求均予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋满于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2019年9月7日起至2020年9月6日止，按年利率11.93045%计算；自2020年9月7日起至还清款项之日止按年利率17.895675%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，减半收取计421元，由被告蒋满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  房宇燕 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈园园 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)川71执22号 申请执行人：成都怡美物业管理有限责任公司，住四川省成都市双流区东升街道城北中路**，统一社会信用代码：9151012256203806XW。 法定代表人：徐圣彬，总经理。 委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被执行人：王鹏，男，汉族，1992年5月6日出生，，住四川省大竹县 本院在执行（2019）成仲案字第1348号裁决书申请执行人成都怡美物业管理有限责任公司与被执行人王鹏国内非涉外仲裁裁决一案中，成都怡美物业管理有限责任公司申请撤销对王鹏的执行。经审查，成都怡美物业管理有限责任公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）川71执22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯建明 审 判 员 樊 荣 审 判 员 王化明 二〇二一年二月二十四日 法官助理 孙美娇 书 记 员 倪东强
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2428号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：徐琴，女，1986年11月12日生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告徐琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告徐琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8688.72元及利息367.9元、罚息4236.13元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告徐琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，被告注册易付宝账户，绑定手机号188××××****为易付宝账号。2017年10月28日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月6日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为6199元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年5月5日；2017年11月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为7598元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年5月10日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计13797元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金8688.72元及利息367.9元、罚息4236.13元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告徐琴签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8688.72元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为367.9元、罚息为4236.13元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，由被告徐琴负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民初28号 原告：刘菊安，男，1950年9月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：刘亮，湖南湘华源律师事务所律师。 被告：刘国祥，男，1960年6月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 原告刘菊安与被告刘国祥排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘满平 人民陪审员  贺新珍 人民陪审员  蔡美英 二〇二一年二月二日 代理书记员  梁湘浙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0402财保10号 申请人：可克达拉市兵建水泥制品有限公司，住所地：新疆可克达拉市六十七团产业园区。 法定代表人：苏琰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。 被申请人：新疆新丹种业科技有限公司，住所地：新疆可克达拉市六十七团三连。 法定代表人：张茂兰，该公司总经理。 申请人可克达拉市兵建水泥制品有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆新丹种业科技有限公司银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产，并以新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司提供的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人可克达拉市兵建水泥制品有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆新丹种业科技有限公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 财产保全费1,520元，由申请人可克达拉市兵建水泥制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人可克达拉市兵建水泥制品有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛     晟 二〇二一年二月八日 书记员 吾米提·吐拉江 1
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0725民初239号 原告：勉县XX社，住勉县东转盘。 委托代理人：冯钦，该副主任。 委托代理人：何宇婷，该信贷员。 被告：张某某。 本院于2021年1月26日立案受理原告勉县XX社与被告张某某金融借款合同纠纷一案。审理中，原告勉县XX社于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告勉县XX社撤回对被告张某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告勉县XX社负担。 审判员  杨荣华 二〇二一年二月二十三日 书记员  申慧慧 1
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2237号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：吴庆亮，男，1988年6月4日生，汉族，住山东省济宁市汶上县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告吴庆亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告吴庆亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8666.65元及利息611.16元、罚息2946.55元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告吴庆亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××****为易付宝账号。2017年9月13日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月30日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为6500元、6500元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月29日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计13000元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金8666.65元及利息611.16元、罚息2946.55元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告吴庆亮签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴庆亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8666.65元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为611.16元、罚息为2946.55元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告吴庆亮负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2920号 申请执行人：浙江锦华建设有限公司，住所地兰溪市兰江街道兰花路**，组织机构代码:761301211。 法定代表人：吴建明。 被执行人：胡文奎，男，1974年3月16日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江锦华建设有限公司与被执行人胡文奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初1656号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江锦华建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人胡文奎返还申请执行人浙江锦华建设有限公司欠款800000元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费10470元，执行费10400元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人胡文奎发出执行通知书、报告财产令，要求胡文奎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡文奎逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡文奎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名下有银行存款、公积金存款等财产线索，已查封被执行人名下房产但因为多人共有暂时无法处置。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠800000元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费10470元，执行费10400元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江锦华建设有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡文奎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2920号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 佘万宝 审 判 员 董璐佩 二〇二一年二月二十三日 代书记员 王小武
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初486号 原告：桂林汇众国际旅行社有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路**安置小区****。统一社会信用代码：91450300340362454（1-1）。 法定代表人：曾文栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史有安，该公司员工。 被告：中国国旅广东惠州国际旅行社有限公司，，住所地：惠州市麦地路********统一社会信用代码：91441302MA4UJJE65U。 法定代表人：王欢。 原告桂林汇众国际旅行社有限责任公司诉被告中国国旅广东惠州国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序对本案进行审理。同日，原告以被告已出具个人欠条为由，向本院申请撤回对被告中国国旅广东惠州国际旅行社有限公司的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林汇众国际旅行社有限责任公司撤回对被告中国国旅广东惠州国际旅行社有限公司的起诉。 本案案件受理费1056元，因原告撤诉减半收取528元（原告已预交），由原告桂林汇众国际旅行社有限责任公司负担。 审 判 员  蒋 峰 二〇二一年二月八日 法官助理  周子晴 书 记 员  唐卓凡
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1797号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：贾国昌，男，1989年11月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告贾国昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费64元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2625执476号申请执行人：马关华胜租车行，统一社会信用代码92532625MA6N8B9K3U，住所地马关县马白镇塘子边社区骏城路**。经营者：陈茂庆。被执行人：黄胜勇，男，1996年12月27日生，彝族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：黄友云，男，1974年2月3日生，彝族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人马关华胜租车行与被执行人黄胜勇、黄友云租赁合同纠纷一案，申请执行人马关华胜租车行依据已生效的（2020）云2625民初373号民事调解书，于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人黄胜勇、黄友云退还申请执行人马关华胜租车行所租赁车牌为云Ｈ×××**的北京现代牌轿车及支付租金26000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄胜勇、黄友云已将所租赁车牌为云Ｈ×××**的北京现代牌轿车退还给申请执行人，，对于租金26000元的履行问题，2021年2月5日被执行人黄友云与申请执行人马关华胜租车行的经营者陈茂庆自愿达成执行和解协议，协议约定：1、本案中所租赁车辆租金26000元，由被执行人黄友云定于2021年5月11日前支付；2、本案执行费1790元由黄友云承担。协议达成后，申请执行人马关华胜租车行以双方当事人就本案的履行已达成执行和解协议为由向本院提交了撤回执行申请书，请求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人马关华胜租车行申请撤回执行是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2625执476号案件的执行。终结期间，若义务人不按双方达成的和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达即生效。审判员  崔庆庚二〇二一年二月五日书记员  蒋明涛
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3024民初138号   原告：卡热木依马木，男，1983年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。   委托诉讼代理人：阿布拉江苏来曼，新疆柯燃河律师事务所律师。   被告：新疆豫丰景绣房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市人民西路海峡购物广场****。   法定代表人：时小敏，该公司负责人。   原告卡热木依马木与被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告卡热木依马木的委托诉讼代理人阿布拉江苏来曼与被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告卡热木依马木提出诉讼请求：1．解除原告与被告签订的《乌恰县裕丰综合贸易市场认购书》；2．请求人民法院判令被告退还全额房款107,450元；3．请求人民法院判令被告违约，并支付违约金10,745元。事实和理由：2014年原告于2014年5月16日向被告支付2万元定金，口头约定购买被告开发的商铺，2014年6月23日原告与被告双方签订了《裕丰综合贸易市场认购书》，认购书中约定原告购买被告开发的位于乌恰县迎宾路西侧中石化加油站东侧裕丰综合贸易市场3号楼3-F-2-17号商铺，面积为36.42平方米，每平方米按2,525元，总价为91,961元，原告按照认购书的约定向被告支付了房款30,960元。被告至今未与原告签订商品房买卖合同，也未交付商品房，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。   被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司辩称：我公司大股东于2014年被判9年有期徒刑，且公司仅更改了法人名称。我是在法院给我送达起诉状时才得知此事，但我不参与该公司的任何决策、经营及营销。希望法院通过拍卖等方式来支付原告的购房款。   经审理查明：2014年5月16日，原告向被告支付购房定金2万元，同年6月23日原，被告签订《乌恰县裕丰综合贸易市场认购书》，双方约定原告购买被告开发的位于乌恰县迎宾路西侧中石化加油站东侧裕丰综合商贸中心3号楼3-F-2-17号商铺一间，面积为36.42平方米，每平方米2,525元，总价91,961元，约定的付款方式为：原告2014年5月16日，一次性支付定金2万元，定金充抵房款。原告于2014年6月23日付房款30,960元。且双方在认购书中未尽设定权利义务、销售面积、质量、标准、交付入住时间、违约责任及其他内容，双方同意以将来签署的正式的《商品房买卖合同》为据。但被告至今未与原告签订正式的《商品房买卖合同》。   上述事实有《乌恰县裕丰综合贸易市场认购书》,《收据》及当事人的陈述等证据予以证实。   本院认为，原告向被告支付购房定金，作出了认购被告开发的商铺的意思表示，被告收取原告支付的定金后与原告签订认购书，作出了接受原告要约的意思表示，双方达成商品房买卖的合意，并且在认购书中约定了被告出售房屋的面积、价款，及房款的支付方式，至此双方之间的房屋买卖合同关系成立，该合同合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告交付了购房定金及房款，被告承诺将定金充抵房款并与原告订立正式的商品房买卖合同，但被告至今没有兑现承诺，既未与原告签订正式的房屋买卖合同，也未向原告作出交付房屋的意思表示，其行为已构成根本违约，导致原告购买商铺的根本目的无法实现，故对原告要求解除与被告于2014年6月23日签订的《乌恰县裕丰综合贸易市场认购书》的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，被告收取原告的定金及房款50,960元应当依法予以返还，故对原告要求被告返还其已支付的50,960元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告偿还5,096元违约金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条第四款、第五百六十六条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条判决如下：   一、解除原告卡热木依马木与被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司于2014年6月23日签订的《乌恰县裕丰综合贸易市场认购书》；   二、被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司于本判决书生效之日返还原告卡热木依马木房款50,960元；   三、驳回原告卡热木依马木的其他诉讼请求。   如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费601元，由被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。   审  判  员   苏来哈    珠玛   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   法 官 助 理   托力木西吐尔逊白克   书  记  员   西日尼阿依 居来提   巴合提努尔阿曼吐尔
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1556号 邱剑辉： 关于你犯诈骗罪一案，根据（2020）粤0604刑初641号刑事判决书，你应缴纳罚金5000元，你已于2021年1月28日缴纳罚金5000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢380号之五十七申请执行人：宋儒民,男,1964年3月25日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张文忠，男,1968年6月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市。申请执行人宋儒民与张文忠借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2010)昌民一初字第00777号法律文书已发生法律效力。因被执行人张文忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋儒民向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张文忠发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人张文忠的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作联社（62×××68）银行账户予以冻结，对被执行人名下坐落在昌图县老城镇东街61组189幢房屋予以查封。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张文忠暂无财产可供执行财产。申请执行人宋儒民未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初4381号原告：吴家宝，男，1986年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区***************，公民身份号码442************335。被告：李桂枝，女，1986年2月2日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码441************541。原告吴家宝诉被告李桂枝股权转让纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告吴家宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴家宝撤回起诉处理。审判员  王丽丽二〇二一年二月二十日书记员  刘嘉淳
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执669号 申请执行人邹力群，男，1957年8月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人莆田新世界工业城有限公司，住所地莆田市秀屿区港区马厂。组织机构代码：61125646-X。 法定代表人：陈新民，董事长。 本院在执行申请执行人邹力群与被执行人莆田新世界工业城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田新世界工业城有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 徐 杭 二〇二一年二月二日 书记员 柯玉婷
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初52号 原告：永兴沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路**。 法定代表人：李继军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹慧林，女，该公司风险部客户经理。 被告：李慧娟，女，1973年9月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：李前进（李慧娟之夫），男，1974年4月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：胡志娟，女，1983年11月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告永兴沪农商村镇银行股份有限公司诉被告李慧娟、李前进、胡志娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，原告永兴沪农商村镇银行股份有限公司于2021年2月8日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告永兴沪农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告永兴沪农商村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2262元，由原告永兴沪农商村镇银行股份有限公司负担。 审判员  李翠霞 二〇二一年二月八日 法官助理刘思思 书记员鲍黎
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民辖终5号上诉人（原审原告）：利川市中兮房地产开发有限公司。住所地:利川市谋道镇光明村**。统一社会信用代码:91422802074078943D。法定代表人：史宗华，系公司总经理。委托诉讼代理人：邓密友，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：向维建，男，生于1957年7月31日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭清明，重庆邦民律师事务所律师。特别授权代理。上诉人利川市中兮房地产开发有限公司因与被上诉人向维建商品房预售合同纠纷一案，不服利川市人民法院(2020)鄂2802民初5847号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。利川市中兮房地产开发有限公司公司上诉称，本案系商品房预售合同纠纷，属于典型的因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产地人民法院管辖。原审法院作出将本案移送重庆市万州区人民法院审理的裁定,违背法律规定。请求二审法院依法撤销利川市人民法院(2020)鄂2802民初5847号民事裁定，驳回被上诉人向维建提出的管辖异议。本院认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖。利川市中兮房地产开发有限公司与向维建签订的《商品房预售合同》虽然约定了诉讼管辖法院为重庆市万州区人民法院，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定，约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，本案应由不动产所在地利川市人民法院管辖。利川市中兮房地产开发有限公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销利川市人民法院(2020)鄂2802民初5847号民事裁定;二、本案由利川市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二一年二月十八日书记员 谭绍丹
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执324号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人:吴朋，男，1978年11月6日出生，住山东省青岛市即墨区。 上列当事人因民间借贷合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000041449号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000041449号裁决书指定青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年二月一日 书记员  夏照民