wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初3246号 原告：吾买尔依米提，男，1980年12月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆皮山县。委托诉讼代理人：张军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：阿不拉江依米热木孜，男，1966年1月2日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被告：新疆铭诚鑫达运输有限公司，统一社会信用代码：91650100715557152D，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：张圣，该公司总经理。被告：安邦财产保险股份有限公司新疆分公司米东区营销服务部，统一社会信用代码：91650109666691514K，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地东路街道办事处新星社区碱沟中路北侧****。负责人：曾敬媛，该服务部负责人。原告吾买尔依米提与被告阿不拉江依米热木孜、新疆铭诚鑫达运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司新疆分公司米东区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告吾买尔依米提于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吾买尔依米提提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吾买尔依米提撤诉。案件受理费25元，已减半收取（原告预交2003.72元），由原告吾买尔依米提负担；余款1978.72元由本院退还给原告吾买尔依米提。审  判  长   古丽加娜提玉素甫人民陪审员王雪峰人民陪审员胡映春二 〇 二 一 年 二 月 十 日书  记  员   艾孜买提阿合买提
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4818号原告：上海澹然资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高忠诚，执行董事。委托诉讼代理人：曾能棋，男。被告：杜明辉，男，1987年10月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市。原告上海澹然资产管理有限公司与被告杜明辉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告上海澹然资产管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海澹然资产管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蔡红兰二〇二一年二月二十二日法官助理 赵晓霞书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0103民初1277号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柯露(系原告员工)，女,1993年3月25日出生,代理权限为特别授权。被告：刘俊，男，1990年6月10日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告刘俊（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：28×××06）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）41586.98元，利息、违约金及各项费用共计10649.99元，并偿付以欠款本金41586.98元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘俊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金41586.98元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半计收553元，由被告刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 付   婕二〇二一年二月一日书记员 ???邓飞速录员 黄   澜
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终935号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼****。负责人鲍淮，总经理。委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张随，男，汉族，1983年4月5日出生，住安徽省宿州市砀山县经济技术开发区。委托诉讼代理人：程军，河南言华律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司因与被上诉人张随保险合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院(2020)豫1425民初5385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人张随自愿撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉，中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司表示同意。本院认为，被上诉人张随在本案审理期间自愿撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉，已经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省虞城县人民法院(2020)豫1425民初5385号民事判决;二、准许被上诉人张随撤回起诉。一审案件受理费25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由张随负担。本裁定为终审裁定审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二一年二月二十四日书记员  张文涵
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1030执5号 申请执行人：百色市西林县盛开建材有限公司，住所地百色市西林县八达镇时代广场公寓楼****房。 法定代表人：张炳开，该公司执行董事。 被执行人：广西永泰建设集团有限公司，，住所地南宁市良庆区金龙路裕达国际中心** 法定代表人：徐云居，该公司董事。 申请执行人百色市西林县盛开建材有限公司与被执行人广西永泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，西林县人民法院于2020年12月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行。 本院在执行（2021）桂1030执5号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下： 西林县人民法院（2021）桂1030执5号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 班百佐 二〇二一年二月二十六日 法官助理 张 洲 书 记 员 梁轩铭
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0129刑初33号 被告人基本情况：被告人方先祥，男，汉族，四川省大邑县人，小学文化，户籍所在地四川省大邑县，现住大邑县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年5月12日被大邑县公安局取保候审。 被告人蔡霞，女，汉族，四川省崇州市人，初中文化，户籍所在地四川省崇州市，现住大邑县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年5月12日被大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:卢林艳。 起诉书文号：川大检刑诉[2021]39号。 公诉机关指控事实:2019年9月开始，被告人方先祥为获取非法利润，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过快递从外地购进假冒注册商标且伪劣的卷烟，并与被告人蔡霞以发微信朋友圈的方式宣传销售，先后向伍某某销售香烟并获取14540元；向黄某销售香烟并获取3960元；向潘某某销售香烟并获取8730元；向郑某销售香烟并获取1000元。 2020年1月7日，大邑县公安局民警与大邑县烟草专卖局工作人员对被告人方先祥、蔡霞居住的大邑县××镇××街××号××楼××号房××号为川Ａ9××××的名爵ＭＧ车以及大邑县晋原镇青屏村10组一农房内进行检查，现场查获并扣押卷烟“中华（硬）”、“中华（软）”、“红塔山（硬经典100）”等共计29个品种3987包，市场零售价值总计94917.9元。民警现场挡获被告人方先祥、蔡霞，并从方先祥处扣押华为手机一部，从蔡霞处扣押ＯＰＰＯ手机一部。经四川省烟草质量监督检测站鉴别检验，所送样品均系假冒注册商标且伪劣卷烟。2021年2月7日，被告人方先祥退缴赃款28230元。 指控罪名：非法经营罪。 量刑建议：建议判处被告人方先祥有期徒刑一年五个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金四万元；判处被告人蔡霞有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 辩解意见：被告人方先祥对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。2021年2月9日二被告人在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人方先祥、蔡霞违反国家规定，在没有取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营假冒注册商标且伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，且系共同犯罪，应当依法处罚。公诉机关指控其犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。二被告人到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蔡霞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人方先祥全额退回违法所得，本院酌情从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。扣押在案的赃物卷烟和作案工具手机二部由扣押机关依法予以没收。被告人方先祥退还的违法所得由扣押机关依法上缴国库。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定。 判决结果：一、被告人方先祥犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。） 二、被告人蔡霞犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、对扣押在案的香烟（详见扣押清单）、手机二部、人民币二万八千二百三十元由扣押机关依法予以没收。 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 昊 二〇二一年二月二十三日 法官助理  郭 旭 书 记 员  王俊垚
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3975号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：林武伟，男，1995年1月9日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉林武伟犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1999号刑事判决书已发生法律效力。因林武伟未交纳罚金，本院刑庭于2021年1月28日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执3975号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年二月二十四日 书记员  王嘉宁
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初707号原告：周某，女，汉族，生于1992年12月24日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。一般代理。被告：刘某，男，汉族，生于1988年9月20日，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师。一般代理。原告周某与被告刘某共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告周某以及委托诉讼代理人杨义禄，被告刘某以及委托诉讼代理人刘仕奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提起诉讼，要求分割原、被告婚生子刘某1非正常死亡的赔偿款42万元并由被告承担本案诉讼费。其事实理由为，原告和被告原系夫妻关系，两人婚姻期间于2015年8月27日生育一子，名叫刘某1。原、被告于2020年4月7日办理离婚登记，婚生子刘某1由被告抚养。2020年12月14日，刘某1在幼儿园意外受伤经抢救无效死亡。经相关部门调解，幼儿园赔偿原、被告二人安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计86万元。在调解中预支被告刘某10万元用于孩子安葬事宜，余款76万元保存在调解机构。双方因前述款项分割不能协商一致，特起诉至本院，要求判决前述请求。被告刘某辩称，原、被告婚姻事实属实，婚生子意外死亡属实，相关赔偿款项属实。但是认为被告对婚生子的付出巨大，婚生子生前和被告依赖程度、亲密程度高；相反原告对刘某1生前未尽义务，在涉案款项分割时应当对原告少分，认为原告只能获得不超过赔偿款总额20%的份额。经审理查明，原、被告双方于2015年3月登记结婚，后于2015年8月生育一子，取名刘某1，户籍登记在原告周某处。因夫妻关系不和，原、被告于2020年4月登记离婚。离婚协议中关于子女抚养约定为，婚生子刘某1由男方抚养，女方不支付抚养费；周某可以探望小孩。2020年12月14日，刘某1在幼儿园学习期间，意外受伤后于当日不治身亡。事发后，经忠县忠州街道人民调解委员会组织原、被告和幼儿园协调，2020年12月17日，原、被告和幼儿园在忠州街道人民调解委员会主持下签订《人民调解协议书》，协议书第一条约定幼儿园给付刘某、周某安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计86万元。第二条约定本协议签字之日幼儿园支付刘某10万元，用于处理刘某1的安葬事宜；余款76万元暂由调委会代管，由刘某、周某就该款达成书面分配协议后，凭分配协议直接向调委会领取。原、被告二人以及幼儿园均作为当事人在该协议上签名。此后，幼儿园支付给刘某10万元，并由被告刘某组织了刘某1的安葬事宜。赔偿款余额76万元暂由调委会相关工作人员代管，现原、被告因对相关款项分配协议无果，原告起诉至本院。庭审中，双方对于调解协议第二项载明的10万元安葬开支是否需要结算发生争议。忠县忠州街道调委会人民调解员、忠县司法局忠州司法所所长周淮武出庭证实，协议当时说过10万元给予处理安葬事宜，但是支出要有明细，后面要算账。被告刘某庭审中称10万元基本全部开支完毕，开支主要包括事故处理以及孩子安葬事宜，其中生活费2万余元、烟1万余元、住宿费3000元，墓地4万余元等，但并无充分依据予以佐证。以上事实，有原告提交的离婚协议书、急诊抢救记录、死亡医学证明、常住人口登记卡、死亡户口注销证明、人民调解协议书，被告提交的身份证、人民调解协议书、体检材料、急救病历资料，原、被告在庭审中的陈述以及证人周淮武的庭审证言予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论是由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。”本案中，原被告虽然因感情不和而离异，婚生子刘某1由被告抚养，原告不支付抚养费，但是刘某1依然是原、被告双方的子女。当婚生子刘某1意外死亡后，作为第一顺序继承人范围的近亲属，原告和被告均是适格的赔偿权利人；涉案的人民调解协议书也明确了原告和被告均为赔偿权利人的事实，在一般情况下基于父母的平等地位，原告和被告对相应赔偿款享有的权利是平等的，但是平等不宜理解为绝对的平均。就涉案款项分割，本院认为应当考虑以下因素：首先，虽然事实上原、被告夫妻双方离异后，孩子由被告抚养，原告不支付抚养费，但原、被告夫妻离婚后，孩子由被告一方抚养的时间仅仅几个月，故不宜在原、被告之间就相关款项分割给予太大差别。其次，虽然调解协议书载明支付刘某10万元，用于处理刘某1的安葬事宜，刘某庭审也主张在事故处理和孩子安葬中基本开销完，但并无充分证据佐证；证人周淮武证实协议时该费用应当有明细，后面要算账符合一定常理。故对于前期10万元的开支情况，结合被告在事故处理和安葬事宜的必要费用，并综合考虑法定安葬费用标准以及本地实际安葬习俗开支情况，应当认定该10万元尚有余额存于被告处，该余额虽不再做分配，但是应当作为现存调委会76万元的分配因素予以考量。至于被告庭审主张其与死者依赖程度、亲密程度高，原告对刘某1生前未尽义务，但该主张并无充分证据予以佐证。综合前述因素，本院确认现存调委会的76万元，由原告周某享有37万元，被告刘某享有39万元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第三百零三条、第三百零四条、第一千零八十四条的规定，判决如下：一、原、被告因刘某1非正常死亡获得的死亡赔偿金、精神抚慰金且现存忠县忠州街道调解委员会的赔偿款76万元，由原告周某分得37万元，被告刘某分得39万元。二、驳回原告周某其他诉讼请求。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原、被告各负担1900元。如不服本判决定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员 肖玉奎二〇二一年二月二十三日法官助理 秦 军书 记 员 黎 橘
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执124号申请执行人：陈书宁，男，1980年02月12出生，汉族。申请执行人：李艳丽，，1983年10月21出生，汉族。被执行人：郇满满，男，1994年02月26出生，汉族。本院在执行陈书宁、李艳丽与郇满满机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2020）晋1024民初713号民事调解书于2021年2月2日立案执行。被执行人郇满满至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郇满满的银行存款22155元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人郇满满名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年二月三日书记员  蔺 博
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初193号原告：吕凤珍，女，1962年10月30日生，满族，住辽宁省。被告：张福纯，男，1979年9月28日生，满族，住辽宁省。原告吕凤珍诉被告张福纯土地经营权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年2月23日，原告吕凤珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告吕凤珍撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕凤珍负担。审判员  陈国鹏二〇二一年二月二十三日书记员  于 鹏
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4027号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李孙土,男,1959年12月14日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人李孙土信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6283号民事判决已于2019年12月17日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月25日立案执行，并于同年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人46518.13元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费323.5元、申请执行费597.77元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，本院前往被执行人住所地实地调查，查无被执行人可供执行的财产线索及具体下落。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 2020年12月14日，本院划拨被执行人存款4023.39元，该款用于缴纳申请执行费597.77元，案件受理费323.5元后，支付申请执行人3102.12元。 2020年12月22日，申请执行人向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4027号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年二月二十三日 代书记员 王 峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执786号申请执行人：周玲，女,1991年09月24日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：周斌，男,1982年10月08日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行周玲与周斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周斌285000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年二月二十二日书记员  尹林点
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1603民初440号 原告：李兆娥，女，住山东省滨州市沾化区。 原告：宋学群，女，住山东省滨州市沾化区。 原告：郭欧文，男，住山东省滨州市沾化区。 被告：山东荣泰化工有限公司，住所地滨州市沾化区滨海镇耿局村北一公里处。 原告李兆娥、宋学群、郭欧文与被告山东荣泰化工有限公司生育保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李兆娥、宋学群、郭欧文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李兆娥、宋学群、郭欧文撤回起诉处理。 审判员  姜花村 二〇二一年二月二十二日 书记员  王春丽
河北省保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0608执23号之一 申请执行人：河北银行股份有限公司保定清苑支行，住所地保定市清苑区。 被执行人：杨某，男，1972年10月27日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 本院在执行河北银行股份有限公司保定清苑支行与杨某金融借款合同纠纷一案中，于2021年01月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经查，被执行人杨某名下有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某的住房公积金38984.36元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  齐毅 二〇二一年二月二十三日 书记员  苏元
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0302执648号之一 申请执行人蔡某，女，1957年6月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人莆田市××体育用品有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东朱工业区。 法定代表人：许俊钦。 本院在执行申请执行人蔡某与被执行人莆田市××体育用品有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）闽0302民初311号民事调解，向被执行人莆田市××体育用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。现本院还受理莆田市××体育用品有限公司作为被执行人的系列案件共九件。该系列案件的被执行人和案由均相同，为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 将（2021）闽0302执648号案件【依据的生效法律文书：（2021）闽0302民初311号民事调解书】合并至（2021）闽0302执628号案件执行。（2021）闽0302执648号案件予以终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  徐杭 执行员  林晨 执行员  林健 二〇二一年二月二十六日 书记员  李英
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执515号 申请人杨道平与被执行人巩建民借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2020年12月21日作出的（2020）鲁0402民初2848号民事判决书已经发生法律效力。 权利人杨道平于2021年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成了和解协议。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定： 终结（2020）鲁0402民初2848民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯兴国 审判员  付 杰 审判员  尤荣杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵 跃
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终493号 上诉人（原审原告）：南充技师学院，住所地：南充市顺庆区潆溪街道办事处川东北职教城内。 法定代表人：王晓晴，该校校长。 委托诉讼代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋芳泽，男，1990年4月3日出生，汉族，户籍地址：甘肃省成县，现经常居住地：南充市顺庆区白土坝路308号佳兆业君汇上品17栋4层1号。 上诉人南充技师学院因与被上诉人蒋芳泽不当得利纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2019)川1302民初6487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审裁定违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院(2019)川1302民初6487号民事裁定； 二、发回四川省南充市顺庆区人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二一年二月××日 书记员 杜 倩
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初54号 原告：计中孝，男，1968年8月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 被告：黄某，女，1975年2月25日出生，民族不详，贵州省黔西县人，现住贵州省黔西县。 被告：高海洋，男，2002年7月16日出生，民族不详，贵州省黔西县人，现住贵州省黔西县。 被告：高某，男，2004年3月6日出生，民族不详，贵州省黔西县人，现住贵州省黔西县。 法定代理人：黄某，系高某母亲。 被告：高丽元，女，1996年1月3日出生，民族不详，贵州省黔西县人，现住贵州省黔西县。 原告计中孝诉被告黄某、高海洋、高某、高丽元买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告计中孝到庭参加了诉讼，被告黄某、高海洋、高某、高丽元经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告计中孝向本院提出诉讼请求：一、请求判令四被告在继承高安兴的遗产中清偿原告的货款25169.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年，高安兴在遵义承包工程，需要木材，高安兴在原告的位于马家湾共青社区的场地上购买了25169.00元的木料。2019年2月27日，高安兴向原告出具《欠条》，2020年3月，原告向播州区人民法院提起诉讼，因高安兴死亡，原告撤回诉讼。黄某系高安兴妻子，高海洋、高某、高丽元系高安兴子女，四被告继承了高安兴的住房及两个门面，应在继承遗产的范围内向原告清偿欠款。 被告黄某、高海洋、高某、高丽元辩称：一、高安兴已死亡，现在无法辨别原告主张的《欠条》的真实性，四被告对该《欠条》不知情。二、高安兴因患癌症病故，其生前为支付医疗费家中已经欠下巨额债务，高安兴并没有任何遗产可以继承。被告未继承任何遗产不能偿还原告主张的欠款，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，高安兴向计中孝出具《欠条》，载明：“今欠到计中孝3ｍ木方材料款共计：壹万柒仟肆佰零伍元整，3481条×5元／条＝17405元整规格板647平方，单价12元每平方总合计7764元整。总材料款共计：25169元整、贰万伍仟壹佰陆拾玖元整。注此款在一个月内付清。装货地马家湾共青社区前500米场地上。欠款人：高安兴；身份证：5224221969××××××××。1508730899”。《欠条》出具后，高安兴未向计中孝偿还欠款，计中孝催收未果向本院提起诉讼。 高安兴因病于2020年7月1日病故，黄某系高安兴妻子，高海洋系高安兴长子，高某系高安兴次子，高丽元系高安兴子女。 上述事实，有原告的陈述，黄某家庭户籍信息，高安兴于2019年3月27日出具的《欠条》等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，高安兴向计中孝购买木材，双方之间成立买卖合同关系。高安兴向计中孝出具《欠条》后，未按照约定向计中孝支付欠款。后高安兴病故，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿清偿的不再此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，黄某、高海洋、高某、高丽元应在继承高安兴遗产的范围内向计中孝承担清偿责任。但黄某、高海洋、高某、高丽元辩称计中孝无遗产继承，且计中孝未举证证明黄某、高海洋、高某、高丽元继承了高安兴的遗产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，计中孝主张黄某、高海洋、高某、高丽元在继承高安兴的遗产中清偿欠款25169.00元，不予支持。被告黄某、高海洋、高某、高丽元经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，为依法维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告计中孝的诉讼请求。 案件受理费214.00元（已减半收取），由原告计中孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  周辉围 二〇二一年二月八日 法官助理任娟 书记员黄瑀
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0925民初669号申请人：徐国奇，男，1968年9月26日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：孙庆春，建湖县草堰法律服务所法律工作者。被申请人：徐汉佐，男，1963年9月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被申请人：周海林，男，1965年6月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请人徐国奇与被申请人徐汉佐、周海林民间借贷纠纷一案，申请人徐国奇向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人徐汉佐、周海林名下的银行账户存款或其他等额财产，保全限额为48万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐汉佐、周海林名下的银行账户存款或其他等额财产（如是工资账户每月预留生活费1200元），保全限额为48万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 祁建领二〇二一年二月四日法官助理 陈志立书 记 员 洪爱欣
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执92号申请执行人：曲文照，男，1986年12月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙超，男，1987年11月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人曲文照与被执行人孙超买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0282执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月五日书记员  于盛坤
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2657号 原告：薛永科，男，汉族，1966年9月20日出生，住贵州省毕节市。 被告：崔超，男，汉族，1974年9月2日出生，住贵州省毕节。 原告薛永科诉被告崔超劳务合同诉纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告薛永科申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛永科撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告薛永科负担。 审判员 杨 婷 二〇二一年二月二十二日 书记员 邓理成
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执1928号刘桂霞：关于刘桂霞追缴违法所得一案，本院于2020年10月19日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币335980.58元。至此，(2019)苏0117刑初175号刑事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3618号原告：马青华，女，1983年10月14日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：段耀东，男，1989年12月1日生，汉族，住泰州市海陵区。本院受理原告马青华与被告段耀东合同纠纷一案。审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马青华撤回对被告段耀东的起诉。本案受理费人民币减半收取为5980元，由原告马青华负担（原告已预交）。审 判 长  沈海平人民陪审员  张 俊人民陪审员  陆琴桂二〇二一年二月二十三日书 记 员  吴沁泽
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初12507号原告：董习良，男，1973年12月9日生，汉族，住宜兴市。被告：陈志军，男，1968年10月28日生，汉族，住宜兴市。原告董习良与被告陈志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理。依法由审判员潘永强适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告董习良到庭参加诉讼，被告陈志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董习良诉称：陈志军结欠其材料款7000元未付，诉至法院要求判令陈志军支付材料款7000元。被告陈志军未予答辩。经审理查明：2018年2月13日，被告陈志军向原告董习良立具欠条1份，载明：今欠董习良钢材款15000元。审理中，董习良称陈志军向其购买钢材，到2018年2月13日陈志军立具上述欠条，立具欠条后陈志军未向其还款。以上事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人应按合同约定实际履行各自义务。本院按董习良持有陈志军立具的原始欠条，确认董习良与陈志军之间发生钢材买卖业务，不违反法律规定应予确认。陈志军应向董习良履行付款7000元义务。陈志军经本院合法传唤拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的对自己不利的诉讼结果。综上，对董习良的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈志军于本判决书发生法律效力之日起十日内向董习良支付钢材款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取）由陈志军负担，该案件受理费已由董习良垫付，陈志军在本判决生效之日起10日内向董习良支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘永强二〇二一年二月三日书记员  徐 妍
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执199号 张德强： 关于你申请执行潘庆刚民间借贷纠纷一案，本院已于2021年2月26日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执410号之一被执行人：肖宗良，男，汉族，1982年06月06日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖宗良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖宗良在中国建设银行6217002210013181083_156_1账户内存款人民币25892.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年二月四日书记员  张宣英
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初249号原告：上海小熊石油化工有限公司。住所地：上海市浦东新区东方路****。法定代表人：单国庆，该公司执行董事。委托代理人：刘慧，上海金仕维律师事务所律师。委托代理人：王俊苗，上海金仕维律师事务所律师。被告：舟山中匀船务有限公司。住所地：浙江省舟。住所地：浙江省舟山市普陀区朱家尖街道顺母钓鱼礁iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海小熊石油化工有限公司为与被告舟山中匀船务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2021年2月24日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理。2021年2月25日，原告书面申请将本案并入（2021）沪72民初245号案件审理。本院经审查认为，本案与本院（2021）沪72民初245号案件当事人相同，诉讼标的是同一种类，故可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）沪72民初245号案件审理。审 判 长  杨 婵审 判 员  单 丹人民陪审员  宋秉章二〇二一年二月二十六日法官 助理  王凯悦书 记 员  许昕楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
文书内容江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1131号申请人：邹荣辉，男，1967年11月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：黄春琴，江西省丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号码：314××××9252。被申请人：袁少平，男，1970年11月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院于2021年2月8日立案受理了原告邹荣辉与被告袁少平机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，申请人邹荣辉于2021年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人袁少平的银行存款364,959.55元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人邹荣辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人袁少平的银行存款364,959.55元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许舫逊二〇二一年二月九日书记员  周 苗
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0984行审22号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人齐旦，该局卧佛堂所所长。 被执行人钱伟朝，男，1979年6月4日出生，公民身份号码1309841979××××××××，汉族，住河间市。 申请执行人于2021年2月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2020]16011号行政处罚决定，强制被申请人钱伟朝自行拆除在非法占用的350平方米土地上新建的建筑物和和其他设施，恢复土地原状（建筑面积350平方米、主体已建成、砖混结构的门市楼）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人钱伟朝于2018年10月12日未经合法批准，擅自占用河间市卧佛堂镇六分村村西350平方米集体土地建门市楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2020]16011号行政处罚决定，并于2020年10月19日将行政处罚决定送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行：自行拆除在非法占用的350平方米土地上新建的建筑物和和其他设施，恢复土地原状（建筑面积350平方米、主体已建成、 砖混结构的门市楼）的行政处罚决定。我局于2021年1月5日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2020]16011号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，2018年10月12日,被执行人钱伟朝未经批准，擅自占用河间市卧佛堂镇六分村村西350平方米土地建门市楼。2020年10月19日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2020]16011号行政处罚决定，认定其于2018年10月12日未经合法批准，擅自占用河间市卧佛堂镇六分村村西350平方米土地（占地类别为林地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010-2020）》）建门市楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条（原《中华人民共和国土地管理法》第七十六条）的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人钱伟朝将非法占用的350平方米土地退还给卧佛堂镇六分村集体；2、限被处罚人钱伟朝自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的350平方米土地上新建的建筑物和和其他设施，恢复土地原状（建筑面积350平方米、主体已建成、砖混结构的门市楼）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2021年1月5日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2020]16011行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿， 适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人钱伟朝作出的河自然规执罚决[2020]16011号行政处罚决定第2项“拆除在非法占用的350平方米土地上新建的建筑物和和其他设施，恢复土地原状（建筑面积350平方米、主体已建成、砖混结构的门市楼）”准予执行。由河间市卧佛堂镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  刘润龙 人民陪审员  刘铁营 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  刘梦瑶
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初1088号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：杨彬，男，公司员工。 被告：胡永梅，女，1977年9月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：董兴君，男，1976年6月5号出生，汉族，城镇居民，户籍所在地青岛市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告胡永梅、董兴君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨彬及被告董兴君到庭参加诉讼，被告胡永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡永梅偿还借款本金684608.60元及截止2020年8月20日止的利息117358.11元，合计801966.71元，并支付自2020年8月21日起至实际给付之日按照借款合同约定计算的利息；2.原告对被告胡永梅提供的抵押房地产【房屋所有权证号：莱房权证城区字第00****号；土地使用权证号：莱州国用（2016）第0694号】享有优先受偿权；3.被告董兴君对上述借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。 被告董兴君辩称，对原告的起诉没有异议，同意承担连带付款责任。 被告胡永梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了借款合同及补充协议、最高额抵押合同、贷转存凭证、欠息明细表、共同债务确认书、财产共有人同意抵押意见书、房屋他项权证及土地他项权证复印件、结婚证复印件等证据。经质证，被告董兴君没有异议。被告胡永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，原告与被告胡永梅签订最高额抵押合同，合同约定被告胡永梅以登记在其名下，坐落于城区文化东路金都大厦*幢**-***室【房屋所有权证号：莱房权证城区字第00****号；土地使用权证号：莱州国用（2016）第0694号】作为被告胡永梅与原告自2016年5月24日至2019年5月20日期间形成的主债权，在875000元的最高余额内提供抵押担保；最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，董兴君作为财产共有人签订财产共有人同意抵押意见书。上述房地产分别在莱州市住房管理中心、莱州市国土资源管理局办理了抵押登记，房屋他项权证号：莱房他证城区字第01****号，土地他项权证号：莱州他项（2016）第0388号。 2018年5月31日，被告胡永梅与原告签订个人借款合同一份，约定向原告借款685000元，借款用途借新还旧，借款期限为2018年5月31日至2019年5月20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮104%，按月结息，到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，则对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告董兴君作为被告胡永梅的丈夫，出具共同债务确认书，确认上述借款为家庭共同债务。原告于2018年5月31日将上述借款存入借款人的账户并约定借款月利率7.39500‰，借款到期后，被告胡永梅偿还贷款本金391.40元，借款利息交纳至2019年4月20日，自2019年5月21日起开始欠息，截止至2020年8月20日被告胡永梅尚欠原告借款本金684608.60元、逾期利息115936.99元。原告还主张，被告未按约定支付逾期利息，还应支付自2019年6月1日至2020年8月20日的复利1421.12元，以上利息共计117358.11元。 本院认为，原告与被告胡永梅之间签订的借款合同及被告董兴君出具的共同债务确认书均合法有效，被告胡永梅、董兴君应按合同约定偿还原告借款本金及利息，二被告未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求二被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告与被告胡永梅在借款合同中约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条第二款之规定“对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清”，故复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，被告已将借款合同期内的利息结清，原告要求被告按逾期利率支付自2019年6月1日至2020年8月20日的复利1421.12元，本院不予支持。原告与被告胡永梅签订的最高额抵押合同以及被告董兴君出具的财产共有人同意抵押意见书系双方真实意思表示，该最高额抵押合同合法有效，且双方还办理了最高额抵押权登记，故原告对抵押的财产享有优先受偿权。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、当时有效的《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告胡永梅、董兴君偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金684608.60元及利息115936.99元(自2019年5月21日至2020年8月20日)，合计800545.59元，限判决生效后十日内付清。 二、被告胡永梅、董兴君在给付上述款项的同时，给付原告以未付借款本金为基数、自2020年8月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率计算的利息。 三、原告山东莱州农村商业银行股份有限公司对登记在胡永梅名下、位于城区文化东路金都大厦*幢**-***室【房屋所有权证号：莱房权证城区字第00****号；土地使用权证号：莱州国用（2016）第0694号】享有优先受偿权。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11820元，减半收取计5910元，由原告山东莱州农村商业银行股份有限公司负担10元（已交纳），由被告胡永梅、董兴君负担5900元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二一年二月二十四日 书记员  盛琳娜
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执242号申请执行人：刘明贤，男，1990年11月19日出生，汉族。被执行人：李旭光，男，1981年08月29日出生，汉族。本院在执行刘明贤与李旭光借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初376号民事判决书于2021年2月4日立案执行。被执行人李旭光至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李旭光的银行存款29097元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人李旭光名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年二月八日书记员  常 青
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3046号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：叶水请，男，1991年9月12日生，汉族，住广东省河源市和平县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告叶水请金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告叶水请经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金25216.05元及利息3034.34元、罚息8639.41元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年1月29日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××****为易付宝账号。2017年1月29日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月21日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为5010元、10020元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年4月20日；2018年3月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9597元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年3月2日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款；（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计32925元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金25216.05元及利息3034.34元、罚息8639.41元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶水请于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25216.05元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为3034.34元、罚息为8639.41元，自2021年1月28日起以未还借款本金25216.05元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取371元，由被告叶水请负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执396号之一 申请执行人：陈明玉,男,1976年9月10日出生,汉族,住安龙县。 被执行人：何金相,男,1982年10月27日出生,汉族,住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何金相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何金相在中国农业银行622848119906XXXXX账户内存款人民币13603.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年二月一日 书记员  田斌
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1221民初1350-1号 原告：程利强，男，1985年11月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺峰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽中兴建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路，统一社会信用代码91340100764786584E。 法定代表人：杨忠党，执行董事。 被告：合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道**网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，董事长兼总经理。 本院于2021年1月19日受理了原告程利强与被告安徽中兴建筑劳务有限公司、合肥建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案审理过程中，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程利强撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告程利强负担。 审判员 张 伟 二〇二一年二月八日 书记员 余文凤
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2929民初29号   原告：迪拉吾尔艾尼，男，1987年6月24日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区柯坪县。   委托诉讼代理人：地力夏提·尔肯，新疆苏巴什律师事务所律师。   被告：刘术彪，男，1972年11月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告迪拉吾尔艾尼与被告刘术彪运输合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告迪拉吾尔艾尼于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告迪拉吾尔艾尼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告迪拉吾尔艾尼撤诉。   案件受理费187.5元（已减半收取），由原告迪拉吾尔艾尼负担。   审  判  员   腾   丽    媛   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   古丽妮尕尔 艾买尔江
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2021)晋0823刑初39号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人张凯，男，1996年7月8日出生，公民身份号码1427021***********，汉族，小学文化，个体经商，户籍所在地山西省永济市虞乡镇。因犯故意伤害事罪、抢劫罪，于2013年1月11日被永济市人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金2000元。2020年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被闻喜县公安局取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]210号起诉书指控被告人张凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员王帼萃到庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。闻喜县人民检察院指控：2020年10月31日晚上21时左右，被告人张凯酒后驾驶晋MB****雪佛兰牌小型轿车，从东镇到闻喜县城转了一圈，返回东镇，行驶至下阳村路段时，发生侧翻与路右侧树木发生碰撞，造成张凯受伤，车辆受损的交通事故。后抽取血液样本，经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，张凯血液中酒精含量为154.00mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经闻喜县公安局交通管理大队认定：张凯承担事故的全部责任。被告人张凯到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处被告人张凯拘役二个月，并处罚金3000元。被告人张凯对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张永明二〇二一年二月二日法官助理 宁张军书 记 员 乔蓓蓓
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕10刑终112号 抗诉机关（原公诉机关）商洛市商南县人民检察院。 原审被告人刘霞，女，1977年XX月XX日出生，汉族，中专文化，陕西省商南县人，住商南县XX路**。2019年5月5日因涉嫌赌博罪被商南县公安局刑事局拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于山阳县看守所。 商南县人民法院审理商南县人民检察院指控原审被告人刘霞犯非法经营罪一案，于2020年10月10日作出(2020)陕1023刑初10号刑事判决，判处被告人刘霞犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，商南县人民检察院提起抗诉。本院审理期间，商洛市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。 本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，商洛市人民检察院申请撤回抗诉的决定符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许商洛市人民检察院撤回抗诉。 商南县人民法院（2020)陕1023刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘立新 审 判 员 余高奇 审 判 员 周鹏飞 二〇二一年二月二十二日 法官助理 卢宣瑜 书 记 员 杨丹红
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异57号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市市**宁夏路****楼**。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人滕晖，女，1970年12月3日出生，汉族，住青岛市市**。 委托代理人张奕，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人王洪玉，系山东诚功律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所，住所地青岛市市**燕儿岛路****div> 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人滕晖与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执。 本院查明，2017年2月27日，本院作出（2017）鲁0202民初158号民事判决书，判令：被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕晖经济损失113321元。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人滕晖于2017年4月25日向本院申请强制执行。案号为（2017）鲁0202执1133号。 申请执行人滕晖与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人滕晖享有（2017）鲁0202民初158号民事判决书项下对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权；申请执行人滕晖愿意在本协议第1.2款、1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人滕晖与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2017）鲁0202民初158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人滕晖将其享有的该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2017）鲁0202执1133号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2017）鲁0202执1133号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二一年二月二十六日 书记员 王泽珊
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁71执保30号 申请人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。 被申请人：吴国建，男，汉族，住河南省许昌县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被申请人吴国建保险人代位求偿权纠纷保全一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）鲁71民初110号民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人吴国建的银行存款人民币56059.97元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王岩 二〇二一年二月二十五日 法官助理张蒙蒙 书记员倪冉冉
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终698号上诉人（原审被告）：程书坤，男，1995年2月15日，汉族，住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：程方河，与上诉人程书坤系父子关系。被上诉人（原审原告）：朱传武，男，1991年1月7日生，汉族，住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：魏涛，河南天宾律师事务所律师。上诉人程书坤因与被上诉人朱传武财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初3715号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程书坤的委托诉讼代理人程方河，被上诉人朱传武的委托诉讼代理人魏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程书坤上诉请求：原审判决事实不清，证据不足，应发回重审或依法改判上诉人不承担损害赔偿责任；本案一、二审诉讼费用和鉴定费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审未查明事实就判决上诉人承担赔偿责任有失偏颇。被上诉人的房屋渗水是不是上诉人造成的，一审法院却至始至终未给予合理的解释。就像上诉人在一审答辩状中所说的，被上诉人湿的是外墙，不是内墙，导致外墙渗水的原因很多，而原审法院却未查明事实，就武断判决由上诉人承担赔偿责任，有失公允。二、上诉人之所以愿意转账给被上诉人550元，并不是承认被上诉人的房屋渗水是上诉人造成的，而是考虑二人是上下楼邻居关系，才出于息事宁人的人道主义转的账。三、信阳同创联合资产评估事务所虽是上诉人和被上诉人共同在法院委托的，但鉴定机构在确认损害现场时，并未让上诉人签字认可就作为本案的定案依据，是错误的。综上所述，请二审法院查明事实，依法改判上诉人对被上诉人不承担赔偿责任或发回重审。朱传武答辩称，关于损失的成因，被上诉人在一审提交了物业经理和楼宇管家的证明，事故发生后双方的微信聊天记录，对于赔偿有协商，上诉人进行过初步赔偿，一审法院根据被上诉人提交的证据和一审查明的事实，认定上诉人对事故承担赔偿责任有证据支持。关于鉴定数额问题，是依据鉴定平均标准来认定的，被上诉人的单价远远高于平均标准，被上诉人的损失无法得到弥补，这个鉴定意见被上诉人是不认可的。朱传武向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿我修复费用损失5万元（暂定5万元，具体以鉴定报告为准，后变更为2万元）；2、判令被告赔偿我因无法使用房屋造成的租金损失1万元；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：原告朱传武于2016年4月28日购买信阳市羊山新区新七大道中环荣域7号楼1401室的房屋并成为业主，被告程书坤购得信阳市羊山新区新七大道中环荣域7号楼1501室的房屋并于2017年装修入住，二人系上下楼邻里关系。原告朱传武购得房屋之后长期在外务工，在装修房屋后，并未实际入住，由于楼上漏水渗水原因，导致原告朱传武房屋主卧室的石膏板吊顶、墙面乳胶漆饰面、卫生间铝塑板、灯具、木地板及衣柜损坏，给原告朱传武的房屋造成了损失，该损失经信阳同创联合资产评估事务所评估为8060元，评估费1500元。另查明，在原告朱传武房屋损坏事实发生后，经原、被告双方协商，被告程书坤向原告朱传武转账550元相关费用用于房屋修复。一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，造成原告朱传武房屋受损的原因即为被告程书坤房屋漏水渗水，那么，被告程书坤应当对原告朱传武的房屋财产损失承担赔偿责任，原告朱传武房屋的损失经信阳同创联合资产评估事务所评估为8060元，扣除被告程书坤先前支付的550元，被告程书坤应当支付原告朱传武房屋受损修复费用7510元。原告朱传武在房屋装修后，一直在外务工，并未实际入住，也没有其他证据证明其将房屋对外进行出租，其主张的租金损失并未实际发生，故原告朱传武对因无法使用房屋造成的租金损失1万元的主张不应得到支持。关于鉴定费的承担，《评估报告书》所评估的原告朱传武房屋装修损失8060元远低于原告朱传武诉求的20000元，其应当承担对应的不利后果，而原告朱传武的房屋损失必须通过专业的鉴定机构进行评估，造成原告朱传武房屋损失的原因是被告程书坤的侵权，故鉴定费1500元酌定原、被告双方各自承担750元为宜。关于原、被告双方对《评估报告书》提出的异议，该《评估报告书》是由法院委托，原、被告双方共同参与选定的具有资质的鉴定机构出具的，鉴定程序合理合法，故该《评估报告书》可以作为本案的定案依据，原、被告双方对《评估报告书》提出的异议法院均不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决：一、被告程书坤自判决书生效之日起三日内赔偿原告朱传武房屋损失费用7510元；二、驳回原告朱传武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告朱传武负担475元，被告程书坤负担175元，鉴定费1500元，由原告朱传武负担750元，被告程书坤负担750元。二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于被上诉人房屋漏水造成损失的成因，有中环荣域小区物业主管和楼宇管家的证明、现场照片及双方微信聊天记录等证据，可以证实上诉人私自改造卫生间下水管道，导致渗水造成被上诉人产生损失的事实，故一审法院判决上诉人承担损害赔偿责任，并无不当。一审法院采信的被上诉人损失数额的价格评估，系一审期间经当事人同意、人民法院对外委托作出，上诉人虽对此有异议，但不能提交足以推翻该评估意见的证据，故上诉人称一审法院采信该评估意见不当的上诉意见，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人程书坤负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二一年二月二十三日法官助理李艺璇书记员余露
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1233号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：李洪伟，男，1994年8月29日生，汉族，住四川省雅安市。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告李洪伟（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币30756.84元，利息17512.81元，逾期还款违约金3358.92元，合计51628.57元（利息、违约金暂算至2020年8月31日）及从2020年9月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年12月27日，被告通过网上渠道向原告申请办理信用卡。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××01的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金30756.84元，利息17512.81元，违约金3358.92元，合计51628.57元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年8月31日，被告尚欠原告透支款本金30756.84元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年8月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计51628.57元以及要求支付自2020年9月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪伟应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金30756.84元，利息17512.81元，逾期还款违约金3358.92元，合计51628.57元（利息等算至2020年8月31日），并支付自2020年9月1日起至拖欠款实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元（已减半收取），财产保全费560元，共计1105元，由被告李洪伟负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年二月二十三日法官助理简伟兵书记员谢珍
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保19号 申请人：无锡龙发包装有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：陈凯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡德勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：欧阳干玉，该公司员工。 被申请人：苏州鸿轩蛋业有限公司，住所地太仓市。 法定代表人：徐鸿飞。 申请人无锡龙发包装有限公司（以下简称龙发公司）于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结苏州鸿轩蛋业有限公司银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人龙发公司向中国平安财产保险股份有限公司投保了保险金额为30000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：龙发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结苏州鸿轩蛋业有限公司银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费320元，由无锡龙发包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年二月四日 书记员  陈 静
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民初127-67号申请人：韩海滨，男，汉族，1975年5月27日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，汉族，1970年11月30日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，汉族，1984年3月1日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，汉族，1975年11月6日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出(2020)鲁06民初127号民事裁定，于2020年5月29日查封了被申请人烟台南湾实业有限公司名下烟国用2015第30061号土地使用权（即烟台市福山区银座广场小区土地使用权）。案外人车子怡向本院申请解除对烟台市福山区银座广场2号楼1单元2704号房产及土地的查封。本院经审查后，于2020年12月28日作出(2020)鲁06执异394号执行裁定，裁定中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场2号楼1单元2704号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。现该执行裁定已发生效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对位于烟台市福山区福海路153号银座广场2号楼1单元2704号房产占有、使用的相应土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王建梅人民陪审员  李金玲人民陪审员  迟荣庚二〇二一年二月二十六日书 记 员  王怡茜
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初248号原告：侯志凯，男，1992年6月5日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告：孙瑞成，男，1982年6月29日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告侯志凯与被告孙瑞成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告侯志凯，被告孙瑞成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯志凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金8000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，被告向原告借款8000元，本约定3天后还款，但至今未还款，为了自身财产不受损失，请求法院支持原告的诉讼请求，依法审理。被告孙瑞成辩称，8000元钱原告转给我是真实的，原告陈述我还了200元钱，不是事实，我转给他的200元钱，是我给原告进兔的钱。还有一次原告带着他的两个朋友去店里吃饭，原告收了其朋友的酒钱460元，没有给我。合作期间，其带朋友来吃饭，我都没有收他的钱。原告是在我店里二楼合作卖兔的，这8000元是朋友介绍他来这做兔子的，我要求原告预交的房租，也算作投资款，我也拟有协议，后来没有签。经审理查明:2019年9月30日,原告通过微信账户向被告转账支付款项8000元，原告认可被告已经归还200元，余款经催要无果,原告于2021年1月11日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告主张被告偿还借款本金8000元，有转账记录为证，事实清楚,债权债务关系明确，但原告自认被告已归还的200元，应予扣除，以此计算原告主张的借款本金数额应为7800元，对于原告主张超出部分，本院不予支持。被告辩称原告向其转账支付的款项为投资款，但其未提供证据证明自己的主张，本院对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙瑞成应于本判决生效之日起十日内偿还原告侯志凯借款本金7800元；二、驳回原告侯志凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙瑞成负担。本判决为终审判决。审判员  梁学峰二〇二一年二月四日书记员  吴 丹附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4708号 原告：杭州蓝盾防火卷帘有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道独山工业区****。 法定代表人：张永金。 委托代理人（特别授权代理）：应丹妮、毛晓平，浙江民禾律师事务所律师。 被告：浙江中天智汇安装工程有限公司，，住所地杭州市拱墅区南北商务港大厦**** 法定代表人：郭嵩。 委托代理人（特别授权代理）：熊吉星，系公司员工。 原告杭州蓝盾防火卷帘有限公司（以下简称原告）为与被告浙江中天智汇安装工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，原告诉讼请求：1、被告支付货款23746元；2、被告支付逾期付款利息4398.95元，自2017年1月26日按同期银行贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清为止；3、诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人应丹妮、毛晓平及被告的委托代理人熊吉星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2015年7月8日，原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）签订一份《物资采购合同》，双方就甲方购买乙方经销/生产的特级防火卷帘及卷帘式档烟垂壁用于东阳山凤凰谷休闲中心建设工程，就产品名称、规格型号、数量、金额等作了约定，其中货款合计125095元。2015年12月14日，在原告的结算单中，载明“特级防火卷帘尺寸规格及数量、特级防火卷帘门价款”，合计金额136008元，张信签有“工程量已核实”。2015年12月14日、2016年4月18日，在原告制作的施工联系单中，分别载有“要求贵公司补贴两次到工地的人工费及车费2200元和1000元”，甲方确认有经办人XXX、XXX签字。2017年1月19日，双方又签订一份《物资采购合同》，其中货款金额18163元。2015年7月1日、2015年11月4日、2017年1月25日，原告分别向被告开具三份增值税普通发票，金额分别20000元、95000元、42371元。2015年7月10日、2015年11月6日、2017年1月26日，被告向原告支付货款20000元、95000元、20000元。另，涉案工程已竣工，并验收合格投入使用。2017年3月20日，该工程被评为优质工程。 庭审中，原告陈述，涉案工程的货款总金额为158746元（最终供货金额137383元加上增加的人工费及车费3200元，再加上第二份合同的货款金额18163元，共计158746元），被告已支付135000元，尚欠23746元货款至今未支付。 被告辩称，2015年7月8日的合同，原告没有盖单，没有成立。原告提供的结算单、工程联系单中均没有被告盖章，张信及他人签字，不是被告员工，被告不认可。被告已支付全部货款，没有欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的合同合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告按约为被告供货，且开具了相应的增值税发票。本院认定原告向被告供货的金额总计为157371元，被告支付了135000元，尚欠22371元货款，被告应向原告支付。根据合同约定“工程竣工验收合格后付至总货款的100%”，故被告还应向原告支付逾期付款利息，但应从2017年3月20日开始计算。综上，原告合理的诉请，本院予以支持。被告的辩称意见，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告浙江中天智汇安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州蓝盾防火卷帘有限公司支付货款22371元，并支付利息3576.28元（自2017年3月21日至2019年8月20日），之后至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算； 二、驳回原告杭州蓝盾防火卷帘有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取252元，由原告杭州蓝盾防火卷帘有限公司负担20元，被告浙江中天智汇安装工程有限公司负担232元。 原告杭州蓝盾防火卷帘有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中天智汇安装工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 楼妙娥 二〇二一年二月一日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦 -
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2021）湘0802执83号黄生贵郑拥军：关于申请执行人黄生贵与被执行人郑拥军建设工程合同一案中，现郑拥军已按（2020）湘0802民初1706号民事调解书确定的义务履行完毕，故本案执行完毕结案。特此通知书。二〇二一年二月二十三日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初463号原告：陈天志，男，1962年11月18日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：梁加红，男，1968年5月19日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告陈天志与被告梁加红租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈天志到庭参加诉讼，被告梁加红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈天志向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2008年11月23日签订的《合同》，判决被告返还原告租赁的房屋及场地；2、判决被告支付原告房屋及场地租金23800元、看守费21600元，合计45400元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年11月23日，被告租用原告位于盘州市的房屋及场地，与原告签订《合同》，约定被告租用原告房屋及场地，年租金9000元。截至2013年11月13日，经结算，被告下欠原告租金11600元，被告向原告出具欠条。2015年11月23日至2017年11月23日期间，被告欠原告租金14800元、看守费2000元，合计16800元，被告向原告出具欠条。2018年3月15日至2021年1月12日的2年年租金费为9000元，为此，被告共计下欠原告房屋及场地租金23800元、看守费21600元、合计45400元。被告租用原告房屋及场地，与原告签订《合同》，是双方当事人真实的意思表示，被告多次前原告租金已构成违约，因此，双方签订的《合同》应予以解除，被告租用的房屋及场地所下欠的租金应支付给原告。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁加红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年11月23日，被告与栾黑明共同租用原告位于盘州市的房屋及场地，并签订书面《合同》，约定被告租用原告房屋及场地，年租金9000元。原、被告于2014年5月31日、2018年3月15日进行了两次结算，被告欠原告房屋及场地租金、看守费16800元。上述事实有原告提交的合同、欠条，予以认定。对原告提交的《合同》、落款为2014年5月31日的《欠条》、落款为2018年3月15日的《欠条》，本院予以采信，证实原、被告签订书面合同，并于2014年5月31日、2018年3月15日进行了两次结算。本院认为，原、被告签订的书面房屋及场地租赁合同是双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，是有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，原告按照约定将房屋及场地租赁给被告使用，且原、被告对租金及看守费已经进行结算，被告应当及时支付结算费用给原告，被告自2018年3月15日结算至今未支付相关费用，原告可以要求解除合同。关于所欠租金，原、被告前后有两次结算，应当以最后一次结算费用为准，被告应付所欠租金为14800元；关于看守费，2018年3月15日的结算欠条上明确载明截至2018年1月1日为2000元，应支持2000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七第一款，第二百一十二条，第二百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、解除原告陈天志与被告梁加红于2008年11月23日签订的《合同》；二、被告梁加红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈天志房屋及场地租赁费、看守费共计16800元；三、驳回原告陈天志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告梁加红负担173元，原告陈天志负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  施关书二〇二一年二月十九日法官助理段挺书记员罗挺
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢469号申请执行人：朱兆林,男,1963年2月1日生,汉族,住南京市江宁区。被执行人：朱杏城,男,1973年1月11日出生,汉族,住兴化市。被执行人：罗朝英,女,1970年5月3日生,汉族,住兴化市。关于申请执行人朱兆林与被执行人朱杏城、罗朝英民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初6622号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被执行人朱杏城、罗朝英应于判决生效后立即偿还申请执行人朱兆林借款人民币400000元及利息（利息从2017年5月27日起按年利率24%计算至实际给付之日止），申请执行人朱兆林有权以被执行人朱杏城、罗朝英共有的位于常州市横林镇国际地板城B18幢108号房地产作为抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。案件受理费人民币7600元，公告费人民币560元，合计人民币8160元，由被执行人朱杏城、罗朝英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。本次执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本次执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院于2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。被执行人名下位于常州市××镇国际地板城B18幢108号房地产拍卖后得406220元，扣除执行费5900元，余款400320元转付申请执行人。此外未发现被执行人有银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。3.执行过程中，2021年2月22日本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，仍未发现被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月1日向被执行人住所所在村线下调查，查无可供执行的财产。本院于2021年2月22日通过谈话方式将对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人名下位于常州市××镇国际地板城B18幢108号房地产拍卖后得406220元，扣除执行费5900元，余款400320元转付申请执行人。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初6622号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  张国华审判员  张建刚二〇二一年二月二十二日书记员  陈 菲
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初2615号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地福建省晋江市新塘街道上郭社区福兴路**，统一社会信用代码91350582589576781H。 主要负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯小卫，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈庆超，男，1992年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市新塘上郭后曾区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行（以下简称晋江农商银行新塘支行）与被告陈庆超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行新塘支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告陈庆超经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行新塘支行向本院提出诉讼请求：判令陈庆超归还晋江农商银行新塘支行借款本金37000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利1960.76元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 陈庆超未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行新塘支行于2018年8月22日与陈庆超签订一份《最高额借款合同》，约定：晋江农商银行新塘支行自2018年8月22日起至2021年8月21日止,在最高贷款本金余额40000元内向陈庆超一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年8月21日，贷款按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率8.5‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人违约、明确表示或以自己行为表明不履行合同项下的义务等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回等合同内容。合同签订后，陈庆超通过福建农信APP分三次申请自助放款共计37000元，晋江农商银行新塘支行依约发放了贷款，但陈庆超未按约还款，现已多期到期利息未能偿还，且经多次催讨未果。 本院认为，晋江农商银行新塘支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 陈庆超应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行贷款本金37000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利1960.76元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，因适用简易程序减半收取计387元，由陈庆超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二一年二月二十二日 法官助理 施君怡 书 记 员 吴煌达
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初862号 原告：房玉柱，男，1951年9月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告：房俊英，女，1977年8月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告：房俊杰，男，1987年5月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 共同委托诉讼代理人：李惟红，山东天齐律师事务所律师。 被告：唐春友，男，成年，住山东省寿光市。 被告：王建奎，男，1979年4月4日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地寿光市金光街与金海路交汇处怡景商务大厦**。 负责人：姚荣周。 原告房玉柱、房俊英、房俊杰与被告唐春友、王建奎、中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，房玉柱、房俊英、房俊杰于2021年2月26日向本院提交撤诉申请，且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按房玉柱、房俊英、房俊杰撤回起诉处理。 审判员  孟令娟 二〇二一年二月二十六日                                                             法官助理董 娟                                                               书记员张 娜
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2008号 原告：陈红儒，男，1976年7月8日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告陈红儒与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红儒向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金129561元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金8819元及2019年5月至2021年1月的租金120742元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街1F2XX商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月5751元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为129388元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陈红儒截止2021年1月31日的代租租金127087元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告陈红儒的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2893元，本院收取1447元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 瑞 二〇二一年二月二十二日 法官助理  王 玺 书 记 员  史跃静 1
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2055号 原告：刘冰，男，1983年11月27日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告刘冰与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金134687元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金9171元及2019年5月至2021年1月的租金125516元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街1F2XX商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月5978元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为134554元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘冰截止2021年1月31日的代租租金132162元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告刘冰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2996元，本院收取1498元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 瑞 二〇二一年二月二十二日 法官助理  王 玺 书 记 员  史跃静 1
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初122号原告：王月翠，女，汉族，住海阳市。原告：王振升，男，汉族，住海阳市。原告：王淑华，女，汉族，住海阳市。三原告共同委托代理人：吕建坤，山东星河泰律师事务所律师。被告：杨红良，男，汉族，住海阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司海阳分公司，地址：海阳市海阳路****。本院在审理原告王月翠、王振升、王淑华与被告杨红良、中国平安财产保险股份有限公司海阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告杨红良的地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告王月翠、王振升、王淑华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  薛永奎二〇二一年二月十八日书记员  纪程文