wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初1313号原告：武志存，男，汉族，1992年12月28日出生，住濮阳市华龙区，联系。被告：高殿立，男，汉族，1985年10月4日出生，住濮阳市华龙区，联系。本院立案受理了原告武志存诉被告高殿立劳务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王方剑二〇二一年二月十九日书记员  刘晓玲
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1302民初1094号原告：胡奕，女，汉族，1967年10月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：彭玲，湖南晨晖律师事务所律师。被告：肖向东，男，汉族，1968年1月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：严斌，女，汉族，1971年2月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告胡奕与被告肖向东、严斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告胡奕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡奕撤回起诉处理。审判员 杨 鑫二〇二一年二月二十六日书记员 杨家妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书荣执字第1036号之一申请执行人：余德华，男1969年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县一碗水煤矿，住所地旭阳一碗水村。法定代表人：吴怀生，经理。本院在执行余德华与荣县一碗水煤矿劳动争议一案，于2014年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人荣县一碗水煤矿已政策性关闭，其享有政策性关闭补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县一碗水煤矿享有的政策性关闭补偿款65000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴**荣二〇二一年二月二日书记员  郝小军
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3647号原告：重庆金粤装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：祁建宏，重庆金粤装饰工程有限公司执行董事。委托诉讼代理人：李爽，重庆坤途律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭科亮，重庆坤途律师事务所律师。被告：重庆同景宏航置地有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：彭善荣，职务不详。被告：重庆同景置业有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：彭善荣，职务不详。本院于2021年2月4日受理了原告重庆金粤装饰工程有限公司与被告重庆同景宏航置地有限公司、重庆同景置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆金粤装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆金粤装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  陈泫华二〇二一年二月二十三日书记员  夏诗彧
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初402号之一 原告：刘宝靖，男，1985年2月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：秦丽美，女，1993年6月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：李圣扬，男，1990年5月29日出生，汉族，职业，住易县。 原告刘宝靖与被告秦丽美、李圣扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘宝靖于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宝靖撤诉。 案件受理费减半收取计25.0元，由原告刘宝靖负担。 审判员  纪宝田 二〇二一年二月二十四日 书记员  牛帅文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30874号原告：李艳琴，女，1989年12月3日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘金平，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。被告：上海中象餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈金龙。原告李艳琴与被告上海中象餐饮管理有限公司(以下简称中象公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告李艳琴于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李艳琴向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳琴撤诉。案件受理费免予收取。审判员 孙 谧二〇二一年二月十日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0428执121号申请人：蒙阴全顺运输有限公司，住所地：山东省蒙阴县旧寨乡驻地。法定代表人：徐西花，职务：经理。被执行人：曹玉先，男，汉族，1956年3月6日出生，住长子县石哲镇川口村。关于蒙阴全顺运输有限公司与曹玉先不当得利纠纷一案，本院于2021年1月29日立案执行。本院依据已经发生法律效力的执行依据，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹玉先的银行存款51695元（含案件受理费525元，财产保全申请费520元，执行费650元）或查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王瑞安二〇二一年二月二十二日书记员  李 梦
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初156号 被告人基本情况：被告人杨军，曾用名杨文，男，1996年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南江县。2020年10月20日，因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：魏钟渊。 起诉书文号：川成锦检刑诉［2021］77号。 指控事实：2020年9月5日2时许，被告人杨军驾驶川Ｙ0××××小型轿车行驶至锦江区红星路四段“四川省监狱管理局”门前路段与同车道前方等候信号的被害人徐某驾驶的川Ａ6××××小型普通客车发生追尾，致车辆受损。民警到达现场后，对被告人杨军的呼气酒精检测和血液乙醇浓度检测结果分别为188ｍｇ／100ｍｌ和153.2ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人杨军负事故的全部责任。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人杨军违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杨军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨军虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于公诉机关的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 被告人杨军系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨媛媛
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督266号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：张萍泽，男，1986年2月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月21日，被申请人（借款人）张萍泽与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34181737的《贷款合同》，贷款金额6,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月21日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人张萍泽给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张萍泽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人张萍泽还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人张萍泽负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人张萍泽应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人张萍泽如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初168号原告：李花，女，汉族，1987年4月10日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：白云辉，庆云尚堂法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王征，男，汉族，1993年1月1日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市人民西路**。负责人：段玉宏总经理。委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师，特别授权。原告李花与被告王征、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李花委托诉讼代理人白云辉、被告保险公司委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，原告李花、被告王征经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计1万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月8日8时00分许，原告驾驶电动自行车沿崇文路由东向西行驶至事故地点时，与沿祥云大道由北向南王征驾驶的鲁Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成原告受伤，受伤后被急送往庆云县人民法院治疗，现病情稳定，经事故认定，原告承担事故的主要责任，王征承担事故的次要责任，后经查明，被告驾驶的车辆在保险公司投有保险。被告王征未提出答辩意见。被告保险公司答辩称，同意在交强险限额内依法赔付原告合法的诉求及合理损失，若涉及商业险的赔付，在核实被告王征的驾驶证、行驶证均合法有效且商业险免责条款清楚的情况下，按事故比例赔付，不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定如下：事故发生概况及交警部门认定：2020年12月7日8时，李花驾驶电动自行车沿崇文路由东向西行驶至庆云县尚堂镇崇文路与祥云大道交叉口处时，与沿祥云大道由北向南王征驾驶的鲁Ｃ×××**号小型轿车相撞，该事故造成两车及李花的衣物、头盔损坏，李花受伤。二、车辆保险情况：投保交强险及商业三者险。三、赔偿责任：保险公司先在交强险范围内承担，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内按40%（上浮10%）的比例赔付。四、垫付费用或已赔偿情况：无。五、被侵权人情况：无被抚养人。六、鉴定意见：无。七、核定各项损失如下：1、医疗费：主张4408.9元，认定为4408.9元。由原告提交的庆云县人民医院出具的住院收费单据1张、门诊收费单据5张、明细一份、住院病历一份、诊断证明一份予以证实。2、住院伙食补助费：主张1100元，认定为1100元（11天×100元/天）。原告住院11天，每天100元计算。3、误工费：主张2756元，认定为2640.56元（26天×101.56元/天）。原告住院11天，诊断证明载明建议院外休养半个月，共误工26天。原告系庆云县尚堂镇讯捷物流服务中心员工，平均日工资101.56元。由原告提交的该单位出具的营业执照、经营者贾振平身份证复印件、事故发生前三个月的工资单、员工工作及收入证明、停发工资证明予以证实。4、护理费：主张1320元，认定为1317.8元（11天×119.80元）。原告住院11天，由其丈夫李连俊护理，按城镇居民标准每日119.80元计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第六十六条、《中华人民共和国保险合同法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于判决生效后五日内在机动车强制责任保险范围内支付原告李花医疗费4408.9元、住院伙食补助费1100元、误工费2640.56元、护理费1317.8元，共计9467.26元。二、被告王征不承担支付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  孙宝银二〇二一年二月二十四日书记员  贾 萌
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢467号 高荣依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民特388号民事裁定书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初904号 原告：高文光，男，1950年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：高元仔，男，1952年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告高文光与被告高元仔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文光到庭参加诉讼，被告高元仔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高文光向本院提出诉讼请求：依法判令高元仔归还高文光借款57000元及其自起诉之日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算的利息。事实和理由：高文光、高元仔系同村朋友关系。2020 年2月22日（农历二〇二〇年正月二十九日），高元仔以经商缺乏资金为由向高文光借款57000元，时由高元仔出具欠条一份给高文光收执。借款以后，虽经高文光多次催讨，但高元仔以种种理由推诿，拒不偿还。现致讼法院，请求判如所请。 高元仔未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因高元仔未到庭，对高文光提供的居民身份证、欠条等证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年2月22日（农历二〇二〇年正月二十九日），经结算，高元仔确认向高文光借款57000元，未约定借款期限及利息，时高元仔出具欠条一份交高文光收执。借款后，经高文光催讨，高元仔拒不偿还借款，高文光遂诉至本院。案经审理，因高元仔未到庭，致本案无法调解。 本院认为，借款人高元仔向出借人高文光借款57000元未还，有高文光提供的欠条等相关证据在案为凭，结合庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，应予认定。高文光主张高元仔偿还以借款本金57000元为基数自起诉之日即2021年1月4日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算的利息，因双方在借款合同即欠条中未约定利息，高文光亦未举证证明双方有口头约定利息的情形，故高文光的利息主张应依法调整为高元仔应偿还给高文光以借款57000元为基数自2021年1月4日起至实际履行之日止按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心于2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息后予以支持。因高元仔未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。 据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 高元仔应于本判决生效之日起五日内偿还给高文光借款57000元及其自2021年1月4日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由高元仔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章伟力 二〇二一年二月十八日 书记员  陈越凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执585号 尹耀辉、杭州睿斯和众建筑装饰设计有限公司： 本院在执行申请执行人尹耀辉与被执行人杭州睿斯和众建筑装饰设计有限公司劳动争议仲裁一案﹝原审案号：浙杭滨江劳人仲案（2020）2129号﹞中，被执行人已履行付款义务，申请人同意结案。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年二月二日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       华康                               联系电话：                       1990581****、0571-87702635                       邮编：                       310053
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云25刑更13号 罪犯陈小燕，女，1986年5月13日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）普中刑初字第191号刑事判决，以被告人陈小燕犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈小燕不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月2日作出（2010）云高刑终字第1253号刑事判决，以被告人陈小燕犯贩卖、运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年3月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年5月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陈小燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯陈小燕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈小燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈小燕减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月17日起至2034年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛文平 审判员  孙利波 审判员  王玉顺 二〇二一年二月四日 书记员  李春桃
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初182号 原告：苏从伦，男，1968年12月3日出生，汉族，现住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所专职律师。 被告：先辅佑，男，1969年4月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区石河子市。 被告：新疆天成富盛建设工程有限责任公司（简称天成公司），住所地新疆塔城地区沙湾县塔城东路北侧（东堤水岸小区）135栋底商一层101室。 法定代表人：田亮，公司经理。 委托诉讼代理人：吴泉，公司副经理。 原告苏从伦与被告先辅佑、新疆天成富盛建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，进行公开审理，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告苏从伦委托诉讼代理人李长贵，被告新疆天成富盛建设工程有限责任公司委托诉讼代理人吴泉到庭参加诉讼，被告先辅佑经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏从伦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费34.76万元及按月利率5‰承担逾期付款利息53878元，共计401478元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告天成公司将沙湾县工业园区鑫控纺织公司服装产业园宿舍楼工程发包给被告先辅佑，被告先辅佑又将该工程的土建劳务分包给原告苏从伦。后原告履行了合同义务，2018年5月11日，经双方核算，被告先辅佑欠原告劳务费347600元，向原告苏从伦出具欠条一份，该款至今未付。被告天成公司将涉案工程发包给没有资质的个人先辅佑施工具有过错，故应承担连带责任。现本案诉至法院，请求判如所请。 被告先辅佑未提交书面答辩意见。 被告新疆天成富盛建设工程有限责任公司辩称，鑫控纺织项目我公司已给包工头先辅佑结算完毕，有沙湾法院及塔城中院的判决书为依据，沙湾法院执行局已将案款全部执行完毕。我公司与包工头先辅佑关于鑫控纺织项目已无任何债权债务关系，先辅佑与原告的借债行为属个人行为，和任何人签的借款协议与我公司无任何关系。 经审理查明，2017年10月8日，被告天成公司将沙湾县工业园区鑫控纺织公司服装产业园宿舍楼工程发包给被告先辅佑，被告先辅佑又将该工程的土建劳务分包给原告苏从伦。后原告履行了合同义务，2018年5月11日，经双方核算，被告先辅佑欠原告各项费用1.项目管理工资2.4万元，2.生活费用1万元，3.借现金28万元，4.借款利息3.36万元，共计347600元，向原告出具欠条一份，列名了具体所欠的各种款项，欠款未约定还款期限及月利率。另经查明原告诉前向法院申请财产保全，支付保全费2527元，应由被告承担。 上述事实有原被告陈述及原被告核算后被告出具的欠条，（2020）新4223财保221号民事裁定书在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，公民之间合法的债权债务应受法律保护，本案中，原告苏从伦与被告先辅佑因借贷行为及劳务合同关系而产生的债权债务，不违反法律规定，依法成立。对原告要求被告先辅佑偿还欠款347600元的请求，因有被告出具的欠条确认了双方债权债务，故本院予以支持；对原告要求被告承担利息的请求，因原被告双方未约定还款期限及月利率，故本院对原告的此项请求不予支持；对原告要求被告天成公司承担连带责任的请求，因原告未提交证明自己主张成立相应证据，被告天成公司未作自认，自此，原告对自己的诉讼请求应承担举证不能的责任，故本院对原告的上述请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告先辅佑于于本判决生效之日起十日内偿还原告苏从伦欠款347600元； 二、被告先辅佑于于本判决生效之日起十日内给付原告苏从伦保全费2527元； 三、新疆天成富盛建设工程有限责任公司本案不承担民事责任； 四、驳回原告苏从伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7322元，因适用简易程序减半收取3661元由被告先辅佑承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二一年二月二十四日 书记员 熊璁珑
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执368号申请执行人：李峰，男，1972年9月19日出生，汉族。被执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰，董事长。本院在执行申请执行人李峰与被执行人山西永济农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人向本院提出异议，认为自己履行期间未满，申请执行人提前申请执行不符合法律规定。本院查明，山西省运城市中院作出的（2020）晋08民终2263号民事判决书于2020年12月31日生效，判决确定被告应于判决生效后30日履行，申请执行人于2021年1月29日立案执行。本院认为，被执行人履行期限未满，申请执行人申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李峰的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  王彦民人民陪审员  杨明远二〇二一年二月二十三日书 记 员  范 超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初515号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 诉讼委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 诉讼委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：高永生，男，1979年7月5日生，蒙古族，住吉林省松原市宁江区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告高永生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼。被告高永生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告高永生提前偿还借款本金50,000.00元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为9.97‰；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月13日，我行与被告高永生签订了编号为XXX号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定被告高永生向我行借款50,000.00元，用于教育支出，借款期限为2020年3月22日起至2021年3月21日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.97‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。此笔贷款已逾期，为确保我行顺利实现债权，提前收回已发放贷款，故向法院提起诉讼。 被告高永生未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了个人借款申请、审批表、《个人信用自助可循环借款合同》、客户账户综合查询表（证明原告向借款人账户中发放贷款5万元的事实）、放款表单信息、送达地址确认书、被告居民身份证复印件等证据。被告高永生未到庭，视其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，被告高永生因教育支出，向原告申请贷款5万元，期限36个月。2018年4月13日，原告与被告高永生签订了编号为XXX号的《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定自2018年4月13日起至2021年4月12日止，借款人（即被告高永生）可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币5万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年4月12日。借款利率为固定利率，月利率9.97‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（自助终端、手机银行、网上银行、营业柜台）等渠道供借款人使用借款、自助还款。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。被告高永生于2020年3月22日支取贷款50,000.00元。此单笔借款期限自2020年3月22起至2021年3月21日止。自2020年11月20日起，被告未按照约定偿还借款利息，截止开庭之日，被告高永生尚欠借款本金50,000.00元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告高永生签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告高永生发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。在合同履行过程中，被告高永生未按照约定偿还贷款利息，已构成违约，原告要求提前收回借款本息的诉讼请求，本院予以支持。贷款提前到期日应为本院将起诉状副本邮寄送达至被告高永生之日，即2021年2月8日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高永生于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金50,000.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。利息按月利率9.97‰计算，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告高永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二一年二月二十三日 书记员  何天宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1795号 原告：陈**富，男，1956年3月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：于涛、边旦娜,浙江慈益律师事务所律师。 被告：洪沛金，男，1966年6月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：浙江雄业建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道彤山村，统一社会信用代码91330621720094199H。 法定代表人：陈荣兴。 被告：绍兴闻翔房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥街道高家，统一社会信用代码9133062167722812XE。 法定代表人：李建法。 原告陈**富诉被告洪沛金、浙江雄业建设有限公司、绍兴闻翔房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告陈**富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈**富撤回起诉处理。 审判员  张丽燕 二〇二一年二月二十二日 书记员  曹颖颖
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0482刑初42号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人周元弟，男，1981年11月生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，务工人员，户籍地浙江省平湖市。因犯抢劫罪，于2006年6月被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；因饮酒后驾驶机动车，于2015年2月被平湖市公安局交通警察大队处罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，于2021年1月25日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2021]183号起诉书指控被告人周元弟犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人周元弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月9日19时20分许，被告人周元弟饮酒后驾驶浙ＦＰ××××小型轿车，行驶至平湖市新仓镇三叉河年丰炮台处时，被民警查获。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，在送检的被告人周元弟血液中检出乙醇成分，含量为85ｍｇ／100ｍＬ，已超过80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为被告人周元弟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周元弟具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人周元弟拘役一个月十日，并处罚金二千五百元，可适用缓刑。 被告人周元弟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人周元弟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周元弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 被告人周元弟回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晓 二〇二一年二月一日 法官助理  沈琳琳 书 记 员  唐丽芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民辖终12号上诉人（原审被告）：恒大地产集团珠三角房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道****自编之二。法定代表人：柯鹏。被上诉人（原审原告）：青岛海骊住居科技股份有限公司。住所地：。住所地：山东省青岛市高科技工业园海尔工业园内v>法定代表人：刘斥，该公司经理。委托诉讼代理人：孙涛，山东崇杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。原审被告：绍兴恒昇房地产开发有限公司。住所地：。住所地：浙江省新昌县七星街道金山花园**v>法定代表人：滕达。上诉人恒大地产集团珠三角房地产开发有限公司（以下简称恒大珠三角房产公司）因与被上诉人青岛海骊住居科技股份有限公司（以下简称青岛海骊住居公司）、原审被告绍兴恒昇房地产开发有限公司（以下简称绍兴恒昇房产公司）建设工程合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2020）浙06民初342号之二民事裁定，向本院提起上诉。恒大珠三角房产公司上诉称，虽然合同中约定了管辖地，但其并非合同相对人，故该合同的管辖条款对其不产生约束力，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条的规定，由上诉人所在地法院进行审理，即由广东省广州市中级人民法院进行审理。请求本院撤销原裁定，将本案移送广东省广州市中级人民法院审理。青岛海骊住居公司答辩称，本案系建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖规定，应当由项目所在地人民法院管辖，又由于本案诉讼标的额较高，故应由绍兴市中级人民法院管辖。上诉人的管辖权异议上诉无事实和法律依据，应予以驳回。绍兴恒昇房产公司答辩称，本案由绍兴市中级人民法院管辖，符合法律规定。本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条共同诉讼的情形，应驳回起诉。但如法院认为合并审理有利于提供效率，也同意将本案移送广东省广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人青岛海骊住居公司的诉请和提供的证据材料，本案系因履行建设工程合同引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。同时，根据最高人民法院法发〔2015〕7号、法发〔2019〕14号通知的规定，浙江省辖区内的中级人民法院管辖诉讼标的金额在人民币5000万元以上50亿元以下且当事人一方住所地不在浙江省辖区的第一审民商事案件。本案中，涉案工程位于绍兴市新昌县，且本案其中一方当事人不在浙江省辖区，争议标的在5000万元以上，故绍兴市中级人民法院作为工程所在地的中级人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤潇潇审判员  胡华锋审判员  蔡 焱二〇二一年二月四日书记员  许赛俐
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执656号申请执行人：王恩玉，女，1969年1月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：蔺高岭，男，1981年9月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张芳，女，1983年12月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：侯庆双，女，1959年5月26日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人王恩玉与被执行人蔺高岭,张芳,侯庆双借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0113民初7761号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人王恩玉与被执行人蔺高岭,张芳,侯庆双达成执行和解协议：被执行人蔺高岭欠申请人本金44469元及利息（自2018年3月18日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算），从2021年3月开始至2022年3月，每月偿还申请人3000元，余款在2022年6月前付清；被执行人张芳已经支付申请人45000元，利息18000元自2021年3月开始每月还1000元，付清为止；诉讼费蔺高岭负担510元，张芳负担1000元，执行费由蔺高岭负担；如被执行人不能按照按期履行，申请执行人可以恢复执行。鉴于案件需要长期履行，申请执行人申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初7761号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二一年二月四日书记员  孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保262号 申请人：张期东，男，1957年12月21日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：山东鑫瑞莱机械有限公司，住所地，济南市莱芜区和庄镇草庙头村。 法定代表人：杨瑞。 被申请人：杨瑞，男，1984年10月30出生，住济南市莱芜区。 张期东诉山东鑫瑞莱机械有限公司、杨瑞合伙合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的资产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东鑫瑞莱机械有限公司在新汶矿业集团物资供销有限责任公司的债权14万元。查封期限一年，自2021年2月7日至2022年2月7日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽华 二〇二一年二月七日 书记员  谭玉蓉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执522号之一申请执行人西安昌伟工贸有限公司。被执行人西安民生百货管理有限公司。申请执行人西安昌伟工贸有限公司与被执行人西安民生百货管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初20818号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安昌伟工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为103164.96元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年二月二十二日书记员  郭 庆
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执774号之一 申请执行人:陕西省西咸新区泾河新城应龙工贸有限公司， 法定代表人：李某某，系该公司总经理。 被执行人：陕西康盛建设工程有限公司， 法定代表人：时某某，系该公司总经理。 本院受理的陕西省西咸新区泾河新城应龙工贸有限公司申请执行陕西康盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院（2018）陕0423民初2996号民事判决书，由被执行人陕西康盛建设工程有限公司偿还申请执行人陕西省西咸新区泾河新城应龙工贸有限公司货款1616971.18元及利息,同时承担诉讼费9676元，保全费5000元，本案执行费18716元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查控。现查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，并依法对被执行人采取了信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二一年二月七日 书记员 闫欣玮 —1—
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执339号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y，住所地：郑州市泰康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。被执行人：钱卫国，男，汉族，1989年6月10日生，住登封市。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行钱卫国追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)豫0185民初2319号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令。3、多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产及财产线索。4、到登封市不动产登记中心查询被执行名下不动产登记情况，未发现可供执行财产。5、到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现有可供执行财产；6、短信约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况。通过本次执行程序，未实现申请人债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执339号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年二月二十五日书记员  陈子博
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执67号之四申请执行人：陈伟，男，汉族，1993年10月8日出生，住四川省万源市大竹镇。被执行人：刘守亮，男，汉族，1996年3月23日出生，住四川省万源市庙坡乡。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初1319号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘守亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘守亮在中国工商银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二一年二月二日书记员  岳顺英
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执406号申请执行人广州惠金小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：吴庄，该公司执行董事。被执行人贺大武，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区阳逻街。广州惠金小额贷款有限公司与贺大武合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2020年4月21日作出的（2020）海仲（网）字第10182号仲裁裁决已发生法律效力。权利人广州惠金小额贷款有限公司于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：海南仲裁委员会（2020）海仲（网）字第10182号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月四日书记员  李 城
安徽省池州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖17刑终17号 原公诉机关池州市贵池区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡志革，男，汉族，1970年3月26日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，务工，户籍地：安徽省池州市贵池区，现租住于上海市浦东新区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月8日被上海市公安局浦东分局周东派出所民警抓获，于次日临时羁押于上海市浦东新区看守所，同年7月21日由池州市公安局贵池分局执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 辩护人陈桂海，安徽九华律师事务所律师。（通知辩护） 辩护人孙陈峰，安徽九华律师事务所律师（通知辩护） 池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人胡志革犯诈骗罪一案，于2020年12月23日作出（2020）皖1702刑初264号刑事判决。宣判后，原审被告人胡志革不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 一审法院经审理查明：2018年6月份，被告人胡志革通过微信搜索附近的人添加了被害人潘某的微信，在聊天中胡志革编造自己叫杨玉婷，是一名已婚女性，家住本市贵池区，目前在上海打工等一系列事实获取潘某信任。继而以家庭情况复杂、需要还债、出国深造等各种理由向潘某索取钱财。自2018年6月起至2020年5月，被告人胡志革共骗取潘某人民币492119.38元。 2020年7月8日，上海市公安局浦东分局周东派出所民警在胡志革租住的出租屋内将其抓获。 原判认定上述事实有户籍资料、抓获经过、认罪认罚具结书、转账交易记录等相关书证；证人胡某、杜某的证言；被害人潘某的陈述；被告人胡志革的供述与辩解；扣押笔录；电子数据等证据证实。 一审法院认为：被告人胡志革以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相使被害人产生错误认识，并基于此交付财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。书证抓获经过证明胡志革系被抓获归案，无主动投案情节，对其辩护人关于自首的辩护意见不予采纳。被告人胡志革到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚；其认罪认罚，予以从宽处理。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人胡志革犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十万元。违法所得492119.38元继续予以追缴，发还被害人。 上诉人胡志革上诉称：原判认定的诈骗金额有误，其具有坦白情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出胡志革具有坦白情节，且无前科劣迹，原判量刑过重。 经审理查明：原判认定胡志革骗取潘某人民币492119.38元的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人胡志革以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人胡志革提出原判认定的诈骗金额有误的上诉理由，经查：原判认定其诈骗潘某492119.38元的事实不仅有被害人陈述以及胡志革供述，亦有转账交易记录等书证予以证实，足以认定，故对其此节上诉理由，本院不予采纳。上诉人胡志革及其辩护人提出其具有坦白情节，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查：原判综合考虑其犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，所判刑罚适当，故对此节上诉理由及辩护意见，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 剑 审判员 李郑传 审判员 巩志俊 二〇二一年二月八日 法官助理刘倩倩 书记员程潮
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初2775号 原告：尹宏强，男，1972年6月3日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：庄生贵，江苏苏源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞涛，江苏苏源律师事务所实习律师。 被告：江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地在南京市江北新区浦园路7号302室。 法定代表人：夏一兵，执行董事。 诉讼代表人：江苏久隆投资置业集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人：付亮，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丹宁，北京大成（南京）律师事务所实习律师。 原告尹宏强与被告江苏久隆投资置业集团有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案，原告尹宏强向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹宏强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹宏强撤诉。 案件受理费96738元，已减半收取48369元，由原告尹宏强负担。 审 判 长  黄 维 人民陪审员  姜桂兰 人民陪审员  王卫星 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  赵宝霞 书 记 员  焦 颖
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初677号 原告：赵惠玲，女，汉族，1992年7月22日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：钟骏，江西公仁律师事务所律师，特别授权。 被告：朱作文，男，汉族，1967年11月8日出生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告赵惠玲与被告朱作文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赵惠玲撤回起诉。 案件受理费887.5元（已减半收取），由原告赵惠玲负担。 审 判 员  陈小金 二〇二一年二月二十六日 代理书记员  曾 艳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初7899号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：吕思彤。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告吕思彤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司因被告吕思彤已向其履行完毕，故于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费48元，由原告负担。 审 判 员       陈  元   二〇二一年一月二十九日 法 官 助 理   张  晨书  记  员    罗雨晨 1
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保105号 沈恒荣（申请执行人）、安徽筑诚环保节能新型建材有限责任公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执154号 申请执行人：刘杰，男，1987年10月生，汉族，现住新乐市。 被执行人：刘云，女，1986年8月生，汉族，现住新乐市。 被执行人：郭林锋，男，1982年2月生，汉族，现住新乐市。 本院在执行刘杰与刘云、郭林锋借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3121号民事调解书已经发生法律效力，刘云、郭林锋偿还刘杰80000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘云、郭林锋发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询。经查询，被执行人郭林锋名下位于新乐市房产，对被执行人的财产三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接收或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。 本院依法对被执行人刘云、郭林锋采取了限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人刘杰未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0184民初3121号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王秀海 审判员  张 永 审判员  邱俊田 二〇二一年二月九日 书记员  贾兰兰
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0521刑初4号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人谢小凤，女，1992年4月12日出生于江西省分宜县，汉族，中专文化，无业，住江西省分宜县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月8日被分宜县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于新余市看守所。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人谢小凤犯贩卖毒品罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭审理了本案，江西省分宜县人民检察院指派检察员熊晔华出庭支持公诉，被告人谢小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控：2020年7、8月份，被告人先后7次将共约3.4克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给黄某和一个微信名叫“玉辉”的男子。具体犯罪事实如下：1．2020年7月12日晚上，被告人在其租住的分宜步步高公寓2526房间将重约0.6克甲基苯丙胺出售给黄某，黄某通过支付宝转账向被告人支付人民币600元。2.2020年7月15日下午，黄某向被告人支付宝转账人民币500元购买甲基苯丙胺，被告人从中截留100元，之后黄某再次向被告人支付宝转账人民币300元购买甲基苯丙胺，被告人将价值700元重约0.7克甲基苯丙胺在其租住的分宜步步高公寓出售给黄某。3.2020年7月16日晚上，被告人在其租住的分宜步步高公寓将重约0.5克甲基苯丙胺出售给黄某，黄某通过支付宝转账向被告人支付人民币500元。4.2020年7月17日下午，被告人在其租住的分宜步步高公寓2526房间将重约0.3克甲基苯丙胺出售给黄某，黄某通过支付宝转账向被告人支付人民币300元。5.2020年7月22日晚上，被告人在其租住的分宜步步高公寓2526房间将重约0.5克甲基苯丙胺出售给黄某，黄某通过支付宝转账向被告人支付人民币500元。6.2020年8月2日凌晨，一个微信名叫“玉辉”的男子向被告人支付宝转账人民币1000元购买甲基苯丙胺，被告人与上线钟某（另案处理）商量后决定各自从中截留100元，之后分别向钟某支付宝转账800元、100元。钟某收到钱后，又私自从中截留300元，将价值500元重约0.5克甲基苯丙胺出售给被告人。被告人购得毒品后在其租住的分宜步步高公寓将重约0.5克甲基苯丙胺出售给微信名叫“玉辉”的男子。7.2020年8月6日下午，被告人在其租住的分宜步步高公寓2526房间将重约0.3克甲基苯丙胺出售给黄某，黄某通过支付宝转账向被告人支付300元。2020年9月8日，被告人因吸食毒品被行政拘留期满从新余市拘留所出所，因涉嫌贩卖毒品罪，分宜县公安局办案民警在新余市拘留所门口将被告人传唤至分宜县公安局办案中心接受讯问。公诉机关为证实其指控，出示了人口信息、归案情况说明等书证，证人黄某、李某等人的证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录，电子数据等证据。据此，公诉机关认为，被告人谢小凤违反国家毒品管理法律规定，明知是甲基苯丙胺而多次予以贩卖，情节严重，贩卖甲基苯丙胺共约3.4克，其行为已触犯刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定依法判处。被告人谢小凤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，公诉机关在庭审中出示了人口信息、归案情况说明、分宜县公安局操场派出所出具的情况说明两份、分宜县公安局行政处罚决定书等书证，证人黄某、李某、钟某、叶某等的证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录，电子数据等证据证实。被告人对公诉机关出示的证据均无异议。本院经审查认为，公诉机关出示的证据均具有证据的合法性、客观性、关联性特征，且彼此能够相互印证，形成完整的证据链，证实本案事实，本院均予以采信。本院认为，被告人谢小凤违反国家毒品管理法律规定，明知是甲基苯丙胺而多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢小凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4,000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2024年6月7日止。罚金限本判决生效后一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文洪人民陪审员  龙 松人民陪审员  杨小宜二〇二一年二月四日法官助理汪玥书记员钟敏岚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20943号 原告：黄明照，男，1995年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈豪，男，1996年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄明照与被告陈豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序。黄明照于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄明照自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄明照撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄明照负担。 审 判 员  吴 颖 二〇二一年二月十九日 代书记员  李毅政 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0241行审60号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托诉讼代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人漯河金顺物流有限公司，住所地：河南省漯河市经济技术开发区漓江路**，统一社会信用代码：91411100092527503P。 法定代表人张亚杰。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2021年2月2日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第10305120485号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对漯河金顺物流有限公司车辆存在驾驶机件不符合技术标准，具有安全隐患的机动车上道路行驶的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年11月5日14时8分，漯河金顺物流有限公司的机动车，在G65包茂高速渝湘段下行方向1978KM+0M处（秀山收费站与雅江收费站之间），存在驾驶机件不符合技术标准，具有安全隐患的机动车上道路行驶的违法行为（该车机件不符合技术标准，具体为灯光不齐）。申请执行人依据视听资料等证据，于2020年4月7日作出渝交执通〔2019〕第10305120485号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，2020年4月15日申请执行人将该《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年5月7日作出渝交执罚〔2019〕第10305120485号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年5月9日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年11月10日，申请执行人作出（2020）03050270号《催告通知书》并于2020年11月14日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年5月7日作出的渝交执罚〔2019〕第10305120485号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了驾驶机件不符合技术标准，具有安全隐患的机动车上道路行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第10305120485号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第10305120485号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年5月7日作出的渝交执罚〔2019〕第10305120485号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人漯河金顺物流有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇二一年二月三日 法官助理 龙 羽 书 记 员 李澄毅
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执403号之一杨益忠：你/你单位与余庆县日丰管材经营部买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)黔0329民初2669号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年二月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：TDH04AKZH特此通知。二〇二一年二月四日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执217号 王阿错（被执行人）： 本院刑庭移送执行王阿错犯盗窃罪处罚金一案，执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已将该款上缴国库。至此，本院执行的（2019）黔2327刑初66号刑事判决书确定的王阿错犯盗窃罪处罚金1000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0406民初287号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地枣庄市山亭区府前东路**，统一社会信用代码913704001646812525。主要负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水（特别授权），该行工作人员。被告：胡水源，女，1966年12月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：杨德强（胡水源之夫），1966年5月2日出生，汉族，住址同上。被告：刘春好，男，1981年4月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：张克金，男，1959年9月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：孙中美，女，1962年4月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告胡水源、杨德强、刘春好、张克金、孙中美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人赵振水、被告刘春好到庭参加诉讼，被告胡水源、杨德强、张克金、孙中美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡水源、杨德强偿还借款本金1287500元及利息、逾期利息、复利（借期内利息按月利率10.15000‰计收；逾期利息在执行借款利率的基础上上浮50%计收；对应付未付的利息按中国人民银行的有关规定计收复利），直至借款实际还清之日止；2、被告刘春好、张克金、孙中美对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，被告胡水源以借新还旧为由，在原告处申请借款1288000元。经审核后，双方于2018年12月26日签订了《个人借款合同》，约定借款金额1287900元，期限为2018年12月26日至2019年8月20日，还款方式到期利随本清。该借款由被告刘春好、张克金、孙中美提供连带保证担保，双方签订了《保证合同》。被告杨德强作为财产共有人签署了《共同还款保证书》，自愿以家庭全部财产清偿债务。合同签订后，原告履约向被告胡水源发放了借款1287500元。借款逾期后，经原告多次催收，被告胡水源未偿付借款本息。被告刘春好、张克金、孙中美未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告刘春好辩称，其为借款提供担保属实，但由于其患有智力残疾（肆级），确无能力偿付借款本息。被告胡水源、杨德强、张克金、孙中美未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，被告胡水源以借新还旧为由向枣庄农村商业银行股份有限公司西集支行（以下简称西集支行）申请借款1288000元，被告杨德强作为共同还款人签订了《共同还款保证书》，其承诺：本人自愿对该债务承担连带保证责任，同意以家庭全部财产清偿所有债务。2018年12月26日，西集支行与被告胡水源签订了《个人借款合同》【（西集支行）个借字（2018）年第122601号】，借款合同约定借款金额1287900元，借款期限为2018年12月26日至2019年8月20日，借款采用非循环方式，即借款人在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，即月利率为10.15000‰；每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（借款人账户），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。本合同项下借款按贷款人受托支付方式进行支付。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人所设立的账户中直接扣收应付款项。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，西集支行与被告刘春好、张克金、孙中美签订了《保证合同》【（西集支行）保字（2018）年第122601号】，该保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。本合同保证方式为连带保证责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。该借款到期后，被告胡水源未偿付借款本息。截至2021年2月23日止，被告胡水源尚欠借款本金1287500元及利息、逾期利息、复利485134.67元。被告刘春好、张克金、孙中美未履行保证责任。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司西集支行系原告农商行辖属的二级支行，其债权、债务均由原告农商行享有。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告胡水源为申请借款而提交的《个人评级授信申请表》，被告杨德强为西集支行出具的《共同还款保证书》，以及西集支行与被告胡水源签订的《个人借款合同》，与被告刘春好、张克金、孙中美签订的《保证合同》；均系各方当事人的真实意思表示。上述合同书均已成立并生效。西集支行已按借款合同约定将借款转付至被告胡水源开立的借款人账户，已履行借款合同约定的出借义务。被告胡水源未按借款合同约定履行还款义务，已构成违约，其应承担偿付借款本息的责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。被告胡水源、杨德强具有共同借款的意思表示或者将该借款用于共同经营，该借款应认定为夫妻共同债务，由其共同偿还。被告刘春好、张克金、孙中美在保证期间内未履行保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告胡水源、杨德强追偿。被告胡水源、杨德强、张克金、孙中美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡水源、杨德强于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金1287500元，并支付截至2021年2月23日止的利息、逾期利息、复利共计485134.67元，及逾期利息、复利（逾期利息：以借款本金1287500元为基数，自2021年2月24日起至实际给付之日止在借期内执行月利率10.15000‰的基础上上浮50%计收；复利：以应付未付的利息为基数按中国人民银行的规定计收）；二、被告刘春好、张克金、孙中美对上述借款本息承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告胡水源、杨德强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10376.50元，由被告胡水源、杨德强、刘春好、张克金、孙中美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李明二〇二一年二月二十六日法官助理王天一书记员朱陕陕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异154号异议人（案外人）：孙某，女，1985年6月26日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人：韩某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。被执行人：乙公司。被执行人：刘某某，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟某某，女，1976年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：丙公司。法定代表人：刘某某，经理。本院在执行韩某某与甲公司（以下简称甲公司）、乙公司、刘某某、孟某某、丙公司民间借贷纠纷一案中，异议人孙某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙某称，请求解除对济宁市杨柳国际新城C区5号楼3单元5层西户房产及储藏室所属土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）鲁0811执恢749号案件中，查封了被执行人甲公司位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用第（2007）第08160700**），因该土地被查封，异议人购买的房屋在这宗土地上，故提出执行异议：2008年4月30日，异议人与甲公司签订了《商品房订购协议书》，合同约定异议人购买甲公司位于杨柳国际新城的上述房产。2008年4月30日，异议人按照合同约定支付了购房款326194元。缴纳了天然气、有限电视开口等费用。异议人居住至今，根据房随地走原则，法院不应再查封异议购买的房屋土地。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、2008年4月30日签订《商品房订购协议书》。二、甲公司向异议人出具的326194元的收据。三、水电费、物业费收据。四、物业服务管理协议书。以上证据均为复印件。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩某某向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩某某向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩某某向本院提出诉前保全申请，本院做出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第08160700**】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院向济宁市不动产登记中心送达（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书及协助执行通知书，续行查封了上述土地。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已经与甲公司签订《商品房订购协议书》，支付全部价款，并占有使用。异议人购买的房屋坐落在该土地上。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，异议人就购房事宜与甲公司签订了《回迁房屋订购协议书》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋。异议人对于没有办理房权证没有主观过错。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城C区5号楼3单元5层西户房产及储藏室占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二一年二月二十二日书记员  李 璇
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1821号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李培胜，男，1978年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林公司）因与被上诉人李培胜财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初34376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险吉林公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判平安财险吉林公司承担158,575元的赔偿（不服金额为12,000元）；2．李培胜承担二审的诉讼费。事实和理由：依据评估报告中第四项明确记载，涉案车辆后侧围部分其价格系更换该部分零件的价格，而实际上涉案车辆该部分并未进行实际更换，仅仅是进行了维修，因此该部分的价格应以维修工时费计算，平安财险吉林公司认为以2,000元为宜。李培胜辩称，同意一审判决，要求二审法院驳回上诉，维持原判。李培胜向一审法院起诉请求：1．依法判令平安财险吉林公司赔偿李培胜车辆损失163,786元、施救费600元、评估费8,189元，合计172,575元；2．诉讼费用由平安财险吉林公司承担。一审法院认定事实：2020年11月8日10时15分许，李培胜驾驶津ＭＫ××**号“凯宴”牌小型越野客车在大港海景二路海通园东门时，与赵美爱驾驶的鲁ＶＪ××**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理支队港北大队认定，李培胜承担事故的主要责任，赵美爱承担事故的次要责任。另查，李培胜驾驶的涉案车辆登记车主为天津市胜霖达商贸有限公司，但是实际车主为李培胜，该公司同意向平安财险吉林公司主张保险理赔的权利由李培胜享有。该车在平安财险吉林公司投保机动车损失保险，保险金额为692064元（不计免赔）。保险期间为2020年4月19日0时起至2021年4月18日24时止，被保险人为李培胜。最后，李培胜就其车辆损失申请法院进行评估，一审法院依法委托天津市正恒机动车鉴定评估有限公司对李培胜车损进行评估为163786元。李培胜为此花费评估费8189元。李培胜还花费施救费600元。一审法院认为，首先，李培胜、平安财险吉林公司双方在庭审中对于李培胜涉案车辆投保情况均无异议，一审法院予以确认，因此平安财险吉林公司应在保险金额内依法赔偿李培胜合理合法的损失。其次，关于李培胜的车辆损失。李培胜的车辆损失评估报告是法院依法委托具备鉴定资质的专业机构作出的，并且李培胜也提交了相应的修理费发票予以佐证。虽然平安财险吉林公司对该评估报告中部分项目提出异议，对此提交了照片并申请对李培胜车损再次进行重新评估，但是平安财险吉林公司提交的上述照片还不足以推翻或否定该份鉴定报告，所以一审法院对平安财险吉林公司的上述抗辩意见不予采纳，对于平安财险吉林公司提出的重新鉴定申请也不予准许。另外，平安财险吉林公司在庭审中还要求回收该车残值，但是平安财险吉林公司该项主张并不属于本案的审理范围，所以一审法院不予处理，平安财险吉林公司可另行起诉解决。结合上述分析，一审法院认定李培胜车辆损失163,786元，扣除对方交强险财产损失赔偿限额2,000元，支持李培胜车损161,786元。再次，关于施救费。李培胜对此提交了天津同顺小伟汽车服务有限公司出具的施救费发票，以此证实李培胜花费施救费600元，所以一审法院支持李培胜施救费600元。最后，关于评估费。李培胜提交了鉴定机构的评估费发票以此证实其花费评估费8,189元。平安财险吉林公司对该费用不同意赔偿，但是该费用系为了查明事故原因和损失大小所花费的必要合理的费用，因此一审法院认定李培胜评估费应由平安财险吉林公司承担。判决：“本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿李培胜170,575元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,750元，减半收取计1,875元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审中平安财险吉林公司主张涉案车辆后侧围部分并未进行实际更换应承担举证证明责任，现其未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。平安财险吉林公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上所述，平安财险吉林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年二月二十五日法官助理王玉珺书记员冯哲思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省白山市江源区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0605刑初29号   公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。   被告人赵银冬，男，1982年12月28日出生，居民身份证号码XXX,汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白山市江源区，住江源区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月23日被江源区公安局依法取保候审，于2021年1月19日被本院决定取保候审。   吉林省白山市江源区人民检察院以白江检普通刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人赵银冬犯危险驾驶罪于2021年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人赵银冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人赵银冬于2020年10月2日18时许，酒后驾驶×××号小型客车沿江源区松树镇松树街由东向西行驶至江源区农商银行门前时，与道路右侧停放的×××号小型客车发生刮蹭，造成两车损坏。经道路交通事故认定，赵银冬承担此次事故的全部责任。经鉴定，从送检的赵银冬血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为211.15mg/100ml。   吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1.书证；2.鉴定意见；3.被害人陈述；4.勘验、检查、辨认笔录；5.被告人供述与辩解。   吉林省白山市江源区人民检察院认为：被告人赵银冬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵银冬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵银冬拘役二个月，并处罚金人民币二千元。   被告人赵银冬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪认罚。   经审理查明：被告人赵银冬于2020年10月2日18时许，酒后驾驶×××号小型客车沿江源区松树镇松树街由东向西行驶至江源区农商银行门前时，与道路右侧停放的×××号小型客车发生刮蹭，造成两车损坏。经道路交通事故认定，赵银冬承担此次事故的全部责任。经鉴定，从送检的赵银冬血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为211.15mg/100ml。   上述事实，有下列庭审中举证、质证的证据予以证明：   1.案件来源及到案经过，证实2020年10月2日18时许，松树派出所民警在巡逻时发现赵银冬驾驶车辆将路边停放车辆剐蹭，并发现驾驶人赵银冬为酒后驾车，移交给交警大队。   2.松树派出所出具的情况说明，证实2020年10月2日18时许，松树派出所民警在巡逻过程中发现一辆银色面包车在倒车过程中将停放在松树镇农商银行门前的一辆面包车刮蹭，民警立即向前询问情况，在询问过程中发现驾驶银色面包车驾驶员疑似酒驾，遂将其带回所里办案区询问，后移交江源区湾沟交警中队处理。   3.当事人血样（尿样）提取登记表，证实赵银冬于2020年10月2日21时在松树镇卫生院采取血样。   4.鉴定委托书，证实江源区公安局交警大队于2020年10月4日委托白山市公安司法鉴定中心对赵银冬血液中的乙醇含量进行鉴定。   5.常住人口信息表，证实赵银冬已达完全刑事责任年龄，及被害人的自然信息。   6.驾驶人信息查询结果单，证实赵银冬准驾车型为C1E，刘某准驾车型为C1。   7.机动车信息查询结果单，证实赵银冬驾驶的车辆所有人是白山市江源区松湾运输有限公司，机动车状态正常。被害人的车辆所有人是刘某本人所有，机动车状态逾期未检验。   8.呼气酒精检测结果单，证实2020年10月2日对赵银冬进行呼气酒精检测，结果为243mg/100ml。   9.行政强制措施凭证，证实扣留赵银冬驾驶证。   10.道路交通事故认定书，证实赵银冬承担事故全部责任。   11.江源区公安局交警大队出具的证明，证实赵银冬没有其他前科劣迹。   12.认罪认罚具结书，证实赵银冬自愿认罪认罚。   13.白山市公安局司法鉴定中心检验报告，证实2020年10月12日白山市司法鉴定中心从送检的赵银冬的血液中检测出乙醇含量为211.15mg/100ml。   14.现场勘查笔录，证实2020年10月2日18时许，赵银冬驾驶×××号小型客车沿松树镇松树街自东向西行驶至松树镇农商银行门前处，与刘某停放在道路北侧的×××号小型客车相刮撞。事故发生地点在松树镇农商银行门前，无人员伤亡。   15.被害人刘某陈述，证实2020年10月2日下午，我把×××小型客车停在松树镇农村信用社门前后，就去姐姐家吃饭了。18时左右，有人告诉我的车被撞了，我出门看的时候肇事司机已经被派出所民警带走了。事故发生后，朋友给我打电话，说肇事人是他的亲属，让我去修车，他承担修理费，因为我的车损坏轻微，也就没去修理。我收到了赵银冬乙醇含量检测鉴定结论，对此没有异议。我不认识肇事的驾驶人，也不记得肇事车牌号。   16.被告人赵银冬供述与辩解，证实2020年10月2日18时左右，我驾驶×××小型客车从松树镇市场回家，行驶到松树镇农商银行门前时，与一台停在道路右侧路边的小型客车刮蹭，造成两车损坏的交通事故。我对承担事故全部责任没有异议。对白山市公安司法鉴定中心血液鉴定报告没有异议。我认罪认罚。   上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，能够形成完整的证据链条，证实审理查明的事实，本院予以作为定案依据。   本院认为，被告人赵银冬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于其到案后如实供述案件事实，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人赵银冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期以执行通知书为准。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审判长 王曼玲   人民陪审员 高 健   人民陪审员 韩光顺     二〇二一年二月二十三日   书记员 魏 巍
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特13号之一申请人：邵广涛，男，汉族，1986年11月12日出生，住所地清丰县。被申请人：濮阳银泰置业有限公司，所住地清丰县朝阳路与政通大道交汇处，统一社会信用代码914109223958808063。法定代表人：南士伟，该公司总经理。申请人邵广涛与被申请人濮阳银泰置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人邵广涛于2021年2月8日向本院提出申请，请求对被申请人濮阳银泰置业有限公司位于清丰县江渎路与幸福大道交叉口西南角银河花都3号楼3层商铺进行查封，查封金额共计10000元。经审查，本院认为，申请人邵广涛的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人濮阳银泰置业有限公司位于清丰县角银河花都3号楼3层商铺，查封金额共计10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年二月九日书记员  王 宁
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执429号 贺福、刘永成： 贺福与刘永成劳务合同纠纷一案，申请执行标的6295元。在执行过程中查明，刘永成已于2020年12月将劳务费6295元转账付给了贺福。至此，贺福向本院申请执行的（2021）甘0981执429号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执2193号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：金华市豪尔康电器有限公司，住所地兰溪市上华街道皂洞口高上路119号，组织机构代码:755937950。 法定代表人：郑庆林。 被执行人：郑庆林，男，1962年2月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：李赛茶，女，1962年4月13日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人金华市豪尔康电器有限公司、郑庆林、李赛茶（2020）浙0781执2193号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初6656号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人金华市豪尔康电器有限公司、郑庆林、李赛茶支付申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1250000元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费15242元、受理费8179元。 立案执行后，本院于2020年7月25日向被执行人金华市豪尔康电器有限公司、郑庆林、李赛茶发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人金华市豪尔康电器有限公司、郑庆林、李赛茶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市豪尔康电器有限公司、郑庆林、李赛茶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。因被执行人名下车辆无处置价值，经申请人同意，本案不予以处置。另已查封被执行人郑庆林、李赛茶所有的坐落在兰溪市××街道××村××新区××路××号的房产，经申请人同意，暂不予以处置。除此，未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2021年2月26日被执行人金华市豪尔康电器有限公司、郑庆林、李赛茶尚欠申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1250000元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费15242元、受理费8179元。 本院认为，被执行人金华市豪尔康电器有限公司、郑庆林、李赛茶暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执2193本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员陈建生 审 判 员 严   义   生 二〇二一年二月二十六日 代书记员 赵   梦   洋
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执恢119号申请执行人：成都市绵龙春酒厂（个人独资企业），住所地：成都市蒲江县鹤山镇蒲阳大道中段（工业园内）。投资人：万如林。被执行人：张伟，男，1971年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行成都市绵龙春酒厂与张伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人成都市绵龙春酒厂于2021年2月8日向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）川0131执恢119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董利强审判员  吴润明审判员  姚 瑶二〇二一年二月二十三日书记员  何 瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初603号原告：杨蜀超，男，1974年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：陈霞，女，1972年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。两原告共同委托诉讼代理人：李铁山，湖南人和律师事务所律师。被告：冉光兴，男，1964年1月15日出生，汉族，住上海市静安区。原告杨蜀超、陈霞（以下简称原告）与被告冉光兴、冉毅成、陈克威、王蕴绮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李铁山到庭参加了诉讼；被告冉光兴、冉毅成、陈克威、王蕴绮经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。2021年2月9日原告撤回了对被告冉毅成、陈克威、王蕴绮的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行《房屋买卖协议》，办理位于长沙市雨花区××路××栋××房（房屋所有权证号：长房权南私房改字第0××**）的继承变更登记并配合原告将该房转移登记至原告名下；2、判令被告冉光兴向原告支付逾期过户违约金2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告冉光兴、被告冉光兴的妻子陈某某于2003年7月20日共同签订《房屋买卖协议》，协议约定被告冉光兴夫妇将其所有的位于长沙市雨花区××路××栋××房的房屋转让给原告，转让价格10万元，协议另约定签订合同时被告将土地使用权证、购房发票等材料交给原告，因房产证现由中南院房管科统一保管，以后归原告领取，原告以后如需办理过户，其手续及费用由原告负责，被告在条件许可的情况下给予协助。合同签订后，原告如约向被告冉光兴支付购房款10万元，被告冉光兴将房屋土地使用权证、购房发票等材料交给两原告。被告出售完房屋举家搬往上海。直至2003年10月14日涉案房屋租赁到期后，原告即收回了房屋并一直居住使用至今。之后，两原告从中南院领取了涉案房屋的房屋所有权证，两原告请求被告冉光兴夫妇协助过户，但未果。2009年5月19日，在原告的再三催促下，被告冉光兴在上海市虹口公证处办理委托公证授权书，授权书委托原告杨蜀超代被告冉光兴办理本案房屋的过户手续，原告前往不动产登记部门办理，但因公证的授权书系被告冉光兴单方委托，被告冉毅成未委托而无法而未成。两原告继续催促被告，被告冉光兴才告知原告其妻子陈某某早在2008年已去世，无法配合。被告冉毅成系陈某某的儿子，被告陈克威、被告王蕴绮系陈某某的父母，四被告均是陈某某的法定继承人，陈某某去世后，各继承人至今未就涉案房屋办理继承手续。两原告已购买本案房屋近二十年，虽能使用房屋，但因被告违约致使原告至今未能取得房屋完全产权。故向法院提出上述诉讼请求，望判如所请。被告冉光兴书面答辩称：被告与原告的房屋买卖关系属实，但并非未积极配合原告办理过户，被告于2009年应两原告的要求出具了房屋过户公证，自此之后的11年原告未再联系被告办理房屋过户，被告认为已经过户成功，原告的起诉理由不属实，是虚假诉讼，对被告一家人的声誉造成影响，被告冉毅成、陈克威、王蕴绮对于房屋买卖均不知情。被告同意继续履行合同并协助过户，但涉案房屋长达18年未过户过错在原告，原告诉请被告支付违约金没有法律依据，应予驳回。经审理查明：两原告系夫妻关系，被告冉光兴与陈某某系夫妻关系，两原告与被告冉光兴、被继承人陈某某于2003年7月20日签订《房屋买卖协议》，约定被告冉光兴夫妇将其所有的位于长沙市雨花区××路××栋××房的房屋转让给两原告，转让价格10万元，协议另约定签订合同时被告将土地使用权证、购房发票等材料交给原告，因房产证由中南院房管科统一保管，以后归原告领取，原告以后如需办理过户，其手续及费用由原告负责，被告在条件许可的情况下给予协助。合同签订后，原告向被告支付了房屋价款10万元，被告冉光兴也将房屋土地使用权证、购房发票等材料交给原告，被告出售完房屋后举家搬往上海。涉案房屋一直由原告占有使用。之后，原告从中南院领取了涉案房屋的房屋所有权证。2009年，原告联系被告冉光兴请求其协助过户，同年5月19日，被告冉光兴在上海市虹口公证处办理委托公证授权书，授权书委托原告杨蜀超代被告冉光兴办理本案房屋的过户手续。两原告持公证书前往不动产登记部门办理，但因公证的授权书系被告冉光兴单方委托，房屋登记共有人陈某某未办理相关手续，无法办理房屋过户手续。被告冉光兴告知原告陈某某已经去世。2020年8月，原告杨蜀超再次请求被告冉光兴办理过户，被告冉光兴表示房屋已交给原告，已完成合同义务，其愿意在方便之余帮助原告办理过户手续。另查明，陈某某于2008年8月26日去世，冉毅成系陈某某的儿子，陈克威、王蕴绮系陈某某的父母。2021年2月8日上述继承人向本院提交了放弃陈某某涉案房屋的继承份额的声明。以上事实，有原、被告双方的身份信息证明、房屋买卖协议、收据、房屋所有权证、国土证、公证书、医学死亡证明、微信聊天记录、当事人对案件的陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：被告冉光兴与原告签订《房屋买卖协议》合法有效，双方应全面履行合同义务，原告已支付房屋价款，被告应配合办理涉案房屋过户事宜。因陈某某去世，根据《中华人民共和国民法典》的规定，陈某某在本案房屋所占的份额发生继承。该法第一千一百五十九条规定：分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；第一千一百六十一条规定：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。本案中，房屋出售方死亡的，其继承人应当对与原出售方的合同义务予以承受，继续履行原合同，协助买受人办理房屋过户手续。鉴于冉毅成、陈克威、王蕴绮已明确放弃继承的权利，那么，继续履行《房屋买卖协议》、配合原告将本案房屋转移登记至两原告名下的合同义务全部由被告冉光兴承担。被告冉光兴对此也无异议。故原告的该项诉讼请求本院予以支持。但原告要求判令被告向原告支付逾期过户违约金2万元的诉讼请求，因被告并无过错，且原告也没有提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，第一千一百五十九条、第一千一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉光兴继续履行《房屋买卖协议》，于本判决生效之日起十日协助原告杨蜀超、陈霞将长沙市雨花区××路××栋××房（房屋所有权证号：长房权南私房改字第0××**）房屋变更至原告杨蜀超、陈霞名下；二、驳回原告杨蜀超、陈霞的其他诉讼请求。本案受理费2700元，因适用简易程序审理减半收取1350元，由原告杨蜀超、陈霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张朝晖二〇二一年二月二十三日书记员  张 艺
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初2974号原告：王彦青，女，1985年4月26日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：张继伟，江苏和济律师事务所律师。被告：华住酒店管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**亚太广场**楼第****，统一社会信用代码91320583051850785C。法定代表人：王飞，该公司董事长。原告王彦青诉被告华住酒店管理有限公司经济补偿金纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告王彦青撤诉处理。审判员  鲍丽娟二〇二一年二月三日书记员  陆敏强
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执413号之三 申请执行人：潘成芳，女，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托代理人：张亚（系原告儿子），男，1994年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：房胜兵，男，汉族，1977年11月18日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初4374号民事调解判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人房胜兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人房胜兵在财付通支付科技有限公司085e9858e5c4ac0ab2582e222@wx.tenpay.com账户内存款人民币426.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月十八日 书记员  邱 倩