wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民申8号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：董雪，女，汉族，1983年11月9日出生，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭亚丽，女，汉族，1980年8月12日出生，住河北省邯郸市邯山区。 一审被告、二审被上诉人：何剑，男，汉族，1981年8月4日出生，住河北省邯郸市丛台区，系董雪丈夫。 申请人董雪因与被申请人郭亚丽、一审被告、二审被上诉人何剑民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）冀04民终2071号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 申请人董雪向本院申请再审请求：1、撤销本院（2020）冀04民终2071号民事判决；2、依法改判驳回再审被申请人郭亚丽的全部诉讼请求。理由：1、双方之间不存在民间借贷关系，实际借款人是郝玲。申请人的身份是郝玲与郭亚丽借款的证明人。申请人与何剑是夫妻关系，结婚后一直住在父母家，没有自己的住房，不存 在装修的问题。自2011年11月30日至2016年3月4日陆续转给申请人共计193230元，除了本案郝玲实际借款300000元和193230元还款之外，申请人与被申请人无其他经济往来。所以被申请人起诉纯属编造事实。2011年7月31日从郭亚丽母亲郭秀英那里拿到的现金100000元，也是借给郝玲的，并不是申请人借款。收条不能证明申请人与被申请人之间是借贷关系；2、2016年2月6日郭亚丽全家找不到郝玲的情况下，将申请人关押到一个宾馆，逼迫申请人出具还款计划，实际上是郭亚丽放贷给郝玲，借款到期后，郭亚丽让申请人帮助讨债，有双方微信聊天记录和郝玲给郭亚丽的借款条为证。郭亚丽逼迫申请人书写还款计划后，将郝玲给其所出具的借条给了申请人；郝玲借郭亚丽钱后，自2011年10月15日起至2016年3月4日通过申请人银行账户转账给付郭亚丽共计193230元；3、二审审判组织组成不合法，主审法官没有询问申请人，而是另一个法官询问。 被申请人郭亚丽没有答辩，在接受本院询问时称，申请人所主张的向被申请人所转193230元，是其平常委托被申请人购买东西的付款以及临时借款，这些款项与本案无关，申请人在还款计划也写明了。 本院经审查认为：申请人主张其与郭亚丽没有借款关系，实际借款人是郝玲。但其2016年2月6日是给郭亚丽出具了“还款计划”，且有双方通过银行的实际交易记录。申请人2011年7月31日从郭亚丽母亲郭秀英那里取到现金100000元，写有借条，是本案30万元中的款项，双方借贷事实清楚，申请人借款后再行转给他人，或者是用于装修，均属于借款用途，不影响本 案的借贷关系成立；申请人主张已经还款193230元，但申请人在“还款计划”注明：“借郭亚丽现金300000元整，我在之前通过银行转账还郭亚丽的钱与上述借款无任何关系”。其所主张的还款与“还款计划”不符，且没有其他证据能够推翻“还款计划”所记载的内容；申请人主张该“还款计划”是受到胁迫，没有提交证据证明；二审的审判组织是合议庭，合议庭任何成员询问调查本案并不违法。故申请人所称，二审审判组织不合法没有法律根据。据此认为，申请人董雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人董雪的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  左建阔 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 娜
河北省孟村回族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0930行审2号 申请执行人孟村回族自治县自然资源和规划局。 法定代表人付学强，系该局局长。 统一社会信用代码：111309300010294460。 被执行人刘国正，男，回族，1981年11月1日出生，住孟村县，身份证号：×××0334。 申请执行人孟村回族自治县自然资源和规划局于2021年2月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年8月5日作出的孟自资规罚字（2020）编号：2020040610号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用丁庄子村集体土地230.2平方米。二、拆除违法占地230.2平方米。三、并处以非法占用耕地每平方米20元罚款（230.2平方米）共计4604元整。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村回族自治县自然资源和规划局作出的孟自资规罚字（2020）编号：2020040610号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明,2020年6月10日，自然资源和规划局工作人员发现刘国正存在未经批准私自在占地建设，当日进行了违法线索登记并向刘国正送达了责令停止违法行为通知书，进行了立案呈批，同时向孟村镇政府、孟村镇供电所进行抄告，并对刘国正进行询问，制作了询问笔录，刘国正承认未经自然资源和规划局办理手续占用丁庄子村集体土地进行建设。随即自然资源和规划局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录中载明：该宗地位于，属丁庄子村所有，占地面积约200平方米。刘国正对于该勘测笔录签字予以认可。自然资源和规划局出具了地籍规划耕保意见，内容为：刘国正占地面积230.2平方米，地类为耕地。经落宗，该宗地不符合孟村县土地利用总体规划，没有位于基本农田保护区。2020年6月10日，办案人员出具刘国正在孟村镇实施违法占地行为一案的调查报告，次日自然资源和规划局对刘国正违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2020年6月14日作出行政处罚告知书并于当日送达刘国正；2020年8月5日自然资源和规划局作出孟自资规罚字（2020）编号：2020040610号行政处罚决定，2020年10月24日孟村县自然资源和规划局向刘国正发出《履行行政处罚决定催告书》。因刘国正未能履行该处罚决定，县自然资源和规划局于2021年2月18日向我院提出申请，要求强制执行涉案的行政处罚决定。 本院认为，第一，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，刘国正未经批准占用土地进行建设，违反了上述规定，且其占用宗地不符合孟村回族自治县土地利用总体规划，县自然资源和规划局可以责令其退还非法占用的土地，限期拆除地上建筑物及其设施，并处罚款。第二，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源行政处罚裁量基准》规定，对于非法占用耕地以外的其他土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款；对于非法占用耕地的，可以处非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款。据此，涉案处罚决定中的罚款数额亦符合规定。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或个人必须立即停止施工。建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；限期不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中，孟村县自然资源和规划局于2020年8月5日向刘国正送达孟自资规罚字（2020）编号：2020040610号行政处罚决定书，刘国正对该处罚决定中第2项，即限期自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的行政处罚提起诉讼的法定期限应至当年8月20日届满。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。据以上规定，孟村县自然资源和规划局应于2020年11月20日前就处罚决定中第2项内容向人民法院申请执行，其于2021年2月份向本院申请执行，明显逾期且无正当理由，本院对该项强制执行申请不予受理。第三、孟村县自然资源和规划局对涉案处罚决定中的第1、3项内容申请执行符合，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，裁定如下： 一、对孟村县自然资源和规划局作出的孟自资规罚字（2020）编号：2020040610号行政处罚决定书第一项和第三项的内容准予执行。 二、该处罚决定书中的第一项由申请执行人孟村县自然资源和规划局组织实施。 三、该处罚决定书第三项，由申请人持此裁定向本院申请强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张兴明 人民陪审员  秦卫忠 人民陪审员  张秀智 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  张学静
河南省新乡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）豫07刑更98号 罪犯李雷，男，1989年8月22日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县鸡场坪乡白龙洞村人。现在河南省第二监狱服刑。 河南省郑州市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）郑刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人李雷犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币80000元。河南省高级人民法院于2012年12月3日作出（2012）豫法刑一复字第27号刑事裁定，核准执行。于2013年1月24日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李雷在执行期间，2015年2月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年8月3日减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。刑期自2018年8月3日起至2043年8月2日止。河南省第二监狱提出对罪犯李雷减去有期徒刑六个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李雷自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李雷自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次；2019年度被评为监狱级改造积极分子。原判认定该犯系主犯，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。 本院认为，罪犯李雷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李雷准予减去有期徒刑六个月。 （刑期自2018年8月3日起至2043年2月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔凡强 审判员  赵西云 审判员  郑建友 二〇二一年二月二十三日 书记员  霍宣巍
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4072号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道**，统一社会信用代码0。被执行人：汪国华，男，汉族，1962年11月28日出生，重庆币璧山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院与被执行人汪国华借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2020）渝0120民初666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院申请执行，申请执行标的金额为902.5元，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人汪国华的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人汪国华高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金902.5元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执4072号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 吴**斌审判员 胡克中二〇二一年二月二十三日书记员 吴义鑫
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执535号姜叶申请执行肖长青、梁治、严苏徽生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计3089元，执行费50元由被执行人承担，至此，（2020）苏0114执3621号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初94号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人肖坤刚，男，1985年3月15日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，农民，住盘州市，曾因犯盗窃罪于2019年4月9日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2020年3月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月9日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年10月15日再次被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2021〕282号起诉书指控被告人肖坤刚犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人肖坤刚通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年8月5日中午，被告人肖坤刚至绍兴市越城区世纪街大润发超市对面尚都中心路口，趁四周无人注意之机，窃得鲁大坤停放在该处的电动自行车1辆。 2.2020年9月5日中午，被告人肖坤刚至绍兴市越城区××街××附近，趁四周无人注意之机，窃得李海群停放在该处的电动自行车1辆。 3.2020年9月8日中午，被告人肖坤刚至绍兴市越城区××街××附近，趁四周无人注意之机，窃得陈龙菲停放在该处的黑色雅迪牌电动自行车1辆（价值800元）。案发后，涉案车辆已被追回并发还给陈龙菲。 4.2020年10月6日上午，被告人肖坤刚至绍兴市柯桥区××街道××幢楼下，趁四周无人注意之机，窃得唐满生停放在该处的白色小鸽子牌电动自行车1辆（价值350元）。 5.2020年10月6日中午，被告人肖坤刚至绍兴市柯桥区××街道××幢附近，趁四周无人注意之机，窃得帅晓冬停放在该处的黑色杂牌电动自行车1辆。 6.2020年10月10日，被告人肖坤刚至绍兴市柯桥区××街道××幢楼下，趁四周无人注意之机，窃得华冬梅停放在该处的黑色绿驹牌电动自行车1辆（价值1295元）。 7.2020年10月11日下午，被告人肖坤刚至绍兴市柯桥区××街道××幢楼下，趁四周无人注意之机，窃得李运平停放在该处的ＡＬＳ牌粉色电动自行车1辆（无电瓶，涉案电动车车架价值100元）。案发后，涉案车辆已被追回并发还给李运平。 8.2020年10月14日凌晨，被告人肖坤刚至绍兴市柯桥区××街道××附近，趁四周无人注意之机，窃得周永停放在该处的电动自行车1辆。 9.2020年10月15日上午，被告人肖坤刚至绍兴市柯桥区××街道××附近，趁四周无人注意之机，窃得金水夫停放在该处的银色电动自行车1辆。 综上，被告人肖坤刚盗窃作案9次，所窃财物合计价值2545元。案发后，部分赃物已被追回。 公诉机关认为，被告人肖坤刚以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，属累犯；建议对被告人肖坤刚判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了现场照片及涉案物品照片，刑事判决书、刑满释放证明、接受证据材料清单、证据保全清单、扣押及发还清单、浙江省政府非税收入汇总缴款书、车辆信息资料、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过和情况说明，唐某、郑某的证言，鲁大坤、李海群、陈龙菲、华冬梅、李运平、金水夫、周永、帅晓冬、唐满生的陈述，价格认定书，勘验记录，监控视频等证据证实。 被告人肖坤刚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人肖坤刚处扣押了现金138元。 本院认为，被告人肖坤刚以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人肖坤刚在归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且部分赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。但被告人肖坤刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人肖坤刚的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。扣押在案的现金，按比例抵赃退赔给被害人。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人肖坤刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月九日起至二○二一年六月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人肖坤刚退赔给唐满生人民币三百二十元、华冬梅人民币一千一百八十七元。 三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的人民币一百三十八元，其中三十元退赔给唐满生，一百零八元退赔给华冬梅，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二一年二月二十三日 法官助理 陶大卫 书 记 员 郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初6585号原告：任某1，男，2011年10月3日出生，满族，住龙口市。法定代理人：任某2，男，1987年12月31日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。被告：龙口凡思教育咨询有限公司，住所地龙口市东江街道嘉元锦里七号一区S3#商业楼402室，统一社会信用代码：91370681MA3D5R1M1Y。法定代表人：于军，任经理。原告任某1诉被告龙口凡思教育咨询有限公司（下称凡思教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人任某2到庭参加了诉讼，被告凡思教育公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还所收取的原告培训费14800元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月27日，原告的法定代理人任某2以原告的名义与被告签订《服务协议》，双方约定原告在被告所开设的凡思教育集团龙口校区接受《FCF悟进法》学习，被告收取原告培训费14800元，原告方交纳培训费后，被告仅给原告培训了几节课，便因资质不全被龙口市教育体育局责令停办，原告认为被告的行为明显无法达到双方约定的培训义务，为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。被告凡思教育公司辩称，我们机构是正常运营，有合同在，还能履行合同上的标准，不退还培训费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月27日，原、被告签订《服务协议》，甲方为被告凡思教育公司，乙方为原告，协议第一条约定了培训教育课程内容，第二条约定了付款方式，第三条约定：权利与义务1、乙方同意甲方为参与人购买相关保险。2、在履行服务协议期间，除不可抗力或法定原由甲乙双方均不能单方面中止本服务，因乙方单方面原因中止服务的，费用不予退还。因甲方运营原因产生无法继续履行服务的，甲方扣除已经提供的服务及其他有价赠品，按照剩余课时或阶段价值退还乙方。3、……4、乙方在缴纳服务费用后1个月内预约接受服务，乙方自愿承诺如无法及时办理，则在交费后30天后自动开始接受服务，乙方对此无异议。协议还对其他事宜进行了约定。原告法定代理人任某2在服务协议上签字、被告在服务协议上加盖公章。教育服务费14800元，共计48节课，《服务协议》签订前，原告向被告交纳了5000元定金，协议签订当日，余款9800元，原告通过微信转账一次性交纳给被告。原告交纳费用后，在被告处上了6节课，2020年8月份，被告因资质问题被举报，至2020年10月底，一直处于停课状态，因长时间无法正常上课，原告也通过微信方式与被告进行了沟通，希望进行退费，但一直协商未果。2020年11月份，被告通过微信通知原告复课，原告没有同意。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。另查明，2020年12月21日，龙口市教育体育局出具情况说明，载明：经查，龙口市凡思教育咨询有限公司未在我处有教育资质备案。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。本案中，原、被告签订的服务协议，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行了付款义务，被告凡思教育公司应按约定向原告提供教育培训服务，在其向原告提供6课时教育服务后，因其自身原因停课，无法向原告继续提供服务，原告的合同目的无法实现，原告有权要求退还培训费，现原告要求退费即意味着解除合同，且解除合同的原因系被告不能按约履行合同义务所致，故原告主张由被告返还培训费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告的辩称意见，于法无据，本院不予支持。关于被告应退还培训费数额，庭审中，原告认可被告已向其提供了6课时培训，该6课时费用应予以扣除，因被告未到庭，又无单课时收费标准，故被告应退还原告培训费的数额，由本院根据公平原则、原告交纳培训费的数额、服务期限、庭审查明的事实等因素酌情确定，被告向原告返还培训费13000元为宜。被告凡思教育公司未到庭参加诉讼,系对自已诉权的处分，不影响本案审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙口市凡思教育咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告任某1培训费13000元。二、驳回原告任某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由原告任某1负担22.5元，被告龙口市凡思教育咨询有限公司负担62.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高承楹二〇二一年二月二十四日书记员  徐 菁
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执71号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地:合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄薛桦，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被执行人：段文,男,1991年4月出生,汉族，住四川省宜宾县。本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称拿拿科技）申请执行段文借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。拿拿科技据以申请执行的保定仲裁委员会【2019】保裁网字第14097号仲裁裁决载明：拿拿科技与被执行人及出借人通过拿拿科技运营的包公有财平台签订《借款协议》。协议约定，被执行人向出借人进行借款，借款本金7760元，协议分别约定了借款利率、借款期限、还款方式及违约责任。《借款协议》第五条约定拿拿科技有权以自身名义向被执行人追讨欠款金额及借款协议约定的违约责任等。因被执行人逾期还款，拿拿科技遂向保定仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会受理后通过网络书面审理作出仲裁裁决。裁决确认由被执行人向申请执行人偿还借款本金2543.29元；支付逾期利息(以2543.29元为基数，从2018年06月27日起按年利率24%至实际付清之日止)；支付信息服务费15元；仲裁费35元由被执行人承担。本院查明，前述《借款协议》含甲方、乙方、平台方，甲方为出借人、乙方为债务人、平台方为拿拿科技及其运营的包公有财平台。《借款协议》第五条第5.6款载明：双方在此不可撤销地同意委托平台、与乙方签署服务协议帮助乙方取得本协议项下借款的服务方、为乙方在本协议项下的债务提供担保的担保方（协议统称服务方）负责本协议的借款回收及日常管理工作，同时授权平台、服务方就前述事宜有转委托的权利。双方均同意平台、逾期后的债权无偿自动转让给拿拿科技所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。拿拿科技作为债权受让人，根据本协议可以直接向乙方主张全部逾期债权。本院认为，拿拿科技系通过《借款协议》第五条第5.6款受让包公有财平台注册用户即相关出借人债权取得债权人地位。拿拿科技以债务人为被申请人申请仲裁，实质上包含三个法律关系。一是债权让与人（出借人）与债务人之间的债权债务关系（即基础债权关系），二是受让人（拿拿科技）与债权让与人之间的债权转让关系，三是受让人基于债权转让与债务人之间形成的债权债务关系。仲裁机构在债权让与人与债务人均未到庭参加仲裁的情形下，径直作出仲裁裁决，难以实质审查前述一、二项法律关系的真实、有效、合法性。一方面，出借人通过该平台出借资金，拿拿科技未提交证据证明出借人具有放贷资格。无法查实是否违反中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的强制性规定。另一方面，出借人在签订《借款协议》时即不可撤销的同意逾期后的债权无偿自动转让给拿拿科技所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第14097号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 吴 靖审判员 刘俊路二〇二一年二月二十二日书记员 李滨桦
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初480号原告：赵路伟，男，1991年5月7日出生，汉族，住济源市。被告：林州金瑞建筑工程有限公司，住所地：林州市石板岩圣相北路**。法定代表人：徐林方，经理。原告赵路伟与被告林州金瑞建筑工程有限公司（以下简称金瑞建筑公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵路伟到庭参加诉讼，被告林州金瑞建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵路伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付机械服务费27950元。事实和理由：2019年，其为被告承建的济源建业壹号城邦北苑项目提供现场工程机械服务。施工完成后，经双方结算，被告应支付其机械服务费27950元，但被告至今未予支付。被告金瑞建筑公司未作答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2019年，原告赵路伟为被告金瑞建筑公司承建的济源建业壹号城邦北苑项目提供现场工程机械服务。后经结算，被告金瑞建筑公司济源项目部给原告出具完工结算单，载明工程量为70型挖机工作215小时，每小时130元，共计27950元。完工结算单下方有项目负责人王海亮、项目技术总工原广兵、项目保管孙清河的签字。本院认为,原告赵路伟为被告承建的济源建业壹号城邦北苑项目提供现场工程机械服务，经原告与被告金瑞建筑公司济源项目部结算及被告金瑞建筑公司工地项目负责人、项目技术总工、项目保管的确认，原告提供的机械服务费共计27950元，上述事实有原告提供的完工结算单为证，本院予以确认。现原告要求被告金瑞建筑公司支付尚欠的机械服务费27950元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林州金瑞建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告赵路伟机械服务费27950元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，减半收取249.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 苗 丹二〇二一年二月二十五日书记员 赵鹏飞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1145号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：许传美，女，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21061号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与许传美金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁01执406号 申请执行人:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。 法定代表人:张志旗，系该行董事长。 委托诉讼代理人:高健，男，1984年11月30日出生，蒙古族，系该行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:宁夏汇丰物贸实业有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川开发区科技西街17-1号路东。 法定代表人:刘玉平，系该公司总经理。 被执行人:宁夏汇丰投资置业有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂花园5号楼A单元1002号。 法定代表人:李菊梅，系该公司总经理。 被执行人:宁夏海派房地产开发有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂花园5号楼A单元1001号。 法定代表人:刘元，系该公司总经理。 被执行人:刘玉平，男，1960年5月13日出生，汉族，系宁夏汇丰物贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:刘元，男，1986年1月1日出生，汉族，系宁夏海派房地产开发有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:李菊梅，女，1962年2月19日出生，汉族，系宁夏汇丰投资置业有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:李菊凤，女，1963年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 本院于2021年2月3日立案执行的申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人宁夏汇丰物贸实业有限公司、宁夏汇丰投资置业有限公司、宁夏海派房地产开发有限公司、刘玉平、刘元、李菊梅、李菊凤借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初309号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人宁夏汇丰物贸实业有限公司向申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司偿还借款56000000元、利息（暂未计算），负担案件受理费162814元、执行费123400元，被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司、宁夏海派房地产开发有限公司、刘玉平、刘元、李菊梅、李菊凤对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏汇丰物贸实业有限公司、宁夏汇丰投资置业有限公司、宁夏海派房地产开发有限公司、刘玉平、刘元、李菊梅、李菊凤的银行存款56286214元； 二、若被执行人宁夏汇丰物贸实业有限公司、宁夏汇丰投资置业有限公司、宁夏海派房地产开发有限公司、刘玉平、刘元、李菊梅、李菊凤银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  虞东 二〇二一年二月四日 书记员  司明 本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执3343号之一 申请执行人：郑祖光，男，1963年11月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：曾依媄，男，1977年10月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初3129号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾依媄应偿还申请执行人郑祖光货款130500元及逾期付款损失并承担本案相关费用,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报可供执行的财产。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人的银行存款、网络银行存款、证券、房产等财产，也未发现其名下的工商登记信息。本院执行中，查封了被执行人名下闽Ａ2××××马自达牌车辆一部，因该车辆暂未实际扣押到位，无法进行处置。本案执行中，本院依法将被执行人曾依媄纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2021年2月8日，本院电话约谈申请执行人郑祖光，其同意终结本次执行程序。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、执行裁定书、车辆查封裁定、电话通知记录等相关证据证实。 本院认为，被执行人曾依媄名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初3129号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二一年二月八日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢1148号申请执行人:吴明泉,男,1975年11月27日出生,汉族,住重庆市奉节县。被执行人:李书明,男,1972年1月8日出生,汉族,住重庆市奉节县。被执行人:邓秀奕,女,1976年9月16日出生,汉族,住重庆市奉节县。被执行人：王光祥，男，生于1972年9月3日，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人吴明泉与被执行人李书明、邓秀奕、王光祥民间借贷纠纷一案中，查明：当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢1148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年二月七日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初349号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行，住所地：汤阴县宜沟镇商品路。法定代表人：赵红军，该支行负责人。委托诉讼代理人：史清云，男，该支行客户经理。被告：靳亚飞，男，1990年2月22日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：晋伟民，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：靳印来，男，1955年10月29日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：靳印方，男，1959年10月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：王**梅，女，1975年4月11日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：靳树英，女，1976年1月3日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：张秀英，女，1963年5月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行与被告靳亚飞等人金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行撤回起诉处理。审判员  张丽二〇二一年二月九日书记员  李涛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2480号之一 申请人:闫晓明，男，1966年5月19日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：王守顺，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。 被申请人:郭志晨，男，1983年12月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:董珊珊，女，1983年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人闫晓明与被申请人郭志晨、董珊珊买卖合同纠纷一案，闫晓明于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郭志晨、董珊珊价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郭志晨、董珊珊价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人闫晓明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月八日 书记员  刘沙沙
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执48号之四申请执行人：王玉顺，男，汉族，1985年1月8日出生，住山东省禹城市。被执行人：山东巨恒建筑工程有限公司，住所地禹城市。关于申请执行人与被执行人山东巨恒建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人山东巨恒建筑工程有限公司账户内余额人民币15.89元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东巨恒建筑工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币64759.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  关敬征二〇二一年二月二十五日书记员  姚希美
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执恢266号 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街**。 法定代表人：王志光，职务：董事长。 被执行人：邵陈勇，男，1981年1月9日出生，汉族，住禹城市。 申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人邵陈勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1482民初2926号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，由被执行人偿还贷款本息50000元。现申请执行人以被执行人已将贷款本息全部结清，垫付的诉讼费275元已给付为由申请结案。被执行人承担本案执行费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1482民初2926号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金花 审判员  褚 杰 审判员  李 杰 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 杰
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初215号原告:李丽才，女，1978年3月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：冷德知，男，1988年3月28日出生，汉族，住山东省海阳市。原告李丽才诉被告冷德知房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李丽才于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽才提出的原告李丽才与被告冷德知已经达成和解协议的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丽才撤诉。案件受理费275元，由原告李丽才承担。审判员  由彦明二〇二一年二月二十三日书记员  林 桐
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执123号阿尔有者：米易县刑事审判庭移送阿尔有者罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，米易县刑事审判庭移送阿尔有者罚金一案(2020)川0421刑初146号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初3044号申请人：张家港市佳禾汽车部件有限公司，住所地张家港市常阴沙现代农业示范区人民南路。法定代表人：邹惠斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁丽，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人：北京欣泰珂斯科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院19号楼5层1单元501-09室。法定代表人：王**。被申请人：中连商企业发展有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1层（能源市场）。法定代表人：于泓涛。原告张家港市佳禾汽车部件有限公司与被告北京欣泰珂斯科技有限公司、中连商企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，张家港市佳禾汽车部件有限公司向本院申请财产保全，请求冻结北京欣泰珂斯科技有限公司、中连商企业发展有限公司的银行存款27万元或查封其他相应价值的财产，并以保证担保的形式提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市佳禾汽车部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京欣泰珂斯科技有限公司、中连商企业发展有限公司的银行存款27万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彩霞二〇二一年二月二十一日书记员  陶俊婧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初5031号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。被告：汪健，男，1973年9月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告汪健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  叶 伟二〇二一年二月十九日法官助理  王 飞书 记 员  彭云青
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2021)陕0112刑初128号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人吴某某，男，1967年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:陕西省西安市莲湖区，住陕西省西安市未央区XX路XX小区XX号楼XX室,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。1993年1月曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月；1998年3月10日因抢劫罪、绑架罪，数罪并罚被西安市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2015年10月29日刑满释放。2020年10月21日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检二部刑诉[2021]Z6号起诉书指控被告人吴某某犯贩毒毒品罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄琳独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员孙佰明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴某某系吸毒人员。2020年10月17日，被告人接吸毒人员牛某某（男，1965年出生，已被行政处罚）欲购买毒品海洛因的电话，同意贩卖，并约定了交易地点、毒资。当日11时40分许，二人按约共同到被告人居住的XX路XX小区XX号楼XX楼梯间，准备进行交易时被公安民警当场抓获。后民警现场从被告人口袋内提取用卫生纸内装的黑色纸包装的白色粉末状物品一小包、红色纸包装的白色粉末状物品一小包，计两小包，并进行了封存、送检；从牛某某平处提取现金300元（已随案移交本院）。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，涉案的两小包白色粉末状物品，分别净重为0.3308克、0.2460克（均已全部留检），从中均检出海洛因成分。被告人归案后对鉴定意见无异议。上述事实，被告人在庭审过程中均没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某为牟利，明知是毒品向他人贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予惩处。被告人曾因犯抢劫罪、绑架罪被判处死刑缓期二年执行，在刑罚执行完毕后五年以内，又犯可能被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曾因贩卖毒品被刑事处罚，仍不思悔改，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人归案后能如实供述其基本犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。涉案毒资应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日至     2021年7月16日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人吴某某违法所得300元，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员   黄  琳         二〇二一年二月四日                                  书  记  员  任紫晨吴某某1
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执171号申请执行人：李亚娟，女，1968年6月4日出生，汉族，住宝清县。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被执行人：王明坤，男，1992年6月25日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请执行人李亚娟与被执行人王明坤侵权责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523民初268号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年二月二十二日书记员  李令琼
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保179号 申请人：陈士英，女，1969年5月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：临沂正旺汽车销售有限公司，住所地山东省临沂市河**孟于埠社区工业园温泉路与人民大街交汇处路北，统一社会信用代码91371312MA3D92690K。 法定代表人：孟祥景，该公司经理 被申请人：孟祥景，男，1982年4月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：袁军，男，1979年3月19日出生，汉族，住山东省临沂市费县。 申请人陈士英于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂正旺汽车销售有限公司、孟祥景、袁军所有的银行存款10万元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人陈士英以阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂正旺汽车销售有限公司、孟祥景、袁军所有的银行存款10万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1020元，由陈士英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陆 军 二〇二一年二月三日 法官助理  陈 贵 书 记 员  吴晓春
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执恢86号 申请执行人：孙蜀徽，男，1985年3月3日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：田宜娟，女，汉族，1978年3月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案执行申请执行人孙蜀徽与被执行人田宜娟房屋租赁合同纠纷一案后，依据本院作出的发生法律效力的（2018）川0504民初1659号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）川0504民初1659号民事调解书确定的义务。执行中本期执行金额已支付完毕，现已结案。 二〇二一年二月二十三日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193财保12号 申请人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，行长。 委托诉讼代理人：卢晓东，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，国浩律师（成都）事务所律师。 被申请人：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：代红光，职务不详。 被申请人：北京利通汽车咨询服务有限公司，住所地北京市海淀区花园路5号11幢二层207室。 法定代表人：李国峰，职务不详。 申请人四川新网银行股份有限公司于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市联合利信融资租赁有限公司、北京利通汽车咨询服务有限公司名下财产在3854654.17元的范围内予以保全。申请人四川新网银行股份有限公司出具担保书称以其自有财产为该保全申请在3854654.17元的限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人四川新网银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人深圳市联合利信融资租赁有限公司在中信银行北京三元桥支行的8110××××7625账户（限额3854645.17元）予以冻结。 对被申请人北京利通汽车咨询服务有限公司在中信银行北京三元桥支行的8110××××8215账户（限额3854645.17元）予以冻结。 对被申请人北京利通汽车咨询服务有限公司在中信银行成都西月城支行的8111××××9506账户（限额3854645.17元）予以冻结。 对被申请人北京利通汽车咨询服务有限公司在中信银行成都万象城支行的8111××××9613账户（限额3854645.17元）予以冻结。 对被申请人北京利通汽车咨询服务有限公司在招商银行北京清华园支行的1109××××0407账户（限额3854645.17元）予以冻结。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费5000元，由申请人四川新网银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二一年二月十九日 书记员  李 怡
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初633号 原告:亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行,统一社会信用代码913416223585671088,住所地蒙城县庄子大道**。 负责人:江辉,该行行长。 委托诉讼代理人：邵朝阳，该公司员工。 被告：韩朝礼，男，1962年7月10日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住安徽省蒙城县。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行诉被告韩朝礼为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵朝阳到庭参加了诉讼。被告韩朝礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称:被告韩朝礼于2019年12月10日与原告签订了个人额度借款合同，被告在我行贷款2020.12.23日已逾期，多次催收无果。为此，原告特提出上述诉请，盼人民法院予以准许。请判令被告偿还原告贷款本金250000元、利息22480.21元、罚息3959.66，合计276439.87元。（此利息为截止到2021年1月6日的剩余应还利息金额；本金自借款之日起至贷款到期日按年利率8.041%计息，到期逾期后利息上浮50%，直至还清为止）。 被告未答辩，也未提供证据。 经审理查明:被告以生产经营为由，于2019年12月10日同原告签订电子合同《亳州药都农村商业银行个人额度借款(担保)合同》。合同约定:贷款额度250000元；贷款额度有效期间2019年12月10日至2022年6月10日，单笔借款期限不得超过12个月；贷款渠道可以通过自助设备；年利率为8.041%，还款方式到期一次性还本付息，同时约定违约责任，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率的1.5倍利率计息。被告通过自助设备分别于2019年12月10日、于2019年12月11日、于2019年12月12日两笔、于2019年12月13日、于2019年12月19日、于2019年12月23日向原告贷款100000元、100000元、20000元、10000元、10000元、10000元，合计250000元，使用期限均为12个月。逾期后，经原告催要被告至今未偿还。 上述事实由原告提供原告营业执照复印件、借款人身份证复印件、电子合同《亳州药都农村商业银行个人额度借款(担保)合同》复印件、借据信息浏览复印件、交易流水佐证，及当事人陈述足以认定。 本院认为:原、被告签订的《亳州药都农村商业银行个人额度借款(担保)合同》合法有效，被告应按合同约定履行偿还义务。由于被告违约，应按合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩朝礼偿还向原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行贷款本金250000元及利息(借款期限内利率及逾期利率按合同约定至贷款还清)，于判决生效后十五日内履行完毕。 案件受理费5447元，减半收取2724元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二一年二月十八日 书记员  杨 慧
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初277号 原告：左权县怡和物业有限公司，住所地左权县城滨河路盛世花苑小区。 法定代表人：武志宏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨如欣，左权县城区法律服务所法律工作者。 被告：孙志红，男，汉族，1962年12月10日生，现住左权县。 原告左权县怡和物业有限公司诉被告孙志红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理。原告左权县怡和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左权县怡和物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二一年二月八日 书记员  王丽娟
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初75号 原告：彭霖，女，1978年2月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：一六七医院，住所地成都市龙泉驿区大面街道陵川路1号。 法定代表人：吴亨利，院长。 委托诉讼代理人：杨开爽，男，系该医院法务。 原告彭霖与被告一六七医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告彭霖，被告一六七医院的委托诉讼代理人杨开爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭霖向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2020年11月工资3385元。事实和理由：原告于2020年11月3日入职被告医院，系医院护士，入职不到一个月被告就停业了，原告一次工资都没领过。现被告拖欠原告2020年11月工资共计3385元。为此，原告多次找被告领导协商未果，向龙泉驿区仲裁委提出仲裁申请，仲裁委出具不予受理通知书。原告为维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 一六七医院辩称，确实拖欠原告2020年11月工资3385元，目前医院处于停业阶段，希望原告能宽限一段时间。 本院经审理认定的事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2020年11月25日签订的《工资支付协议书》载明，经甲乙双方核实并确认，甲方应向乙方支付11月份工资3385元，累计应向乙方支付3385元，双方一致同意2020年11月30日前一次性支付完毕。甲方栏加盖被告印章，乙方栏有原告签字。 2020年12月8日，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲委不字（2020）第357号《不予受理通知书》，对原告的仲裁申请不予受理。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有工资支付协议书、不予受理通知书、护士执业证书等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，被告对尚欠原告2020年11月工资3385元予以认可，本院予以确认。结合双方当事人当庭陈述及在案证据，原告的案涉诉请有相应事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告一六七医院于本判决生效之日起五日内向原告彭霖支付2020年11月工资3385元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告一六七医院负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二一年二月五日 书记员  陈 雨
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1035号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路****1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟,总经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：周世君，男，1972年10月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：叶太梅，女，1971年8月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告周世君、叶太梅物业服务合同纠纷一案，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司承担。审判员  胡宗维二〇二一年二月二十日书记员  李佳利
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执恢71号 申请执行人：冯晓娟，女，汉族，1988年9月30日出生，住成都市金牛区。 被执行人：全域生活（成都）科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道海昌路68号3栋1层22号。 法定代表人：王建斌。 冯晓娟与全域生活（成都）科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2019）735号仲裁调解书已发生法律效力，经冯晓娟申请，本院已立案执行，立案执行标的16653.75元，申请执行费150元。在执行过程中，申请执行人冯晓娟于2020年11月26日，向本院提交撤销强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人冯晓娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0193执872号、（2021）川0193执恢71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世全 二〇二一年二月一日 书记员  陈松涛
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1426号之一 申请执行人：冯清安，男，1949年7月25日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人：吕克云，男，1965年10月16日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人冯清安与被执行人吕克云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初1308号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人冯清安于2021年2月9日向本院撤回本案的执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0331执1426号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 韦 超 二〇二一年二月二十三日 法官助理 莫智敏 书 记 员 曾德艳
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初62号   原告：李某，住吉林省长春市汽开区。   被告：杨某，住吉林省长春市宽城区。   委托诉讼代理人：娄清远，吉林孺子牛律师事务所律师。   第三人：戴某，住吉林省长春市二道区。   原告李某与被告杨某、第三人戴某返还原物纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某及委托诉讼代理人娄某、第三人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判处被告迁出位于宽城区团山小区经济适用房22号楼2单元1104号房屋，将该房屋返还给原告。二、若被告不迁出房屋，请求法院判处被告依照房屋市场价格给付原告租金，直至被告迁出房屋时止。事实与理由：原告与第三人戴某婚内购买的位于团山小区经济适用房项目22号楼2单元1104号房屋在2016年6月15日，双方离婚时在离婚协议中规定归属原告所有，由于房屋产权证在2020年国家才给予进行办理，因此原告于2020年9月23日进行了房屋产权变更，将房屋登记在原告名下单独所有。2017年2月25日，第三人戴某在离婚后擅自以不合理低价将房屋“卖”给被告杨某，房屋为64.25平米，市场价约为7500元／平，总房款估计为481875，但第三人戴某将房屋以150000元价格超低价受让给被告杨某，且未办理任何房屋登记。被告杨某在明知第三人戴某不是房屋所有权人的情况下用低价与第三人戴某恶意串通签订《房屋买卖协议》，并占有房屋，属于无权占有。被告杨某搬入该房屋居住直至原告发现并劝其迁出，但被告杨某至今未迁出该房屋，造成原告不能行使自己房屋的权利。依据《物权法》第34条，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，请法院依法判决被告杨某返还原告房产，迁出该房屋，维护原告的合法权益。若被告杨某不能及时返还原告房屋，请求法院判令被告杨某支付原告自判决生效履行之目起至实际迁出之日止的租金。   杨某辩称，被答辩人李某及第三人戴某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，涉嫌诈骗犯罪，应依法移交公安机关侦查。杨某系善意第三人，依法应当保护杨某合法权益。戴某与李某之间对共有财产的处分不能对抗其债权人杨某。李某虽然办理了不动产证书，但是戴某与李某之间签订的房屋买卖合同仍然有效，在房屋买卖合同解除之前，在房款退回之前，杨某仍然具有居住权。   戴某述称，对原告的诉讼请求没有意见，是那么回事，我给人家房子卖了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2020年9月23日，李某取得位于长春市宽城区北环城路以南、首山路以西团山小区经济适用房项目22号楼2单元1104号、建筑面积64.25㎡房屋（以下简称“案涉房屋”）的产权证书，产权证号吉（2020）长春市不动产权第XXXX号。李某与戴某于2005年12月28日登记结婚，双方于2016年6月15日签署离婚协议，协议将本案案涉房屋归李某所有。2017年2月25日，戴某与杨某签订《房屋买卖协议》，戴某以150000元价格将案涉房屋出售于杨某，房款分两次支付第一次在协议签订时杨某支付110000元，第二次尾款40000元在10月30日之前支付。在签订协议书的同时，戴某保证案涉房屋卖给杨某与家人及老婆孩子无关。2017年2月26日，杨某将第一笔房款110000元支付给案外人林某，用于偿还戴某对林某的欠款。2017年2月25日签完协议后，戴某告诉杨某已将案涉房子给了李某，遂二人又再次签订了一份落款日期仍为2017年2月25日，附有证人马青春一人签字的《购房协议》，约定在更名过户前，戴某如果将案涉房屋转让或出售给他人，戴某应向杨某返还全额购房款并且以房屋市场售价赔偿杨某违约金。现杨某因本案案涉房屋的买卖合同纠纷，已将原告及第三人诉至法院要求解除合同、返还房款及违约金。   庭审中，被告未提供书面证据证明戴某向其出售房屋时李某知情。   本院认为，结合本案实际情况，综合多方因素，原告李某要求被告杨某迁出并返还房屋的请求，应予支持。理由如下：1、李某取得本案案涉房屋的产权证，系房屋的所有人，根据物权法规定，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。2、案涉房屋在李某与戴某离婚时即归属于李某所有，虽杨某与戴某签订房屋买卖协议，但戴某系物权处分，签订合杨某亦未尽到审慎的注意义务。3、杨某知道房屋实际情况后与戴某补签协议，现杨某已就其与戴某之间的房屋买卖合同向法院主张权利，基于以上原因，原告要求被告迁出房屋的诉讼请求，应予保护。本案在审理过程中，被告要求将案件移送公安机关，但被告未提供证据证明李某明知戴某卖房一事，不符合移送条件，如被告认为侵犯自身权益，可自行向公安机关报案。关于李某要求被告判决生效后如不迁出给付房屋租金的请求具有或然性，原告可待实际发生后，另行主张权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告杨某于判决生效后十日内迁出位于长春市宽城区北环城路以南、首山路以西团山小区22号楼2单元1104室，并将该房屋返还原告李某；   二、驳回原告李某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4025元，由被告杨某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 李 萌   二〇二一年二月二十六日   书记员 徐雪艳
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0121民初54号 原告：阮仁兵，男，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：张涛，男，1994年9月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告阮仁兵与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮仁兵到庭参加了诉讼，被告张涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阮仁兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即返还借款50,000元；2、请求判决被告支付逾期利息10,908.33元（以50000为基数，按照贷款市场报价率给付，从2019年5月16日起至2020年10月15日，逾期利息50,000元×（15.4%÷12）×17月=10,908.33元），并判决逾期利息计算至被告实际付清之日止；3、本案全部诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，2019年3月25日，被告在朋友阮学忠的见证下向原告借款50000元，用于资金周转，约定于2019年5月15日前还清，并向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。 被告张涛未做答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据。 本院审理查明的事实为：被告因资金需要，于2019年3月25日向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一份予以确认。同时约定此款于2019年5月15日还清。借款后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款，故原告诉至法院。 以上事实有原告身份信息、《借条》及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张涛向原告借款50000元，有被告出具的《借条》为凭，事实清楚，被告理应在借款到期后及时偿还。原告主张要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的请求，因双方在借款时未对利息做出明确约定，考虑到原告的实际损失，本院支持自逾期之日即2019年5月16日起，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告阮仁兵借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年5月16日起至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1323元，减半按661.5元收取，由被告张涛负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  胡良清 二〇二一年二月三日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执264号申请执行人：葛从磊，男，1976年11月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：孙刚，男，1973年11月6日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。申请执行人葛从磊与被执行人孙刚买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2020)苏0723民初5842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2021年1月25日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2021年2月18日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行16000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年二月十八日法官助理 任晓娴书 记 员 陶 威
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初937号 原告：梁化永，男，1987年2月7日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：石涛，山东隆泰律师事务所律师。 被告：刘兴成，男，1973年4月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：李善芳，女，1972年5月22日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告梁化永与被告刘兴成、李善芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁化永的诉讼代理人石涛、被告李善芳到庭参加诉讼。被告刘兴成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁化永提出诉讼请求：1、判令被告刘兴成、李善芳归还借款36500并依据中国人民银行基准利息赔付利息。2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费、律师费等由被告承担。事实与理由：原被告曾经为同事关系，2019年5月16日，被告向原告借款3万元，事后又克扣原告报销费用6500元，并承诺2019年10月1日一次性还清，但由于被告迟迟不予偿还，后于2020年1月10日补签借条，约定2020年10月1日偿还，如有违约，律师费及诉讼费等均由被告承担。被告2020年7月离职后，经原告多次催要欠款，被告仍不归还欠款，为维护自身合法权益，诉至本院。 被告刘兴成未作答辩。 被告李善芳辩称，其什么都不知道，也没听刘兴成说过，被告梁化永一直在外地工作，借钱干什么用也不知道。 经当事人举证及庭审调查，本院认定事实如下：原告梁化永于2019年5月16日通过银行转账方式向被告刘兴成转账30000元，2019年10月份，被告代原告领取在山东华颂置业发展有限公司的报销款6500元后以向原告借款为由将该款借用，后被告刘兴成于2020年1月10日将上述两笔借款一并向原告梁化永出具了一张36500元的借条，借条载明：“我叫刘兴成，身份证号×××531Ｘ。我于2020年1月10日借款，共计36500元，大写叁万陆仟伍佰元，于2020年10月1日一次性偿还，如有违约，自愿支付律师费、诉讼费等一切费用。”借款到期后，原告向被告催要该36500元借款未果，为此成诉。 上述事实，根据原告的陈述，原、被告提交的证据及庭审调查所认定，均已收录在卷。 另查明，二被告原系夫妻关系，双方已于2020年6月11日办理离婚登记手续。 本院认为，被告刘兴成向原告梁化永借款36500元的事实，由原告提供的转账记录、报销单、证明、借条予以证实，本院予以认定。故原告诉请被告刘兴成偿还借款36500元，理由正当合法，本院依法予以支持。至于利息损失，因原、被告双方未在借条中作利息约定，原告的利息损失应当自逾期之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。至于原告主张的律师费，因双方在借条中明确约定了如被告刘兴成违约，自愿支付律师费、诉讼费等一切费用，且原告提交了律师费发票以证实律师费金额，因此，原告诉请被告刘兴成支付律师费4000元，本院予以支持。根据原告提供的证据，不能证明被告梁化永向原告借款36500元系用于其与被告李善芳夫妻共同生活，原告诉请被告李善芳共同偿还借款36500元及利息，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告刘兴成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此带来的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告刘兴成于本判决生效后十日内偿还原告梁化永借款36500元、律师费4000元及借款利息损失（利息以36500元为基数，自2020年10月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告梁化永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元减半收取350元，由被告刘兴成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员  包 楠 二〇二一年二月八日 法官助理  马晶晶 书 记 员  李程龙
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初527号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人荣某某，男，1972年2月4日出生，汉族，户籍地和居住地均为上海市浦东新区。辩护人王勉，上海钧智律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕399号起诉书指控被告人荣某某犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人荣某某及其辩护人王勉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年7月19日13时15分许，被害人兰运良驾驶牌号为川KQXXXX的小型轿车搭载被害人雷某某、杨某某沿上海绕城高速内侧由北向南行驶至上海绕城高速内侧28公里约700米处时，与右侧同向行驶的由谢某驾驶的牌号为沪DPXXXX重型半挂牵引车牵引牌号为沪J2XXX挂重型集装箱半挂车相撞发生交通事故。事故发生后，被害人兰运良将小型轿车停于绕城高速内侧快速车道内下车，遇被告人荣某某驾驶牌号为沪A8XXXX的小型普通客车沿上海绕城高速内侧由北向南行驶至此，小型普通客车车头撞击小型轿车车尾后又与右侧同向行驶的由李某某驾驶的牌号为苏E0XXXX的轻型厢式货车相撞，致被害人兰运良经送医抢救无效死亡，被害人雷某某、杨某某受伤及三车物损。经评估，被告人荣某某车损人民币95,848元，被害人兰运良车损人民币29,612元，被害人李某某车损人民币648元。经法医鉴定，被害人兰运良系道路交通事故致胸、腹部损伤死亡；被害人雷某某遭受外力作用致外伤性蛛网膜下腔出血，左侧胸腔积气等损伤，二处损伤均构成轻伤二级；被害人杨某某骨盆2处以上(双侧耻骨上下支、右侧耻骨联合)骨折，右侧髋臼骨折，三处以上横突骨折(胸骨2、3椎体、腰3左侧横突)，该三处损伤均构成轻伤一级，肋骨骨折2处以上，胸腔积气(右侧气胸)，四肢长骨(股骨头)骨折，肢体大关节(右髋关节)脱位，该四处损伤均构成轻伤二级。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人荣某某承担事故全部责任。事发后，被告人荣某某拨打110报警，并在现场等候民警前来处警。到案后如实供述了上述犯罪事实。荣某某目前已先行支付被害人雷某某、杨某某的救治医疗费，并对被害人兰运良家属作出经济赔偿，取得被害人兰运良家属的谅解。上述事实，被告人荣某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、李某某、雷某某、杨某某的陈述、证人张某某的证言、受案登记表、110接警单、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、涉案车辆立面图、道路交通事故照片、道路交通事故视频资料调阅情况说明、司法鉴定意见书、验伤通知书、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、遗体火化证明、道路交通事故认定书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、物损照片、全国常住人口信息表、结婚证复印件、驾驶证复印证、行驶证复印件、车辆信息、案发经过、常住人口基本信息、银行转账交易回单、医疗费单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荣某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，二人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。荣某某具有自首行为，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。案发后，荣某某目前已经对被害人兰运良家属进行赔偿并取得谅解，并已支付了被害人雷某某、杨某某已经发生的医疗费用，其中和被害人雷某某亦达成赔偿协议，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人荣某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人荣某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二一年二月九日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0114执802号 被执行人：姚某 执行姚某危险驾驶罪一案，被执行人姚某已将罚金2000元汇至本院指定账户内，本院已将该案款上缴国库。至此，本院执行的（2020）苏0114刑初372号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初6351号原告：贵州畅道道路救援服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园五里冲五里冲项目**。法定代表人：肖龙江，该公司经理。委托诉讼代理人：张兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。被告：舒毅锋，男，1972年6月21日出生，汉族，住四川省泸县。被告：泸州霖清运输有限公司，住所地四川省泸州市卢县毗卢镇南街**。法定代表人：朱新文，该公司总经理。委托诉讼代理人：易华南，女，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，，住所地四川省泸州市江阳区佳裕路****负责人：龙海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘松，男，该公司员工。原告贵州畅道道路救援服务有限公司（以下简称“畅道道路服务公司”）与被告舒毅锋、泸州霖清运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“中华联合财保泸州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅道道路服务公司委托诉讼代理人张兵、雷忠成，被告舒毅锋，被告泸州霖清运输有限公司的委托诉讼代理人易华南到庭参加诉讼，被告中华联合财保泸州公司经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告畅道道路服务公司提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告承运的一汽丰田汽车贬值损失30000元，该损失由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险以及商业三者险限额内先行赔付，不足部分由舒毅锋以及泸州霖清运输有限公司连带赔偿；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月14日，舒毅锋持档案编号为“5105000039082”准驾车型为“Ａ1Ａ2”型驾驶川Ｅ×××**号重型半挂牵引车由仁怀市坛厂往仁怀市碧桂园方向行驶至坛茅大道枇杷小区红绿灯路段时，与罗永桥驾驶的贵Ａ×××**号轻型非载货专项作业车及该车上托运的一辆一汽丰田接触后，罗永桥驾驶的贵Ａ×××**号轻型非载货专项作业车又与李勇驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车相接触，造成四车受损及罗永桥、李勇、乘车人石照军受伤的道路交通事故，经交警部门认定舒毅锋在本次事故中承担全部责任。川Ｅ×××**号重型半挂牵引车系舒毅锋所有，挂靠在泸州霖清运输有限公司处，在中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司处投保了交强险以及商业三者险。贵Ａ×××**号系原告所有，车上所载商品车为原告承运，事故发生后由于被告拒绝赔偿，商品车所有人将该车折价卖给第三人，产生贬值损失30000元，原告已将贬值损失赔付给商品车所有人，原告认为贬值损失应由三被告承担，故诉至法院主张权利。被告舒毅锋辩称,已在中华联合财保泸州公司购买了交强险以及商业险，中华联合财保泸州公司应当依约承担赔偿责任，车辆贬值损失不属于我国法律规定的道路交通事故损失赔偿范围，已通过保险公司对原告恢复原状的费用予以赔偿，事情已处理完毕，保险可以全部覆盖赔偿，在本案中不应当承担赔偿责任。被告泸州霖清运输有限公司辩称，川Ｅ×××**号车辆属于徐祥英所有，所有的行为由其承担，对于保险，我方购买了中华联合财保泸州公司的保险，如果发生任何事故，需要赔偿都应由保险公司承担。被告中华联合财保泸州公司书面辩称，对本次交通事故的事实无异议，保险公司非本案侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等费用，事故发生后保险公司已履行保险义务，按约定足额赔偿了修理费用，不承担依据条款责任免除的间接损失。对当事人无异议的事实，本院予以确认，对当事人有异议的事实，认定如下：舒毅峰所驾驶车辆系案外人徐祥英实际所有，挂靠于泸州霖清运输有限公司。畅道道路服务公司承运的车辆因案涉事故所造成的贬值损失为22176元，畅道道路服务公司为评估鉴定车辆贬值损失，垫付评估鉴定费5000元，中华联合财保泸州公司承保的交强险已在责任限额内就修理受损车辆赔付完毕。本院认为，本案争议焦点是：一、案涉损失是否属于商业三责险赔偿范围；二、被告泸州霖清运输有限公司是否应承担连带赔偿责任。关于争议焦点一，被告中华联合财保泸州公司对原告要求其承担赔偿责任的主张不认可，理由是贬值损失系间接损失。从其与被告泸州霖清运输有限公司签订的合同看，案涉损失确属于合同约定的责任免除范围。原告及除中华联合财保泸州公司之外的被告均未举证证明可以对该责任免除约定予以排除。故依照合同约定，被告中华联合财保泸州公司不应在承保的商业险中承担责任。关于争议焦点二，被告泸州霖清运输有限公司作为被挂靠人，依法应与挂靠人承担连带赔偿责任，但原告并未起诉肇事车辆实际车主即挂靠人徐祥英，且其明确表示不追加案外人徐祥英参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。案涉事故的侵权人系被告舒毅锋，而被告舒毅锋并不是被告泸州霖清运输有限公司的员工，故由被告泸州霖清运输有限公司承担赔偿或连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。案涉车辆在发生事故时尚未挂牌上路，尚属于待售商品，故对该车辆的贬值损失，应予以支持，被告舒毅锋系侵权人，应由其承担侵权责任，至于被告舒毅锋与案外人徐祥英的关系，其前后陈述矛盾，即在庭前证据交换时向各方当事人和本院声称自己与案外人徐祥英系合作关系，并在原告询问是否需要追加案外人徐祥英参加诉讼时，其明确表示不用追加，庭审中又声称其系徐祥英雇佣的员工，但就此未提交证据予以证明，如其确系案外人徐祥英雇佣的驾驶员，且其认为相关侵权责任须由案外人徐祥英承担，可依据与案外人的约定另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告舒毅锋在本判决生效后十日内赔偿原告贵州畅道道路救援服务有限公司因2020年9月14日所发生道路交通事故造成的损失22076元；二、驳回原告贵州畅道道路救援服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），评估鉴定费5000元，合计5275元，由原告贵州畅道道路救援服务有限公司负担99元，被告舒毅锋负担5176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖朝阳二〇二一年二月七日法官助理宦秋红书记员李宪钞
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执189号洪随行、贵州建威建设集团有限公司：申请执行人洪随行与被执行人贵州建威建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初2852号民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州建威建设集团有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人洪随行向本院申请执行，请求被执行人支付欠款162733.33元，承担案件受理费1780元，申请执行费2340元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执189号执行案件执行完毕，于2021年2月23日结案。二〇二一年二月二十三日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱美清，女，1960年3月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱金香，女，1966年5月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱正富，男，1971年2月11日出生，汉族，住台州市椒江区。再审申请人朱美清因与被申请人朱金香、朱正富分家析产纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10民终1042号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，朱美清提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱美清的再审申请。审判长 苏 虹审判员 孙 奕审判员 张玉环二〇二一年二月八日书记员 王 妍1·1·
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1404号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：杨浩，男，汉族，1992年4月2日出生，住河北省保定市竞秀区。 原告江苏银行股份有限公司与被告杨浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告杨浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计84545.09元（截至2020年7月27日，欠款本金80000元，利息3609.66元，罚息853.09元，复利82.34元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月21日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订15份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.035%，其中1份贷款合同约定的还款方式为等额本息，剩余14份贷款合同约定的还款方式均为按期付息到期还本。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年3月27日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为84545.09元，其中本金80000元，利息3609.66元，罚息853.09元，复利82.34元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告杨浩未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨浩于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金80000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年3月27日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告杨浩于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取963元，由被告杨浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十二日 见习书记员  邬国梁
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0730民初159号 原告：敖琴，女，1978年6月11日出生，汉族，现住：重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林祥，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司。 住所地：怀来县土木镇土木村怀来国际葡萄酒文化旅游城**葡萄酒交易中心**。 法定代表人：宋佩璐，经理。 委托诉讼代理人：王亚军，公司法务。 原告敖琴与被告怀来恒天房地产开发有限公司(以下简称恒天公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 敖琴向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的商品房认购书；2、要求被告恒天公司退还购房款1416438元及利息。事实和理由：原告于2017年9月2日从被告处认购了京北恒大国际文化城2幢公寓1-406室、2幢公寓1-407室各一套，后原告向被告支付了1416438元的房款（1-406室房款711773元，1-407室房款704665元）。原告购房时被告告知的房产性质为住宅，但在要求签订合同时，被告告知原告房屋的性质为公寓。被告严重隐瞒房屋性质的行为已经构成严重违约。 被告辩称：不同意原告的全部诉求，请求法院驳回。1、双方签订的商品房认购书属于预约合同，并非本约合同，认购书中的房屋性质属于笔误。2、原告作为完全行为能力人，其在购买房屋具有一定的辨识能力，其明知购买的是公寓，涉案合同可以继续履行。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月2日从被告处认购了京北恒大国际文化城2幢公寓1-406室、2幢公寓1-407室各一套，后原告向被告支付了1416438元的房款（1-406室房款711773元，1-407室房款704665元）。其中1-406室缴纳房款如下：2017年9月6日交143918元；2017年10月28日交208060元；2018年9月2日交359795元。其中1-407室缴纳房款如下：2017年9月6日交142479元；2017年10月28日交205988元；2018年9月2日交356198元。两套房屋认购书中房屋性质标注为住宅，实为公寓。 本院认为，原告与被告恒天公司签订的商品房认购书系双方真实意思表示，为有效合同，对双方当事人有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告恒天公司在签订认购书时未将房屋的性质为公寓告知原告，导致商品房预购合同无法履行，被告违约。 综上所述，原告要求解除原、被告签订的商品房认购书的主张，要求被告恒天公司退还原告购房款及利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告敖琴与被告怀来恒天房地产开发公司签订的商品房认购书。 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告敖琴购房款1416438元及利息（利息从被告收取原告房款之日至生效判决指定履行之日，按市场贷款报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8773元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二一年二月五日 书记员 张凯强
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3434执29号 申请执行人：马建国，男，1974年1月13日出生，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。 被执行人：洪乾超，男，1986年8月5日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。 本院在执行申请执行人马建国与被执行人洪乾超买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人洪乾超送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。但被执行人洪乾超未在规定的期限履行其还款义务，通过本院走访调查、网络查控等方式查明，被执行人洪乾超无其他可供执行财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人马建国，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索且向本院提出撤回本次执行程序申请，要求终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。本院经审查认为，申请执行人马建国撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 长 青 二〇二一年二月二十五日 书记员 曲木克古
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执162号申请执行人：余秋，男，1975年2月11日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。被执行人：程言星，男，1975年7月30日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人余秋与被执行人程言星买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初6068号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人程言星未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余秋向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行，乌鲁木齐市天山区人民法院于2020年4月1日立案执行【案号：（2020）新0102执799号】。本院于2020年10月28日作出（2020）新01执监298号执行裁定书，裁定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初6068号民事调解书由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行。本院于2021年2月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程言星在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款770,327元（其中执行标的760,324元、案件执行费10,003元）；二、冻结、划拨被执行人程言星应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人程言星相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   郑 斌二 〇 二 一 年 二 月 十 日书  记  员   李宗峰
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1081执475号申请执行人镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司与被执行人陈某物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月27日立案执行，执行标的金额2636.03元，执行费50元。执行中，已强制划拨陈某银行账户2686.03元，故现已结案。二〇二一年二月十八日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687财保27号申请人：烟台市申创商贸有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区观海路**附**，统一社会信用代码91370613MA3F4B9EXL。法定代表人：鹿永芳，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郭鑫，该公司职工。委托诉讼代理人：陈安强，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：姜政，男，1984年3月1日出生，汉族，住海阳市。被申请人：海阳隆祥置业有限公司，住，住所地：山东省海阳市胜利黄海花园**楼**一社会信用代码913706876848156054。法定代表人：朱春光，该公司执行董事兼总经理。申请人烟台市申创商贸有限公司与被申请人姜政、海阳隆祥置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人烟台市申创商贸有限公司于2021年1月28日向本院提出诉前保全的申请，要求保全被申请人姜政所有的位于海阳市康泰竣彤佳苑1号楼4单元101室房产，保全金额275515.65元整。申请人烟台市申创商贸有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为申请人烟台市申创商贸有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姜政所有的位于海阳市康泰竣彤佳苑1号楼4单元101室房产。查封期限为三年，自2021年2月2日至2024年2月1日止。案件申请费1898元，由申请人烟台市申创商贸有限公司预交。申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王石刚二〇二一年二月四日书记员  李**琦
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0702执恢37号申请人:张绍昌，男，汉族，1971年11月25日出生，住丽江市古城区。被执行人：杨玄友，男，汉族，1966年4月24日生，住丽江市古城区。本院在执行张绍昌与杨玄友劳动合同纠纷一案中，经查被执行人杨玄友现在在本院辖区内无可供执行财产，已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年二月二十三日书记员  郑 翔