wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1066号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘丽飞，男，1989年07月17日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××013。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190266654号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月22日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2353元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190266654号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘丽飞的粤S.M904F车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2353元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘丽飞承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二日书记员  陈子华
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初818号 原告：成都法士达物业管理有限公司，住所地成都高新区中和街道安和路54盛世嘉苑26栋4号商铺。 法定代表人：何毅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林方平，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒彦文，四川致高律师事务所律师。 被告：何文俊，男，1988年7月13日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：曹雪芹，女，1985年2月8日出生，汉族，住四川省高县。 原告成都法士达物业管理有限公司（下称法士达公司）与被告何文俊、曹雪芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告法士达公司的委托诉讼代理人舒彦文，被告曹雪芹到庭参加诉讼，被告何文俊经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 法士达公司向本院提出的诉讼请求：1.何文俊、曹雪芹支付2017年1月至2020年7月的物业费5508元及逾期违约金9474元；2.何文俊、曹雪芹承担本案诉讼费用。事实和理由：何文俊、曹雪芹系法士达公司所服务的林溪美城小区6栋2单元3304号业主，法士达公司一直为该小区提供物业服务，何文俊、曹雪芹自2017年起一直未交纳物业费等。现诉至法院，望判如所请。 曹雪芹辩称，对法士达公司主张的物业费无异议，不交物业费的原因主要是法士达公司不作为，包括曹雪芹家中的可视电话自2015年就坏了，当时给物业公司反映了，但是物业公司一直未处理，直到2019年才说产品已经淘汰不用了，厂家不维修了，另外小区充水费必须拿着水卡去物业处充，每次只能充5元钱，业主非常不方便。对违约金不认可。另外认为前期物业服务合同（临时管理规约）是临时的，不认可。 何文俊未到庭应诉，未向法庭提交相应书面材料。 本院经审理认定的事实如下：何文俊、曹雪芹系成都市龙泉驿区同安镇阳光大道15号林溪美城小区6栋2单元3304号房屋（建筑面积88.34㎡）业主。2010年12月1日，四川美创实业发展有限公司（甲方）与法士达公司（乙方）签订的《前期物业服务合同（业主临时管理规约）》约定，由法士达公司为座落于成都市龙泉驿区阳光城阳光大道林溪美城物业提供物业服务。住宅按1.45元/月/平方米收取物业费，业主应在每月10日前交纳物业费，逾期的应按欠交物业费每日3‰支付违约金。何文俊、曹雪芹自2017年1月起未交纳物业费。法士达公司通过打电话、上门张贴催费单等方式多次催收物业费。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有房屋交接确认单、装修申请表、前期物业服务合同、照片等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条的规定，法士达公司与四川美创实业发展有限公司签订的案涉前期物业服务合同对何文俊、曹雪芹具有约束力。何文俊、曹雪芹未按约交纳物业费，应承担相应法律责任。曹雪芹对法士达公司主张的物业费予以认可，本院依法予以确认。对法士达公司主张的物业费5508（88.34*1.45*43）元依法予以支持。曹雪芹辩称法士达公司不作为，但未提交充分证据予以证实；若物业服务企业确实未按合同约定或法律规定履行维修、养护、管理和维护等义务，业主有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，亦可通过成立业主大会等渠道依法行使权利，但业主以此拒（缓）交物业费于法无据。关于法士达公司主张的违约金，本院综合全案情况，依法确定为欠交物业费的10%即550元，对其主张的超出部分不予支持。何文俊未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，不影响本院裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何文俊、曹雪芹于本判决生效之日起五日内向原告成都法士达物业管理有限公司支付物业费5508元（2017年1月至2020年7月）及违约金550元，以上合计6058元； 二、驳回原告成都法士达物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计87.5元，由被告何文俊、曹雪芹负担（该款原告已预交，二被告在本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二一年二月一日 书记员  陈 雨
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初232号原告：王宝香，男，1961年11月8日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市，现住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：孙常荣，重庆嘉兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆嘉兵律师事务所律师。被告：重庆天伦鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道紫竹一路****(第2、夹2)，统一社会信用代码91500227L06377397C。法定代表人：余文田。原告王宝香与被告重庆天伦鞋业有限公司(以下简称天伦公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告王宝香的委托诉讼代理人孙常荣到庭参加诉讼，被告天伦公司经本院合传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宝香向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款7.9万元，并以7.9万元为基数，自2019年6月24日起至款项付清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息损失。2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原、被告之间素有皮革材料的业务往来，2019年6月24日，被告向原告出具欠条一张，确认截至2019年6月24日尚欠付原告货款7.9万元。被告出具欠条后，将原告持有的送货单全部收回。欠条出具后，被告至今未付款。原告催收无果，特诉至本院。被告天伦公司未作答辩。经审理查明：被告天伦公司在原告王宝香处购买皮革材料，2019年6月24日，被告向原告出具欠条一张，载明：“重庆天伦鞋业有限公司欠王宝香皮料货款79000.00元。(大写：柒万玖仟元)。结算至2019年6月24日”。被告出具欠条后未给付原告货款，原告于2021年1月6日诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，当事人陈述、欠条收集在案，本院予以确认。本院认为，被告在原告处购买货物，并就尚欠货款向原告出具欠条，双方形成合法有效的买卖合同关系。被告未按欠条金额给付原告货款的行为已违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告给付货款7.9万元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告给付资金占用利息损失，实为逾期付款损失，因双方未在欠条中约定货款给付时间，本院从原告起诉之日，即2021年1月6日，按2021年1月6日一年期贷款市场报价利率计算支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆天伦鞋业有限公司于本判决生效后七日内给付原告王宝香货款79000元及逾期付款损失(计算方式为：以79000元为基数，从2021年1月6日起至款项付清为止，按2021年1月5日一年期贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告王宝香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912.5元，由被告重庆天伦鞋业有限公司负担(此款原告王宝香已垫付，被告随案款给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 渝二〇二一年二月二十四日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执111号申请执行人：凌宏波，男，1975年6月28日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：蒋林，江苏常信律师事务所律师。被执行人：郑钦亮，男，1968年1月25日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人凌宏波与被执行人郑钦亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初6420号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被告郑钦亮于2020年12月20日前归还原告凌宏波借款本金150000元及赔偿原告律师费损失11800元，合计161800元。本案案件受理费减半收取1768元（原告已预交），由被告于2020年12月20日前支付给原告。因被执行人郑钦亮未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人郑钦亮名下没有车辆登记信息。本院于2021年1月14日冻结被执行人名下银行账户（冻结到期日至2022年1月13日，至到期日前一个月内可以书面申请法院续冻），因是轮候冻结，无存款可予以扣划。被执行人郑钦亮名下位于常州市钟楼区××街道××村委××号房产被本院首封案件拍卖处置，房屋拍卖款4003480元，本案提出参与分配申请，经债权人协商后对房屋拍卖款的分配达成一致意见，法院依据债权人协商方案制作了执行笔录。本案申请人从拍卖款中分配得执行款39037元。本院于2021年1月20日将被执行人郑钦亮加入限制高消费名单。现郑钦亮无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2020）苏0404民初6420号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年二月八日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初2994号原告：赵艳花，女，1969年10月7日出生，汉族，住鱼台县。原告：谭慎县，男，1969年4月25日出生，汉族，住鱼台县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告赵艳花、谭慎县与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵艳花、谭慎县到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳花、谭慎县向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款16786.65元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月8日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1159号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告赵艳花、谭慎县系济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1159号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月8日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为33573.29元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款16786.65元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告赵艳花、谭慎县第九年上半年委托经营收益16786.65元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初740号原告：屠荣仙，女，1960年7月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈志锋，绍兴市越城区明成法律服务所法律工作者。被告：睢县农村信用合作联社西陵信用社，住所地河南省睢县西陵寺镇。负责人：李忠民。被告：睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，系该公司理事长。原告屠荣仙与被告睢县农村信用合作联社西陵信用社、睢县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告屠荣仙诉称，2014年7月31日，原告在被告睢县农村信用合作联社西陵信用社办理了一年期的整存整取业务，存款期限为2014年7月31日至2015年7月31日，存款利息为16500元，存款金额为50万元，并由被告睢县农村信用合作联社西陵信用社出具一份编号为豫NO：145000623845号的河南省农村信用社储蓄存单。之后，由于被告睢县农村信用合作联社西陵信用社相关职工涉嫌犯罪，导致原告存款至今无法兑现，给原告造成了巨大经济损失。被告睢县农村信用合作联社西陵信用社系被告睢县农村信用合作联社依法设立的分支机构，不具备法人资格。现请求判令被告睢县农村信用合作联社西陵信用社、睢县农村信用合作联社立即支付原告存款本金50万元，并支付自2014年7月31日起至2015年7月31日止的利息16500元，以及自2015年8月1日起至判决实际履行之日止按年利率3.3%计算的利息（目前暂计算至2020年11月30日止为85000元），合计601500元；本案诉讼费用由两被告承担。被告睢县农村信用合作联社在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为一、本案系存单纠纷，而非一般储蓄存款合同纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。睢县农村信用合作联社，是在河南省商丘市睢县××组××区性地方金融机构，在睢县辖区内经银监局批准从事存贷款业务。睢县农村信用联社西陵信用社是睢县联社的分支机构。《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第一条规定：“存单纠纷案件的范围：（一）存单持有人以存单为重要证据向人民法院提起诉讼的纠纷案件”。第四条规定：“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，存单纠纷案件由被告住所地人民法院或出具存单、进帐单、对帐单或与当事人签订存款合同的金融机构住所地人民法院管辖。住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因存单纠纷案件为特殊案件类型，2021年新修改的《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》更是保留了“存单纠纷案件由被告住所地人民法院或出具存单、进账单、对账单或与当事人签订存款合同的金融机构住所地人民法院管辖”的规定。因此，对于此类特殊案件，法院不应以普通合同纠纷确定管辖法院。本案中，原告屠荣仙以存单为重要证据向贵院提起诉讼，本案应当为存单纠纷，而非储蓄存款合同纠纷。法院立案审查时机械套用《民事案件案由规定》，导致本案的管辖出现错误，已经严重侵害申请人的诉讼权利，要求务必进行纠正。二、案由应当结合具体事实进行确定，不能机械的套用《民事案件案由规定》。《最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知》（法〔2020）347号）第五条第五项明确要求，各级人民法院应当依法保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，不得将修改后的《案由规定》等同于民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，不得以当事人的诉请在修改后的《案由规定》中没有相应案由可以适用为由，裁定不予受理或者驳回起诉，损害当事人的诉讼权利。因此，法院应当正确认识民事案件案由的性质与功能，防范人为因素干扰，更不能出现办理关系案、人情案，而是应当依法将本案认定为存单纠纷，并依法移送至有管辖权的河南省商丘市睢县人民法院进行审理。三、本案背后牵涉到刑事犯罪，由被告住所地管辖可以准确、全面的审查案件事实，有效防范金融风险。本案背后牵涉标的上亿元的刑事犯罪案件，涉及上百名出资人，刑事案件已经由被告住所地人民法院依法审结，但是该批出资人已经在河南省商丘地区及浙江省多地引发数十起维权及诉讼活动，河南省政法系统、商丘市政法委已经成立专案组督导、处理本案。鉴于本案的特殊性，为了确保不发生区域性、系统性金融风险，为了有力打击非法集资违法犯罪行为，为了防范虚假诉讼，也为了便于法官能够准确、合理审理案件，请法院在司法解释有明确规定的情况下，充分树立稳大局、防风险的意识，将本案移送至河南省商丘市睢县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审查存单纠纷案件的若干规定》（1997年11月25日最高人民法院审判委员会通过）第一条规定，存单纠纷案件的范围：（一）存单持有人以存单为重要证据向人民法院提起诉讼的纠纷案件；（二）当事人以进帐单、对帐单、存款合同等凭证为主要证据向人民法院提起诉讼的纠纷案件；（三）金融机构向人民法院起诉要求确认存单、进帐单、对帐单、存款合同等凭证无效的纠纷案件；（四）以存单为表现形式的借贷纠纷案件。该司法解释第四条规定，存单纠纷案件的管辖：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，存单纠纷案件由被告住所地人民法院或出具存单、进帐单、对帐单或与当事人签订存款合同的金融机构住所地人民法院管辖。住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于审查存单纠纷案件的若干规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条规定，存单纠纷案件的范围：（一）存单持有人以存单为重要证据向人民法院提起诉讼的纠纷案件；（二）当事人以进帐单、对帐单、存款合同等凭证为主要证据向人民法院提起诉讼的纠纷案件；（三）金融机构向人民法院起诉要求确认存单、进帐单、对帐单、存款合同等凭证无效的纠纷案件；（四）以存单为表现形式的借贷纠纷案件。该司法解释第四条规定，存单纠纷案件的管辖：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，存单纠纷案件由被告住所地人民法院或出具存单、进帐单、对帐单或与当事人签订存款合同的金融机构住所地人民法院管辖。住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告系依据被告睢县农村信用合作联社西陵信用社出具的储蓄存单提起诉讼，要求两被告支付存单上记载的存款本金、利息及存单存款到期后的利息。根据《最高人民法院关于审查存单纠纷案件的若干规定》修订前后的规定，本案应由两被告住所地或出具存单的被告睢县农村信用合作联社西陵信用社住所地人民法院管辖，即本案应由河南省睢县人民法院管辖，因此被告睢县农村信用合作联社提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审查存单纠纷案件的若干规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告睢县农村信用合作联社对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省睢县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 盛 跃二〇二一年二月二日书记员 王银芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执799号申请执行人：张治丽，女，汉族，1994年7月1日出生，住址湖北省郧西县。被执行人：姚舜智能科技（西安）研究院有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人张辉，该公司总经理。申请执行人张治丽与被执行人姚舜智能科技（西安）研究院有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据市劳人仲案字（高新）【2020】第1610号裁决书于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权9520元，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执799号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二一年二月三日书记员 李 鹏打印：李**校对：李**2021年月日送达
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2021）桂0123执保29号 黄永政、陆日宏、本院立案庭： 本院在执行申请人黄永政与被申请人陆日宏民间借贷纠纷财产保全一案中，于2021年2月1日作出（2020）桂0123民初632号之一执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被申请人陆日宏名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告陆日宏名下银行存款及支付宝、财付通账号进行冻结，冻结额度为50000元，冻结期限为一年，冻结到位3504元。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二一年二月五日
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙03行初519号原告张建业，男，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路321号。法定代表人姚高员，市长。委托代理人焦选璇。原告张建业诉被告温州市人民政府（以下简称温州市政府）行政复议一案，于2020年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于同月28日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。原告张建业，被告温州市政府的委托代理人焦选璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年8月10日，温州市政府作出温政复〔2020〕59-1号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），认为：《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条第二款第（三）项规定，人民政府依法作出征收或者收回不动产权利决定生效后，要求不动产登记机构办理注销登记的，不动产登记机构直接办理不动产登记。本案中，涉案集体建设土地使用权及涉案房屋所有权涉及张建业重大财产权。在相关职能部门尚未全部依法履行征收及补偿程序的情况下，温州市自然资源和规划局（以下简称温州市资规局）即作出涉案注销行为，缺乏基本的事实和法律依据，应予撤销。但是，涉案不动产所在区域整体上正进行城中村改造，如撤销注销登记，将会严重影响城中村改造工程的整体建设，对社会公共利益造成重大损害，故从利益衡量的角度，宜依法确认该行为违法。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第1目的规定，确认温州市资规局注销张建业不动产登记（不动产权证号015026）的行为（以下简称涉案注销行为）违法。原告张建业起诉称：原告有房屋坐落于××街道××村张家牌（以下简称涉案房屋），已办理权属登记，于2018年10月5日被政府强制拆除。2020年3月9日，原告向温州市资规局申请查询涉案房屋状态时得知，该房屋不动产产权证已被温州市资规局注销，遂于同月29日向被告申请行政复议，请求确认该注销行为违法，并责令恢复涉案房屋产权原状。原告认为，涉案房屋虽已被强制拆除，但没有被依法征收并获得补偿安置，温州市资规局注销该房屋权属证书违法，被告仅确认该注销行为违法，并没有恢复涉案房屋不动产权证，严重损害了其合法权益。综上，请求撤销被诉复议决定，判令温州市资规局恢复原告的房屋产权证，本案诉讼费用由被告承担。被告温州市政府答辩称：原告因不服温州市资规局注销不动产登记行为，向被告申请行政复议。被告于2020年3月20日收到该申请，经补正，于同月30日予以受理。因本案的审理需要以他案的审理结果为依据，但他案尚未审结，故于2020年5月11日至7月1日中止审理。2020年7月14日，本案依法延长审理期限30日。次月10日，被告作出被诉复议决定，并于同月14日送达原告，认为温州市资规局在相关职能尚未全部依法履行征收及补偿程序的情况下即作出涉案注销行为，缺乏基本的事实和法律依据。鉴于撤销注销行为将会严重影响城中村改造工程的整体建设，对社会公共利益造成重大损害，依法应确认违法。综上，被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告张建业的起诉。经审理查明，原告张建业有房屋坐落于××街道××村张家牌，已办理权属登记。2017年6月23日，浙江省人民政府作出浙土字（330303）Ａ〔2017〕-0004号建设用地审批意见书，征收包括原告上述房屋在内的龙湾区××街道××村33.5679公顷的集体土地。温州市政府于次月24日发布该征收土地公告。2019年11月，温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处（以下简称蒲州街道办事处）向温州市资规局提交龙蒲办〔2019〕178号《关于要求注销××街道××村8户产权证的函》《关于对张建业房屋的补偿意见》、温政土征龙〔2018〕13号《关于龙湾区××街道××村征地补偿安置方案的批复》、2017年第214号征收土地公告、温土资公龙〔2017〕83号《征地补偿安置方案公告（批前）》《说明》、房屋已拆除情况说明材料等，并要求注销涉案房屋不动产登记。同月22日，温州市资规局依据上述材料注销了涉案房屋不动产权属登记，并于次月11日在不动产登记机构门户网站上对上述权属证书予以公告作废。原告张建业不服，向被告温州市政府申请行政复议，要求确认温州市资规局上述注销行为违法，并责令其恢复房屋登记原状。被告温州市政府于2020年3月20日收到该申请，经补正，于同月30日予以受理。2020年5月11日，需要以另案的审理结果为依据，另案尚未审结为由中止本案审理，并于同月13日书面通知原告。次月21日，原告以上述中止事由错误为由申请被告恢复审理。被告于24日收件后，于2020年7月1日恢复审理，并于同月14日延长审理期限30日，于次月10日作出被诉复议决定，确认温州市资规局作出的涉案注销行为违法。2020年8月23日，原告张建业以被告未恢复其不动产登记错误为由，起诉要求撤销被诉复议决定，并判令恢复原告不动产产权证，本案诉讼费用由被告承担。另查明，涉案房屋位于温州市核心片区黄屿单元Ｃ-16地块内。2019年12月17日，温州市政府作出温土资建（2018）020083号建设用地批准书，批准该地块用于××街道××村城中村改造工程建设（以下简称涉案项目），用地单位为温州臻龙建设投资集团有限公司，温州市资规局于同日签发国有建设用地划拨决定书。涉案项目于2019年12月31日已取得建设工程规划许可证，于2020年1月13日取得不动产权证书，于次月25取得建设工程施工许可证。上述事实，有双方当事人一致陈述及经质证无异议的房产证、温州市不动产登记信息查询记录、行政复议申请书、行政复议决定书、建设用地批准书、国有建设用地划拨决定书、建设工程规划许可证等证据予以证实。本院认为：温州市政府令第143号《温州市市区征收农民集体所有土地管理办法》（2014）第十一条第（六）项规定，征地补偿费用足额支付后，相关土地所有权人和用益物权人应当申请注销登记或者变更登记；当事人不申请的，可依职权办理注销登记或者变更登记，涉及房屋补偿的，还需提供房屋补偿协议或者相关法律文书。本案中，涉案房屋所在地块虽经浙江省人民政府批准征收，但至今未就该房屋补偿安置与原告签订补偿协议，也没有作出征收补偿决定，温州市资规局以蒲州街道办事处出具的有关对张建业房屋的补偿意见即注销该房屋权属登记，不符合上述规定，依法应予撤销。鉴于该房屋所在地块已出让作为××街道××村城中村改造工程建设，并已实际施工，撤销涉案注销行为将直接影响该项目后续建设，不利于社会经济秩序的稳定和公共利益的保护，给社会公共利益造成重大损害，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项的规定，应当确认该注销行为违法。被告受理涉案复议申请，发现中止事由并决定中止本案审理后已书面告知原告，在原告提出异议后亦及时恢复审理，经通知答复、延长期限等程序后，作出被诉复议行为，确认涉案注销行为违法，并无不当。因该注销行为依法未被撤销，原告以其房屋已被强制拆除，未被依法征收且至今未获得补偿安置等为由，主张被告未恢复该房屋登记原状错误，理由不能成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回原告张建业的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告张建业承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  来 敏审 判 员  章宝晓人民陪审员  戴艾位二〇二一年二月二十二日代书 记员  刘双旋7-
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3249号申请人：江阴市长泾顺达毛纤厂，住所地江阴市长泾镇泾南村。经营者：吴宪章。被申请人：庄玉林，男，1951年3月14日生，汉族，住张家港市。被申请人：庄永良，男，1962年7月28日生，汉族，住张家港市。被申请人：徐建忠，男，1962年4月9日生，汉族，住张家港市。申请人江阴市长泾顺达毛纤厂与被申请人庄玉林、庄永良、徐建忠清算责任纠纷一案，申请人江阴市长泾顺达毛纤厂于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人庄玉林、庄永良、徐建忠的银行存款170万元进行冻结或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司申请人江阴市长泾顺达毛纤厂提供担保。本院经审查认为，申请人江阴市长泾顺达毛纤厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人庄玉林、庄永良、徐建忠的银行存款170万元或查封其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年二月二十五日书记员  陈香
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初106号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人王**，男，1996年3月23日出生于山东省青岛市即墨区汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月20日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。辩护人张彦，山东海卓律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人王**犯故意伤害罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书,依法组成合议庭，适用普通程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员张晓东出庭支持公诉，被告人王**及其辩护人张彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王**故意伤害他人身体致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，建议判处有期徒刑三年。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。被告人王**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并具结悔过。其辩护人的主要辩护意见为，被告人系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月16日19时许，被告人王**因怀疑其妻与被害人闫某有不正当男女关系，遂将闫某约至青岛市即墨区某某小区南门，在王某驾驶的轿车内与闫某发生争执，王**持刀将闫某捅伤，致闫某右肺破裂、右侧血气胸。经法医鉴定，闫某身体损伤分别构成重伤二级、轻伤二级。另查明，被告人王**赔偿被害人闫某经济损失20万元，并取得闫某谅解。被告人王**于2020年11月20日主动投案。上述事实被告人王**在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过，到案经过，被害人闫某的陈述，证人杨某、王某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人王**故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王**系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人王**犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2023年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 涛人民陪审员  牟建民人民陪审员  胡思连二〇二一年二月二十四日书 记 员  卢 敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初267号 原告：郭丽英，女，1988年6月8日出生，汉族，住福建省漳浦县万安农场下埔作业区。 被告：王小梅，女，1989年1月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：潘小香，女，1988年6月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告郭丽英与被告王小梅、潘小香民间借贷纠纷一案，本院立案后。郭丽英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭丽英撤回起诉处理。 审判员  庄毅敏 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑莉君
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初207号   原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。   法定代表人：李玉彪，理事长。   委托诉讼代理人：刘新华，渭津信用社副主任。   被告：周凤有，男，1965年8月13日出生，汉族，住吉林省东辽县。   被告：梁淑兰，女，1963年1月10日出生，汉族，住吉林省东辽县。   原告东辽县农村信用合作联社与被告周凤有、梁淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审判员 赵 娟   二〇二一年二月二十七日   书记员 王睿石
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执636号申请执行人：刘汉杰,男性,1983年2月12日出生,410526198302123035,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县；被执行人：李翠真,女性,1971年1月17日出生,410526197101172960,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县；被执行人：刘汉冲,男性,1983年4月7日出生,410526198304073035,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年6月10日生效的（2020）豫0526民特225号判决，于2021年2月2日向被执行人刘汉冲发出执行通知书，责令被执行人刘汉冲被告偿还原告2020年12月30日到期借款10000元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘汉冲在中国银行商丘长江路支行的账户24×××43CNY0存款155268.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二一年二月十九日（）书记员  海 涵
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初435号原告：长沙江山物业管理有限公司，住所地长沙市开福区四方坪**时代先锋****。法定代表人：黄俊如，系公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县，系该公司法务（特别授权）。被告：谢正才，男，1987年6月3日出生，汉族，住湖南省。被告：丁伟，女，1992年3月22日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告长沙江山物业管理有限公司与被告谢正才、丁伟物业服务合同纠纷一案中，原告长沙江山物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙江山物业管理有限公司以自愿与被告协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙江山物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙江山物业管理有限公司负担。审判员  谢细珍二〇二一年二月一日书记员  徐佳莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4224号 原告：芦敏，男，1988年1月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：林昌松，男，1965年1月20日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：叶志明，兰溪市天鹰法律服务所法律工作者。 芦敏与林昌松物权保护纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 芦敏向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权、排除对原告房屋漏水的妨害；2、被告向原告赔偿各项损失12029.64元及鉴定费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系上下楼邻居。2019年8月5日左右，由于被告卫生间漏水，滴水从被告卫生间漏到楼下原告住房内，2019年农历年底稍作补漏。2020年3月5日，被告卫生间水管破裂，大量自来水直接漫溢室外楼梯时被邻居发现，漏水沿被告房屋地坪自上而下流入楼下原告住房内，导致原告房屋天花板受潮起皱、大白涂料脱落、二个房间的衣柜受潮变形起翘、发霉。原告多次找到小区物业、老娘舅、兰花社区协调此纠纷，开始被告讲会补漏的，但至今卫生间还存在漏水，原告家墙体潮湿发霉，给原告生活造成重大影响，致使原告无法在该房屋内居住。因被告拒不承担相邻方应尽的侵权赔偿义务，故原告起诉要求被告赔偿各项损失（包括修复费用）。 林昌松辩称：被告家水管漏水影响楼下原告住房是事实，但被告也是受害人，水管破了他也不知道，是前房东埋下的漏水隐患，且损害程度没有原告诉称那么严重，实际只有一个房间受损，另两个房间并未受影响。鉴定结论与客观事实有差距，其人为扩大损害结果，请法庭最好能去现场勘验。本案鉴定机构在义乌市，其更多的参照了义乌市的市场价格，实际要高于兰溪市的市场价格。被告对漏水问题一开始就表示愿意修缮，现在也愿意调解解决纠纷。恢复原状也是承担民事责任的一种方式，被告对漏水处可以采用刮大白或刷白漆修缮，应该算尽到了义务。 经审理，本院认定事实如下： 芦敏系兰溪市兰花路188号4幢1单元302室房屋使用人，林昌松系楼上402室房屋使用人。因402室房屋水管漏水，水渗漏到楼下302室。后芦敏与林昌松对此经协商解决未果。诉讼过程中，芦敏对因渗漏造成的302室房屋损失申请鉴定。浙江众正价格评估有限公司根据本院委托进行了鉴定。漏水损失鉴定项目价格鉴定意见书载明：2020年12月17日，价格鉴定人员和到场人员一起对现场进行查勘，当事人林昌松对查勘测量结果拒绝签字确认；依据现场查勘情况，302室房屋部分天花板及客厅靠卫生间及厨房一侧墙面可见有明显渗水受损痕迹、两个卧室的木衣柜可见有明显发霉痕迹；302室房屋除卫生间之外的天花板、客厅靠卫生间渗水的梁的部位所需修复费用及两个卧室木衣柜因渗水造成的损失为12029.64元。芦敏为此花费鉴定费5000元。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。402室房屋水管漏水与302室房屋因渗水造成的合计12029.64元损失具有因果关系，林昌松作为402室房屋的使用者和管理者，应当承担赔偿责任。林昌松抗辩鉴定的损失状况与事实不符、鉴定依据的市场价格与当地价格不符但未提交证据佐证，本院不予采信。鉴定费系为查明损失而发生的必要费用，应由林昌松承担。关于402室房屋漏水现况，林昌松表示现已不漏水，而芦敏提供的证据不足以证明其仍漏水的事实，故对于停止侵权、排除对302室房屋漏水妨害的诉讼请求，不予支持。综上所述，芦敏合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下： 一、被告林昌松于本判决生效之日起十日内给付原告芦敏各项损失12029.64元、鉴定费5000元，合计17029.64元； 二、驳回原告芦敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元（已减半），由被告林昌松负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二一年二月二十五日 代书记员 徐晶琳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初1684号原告:隋胜利，男，1956年2月17日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告:纪友伟，男，1975年10月24日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告:阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市龙头路**。负责人：代广珍，职务：总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告隋胜利与被告纪友伟、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告纪友伟、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告纪友伟、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告隋胜利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告隋胜利负担。审判员  郭倩二〇二一年二月四日法官助理王海鑫书记员魏坤坤
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执81号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。被执行人：黄忠东，男，1967年10月25日出生，壮族，住广西防城港市防城区。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人黄忠东物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人黄忠东限制高消费并列入失信被执行人名单。上述执行信息，本院于2021年2月9日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产且无法提供桂EH27**车辆下落，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年二月十日书记员 石伟均
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初552号 原告：潘秀香，女，1963年7月15日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：陵县东晟纺织品有限公司，住所地：山东省德州市陵城区义渡口镇大李村，统一社会信用代码91371421782328835G。 法定代表人：高玲俊，职务：经理。 委托诉讼代理人：吴明远，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 原告潘秀香与被告陵县东晟纺织品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因原、被告双方达成调解协议，被告已实际支付了原告赔偿款，原告潘秀香于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方当事人之间的纠纷已彻底解决，原告潘秀香的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘秀香撤诉。 案件受理费234元，减半收取计117元，由原告潘秀香负担。 审判长  李家政 二〇二一年二月二十五日 法官助理孙春晖 书记员石丕政
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执185号申请执行人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道175号。法定代表人：姚红军，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海市天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：何金赛，男，1975年11月05日出生，汉，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行人何金赛实现担保物权裁定一案，经查，本院作出的(2020)川0626民特108号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司于2021年2月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何金赛的银行存款80000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年二月六日书记员 石伟均
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保173号 申请人：泸州市瑞佳欣商贸有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇石堡湾龙塘路******，统一社会信用代码91510504MA685AX50J。 法定代表人：张元书。 被申请人：四川华昌链家生鲜配送有限公司，住，住所地四川省泸州市龙马潭区临港大道五段**海吉星物流园营销中心旁，社会信用代码91510504MA67TFBDXJ。 法定代表人：刘勇。 本院依据（2021）川0504财保167号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人名下财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结四川华昌链家生鲜配送有限公司价值233806.52元的财产或银行存款； 二、查封杨林所有的川ＥＢ××××号及川ＥＤ22**号担保车辆； 三、查封泸州市佳轩食品有限公司所有的川Ｅ4××××号及川Ｅ970**号担保车辆。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈生权 二〇二一年二月九日 书记员  李青锋
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初784号 原告：费建强，男，1971年12月19日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：陆水林，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被告：金杰锋，男，1978年11月17日出生，汉族，住桐乡市。 原告费建强诉被告金杰锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费建强委托诉讼代理人陆水林、被告金杰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费建强向本院提出如下诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即支付原告货款70000元；2、判令被告支付逾期付款利息，以70000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止；3、判令由被告承担委托代理费4200元；4、本案诉讼相关一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告存在业务关系，截止2018年9月1日，被告结欠原告货款370000元，双方签订了还款协议书，约定货款于2020年6月30日前付清，后被告陆续支付货款合计300000元，剩余70000元未支付，被告已违约，应当承担相关责任。原告为证明其主张，向本院提交了还款协议书、收条、发票、代理合同作为证据。 被告金杰锋辩称，没有异议。 经审理，本院对原告在本案中主张的事实予以认定。 本院认为，根据原告提交的证据及原、被告庭审陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款70000元，且还款协议中约定的付款时间已过，故原告请求被告支付货款70000元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于委托代理费，双方并无明确约定，被告亦不认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告金杰锋于本判决生效之日起十日内支付原告费建强货款70000元及利息损失（以70000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告费建强其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1816元，减半收取908元，由被告金杰锋负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××0660，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  姚 亮 二〇二一年二月二十六日 法官助理  金斌斌 书 记 员  庄银瑶
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终3232号上诉人（原审原告）：潘影，女，1979年6月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于锡锋，男，1979年7月24日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：帕尔哈提??毕马西，男，1971年8月28日出生，哈萨克族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：中国东方演艺集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路4号。法定代表人：景小勇，董事长。委托诉讼代理人：胡洁，北京市中伦文德律师事务所律师。上诉人潘影因与被上诉人中国东方演艺集团有限公司（以下简称东方演艺集团）人事争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初57663号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘影的委托诉讼代理人于锡锋、帕尔哈提??毕马西，被上诉人东方演艺集团的委托诉讼代理人胡洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘影上诉请求：1.撤销一审裁定，重新审理；2.请求判决东方演艺集团按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，在未依法依规履行法定程序、未依法召开职代会、未与潘影签署事业单位聘用合同终止协议的情况下，明确潘影的事业身份及按照事业身份享受退休待遇；3.判决东方演艺集团按照《中华人民共和国合同法》的规定承担由此给潘影造成的一切经济损失和后果。事实和理由：一、一审法院罔顾文化事业单位转企改制为文化企业单位的过程中由人事问题引发劳动争议的这个基本事实，而将本案错误的认定为事业单位的人事争议，所作裁定认定事实错误。1.东方演艺集团在转企改制过程中确实存在违法违规的事实；2.潘影状告东方演艺集团是否符合立案条件；3.潘影在一审提交的诉讼请求和事实理由以及证人证言、证据材料和补充说明材料是否能够证明本案的基本事实。二、一审法院置适用本案专门的现行法律而不顾，而错误的采用不适用于本案基本事实的过去时的司法解释，所作裁定适用法律错误。一审法院引用《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》与本案性质明显不符，违反了文化事业单位转企改制为文化企业单位的法律适用规则，违背了《中华人民共和国合同法》的立法原意。三、一审法院对本案错误适用简易程序，其指定的独审法官在职业道德和执业能力上均不具备相应合格的资格和条件，致使一审裁定没有依法维护诉讼人的诉讼权益，尽失公平正义。东方演艺集团辩称，同意一审裁定，不同意潘影的上诉请求及事实与理由。潘影向一审法院起诉请求：东方演艺集团确认潘影自入职原中国东方歌舞团至2020年9月15日期间的事业编制身份并明确按照事业编制身份享受退休待遇。一审法院经审查认为，当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人民法院目前受理的人事争议的范围限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。潘影起诉要求东方演艺集团确认其自入职原中国东方歌舞团至2020年9月15日期间的事业编制身份并明确按照事业编制身份享受退休待遇的诉讼请求，不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，对潘影的起诉，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回潘影的起诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”据此，潘影起诉要求东方演艺集团确认其自入职中国东方歌舞团至2020年9月15日期间的事业编制身份并明确按照事业编制身份享受退休待遇的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，一审法院驳回潘影的起诉并无不当，本院予以维持。另，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”本案中，潘影的其他上诉请求在一审起诉请求中未提出，本院依法不予处理。关于潘影在二审中申请追加中国东方歌舞团作为本案被上诉人，对此本院认为，第一，潘影在一审中并未追加中国东方歌舞团作为本案当事人；第二，双方当事人在庭审中均确认中国东方歌舞团已注销；第三，根据前文论述，潘影的诉讼请求并不属于人民法院受案范围，本案无追加中国东方歌舞团作为本案当事人的必要，故本院对其该项申请不予准许。关于潘影上诉主张一审违法适用简易程序由一名审判员独任审理，对此本院认为：其一，经查一审卷宗，潘影并未对一审适用简易程序由一名审判员独任审理提出异议；其二，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定：“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。”而本案并不存在前述规定中不应简易程序审理的情形，故一审适用简易程序由一名审判员独任审理本案并无不当，潘影的该项上诉主张于法无据，本院不予采信。综上，潘影的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚勇超审 判 员 张清波审 判 员 李 淼审 判 员 张海洋审 判 员 孙承松二〇二一年二月十九日法官助理 王亚楠书 记 员 刘 爽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执1230号申请执行人刘年伟、被执行人大庆东华物业管理有限公司：关于申请执行人刘年伟与被执行人大庆东华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人大庆东华物业管理有限公司自动将执行款1102.5元缴纳至本院账户，且上述款项已向申请执行人刘彦杰发放，申请执行人刘年伟认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，大庆市让胡路区人民法院作出的（2021）黑0604民特138号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1041号 申请执行人敖某某，男，汉族，1991年4月8日出生，住湖南省岳阳县。 被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司，住所地湖南省岳阳市湖南省岳阳市巴陵东路，统一社会信用证代码：314300006616653337。 法定代表人：敖就，董事长。 本院在执行申请执行人敖某某与被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司工资争议纠纷一案中，现申请执行人敖某某自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0602执1041号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈闻君
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1189号原告:重庆朽金文化传媒有限公司，住所地重庆市江**鸿恩路**30-6，统一社会信用代码915001053315620917。法定代表人：任欣，总经理。被告:重庆弘璟实业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道东林大道**附**，统一社会信用代码91500227MA5YYM4AXX。法定代表人：夏锐。原告重庆朽金文化传媒有限公司与被告重庆弘璟实业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，并于2021年2月4日向原告重庆朽金文化传媒有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书。原告重庆朽金文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆朽金文化传媒有限公司撤诉处理。审 判 员 廖红霞二〇二一年二月二十日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民初3043号原告：巴泉清，男，1968年5月2日生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐磊，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。被告：青岛金星矿业股份有限公司，住所地山东省平度市旧店镇金山路**，统一社会信用代码91370200706408489J。法定代表人：国绍林。被告：山东黄金集团建设工程有限公司，住所地烟台开发区泰山鲁**，统一社会信用代码91370000163070214X。诉讼代表人：山东黄金集团建设工程有限公司管理人，住，住所地烟台开发区泰山路**/div>负责人：李香杰。原告巴泉清与被告青岛金星矿业股份有限公司、山东黄金集团建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告巴泉清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巴泉清撤回起诉处理。审判员  董好东二〇二一年二月二十三日书记员  王 升
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03破70号 申请人：温州空空便民服务有限公司管理人。 2021年2月5日，温州空空便民服务有限公司（以下简称空空公司）管理人向本院提出申请，称：空空公司股东与债权人达成和解并履行全部和解款项和支付已发生的破产费用，故管理人不再申请宣告债务人破产，请求本院终结空空公司的破产程序。 本院认为，第三人已为债务人空空公司清偿全部到期债务。现管理人向本院申请终结破产程序，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条第一项之规定裁定如下： 终结温州空空便民服务有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  方飞潮 审判员  张元华 审判员  潘陈** 二○二一年二月七日（） 法官助理吴润崇 代书记员汪超翔
文书内容江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）赣1123刑初32号            公诉机关              玉山县人民检察院                  被告人              钱某坤                  基本情况              被告人钱某坤，男，1977年10月22日出生，居民身份证号码362322197710222733，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市广丰区，住江西省上饶市广丰区毛村镇后溪村外弄口26号。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月16日被玉山县刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于玉山县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关              玉山县人民检察院                  指控罪名              盗  窃                  起诉文书号              玉检一部刑诉（2021）26号                  指控事实              经审查认定：2020年6月3日凌晨，被告人钱某坤在玉山县冰溪镇武安西路康佳电器店门口，将龙国云停放在店门口的一辆蓝色本因牌两轮助力车偷走，后一直将该车用于自己骑。      2020年8月1日凌晨，被告人钱某坤携带老虎钳和螺丝刀窜至玉山县新中医院，将钟玲停放在中医院住院部后面的一辆蓝色立马电动车偷走。钱某坤将电动车藏匿在玉山县工业园区聚美亚克力有限公司厂房停车棚内。      经玉山县价格认证中心认证，被盗的立马牌电动车市场零售价格为2220元、本因牌二轮助力车市场零售价格3130元。案发后，两辆被盗的电动车归还给被害人。                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人钱某坤对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序。在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人钱某坤犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              被告人钱某坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内交纳）；                  刑期              （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年3月15日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判 员     吴    刚                  二〇二一年二月九日              书  记  员     王 建 芳
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执116号之五被执行人：崔伯平，男，汉族，1953年11月08日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔伯平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔伯平在山东省农村信用社联合社910020400010105412376,0账户内存款人民币4032.00元。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月一日书记员 邹海洋
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执94号 申请执行人：卢玉清，女，汉族，1966年12月19日出生，住四川省金堂县。 被执行人：成都聚能链合科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段333号1栋9层903号。 法定代表人：贾鉴。 卢玉清与成都聚能链合科技有限公司买卖合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民特641号民事判决已经发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的59824元，申请执行费797元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都聚能链合科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法已对成都聚能链合科技有限公司进行了限制高消费的措施。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵 伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2356号申请人：张家港市仲德机械有限公司，住所地张家港市乐余镇镇北路**。被申请人：张宗云，男，1962年3月24日生，汉族，住，住所地湖北省襄阳市高新区/div>被申请人：许志凤，女，1963年12月22日生，汉族，住，住所地湖北省襄阳市高新区/div>被申请人：襄阳东旭汽车零部件有限公司，住，住所地湖北省襄阳市高新区/div>本院在审理申请人张家港市仲德机械有限公司与被申请人张宗云、许志凤、襄阳东旭汽车零部件有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人张家港市仲德机械有限公司于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张宗云、许志凤、襄阳东旭汽车零部件有限公司银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市仲德机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张宗云、许志凤、襄阳东旭汽车零部件有限公司银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二一年二月七日书记员  陆晶晶
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书(2021)皖1203行赔初2号原告李士铖，男，汉族，1971年7月23日出生，住安徽省颍上县。被告安徽省阜阳市蚌埠铁路公安处交通警察支队阜阳大队，住所地阜阳市颍东区阜阳站南侧。法定代表人刘书广，该大队负责人。本院在审理原告李士铖诉被告安徽省阜阳市蚌埠铁路公安处交通警察支队阜阳大队行政赔偿一案中，原告李士铖于2021年2月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告李士铖以双方达到和解，并给予谅解为由，于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李士铖申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李士铖撤回起诉。审 判 长  孙登俭人民陪审员  孙其斌人民陪审员  蔡长春二〇二一年二月二十日法官助理朱伟红书记员周梅附:相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执112号之二申请执行人：北碚区旌顺建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区龙凤桥街道群兴村毛背沱组，统一社会信用代码92500109MA5UDBXD07。经营者：刘文军，男，汉族，1964年10月13日出生，住重庆市北碚区。被执行人：李仁发，男，汉族，1986年2月19日出生，住重庆市奉节县。关于北碚区旌顺建筑设备租赁站申请执行李仁发租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初10305号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年1月7日立案受理，执行标的额为20417元（含案件受理费257元）。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，并于2021年1月26日查封被执行人牌照号为渝XXXXXX小轿车一辆，查封期限为两年，由于未扣押不能处置。由于未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执112号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年二月七日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执72号之一 申请执行人：长沙市振望建设开发有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区同心路**。 法定代表人：武秋生，董事长兼总经理。 被执行人：长沙卡行天下供应链管理有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区楠竹塘路**。 法定代表人：姜淑英，董事兼总经理。 被执行人：上海卡行天下供应链管理有限公司，，住所中国（上海）自由贸易试验区创新西路****** 法定代表人：翟国良。 申请执行人长沙市振望建设开发有限公司与被执行人上海卡行天下供应链管理有限公司、长沙卡行天下供应链管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年9月10日作出（2020）湘0112民初652号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人上海卡行天下供应链管理有限公司、长沙卡行天下供应链管理有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市振望建设开发有限公司于2021年1月6日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 2021年1月6日，本院向申请执行人长沙市振望建设开发有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月6日向被执行人上海卡行天下供应链管理有限公司、长沙卡行天下供应链管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年1月8日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人上海卡行天下供应链管理有限公司、长沙卡行天下供应链管理有限公司的不动产和其他财产状况；于2021年1月25日通过传统查控查询被执行人上海卡行天下供应链管理有限公司、长沙卡行天下供应链管理有限公司的住房公积金情况。经查，被执行人上海卡行天下供应链管理有限公司、长沙卡行天下供应链管理有限公司名下无房产，且未发现被执行人上海卡行天下供应链管理有限公司、长沙卡行天下供应链管理有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月26日通过谈话告知了申请执行人长沙市振望建设开发有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人长沙市振望建设开发有限公司未能提供。 本院于2021年1月26日对被执行人上海卡行天下供应链管理有限公司、长沙卡行天下供应链管理有限公司适用限制高消费措施。于2021年1月26日将被执行人上海卡行天下供应链管理有限公司、长沙卡行天下供应链管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年1月26日约谈申请执行人长沙市振望建设开发有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人上海卡行天下供应链管理有限公司、长沙卡行天下供应链管理有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年2月22日，本案应当执行的标的为7178595.88元，尚有7178595.88元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人上海卡行天下供应链管理有限公司、长沙卡行天下供应链管理有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人长沙市振望建设开发有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二一年二月二十二日                                                                             法官助理许拯华                                                                               书记员张  侃
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执305号申请执行人：高明，女，1988年12月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，被执行人：钟鸣，男，1994年9月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人高明与被执行人钟鸣民间借贷纠纷一案中，申请执行人高明与被执行人钟鸣已就案件履行达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）鄂1125执305号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二一年二月十八日书记员  陈建中
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初1664号原告：武汉市业之安物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区金色环路18号第6栋2楼。法定代表人：黄亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周江涛，该公司员工。特别授权代理。被告：李帝，男，1985年1月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告武汉市业之安物业管理有限公司与被告李帝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告武汉市业之安物业管理有限公司于2021年2月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市业之安物业管理有限公司申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市业之安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武汉市业之安物业管理有限公司负担。审判员  邓萍二〇二一年二月十九日书记员  涂珍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初421号原告：杨鸿宇，男，汉族，1998年4月11日出生，无固定职业，住大庆市萨尔图区。被告：王贺，女，汉族，1992年3月28日出生，住大庆市萨尔图区。原告杨鸿宇诉被告王贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年2月19日,原告杨鸿宇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨鸿宇与被告王贺以双方达成和解意向为由申请撤回起诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨鸿宇撤回起诉。案件受理费449元（已减半收取），由原告杨鸿宇负担。审判员  魏艳琦二〇二一年二月十九日书记员  王 峥
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执445号之一 申请执行人何永超，男，1990年4月6日出生，汉族，住河间市。 被执行人杨玉辉，男，1989年8月8日出生，汉族，住河间市。 申请执行人何永超与被执行人杨玉辉装饰装修合同纠纷一案，于2021年2月13日以（2021）冀0984执445号民事裁定书冻结了被执行人银行存款3825元，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨玉辉3825元银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  田子岂 二〇二一年二月二十六日 书记员  王文伟
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初112号 原告：王小冬，男,1976年10月6日出生,汉族,住四川省射洪县。 特别授权委托诉讼代理人：陈春生，四川泽曦律师事务所律师。 被告：王贵，男,1986年8月26日出生,汉族,住四川省射洪县。 原告王小冬诉被告王贵合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。 原告王小冬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告投资款（即原告已支付的人工工资）共计6万元，并承担利息损失，利息以6万元为基数，自2020年8月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，原告与青岛鑫欧农业机械有限公司签订“钢结构安装承包合同”，承包位于湖南省耒阳市南京乡温氏九洲岭蛋鸡舍钢结构安装，原告中途邀被告入伙，后原告退伙。双方对合伙事宜进行了结算，被告应向原告支付6万元投资款。2019年5月20日，被告向原告出具书面欠条一份载明：“兹有王贵欠到王小冬在湖南耒阳修建温氏养鸡场人工工资陆万元整，待公司转款后立即支付”，被告已于2020年7月收到公司支付的款项，但被告并未向原告支付欠款，原告多次催告未果。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。 被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原、被告双方约定了履行合同发生争议，由合同所涉及的工程所在地人民法院管辖。原、被告双方所涉工程所在地为湖南省耒阳市，故本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送湖南省耒阳市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胥勋成 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 杨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2313号原告:商丘市永康物业管理有限公司，住所地：商丘市睢阳区长江西路绿城小区**楼路北。统一社会信用代码：91411403092529445M。法定代表人：马东亮，职务：总经理。委托代理人：刘释然，河南京港律师事务所律师。被告:贾素红，女，汉族，住住河南省商丘市。原告商丘市永康物业管理有限公司诉被告贾素红物业服务合同纠纷一案，本案于2021年2月19日立案受理，原告于2021年2月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告贾素红的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市永康物业管理有限公司撤回对被告贾素红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市永康物业管理有限公司负担。审判员  张竹青二〇二一年二月二十五日书记员  张淑英
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初900号 原告：刘庆兴，男，1989年2月27日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张国琴，男，43岁，汉族，住莘县。 原告刘庆兴与被告张国琴劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告刘庆兴申请撤诉，并且明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘庆兴撤诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇二一年二月五日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1140号之一申请执行人侯永胜，男，汉族，1985年6月14日生，住河南省开封县。被执行人王广义，男，汉族，1990年4月4日生，住河南省开封县。本院执行侯永胜申请执行王广义借款合同纠纷一案，在本院主持下，双方达成和解，并签订和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2020）豫0212民初325号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年二月二十四日书记员 阴利剑
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1075号之一原告：吴江市青鑫工艺植绒材料有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇复兴村（民营开发区内）。法定代表人：陈江**，该公司执行董事。被告：杨**，男，1974年9月10日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告吴江市青鑫工艺植绒材料有限公司与被告杨**买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告吴江市青鑫工艺植绒材料有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市青鑫工艺植绒材料有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江市青鑫工艺植绒材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取313元，保全费351元，合计664元，由原告吴江市青鑫工艺植绒材料有限公司负担。（此页无正文）审判员 周 斌二〇二一年二月二十日书记员 姚俊菲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初2363号原告：张仕梅，女，1974年2月14日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：郭森，重庆道伦律师事务所律师。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号。法定代表人:杨帆。委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。第三人：重庆浩龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市经开区丹龙路16号3幢1单元33-3号。法定代表人:刘智锋，执行董事。委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。第三人：杨杰，男，1985年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张仕梅与被告重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称建工三建公司）、第三人重庆浩龙建筑劳务有限公司（以下简称浩龙劳务公司）、第三人杨杰确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕梅及其委托诉讼代理人郭森，被告建工三建公司以及第三人浩龙劳务公司委托诉讼代理人李龙成，第三人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仕梅向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告双方从2020年5月25日至今存在事实劳动关系。事实和理由：2020年5月25日，原告经第三人杨杰介绍到被告重庆市沙坪坝区石井坡沙滨小学项目部担任工人，双方未签订劳动合同也未购买社会保险。原告与杨杰确定的工资为每天200元，原告已工作两天，收到杨杰支付的工资共400元，原告的工作由杨杰安排，接受杨杰的管理。2020年5月26日，原告在安装楼层间安全网的过程中发生工伤(左耳、肋骨、肩胛骨、胸、腰、股骨等多处受伤)，同日送往重庆东华医院住院治疗75天，被告支付了相关医疗费后再未支付相应的工资和费用。现因工伤赔偿事宜协商无果，特依法向贵院提起诉讼，请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。被告建工三建公司辩称，原告与被告之间不存在用工关系，因此双方不存在劳动关系。涉案工程被告是总包单位，被告将相应的劳务分包给了第三人浩龙劳务公司。请求驳回原告诉讼请求。第三人浩龙劳务公司述称，浩龙劳务公司与原告不存在用工关系。第三人杨杰述称，杨杰从浩龙劳务公司承包了外架劳务，原告是杨杰招的工人，介绍到重庆市沙坪坝区石井坡沙滨小学项目部担任工人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月1日，张仕梅向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决2020年5月25日起至今其与建工三建公司存在劳动关系。该委逾期未作出决定，于2020年12月14日出具《证明》（编号2020-2263号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。张仕梅遂以本案诉讼请求起诉来院。庭审中，张仕梅举示了：重庆东华医院住院病历，从2020年5月26日至2020年8月9日住院治疗，拟证明张仕梅受伤后，住院治疗75天；通话录音，称录音系2020年8月7日张仕梅儿子陈伟与建工三建公司项目部经理宋经理的手机通话录音，拟证明宋经理对张仕梅在涉案项目工地工作及受伤的事实予以了认可；张仕梅申请了证人陈显容、陈显瑜出庭作证，拟证明张仕梅在建工三建公司重庆市沙坪坝区石井坡沙滨小学项目部工地上工作的事实。建工三建公司经质证，认为重庆东华医院住院病历不能证明张仕梅受伤的性质；对通话录音的真实性不予认可，涉案项目部没有姓宋的员工；对证言真实性不清楚。浩龙劳务公司质证意见与建工三建公司一致。杨杰经质证，对证据及证言的真实性均无异议。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者与用人单位应当签订劳动合同，未签订劳动合同时，其双方是否存在劳动关系，可参照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定认定。该《通知》规定，“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。”本案中，原告与被告未签订劳动合同，根据第三人杨杰述称，可以认定原告在涉案工程务工，但第三人杨杰系涉案工程外架劳务承办人，原告由其雇佣，工资由其确定、发放，工作受其安排，接受其管理，原告举示的证据不足以证明其与被告存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果。现原告主张与被告从2020年5月25日起至今存在劳动关系，缺乏事实依据，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告张仕梅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张仕梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗晓军二〇二一年二月二十二日法官助理 崔益铭书 记 员 刘娇娇
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执107号之八被执行人：刘飞，男，汉族，1985年09月27日生，住乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘飞在财付通支付科技有限公司085e9858ef6cc74c5257f8790@wx.tenpay.com账户内存款人民币5449.20元。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月一日书记员 邹海洋
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1201号原告：重庆市广信包装材料有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧兴路**，统一社会信用代码91500227MA5UWY09T。法定代表人：曾维勋。委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：罗永玲，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。被告：重庆协金机械配件制造有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇迎春路**统一社会信用代码91500106MA60FGWB71。法定代表人：李明月。第三人：苟超，男，1995年12月14日出生，汉族，住四川省营山县。原告重庆市广信包装材料有限公司与被告重庆协金机械配件制造有限公司、第三人苟超买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告重庆市广信包装材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市广信包装材料有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 丰二〇二一年二月二十二日书记员 王明静
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0727民初90号原告：龙南县年峰装饰材料经营部，住所地：龙南市龙南镇，统一社会信用代码：92360727MA3881DU47。经营者：钟林峰，男，1992年5月12日生，汉族，住江西省龙南市。被告：肖繁寿，男，1971年5月9日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告龙南县年峰装饰材料经营部与被告肖繁寿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。被告已支付货款，原告遂于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙南县年峰装饰材料经营部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告龙南县年峰装饰材料经营部负担。审判员  吴秋萍二〇二一年二月二十二日书记员  廖 青
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1155号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：张建海，男，1971年7月8日出生，汉族，住潢川县。被告：袁西平（系张建海之妻），女，1970年7月19日出生，汉族，住潢川县。被告：李怀明，男，1963年4月4日出生，汉族，住潢川县。被告：杨维云（系李怀明之妻），女，1961年8月15日出生，汉族，住潢川县。被告：苏志明，男，1965年8月12日出生，汉族，住潢川县；。被告：张立华（系苏志明之妻），女，1967年5月26日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告张建海、袁西平、李怀明、杨维云、苏志明、张立华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告张建海、袁西平、李怀明、杨维云、苏志明、张立华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告张建海、袁西平清偿本案借款本金40万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决被告李怀明、杨维云、苏志明、张立华对该债务清偿承担连带责任。事实和理由：被告张建海、袁西平以“购煤”为由，与原潢川县农村信用社联合社上油岗支行于2017年9月21日签订《个人借款合同》，约定借款金额40万元人民币；借款期限自2017年9月21日起至2020年9月21日止；月利率9.3‰；被告李怀明、苏志明分别以保证人身份与原告约定对本案借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年。被告杨维云、张立华分别递交了《担保人配偶承诺书》，承诺对该笔借款承担连带保证责任。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，未还本金。贷款到期后原告多次催要被告，至今仍欠借款本金40万元及利息、罚息。被告张建海、袁西平、李怀明、杨维云、苏志明、张立华均未作答辩。本院经审理查明，2017年9月21日，被告张建海以购煤为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）上油岗信用社签订《个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为40万元，借款利率为月利率9.3‰，借款期限为从2017年9月21日至2020年9月21日，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%。被告袁西平向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺知晓并同意张建海向原告借款40万元；并承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告李怀明、苏志明分别与原告签订《保证合同》，同意为张建海向原告借款40万元提供连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间均为主债务履行期届满后两年止。被告杨维云、张立华分别向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意其配偶为张建海向原告借款40万元提供连带责任保证。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告张建海经协商后自愿签订了《个人借款合同》并出具借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告袁西平向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与张建海共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求被告张建海、袁西平向原告清偿借款本金40万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李怀明、苏志明与原告经协商后分别自愿签订《保证合同》，为被告张建海向原告借款40万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截至原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。被告杨维云、张立华分别向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意其配偶为张建海向原告借款40万元提供连带责任保证担保。上述《担保人配偶承诺书》能够证明为该笔债务提供担保是基于被告李怀明、杨维云夫妻双方共同意思表示和苏志明、张立华夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，被告杨维云、张立华分别与其配偶共同承担连带保证责任。故原告要求被告李怀明、杨维云、苏志明、张立华对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张建海、袁西平于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告李怀明、杨维云、苏志明、张立华对被告张建海、袁西平向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告李怀明、杨维云、苏志明、张立华承担保证责任后，有权向被告张建海、袁西平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告张建海、袁西平、李怀明、杨维云、苏志明、张立华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 万筱二〇二一年二月二十日书记员代 俊俊
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481财保193号 申请人：海宁锡铭经编有限公司。住所地：海宁市斜桥镇斜桥工业园区新民路**。统一社会信用代码：91330481767979779K。 法定代表人：袁锡铭，执行董事。 委托诉讼代理人：陈赟会，浙江国翱律师事务所律师。 被申请人：嘉善恒泰植绒有限公司。住所地：嘉善县天凝镇凝星路**。统一社会信用代码：9133042166170710X1。 法定代表人：俞彩萍，执行董事。 申请人海宁锡铭经编有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人嘉善恒泰植绒有限公司银行存款225000元或查封相应价值的财产。海宁凌通磁业科技有限公司为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人嘉善恒泰植绒有限公司的银行存款225000元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苏琴梅 二〇二一年二月七日 法官助理 骆 益 书 记 员 戴敏燕
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1184号之一申请人：韩丁花，女，1974年1月26日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：管丽冰，女，1977年2月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理申请人韩丁花与被申请人管丽冰民间借贷纠纷一案中，申请人韩丁花于2021年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人管丽冰名下银行存款、网络账户或者同等价值财产予以冻结，保全金额为1000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人管丽冰名下银行存款、网络账户或者同等价值财产1000元予以冻结。冻结期限为一年。冻结期间未经本院许可，任何人或单位不得支取、转移、设定财产担保等，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯素平二〇二一年二月二十日书记员  李胜兰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初685-1号 变更保全申请人（被保全人）：高凯，男，1987年7月3日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 变更保全申请人（被保全人）：梁凤芹，女，1989年4月29日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人：严学松，男，1976年1月29日生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：林太平，江苏冠誉律师事务所律师。 变更保全申请人高凯、梁凤芹（被保全人）与被申请人严学松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）苏0891民初685号民事裁定。解除保全申请人于2021年2月5日向本院提供被保全人高凯、梁凤芹名下位于淮安市运河新区X区X幢XXX室房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，被申请人严学松亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、查封变更保全申请人高凯、梁凤芹名下位于淮安市运河新区房屋； 二、解除对变更保全申请人高凯、梁凤芹名下所有银行账户、微信账户的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡红芹 二〇二一年二月八日 书记员  吴强男
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执583号 庄志生： 被执行人庄志生诉讼费一案，执行依据为（2020）闽02民终3982号民事判决书。经本院立案执行，本院扣划被执行人庄志生名下存款6309元，作为诉讼费予以收取。至此，（2021）闽0203执583号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1498号原告:黄泽尧，男，1966年3月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：汪邦勇，男，1971年11月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告黄泽尧与被告汪邦勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告黄泽尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄泽尧撤回起诉处理。审 判 员 陆世雄二〇二一年二月十九日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执398号申请执行人：吴艳飞，女，1967年4月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：醴陵市青安烟花鞭炮厂，住所地：湖南省醴陵市左权镇清安铺村。被执行人：瞿友顺，男，1956年2月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人吴艳飞与被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂、瞿友顺劳动争议、人事争议一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）湘0281民初1093号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，吴艳飞于202年1月28日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年1月28日通过法院电子送达向被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂、瞿友顺送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。在本案执行过程中，本院做出如下执行行为：一、2021年1月28日,在全国法院执行查控系统申请对被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂、瞿友顺的银行存款、车辆进行查询，反馈被执行人无上述类型的足额财产信息，本院已冻结被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂、瞿友顺的银行卡，冻结期限为一年，自2021年2月22日至2022年2月21日止；二、2021年1月28日，本院向株洲市市场监督管理局发起协查，请求查询被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂、瞿友顺的工商信息，反馈被执行人无对外投资信息；三、2021年1月28日，本院向醴陵市不动产登记中心发起协查，请求查询被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂、瞿友顺的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；四、2021年1月28日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发起协查，请求查询被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂、瞿友顺收益类保险情况，反馈无保险理财产品可供执行；五、2021年1月28日，本院向株洲市住房公积金管理中心发起协查，请求查询被执行人瞿友顺住房公积金账户情况，反馈被执行人无住房公积金账户信息；六、2021年2月22日，本院对被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂、瞿友顺下达限制高消费令。截止2021年2月22日，本院应执行的金额为40000元，已执行0元，尚未执行标的40000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0281执398号案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满15日前书面向本院提出申请，逾期不提出申请的，由申请执行人自行承担财产控制不能的风险。）审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年二月二十二日书记员 谢 文