wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0605民初94号   原告：武汉小额信贷服务平台股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区金融路。   法定代表人：吴宇飞，系经理。   被告：赵家丽，女，1969年5月29日出生，住江源区。   原告武汉小额信贷服务平台股份有限公司与被告赵家丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告武汉小额信贷服务平台股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按武汉小额信贷服务平台股份有限公司撤回起诉处理。   （此页无正文）   审判员 王孝敏     二○二一年二月十九日   书记员 唐炜程
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2194号 原告：徐星银，男，1972年1月9日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区**，统一社会信用代码：91610102098750212H。 法定代表人：吴晓佺，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告徐星银与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐星银向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日期间按约定季度应支付的房屋租金514571元以及利息暂定100元(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租。原、被告之间签订《商铺委托代租管协议》，约定由被告向原告支付租金，租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金35031元及2019年5月至2021年1月的租金479540元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，本案系两个不同的商铺形成的两个租赁合同关系，原告应该分别立案分别审理。第二，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第三，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第四、根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月22840元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为513968元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称本案涉及两个商铺，应分别立案分别审理，本院认为原告虽基于两个商铺、两份合同主张代租租金，但合同的相对方一致，从减少当事人诉累及节约司法成本的角度考虑,本院可以一并审理，也符合一次性解决当事人所涉纠纷的司法理念，因此对于被告的辩称意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告徐星银截止2021年1月31日的代租租金504832元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告徐星银的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8947元，本院收取4474元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  魏 玮 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王 玺 书 记 员  范芬洁
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川20民终142号 上诉人（一审起诉人）:杨某，男，1938年9月26日生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。 上诉人杨某因离婚后财产纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初6260号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 杨某上诉请求：撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初6260号民事裁定，立案审理并公正判决。事实与理由：一、上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间，共有由原46.3平方米的房屋产权调换补差获得三套房屋，此三套房屋为双方共同所有，至今未分割。在原（2018）川2002民初3692号和（2018）川20民终1748号离婚纠纷一审、二审过程中，均未对此三套房屋予以分割，法院认为三套房屋权属不明，应补强证据后另行主张权利。在（2018）川2002民初1714号、（2018）川20民终482号抚养纠纷一审、二审审理中，李翠华认可其名下已有一套房屋，尚有两套房屋未交付。上述房产应作为共同财产予以分割不言而喻。二、一审裁定适用法律错误。上诉人起诉分割的财产在以前的诉讼中并未分割处理，因此不属于重复起诉。三、一审法院应当立案审理。一审法院不予受理违反了《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题规定》等文件要求。 本院审理查明，在（2018）川2002民初3692号和（2018）川20民终1748号离婚纠纷案件判决中，法院认为因双方证据不足，不对杨某提出的分割夫妻共同财产进行处理，杨某可补强证据后另行起诉。后杨某又提起离婚后财产纠纷诉讼，要求分割三套拆迁安置还房和现金。资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初5203号民事判决认为，该安置还房涉及5人，应析产后再分割，且三套房屋未办理不动产权证书，不宜分割。该案上诉后，二审法院也未对此进行改判。 本院认为，杨某虽在此前离婚纠纷诉讼和离婚后财产纠纷诉讼中要求分割三套安置还房，但法院均因证据不足未进行处理，现杨某再次提起分割三套安置还房的诉讼，并提供了原房屋产权证、房屋征收补偿安置协议、民事判决书等与其诉讼请求相关的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予立案审理。已生效的民事判决认为分割安置还房的条件不具备，未作分割处理，故杨某的起诉，不构成重复起诉。其诉请能否支持应通过审理后再作判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初6260号民事裁定； 二、本案指令四川省资阳市雁江区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二一年二月十九日 法官助理 谢 臻 书 记 员 周雪萍
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保104号 申请人：福州联福化工有限公司。住所地：福建省福州市晋安区鼓山镇福新东路**茶会小区**楼**。统一社会信用代码：319501116850884468。 法定代表人：林丽娟，董事长。 委托代理人：王桂明，福建名仕律师事务所律师。 被申请人：福建美智涂料有限公司。住所地：福。住所地：福建省福清市上迳镇岭胶村工业小区用代码：913501810687685933。 法定代表人：刘美聪。 申请人福州联福化工有限公司于2021年2月3日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建美智涂料有限公司名下的银行存款1627040元（开户行：中国建设银行股份有限公司福清市支行账号：4169××××0391）采取冻结措施。申请人福州联福化工有限公司以中国阳光财产保险股份有限公司福建省分公司的诉讼财产保全责任险保险单（保单号：0121350110000402××××）提供担保。2021年2月5日，福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。2021年2月23日，福州联福化工有限公司补齐相关申请材料。 本院经审查认为，申请人福州联福化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建美智涂料有限公司名下的银行存款1627040元（开户行：中国建设银行股份有限公司福清市支行账号：4169××××0391），冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人福州联福化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年二月二十四日 书记员  庄秀雅
北京市顺义区人民法院支 付 令（2021）京0113民督3号申请人：肖九亮，男，1985年10月12日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请人：韩北平，男，1983年2月12日出生，蒙古族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请人肖九亮于2021年2月10日向本院申请支付令，要求被申请人韩北平立即给付欠款35万元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人韩北平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款三十五万元。申请费三千二百七十五元，由被申请人韩北平负担，于本支付令生效之日起七日内交纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张鹏飞二〇二一年二月十九日书记员  赵文鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1604号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人卢波，男，1986年11月1日出生，汉族，户籍地山东省东平县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告卢波信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币14.433372万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10713号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 奇二〇二一年二月十九日法官助理  杨 静书 记 员  张鑫尧
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保94号 陈锋、刘术学： 关于申请人陈锋与被申请人刘术学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日依据本院作出的（2020）桂0109民初259号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人刘术学名下银行存款，额度为289139元，开户行、账户：建设银行敦煌阳关支行、62170043300****4555，实际冻结289139元，冻结期限为一年，自2021年2月19日至2022年2月19日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初259号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年二月二十二日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2048号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14664-14757号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执80号之三十四 申请执行人：李某某，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：昝某，女，汉族，1984年出生，住山东省德州市德州经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人昝某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人昝某在中国工商银行16×××24账户内存款人民币182.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年二月八日 书记员  牛露露
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初1106号原告：马乐，男，1989年10月2日出生，汉族，住山东省平阴县。被告：浦金英，女，1972年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区××乡××。委托诉讼代理人：海慧，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟颖，宁夏综义律师事务所律师。原告马乐与被告浦金英委托合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告马乐向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的委托代理合同。2、判令被告立即返还代购货款300000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月份，原、被告口头协议，原告让被告为其代购国标12毫米螺丝钢80吨，每吨3750元（含税含运费价格）运至平阴西三里村，2017年11月15日原告向被告支付了300000元的代购货款，期间被告迟迟没有办理，原告请求解除委托代理关系，要求返还代购货款300000元，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告浦金英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告经常居住地在宁夏回族自治区银川市兴庆区××乡××，而非原告提供的地址。故申请将本案移送至宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案立案案由为委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告未提供证据证实双方约定履行地点，原告起诉要求被告返还代购货款，履行义务一方为被告，即被告所在地为合同履行地。按照上述法律和司法解释，本案应由被告住所地或被告所在地法院管辖。现被告提供的银川市兴庆区胜利街道办事处景园社区证明、物业公司出具的收据等能够证实被告经常居住地为宁夏回族自治区银川市兴庆区××乡××。按照法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告经常居住地不在本院辖区，故被告对管辖权提出异议的理由成立，本案应移送至宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二一年二月八日书记员 严宝丽
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初743号原告周祎，女，汉族。委托诉讼代理人毛会春，河南顺意律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张东明，男，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。负责人刘二豪，任公司总经理。委托诉讼代理人杜攀，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周祎与被告张东明、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祎的委托诉讼代理人毛会春，被告人寿财险商丘支公司的委托诉讼代理人杜攀到庭参加诉讼。被告张东明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周祎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1553.03元，赔偿清单为医疗费2906.06元、交通费100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月22日8时30分许，周国营驾驶车豫Ｋ×××××小型轿车沿临颍县窝城镇007乡道由北向南行驶至窝城镇007乡道与005乡道十字交叉口时，与沿窝城镇005乡道由西向东张东明驾驶K32570重型特殊结构货车发生相撞，造成豫Ｋ×××××小型轿车驾驶员周国营、乘车人杨瑞芳、周祎、周默受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故临颍县公安局交通警察大队认定张东明负事故同等责任，原告本人负事故同等责任，乘车人杨瑞芳、周祎、周默无责任。因双方无法就赔偿达成一致意见，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼。被告张东明缺席未答辩。被告人寿财险商丘支公司辩称，在原告提供的行驶证、驾驶证及驾驶人员从业资格证真实有效的前提下，我公司愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失。案件产生的诉讼费、鉴定费等根据保险合同约定属于间接损失，不在保险合同范围内，我公司不承担。原告周祎，被告人寿财险商丘支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告在庭审中对证据进行了质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2020年4月22日8时30分许，周国营驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿临颍县窝城镇007乡道由北向南行驶至窝城镇007乡道与005乡道十字交叉口时，与沿窝城镇005乡道由西向东张东明驾驶豫Ｋ×××××重型特殊结构货车发生相撞，造成豫Ｋ×××××小型轿车驾驶员周国营、乘车人杨瑞芳、周祎、周默受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经漯河市公安交通警察支队临颍大队作出漯公交认字[2020]第073号道路交通事故认定书认定：周国营负事故同等责任，张东明负事故同等责任，乘车人杨瑞芳无责任，乘车人周祎无责任，乘车人周默无责任。事故发生后，原告周祎到许昌市××医院、××大学第一附属医院检查治疗，医疗费2906.06元。本事故伤者周国营、杨瑞芳系夫妻，周祎、周默系其子女，四人庭审前同意被告张东明负担四案件的诉讼费3000元（已支付），其中周国营、周祎、周默所诉案件的诉讼费由张东明负担，杨瑞芳所诉案件的诉讼费由张东明负担1983元。豫Ｋ×××××重型特殊结构货车在被告人寿财险商丘支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2020年1月6日13时起至2021年1月6日13时止；第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险限额1000000元（含不计免赔率），保险期间为2020年1月7日0时起至2021年1月6日24时止，本次事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明周国营负事故同等责任，张东明负事故同等责任，乘车人杨瑞芳无责任，乘车人周祎无责任，乘车人周默无责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：医疗费，根据原告提交的医疗费收费票据、费用清单，认定原告医疗费为2906.06元；交通费，有关司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告在就医时需要车辆代步，这必将产生相应的费用，对原告主张交通费100元予以支持。豫Ｋ×××××机动车在被告人寿财险商丘支公司投保交强险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。原告损失，首先由被告人寿财险商丘支公司在其承保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，按照周国营负事故同等责任，张东明负事故同等责任，乘车人杨瑞芳无责任，乘车人周祎无责任，乘车人周默无责任过错比例，由被告人寿财险商丘支公司在其承保的商业三者险限额内承担50%，仍有不足的，由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任。被告人寿财险商丘支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告100元；商业三者险限额内赔偿原告医疗费1453.03元（2906.06元×50%）被告人寿财险商丘支公司承担的赔偿款合计1553.03元（100元+1453.03元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十七条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款、第十三条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决生效后十日内支付原告周祎赔偿款1553.03元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（适用简易程序立案已减半收取），适用简易程序审理减半收取25元，由被告张东明负担（已支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董占伟二〇二一年二月二十六日书记员  刘京京
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0113刑初101号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王孟超,男。2020年11月14日因涉嫌盗窃罪、敲诈勒索罪,被天津市公安局北辰分局刑事拘留;同年11月24日因涉嫌犯盗窃罪,被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉(2021)42号起诉书指控被告人王孟超犯盗窃罪、敲诈勒索罪,于2021年1月21月向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员周君出庭支持公诉。被告人王孟超到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控,2020年11月13日凌晨0时许,被告人王孟超至天津市北辰区双口镇双口二村津永公路南侧,盗窃被害人张某全停放在公路旁的鲁ＮＬ××**银色“五菱”面包车,后将车辆藏匿于天津市西青区大寺镇人人乐超市附近空地,翻找出车内人民币760余元现金、身份证、多张银行卡、10万元借条等物品。后被告人王孟超通过向被害人张某全发送短信方式,以上述物品相要挟,向被害人张某全索要人民币3万元,张某全未予支付后报警。被盗现金已被王孟超挥霍,其他物品均已发还被害人张某全。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料,认为被告人王孟超的行为已构成盗窃罪、敲诈勒索罪,并提出对被告人王孟超以盗窃罪判处有期徒刑十个月,并处罚金;以敲诈勒索罪判处被告人有期徒刑八个月,并处罚金的量刑建议。被告人王孟超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明,2020年11月13日凌晨0时许,被告人王孟超至天津市北辰区双口镇双口二村津永公路南侧,盗窃被害人张某全停放在公路旁的鲁ＮＬ××**银色“五菱”牌面包车（经鉴定,车辆价值4,500元),后将车辆藏匿于天津市西青区大寺镇人人乐超市附近空地,并在车内翻找出人民币760余元现金、身份证、多张银行卡、10万元借条等物品。后被告人王孟超通过向被害人张某全发送短信方式,以上述物品相要挟,向被害人张某全索要人民币3万元,张某全未予支付并报警。被盗现金被王孟超挥霍,其他物品均已发还被害人张某全。2020年11月13日,被告人王孟超被公安机关抓获归案。上述事实,被告人王孟超在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人陈述、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场照片、被盗物品照片、辨认照片、手机短信截图、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、案件来源、抓获经过、常住人口查询信息、情况说明及其他相关书证等证据证实,足以认定。本院认为,被告人王孟超以非法占有为目的,盗窃公私财物,数额较大的行为,已构成盗窃罪。被告人王孟超敲诈勒索公私财物,数额较大但因意志以外原因未得逞的行为,已构成敲诈勒索罪(未遂)。应依法对其犯盗窃罪、敲诈勒索罪（未遂）数罪并罚。公诉机关指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。鉴于被告人王孟超到案后如实供述犯罪事实,系坦白;自愿认罪认罚,其敲诈勒索行为系犯罪未遂,故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条、第六十九条第三款之规定,判决如下:一、被告人王孟超犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币5,000元;犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币4,000元,数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币9,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月14日起至2022年3月13日止。罚金于判决书生效后十日内缴至本院。)二、责令被告人王孟超于判决生效后十日内退赔被害人张某全经济损失人民币760元。三、扣押的ＯＰＰＯ牌白色手机一部、电话卡（号码×****）一张,依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  史修金二〇二一年二月五日法官助理陈旻书记员孙宜附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第二百七十四条敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对失主的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己的罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1725刑初5号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：张禹，男，生于1990年4月27日。2011年因聚众斗殴罪被大竹县人民法院判处有期徒刑七年，2017年1月5日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月3日被渠县公安局刑事拘留，经渠县人民检察院批准，于2020年9月30日被渠县公安局执行逮捕。现羁押于万源市看守所。 渠县人民检察院以渠检一部刑诉〔2020〕113号起诉书，指控被告人张禹犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省渠县人民检察院指派检察员谭营辉出庭支持公诉，被告人张禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2020年5月11日，蒋某辉、廖某进、唐某正、覃某东（均已起诉）等人将赌场搬至大竹县谢某云家，赌场雇佣张某亮为赌场管钱、记账、换钱等工作，雇佣“飞儿”为赌场发牌，雇佣张禹管理赌场日常生活，雇佣蒋某羽、“超儿”为赌场望风，并为望风人员配备对讲机等工具。期间，赌场每天参赌人员20人左右，每天抽头渔利3万余元。2020年5月14日，赌场被公安机关当场查获，并从张某亮处查获用于赌场流转的资金12万余元，查获对讲机等作案工具。案发后，被告人张禹经公安机关电话通知后到案。 为支持指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、物证、证人证言、被告人供述、勘验笔录、辨认笔录等证据。指控认为，被告人张禹受雇佣参与赌场管理，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张禹所起作用较小，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，依法可从轻处罚。被告人张禹曾因故意犯罪被判处刑事处罚，其刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，依法应从重处罚。被告人张禹自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，向本院提起公诉，请依法判处。 被告人张禹对起诉指控的事实及罪名无异议，辩解认为其犯罪情节较轻，没有获得实质性报酬，请求从轻从宽处理。 经审理查明，2020年5月11日，蒋某辉、廖某进、唐某正、覃某东（均另案处理）等人将赌场搬至大竹县谢某云家，赌场雇佣张某亮为赌场管钱、记账、换钱等工作，雇佣“飞儿”为赌场发牌，雇佣张禹管理赌场日常生活，雇佣蒋某羽、“超儿”为赌场望风，并为望风人员配备对讲机等工具。期间，赌场每天参赌人员20人左右，每天抽头渔利3万余元。2020年5月14日，赌场被公安机关当场查获，并从张某亮处查获用于赌场流转的资金12万余元，查获对讲机等作案工具。案发后，被告人张禹经公安机关电话通知后到案。 在审理中，被告人张禹自愿认罪认罚。公诉机关向本院提出量刑建议，建议判处被告人张禹有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 上述事实，有经举证质证的指定管辖决定书、受、立案登记表，强制措施凭证等相关法律文书；户籍证明；同案人员（另案处理）蒋某辉、唐某正、覃某东、廖某进、郑某春、曾某耀、张某亮、谢某云、蒋某羽的供述；证人唐某、罗某全、甘某波、唐某勇、吴某清、艾某文、张某、赵某明、张某成、张某月、贺某、蒋某兴的证言；辨认笔录；现场勘验笔录及照片、现场图；扣押物品清单及照片；赌资扣押清单及收缴决定书；行政处罚决定书；微信转账记录；通话记录；认罪认罚具结书等证据证实。证据的收集程序合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案的案件事实，本院予以确认采信。 本院认为，被告人张禹明知他人开设赌场，受雇佣参与赌场管理，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、二十七条的规定，被告人张禹在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法可从轻处罚。被告人张禹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，依法应从重处罚。被告人张禹自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对被告人张禹的违法所得，依法应予以追缴、没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张禹犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（已缴纳），违法所得，依法应予以追缴、没收。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年4月2日止，罚金及赃款限本判决生效后一月之内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李海涛 人民陪审员  李文贵 人民陪审员  段巍伟 二〇二一年二月二日 书 记 员  张 军
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初533号 原告：福建皓天物业有限公司，住所福建省永安市东门洋路福新分巷11号，统一社会信用代码91350481315549284B。 法定代表人：方桂兰，总经理。 委托诉讼代理人：林桂荣，男。 被告：赖美英，女，成年，汉族，住福建省永安市。 原告福建皓天物业有限公司与被告赖美英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。福建皓天物业有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建皓天物业有限公司以赖美英已交清欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建皓天物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建皓天物业有限公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月三日 书记员  范琦镕
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执143号桦甸市启新街昕泰农资商店、钟长林：上列当事人买卖合同纠纷执行一案，经本院立案已执行完毕，至此上列当事人买卖合同纠纷一案本院做出的（2020）吉0282民初969号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827财保6号 申请人：河北图睿信息技术有限公司，住所地：承德市双桥区德汇大厦**1807，统一社会信用代码：91130802MA07PQ545H。 法定代表人：金鹏飞，职务：经理。 被申请人：承德菁润生态农业观光有限公司，住所地：承德市宽城满族自治县化皮溜子镇化皮溜子村，统一社会信用代码：91130827592486621N。 法定代表人：梁智惠，职务：总经理。 申请人河北图睿信息技术有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对宽城满族自治县农业农村局应给付被申请人的省级大气污染防治（农业资源及生态保护）资金，采取诉前保全措施，申请人投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，河北图睿信息技术有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结宽城满族自治县农业农村局应给付被申请人承德菁润生态农业观光有限公司的省级大气污染防治（农业资源及生态保护）资金141万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二一年二月四日 书记员  张淑君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1644号 原告：盛宏杰，男，1988年10月22日出生，汉族，住绍兴市新昌县。 委托诉讼代理人：俞敏慧，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴传熙，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：于映雪，女，1997年10月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：黄君，男，1993年8月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告盛宏杰诉被告于映雪、黄君服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告盛宏杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告盛宏杰撤回起诉处理。 审 判 员  楼 颖 二〇二一年二月十九日 法官助理  唐秋萍 书 记 员  金燕敏
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初524号原告：刘清华，女，1980年9月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：济南利尔雅酒店管理有限公司莱山分公司。住所地，烟台市莱山区烟大路**华润公寓****。负责人：张昱斐。原告刘清华与被告济南利尔雅酒店管理有限公司莱山分公司合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告刘清华在本院依法送达交款通知书后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘清华撤回起诉处理。审判员 丁 晶二〇二一年二月二十日书记员 赵丽萍
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执390号申请执行人重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：张玉玲，该公司执行董事。被执行人林春梅，女，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。重庆万达小额贷款有限公司与林春梅合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年9月25日作出的（2020）衢仲金网字第5407号仲裁裁决已发生法律效力。权利人重庆万达小额贷款有限公司于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为汉阳区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第5407号仲裁裁决执行一案由武汉市汉阳区人民法院执行。武汉市汉阳区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月三日书记员  李 城
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民初214号原告：丁朝菊，女，土家族，1969年7月14日出生，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：吴远国，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，特别授权。被告：周雄兵，男，汉族，1974年1月22日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：范忠平，重庆朗鉴律师事务所律师，一般授权。原告丁朝菊与被告周雄兵离婚后财产纠纷一案,本院于2021年1月7日受理后，依法由审判员黄永忠独任审判，适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告丁朝菊的委托诉讼代理人吴远国、被告周雄兵及其委托诉讼代理人范忠平到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告丁朝菊向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告周雄兵支付原告丁朝菊房屋补偿款180000元（大写人民币壹拾捌万元整）、租金9350元（共计189350元，大写壹拾捌万玖仟叁佰伍拾元整）以及从2021年1月起以18万元为基数按照银行同期贷款利率计算至付清时为止。2、请求人民法院依法判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，双方于2018年9月3日在忠县民政局婚姻登记处办理离婚登记，离婚协议约定：“甲乙双方共同购买位于忠县归丁朝菊，按揭款归丁朝菊偿还……”。办理离婚登记后，原被告双方于2019年6月24日又协商，双方达成协议：位于重庆市忠县房屋由周雄兵所有，丁朝菊不享有所有权。周雄兵补偿丁朝菊人民币壹拾捌万元整，周雄兵在2020年12月30日之前付清人民币壹拾捌万元整。在周雄兵上述款项未付清之前丁朝菊有权在上述房屋居住……上述协商达成一致并经忠县公证处予以公证。约定支付补偿款到期后，被告拒不按协议支付房屋补偿款，并将其房屋出租他人。故诉请人民法院支持其诉讼请求。被告周雄兵辩称，原告在诉状中诉称的事实经过无异议，但是原告诉称办理离婚登记后，2019年6月24日双方重新达成了财产分割协议，我方认为重新达成的财产分割协议，不能对抗在婚姻登记机关备案的离婚协议，因此，原告基于2019年6月24日达成的财产分割协议主张要求被告支付18万元不成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2017年4月24日登记结婚，后因感情破裂，于2018年9月3日协议离婚，并办理了离婚登记。《离婚协议书》约定：一、双方自愿离婚，解除婚姻关系。二、双方共同无子女抚养。三、夫妻共同财产的处理：周雄兵、丁朝菊共同买有房屋一套（按揭）位于X，证书号：311房地证2014字第12095号，归丁朝菊，按揭款归丁朝菊偿还。周雄兵、丁朝菊共同买有大众速腾小车一辆，车牌号为X，车辆归男方周雄兵所有，按揭款剩余12期由丁朝菊偿还。女方丁朝菊付给男方周雄兵房屋装修款四万元整。四、债权债务：房屋装修欠款六千元由丁朝菊负责偿还，双方其余债权债务双方自己偿还，房屋小汽车按揭款由女方偿还。五、其他事项：男方周雄兵在女方付给四万元后在搬离香山国际九号楼24-7。双方在该《离婚协议书》上签名按指印，并交婚姻登记机关留存一份。2019年6月24日，周雄兵（甲方）、丁朝菊（乙方）在忠县公证处公证下，签订《协议》一份，约定：甲乙双方于二〇一七年四月二十四日结婚，二〇一八年九月三日离婚，《离婚协议书》第三条约定甲乙双方共同购买的位于忠县X房屋（产调证明中房屋坐落为：重庆市忠县，建筑面积76.09平方米）归丁朝菊所有，按揭款归丁朝菊偿还。现甲方双方经协商，自愿达成如下协议：一、位于重庆市忠县房屋（建筑面积76.09平方米，产权证号为X）由周雄兵所有，乙方丁朝菊不享有所有权。二、甲方周雄兵补偿乙方丁朝菊人民币壹拾捌万元整（小写：180000.00元），甲方周雄兵在二〇二〇年十二月三十日之前付清人民币壹拾捌万元整（小写：180000.00元）。在甲方周雄兵上述款项未付清之前乙方丁朝菊有权在上述房屋居住。三、自签订本协议之日起，上述房屋剩余未偿还的银行按揭款及利息均由甲方周雄兵自行偿还。四、《离婚协议书》第五条约定的“男方周雄兵在女方付给四万元后在搬离香山国际九号楼24-7”条款作废。男方（女方）不再向女方（男方）丁朝菊支付《离婚协议书》第五条中约定的四万元。五、本协议一式伍份，甲方双方各执两份，重庆市忠县公证处存一份。每份协议具有相同的法律效力。本协议自甲乙签名、捺指印后生效。原、被告在该《协议》上签名并按指印。现原告起诉来院，请求支持其诉讼请求。审理中，原告放弃对租金的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。以上事实，有当事人的当庭陈述和《离婚协议书》、《公证书》等证据予以佐证，足以认定。本院认为，备案登记的离婚协议并不具有不可更改性，当事人在离婚后对财产的重新约定，只要是当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律规定，应产生法律效力。本案中原、被告重新签订的《协议》经忠县公证处公证，对双方具有法律约束力。根据《协议》，被告应在2020年12月30日前支付原告18万元，现已逾期，被告理应及时支付补偿款并承担资金占用费用。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综前所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，判决如下：被告周雄兵在本判决生效之日起十五日内支付原告丁朝菊补偿款18万元，并从2021年1月起以18万元为基数按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至付清时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4087元，减半收取2043.5元，由原告丁朝菊负担101元，被告周雄兵负担1942.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄永忠二〇二一年二月五日法官助理 方鸿雁书 记 员 张钰琳
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1122刑初105号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张相见，男，1971年9月7日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县。因醉酒驾驶机动车，于2020年6月8日被莒县人民检察院决定不起诉，于2020年7月12日被莒县公安局吊销机动车驾驶证并禁止其五年内取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月2日被莒县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2021〕54号                  指控事实              2020年10月9日20时30分许，被告人张相见饮酒后无证驾驶鲁LXXXXX号牌小型轿车，沿莒县城阳北路由北向南行驶至莒县华伦大酒店路段处时，被执勤民警查获。经抽血化验，被告人张相见静脉血中检出乙醇，含量为156.6mg/100ml。被告人张相见到案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人张相见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张相见犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张相见无驾驶资格驾驶机动车，且曾因醉酒驾驶机动车被处罚，对其应从重处罚；其认罪认罚，具有坦白情节和悔罪表现，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张相见犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                       审  判  员    刘 学 华                        二〇二一年二月二十六日                               书  记  员    庄 肃 欣            附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 2020黔23**财保5号 申请人：普安普惠村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91522300MA6EBP7R4B,住所地：贵州省普安县盘水镇金桥百汇小区**。 法定代表人：崔卫华，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：黄礼政，系贵州政睿律师事务所律师。 被申请人：曾长江，男，1995年1月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人：任影，女，1993年3月10日出生，布依族，住贵州省普安县。 被申请人：曾太华，男，1971年12月26日出生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人：唐孝飞，女，1974年2月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请人普安普惠村镇银行股份有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法对四被申请人曾长江、任影、曾太华、唐孝飞名下价值300000元范围内的财产进行保全。申请人普安普惠村镇银行股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号12112093901193507906）提供担保。 本院经审查认为，申请人普安普惠村镇银行股份有限公司的保全申请提供了财产担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人曾长江、任影、曾太华、唐孝飞名下价值300000元范围内的财产进行保全，保全期限为一年，即自2021年2月8日至2022年2月7日。 案件申请费2020元，由申请人普安普惠村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 柯昌俊 二〇二一年二月八日 法官助理 陈才宝 书 记 员 李贞龙
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初140号原告：孙洪涛，男，1986年6月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：于有，男，1989年9月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告孙洪涛与被告于有股权转让纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪涛、被告于有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告股权转让金56,400元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：因被告与原告是多年好友，2017年与被告于有和李希忠合开装修公司，2018年原告以56,400元转让股权给被告，因当时被告没有资金为由，以欠条的方式书写欠款以及期限一年，欠款期限已满，被告至今没有支付欠款，所请贵院依法裁判。被告于有辩称：对这个事实有异议，是三方出资，由于原告原因导致公司无法正常运营，后来协议的这个事。我是公司执行人，他们只是入股，被告应向原告支付6,400元，不是56,400元，6,400元是原告的人工费不是公司股权转让款。原告为证明其事实主张，向本院提交被告为其出具的欠条一张，用以证明原告已经将股权转让给被告，被告现在是公司的100%持股人。被告于有的质证意见为：对欠条的真实性不确定，我打的条都有我的手印，这个没有我的手印，我不确定。但对字迹不予鉴定。被告于有为反驳原告主张，向本院提交合作协议一份，用以证明原、被告双方有一方撤资是没有股权转让费的。原告孙洪涛的质证意见为：对协议的真实性、合法性、关联性无异议，对证明问题有异议，不能证明是我撤资，是属于股权转让。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，原、被告签订合作协议，出资经营一家装饰装修公司。2018年9月3日，双方达成口头退股协议，被告于有为原告孙洪涛出具了一张欠条，内容记载为：“我于有欠孙洪涛股权转让款五万六千四佰元整，期限一年内还清”。现欠款期限届满，被告未支付欠款。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的欠条原件及原、被告在法庭上的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。本院认为，原告提供的欠条能够证明原告孙洪涛已经将股权转让给被告于有，双方存在转让股权的事实，另一出资人李希忠未提出反对意见，根据日常生活经验法则，视为同意。被告应当遵循诚信原则，依据欠条给付转让金，故原告的诉讼请求应予支持。而被告主张合作协议中约定原、被告双方有一方撤资是没有股权转让费的，并未提供相应证据，无法给予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告于有于本判决生效后立即给付原告孙洪涛股权转让金56,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告于有承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  赵宇哲二〇二一年二月十八日法官助理任晓旭书记员杨丽飞
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑终56号 原公诉机关河北省故城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵同心，男，1992年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河北省衡水市故城县，捕前租住。2009年7月22日因盗窃被河北省衡水市劳动教养委员会劳动教养一年；2011年3月9日因盗窃被河北省衡水市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；2011年8月29日，因犯盗窃罪被山东省武城县人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币18000元；2015年2月15日，因犯盗窃罪被河北省故城县人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币10000元；2018年5月14日，因犯盗窃罪被河北省故城县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币8000元；2019年4月4日，因犯盗窃罪被河北省故城县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币13000元。2019年6月1日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月14日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于故城县看守所。 河北省故城县人民法院审理故城县人民检察院指控原审被告人赵同心犯盗窃罪、危险驾驶罪一案，于二0二一年一月八日作出（2021）冀1126刑初3号刑事判决。原审被告人赵同心不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。 原判决认定，2020年10月13日14时许，被告人赵同心在故城县，趁被害人武某家中无人之机，用随身携带的撬棍将大门锁撬开，后进入卧室内盗窃日元硬币共计54枚。经故城县价格认定中心价格认定，该54枚日元硬币总价值为人民币102元。 同日14时50分左右，被告人赵同心在故城县，趁被害人王某家中无人之机，用随身携带的撬棍将大门锁撬开，后进入卧室实施盗窃，被正好回家的王某发现，赵同心未窃得财物而逃离现场，后被抓获。 2020年4月12日15时20分许，被告人赵同心醉酒后无证驾驶无牌报废普通二轮摩托车，沿东大线由北向南行驶至故城县西半屯镇牛辛庄村路段超车时驶入对向车道，与沿该公路由南向北行驶被害人李某驾驶的冀Ｔ×××××号轻型栏板货车相撞，造成赵同心受伤，车辆损坏的交通事故。道路交通事故车辆技术检验报告：两车碰撞痕迹相吻合。故城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：赵同心负事故全部责任，李某无事故责任。衡水市公安局物证鉴定所检验报告：从所送编号为20205-11196-1的赵同心血样中检出乙醇成分，其含量为191.41ｍｇ／100ｍｌ。 被告人赵同心于2020年8月19日主动到公安机关交待了醉酒驾驶机动车在道路上行驶的犯罪的事实，盗窃所得54枚日币已由故城县公安局发还被害人武某。 上诉事实，有物证撬棍一根；书证故城县公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，日币照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车、驾驶人信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，河北省故城县人民法院、山东省武城县人民法院刑事判决书、衡水市中级人民法院裁定书、河北省枣强县看守所刑满释放证明书、故城县公安交通警察大队出具的到案经过、情况说明，故城县郑口派出所出具的情况说明、抓获经过、情况说明，被告人的户籍证明；被害人武某、王某的陈述；证人董某、李某的证言；故城县价格认定中心价格认定结论书、衡水市公安局物证鉴定所检验报告；现场勘验笔录、现场图及照片；视听资料光盘二张等证据予以证实。 据此，原判认为，被告人赵同心以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人赵同心被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人赵同心无驾驶资格驾驶无牌报废二轮摩托车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；主动到案后如实供述自己的醉酒驾驶事实，属自首，依法可从轻处罚。愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。数罪应予并罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人赵同心犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 赵同心上诉称，“原判量刑重” 经审理查明，原审判决认定赵同心犯盗窃罪、危险驾驶罪之事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）赵同心以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判在量刑时综合考虑上诉人在犯罪中的地位、作用和对社会的危害程度，并结合所具有的法定或酌定从轻或从重的量刑情节，所判处的刑罚并无不当。故对上诉人赵同心认为“原判量刑过重”之意见，不予采纳。原判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下； 驳回上诉，维持原判； 本裁定为终审裁定。 审判长 王 玉 审判员 王国江 审判员 刘 聪 二〇二一年二月二十五日 书记员 李文杰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4762号 申请执行人曾为知，男，1969年12月2日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人张丽钦，女，1972年1月5日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人傅晔，男，1991年11月28日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人曾为知、张丽钦与被执行人傅晔民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3970号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅晔即日偿还给申请执行人人民币90000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初3970号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二一年二月一日 书记员  阮 斌
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执579号申请执行人：付东。被执行人：张广乐。天津市津南区人民法院受理申请执行人付东与被执行人张广乐民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民特59号裁定书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 冯 程二〇二一年二月五日书记员 万富琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初16068号原告邓某1，男，汉族，1950年9月9日出生，香港，住香港。原告邓某2，女，汉族，1946年3月25日出生，深圳，住深圳市宝安区。原告邓某3，女，汉族，1954年9月3日出生，香港，住香港九龙。原告邓某4，女，汉族，1960年2月10日出生，香港，住香港沙田区。四原告共同委托代理人杨子固，湖南志涛律师事务所律师。四原告共同委托代理人黄慧，湖南志涛律师事务所实习律师。被告邓某5，男，汉族，1973年3月5日出生，住址深圳市宝安区。委托代理人刘海，广东深宝律师事务所律师。委托代理人杨婷，广东深宝律师事务所律师。原告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4诉被告邓某5继承纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤回对被告邓某5的起诉。本院认为，原告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4撤回对被告邓某5的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，原告多预交的6476元，本院予以退回。。审判员  王雪梅二〇二一年二月十九日书记员  李 威书记员  高 洁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2303号原告：刘艳艳，女，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。被告：黄伟，男，1976年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告刘艳艳与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告刘艳艳在本院依法送达接交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘艳艳自动撤回起诉处理。审 判 员  王 正二〇二一年二月二日法官助理  吴兴妙书 记 员  邹竺珊
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执44号之九申请执行人：顾海霖，男，汉族，1974年8月3日出生，住辽宁省大连市金州区。被执行人：何玉刚，男，汉族，1980年06月14日生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何玉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何玉刚在招商银行62×××01账户内存款人民币224971.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  栾玉广二〇二一年二月五日书记员  谢欣彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：栾玉广联系电话：041189881878
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 （2021）黔0322民督10号 申请人：王良华，男，汉族，1977年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：李贵生，男，汉族，1974年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人王良华于2021年2月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李贵生于2019年11月27日找到申请人，让申请人代为购买材料，申请人购买后，被申请人无法支付材料款60000元，便向申请人出具《借条》一份。《借条》中明确约定了借款方式为申请人以现金方式直接支付给被申请人及还款日期为2020年1月31日前归还借款给申请人。后归还借款日期届满，经申请人多次催收，被申请人均以各种理由拒绝履行还款义务。现申请人要求被申请人支付欠款60000元。 本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李贵生应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人王良华支付欠款60000元。 申请费433元，由被申请人李贵生负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  冉贤平 二〇二一年二月二十日 书记员  张 璐
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执2145号之八 申请执行人：梁启亮，男，1984年11月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：林维根，男，1979年7月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 梁启亮申请执行林维根民间借贷纠纷一案，立案标的额为227,200元。在执行过程中，双方当事人于2021年1月22日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执2145号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年二月二十三日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0482刑初38号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人沈宇浩，男，2001年6月生，出生地江西省广丰县，汉族，中专文化，外来务工人员，户籍地江西省广丰县，现住浙江省平湖市。因本案，于2020年4月4日被平湖市公安局取保候审。 被告人沈安任，男，1999年10月生，出生地江西省广丰县，汉族，初中文化，外来务工人员，户籍地江西省广丰县，现住浙江省平湖市。因本案，于2020年4月4日被平湖市公安局取保候审。 被告人郭金东，男，1997年1月生，出生地安徽省芜湖市，汉族，初中文化，外来务工人员，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住浙江省平湖市。因犯盗窃罪，于2015年4月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2015年4月23日刑满释放。因本案，于2020年4月4日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2021]169号起诉书指控被告人沈宇浩、沈安任、郭金东犯聚众斗殴罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派副检察长许政强出庭支持公诉，上述三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月3日22时许，被告人沈宇浩在平湖市××街道××路路边与周江某（未达刑事责任年龄）因琐事发生口角，后被告人沈宇浩纠集被告人沈安任及郑康某（被作出不起诉决定），周江某纠集周文某、岳国某（均未达刑事责任年龄）、张柏瑞（另处）等人，被告人郭金东跟随张柏瑞到该处，后双方发生斗殴，期间张柏瑞、周江某、周文某持棍子与对方斗殴，被告人沈宇浩、沈安任、郭金东及郑康某、岳国某以拳打脚踢的方式进行斗殴，本次斗殴造成被告人沈宇浩、沈安任受伤以及郑康某、岳国某皮肤挫伤红肿。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被告人沈宇浩右手损伤属轻伤二级，被告人沈安任所受损伤属轻微伤。 另查明，从被告人沈宇浩处扣押手机一部；被告人郭金东前次盗窃犯罪属未成年人犯罪。 上述犯罪事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、同伙供述、微信聊天记录、辨认笔录及照片、视频侦查报告、伤势照片、体表原始伤情记录表、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场勘查图及照片、扣押物品清单及照片、检查笔录、归案经过、接警单、行政处罚决定书、收缴清单、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈宇浩、沈安任、郭金东等人无视国家法纪和社会公德，伙同他人在公共场所聚众斗殴，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，均系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈宇浩、沈安任、郭金东在归案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法均可以从轻处罚；三被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人沈宇浩、沈安任判处有期徒刑七个月，缓刑一年，对被告人郭金东判处拘役五个月，缓刑八个月的量刑建议均适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈宇浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； 二、被告人沈安任犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； 三、被告人郭金东犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑八个月； 上述缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。 四、侦查机关从被告人沈宇浩处扣押的手机一部，由扣押机关依法予以发还。 被告人沈宇浩、沈安任、郭金东回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晓 二〇二一年二月一日 法官助理  沈琳琳 书 记 员  唐丽芳
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙01执37号之一 申请执行人:张慧芳,女,1975年10月10日出生,住浙江省杭州市上城区。 被执行人:吴政国,男,1961年9月25日出生,住浙江省杭州市拱墅区。 张慧芳诉吴政国民间借贷纠纷一案，依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2020）杭仲裁字第1551号调解书，申请执行人张慧芳于2021年1月7日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币372019元及债务利息、执行费为人民币5480元。 执行中，申请执行人张慧芳向本院申请撤销执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙01执37号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 琳 二〇二一年二月二日 书记员 贺斯越
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保109号 申请人：温永贵，男，1968年2月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨邦龙，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市青年工业园，统一社会信用代码91340122762755557M。 法定代表人：费文昊，总经理。 被申请人：安徽龙栖地房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区亳州路32号20幢504室，统一社会信用代码91340100MA2N2A0Y85。 法定代表人：吴冲，执行董事。 申请人温永贵与被申请人安徽省建华建筑工程有限公司、安徽龙栖地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人温永贵于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省建华建筑工程有限公司、安徽龙栖地房地产开发有限公司银行存款1000万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人温永贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽省建华建筑工程有限公司、安徽龙栖地房地产开发有限公司银行存款1000万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费为5000元，由申请人温永贵预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孔 静 二〇二一年二月二十五日 书记员 阮晓艳
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执239号被执行人：吴高牛，男，1985年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人吴高牛犯参加黑社会性质组织罪、犯寻衅滋事罪一案，十堰市中级人民法院于2020年12月31日作出的(2020)鄂03刑终287号刑事判决书已经发生法律效力，判处罚金5000元，认定违法所得9000元。本院于2021年1月22日立案执行,2月3日依法向吴高牛送达了执行通知书、报告财产令，责令其自收到通知书之日起3日内履行生效文书确定的义务，被执行人吴高牛未自动履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴高牛的银行存款（或其他合法收入）14000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年二月七日书记员  黄静
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初6781号原告高云，男，汉族，1981年9月24日出生，住陕西省神木县。原告刘雨田，男，汉族，1980年3月5日出生，住陕西省神木县。原告刘利军，男，汉族，1981年2月26日出生，住陕西省神木县。共同委托诉讼代理人原本，陕西金镝律师事务所律师。共同委托诉讼代理人李思隆，陕西金镝律师事务所实习律师。被告陕西金地佳和置业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。法定代表人朱克亮，系该公司董事长。原告高云、刘雨田、刘利军与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高云、刘雨田、刘利军撤诉。本案案件受理费50元，减半后由原告负担。审判员 陈 婷二〇二一年二月二十日书记员 马小姣打印:薛梅校对:薛梅2021年月日送达1
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5329号之一申请执行人金婷婷,女,1989年12月21日出生,住所地浙江乐清市。被执行人万钊鹏,男,1990年03月01日出生,住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初3907号民事判决，本院于2020年10月16日立案执行申请执行人金婷婷与被执行人万钊鹏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5329号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑建财二〇二一年二月五日书记员  赵 琼
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督82号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：陆明，男，1987年4月26日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月24日，被申请人（借款人）陆明与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34186789的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月24日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人陆明给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陆明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人陆明还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人陆明负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人陆明应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人陆明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6646号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州无不建筑材料有限公司，住所地广东省广州市白云区朝亮北路108号1楼。法定代表人：刘俊。委托诉讼代理人：郭金英。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董云龙，男，1965年2月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。一审被告：刘俊，男，1973年2月9日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。再审申请人广州无不建筑材料有限公司（以下简称无不建材公司）因与被申请人董云龙及一审被告刘俊健康权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终8020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。无不建材公司申请再审称：（一）二审判决认定事实不清，缺乏证据证明。1.无不建材公司与董云龙之间没有直接的法律关系，更不存在雇佣关系。（1）董仔平是整项工作的承揽人，其与韩大庆约定了工作内容、工作时间、报酬支付等内容。董云龙受董仔平直接管理，对董仔平负责。（2）无不建材公司发布工作以交付成果为目的，属于承揽关系。无不建材公司没有以公司的规章制度管理董仔平或其手下的工人，董云龙没有任何考勤记录。董仔平包工包料，以自己或其手下工人的设备、技术和劳力完成工作内容，无不建材公司在成果验收合格后一次性付款。董云龙从事的涉案工作不在无不建材公司的经营范围内，而且预计工作时间很短，预算金额少，无不建材公司没有必要为此雇佣董云龙。（3）无不建材公司对董云龙没有直接付款义务，也没有付款行为。董云龙应得的报酬由董仔平支付。董仔平所管理的另一名工人唐春乃因相同纠纷起诉无不建材公司，并在（2020）粤01民终4935号案件中承认其工资是董仔平支付的。人工费只是无不建材公司与董仔平结算款项中的一项。（二）二审判决适用法律错误。从工作目的、工作方式、管理方式、付款方式等方面来看，无不建材公司与董云龙都不可能成立雇佣关系。二审判决适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，缺乏事实依据。综上，董云龙受董仔平雇佣和管理，董仔平与无不建材公司之间成立的是以交付工作成果为目的的承揽关系。二审判决支持董云龙向无不建材公司主张赔偿，无事实和法律依据，故请求再审本案。董云龙提交意见称：董云龙已提供了证据证明其主张。董云龙在无不建材公司工作场所内受伤，证明其与无不建材公司罗斯克宁工厂是雇佣关系。请求支持董云龙的赔偿请求。刘俊提交意见称：（一）同意无不建材公司的申请再审意见。（二）刘俊是无不建材公司的法定代表人，其与董仔平或董云龙没有产生法律关系，不应是本案的责任主体。本院经审查认为，本案的审查焦点为二审判决认定无不建材公司与董云龙之间形成劳务关系，是否恰当。本案中，董云龙在无不建材公司的工厂内操作电锯锯模板时受伤并致十级伤残，为此请求无不建材公司及其法定代表人刘俊承担侵权赔偿责任。关于董云龙与无不建材公司之间的关系，无不建材公司在二审庭审中陈述“因为董云龙的工作内容不固定，故无不建材公司是按日计算报酬”；董云龙称其不清楚工作时所使用的工具是由谁提供的。从上述陈述来看，董云龙非以自带工具完成工作，且非以交付特定工作成果为目的；而无不建材公司是按日向董云龙计发劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同具有以交付工作成果、一般在交付工作成果时才支付报酬的特征。本案双方的履行方式显然不符合承揽合同的特征。无不建材公司在申请再审中主张董云龙是为董仔平工作，无不建材公司与董仔平存在承揽关系，但亦未能提供证据证明，且与其在原审中的陈述不一致。故综合董云龙、无不建材公司的陈述等全案证据，二审判决认定董云龙系按无不建材公司的指示进行劳务活动，双方之间形成劳务关系，并无不当。综上，无不建材公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州无不建筑材料有限公司的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二一年二月二日法官助理陈捷书记员陈欣
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执311号 李大会、兴文县黄家沟矿业有限责任公司： 李大会与兴文县黄家沟矿业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计14400.00元。经本院立案执行，经协商，本案通过处置被执行人兴文县黄家沟矿业有限责任公司机械设备方式处理。至此，黄顺涛向本院申请执行兴文县黄家沟矿业有限责任公司一案以和解长期履行方式终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执47号申请执行人：宋勃宏，男，1990年8月25日出生，汉族，住吉林省白山市临江市兴隆街。被执行人：樊学谣，男，1989年11月1日生，汉族，住吉林省白山市浑江区新建街。被执行人：樊学良，男，1987年8月16日生，汉族，住吉林省白山市浑江区江北外国语学校。本院在执行宋勃宏与樊学谣、樊学良买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、工商登记信息。2021年2月25日，向被执行人下发了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年二月二十五日书记员 芦 强
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初117号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黎效全,男，1994年7月27日出生，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地广东省佛山市顺德区，住广东省广州市从化区。因本案于2020年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，2020年11月21日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]63号起诉书指控被告人黎效全犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李穗夷出庭支持公诉，被告人黎效全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月28日早上，被告人黎效全在被害人廖某1位于广州市从化区街口街洪山南路二巷7号502房的住处休息时，乘屋内无人之机，把被害人廖某1放置在化妆桌抽屉里的金手镯1只（千足金，重8.80g）、金手链2条（均为千足金，重分别为13.09g、3.77g）、金项链1条（千足金，重8.4g）、金戒指1只（千足金，重3.46g）盗走。经鉴定，上述金饰价值人民币共19515元。案发前，被告人黎效全主动退还金戒指和一条3.77g金手链给被害人，并典当了金手镯1只、金项链1条和13.09g金手链1条，得款人民币10989元用于赌博、还债。案发后，被告人黎效全委托他人赎回典当的金饰3件，赃物已全部发还被害人。上述事实，有公诉机关当庭列举并经法庭质证的被告人黎效全的供述，被害人廖某1的陈述及辨认笔录，证人李某1的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍材料，当铺的收款收据、收据存根，谅解书，价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黎效全有坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人黎效全对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人黎效全以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎效全归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黎效全积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎效全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年5月5日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  余春香二〇二一年二月二十三日书记员  张 玥
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保192号申请人：青岛金森诚德装饰工程有限公司。法定代表人：赵志强，执行董事兼总经理。被申请人：秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司。法定代表人：田辉，总经理。申请人青岛金森诚德装饰工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司银行存款150000元或查封其他等值财产，并提交华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人青岛金森诚德装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司银行存款150000元或查封其他等值财产。案件申请费1270元，由申请人青岛金森诚德装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白洁二〇二一年二月五日书记员  薛燕
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0330民初30-1号 原告：高兴军。 被告：余翠琴。 原告高兴军与被告余翠琴离婚后财产纠纷一案，本院立案后，于2020年1月7日依法适用简易程序进行审理。原告高兴军与被告余翠琴到庭参加了诉讼。 在庭前调解过程中，原告高兴军中途退庭并拒绝参加庭审，经释明法律规定后仍然坚持退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 本案按原告高兴军撤诉处理。 案件受理费100元,保全费120元,由原告高兴军承担。 审判员 高 凡 二〇二一年二月二十五日 书记员 杨伟伟 1
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执446号 申请执行人：郭俊良，男，1989年12月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：何东阳，男，1984年11月19日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人郭俊良与被执行人何东阳“租赁合同纠纷”一案，经查，本院2020年8月11日作出的（2020）川1921民初2175号民事调解书已发生法律效力。被执行人何东阳应支付申请执行人郭俊良借款本金53700元及利息，并承担案件受理费609元和执行费706元，被执行人何东阳至今未履行义务。执行中查明，双方已就执行事由达成执行和解协议。协议内容：被执行人何东阳于2021年2月25日前向申请执行人郭俊良支付10000元，2021年3月25日前支付10000元，余下本金及利息定于2021年9月15日前全部履行。经本院执行，被执行人何东阳2021年2月25日支付了10000元，2021年2月25日本院通过网络查控扣划了被执行人何东阳银行卡余额30000元至法院账户（包含执行费706元）并支付给申请人郭俊良。同时申请执行人郭俊良自愿撤回对被执行人何东阳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结对((2021)川1921执446号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  杨彬 二〇二一年二月二十五日 书记员  姚凡
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初274号原告：武汉美好物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路**。统一社会信用代码914201037375452242。法定代表人：吴增庆，总经理。委托诉讼代理人：覃晟、马卫村，湖北天明律师事务所律师。被告：陈建军，男，1960年4月30日出生，汉族，武汉市人，现住武汉市东西湖区。原告武汉美好物业管理有限公司（以下简称“美好物业公司”）与被告陈建军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，由审判员周尧独任审理。原告美好物业公司的委托诉讼代理人覃晟，被告陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美好物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2011年10月1日至2020年9月30日的物业管理费14,527.3元，违约金72,694.61元（暂计至2020年9月30日，实际计算至付清之日止），合计87,221.91元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告为沿海丽水佳园C5-4-2-602的业主，与原告于2011年10月1日签订《丽水佳园物业服务合同》，约定由原告向被告提供物业服务，被告按照2.4/平方米的标准按季交纳物业费。此后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告并未依约支付2011年10月1日至2020年9月30日期间的物业费。原告多次进行催讨，但被告至今未交纳。根据合同约定，被告的行为构成违约，应承担滞纳金。被告陈建军辩称，我方与物业公司并未签订合同，物业公司提供的物业服务存在重大问题，主要包括卫生服务不到位、小区环境脏乱差严重、小区道路高低不平、小区车辆经常被划和剐蹭、公共设施设备缺乏维护、自行车无故被物业公司清理、房屋漏水问题至今未解决、公共管理不到位。本院查明的主要事实：陈建军系武汉市东西湖区丽水佳园小区三、四期C5-4栋二单元六层02号的业主，房屋建筑面积为167.82平方米。美好物业公司从2011年10月1日起至2020年9月30日止为该小区提供物业管理服务。2011年9月24日，美好物业公司（乙方）与武汉市丽水佳园小区业主委员会（甲方）签订物业服务合同，约定由美好物业公司为武汉市丽水佳园小区提供服务，物业服务内容包括：物业共用部位的日常维修、养护和管理、物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理、公共绿地、园林景观的养护、清洁服务、协助做好安全防范工作等。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.8元/平方米/月。物业管理费按季度交纳，每次交费的具体时间为每季度的头三十天内，逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之三的标准承担相应的滞纳金。物业服务合同期限为三年，自2011年10月1日至2014年9月30日。合同到期后，双方又进行了三次续签，继续由美好物业公司为丽水佳园小区提供物业服务至2020年9月30日，现已经退场。合同签订后，美好物业公司按照物业服务合同约定履行了相应义务，但结合本院同时审理的该小区同类型物业服务案件中不同业主提供的证据综合来看，美好物业公司在为该小区提供物业服务期间存在清洁服务、公共绿地养护、物业共用设施设备的日常维护、安全防范等与合同约定不符的情况。陈建军自2011年10月1日起就未交纳物业服务费。美好物业公司多次进行了催收，陈建军仍未交纳。本院认为，武汉市丽水佳园小区业主委员会与美好物业公司签订的《丽水佳园小区物业服务合同》真实合法有效，该服务合同对业主具有约束力。美好物业公司为丽水佳园小区提供了物业服务，陈建军作为小区业主应当按时交纳物业服务费，但其并未履行该义务。虽然美好物业公司提供的部分管理服务不符合合同约定，但陈建军不能以此为由不交纳物业费。对美好物业公司主张2011年10月1日起至2020年9月30日止的物业费14,527.3元，经计算应为14,499.65元（0.8元/平方米/月×167.82平方米×108个月），考虑到其并未严格按照物业服务合同全面完善履行义务，本院酌情在8,699.79元（14,499.65元×60%）的范围内予以支持，超出部分不予支持。陈建军未在合同约定的期限内按时足额交纳物业费，构成违约，因美好物业公司未举证证明因陈建军的违约造成的损失及其履行物业服务合同时已完全全面履行合同义务，结合物业服务质量以及对双方当事人的影响程度综合衡量，本院对美好物业公司违约金的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告陈建军于本判决生效之日起十日内向原告武汉美好物业管理有限公司支付2011年10月1日至2020年9月30日期间的物业服务费8,699.79元；二、驳回原告武汉美好物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，诉讼费为990元，由原告武汉美好物业管理有限公司负担891元，被告陈建军负担99元。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二一年二月二十二日书记员  丁雁
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0212刑初41号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人许某坤，男。2017年4月23日因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑八个月; 2017年12月20日因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。2018年4月25日刑满释放。2020年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2021）60号                               指控事实                       被告人许某坤于2020年11月17日16时许，至青岛市极地海洋世界老船夫酒店，趁无人之机从七楼大厅吧台窃得狗年生肖茅台酒2瓶，价值人民币7600元，案发后被追缴发还。2020年8月16日8时许，其至青岛市香港东路97号锦昌酒楼，从吧台小仓库内，窃得飞天茅台酒2瓶，案发后赔偿人民币2200元，取得谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。不得假释                               被告人             意见                       被告人许某坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人许某坤犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许某坤系累犯，依法应当从重处罚；其系坦白且自愿认罪认罚, 并有赔偿谅解情节，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十五条                               判决结果                       被告人许某坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。不得假释。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年11月19日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 岳峰婷                                     二〇二一年二月二十三日                                     书 记 员 侯 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初1024号 原告：徐致，男，1963年6月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：顾育龙，男，1976年7月6日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告徐致与被告顾育龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐致到庭参加诉讼，被告顾育龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 徐致向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款40000元，支付利息16509.6元（利息按照银行同期贷款利率自2014年11月4日暂计算至2021年2月20日），剩余利息计算至本金付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月4日，被告因资金周转困难向原告借款，原告遂以现金形式向被告出借40000元，后被告补借据一张。原被告当时口头约定：待被告情况好转后向原告还款，利息自出借之日起按照银行同期贷款利率计息。2016年因原告资金紧张，多次要求被告偿还借款本息，被告均以各种理由推诿至今，故原告诉至法院。 顾育龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，被告向原告出具借条一张，载明：今借徐致人民币肆万元整￥40000元。被告至今未将借款偿还原告，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告向法庭提供的借条为证，本院予以确认。被告顾育龙向原告出具《借条》确认其向原告徐致借款40000元，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方在借条中并未约定借款期限及支付利息，该笔借款应为无息借款，原告要求被告支付自借款之日至2020年12月15日期间的借款利息没有事实及法律依据，本院不予支持。按照法律规定，原告有权自主张还款之日要求被告支付逾期付款利息，鉴于双方对借款期限未作约定，原告又未提交证据证明其在起诉前向被告催要过借款，原告于2020年12月16日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款并支付利息，该案进入诉前调解，被告至今未偿还原告借款，应支付逾期还款利息，逾期利息应从原告提起诉讼之日即2020年12月16日开始计算，故被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%支付原告2020年12月16日至本判决确定的付款之日的利息。其中，2020年12月16日至2021年2月20日期间的逾期还款利息为278.5元（3.85%÷365天×66天×40000元），后期利息按照年利率3.85%自2021年2月21日计算至本判决确定的付款之日止。被告顾育龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告顾育龙于本判决生效之日起十日内偿还原告徐致借款本金40000元及支付利息278.5元，并按照年利率3.85%自2021年2月21日起支付利息至本判决确定的付款之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取606元，由原告徐致负担174元，被告顾育龙负担432元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 张晓春 二〇二一年二月二十三日 法官助理 梁晓培 书 记 员 白彩萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。