广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0324刑初21号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人蒋巍（绰号“伟伟”），男，1982年5月13日出生于广西全州县，汉族，初中文化，个体，捕前住全州县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年12月20日被全州县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于全州县看守所。 辩护人黄思开，广西桂北律师事务所律师。 全州县人民检察院以全检刑诉（2020）283号起诉书指控被告人蒋巍犯容留他人吸毒罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员廖维玉出庭支持公诉，被告人蒋巍及其辩护人黄思开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8、9月期间，被告人蒋巍在全州县城世昌大酒店开房住宿。当年9月5日下午，被告人蒋巍住宿于该酒店8340号房间，当日下午及次日，被告人蒋巍容留了吸毒人员宾某、武某、蒋某1、蒋某2、唐某1、唐某2六人在该房间吸食毒品冰毒。2018年9月6日21时许，公安侦查人员在该酒店8340号房间将涉嫌吸毒的宾某、武某、蒋某1、蒋某2、唐某1、唐某2抓获，当场查获吸毒工具冰壶一个。经对六人尿检，甲基苯丙胺检测结果均呈阳性。经对吸毒工具冰壶进行鉴定，检出甲基苯丙胺成份。 2020年12月19日，公安机关在南宁将被告人蒋巍抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的户籍证明、抓获经过等书证，证人证言及辨认被告人的笔录、图照，被告人的供述，现场勘查笔录、现场检测报告书，毒品检验报告书等证据。 公诉机关认为，被告人蒋巍为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人在审判阶段自愿认罪认罚，建议对其判处的刑期从有期徒刑八个月至一年变更为有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 被告人蒋巍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在审判阶段自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。 辩护人黄思开对公诉机关指控的事实、罪名无异议。另辩称：1、被告人在法院审理期间自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚；2、其犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害性小：（1）其没有邀请他人到其居住的宾馆吸毒；（2）其没有提供毒品，毒品系宾某提供；（3）其共容留他人吸毒二天时间，时间较短；（4）根据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》，容留他人吸毒二次以上的应予立案追诉。本案被告人仅够追诉的立案起点。综上，建议对被告人从轻或者减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1.本案吸食的毒品由吸毒人员宾某提供。2.本案在审理阶段，被告人自愿认罪认罚。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人的户籍证明、抓获经过等书证，证人证言及辨认被告人的笔录、图照，被告人的供述，现场勘查笔录、现场检测报告书，毒品检验报告书等证据证实，足以认定。 针对辩护人的辩护意见，本院综合评判如下： 根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项规定：1次容留多人吸食、注射毒品的，应当依照刑法第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪定罪处罚。本案中，被告人容留宾某等6人吸食毒品冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。容留的人数超过三人以上，在量刑时可酌情从重处罚；被告人是否邀请他人到提供的地点吸毒和吸毒时间的长短，不属量刑情节；其是否提供毒品，也不属量刑的从轻情节。毒品犯罪对社会的危害性大，历来是我国刑事司法的打击重点。因此辩护人认为被告人的犯罪情节轻微、主观恶性小、社会危害性小并建议对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人蒋巍为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条的规定：早认罪优于晚认罪。本案被告人在审判阶段自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，但从轻幅度应少于在侦查、审查起诉阶段的认罪认罚。被告人系初犯、偶犯，在量刑时可酌情从轻处罚。因此辩护人认为被告人自愿认罪认罚、系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人蒋巍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月20日起至2021年8月19日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押在案的用农夫山泉矿泉水瓶制作的吸毒用的冰壶，由公安机关依法处理（存放于全州县公安局）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘锦云 人民陪审员  周小丽 人民陪审员  胡晓红 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  周桂花 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。