福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9125号 原告：兰先养,男，汉族，1977年11月20日出生，住福建省长汀县，现住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林奕增，福建明嘉律师事务所律师。 被告：肖晓华，男，1962年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：庄晓静，女，1963年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：郭满香，女，1968年10月29日出生，汉族，住福建省翔安区。 被告：陈刚，男，1977年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告兰先养与被告肖晓华、庄晓静、郭满香、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰先养的委托诉讼代理人林奕增，被告肖晓华，被告庄晓静，被告郭满香，被告陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰先养的诉讼请求：1.肖晓华、庄晓静偿还兰先养借款本金700000元，并支付逾期利息（按照月利率2%自2018年9月28日起计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止）；2.郭满香、陈刚对前述借款承担连带清偿责任；3.肖晓华、庄晓静、郭满香、陈刚承担本案财产保全费5000元。 肖晓华辩称，确认诉争借款有收到，对借款事实及尚欠本金没有异议。对利息有异议，利息支付给案外人的。兰先养没有给其借款合同。 庄晓静辩称，当时叫郭满香、陈刚做担保，只负责担保资金用于公司的使用。对借款金额无异议，利息如何支付不清楚，没有经手。 郭满香、陈刚辩称，1、其没有见过兰先养，签订的借款合同系空白的合同，经办人阮克辉没有说明出资人系兰先养。2、兰先养无资质非法放贷，有职业放贷嫌疑，且合同上约定月利率2.4%，系高利放贷，兰先养没有提供合法的资金来源依据，也没有提供利息支付流水，有高利转贷嫌疑，应认定合同无效。3、其担保仅担保资金用于公司经营，其无需承担担保责任。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款金额：700000元。 二、借款人：肖晓华、庄晓静。 三、借款期限：未约定。 四、借款利息：月利率2.4%。 五、借款交付情况：2018年4月12日，兰先养通过银行转账支付给肖晓华。 六、还款付息情况：肖晓华按月利率2.4%支付至2018年9月27日。 七、担保人：郭满香、陈刚、厦门华瑞电子有限公司。 八、担保方式：连带保证责任。 九、担保期间：本合同签订之日至肖晓华、庄晓静所借款项本息全部归还之日止。 十、保证范围：借款本金、利息、违约金以及兰先养为实现债权支出的费用（该费用包含但不限于诉讼费、财产保全费、律师费代理费等）。 十一、其他。厦门华瑞电子有限公司系有限责任公司，其为案涉借款提供担保时，未进行股东会决议。 十二、保全情况。本案诉讼过程中,兰先养向本院申请财产保全,本院于2020年8月31日做出（2020）闽0206民初9125号民事裁定，冻结被申请人肖晓华、庄晓静、陈刚、郭满香、厦门华瑞电子有限公司银行存款1012986元或者查封、扣押其等值其他财产。本院于2020年9月8日查封陈刚名下位于厦门市翔安区××二里××号××室的房产；查封肖晓华名下位于厦门市翔安区××四里××号××室房产；查封庄晓静名下位于厦门市湖里区××路××号××室房产；查封肖晓华、庄晓静名下位于厦门市翔安区××四里××号××层××号车位；查封郭满香、李自群名下位于厦门市翔安区××七里××号××室房产。兰先养因本案支付财产保全费5000元。 裁判理由 肖晓华、庄晓静向兰先养借款700000元，有借款合同、银行转账凭证及双方的陈述为证。双方未约定还款期限，兰先养的起诉视为催告。兰先养要求肖晓华、庄晓静返还借款700000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率2.4%，庭审中，兰先养自认案涉借款肖晓华按月利率2.4%支付利息至2018年9月27日。兰先养要求肖晓华、庄晓静支付利息（以700000元为基数，按照月利率2%自2018年9月28日起计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止）的诉求，有合同及法律依据，本院予以支持。郭满香、陈刚作为保证人在《借款合同》上签字，承诺对肖晓华、庄晓静的上述债务承担连带清偿责任，故兰先养要求郭满香、陈刚对肖晓华、庄晓静的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。郭满香、陈刚抗辩仅担保案涉借款用于公司经营等意见，未提供证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。兰先养因本案支付财产保全费5000元，其主张由肖晓华、庄晓静、郭满香、陈刚，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，兰先养的诉求，本院予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、肖晓华、庄晓静于本判决生效之日起十日内偿还兰先养借款本金700000元及利息（以700000元为基数，按照月利率2%，自2018年9月28日起计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止）； 二、郭满香、陈刚对肖晓华、庄晓静的上述债务承担连带保证责任，郭满香、陈刚承担保证责任后有权向肖晓华、庄晓静追偿； 三、肖晓华、庄晓静、郭满香、陈刚于本判决生效之日起十日内支付兰先养财产保全费5000元。 如果肖晓华、庄晓静、郭满香、陈刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13916.8元，由肖晓华、庄晓静、郭满香、陈刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二一年二月八日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。