wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7908号原告：濮阳市汇金置业有限公司，住所地濮阳县工业路与昌盛路交叉口东南角。统一社会信用代码证号：91410900MA3X4FPY21。法定代表人：王金，该公司董事长。委托诉讼代理人：于楠，河南濮水律师事务所律师。被告：于庆虎，男，1987年8月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳市汇金置业有限公司与被告于庆虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告于2021年2月9日向本院提交申请书，自愿撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市汇金置业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审判长  冯素平审判员  后利珍审判员  田 莎二〇二一年二月九日书记员  郭思思
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执560号之一申请执行人：刘国卫，男，1979年4月25日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张真真，女，1989年6月15日出生，汉族，住东营区。本院在执行申请执行人刘国卫与被执行人张真真民间借贷纠纷一案的过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过邮寄的方式向被执行人王立康送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年6月9日、2020年12月22日、2021年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人张真真名下的银行存款、车辆及不动产等信息。未发现其他被执行人其他可供执行财产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法拍卖被执行人张真真位于东营区北××阳光××城市××小区××单元××室房产，因该房产两次拍卖均流拍，申请执行人刘国卫同意以413048.43元的流拍价折抵债务。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，申请执行人申请执行借款561000元，扣除已执行到位413048.43元，其余款项未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初4714号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二一年二月十日书记员 薄梦飞
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保43号申请人：中国某某银行股份有限公司常宁市支行，住所地：常宁市青阳南路。法定代表人：贺某，系该行行长。被申请人：周某某，男，1976年10月16日生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳镇白果山。申请人中国某某银行股份有限公司常宁市支行与被申请人周某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人周某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二一年二月九日法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢111号申申请执行人：孙少鹏，男，1979年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市桐本路****楼付**。公民身份号码：4101811979********。被执行人：闫佳华，男，1977年9月25日出生，汉族，，住河南省巩义市被执行人：胡晓青，女，1980年10月4日出生，汉族，，住河南省巩义市本院在执行孙少鹏与闫佳华、胡晓青民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解履行协议，申请执行人向法院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0181执恢111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二一年二月八日书记员  任 伟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终730号上诉人（原审原告）：孙乃春，男，1962年12月2日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：王爱军，男，1976年4月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：刘小干，男，1971年6月15日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人孙乃春因与被上诉人王爱军、刘小干不当得利纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初5496号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙乃春上诉请求：依法撤销江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初5496号民事裁定；指令东海县人民法院受理本案；由被上诉人承担所有诉讼费用。事实和理由：一、一审裁定认定事实存在严重错误。一审裁定认定，本案已经移送天津市蓟州区人民法院处理，天津市蓟州区人民法院尚未审结。但客观事实是：山东省济南市历下区人民法院将案件移送天津市蓟州区人民法院的同时，将案件诉讼费全部退还给了上诉人，天津市蓟州区人民法院因没有收到诉讼费而尚未立案受理，不存在天津市蓟州区人民法院对本案处理和尚未审结的情况。一审裁定认定，上诉人以同样的诉讼标的、同样的事实先后向天津市东丽区人民法院、济南市历下区人民法院起诉。但客观事实是：上诉人向天津市东丽区人民法院起诉的标的是劳务费、基本事实是王爱军拖欠上诉人的劳务费，上诉人向济南市历下区人民法院起诉的事实中没有被告刘小干提供担保的情况，故上诉人并非以同样的诉讼标的、同样的事实再次起诉。二、一审裁定适用法律存在严重错误。本案的被告是王爱军、刘小干，上诉人向济南市历下区人民法院起诉的被告是王爱军、山东明德物业管理集团有限公司，两案的当事人并不完全相同，尤其是本案被告刘小干作为担保人应当承担连带责任。本案的诉讼标的是王爱军、刘小干应予返还的不当得利，而上诉人向济南市历下区人民法院起诉的诉讼标的是王爱军、山东明德物业管理集团有限公司应予返还的不当得利，故本案的诉讼标的并不相同。因此，本案并不构成重复起诉。被上诉人王爱军、刘小干未作答辩。孙乃春向一审法院起诉请求：1.判令王爱军、刘小干返还不当得利62915元；2.王爱军、刘小干承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月10日，孙乃春以王爱军为被告向天津市东丽区人民法院提起诉讼，要求王爱军支付劳务报酬62915元。天津市东丽区人民法院经审理查明，孙乃春曾组织农民工给王爱军工地施工;一审庭审中王爱军认可孙乃春曾组织农民工给其工地施工的事实，但称已结清劳务费，其拖欠孙乃春的并非劳务费，而是提成款及购买物品的款项。天津市东丽区人民法院以证据不足驳回了孙乃春的诉讼请求。2020年3月12日，孙乃春以王爱军、山东明德物业管理集团有限公司为被告向山东省济南市历下区人民法院提起诉讼，要求王爱军、山东明德物业管理集团有限公司返还不当得利62915元。山东省济南市历下区人民法院认为，孙乃春提交的证据中并无任何证据能够证明山东明德物业管理集团有限公司与本案有法律关系，不符合必要共同诉讼的有关法律规定，孙乃春起诉不当得利的直接责任主体为王爱军，依照民事诉讼法原告就被告的管辖原则，案件应由王爱军的住所地人民法院处理，遂将案件移送天津市蓟州区人民法院处理，天津市蓟州区人民法院尚未审结此案。一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案孙乃春以同样的诉讼标的，同样的事实先后向天津市东丽区人民法院、济南市历下区人民法院起诉，济南市历下区人民法院将案件移送天津市蓟州区人民法院审理，天津市蓟州区人民法院尚未审结;孙乃春又以同样的诉讼标的，同样的事实向一审法院起诉，属重复起诉，应予驳回。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回孙乃春的起诉。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，孙乃春以王爱军、山东明德物业管理集团有限公司为被告请求返还不当得利62915元的案件已经山东省济南市历下区人民法院认定，孙乃春无证据证明山东明德物业管理有限公司与该案有法律关系，孙乃春起诉不当得利的直接债务主体为王爱军，该案已裁定移送天津市蓟州区人民法院处理。现孙乃春基于同一事实，以王爱军、刘小干为被告再次提起诉讼，请求王爱军返还不当得利62915元、刘小干作为担保人承担连带责任，构成重复诉讼。一审法院裁定驳回起诉并无不当。孙乃春称因诉讼费问题天津市蓟州区人民法院尚未立案受理案件，孙乃春如仍要求刘小干承担担保责任，可向天津市蓟州区人民法院申请追加被告，以维护自己的合法权益。综上，孙乃春的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井鑫审 判 员 张 奇审 判 员 马晓凤二〇二一年二月二十日法官助理 周 岚书 记 员 陈 恒法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执312号 申请执行人：李果 被执行人：叙永县海坝煤硫开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲（2019）43号仲裁裁决书受理李果申请执行叙永县海坝煤硫开发有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人李果申请执行之款9728.0元现已执行到位，并已支付给申请执行人李果。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二一年二月二十二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初128号之一原告：唐合云，男，1974年4月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：田聪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被告:刘国平，男，1965年3月4日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告:李小元，女，1966年9月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告:刘文彪，男，1994年9月16日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告唐合云与被告刘国平、李小元、刘文彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告唐合云于2021年2月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李小元的起诉。本院认为，原告唐合云的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐合云撤回对被告李小元的起诉。审判员  郭落二〇二一年二月十九日书记员  刘娜
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执732号 申请执行人：惠州市喜盛隆食品有限公司，住所地：龙门县龙华镇沙迳长滩村地段（斧头岗山）。 法定代表人：黄育旋。 管理人：广东江畔律师事务所律师。 委托代理人：赵君秀，广东江畔律师事务所律师。 委托代理人：李嘉平，广东江畔律师事务所实习律师。 被执行人：广东旭欣食品有限公司，住所地：广州市白云区嘉禾街七星岗新中南综合批发市场U栋梯B3档。 法定代表人：罗创龙。 被执行人：吕小欣，男，1985年1月27日出生汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人惠州市喜盛隆食品有限公司与被执行人广东旭欣食品有限公司、吕小欣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1324民初312号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东旭欣食品有限公司、吕小欣应向申请执行人惠州市喜盛隆食品有限公司支付货款171189.6元及利息，利息以171189.6元为基数从2019年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1868元。因被执行人广东旭欣食品有限公司、吕小欣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人惠州市喜盛隆食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除划拨被执行人广州旭欣食品有限公司存款42830.73元、吕小欣银行存款8071.14元外，没有发现有其他可供执行财产。 三、通过委托调查形式向被执行人吕小欣户籍所在地调查被执行人财产，未发现被执行人吕小欣有不动产登记信息。 四、根据申请执行人提供的线索，前往广州市花都区三华村三华西元大街3-22号进行现场调查，未发现有可供执行的财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人广州旭欣食品有限公司、吕小欣纳入失信被执行人名单，并将被执行人吕小欣上报失信彩铃，通过今日头条进行媒体曝光。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除执行到位50901.87元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二一年二月一日 法官助理邹赞 书记员董文俊
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2021)豫0183民初583号                        原    告              中国农业银行股份有限公司新密市支行。住所地：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。      负责人：樊江水，系该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。                        被    告              郑国伟，男，1974年1月14日，汉族，住郑州市郑州矿区。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告归还信用卡透支款本息、违约金合计23 710.22元（利息和违约金暂计算至2020年11月20日，之后利息和违约金按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行委托诉讼代理人王大坡到庭参加了诉讼，被告郑国伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：      被告郑国伟限于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金19 392.6元、利息3322.77元、逾期还款违约金994.85元（利息和违约金暂计算至2020年11月20日，之后利息按照日利率万分之五以19 392.6元为基数计付至本金还清之日止，违约金按照合同约定的最低还款额未还部分的5%计付至本金还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为196元，由被告郑国伟负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员      余照利                  二〇二一年二月三日                         法官助理     赵  尧      书  记  员      郭晓丹
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初77号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人肖超，别名“肖志明”，男，1996年8月18日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，经商，户籍地四川省简阳市，住四川省简阳市。因犯非法制造枪支罪于2016年1月8日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2019年12月18日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万五千元，撤销（2015）简阳刑初字第434号刑事判决书对肖超犯非法制造枪支罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑八年二个月（刑期自起至止），并处罚金二万五千元，现服刑于四川省邑州监狱。现因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，简阳市公安局将其从四川省邑州监狱解回，现羁押于简阳市看守所。 指定辩护人刘真行，四川得力律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人肖超犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2021年2月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘坤出庭支持公诉，被告人肖超在简阳市看守所通过远程视频参加诉讼，指定辩护人刘真行到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月左右，被告人肖超在未办理国家重点保护野生动物驯养繁殖许可证的情况下，在其经营的“志明爬宠”店内，以2,000元的价格向罗某出售一条黄金蟒。罗某将购买的黄金蟒运回重庆家中饲养，后被重庆市永川区公安局查获，并将线索移交简阳市公安局。 经鉴定，涉案动物为蟒蛇（Pythonmolurusbivittatus）的白化个体，俗称黄金蟒，为国家Ⅰ级保护动物、列入CITES附录Ⅱ，价值为30,000元。 被告人肖超到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人肖超的行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑一年，并处罚金七千元。 被告人肖超及指定辩护人对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。指定辩护人提出的辩护意见为：肖超主观恶性小，犯罪情节较轻，且具有坦白情节，认罪态度好，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。 上述事实，被告人肖超在开庭审理过程中亦无异议，且有线索移交函、受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，案情简介，搜查笔录，扣押清单及照片，提取笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，西南大学司法鉴定所鉴定意见书及鉴定意见通知书，成都市中级人民法院（2020）川01刑终150号刑事裁定书，成都市郫都区人民法院（2020）川0124刑初188号刑事附带民事判决书，重庆市江津区人民法院（2020）渝0116刑初1012号刑事判决书，证人罗某、杨某、陈某、刘某的证言，被告人肖超的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖超违反野生动物保护法规，以营利为目的，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的行为，构成了非法出售珍贵、濒危野生动物罪。肖超到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；肖超自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。肖超在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪行没有判决，应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。关于肖超的指定辩护人提出的肖超主观恶性较小，犯罪情节较轻，且具有坦白情节，认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律相符，本院予以采纳。肖超非法出售黄金蟒的违法所得2,000元，应依法予以追缴，上缴国库。综合肖超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为保护国家野生动物资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖超犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；与前罪判处的有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币二万五千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2028年11月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人肖超的违法所得2,000元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡丽群 二〇二一年二月二十四日 书记员  张春阳 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院﹤关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的收购行为；“运输”，包括采用携带、邮购、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终200号上诉人（原审原告）：张梦生，男，1968年11月19日出生，汉族，住岳阳县，系死者黎某某之夫。委托诉讼代理人：李军湘，男，1951年11月25日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市，系岳阳县长湖乡洪桥村村委会推荐的人。被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司岳阳县供电分公司，住所地岳阳县荣家湾镇民中路31号。统一社会信用代码：91430621186284311D。法定代表人：朱洪吾，总经理。委托诉讼代理人：陈春林，湖南微水律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丽琴，女，1991年6月8日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县供电分公司职工，住岳阳县供电分公司。上诉人张梦生与被上诉人国网湖南省电力有限公司岳阳县供电分公司（以下简称国网岳阳县供电分公司）生命权纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2020）湘0621民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张梦生及其委托诉讼代理人李军湘，被上诉人国网岳阳县供电分公司的委托诉讼代理人陈春林、金雨琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张梦生上诉请求：撤销一审判决，改判由国网岳阳县供电分公司赔偿死亡赔偿金28万元，安葬费4万元，合计32万元，并由国网岳阳县供电分公司承担诉讼费用。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。关于本案起火的根源，没有任何证据证明是电表内的供电设施有故障造成，也没有证据证明是电表内的产权质量问题造成，所有与电表内的产权管理没有任何关联，不符合《电力法》第六十条之规定。2、消防队是火灾扑灭后才到现场，电表内的漏电开关未跳闸就被证人张某拉下了闸，消防队对保安开关漏电不跳闸不知情，所以消防队没有义务作出漏电保安开关未跳闸造成火灾的事故认定书。张某作为火灾现场的现场目击者、知情人，已出庭作证，张梦生已尽到举证义务，请求判如所请。被上诉人国网岳阳县供电分公司答辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。张梦生向一审法院起诉请求：判令国网岳阳县供电分公司赔偿张梦生因火灾事故造成张梦生之妻黎某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费40000元等损失共计321860元并承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实，2020年3月19日凌晨5时许，张梦生所有的位于岳阳县的一栋楼房二楼因电发生火灾，张梦生之妻黎某某被烧伤，被送至岳阳市一人民医院住院一天后死亡。另查明，一、火灾发生后，岳阳县消防中队立即出警，到事故地时，大火已扑灭，张梦生及其亲属没有要求岳阳县消防中队作火灾现场勘查。二、受害人黎某某的近亲属除其丈夫即张梦生参加诉讼外，其他近亲属均放弃了诉权。三、此次火灾事故给张梦生造成的损失为：1、死亡赔偿金307900元（15395元／年×20年），2、丧葬费38781.5元（77563元／年÷12月／年×6月），合计346681.5元。四、张梦生在诉讼中要求鉴定火灾原因并向一审法院提出了申请，因张梦生在火灾事故后未申请岳阳县消防中队进行勘查，后自行破坏了火灾现场，无法向一审法院提供火灾事故的相关材料，造成一审法院无法委托鉴定机构进行鉴定。一审法院认为，1、张梦生之妻死亡是否是国网岳阳县供电分公司管理行为存在过错所致。张梦生二楼的供电设施产权在电表以内归张梦生所有，不属于国网岳阳县供电分公司管理范围，此次火灾发生在该电表以内，致张梦生之妻被烧伤致死，并非国网岳阳县供电分公司管理行为不当造成，故国网岳阳县供电分公司对此次火灾事故的发生不存在过错。2、当事人对自己提出的诉请有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张梦生诉称因其楼房二楼室内漏电，漏电器不跳闸引发火灾，将张梦生之妻烧伤致死，给张梦生造成了经济损失，国网岳阳县供电分公司存在过错，对此张梦生未提供岳阳县消防支队的现场勘查及火灾事故认定书等相关证据加以证明，应承担举证不能的后果，故张梦生之妻因电起火被烧伤致死给张梦生造成的经济损失由张梦生自行承担。综上所述，本案中张梦生之妻因电起火被烧伤致死给张梦生造成的经济损失较大，但火灾事故发生在电表以内，电表以内供电设施的产权归张梦生所有，不是国网岳阳县供电分公司管理范围，国网岳阳县供电分公司在次火灾事故中没有实施侵害行为，也不存在过错，张梦生也未向一审法院提供证据证明张梦生之妻因电起火被烧伤致死系国网岳阳县供电分公司的侵权行为造成的，故张梦生请求国网岳阳县供电分公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费等经济损失的诉讼请求缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回张梦生的诉讼请求。案件受理费2109元，减半收取1055元，由张梦生负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张梦生提交了1、岳阳县消防中队的出警记录，拟证明火灾发生的时间、地点、火灾大小；2、一审法院的调查笔录，拟证明火灾发生后，村支付书记检查了火灾现场的开关，开关不跳闸3、一审法院的调查笔录，拟证明消防队是火灾熄灭后到达现场。国网岳阳县供电分公司质证认为对证据1、2、3的三性无异议，对证据1、2、3的证明目的均有异议，认为证据1只能证明报警立案的时间。证据2不能反映实际情况，不能达到上诉人的证明目的，反过来可以证明起火原因是烤火用电不当引起的火灾。证据3只能证明消防队赶到火灾现场时火已熄灭。另说明受害人被烧的面积是椅子上烤火的那一块；另受害人身体有疾，不方便逃生。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。另查明，黎某某入院诊断：黎某某2020年3月19日9：50入院，2020年3月20日9：10出院。出院诊断为：1、全身多处烧伤50%ＩＩＩ。气道烧伤；2、呼吸衰竭；3、肺部感染；4、休克：低血容量性休克＋心源性休克；5、急性心肌梗死；6、急性肾功能衰竭；7、代谢性酸中毒；8、高乳酸血症；9、低蛋白血症；10、肝功能不全；11、糖尿病；12、高血压病3级极高危组；13、脑卒中后遗症期。本院认为，本案二审争议的焦点为：国网岳阳县供电分公司对黎某某的死亡是否存在侵权行为,是否应当承担赔偿责任。2020年3月19日，张梦生住宅发生火灾，张梦生之妻黎某某全身多处烧伤次日死亡，双方当事人对此事实无异议。张梦生系住宅的使用人，有管理自己房屋的义务。房屋内部发生起火，无充分的证据证明系国网岳阳县供电分公司所致。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张梦生主张国网岳阳县供电分公司对黎某某的死亡应承担赔偿责任，但张梦生未举证证明国网岳阳县供电分公司的行为对火灾的引发存在因果关系，应由张梦生承担举证不利的后果。张梦生的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2109元，由张梦生负担。本判决为终审判决。审判长  赵顺容审判员  胡 哲审判员  任 燕二〇二一年二月三日书记员  伏宇恬
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初81号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人洪来坤，男，1994年2月6日出生，居民身份证号码 ，汉族，中专文化，务工人员，户籍登记住址湖北省郧西县 ，现租住湖北省十堰经济开发区白浪小区 。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被十堰市公安局直属分局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2021]53号                  指控事实              2020年8月22日21时35分，被告人洪来坤饮酒后驾驶鄂CGA6**号小轿车，从十堰市浙江路和昌三期出发，经天津路、林荫大道往火车站北广场汉城时代行驶，当行驶至十堰市重庆路立交桥路段被十堰市公安交通管理局五大队民警当场查获，对其依法提取血样后，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从洪来坤的血样中检验出乙醇含量为142.99mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人洪来坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人洪来坤犯危险驾驶罪罪名成立。被告人洪来坤自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从宽处理。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。本案没有不采纳公诉机关量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人洪来坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张  雄                                     二〇二一年二月五日            书  记  员    郑  龙
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执191号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：吴秀华，女，1986年10月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人吴秀华支付令纠纷一案，被执行人吴秀华未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴秀华的银行存款计2116元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年二月二日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1325刑初8号 公诉机关西充县人民检察院 被告人杨春雷，男，1980年2月5日生，汉族，高中文化，西充县实验驾校教练，户籍所在地四川省西充县。因涉嫌强制猥亵罪，经西充县公安局决定，于2020年8月14日被刑事拘留；经西充县人民检察院批准，于2020年8月28日被西充县公安局执行逮捕。现羁押于西充县看守所。 辩护人阳厢聿，四川罡正律师事务所律师。 辩护人龙彬，四川罡正律师事务所律师。 被害人赵某，女，23岁。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）2086号起诉书指控被告人杨春雷犯强制猥亵罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员冯慧丽出庭支持公诉。被告人杨春雷及其辩护人阳厢聿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人杨春雷强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。 被告人杨春雷以及辩护人对指控的事实和罪名无异议，其辩护人认为被告人杨春雷对被害人并没有使用暴力，情节轻微；被告人系传唤到案，第一次给被告人作的询问笔录，证明公安机关并没有掌握其案件事实，被告人应认定为自首。 经依法审理查明：被告人杨春雷系驾校教练。2020年8月4日上午11时许，在完成教学后送学员回家。在送最后一名学员赵某回家的途中，杨春雷以带被害人赵某练车为由，驾驶教练车从西充县晋城镇鹤鸣渔村驶往西充县九龙潭水库后山。将车辆停在一偏僻小路边。随后，被告人杨春雷开始亲吻坐在副驾驶的赵某，并强行将赵某拉到车辆后排，在后座上杨春雷不顾赵某的反对，对被害人赵某进行亲吻，并抚摸赵某的身体。当被告人杨春雷知道赵某正在月经期间后又要求赵某帮助其手淫，赵某拒绝后，被告人杨春雷当着赵某的面进行手淫，并将精液射到了赵某的大腿上。 同时查明：被害人于当天报案，办案民警在接到报警后到西充县实验驾校将被告人杨春雷传唤到案。于2020年8月6日西充县公安局对杨春雷作出行政拘留十日的决定，2020年8月14日解除行政拘留，于同日对杨春雷作出刑事拘留决定。 上述事实，被告人杨春雷在开庭审理中对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 关于被告人杨春雷的辩护人认为被告人没有使用暴力猥亵被害人的辩护意见，在案证据显示被告人杨春雷在侦查环节供述称在亲吻被害人时，被害人有躲闪的行为。被告人要求被害人从副驾驶下车到后排时，被告人称自己用手拉被害人的衣袖让其到后排去，看见被害人脸色很难看，像是被他吓坏了，但仍然强行去抚摸被害人的身体，强行拉被害人的手去帮助其手淫，其供述与被害人的陈述相印证。能够证实被告人在被害人反抗的情况下，对被害人实施强制猥亵来满足自己的性需求。其辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 关于被告人的辩护人认为被告人有自首情节的辩护意见。在案证据证实，案发后被害人及其亲属到实验驾校找到被告人，被告人对猥亵被害人的事实予以否认，被害人当即报案，民警到实验驾校将其传唤到案，虽未对被告人采取强制措施，但被告人并不是主动投案。虽然被告人到案后如实供述了全部犯罪事实，只能证明被告人如实供述，不能证明被告人具有自首情节，其辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人杨春雷强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨春雷到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨春雷犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月六日起至二〇二一年十一月五日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨红清 人民陪审员  李 亚 人民陪审员  何家裕 二〇二一年二月八日 书 记 员  袁 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初105号 原告：柯振兴，男，1972年8月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：陈文斌，男，1990年9月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：中国人寿保险股份有限公司福州分公司，住所地福建省福州市仓山科技园内连江南路东侧福州保险广场**，统一社会信用代码91350100854431904P。 负责人：张道光。 原告柯振兴与被告陈文斌、中国人寿保险股份有限公司福州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告柯振兴于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现柯振兴提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柯振兴撤诉。 案件受理费69元，减半收取计34.5元，由柯振兴负担。 审判员 陈 群 二〇二一年二月一日 书记员 王凯易
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执279号申请执行人刘永瑞，男，1990年11月15日生，汉族，住平度市。被执行人青岛鸿源福商贸有限公司，住所地平度市同和街道办事处朝阳路西段。法定代表人宋瑶，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人刘永瑞与被执行人青岛鸿源福商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘永瑞申请执行132981.07元，现被执行人给付申请执行人106404元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终7492号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二一年二月一日书记员  孙廷阳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021川01执727号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，职务不详。 委托诉讼代理人：陈美娇，四川瑞鼎律师事务所律师。 被执行人：高军，男，1993年05月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）穗仲案字第15152号裁决书仲裁裁决，于2021年2月2日立案执行申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人高军国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额6859.78元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省邛崃市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第15152号裁决书仲裁裁决由四川省邛崃市人民法院执行。 四川省邛崃市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1076号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人王建伦，男性，汉族，1964年12月22日出生，住四川省彭州市。 交通银行股份有限公司四川省分行与王建伦信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初1290号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的63967.54元及利息等。 执行中，本院查封被执行人王建伦名下位于彭州市隆丰镇××村××组（彭州集建用（2009）字第2014号）、46号1、2、3栋1楼46号（彭州集建用（2009）字第2014号监证0080679,监共0015608）的房屋，该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1290号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年二月七日 书记员  徐佳敏
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初280号   原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市城区。   负责人：王浩，任经理。   委托诉讼代理人：张某，山西瀛润律师事务所律师。   被告：荆某，男，1982年11月2日生，汉族，住山西省高平市。   被告：李某，女，1994年9月8日生，汉族，住山西省高平市。   原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保晋城公司）与被告荆某、李某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告人保晋城公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告荆某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告人保晋城公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告代偿款68209.83元；2.判令二被告支付原告保险期间的保险费（每月1005.45元，自2018年11月24日至2019年3月14日为4021.8元）；3.判令二被告支付原告违约金及实现债权的劳务费（以赔偿款72231.63元为基数按照年利率15%计算，自2019年3月14日起至全部清偿完毕之日止）；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月19日，原告为被告荆某办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行（以下简称光大银行晋城迎宾街支行），贷款金额为101000元，赔偿等待期为80天，并就保险期间、保险费、违约金、催收费用等进行了约定。被告李某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。2017年10月24日，被告荆某和光大银行晋城迎宾街支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为101000元，贷款期限为36个月。同日，银行按约向被告荆某发放了贷款。后被告荆某偿还了部分贷款，再未还款及支付保费。2019年3月14日，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告荆某应偿付的本息共计68209.83元进行了理赔。被告严重违约，故原告诉至法院。   被告荆某、李某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，原告为被告荆某办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为光大银行晋城迎宾街支行，贷款金额101000元，赔偿等待期80天，每月保险费1005.45元，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定中载明：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”被告李某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对贷款本息、违约金、实现债权的全部费用承担共同还款责任。   2017年10月24日，被告荆某与光大银行晋城迎宾街支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为101000元，贷款期限为36个月。同日，银行按约向被告荆某发放了贷款。合同履行期间，被告荆某归还了部分贷款本息并支付了部分保费后，自2018年11月24日起再未还款及支付保费。2019年3月14日，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告荆某应偿付的本息共计68209.83元进行了理赔。   本院认为，被告荆某作为投保人，光大银行晋城迎宾街支行作为被保险人在原告处投保个人信用贷款保证保险后，由被告荆某在光大银行晋城迎宾街支行借款101000元，借款后被告荆某未全面履行还款义务，原告对剩余借款本息68209.83元理赔后，有权按合同约定要求被告荆某承担赔偿责任。被告李某向原告出具了共同还款承诺书，应负共同还款责任。被告荆某只交纳部分保险费，对剩余保险费应按合同约定予以交纳。因合同约定保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日（即2017年10月24日至2019年3月14日）止，被告荆某自2018年11月24日起再未支付保费，剩余保险费应按合同约定每月1005.45元，计算4个月为4021.8元。原告主张的违约金，因被告荆某自原告赔偿当日2019年3月14日起超过30天未向原告支付赔偿款，构成违约，但双方约定违约金过高，本院酌情认定被告荆某以72231.63元（理赔款68209.83元+保险费4021.8元）为基数按照年利率6%自2019年3月14日起向原告支付违约金。原告主张的实现债权的劳务费用，所举证据不足以证明，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告荆某、李某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司理赔款68209.83元、保险费4021.8元及违约金（违约金以72231.63元为基数按照年利率6%自2019年3月14日起计算至实际清偿之日止）；   二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1005元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担110元，被告荆某、李某负担895元。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 任晋平     二〇二一年二月五日   法官助理 靳 超   书 记 员 张 宁
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初1045号之二申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，职务：行长。委托代理人：双旸，男，1987年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，系该公司员工，住抚州市临川区。被申请人：赵柏辉，男，1972年3月15日出生，汉族，江西省抚州市南丰县人，现住江西省抚州市南丰县。被申请人：胡利霞，女，1974年11月4日出生，汉族，江西省抚州市南丰县人，现住江西省抚州市南丰县。被申请人：赵柏庆，男，1974年9月14日出生，汉族，江西省抚州市南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被申请人：吴俊，男，1971年11月13日出生，汉族，江西省抚州市南丰县人，住江西省抚州市南丰县。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人赵柏辉、胡利霞、赵柏庆、吴俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）赣1002民初1045号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行账户上的存款38万元或查封、冻结被申请人其他相应价值的财产。现申请人向本院申请解除对被申请人的上述财产保全，故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵柏辉、胡利霞、赵柏庆、吴俊银行账户存款38万元的冻结和对被申请人赵柏辉、胡利霞、赵柏庆、吴俊其他相应价值财产的冻结或查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  邹节辉二〇二一年二月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执240号杨某某有（申请执行人）、西安市鄠邑区玉蝉街道联东南村第五村民小组、西安市鄠邑区玉蝉街道联东南村村民委员会（被执行人）：杨某某有与西安市鄠邑区玉蝉街道联东南村第五村民小组、西安市鄠邑区XX街道XX村XX会所有权纠纷一案，申请执行标的共计50525元。经本院立案执行，现已强制执行到位51185元(含执行费660元)。本院已将该款转付给杨某某有（申请执行人）。至此，杨某某有（申请执行人）向本院申请执行的(2020)陕0118民初5561号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。 二〇二一年一月二十八日
陕西省榆林市中级人民法院   民 事 判 决 书 （2021）陕08民终320号 上诉人（原审原告）：高祥祥，男，1953年9月16日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 委托诉讼代理人：高恒，男，1985年4月12日出生，汉族，住陕西省榆林市开发区。 被上诉人（原审被告）：张磊，男，1985年3月2日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被上诉人（原审被告）：张艳娥，女，1984年12月10日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被上诉人（原审被告）：高胜利，男，1982年12月13日出生，汉族，住陕西省榆林市高新区。 上诉人高祥祥因与被上诉人张磊、张艳娥、高胜利民间借贷纠纷一案,不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高祥祥上诉请求：1、撤销一审判决，改判由被上诉人张磊、张艳娥、高胜利共同连带偿还上诉人借款本金20万元及其利息；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人张艳娥与被上诉人张磊系夫妻关系，张艳娥虽未在借据上签字，但被上诉人张磊向上诉人借款是用于装修其家庭经营的位于陕西省榆林市榆阳区肤施路的宾馆，该宾馆系被上诉人张磊与张艳娥婚姻存续期间开设，共同经营，因此，一审法院认定该笔借款与张艳娥无关属认定事实不清。2、本案案涉借据载明：“今贷到高祥祥人民币贰拾万元正（￥200000.00）利息2分保人：高胜利借款人：张磊2013.3.25号”，上诉人与被上诉人在签订的借据并未约定还款时间，因此上诉人要求被上诉人高胜利承担连带责任的诉请并未超过保证期间，被上诉人高胜利应当承担保证责任。 被上诉人张磊、张艳娥、高胜利均未出庭答辩，也未向法庭提交书面答辩状。 高祥祥向一审法院起诉请求：1、依法判令张磊、张艳娥立即偿还高祥祥借款本金20万元人民币，并支付从借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息；2、依法判令高胜利对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判决本案案件受理费由张磊、张艳娥、高胜利承担。 一审法院查明：高祥祥向一审法院提交了借据一份，载明“今贷到高祥祥人民币贰拾万元正（￥200000.00）利息2分保人：高胜利借款人：张磊2013.3.25号”，该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明张磊于2013年3月25日向高祥祥借款20万元，约定借款月利率为2%，高胜利为该笔借款担保的事实，一审法院依法予以确认。另查明：张磊、张艳娥系夫妻关系。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。高祥祥与张磊的借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，张磊依法应偿还所借款项。高祥祥请求张磊支付以月利率2%计算的利息符合相关法律规定，一审法院依法予以支持。张艳娥未在借据上签字，高祥祥亦无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故张艳娥不承担共同清偿责任，高祥祥诉请由张艳娥共同清偿该笔借款本息之请求，一审法院不予支持。高胜利对该笔借款提供担保，借据中未约定保证方式，应为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起六个月，根据借据中的时间保证期间已过，高祥祥亦无证据证明在保证期间内向高胜利主张过权利，故高胜利不再承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、本判决生效后十日内，由张磊向高祥祥偿还借款本金20万元及从2013年3月25日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。二、驳回高祥祥的其他诉讼请求。案件受理费4580元，由张磊负担。 二审中，围绕上诉人的上诉请求，上诉人高祥祥提交了在飞猪网及国家企业信用信息公示系统查询到的东羽宾馆登记信息一份，证明被上诉人张磊向上诉人借款是用于装修宾馆，案涉宾馆类型为个体工商，在宾馆装修期间，被上诉人张艳娥经常到装修现场指挥施工，故该借款应当为夫妻共同债务。 被上诉人均未发表质证意见。 本院认为，该证据可以佐证案涉宾馆装修发生在本案借款期间这一事实，依法予以采信。 二审经审理查明的事实同一审法院查明事实一致，予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉借款是否系张艳娥与张磊夫妻共同债务？被上诉人高胜利应否对案涉借款承担连带责任？ 关于案涉借款是否属于张艳娥与张磊夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，虽然被上诉人张艳娥作为张磊的配偶未在借据中签字，但根据上诉人张磊提供的东羽宾馆工商登记信息可知，案涉宾馆营业时间为2013年12月，上诉人主张该笔借款用于宾馆装修，张艳娥亦在装修现场指挥施工，张艳娥未出庭应诉，也未提交证据证明高祥祥与张磊明确约定涉案借款为个人债务,应承担举证不利的法律后果。故按照前述法律规定，应当认定本案借款为张磊与张艳娥夫妻生产经营的共同债务,被上诉人张艳娥应当就本案借款本息承担共同还款责任。 关于被上诉人高胜利应否对案涉借款承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定,连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案案涉借款未约定保证期间,故债权人高祥祥应在借款履行期限届满之日起六个月内向保证人主张权利。但本案双方当事人在借据中未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,高祥祥有权随时向张磊主张债务到期，也可以要求保证人承担还款责任,高祥祥起诉时并未超过保证期间,故其要求高胜利承担保证责任的请求,本院予以支持。 综上，上诉人高祥祥的上诉请求成立，应予支持。一审判决不妥,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院(2020)陕0802民初3083号民事判决。 二、本判决生效后十日内，由张磊与张艳娥共同向高祥祥偿还借款本金20万元及从2013年3月25日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。 三、本判决生效后十日内，由高胜利对借款本金20万元及从2013年3月25日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息承担连带清偿责任。高胜利承担保证责任后，有权向张磊和张艳娥进行追偿。 如果未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。 一审案件受理费4580元，二审案件受理费9470元，均由张磊、张艳娥、高胜利负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 曹小蕊 审 判 员 崔文静 审 判 员 王伟云 二〇二一年二月二十日 法官助理 白文文 书 记 员 郝宇华
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初303号之二申请人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，所在地：稷山县稷峰东街**。法定代表人：史永民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵天鹏，系该公司员工。被申请人：杨振庭，男，汉族，现住稷山县翟店镇翟西村第**。被申请人：任玲慧，女，汉族现住稷山县翟店镇翟西村第八组。被申请人：杨犁平，女，汉族，现住稷山县翟店镇北小宁村第**。被申请人：侯胜坤，男，汉族，现住翟店镇北小宁村第**。申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被申请人杨振庭、任玲慧、杨犁平、侯胜坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出的（2020）晋0824民初303号民事裁定书，对被申请人杨振庭、任玲慧、杨犁平、侯胜坤银行账户、支付宝、微信内的存款14.8万元予以冻结。现申请人申请解除保全措施，故对以上保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨振庭、任玲慧、杨犁平、侯胜坤银行账户、支付宝、微信内的存款14.8万元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦益民二〇二一年二月二日书记员  徐琦超
四川省开江县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1723执保7号 开江县农村信用合作联社、周顺阳： 关于开江县农村信用合作联社与周顺阳借款合同纠纷一案，本院已对申请人开江县农村信用合作联社申请保全事项进行了保全，现依法予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1093号申请执行人：张杰，男，1966年11月27日生，汉族，住上海市。被执行人：张大晟，男，1973年10月23日生，汉族，住湖北省老河口市。申请执行人张杰与被执行人张大晟房屋租赁合同纠纷一案，该案（2020）苏0583民初8985号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张大晟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张大晟银行存款人民币16797.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月四日书记员  曹俊瑜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执802号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云区石槎路693号办公楼501，统一社会信用代码：91440101MA59MA925B。 法定代表人：方祝祥。 关于执行广州吉尔雅商贸有限公司买卖合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2020）粤0111民初18467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2021年1月7日移送执行，立案标的8720元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人名下有粤AF18735汽车一辆，本院于2021年1月27日查封上述车辆档案，但未实际扣押，故无法处置，此外未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人其他有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执802号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年二月二十日 书记员  王嘉宁
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0783民初1318号 原告：李明霞，女，1971年8月29日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：张广齐，男，1969年6月4日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 原告李明霞与被告张广齐买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明霞、被告张广齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张广齐支付原告李明霞货款7787元；2.请求本案的诉讼费用由被告张广齐承担。事实和理由：张广齐在山东寿光鲁清石化有限公司内施工，自2020年5月开始张广齐从李明霞处购买氧气、乙炔等气体，款项一直未结清。2020年10月10日，张广齐向李明霞出具欠条：张广齐欠李明霞货款7787元。该款项经李明霞多次催要，张广齐一直拒绝支付，给李明霞造成了巨大损失。 张广齐辩称，我是中国化学十三建设有限公司的施工队长，李明霞是给十三化建供应气体，具体合同跟价格我不清楚，款项也是李明霞从十三化建支取的，我出具的是一个使用量证明。 本院经审理认定事实如下：对于欠款数额为7787元及张广明系履行职务行为，不应承担责任的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，被告曾从原告处购买氧气、乙炔等气体。2020年10月10日，被告及案外人张广明为原告出具结算条一份，载明气体款为7787元。 上述事实，有结算单及当事人陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方争议焦点为被告是否为买卖关系相对人。被告辩称原告是与十三化建公司成立的合同，但又自认原告与自己达成供货意向后才向其供货；被告辩称对价格不清楚，出具的是使用量证明，但其却在明确载明单价及总价款的结算单上签字，可见被告行为与其抗辩意见相矛盾，被告具有买卖决定权，是实际买受人。被告辩称其系十三化建公司的施工队长，该款应由公司承担，但未提供证据证实，且其庭审中又自认是十三化建公司将工程分包给劳务公司，自己是以劳务公司名义对外施工，被告前后陈述矛盾，本院对其抗辩意见不予采信。被告若与他人另有协议，可在实际支付原告后再行向他人追偿。 综上所述，被告购买原告气体，应按双方结算数额及时支付原告货款，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告张广齐于本判决生效后十日内支付原告李明霞欠款7787元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张广齐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二一年二月五日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执482号申请执行人：黄文龙，男，汉族，1970年11月25日生，住江苏省溧阳市。委托代理人：吴立骏，系上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：王小琴，系该公司董事长。申请执行人黄文龙与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初1400号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示,本院通过全国网络查控系统总对总查询了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，反馈结果显示无财产，本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  顾崧执行员  隋幸执行员  马勇二〇二一年二月八日书记员  宋宁
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0825刑初25号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人韩超产，男，1983年4月1日出生于河南省商丘市睢阳区，汉族，初中文化，运输服务人员，住河南省商丘市睢阳区。因本案于2020年8月1日被刑事拘留，2020年9月7日被逮捕，2021年2月4日被取保候审。 辩护人陈永斌、吴子烟，均为福建斌建律师事务所律师。 被告人谢向辉，男，1993年6月6日出生于河南省商丘市睢阳区，汉族，小学文化，运输服务人员，住河南省商丘市睢阳区。因本案于2020年8月1日被刑事拘留，2020年9月7日被逮捕，2021年2月4日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2021〕Z16号起诉书指控被告人韩超产、谢向辉犯非法经营罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员沈丽敏出庭支持公诉。被告人韩超产及其辩护人陈永斌，被告人谢向辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月29日，被告人韩超产、谢向辉为赚取运费，其二人在无烟草专卖品准运证的情况下，在“运满满司机”ＡＰＰ上受他人雇请驾驶车牌为豫ＮＤ××××解放重型仓栅式货车运输烟丝至漳州市平和县，次日18时途经连城县××乡××村××道××路段时，被连城县烟草专卖局执法人员当场拦截查获，缴获7590公斤烟丝。2020年7月31日，连城县公安局对上述烟丝进行扣押。经福建省烟草专卖局对涉案烟丝价格认定，上述烟丝价值共计人民币374338.8元。 公诉机关认为，被告人韩超产、谢向辉违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输烟草专卖品价值人民币374338.8元，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人韩超产、谢向辉如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，建议对被告人韩超产、谢向辉均判处有期徒刑二年六个月至三年，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人韩超产、谢向辉在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人员电子档案、到案经过、违法犯罪前科查证经过、林某、侯某手机截图、连城县烟草专卖局提供涉嫌犯罪案件移送书、移送财物清单、涉嫌犯罪案件情况的调查报告、移送材料目录、举报记录表、立案报告表、证据复制（提取）单、烟丝过磅单据及过磅现场照片、烟叶鉴别检验抽样单、证据复制（提取）单（手机微信内容）、涉案物品估价表、案件调查终结报告、讨论笔录、案件处理审批表、车辆豫ＮＤ××××的运单详细信息、情况说明等书证；证人蔡某、林某、侯某的证言；被告人韩超产、谢向辉的供述与辩解；福建省烟草质量监督检测站烟叶鉴别检验报告、福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明书、福建省连城县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表；检查（勘验）笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩超产、谢向辉违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输烟草专卖品价值人民币374338.8元，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韩超产、谢向辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人韩超产、谢向辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人韩超产、谢向辉对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人韩超产、谢向辉的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩超产的辩护人认为被告人无违法所得，建议免除罚金的意见，本院认为，因本案二被告人无实际违法所得金额，本院根据二被告人的犯罪情节对其判处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩超产犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。) 二、被告人谢向辉犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。) 三、对公安机关扣押的烟丝7590公斤予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱晗 二〇二一年二月五日 代理书记员  罗琳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0304刑初114号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人姚志钦，男，1982年11月4日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住所地福建省莆田市涵江区。曾因吸毒于1999年11月30日被莆田市公安局涵江分局强制戒毒六个月；再因吸毒于2000年2月15日被莆田市公安局涵江分局罚款人民币二千元；又因吸毒于2016年被福州市公安局台江分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。又因犯贩卖毒品罪，于2011年9月19日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2012年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2021）Z38号起诉书指控被告人姚志钦犯贩卖毒品罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。经福建省莆田市中级人民法院指定管辖。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察官李娥、检察官助理林中圣出庭支持公诉，被告人姚志钦到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年9月3日14时许，被告人姚志钦以人民币1000元的价格在莆田市涵江区国欢镇黄厝塘头黄某经营的棋牌室旁一小巷贩卖给姚某（已行政处罚）甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.77克。被告人姚志钦于2020年10月22日在莆田市涵江区××镇××村××路××号被莆田市公安局荔城分局民警抓获归案。2020年10月24日，民警对被告人姚志钦位于莆田市涵江区××村××号家中进行搜查，查扣甲基苯丙胺0.65克。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚志钦的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姚志钦系毒品再犯，应当从重处罚。上述事实，被告人姚志钦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、方某、黄某的证言，现场勘验检查笔录，刑事照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，称重笔录，福建省毒品实物缴交收据，福建南方司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，莆田市公安局物证鉴定所出具的《检验报告》，行政处罚决定书，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，罪犯档案资料，户籍证明，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚志钦贩卖甲基苯丙胺共计1.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人姚志钦犯贩卖毒品罪成立。被告人姚志钦曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人姚志钦归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人姚志钦在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姚志钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月二十二日起至二〇二一年六月二十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在莆田市公安局荔城分局的甲基苯丙胺1.42克，依法予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林雪野二〇二一年二月九日书记员  蔡欢欢注：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1323民初1170号 原告：靖伟，男，1991年2月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：朱壮壮，男，1998年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理靖伟与朱壮壮劳务合同纠纷一案中，原告于2021年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告靖伟撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二一年二月二十六日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执242号被执行人：张寿琦，男，1963年6月6日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人张寿琦犯参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪一案，十堰市中级人民法院于2020年12月31日作出的(2020)鄂03刑终287号刑事判决书已经发生法律效力，判处罚金60000元，认定违法所得10000元。本院于2021年1月22日立案执行,2月3日依法向张寿琦送达了执行通知书、报告财产令，责令其自收到通知书之日起3日内履行生效文书确定的义务，被执行人张寿琦未自动履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张寿琦的银行存款（或其他合法收入）70000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年二月七日书记员  黄静
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终296号 上诉人（原审被告）：张策策，女，1991年10月3日出生，汉族，住献县。 被上诉人（原审原告）：杜叙娣（别名杜翠），女，1991年5月1日出生，汉族，住献县。 被上诉人（原审被告）：孙凤宁，男，1992年1月10日出生，汉族，住献县。 上诉人张策策因民间借贷纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初540号民事判决，向本院提出上诉。在审理本案过程中，上诉人张策策向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为上诉人张策策撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人张策策撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由张策策承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  程晓明 二〇二一年二月四日 法官助理  刘青青 书 记 员  徐菲菲
文书内容江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏08刑终22号原公诉机关江苏省涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）高庆生，男，1987年12月8日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，户籍地涟水县，现住涟水县。曾因赌博，于2015年7月16日被江苏省扬中市公安局行政拘留10日；又因危险驾驶罪，于2017年7月14日被江苏省涟水县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月26日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。原审被告人周劲松，男，1983年2月9日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日被指定居所监视居住，同年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。原审被告人黄月明，男，1993年1月14日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，住涟水县。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年12月3日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月28日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。原审被告人胡浩，男，1992年4月17日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，住涟水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月23日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。原审被告人徐海国，男，1993年10月1日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，中共党员，住涟水县。曾因吸毒，于2017年3月16日被涟水县公安局行政拘留三日；又因吸毒，于2017年6月27日被涟水县公安局行政拘留十四日；2017年7月2日被涟水县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月16日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。江苏省涟水县人民法院审理江苏省涟水县人民检察院起诉指控被告人周劲松、黄月明、胡浩、高庆生、徐海国犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月17日作出（2020）苏0826刑初422号刑事判决。宣判后，原审被告人高庆生不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人高庆生申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高庆生在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人高庆生撤回上诉。江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826刑初422号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯 旭审判员 李贻德审判员 胡丽芳二〇二一年二月二十六日书记员 颜子夜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6748号之一申请执行人：乔梦丽，女，回族，1997年10月6日出生，户籍地河南省商丘市睢阳区。被执行人：陈旭，男，汉族，1984年1月27日出生，住浙江省宁波市江东区。被执行人：徐虹，女，汉族，1983年8月4日出生，住浙江省。关于乔梦丽申请执行陈旭、徐虹民间借贷纠纷一案，本作出的（2020）豫0103民初3160号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人陈旭、徐虹履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人乔梦丽借款本金2600000元及利息（以2600000元为基数，自2020年9月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费13800元、执行费28781元，以上暂计2642581元，因被执行人陈旭、徐虹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔梦丽于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈旭银行存款合计25029.77元，本院已扣划25029.77元，已支付给申请执行人乔梦丽。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈旭、徐虹的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈旭、徐虹负有继续向申请执行人乔梦丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年二月二十五日书记员  张浩然
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3716号 原告：居国齐，男，1976年6月12日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：徐健，江苏铭彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，江苏铭彦律师事务所律师。 被告：淮安汇捷汽车服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：陈旭昶，该公司执行董事。 被告：陈旭昶，男，汉族，1992年5月2日生，居民身份证号码3208021992********，住淮安经济技术开发区。 被吿：淮安市通威汽车租赁服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：魏俊好，该公司总经理。 被告：张鹏飞，男，汉族，1991年6月3日生，住淮安市淮阴区。 被告：侯华山，男，1982年5月15日生，汉族，住重庆市渝**。 被告：淮安中瀚天赐养老有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：张正雨，该公司总经理。 原告居国齐与被告淮安汇捷汽车服务有限公司、陈旭昶、淮安市通威汽车租赁服务有限公司、张鹏飞、侯华山、淮安市中瀚天赐养老有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  刘艳芳 人民陪审员  许致远 二〇二一年二月二十六日    法官助理左龙 书记员徐婷婷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初7376号原告：王建强，男，1963年9月10日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：闫诺飞，男，1988年12月27日生，汉族，住河南省汝州市。原告王建强与被告闫诺飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建强到庭参加诉讼，被告闫诺飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金740000元，违约40000元，并按中国银行同业间拆借利率计算利息自起诉之日至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年3月1日，以生意周转需要资金为由，向原告借款本金740000元，并向原告出具借据一份。并承诺一个月归还，超出一个月加肆万元，最多不超过三个月。但至今早已过了履行期限，被告迟迟不归还欠款，经原告多次催要未果。综上，依据我国民事诉讼法相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告闫诺飞未答辩。本院经审理查明的事实：原告与被告系朋友关系，2020年2月29日，被告闫诺飞以做生意周转需要资金为由向原告王建强借款，原告王建强通过银行转账的方式分四笔转给被告闫诺飞（金额分别为20万元、20万元、20万元和10万元），原告王建强又以现金方式借给被告闫诺飞4万元。2020年3月1日，被告闫诺飞出具借据一份，载明：今借到人民币柒拾肆万元整（￥740000.00），借款用途说明：2020年3月29日前还清，每超出一个月加四万元，最多不超过三个月。被告闫诺飞在借款人处签字。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告提交的借据、银行转账及庭审陈述，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，原告王建强要求被告闫诺飞偿还借款本金740000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的逾期利息过高，超过法律规定部分本院不予支持，故本院支持被告闫诺飞按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息。被告闫诺飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫诺飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王建强借款本金740000元及利息（以下欠740000元为基数，自2020年3月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5800元，由被告闫诺飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇二一年二月五日书记员  吴一博
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽09民终327号 上诉人（原审被告）：宁德恒大置业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区尚德路**东侨开发区管委会办公楼**楼**。 法定代表人：高博，总经理。 被上诉人（原审原告）：刘茂昌，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 委托诉讼代理人：余根宁，福建宁川律师事务所律师。 上诉人宁德恒大置业有限公司因与被上诉人刘茂昌商品房预售合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁德恒大置业有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人宁德恒大置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 鸣 审 判 员  高晓燕 审 判 员  林 玮 二〇二一年二月二十日 法官助理  孙丽平 书 记 员  龚冬平 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执149号 申请执行人：蒋志书，男，1963年4月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：姚建明，男，1964年7月24日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：陈晓青，女，1968年12月9日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初13671号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人陈晓青所有的车牌号为粤ＶＬ××××雅阁牌轿车予以查封，查封期限为两年，并对被执行人姚建明所有的车牌号为苏Ｅ9××××进行查封，查封期限为两年。同时于2021年1月8日对陈晓青在中国银行揭阳进贤支行的银行存款在4638334.65元范围内予以冻结，冻结期限为一年，实际冻结金额为3027.25元。被执行人除此外再无其他可供执行的财产或线索，本院依职权对被执行人进行限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初13671号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年二月二十四日 执行助理范莉 书记员  杨 玲
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂1182财保45号申请人：张在国，男，1967年5月17日出生，汉族，住武穴市。被申请人：刘胜利，男，1973年1月24日出生，汉族，住武穴市。申请人张在国于2021年2月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人刘胜利银行存款2.6万元(包含微信、支付宝)予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人张在国的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘胜利银行存款2.6万元(包含微信、支付宝)，期限为1年。案件申请费280元，由申请人张在国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇二一年二月二十日书记员  梅 月
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2328刑初32号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人贾长生，男，1994年7月11日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，务工，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被安龙县公安局取保候审，2021年1月29日被安龙县人民检察院取保候审，同年2月20日被本院取保候审。 指定辩护人田玉凤，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2021］30号起诉书指控被告人贾长生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人贾长生及其指定辩护人田玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年8月8日，被告人贾长生醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由安龙县招堤街道办事处兴隆方向往安龙县招堤街道办事处冗华村方向行驶。19时许，当行驶至册盘线（册亨-盘线）55公里＋500米（冗华村路段）处时，被执勤民警当场查获。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定:贾长生血液中检出乙醇成分,其乙醇含量为259.11毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人贾长生醉酒后驾驶机动车上道行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人贾长生判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。公诉机关提供了个人信息档案表，呼气式酒精测试结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，黔公（交）行罚决字[2020]522300290009290X号公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录，查获经过、到案经过及查获照片；被告人贾长生供述；贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴[2020]毒鉴字第1327号司法鉴定意见书；现场视频、呼气式酒精检测视频、抽血视频等证据证实指控的犯罪事实。 被告人贾长生对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人贾长生具有坦白情节，认罪认罚”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 同时查明，被告人贾长生已缴纳罚金保证金。 本院认为，被告人贾长生醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人贾长生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。贾长生归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。贾长生血液中酒精含量达259.11毫克/100毫升，具有从重处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对贾长生从轻处罚。其辩护人所提“其具有坦白情节，认罪认罚”的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人贾长生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人贾长生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇二一年二月二十三日 书记员  韦晗
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1810号 申请执行人：申时金，男，汉族，1983年10月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：陈洪莉，女，汉族，1987年9月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：1520500573310903W。 法定代表人：陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申时金、陈洪莉与贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人贵州泰然房地产开发有限公司的财产被我院（2020）黔0502执3264号案件查封处置，申请参与（2020）黔0502执3264号案件的财产分配。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1810号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年二月二十三日 书记员 周 宣
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701民初655号 原告：博乐市博安物业服务有限责任公司，所在地：博乐市。负责人：彭强，职务该公司总经理。被告：夏克拉，女，1987年1月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告博乐市博安物业服务有限责任公司诉被告夏克拉物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案后，原告博乐市博安物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市博安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 古丽娜尔 二〇二一年二月二十六日 书记员 久鲁都斯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9454号申请执行人:闫庆珍，女，1983年8月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人:周学明，男，1979年4月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人闫庆珍与被执行人周学明民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初6610号民事判决书，依该生效法律文书：被告周学明于本判决生效之日起十日内归还原告闫庆珍借款36万元并支付逾期付款利息（以36万元为基数，按照年利率6%的标准，从起诉之日即2019年3月19日起计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年11月11日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年11月16日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年11月12日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年12月10日，本院查封了被执行人周学明名下的苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年12月9日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。8、2021年1月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年2月9日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款10118.49元,扣除本案执行费5412元,剩余4706.49元已发给申请人。10、经查询，本院另案（2018）苏0583执6590号处置了被执行人位于昆山市××镇××园××号楼××室不动产，无剩余款项。11、2021年2月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的367465元，实际执行到位4706.49元，剩余362758.51元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年二月二十日书记员  张晓芳