江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11509号原告：天安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道新城路**，统一社会信用代码91320282749443399P。负责人：白洪鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：许煜亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴戟安，男，该公司员工。被告：徐翠堂，男，1990年4月15日生，汉族，住无锡市春城家园**。被告：无锡鼎尚玲运输有限公司，住，住所地无锡市江海西路********一社会信用代码91320204MA1MF6QH10。法定代表人：赵世品。被告：陈焱，男，1988年3月17日生，汉族，住阜宁县。原告天安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）与被告徐翠堂、无锡鼎尚玲运输有限公司（以下简称运输公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人吴戟安、被告徐翠堂到庭参加诉讼，被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院依职权追加陈焱为本案被告。并于2021年1月19日再次公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人吴戟安到庭参加诉讼，被告徐翠堂、运输公司、陈焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付保险理赔款6300元并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月6日，徐翠堂驾驶车牌为苏Ｂ9××**车辆，沿宜城街道教育路由东向西行驶至宜城街道教育路东山二村13幢处时，追尾撞到前面何宁芝驾驶车牌为苏Ｂ0××**车辆，同时苏Ｂ0××**车辆又撞到右侧徐微驾驶的苏Ｂ9××**车辆，苏Ｂ9××**车辆向左避让又与对向由西向东行驶姜勇驾驶的沪ＮＢ××**车辆相撞，致四车损坏的事故。经交警认定徐翠堂负事故全部责任。事发后，受损车辆苏Ｂ0××**轿车经维修产生修理费8300元（其中2000元已由交强险公司赔偿）。被保险人何锦芝就此次事故造成的损失向原告申请索赔，并且将向责任方追偿的权益全部转让给原告，结合保险合同条款约定并经理算，原告最终赔偿金额为6300元。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，望支持诉讼请。被告徐翠堂辩称，苏Ｂ9××**车辆不是其的，其是受陈焱雇佣，事发时其在开车送货，是在上班的时候，其与陈焱没有签订劳动合同，工资都是微信发放的。其从2020年5月1日开始跟着陈焱上班，10月份的工资陈焱还没有发放，11月份的工资只给了一半。运输公司的情况其不清楚，其也和陈焱说过保险公司已经起诉了，但是陈焱说和他没有关系。被告陈焱、运输公司未作答辩。根据当事人提供证据，本院经审理认定事实如下：2020年08月06日11时54分许，徐翠堂驾驶车牌号为苏Ｂ9××**的轻型厢式货车，沿宜城街道教育路由东向西行驶至宜城街道教育路东山二村13幢处（宜城街道）时，追尾撞到前面何宁芝驾驶车牌号为苏Ｂ0××**的小型轿车，同时苏ＢＯ××**的小型轿车又撞到右侧徐微驾驶的苏Ｂ9××**小型普通客车，苏Ｂ9××**轻型厢式货车向左避让时又与对向由西向东行驶姜勇驾驶的沪ＮＢ××**小型普通客车相撞，致四车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定徐翠堂负事故的全部责任。苏Ｂ9××**的轻型厢式货车登记车主为运输公司。何宁芝驾驶的苏Ｂ0××**车辆登记车主为何锦芝，在保险公司投保有车辆损失险（赔偿限额为46762.8元）、不计免赔率等险种，保险期间自2019年11月16日0时起至2020年11月15日24时止。苏Ｂ0××**车辆经保险公司定损车损为8000元，何锦芝就车损在2020年8月16日向保险公司提出理赔申请，要求保险公司在车损险内赔偿损失6000元（其中2000元已由交强险保险公司赔偿）及施救费300元，同日，何锦芝将对运输公司的保险权益6300元转让给保险公司，并承诺运输公司未向其支付过赔偿款，其也未放弃过要求运输公司赔偿的权利。保险公司于2020年8月26日向何锦芝赔偿了6300元。审理中，徐翠堂表示肇事车辆苏Ｂ9××**号轻型厢式货车系陈焱所有，其系陈焱雇佣的驾驶员，并向本院举证：1、其与陈焱的微信聊天记录若干份，在微信中徐翠堂称呼陈焱为老板，并多次向陈焱催要工资，陈焱亦在微信上安排徐翠堂工作，并承诺支付工资；事发当日，徐翠堂微信拍视频及照片告知了陈焱，陈焱亦予以了回复。2、徐翠堂与陈焱的微信及支付宝转账记录若干份，为陈焱向徐翠堂发放的工资及加油费用。对上述证据，保险公司质证表示由法院依法认定。以上事实，有机动车辆索赔权转让书及代位求偿申请书、事故认定书、定损单、维修发票及付款凭证及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。根据徐翠堂提供的微信聊天记录及双方之间的微信、支付宝转账记录，足以认定徐翠堂受陈焱雇佣的事实，陈焱应当承担相应的事故赔偿责任。至于陈焱与运输公司之间的关系，因陈焱及运输公司均未到庭陈述，运输公司为登记车主，应当对本次事故造成的损失承担连带赔偿责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司依照其与何锦芝之间订立的保险合同进行理赔后，有权在赔偿金额范围内向陈焱行使代位求偿权。由于陈焱未提交证据证明苏Ｂ0××**车辆的损失金额不合理，本院对苏Ｂ0××**车辆的车损8300元，予以确认。徐翠堂在本起事故中负全部责任，故陈焱应对苏Ｂ0××**车辆车损在超出交强险部分6300元承担全部的赔偿责任。陈焱、运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以反驳，视为放弃举质证权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。原告的诉讼请求，本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈焱于本判决发生法律效力之日起10日内支付天安财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿款6300元。二、无锡鼎尚玲运输有限公司对陈焱所负上述债务承担连带还款责任。三、驳回天安财产保险股份有限公司宜兴支公司对徐翠堂的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为25元（已减半收取），由陈焱、运输公司负担。保险公司预交的诉讼费本院不再退还，由陈焱、运输公司于本判决发生法律效力之日起10日内向保险公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二〇二一年二月二十三日书记员  吴 艳本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。