wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2403号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行，住所地江苏省泰州市。负责人：王拥军，该行行长。委托代理人：刘云荣、王云燕，该行员工。被执行人：陆元丰，男，1984年4月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：万国胜，男，1971年2月7日生，汉族，户籍地江苏省泰州市姜堰区，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：陶红梅，女，1984年11月2日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行与被执行人陆元丰、万国胜、陶红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2019）苏1202民初4798号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告陆元丰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行借款本金398500元以及截止2019年8月13日的利息21788.59元，并给付自2019年8月14日起至实际给付之日止按年利率11.745%计算的利息、罚息、复利；二、被告万国胜、陶红梅对上述款项承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以对被告陆元丰进行追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7604元，诉讼保全费人民币2622元，合计人民币10226元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行。1、2020年10月28日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年10月28日、2021年2月19日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**车辆，本院于2020年11月5日查封，查封期为2年，因未能实际扣押故无法处置。3、2020年10月28日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，发现被执行人名下位于泰州市××××室房产，本院在诉讼程序中于2019年11月19日保全查封，查封期为3年。该房产本院执行的（2020）苏1202执2182号案件正在处置，本案参与分配即可。4、2021年2月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年2月19日，本院对被执行人发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，发现被执行人名下位于泰州市××××室房产，本院另案正在处置中。被执行人其它无可供执行财产，本次执行程序可以终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初4798号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年二月二十四日书记员  陆晓玉
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1898号申请执行人:正阳县人民法院。被执行人：曹小灯，男，汉族，1987年07月25日出生，住正阳县。关于正阳县人民法院申请执行曹小灯罚金纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2020）豫1724刑初427号刑事判决书。申请执行人于2020年12月09日向本院提出执行申请，本院于2020年12月09日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月11日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2020年12月09日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；三、本院于2021年01月18日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年12月11日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2020年12月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年12月26日、2021年01月14日、02月03日、02月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹小灯负有继续向申请执行人正阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年二月二十二日书 记 员  余 涛
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初626号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。 法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴松，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：吕波，男，1989年3月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告福州三六零融资担保有限公司与被告吕波追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告福州三六零融资担保有限公司到庭参加诉讼；被告吕波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告吕波给付原告代偿本金款人民币9000元；2.被告吕波给付原告代偿利息款128.92元；3.被告吕波给付原告担保费44.3（担保费按本金9000元以6%/年从2019年11月24日计算至2019年12月24日）；4.被告吕波给付原告违约金（违约金按本金9000元以6%/年从2019年12月24日开始计算至款清之日止，暂计至2020年12月3日为482元）；5.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第3、4项诉讼请求为：被告吕波给付原告自2019年12月24日起按年利率6%计算至款清之日止的担保费。 经审理查明，2019年1月23日，被告吕波与青海银行股份有限公司签订了《个人消费性借款合同》，约定青海银行股份有限公司向被告发放借款36000元，借款期限自2019年1月23日至2020年1月23日，借款利率为8.5%/年，还款方式为分期还款。同日，原告福州三六零融资担保有限公司与被告签订《个人委托担保合同》一份，约定由原告对上述借款提供担保，并约定被告按年化6%利率向原告支付担保费。上述合同签订后，青海银行股份有限公司向被告发放借款36000元。截至2019年12月24日，被告尚欠青海银行股份有限公司借款本金9000元及利息128.92元。原告依约向青海银行股份有限公司代偿上述款项。该代偿款被告吕波未予偿还。 本院认为，原告福州三六零融资担保有限公司为被告吕波的借款提供担保，并已代为偿还借款及利息9128.92元，以上事实清楚，本院予以确认。原告代偿后依法有权向被告吕波追偿，并要求被告按约支付担保费。被告吕波未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吕波于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司本金及利息共计9128.92元； 二、被告吕波于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司自2019年12月24日起按年利率6%计算至款项付清之日止的担保费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用费。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕波负担。 原告福州三六零融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 钟 妍 二〇二一年二月二十六日 书记员 毛宇斐 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执16号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人：陈世琴，女性，1983年10月02出生，汉族，住四川省什邡市。 本院依据已经发生效力的（2020）湛仲字第Z000061457号仲裁裁决书，立案执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与陈世琴民间借贷纠纷一案，执行标的额30168.36元。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在什邡市人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000061457号仲裁裁决书由什邡市人民法院审查执行。 什邡市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二一年二月一日 书记员 黄小波
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执36号 申请执行人：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路****楼****，统一社会信用代码：91110108551385082Q。 法定代表人：雷军。 被执行人：什邡市方亭鸿达通讯经营部，住所，住所地什邡市方亭亭江东路**div> 法定代表人：于德锋。 小米科技有限责任公司申请执行什邡市方亭鸿达通讯经营部侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）川06知民初100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人小米科技有限责任公司申向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地主要在什邡市人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 小米科技有限责任公司申请执行什邡市方亭鸿达通讯经营部一案（执行依据：（2019）川06知民初100号民事判决书）由什邡市人民法院审查执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二一年二月一日 书记员 黄小波
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2020）藏0502民初781号原告：西藏阿虎实业有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：张甫，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁（日喀则）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅成万，西藏阿虎实业有限公司员工。被告：西藏山南市第二建筑有限责任公司，住所地西藏自治区山南市乃东。原告西藏阿虎实业有限公司与被告西藏山南市第二建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告西藏阿虎实业有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏阿虎实业有限公司已与被告西藏山南市第二建筑有限责任公司私下达成调解协议为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏阿虎实业有限公司撤诉。案件受理费23,136.61元，减半收取计11,568.305元，由原告西藏阿虎实业有限公司负担。审 判 长 候 夕 富审 判 员 拉 珍审 判 员 加央曲珍二〇二一年二月二日书 记 员 德吉卓嘎
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执保28号申请人孙连芳，女，1968年6月18日出生，住临江市。被申请人孙连英，女，1963年8月14日出生，住临江市。关于申请人孙连芳与被申请人孙连英财产保全一案，本院依职权对被申请人财产进行诉讼保全，保全标的为被申请人孙连英的银行存款1200元。在执行过程中，经网络查控系统查询，被申请人名下无银行存款（或银行存款数额不足），导致无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：临江市人民法院于2021年2月19日作出的（2020）吉0681民初872民事裁定书保全不能，本案予以结案。二〇二一年二月二十三日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢108号 申请执行人：程启能，男，1995年4月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：杨飞，男，1990年1月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人程启能与被执行人杨飞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨飞名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨飞价值人民币10400元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年二月二十五日 书记员  魏倩倩 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0826刑初68号公诉机关涟水县人民检察院。被告人刘超，男，1983年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人刘超因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月27日被取保候审。因本案，于2021年2月23日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉[2021]62号起诉书指控被告人刘超犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官李锐出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月8日至11月27日，被告人刘超在涟水县高沟街道、岔庙镇、朱码街道境内盗窃作案四起，窃得电动车四辆，总价值人民币5263元。具体事实如下：1、2020年11月8日晚，被告人刘超到涟水县高沟街道第一街ZK童装店门前，以顺手牵羊的方式盗得陈某红色爱玛牌电动车一辆，经鉴定价值人民币784元。该电动车已发还被害人。2、2020年11月14日晚，被告人刘超到涟水县岔庙镇岔庙派出所对面大众发廊门前，以顺手牵羊的方式窃得王某乙小刀牌电动车1辆，经鉴定价值人民币1672.5元。3、2020年11月21日凌晨，被告人刘超到涟水县朱码河网街面对面小炒饭店门前，以顺手牵羊的方式窃得谈某蓝色雅迪牌电动车1辆，经鉴定价值人民币2206.5元。该电动车已发还被害人。4、2020年11月27日凌晨，被告人刘超到涟水县岔庙镇五支桥头小刘摩配门市门口，以顺手牵羊的方式窃得刘婧黑色希尔顿牌踏板式样电动车1辆，经鉴定价值人民币600元。该电动车已发还被害人。2020年11月27日，被告人刘超被抓获归案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、抓获经过、证人王某甲、姜某、张某、朱某证言、被害人陈某、谈某等人陈述、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案车辆照片、购车收据、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘超以非法占有为目的，多次、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的内容成立，本院予以支持。被告人刘超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘超自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。部分被盗物品已发还被害人，对被告人刘超可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年5月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘超退赔被害人王丽经济损失人民币1672.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军林二〇二一年二月二十六日法官助理胡亚书记员孙乙煊附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民督49号申请人：大庆宝石花热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区方晓街**的让胡路区大众创业孵化基地创新楼**房间，统一社会信用代码：91230604MA1BF57H86。法定代表人：李国祥，职务总经理。委托诉讼代理人：仲崇明，男，1986年5月29日出生，汉族，大庆宝石花热力有限公司第一分公司综合管理部副经理，住大庆市让胡路区，被申请人：李士刚，男，1982年4月6日出生，住大庆市让胡路区，申请人大庆宝石花热力有限公司与被申请人李士刚申请支付令一案，本案立案受理后，申请人大庆宝石花热力有限公司向本院提出撤回支付令的申请。本院认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑0604民督49号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆宝石花热力有限公司负担。审判员  江小彤二〇二一年二月十九日法官助理李思佳书记员卢秋晨
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初182号原告：王颖，女，汉族，1988年1月7日出生，住广东省深圳市南山区********，公民身份号码：230************024。委托诉讼代理人：伍惠蓉，广东宝晟律师事务所律师。被告：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头进港大道**。法定代表人：苏某1。原告王颖与被告惠州市太东实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王颖在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王颖撤回起诉处理。审判员  薛银标二〇二一年一月十二日书记员  陈 露
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初431号原告：郭景新，男，1950年7月7日生，满族，住开原市。211222195001114213。被告：邓庆余，男，住铁岭县。211221197608024217。被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司。912112008229233735。本院在审理原告郭景新诉被告邓庆余、中国人民财产保险有限公司开原支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年2月8日向本院请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭景新撤回起诉。受理费50元原告负担。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郝 薇二〇二一年二月八日书 记 员  石云鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0103民初1808号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柯露(系原告员工)，女,1993年3月25日出生,代理权限为特别授权。被告：闵兰兰，女，1997年9月21日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告闵兰兰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：45×××89）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）68308.55元，利息、违约金及各项费用共计9447.3元，并偿付以欠款本金68308.55元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闵兰兰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金68308.55元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半计收872元，由被告闵兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 付   婕二〇二一年二月十日书记员 ???邓飞速录员 黄   澜
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1802民初1021号申请人：唐斌，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：韩先明，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人唐斌与被申请人韩先明民间借贷纠纷一案，申请人唐斌于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩先明银行账户、公积金、支付宝及微信合计*****元。申请人唐斌为诉讼保全提供了中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司诉讼财产保全责任保险保函予以担保。本院认为，申请人唐斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩先明银行账户、公积金、支付宝及微信合计96155元，冻结期限一年。以上保全限额96155元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯晶蕊二〇二一年二月五日书记员  李文静
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2324民初336号   原告：新疆玛纳斯县农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：贺磊，该联社资产清收中心科员。   被告：叶热哈那提·胡山，男，1985年3月4日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：努尔布拉提·哈依沙，男，1989年9月25日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：阿依丁·木哈马旦，男，1991年5月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告新疆玛纳斯县农村商业银行股份有限公司与被告叶热哈那提·胡山、努尔布拉提·哈依沙、阿依丁·木哈马旦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月27日立案。原告新疆玛纳斯县农村商业银行股份有限公司于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆玛纳斯县农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆玛纳斯县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费，原告新疆玛纳斯县农村商业银行股份有限公司未缴纳。     审  判  员   邓光明     二 〇 二 一 年 二 月 二 十 八 日     书  记  员   周天宇
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀08行终22号 上诉人（原审原告）黄金库，男，1934年3月6日出生，住河北省滦平县，身份证号：1326261934××××××××。 被上诉人（原审被告）滦平县自然资源和规划局，住所地滦平县北山办公新区。 法定代表人赵久驰，男，局长。 委托代理人钟正呜，男，该局不动产登记中心主任。 委托代理人吴仁超，男，河北国正律师事务所律师。 原审第三人葛景旺，男，1937年7月4日出生，住河北省滦平县，身份证号：×××4017。 委托代理人孙长林，男,河北金山岭律师事务所律师。 原审第三人滦平县农业农村局，住所地滦平县滦平镇北山**楼。 法定代表人黄振力，男，该局局长。 委托代理人赵明旺，男，该局工作人员。 委托代理人贺静，女，河北国正律师事务所律师。 原审第三人滦平县安纯沟门满族乡人民政府，，住所地滦平县安纯沟门村 -2- 法定代表人刘国金，男，乡长。 委托代理人马春如，男，河北马春如律师事务所律师。 委托代理人李明利，男，该乡工作人员。 黄金库诉请撤销滦平县自然资源和规划局为葛景旺办理土地承包经营权登记一案，黄金库不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824行初11号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明的事实：1999年年末，滦平县安纯沟门满族乡西杨树沟门村村民委员会开展土地承包调整工作。在调整过程中，黄金库同意将其承包的约一亩一等地调出。葛景旺于1999年12月30日与滦平县安纯沟门满族乡西杨树沟门村村民委员会签订了土地承包合同，其中包括原告黄金库调出的一等地。2000年1月，黄金库反悔，不同意调出上述一等地，此时该一等地已经登记在葛景旺的土地承包经营权证书中，双方由此发生纠纷。黄金库自2000年至今，仍在上述一等地上耕种。2018年6月15日，滦平县人民政府为葛景旺颁发了冀（2018）滦平县农村土地承包经营权第059534号《农村土地承包经营权证》，其中包括黄金库与葛景旺争议的土地1.06亩，，地块代码为1308242012070400201 原审法院另查明：葛景旺于2001年向滦平县人民法院提起民事诉讼，要求黄金库停止耕种上述土地，并赔偿其经济损失。滦平县人民法院于2001年8月31日作出（2001）滦民初字第163号民事判决，判决黄金库停止耕种其退出的土地，赔 -3- 偿葛景旺经济损失218.00元。2002年，承德市人民检察院向承德市中级人民法院提出抗诉，承德市中级人民法院指令滦平县人民法院再审。滦平县人民法院于2002年4月27日作出（2002）滦民再字第1号民事裁定，裁定撤销（2001）滦民初字第163号民事判决书，驳回葛景旺的起诉。葛景旺不服，上诉于承德市中级人民法院，承德市中级人民法院于2002年12月10日作出（2002）承立民终字第60号民事裁定，裁定撤销（2002）滦民再字第1号民事裁定书，指令滦平县人民法院进行审理。滦平县人民法院于2003年11月11日作出（2003）滦民再字第695号民事裁定，裁定撤销（2001）滦民初字163号民事判决书，驳回葛景旺的起诉。葛景旺不服，上诉于承德市中级人民法院，承德市中级人民法院于2004年3月8日作出（2004）承立民终字第5号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。葛景旺不服，于2005年4月13日申请再审，承德市中级人民法院于2005年10月17日作出（2005）承民再终字第137号民事判决，判决撤销（2004）承立民终字第5号民事裁定、（2003）滦民再字第695号民事裁定、（2002）滦民再字第1号民事裁定，维持（2001）滦民初字第163号民事判决。2008年，黄金库向河北省高级人民法院申诉，河北省高级人民法院于2009年3月4日作出（2008）冀民申字第2052号民事裁定，裁定本案指令承德市中级人民法院再审。承德市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）承民再终字101号民事裁定，裁定撤销（2002）承立民终字第60号民事裁定、 -4- （2004）承立民终字第5号民事裁定、（2005）承民再终字第137号民事判决、（2001）滦民初字第163号民事判决、（2002）滦民再字第1号民事裁定、（2003）滦民再字第695号民事裁定，发回滦平县人民法院重审。 原审裁定认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。本案中，审查的对象为被诉土地登记行为的合法性，但对于被诉土地登记行为涉及的基础民事法律关系，黄金库与葛景旺存在争议，本案作为行政案件不宜对民事法律关系进行审查并在此基础上对行政行为合法性作出评价。黄金库与葛景旺的纠纷实质是农村土地承包经营纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。黄金库与葛景旺应该先行解决民事争议，故应驳回黄金库的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告黄金库的起诉。 -5- 上诉人黄金库上诉称，1、涉案土地已经归上诉人享有，一审裁定错误认为纠纷未解决。2、被上诉人未查明涉案土地经营权归属即将涉案土地承包经营权登记在葛景旺名下，该登记缺乏基本事实根据。3、一审裁定适用法律错误。综上，请二审法院依法改判或发回重审。 被上诉人滦平县自然资源的规划局没有向本院提交书面答辩意见。 原审第三人葛景旺陈述称：1、葛景旺对涉案土地享有承包经营权。2、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。综上，请二审法院驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人滦平县农业农村局、滦平县安纯沟门满族乡人民政府没有向本院提交书面参诉意见。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。基于黄金库与葛景旺就涉案土地承包经营权纠纷的民事诉讼仍在进行中，黄金库却向原审法院提起“撤销涉案土地承包经营权登记的行政诉讼”，确实无法律依据，因此，一审法院裁定驳回黄金库的起诉并无不当。黄金库的上诉理由无法律依据， -6- 本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘松平审判员祁春梅审判员闫鸿 二〇二一年二月二十二日 法官助理 李            挺 书 记 员 韩      东      旭
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2021)黔0304执保120号某某科技有限公司某某分公司与某某办公设备有限公司、周某某、杨某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年二月十八日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执411号申请执行人李嘉贵，男，汉族，吉水县人，户籍地吉水县，住吉水县。被执行人吉水县城市建设投资开发有限公司。法定代表人康安，任总经理。关于申请执行人李嘉贵与被执行人吉水县城市建设投资开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的(2015)吉民初字第2423号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县城市建设投资开发有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币6150元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年二月三日书记员  高仁佳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203财保5号 申请人：吴同峻，男，1997年3月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人:陈保华,安徽乐皖律师事务所律师。 被申请人：安徽皖富置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍**。 法定代表人：王子文。 申请人吴同峻于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人安徽皖富置业有限责任公司在建行阜阳分行营业部账号为34×××91中的银行存款人民币450000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司为申请人吴同峻诉前保全限额500000元提供担保，保单号码为ＰＺＤＭ202xxx00052。 本院经审查认为，申请人吴同峻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽皖富置业有限责任公司在建行阜阳分行营业部账号为34×××91中的银行存款人民币450000元。 案件申请费2770元，由申请人吴同峻负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周林林 二〇二一年二月二日 书记员  李梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执47号 申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区中山路******（**）。 法定代表人：薛光宇。 委托诉讼代理人：郑洁，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被执行人：张飞飞，男，1991年2月12日出生，山西省垣曲县。 申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被执行人张飞飞借款合同纠纷一案，南昌随行付网络小额贷款有限公司于2021年1月15日向本院申请执行衢州仲裁委员会于2019年8月14日作出的（2019）衢仲网字第95617号裁决书。本院依法进行审查。 经查，2020年8月6日，衢州仲裁委员会出具《裁决文书生效证明书》，载明：本会（2019）衢仲网字第95617号裁决书已于2019年8月14日通过电子送达方式送达给申请人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被申请人张飞飞，已发生法律效力。另查，衢州仲裁委员会《仲裁文书电子送达证明书》载明：2019年8月14日20时03分45秒，衢州仲裁委员会通过10691252200079（发送号码）向186××××0267（接收号码）发送“张飞飞：南昌随行付网络小额贷款有限公司与张飞飞纠纷一案，案号（2019）衢仲网字第95617号，本案已审理终结，现依法向你送达仲裁裁决书，链接（××/n.htm?Er2M7n）本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。”再查，本案所涉《用户借款合同》（合同编号：DHJ20180901214013104253）中借款人的张飞飞的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。《中华人民共和国仲裁法》没有对仲裁裁决书、调解书以电子送达予以规定。仲裁裁决书、调解书是直接影响当事人权利义务的法律文书，《中华人民共和国仲裁法》没有规定送达方式的，应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条的相关规定。本案中，衢州仲裁委员会通过电子送达向被执行人送达（2019）衢仲网字第95617号裁决书，明显不当。本案所涉《用户借款合同》（合同编号：DHJ20180901214013104253）中借款人张飞飞的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第十一项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回南昌随行付网络小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 文明军 审判员 张 平 二〇二一年二月九日 书记员 王馥颖
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5886号申请执行人：周琳，女，汉族，1989年4月20日出生，住址江苏省宜兴市。09280820，住址江苏省宜兴市新街街道南河村南河头**。被执行人：宜兴市海清全屋智能家居集成有限公司，统一社会信用代码91320282MA1WL8WWXY，住所，住所宜兴市新街街道新城路**div>法定代表人邵雪峰。申请执行人周琳与宜兴市海清全屋智能家居集成有限公司劳动争议纠纷一案，宜兴市劳动争议仲裁委员会于2020年11月10日作出的宜劳人仲案字〔2020〕第1071号仲裁调解书已发生法律效力。调解书生效后被执行人未自觉履行。申请人于2020年12月10日向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2020年12月11日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2020年12月11日、2021年1月13日、2021年2月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金、车辆，经查无记录。3、本院查询了被执行人名下的房产信息，经查无记录。4、执行中，本院已依法将被执行人纳入失信与限高人员名单并在中国执行信息公开网上公布。本案执行到位0元，未执行到位3800元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宜兴市劳动争议仲裁委员作出的宜劳人仲案字〔2020〕第1071号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年二月二十四日书记员  花文彪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16840号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。 被执行人：许森杰，男，1972年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与许森杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8908号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告许森杰应于判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分红清偿借款本金419175.56元、利息3817.34元、罚息0元、复利39.57元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月17日；自2020年3月18日起至实际清偿之日止，以所欠的借款本金为基数，按执行年利率9.555%上浮50%计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计算复利。）；二、被告许森杰应于判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费6000元；三、原告平安银行股份有限公司佛山分行就被告许森杰上述第一项、第二项及诉讼费、财产保全费对抵押物南海市里水镇沿江路南粮里水商品楼504房及储物室28号[房产证号：粤房地证字第××号、他项权证号：粤（2018）佛南不动产证明第01×××41号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。案件受理费8095.5元，减半收取计4047.75元，财产保全费2785.16元，合计6832.91元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担361.98元，由被告许森杰负担6470.93元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。因许森杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，发现被执行人有款项2223.02元（扣划后缴纳部分执行费）。本院依法冻结了被执行人在招商银行佛山分行62×××03账户，冻结期限为一年至2021年10月27日止，届时如需续冻，请于冻结期限届满前十五日书面向本院提出续冻申请；逾期未提出申请的，冻结效力灭失责任由申请执行人自行承担。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人在南海市里水镇沿江路南粮里水商品楼×××房及储物室×××号（本院已在诉讼期间轮候查封，查封期限为转为正式查封后三年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；逾期未提出申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）。 3.向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息。 嗣后，申请执行人与被执行人于2020年12月25日达成了长期和解协议，一、经申请执行人与被执行人双方确认，截至2020年12月21日，被执行人许森杰尚欠申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行借款本金387544.17元，利息1860.21元，罚息0元，复利0元，贷款年利率为7.2%；二、被执行人承诺于2020年12月21日前向申请执行人还清逾期欠款，则申请执行人同意被执行人自2020年12月22日起，剩余款项于每月27日以等额还款的方式按时向申请执行人足额偿还当月本息；三、被执行人承诺本案产生的案件受理费3685.77元、财产保全费2785.16元、律师费6000元均由被执行人承担，并于2020年12月21日前支付给申请执行人（已支付完毕）；四、如被执行人任一期未按上述约定按期足额支付上述款项，则自逾期之日起申请执行人有权就尚欠本金、利息、罚息、复利向法院申请强制执行（扣除已支付部分）。自逾期之日起罚息以尚欠本金为基数按罚息年利率14.33%计收至清偿之日止，复利以不能按时支付的正常利息为基数按罚息年利率14.33%计收至清偿之日止；而且申请执行人有权要求被执行人另行支付因强制执行所损失的律师费10000元，并由此而产生的相关费用（包括但不限于执行费、评估费、拍卖费等）由被执行人承担；五、申请执行人对被执行人提供的抵押物位于南海市里水镇沿江路南粮里水商品楼×××房及储物室×××号[房产证号：粤房地证字地C0×××57号]享有抵押权，并对处置所得款在被执行人尚欠的本息以及本案受理费、保全费、律师费等为实现债权而产生的全部费用范围内享有优先受偿权。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，意思表示真实，符合法律规定，应当予以支持。但因和解需长时间履行，依法应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执16840号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年二月二十二日 书记员  周洪景
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初687号原告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市临河区兴顺泡沫板厂，经营场所临河区，统一社会信用代码92150802MAON9PUN46。经营者全伟。原告李某与被告巴彦淖尔市临河区兴顺泡沫板厂民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告李某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员 张立明二○二一年二月二日书记员 周 琪
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初534号原告：吉林市友邦物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宝山路**。法定代表人：柏艳波，总经理。委托诉讼代理人：康泽，吉林季美律师事务所律师。被告：方立明，男，1966年9月12日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市友邦物业服务有限公司与被告方立明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。吉林市友邦物业服务有限公司于2021年2月24日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市友邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市友邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），免予收取。审判员  于大民二〇二一年二月二十四日书记员  徐士博
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民终284号 上诉人（原审原告）：李萍，女，1964年10月18日出生，汉族，居民，陕西省陇县人，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：秦云龙，男，1988年7月6日出生，汉族，居民，山西省汾西县人，住陕西省西安市雁塔区，系原告李萍之子。 被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团陕西有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：陈怀达，任董事长。 上诉人李萍因与中国移动通信集团陕西有限公司（以下简称中国移动陕西公司）排除妨害纠纷一案，不服陕西省千阳县人民法院(2020)陕0328民初683号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 李萍上诉请求：1、撤销陕西省千阳县人民法院(2020)陕0328民初683号民事裁定；2、判决支持上诉人一审全部诉讼请求。事实与理由：上诉人申请强制执行涉诉商铺使用权与请求法院排除被上诉人对上诉人所享有的涉诉商铺物权的妨害属于两个完全不同的法律关系，两个案件有着本质上的区别，上诉人提起排除妨害的请求符合相关法律规定，上诉人一审的诉讼请求应予支持。 李萍向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立刻搬离陕西省宝鸡市千阳县XX镇XX路XX号商铺（以下简称案涉商铺），排除被告对于原告行使其所享有物权的妨害；2.请求法院判令被告支付自2020年7月1日起至其搬离案涉商铺为止的房屋使用费每日80元，暂记120日，总计9600元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告当庭变更1、2项诉讼请求为：1.请求法院判令被告自（2020）陕03民终365号民事判决书生效之日（即2020年6月22日起）向原告履行位于千阳县XX镇XX路XX号商铺租赁合同的义务，排除因被告租用该商铺而对原告所享有物权的妨害；2.请求法院判令被告赔偿其妨害原告物权而对原告造成的损失一元人民币。 一审法院认为，本案原告于2020年10月26日以案涉商铺使用权受到损害为理由诉至本院，但在本案受理前又于2020年7月20日向宝鸡市渭滨区人民法院对案涉商铺使用权申请强制执行，该院已于本案受理前立案执行，该案尚在执行过程中。原告本次诉讼与其申请的执行案件实质均系为了维护原告对案涉商铺使用权的行使。原告本次诉讼的实质与其执行案件相重合，原告对涉诉商铺享有的权利在其申请的执行案件中可以得到实现。故对于原告的起诉，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告李萍的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还原告李萍。 本院认为，本案李萍的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条法定起诉条件的规定，且不属于重复起诉，一审法院在受理后应当依法进行实体审理。李萍主张一审法院应对本案进行审理的上诉理由，本院依法予以采信。因一审对本案尚未进行实体审理，二审仅对应否实体审理这一程序性问题进行审查。李萍起诉时的诉讼请求应否得到支持，应待实体审理后得出裁判结论，本案二审不予涉及。李萍主张支持其诉讼请求的上诉理由，本院依法不予采信。综上，一审裁定适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省千阳县人民法院(2020)陕0328民初683号民事裁定； 二、本案指令千阳县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 陈 蔚 审 判 员 任小剑 二〇二一年二月二十一日 法官助理 王家英 书 记 员 王 慧 1
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执620号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。被执行人：李建勇，男，1976年12月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李澎，男，1989年3月2日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：许昌源丰商贸有限公司，住，住所地许昌市建安区椹涧乡金庙村/div>法定代表人：郭保旺。被执行人：许昌肯特尼亚服饰有限公司，住，住所地许昌县魏武路中段/div>法定代表人：卜晓彦。被执行人：卜晓彦，女，1992年11月20日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：安俊力，男，1976年10月23日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初5191号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李建勇、李澎、许昌源丰商贸有限公司、许昌肯特尼亚服饰有限公司、卜晓彦、安俊力银行存款、收入6084300.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月二十四日书记员  周歌
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初245号原告：刘德宏，男，1969年5月27日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：李银生，江苏善合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙万明，该公司员工。原告刘德宏与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司(以下简称人保盐城市分公司)人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德宏的委托诉讼代理人李银生、被告人保盐城市分公司的委托诉讼代理人孙万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德宏诉称：1、被告赔偿原告机动车各项损失27300元、评估费1980元，合计29280元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年8月19日，原告作为其所有的苏Ｅ×××**号雪佛兰牌轿车在被告处投保了交强险、不计免赔的第三者责任险150万元、不计免赔的机动车辆损失险，保险金额为40237.6元，保险期间为2020年9月13日0时0分至2021年9月12日24时。2020年9月22日8时40分许，原告驾驶苏Ｅ×××**号轿车由南往北行驶至纬七路路段在变道过程中与同向邵长杨驾驶苏Ｇ×××**大货车发生碰撞，事故致刘德宏受伤，两车损坏。该起交通事故经盐都区公安局交通警察大队处理，作出事故认定书，认定刘德宏负全部责任，邵长杨无责任。事故发生后，原告通知被告进行报案，现双方就理赔发生争议，为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。被告人保盐城市分公司辩称，案涉车辆在我司投保车损险40237元，商业险150万不计免赔，车辆我司已定损为13600元，评估价格明显偏高。我司不承担评估费、诉讼费。经审理查明，2020年8月19日，原告作为其所有的苏Ｊ×××**号雪佛兰牌轿车在被告处投保了交强险、不计免赔的第三者责任险150万元、不计免赔的机动车辆损失险，保险金额为40237.6元，保险期间为2020年9月13日0时0分至2021年9月12日24时。2020年9月22日8时40分许，原告驾驶苏Ｊ×××**号轿车由南往北行驶至纬七路路段在变道过程中与同向邵长杨驾驶苏Ｇ×××**大货车发生碰撞，事故致刘德宏受伤，两车损坏。该起交通事故经盐都区公安局交通警察大队处理，作出事故认定书，认定刘德宏负全部责任，邵长杨无责任。另查明，双方对事故车辆损失金额发生争议，本院于2020年12月5日委托江苏方正保险公估有限公司盐城亭湖分公司对案涉车辆损失进行评估，该公司作出保险公告报告书，认定案涉车辆损失为27300元，并收取评估费2000元（原告主张1980元）。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案原、被告之间签订了商业保险合同，原告依据合同的约定要求被告赔偿损失，应予支持。被告辩称评估车损偏高，证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘德宏支付保险赔偿金27300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元，评估费1980元，合计2246元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  杨永高二〇二一年二月二日书记员  杨 琦附录法律条文1．《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1570号 原告：范天兰，女，1984年4月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：王异，女，1982年1月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告范天兰与被告王异民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告范天兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范天兰撤回起诉处理。 审判员  张陆鹏 二〇二一年二月二日 书记员  徐 新
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初648号   原告：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城**楼****。   法定代表人：赵晓明，总经理。   被告：赛学禄，男，具体年龄不详，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告新疆康居物业服务有限公司与被告赛学禄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月27日立案。原告新疆康居物业服务有限公司于2021年2月27日，以愿意与被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆康居物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   颜廷佐   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 七 日   法 官 助 理   赫倩倩   书  记  员   曾晓茜
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0702行审37号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。法定代表人郎岐伍，该单位大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人陈建，1985年4月18日出生，住浙江省台州市路桥区。申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2021年2月4日向本院申请强制执行其对陈建作出的4107391901841885号公安交通管理行政处罚决定一案。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的4107391901841885号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的4107391901841885号公安交通管理行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的4107391901841885号公安交通管理行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二一年二月十八日书 记 员 高         琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初389号 原告：李芳，女，1970年12月8日出生，系乌鲁木齐市米东区开心玉石店业主，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：魏功琴，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：刘均明，男，1966年7月22日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：王传军，男，1975年7月11日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：王杰，男，1994年7月8日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：李永福，男，1983年4月6日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：马金福，男，1971年2月19日出生，住乌鲁木齐市米**。原告李芳与被告刘均明、王传军、王杰、李永福、马金福侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李芳撤诉。本案案件受理费689.59元（原告已预交），由于原告在本案审理过程中将诉讼标的降至12,000元，撤诉减半收取案件受理费50元，由原告李芳负担。剩余案件受理费639.59元，由本院退还原告李芳。审  判  员   张亚丽二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   刘 伟
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初27827号原告：上海合数文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：滕诗叶，执行董事。委托诉讼代理人：董萧萧，上海信证律师事务所律师。被告：上海驾迅文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王泽人。被告：王泽人，男，汉族，住浙江省宁波市。原告上海合数文化传播有限公司(以下简称合数公司)与被告上海驾迅文化传播有限公司(以下简称驾迅公司)、王泽人委托创作合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告合数公司的委托诉讼代理人董萧萧到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合数公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.驾迅公司支付合同款5.2万元；2.驾迅公司支付上述款项自2020年2月1日起至实际支付之日止，按每日万分之三计算的逾期付款违约金；3.王泽人对上述款项承担连带清偿责任。审理中，合数公司变更诉讼请求第2项的起算日期为2020年3月14日。事实和理由：2019年10月11日，合数公司、驾迅公司签订了《委托制作合同》(以下简称涉案合同)，约定合数公司设计、制作动画CGI，驾迅公司支付13万元。签约后，合数公司按约交付工作成果，驾迅公司确认交付并实际使用，但未付清合同款项。王泽人系驾迅公司唯一股东，王泽人未能证明个人财产独立于驾迅公司，应承担连带清偿责任。因多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。两被告均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：驾迅公司成立于2015年11月13日，注册资本100万元，经营范围为文化艺术交流策划，市场营销策划，设计、制作、代理、发布各类广告，美术设计等。王泽人系唯一股东及法定代表人。2019年10月11日，驾迅公司(甲方)、合数公司(乙方)签订涉案合同，约定如下主要内容：甲方委托乙方设计制作“FLOW一次性小烟产品动画CGI”项目；项目执行日期为2019年10月11日至10月28日；因甲方提供的资料问题等非乙方原因而导致乙方无法如期完成工作成果的，乙方不承担责任，所有设计内容最终修改意见提交期限为2019年10月27日18点前，若因甲方未在该期限前提交修改意见造成乙方无法如期完成工作成果的，则乙方不承担责任；甲方应保持与乙方及时沟通，在乙方设计和制作过程中，甲方应及时对乙方提出的设计方案、制作内容，超过3个工作日未进行确认的，视为认可乙方提出的设计方案、制作内容；甲方应及时完成乙方交付工作成果的确认工作并及时签发《项目验收单》，对验收不合格的内容，应书面提出修改意见；乙方按合同及项目确认书约定履行义务并按时完成，甲方应按时向乙方支付所需费用；本合同总金额为13万元，乙方就履行本合同的相关税款由乙方自行承担；……甲方于工作内容验收后的3个月内，向乙方支付合同总金额40%的费用计5.2万元；每次付款前须由乙方向甲方开具合法有效的增值税专用发票，乙方延迟提供发票的，付款期限相应顺延；若甲方无故逾期付款的，每日按当期应付金额的万分之三支付违约金；甲方应向乙方提供《项目验收单》，经甲方签发的《项目验收单》将作为乙方向甲方收款凭证，乙方交付工作成果后，甲方必须在7日内及时予以验收并签发《项目验收单》，甲方超过7日既未签发《项目验收单》又未提出书面修改意见的，乙方成果视为验收合格，若甲方未经验收实际使用乙方交付的工作成果的，则乙方的工作成果视为已验收合格。涉案合同首部双方当事人信息栏目中记载了甲方地址为上海市闵行区XX路XXX号，负责人为王泽人，电子邮箱为略，乙方负责人为滕诗叶，电子邮箱为略。2019年10月30日，乙方邮箱向甲方邮箱发送邮件，主要内容为交付最终样片，要求对方验收并确认，确认验收之后发送高清版，邮件载明百度网盘链接及密码。当日，甲方邮箱回复邮件，主要内容为确认交付。之后乙方邮箱回复邮件，发送最终交付高清文件，邮件载明百度网盘链接及密码。2020年3月12日，合数公司开具了金额为5.2万元的增值税专用发票，向涉案合同载明的驾迅公司地址送达，驾迅公司于3月13日收悉。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。驾迅公司确认收悉合数公司交付的涉案合同工作成果，在审理期间未提供证据证明在合理期间内提出过修改意见，视为验收合格，按约应支付相应的合同款项，合数公司主张驾迅公司支付合同款5.2万元，本院予以支持。鉴于驾迅公司未及时支付上述合同款项，合数公司主张驾迅公司支付的逾期付款违约金符合涉案合同约定，本院亦予支持。关于王泽人的民事责任，《中华人民共和国公司法》规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。王泽人未提供证据证明驾迅公司财产独立于王泽人财产，故王泽人应对驾迅公司债务承担连带责任。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，由本院缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海驾迅文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海合数文化传播有限公司合同款5.2万元；二、被告上海驾迅文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付上述款项自2020年3月14日起至清偿之日止，按每日万分之三计算的逾期付款违约金；三、被告王泽人对上述两项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,182元，由被告上海驾迅文化传播有限公司、王泽人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 孙 谧二〇二一年二月七日书记员 沈伟锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0302行初119号 原告朱佳宏，男，满族，无业。 委托代理人赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区文坛路**。 法定代表人张凤龙，支队长。 本院在审理原告朱佳宏诉被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱佳宏在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告朱佳宏撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告负担。 审判员  王伟 二〇二一年二月十九日 书记员  邹煜
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异17号案外人任镜霖，男，汉族，1984年12月8日出生，住河南省驻马店市上蔡县。申请执行人何剑，男，1970年8月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人魏珊，女，1972年9月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王飞，男，1979年12月20日出生，汉族，住平舆县。被执行人驻马店市诚和置业有限公司，住所地驻马店市练江路（老街办事处）。法定代表人贾玉奇，执行董事。本院执行何剑、魏珊与王飞、驻马店市诚和置业有限公司借款纠纷一案中，异议人任镜霖对本院查封驻马店市诚和置业有限公司森林春天5号楼东1单元9层西室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任镜霖称，其于2015年7月31日与驻马店市诚和置业有限公司签订房屋买卖合同，并支付了定金10000元，该房屋应为其所有，法院查封该房屋侵犯其合法权益，请求解除对该房屋的查封，中止对该房屋的执行。任镜霖提供的证据显示：其于2015年7月31日与驻马店市诚和置业有限公司签订了购房合同，合同约定任镜霖以合同总价款为440646元的价格购买驻马店市诚和置业有限公司森林春天项目5号楼东1单元9层西室的房屋，并于当日支付了定金10000元。2020年10月22日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由（2020）豫17执417号查封公告，异议人提交的购房合同、收据等材料予以证实。本院认为，任镜霖虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回任镜霖的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二一年二月一日书记员  王玖玲
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初201号 原告：宋子夺，男，住内蒙古自治区。 被告：单福堂，男，住内蒙古自治区。 原告宋子夺与被告单福堂劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告宋子夺在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋子夺撤回起诉处理。 审判员 斯钦德力格尔 二〇二一年二月十八日 书记员 陈    浩 附：本裁定适用相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除外交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执31号申请执行人：济宁毅德物流城开发有限公司，住所地：山东省济宁市豪德商贸城**7街****。法定代表人：李杰，董事长。被执行人：王军，男，1984年12月15日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。申请执行人济宁毅德物流城开发有限公司与被执行人王军房屋租赁合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：济宁仲裁委员会济仲裁字（2017）第403号裁决书，由烟台市蓬莱区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年二月十八日书记员  王麟飞
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初825号之二解除保全申请人：杨文志，男，1993年7月27日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：游全甫，男，1971年11月14日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告杨文志与被告游全甫买卖合同纠纷一案中，原告杨文志于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人游全甫的银行、支付宝、微信存款人民币10736.46元或查封、扣押其相当价值的其他财产，现因原告已撤回对被告游全甫的起诉。申请人杨文志特向本院申请解除对被申请人游全甫的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨文志的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：解除对被申请人游全甫的银行、支付宝、微信存款人民币10736.46元或价值相当的其他财产的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘院华二〇二一年二月四日书记员  吕江雁
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0282行初9号 原告孙秋英，女，1944年7月30日出生，汉族，汉族，住浙江省慈溪市。 委托代理人潘云军（系原告孙秋英之子，特别授权代理），男，1970年1月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告慈溪市农业农村局，住所地浙江省慈溪市古塘街道明州路**。 法定代表人史立权，局长。 委托代理人郎慈甬，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告慈溪市人民政府，住，住所地浙江省慈溪市三北大街**/div> 法定代表人盛悠，市长。 委托代理人许陈琪。 经审理查明，2020年9月3日，原告通过ＥＭＳ邮政快递向被告慈溪市农业农村局寄送《宅基地重建批建申请书》及身份证、《被拆迁房屋基本情况》复印件等材料。《宅基地重建批建申请书》的主要内容为：原告原位于慈溪市××街道××村××路××号××建设需要被拆除后，政府没有重新安排宅基地。根据农村村民一户一宅原则，申请宅基地重建，要求给原告户重新安排宅基地，并落实宅基地重新批建面积和批建地址。被告慈溪市农业农村局于2020年9月4日收到上述材料后，于同月7日电话告知原告儿子潘云军，其不具有农村宅基地审批职责，并将上述材料寄还。原告不服，向被告慈溪市人民政府申请行政复议，要求确认被告慈溪市农业农村局拒绝接收《宅基地重建批建申请书》行政不作为违法，并责令被告慈溪市农业农村局对《宅基地重建批建申请书》作出书面处理意见。被告慈溪市人民政府于2020年12月14日作出甬慈政复决字〔2020〕62号《行政复议决定书》，以被告慈溪市农业农村局没有相应法定职责为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，驳回原告的行政复议申请。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求判决：1.被告慈溪市农业农村局对宅基地批建申请未作出处理行政不作为违法；2.撤销被告慈溪市人民政府作出的甬慈政复决字〔2020〕62号《行政复议决定书》；3.被告慈溪市农业农村局对宅基地批建申请作出批复；4.本案诉讼费由被告承担。以上事实由《宅基地重建批建申请书》、《行政复议决定书》等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”根据上述规定，被申请的行政机关是否具备相应法定职责，是人民法院受理履行职责之诉时所应审查的内容。如果原告向一个明显无管辖权的行政机关申请履行职责，即便该行政机关对于上述申请未作出回复，原告就此提起履行职责之诉也不符合行政诉讼的起诉条件。本案中，原告向被告慈溪市农业农村局提出宅基地审批申请。但《中华人民共和国土地管理法》（2019修正）第六十二条第四款规定，农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准。《农业农村部、自然资源部关于规范农村宅基地审批管理的通知》（农经发〔2019〕6号）规定，符合宅基地申请条件的农户，以户为单位向村级组织提出宅基地和建房（规划许可）书面申请，经村民主程序及审查通过并签署意见后，报送乡镇政府，最后由乡镇政府根据相关部门联审结果对农民宅基地申请进行审批。根据上述规定，被告慈溪市农业农村局并不具有农村宅基地审批职责。原告向该局提出履责申请，明显缺乏依据。原告对该局的本次起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。故原告对被告慈溪市人民政府所作案涉复议决定的起诉亦应驳回。原告主张的因拆迁丧失宅基地问题，应通过拆迁补偿安置解决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下： 驳回原告孙秋英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  周 红 审 判 员  范智君 审 判 员  倪东海 二〇二一年二月十九日 法官助理  陈 槚 代书记员  戚海燕
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执49号申请执行人：邵连有，男，1971年11月16日出生，住临江市桦树镇。被执行人：王忠江，男，1974年8月1日出生，住临江市建国街。本院在执行邵连有与王忠江劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年二月九日书记员 芦 强
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初629号   原告：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城**楼****。   法定代表人：赵晓明，总经理。   被告：努尔马哈衣，男，具体年龄不详，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告新疆康居物业服务有限公司与被告努尔马哈衣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月27日立案。原告新疆康居物业服务有限公司于2021年2月27日，以愿意与被告私下协商解决由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆康居物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   颜廷佐   二 0 二 一 年 二 月 二 十 七 日   法 官 助 理   赫倩倩   书  记  员   曾晓茜
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083民初203号原告：刘忠林，男，1966年12月21日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：苏祥伟，男，1988年8月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告刘忠林与被告苏祥伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告刘忠林于2021年2月2日向本院申请撤回对被告苏祥伟的起诉。本院认为，原告刘忠林撤回对被告苏祥伟的起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘忠林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘忠林负担。审判员  付洁二〇二一年二月二日法官助理徐莉书记员宋晓棠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民终7781号 上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州睿昌文化创意有限公司。住所地：杭州市拱墅区和睦新村******。统一社会信用代码：913301055995643705。 法定代表人：陈宇舟，总经理。 委托诉讼代理人：贾为中，高丽敏，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州侨兴织带机厂。住所。住所地：杭州市拱墅区莫干山路**社会信用代码：91330105143311471F。 法定代表人：陈**龙，董事长。 委托诉讼代理人：章玉芬、周建平，浙江六律律师事务所律师。 原审被告：浙江理想嘉业文创发展有限公司。住所地：。住所地：杭州市下城区体育场路****信用代码：9133000057292062XC。 法定代表人：陈宇舟。 委托诉讼代理人：陈微。 上诉人杭州睿昌文化创意有限公司因与被上诉人杭州侨兴织带机厂、原审被告浙江理想嘉业文创发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人杭州睿昌文化创意有限公司于2021年1月29日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人杭州睿昌文化创意有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，且未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州睿昌文化创意有限公司撤回上诉。 二审案件受理费37527元，减半收取18763.5元，由上诉人杭州睿昌文化创意有限公司负担（杭州睿昌文化创意有限公司已向本院预缴上诉案件受理费37527元，杭州睿昌文化创意有限公司应于本裁定生效之日起十日内至本院退诉讼费18763.5元）。 本裁定系终审裁定。 审判长 陈 艳 审判员 金瑞芳 审判员 睢晓鹏 二〇二一年二月四日 书记员 袁其伟
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执414号 本院在执行申请执行人邹军与被执行人韩兆连民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执414号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月七日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初430号原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洋岸村村民委员会，住所地宜兴市丁蜀镇洋岸村，统一社会信用代码54320282K11704746B。法定代表人：蒋小平，该村委会主任。委托诉讼代理人：顾学文（受该村委会的特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：何来富，男，1950年2月4日生，汉族，住宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洋岸村村民委员会（以下简称洋岸村委）与被告何来富合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张宏伟独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告洋岸村委的委托诉讼代理人顾学文、被告何来富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋岸村委向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款16827元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告村民，长期以来结欠原告款项，截止到2020年3月31日共欠16827元未付，原告多次催要未果，故诉至法院。被告何来富辩称：其不欠原告任何款项，且原告多年来从未向其催要过。经审理查明：何来富户籍地为宜兴市××镇××村××村××号，系洋岸村村民。审理中，洋岸村委仅提供其自行制作的应收款明细账，洋岸村委对其主张的应收款构成无其他证据提供予以证明，何来富对此不予认可。上述事实，有何来富的居民身份证复印件、洋岸村委提供的应收款明细账及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，洋岸村委主张何来富给付款项，应提供相应证据予以证明，现洋岸村委无法提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对洋岸村委的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洋岸村村民委员会的诉讼请求。本案案件受理费减半收取111元，由原告洋岸村委负担。本判决为终审判决。审判员  张宏伟二〇二一年二月十八日书记员  史冰鑫
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初910号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：谢绍容，该公司经理。委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。被告：杨博，男，1991年8月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告杨博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二一年二月二十三日书记员  黄亚琴
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更411号罪犯韦毅铭，男，1968年11月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，户籍地杭州市上城区。现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市上城区人民法院于2017年9月13日作出(2017)浙0102刑初238号刑事判决，以被告人韦毅铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币14000元。对赃款人民币13100元予以追缴。宣判后，韦毅铭不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年12月7日作出(2017)浙01刑终903号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦毅铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。检察机关审查认为，执行机关提请的减刑建议未发现不当。经审理查明，罪犯韦毅铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，生效裁判中财产性判项该犯未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韦毅铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯生效裁判中财产性判项未履行，结合犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素综合考察，减刑幅度酌情从严掌握。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯韦毅铭减去有期徒刑五个月（刑期自2017年10月25日起至2024年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月三日书 记 员  戴皖涢
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初805号 申请人：唐山市丰润区丽鑫建筑模板厂，住所地：唐山市丰润区银城铺镇大八里村。 经营者：孟召付，男，1959年6月11日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被申请人：张猛，男，1988年3月14日出生，汉族，现住唐山市高新区。 被申请人：张滨生，男，1973年12月27日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市松**。 申请人唐山市丰润区丽鑫建筑模板厂与被申请人张猛、张滨生买卖合同纠纷一案，申请人唐山市丰润区丽鑫建筑模板厂于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张猛、张滨生名下价值300000元财产予以查封、冻结，并由大家财产保险有限责任公司河北分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山市丰润区丽鑫建筑模板厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张猛、张滨生名下的银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谷  淑  珍 二〇二一年二月八日 书记员 史丽娟（兼）
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1526执32号申请执行人：佘家明，男，汉族，1985年6月14日生，住重庆市万州区长岭镇。被执行人：尹欣燃，男，汉族，1984年12月24日，住珙县巡场镇。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526民初531号民事判决书，于2021年1月11日立案受理申请执行人佘家明与被执行人尹欣燃买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人尹欣燃给付申请执行人佘家明欠款17640元，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中：一、本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年1月11日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进统查控，于2021年2月1日再次启动传统查控，均未发现有可供执行财产。三、本院于2021年2月1日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2021）川1526执32号案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗庆伟审判员  韩学军审判员  李剑锋二〇二一年二月二十二日书记员  游舒蕾
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执209号 被执行人李秀明，男，1985年出生，汉族，住阳泉市矿区。 被执行人李秀明追缴违法所得一案，本院作出的（2020）晋0302刑初368号刑事判决书确认，被执行人李秀明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；被执行人李秀明盗窃所得7650元依法予以追缴退被害人；扣押的作案工具手电筒一个依法予以没收，扣押的两瓶茅台酒、一瓶劲酒、一箱汾酒由扣押机关退还被害人，其他扣押物品由扣押机关依法予以处理。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院刑庭向本院执行局移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李秀明银行存款10650元； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二一年二月三日 书记员  杜晓杰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更707号罪犯沈能，男，1965年10月15日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省第二监狱服刑。本院于2013年5月7日作出(2013)浙杭刑初字第59号刑事判决，以被告人沈能犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；责令退赔人民币862000元。判决生效后，该犯于2013年6月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯沈能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈能减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯沈能在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。本考核期内月均消费人民币255.38元，账户余额人民币940.49元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈能减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月5日起至2025年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 云审 判 员 徐 虹人民陪审员 曹 芳二〇二一年二月四日书 记 员 戴皖涢
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初471号原告：王春杰,女，1972年11月21日生，汉族，农民，住通榆县。被告：杨俊国，男，1964年3月13日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：王淑芹，女，1965年3月16日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告王春杰与被告杨俊国、王淑芹间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春杰、被告王淑芹到庭参加诉讼，被告杨俊国经本院依法受达传票未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。王春杰向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款15500元及利息并承担诉讼费。事实和理由：2015年10月23日二被告在原告处借款10000元，约定月利率1.5%，2019年11月23日给原告出具借据一枚，本金及利息共计15500元。此款经原告多次索要至今未予给付。故诉至法院，请求法院支持原告诉请。王淑芹辩称，我认可。被告杨俊国未出庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借据一份，本金为15500元，月利率1.5%，借款人为王淑芹、杨俊国，借款日期为2019年11月23日，约定还款之日为2020年11月23日。经询问，原告承认证明被告借款本金原来为10000元,2016年及2017年利息已经给付完毕，原告只要求按本金10000元从2019年11月23日起按照年利率15.4%计息。被告王淑芹质证后对欠款事实无异议，被告杨俊国未出庭未质证。二被告未提供证据。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立并生效，杨俊国、王淑芹应当偿还欠款并支付利息。原告要求按年15.4%从借款之日2019年11月23日起支付利息符合现行法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨俊国、王淑芹于本判决生效后十日内，给付原告王春杰欠款本金10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，从2019年11月23日开始至全部给付之日止，按全国银行间同业拆借中心规定的年利率15.4%支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告杨俊国、王淑芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 王 军二〇二一年二月三日书记员 王远楠
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初1163号   原告：冶有明，男，1977年4月1日出生，回族，公民身份号码×××，青海省民和县居民。   被告：马国龙，男，1978年5月15日出生，回族，公民身份号码×××，青海省大通回族土族自治县居民。   被告：冶海牙，男，1988年4月14日出生，回族，公民身份号码×××，青海省民和回族土族自治县居民。   原告冶有明与被告马国龙、冶海牙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，原告冶有明于2021年2月1日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冶有明自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告冶有明撤回对被告马国龙、冶海牙的起诉。   审判员 王海泉     二〇二一年二月一日   法官助理 王彩忠   书记员 马心莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0402民初617号 原告：曹洛娜，女，1983年2月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：陈宁宁，女，1993年7月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告曹洛娜因与被告陈宁宁民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告曹洛娜到庭参加诉讼。被告陈宁宁经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告与被告曾是中国人寿嘉兴分公司南湖区分支公司的同事。2020年6月29日，被告称资金紧张向原告借款人民币8700元整，原告通过银行转账向被告陈宁宁名下账户（账号：6217××××5545）转账人民币8700元，被告陈宁宁承诺于2020年9月20日还款。现还款期限已过，被告借款分文未还，故原告诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金8700元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈宁宁未作答辩。 原告曹洛娜围绕诉讼请求提交了借条、转账明细各一份及原、被告之间微信聊天记录三页，原告提供的证据均系原件或与原载体内容核对一致的打印件，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告陈宁宁经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈宁宁曾向原告借款，原告于2020年6月29日通过银行转账向被告交付借款8700元。2020年8月25日，被告陈宁宁向原告补写借条一份，并承诺“于2020年8月31日还1000元，剩7700元在2020年9月20日还清”。因被告未如约还款，原告一直微信催讨，被告于2020年10月14日回复“明天8700我全部转”。现因被告多次违背承诺，案涉借款至今未还，故原告诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷的纠纷。被告陈宁宁拖欠原告借款8700元的事实，有被告本人出具的借条、转款明细及原、被告间微信聊天记录予以证实，事实清楚、足以认定。现还款期限已过，被告拒不还款，原告要求被告立即归还，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告陈宁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈宁宁于本判决生效之日起七日内归还原告曹洛娜借款本金8700元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈宁宁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 陈维清 二〇二一年二月二十三日 法官助理 孟 莹 书 记 员 金利叶 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初171号 原告：四川新绿色药业科技发展有限公司，住所地四川省彭州市致和镇东河东路**。 法定代表人：徐黎明，总经理。 委托诉讼代理人：陈驰，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王田，四川致高律师事务所律师。 被告：博白县中医院，住所地广西壮族自治区玉林市博白县博白镇人民北路**。 法定代表人：卜华明，职务不详。 原告四川新绿色药业科技发展有限公司（以下简称：新绿色公司）诉被告博白县中医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新绿色公司委托诉讼代理人陈驰、王田到庭参加诉讼，被告博白县中医院经本院传票传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 新绿色公司向本院提出诉讼请求：判令博白县中医院立即支付货款478393.1元及利息，利息计算方式为：以859963.78元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付2020年8月1日至2020年12月29日止的资金利息；以478393.1元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付2020年12月30日起至款项付清之日止的资金利息。事实和理由：2018年4月1日，原、被告双方签订《药品购销合同》，约定由新绿色公司向博白县中医院提供药品。2020年7月31日，双方对账确认，截止2020年6月30日博白县中医院尚欠新绿色公司货款859963.78元。2020年12月29日，博白县中医院转账支付货款381570.68元，尚欠478393.1元未支付，故起诉至法院。 博白县中医院未进行答辩，也未提交书面证据。 经审理查明，2018年4月1日，新绿色公司、博白县中医院签订《药品销售合同》，约定新绿色公司向博白县中医院出售药品，具体以销售发货单为准。合同第八条约定：博白县中医院自收到新绿色公司提供发票之日起三个月内付清货款；第十条约定：…违约方应赔偿因此给守约方造成的损失。 2020年7月31日，新绿色公司向博白县中医院出具《对账函》，载明：截止2020年6月30日止，博白县中医院应付货款为859963.78元。博白县中医院在函件“数据证明无误盖章处”加盖了医院财务专用章。 2020年12月29日，博白县中医院通过银行转账方式支付货款381570.68元。 另查明，新绿色公司已向博白县中医院开具增值税发票。 上述事实有新绿色公司提交的《药品购销合同》、《对账函》、中国农业银行电子回单、增值税发票以及当事人的当庭陈述予以证实；对新绿色公司出示的上述证据，因具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，案涉《药品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规，应属合法有效，双方应当按照合同约定履行。新绿色公司按约向博白县中医院交付货物后，双方对尚欠货款进行了对账，新绿色公司亦按照合同约定向博白县中医院出具了增值税发票，新绿色公司已履行了合同约定的相应义务。案涉合同约定付款时间为新绿色公司提供发票之日起三个月内，根据新绿色公司提供的证据显示，其于2020年4月已经向博白县中医院出具了增值税发票，双方亦于2020年7月进行了对账确认，故合同约定的付款期限已经届满，博白县中医院应当按照合同约定支付货款，对新绿色公司要求博白县中医院支付货款478393.1元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息损失的问题，博白县中医院未按约足额支付货款实际给新绿色公司造成一定的资金损失，新绿色公司主张资金利息损失符合合同约定及法律规定，本院予以支持。博白县中医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、博白县中医院于本判决生效后五日内向四川新绿色药业科技发展有限公司支付货款478393.1元； 二、博白县中医院于本判决生效后五日内向四川新绿色药业科技发展有限公司支付资金利息损失，计算方式为：以859963.78元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月1日起计算至2020年12月29日止；以478393.1元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年12月30日起计算至款项付清之日止。 案件受理费4341元，财产保全费3020元，由博白县中医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  宋 姗 二〇二一年二月七日 法官助理  刘波罗 书 记 员  梁琬青
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢147号之六 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路**。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：马文霞，男，1973年12月15日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马文霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马文霞在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币460.77元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年二月十九日 书记员  马 兰
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初351号 原告：四川川蒲派立食品股份有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇蒲阳大道。 法定代表人：陈贵良，董事长。 被告：成都昌盛鸿笙食品有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业区兴业大道**。 法定代表人：刘青山，执行董事兼总经理。 原告四川川蒲派立食品股份有限公司与被告成都昌盛鸿笙食品有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告四川川蒲派立食品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川川蒲派立食品股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李玉辉 二〇二一年二月十八日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏