浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0824刑初18号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人陈子超，绰号“奥特曼”，男，1989年9月20日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，无业，住衢州市。2008年12月19日因寻衅滋事被开化县公安局行政拘留十一日，并处罚款1000元；2009年4月28日因吸毒被杭州市公安局下城分局行政拘留十日；2009年9月10日因携带管制刀具被开化县公安局行政拘留三日，并处罚款300元；2012年5月15日因寻衅滋事被开化县公安局行政拘留十四日；2015年3月9日因吸毒被开化县公安局行政拘留十三日并责令社区戒毒；2015年10月29日因吸毒成瘾严重被强制隔离戒毒二年；2018年8月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年4月5日刑满释放。2019年4月14日因无有效驾驶证驾驶机动车被开化县公安局行政拘留七日。因本案于2020年11月10日被开化县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押开化县看守所。 辩护人方立军，浙江三同律师事务所律师。 被告人汪旭鸣，绰号“鸟叔”，男，1999年10月30日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，无业，住开化县。2020年4月8日因诈骗被开化县公安局行政拘留五日。因本案于2020年11月10日被开化县公安局刑事拘留，同年12月3日变更为取保候审。2021年1月25日被本院取保候审。现在居住地候审。 被告人余苏健，男，1989年8月8日出生于浙江省开化县，汉族，大学文化，个体户，住开化县。因本案于2020年11月10日被开化县公安局刑事拘留，同年12月3日变更为取保候审。2021年1月25日被本院取保候审。现在居住地候审。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉（2021）79号起诉书指控被告人陈子超、汪旭鸣、余苏健犯寻衅滋事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人陈子超及其辩护人方立军、被告人汪旭鸣、余苏健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月26日1时许，在开化县芹阳办事处（华埠镇）金百汇广场花酒酒吧内，被害人杨某1在敬被告人余苏健酒时，被告人陈子超碰到了杨某1，于是双方发生争执，陈子超便将杨某1按倒在沙发上进行殴打。后陈子超又在酒吧楼下和被告人汪旭鸣、余苏健一起无故殴打和杨某1一起的被害人杨某2和刘某，造成三被害人不同程度受伤。经鉴定，杨某1鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，损伤程度属于轻伤二级，左侧面部及左眼部软组织挫伤，损伤程度属于轻微伤；杨某2左眼部挫伤肿胀，损伤程度属于轻微伤；刘某额面部挫伤肿胀，损伤程度属于轻微伤。 案发后，被告人陈子超、汪旭鸣、余苏健自动到开化县公安局投案，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，获得了谅解。 公诉机关认为，被告人陈子超、汪旭鸣、余苏健随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。陈子超、汪旭鸣、余苏健系共同犯罪，适用《刑法》第二十五条；陈子超系累犯，适用《刑法》第六十五条；陈子超、汪旭鸣、余苏健均系自首，适用《刑法》第六十七条第一款。建议判处陈子超有期徒刑十一个月；判处汪旭鸣有期徒刑七个月，可以考虑适用缓刑；判处余苏健有期徒刑六个月，可以考虑适用缓刑。公诉机关提交了证人姚某、余某、邹某等人的证言，被害人杨某1、杨某2、刘某的陈述，被告人陈子超、汪旭鸣、余苏健的供述，现场勘验笔录、图及照片，监控视频，归案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，就诊记录，谅解书，刑事判决书、行政处罚决定书，户籍证明等证据证实。 被告人陈子超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。提出辩护意见是，1.被告人陈子超有自首情节，可以从轻处罚。2.被告人陈子超已签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。3.被告人陈子超在案发当天主动找被害人协商，赔偿了被害人15万元的损失，取得了被害人的谅解。建议对被告人陈子超从轻处罚。 被告人汪旭鸣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人余苏健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人陈子超、汪旭鸣、余苏健共计赔偿了被害人15万元的损失，取得了被害人的谅解。2021年1月15日、1月27日，开化县司法局向本院出具调查评估意见书，经被告人汪旭鸣、余苏健所在基层组织调查，同意对被告人汪旭鸣、余苏健适用社区矫正。 本院认为，被告人陈子超、汪旭鸣、余苏健随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈子超、汪旭鸣、余苏健是共同犯罪。被告人陈子超被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈子超、汪旭鸣、余苏健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈子超、汪旭鸣、余苏健已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人汪旭鸣、余苏健的犯罪情节和悔罪表现，对被告人汪旭鸣、余苏健适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人汪旭鸣、余苏健适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈子超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年10月9日止）。 二、被告人汪旭鸣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人余苏健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李庆尧 二〇二一年二月三日 书记员  方 婕 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 7