重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初7845号原告：陈维桂，女，1944年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：任玉兰，女，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：任光霞，女，1967年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：任光利，女，1970年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：任烈光，男，1973年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。五原告共同委托诉讼代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：龙继才，男，1955年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。原告陈维桂、任玉兰、任光霞、任光利、任烈光与被告龙继才生命权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈维桂、任玉兰、任光霞、任光利、任烈光及其委托诉讼代理人黄云、被告龙继才及其委托诉讼代理人秦秀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈维桂、任玉兰、任光霞、任光利、任烈光向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付因任传玖受伤及死亡的医疗费9497元、住院伙食补助费250元、住院期间误工费600元、护理费600元、丧葬费44,856元、办理丧葬事宜误工费1080元、死亡赔偿金189,695元，合计246,578元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告陈维桂系任传玖的妻子，原告任烈光、任玉兰、任光利、任光霞系任传玖的子女。被告龙继才与任传玖系邻居，两人均已多年居住在合川区兴渝路×号。2020年1月11日15时许，因任传玖支付了小区清洁费让被告龙继才签字确认属实，两人发生纠纷，后被告龙继才冲上去殴打任传玖，造成任传玖受伤。2020年1月11日，任传玖在合川宏仁医院住院治疗，医院诊断为急性轻型颅脑损伤等，因任传玖的腹部胀痛的病情未缓解，原告要求转院，医院不同意，于是1月14日出院，住院3天。1月15日晚，任传玖的病情加重，当晚直接送至重庆医科大学附属第一医院急诊，经医院诊断为脾梗死等。1月16日到合川区人民医院住院治疗，于1月18日死亡。综上，任传玖系年满77周岁的老年人，且患有高血压、血栓等疾病，被告作为任传玖的邻居，其对任传玖的病情有一定了解。因口角纠纷，被告对任传玖进行殴打，不仅造成了任传玖的颅脑损伤等外伤，还造成了任传玖脾梗死的内伤，并导致任传玖的死亡后果。被告主观上具有重大过错，且该过错行为直接导致了任传玖的死亡后果，被告依法应当承担侵权责任。因此，原告提起诉讼，请求依法判决。被告龙继才辩称，原告在诉状中的陈述不符合客观事实，死者当时先动手打了被告，从而双方有2-3秒的抓扯，及时被旁边人员劝阻，死者和被告是老年人，不可能对死者造成多大伤害，死者在纠纷发生之后在合川区宏仁医院住院治疗2天，基本治愈后经过医院检查无大碍后出院，之后是因为死者自身疾病的原因再次住院治疗，经人民医院检查死者患有的疾病较多，死者本人及其家属未在人民医院提到其住院是因为被告打伤造成的，死者死亡原因是因为多种疾病造成的休克死亡，被告的行为不可能造成死者脾梗死的结果，如果死者的死亡是被告负直接责任，那么派出所在调查时就会将本案定义为刑事案件，经过派出所调查死者的死亡是其自身疾病造成，与被告发生纠纷无直接关系，被告被行政拘留，是因为死者家属多次到派出所要求对被告进行处理，处理之后就不再追究任何责任。作出拘留决定的依据不充分，不能以拘留决定书来认定被告对死者的死亡结果承担直接责任。原告要求被告承担死者死亡产生的费用，无直接的法律依据和事实根据，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告龙继才与任传玖系邻居，均居住在重庆市合川区兴渝路×号小区内。2020年1月11日15时许，被告与任传玖在居住的小区内因收渣滓费的问题发生纠纷，后互相发生抓打，造成双方不同程度受伤。任传玖受伤后，在重庆合川宏仁医院住院治疗至1月14日计3天，出院诊断：1、急性轻型烦脑损伤；2、头皮损伤。出院情况：患者诉头痛较前缓解，仍诉头昏不适，查体：心肺未见异常，头颅无畸形，头顶部见多处皮肤抓伤，稍红肿，无渗血，左侧眼睑稍肿胀，皮肤青紫，左眼视物模糊，右眼视物正常，对光反射灵敏，颈软，无压痛，胸廓对称，胸壁无压痛，胸廓挤压试验（-），双肺呼吸音粗，未闻及干湿性啰音，腰椎活动正常，腰部无压痛，无扣痛，骨盆挤压实验阴性，双下肢肌力、感觉、血运正常。出院医嘱：1、建议1周后复查头须CT排除迟发颅脑损伤，如有头昏痛、肢体乏力、恶心不适需及时来院诊治，我科门诊随访；2、在康复过程中发生病情异常变化请随时复诊，我科门诊随访或电话。任传玖共用去医疗费1778元。2020年1月16日凌晨，任传玖在重庆市合川区人民医院门诊治疗，用去医疗费764.64元。当天上午，任传玖又到重庆医科大学附一医院门诊，用去医疗费2385.1元。下午回重庆市合川区人民医院住院治疗2天。1月18日晚21时53分，任传玖被宣布临床死亡，其死亡诊断：1、休克；2、肠梗阻；3、肠动脉栓塞？4、心力衰竭：冠状动脉粥样硬化性心脏病？缺血性心肌病、心房颤动、心功能II级；5、脾梗死；6、肠道感染；7、原发性高血压3级、极高危；8、左下肢取栓术后；9、双肾囊肿；10、2型糖尿病；11、高胆固醇血症。任传玖用去医疗费5333.7元。以上医疗费合计10,261.44元。2020年5月26日，被告因本次纠纷被重庆市合川区公安局行政处罚：行政拘留十二日，并处罚款五百元。本院受理案件后，原告申请对龙继才殴打任传玖与任传玖死亡后果的因果关系进行鉴定。2020年12月8日，重庆法医验伤所出具《退案函》：“伤者任传玖死后未行尸体解剖及病理学检验，无确切的死因病理诊断意见。故无法以现有提供的材料就龙继才殴打任传玖与任传玖死亡后果之间是否存在因果关系进行法医学评价。属送检材料不完整，不具备鉴定条件的情形”，决定不予受理。12月18日，重庆法正司法鉴定所作出《退案说明函》：“因未做尸体解剖，无法明确任传玖死亡原因，现无法进行上述鉴定。故根据《司法鉴定程序通则》第十五条第（五）款之规定，予以退案处理”。另查明，原告陈维桂、任玉兰、任光霞、任光利、任烈光系任传玖的妻子及四子女。本院认为，公民的人身、财产受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。本案中，被告在纠纷中致伤原告，其主观上存有过错，应当承担民事赔偿责任。在纠纷中，任传玖与被告互相抓打，其自身也有一定过错，可以减轻被告龙继才的民事责任。本院结合任传玖与被告的过错程度，酌情其责任比例为30%和70%。原告请求的经济损失，本院阐述如下：1、医疗费：10,261.44元；2、住院伙食补助费：任传玖共住院5天，计60元/天×5天=300元，原告请求250元，本院予以准许；3、误工费：因任传玖受伤时已年满60周岁，在审理过程中，原告未提交任传玖有收入减少的证据，故该笔费用本院不予主张；4、护理费：原告未举证证明护理人员有收入，故参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌情主张按120元/天计算；原告住院治疗5天，护理费为120元/天×5天=600元；5、丧葬费、死亡赔偿金以及办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费：因没有证据证明任传玖的死亡系本次纠纷被告所致，故该三笔费用本院不予支持。以上应主张的费用合计11,111.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告陈维桂、任玉兰、任光霞、任光利、任烈光因此次纠纷所产生的医疗费10,261.44元、住院伙食补助费250元、护理费600元，合计11,111.44元，由被告龙继才赔偿70%即7778.01元，款限被告龙继才在本判决发生法律效力后七日内付清；二、驳回原告陈维桂、任玉兰、任光霞、任光利、任烈光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632.9元，减半收取816.45元，由原告陈维桂、任玉兰、任光霞、任光利、任烈光负担316.45元，被告龙继才负担500元，款限被告龙继才在本判决发生法律效力后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张兴军二〇二一年二月三日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷