内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初3218号   原告：贺雷，男，1971年8月15日出生，汉族，系货车司机，现住宁夏回族自治区永宁县。   委托代理人任晶晶，系宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。   被告：阿拉善左旗金世纪华强石材有限公司。   法定代表人：申嘉鹏，系该公司总经理。   被告：朱振华，男，1986年7月27日出生，汉族，系被告阿拉善左旗金世纪华强石材有限公司前股东，现住宁夏回族自治区青铜峡市。   被告：李帅帅，1995年8月6日出生，系被告阿拉善左旗金世纪华强石材有限公司前股东，现住陕西省靖边县。   原告贺雷与被告阿拉善左旗金世纪华强石材有限公司（以下简称华强公司）、被告朱振华、被告李帅帅运输合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告诉讼代理人任晶晶，被告华强公司法定代表人申嘉鹏、被告李帅帅到庭参加了诉讼，被告朱振华经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告贺雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告华强公司向原告支付下欠运输费9846元，并按年利率6%支付自2017年9月1日起至实际偿还完毕欠款本息之日止的利息[暂计算至2020年1月11日止，862天的资金占用期间的利息为1414.542元（9846×6%×862/360=1414.542元）]，赔偿因此给原告造成的交通费、误工费等损失暂计5000元。前述金额暂合计16260.542元；2.请求依法判令被告朱振华、被告李帅帅在未出资本息范围内对被告华强公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年8月4日、2017年8月11日，原告与被告华强公司签订货到付款的《内蒙古金世纪华强石材运输协议》二份，协议约定运输费12846元。原告将货物运输至目的地后，被告华强公司支付运输费3000元，下欠运输费9846元未付。2019年11月21日，原告委托律师向被告华强公司送达编号为（2019）宁律函字第315号《律师函》催要下欠运输费，但被告华强公司始终未向原告支付。原告认为被告华强公司应当向原告支付下欠运输费，支付资金占用期间的利息以及因此给原告造成的损失。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条的规定，被告华强公司前股东，即被告朱振华、李帅帅应当在未出资本息范围内对被告华强公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。现原告为维护自身合法权益特诉至法院，望判如所请。   被告华强公司辩称，被告华强公司的现任法定代表人申嘉鹏于2020年4月期间与该公司前任股东同时也是本案被告的朱振华、李帅帅进行了全部股权的转让，故被告华强公司的现任法定代表人及股东申嘉鹏对原告所述内容并不知情且无法确定。被告华强公司的现任法定代表人与本案被告朱振华在股权转让之初的股权转让协议中对公司的债务进行过汇总，但并不存在原告方所起诉的债务。申嘉鹏作为被告华强公司的现任法定代表人。实际对公司此前的债务情况并不完全掌握，故而不清楚原告方起诉的内容是否属实，对于原告的五组证据无法质证。对于原告方出示的运输协议等证据，均未有华强公司的印章在上，且双方关于付款的往来原告也无法证实是由被告华强公司的对公账户中支付，所以原告方应当向被告朱振华进行主张，这是朱振华干的私活应当由其个人承担相应的责任，而与被告华强公司无关。   被告李帅帅辩称，原告所诉内容于2017年发生，被告李帅帅于2018年才进入公司，直至2019年才成为公司的执行董事，原告也是于2019年才联系的被告李帅帅，才知道原告向被告索要运输费的事情，但是对于是否存在欠款事实及欠款金额的情况无法确定，被告华强公司的现任法定代表人申嘉鹏对此确实不知情。   被告朱振华经本院传票依法传唤后未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交《内蒙古金世纪华强石材运输协议》原件二份、《双重户口注销证明》原件一份、（2019）宁律函字第315号《律师函》原件一份、通话录音光盘一张（根据录音内容整理书面材料一份）、华强公司《股东会决议》复印件一份、华强公司《临时股东决议》复印件一份、《股东出资情况》复印件二份。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告华强公司的时任股东及法定代表人张亮将其全部股权作价1000000元转让于被告朱振华。其时，被告华强公司的注册资本即为1000000元且已被实缴，被告朱振华于股权转让当日作出增资至10000000元并认缴新增资本9000000元的决议，认缴期限至2020年12月30日，前述内容于同日完成工商变更登记。2017年8月4日及2017年8月11日，原告贺雷与张琪在制式协议《内蒙古金世纪华强石材运输协议》上签字，约定由原告将工程板、路沿石送至吴起县，起运时间均为合同签订当日，付款方式均为“货到付款”，该二份《协议》的运费金额合计为12846元，但该二份协议内托运方代表人处仅有“张琪”签字，未见被告华强公司印章，且张琪身份不明。2019年3月14日，被告朱振华将被告华强公司的全部股权以4000000元的价格转让于被告李帅帅并由其担任法定代表人，该股权转让时被告朱振华仍未缴纳任何其认缴的9000000元出资，即被告华强公司被实缴的注册资本仍为1000000元，转让双方于同日办理了工商变更登记，并通过修改公司章程的方式将认缴期限变更至2030年12月31日。2019年11月21日，原告委托宁夏宁人律师事务所律师贺金刚向被告华强公司邮寄《律师函》一份并由被告李帅帅于次日接收，该《函件》载明“……贵司支付运输费3000元，现下欠运输费9846元……”。2019年12月3日，原告委托律师贺金刚与被告李帅帅通话并录音，就前述拖欠运输费的情况进行沟通，但被告李帅帅表示被告华强公司的实际控制人仍为被告朱振华且已向其告知了原告索要运费的情况，但未向原告告知被告朱振华的联系方式。2020年4月至6月期间，被告李帅帅逐步将被告华强公司的全部股权转让于申嘉鹏及李文柏并完成了相应的工商变更登记，其中，由申嘉鹏任担任被告华强公司的法定代表人，双方在股权转让期间，转让方李帅帅并未将原告索要运输费的情况作为公司债务内容向受让方申嘉鹏及李文柏告知。现原告贺雷以被告华强公司未向其付清运费为由诉至本院，请求依法判令被告华强公司向原告支付下欠运输费9846元，并按年利率6%支付自2017年9月1日起至实际偿还完毕欠款本息之日止的利息[暂计算至2020年1月11日止，862天的资金占用期间的利息为1414.542元（9846×6%×862/360=1414.542元）]，赔偿因此给原告造成的交通费、误工费等损失暂计5000元，前述金额暂合计16260.542元；判令被告朱振华、被告李帅帅在未出资本息范围内对被告华强公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。   本院认为，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。本案中，被告朱振华在其任职被告华强公司法定代表人及股东期间，被告华强公司实际为一人有限责任公司，案涉《运输协议》即为被告朱振华担任华强公司法定代表人及股东期间所形成，虽然该协议上未有被告朱振华或华强公司的签字或印章，但通过原告提交的证据足以证明原告为被告朱振华或华强公司运输过货物的事实。结合原告提交的各类证据，综合分析被告华强公司现任法定代表人申嘉鹏及被告李帅帅的当庭陈述，在无法证实被告朱振华将货物交由原告承运的行为系公司行为的情形下，应当认定形成案涉运输合同关系的双方即为原告贺雷与被告朱振华个人，故应由被告朱振华自行对原告所主张的运费及迟延支付期间所发生的利息承担相应的给付责任。对于原告提出的运费金额9846元并以该金额为基数，按年利率6%计算自2017年9月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息的主张，因本案各被告均未提出相反证据予以反驳或抗辩，故本院对原告的该主张予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：   一、由被告朱振华于本判决生效之日起十日内向原告贺雷支付运费9846元并以该金额为基数，按年利率6%计算自2017年9月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费104元，由被告朱振华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 张 浩   二〇二一年二月三日   书记员 苏 扎 那