wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民辖6号 原告：乐山市金口河双凤溪电力开发有限公司。住所地：四川省乐山市金口河区金河镇铜河村。 法定代表人：薛怀军。 被告：王六升，男，1953年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 原告乐山市金口河双凤溪电力开发有限公司与被告王六升借款合同纠纷一案，四川省乐山市金口河区人民法院于2021年1月5日立案。 原告乐山市金口河双凤溪电力开发有限公司诉称，2019年8月22日被告王六升因资金周转困难向乐山市金口河双凤溪电力开发有限公司借款567681.55元，并出具借条一张，承诺2019年12月30日前还款。但被告未按还款约定履行。原告为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请求判决：一、判令被告王六升偿还借用乐山市金口河双凤溪电力开发有限公司公款567681.55元；二、本案诉讼费由被告全部承担。 四川省乐山市金口河区人民法院经审查认为，本案被告王六升系该院副院长鄢冬近亲属，与该院具有利害关系。综上事由，为确保案件公正审理，该院不宜行使管辖权，现报请本院指定其他法院予以审理。 本院认为，四川省乐山市金口河区人民法院不能审理本案的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省峨边彝族自治县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李庆金 审 判 员 周 雯 审 判 员 龚绍坤 二〇二一年二月一日 法官助理 李英洪 书 记 员 熊 璐
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢616号申请执行人：大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**龙山街道松牌路**米兰天空**4-1，统一社会信用代码915001125656494809。负责人：曹梦，该分行行长。被执行人：卢毅，男，汉族，1987年7月22日出生，住重庆市长寿区。被执行人：陈娇，女，汉族，1989年9月2日出生，住重庆市长寿区。被执行人：樊彦，男，汉族，1970年9月29日出生，住重庆市长寿区。被执行人：重庆坤鸿沥青混凝土有限公司，住，住所地重庆市长寿区八颗镇核桃村**一社会信用代码915001156635721652。法定代表人：卢毅。被执行人：重庆路康公路工程有限公司，住，住所地重庆市长寿区八颗镇核桃村**一社会信用代码91500115781568300E。法定代表人：樊彦。被执行人：重庆顺帆房地产开发有限公司，住，住所地重庆市长寿区凤城街道凤园路**一社会信用代码9150011577178638XL。法定代表人：高翔。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司重庆分行与被执行人卢毅、陈娇、樊彦、重庆坤鸿沥青混凝土有限公司、重庆路康公路工程有限公司、重庆顺帆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。现被执行人卢毅、陈娇、樊彦、重庆坤鸿沥青混凝土有限公司、重庆路康公路工程有限公司、重庆顺帆房地产开发有限公司已经与申请执行人大连银行股份有限公司重庆分行达成执行和解协议，需要长期履行本案标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115执恢616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二一年二月二十五日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2524刑初101号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人普建有（绰号:阿有），男，1991年12月10日生，彝族，云南建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日由建水县公安局决定取保候审，2021年1月19日由建水县人民检察院决定取保候审，2021年2月1日由本院决定取保候审。现在家中候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2021）14号起诉书指控被告人普建有犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李舰波独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员邵颖玉等二人出庭支持公诉。被告人普建有到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控:2020年10月15日21时28分，被告人普建有酒后驾驶云Ｇ×××**号豪爵牌红黑色普通二轮摩托车行驶至建水县200米处时，被建水县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，送检的普建有血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为179ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人普建有醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普建有到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人普建有自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人普建有拘役四个月，并处罚金人民币4000元。被告人普建有对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪认罚。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明:2020年10月15日21时28分，被告人普建有酒后驾驶云Ｇ×××**号豪爵牌红黑色普通二轮摩托车行驶至建水县200米处时，被建水县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，送检的普建有血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为179ｍｇ／100ｍｌ。2021年2月1日，被告人普建有到本院预交罚金人民币4000元。上述事实，被告人普建有在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，证人刘某的证言，被告人普建有的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普建有醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人普建有犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人普建有签署了认罪认罚具结书，且具有坦白、积极缴纳罚金的情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定,判决如下：被告人普建有犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（罚金已经缴纳；缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李舰波二〇二一年二月二日书记员  白艳云
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更419号罪犯杨桥友，男，1943年8月9日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）云31刑初33号刑事判决，以被告人杨桥友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月23日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨桥友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨桥友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨桥友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨桥友减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月14日起至2029年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0827执346号之一 申请执行人：周建格，男，1966年12月20日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：屈海峰，男，1984年2月3日出生，汉族，住鱼台县。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初1529号民事判决书，于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人屈海峰所有的鱼台县运南社区南区1号楼X单元XXX室及运南社区北区9号楼X单元XXX室的房产二处。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二一年二月四日 书记员  许新波
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0681民初97号 原告：广西鑫巢置业有限责任公司，住所地广西壮族自治区东兴市友谊路**鑫巢龙湾，统一社会信用代码91450681677703015J。 法定代表人：陈依春，董事长。 委托诉讼代理人：王硕，广西鑫巢置业有限责任公司总经理助理。 被告：余豪信，男，1975年2月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 原告广西鑫巢置业有限责任公司诉被告余豪信商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，原告于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西鑫巢置业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费4653.4元，减半收取2326.7元（原告已预交），由原告广西鑫巢置业有限责任公司负担。 审判员    林新宇 二〇二一年二月二日 书记员    傅邦瑜
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执196号被执行人：李锦飞，男，1984年12月6日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人李锦飞罚金一案，本院作出的（2020）苏0922刑初442号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告人李锦飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；十、对扣押在案的作案工具予以销毁，对被告人杨前忠等人退出的赃款予以追缴，对其他被告人的犯罪所得继续予以追缴，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2021年1月18日立案执行。本院在执行被执行人李锦飞罚金一案中，1、2021年1月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年1月19日、2021年2月10日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。3、2021年2月10日，本院依职权向被执行人李锦飞发出限制高消费令。4、2021年2月25日，本院到被执行人李锦飞户籍地线下查控，被执行人李锦飞仍在服刑中，未查找到被执行人可供执行财产。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年二月二十五日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初172号 原告：高晓飞，男，1989年3月13日出生，汉族，初中文化，个体，群众，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇古城明珠二期11-2-304室。被告：杰恩安·拖列西，男，1966年9月27日出生，哈萨克族，初中文化，个体，群众，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县吉布库镇二马场牧业村32号。被告：阿合曼·拖来乌巴依，男，1978年6月1日出生，哈萨克族，初中文化，个体，群众，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县吉布库镇二马场牧业村24号。被告：胡建林，男，1977年3月30日出生，汉族，初中文化，个体，群众，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西地镇一村50号。原告高晓飞与被告杰恩安·拖列西、阿合曼·拖来乌巴依、胡建林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告高晓飞于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告高晓飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告高晓飞撤诉。本案受理费25元，由原告高晓飞自行负担。审  判  员   祖克热二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日书  记  员   玛伊热
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民终694号上诉人（原审被告）：邱建东，男，1964年10月13日生，汉族，住洛阳市涧**。被上诉人（原审原告）：吴艳萍，女，1965年1月3日生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：刘彭义、王扬，河南明昕律师事务所律师。上诉人邱建东因与被上诉人吴艳萍房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初5917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员祖萌独任审理本案。本院审理过程中，上诉人邱建东未缴纳本案上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邱建东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 祖 萌二〇二一年二月七日书记员 文成博
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书 （2021）陕0104执22号申请执行人:西安友丰电缆有限公司，住所地西安市莲湖区。被执行人：陕西鸿瀚房地产开发有限责任公司，住所地西安市雁塔区。申请执行人西安友丰电缆有限公司与被执行人陕西鸿瀚房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初7698号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人货款113301元、支付逾期履行义务违约金67980.6元、案件受理费1962.50元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2021年1月11日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项113244.10元及利息，已执行0元，未执行113244.10元及利息。本案执行费1599元，已执行0元，未执行1599元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                        审  判  员      杨兴龙                        二Ｏ二一年二月三日                       书  记  员      闫佳乐
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初809号原告：郸城县福海货运有限公司，住所地：河南省郸城县南环路运管所西500米。统一社会信用代码：91411625565114670R。法定代表人：王蒙，该公司经理。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李振飞，男，1987年3月6日出生，汉族，住河南省太康县。原告郸城县福海货运有限公司与被告李振飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告郸城县福海货运有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郸城县福海货运有限公司自愿申请撤回对被告李振飞的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郸城县福海货运有限公司撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告郸城县福海货运有限公司负担。审判员  程海港二〇二一年二月二十日书记员  杜洪亮
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初408号 原告：和田中梦高新科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市北京工业园区。 法定代表人：李军，总经理。 被告：新疆鹏宇天成建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：崔瑾瑾，总经理。 原告和田中梦高新科技有限公司与被告新疆鹏宇天成建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告和田中梦高新科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按和田中梦高新科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  李欣芹 二〇二一年二月十九日 书记员  蒙剑波
山西省长治市上党区人民法院   民事判决书   （2021）晋0404民初71号   原告：陈世维，男，1966年1月18日出生，汉族，现住四川省合江县。   委托诉讼代理人：郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师。   被告：陈师，男，1982年9月26日出生，汉族，现住长治市。   被告：隆玉蓉，女，1982年11月11日出生，汉族，现住长治市。   原告陈世维与被告陈师、隆玉蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世维的委托诉讼代理人郑鹏旭，被告陈师、隆玉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈世维向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告立即支付原告房款100000元及违约金15000元；2.请求判决二被告支付原告逾期付款利息（自2019年1月1日起至付清欠款止，参照民间借贷司法解释按照全国银行间同业拆借利率4倍计算，截止起诉之日已经产生29516.7元）。事实与理由：2015年期间，原告陈世维将本人名下位于长治市××区房产一套出售给二被告，双方约定总房款为40万元，支付方式分期付清，第一次二被告支付20万元,第二次支付4万元。二被告于2018年3月18日出具欠条一支，约定如果被告未在2018年12月31日付清余款，二被告承担15000元违约金。后被告分两次又支付6万元，尚欠10万元至今未付。现原告提起诉讼，请求支持诉请。   被告陈师、隆玉蓉辩称，原告在2016年4月1日将房子出售给二被告，约定房屋总价款为40万元，至今二被告尚欠原告7万元房款，而非原告主张的10万元，此外，不同意支付违约金及逾付款利息。   经审理查明：被告陈师、隆玉蓉系夫妻关系，2015、2016年间，原告陈世维将其长治市上党区警苑小区1号楼1单元17楼住房一套出售给二被告，双方约定房屋总价款为40万元。2018年3月18日之前，二被告共计支付原告购房款24万元。2018年3月18日，二被告向原告出具欠条一支，载明“今欠到陈世维房屋款160000元，另外经双方协商2016年4月13日至2018年12月31日前违约金15000元，陈师、隆玉蓉”。后二被告于2018年12月26日支付原告10000元，2020年1月23日支付40000元、2020年9月4日支付20000元，现剩余9万元房款未付清。   以上事实，由原告提供的欠条、原告中国工商银行颐龙湾支行借记卡历史明细清单，被告提供的中国工商银行转款凭予以证明，以及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。   本院认为，二被告为原告出具的欠条是双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，该债权合法有效，二被告应按欠条约定向被告支付房款，但二被告在2018年12月31日前未付清房款，故应按约定支付剩余房款90000元及承担15000元的违约金。   关于原告抗辩二被告于2018年12月26日支付原告的10000元非购房款，而系其他款项，但原告未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。   关于原告主张二被告自2019年1月1日起至付清款项止，参照民间借贷司法解释按照全国银行间同业拆借贷款市场利率4倍计算逾期付款利息。本院认为，双方仅约定了2016年4月13日至2018年12月31日前的违约金，对于2019年1月1日之后逾期付款没有约定违约金或计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算……”而《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期贷款罚息利率为加收30%-50%，综合本案逾期付款期限、逾期原因等原因素，本院酌定本案加收50%罚息。故本院判定二被告自逾期之日2019年1月1日起至付清款项止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍向原告支付逾期付款损失。   综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：   被告陈师、隆玉蓉于本判决生效后三十日内支付原告陈世维90000元购房款及15000元违约金，并自2019年1月1日起至付清款项止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍向原告支付逾期付款损失。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1595.17元，由被告陈师、隆玉蓉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 王静     二〇二一年二月五日   法官助理 张娇   书记员 杨磊
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初68号 原告：姜永德，男，1973年10月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：廖小春，男，1989年9月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告姜永德与被告廖小春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姜永德到庭参加诉讼,被告廖小春经传票传唤,无正当理由据不到庭。本院已依法缺席审判.本案现已审理终结。 原告姜永德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款10000元及利息（利息从2019年9月25日按支付宝借呗天息利率至还清为止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月10日原告借了1万元给被告，被告出具了借条，但至今没还，原告特依据相关法律规定，诉希贵院依法支持。 被告廖小春未到庭，亦未提交书面答辩意见和相关证件。 本院经审理认定事实如下：原告姜永德与被告廖小春系做装修装饰认识并建立起的朋友关系。2019年9月10日，被告廖小春向原告姜永德借款人民币10000元，并给原告姜永德出具借条一张。该借条载明：“今借到姜永德人民币10000元，大写壹万园整，并按支付宝借呗天息算，于2019年9月25日连本带息还请。借款人：廖小春（签名捺印）.511623198909××××.2019年9月10日”。被告廖小春至今未归还原告姜永德的上述借款。 以上事实，有原告提交的原告姜永德的身份证复印件、被告廖小春的身份证复印件、被告廖小春向原告姜永德出具借条一张，以及原告的相关陈述在卷印证，上述证据经庭审质证核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借条，能够证明原、被告之间建立了合法的民间借贷法律关系。原告履行了出借人的义务，被告则应履行还款的义务。被告向原告借款后至今未归还，经原告多次催收后，被告仍未归还，被告的行为已构成违约；故原告主张由被告归还其借款10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条规定，……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因此，原告主张的利息，应当自2019年9月26日起，以借款本金10000元为基数，按照2020年8月20日公布的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至还清之日止。法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，并承担对己不利的后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下： 一、被告廖小春于本判决生效之日起十日内，偿还原告姜永德借款人民币10000元及利息，利息以借款本金10000元为基数，从2019年9月26日起，按照2020年8月20日公布的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，至借款本金还清之日止； 二、驳回原告姜永德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖小春负担（原告已预交，被告承担部分，在履行时直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐庆江 二〇二一年二月八日 书记员  梅 梅 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初82号原告：刘佳兵，男，1980年10月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人。委托诉讼代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘太平，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。被告：王志宏，男，1973年2月28日出生，汉族，湖南省邵东县人。原告刘佳兵诉被告王志宏合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘佳兵委托诉讼代理人洪晓军到庭参加诉讼，被告王志宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款36440元及利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费及其他所有费用。被告王志宏未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理查明，被告王志宏在衡阳市玛缸电厂家属区经营塑料加工厂。2017年10月，原告刘佳兵将所收购的废塑料卖给被告王志宏，被告因资金紧张未及时支付原告货款。2019年3月，双方经结算，被告王志宏下欠原告货款36440元，被告向原告出具了欠条。尔后，原告多次向被告崔收货款，被告未予支付，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖行为受法律保护。被告王志宏向原告购买废塑料，双方通过结算，被告下欠原告货款36440元，被告向原告出具了欠条。被告未按约定期限支付原告货款，已构成违约，引起本案纠纷，应承担全部责任。原告诉请要求被告支付货款36440元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以准许。被告王志宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志宏应在本判决生效后十日内支付原告刘佳兵货款36440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元，由被告王志宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  冯志玲二〇二一年二月八日法官助理廖莎书记员何淑贞附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的时间准备。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执131号之二 申请执行人：韩江，男，1982年8月27日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：贵州省公路工程集团有限公司，统一社会信用代码91520000214415201K，住所地贵州省贵阳市三桥白云大道南段**。 法定代表人：廖柳。 关于申请执行人与被执行人贵州省公路工程集团有限公司侵权一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人贵州省公路工程集团有限公司在xxx账户内余额人民币3056.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州省公路工程集团有限公司在中国建设银行xxx账户内存款人民币3056.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年二月八日 书记员 谭国亚
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执873号 合肥顺凯钢管扣件租赁有限公司、安徽舒太架业有限公司： 关于本院执行的合肥顺凯钢管扣件租赁有限公司与安徽舒太架业有限公司租赁合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初18963号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1149号上诉人（原审原告）：点石卓越（北京）通信技术有限公司，住所地北京市海淀区上地三街******304-6。法定代表人：胡绍珠，董事长。被上诉人（原审被告）：牛庆亮，男，1983年8月20日出生。上诉人点石卓越（北京）通信技术有限公司（以下简称点石卓越公司）因与被上诉人牛庆亮劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初11204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理。本案现已审理终结。点石卓越公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持点石卓越公司的全部诉讼请求；2．本案一二审诉讼费用由牛庆亮承担。事实和理由：牛庆亮从事的工作中包含专利和软件著作权的文件撰写申请、跟踪督办工作，涉及技术机密事项，在没有办理书面交接的情况下，离职属于无效。办理离职交接属于工作职责范围内的和合同职责内的必要程序。由于未办理交接，导致实际出勤天数无法计算，故工作交接实际是为了核准工资实际发放情况。牛庆亮不办理工作交接会导致劳动合同终止时间不准确，欠发工资计算依据错误。劳动仲裁书中的劳动工资数字没有履行法人代表负责人签字，只有公章。被上诉人牛庆亮未提交答辩意见。点石卓越公司向一审法院起诉请求：请求判令点石卓越公司无需支付牛庆亮2019年3月1日至2019年8月18日工资56546．56元。一审法院认定事实：牛庆亮原为点石卓越公司员工，至双方劳动关系解除时，点石卓越公司尚拖欠牛庆亮2019年3月1日至2019年8月18日期间工资56546．56元。此后牛庆亮以要求点石卓越公司支付工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第20141号裁决书，裁决：点石卓越公司向牛庆亮支付2019年3月1日至2019年8月18日期间工资56546．56元。点石卓越公司不服该裁决，向一审法院起诉。一审庭审中，点石卓越公司认可欠薪事实及欠薪金额，主张因牛庆亮未办理工作交接，故不应支付工资，但庭审中，点石卓越公司无法明确需办理交接的具体事项。牛庆亮对点石卓越公司的主张不予认可，表示其并无仍需向公司交接的情况。点石卓越公司另向法院提交案外人张鹏飞、赵芳、刘思彤的仲裁裁决书。牛庆亮主张其他员工的仲裁裁决结果，与其并无关联关系。一审法院认为，点石卓越公司认可欠薪金额，仅主张因牛庆亮未办理离职交接，故无需支付工资，但审理过程中点石卓越公司并未提交证据证明牛庆亮存在仍需办理交接事项，故法院对点石卓越公司无需向牛庆亮支付拖欠工资的主张不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：点石卓越公司于判决生效之日起十日内向牛庆亮支付2019年3月1日至2019年8月18日期间工资56546．56元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”；《工资支付暂行规定》第九条规定：“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资”。本案中，根据《欠薪承诺书》显示，牛庆亮与点石卓越公司解除劳动关系时，点石卓越公司尚积欠牛庆亮薪资56546．56元，点石卓越公司承诺于2019年10月15日向牛庆亮支付。根据前述法律规定，用人单位不得随意拖欠劳动者工资，双方解除劳动关系时，用人单位应当一次性付清劳动者工资。因此，点石卓越公司不得以牛庆亮未与公司办理工作交接为由拒绝支付劳动报酬。点石卓越公司主张未办理离职交接导致欠发工资具体数额计算错误等上诉意见，缺乏事实和法律依据，不能成立。综上所述，点石卓越公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院均不予采信；其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由点石卓越（北京）通信技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  郭 勇二〇二一年二月二十三日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27335号原告：李志光，男，1992年4月23日出生，汉族，住广东省台山市********，公民身份号码440************118。被告：广东盈策餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区*******05、09之5号商铺，统一社会信用代码91442000MA53558G1D。法定代表人：钟某1。原告李志光与被告广东盈策餐饮管理有限公司（以下简称盈策公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李志光到庭参加诉讼；被告盈策公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志光向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的工资和报销款共25722元。事实和理由：被告拖欠原告工资和报销款，其承诺2019年12月15日前结清，但一直未支付。原告李志光向本院提交的证据有：1.费用报销清单；2.工资欠款证明；3.劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。因本院无法直接向盈策公司送达应诉材料，本院依法发出公告，通知该公司到庭应诉。期限届满后，盈策公司仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对李志光所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：李志光称其于2019年6月16日入职盈策公司，任吧台部门负责人。李志光在该工作至同年11月。2019年11月26日，盈策公司向李志光出具“工资欠款证明”，确认：李志光自款购买吧台物品用具器材总花费用8068元，8月份工资欠3000元未发，10月份工资7100元，10月份酒水提成1454元，11月工资6100元，全额总款25722元，该公司承诺于2019年12月15日前结清上述款项。2020年8月18日，李志光向中山市劳动人事争议仲裁委员会立案申请仲裁，请求裁决盈策公司：1.支付报销总款8068元；2.支付2019年8月工资3000元、10月工资7100元、11月工资6100元。同日，该会出具中劳人仲不字[2020]1676号不予受理通知书，认为李志光的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。李志光不服该通知，于2020年8月18日向本院提起诉讼（因涉及诉前调解，本院于2020年9月10日正式立案），提出前述诉讼请求。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。盈策公司向李志光出具“工资欠款证明”，确认拖欠李志光工资及报销款共计25722元，并承诺于2019年12月15日前结清，但未能按时支付，盈策公司依法应向李志光支付拖欠的上述款项。盈策公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东盈策餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李志光支付拖欠的工资和报销款共25722元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告李志光已预交），由被告广东盈策餐饮管理有限公司负担（被告广东盈策餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内将该10元迳付原告李志光）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 逵人民陪审员  冯少波人民陪审员  吴荣太二〇二一年一月十二日书 记 员  余海玲刘佩敏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初654号原告：柴卫星，男，1988年8月24日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：肖永刚，男，1981年1月27日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：哈尔滨顶佳进出口贸易有限公司，统一社会信用代码：91230103MA1BW4PR42,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区信恒现代城靓园******。法定代表人：肖永刚。原告柴卫星诉被告肖永刚、哈尔滨顶佳进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柴卫星撤诉处理。审判员  郭瑞敏二〇二一年二月十八日书记员  高 庆
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2849号 原告：张娣，女，1968年7月13日出生，汉族，居民，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 代表人：黎明，经理。 委托诉讼代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。 原告张娣与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娣委托诉讼代理人曹亚军、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人谷雅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张娣向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付保险理赔款50333元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月14日4时30分许，崔朋亮驾驶冀Ｂ2Ｙ3**号小型面包车顺青乐线由东向西行驶至青乐线147ＫＭ+300ｍ处驶入逆行，与相对行驶张娣驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成崔朋亮及张娣两人不同程度受伤，两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队出具交通事故认定书认定崔朋亮承担本次事故的全部责任，张娣无责任。因此次事故造成原告车辆报废，经鉴定车辆损失50333元，公估费1210元，施救费500元，共计52073元。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，保险限额为50333元，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。现原告要求被告支付保险理赔款50333元，请依法支持原告诉讼请求。 中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，标的车在我司投保了交强险和50333元的机动车损失险，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证合法有效且不存在拒赔免赔的情形下，我司对原告合理合法损失予以赔付。在本次交通事故中，崔朋亮承担事故的全部责任，原告应提供崔朋亮的联系方式及保单信息。 本院经审理认定事实如下：2019年4月14日4时30分许，崔朋亮驾驶冀Ｂ2Ｙ3**号小型面包车（事故发生时遮挡号牌），顺青乐线由东向西行驶至青乐线147ＫＭ+300ｍ时驶入逆行，与相对行驶原告张娣驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成崔朋亮及张娣两人不同程度受伤，两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，崔朋亮承担事故的全部责任，张娣无责任。原告张娣系冀Ｂ×××××号小型轿车的车主。2019年4月14日，经河北展金机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｂ×××××号车损失金额为41333元（已减残值9000元）。审理过程中，原告张娣申请对冀Ｂ×××××号车车辆损失进行重新鉴定。受唐山市中级人民法院的委托，经唐山大唐公估有限公司评估，冀Ｂ×××××号车损失金额为32990元。原告提交了乐亭县城关金广轿车修理厂金额为36800元的维修费发票、维修清单及付款凭证。原告张娣因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀Ｂ×××××号车车辆损失32990元，公估费4139元，施救费确认为280元，共计37409元。冀Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车损失保险（保险金额50333元），不计免赔，事故发生在保险期间内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。 本院认为，乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，崔朋亮承担事故的全部责任，张娣无责任，客观合法，本院予以采信。原告张娣的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车损失保险，双方签订的保险合同合法有效。保险车辆在保险期间内发生保险事故，对于原告的合理经济损失，保险人应按保险合同约定履行赔付义务。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔付原告张娣保险金37409元； 二、驳回原告张娣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元（已减半），原告张娣负担136元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担394元。（本判决生效后五日内交至本院。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李宝奎 二〇二一年二月四日 法官助理 李晓瑶 书 记 员 陆 伟
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初38号 原告：沈北明，男，1951年7月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：叶善国，男，1958年6月4日出生，汉族。 被告：陈业强，男，1968年10月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告沈北明诉被告陈业强民间借贷纠纷一案，原告沈北明诉请判令被告陈业强归还借款18000元。本院于2021年1月4日立案审理，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈锡芬独任审判，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告沈北明及其委托诉讼代理人叶善国、被告陈业强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原、被告系朋友关系。被告陈业强因家庭所需，于2002年8月20日、2002年10月17日向原告沈北明借款18000元，并出具借条二张，经证人江某、仇某、倪某证实被告通过现金已归还原告，原告沈北明在（2020）浙0213民初2661号诉讼中认为证人在做伪证，要求报公安调查，但撤诉后并未向公安报案，现起诉要求被告陈业强归还借款。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告提供的三位证人足以证明双方之间的借贷法律关系已经消失。且原告沈北明于2002年出借款项后，一直未向被告陈业强催讨，直到2020年才向法院起诉，与常理不符，故对原告沈北明的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告沈北明的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告沈北明负担。 本判决为终审判决。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈锡芬 二〇二一年二月二十六日 书记员  印柳虹 ? 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初187号原告：玉溪市荣城房地产经纪有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区珊瑚路**时代新都汇****。统一社会信用代码：91530402670855315N。法定代表人：黄建。委托诉讼代理人：曾洋、蔡恒，云南圣唐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张汉林，男，1968年2月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：代大伟，云南孙文东律师事务所律师，特别授权代理。原告玉溪市荣城房地产经纪有限公司（以下简称荣城房地产公司）诉被告张汉林确认劳动关系纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1、依法确认原告与张悝之间自2019年3月28日至今不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾洋，被告张汉林的委托诉讼代理人代大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结本院经审理认定，被告张汉林与死者张悝系父子关系，张悝于2019年11月6日因交通事故死亡。张悝于2019年3月28日入职原告荣城房地产公司工作，岗位销售。原告与张悝未签订书面劳动合同，原告未为张悝购买社会保险。原告对员工实行钉钉打卡考勤，工资发放由原告制做工资花名册，员工签字领取现金或转账支付。张悝于2019年11月6日因交通事故死亡，2019年10月的工资2600元由原告的店长张聪于2020年1月1日通过微信转账支付给了张悝的孃孃。张悝死亡的同起交通事故还致另一同事管翔（另案原告）受伤，为此原告单位工作群里微信名为“一区谢卿莎”的员工发出倡议书号召单位员工为张悝、管翔捐款。原告还为张悝等员工投保了团体意外伤害险等商业险。2020年4月20日，原告出具《证明》载明：“兹证明我公司员工张悝……于2019年11月6日因交通事故死亡。该员工于2019年3月底进入我公司工作，在我公司荣腾店任销售职位。”2020年10月22日，被告以要求确认劳动关系为由向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，该委于2020年12月10日作出玉红劳人仲案字【2020】298号仲裁裁决书，裁决如下：张悝与被申请人玉溪市荣城房地产经纪有限公司之间从2019年3月28日起至今存在劳动关系。原告不服该裁决向本院提起诉讼。本院认为，被告提交的团体保险投保单、微信工作群聊天截图、原告出具的《证明》等证据虽只是复印件但已形成证据锁链，能够相互印证证实张悝确系原告的员工，与原告存在劳动关系，且上述证据的原件应为原告持有，原告不提供不利诉讼后果由原告承担。原告提出被告提交的证据系复印件不予认可，及原告与张悝之间系雇佣关系的质证和答辩意见，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十五条之规定，判决如下：原告玉溪市荣城房地产经纪有限公司与张悝之间自2019年3月28日起至2019年11月6日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告玉溪市荣城房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二一年二月十八日书记员  杨 芳
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢66号周文建：周文建与韩福才解开合同纠纷一案，经本院执行，现已履行完毕，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0506行审32号申请执行人：宜昌市夷陵区综合行政执法局，统一社会信用代码11420521MB1605829G，住所地：宜昌市夷陵区黄金路**。法定代表人：杨**，系该局局长。委托代理人：由鹏，男，土家族，1993年7月19日出生，户籍地湖北省建始县。系夷陵区综合行政执法局法制股工作人员。被执行人：魏长忠，男，汉族，生于1970年9月8日，住宜昌市夷陵区。2021年2月24日，本院收到申请执行人宜昌市夷陵区综合行政执法局的强制执行申请书，要求强制执行《行政处罚决定书》（夷综执罚决【2021】130003号）行政处罚内容。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被申请人魏长忠个体经营的宜昌市夷陵区鑫悦茶厂于2020年4月27日生产掺加白砂糖的茶叶。2020年5月27日，申请执行人作出夷综执罚决【2020】130020号《行政处罚决定书》，以被执行人的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项之规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第（四）项规定、《省人民政府关于在宜昌市夷陵区开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鄂政函【2018】80号）之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1.没收违法生产原料（白砂糖23.65KG）；2.处罚款50000元。限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已经生效。被执行人魏长忠于2020年8月17日向申请执行人提出延期/分期缴纳罚款的申请，经申请执行人决定，同意魏长忠于2020年8月20日前缴纳25000元、2021年1月30日前缴纳25000元。第一期的25000元魏长忠已经缴纳，但第二期因被执行人没有自觉履行，申请执行人于2021年1月4日向被执行人下达了《行政决定履行催告书》（夷综执催【2021】130002号），被执行人在催告期限届满后仍未履行前述义务。本院认为，申请执行人作出的夷综执罚决【2020】130020号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法事实清楚、适用法律正确、程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。被执行人在催告期限届满后，仍未履行《行政处罚决定书》处罚确定的缴纳罚款25000元的义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：申请执行人宜昌市夷陵区综合行政执法局对被执行人魏长忠作出的夷综执罚决【2020】130020号《行政处罚决定书》，即被执行人魏长忠尚未履行的罚款25000元，准予强制执行。本裁定送达后立即执行。审判长 李 怡审判员 蒋少锋审判员 肖 杰二〇二一年二月二十五日书记员 陈 菁
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1622民初1344号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，统一社会信用代码91341622677558620Y(1-1)，住所地蒙城县庄子大道与周元路交叉口东北角。 负责人：袁多志，该行行长。 委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张友波，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行职工。 被告：曹敏,女,1979年1月12日出生,汉族,住安徽省亳州市蒙城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行（以下简称邮储银行蒙城支行）诉被告曹敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蒙城支行委托诉讼代理人张友波、被告曹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行蒙城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告之间所签订的编号为3499934Q11603227016《个人购房/购车借款及担保合同》；2、依法判决被告偿还原告贷款本金142169.83元,利息、罚息3574.01元(利息、罚息计算至2020年12月21日，2020年12月21日以后利息、罚息按合同约定至还清时止)，本息合计145743.84元；3、请求确认原告对被告名下位于蒙城县宝业梦蝶绿苑东区10#170室的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。 邮储银行蒙城支行诉称事实与理由：2016年3月，被告为购买房屋，向原告提出住房按揭贷款申请，承诺以新购房产为贷款提供抵押担保，并由蒙城宝业投资有限公司提供阶段性连带责任保证。随后，2016年3月23日，被告曹敏、蒙城宝业投资有限公司与原告签订了编号为3499934Q11603227016《个人购房/购车借款及担保合同》(下称“借款合同”)，借款合同约定，原告为被告提供贷款金额人民币24万元，借期从2016年3月23日至2036年3月23日；同时合同对借款利率，本息偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准；提前收贷的条件及违约责任；以所购房产由蒙城宝业投资有限公司开发的蒙城县宝业梦蝶绿苑东区室为其借款合同项下债务提供抵押担保；蒙城宝业投资有限公司为借款合同项下债务提供了阶段性(本合同约定的正式抵押登记手续办理之前)连带责任保证担；原告为实现债权发生的费用(含律师费)由被告承担等进行约定。2016年3月28日，双方办理了预抵押登记，后原告取得房产证后，双方在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续。 原告于2016年3月28日足额地发放了贷款。期间被告多次未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约。截止2020年12月21日，被告尚欠本金142169.83元，利息、罚息3574.01元。基于上述事由，原告根据合同约定要求，为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请法庭依法判决支持原告的诉讼请求。 庭审时，原告放弃诉讼请求第一项及第四项中逾期被告承担律师费用的请求。 被告曹敏辩称：对原告诉请没有异议。 经审理查明：2016年3月9日，被告为购买房屋，向原告提出住房按揭贷款申请，2016年3月23日，被告曹敏、蒙城宝业投资有限公司与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》(下称“借款合同”)，借款合同约定，原告为被告提供贷款金额人民币24万元，借期从2016年3月23日至2036年3月23日；同时合同对借款利率，本息偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准；提前收贷的条件及违约责任；以所购房产由蒙城宝业投资有限公司开发的蒙城县宝业梦蝶绿苑东区10#1702室房屋为其借款合同项下债务提供抵押担保；蒙城宝业投资有限公司为借款合同项下债务提供了阶段性(本合同约定的正式抵押登记手续办理之前)连带责任保证担保；原告为实现债权发生的费用(含律师费)由被告承担等进行约定。2016年3月28日，双方办理了预抵押登记，登记证号：房预蒙字第201602356。 原告于2016年3月28日足额地发放了贷款。贷款发放后，截止2020年12月21日，被告已多次未按照借款合同的约定按时履行还本付息的义务，其行为已构成违约，为此原告依据合同约定，要求被告提前偿还全部贷款本金及利息，截止到2021年2月7日，被告尚欠原告本金138333.66元。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、借款人的身份证明（居民身份证及户口簿复印件）、银行流水、房屋预告登记证明等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》合法有效。原告依约发放贷款后，有权要求借款人按合同约定的时间按期偿还借款本息，截止至2020年12月21日，被告已多次违约未按期还款，按照合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款本息。被告以其所购商品房作借款抵押并办理抵押预告登记，原告的抵押权成立，原告主张对抵押房屋经依法处分后所得价款享有优先受偿权，本院予以支持；根据原告诉讼请求和合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之间规定，判决如下： 一、被告曹敏于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行借款本金本金138333.66元并按照合同约定支付利息、罚息（利息、罚息自2021年2月8日起）。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行对被告曹敏所有的“蒙城县宝业梦蝶绿苑东区10#1702室房屋”房产经依法处分后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3214元，减半收取1607元，由被告曹敏负担（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，交纳上诉费，否则视为放弃上诉。 审判员  王肖铜 二〇二一年二月二十二日 书记员  张文迪
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初105号公诉机关博罗县人民检察院。被告人李润权，男，1968年8月13日出生，身份证号码：442************652，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省东莞市************。2010年因非法拘禁罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年，同年12月24日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月18日被博罗县公安局取保候审，2021年1月19日被博罗县人民检察院取保候审，2021年1月28日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人李润权犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人李润权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月11日21时许，被告人李润权酒后驾驶号牌为粤S*****二轮摩托车，从东莞市桥头镇往博罗县********方向行驶。当行驶至龙溪街道龙桥大道龙溪中队门前路段时，被公安民警抓获归案。经鉴定，李润权血液乙醇含量为113mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李润权的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人李润权对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人李润权违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人李润权归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚。被告人有犯罪前科，在量刑时予以酌情考虑。综合本案犯罪事实、情节及社会危险性，可对被告人适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李润权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二一年二月五日法官助理 易海艳书 记 员 钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8661号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初559号 原告：高为付，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人:李夺翠，利辛县望疃镇法律服务所法律工作者。 被告：李钭（曾用名李莎莎），男，1987年2月5日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 高为付诉李钭劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。高为付、李钭及高为付委托诉讼代理人均已到庭参加诉讼。现已审理终结。 高为付向本院提出诉讼请求如下:请求判令李钭偿还所欠原告劳务工资款7000元及利息。事实及理由:2016年8月份至2017年1月份李钭承包望疃集、芦沟集等建筑工地，李钭系包工头，原告高为付系泥瓦工为其打工，原告于2017年2月9日与被告结账，被告除给付原告少部分工资款外，下欠原告工资款7000元，并立下欠款条据。高为付多次催要，李钭均以各种理由推托不还款，故诉至法院，请求判令李钭偿还借款本息。 高为付提供证据为：证据一，高为付的身份证复印件一份，证明高为付的诉讼主体适格；证据二，欠款条据一份，证明李钭欠高为付工资款7000元；证据三，录音资料一份，证明被告认同欠原告工钱，欠条是结算工钱时所写；证据四，证人杜某1、杜某2证言，证明原告给被告承包的建筑工地打工的事实。 李钭辩称，欠条虽是我本人出具，但我不欠原告款。原告是给我岳父干活，我是代我岳父出具的欠条。我岳父已经病故，我不清楚我岳父是否还款。 李钭提供证据为本人身份证复印件一份，证明其诉讼主体适挌。 高为付、李钭提供的上述证据在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：高为付系泥瓦工跟随工头李钭(又名李莎莎)打工。双方于2017年2月9日结账，李钭给高为付出具欠条，下欠高为付款7000元。该欠款至今未偿还。 本院认为，原告跟随工头被告打工，双方形成事实劳务关系应受法律保护。原告提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务款。双方经结算被告欠原告劳务款7000元有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。双方未约定利息，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告称本人代其岳父出具条据，原告予以否认，因其岳父已病故无法质证，被告反驳对方的事实无相关证据。被告的抗辩理由不能成立，其辩称意见不予采纳。 综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。高为付主张李钭偿还所欠工资款7000元，应予以支持。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 李钭于本判决生效之日起五日内偿还高为付工资款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由李钭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘毅 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈旭
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1082行审5号申请执行人：长葛市自然资源和规划局，住所地长葛市泰山路**楼。法定代表人：刘金红，该局局长。委托代理人：赵帅、侯浩亮，该局工作人员。被执行人：长葛市老城镇大赵庄村民委员会，住所地河南省长葛市老城镇大赵庄村。法定代表人：赵遂成，该村村主任。申请执行人长葛市自然资源和规划局于2021年1月29日向本院申请强制执行长自规执罚（2020）174号行政处罚决定书第三项所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2020年3月，被执行人长葛市老城镇大赵庄村民委员会未经批准，擅自占用长葛市老城镇大赵庄村民3510平方米土地进行非农业建设。2020年5月8日，申请执行人向被执行人送达长自规执告（2020）164号行政处罚告知书及长自规执听告（2020）164号行政处罚听证告知书，拟对被执行人未经批准占用3510平方米土地的行为作出行政处罚，被执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的申请。2020年5月13日，申请执行人作出长自规执罚（2020）174号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的老城镇大赵庄村3510平方米耕地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的3510平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处以罚款：对非法占用的3510平方米耕地处以罚款，罚款标准：基本农田30元/平方米，共计：105300.00元。被执行人自接到处罚决定之日起15日内缴纳以上罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，申请执行人向被执行人送达长自规执罚（2020）174号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年11月13日，申请执行人向被执行人送达长自规执催告（2020）475号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未缴纳罚款。上述事实，有申请执行人提供的立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类鉴定书、土地规划鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等在卷佐证。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市自然资源和规划局对被执行人长葛市老城镇大赵庄村民委员会违法占地行为处以的罚款105300元及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处的罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓云审判员  韩彩霞审判员  董保明二〇二一年二月五日书记员  古冰杰
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初122号 被告人基本情况：被告人卢星艺，男，1994年6月30日出生，汉族，专科文化，无业，户籍地成都市武侯区。2020年9月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：李开磊。 起诉书文号：川成锦检刑诉〔2021〕22号。 指控事实：被告人卢星艺曾就职于成都市锦江区月季街创意山商业中心x栋x号“x培训学校”，因离职而对该校产生不满情绪。 2020年8月6日6时许，被告人卢星艺来到该学校，用离职前的钥匙开锁进入，将教室内的两台黑色戴尔“3490”型号笔记本电脑（经鉴定价值人民币2100元）盗走后逃离。当日将被盗物品以1565元人民币价格销赃，赃款已耗用。 2020年8月14日13时许，被告人卢星艺以同样的方式进入学校，将教室内的两台黑色戴尔“3490”型号笔记本电脑（经鉴定价值人民币2200元）盗走后逃离。当日将被盗物品以1790元人民币价格销赃，赃款已耗用。 2020年8月18日13时许，被告人卢星艺以同样的方式进入学校，将教室内的三台黑色戴尔“3490”型号笔记本电脑（经鉴定价值人民币3300元）盗走后逃离。当日将被盗物品以2805元人民币价格销赃，赃款已耗用。 2020年9月3日6时许，被告人卢星艺以同样的方式进入学校，将教室内的两台黑色戴尔“3490”型号笔记本电脑（经鉴定价值人民币2100元）盗走后逃离。当日将被盗物品以1715元人民币价格销赃，赃款已耗用。 2020年9月14日13时许，被告人卢星艺以同样的方式进入学校，将教室内的五台黑色戴尔“3490”型号笔记本电脑（经鉴定价值人民币5400元）盗走后逃离。当日将被盗物品以3990元人民币价格销赃，赃款已耗用。 2020年9月21日13时许，被告人卢星艺以同样的方式进入学校，将教室内的两台黑色戴尔“3490”型号笔记本电脑（经鉴定价值人民币2200元）盗走，在准备逃离时被民警挡获。现场查获两台被盗笔记本已发还被害人。 2020年9月25日，卢星艺家人已经对被害人赔偿，并取得谅解。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。 辩护人：罗乐、罗婵玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人卢星艺具有坦白情节，案发后退赔取得谅解，提请法庭对其从轻处罚。 审理查明的事实：与指控事实一致。另查明，被告人卢星艺作案用双肩背包等物品由公安机关扣押在案。 判决理由：被告人卢星艺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人卢星艺盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢星艺虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢星艺家属已赔偿被害人损失，并取得谅解，本院在量刑时予以酌情考虑。辩护人提出的辩护意见与审理查明事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：一、被告人卢星艺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案用物品予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇二一年二月八日 书记员  曾彬
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1360号原告洛阳市洛龙区利国农资行。住所地：洛阳市洛龙区关林练庄五金城农资市场****。经营者张发超，男，汉族，1953年5月6日生，住洛阳市洛龙区。被告卢登卿，男，汉族，1969年6月19日生，住洛阳市孟津县。原告洛阳市洛龙区利国农资行诉被告卢登卿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市洛龙区利国农资行经营者张发超到庭参加了诉讼，被告卢登卿经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洛阳市洛龙区利国农资行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款本金2600元，并支付违约损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从原告起诉之日起计至实际付款日止）；2、判令被告承担本案件诉讼费用。事实及理由：2017年11月21日，被告卢登卿到原告位于洛阳市洛龙区关林练庄五金城农资市场2栋北21号门市部购买化肥、种子等产品。当日，被告购货后给原告出具了一张欠条，载明：“欠条，今欠到农资款总合计：壹仟伍佰元整，下欠款（大写）壹仟伍佰元整，￥1500，欠款人签字：卢登卿，189××××****,2017.12.21。”2018年11月21日，被告再次到原告处购买种子，合计货款1100元。被告提货后，又给原告出具了一张欠条，载明：“欠条，今欠到张发超种子款大写壹仟壹佰元整，卢登卿，1873908238,2018年10月21日。”前后被告共计欠原告货款2600元，经原告多次讨要，被告以种种理由推拖，至今分文未付。无奈，只好诉诸法院。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告不按合同约定支付货款，应属违约，应承担付清货款和支付逾期付款违约损失的民事责任，根据《合同法》的相关规定，请求法院依法判决。被告卢登卿经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。经审理查明，原告洛阳市洛龙区利国农资行位于洛阳市洛龙区关林练庄五金城农资市场二栋北21号，经营范围：不再分装包装种子、农药（限制使用农药除外）（凭有效许可证经营）销售#（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2017年12月21日，被告购买了原告农资物品，给原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到农资款总合计：壹仟伍佰元整，下欠款（大写）壹仟伍佰元整，￥1500，欠款人签字：卢登卿，189××××****,2017.12.21。”，2018年10月21日，被告再次到原告处购买种子，又给原告出具了一张欠条，载明：“欠条，今欠到张发超种子款大写壹仟壹佰元整，卢登卿，187××××****,2018年10月21日。”，被告两次共计拖欠原告货款2600元至今没有支付。原告以和被告卢登卿之间买卖合同纠纷为由诉至本院，诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款本金2600元，并支付违约损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从原告起诉之日起计至实际付款日止）；2、判令被告承担本案件诉讼费用。由于被告卢登卿经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。本院认为，合法的买卖关系应当维护。原告洛阳市洛龙区利国农资行向被告卢登卿供货，双方形成买卖合同关系，被告卢登卿购货后应及时向原告洛阳市洛龙区利国农资行支付货款。根据被告卢登卿向原告洛阳市洛龙区利国农资行出具的欠条，对被告卢登卿共计拖欠原告洛阳市洛龙区利国农资行货款2600元的事实，本院予以确认。被告未及时支付货款，构成违约，应承担民事责任。原告洛阳市洛龙区利国农资行要求被告卢登卿支付货款2600元并承担利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月14日原告向本院主张权利之日起计算至实际清偿之日止。被告卢登卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢登卿于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市洛龙区利国农资行货款2600元及利息，利息以2600元为本金，从2020年12月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告卢登卿承担。本判决为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二一年二月二十四日书记员 李牡丹
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5914号原告：岳振德，男，1977年12月22日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟安凯，山东聚祥律师事务所律师。被告：宋宜杰，男，1973年3月1日出生，汉族，住莒县。被告：莒县广源果蔬冷藏厂，住所地莒县刘官庄镇李家念头村，统一社会信用代码92371122MA3JDHHF8B。法定代表人：李俊龙，该公司经理。以上二被告委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。原告岳振德与被告宋宜杰、莒县广源果蔬冷藏厂合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告岳振德于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳振德申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许岳振德撤诉。案件受理费4936元，由原告岳振德负担。审判员  韩增军二〇二一年二月二日书记员  刘 亭
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1111民初92号 原告：黄勇义，男，汉族，1988年8月28日出生，住四川省乐山市沙湾区。 被告：周友军，男，汉族，2000年5月11日出生，住四川省乐山市沙湾区。 原告黄勇义与被告周友军租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，因双方私下达成协议，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄勇义的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄勇义撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄勇义负担（已交）。 审 判 员 梁琼先 二〇二一年二月三日 法官助理 刘小燕 书 记 员 王孟奇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初872号 原告：南充市朗晴物业管理有限公司,住所:四川省南充市嘉陵区陈寿路**。 法定代表人：文浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏艳，该公司员工。 被告：袁松，男，汉族，1978年3月7日出生，住，住四川省南充市顺庆区/div> 原告南充市朗晴物业管理有限公司与被告袁松物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年2月22日向本院申请，自愿撤回对被告袁松的起诉。 本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充市朗晴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由南充市朗晴物业管理有限公司负担。 审判员  罗英 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵芮
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执266号汤顺碧（申请执行人）、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（被执行人）：汤顺碧与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3874.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3874.00元。本院已于2021年2月7日将该款转付给汤顺碧（申请执行人）。至此，汤顺碧（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1632号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1570号之一申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，法定代表人：周国辉，该公司董事长。被执行人：王颖，女，1979年9月2日生，汉族，住襄阳市襄城区，被执行人：闵勇，男，1985年6月29日生，汉族，住襄阳市襄城区，被执行人：刘旋，男，1984年4月2日生，汉族，住襄阳市襄城区，被执行人：襄阳红地球商贸有限公司，住所地：襄阳市高新区富康大道富康园10幢一层1号关于申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人王颖、闵勇、刘旋、襄阳红地球商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初2499号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人闽勇名下所有的位于襄阳市襄城区庞公路39号（市二十三中）1幢2单元3层右户房屋（襄樊市房权证：襄城区字第**）。查封期限为三年。查封期限届满时，如需续查封，申请执行人应在查封期限届满时前一个月向本院提出申请。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年二月二十三日书记员  汪渝钧
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初63号 原告：姚忠进，女，1969年8月9日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被告：邵阳市双清区新金喜物流，经营场所：湖南省邵阳市双清区邵石南路**。 经营者：舒华荣。 被告：舒华荣，男，1979年8月12日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：石强，城步苗族自治县正义法律服务所法律工作者。 被告：杨远明，男，1990年8月15日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被告：李泽雄，男，1983年10月20日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被告：彭晓扬，曾用名彭晓阳，男，1986年9月7日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告姚忠进与被告邵阳市双清区新金喜物流（以下简称“新金喜物流”）、舒华荣、杨远明、李泽雄、彭晓扬运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚忠进、被告舒华荣的委托诉讼代理人石强到庭参加诉讼，被告彭晓扬、被告新金喜物流、杨远明、李泽雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚忠进请求本院判令：1.五被告连带支付原告货款3,600元；2.本案诉讼费用由五被告承担。 被告舒华荣答辩要点：1、对本案客观事实没有争议；2、原告只要提交原件，就对该债务予以认可，由于新金喜物流是合伙性质，可按合伙性质来承担债务。 被告新金喜物流、李泽雄、彭晓扬、杨远明缺席，未作答辩，亦未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告新金喜物流系个体工商户，主要从事普通货运服务。2019年5月至6月，原告姚忠进将田螺共计3600元交由被告新金喜物流托运，被告新金喜物流向原告姚忠进出具了一份新金喜物流有限公司托运单，代收货款。现原告已交付托运货物共计3，600元，被告至今未将该代收货款支付给原告。 另查明，被告舒华荣、杨远明、彭晓扬、李泽雄四人合伙经营邵阳市双清区新金喜物流，并于2018年12月1日签订《个人合伙协议书》，协议约定：1、合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足以清偿的，依据我国有关法律的规定，各合伙人以各自的财产按照出资比例承担债务；2、全体合伙人推选舒华荣为合伙负责人。 判决的理由与结果 本院认为，本案属运输合同纠纷。原告姚忠进委托被告新金喜物流为其运输货物并代收货款属实，有原告向本院提交的托运单、庭审笔录在卷佐证，足以认定。被告新金喜物流代收托运单上所涉货款后，应及时将上述代收货款交付给原告，现被告新金喜物流未按合同约定交付代收货款，其行为已构成违约，原告主张被告新金喜物流支付货款3，600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因实际经营人和登记经营人具有民事权利和义务上的利害关系，故对外产生的债务，由实际经营人和登记经营人承担连带责任。原告提交的《个人合伙协议书》明确了四人系合伙关系，共同经营新金喜物流，系新金喜物流的实际经营者。原告主张被告舒华荣、杨远明、彭晓扬、李泽雄与新金喜物流连带承担给付上述代收货款之义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百零二条、第一百零四条、五百零九条、五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵阳市双清区新金喜物流于本判决生效之日起十日内向原告姚忠进支付代收货款3，600元； 二、被告舒华荣、杨远明、李泽雄、彭晓扬对被告邵阳市双清区新金喜物流的上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告邵阳市双清区新金喜物流、舒华荣、杨远明、李泽雄、彭晓扬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  殷飞龙 二〇二一年二月八日 书记员  刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百零二条非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。 第一百零四条非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初520号原告：陈操心，男，1979年9月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：孙印，男，1986年6月26日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。负责人：尤程明，该公司经理。委托诉讼代理人：周湘宁，辽宁盛达律师事务所律师。原告陈操心诉被告孙印、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈操心、被告孙印、被告平安财险委托诉讼代理人周湘宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项费用51503.58元。事实和理由：2020年9月5日8时40分许，被告孙印雇佣的司机李文权驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号徐工牌重型非载货专项作业车在古上线北（盘山县古城子镇宝来生物能源公司院内）倒车时，将正在施工作业的原告撞伤。该事故经盘山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，李文权负事故全部责任，陈操心无责任。事故发生后，原告到盘锦市中心医院医治，本次事故造成原告各项损失51503.58元，经协商未达成一致意见，故起诉到法院，请求依法裁决。被告平安财险辩称：原告发生事故后诊断为软组织挫伤，并没有骨折诊断，所以原告后期诊断的骨折与受伤是否存在因果关系，平安财险存有异议。被告孙印辩称：与保险公司的意见一致。本院经审理认定事实如下：2020年9月5日8时4分许，李文权驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号徐工牌重型非载货专项作业车在古上线北（盘山县古城子镇宝来生物能源公司院内）倒车时，将施工作业的原告撞伤。该事故经盘山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，李文权负事故全部责任，陈操心无责任。事故发生后，原告到盘锦市中心医院门诊治疗，医院诊断为软组织损伤；处置意见为休息两周、消肿止痛对症、完善MRI进一步明确诊断、一周后来院复查；2020年9月20日，原告到盘锦市中心医院复查，医院建议完善腰椎CT及MRI进一步明确诊断；2020年9月22日，原告到盘锦市中心医院复查，医院诊断为腰椎左侧横突骨折；2020年10月26日，原告到盘锦市中心医院复查，医院诊断为腰椎左侧横突骨折复查，处置意见为休息两周、一个月后复查、对症治疗、随诊；2020年12月16日，原告到盘锦市中心医院复查，医院诊断为腰骶横突骨折复查，医嘱为接骨、对症，随诊。出具诊断书为休息一周。另查明，事发当天李文权驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号徐工牌重型非载货专项作业车，系被告孙印所有，李文权是其雇佣的司机，该车辆在被告平安财险投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。上述事实的认定，有原、被告提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故后，应先由为事故车辆承保交强险的保险公司在责任限额内进行赔偿。不足部分，再由侵权人按责任比例予以赔偿。本起事故已由交警部门作出责任认定，李文权负事故全部责任，原告无责任，故被告孙印所有的车辆负本起事故100%的责任。因被告孙印是该车辆的实际车主，李文权只是其雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故对原告的损失，扣除交强险赔偿数额后，再由被告孙印按事故责任比例予以赔偿。对原告主张的各项赔偿数额，本院依法确定如下：1、医疗费2,403.58元，均有相关票据佐证，本院予以支持；2、误工费，结合原告提供的急诊病历、诊断书，误工天数原告主张108天，与事实相符，本院予以支持。因原告没有提供有固定收入的证据，故应按原告无固定收入的标准计算原告的误工损失，原告从事的工作为管工，该行业与居民服务、修理和其他服务业比较相近，故按原告每日128.68元标准计算其误工费，本院予以支持13,897.44元；3、交通费，结合原告的诊疗情况，本院酌定原告的交通费为500元。综上所述，原告陈操心的经济损失共计16,801.02元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈操心16,801.02元；二、驳回原告陈操心其它诉讼请求；上列款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,088.00元，减半收取544.00元，被告孙印负担110.00元，原告承担434.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二一年二月五日书记员  杜 颖
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1285号 原告：日照华德建筑工程有限公司，住所地山东省日照市东港区天津路中学沿街****，统一社会信用代码91371102586078234C。 法定代表人：申华，经理。 委托诉讼代理人：曹善强，日照东港弘德事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高培余，日照东港弘德事务所法律工作者。 被告：日照利华建筑有限责任公司，住所地山东省日照市东港区黄海一路**，统一社会信用代码91371100168385944W。 法定代表人：惠振华，总经理。 委托诉讼代理人：时秀红，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁红国，该公司员工。 原告日照华德建筑工程有限公司与被告日照利华建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。 原告日照华德建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务工程款187000元及延期支付的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月2日，原被告双方签订了关于御景东方城13#A、13#B工程的水电分项工程承包协议，协议对承包内容、期限、工程费用结算等作了约定，该水电分项工程面积约17000平方米每平方36元。原告按期施工完成合同并交付，该工程劳务工程款被告工人工资已经支付完毕，剩余187000元工程款被告一直未付。原告多次催要，被告以各种理由拒付，故起诉要求依法判决。 本院经审查认为，本案原、被告之间系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，涉案工程为五莲县御景东方城13#A、13#B工程的水电分项工程，其地点位于五莲县，应由工程所在地五莲县人民法院管辖，本院不具有管辖权，故案件应当移送五莲县人民法院审理。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送山东省五莲县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  秦国栋 二〇二一年二月二十二日 法官助理宋廷廷 书记员  徐 晶
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1849号 申请执行人：谭剑，男，1965年11月14日生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：周能群，女，1973年5月11日生，汉族，住贵州省毕节市。 特别授权委托代理人：刘士界、谢忠明，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司； 住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道； 统一社会信用代码：9152050058066980XN； 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终8668号民事判决书，依法受理谭剑、周能群申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中查明，贵州碧阳恒通置业有限公司修建的车位已经被本院其他案件查封，申请人特别授权代理人书面向本院撤回执行申请，参与贵州碧阳恒通置业有限公司车位拍卖款受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执1849号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高媛 二〇二一年二月二十三日 书记员  王宽
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初1333号原告：中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司，住所地:陕西省榆林市佳县，社会统一信用代码91610828436826137J。法定代表人：刘建明。委托诉讼代理人：王江，男，1986年2月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系该公司职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王和平，男，1958年3月3日出生，汉族，榆林市清涧县人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司与被告王和平保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司于2021年2月7日申请撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司负担。   审  判  员    杨宏宾    二○二一年二月七日   书  记  员    郭萌萌 1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602民初769号原告：崔国强，男，1956年11月24日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：孔庆太，青岛市北海政法律服务所法律服务工作者。被告：佳隆集团有限公司，住所地烟台市芝罘区解放路**。法定代表人：栾鲁国，董事长。委托诉讼代理人：王建辉，山东平和律师事务所律师。原告崔国强与被告佳隆集团有限公司农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告崔国强于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔国强的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔国强撤诉。案件受理费4111元，减半收取计2056元，由崔国强负担。审判员 张  译  丹二〇二一年二月二十二日书记员 赵洪辉（代）
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执1954号 谢长平、郑根： 关于本院执行的谢长平与郑根劳务合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初1540号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初179号 原告：吴某，住甘肃省文县。 被告：张某，住甘肃省文县。 原告吴某诉张某离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，本院依法适用简易程序对本案进行了庭前调解。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.判令婚后财产归男方所有，婚姻存续期间向女方父母借款40000元由女方偿还；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年1月21日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后交流较少，双方性格不和导致夫妻感情确已破裂。请求法院支持原告的诉讼请求。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告吴某自愿与被告张某离婚； 二、双方再无其他争议； 三、案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  刘 青 二〇二一年二月二十二日 法官助理  马 璐 书 记 员  李靖雯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1341号 魏银龙： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15026号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021156 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初1224号申请人:靖边县海鑫油气田技术服务有限公司，住所地：陕西省靖边县。统一社会信用代码：91610824684778090T。法定代表人：刘慧利，系该公司总经理。被申请人:延安轩泰工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600583545263M。法定代表人：彭茹，系该公司总经理。本院在审理申请人靖边县海鑫油气田技术服务有限公司与被申请人延安轩泰工贸有限公司合同纠纷一案中，申请人延安朝政泥浆有限公司于2021年2月1日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求将被申请人延安轩泰工贸有限公司在中国工商银行延安苑中路支行账户XXXXXXXXXXXXXXX2761中存款150万元予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人靖边县海鑫油气田技术服务有限公司提交的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人延安轩泰工贸有限公司在中国工商银行延安苑中路支行账户XXXXXXXXXXXXXXX2761中存款150万元予以冻结（具体已协助执行通知书为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   汪成龙  二〇二一年二月一日  书  记  员  贺海东