安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终810号 上诉人（原审原告）：张四高，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐新增，男，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路与胜利路交叉口西南角，统一社会信用代码91341300678905233B。 主要负责人：王金锋，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王雪冰，男，该公司员工。 上诉人张四高因与被上诉人唐新增、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州支公司）机动车事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初7440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张四高上诉请求：撤销一审判决，改判唐新增、人寿财险宿州支公司赔偿张四高房屋损失52949元及评估费4000元。事实和理由：张四高一审举证的评估报告虽系单方委托，但该评估报告形成于事故发生后即形成，评估公司具备现场勘验的条件，报告形成于基准日。但人寿财险宿州支公司提供的评估报告是在原二审期间作出，本案第一次诉讼时，人寿财险宿州支公司并未提出异议，上诉期间自行委托作出评估报告，而作出时，张四高的房屋已经修复，不具备事故现场勘验条件，该报告作出时间及是否具备现场查勘条件等，可信度及证据效力明显小于张四高于事故发生后作出的评估报告。而安徽省高院交通事故指导意见并未否认单方委托鉴定的效力，且根据民事诉讼证据规则，对张四高出具的评估报告，人寿财险宿州支公司虽提出异议，但未举出足够证据予以反驳，应当判决该公司对张四高的损失予以赔偿。 唐新增辩称，1.对事故的发生及责任的认定无异议。张四高的损失是客观存在的，因为两份评估报告评估的数字不一样，一审无法认定，且双方均不同意申请重新鉴定，一审基于此驳回张四高的诉讼请求没有问题，但唐新增认为张四高的合理合法的损失应该由人寿财险宿州支公司承担，因唐新增购买了商业险、交强险，且事故发生在保险期内，该由唐新增承担的损失应由保险公司承担。 人寿财险宿州支公司辩称，一审判决合理，请求驳回张四高的上诉请求。 张四高向一审法院起诉请求：1.判令唐新增、人寿财险宿州支公司赔偿张四高房屋损失52949元、评估费4000元；2.本案诉讼费用由唐新增、人寿财险宿州支公司承担。 一审法院认定事实：2019年10月5日19时40分许，唐新增驾驶皖Ｌ×××××号重型厢式货车，沿萧县黄口镇黄新路由北向南行驶，至红旗路交叉路口向右转弯时，因操作不当，撞到路口南旁张四高所属的房屋，致房屋、车辆均不同程度受损的道路交通事故。本起交通事故经萧县公安局交通管理大队事故认定书认定，唐新增负事故的全部责任，张四高无本起事故的责任。事故发生后，张四高委托安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司对涉案被撞房屋的损失的价格进行评估，评估基准日为2019年10月26日，2019年11月15日该评估机构作出碰撞房屋损失价格为52949元的评估结论，张四高支付评估费4000元；人寿财险宿州支公司委托安徽中汇房地产土地资产价格评估有限公司对涉案被撞房屋的损失的价格进行评估，评估基准日为2019年10月26日，2020年6月30日该评估机构作出碰撞房屋损失价格为21475元的评估结论。唐新增驾驶的皖Ｌ×××××号重型厢式货车在人寿财险宿州支公司投保了机动车商业第三者责任险100万元，特约不计免赔，事故发生在保险期内。 一审法院认为，公民的财产权受法律保护。唐新增驾驶皖Ｌ×××××号重型厢式货车,沿萧县黄口镇黄新路由北向南行驶,至红旗路交叉路口向右转弯时，因操作不当，撞到路口南旁张四高所属的房屋，致房屋、车辆受损。萧县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，依据事实清楚，证据充分，程序合法，责任划分明确，予以确认。张四高因本次事故造成的财产损失应当予以赔偿。人寿财险宿州支公司口头辩驳唐新增在事故发生后驶离现场，属于保险条款规定的责任免除情形，但未提供反驳证据佐证其反驳事实和理由的成立，且唐新增对其在事故发生后驶离现场不予认可，案涉交通事故认定书亦无唐新增在事故发生后驶离现场的认定，故对人寿财险宿州支公司的上述反驳意见不予采信。对当事人有异议的证据，一审法院作如下认定：（一）张四高所举安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司评估报告和评估费票据，欲证明张四高的房屋损失为52949元，张四高支付评估费4000元。唐新增、人寿财险宿州支公司对此持有异议，唐新增认为该评估报告系张四高方单方委托，评估费用过高；人寿财险宿州支公司对评估报告不认可，不同意承担评估费。人寿财险宿州支公司所举安徽中汇房地产土地资产价格评估有限公司评估报告，欲证明涉案房屋损坏价值为21475元；张四高对此持有异议，认为该评估报告是事故发生后较长时间作出的，当时张四高已经做出相应的修缮，有些费用该评估公司没有完全评估，张四高对该评估报告不认可。经审核，上述两份评估报告，均由具有评估资质的评估机构出具，虽然出具时间不同，但评估基准日相同（均是2019年10月26日），均是采用市场法计算得出碰撞房屋损失价值，张四高提交的安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司评估报告评估结论为：房屋损失价值为52949元，人寿财险宿州支公司提交的安徽中汇房地产土地资产价格评估有限公司评估报告评估结论为：房屋损失价值为21475元，上述两份评估报告评估结论房屋损失价值数额相差甚远；张四高和人寿财险宿州支公司虽然相互对对方举证的评估报告不认可，但均未提供反驳证据，且双方均明确表示对涉案房屋损失不申请重新评估，以致被碰撞房屋损失价值无法确认，故上述两份评估报告均不作为定案的依据。张四高的诉讼请求，理据不足，不予支持。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回张四高的诉讼请求；案件受理费369元，由张四高负担。 二审中，当事人没有提供新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为，张四高的诉讼请求应否得到支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张四高因案涉事故致其房屋受损，并主张唐新增、人寿财险宿州支公司赔偿其房屋损失。为证明其房屋损失数额，张四高提供了安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司作出的评估报告，证明其房屋损失价格为52949元。唐新增、人寿财险宿州支公司对上述评估报告的真实性不持异议。虽人寿财险宿州支公司其后又不认可该报告，但本院认为，唐新增提供的评估报告系在事故发生后，事故责任认定前作出，能反映案涉房屋事故发生时的受损状况，而安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司及其评估人员依法具有评估资质，评估程序合法，依据现场查勘记录及市场调查等，并按照《安徽省建筑工程预算定额》《安徽省建设工程费用定额》《安徽建设工程造价信息》等，采用成本法、市场法对张四高的委托事项进行评估，其出具评估结论明确、具体。而人寿财险宿州支公司虽提供了评估报告，但该报告系在案涉房屋修复后作出，不能反映事故发生时案涉房屋的受损情况，除此以外，人寿财险宿州支公司没有提供推翻该评估结论的有效证据，未能提供充分证据证明评估所依据的相关资料不真实和和评估严重违反程序,也没有提出足以反驳的相反证据和理由,且未申请重新鉴定，依照上述法律规定，人寿财险宿州支公司应当承担举证不能的不利后果。故一审未采纳该评估报告作为认定本案事实的依据不当，本院予以纠正。张四高关于其提供的评估报告应作为本案事实的依据，人寿财险宿州支公司应当承当赔偿其损失责任的上诉理由成立，本院予以采纳。 张四高的房屋损失为52949元。唐新增投保了交强险、商业险且不计免赔，事故发生在保险期内，故人寿财险宿州支公司应在交强险责任限额内赔偿张四高损失2000元，下余50949元（52949元-2000元），由人寿财险宿州支公司在商业险责任限额内予以赔偿。因张四高举证的评估报告作为认定本案事实的依据，故其请求唐新增赔偿其评估费4000元，于法有据，一审判决驳回该项诉讼请求不当，本院予以纠正。故张四高支出的评估费4000元由唐新增承担。 综上所述，张四高的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但判决驳回张四高的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初7440号民事判决； 二、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿上诉人张四高房屋损失2000元，在商业险责任限额内赔偿房屋损失50949元； 三、被上诉唐新增于本判决生效之日起十五日内赔偿上诉人张四高评估费4000元； 四、驳回上诉人张四高的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1223元，由被上诉人唐新增负担50元，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担1173元；二审案件受理费1223元，由被上诉人唐新增负担50元，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担1173元； 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二一年二月十八日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。