山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1481民初271号原告：曹风珍，女，1947年10月25日出生，汉族，住乐陵市。原告：张俊峰，男，1968年4月26日出生，汉族，住乐陵市。原告：张俊强，男，1975年12月20日出生，汉族，住乐陵市城区。原告：张霞，女，1971年11月20日出生，汉族，住乐陵市城区。以上四原告共同委托诉讼代理人：田树森，山东乐衡律师事务所，律师。被告：张俊波，男，1978年11月3日出生，汉族，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：崔述博，山东浩鲁律师事务所，律师。委托诉讼代理人：刘晓璇，山东浩鲁律师事务所，实习律师。原告曹风珍、张俊峰、张俊强、张霞与被告张俊波为分家析产纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹风珍、张俊峰、张俊强、张霞及其委托诉讼代理人田树森，被告张俊波的委托诉讼代理人崔述博、刘晓璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹风珍、张俊峰、张俊强、张霞向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告对位于的加油站一处(价值700万元)各自应当享有的份额为：曹风珍20%、张俊峰10%、张俊强30%、张霞10%、张俊波30%；2.诉讼费用及实际产生费用由被告承担。事实与理由：原告曹风珍与丈夫张怀平生育三子一女，长子张俊峰、次子张俊强、三子张俊波、女儿张霞，张怀平于2013年4月份病故。1998年原告曹风珍夫妇与次子张俊强共同出资兴建加油站一处，2008年1月16日张怀平作为实际经营者注册名称为乐陵市阳光加油站一处。2008年张怀平将该加油站租赁给被告张俊波经营。2013年4月份张怀平病故。2015年张俊波擅自将上述加油站注销，期间被告张俊波提供相关手续变更了成品油零售经营批准证书等，在同时原址上以乐陵市阳光加油站的字号再次注册登记，并将成品油零售经营批准证书等手续登记在了山东星耀成品油销售有限公司。2018年根据政府规划，乐陵市阳光加油站迁移至化楼镇政府驻地西侧，现已扩大规模，并由被告独自占有、经营。该加油站系由原乐陵市阳光加油站演化变更而来，并沿用了原有的审批手续，该站为原告等人与父亲张怀平的家庭共有财产。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据有关法律规定，提出上述诉讼请求，请查明事实，依法公正判决。张俊波辩称，一、本案作为分家析产纠纷，应首先确定“产”是否存在、“产”的范围。本案原告的诉求：“依法确认原、被告对位于的加油站一处（价值700万元）各自应当享有的份额……”，原告应在诉讼请求中予以明确原告主张的是哪一个加油站。通过原告的诉状陈述与原告的举证看，张怀平曾经注册过“乐陵市阳光加油站”，而原告要求分、析的却是被告现经营加油站为登记在山东星耀成品油销售有限公司的加油站。山东星耀成品油销售有限公司是被告依法注册成立的个人独资公司，加油站系被告个人出资建设，依据《中华人民共和国公司法》第四条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十条的规定，被告现经营加油站的资产与原告不存在任何关系。不是家庭共同财产，更不应与原告析产；二、原告并未就张怀平曾经注册过“乐陵市阳光加油站”的财产价值进行举证，诉讼请求也不是要求分、析张怀平曾经注册过“乐陵市阳光加油站”的财产。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应就其主张承担举证责任，举证不能应承担举证不能的败诉后果。综上，请审判庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告曹风珍与张怀平原系夫妻关系，生有三子一女，分别为张俊峰、张俊强、张俊波与张霞。2013年4月，张怀平去世。2008年1月16日，张怀平以个体工商户的设立方式注册成立乐陵市阳光加油站，该站位于乐陵市化楼镇政府驻地，315省道171.25公里处右侧，注册号为371481600002716。2011年3月11日，乐陵市阳光加油站向乐陵市商务局申请法定代表人由张怀平变更为张俊波。2011年4月26日，乐陵市阳光加油站取得成品油零售经营批准证书，证号为“鲁油零售证书第3714023044号”。2015年4月20日，注册号为371481600002716的乐陵市阳光加油站注销。2015年12月21日，张俊波申请注册成立乐陵市阳光加油站，注册号为371481600339454，经营者为张俊波，该个体工商户开业登记申请书载明经营场所为乐陵市化楼镇政府驻地，315省道171.25公里处右侧,2020年11月25日，注册号为371481600339454的乐陵市阳光加油站经乐陵市市场监督管理局核准注销。原告提交2003年4月9日张怀平证明一份（复印件），该证明载明：“本站有红强的现金叁万元整，大棚投资壹万陆仟元整，经办人张怀平。”后曹凤珍出具证明一份，该证明载明：“乐陵市阳光加油站有（红强）张俊强现金叁万元整，大棚投资壹万陆仟元整，加油站投资人张俊强，乐陵市阳光加油站证明人：曹凤珍。”2008年乐陵市阳光加油站作为甲方与张俊波作为乙方签订《租赁经营合同》，该合同约定：甲方同意将加油站租赁给乙方经营，租赁费为每年1.3万元整，租赁暂定1年，从2008年3月12日至2009年3月12日止；未经甲方同意乙方不得改造加油站经营内容及范围和转租；未经甲方同意乙方不得使用甲方名义从事各项经营活动；乙方在经营活动中，如有不利于加油站发展或破坏加油站声誉的不良行为或自己租赁而请他人代替经营的，甲方有权收回加油站经营权，乙方并支付给甲方租赁费总额的20%为违约金；乙方同意向甲方支付租赁费1.3万元，支付方式为经营前交纳全款1.3万元；乙方必须按期向甲方付约定的租赁费，如逾期20天未付或未全额支付租赁费，甲方有权单方面提前终止本合同，合同解除后，乙方同时补交齐全所欠租金余额及全年租赁费的10%为违约金。本租赁合同期满后，无论任何一方准备期满后终止本合同，均需提前两个月用书面形式通知对方。租赁期内任何一方提前终止合同，须经双方协商同意，按实际经营时间支付租赁费，任何一方不得单方面毁约，否则须向对方交纳年租赁费的20%作为违约金。甲方乐陵市化楼阳光加油站的法定代表人张怀平与乙方张俊波在该合同上签字确认。张俊强、张俊峰作为证明人在该合同上签字。2016年10月13日，张俊波成立山东星耀成品油销售有限公司（以下简称星耀公司），星耀公司系张俊波投资成立的自然人独资有限公司。2016年11月11日，星耀公司通过竞拍竞得坐落于乐陵市化楼镇政府西侧，编号LL2016-34地块的国有土地使用权，后取得鲁（2019）乐陵市不动产权第000390号不动产权证书，该证载明位置坐落于乐陵市北侧，权利类型为国有建设用地使用权，权利性质为出让，使用年限为2016年11月14日至2056年11月14日止，持证人（权利人）为山东星耀成品油销售有限公司。2017年8月2日，星耀公司与乐陵市顺达建筑有限公司签订建设工程施工合同，约定由乐陵市顺达建筑有限公司承建位于乐陵市的山东星耀成品油销售有限公司加油站工程，2018年4月15日，工程经竣工验收合格并交付使用。2019年8月3日，星耀公司向乐陵住房和城乡建设局申报了山东星耀成品油销售有限公司加油站建设工程的竣工验收消防备案，2019年8月13日乐陵住房和城乡建设局核发乐建消备字（2019）第003号备案凭证。2019年11月28日，星耀公司向德州市应急管理局提出危险化学品建设项目安全审查申请，2019年12月16日德州市应急管理局同意该建设项目通过安全条件审查，并于2019年12月30日颁发危险化学品经营许可证，证书编号为鲁德危化经（2019）000880号。2020年4月8日，德州市商务局向星耀公司颁发成品油零售经营批准证书，证书编号为鲁油零售证书第3714023044号。2020年4月15日，张俊波出具保证书一份，该保证书载明：“我（张俊波）同意将成品油零售许可证的法人代表过户到我母亲曹凤珍名下，过户时间经德州商务局和成品油管理办法相关规定，半年以后进行资料递交。因变更法人产生的问题与商务局无关。证明人张霞、曹凤珍”。张俊波、张霞、曹凤珍均在该保证书上签字捺印确认。以上事实有原告提交的乐陵市西郭桥村委会出具的证明、户口注销证明、企查查信息、个体户注销情况表、提请变更法人代表申请、个体工商户开业登记申请书、提请验收并发证申请、乐陵市经贸局（2006）2号文件、乐陵市建设局建筑工程验收意见书、土地使用证复印件、山东省经济贸易委员会鲁经贸字[2005]157号文件、张怀平及曹凤珍出具的证明、乐陵市商务局乐商务字[2011]5号文件、成品油经营批准证书变更登记表、租赁经营合同、张俊波出具的保证书、山东星耀成品油销售有限公司登记材料、德州市商务局德商务字[2020]40号文件、山东星耀成品油销售有限公司成品油零售经营批准证书、乐陵市阳光加油站成品油零售经营批准证书、鲁经信消[2017]362号文件、加油站现场核查表，被告提交的成品油经营企业限期整改通知书、山东星耀成品油销售有限公司加油站建设项目可行性研究报告、规划设计条件、乐陵市发改局乐发投资（2016）175号文件、国有建设用地使用权出让合同、土地成交确认书、活期存款账户明细查询、票据、岩土工程勘察委托任务书、建设工程设计合同、建设工程施工图设计文件审查合格书、建设工程施工合同、竣工工程质量验收报告、德应急危化项目受字[2019]41号受理通知书、德应急危化项目受字[2019]42号受理通知书、德应急危化项目审字[2019]49号审查意见书、德应急危化项目审字[2019]50号审查意见书、环保验收意见、安全检测报告、成品油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证、营业执照、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、不动产权证书、建设工程竣工验收消防备案凭证、消防备案抽查合格通知书及当事人陈述为证。本院认为，原告曹凤珍、张俊峰、张俊强、张霞主张其各享有诉争加油站相应份额权属的请求,该请求是否应当支持的关键和前提是位于乐陵市的诉争加油站是否系张怀平的家庭共有财产或为张怀平的遗产。诉讼过程中，原告明确其诉求分割的加油站系被告张俊波现在实际经营且注册登记在被告张俊波名下的乐陵市阳光加油站以及山东星耀成品油销售有限公司所依赖的成品油零售许可审批等相关手续。因此,划分分割加油站需先明确加油站的归属问题。根据原、被告提交的证据及本案查明的事实分析可知，张俊峰、张俊强、张霞及张俊波之父张怀平注册设立的注册号为371481600002716的乐陵市阳光加油站（个体工商户）可作为遗产进行继承分割或可作为家庭共有财产进行份额分割的前提是该加油站尚存续，但经注销后，原张怀平注册成立的乐陵市阳光加油站已不复存在，已处于分割不能状态。至于原告认为张俊波注册设立的注册号为371481600339454的乐陵市阳光加油站是在张怀平原有阳光加油站的基础上迁建演化而来,且星耀公司所使用的成品油零售许可审批手续系原阳光加油站的成品油零售许可审批手续，应当进行析产并继承分割的主张，本院经审理认为，首先现在由张俊波实际经营的位于乐陵市的加油站系星耀公司设立的加油站，该加油站的所有人是星耀公司，虽加油站外围的宣传与牌匾悬挂的是“阳光加油站”，但不能以此认定星耀公司所有的位于的加油站系原张怀平设立的乐陵市阳光加油站亦或是张俊波注册设立的注册号为371481600339454的乐陵市阳光加油站；其次原告主张分割份额的被告张俊波注册成立（注册号为371481600339454）的乐陵市阳光加油站，已于2020年11月25日注销，不能作为分割的客体；最后原告关于其主张分割的加油站系原阳光加油站迁建演化而来的主张，根据企业信息查询可知，张怀平注册成立的乐陵市阳光加油站与张俊波注册成立的乐陵市阳光加油站虽营业场所和成品油零售许可证号相同，但系两个不同的法律个体，原告提交的证据不能反映注册号为371481600339454的乐陵市阳光加油站的来源及其演化过程，故对原告关于加油站迁建演化的主张，本院不予采信。综上，对原告要求分割涉案加油站份额的主张,缺乏事实和法律依据,碍难支持。原告关于被告张俊波成立的星耀公司所依赖的成品油零售许可审批手续系盗用原阳光加油站成品油销售许可审批手续的主张，本院经审理认为，星耀公司所有的加油站从立项、国有土地出让、建设、验收以及办理危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准证等经营所需的各项证照，均系星耀公司通过相应程序，合法审批取得，虽证号与原阳光加油站的证号相同，但不能证明星耀公司使用的是原阳光加油站的审批手续，至于其审批手续是否盗用不是本案的审理范围，亦不能佐证支持原告基于成品油零售经营批准证的证号相同而主张分割加油站份额的诉求。综上，原告主张确认原、被告分割位于的加油站份额无事实和法律依据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告曹风珍、张俊峰、张俊强、张霞的诉讼请求。案件受理费30400元，由原告曹风珍、张俊峰、张俊强、张霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二一年二月二十四日书记员  张 娇