广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）桂0327刑初17号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 附带民事诉讼原告人向某，男，1968年6月22日出生，汉族，司机，住广西灌阳县。 被告人戴语正（绰号“老戴”），男，1986年4月3日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，农民，住广西灌阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人王星，广西利业律师事务所律师。 被告人卿忠军（绰号“老忠”），男，1982年11月28日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地广西灌阳县，现租住灌阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。 广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人戴语正、卿忠军犯寻衅滋事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。案件审理过程中，被害人向某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灌阳县人民检察院指派检察员韦松仁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人向某、被告人戴语正及其辩护人暨附带民事诉讼代理人王星、被告人卿忠军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年9月9日14时许，被告人戴语正、卿忠军在灌阳县灌阳镇双桥路3号地税局宿舍六楼601室何某家吃饭，酒后进入住户602室向某住房内，随意对向某进行殴打，致其右尺骨、头、胸、腹部受伤。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，向某人体损伤程度属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人戴语正、卿忠军破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，被告人戴语正、卿忠军主动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对二被告人在有期徒刑九个月至一年八个月幅度内量刑。公诉机关提交了书证即到案经过、鉴定结论通知书及被告人的户籍证明等，被害人向某的陈述，证人唐某、周某、何某的证言、被告人戴语正、卿忠军的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及相关图、照等证据证实。 附带民事诉讼原告人诉称，2020年9月9日14时许，被告人戴语正、卿忠军在灌阳县灌阳镇双桥路3号地税局宿舍六楼601室何某家吃饭，酒后进入住户602室向某住房内，随意对向某进行殴打致伤，并砸烂原告人防盗门、椅子四张、电烫斗一个。原告人被打伤后，被送至灌阳县人民医院住院治疗19天。二被告人给原告人造成如下经济损失：1、治疗费9624.86元；2、误工费（运输业）35070元（住院19天＋石膏固定30天＋全休90天＋鉴定1天共140天×250.5元／天）；3、护理费2736元（19天×144元／天）；4、伙食费1900元（19天×100元／天）；5、营养费760元（19天×40元／天）；6、鉴定费1230元（含鉴定费800元＋交通费300元＋过路费130元）；7、交通费1500元；8、财产损失费2100元（砸烂防盗门500元、椅子四张1200元＋电烫斗），合计55000.86元。导致原告人三年不能驾驶大客车经济损失30万元。 原告人对主张的上述事实提供了入院出院记录、疾病诊断证明书、疾病证明、医疗费、法医鉴定费发票、证明等证据。 被告人戴语正、卿忠军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人戴语正的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人的犯罪事实无异议，认为应构成故意伤害罪；2、被告人是作用较小的主犯，是自首并认罪认罚，主动交纳赔款；3、被告人是初犯、偶犯，被告人也被受害人打成轻微伤。请法庭对被告人在五个月拘役或有期徒刑六个月量刑并适用缓刑。民事部分提出的代理意见是：1、对医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费无异议；2、误工费的时间应为住院19天加全休60天，共79天；原告人主张按交通运输业计算误工费证据不足，且灌阳县旭日汽车租赁有限公司并非从事运输业务，原告也不是公司的股东，误工费标准应按农林牧行业标准计算；3、财产损失无鉴定损失的依据，应不予赔偿；4、原告索赔30万元无事实和法律依据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。案件审理过程中，被告人戴语正、卿忠军的家属主动将赔偿款各18000元交至本院。 再查明，原告人向某受伤后于2020年9月10日0时34分到灌阳县人民医院住院治疗。2020年9月28日出院，共住院18天，支付医疗费9397.56元。出院诊断：1、右尺骨近端骨折；2、颅脑外伤；3、闭合性胸部损伤；4、闭合性腹部损伤；5、全身多处软组织损伤；6、神经性耳鸣。意见与建议：1、注意休息，加强营养，住院期间留陪人一名，出院全休二月；2、持续石膏外固定一月；3、定期复查ＤＲ、ＣＴ。2020年10月19日，向某到灌阳县人民医院ＣＴ检查，支付医疗费227.3元。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，向某人体损伤程度属轻伤二级。向某支付鉴定费800元。 再查明，原告人向某是从事经营性道路货物、旅客运输的驾驶员。 本院认为，被告人戴语正、卿忠军构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。在本案共同犯罪中，二被告人作案积极主动，均实施了殴打被害人的行为，均是主犯；二被告人是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；二被告人是初犯，其家属主动代为交纳赔偿款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款的规定，被告人戴语正、卿忠军的犯罪行为，造成了原告人向某因身体受伤遭受的直接经济损失，二被告人在承担刑事责任的同时，还应当依法承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人向某要求赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等合法合理部分的诉讼请求，本院予以支持。参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告人的各项损失如下：1、医疗费9624.86元；2、误工费19789.5元［（住院18天＋全休60天＋鉴定1天）×250.5元／天（91430元÷365天）］；3、护理费2559.06元（18天×142.17元／天）；4、营养费720元（18天×40元／天）；5、法医鉴定费800元；6、交通费酌定240元；7、财产损失酌定1000元。以上共计34733.42元。 原告人索赔交通费，虽未提供正式票据，但根据原告人往返桂林进行司法鉴定的实际情况，本院酌定交通费240元（2人×60元/人×2）；原告人索赔财产损失，虽未能提供财产价值的证据，但根据现场照片，二被告人的犯罪行为确实造成了原告人部分财产损失，本院酌定为1000元。原告人索赔误工费、护理费、交通费及三年不能驾驶大客车经济损失30万元等过高部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人戴语正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年9月23日止。） 二、被告人卿忠军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年9月23日止。） 三、被告人戴语正、卿忠军赔偿附带事诉讼原告人向某因伤所受各项经济损失共计人民币三万四千七百三十三元四角二分。 四、驳回附带民事诉讼原告人向某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈魏娟 二〇二一年二月四日 法官助理 王 荣 书 记 员 秦雷杉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。