福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0623民初345号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地杭州市延安路****，统一社会信用代码：91330000712559734X。 法定代表人：汪忠红，董事长。 委托诉讼代理人：林珊景，浙江科资律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高箫鸣，浙江科资律师事务所律师。 被告：林宗里，男，1992年12月10日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林镇国，男，1963年9月21日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林素真，女，1970年1月13日出生，汉族，住漳浦县。 原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下简称浙江集成公司）与被告林宗里、林镇国、林素真追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江集成公司的诉讼代理人林珊景到庭参加诉讼，被告林宗里、林镇国、林素真经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙江集成公司向本院提出诉讼请求：1.判令林宗里向浙江集成公司支付代偿款54758元及自代偿之日起至付清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；2.判令林宗里支付浙江集成公司为实现债权而支出的律师费用4000元；3.判令林镇国、林素真对上述第一、二项诉请中林宗里的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月10日，林宗里与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行杭州武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，申请贷款用于购车，浙江集成公司为林宗里的贷款款项向银行提供连带责任保证。林镇国、林素真均向银行出具《担保承诺函》一份，承诺对林宗里贷款款项承担连带担保责任。林宗里获得贷款后，未按期支付银行分期付款金额，故而浙江集成公司作为担保人于2017年4月25日至2018年8月24日共垫付54758元。浙江集成公司代偿后，多次催讨无果。浙江集成公司为维护自身的合法权益，特与浙江科资律师事务所签订了《法律服务委托合同》，产生维权费用4000元。 林宗里、林镇国、林素真均未作答辩。 浙江集成公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：《中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保承诺函、保证人偿债证明、转账凭证、委托代理合同及律师费发票等证据证明其主张。林宗里、林镇国、林素真经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利和对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，林宗里与工行杭州武林支行签订《中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定林宗里购买北京现代牌汽车，车辆总价为109800元，首付款34800元，剩余购车款75000元通过其申请办理的牡丹信用卡透支分期业务以透支方式支付，分36期还款，分期付款手续费为13537.50元，应于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户等。林宗里委托浙江元通汽车广场有限责任公司办理上述车辆的按揭手续，及先行垫付车价余款。浙江元通汽车广场有限责任公司向工行杭州武林支行出具《担保承诺函》，承诺为林宗里上述合同项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）承担连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2015年8月11日，林镇国、林素真分别向工行杭州武林支行出具《担保承诺函》，自愿为林宗里上述合同项下的债务（包括透支款、透支息、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金以及实现债权的合理费用）向工行杭州武林支行承担连带责任担保，保证期间为债务届满后两年。 合同签订后,工行杭州武林支行依约放款，林宗里未按时向发卡银行偿还信用卡透支款，2017年4月至2018年8月间，浙江元通汽车广场有限责任公司代林宗里向工行杭州武林支行偿还逾期分期款本息合计54758元，分别为2017年4月25日代偿了9800元、2017年8月25日代偿了10900元、2017年12月25日代偿了10500元、2018年4月25日代偿了10600元、2018年8月24日代偿了12958元。 另查明，2018年10月17日，浙江元通汽车广场有限责任公司的公司名称变更为浙江物产信息系统集成有限公司。2020年12月1日，浙江物产信息系统集成有限公司向本院提起诉讼并进行诉前调解。 本院认为，保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。因林宗里未如期履行分期还款义务，浙江集成公司依约承担了相应的保证责任后，有权向林宗里追偿代偿的款项及资金占用期间的利息损失。因双方对资金占用期间的利息损失未进行约定，因此调整为自代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计付利息损失。关于浙江集成公司要求林宗里支付律师费的问题，浙江集成公司并未提供证据证明双方关于律师费承担的约定，因此，该项诉讼请求缺乏依据，不予支持。关于浙江集成公司主张林镇国、林素真对林宗里的债务承担连带清偿责任，经查，林镇国、林素真向工行杭州武林支行承担保证责任的保证期间至2020年8月25日届满(贷款合同约定的履行期限至2018年8月25日届满)，浙江集成公司于2020年12月1日提起诉讼已逾上述保证期间，且浙江集成公司、林镇国、林素真系分别向工行杭州武林支行出具《担保承诺函》，担保人之间并未对相互追偿作出约定，因此，浙江集成公司的该项诉讼请求缺乏依据，不予支持。林宗里、林镇国、林素真经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，浙江集成公司请求判令林宗里偿还代偿款54758元，有事实根据和法律依据，予以支持；至于资金占用期间的利息损失，调整为以代偿金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年4月25日起计算至2019年8月19日止的利息，及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清款项之日止的利息，超过部分予以驳回；浙江集成公司请求判令林宗里支付律师费4000元及林镇国、林素真对林宗里的债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，合同法、担保法及其司法解释已有规定，故本案应适用合同法、担保法的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林宗里应于本判决生效后十日内支付浙江物产信息系统集成有限公司代偿款项54758元，并支付以代偿金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年4月25日起计算至2019年8月19日止的利息，及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）自2019年8月20日起计算至付清款项之日止的利息（其中，自2017年4月25日起的代偿金额为9800元，2017年8月25日起的代偿金额为20700元，2017年12月25日起的代偿金额为31200元，2018年4月25日起的代偿金额为41800元，2018年8月24日起的代偿金额为54758元）。 二、驳回浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1497元，减半收取748.50元，由浙江物产信息系统集成有限公司负担50元，林宗里负担698.50元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林银红 二〇二一年二月二十日 书记员  许惠琳 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。