江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣05民终85号上诉人（原审被告）：李炯炯，男，1979年10月2日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏金林，男，1978年8月1日生，汉族，户籍地江西省新余市分宜县，现居住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：杨龙庚，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人李炯炯因与被上诉人夏金林民间借贷纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，分别于2021年2月5日、2021年2月25日开庭进行了审理。李炯炯的委托诉讼代理人周明，夏金林的委托诉讼代理人杨龙庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李炯炯上诉请求：1.依法撤销江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1860号民事判决，并改判李炯炯无需向夏金林归还借款本金465622元及相应利息、无需支付律师费30000元或发回重审；2.本案一、二审全部诉讼费用由夏金林负担。事实和理由：（一）一审法院审理程序不合法。一审法院在向李炯炯送达相关文书时未送达相应证据材料，致李炯炯未能及时答辩。如相关证据系夏金林当庭提供，则应给予李炯炯质证期。（二）李炯炯已归还相应款项。李炯炯向夏金林借款478000元，但并未约定借款利息，且已通过银行、微信、支付宝转账方式归还472500元。（三）一审判决李炯炯支付律师费30000元无事实依据。首先，李炯炯不欠夏金林借款，不存在支付律师费的事实依据；其次，该律师费是否真实支付，因无转账支付记录而存疑，且律师费金额过高。夏金林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法维持原判，驳回李炯炯的上诉请求。夏金林向一审法院起诉请求：1.判令李炯炯偿还借款本金500000元及按本金500000元年利率15.4%计算的自2020年7月5日起至清偿之日止的利息；2.判令本案律师费30000元由李炯炯承担；3.本案诉讼费、保全费均由李炯炯承担。一审法院认定事实：2018年6月5日，李炯炯向夏金林出具借条，载明借款300000元，于2018年9月5日前一次性归还全部借款，与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费）全部由借款人及共有人一方承担，所涉款项在执行中如发生纠纷，双方一致同意由昆山市人民法院管辖或者由出借人所在地人民法院管辖。同日，夏金林以手机银行转账方式向李炯炯交付50000元、10000元，次日交付200000元、28000元，合计交付288000元。2018年7月5日，李炯炯再次向夏金林出具借条，载明借款150000元，于2020年7月5日前一次性归还全部借款，与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费）全部由借款人及共有人一方承担；同日，夏金林以手机银行转账方式向李炯炯交付142500元。2018年7月21日，李炯炯第三次向夏金林出具借条，载明借款50000元，于2020年9月1日前一次性归还全部借款，与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费）全部由借款人及共有人一方承担；同日，夏金林以手机银行转账方式向李炯炯交付47500元。后李炯炯未按约还款，其于2020年6月25日向夏金林出具还款承诺书，载明“鉴于：本人李炯炯（身份证号码：3101141979××××××××）向出借人夏金林（身份证号：3605211978××××××××）借款，共计借款本金人民币500000元，利息从2020年7月5日起重新计算，并按月息3分计息。本人承诺于2020年9月5日前一次性归还全部本息。若有逾期的，仍按月息3分计息，直至全部清偿之日为止，且与此所发生的相关费用（包括诉讼费、保全费、执行费及律师费）均由本人承担。……若出借人向法院起诉本人的，本人同意由出借人夏金林的户籍所在地法院，即江西省分宜县人民法院管辖受理。特此承诺！”。夏金林庭审自认李炯炯曾于2020年7月17日、8月14日以微信转账方式向其支付15000元、2000元，合计17000元。2020年9月14日，北京盈科（上海）律师事务所接受夏金林委托指派律师杨龙庚为其与李炯炯民间借贷纠纷一案的一审、二审及执行程序代理人，夏金林向该所支付民事代理费30000元。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。夏金林诉称其向李炯炯交付了借款本金500000元，庭审查明其以手机银行转账方式向李炯炯交付的借款本金共计478000元（50000元+10000元+200000元+28000+142500元+47500元）。夏金林陈述其余本金以现金形式交付，因其未提交证据证实现金交付事实，对其陈述一审法院不予采信。综上，夏金林向李炯炯交付的借款本金为478000元。夏金林称借款时双方口头约定了利息为月息3分，李炯炯在2020年6月25日出具的还款承诺书中以书面形式确认“利息从2020年7月5日起重新起算，并按月息3分计算……若有逾期的，仍按月息3分计算”，据此一审法院认定双方约定以月利率3%计付利息。夏金林于2020年9月15日起诉，此时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，夏金林与李炯炯约定的月利率3%超越法定上限，一审法院以年利率15.4%（3.85%×4）确定诉争借款利率。夏金林庭审自认李炯炯曾于2020年7月17日、8月14日以微信转账方式向其支付15000元、2000元，合计17000元。借款本金478000元按年利率15.4%计算自2020年7月5日至17日的利息为2622元（478000元×15.4%/365天×13天）（四舍五入保留至个位，下同），故剩余12378元（15000元-2622元）为偿还本金。截止2020年7月17日，未偿还借款本金为465622元（478000元-12378元）。借款本金465622元按年利率15.4%计算自2020年7月18日至8月14日的利息为5501元（465622元×15.4%/365天×28天），李炯炯未支付利息为3501元（5501元-2000元）。截止2020年8月14日，李炯炯尚拖欠夏金林借款本金465622元、利息3501元。故夏金林要求李炯炯偿还借款本金465622元、利息3501元及以465622元为基数按年利率15.4%计算的自2020年8月15日至清偿之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持；对其超出部分的诉讼请求，一审法院不予支持。三份借条及还款承诺书均载明因借款人逾期还款所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费）由借款人一方承担，即双方对债权实现费用进行了约定。上述约定未违反法律强制性规定，未损害国家、社会或第三人利息，根据意思自治原则，一审法院予以认可。夏金林为追索诉争借款本息支出民事代理费（律师费）30000元，其要求李炯炯承担律师费30000元的诉讼请求有事实依据，符合双方约定，符合法律规定，一审法院予以支持。李炯炯经一审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、李炯炯于判决生效之日起十日内向夏金林归还借款本金465622元、利息3501元及以465622元为基数按年利率15.4%计算的自2020年8月15日起至清偿之日止的利息；二、李炯炯于判决生效之日起十日内向夏金林支付律师费30000元；三、驳回夏金林的其他诉讼请求。案件受理费9228元，减半收取计4614元，诉讼保全费3270元，合计7884元，由李炯炯负担。本院二审期间，李炯炯为支持其上诉主张，向本院提交以下证据：第一组证据：电子文书签收截图一张。拟证明：一审法院程序违法。李炯炯一审收到的电子文书中未包含证据材料，致其未能及时答辩。夏金林对该组证据证明目的不予认可。第二组证据：农业银行、建设银行流水复印件二十张。拟证明：李炯炯于2018年6月5日至2019年9月7日通过银行转账方式向夏金林及其指定人张坚账户转账还款280500元。夏金林质证认为，其收到上述款项，但该款项是李炯炯依约支付的利息。第三组证据：微信转账、支付宝转账截图六十六张。拟证明：李炯炯于2018年3月至2020年6月期间通过微信和支付宝方式向夏金林及其指定人张坚账户转账还款19200元。夏金林质证认为，2018年7月份以前的款项与本案无关，其他款项均已收到，但该款项亦是李炯炯依约支付的利息。第四组证据：江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1860号民事判决书一份。拟证明：一审法院判决李炯炯于判决生效之日内支付夏金林借款本金465622元，利息3501元及以465622元为基数按年利率15.4%计算的自2020年8月15日起至清偿之日止的利息；判决李炯炯向夏金林支付律师费30000元并驳回夏金林的其他诉讼请求的事实。夏金林对该组证据证明目的不予认可。夏金林向本院提交其向委托诉讼代理人杨龙庚工作的北京盈科（上海）律师事务所支付30000元律师代理费的银行转账回单两张，用以证明夏金林因本案纠纷向杨龙庚支付30000元律师代理费，该费用依约应由李炯炯承担。李炯炯质证认为，该费用在一审并未实际发生，直到2021年2月8日本案二审时夏金林才向其委托诉讼代理人支付，应不予采信。本院认为，李炯炯、夏金林所举证据均符合证据的真实性要求，本院予以确认，但关联性即能否证明各自主张，具体评述见说理部分。本院经审理查明，2018年7月3日，李炯炯通过银行转账向夏金林付款12000元；2018年7月21日，李炯炯通过微信转账向夏金林付款2500元；2018年8月10日，李炯炯通过银行转账向夏金林付款19500元；2018年8月22日，李炯炯通过微信转账向夏金林付款2500元；2018年8月31日，李炯炯通过微信转账向夏金林付款2500元；2018年9月4日，李炯炯通过银行转账向夏金林付款19500元；2018年10月11日，李炯炯通过银行转账向夏金林付款22000元；2018年10月22日，李炯炯通过微信转账向夏金林付款5000元；2018年11月7日，李炯炯通过银行转账向夏金林付款22000元；2018年11月21日，李炯炯通过微信转账向夏金林付款2500元；2018年12月7日，李炯炯通过银行转账向夏金林付款19500元；2018年12月21日，李炯炯通过微信转账向夏金林付款2500元；2019年1月9日，李炯炯通过银行转账向夏金林付款19500元；2019年2月3日，李炯炯通过银行转账向夏金林付款10000元；2019年3月2日，李炯炯通过银行转账向夏金林付款14500元；2019年3月5日，李炯炯通过银行转账向夏金林付款15000元；2019年3月13日，李炯炯通过银行转账向夏金林付款4500元；2019年4月8日，李炯炯通过银行转账向夏金林付款15000元；2019年5月10日，李炯炯通过银行转账向夏金林付款9500元；2019年6月5日，李炯炯通过银行转账向夏金林付款19500元；2019年7月5日，李炯炯通过银行转账向夏金林付款19500元；2019年8月5日，李炯炯通过银行转账向夏金林付款19500元；2019年9月7日，李炯炯通过银行转账向夏金林付款19500元；2019年9月21日，李炯炯通过微信转账向夏金林指定的案外人张坚付款2500元；2019年10月18日，李炯炯通过微信转账向夏金林指定的案外人张坚付款5000元；2019年10月25日，李炯炯通过微信转账向夏金林指定的案外人张坚付款5000元；2019年11月8日，李炯炯通过微信转账向夏金林指定的案外人张坚付款7000元；2019年11月14日，李炯炯通过微信转账向夏金林指定的案外人张坚付款20000元；2019年11月22日，李炯炯通过微信转账向夏金林指定的案外人张坚付款2500元；2019年12月4日，李炯炯通过支付宝转账向夏金林指定的案外人张坚付款19500元；2019年12月23日，李炯炯通过微信转账向夏金林指定的案外人张坚付款2500元；2020年1月6日，李炯炯通过微信转账向夏金林指定的案外人张坚付款10000元；2020年1月8日，李炯炯通过微信转账向夏金林指定的案外人张坚付款5000元；2020年1月11日，李炯炯通过微信转账向夏金林指定的案外人张坚付款5000元；2020年3月31日，李炯炯通过微信转账向夏金林指定的案外人张坚付款13500元；2020年4月10日，李炯炯通过微信转账向夏金林指定的案外人张坚付款6500元；2020年4月20日，李炯炯通过微信转账向夏金林指定的案外人张坚付款10000元；2020年4月28日，李炯炯通过微信转账向夏金林指定的案外人张坚付款10000元；2020年5月28日，李炯炯通过微信转账向夏金林指定的案外人张坚付款3000元；2020年5月29日，李炯炯通过微信转账向夏金林指定的案外人张坚付款2000元；2020年6月2日，李炯炯通过微信转账向夏金林指定的案外人张坚付款2000元；2020年7月17日，李炯炯通过微信转账向夏金林付款15000元；2020年8月14日，李炯炯通过微信转账向夏金林付款2000元。另查明，2021年2月8日，夏金林向其委托诉讼代理人杨龙庚工作的北京盈科（上海）律师事务所转账支付30000元律师代理费。本院二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案主要争议焦点为：一、一审是否因未向李炯炯送达相应证据材料、影响其未及时答辩而程序违法；二、案涉借款有无约定利息；如有，利息是如何约定的；李炯炯有无归还案涉借款本息；三、李炯炯应否承担夏金林一审主张的律师费30000元。关于争议焦点一，一审是否因未向李炯炯送达相应证据材料、影响其未及时答辩而程序违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。”该条规定并未要求人民法院在送达起诉状副本时一并送达证据材料。且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一条第二款“人民法院指定举证期限的，适用第一审普通程序审理的案件不得少于十五日，……”之规定，当事人提交证据的举证期限在人民法院送达起诉状副本之后，故李炯炯提出的一审未向其送达相应证据材料、影响其未及时答辩而程序违法上诉主张，于法无据，本院不予支持。关于争议焦点二，案涉借款有无约定利息；如有，利息是如何约定的；李炯炯有无归还案涉借款本息。综合李炯炯2020年6月25日向夏金林出具还款承诺书载明“……，利息从2020年7月5日起重新计算，……”的内容和案涉借条记载三笔借款金额分别为300000元、150000元、50000元，但实际出借金额为288000元、142500元、47500元的事实以及借款发生后李炯炯逐月向夏金林付款的事实，本院认为，案涉借款约定有利息。从300000元借款实际出借288000元、150000元借款实际出借142500元、50000元借款实际出借47500元的事实分析，夏金林借款时在本金中预扣了利息且预扣利息的利率分别为4%、5%、5%。结合李炯炯逐月向夏金林付款的金额，亦与该利率计算出的利息金额相当，故本院认定案涉借款利息的约定应不低于月利率3%。李炯炯二审提交证据用以证明其通过银行、微信、支付宝转账的方式已归还了案涉借款。本院认为，李炯炯于2018年3月22日、4月16日、4月22日、5月5日、5月20向夏金林支付的六笔款项，因支付时间在案涉借款发生之前，本院认定其与案涉借款无关。2018年6月21日向夏金林支付的2500元，虽然支付时间在第一笔借款发生之后，但因第一笔借款已在本金中预扣了利息，故本院亦认定其与案涉借款无关。李炯炯的其他付款，因双方未约定还款顺序，本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定的先息后本顺序以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二款之规定予以抵扣借款本息。具体明细如下：1.自2018年6月5日至2018年7月3日，借款288000元产生利息8124元（本金60000元×36%/360天×29天＋本金228000元×36%/360天×28天），付款12000元，尚欠本金284124元；2.自2018年7月4日至2018年7月21日，产生利息5114元（本金284124元×36%/360天×18天），尚欠本金284124元，利息5114元；3.自2018年7月5日至2018年7月21日，借款142500元产生利息2423元（本金142500元×36%/360天×17天），尚欠本金426624元，利息7537元；4.自2018年7月21日至2018年7月21日，借款47500元产生利息48元（本金47500元×36%/360天×1天），付款2500元，尚欠本金474124元，利息5085元；5.自2018年7月22日至2018年8月10日，产生利息9483元（本金474124元×36%/360天×20天），付款19500元，尚欠本金469192元；6.自2018年8月11日至2018年8月22日，产生利息5630元（本金469192元×36%/360天×12天），付款2500元，尚欠本金469192元，利息3130元；7.自2018年8月23日至2018年8月31日，产生利息4223元（本金469192元×36%/360天×9天），付款2500元，尚欠本金469192元，利息4853元；8.自2018年9月1日至2018年9月4日，产生利息1877元（本金469192元×36%/360天×4天），付款19500元，尚欠本金456422元；9.自2018年9月5日至2018年10月11日，产生利息16888元（本金456422元×36%/360天×37天），付款22000元，尚欠本金451310元；10.自2018年10月12日至2018年10月22日，产生利息4964元（本金451310×36%/360天×11天），付款5000元，尚欠本金451274元；11.自2018年10月23日至2018年11月7日，产生利息7220元（本金451274×36%/360天×16天），付款22000元，尚欠本金436494元；12.自2018年11月8日至2018年11月21日，产生利息6111元（本金436494元×36%/360天×14天），付款2500元，尚欠本金436494元，利息3611元；13.自2018年11月22日至2018年12月7日，产生利息6984元（本金436494×36%/360天×16天），付款19500元，尚欠本金427589元；14.自2018年12月8日至2018年12月21日，产生利息5986元（本金427589×36%/360天×14天），付款2500元，尚欠本金427589元，利息3486元；15.自2018年12月22日至2019年1月9日，产生利息8124元（本金427589元×36%/360天×19天），付款19500元，尚欠本金419699元；16.自2019年1月10日至2019年2月3日，产生利息10493元（本金419699元×36%/360天×25天），付款10000元，尚欠本金419699元，利息493元；17.自2019年2月4日至2019年3月2日，产生利息11332元（本金419699元×36%/360天×27天），付款14500元，尚欠本金417024元；18.自2019年3月3日至2019年3月5日，产生利息1251元（本金417024元×36%/360天×3天），付款15000元，尚欠本金403275元；19.自2019年3月6日至2019年3月13日，产生利息3226元（本金403275元×36%/360天×8天），付款4500元，尚欠本金402001元；20.自2019年3月14日至2019年4月8日，产生利息10452元（本金402001元×36%/360天×26天），付款15000元，尚欠本金397453元；21.自2019年4月9日至2019年5月10日，产生利息12719元（本金397453元×36%/360天×32天），付款9500元，尚欠本金397453元，利息3219元；22.自2019年5月11日至2019年6月5日，产生利息10334元（本金397453元×36%/360天×26天），付款19500元，尚欠本金391506元；23.自2019年6月6日至2019年7月5日，产生利息11745元（本金391506元×36%/360天×30天），付款19500元，尚欠本金383751元；24.自2019年7月6日至2019年8月5日，产生利息11896元（本金383751元×36%/360天×31天），付款19500元，尚欠本金376147元；25.自2019年8月6日至2019年9月7日，产生利息12413元（本金376147元×36%/360天×33天），付款19500元，尚欠本金369060元；26.自2019年9月8日至2019年9月21日，产生利息5167元（本金369060元×36%/360天×14天），付款2500元，尚欠本金369060元，利息2667元；27.自2019年9月22日至2019年10月18日，产生利息9965元（本金369060元×36%/360天×27天），付款5000元，尚欠本金369060元，利息7632元；28.自2019年10月19日至2019年10年25日，产生利息2583元（本金369060元×36%/360天×7天），付款5000元，尚欠本金369060元，利息5215元；29.自2019年10月26日至2019年11月8日，产生利息5167元（本金369060天×36%/360天×14天），付款7000元，尚欠本金369060元，利息3382元；30.自2019年11月9日至2019年11月14日，产生利息2214元（本金369060元×36%/360天×6天），付款20000元，尚欠本金354656元；31.自2019年11月15日至2019年11月22日，产生利息2837元（本金354656元×36%/360天×8天），付款2500元，尚欠本金354656元，利息337元；32.自2019年11月23日至2019年12月4日，产生利息4256元（本金354656元×36%/360天×12天），付款19500元，尚欠本金339749元；33.自2019年12月5日至2019年12月23日，产生利息6455元（本金339749元×36%/360天×19天），付款2500元，尚欠本金339749元，利息3955元；34.自2019年12月24日至2020年1年6日，产生利息4757元（本金339749元×36%/360天×14天），付款10000元，尚欠本金338461元；35.自2020年1月7日至2020年1月8日，产生利息677元（本金338461元×36%/360天×2天），付款5000元，尚欠本金334138元；36.自2020年1月9日至2020年1月11日，产生利息1003元（本金334138元×36%/360天×3天），付款5000元，尚欠本金330141元；37.自2020年1月12日至2020年3月31日，产生利息26411元（本金330141元×36%/360天×80天），付款13500元，尚欠本金330141元，利息12911元；38.自2020年4月1日至2020年4月10日，产生利息3301元（本金330141元×36%/360天×10天），付款6500元，尚欠本金330141元，利息9712元；39.自2020年4月11日至2020年4月20日，产生利息3301元（本金330141元×36%/360天×10天），付款10000元，尚欠本金330141元，利息3013元；40.自2020年4月21日至2020年4月28日，产生利息2641元（本金330141元×36%/360天×8天），付款10000元，尚欠本金325795元；41.自2020年4月29日至2020年5月28日，产生利息9774元（本金325795元×36%/360天×30天），付款3000元，尚欠本金325795元，利息6774元；42.自2020年5月29日至2020年5月29日，产生利息326元（本金325795元×36%/360天×1天），付款2000元，尚欠本金325795元，利息5100元；43.自2020年5月30日至2020年6月2日，产生利息1303元（本金325795元×36%/360天×4天），付款4000元，尚欠本金325795元，利息2403元；44.自2020年6月3日至2020年7月4日，产生利息10425元（本金325795元×36%/360天×32天），尚欠本金325795元，利息12828元；45.夏金林一审要求李炯炯支付按年利率15.4%从2020年7月5日起至清偿之日止的利息。自2020年7月5日至2020年7月17日，产生利息1812元（本金325795元×15.4%/360天×13天），付款15000元，尚欠本金325435元；46.李炯炯于2020年8月14日付款2000元。该2000元按年利率15.4%计算，已付息日约为14天（利息2000元/本金325435元/15.4%×360天），即已付息日至2020年7月31日。故截止2020年7月31日，李炯炯尚欠夏金林借款本金325435元。至于未付利息，因夏金林主张的年利率15.4%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条第二款规定，故本院确认未付利息以325435元为基数按年利率15.4%从2020年8月1日起算至清偿之日止。关于争议焦点三，李炯炯应否承担夏金林一审主张的律师费30000元。李炯炯向夏金林出具的案涉三份借条及还款承诺书中均约定“与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费）全部由借款人及共有人一方（均由本人）承担”。该约定系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应诚信履行。故一审判决李炯炯向夏金林支付律师费30000元，有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，李炯炯的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1860号民事判决第二项，即“李炯炯于本判决生效之日起十日内向夏金林支付律师费30000元”；二、撤销江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1860号民事判决第一项、第三项；三、李炯炯于本判决生效之日起十日内向夏金林归还借款本金325435元，并支付以325435元为基数按年利率15.4%从2020年8月1日起算至清偿之日止的利息；四、驳回夏金林的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9228元，减半收取计4614元，保全费3270元，二审案件受理费9049元，合计16933元，由夏金林负担5577元，李炯炯负担11356元。本判决为终审判决。审判长  杜景柏审判员  王 欢审判员  傅惠君二〇二一年二月二十六日法官助理张英书记员敖蒙娜