wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执285号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：刘杰，该行行长。委托代理人：帅慧，该行员工。被执行人：王云，女，1976年1月4日生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人王云信用卡纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）苏1202民初4237号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告王云于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行信用卡号为62×××67欠款本息合计人民币138253.78元（其中本金88837.85元，利息、违约金49415.93元，暂计算至2019年4月30日，自2019年5月1日起至实际清偿日止，按照工商银行信用卡领用合约规定的标准计算利息、违约金）；同时偿还原告信用卡号为41×××51欠款本息合计人民币3734.88元（其中本金996.4元，利息、违约金2738.48元，暂计算至2019年4月30日，自2019年5月1日至实际清偿日止，按照工商银行信用卡领用合约规定的标准计算利息、违约金）；二、原告有权对被告王云抵押的车牌号为苏Ｍ×××**车辆【机动车登记证书编号：320025460864】申请拍卖或者变卖，变卖、拍卖价款优先受偿上述第一项债权中信用卡号为62×××67项下的借款及利息、违约金。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院依法采取了下列执行措施：1、2021年1月20日、2月22日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，发现被执行人王云名下有苏Ｍ×××**的车辆，本院已于2021年1月27日对上述车辆进行了查封，查封期限为二年，未能实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2、2021年1月19日通过泰州市国土资源局不动产登记处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、2021年2月24日，本院至被执行人户籍地调查，未找到被执行人，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。4、2021年2月24日，本院将被执行人发布限制被执行人消费令。5、2021年2月24日，本院对申请执行人的代理人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人的代理人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除查封被执行人名下苏Ｍ×××**的车辆外，无其他可供执行的财产，上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1202民初4237号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索或其财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年二月二十四日书记员  任 林
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保267号 申请保全人：王爱军，男，1979年3月15日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省陇西县。 被保全人：张吉辉，男，1959年4月27日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区。 申请保全人王爱军与被保全人张吉辉劳务合同纠纷一案，申请保全人王爱军于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张吉辉价值14129元的财产。申请保全人:王爱军、被保全人:张吉辉... 本院经审查认为，申请人王爱军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张吉辉14129元的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 摆华英 二〇二一年二月四日 法官助理 米 燕 书 记 员 尹 诗
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执4372号申请执行人:郑达祖,男,1967年1月13日出生,汉族，住玉环市。被执行人:王**,男,1962年2月12日出生,汉族，住玉环市。申请执行人郑达祖与被执行人王**请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特1311号民事裁定已于2020年12月14日生效。经申请执行人申请，本院于2020年12月17日立案执行，并于2020年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款54500元及利息，并负担申请执行费717.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人已向本院报告财产，本院已经财产申报情况告知申请执行人，经核实符合执行查明的被执行人财产情况。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人所有一处坐落于玉环市××镇××村××路的房地产（玉房权证玉环字第0×**号／玉国用2001字第00520号），该房地产已被本院另案拍卖，本案申请执行人分得执行款8516.1元；查明被执行人使用的坐落于玉环市××镇××村的土地使用权（玉国用1996字第02419号）已被院另案裁定查封，申请执行人现不要求变价处置。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。五、本院另案依法对被执行人采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，共执行到位执行款8516.1元。2021年2月8日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执4372号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈贤忠二〇二一年二月二十五日代书记员 林晨阳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初1143号 原告：童碗珍，女，1956年11月19日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：许永利，系母女关系。 被告：许香芹，女，1956年4月18日出生，汉族，住嵊州市。 被告：楼珠海，男，1978年8月30日出生，汉族，住嵊州市。 被告：楼珠山，男，1980年1月22日出生，汉族，住嵊州市。 原告童碗珍与被告许香芹、楼珠海、楼珠山民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后适用简易程序审理，并于2021年2月18日向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告童碗珍无正当理由未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按童碗珍撤回起诉处理。 审判员  杨柳青 二〇二一年二月二十六日 书记员  周晓梦
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9514号原告：袁德琼，女，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：曹辉容，女，1968年11月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告袁德琼与被告曹辉容遗失物返还纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，适用小额诉讼程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告袁德琼、被告曹辉容到庭参加诉讼。后又于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告袁德琼到庭参加诉讼，被告曹辉容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还拾得的遗失物（富安娜品牌“床单四件/莱茵之城，单被加大，橙”型号）床上用品两套，若原物损毁，按市场价格赔偿5960元；二、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿损失2000元。事实和理由：2020年11月19日，原告袁德琼向重庆市合川区汀兰商贸有限公司货物仓库调取富安娜床上用品共计8件货物，并使用平板手推车运输至重庆市合川区富安娜久长街门店。当日10时10分，原告袁德琼途经重庆市合川区白菜园至小南街交叉路口时，不慎掉落两套床上用品，价值5960元。后，通过原告报警调取监控视频发现系被告曹辉容拾得了原告遗失的物品，但被告拒不返还，并且还毁损拾得物。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告曹辉容辩称，被告当天在重庆市合川区白菜园至小南街交叉路口处拾得了两个纸箱属实，但并没有看里面装的是什么东西。由于原告要求被告赔偿并且称被告还要被判刑，因此，被告一气之下就把拾得的两个纸箱给烧掉了。被告不同意赔偿原告的损失，如果实在要求赔偿，最多赔偿两个纸箱的损失共200元。根据原、被告的陈述、重庆市公安局案（事）接报回执、富安娜调拨单、烧毁纸箱的视频、员工赔赏通知单、货品丢失赔赏款说明，本院认定事实如下：原告袁德琼系重庆市合川区汀兰商贸有限公司员工，在富安娜合川久长街门店工作。2020年11月19日，原告袁德琼从货物仓库调取富安娜床上用品共计8件货物，并使用平板手推车运输至重庆市合川区富安娜久长街门店，途经重庆市合川区白菜园至小南街交叉路口时，不慎掉落床上用品两套（富安娜品牌“床单四件/莱茵之城，单被加大，橙”型号），据《富安娜调拨单》显示，该两套床上用品价格共计5960元。袁德琼原路寻找无果后，遂向重庆市合川区公安局报警，接警民警通过调取监控视频后发现系被告曹辉容拾得了原告遗失的物品，但被告不愿意归还。2020年11月22日，原告因遗失上述物品，向重庆市合川区汀兰商贸有限公司赔偿5000元。而被告曹辉容在审理中举示的视频显示被告已将拾得的两个纸箱烧毁，无法返还原物，因此原告袁德琼要求被告赔偿损失2000元。本院认为，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安机关等有关部门。所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。拾得人在遗失物送交有关部门前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。本案中，被告曹辉容拾得了遗失物，不愿意归还，并且还故意毁损遗失物，因此应当承担赔偿责任。原告袁德琼系重庆市合川区汀兰商贸有限公司员工，在工作过程中遗失单位物品，在向单位进行了赔偿之后，有权请求拾得人进行赔偿。因此，在遗失物被被告曹辉容故意毁损的情况下，原告袁德琼要求被告曹辉容赔偿2000元，在遗失物的价格范围内，也在原告向单位的赔偿金额范围内，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹辉容在本判决生效后十日内赔偿原告袁德琼因毁损遗失物导致的损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹辉容负担。款限被告曹辉容在本判决发生法律效力后七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员  李 林二〇二一年二月八日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特2940号申请人：徐1，女，1964年2月28日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：唐某某，女，1934年9月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：徐2(系被申请人之子)，男，1959年4月9日出生，汉族，住上海市杨浦区翔殷路******。申请人徐1申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。徐1称，近年来唐某某出现记忆力减退，2020年11月被诊断为轻度认知障碍，生活需人照顾。现为了处理唐某某的生活事务，故申请认定唐某某为限制民事行为能力人，并指定徐1担任唐某某的监护人。徐2称，徐1所述属实，同意徐1的申请请求。经审理查明，被申请人唐某某，女，1934年9月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区翔殷路******。唐某某与丈夫徐某3共生育徐1、徐2两名子女，徐某3于1995年1月3日报死亡，之后唐某某未再婚。近年来，唐某某记忆力减退，2020年11月12日上海市第一人民医院诊断为轻度认知障碍，同年11月17日海军军医大学第二附属医院诊断为认知功能障碍。现申请人徐1诉至本院，提出如上申请请求。审理中，本院委托司法鉴定科学研究院对唐某某的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为唐某某患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。本院认为，唐某某患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力，此节事实有司法鉴定意见书为证，故申请人徐1申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。徐1系唐某某的女儿，根据法律规定，可以担任唐某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告唐某某为限制民事行为能力人；二、指定徐1为唐某某的监护人。本判决为终审判决。审判员 张   青二〇二一年二月九日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10345号原告：易某1，女，2003年5月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。法定代理人：宋某，女，1982年11月1日生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。原告：易某2，男，2007年1月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。法定代理人：宋某，女，1982年11月1日生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科院律师事务所律师。被告：易锋华，男，1978年12月26日生，汉族，住湖南省湘阴县。原告易某1、易某2与被告易锋华所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告易某1、易某2的法定代理人宋某，委托诉讼代理人陆旭涛到庭参加诉讼，被告易锋华未到庭。本案现已审理终结。原告易某1、易某2向本院提出诉讼请求：1.判令宜兴市××村××幢××号××室房屋归其所有。2.判令易锋华返还应付的房屋贷款370000元。3.本案诉讼费由易锋华承担。事实与理由：其法定代理人宋某与易锋华曾经系夫妻关系，2018年12月11日双方协议离婚，双方约定其由宋某抚养，双方共有的宜兴市××村××幢××号××室房屋归其所有。由于房屋有贷款，且还款人是易锋华，其法定代理人是保证人。为了保证其能在宜兴上学，其法定代理人于2018年12月17日向他人借了370000元打入易锋华账户以还清房屋贷款。款项打入后，易锋华恶意自行取出，挪作他用，导致房屋一直无法还款，即将面临被银行起诉。易锋华至今未向银行支付该款及向其归还该款，导致其在宜兴读书生活陷入窘境。被告易锋华未作答辩。本院经审理确认事实如下：宋某与易锋华曾经系夫妻关系，婚后生育女儿易某1、儿子易某2。2018年12月11日，宋某与易锋华协议离婚，约定易某1、易某2由宋某抚养，易锋华每月支付抚养费3000元；位于宜兴市××街道××村××幢××号××室房屋归易某1、易某2所有。由于该房屋有贷款，还款人为易锋华，宋某为保证人。为了保证易某1、易某2在宜兴上学，宋某于2018年12月17日将欠银行房贷370000元打入易锋华账户中以还清房屋贷款。贷款打入后，易锋华将该款自行挪作他用，并未还清房屋贷款，且导致房屋贷款逾期，面临被银行起诉。上述事实，有离婚协议书、房屋不动产权证、抵押借款合同、银行汇款凭证、电话录音及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：宋某与易锋华签订的离婚协议书，系双方在平等自愿的前提下，协商一致的结果，对双方具有法律上的约束力，宋某、易锋华应遵从离婚协议书对对方权利义务的约定。若轻易变更，将有损法律的权威性和公信力，也违背我国法律规定的诚实信用原则，背离我国社会主义核心价值观的诚信要求。因此，宋某、易锋华应按照自愿离婚协议书履行义务。故对易某1、易某2要求确认宜兴市××村××幢××号××室的房屋归其所有的主张，本院予以支持。宋某自愿给易某1、易某2归还贷款370000元，归易某1、易某2所有。易锋华挪作他用，应该归还给易某1、易某2。故对易某1、易某2要求易锋华归还370000元的主张，本院予以支持。易锋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利，应承担相应的法律后果。鉴于本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本院依照婚姻法、民法通则等相关规定作出上述认定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《若干问题的解释（2）》第九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于宜兴市××村××幢××号××室房屋归易某1、易某2所有。二、易锋华于本判决发生法律效力之日起10日内归还易某1、易某2款370000元。若易锋华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计3425元，由易锋华负担。（易某1、易某2同意其预交的诉讼费用3425元由易锋华向其直接支付，本院不再退还，由易锋华在本判决生效之日起十日内向易某1、易某2支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 陈 智二〇二一年二月二日书记员 周叶欢本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《若干问题的解释（2）》：第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民法通则》【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)川71执49号之一 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**9-1-101。统一社会信用代码：91370211MA3QL3YJOX。 法定代表人：梁浩坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，该公司工作人员。 被执行人：骆宗杰，男，汉族，1997年3月14日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人骆宗杰仲裁裁决执行一案，被执行人骆宗杰应当向青岛锦安元不良资产处置有限公司履行债务人民币9099.78元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件受理费人民币50元。 执行中，青岛锦安元不良资产处置有限公司提出书面申请撤销对被执行人骆宗杰的执行。经审查，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川71执49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 健 二〇二一年二月二十三日 法官助理  郑 强 书 记 员  倪东强
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初118号原告：汪文强，住阳泉市。被告：阳泉阳煤中小企业投资集团管理集团第三有限公司。法定代表人：孙保平。被告：陕西少华建筑工程有限公司阳泉分公司。负责人：张福万。原告汪文强与被告阳泉阳煤中小企业投资管理集团第三有限公司、陕西少华建筑工程有限公司阳泉分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告汪文强于同年2月5日以“原、被告庭前口头达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪文强申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪文强撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告汪文强承担。审判员  仇怀俊二〇二一年二月九日书记员  商咏瑞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4240号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：许留美，女，1970年12月30日生，汉族，住上海市青浦区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告许留美电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  乔 栋二〇二一年二月二十五日法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保323号 泉山区吉正奥酒水经营部: 泉山区吉正奥酒水经营部与王艳劳动争议，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年二月二十日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初11584号原告：郑静，女，1975年3月25日生，汉族。被告：南京房侣网络科技有限公司（统一社会信用代码91320114MA1MQ1636N），住所地杭州市拱墅区祥园路**浙大网新智慧立方**。法定代表人：王泽金，总经理。原告郑静诉被告南京房侣网络科技有限公司(以下简称南京房侣公司)股东知情权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告郑静诉称：其系被告南京房侣公司的股东，占股比例30%。其成为该公司股东后，一直无法了解公司的经营状况。后其多次向公司发函要求查询公司相关会计账簿和会计凭证等等资料，但公司一直予以拒绝。现要求立即南京房侣公司1.提供自2017年2月22日以来的公司会计账簿（包含总账、明细账、日记账、其他辅助性账薄）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供其查阅、复制；2.提供自2017年2月22日以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供其查阅、复制。被告南京房侣公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2017年2月9日签订的南京房侣网络科技有限公司合作经营协议中约定如发生纠纷由甲方即杭州房侣网络科技有限公司（以下简称杭州房侣公司）所在地人民法院管辖，而杭州房侣公司的住所地在杭州市拱墅区，且其主要办事机构所在地亦在该处。故本案应移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。本院经审查认为，原告郑静系房侣公司的股东，其持有南京房侣公司出资比例30%。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案中，郑静系南京房侣公司的股东，有权提起股东知情权诉讼，但南京房侣公司的主要办事机构所在地现在杭州市拱墅区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十二条规定，裁定如下：南京房侣网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  汤战鹏二〇二一年二月八日见习书记员  孙 惠
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执952号之八被执行人：夏泽涛，男，汉族，1983年11月28日生，居民身份证号码4206261983********，住保康县龙坪镇申坪村**。关于申请执行人与被执行人夏泽涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月31日冻结了被执行人夏泽涛在81×××71账户内余额人民币308.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏泽涛在湖北省农村信用社联合社81010×××71账户内存款人民币181646.11元的冻结。本裁定立即执行。审判员  戴太俊二〇二一年二月五日书记员  李晓睿
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民督357号异议人（被申请人）：张广鹏，男，汉族，1985年7月20日出生，住河南省汝南县。被异议人（申请人）：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年2月1日向本院申请支付令，本院于2020年2月1日发出（2021）豫0103民督357号支付令,限令被申请人张广鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金39931.13元、利息5819.81元，共计45750.94元（暂计至2020年10月20日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止），或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张广鹏对债务本身存在异议，故向本院提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0103民督357号支付令自行失效。申请费314元，由申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行负担。审判员  丁现术二〇二一年二月二十三日书记员  赵浩羽
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执26号 董玉章、董玉清、刘桂珍、高风光 山东安丘农村商业银行股份有限公司： 本院在执行山东安丘农村商业银行股份有限公司与董玉章、董玉清、刘桂珍、高风光金融借款合同纠纷一案中，因董玉章、董玉清、刘桂珍、高风光已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执26号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3166号之一 申请执行人：国家税务总局嘉兴市税务局第一稽查局，住所地浙江省嘉兴市城东路**，组织机构代码：MB1642275。 负责人：刘延军。 被执行人：嘉兴港区华昕纺织品有限公司，住，住所地平湖市乍浦镇黄山村**（原长桥**）织机构代码：799616921。 法定代表人：徐正华。 申请执行人国家税务总局嘉兴市税务局第一稽查局与被执行人嘉兴港区华昕纺织品有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0402行审73号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国家税务总局嘉兴市税务局第一稽查局向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为：向申请执行人缴纳罚款41698.14元及加处罚款41698.14元，支付相应迟延履行期间的债务利息；负担执行费1151元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人的银行账户已销户；被执行人的登记经营场所平湖市乍浦镇黄山村13组（原长桥16组）已拆迁，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年10月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年1月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年1月11日，本院向申请执行人短信送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3166号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 犇 执行员 于 洋 执行员 程计钦 二〇二一年二月二日 书记员 刘一川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初1001号   原告：郭迪勇，男，1976年9月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：朱萍，乌鲁木齐正大法律服务所法律工作者。   被告：乌鲁木齐筑尚雅居建筑装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区长沙路****商铺4。   法定代表人：樊松松，系该公司总经理。   原告郭迪勇与被告乌鲁木齐筑尚雅居建筑装饰工程有限公司（以下简称筑尚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭迪勇委托诉讼代理人朱萍，筑尚公司法定代表人樊松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭迪勇向本院提出诉讼请求：筑尚公司支付劳务费42000元。事实和理由：郭迪勇为筑尚公司装饰装修工程提供劳务，该公司欠付郭迪勇劳务费42000元。   筑尚公司辩称，不同意郭迪勇的诉讼请求，双方没有结算，《欠条》是郭迪勇提出申请劳动仲裁要求其出具的，不是双方真实结算的结果。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年10月23日，筑尚公司向郭迪勇出具《欠条》：“本公司欠郭迪勇施工团队工费65000元，施工地点为阿公阿婆粥饼店，因甲方杨宇拖欠工程款，拖欠三个月，无法支付工人施工费，故写此欠条。”筑尚公司已付款23000元。   本院认为，本案为劳务合同纠纷。《欠条》能够证实筑尚公司欠付劳务费的事实，郭迪勇该项诉请本院予以支持。筑尚公司抗辩《欠条》不是双方真实核算的结果，与常理不符，本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：   被告乌鲁木齐筑尚雅居建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭迪勇劳务费42000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取425元（原告已预交），由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李庄博   二 〇 二 一 年 二 月 五 日   书  记  员   谢 慧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42856号原告：深圳市乐汇巢酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦****，统一社会信用代码91440300565707425F。法定代表人：庄振介，总经理。委托诉讼代理人：吕泽勋，广东金阳律师事务所律师，执业证号14403201910142592。被告：江凯星，女，汉族，2000年5月7日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。上列原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司诉被告江凯星居间合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕泽勋到庭参加了诉讼，被告江凯星经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《居间合作协议》；2.判令被告向原告返还转场费用人民币12000元；3.判令被告向原告返还生活补贴费用人民币1600元；4.判令被告向原告支付违约金人民币13600元；以上1-4项暂计人民币27200元；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月20日，原告与被告签订《居间合作协议》（以下简称“协议”)，协议约定由被告为原告提供独家居间服务，被告为原告招揽顾客，并承诺每月订台业绩任务不低于人民币5万元或年业绩不低于人民币60万元的业绩任务，若达成该业绩则享有转场费用人民币2万元。协议签订后，原告依照协议向被告支付转场费用及生活补贴。但由于被告未能按照其合同约定达到其承诺的业绩任务，原告向其主张解除协议并要求其退还转场费用及生活补贴，被告置之不理，己构成违约。现为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依据事实与法律，判如所请。被告未到庭亦未作答辩。经审理，本院查明：一、原告经营的业务系酒吧。2019年3月20日，原告（甲方）、被告（乙方）签订一份《居间合作协议》，约定：一、被告可对外声称系原告公司的营运经理，但不是原告员工，本协议签订时被告须向原告提供个人资料且交纳预支赠送保证金1000元（如有本公司管理人员担保，可从第一个月佣金中再扣除此赠送保证金），甲方提供价值1000元的赠送卡。被告佣金为7000元/月，每月订台业绩任务为5万元，5万元以内及以上的业绩均享有18%的提成；如被告未完成当月5万业绩任务，则无佣金，仅享有业绩18%的提成；二、原告每月18日结算上月佣金和提成，如被告当月未产生业绩，原告可不予结算上月佣金和提成，待当月产生业绩后再行结算；三、被告提供居间服务期间需遵守原告的服务时间管理规定，记录服务时间；四、被告承诺于原告营业开始至协议终止，每个月完成不低于5万元业绩任务或年业绩不低于60万元的业绩任务，方可享有转场费用2万元；自被告签订协议起三日内支付第一批费用6000元，原告正式开业一周且被告产生订台业绩后付第二批费用为6000元，原告正式开业满三个月且被告每个月均完成5万元订台业绩后付第三批费用为8000元；五、除以上转场费用，被告自填表申请后至原告开业前此时段内，可享有每天200元的生活补贴；六、如原告正式开业后三个月内未完成每月5万元业绩任务或年业绩未达到60万元，被告必须将所有领取的转场费用及生活补贴全部归还给原告；七、因签订此协议时原告公司尚未营业，但原告已先行支付给被告第一批转场费用及生活补贴，如开业时被告未能如约报到入场，则被告必须归还所领的第一批转场费用及生活补贴，否则原告将按法定程序追究被告责任，直至被告归还所有费用为止；八、协议有效期24个月，自2019年3月20日起至2021年3月19日止，如协议期未满，被告不得单方解除协议；九、如被告违约，被告须赔偿原告已付被告所有费用双倍金额的违约款。双方还约定了其他权利义务。二、2019年3月26日，原告出具《委托划款凭证》，载明：委托案外人黄小旋将转场费用6000元划至被告江凯星账户（开户行：邮政储蓄银行，账号：62×××99）。落款受委托人处系案外人黄小旋签名及捺印。2019年5月8日，原告出具《委托划款凭证》，分别载明：委托案外人梁赛美将转场费用1600元划至被告江凯星账户（开户行：邮政储蓄银行，账号：62×××99）。落款受委托人处系案外人梁赛美签名及捺印。2019年5月8日，原告出具《委托划款凭证》，分别载明：委托案外人黄启明将转场费用6000元划至被告江凯星账户（开户行：邮政储蓄银行，账号：62×××99）。落款受委托人处系案外人黄启明签名及捺印。2019年3月26日，案外人黄小旋通过银行转账的方式向被告江凯星的账户转账6000元；2019年5月8日，案外人梁赛美、黄启明分别通过银行转账的方式向被告江凯星的账户转账1600元、6000元。原告称2019年5月8日转账的1600元为生活补贴，年3月26日及2019年5月8日转账的6000×2=12000元为转场费用。经询问，黄小旋、梁赛美、黄启明确认上述款项系代原告向被告支付的转场费，三人与被告之间均无其他经济往来。三、原告确认，原告于2019年3月31日开业。原告提交一份自行制作的《业绩表》，以证明被告未完成业绩，没有被告签字确认。原告主张被告提供服务至2019年6月，此后再未提供服务。以上事实，有庭审笔录及居间合作协议、转账汇款回单等证据予以佐证。本院认为，本案系居间合同纠纷。原、被告签订的《居间合作协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当依约履行义务。被告未到庭应诉，亦未答辩、举证，视为放弃相关的诉讼权利。本院对原告关于被告提供服务至2019年6月，此后再未提供服务的主张予以采信，对原告要求解除《居间合作协议》的请求予以支持。关于返还转场费12000元的请求，原告已向被告支付12000元转场费，但提交的证据不足以证明被告的业绩情况，基于被告未继续为原告提供服务，本院认定被告将已领取的转场费用按服务时间归还原告。被告为原告提供服务时间为3个月，被告应当向原告返还转场费10500元[12000÷24×（24-3）]。关于返还生活补贴的请求，双方并未就被告享受生活补贴存在附条件的约定，被告亦不存在协议约定的因被告未报到入场而应当退还生活补贴的情形，故本院对原告要求被告返还生活补贴1600元的请求不予支持。关于违约金的主张，协议未明确约定支付违约金的适用条件，且双方已对违约情形约定了返还转场费用等承担责任方式，原告未能提交证据证明该违约责任不足以弥补其损失，故本院对原告请求被告按已领取的转场费用及生活补贴支付违约金13600元的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司与被告江凯星于2019年3月20日签订的《居间合作协议》；二、被告江凯星应当自本判决生效之日起十日内向原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司返还转场费用10500元；三、驳回原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告负担147元、被告负担93元原告已预付案件受理费240元，由本院予以退回93元；被告应当自本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费93元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 鸥二〇二一年二月二十六日书记员 王丽君
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2441号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：徐翔，男，1990年9月1日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告徐翔金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告徐翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8465.11元及利息850.57元、罚息2798.33元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告徐翔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号134××××****为易付宝账号。2017年11月11日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9996元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月10日；2018年2月9日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为899元、2549元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年2月8日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计13444元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金8465.11元及利息850.57元、罚息2798.33元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告徐翔签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐翔于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8465.11元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为850.57元、罚息为2798.33元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，由被告徐翔负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0783刑初219号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人刘东亮，男，1978年11月16日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，户籍地山东省寿光市，住寿光市。2020年6月19日、同年12月29日、2021年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被取保候审。 指定辩护人张楠，山东仓圣律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2021）150号起诉书指控被告人刘东亮犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人刘东亮及指定辩护人张楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2020年6月10日14时37分许，被告人刘东亮驾驶鲁ＧＧ××××号车，沿省道316由东向西行驶至316省道9公里＋532米处时，与顺向行驶等待掉头的徐某驾驶的鲁Ｇ2××××号车发生道路交通事故，致使两车受损。经对刘东亮进行呼气式酒精检测，检测结果为162ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，刘东亮静脉血中检出乙醇成分，其含量为137ｍｇ／100ｍｌ。 对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人徐某的陈述，证人黄某的证言，现场勘察笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室理化检验报告、呼气式酒精检测单，受案登记表、抓获经过、电子档案、办案说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、事故责任认定书、协议书，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘东亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘东亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人刘东亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出该系偶犯、初犯，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。 同时查明：被告人刘东亮与徐某就事故损失已达成调解协议。 本院认为，被告人刘东亮醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。该到案后如实供述自己的主要犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。对辩护人提出该系偶犯、初犯，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘东亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  林庆水 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  李晓敏
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初295号 原告:黄建仁，男，1975年11月16日出生，壮族，居民，住广西南宁市江**。 原告:兰会荣，女，1982年2月15日出生，壮族，居民，住广西平南县。 两原告委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告黄建仁、兰会荣与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄建仁、兰会荣的委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄建仁、兰会荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案;2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金15499元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年4月30日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为 2 ，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.回函。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2013年4月30日，原告与被告签订编号为：ＱＬ1Ｂ-2301的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；出卖人应该在2013年10月1日前交付该商品房。关于产权登记，合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。如因买受人的原因未能提供相关的个人资料而导致办理权属登记的工作无法进行，则出卖人有权将办理房地产权属证书的期限顺延。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款309993元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票，被告亦将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续。2019年1月25日，被告荣良公司向麒麟华府一期的业主出具一份《回函》，承诺于2019年6月份左右落实麒麟华府一期不动产登记证书办理有关事宜并切实履行相关义务，但截至法庭辩论终结前，被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主 3 张由被告按已付房价款的5%支付违约金15499元（309993元×5%），符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告黄建仁、兰会荣购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告黄建仁、兰会荣违约金15499元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费188元，减半收取94元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉 4
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初97号之一 原告：介休市清爽健身有限公司。 法定代表人：丁越。职务：经理。 住所：山西省晋中市介休市。 委托诉讼代理人：王毅超，山西旭日明律师事务所律师。 被告:梅天品，男，汉族,1963年2月23日生，浙江省乐清市村民，住本村。 被告:卢素青，女，汉族,1963年7月29日生，浙江省村民，住本村。 被告梅天品、卢素青共同委托诉讼代理人:李霞霞，山西良秩律师事务所律师。 第三人：林眉兰，女，汉族,1962年7月13日生，浙江省乐清市村民，住本村。 委托诉讼代理人：0，山西润瑾律师事务所律师。 原告介休市清爽健身有限公司诉被告梅天品、卢素青、第三人林眉兰合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 原告介休市清爽健身有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告与二被告签订的《租赁合同》解除；二、依法判令二被告向原告退还租金150000元和押金5000元；三、依法判令二被告向原告连带赔偿各项损失(包括装修费、泳池安装费、健身委托管理入场费、人员工资、杂费)共计1157984.94元;四、本案的诉讼费、财产保全费由二被告承担。 诉讼过程中将第一项诉讼请求变更为：依法判令解除2020年7月5日原告公司发起人丁越、霍联平与二被告签订的《租赁合同》。 事实与理由：原告的公司发起人丁越、霍联平在公司成立前与二被告签订《租赁合同》一份，租赁地址为介体市北河沿西侧文昌苑底商地下室一层约1200平，用于原告开设公司，从事游泳、健身、瑜伽等经营活动。协商一致后，霍联平在2020年7月5日向梅天品转款155000元。2020年8月7日，原告介休市清爽健身有限公司注册成立。公司成立后聘请殷明团队进行会员卡预售，聘请江苏中广泳池科技有限公司进行泳池安装，聘请裴海红进行健身房装修。但是在健身房泳池安装过程中，物业要求原告提供设计方案和施工方案。提供以上方案需要房屋结构图和房屋的原始水电结构图，原告向被告索要的过程中发现，二被告购买第三人林眉兰该房产后一直未过户，因此物业以业主为林眉兰为由拒绝原被告通过物业查看图纸。同时,2020年10月3日物业为了防止原告施工，对房屋进行断水断电处理。原告一直要求被告出面解决此事，但是被告既未办理过户手续，也未通过原房主拿到图纸，导致原告的健身房无法正常开业。原告认为，被告梅天品、卢素青应向原告提供符合约定用途的房屋，并应当对房屋的效用承担瑕疵担保责任。现在，被告既没有向原告按照合同约定用途提供房屋，又未在使用过程中保证房屋具备水电等基本功能。因此，二原告未完成合同的基本义务，应当承担违约责任，并赔偿原告因被告违约产生的全部损失。原告花费租金150000元，押金5000元。因被告违约造成的损失包括装修费406367元，泳池安装费407000元，健身委托入场管理费100000元，人员工资20110494元，杂费43513元原告一直希望被告出面解决此事，但被告迟迟不肯露面。万般无奈之下，原告只能向法院提起诉讼，请求法院依据我国《民法典》的相关规定支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。原告提供的《租赁合同》系案外人丁越、霍联平与二被告签订。并且系霍联平向被告梅天品转款155000元（租赁费及押金），但霍联平并非原告介休市清爽健身有限公司的股东，原告提供的2020年6月10日《公司发起人协议》因原告未申请霍联平到庭作证，无法核实该《公司发起人协议》上霍联平署名的真伪。综上，原告提供的证据无法形成完整的证据链以证明原告具有诉讼主体资格，故根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告介休市清爽健身有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  焦四虎 二〇二一年二月七日 书记员  王 颖
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1724号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：翟龙生，男，1988年5月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告翟龙生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费57元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1204号原告：牟京国，男，1978年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙树军，男，1968年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙守坤，男，汉族，1996年3月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：高忠升，男，汉族，1966年9月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告牟京国与被告孙树军、孙守坤、高忠升民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告牟京国在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按牟京国撤回起诉处理。审判员 孙 磊二〇二一年二月九日书记员 王文燕
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221财保5号申请人：渑池县瑞通商贸有限公司，住所地：渑池县张村镇杜家村**，统一社会信用代码：91411221MA4770NY30。法定代表人：芮百卿，该公司总经理，身份证号码：4112211967********。申请人：芮百卿，男，1967年8月24日生，住义马市。申请人：岳黄静，女，1972年6月28日生，住渑池县。委托诉讼代理人：王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：渑池县昊宇商贸有限公司，住所地：渑池县张村镇张村街**，统一社会信用代码：91411221MA460XERXN。法定代表人：段绪进，该公司总经理，身份证号码：3203111974********。被申请人：段绪进，男，1974年1月30日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请人渑池县瑞通商贸有限公司、芮百卿、岳黄静与被申请人渑池县昊宇商贸有限公司、段绪进民间借贷纠纷一案，申请人渑池县瑞通商贸有限公司、芮百卿，岳黄静于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人渑池县昊宇商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司渑池支行的存款125689元，并提供中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的保单保函担保。本院经审查认为，申请人渑池县瑞通商贸有限公司、芮百卿、岳黄静的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人渑池县昊宇商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司渑池支行的存款125689元，账号41×××97，冻结期限一年。保全费1149元，由申请人渑池县瑞通商贸有限公司、芮百卿、岳黄静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李小伟二〇二一年二月二十三日书记员  李豆豆
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初81号   原告：艾克木阿布拉，男，1988年2月7日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   委托诉讼代理人：李玉英，新疆龟兹律师事务所律师。   被告：中华联合财产保险股份有限公司库车县支公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市文化东路**。   负责人：谢安，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵晨阳，男，该公司员工。   原告艾克木阿布拉与被告中华联合财产保险股份有限公司库车县支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告艾克木阿布拉于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告艾克木阿布拉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许艾克木阿布拉撤诉。   案件受理费250元，减半收取计125元，由艾克木阿布拉负担。   审  判  员   马江霞   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   晏 筱
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执685号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路**。法定代表人：王**建，行长。被执行人：随分分，女，汉族，1987年06月08日出生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人随分分至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人随分分在北京银行621468017235×××01账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二一年二月二十日书记员  姜 倩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初1740号原告：李飞跃，女，1970年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。被告：长沙融程花园酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**。法定代表人：黄荣新。原告李飞跃（以下简称原告）诉被告长沙融程花园酒店有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人廖细红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告补缴在被告工作期间2011年5月至2014年6月养老、失业、工伤、生育保险费损失21990.13元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告2011年1月5日入职被告处，任宿舍管理员。原告在职期间被告在原告工资中代扣社保个人部分，但一直未依法为原告缴纳社会保险，原告社保一直处于欠费状态。2014年6月15日原告离职，并要求被告及时给其补缴社保。2021年1月12日，因被告一直末履行缴纳社保的义务及承诺，原告个人补缴了在被告工作期间2011年5月至2014年6月养老、失业、工伤、生育保险，总计支付社保费用21990.13元，为维护自身合法权益，请求判如所请。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的劳动合同、工资银行流水、离职证明、参保证明、社会保险个人欠款补缴单、社保补缴交易流水记录查询、完税凭证、社保查询记录、《不予受理案件通知书》等证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月5日，原告入职被告处，职位为宿舍管理员。劳动关系存续期间，社会保险费个人缴纳部分，由被告从原告工资中代扣代缴，但被告一直未为原告缴纳社会保险费用。2014年6月15日，原告离职，双方劳动关系终止。2021年1月12日，原告自己出资向长沙市社会保险费征缴管理中心补缴了2011年5月至2014年6月社会保险费用21990.13元。2021年1月19日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付原告补缴的2011年5月至2014年6月的社会保险费用21990.13元。同日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会以不属劳动争议案件受理范围为由，作出雨劳人仲案不字[2021]17号《不予受理案件通知书》。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第十二条规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。用人单位为劳动者缴纳相应基本养老保险费是用人单位的法定义务。本案中，原、被告双方劳动关系存续期间，被告从原告的工资中代扣了原告个人应缴社会保险费用，但被告并未为原告缴纳2011年5月至2014年6月的社会保险费用（含个人及单位应缴）。为此，原告于2021年1月12日到长沙市社会保险费征缴管理中心补缴了2011年5月至2014年6月的社会保险费用21990.13元，致使原告遭受损失，原告要求被告赔偿社会保险费用损失21990.13元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交足以反驳的证据予以佐证，承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告长沙融程花园酒店有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告李飞跃社会保险费用损失21990.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙融程花园酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年二月二十六日书记员 许晶玉
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初299号 原告：永兴红山茶物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道大桥路********。 法定代表人：谢家化，男，1975年10月23日出生，汉族，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李长江，男，永兴县燎原法律服务所。特别代理。 被告：邝君秀，女，1975年10月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告邝君秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。原告永兴红山茶物业服务有限公司于2021年2月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，永兴红山茶物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司承担。 审判员  陈佳柏 二〇二一年二月八日 书记员  任甄丽
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢68号苏文中：本院在执行苏文中与赵学军买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢68号，现被执行人赵学军已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现本次予以结案。特此通知二〇二一年二月七日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢510号 张敏依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民特393号民事裁定书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执异14号 案外人：国网山西省电力公司阳泉供电公司（以下简称阳泉供电公司）。 负责人：任战虹，总经理。 委托代理人：刘世君，女，该公司员工。 委托代理人：张义龙，男，山西硕明律师事务所律师。 申请执行人：阳泉市海观山商贸有限公司（以下简称海观山商贸公司）。 法定代表人：王赟，董事长。 被执行人：山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司（以下简称兆丰铝业氧化铝分公司）。 法定代表人：张清明，经理。 在本院执行海观山商贸公司与兆丰铝业氧化铝分公司买卖合同纠纷一案中，案外人阳泉供电公司对本院（2020）晋0302执1040号协助执行通知要求其协助冻结被执行人向其预付的电费的执行行为，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人阳泉供电公司称，1.该笔款项属于阳泉供电公司的自有资产，被执行人支付电费属于合同履行款，账户中显示的电费金额为案外人的自有财产；2.执行该笔款项会对案外人、被执行人安全运营、办公用电、疫情防控工作造成严重影响，被执行人虽然处于停运状态，但正常生活用电为持续性用电，无法确定扣划时具体金额，如扣划电费造成停电使防疫工作无法开展；3.案外人不是协助执行的主体，电费是由国网山西省电力公司所有并且支配，申请人不具有支配权。故请求撤销（2020）晋0302执1040号协助执行通知书。 本院查明，2020年6月1日，本院受理了海观山商贸公司与兆丰铝业氧化铝分公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月28日作出（2020）晋0302民初809号民事判决：兆丰铝业氧化铝分公司于本判决生效后十日内支付海观山商贸公司货款1791391.08元。 判决书生效后，兆丰铝业氧化铝分公司未按生效法律文书指定的期限履行给付金钱义务，2020年9月7日，海观山商贸公司向本院申请强制执行。执行案号为（2020）晋0302执1040号，执行标的1878909.39元（含案件受理费10462元、执行费20314元、迟延履行金56742.31元）。在执行过程中，本院查明，至2021年1月19日，被执行人向案外人预交电费5389077.71元，故作出冻结（划拨）兆丰铝业氧化铝分公司银行存款1878909.39元的（2020）晋0302执1040号之二执行裁定，根据该执行裁定，作出并向案外人送达了（2020）晋0302执1040号协助执行通知书，要求案外人协助冻结（划拨）被执行人卡号02********的预交电费5389077.71元中的3528528.56元〔含（2020）晋0302执1001号案的执行标的1649619.17元〕电费，冻结期间停止向他人支付、使用，届时由本院提取。案外人向本院提出书面异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款规定：“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”。在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷的（2020）晋0302执1040号一案中，案件执行标的为1878909.39元，本院根据已查明的被执行人在案外人处有预交电费5389077.71元的事实，作出（2020）晋0302执1040号之二执行裁定和（2020）晋0302执1040号协助执行通知，要求案外人协助冻结被执行人的卡号02********预交电费5389077.71元中的1878909.39元电费，案外人必须办理。被执行人向案外人预交的电费，是否为案外人的自有财产，属于实体权利，应当通过诉讼程序解决。现被执行人处于停产状态，本院（2020）晋0302执1040号协助执行通知要求案外人协助冻结被执行人预交电费5389077.71元中的1878909.39元，并不影响被执行人的其他用电。综上，案外人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人国网山西省电力公司阳泉供电公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郗智敏 人民陪审员  武 浩 人民陪审员  张 惠 二〇二一年二月一日 书 记 员  唐 奇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢380号之五十二申请执行人：宋儒民,男,1964年3月25日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张文忠，男,1968年6月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市。申请执行人宋儒民与张文忠借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2010)昌民一初字第00777号法律文书已发生法律效力。因被执行人张文忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋儒民向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张文忠发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人张文忠的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作联社（62×××68）银行账户予以冻结，对被执行人名下坐落在昌图县老城镇东街61组189幢房屋予以查封。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张文忠暂无财产可供执行财产。申请执行人宋儒民未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0302刑初29号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人季忠荣，曾用名季中慧，女,1992年4月18日出生于湖北省宣恩县，汉族，中专文化，务工，住湖北省宣恩县，因涉嫌犯妨害公务罪,于2020年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人方少秋，福建品义律师事务所律师。 辩护人周良腾，湖北震邦华广律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2021］Z6号起诉书指控被告人季忠荣犯妨害公务罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用速裁程序，于同月18日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄、黄艾婧出庭支持公诉，被告人季忠荣及其辩护人方少秋、周良腾到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月26日1时5分许，被告人季忠荣酒后与其嫂子廖某等人在莆田市城厢区维也纳国际酒店门口欲叫车回去，被告人季忠荣无故拦截正常行驶的闽ＢＺ××××货车。僵持十几分钟后，上述货车车主吴某拨打电话报警。莆田市公安局凤凰山派出所接警后，由民警陈某带领协警方某、许某到场处置，民警陈某向被告人季忠荣表明身份并多次劝告其配合处理，被告人季忠荣拒不配合执法，在被强制带离过程中踢踹并抓伤民警陈某的脸部。之后，被告人季忠荣被民警控制并带至凤凰山派出所接受调查。案发后，经鉴定被害人陈某的损伤程度为轻微伤。 2020年11月26日10时许，被告人季忠荣被移交至莆田市公安局城厢分局治安大队办理。 另查明，被告人季忠荣于2020年12月2日赔偿被害人陈某经济损失人民币50000元，被害人陈某于同日出具谅解书。同月21日，被害人陈某退还赔偿金50000元，并声明其于2020年12月2日出具的谅解书作废。 上述事实，被告人季忠荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人方某、许某、吴某、廖某的证言，辨认笔录，体表原始伤情记录表及伤情照片，法医临床鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场监控视频，现场执法记录仪视频及截图，报警回执，出警经过，人民警察证，莆田市公安局凤凰山派出所出具的工作证明，情况说明，立案决定书，到案经过及破案报告书，强制措施，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明及被告人季忠荣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人季忠荣以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务并致一人轻微伤,其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人季忠荣暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人季忠荣有期徒刑一年的量刑建议，予以支持。辩护人关于被告人季忠荣认罪认罚，无前科劣迹，建议对季从轻处罚的意见，予以采纳。被告人季忠荣请求从轻处罚的意见，予以采纳。本案被害人虽有出具谅解书，但在庭前已退回赔偿款并声明撤回，故辩护人关于被害人已取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。综合本案的犯罪事实及情节，对被告人季忠荣不宜适用缓刑，故被告人季忠荣请求及其辩护人建议对其适用缓刑的诉辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定,判决如下： 被告人季忠荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年11月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 陈燕茹人民陪审员陈鸿 人民陪审员 郑        津 二〇二一年二月七日 书 记 员 林        兵 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢366号 申请执行人陈浩： 被执行人浙江一正轮胎有限公司、戴安兵、苏州晨新轮胎有限公司、陈微芬、潘成华、潘良水、戴维弟、戴再兴、浙江力王轮胎有限公司： 申请执行人陈浩与被执行人浙江一正轮胎有限公司、戴安兵、苏州晨新轮胎有限公司、陈微芬、潘成华、潘良水、戴维弟、戴再兴、浙江力王轮胎有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00640号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位46158元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢366号案件46158元本次恢复执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初855号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区由拳路**骏达大厦****，统一社会信用代码91330402095766542R。 负责人：陈国平，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，浙江君度律师事务所律师。 被告：刘帮财，男，1976年10月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：平湖市安达汽车运输有限公司。住所地。住所地：浙江省嘉兴市平湖经济技术开发区新群路**会信用代码91330482710986900N。 法定代表人：曹善荣，职务不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江。住所地：浙江省平湖市当湖街道大桥路**代码91330482715435358N。 负责人：金一，职务不详。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司与被告刘帮财、平湖市安达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告表示被告平湖市安达汽车运输有限公司已支付赔偿款，且原告明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司撤回起诉处理。 审判员  王丽艳 二〇二一年二月二十日 书记员  张俊佶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1002号   申请执行人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：彭军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月出生，汉族，公司员工。   被执行人：肖克拉提·马木提，男，1987年11月出生，维吾尔族，住新市区。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初10394号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1923.84元，执行费50.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 二 月 五 日   书  记  员   裴 瑾
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初93号 原告：中国人民解放军92198部队。 住所地：兴城市滨海大道**。 法定代表人：张叶，该部队部队长。 委托诉讼代理人：韩玉国，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告：北京日昌盛世酒店用品有限公司。 住所地：北京市朝阳区王四营乡王四营村村****-C031统一社会信用代码：91110105585878889A。 法定代表人：何彬，男，1978年9月16日出生，汉族，住，住辽宁省鞍山市/div> 原告中国人民解放军92198部队与被告北京日昌盛世酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，通过互联网方式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩玉国，被告的法定代表人何彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民解放军92198部队向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告多支付的货款16196元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年4月17日签订了一份餐厨具购销合同。合同约定了规格型号及价格，交货地点为辽宁省兴城市滨海大道56号，交货时间为2017年4月30日前将全部货物运至原告指定地点，并由原告在最后一批货物发到指定地点后签收和验收。原告按照乙方报价及支付约定，均如期履行；被告也按照约定履行了如期交货。但按照被告报价单中有三项产品报价明显过高，其中1、暖汤煲，南洋精工牌D8001，宁波精工，8台，评估单价912元，评估值7296元；2、自助餐炉，宇辉5系列590*455*250，江门宇辉，16台，评估单价2933元，评估值46928元；3、牛奶暖鼎，304不锈钢，6台，评估单价644元，评估值3864元；以上合计资产评估值58088元。而实际购入价格为明显超出评估价格范围，实际以上三项购入价格为74284元。原告曾于2019年10月28日组成联合追款小组，在次日找到被告厂家进行交涉，要求被告退还偏高价款，但被告拒不返还，无奈原告为了维护部队及国家的利益，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 北京日昌盛世酒店用品有限公司辩称，首先，诉讼时效是三年。从2017年4月30日到2020年4月30日已经过去了三年。在法律意义上来说对方已经丧失了诉权。在当时这份合同是双方认可的。关于价格问题也是对方接受的价格。那么多年之后再来进行评估，价格是否是市场价格，这些都是无从查起的。既然是当时认可的价格。那么经过了三年。不可能经过后期评估价格跟当时有一些差异又来调整价格。整个交易都已经完成了。我公司是不会接受对方的无理要求。我方按照约定履行合同要求，履行合同没有问题，我的货品质量没有问题，约定价格也是双方认可的，合同中也写了可以调换调整。现已经过了2年，为什么原告方当时不说。而现在原告说产品价格经过评估过高，原告的评估和我方没有关系，2017年市场价格和2019年以后价格不一样，原告评估价格我方不认可。当时交易的市场已经拆迁了，2019年之后是在别的市场评估的，我不认可。另外，我只供应了餐具，原告起诉中有的部分是其他家的商品。当时原告方买东西的时候有梁科长、张司令和桂助理。我方主做盘子和碗，他们还想买点别的，我告诉他们去市场转一转，他们买了之后都是统一以我方名义付账，我同意了。我负责帮忙送货，我方和市场之间也是有合同的，我方只卖盘碗刀和叉，不锈钢的那些东西不是我方出售的。请求法院驳回对方所有的诉求。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，原告与被告签订了餐厨具购销合同。合同对规格型号以及价格、交货地点、交货时间等进行了约定。被告按照合同约定已于2017年4月30日前将全部货物运至原告指定地点。原告在2018年将全部货款支付给被告。对于合同所约定的义务，原、被告双方均已依照合同约定完全履行完毕。对此，双方均无异议。 2019年12月13日，原告因认为其依上述合同从被告处购买的三项产品价格明显过高，遂单方委托辽宁海馨资产评估有限责任公司对该三项产品进行价格评估。辽宁海馨资产评估有限责任公司基于原告委托作出辽海馨评字[2019]第146号资产评估报告，评估方法是成本法。评估结果为：1、暖汤煲（型号南洋精工牌D8001，厂家宁波精工），8台，评估单价912元，评估值7296元；2、自助餐炉（型号宇辉5系列590*455*250，厂家江门宇辉），16台，评估单价2933元，评估值46928元；3、牛奶暖鼎（型号304不锈钢），6台，评估单价644元，评估值3864元；以上合计资产评估值58088元。以上三项物品原告购入价格为74284元。 以上事实，有餐厨具购销合同、辽宁海馨资产评估有限责任公司评估报告书及当事人的陈述载卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务履行完毕，债权债务终止。本案原、被告双方系自愿签订餐厨具购销合同，合法有效。原、被告均已履行完毕该合同约定的义务，故该合同已履行完毕，债权债务终止。原告在合同履行完毕一年以后的2019年12月13日，对其购买的部分商品进行价值评估，并以评估价格低于购买价格为由要求被告按照评估价格计算货款，返还其多付的钱款。本院认为，一、原告购买的商品价格已经明确约定，并已经履行完毕。说明双方对合同约定的价格是认可的。二、原告提供的资产评估报告，系其单方委托进行的评估，评估方法为成本法。根据《中华人民共和国价格法》第六条：“商品价格和服务价格，除依照本法第十八条规定适用政府指导价或者政府定价外，实行市场调节价，由经营者依照本法自主制定。”故经营者可以自主制定属于市场调节的价格，评估价值与实际交易价值存在差异属客观合理情形。原告提供的证据不能证明被告作为经营者有不正当价格行为。三、原告未举证证明其与被告签订的合同存在欺诈、重大误解等情形。综上，原、被告之间的买卖合同合法有效，无可变更、可撤销或无效情形，原告的诉请既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告中国人民解放军92198部队的诉讼请求。 案件受理费减半收取计102元，由原告中国人民解放军92198部队负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  朱家莹 二〇二一年二月八日 书记员  刘 璐
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁71行终126号 上诉人（原审原告）张圣港，男，1980年11月23日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。 委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地山东省济南高新区舜华路**。 法定代表人王宏志，主任。 委托代理人孙国峰，男，济南高新技术产业开发区章锦街道办事处工作人员。 委托代理人兰孝青，山东鲁舜律师事务所律师。 原审第三人济南高新技术产业开发区章锦街道章锦村村民委员会，，住所地山东省济南市高新区章锦街道办事处章锦村 法定代表人金宪玮，主任。 张圣港因诉济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、第三人济南高新技术产业开发区章锦街道章锦村村民委员会（以下简称章锦村委会）未按约定履行行政协议一案，不服济南铁路运输法院（2020）鲁7101行初547号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。 原审法院经审理查明，2020年8月27日，章锦片区建设指挥部作出公告，载明“章锦村各旅游路拆迁安置户：根据济南市集体土地征收相关文件精神，由政府财政投资的城中村改造、村居改造或重点工程改造，被拆迁村民只可享受一次安置。因您户已在2003年旅游路拓宽改造时安置在章锦小区，您户不能重复享受2014年章锦片区拆迁补偿安置政策”。公告对安置房调换等问题也进行了说明。上述公告送达后，部分安置户对该公告申请行政复议，复议机关已于2020年9月2日立案，尚未作出复议决定。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”本案于10月12日立案，立案前，部分安置户就公告申请行政复议，复议机关尚未作出复议决定。就本案而言，对公告提起的行政复议，复议机关作出的审理结果，将直接影响本案的审理。而本案继续审理，不排除产生原审法院裁判结果与行政复议结果相矛盾的情况，更不利于争议的解决。张圣港应当在复议案件有明确结果后向原审法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回张圣港的起诉。 张圣港不服，提出上诉。请求：撤销原审裁定，责令原审法院继续审理本案。事实与理由：一、本案行政诉讼的诉讼请求与原审裁定中的复议请求并不相同，《公告》中涉及的也并未全部涵盖诉讼请求中的内容，原审裁定适用法律错误。本案上诉人的原审诉讼请求包括要求被上诉人按照协议履行房屋分配、过渡费支付及拨付25平生活保障用地等，属于行政协议履行纠纷。而复议请求是要求撤销2020年8月27日的《公告》，该《公告》只是涉及到告知旅游路拆迁安置户的选择权问题，并没有列举旅游路拆迁的具体名单，所以不能认为上诉人就属于旅游路拆迁的范围，上诉人也没有单独收到该《公告》，所以行政复议结果对上诉人针对本次诉讼不具有拘束力。故不适用于《最高人民法院关于适用 二、2020年8月27日的《公告》并不影响行政诉讼的审理。2020年8月27日的《公告》并非最终的行政行为，章锦片区建设指挥部尚未作出最终解除2003年或者解除2014年协议的行政决定，该《公告》的行政复议结果，对于行政诉讼的审理也并无影响，不会出现裁判结果与行政复议最终结果相矛盾的情况。结合本案，原审法院以“部分安置户就公告申请行政复议，复议机关尚未作出复议决定，就本案而言，对公告提起的行政复议，复议机关的审理结果，将直接影响对本案的审理，而案件继续审理，不排除产生本院裁判结果与上述行政诉讼最终结果相矛盾的情况，原告应当在复议案件有明确结果后向本院提起诉讼”，认定事实错误，证据不足，适用法律错误。 高新管委会未提交答辩意见。 章锦村委会未提交陈述意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。经审查，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为，本案中，张圣港在2014年与行政机关签订了《章锦村拆迁安置补偿协议》（以下简称2014年协议），张圣港在原审诉讼请求中要求行政机关履行的事项包含在协议约定之内，故本案系一起履行行政协议之诉。就行政诉讼而言，存在一个起诉时机的问题。按照成熟原则，行政程序必须发展到适宜由法院处理的阶段才算成熟，才能允许司法审查。否则，就属于起诉时机不成熟，人民法院应当不予立案或者裁定驳回起诉。 本案中，张圣港与行政机关签订2014年协议，约定了拆迁补偿安置等有关事项。但在2020年8月27日，行政机关作出《公告》，主要内容为告知该片区各拆迁安置户，因已经享受过2003年安置政策，故不能重复享受2014年安置政策。并进一步告知，如“选择章锦小区安置（2003年安置政策），视为安置行为结束。指挥部将解除、变更与您户2014年签订的拆迁补偿安置协议”；如“选择在章锦片区五村整合安置房进行安置（2014年安置政策），请于2020年8月28日下午17时前到章锦街道办事处办理档案材料完善，协议纠错、新增人口户型变更登记、腾空承诺书提交等事项。逾期不办理的，视为选择章锦小区安置”。行政机关作出上述公告，从实质上看，是对2014年协议的一种变更或者调整、补充。因部分拆迁安置户在本案一审立案之前，已经针对该公告申请了行政复议。故关于2014年协议约定的权利、义务是否应当继续履行，应如何履行等法律关系，尚需复议机关通过复议审查的方式才能确定。张圣港在协议约定的权利义务关系尚未确定之前就提起本案行政诉讼，当属起诉时机不成熟的情形，原审法院依据相关法律规定裁定驳回其起诉，并无不当。张圣港可在复议案件有最终结果后再向原审法院提起行政诉讼，以切实维护其自身合法权益。 综上，张圣港的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 宁 审判员 庞伟杰 审判员 杨晓晓 二〇二一年二月二十六日 法官助理李燕 书记员陈晓晗
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更305号罪犯韦仙桃，男，1960年5月20日出生，汉族，浙江省磐安县人，高中文化，住磐安县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2017年2月20日作出(2016)浙0681刑初980号刑事判决，以被告人韦仙桃犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人韦仙桃不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2017年5月24日作出(2017)浙06刑终162号刑事判决，维持对韦仙桃的原判。判决生效后，该犯于2017年6月8日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦仙桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦仙桃减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯韦仙桃本次考核期为2017年8月至2020年9月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韦仙桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对该犯报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯韦仙桃减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月18日起至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月二日书 记 员  吴宏丽
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1285号原告：李某1，男，1964年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:李某2，男，1967年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:李某3，女，1970年2月14日出生，汉族，住新疆墨玉县。原告李某1与被告李某2、李某3继承纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某1撤回起诉处理。审判员  王晓松二〇二一年二月八日书记员  杜润杰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0724刑初8号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人于某，女，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。 辩护人邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员哈斯其木格出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月12日18时40分许，被告人于某驾驶×××号小型普通客车，由东向西行驶至××旗加220米伊敏大桥东820米处，与由东向西步行放羊的内蒙古自治区××区新合嘎查居民陈某及羊群相撞，致陈某当场死亡，×××号小型普通客车乘员吴某受伤，羊死亡9只伤6只，车辆部分损坏。2020年10月26日经鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心鉴定，陈某系头部受到外力作用致颅底骨折、枕部蛛网膜下腔出血脑组织挫伤、小脑出血、脑干点状出血重度颅脑损伤而死亡。2020年11月6日经鄂温克族自治旗公安局交通警察大队认定，于某负事故主要责任，陈某负事故次要责任，吴某无责任。 另查明，案发时，被告人于某系超速行驶，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定行驶速度为93-99km/h。事故发生后，于某拨打120，并在现场等候处理。案发后，被告人于某和肇事车辆保险公司赔偿被害人陈某家属经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某的户籍证明、归案情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、血样提取登记表、授权委托书、法医学死亡证明、赔偿协议及谅解书、机动车驾驶证、行驶证查询结果、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘验笔录、事故责任认定书、证人王某1、王某2、金某、乔某的证言、被告人于某的供述、酒精检测报告、车速鉴定意见、法医学尸体检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，超速驾驶营运机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于某在明知他人报警的情况下在现场等候处理，到案后自愿认罪，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人于某认罪认罚，依法可从宽处理。被告人于某已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人具有自首、自愿认罪、系初犯、过失犯罪、赔偿谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关关于被告人于某自首、认罪认罚、赔偿谅解，判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 慧 慧 二〇二一年二月四日 书记员 梁铁岩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1822执恢21号 申请人杨六祥： 本院于2021年2月7日依据（2018）川1822民初77号民事调解书，依法受理你恢复执行荥经县顺鑫煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，恢复执行申请标的为101150元。经本院立案执行，现已强制执行到101150元。本院已将该款转付给你，至此，本次恢复执行标的已全部到位，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初288号 原告：靳巧苗，女，1990年10月5日出生，汉族，住河南省灵宝市。 被告：邹菊宏，男，1987年1月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告靳巧苗诉被告邹菊宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告靳巧苗于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告靳巧苗撤诉。 案件受理费25元，由原告靳巧苗负担。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李宇宏 书 记 员 赵兴梅
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更705号 罪犯钟益爽，男，1973年3月5日出生，畲族，初中文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省第二监狱服刑。 温州市中级人民法院于2006年4月17日作出(2006)温刑初字第58号刑事判决，以被告人钟益爽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，温州市中级人民法院报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院经复核审理，于2006年6月21日作出(2006)浙刑一复字第91号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年8月3日被交付浙江省第一监狱执行，后于2012年9月7日调入浙江省第二监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年9月15日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯钟益爽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钟益爽减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯钟益爽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，2019年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钟益爽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款、第十七条第二款之规定，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯钟益爽减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2011年1月28日起至2026年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年二月八日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初668号 原告：杨广蓉，女，1982年9月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告：龙玉华，女，1957年2月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：黄欣妍，女，1991年6月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：程宗仁，男，1990年1月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺。 负责人：范丹颜，经理。 本院在受理原告杨广蓉、龙玉华与被告黄欣妍、程宗仁、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，但原告未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  龙吉成 二〇二一年二月三日 书记员  易斯烊