上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初314号原告：王巧英，女，1953年2月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周2，住上海市徐汇区。被告：代璐，女，1988年1月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告王巧英与被告代璐健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告王巧英及其委托诉讼代理人周2、被告代璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王巧英向本院提出诉讼请求：医药费167,958.49元、鉴定费1,950元、伤残赔偿金95,699.50元、营养费2,400元、护理费9,600元，上述损失由代璐按责承担60%份额的赔偿责任。事实和理由：2019年9月6日7时许，王巧英骑一辆无牌电动车沿本市百色路由东向西直行，在过百色支路东侧停车线约40米左右恰遇代璐骑行电动车左转弯，双方发生碰撞，致使两人跌地受伤。因交警部门无法查清事发时王巧英驾驶电动车是在何种信号灯灯色情况下通过路口东侧停车线，故未作责任认定。但王巧英认为，碰撞地点距离路口东侧停车线有40余米，代璐见红灯即起步，王巧英骑行电动车的车速为25.4公里/小时，需要6秒到达碰撞地点，显然王巧英不可能闯红灯和黄灯。鉴于代璐存在转弯未伸手示意的过错，理应承担事故主要责任，王巧英事发时车速过快，承担事故次要责任。据此，王巧英主张代璐应就其损失承担60%的赔偿责任，现诉至法院请求判如所请。代璐辩称，首先，事发时，代璐先由东向西行驶至对侧斑马线处，等待南北向的信号灯变绿后，再由北向南行驶至目的地，故代璐试图通过两次直行到达目的地，不存在左转弯前未伸手示意的违法行为。其次，王巧英在通过路口时没有减速意识，超速通过路口，是造成此次事故的直接原因和根本原因。再次，交警支队警员通过地面积水的反光曾口头认定王巧英有闯红灯的违法事实，后出于审慎的态度作出无法查清王巧英是在何种交通信号灯灯色情况下通过路口东侧停车线的结论。最后，王巧英驾驶的无牌电动车没有上路资格，且系二手车，车速超过25公里/小时，王巧英无法提供产品说明书及购买凭证，涉案电动车显然是存在安全隐患、不符合国家安全规定的问题车辆。综上，代璐认为，王巧英理应承担事故全部责任，故代璐不同意王巧英的全部诉讼请求。本院认定事实如下：2019年9月6日7时3分许，代璐驾驶牌号为XXXXXXX电动车沿本市百色路由东向西行驶至百色支路口，在绿灯时直行通过路口东侧停止线，后代璐驾车停于路口西北角，欲在东向西机动车信号灯转换至红灯后向南左转弯行驶至路口西南角的单位去。当路口东向西机动车信号灯转换至红灯后，代璐驾车起步向南左转弯行驶时，恰遇王巧英驾驶无牌的电动车载案外人周某1(11周岁)以每小时25.4公里车速沿百色路由东向西行驶至此，代璐骑行的电动车车头左侧与王巧英骑行的电动车车头右侧相撞，致使两车损、代璐和王巧英跌地受伤的道路交通事故。王巧英伤后至上海市第六人民医院(以下简称市六医院)就诊，被诊断为左肱骨近端骨折、左胫骨平台骨折，于2019年9月7日收治入院，于2019年9月10日行左胫骨平台、左肱骨近端骨折切开复位内固定术，于2019年9月16日出院。2019年9月23日至9月28日，王巧英再次入住市六医院行下腔静脉造影+滤器取出术。后王巧英至市六医院复诊数次。上述治疗期间，王巧英自行支付医疗费(已扣除医保统筹支付及附加支付部分)116,523.91元，后上海市职工保障互助会补充医疗保障金就上述医疗费理赔2,256.60元。2019年11月18日，上海市公安局徐汇分局交通警察支队就上述事故出具《道路交通事故证明》，并认定：代璐驾驶电动车行驶至路口，在左转弯前未伸手示意，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第(四)项的规定，属违法行为；王巧英驾驶未依法登记电动车上道路行驶且超速行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第五十八条的规定，属违法行为；本起道路交通事故认定责任的关键在于事发时王巧英驾驶电动车是在何种交通信号灯灯色情况下由东向西通过路口东侧停车线的；虽经多方调查，这一关键事实无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条的规定，出具此道路交通事故证明。2020年7月13日，华东政法大学司法鉴定中心对王巧英的伤残等级及休息、护理、营养期出具评定意见：被鉴定人王巧英因交通事故致左肱骨近端骨折，左胫骨平台骨折，给予手术治疗，现遗留左肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后营养120日，护理120日；被鉴定人已退休，误工期不宜评定。王巧英为此支付鉴定费1,950元。另查明，事发时，王巧英系非农业家庭户口。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、鉴定意见书、病史资料、医疗费收据、上海市职工保障互助会补充医疗保障金给付单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门虽然因无法确定王巧英驾驶电动车是在何种交通信号灯灯色情况下由东向西通过路口东侧停车线，故最终未能作出事故责任认定，但交警部门仍根据事发经过确认了王巧英驾驶未依法登记电动车上道路行驶且超速行驶，代璐驾驶电动车行驶至路口在左转弯前未伸手示意的过错，符合道路安全法的相关规定，并无不妥，本院对此予以确认。虽然代璐仍坚持王巧英存在闯红灯的过错，但并未就此提供证据，本院依据现有证据亦难以得出此结论，故本院对代璐的该项辩称意见不予采纳。据此，本院综合考量案件情况、致害力因素及双方过错等，认定王巧英驾驶无上路权的电动车且超速行驶，是事故发生的主要原因，理应承担事故主要责任；代璐驾驶电动车在路口左转弯前未伸手示意，是事故发生的次要原因，理应承担事故次要责任。因此，就王巧英因交通事故造成的损失，代璐应按责承担30%份额的赔偿责任。本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据王巧英提供的病史资料及医疗费票据，凭据确认为116,523.91元，再扣除医保报销的金额2,256.60元，本院支持医疗费114,267.31元；至于医疗费票据中显示的医保统筹支付及附加支付金额，因不属于王巧英自行承担的部分，故不计入医疗费损失。鉴定费，系王巧英确定损失所需，凭据确认为1,950元。残疾赔偿金，王巧英的主张符合其伤残等级、订残日的实足年龄及法庭辩论终结前上海市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，故本院予以支持，确认为95,699.50元。营养费，王巧英的主张未超出司法鉴定意见确定的营养期及本市赔偿标准，故本院予以支持，确认为2,400元。护理费，根据司法鉴定意见确定的护理期及本市相应赔偿标准，酌定为6,000元。上述损失合计220,316.81元，由代璐赔偿30%份额即66,095.04元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：代璐于本判决生效之日起十日内赔偿王巧英66,095.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,630元，减半收取计1,815元，由王巧英负担1,089元，代璐负担726元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 范 萍二〇二一年二月二十五日书记员 徐艳菊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。