wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初815号原告：北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司，住所地枣庄市薛城区清泉社区花园南边中心。负责人：王成茂。被告：尹宇，男，1958年12月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院在审理原告北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司与被告尹宇物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司撤回起诉处理。审判员  杨尚华二〇二一年二月九日书记员  薛 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初7058号 原告：张义涛，男，1977年1月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王世坤，男，1966年5月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告张义涛与被告王世坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义涛到庭参加诉讼，被告王世坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张义涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告人民币70000元及其利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，被告做啤酒生意以缺少资金为由向原告借现金70000元并出具借条一份，后原告多次向被告催要此款，被告以做生意赔了为由借故推脱迟迟不予偿还，由此原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 王世坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年期间，被告与案外人侯振华共同经营啤酒生意期间，多次向原告借款，原告通过银行转账等方式交付借款。后因双方不再共同经营，确认被告尚欠原告借款7万元，被告于2018年8月15日给原告出具借条一份，载明其向原告借款7万元用于啤酒进货。出具借条时，双方未约定借款利息及借款期限，后原告要求被告偿还借款未果，为此成诉。 本院认为，王世坤向张义涛借款7万元，有被告给原告出具的借条、微信聊天记录、银行交易流水及当事人陈述予以证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金7万元，理由正当，依法应予支持。王世坤向张义涛借款，双方未约定利息，应视为不支付利息，但王世坤逾期未还款给张义涛造成一定损失，该利息可自原告起诉之日即2020年12月25日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。王世坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王世坤于本判决生效后十日内偿还原告张义涛借款本金7万元及利息（以7万元为基数，自2020年12月25日起计算至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元,减半收取775元，由被告王世坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈黎明 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2185号 本院受理的申请执行人嘉兴市佳得利工业锅炉安装有限公司与被执行人李海洋房屋租赁合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初8622号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2185号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月三日
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0883刑初84号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人刘茂国，男，1977年12月11日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，务工，户籍地及住址山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人刘茂国犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人刘茂国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月10日15时14分许，被告人刘茂国酒后无证驾驶白色心爱牌电动汽车，沿邹城市峄山北路由北向南行驶至岗山岭处，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，刘茂国静脉血样中乙醇含量为82.9mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人刘茂国醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘茂国认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘茂国对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，2020年10月20日邹城市公安局交通警察大队因本案对被告人刘茂国处以罚款一千元的行政处罚。上述事实，被告人刘茂国庭审中无异议,且有常住人口基本信息、机动车驾驶人信息查询结果单、查获证明、酒精检测结果单、行政处罚决定书、车辆说明书、检验报告及被告人刘茂国的庭前供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘茂国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘茂国无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘茂国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（刑期自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币二千元（罚款一千元折抵罚金，另一千元罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  程英华二〇二一年二月二十三日书记员  张齐齐
中华人民共和国江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执476号之二申请执行人：亚太投资六号有限公司，住所地毛里求斯共和国。法定代表人：赫尔达叶·久戈班汉，该公司董事。委托诉讼代理人：王国弟，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：常文芳，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：扬州新大新工程设备有限公司，住所地中华人民共和国江苏省扬州市邗江区。法定代表人：任信伸，该公司董事长。被执行人：任信明，男，1964年2月28日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张扬，江苏石塔律师事务所律师。被执行人：上海鑫荷投资管理有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区。法定代表人：任信明，该公司董事长。亚太投资六号有限公司（以下简称亚太六号公司）与扬州新大新工程设备有限公司（以下简称新大新公司）、任信明、上海鑫荷投资管理有限公司（以下简称鑫荷公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1091民初528号民事判决已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人新大新公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）支付借款本金13232350.37元及利息（2016年12月20日之前的利息为384003.16元，2016年12月21日起至实际还款之日的利息按合同约定继续计算至实际清偿之日止），并支付律师代理费210914元；被执行人任信明、鑫荷公司对上述债务及本案诉讼费、保全费承担连带偿还责任；针对上述债务及本案诉讼费、保全费，中信银行扬州分行对被执行人任信明所有的位于扬州市解放北路1-3号房地产（30%份额）拍卖、变卖、折价款在1500万元内享有优先受偿的权利。2018年12月12日，中信银行扬州分行与中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称长城公司）签订《单户资产转让协议》约定将本案债权转让给长城公司，并于2019年1月18日通过报纸发布了债权转让暨债务催收联合公告。2020年1月14日，长城公司与亚太六号公司签订《单户资产转让协议》约定将本案债权转让给亚太六号公司，并于2020年3月19日通过报纸发布了债权转让暨债务催收联合公告。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下仅有小额存款，因数额不大或存在其他法院冻结的情形，故本院未采取扣划措施。2、查明被执行人任信明名下有位于扬州市解放北路1-3号房地产（30%份额），抵押权人中信银行扬州分行（抵押顺位为第一顺位）和刘贤龙（抵押顺位为第二顺位），抵押权利价值分别为1500万元和1000万元。本院于2019年5月22日对上述房产予以轮候查封，并于2020年11月10日通过淘宝网司法拍卖平台发起司法拍卖，拍卖成交价1830万元，扣除执行费84787元、拍卖服务费15000元、公告费800元、应由被执行人承担的税费2322574.99元，余款中申请执行人分得1500万元用于清偿本案部分债务，二押权人刘贤龙分得876838.01元。3、查明被执行人任信明名下有位于浙江省嘉兴市洪合镇中国嘉兴（国际）毛衫城多套房产，本院在另案中正在对上述房产予以处置。4、查明被执行人任信明名下有车牌号为沪Ｋ×××**汽车1辆，因未能实际控制，故未对上述车辆予以处置。三、2021年2月26日，本院已向被执行人新大新公司、任信明、鑫荷公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执476号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李万永审 判 员 毕维明审 判 员 石 立二〇二一年二月二十六日法官助理 杨 柳书 记 员 潘道庆
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103财保239号申请人杨进翠,女,汉族,1979年11月02日出生,重庆市渝中区。被申请人戴光春,男,汉族,1975年11月04日出生,重庆市渝中区。申请人杨进翠与被申请人戴光春离婚后财产纠纷一案，申请人杨进翠于2019年4月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值500000元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院作出了（2019）渝0103执保636号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人杨进翠以与戴光春达成协议为由，申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人杨进翠解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇二一年二月三日法官助理 许楠书 记 员 王露
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异2871号申请追加人（申请执行人）：姚蓝，男，1988年8月26日出生，汉族，住甘肃省镇原县。委托代理人：郭雪海，北京浩云律师事务所律师。委托代理人：鹿恒粒，北京浩云律师事务所实习律师。被申请追加人：罗贤伦，男，1976年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：你来鹊订网络科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园**楼**2102。法定代表人：罗贤伦。姚蓝与你来鹊订网络科技（北京）有限公司（下称你来鹊订公司）执行一案，姚蓝申请追加罗贤伦为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人姚蓝诉称，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第24049号裁决书已发生法律效力，我已申请强制执行。你来鹊订公司未经清算即办理公司注销，我申请追加罗贤伦为被执行人，对公司不能清偿的债务承担赔偿责任。被申请追加人罗贤伦未到庭答辩。被执行人你来鹊订公司未到庭答辩。经审查查明，姚蓝与你来鹊订公司支付工资等争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第24049号裁决书已发生法律效力。姚蓝向本院申请强制执行。本院以（2020）京0105执20845号案件受理。你来鹊订公司注册资本500万元，股东韦年坤认缴出资315万元，出资期限2019年3月7日，股东罗贤伦认缴出资185万元，出资期限2019年3月7日。2019年12月16日你来鹊订公司经核准注销。本院作出（2020）京0105执20845号执行裁定书，终结（2020）京0105执20845号案件的执行。执行中姚蓝以你来鹊订公司未经清算即办理公司注销，申请追加罗贤伦为被执行人。以上事实，有工商登记资料、执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。因你来鹊订公司已依法经核准注销，故姚蓝的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请追加人姚蓝的追加请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 曦审 判 员  张晓勇审 判 员  苏辰园二〇二一年二月二十三日法官助理  孟庆伟书 记 员  刘 畅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2005号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14047-14086号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保314号 申请人：李峰，男，1980年6月16日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：山东景和置业有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码9137010067226771XH。 法定代表人：吕昌祥。 申请人李峰于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求在4.1万元范围内，保全被申请人的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东景和置业有限公司名下的银行存款4.1万元。冻结期限一年。 案件申请费430元，由申请人李峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月二十日 书记员  栾绍卓
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民辖终38号上诉人：（原审被告）：王晓蕾，女，1978年11月8日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：许超，上海融力天闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江崎，男，1983年6月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。上诉人王晓蕾因民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2020）浙0421民初4333号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人的经常居住地在上海市静安区，合同履行地也不在浙江省嘉善县，本案应依法移送上海市静安区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人并未对合同履行地作出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其归还借款本金并支付逾期付款违约金，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二一年二月二十二日书记员 胡天成
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初511号 原告:中国民用航空安徽安全监督管理局,住所地安徽省合肥市新桥国际机场建兰路，统一社会信用代码11100000756807752U。 法定代表人:许晓红,局长。 原告:民航安徽安全监督管理局后勤生活服务中心，住所地合肥骆岗机场内民航安徽安全监督管理局**,统一社会信用代码12340000791867857K。 法定代表人:杨光,主任。 二原告共同委托诉讼代理人：吴柳，安徽天禾律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：徐丹丹，安徽天禾律师事务所律师。 被告:合肥七天明明德酒店管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区人民路**，统一社会信用代码91340100MA2NAJQU95。 法定代表人:李泽慧,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高平，安徽坤志律师事务所律师。 原告中国民用航空安徽安全监督管理局、民航安徽安全监督管理局后勤生活服务中心与被告合肥七天明明德酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国民用航空安徽安全监督管理局、民航安徽安全监督管理局后勤生活服务中心于2021年2月2日向本院提出撤回对被告合肥七天明明德酒店管理有限公司起诉的申请。 本院认为，原告中国民用航空安徽安全监督管理局、民航安徽安全监督管理局后勤生活服务中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民用航空安徽安全监督管理局、民航安徽安全监督管理局后勤生活服务中心撤回对被告合肥七天明明德酒店管理有限公司的起诉。 审判员  刘元 二〇二一年二月三日 法官助理陈君 书记员龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初409号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：王建科，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小玉，河南修谨律师事务所律师。被告：白建强，男，汉族，1973年11月29日出生，住河南省登封市。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告白建强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托代理人崔小玉到庭，被告白建强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告白建强偿还原告借款本金人民币7957.61元，利息1466.27元(含罚息、复利，暂计至2020年11月17日)，以上本息暂计9423.88元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××93)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行，被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2019年9月2日被告通过手机银行向原告申请贷款8000元，期限自2019年9月2日至2020年3月2日，年利率14.76％；2019年10月30被告通过手机银行向原告申请贷款1200元，期限自2019年10月30至2020年4月30日，年利率14.76％；2019年11月22日被告通过手机银行向原告申请贷款1500元，期限自2019年11月22日至2020年5月22日，年利率14.76％；2020年1月12日被告通过手机银行向原告申请贷款1800元，期限自2020年1月12日至2020年7月12日，年利率14.76％；2020年1月18日被告通过手机银行向原告申请贷款1800元，期限自2020年1月18日至2020年7月18日，年利率14.76％；2020年2月19日被告通过手机银行向原告申请贷款2400元，期限自2020年2月19日至2021年2月19日，年利率15.12％。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约，已损害了原告的合法权益。鉴于上述情况，根据民事诉讼法相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。被告白建强未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告提交的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要载明：请认真阅读《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》后，即表明您已完全理解并同意合同条款，愿意按照合同约定履行责任。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告提交的账户交易明细显示，白建强账号尾号为7953的账户于2019年9月2日收到手机银行发放贷款8000元；2019年10月30日收到手机银行发放贷款1200元；2019年11月22日收到手机银行发放贷款1500元；2020年1月12日收到手机银行发放贷款1800元；2020年1月18日收到手机银行发放贷款1800元；2020年2月19日收到手机银行发放贷款2400元。原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证主要载明：日期为2019年9月2日，借款单位及收款单位户名均为被告白建强，借款期限（最后还款日）为6月，利率14.76，起息日期2019年9月2日，借款金额8000元，借款原因及用途为教育；日期为2019年10月30日，借款单位及收款单位户名均为被告白建强，借款期限（最后还款日）为6月，利率14.76，起息日期2019年10月30日，借款金额1200元，借款原因及用途为教育；日期为2019年11月22日，借款单位及收款单位户名均为被告白建强，借款期限（最后还款日）为6月，利率14.76，起息日期2019年11月22日，借款金额1500元，借款原因及用途为教育；日期为2020年1月12日，借款单位及收款单位户名均为被告白建强，借款期限（最后还款日）为6月，利率14.76，起息日期2020年1月12日，借款金额1800元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年1月18日，借款单位及收款单位户名均为被告白建强，借款期限（最后还款日）为6月，利率14.76，起息日期2020年1月18日，借款金额1800元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年2月19日，借款单位及收款单位户名均为被告白建强，借款期限（最后还款日）为12月，利率15.12，起息日期2020年2月19日，借款金额2400元，借款原因及用途为日常综合消费。原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：客户姓名为被告白建强，贷款产品为惠民贷，贷款形态均为逾期。截止到2021年1月21日，未还本金7957.61元，未还利息（含罚息、复利）1925.79元。本院认为，上述合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2021年1月21日，被告尚欠原告借款本金人民币7957.61元，未还利息（含罚息、复利）1925.79元，故原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告白建强于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金7957.61元，利息1925.79元（利息含罚息、复利，暂计至2021年1月21日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，保全费114.24元，由被告白建强负担。本判决为终审判决。审判员  薛冰二〇二一年二月十九日书记员  石鹏
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执8号申请执行人：邹金美，女，1964年12月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：曹玲辉，女，1966年3月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人邹金美与被执行人曹玲辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初428号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人曹玲辉未按期履行义务。申请执行人邹金美于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年1月5日，本院通过司法短信平台向被执行人曹玲辉送达执行通知书及财产报告令等文书，责令被执行人履行义务；二、本院于2021年1月5日向全国法院司法网络查询系统申请对被执行人所有的财产进行查控，反馈被执行人银行卡已被冻结，无存款及其他财产可供执行；三、2021年1月8日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人曹玲辉名下有两套房产，已被另案查封，本案暂无权处置；四、2021年1月8日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，反馈被执行人曹玲辉住房公积金账户有余额63308.71元，已被另案冻结，本案暂无权处置；五、2021年2月19日，本院依法对被执行人曹玲辉适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年2月19日约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年2月20日，本案应当执行的标的为125000元，已执行到位0元，尚有125000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年二月二十日执行员 陈仕龙书记员 张海涛
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初668号 原告：朱化夫，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金瑞律师事务所律师。 被告：阜南县智慧源生物科技有限公司，统一社会信用代码91341225MA2T9QQ7X5，经营场所：安徽省阜阳市阜南县王化镇大湖村后宅。 法定代表人：刘瑞具，执行董事兼总经理。 原告朱化夫与被告阜南县智慧源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案,原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱化夫撤诉。 案件受理费3200元（原告预交），由原告负担。 审判员  李媛媛 二〇二一年二月二十四日 书记员  王李帅
陕西省兴平市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0481执242号申请执行人：陈某被执行人：某公司申请执行人依据我院作出的（2020）陕0481民初2327号民事判决书申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人自动向申请执行人履行了判决义务，案件执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，现通知如下：本院(2021)陕0481执242号执行案件执行完毕。二〇二一年二月十日
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0321刑初45号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人张运龙，男，1968年6月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务农，住湘潭县。2020年11月12日因涉嫌交通肇事罪被湘潭县公安局取保候审，2021年1月28日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2021]26号起诉书指控被告人张运龙犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人张运龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2020年7月29日13时许，被告人张运龙饮酒后驾驶湘Ｃ5××××号普通二轮摩托车，搭载彭某，沿湘潭县易俗河镇大鹏西路由西往东行驶，途经大鹏西路第012号路灯杆地段时，因操作不当撞上道路中间隔离护栏，造成彭某受伤经医院抢救无效于当日死亡、张运龙受伤、车辆损坏的重大交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队对此事故作出认定：张运龙负事故的全部责任，彭某无责任。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，张运龙的血液中乙醇浓度为175.88mg／100ml。被告人张运龙到案后，如实供述了肇事经过，并与被害人彭某的近亲属达成民事赔偿协议且支付到位，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人张运龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人张运龙具有坦白、认罪认罚、赔偿并取得谅解等量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人张运龙判处有期徒刑一年，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人张运龙对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚，并在公诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张运龙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为：被告人张运龙违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人张运龙如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。被告人张运龙就民事赔偿部分与被害人近亲属达成民事赔偿协议并全部履行，其行为获得了被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张运龙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人张运龙宣告缓刑。为维护交通安全，保障公民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张运龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔赣二〇二一年二月三日法官助理高喜朝代理书记员  周婉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2021）皖0104民督10号 申请人：祝泽红。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人祝泽红于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区商场××××××××号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年10月1日至2020年9月30日期间的经营收益款99204元及截至2020年8月17日的违约金3547元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人祝泽红2019年10月1日至2020年9月30日期间的经营收益款99204元及截至2020年8月17日的违约金3547元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费785元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二一年二月一日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7694号原告：顾增礼，男，1964年7月24日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被告：高东府，男，1955年3月18日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘晨臣，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。原告顾增礼与被告高东府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾增礼及其委托诉讼代理人陈艳萍，被告高东府及其委托诉讼代理人刘晨臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾增礼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令高东府赔偿顾增礼损失44905元（44205元-1500元+2200元）；2.诉讼费、鉴定费由高东府负担。事实和理由：顾增礼承包了位于新沂市亩土地用于种植及水产养殖，其中修建种植大棚2亩用于种植蘑菇。2020年3月15日13时许，高东府不顾风力较大、天干物燥，擅自在蘑菇大棚附近点火焚烧垃圾和沟底芦苇引发火灾，将顾增礼所建大棚及棚内种植的蘑菇基本全部烧毁，造成顾增礼直接经济损失4万余元。双方就损失赔偿问题未达成一致意见，顾增礼遂提起诉讼，请求判如所请。高东府辩称，1.顾增礼无法证明大棚系其所有；2.火灾发生后，公安消防部门并没有对该火灾事故作出火灾现场勘验记录及火灾事故认定书，该火灾事故起火原因无法查明，该大棚年久失修，老化严重，当时天干物燥，大棚有自燃的可能性；3.高东府发现大棚燃烧时，第一时间采取扑救措施，顾增礼百般阻挠导致救火人员错失最佳救火时机；4.火灾发生时，大棚内蘑菇已基本采摘完毕，损失较小；5.评估报告不具有科学性，不能作为本案定案依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月20日，顾增礼与新沂市双塘镇双井村村委会签订一份《土地租赁协议》，租用了双井村五组高庄门前112亩土地用于种植及水产养殖。协议签订后，顾增礼在上述土地上修建了涉案大棚，并在大棚里种植蘑菇。2020年3月15日13时许，高东府在新沂市沟旁点火烧垃圾，后发现位于沟南面顾增礼修建的蘑菇大棚着火。高东府随即开始扑救，后和顾增礼及其他村民共同将火扑灭。顾增礼大棚及棚内物品毁损。本案审理过程中，顾增礼申请对大棚及棚内物品的损失价值进行鉴定。经本院委托，徐州市信人价格评估有限公司对顾增礼的大棚及棚内物品的损失价值进行鉴定，并于2020年11月24日作出评估报告，评估结论为：评估标的的总价格为44205元，评估标的残值价格为：1500元。顾增礼为此支出评估费2200元。后保险公司赔偿顾增礼上述损失10900元。另查明，1.高东府在公安机关的笔录中叙述称：“大概1点左右，我出来在凉泉村五组的东西沟旁边转的，我把沟旁边的垃圾点火烧的，后来我看火着的大了，今天风又比较大，我怕出事我就回家拿了一把铁锨过来，我用铁锨想把火拍灭的，我用铁锨想把火拍灭的，我又用铁锨铲土往火上面盖的，我正在弄的时候，我一抬头发现在我点火的地方，东西沟旁又着了一摊火，而且沟南面的蘑菇大棚的东半部分也开始着火了，就是大棚上面的塑料布着火的，我不知道着火的原因是什么，我就去拿铁锨去大棚那边救火的，后来就有人报警了。”高东府为证明其在大棚着火后采取了扑救措施且顾增礼阻挠救火申请证人陈某,4出庭作证。对此顾增礼予以否认，并陈述称当时风很大，其是考虑高东府的安全才在最初阻止救火，后等村里年轻人赶到时积极救火并成功将火势控制。2.2020年10月12日，高东府曾向本院提供一份答辩状，其在答辩状中陈述称：“高东府因一时大意和天气等原因，造成蘑菇大棚部分烧毁……。”高东府虽在庭审中表示该答辩状上签名虽并非其本人所签，但对答辩状内容是知情认可的。本院认为，公民的财产权受法律保护，因他人侵权行为受到财产损害的，依法有权获得赔偿。关于涉案大棚起火的原因，一方面，高东府在公安机关的询问笔录中称事发当日风较大，其点火后发现火着大了并发现点火地方东西沟旁又着了一摊火，且沟旁边的蘑菇大棚也开始着火。另一方面，高东府2020年10月12日提交的答辩状中认可其因一时大意和天气等原因造成蘑菇大棚部分烧毁。故，本院可以认定涉案大棚被烧系高东府点火行为引起，高东府应对大棚及棚内物品被烧所造成的相关损失承担赔偿责任。对于高东府抗辩称引起火灾有很多原因且大棚存在自燃的风险的抗辩意见，因未能提供证据予以证实，本院不予采信。关于徐州市信人价格评估有限公司出具的评估报告书，本院认为该鉴定机构具有鉴定资质，且由本案双方共同选定，故对其出具的鉴定意见书，本院予以采信，据此认定顾增礼的财产损失为42705元（44205元-1500元）。关于高东府辩称顾增礼阻挠救火并致损失扩大的抗辩意见，因其未能充分举证证实，故对其这一抗辩意见本院不予采信。扣除顾增礼已经获得的赔偿10900元，高东府还应当赔偿顾增礼各项损失31805元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、高东府于本判决生效后十日内向顾增礼支付赔偿款31805元；二、驳回顾增礼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元、评估费2200元，合计3123元，由顾增礼负担269元，高东府负担2854元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  肖 伟人民陪审员  刘艳双人民陪审员  唐瑞峰二〇二一年二月二十六日书 记 员  周明月
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执1131号 被执行人：吕兆海，男，1974年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104刑初142号刑事判决书，于2021年1月19日向被执行人吕兆海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕兆海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吕兆海银行存款人民币3000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二一年二月二日 书记员  赵大正 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执340号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执340号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终2115号上诉人（原审被告）：重庆阿兴记产业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金街2号索特大厦1幢11-1，统一社会信用代码91500112762686862H。法定代表人：刘英，执行董事。被上诉人（原审原告）：杨一帆，男，汉族，1981年11月16日出生，户籍地重庆市渝北区，住重庆市渝中区。原审被告：毛鸿杰，男，汉族，1986年1月7日出生，住重庆市南岸区。原审被告：傅思婕，女，汉族，1988年4月30日出生，住重庆市渝中区。上诉人重庆阿兴记产业（集团）有限公司因与被上诉人杨一帆，原审被告毛鸿杰、傅思婕民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初24762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人重庆阿兴记产业（集团）有限公司送达了交纳诉讼费用通知书后，上诉人以经济困难为由向本院提出缓交上诉费的申请，但却未提交任何证明材料，本院遂再次向上诉人送达了预交案件受理费通知书。上诉人在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆阿兴记产业（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二一年二月二十二日法官助理  丁宇飞书 记 员  王 茜
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0621民初89号 原告：陈燕暄，女，1999年10月15日出生，壮族，住广西上思县。 被告：黄美睇，男，1999年11月7日出生，壮族，住广西上思县。 原告陈燕暄与被告黄美睇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月30日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为原告陈燕暄在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈燕暄撤诉。 案件受理费65元，原告陈燕暄已预交，由原告陈燕暄负担。 审 判 员 宁海珊 二〇二一年二月五日 法官助理 韩明秀 书 记 员 农瑗玲
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执19号 甘添洪、肇庆帝景房地产开发有限公司： 甘添洪与肇庆帝景房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的72699.00元及利息。本院在执行过程中扣划了被执行人的银行账户存款74606.19元，该款在扣除执行费990元后，余款73616.19元退付给申请执行人甘添洪，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初5号原告：宋炳德，男，住山东省平原县。被告：梁吉安，男，住山东省德州市德城区。第三人：德州乐源实业有限公司。住所地：德州市德城区。法定代表人：粱某某，该公司总经理。原告宋炳德与被告梁吉安、第三人德州乐源实业有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告宋炳德于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋炳德向法院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋炳德撤诉。案件受理费100元，由宋炳德负担。审 判 长  杨 林人民陪审员  牛金苹人民陪审员  李松梅二〇二一年二月二十二日法官 助理  徐红红书 记 员  张 越
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2446号申请执行人：王维伦，男，汉族，生于1973年6月19日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：黄小龙，男，汉族，生于1976年8月13日，贵州省习水县人，住习水县。关于本院受理王维伦申请执行黄小龙民间借贷纠纷一案，本案执行标的44450元，执行费567元。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0330民初4157号民事判决书，向被执行人黄小龙送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄小龙的银行存款、工商登记、不动产以及车辆，并未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人黄小龙限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人王维伦本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2446号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二一年二月二十五日书记员  张 毅
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执343号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强。申请人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2019）鲁0691行审331号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统未发现有足额财产可供执行。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执343号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  翟汉涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月二十三日书记员  徐 瑶
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821财保20号 申请人：田野，男，1981年11月13日出生，住承德县。 被申请人：王君，男，1968年1月16日出生，住承德县。 申请人田野于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于承德县，新兴街农业局住宅楼1栋3单元321室房产两处以及银行存款予以保全，总金额550000.00元，申请人田野以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人田野的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王君名下位于承德县 园小区住宅楼11栋222号楼房一套，查封期限三年，查封期间不得毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务。 二、查封被申请人王君名下位于新兴街农业局住宅楼1栋 3单元321室楼房一套，查封期限三年，查封期间不得毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定 抵押、质押、担保等其他权利义务。 三、冻结被申请人王君工商银行存款，期限一年。 四、以上保全措施保全金额以550000.00元为限。 案件申请费3270.00元，由申请人田野预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  仇学成 二〇二一年二月八日 书记员  宋玉龙
仪征市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1081执371号申请执行人史某：被执行人钱某：申请执行人史某与被执行人钱某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共11000元。经本院立案受理，被执行人钱某已将本案全部债务自动履行完毕，申请执行人共受偿11000元，该款已于2021年2月7日给付申请执行人。至此，史某向本院申请执行（2020）苏1081民特141号民事裁定书中的全部债务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初1542号原告：袁广岩，男，1973年2月16日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：代邦远，男，1966年3月9日生，汉族，住平度市。被告：代彩花，女，1966年8月23日生，汉族，住平度市。被告：青岛禧海食品有限公司。原告袁广岩与被告代邦远、代彩花，被告青岛禧海食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年2月9日向本院提出不缴纳案件受理费,同意按撤诉处理。本院认为，原告未缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  代玉光二〇二一年二月九日书记员  金 锋
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初301号原告：李金波，男，1984年5月29日出生，汉族，某，住济南市。被告：济南槐荫大友搬家服务部，经营场所山东省****。经营者：袁良付。原告李金波与被告济南槐荫大友搬家服务部合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李金波于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。本案中，原告行使上述权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金波撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李金波负担。审判员  吕洪涛二〇二一年二月七日书记员  何俊龙
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 王勤魁： 申请执行人王勤魁与被执行人福建省瑞森文化创意有限公司劳动争议一案，执行案号：(2021)闽0426执349号，执行依据：（2020）闽0426民特639号民事裁定书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2021)闽0426执349号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年二月四日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初446号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所湖南省宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼**。负责人：董宇辉，系该行行长。委托诉讼代理人：周子游，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被告：刘亚强，男，1989年1月26日出生，汉族，住湖南省。原告中国银行股份有限公司宁乡支行与被告刘亚强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉处理。审判员  谢细珍二〇二一年二月四日书记员  徐佳莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执715号之一申请执行人：王卫平，男，1971年4月1日出生，汉族，现无业，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：赵学功，男，1964年9月出生，汉族，工作单位：山西省司法工作者协会晋中办事处。被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇东郝村。统一社会信用代码91140702792239238Y。法定代表人：牛顺昌，总经理。申请执行人王卫平与被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字［2020］573号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司支付所欠申请执行人工资9337元。本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年1月20日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信3、本院于2021年1月25日将被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的机器设备，予以轮候查封；4、本院于2021年2月5日限制被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人暂不申请对本院所查封的被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的上述机器设备进行评估、拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结榆劳仲裁字［2020］573号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 孙勇庆审判员 齐三虎二〇二一年二月二十四日书记员 宋 毅
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初581号 原告：山东鑫鑫汽车销售服务有限公司，住所地临沂市河东区北京东路与温泉路交汇处东北角。 法定代表人：李兴，总经理。 委托诉讼代理人：王一珺，山东兰亭律师事务所律师。 被告：陈贤聪，女，1989年3月27日出生，汉族，住山东省。 被告：赵朋，男，1989年3月15日出生，汉族，住山东省。 第三人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 法定代表人：刘巍，行长。 原告山东鑫鑫汽车销售服务有限公司与被告陈贤聪、赵朋追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告山东鑫鑫汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东鑫鑫汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵楠楠 二〇二一年二月八日 书记员  卞广优
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初91号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人王德昌，男，1983年12月16日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，个体，住山东省济宁市兖州区。2015年5月12日因犯交通肇事罪被山东省费县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2020年8月10日被取保候审，同年10月28日被邹城市公安局交通警察大队行政处罚罚款二百元。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人王德昌犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人王德昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月27日15时许，被告人王德昌酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××普通正三轮摩托车，沿邹城市峄山北路由北向南行驶至北兴路口北处，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，王德昌血液中乙醇含量为98.2mg/100ml。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人王德昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人王德昌在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人王德昌常住人口基本信息、邹城市公安局交警大队出具的查获证明、呼气式酒精测试单、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及家属通知书、鉴定意见通知书、山东省费县人民法院（2015）费刑初字第206号刑事附带民事判决书、行政处罚决定书及缴款凭证等书证，被告人王德昌的供述和辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王德昌醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王德昌无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其驾驶无牌机动车、曾受到过刑事处罚，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王德昌的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王德昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（原行政处罚罚款二百元依法折抵罚金，剩余二千八百元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  程英华二〇二一年二月二十二日书记员  张齐齐
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初316号 原告：肖健，男，1997年6月1日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都袋鼠欢乐田野农业旅游有限公司，住所地成都市双流区黄龙溪镇黄龙大道四段**。 法定代表人：李勇，职务不详。 原告肖健与被告成都袋鼠欢乐田野农业旅游有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告肖健于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖健自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖健撤诉。 案件受理费25元，由肖健负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年二月十八日 法官助理  吴如闻 书 记 员  万晋清
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执恢173号 申请执行人:史华，男，1961年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:夏志伟，男，1995年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区（门朝东）。 被执行人：夏明夫，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区（门朝东）。 申请执行人史华申请执行被执行人夏志伟、夏明夫民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（（2018）皖1621民初6059号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（（2018）皖1621民初6059号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二一年二月二十八日 书记员 李晓峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初438号 原告：宋文娟，女，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被告：滁州合信置业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区襄河路**（易景.凯旋城）商业中心南区办公室201室，统一社会信用代码91341102MA2MXC0G4G。 法定代表人：林晓东，系公司总经理。 原告宋文娟与被告滁州合信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告宋文娟申请变更诉讼请求为10000元，原告宋文娟于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋文娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋文娟撤回起诉。 案件受理费21250元，变更诉请后减半收取25元，由原告宋文娟负担。 审 判 长  弓家旺 人民陪审员  凡国美 人民陪审员  陈 如 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  张 恒
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初188号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：邓康，男，1987年12月24日出生，汉族，住四川省达州市宜汉县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告邓康金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告邓康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计39803.4元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告邓康未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额128960元，利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉川Ｓ×××××车辆办理了抵押登记。之后，邓康未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金37031.8元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为川Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另邓康经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告邓康于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金37031.8元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｓ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计398元，由被告邓康负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二一年二月二十日 书记员 陆广浩
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3370号申请执行人:浙江康达汽车工贸有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路303号,组织机构代码142930318。法定代表人:吴文标，董事长。被执行人:俞悦,男,1990年02月22日出生,住所地富阳市。被执行人:俞玉明,男,1964年05月20日出生,住所地富阳市。申请执行人浙江康达汽车工贸有限公司与被执行人俞悦、俞玉明追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初10736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江康达汽车工贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人俞悦、俞玉明支付申请执行人浙江康达汽车工贸有限公司代偿款33952.08元并支付利息（利息以代偿款33952.08元为基数，按每日万分之六的标准，自垫付之日起计算至代偿款付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元、执行费674元。执行立案后，本院向被执行人俞悦、俞玉明发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求俞悦、俞玉明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞悦、俞玉明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞悦、俞玉明的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的基层组织对二被执行人下落进行实地调查。查明，被执行人名下有银行和网络银行开户，本院依法进行了冻结，但是仅少量余额；被执行人俞悦名下登记有沪Ｃ1××××号及沪Ｃ5××××号车辆，本院依法登记轮候查封；被执行人俞玉明名下无车辆登记信息。被执行人名下有公积金登记信息，帐户内少量余额，帐户状态为停缴；被执行人俞玉明名下无公积金登记信息。两被执行人名下无不动产、证券、股权登记信息。暂未发现被执行人俞悦、俞玉明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞悦、俞玉明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞悦、俞玉明作出罚款的决定，同时已对被执行人俞悦、俞玉明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江康达汽车工贸有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞悦、俞玉明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执3370号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰二〇二一年二月二十六日书记员 朱雪华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执201-1号申请执行人原木荣，女，汉族，1996年4月8日出生。被执行人西安众山臻美医疗美容门诊部有限公司。申请执行人原木荣与被执行人西安众山臻美医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第2580号调解书已发生法律效力，被执行人西安众山臻美医疗美容门诊部有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安众山臻美医疗美容门诊部有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额17437元，未受偿额17437元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执201号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年二月十八日书记员 惠琪琪
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂13知民初14号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。法定代表人:潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。被告：曾都区天桥副食。住所地：湖北省随州市曾都区天桥路口。经营者：何江玲。原告上海家化联合股份有限公司诉被告曾都区天桥副食侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年2月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  程朝晖审 判 员  尚晓雯人民陪审员  易高平二〇二一年二月八日法官助理万玲书记员孙晶
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0404民初50号原告：周艳秋，女，1967年8月20日出生，汉族，原鹤岗市南山区亿发人造板厂工人，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：徐维琴，鹤岗市向阳区泽群法律服务所法律工作者。被告：鹤岗市南山区亿发人造板厂，住所地黑龙江省鹤岗市南山区50委8组。经营者：孙冰冰，女，1972年10月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告周艳秋与被告鹤岗市南山区亿发人造板厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告周艳秋于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许周艳秋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周艳秋负担。审判员  刘亚莹二〇二一年二月二日书记员  赵依华
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保95号申请人：烟台维克石油科技有限公司。住所地，烟台市莱山区莱山街道车家疃338号。法定代表人：姜如法，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付磊，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨富升，山东信谊律师事务所律师。被申请人：烟台天成机械有限公司。住所地，烟台经济技术开发区柳子河路1号。法定代表人：路军政，执行董事。申请人烟台维克石油科技有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台天成机械有限公司银行存款22845.86元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台天成机械有限公司银行存款22845.86元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费248元，由申请人烟台维克石油科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年二月四日书记员 孙旭东
吉林省长春市宽城区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0103刑初3号   公诉机关长春市宽城区人民检察院。   被告人闫某，群众，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，现住址吉林省长春市宽城区。   辩护人王某1，吉林策业律师事务所律师。   长春市宽城区人民检察院长宽检一部刑诉〔2020〕509号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭审理本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉被告人闫某及其辩护人王某1到庭参加诉讼，现已审理终结。   长春市宽城区人民检察院指控：2020年8月18日11时3分许，被告人闫某驾驶制动不合格的×××号丰田牌小型轿车，沿本市宽城区凯旋路由北向南行驶至吉林省人民医院门前处，将在人行横道内由东向西横过道路的行人和某撞到致伤，后和某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人和某系头部受钝性外力作用，致重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。案发后，被告人闫某未与被害人家某达成和解。   长春市宽城区人民检察院认定上述事实有如下证据：被告人闫某的供述；证人于某的证言；书证：到案经过、常住人口查询信息表、道路交通事故现场照片、呼吸式酒精测试检测单、鉴定意见通知书及送达回执、道路交通事故认定书、车辆查询结果单、驾驶人查询信息、保险单、道路交通事故当事人陈述材料、死亡证明等；鉴定意见：检验报告、鉴定书、现场勘查报告；视听资料、电子数据：光盘贰张等证据。   长春市宽城区人民检察院认为，被告人闫某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人闫某系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人闫某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。   被告人闫某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。   被告人闫某的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，其辩护意见是：被告人主动投案，系自首；案发后被告人的家某积极赔偿被害人损失，请求对其从轻、减轻处罚。   经审理查明：2020年8月18日11时3分许，被告人闫某驾驶制动不合格的×××号丰田牌小型轿车，沿本市宽城区凯旋路由北向南行驶至吉林省人民医院门前处，将在人行横道内由东向西横过道路的行人和某撞到致伤，后和某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人和某系头部受钝性外力作用，致重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。   本案审理期间，被告人闫某家某代其与被害人家某达成和解，并取得被害人家某的谅解。   认定上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：   一、书证   1.到案经过、接处警登记表：证明被告人闫某的到案情况。案发后，闫某拨打报警电话报警并在原地等待，其行为构成自首。   2.长春市公安局宽城区分局警察支队道路事故认定书、送达回执：证明宽城分局警察支队认定，闫某于2020年8月18日11时驾车发生交通事故，将被害人和某撞到致伤，后经抢救无效死亡，闫某在道路上驾驶机动车，未按照操作规范确保安全驾驶，且没有停车避让正在通过人行道的行人，承担此次交通事故的全部责任。事故认定书已经向被告人和被害人送达。   3.道路交通事故调查报告、道路交通事故证据公开记录：证明2020年8月18日11时闫某驾车在凯旋路吉林省人民医院门前发生交通事故的基本情况，以及证据公开情况，双方无新证据提交。   4.现场检测报告书、呼吸式酒精测试检测单：证明被告人闫某在案发后接受毒品检测，呈阴性；接受呼吸式酒精检测，酒精含量为0毫克/100毫升。   5.交通事故死亡证明书：证明和某于2020年8月18日在吉林大学第一医院出因交通事故死亡。   6.机动车安全技术检验报告：证明经检测，被告人闫某驾驶的×××小型汽车，一轴制动、二轴制动不合格。   7.交通事故诉前财产保全告知书：证明车牌号×××小型汽车，已作诉前财产保全。   8.机动车交通事故责任强制报告单：证明被告人闫某驾驶的AFN520小型汽车机动车强制保险情况。   9.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单：证明被告人闫某的驾驶证信息，准驾车型C1,有效期至2024年8月8日；被告人闫某驾驶的AFN520小型汽车所有人曹杰，检验有效期至2021年3月19日。   10.常住人口数据查询详细信息、户籍信息：证明被告人闫某和被害人和某的个人基本信息，以及和某的家某情况。   11.送达回执：证明尸检报告已经向被告人及被害人家某送达。   12.谅解书、收条、赔偿协议：证明本案审理期间，被告人闫某家某代其与被害人家某达成和解，并取得被害人家某的谅解。   二、证人证言   证人于某证言：证明于某系被害人和某儿子，和某的自然情况，案发当天外出买菜后发生车祸。   三、被告人的供述与辩解   被告人闫某的供述与辩解：2020年8月18日11点左右，我驾驶×××号小型轿车沿凯旋路由北向南行驶，行驶到吉林省人民医院门前时，我从左侧车道并到右侧车道，把一个由东向西过马路的行人撞了，行人受伤后送医院抢救无效死亡。我当时没有看见被撞的行人，当时车上就我自己。我没有变道前在我前边有一辆车同向走，我向右侧变道看见这个行人的时候，行人就已经到我车跟前了。当时我踩刹车，但同时就撞上了，我在事故中承担全部责任。   四、勘验笔录   道路交通事故现场勘查笔录、照片：证明发生交通事故的案发现场的情况。   五、鉴定意见   尸检报告：证明被害人和某的死亡原因为头部受钝性外力作用，致重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。   六、视听资料和电子数据   讯问光盘一张：证明公安机关讯问被告人闫某的情况。   上述经庭审举证、质证的证据，被告人闫某及其辩护人均无异议。以上证据来源合法，内容真实可信，可以作为定案依据，本院予以确认。   本院认为，被告人闫某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人闫某案发后，立刻拨打电话报警并在原地等待，到案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首；被告人闫某的家某已代其向被害人家某赔偿损失并取得谅解，对闫某可从轻或减轻处罚；对被告人闫某宣告缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】，第六十七条第一款【自首】，第四十五条【有期徒刑的期限】，第七十二条【缓刑的适用条件】，第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：   被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 李 丹   人民陪审员 景 辉   人民陪审员 白惠君   二〇二一年二月九日   书记员 刘俊琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初349号原告：某公司。被告：刘某。本院在审理原告某公司与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，原告某公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回对被告刘某的起诉。案件受理费3080元，由原告某公司负担。审判员  谢利军二〇二一年二月二日书记员  张 浩
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002财保7号 申请人：黄山瑞盛建设工程有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区徽光路102号，统一社会信用代码9134100069570121Q（1-1）。 法定代表人：程晓峰，总经理。 委托代理人:夏卿，安徽道同律师事务所律师。 被申请人:广厦建设集团有限责任公司,住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼，统一社会信用代码:91330783142929050C。 法定代表人:杜忠潭,职务不详。 被申请人：黄山旅游集团天都房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山高新技术产业开发区齐云大道8号玉屏齐云府3幢，统一社会信用代码91341000798118867M。 法定代表人：张治国，职务不详。 申请人黄山瑞盛建设工程有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结两被申请人名下1100万元银行存款或者查封等值财产，中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司为申请人提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人黄山瑞盛建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广厦建设集团有限责任公司、黄山旅游集团天都房地产开发有限公司银行账户存款1100万元或者查封其等额的其他财产。 案件申请费5000元，暂由申请人黄山瑞盛建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  胡建华 审判员  王浩丹 审判员  张中荣 二〇二一年二月二日 书记员  李雅倩 附相关法条： 1、《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申5049号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：嘉兴市兴和时装有限公司。住所地：浙江省嘉善县洪溪镇工业区。法定代表人：浦禹门，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄立寅，浙江天册律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周志敏，男，1955年7月25日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海得力胜国际贸易有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特西一路139号904室。法定代表人：全宏，该公司董事长。再审申请人嘉兴市兴和时装有限公司（以下简称兴和公司）因与被申请人周志敏、上海得力胜国际贸易有限公司（以下简称得力胜公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴和公司申请再审称：一、本案证据可以证明周志敏和得力胜公司有意识地进行整体损害兴和公司的行为。周志敏自2006年11月起同时控制和管理兴和公司、得力胜公司的日常经营，通过控制兴和公司服装出售价的方式，尽可能将利润留在得力胜公司。二、周志敏和得力胜公司的行为符合损害公司利益责任的侵权构成要件，本案应当适用举证责任倒置规则。1.周志敏和得力胜公司有损害公司利益的行为即以不合理的低价向得力胜公司销售服装，本案抽取的八款服装的出售价格高于直接成本价，低于完全成本价。2.在周志敏控制和经营下，兴和公司利益受到损害，两者具有因果关系。3.周志敏和得力胜公司的侵权行为存在明显的恶意和过错。三、周志敏对兴和公司的日常经营和销售定价具有控制权。根据兴和公司的历年董事会决议、公司章程以及公关机关的调查笔录，可以证明周志敏指使员工做假账的事实，可以推定周志敏实际控制兴和公司的生产经营。四、周志敏和得力胜公司构成共同侵权，应当连带赔偿兴和公司2013、2014年度的公司亏损和预期利润。综上，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。周志敏和得力胜公司均未陈述意见。再审中，各方当事人均未提交新的证据材料。对于原判查明的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。本院审查认为，本案为损害公司利益责任纠纷，兴和公司应当承担一般侵权行为的举证责任，即证明周志敏和得力胜公司有侵权行为，存在损害事实以及两者之间的因果关系。首先，各方对周志敏系兴和公司的股东和高管，又曾是得力胜公司的法定代表人的事实无异议，但兴和公司的主要业务是承接得力胜公司的订单进行生产，且兴和公司历年审计报告对此都予以披露，其法定代表人及股东对此事实均属明知，不能认为关联交易必然构成损害兴和公司利益或者应当适用举证责任倒置。其次，周志敏仅占兴和公司25%股权，兴和公司认为周志敏在争议期间是兴和公司的实际控制者缺乏依据。关于服装价格的确定，兴和公司并未证明周志敏的行为违反公司章程或者存在恶意操控行为，其要求赔偿公司亏损及可得利益损失于法无据。关于产品账实不符部分，亦无法证明周志敏实际侵占了因账实差异产生的利润，故原判对兴和公司的上述请求不予支持有相应依据。综上，兴和公司的再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回嘉兴市兴和时装有限公司的再审申请。审判长 苗 青审判员 裘剑锋审判员 黄 青二〇二一年二月二十二日书记员 石少琼
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0691民初3882号原告：刘某1，女，1957年3月22日生，汉族，住济南市历城区。原告：刘某2，女，1963年3月2日生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。原告：刘某3，女，1968年10月16日生，汉族，住山东省烟台市福山区。共同委托诉讼代理人：崔洪魁，山东邦典律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：丛龙云，山东邦典律师事务所实习人员。被告：刘某4，男，1953年3月2日生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵志远，山东晟宇律师事务所律师。原告刘某1、原告刘某2、原告刘某3与被告刘某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。在审理过程中，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  董好东二〇二一年二月二十四日书记员  王 升
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执恢16号之十三 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长 被执行人：孙庆华，男，汉族，1968年10月24日出生，住夏津县城区。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2016）鲁1427民初2413号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙庆华在财付通支付科技有限公司085e9**533d6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1349.24元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二一年二月五日 书记员  朱瑞华
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执439号 申请执行人：湖南省财信信托有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区玉兰路433号西枢纽商务中心购物中心T3写字楼1801-1809。 法定代表人：王双云，董事长。 委托诉讼代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，四川英冠律师事务所律师。 被执行人：尤馀，男，1997年7月24日出生，汉族，住四川省通江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）清仲金字第874号仲裁裁决，于2021年1月22日立案执行申请执行人湖南省财信信托有限责任公司与被执行人尤馀国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额259555.30元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人财产所在地在四川省成都市新都区××区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 清远仲裁委员会（2020）清仲金字第874号仲裁裁决由四川省成都市新都区人民法院执行。 四川省成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月七日 书记员  姜開川
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执64号 申请执行人:长春启翔物业服务管理有限公司 被执行人：吴秀娟 上列当事人因物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初3862号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院强制扣划并履行完毕。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2020）吉0103执64号执行案件执行完毕，执行结案。 审判员  赵怀德 二〇二一年二月二十五日 书记员  王姿蘅
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝刑终18号原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。上诉人（原审被告人）李一凡，女，2000年8月22日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，中专文化，学生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年4月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。辩护人刘丹，重庆市法律援助中心律师。重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人李一凡犯非法持有毒品罪一案，于2020年11月6日作出(2020)渝01刑初112号刑事判决。原审被告人李一凡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市第一中级人民法院认定，2020年4月6日12时许，被告人李一凡受网友“哥”的安排，到重庆市铜梁区一百世快运营业点，领取两个装有毒品甲基苯丙胺片剂的快递包裹，随后被民警抓获，民警从包裹中查获毒品甲基苯丙胺片剂2835.59克。上述事实，有立案决定书、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、检验报告、通话记录、手机短信、微信聊天记录、微信转账记录、证人证言、被告人供述等证据证实。重庆市第一中级人民法院认定，被告人李一凡受他人指使，代为提取装有毒品甲基苯丙胺片剂2835.59克的快递包裹，其行为已构成非法持有毒品罪。李一凡到案后未如实供述自己的主观罪过，不能认定为坦白。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决被告人李一凡犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元；对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺片剂、李一凡用于犯罪的手机予以没收。上诉人李一凡提出毒品不是其所有，其不知道收取的是毒品，不构成非法持有毒品罪，应是帮人转移毒品；到案后如实供述，一审量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出一审事实不清、认定李一凡明知是毒品的证据不足；李一凡系在校学生被他人利用，且认罪悔罪有坦白情节，一审量刑过重，请求公正处罚。重庆市第一中级人民法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭时当庭举示、质证并为一审判决所采信。二审中，上诉人李一凡及其辩护人未提出新的证据。本院经审查对前述证据予以确认。审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，上诉人李一凡违反国家毒品管理规定，受他人指使代为提取装有毒品甲基苯丙胺片剂2835.59克的快递包裹，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。关于李一凡提出其不知道提取的是毒品、毒品不是其所有，不构成非法持有毒品罪以及辩护人提出一审事实不清、认定李一凡主观明知的证据不足的意见，经查，李一凡在侦查阶段的供述、微信聊天记录、微信转账记录、通话记录、证人证言等在案证据能共同印证李一凡主观上对其提取包裹内物品系毒品的事实具有明知，依法应认定为非法持有毒品罪，一审认定事实清楚，证据充分，故上述辩解、辩护意见均不能成立，不予采纳。李一凡一审庭审中一直否认主观明知代为提取的系毒品，其虽供述了事实经过，但未如实供述主观罪过，不能认定为坦白，故李一凡及其辩护人提出李一凡具有坦白情节的意见不予采纳。一审根据李一凡的犯罪事实和情节，对其量刑适当，李一凡及其辩护人提出一审量刑过重的意见不能成立，请求从轻处罚亦不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贺双林审判员  杨 兵审判员  唐晓军二〇二一年二月二十六日书记员  马 洁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保364号申请人:谢金顺，男，1965年9月20日出生，汉族，市中区谢金顺水产经营部经营者，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：刘昌建，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，山东睿扬律师事务所实习律师。被申请人:李福龙，男，1960年11月30日出生，汉族，住济南市天桥区。申请人谢金顺于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李福龙名下银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人谢金顺以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人谢金顺的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李福龙名下银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3020元，已由申请人谢金顺预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾桂秀二〇二一年二月九日书记员  公浩然
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0682执47号之一申请执行人：尚靖轶，男，1997年9月4日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。被执行人：刘富光，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行尚靖轶与刘富光民间借贷纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出了(2021)川0682执47号执行裁定，于2021年1月14日查封了被执行人的财产。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对刘富光名下的车辆车户的查封。本裁定立即执行。审判员 廖 凯二〇二一年二月四日书记员 邱家瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4645号朱明亮：蒋敏：申请执行人朱明亮与被执行人蒋敏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0111民初10775号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二一年二月九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9572号 原告：陈世云，男，1965年6月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：李友锐，男，1966年1月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告陈世云与被告李友锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向李友锐送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员李佩艺担任审判长，与审判员曹滢钰，人民陪审员孔照鑫组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。陈世云到庭参加庭审。李友锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 陈世云向本院提出诉讼请求（明确后）：李友锐归还陈世云借款本金2万元，并支付自2020年9月21日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2017年1月初李友锐向陈世云借钱装修房屋，陈世云现金借款2万元，李友锐出具借条一份，后陈世云多次催讨无果，为维护陈世云的合法权益，特诉请法院，望判如所请。 李友锐未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 陈世云围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的《借条》一份，为原件，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下，2017年3月7日，李友锐向陈世云出具借条一份，内容如下，今借到陈世云人民币贰万元整，借钱用途，装修房子，该款已收到。现李友锐未按约偿还借款，陈世云遂起诉成讼。 本院认为，合法真实的债权债务关系，依法受法律保护。李友锐向陈世云出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。现双方未约定还款期限，陈世云起诉来院要求李友锐归还借款本金并支付逾期利息，符合法律规定，本院对此予以支持。李友锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于陈世云主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李友锐应于本判决生效之日起十日内归还给陈世云借款本金2万元，并以借款本金2万元为计算基数，支付自2020年9月21日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息，利随本清。 如果李友锐未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由李友锐负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李佩艺 审 判 员  曹滢钰 人民陪审员  孔照鑫 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  盛 夏 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                        （2021）鲁1403诉前调410号 申请人：宁津县永胜胶合板厂，住所地德州市宁津县经济开发区，统一社会信用代码：91371422334320880F。 法定代表人：曹永胜，总经理。 被申请人：泰通建设集团有限公司德州分公司，住所地山东省德州市陵城区糜镇吉祥社区沿街楼**，统一社会信用代码：91371421MA3RF6PR5L。 负责人：王玉林，总经理。 申请人宁津县永胜胶合板厂于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泰通建设集团有限公司德州分公司名下银行存款297129元或查封其同等价值的财产。申请人以保单保函的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泰通建设集团有限公司德州分公司名下银行存款297129元或查封其同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李家政 二〇二一年二月九日 书记员  石丕政