江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初2018号 原告：何某，男，2007年11月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 法定代理人：甘某（系何某之母），女，1978年7月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告：何小龙，男，2000年12月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告：甘某，女，1978年7月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 共同委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。（特别授权） 被告：宋存方，男，1982年3月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：高安市大昌物流有限公司，住所地：江西省高安市蓝坊镇。统一社会信用代码：91360983MA35UFLG6T。 法定代表人：熊立群。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。统一社会信用代码：91360900492000671P。 负责人：傅俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：马春然，江西利元律师事务所律师。（特别授权） 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。统一社会信用代码：91210100604724739C。 负责人：赵枫，该公司经理。 委托诉讼代理人：李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。（特别授权） 原告何某、何小龙、甘某与被告宋存方、高安市大昌物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民财保宜春分公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民财保沈阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某，原告何某、何小龙、甘某的共同委托诉讼代理人童辉义，被告宋存方，被告人民财保宜春分公司的委托诉讼代理人马春然到庭参加诉讼。被告高安市大昌物流有限公司、人民财保沈阳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何某、何小龙、甘某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令各被告赔偿各原告因此次交通事故造成的各项损失计135836.44元。具体赔偿清单为：原告何某153823.93元［医疗费31226.93元、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、营养费570元（30元／天×19天）、后续治疗费38000元、护理费2185元（115元／天×19天）、伤残赔偿金73092元（36546元／年×20年×0.1）、精神抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费2400元］、原告何小龙6950.1元［医疗费4995.1元、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、营养费270元（30元／天×9天）、护理费1035元（115元／天×9天）、交通费：200元］、原告甘某6022.86元［医疗费2846.14元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、营养费210元（30元／天×7天）、护理费805元（115元／天×7天）、误工费1611.72元（41444元／年÷12个月÷30天×14天）、交通费200元］,三原告各项损失费合计166796.89元，由于被告宋存方在本次事故中负主要责任，故被告宋存方、高安市大昌物流有限公司、人民财保宜春分公司、人民财保沈阳分公司应赔偿我方135836.44元［（79868.17元-10000元）×0.7＋86928.72］;二、请求法院判令被告人民财保宜春分公司、人民财保沈阳分公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；三、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2020年7月22日中午，宋存方驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车从奉新县赤岸镇环城路往赤岸镇早禾水库方向行驶，约11时25分许，行驶至奉新县（奉新-带溪），右转弯时与何小龙驾驶的二轮电动车（载甘某、何某）发生相撞，造成何小龙、甘某、何某受伤，二轮电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告何某被送往奉新县人民医院住院治疗19天，原告何小龙被送往奉新县人民医院住院治疗9天，原告甘某被送往奉新县人民医院住院治疗7天。经江西省奉新县公安局交通警察大队第360921120200000185号道路交通事故认定书认定：被告宋存方负本次事故的主要责任，原告何小龙负本次事故的次要责任，原告何某、甘某无责任。2020年11月4日，经江西正一司法鉴定中心对原告何某的伤残等级、后续治疗鉴定后，作出“赣正一司鉴【2020】医鉴字第221号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人何某的伤残等级为十级伤残；2.后续治疗费38000元整。经查，被告宋存方系肇事车辆赣Ｃ×××××重型自卸货车司机，被告高安市大昌物流有限公司系肇事车辆Ｃ0800Ｗ重型自卸货车车主，并且在被告人民财保宜春分公司投保了交强险，在人民财保沈阳分公司投保了第三者责任险及不计免赔率险。该交通事故发生在保险有效期间内。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的上列诉讼请求。 被告宋存方辩称，我愿意按交警大队划分的责任比例承担责任，我垫付了11995元要求予以返还。 被告人民财保宜春分公司辩称，被告宋存方驾驶的赣Ｃ×××××车辆在我司仅投保了交强险，事故发生在保险期内，因投保车辆约定使用性质为营业货车，因此被告宋存方需提供真实、合法并在有效期内的驾驶证、行驶证、道路运输人员从业资格证及道路运输证原件，四证齐备且排除保险免责情形下，我司才承担理赔责任。三原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费均系交强险医疗险限额10000元内，事故发生后，我司已经垫付了10000元，请求法庭依法确认并予以扣除。其中三原告的医疗费均应当提供正式发票和费用清单，且应当扣除非医用药，其中何某的住院天数为18天，而非诉请的19天，何小龙住院天数为8天，而非诉请9天，甘某住院天数为6天，而非诉请7天，均应当以出院记录为准。原告何某的护理费应当按照住院天数18天来计算，原告单方委托的鉴定我司不予认可，程序违法，未经法院指定，鉴定时未通知我司参与鉴定过程。伤残鉴定时间也过早，精神抚慰金也过高，我司只认可3000元一级，且应当按照责任比例来划分，交通费应当提供正式票据，否则不应超过实际住院天数18天，标准按10元／天计付。鉴定费系间接损失，也不在我司交强险保险责任范围内，我司不承担鉴定费。何小龙的护理费应当按照实际住院天数8天来计算，交通费应当提交正式票据否则不应超过8天，标准按10元／天计付。甘某护理费按照实际住院天数6天计算，误工费诉请过高，原告并未提供任何因交通事故导致实际误工损失的证据，因此应承担举证不能的法律后果，我司不认可，此外，甘某本次事故并未构成伤残，因此误工期也只能按实际住院天数6天来认定。交通费应当提供正式票据，否则不应超过实际住院天数6天，标准按10元／天计付。诉讼费系间接损失，我司并非本次事故的侵权人，所以我司不承担诉讼费。 被告人民财保沈阳分公司提交书面答辩状辩称，赣Ｃ×××××车辆在我公司投保限额100万元商业三者险含不计免赔，我公司仅承担超出交强险限额部分的合理损失，原告何小龙负事故次要责任且何小龙存在无证驾驶、驾驶超标机动车、拖载两人等多项交通违法行为，按照过错程度分析，赣Ｃ×××××车辆驾驶的赔偿责任比例应为60%，我公司对于超出交强险限额的部分最多承担60%的赔偿责任。原告于庭前委托江西正一司法鉴定中心对其后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为38000元，该鉴定结论并非人民法院委托，程序违法，鉴定结论数额过高，依据不足，原告合理的后续治疗费应由人民法院委托司法鉴定机构重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：2020年7月22日，宋存方驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车从奉新县赤岸镇环城路往赤岸镇早禾水库方向行驶，行驶至奉新县（奉新-带溪），右转弯时与何小龙驾驶的超标二轮电动车（载甘某、何某）发生相撞，造成何小龙、甘某、何某受伤，二轮电动车损坏的交通事故。事故发生后，何某被送往奉新县人民医院住院治疗18天，花费医疗费31241.93元；何小龙被送往奉新县人民医院住院治疗8天，花费医疗费4401.15元；甘某在奉新县人民医院门诊治疗，后住院治疗6天，花费医疗费3425.09元。2020年8月10日，江西省奉新县公安局交通警察大队作出第360921120200000185号道路交通事故认定书，认定：宋存方负本起事故的主要责任，何小龙负本起事故的次要责任，甘某、何某不负责任。2020年11月13日，经甘某委托，江西正一司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：何某构成十级伤残，后续治疗费为38000元。甘某为此支付鉴定费2400元。2021年1月25日，经人民财保沈阳分公司申请，本院委托江西天剑司法鉴定中心对何某的后续治疗费进行重新鉴定，鉴定意见为：何某后续治疗费36000元。人民财保沈阳分公司支付鉴定费1500元。 经查，甘某系何某、何小龙之母。宋存方系肇事车辆赣Ｃ×××××重型自卸货车的驾驶人，该车挂靠并登记在高安市大昌物流有限公司名下，并在人民财保宜春分公司投保了交强险，在人民财保沈阳分公司投保了责任限额为100万元的三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，宋存方垫付医疗费11995元，人民财保宜春分公司垫付医疗费10000元。 本院认为，奉新县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，故本院对该事故认定书予以确认，宋存方负本起事故的主要责任，何小龙负本起事故的次要责任，甘某、何某不负责任。根据本案各方当事人的过错，本院酌定被告宋存方对原告何某、何小龙、甘某的损失承担70%的赔偿责任，何小龙自担30%的责任。因宋存方驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车在人民财保宜春分公司投保了交强险，在人民财保沈阳分公司投保了责任限额为100万元的三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故对三原告的经济损失，应首先由人民财保宜春分公司在交强险内赔付，不足部分的70%由人民财保沈阳分公司在商业第三者责任险中赔付。保险赔偿款足以赔偿三原告的损失，故作为肇事车辆的挂靠方即高安市大昌物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。各被告未对江西正一司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书关于何某的伤残等级鉴定提出重新鉴定的申请，故本院对其构成十级伤残的鉴定予以采信，由于人民财保沈阳分公司对该后续治疗费的鉴定意见提出了重新鉴定，且江西天剑司法鉴定中心出具的重新鉴定意见书改变了后续治疗费的结果，故后续治疗费以36000元为准。庭审中，人民财保宜春分公司提出应当扣减非医保用药的辩论意见，因其未提供证据证明尽到了提示和明确说明义务及医疗支出费用超出了基本医疗保险同类医疗费用标准，对该辩论意见，本院不予采信。关于人民财保宜春分公司辩称甘某在事故发生5天后住院治疗急性淋巴结炎与本次事故没有直接因果关系，因此相关医疗费应当剔除的意见，因其未提供证据证明其主张，故本院对其该辩称意见亦不予以采信。何某首次鉴定花费的2400元系为查明损失所支付的必要的、合理的费用，应列入商业三者险赔偿范围，重新鉴定费1500元亦应按责任比例分摊。 何某的各项经济损失，经核定为：1.医疗费：31226.93元，该诉请未超过实际支出费用31241.93元，本院予以支持；2.住院伙食补助费：900元（50元／天×18天）；3.营养费：540元（30元／天×18天）；4.后续治疗费：36000元；5.护理费：2072元（41444元／年÷12个月÷30天×18天）；6.伤残赔偿金：73092元（36546元／年×20年×0.1）；7.精神抚慰金：酌定4000元；8.交通费：根据鉴定需要及住院天数酌定400元；9.鉴定费：2400元，合计150630.93元。 何小龙的各项经济损失，经核定为：1.医疗费：4401.15元；2.住院伙食补助费：400元（50元/天×8天）；3.营养费：240元（30元/天×8天）；4.护理费：921元（41444元/年÷12个月÷30天×8天）；5.交通费：酌定80元（10元/天×8天），合计6042.15元。 甘某的各项经济损失，经核定为：1.医疗费：2846.14元，该诉请未超过实际支出费用3425.09元，本院予以支持；2.住院伙食补助费：300元（50元／天×6天）；3.营养费：180元（30元／天×6天）；4.护理费：691元（41444元／年÷12个月÷30天×6天）；5.误工费：1497元（41444元／年÷12个月÷30天×13天），误工期按住院天数及医嘱全休7天计算；6.交通费：酌定60元（10元／天×6天），合计5574.14元。 综上，三原告以上费用合计162247.22元（医疗费项77034.22元＋伤残赔偿项82813元＋鉴定费2400元），由人民财保宜春分公司在交强险内赔付92813元（医疗费项10000元＋伤残赔偿项82813元），人民财保沈阳分公司在商业第三者责任险中赔付48604元［（162247.22元-92813元）×70%］。因人民财保宜春分公司已垫付10000元，故还需理赔82813元，人民财保沈阳分公司垫付重新鉴定费450元（1500-1500×70%），故还需理赔48154元。原告何某、何小龙、甘某在收到上述保险理赔款后应返还被告宋存方垫付医疗费11995元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起十日内向原告何某、何小龙、甘某支付理赔款82813元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告何某、何小龙、甘某支付理赔款48154元； 三、原告何某、何小龙、甘某在收到上述理赔款后五日内返还被告宋存方垫付款11995元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3636元，减半收取计1818元，由原告何某、何小龙、甘某承担46元，被告宋存方承担1772元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费3636元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 刘蓓蓓 二〇二一年二月九日 法官助理谢静 书 记 员熊木果