福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初3053号 原告：中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安万荣街国土资源局档案综合大楼一、二层。 负责人：刘某，支行负责人。 委托诉讼代理人：卢扬鹏，男。 委托诉讼代理人：林媛，女。 被告：潘某，女，1938年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：赖某1，女，1972年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：黄某1，男，1999年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：黄某2，女，1993年3月31日出生，汉族，住福建省罗源县。 以上四被告共同委托诉讼代理人：黄素春，福建顺济律师事务所律师。 以上四被告共同委托诉讼代理人：陈建芳，福建顺济律师事务所实习律师。 原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行（以下简称农行洛江支行）与被告潘某、赖某1、黄某1、黄某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了第一次审理。原告农行洛江支行的委托诉讼代理人卢扬鹏、林媛，被告黄某1及被告潘某、赖某1、黄某1的共同委托诉讼代理人黄素春到庭参加诉讼。后因农行洛江支行的申请，本院依法追加黄某2为共同被告，并于2020年12月29日公开开庭进行了第二次审理。原告农行洛江支行的委托诉讼代理人卢扬鹏、林媛，被告黄某1、黄某2及被告潘某、赖某1、黄某1、黄某2的共同委托诉讼代理人黄素春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行洛江支行向本院提出诉讼请求：1.判令潘某、赖某1、黄某1立即偿还农行洛江支行贷款本金89200元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年10月15日为2191.41元；自2020年10月16日起至实际还清借款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付）；2.本案的诉讼费用、律师费用由潘某、赖某1、黄某1承担。诉讼过程中，农行洛江支行变更诉讼请求为：1.判令潘某、赖某1、黄某1、黄某2立即偿还农行洛江支行贷款本金89200元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年10月15日为2191.41元；自2020年10月16日起至实际还清借款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付）；2.本案的诉讼费用、律师费用由潘某、赖某1、黄某1、黄某2承担。事实和理由：2017年5月28日，黄泉福为其在农行洛江支行的个人借记卡账户（账户号6228××××4476）开通了电子银行功能。2020年1月2日，黄泉福通过农业银行掌上银行渠道向农行洛江支行申请“网捷贷”借款额度，并经掌上银行操作，确认与农行洛江支行订立编号为35020120200000424《个人自助小额借款合同》（下称《借款合同》）及相关协议，农行洛江支行审批同意给予黄泉福借款额度共计89200元，借款额度有效期自2020年1月2日起至2021年1月1日止。2020年1月2日，借款人黄泉福分两次支用上述“网捷贷”额度项下借款，到期日期2021年1月1日，还款方式为一次性还本按约还息。经农行洛江支行调查确认，黄泉福已身亡并于2020年4月28日注销户籍，注销原因为死亡，死亡时间为2020年4月7日。现提供户口注销证明用于证明黄泉福已丧失了民事权利能力，其死亡时继承人为母亲潘某，配偶赖某1，长子黄某1，女儿黄某2，现要求继承人在继承黄泉福遗产的范围内承担对本案借款本金及相应利息、罚息、复利承担还款责任，并承担律师费、诉讼费等相关费用。上述“网捷贷”的额度申请、合同订立、借款支用等业务流程已由福建省厦门市鹭江公证处予以公证证实。现上述借款的利息均已逾期，两笔借款至2020年8月11日已分别逾期114天和145天，黄泉福已身故且未能履行还本付息义务。为此，根据合同中第八条8.4（2）⑶中约定，农行洛江支行特依上述事由及相关法律规定，向法院提起诉讼。 潘某、赖某1、黄某1、黄某2共同辩称，对于黄泉福向农行洛江支行贷款的事项均不知情。黄泉福已于2020年4月7日因病去世，其遗产仅有与赖某1共有的位于泉州市洛江区××街道××街××号楼××号房××，潘某、黄某1、黄某2已于农行洛江支行起诉前通过公证方式放弃对该房产的继承权，潘某、黄某1、黄某2亦于本案中明确表示放弃对黄泉福全部财产的继承权，故潘某、黄某1、黄某2依法无需承担还款责任。赖某1虽继承了黄泉福的房产份额，但该房产出售后，所得的黄泉福财产份额已全部用于清偿其生前债务，赖某1也明确表示放弃对黄泉福其他财产的继承权，故赖某1实际未继承得黄泉福遗产，依法也无需承担还款责任。农行洛江支行产现有证据无法证明其与黄泉福就利息、罚息和律师费等达成约定，没有事实依据。根据农行洛江支行主张黄泉福到期时间是2020年2月1日，农行洛江支行在到期前主张不符合法律规定应当驳回。综上，潘某、赖某1、黄某1、黄某2无需承担还款责任，应当驳回农行洛江支行的诉求依法。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农行洛江支行为支持自己的主张，向本院提供如下证据： 1.营业执照副本，证明农行洛江支行的诉讼主体资格； 2.说明及机构信息截图，证明农行洛江支行罗溪支行系农行洛江支行下辖支行，且该营业网点无行政公章，因此其诉讼权利义务由其上级主管机关承担； 3.《公证书》，证明农行洛江支行“网捷贷”的额度申请、合同订立、借款支用等业务流程； 4.黄泉福的户口注销证明，证明借款人黄泉福已身亡； 5.潘某、赖某1、黄某1、黄某2的户籍信息，证明潘某、赖某1、黄某1、黄某2的诉讼主体资格； 6.黄泉福不动产权属登记信息查询结果证明，证明黄泉福身前拥有一套位于洛江区不动产，身故之后由赖某1继承并交易过户； 7.黄泉福掌上银行开立信息、借款申请基本信息，证明黄泉福通过掌上银行向农行洛江支行申请“网捷贷”，黄泉福已阅读并同意借款合同中的条款； 8.《个人自助小额借款合同》，证明农行洛江支行与黄泉福的借款关系依法成立，合法有效； 9.贷款发放通知单、借款凭证信息、黄泉福银行卡贷款转入信息，证明农行洛江支行依约履行了发放贷款的义务； 10.贷款基本信息，证明黄泉福结欠本金、利息、罚息及复利的情况； 11.还款明细表，证明黄泉福借款以来的还款记录； 12.律师费发票和委托合同，证明因本案件产生的律师费用。 潘某、赖某1、黄某1、黄某2质证认为，对证据1、2、4、5的证据三性均无异议；对证据3的真实性无异议，但因为农行洛江支行没有办法证明黄泉福有向农行洛江支行办理“网捷贷”业务，故与本案没有关联性；对证据6的真实性无异议，关联性有异议，该房产系黄泉福与赖某1共同共有，黄泉福仅享有一半份额；对证据7的真实性无异议，仅能体现账户信息，未体现黄泉福阅读并同意借款合同条款；对证据8的真实性有异议，上面并无黄泉福签字，系农行洛江支行单方制作；对证据9-11的真实性有异议，经查询，该笔贷款确有发放，但农行洛江支行提供的凭证上均无黄泉福签字，系农行洛江支行单方制作，无法确认其与黄泉福就借款利息、律师费等达成约定；对证据12与本案的关联性有异议，律师费不是必须的费用，不属于为诉讼支出的必要费用且没有证据体现农行洛江支行与黄泉福达成律师费承担的约定，所以农行洛江支行主张的律师费没有依据。 潘某、赖某1、黄某1、黄某2向本院提供如下证据： 1.公证书，证明潘某、黄某1已自愿放弃对黄泉福名下的坐落于泉州市洛江区××街道××街××号楼××号房产的继承权，赖某1仅继承上述房产的一半份额，未继承其他财产； 2.不动产买卖居间合同、声明、业务受理单，证明黄泉福与赖某1共有房产出售后取得售房款88万元，其中黄泉福的遗产份额为44万元的事实； 3.客户回单、账户历史明细、证明、身份证，证明赖某1以黄泉福的遗产委托黄靖霞偿还黄泉福生前债务149274.07元的事实； 4.账户历史明细、证明、收条、身份证，证明赖某1以售房款偿还黄泉福生前对债权人黄某4所负债务20万元的事实； 5.电子银行业务回单、收条、证明、身份证复印件，证明赖某1以售房款偿还黄泉福生前对债权人黄某3所负债务7万元的事实； 6.账户交易明细、证明、收条、身份证复印件，证明赖某1以售房款偿还黄泉福生前对债权人赖某2所负债务10万元的事实； 7.结清证明，证明黄泉福名下的泉州市洛江区万安街道万祥街南侧B14地块力标·东华经典2号楼805号房产的银行按揭贷款以房产出售款结清的事实； 8.客户回单、证明、身份证复印件，证明赖某1以售房款偿还黄泉福生前对债权人黄艺芬所负债务113000元的事实； 9.医疗费发票，证明赖某1为黄泉福支付医疗费的相关情况； 10.证明，证明黄泉福因病逝世，亲属支出丧葬事宜费用7万余元的事实。 11.公证书，证明黄某2自愿放弃对黄泉福名下的坐落于泉州市洛江区××街道××街××号楼××号房产的继承权。 农行洛江支行质证认为，对证据1，该公证书提及被继承人黄泉福的女儿黄某2自愿放弃对本公证书所涉遗产的继承权，但并未看到其签署的相关声明书，该证据的真实完整性存疑；对证据2，不动产买卖居间合同和声明前后互相矛盾，对房屋买卖价款的表述不一致，不动产买卖居间合同描述该房产成交价格为1542500元，故对该组证据的三性存疑；对证据3-6、8，客户回单、账户历史明细、账户转账明细等均未体现借款等能够证明借贷事实的转账用途，不能证明借款的事实，其中黄艺芬的客户回单备注为“往来款”，更是欲将日常资金往来强行归为所谓的借款，意图逃避对农行借款的偿还责任。同时，未提供赖世文、黄某3、赖某2和黄艺芬等人与黄泉福的借款借条等能够证明民间借贷事实的证据，且整个过程均未涉及借贷利息这一民间借贷要件，不合常理。故以上证据三性不明，不能采信，同时农行洛江支行保留追究相关方伪造证据或提供伪证的法律责任的权力；对证据7，体现的是贷款发放时的放款金额，未载明2020年5月27日结清该笔贷款时实际还款金额；对证据9，不能作为继承人在继承范围内不偿还农行洛江支行贷款的理由；对证据10，并不能证明实际支出丧葬事宜的费用金额，与本案借款无关；对证据11没有异议。 根据赖某1的申请，本院依法向证人赖某2、黄某3、黄某4、黄靖霞作了笔录。赖某2陈述黄泉福于2017年5月份向其借款10万元，赖某1于2020年7月份代为归还该10万元；黄某3陈述黄泉福分别于2018年12月28日、2019年3月27日向其借款2万元、5万元，赖某1于2020年7月2日代为归还该7万元借款，并另外拿15万元给黄某3，让其代为偿还黄泉福尚欠农商银行的贷款。黄某3拿13万元给其老婆黄靖霞让黄靖霞将该13万元存到黄靖霞的银行卡里，后黄某3为黄泉福向农商银行偿还15万多元的款项；黄某4陈述黄泉福分别于2016年6月1日、11月3日向其借款5万元、15万元，赖某1于2020年7月4日代为归还该20万元借款；黄靖霞陈述2020年7月2日黄某3拿13万元给她，让她存入银行账户内，该款于2020年9月份转入黄泉福的农商银行卡上。 农行洛江支行质证认为，四个证人陈述的一些细节与赖某1等人提供的明细一致，但他们陈述的事情与正常的借贷不相符，房子是2016年8月份买的，没有借款理由，没有借款时间和约定利息，也没有写借条。证人找赖某1催讨款项时没有出具任何证据，赖某1就直接还款有悖常理，真实性有异议。 潘某、赖某1、黄某1、黄某2质证认为，证人陈述实事求是没有避重就轻、客观有效，结合电子回单等证实借款确实存在，没有借条是因黄泉福和证人有亲属关系，所以没有写借条，证人向赖某1催讨时有出具相应的凭证，且双方是亲属关系，所以不存在欺骗可能性。赖某1用黄泉福的财产偿还其生前债务符合客观事实。其中黄靖霞、黄某3还代赖某1转账偿还黄泉福生前向福建省农村信用社联合社的贷款，证人证言与贷款的相关记录高度融合，由此可证，证人是从客观实际出发其证言应当采信。四证人所涉及的债务是黄泉福生前部分债务不是全部。被告赖某1目前无法提供其他的证人证言和证据，黄泉福名下的房产出售所得款项全部用于清偿其生前债务，没有剩余。 对上述证据，本院认证如下：农行洛江支行提供的证据1、2、4、5，潘某、赖某1、黄某1、黄某2提供的证据1、11，各方均质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：潘某、赖某1、黄某1、黄某2对农行洛江支行提供的证据3的真实性没有异议，故本院对该证据予以确认，可以证明“网捷贷”的额度申请、合同订立、借款支用等业务流程已由福建省厦门市鹭江公证处于2018年7月13日予以公证证实；潘某、赖某1、黄某1、黄某2对农行洛江支行提供的证据6的真实性没有异议，该证据与潘某、赖某1、黄某1、黄某2提供的证据1、11可以相互印证，故本院对该证据予以确认，可以证明洛江区万安街道万祥街南侧Ｂ14地块力标·东华经典2号楼805号房产曾系黄泉福与赖某1的夫妻共同财产；潘某、赖某1、黄某1、黄某2对农行洛江支行提供的证据7的真实性没有异议，故本院对该证据予以确认，可以证明黄泉福在农行洛江支行开立账户信息，可作为本案的定案依据；农行洛江支行提供的证据8-11，潘某、赖某1、黄某1、黄某2对其真实性均有异议，但未能提供相应的证据予以反驳，应自行承担举证不能的法律后果，故本院对该组证据予以确认。该组证据与农行洛江支行提供的证据3、7相互印证，形成证据链，可以共同证明2020年1月2日黄泉福通过掌上银行向农行洛江支行申请“网捷贷”，农行洛江支行于当日实际向黄泉福发放贷款50000元、39200元，合计89200元，后黄泉福依约支付了部分利息的事实；潘某、赖某1、黄某1、黄某2对农行洛江支行提供的证据12与本案的关联性有异议，但未能提供相应的证据予以证明，故本院对该证据予以确认。农行洛江支行对潘某、赖某1、黄某1、黄某2提供的证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，该组证据中的不动产买卖居间合同、声明、业务受理单体现的金额不一致，潘某、赖某1、黄某1、黄某2亦未能提供其他证据证明黄泉福与赖某1共有的房产出售后取得售房款为880000元，且该房屋的出售价格与本案无关，故本院对该组证据不予确认；农行洛江支行对潘某、赖某1、黄某1、黄某2提供的证据3-10及四个证人的证言均有异议，本院认为其中证据3-6、8及四个证人证言体现的是黄泉福、赖某1与案外人的经济往来，证据7体现的是黄泉福向中国建设银行的贷款于2020年5月27日结清，证据9体现的是黄泉福因病住院治疗的费用、证据10体现的是黄泉福去世后，其家长为处理丧葬事宜的支出情况，上述内容与黄泉福向农行洛江支行申请贷款均没有关联，故本院对上述证据3-10及四个证人的证言均不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日，黄泉福通过中国农业银行掌上银行渠道向农行洛江罗溪支行申请办理“网捷贷”，产品名称为“个人自助小额消费贷款”，并通过掌上银行以综合消费为由自助操作，确认与农行洛江罗溪支行签订《个人自助小额借款合同》，约定：1.自2020年1月2日起至2021年1月1日（额度有效期）止，借款人（黄泉福）可以在89200元的借款本金额度内向贷款人（农行洛江罗溪支行）申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最低金额（起贷基础金额）为1000元，在上述期间发生的业务，单笔借款最长期限为12个月；2.借款用途：综合消费；3.借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上ＬＰＲ加163ｂｐ（1ｂｐ＝0.01%）确定。借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率；借款期限在一年以上的借款执行浮动利率；4.本合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为：利息＝本金×实际天数×日利率，日利率的换算公式按人民银行相关规定执行；5.本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；6.借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；7.具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；8.借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；9.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；10.借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务、死亡等，贷款人有权提前收回已发放借款，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；11.因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；12.贷款人授权农业银行其他分支机构可以按照本合同约定行使贷款人在本合同项下的权利（包括但不限于贷后管理、贷款催收和清收等），或者代为履行信用发放等本合同项下的义务，或承接管理本合同项下借款，借款人对该等行为均予认可，并承受该等行为在本合同项下相应产生的法律后果。2020年1月2日，农行洛江罗溪支行依约分两笔发放贷款合计89200元给黄泉福，借款期限均自2020年1月2日起至2021年1月1日止，支付方式为自主支付，还款方式为一次性还本按约还息，还息周期为按月，结息日为每月20日（借款人须于每一结息日结息），正常执行利率为年利率5.78%，逾期执行利率为年利率8.67%。上述“网捷贷”的额度申请、合同订立、借款支用等业务流程已由福建省厦门市鹭江公证处于2018年7月13日予以公证证实。2020年4月7日，黄泉福因病死亡，其父亲于2010年11月8日去世，其现有法定继承人为母亲潘某、配偶赖某1、儿子黄某1、女儿黄某2。黄泉福生前与赖某1共同购买位于泉州市洛江区××街道××街××号楼××号房××。2020年4月29日，潘某、黄某1、黄某2作出声明表示放弃对该房产中属黄泉福遗产部分的继承权，并为此申请公证。赖某1继承黄泉福上述房产后，将该房产出售他人并于2020年6月11日办理交易过户手续。自2020年5月27日起，黄泉福未按期足额支付利息。截至2020年10月15日，黄泉福尚欠农行洛江支行借款本金89200元及利息、罚息、复利2191.41元。农行洛江支行为实现其债权，向本院提起本案诉讼，并为调查黄泉福法定继承人信息及黄泉福名下财产状况，聘请律师提供服务而支付律师费6000元。农行泉州分行于2020年10月22日向本院出具《说明》一份，载明：农行洛江支行系农行泉州分行的一级支行机构，下辖五个二级支行，即五个营业网点，农行洛江支行罗溪支行（也称农行泉州洛江罗溪支行）系其中之一，该营业网点无行政公章，因此其诉讼权利义务由其上级主管机构（农行洛江支行）承担。在本案审理过程中，潘某、黄某1、黄某2均明确表示自愿放弃对黄泉福遗产的继承，赖某1也明确表示除洛江区万安街道万祥街南侧Ｂ14地块力标·东华经典2号楼805号房产外，自愿放弃对黄泉福其他遗产的继承。 本院认为，农行洛江支行与黄泉福之间的金融借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的效力性强制性规定，依法认定合法有效，各方当事人均应严格履行合同义务。根据涉案《个人自助小额借款合同》：“贷款人授权农业银行其他分支机构可以按照本合同约定行使贷款人在本合同项下的权利（包括但不限于贷后管理、贷款催收和清收等），……”的约定及农行泉州分行出具的《说明》，本案农行洛江支行诉讼主体适格，其有权按照《个人自助小额借款合同》的约定向黄泉福主张权利。农行洛江支行已依约履行了发放贷款的出借人义务，黄泉福在借款期限内因病死亡，导致其向农行洛江支行所借的贷款本息未能按期清偿。黄泉福拖欠农行洛江支行贷款本金89200元及相应的利息、罚息、复利，有农行洛江支行提供的《个人自助小额借款合同》、贷款发放通知单、借款凭证信息、黄泉福银行卡贷款转入信息贷款基本信息、还款明细表等为证，可予以确认。农行洛江支行为实现其债权而提出本案诉讼，并为此支付律师6000元，根据涉案《个人自助小额借款合同》的约定，应由黄泉福承担。故黄泉福对农行洛江支行负有拖欠贷款本息及承担律师费的债务。现黄泉福因病死亡，其对农行洛江支行所负债务仍未清偿，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”赖某1已实际继承了黄泉福的部分遗产，现其提供的证据不足证明所继承黄泉福的遗产已全部用于清偿黄泉福生前的个人债务，故其应在继承黄泉福遗产实际价值范围内对本案债务承担偿还责任，农行洛江支行主张赖某1偿还本案债务，合法有据，予以支持。潘某、黄某1、黄某2明确表示自愿放弃继承黄泉福的遗产，农行洛江支行亦未能提供证据证明该三人已实际继承黄泉福的遗产。故潘某、黄某1、黄某2提出无需承担还款责任的抗辩意见予以采纳，农行洛江支行提出潘某、黄某1、黄某2偿还本案债务的主张不予支持。 综上所述，农行洛江支行的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。潘某、黄某1、黄某2不承担还款责任的抗辩意见，本院予以采纳。赖某1不承担还款责任的抗辩意见，本院不予采纳。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，依法应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、赖某1应在本判决生效之日起十日内以继承黄泉福遗产的实际价值为限，偿付中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行律师费6000元、贷款本金89200元及相应利息、罚息、复利（其中：截至2020年10月15日为2191.41元；自2020年10月16日起至实际还清借款本息之日止，以贷款本金89200元为基数按合同约定及中国人民银行有关规定计算）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2235元，减半收取计1117.5元，由赖某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林海岚 二〇二一年二月八日 书记员  陈婷婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。