wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行政判决书（2021）吉24行终9号上诉人（原审原告）：薛文达，男，1966年10月22日出生，汉族，图们市文达灯具城的经营者，现住吉林省图们市。被上诉人（原审被告）：图们市人力资源和社会保障局，住所地吉林省图们市。法定代表人：崔春虎，该局党组书记、局长。委托诉讼代理人：黄金石，图们市人力资源和社会保障局社会保险科科长。原审第三人：李君，男，1971年6月20日出生，汉族，无职业，住吉林省图们市。上诉人薛文达因诉被上诉人图们市人力资源和社会保障局（以下简称图们市人社局）、原审第三人李君工伤保险资格认定一案，不服吉林省图们市人民法院（2020）吉2402行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。被诉行政行为：图们市人社局于2019年1月8日作出的图人社认字[2018]60号《工伤认定决定书》。原审审理查明：李君系图们市文达灯具城雇工，双方形成劳动关系。李君月工资为2500元，从事安装灯具、门店清扫工作，上班时间为早8点到晚5点。2018年8月22日15时许，李君在图们市龙仁大跆拳道馆安装照明灯时，因梯子失控不慎摔倒受伤，致右股骨粗隆间粉碎性骨折。李君于2018年11月13日向图们市人社局提出工伤认定申请，图们市人社局当天受理后，对龙仁大跆拳道馆的馆长金日进行了调查，金日在笔录中称“当时我到他店里买了一些电线与灯泡后，跟老板商量安装事宜，我要求当天上午安装，老板说上午有活挤不出来时间，下午派李君过去”。2019年1月8日图们市人社局作出被诉行政行为，认定李君属于工伤。2019年1月14日向李君的委托人送达其《工伤认定决定书》，图们市人社局在庭审中称，曾向薛文达送达过其认定书，但找不到该送达回证，其后因个人原因休假，2020年8月12日又向薛文达送达该认定书，薛文达不服提起本诉。原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，图们市人社局负有工伤认定的法定职责，是本案的适格被告。首先，结合当事人陈述及事实调查，李君系图们市文达灯具城的雇工，实际接受该店的管理与指挥，也向李君支付劳动报酬，工作时间也由该店决定，薛文达与李君之间具备形成劳动关系的基本要件，其经营者指派的工作属于其工作范畴。应认定李君在龙仁大跆拳道馆安装灯时发生的摔伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款的规定。其次，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，在被告作出工伤认定的过程中，薛文达作为用人单位否认第三人是工伤，应由其承担举证责任，但是薛文达庭审中提交的与李君的通话内容，不足以证明事故当天前往龙仁大跆拳道馆安装灯的行为系私活，且事故发生时间系规定的上班时间，薛文达证明第三人非工伤的证据不足，承担举证不能的后果，图们市人社局认定第三人是因工负伤并无不当。对于图们市人社局所作认定工伤决定的程序问题。《工伤保险条例》第二十条第一款规定，社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。《工伤认定办法》第二十二条第一款规定，社会保险行政部门应当自工伤认定决定作出之日起20日内，将《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》送达受伤害职工（或者其近亲属）和用人单位，并抄送社会保险经办机构。对此工伤认定，图们市人社局系于2018年11月13日受理第三人的工伤认定申请，在履行审核、立案、调查等程序后，于2019年1月8日作出认定工伤决定，2019年1月14日送达第三人，2020年8月12日送达薛文达，超出上述规定的送达期限。图们市人社局称及时送达过，但找不到送达回证，其后个人原因休假等理由迟延送达不是正当理由，故其不能成为不在法定期限送达的正当理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十六条规定，通知、送达等程序轻微违法，对薛文达依法享有的听证、陈述、申辩等重要程序性权利不产生实质损害的，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项规定的“程序轻微违法”。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项规定，行政行为程序轻微违法，但对薛文达权利不产生实际影响的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。鉴于本案中图们市人社局作出的认定工伤决定迟延送达并未对薛文达的权利产生实际影响，法院认定其行政行为程序轻微违法，但不予撤销。综上，图们市人社局所作认定工伤决定实体处理正确，但程序轻微违法。对薛文达提出的工伤认定决定书送达程序违法，要求撤销工伤认定决定的主张，不予支持。原审判决：一、确认图们市人力资源和社会保障局2019年1月8日作出的编号为图人社认字［2018］60号认定工伤决定违法。二、驳回薛文达要求撤销《工伤认定决定书》的诉讼请求。薛文达上诉请求：撤销一审判决，二审法院查明事实依法判决。事实与理由：1.工伤认定程序违法。依规定工伤认定后应在20天内送达，但图们市人社局于二年后方予以送达，程序严重违法，不是轻微违法，导致很多证人、证据都发生变化或不存在的后果，原告在取证上发生困难；2.不存在劳动关系是私活。李君与薛文达有约定，每月工资2500元，但在工作不饱和的情况下，也可以自行揽活，挣钱归个人。李君承认安灯泡和盘线是私活，不是给灯具城干活，因此认定工伤错误。李君是给龙仁跆拳道馆干活，赔偿主体应为跆拳道馆，与文达灯具城无关；3.没有老板指派干活的证据。李君给跆拳道馆干活，没有由老板指派的证据，也没有老板与跆拳道馆主商谈价格的证据，更没有灯具城老板收取了安装费的证据，故认定工伤不能成立；4.工伤认定部门认定工伤的依据是李君、金日二人笔录，双方均为本案利害关系人，其询问笔录不能成为认定工伤的证据；5.对于劳动关系是否存在，是否为工作时间内的工作应由劳动仲裁部门作出裁决后方可决定是否认定工伤，未经认定仅以利害关系人自己陈述作为认定工伤依据，明显证据不足；6.工伤认定必须是工作时间、工作区域为了生产和工作，庭审中工伤认定部门没有以上证据加以证明，为此其认定工伤没有任何证据。图们市人社局辩称：我局承认工伤认定程序违法，一审判决也对此予以确认。劳动关系方面，我们通过调查认为文达灯具城给李君相应的劳动报酬，有口头协议，所以认定劳动关系存在。通过调查结果，李君给跆拳道馆干活是通过老板联系的，因此排除是干私活的说法。对一审判决没有异议。李君述称，一审判决正确。本院二审期间，各方当事人未提交新的证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，薛文达对李君提起工伤认定申请的事实知晓，薛文达如认为李君不是工伤应由其承担举证责任，因此薛文达主张因图们市人社局送达程序存在问题导致其举证困难的主张缺乏依据。关于劳动关系的认定，一审判决已作出论述，在此不予赘述。关于薛文达主张李君系干私活导致受伤不应认定为工伤，因图们市人社局已提供了相对完整的证据链证明李君系在工作时间内因工作原因导致受伤，薛文达未能提供充分证据予以反驳，应承担举证不能的后果，故其上诉主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确。薛文达的上诉请求缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人薛文达负担。本判决为终审判决。审判长 李丽英审判员 晏丽丽审判员 李彩莲二〇二一年二月二十五日书记员 邢艺凡
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6932号原告：济宁市财信资产管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路156号，统一社会信用代码91370800312782056L。法定代表人：刘春光，董事长。委托诉讼代理人：扈磊，山东晟哲律师事务所律师。被告：济宁市鹏程化工有限公司，住所地济宁市南苑镇赵庄村。法定代表人：常立明，总经理。被告：常立明，男，汉族，1962年6月10日出生，住山东省济宁市任城区。被告：袁俐，女，汉族，1962年12月26日出生，住山东省济宁市任城区。原告济宁市财信资产管理有限公司与被告常立明、袁俐、济宁市鹏程化工有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告济宁市财信资产管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市财信资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市财信资产管理有限公司撤诉。案件受理费51220元，减半收取计25610元，由济宁市财信资产管理有限公司负担。审 判 长  仝义杰审 判 员  张 添人民陪审员  张金苹二〇二一年二月二十四日书 记 员  杨明非
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3642号之一申请执行人：上海瑞风国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：范军，董事长兼总经理。被执行人：南通诂德国际货运代理有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：王飞，执行董事兼总经理。上海瑞风国际物流有限公司与南通诂德国际货运代理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初1707号民事判决已经发生法律效力。依该判决：南通诂德国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付上海瑞风国际物流有限公司代理费23719元;南通诂德国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿上海瑞风国际物流有限公司上述代理费的利息损失（自2020年4月16日起至实际给付之日止、以23719元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费495元，由上海瑞风国际物流有限公司负担20元，南通诂德国际货运代理有限公司负担475元。因南通诂德国际货运代理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海瑞风国际物流有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.11月16日，与申请执行人首次执行谈话。2.11月17日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有银行存款等信息。3.11月26日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡(因原址查无此单位被退回）。4.12月5日，被执行人法定代表人王飞至本院接受执行谈话，告诉目前公司已经停止经营，公司无可供执行的财产，其已经离婚，子女的抚养费尚不能支付，目前无履行能力。5.12月4日，对被执行人采取限制高消费措施。6.12月5日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其列入失信被执行人名单。7.12月5日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。8.2021年2月19日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年二月十九日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初597号 原告：河北旺豪房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州市南大港管理区二分区。 法定代表人：刘一坐，总经理。 委托诉讼代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。 被告：沧州渤海新区第一建筑安装工程有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇。 法定代表人：许风艳，男，1964年9月2日出生，汉族，高中文化，公司经理，住河北省黄骅市。 被告：王从申，男，1968年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告：郑洪森，男，1970年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告河北旺豪房地产开发有限公司（以下简称旺豪公司）与被告沧州渤海新区第一建筑安装工程有限公司（以下简称渤海一建）、王从申、郑洪森建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺豪公司的委托诉讼代理人司学飞，被告渤海一建的法定代表人许风艳，被告王从申，郑洪森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旺豪公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告交付旺豪鑫汇城16-19#、24#住宅楼的竣工材料，图纸并配合办理竣工资料备案手续，被告给原告造成的经济损失保留诉权，另案主张；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月24日，原被告签订了旺豪鑫汇城16-19#、22#、24#住宅楼工程承包合同。2015年7月21日该工程竣工并验收合格。按照我国建筑法等法律法规的规定，被告应在该工程竣工验收合格后向原告交付旺豪鑫汇城16-19#、24#住宅楼全部竣工资料，但至今，原告并未收到该资料。庭后，原告经核实撤销交付图纸的诉讼请求。 渤海一建辩称：同意原告的主张。施工方在竣工验收时应提供竣工资料。旺豪房地产将这几号楼承包给我方，我方将其中的17-19号楼交付给被告王从申施工，16、24号楼交付给郑洪森施工，相关的竣工资料在他们手里。 郑洪森辩称：我方施工16、24号楼，因为有诉讼案件，为了证明我方实际施工人，所以没有交付这两套楼的竣工资料作为证据使用，现在我方可以配合原告交付材料，图纸是由甲方也就是原告提供，我方没有图纸。 王从申辩称：我实际施工的是17-19号楼，已经把竣工资料交付给原告了，时间记不清了，大概在2018年，月份也记不清了，是在下午3、4点钟，我自己开车去的李西江办公室，之前已经电话联系号了，就是为了交付竣工验收资料，忘了身边有没有别人，那时候的竣工资料还没有装订，交付完了就直接走了。图纸在甲方也就是原告手里。 经审理查明：旺豪鑫汇城项目系由旺豪公司（发包人）与渤海一建（承包人）签订的16-19#、22#、24#楼建设工程施工合同，由渤海一建公司对该楼进行土建、安装工程施工总承包。2013年9月26日，王从申、郑洪森分别与渤海一建公司签订了旺豪鑫汇城17-19#楼，16#、22#、24#楼的工程承包合同，该项目于2014年11月16日竣工完成，已经完成竣工验收。上述事实由沧州市中级人民法院作出的已生效的（2019）冀09民终3033号、（2019）冀09民终3301号民事判决书予以确认。 庭审中，郑洪森明确表示因为有诉讼案件所以16#、24#楼的竣工资料没有交付，同时表示配合交付。王从申陈述已经将17#、18#、19#的竣工资料交付给原告工作人员李西江，当庭并未提交相关证据予以证实，原告对此不予认可，庭前询问李西江，李西江明确表示没有收到相关资料。 上述事实，有原告提交的沧州中院作出的（2019）冀09民终3033号、（2019）冀09民终3301号民事判决书，旺豪公司给渤海一建作出的函以及对方回复，竣工资料明细及法律依据、相关案例等证据以及当事人陈述在案予以佐证。 本院认为：本案系建设工程合同纠纷，案涉工程旺豪鑫汇城16-19#、24#楼系由渤海一建承揽，由王从申具体施工了17#、18#、19#楼，郑洪森实际施工了16#、24#楼，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第八百零八条规定“本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定”，第七百八十条规定“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”。三被告理应交付竣工资料并配合办理竣工资料的备案手续。被告王从申辩称已经交付了材料，但其并未提交具体证据证实其主张，且对于交付过程的陈述表述含糊不清，前后矛盾，其陈述交付的个人李西江，对交付事实也不予认可。根据证据规则，应由王从申承担举证不能的后果。庭审中，原告对被告给其造成的经济损失保留诉权，另案主张，属于自身权利的处分，本案中不再审理。原告撤销交付图纸的诉请，属于自身权利的处分，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十条、第八百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沧州渤海新区第一建筑安装工程有限公司、王从申、郑洪森于本判决生效后十五日内向原告河北旺豪房地产开发有限公司移交涉案工程竣工资料并配合办理竣工资料的备案手续； 二、驳回原告河北旺豪房地产开发有限公司其他的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告沧州渤海新区第一建筑安装工程有限公司、王从申、郑洪森承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二一年二月二十日 书记员  李翠
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7987号申请人：赵良雨，男，1972年11月13日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：王喜顺，男，1965年2月14日出生，汉族，住濮阳县。申请人赵良雨与被申请人王喜顺合伙协议纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王喜顺名下银行账户予以冻结，冻结金额为1000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人王喜顺名下银行账户予以冻结，冻结金额为1000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  后利珍二〇二一年二月二十二日书记员  王文超
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执438号申请执行人：潘慧清，男，1960年4月21日生，汉族，住东台市。被执行人：潘根龙，男，1975年10月2日生，汉族，住东台市。申请执行人潘慧清与被执行人潘根龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的(2020)苏0981民初3184号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘根龙未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘根龙在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币19819元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月二十日书记员  张 睿
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执恢15号之一申请执行人：宋小明，男，1977年7月18日出生，汉族，乐安县人，住。被执行人:王利刚，男，1980年12月1日出生，汉族，崇仁县人，户籍地崇仁县。本院在执行宋小明申请执行王利刚民间借贷纠纷一案中，冻结（扣留）了被执行人王利刚在崇仁县劳动监察局的工资、福利等收入。现因申请执行人宋小明与被执行人王利刚达成了执行和解协议，申请执行人宋小明向本院申请解除对被执行人王利刚工资、福利等收入的扣留。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王利刚在崇仁县劳动监察局的工资、福利等收入的扣留。本裁定立即执行。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二一年二月七日书记员 何寿明
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初135号 原告：宋秋容，女，1976年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：梁剑峰，男，1985年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告宋秋容诉被告梁剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告宋秋容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又无向本院申请缓交、减交或免交，应视为放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋秋容撤回起诉处理。 审判员  黄金伟 二〇二一年二月一日 书记员  陈 涵 附：本案相关法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执835号宁乡市人民法院刑事审判庭：刘万明：刘万明刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年2月25日自动履行，依据本院（2013）宁刑初字第00440号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年2月25日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年二月二十五日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1134号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：奚胜华，男，1980年1月14日出生，汉族，住上海市崇明区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25242号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与奚胜华金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0383民初490号 原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码9133032757397577XU，住所地浙江省龙港市龙港大道西园商住楼东首一、二层。 主要负责人：颜国柱，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘新新。 委托诉讼代理人：陈春姐。 被告：陈发将，男，1989年8月30日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：王丽霞，女，1988年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：倪世栋，男，1988年11月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：李芙蓉，女，1963年8月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行(以下简称中银富登龙港支行)与被告陈发将、王丽霞、倪世栋、李芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告向本院提出诉请：1.判令被告陈发将偿还原告借款本金49143.64元及逾期利息(以本金80000元为基数，自2019年2月7日起算至2019年2月28日止，以本金49143.64元为基数，自2019年3月1日起算至实际偿还之日止，以上均按月利率13.2‰计算)；2.判令被告王丽霞、倪世栋、李芙蓉对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月6日，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告陈发将、王丽霞、倪世栋、李芙蓉签订编号为苍建信（2018）最保借字第LG201800115号《最高额保证借款合同》一份，约定：贷款人同意自2018年2月6日至2023年2月5日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为15万元，借款金额、借款种类与用途以借款借据为准。在上述借款期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放。本合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准。本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准。本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告王丽霞、倪世栋、李芙蓉自愿作为保证人为本合同项下发生的所有借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日后两年止，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2018年2月6日，被告陈发将向原告中银富登银行龙港支行申请借款80000元，并签订《借款借据》一份，约定借款月利率为8.8‰，约定借款期限自2018年2月6日起至2019年2月6日止。同日，原告依约向被告陈发将发放了借款。借款后，被告陈发将仅支付利息至2019年2月6日止，贷款到期后被告陈发将于2019年3月1日偿还本金30856.36元，剩余本金及相应利息至今未还。被告王丽霞、倪世栋、李芙蓉也未履行担保义务。 另查明，2019年3月27日，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行变更名称为浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈发将于判决生效后十日内偿还原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金49143.64元及逾期利息(以本金80000元为基数，自2019年2月7日起算至2019年2月28日止，以本金49143.64元为基数，自2019年3月1日起算至实际履行完毕之日止，以上均按月利率13.2‰计算)； 二、被告王丽霞、倪世栋、李芙蓉对陈发将的上述款项承担连带保证责任，被告王丽霞、倪世栋、李芙蓉在承担连带偿还责任之后，有权向被告陈发将追偿。 案件受理费1399元，减半收取计699.5元，由被告陈发将、王丽霞、倪世栋、李芙蓉共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 高葱葱 二〇二一年二月二十四日 代书记员 陈梦雅 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）黑1004执41号 申请执行人:康淑华，女，1955年5月13日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被执行人:牡丹江市祥和房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区祥伦街吉祥花园小区1号楼。 法定代表人：姜云峰,该公司经理。 本院在执行康淑华与牡丹江市祥和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,于2021年1月6日发出执行通知书,责令被执行人履行（2019）黑1004民初919号民事判决书所确定的义务,但被执行人牡丹江市祥和房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明,被执行人牡丹江市祥和房地产开发有限公司在牡丹江市××有限公司有货币化安置款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人牡丹江市祥和房地产开发有限公司在牡丹江市××有限公司的货币化安置款665000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴钝 二〇二一年二月四日 书记员  李娜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初966号原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。法定代表人：昝军，总经理委托诉讼代理人：周越。委托诉讼代理人：孙敬宇。被告：张莉，女，1970年4月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商局物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人孙敬宇，被告张莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商局物业管理有限公司天津分公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告补交所欠物业服务费10093.54元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告接受天津雍景湾房地产开发有限公司委托于2014年9月29日签订前期物业管理服务合同，备案号津物备（2017）第（住）144号。被告在享受到物业管理服务后，自2018年1月1日起至2020年8月31日止未缴纳物业服务费，原告对被告访谈多次无效。被告所有权的物业建筑面积96.16平方米，物业费基础服务费2.76元/月/平米，机电服务费0.52元/月/平米，小计3.28元/月/平米，每月应缴纳315.44元，共计欠费10093.54元。为此诉至法院，望判如所请。被告张莉辩称，2016年11月房屋交付后，被告发现窗户无法关上，后多次找开发商维修，多次调整后还是漏，开发商承诺二期工程后给予更换，但至今没有修缮完毕，导致被告至今没有入住。原告卫生、门岗、电梯、绿化等服务均不到位，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告依据与房产开发建设单位签订的《天津市住宅前期物业服务合同》对该小区进行物业管理服务，被告张莉系天天津市河东区房屋的所有权人，该房屋建筑面积为96.16平方米。合同约定的物业费基础服务费2.76元／月／平米，机电服务费0.52元／月／平米，物业管理服务费共计3.28元／月／平米。被告自2018年1月起至2020年8月未交纳物业服务费。本院认为，原告依据其与房产开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行了物业管理服务，原告诉请物业服务费，其期间并未间断提供物业管理服务，被告已实际接受了物业管理服务，双方形成了物业服务合同关系。被告理应向原告交纳相应的物业服务费用。被告提供的证据证实原告对该住宅区的管理服务存有瑕疵和不足，本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，应适当酌减被告应缴纳的物业服务费，结合实际情况，对于被告未交纳的物业服务费酌情减免5%。被告抗辩房屋漏水等问题，不属于本案解决范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十五日内，被告张莉给付原告招商局物业管理有限公司天津分公司2018年1月至2020年8月期间物业服务费9588.86元；二、驳回原告招商局物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由原告招商局物业管理有限公司天津分公司负担1元，由被告张莉负担25元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇二一年二月二十六日书记员  高 倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初56号 原告：杨荣贵，男，1958年1月27日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：何东风，男，1974年9月2日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：范敏，女，1974年4月4日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：代顺安，男，1965年7月9日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被告：李宓，男，1967年9月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：四川华利得置业有限责任公司，住所地：四川省西充县晋城镇园林路二段21号。 法定代表人：冯正林，董事长兼总经理。 破产管理人：四川胜达会计师事务所有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区××路××段××号××花园××幢××层××号附1号。 原告杨荣贵与被告被告四川华利得置业有限责任公司、何东风、范敏、李宓、代顺安案外人执行异议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院于2021年1月22日依法向原告杨荣贵送达了交纳诉讼费用通知书，原告杨荣贵在本院指定的期限内未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨荣贵撤回起诉处理。 审 判 长  陈良谷 审 判 员  付冬琦 人民陪审员  罗 玲 二〇二一年二月七日 书 记 员  王 强
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9271号申请执行人：张好生，男，1946年2月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：徐树朴，男，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省安徽省宿州市。张好生与徐树朴民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初2166号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告徐树朴支付原告张好生借款、利息及案件受理费人民币137450元。因义务人徐树朴未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张好生向本院申请执行。本院于2020年12月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1962元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐树朴发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院于2020年12月25日冻结徐树朴中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX等账户，冻结期限一年，如需续冻应于到期前一个月向本院提出申请。向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐树朴暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  顾     威审 判 员  李  永  林二〇二一年二月二十日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长沈燕明审判员顾威审判员李永林二〇二一年二月二十日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执3044号之三 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，所在地重庆市黔江区城西八路。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，职务经理。 被执行人：祁淑元，女，1981年3月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人祁淑元等借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828民初581号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人祁淑元在中国农业银行股份有限公司围场四合永分理处（账号：62×××79）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王雨生 二〇二一年二月一日 书记员  王超越
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初599号 原告:刘士青，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告:李芝，女，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系刘士青之妻。 被告:王立新，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告刘士青、李芝与被告王立新劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士青、李芝到庭参加诉讼，被告王立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘士青、李芝向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告立即支付拖欠两原告的劳动报酬22000元及资金占用费（按年利率6%计付，自2020年7月31日至欠款清偿时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告王立新在承包阜阳市颍州区京师国府新东阳工程期间，雇佣原告刘士青、李芝夫妻为其干瓦工活。截止到2020年3月9日经结算被告共欠两原告工资款46500元，由被告向两原告出具的两份结算单予以证明。后两原告向被告催要，但被告仅给付两原告工资款24500元，尚欠22000元未付，余款22000元经两原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 王立新未答辩，也未对本案适用小额诉讼程序提出异议。 本院经审理认定事实如下：被告王立新在承包阜阳市颍州区京师国府新东阳工程期间，雇佣原告刘士青、李芝夫妻为其提供劳务（具体内容为干瓦工活），截至2020年3月9日，经结算王立新分别欠刘士青、李芝劳动报酬26440元、20060元，合计46500元。王立新同时向刘士青、李芝出具的两份结算单。后经催要，王立新支付24500元，尚欠22000元至今未付。 本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，刘士青、李芝为王立新提供劳务后，王立新出具有结算单后未支付劳动报酬，刘士青、李芝有权依法请求王立新予以支付。刘士青、李芝要求王立新支付报酬22000元的诉讼请求，有结算单在卷予以证明，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。刘士青、李芝诉请的利息部分，因双方未签订书面合同，结算单又未约定，本院无法支持。王立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王立新于判决生效之日起十日内偿还给原告刘士青、李芝劳动报酬22000元； 二、驳回刘士青、李芝的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由王立新负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁学龙 二〇二一年二月十九日 书记员  马璐璐 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执恢161号 申请执行人:龚怀锋，男，1976年7月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:张彬，男，1976年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人龚怀锋申请执行被执行人张彬民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初3569号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初3569号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二一年二月二十八日 书记员 李晓峰
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3431民初2号 原告：约则次格，男，1968年1月19日出生，彝族，住四川省昭觉县。 委托诉讼代理人：黄国英，四川绳墨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国移动通信集团四川有限公司昭觉分公司。住所地：四川省凉山州昭觉县新城镇人民路**。 负责人：罗万勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗伟军，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：苏小平，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告约则次格与被告中国移动通信集团四川有限公司昭觉分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告约则次格于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告约则次格向本院提出撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告约则次格撤诉。 案件受理费64.00元，由原告约则次格负担。 审判员  孙正华 二〇二一年二月二十五日 书记员  马 强
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0726财保75号申请人：洪治，男，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人：张朝红，男，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。申请人洪治与张朝红买卖合同纠纷一案，申请人洪治于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张朝红名下的财产进行保全。申请人洪治提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人洪治的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人张朝红名下的财产在10000元限额内进行保全。案件申请费120元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二一年二月二十四日代书记员 于璐璐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504执保161号 申请人：吕福强，男，汉族，1967年7月1日出生，住浙江省缙云县。 被申请人：祝昌乾，男，汉族，1963年12月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2021）川0504财保184号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人祝昌乾所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人祝昌乾所有的价值35万元的财产或银行存款。 本裁定立即开始执行。 执行员 吴 丽 二〇二一年二月三日 书记员 黄富奎
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初70号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人王海洋，男，1989年6月26日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邹城市，住邹城市。因本案于2020年8月21日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人王海洋犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人王海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月2日零时40分许，被告人王海洋饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号长城牌小型皮卡车，沿邹城市礼义路由东向西行驶至礼义路与普阳山路十字路口处时，与徐某驾驶的鲁Ｈ×××××号奥迪牌小型轿车（乘坐人孟某）发生追尾碰撞，造成交通事故。民警到达现场后，对王海洋进行呼气式酒精含量检测，结果为152mg/100ml。经抽血检验，被告人王海洋血液中乙醇含量为161.7mg/100ml。经邹城市公安局交警大队认定，王海洋承担事故的全部责任，徐某无责任。2020年7月20日，王海洋与被害人达成赔偿协议并取得谅解。建议以危险驾驶罪判处被告人王海洋拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人王海洋对指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解，当庭表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人王海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有邹城市公安局刑事科学技术室检验报告、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、协议书、收据及谅解书、公安机关出具的办案说明、被告人户籍证明、证人徐某、孟某证言、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王海洋违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王海洋醉酒驾驶发生交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；其明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；其认罪认罚并签字具结，依法可从宽处罚；与事故相对方达成和解并取得谅解，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二一年二月二日法官助理郭万贞书记员赵慧
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民终478号上诉人（原审原告）：赵某某，男，汉族，1989年2月23日出生，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：谭某某，女，汉族，1986年11月15日出生，住重庆市开州区。上诉人赵某某因与被上诉人谭某某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2020）渝0154民初6811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人赵某某于2021年1月9日收到了重庆市开州区人民法院向其送达的交纳诉讼费用通知书，但赵某某在规定的缴费期限内逾期未缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按赵某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄文革审 判 员 盛建华审 判 员 毋向娟二〇二一年二月四日法官助理 胡显春书 记 员 黎 华
陕西省略阳县人民法院民事裁定书         (2021)陕0727民初50号原告：熊钰琴，女汉族，甘肃省康县人，住甘肃省康县。    被告：侯昇，男，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。    被告：周平丽，女，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。    原告熊钰琴与被告侯昇、被告周平丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，原告熊钰琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审   判  员    张继云  二0二一年二月五日 法 官 助 理   李雅雯书  记 员  杨 萌1
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢148号张良生：本院执行的申请执行人张良生申请兰圣发提供劳务者受害责任纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月十八日
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初455号 原告：薛伟，男，1983年2月19日出生，汉族，个体，住址：黑龙江省克山县 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司。 住所地：怀来县土木镇土木村怀来国际葡萄酒文化旅游城**葡萄酒交易中心**。 法定代表人：宋佩璐，经理。 委托诉讼代理人：王亚军，公司法务。 原告薛伟与被告怀来恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛伟向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的商品房认购书；2、要求被告恒天公司退还购房款958587元及利息。事实和理由：原告于2017年9月29日从被告处认购了京北恒大国际文化城13幢1-101号商品房一处，后原告向被告支付了958587元的房款，包含20000元定金。双方约定于2017年10月2日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同，但至今被告也不予签订合同，该行为已经严重违约。 被告恒天公司辩称：1、双方签订的认购书合法有效，被告已经交清房款，认购书应当认定为商品房买卖合同。2、签订的认购书中约定合同是双方义务，原告应在指定期限去被告处签订商品房买卖合同。3、延迟履行签订商品房买卖合同并未根本违约并不符合合同约定解除条件，涉案房屋交易的合同目的可以实现，不同意原告要求退还房款解除利息的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月29日从被告处认购了京北恒大国际文化城13幢1-101号商品房一处，后原告向被告支付了958587元的房款，包含20000元定金，原告于2017年10月4日交308396元，2018年3月28日交123357元，2018年10月7日交123358元，2018年10月31日交403476元，双方约定2017年10月2日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同。原、被告双方至今未签订正式的商品房买卖合同。原告委托律师向被告发出律师函，催促签订正式备案的《商品房买卖合同》，被告至今未给予答复。 本院认为，原告与被告恒天公司签订的商品房认购书系双方真实思表示，为有效合同，对双方当事人有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告恒天公司至今不能与原告签订正式的商品房买卖合同，被告恒天公司违约。双方签订的认购书应予以解除，并返还购房款及利息。 综上所述，原告要求被告恒天公司解除认购书返还原告购房款及利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告薛伟与被告怀来恒天房地产开发公司签订的商品房认购书。 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告薛伟房款958587元及利息（利息从被告收取原告房款之日至生效判决指定履行日，按照市场贷款报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6692元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二一年二月五日 书记员 张凯强
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3001号原告：张磊，女，1983年6月29日出生，汉族，住济宁市市中区。原告：朱臣英，女，1958年8月25日出生，汉族，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：张磊，系朱臣英之女，1983年6月29日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告张磊、朱臣英与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张磊到庭并作为朱臣英的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊、朱臣英向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款10146.65及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。原告张磊、朱臣英系母女关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2012年2月27日，原告张磊、朱臣英作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1.甲方自愿将商品城B座二层B2232号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2.委托期限从2012年2月27日起至2024年2月26日止。3.收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年2月27日起至2015年2月26日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年2月27日起至2024年2月26日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益为20293.29元。4.支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年7月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.济宁市房权证中区字第××号房产证复印件一份，证明原告张磊、朱臣英系济宁市屋的共有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份，证明原告张磊、朱臣英将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告张磊、朱臣英第九年下半年委托经营收益款10146.65元（自2020年8月27日至2021年2月26日）和违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执187号申请执行人：戴志强，男，1990年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）：艾生兵，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：长寿区善浠食品经营部，住所地重庆市长寿区菩提街道文苑路4号8幢1-4，统一社会信用代码92500115MA5XDU535J。经营者：张阁，男，1984年4月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人戴志强申请执行被执行人长寿区善浠食品经营部工伤保险劳动争议纠纷一案，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月23日作出的渝长劳人仲案字（2020）第310号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人戴志强于2021年1月6日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人长寿区善浠食品经营部及经营者张阁的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人戴志强亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2021年2月8日，被执行人长寿区善浠食品经营部及经营者张阁尚欠申请执行人戴志强赔偿款380000元及迟延履行期间的债务利息等。本院认为，被执行人长寿区善浠食品经营部及经营者张阁暂无可供执行的财产，申请执行人戴志强亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二一年二月八日书记员  李 洋
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执恢73-1号 程燕卫、于宾、李玉杰： 本院执行申请执行人程燕卫与被执行人于宾、李玉杰财产损害赔偿纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2020）陕0523民初80号民事调解书已发生法律效力。被执行人于宾、李玉杰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人程燕卫向本院申请执行，执行标的为赔偿款17000元及逾期利息、案件受理费113元、执行费157元。本院依法受理。 在执行过程中，于宾给付程燕卫17113元。对于利息，程燕卫表示放弃，不再要求于宾、李玉杰承担。于宾缴纳执行费157元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执恢73号（大荔县人民法院作出的（2020）陕0523民初80号民事调解书）执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二一年二月四日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初539号 原告:安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91341600066506960N（1-1），住所地蒙城县龙盛首府****。 法定代表人：陆梁雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人:郭轩轩，该公司员工。 被告:席彬，女，1979年5月29日出生，汉族，户籍地:蒙城县，现住蒙城县。 被告:席玉华，女，1971年11月2日出生，汉族，住蒙城县。 被告:曹飞，男，1975年5月5日出生，汉族，住蒙城县。 被告:王中顶，男，1982年10月5日出生，汉族，住蒙城县。 被告:席丽，女，1983年9月30日出生，汉族，住蒙城县。 原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司诉被告席彬、席玉华、曹飞、王中顶、席丽为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭轩轩到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称:2018年4月2日，原告同被告席彬签署了一份合同号为XD201804026570的《个人循环保证借款合同》，原告根据被告席彬的申请，同意向其发放贷款200000.00元，贷款的主合同期限为24个月，借款利率9.57%，贷款用途购摄影器材，还款方式为按月还息，到期还本。并约定2020年3月31日到期，并由席玉华、曹飞、王中顶、席丽提供连带责任保证。现被告席彬未按时归还贷款本息，违反了双方的合同约定，造成原告信贷资产面临风险。诉讼请求:一、请判令被告一偿还原告贷款本金余额187796.18元及利息、逾期贷款罚息7583.49元，（利息、罚息计算至2020年9月10日，累计贷款本金及利息、逾期贷款罚息195379.67元）。从2020年9月10日直至贷款结清，所产的贷款利息及逾期贷款罚息，按照合同约定利率由被告承担；二、被告二、三、四、五对上述款项承担连带还款责任。 五被告均未答辩，也未提供证据。 经审理查明:席彬于2018年4月2日与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定:贷款额度200000元；贷款期限24个月；月利率为7.975%，还款方式按月结息，到期一次结清；同时约定违约责任，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率的1.5倍利率计息；被告席玉华、曹飞、王中顶、席丽在《个人循环保证借款合同》的担保人处签名，担保方式连带责任担保，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后的两年止。原告于2019年4月2日按被告席彬的申请发放贷款200000元，到期2020年3月31日。被告席彬按约定偿还了部分本金及利息，尚欠贷款本金187796.18元及利息已逾期未履行。 另查明:被告王中顶与席丽于2004年10月28日登记结婚；被告席玉华与曹飞于2009年1月15日登记结婚。 上述事实由原告提供原告营业执照复印件、借款人身份证复印件、结婚登记复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款申请复印件、借据复印件佐证，及当事人陈述足以认定。 本院认为:原、被告签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，被告应按合同约定履行偿还义务。由于被告席彬违约，应按合同约定承担违约责任。被告席玉华、曹飞、王中顶、席丽对上述借款予以担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告席彬尚欠原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司贷款本金187796.18元及利息(借款期限内利率及逾期利率按合同约定至贷款还清)于判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告席玉华、曹飞、王中顶、席丽对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 案件受理费4208元，减半收取2104元，由被告席彬负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二一年二月二日 书记员  杨 慧
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初496号原告：杨岳圣，男，1971年9月15日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：叶卫媚，女，1985年3月6日出生，汉族，住乐清市。原告杨岳圣与被告叶卫媚民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告叶卫媚偿还原告借款本金10万元及利息（自2018年2月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即1年期LPR3.85%计算至实际履行完毕之日止）。自本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年7月30日，被告因资金周转需要向原告借款，原告向被告银行账户转账10万元。2018年2月9日，原告向被告催讨该款时，被告向原告出具借条一份，确认其向原告借款10万元。该款拖欠至今。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶卫媚应偿还原告杨岳圣借款本金10万元并赔偿损失（以10万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2018年2月9日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶卫媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包素素二〇二一年二月二十五日代书记员 元安妮
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执489号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强。申请人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2020）鲁0691行初65号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统未发现有足额财产可供执行。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执489号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月二十三日书记员  孙梦琪
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初461号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，男，1989年12月1日生，汉族，住河南省郑州市中原区，系原告公司员工。被告：韩红召,男,汉族，1971年5月20日生,住河南省长葛市。被告:王书霞,女,汉族，1973年3月18日生,住河南省长葛市。被告:娄伟杰,男,汉族,1985年4月26日生,住河南省长葛市。被告:高洁,男,汉族,1983年6月15日生,住河南省长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告韩红召、王书霞、娄伟杰、高洁金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托诉讼代理人李宵到庭参加了诉讼，被告韩红召、王书霞、娄伟杰、高洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告韩红召、王书霞共同偿还原告借款本金91万元及利息、罚息(利息自2017年12月31日至2019年12月31日按月利率9.96‰计算，罚息自2020年1月1日至还清欠款之日止按月利率14.94‰计算，扣除已支付的利息0.01元);2、请求法院依法判令被告娄伟杰、高洁对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任;3、本案诉讼费、保全费及其他费用由四被告承担。事实与理由:2017年12月31日,原告与被告韩红召、王书霞签订《个人借款合同》，合同约定被告韩红召、王书霞向原告借款91万元,借款期限自2017年12月31日到2019年12月31日,月利率9.96‰,原告依约履行了出借义务。被告娄伟杰、高洁与原告签订《保证合同》,均自愿为被告韩红召、王书霞向原告的上述借款承担连带保证责任。现借款已经到期,被告却未履行还款付息义务,原告无奈之下,诉至贵院,恳请依法判决,维护原告的合法权益。被告韩红召、王书霞、娄伟杰、高洁均未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，原告与被告韩红召、王书霞签订《个人借款合同》，合同约定被告韩红召、王书霞向原告借款91万元，借款用途为过渡贷款，月利率为9.96‰，贷款期限自2017年12月31日起至2019年12月31日，按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款支付方式为受托支付，还本方式为2019年12月31日还款91万元，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等。同日，被告娄伟杰、高洁共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告韩红召向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。同日，被告娄伟杰、高洁分别向原告出具个人保证书一份，承诺如果上述借款的实际用途与合同约定的用途不一致时（包括但不限于以贷还贷或者以贷款归还所借第三人的过桥资金）,无论本人对此是否知情，本人仍将承担连带保证责任。同日，被告韩红召向原告出具《客户提款申请书（受托支付）》，委托原告将贷款资金91万元自其银行账户划转至其交易对手王永强的银行账户。原告于当日将借款91万元汇入被告韩红召的银行账户后，又依照被告韩红召的申请将该91万元，划转至王永强的银行账户，履行了发放借款的义务，被告韩红召向原告出具《借款借据》1张。借款发放后，被告韩红召共计偿还借款利息0.01元，剩余借款本息未支付。本院认为：被告韩红召、王书霞由被告娄伟杰、高洁提供连带责任保证，向原告借款91万元，事实清楚，双方所签订的合同合法有效，本院予以认定。借款到期后，被告韩红召、王书霞未依约履行合同义务，偿还原告借款本金，原告诉请被告韩红召、王书霞偿还借款本金91万元，符合相关法律规定，本院予以支持。双方约定的月息及超期罚息，未超过法律规定，被告韩红召、王书霞应按约定支付原告利息及罚息。被告娄伟杰、高洁作为连带责任保证人，书面承诺对被告韩红召、王书霞的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告娄伟杰、高洁为被告韩红召、王书霞的上述借款承担保证责任后，有权向被告韩红召、王书霞追偿。被告韩红召、王书霞、娄伟杰、高洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释[2000]44号）第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩红召、王书霞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金91万元及利息、罚息（利息以借款本金91万元为基数，自2017年12月31日起按照月利率9.96‰计算至2019年12月31日止；罚息以借款本金91万元为基数，自2020年1月1日起按照月利率14.94‰计算至还清欠款之日止，扣除已经支付的利息0.01元）；二、被告娄伟杰、高洁对上述第一款所确定的还款义务承担连带共同保证责任，其承担责任后，有权向被告韩红召、王书霞追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8216元，由被告韩红召、王书霞、娄伟杰、高洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇二一年二月二十二日书记员  麻 培
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1476号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李晓毅，男，1988年02月08日出生，汉族，*******，住陕西省商洛市***********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李晓毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告李晓毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年9月14日的借款11707.09元（其中本金10000元、利息638.75元、罚息1068.34元）；2、判令被告支付2020年9月15日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月19日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年8月19日至2019年8月19日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用10000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠11707.09元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金10000元、利息638.75元、罚息1068.34元，合计11707.09元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李晓毅于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元、利息638.75元、罚息1068.34元，合计11707.09元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取计46.5元，由被告李晓毅负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告李晓毅于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年二月五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1059号上诉人（原审被告）：邱一领，男，1977年3月2日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。被上诉人（原审原告）：尹宏起，男，1960年3月29日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘理英，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。上诉人邱一领因与被上诉人尹宏起劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初7597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邱一领、被上诉人尹宏起及其委托诉讼代理人刘理英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱一领上诉请求：撤销一审判决，依法判决由陈某支付尹宏起劳务费。事实与理由：1.一审法院直接在判决中取消第二被告陈某，明显不合法；2.本案系因陈某不支付邱一领工程队工程款，致使邱一领无法发放工人工资而引发。尹宏起辩称，同意一审判决，不同意邱一领的上诉请求和理由。尹宏起向一审法院起诉请求：1.判令邱一领支付尹宏起劳务费6800元；2.案件诉讼费用由邱一领承担。一审法院认定事实：2019年6月，尹宏起经陈某的介绍，进入邱一领的施工队参与施工，尹宏起与邱一领当时约定劳务费每天180元，后经与施工队郭姓员工交涉，按照每天200元支付劳务费。但是，邱一领称不知道劳务费变更的情况，且变更劳务费的金额没有经过其同意。根据尹宏起自己的记录，总共务工34天，而根据邱一领提供的考勤簿和施工日志显示，尹宏起务工26.5天。经一审法院调解，双方同意按照劳务费每天180元，务工28.5天计算劳务费。因对付款日期双方未能达成一致意见，因此，尹宏起要求按照诉讼请求及时给付，邱一领最后陈述要求法院判决处理，按照每天180元，务工28.5天给付尹宏起劳务费。一审法院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。农民工的劳务费应当足额及时给付。本案中，尹宏起自己的出工记录效力明显低于邱一领出示的考勤薄。因此，尹宏起务工天数应当以邱一领认可的劳务费每天180元，务工28.5天为准，邱一领应支付尹宏起劳务费共计5130元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、邱一领给付尹宏起劳务费5130元（于判决生效后七日内给付）；二、驳回尹宏起的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。尹宏起在邱一领的施工队参与施工，邱一领对一审法院判决认定的尹宏起劳务费金额亦表示认可，故邱一领应支付尹宏起劳务费5130元。因一审庭审过程中，尹宏起撤回了对陈某的起诉，故一审法院判决未列明第二被告陈某并无不当，对邱一领要求陈某支付尹宏起劳务费的上诉请求，本院不予支持。综上所述，邱一领的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由邱一领负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 悦审 判 员  吴博文审 判 员  王丽蕊二〇二一年二月二十二日法官助理  韦盛轲书 记 员  王晓逊
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执268号之一申请执行人：陈全有，男性，1954年11月26出生，汉族，住遂平县。被执行人：姜攀根，男性，1981年07月11出生，汉族，住遂平县。本院在执行陈全有与姜攀根借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜攀根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜攀根在中国农业银行6228412040452029514账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年二月二十四日书记员 王纪栓
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初218号原告:禹王台区豫露副食品商行。统一社会信用代码：92410205MA42B63M1D。经营场所：禹王台区豫露副食品商行。经营者：路玉红，女，汉族，1970年2月17日生，住河南省开封市禹王台区。被告:河南天健生态农业开发有限公司。统一社会信用代码：91410202072681247E。住所地：开封市龙亭区东大街富辰小区**楼******。法定代表人：宋倩，该公司总经理。原告禹王台区豫露副食品商行诉被告河南天健生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日受理原告禹王台区豫露副食品商行的起诉。原告禹王台区豫露副食品商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按禹王台区豫露副食品商行撤回起诉处理。审判员  刘庆春二〇二一年二月五日法官助理付晓斐书记员王璐璐
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执恢50号谢远华、郑兴琼：谢远华申请恢复执行郑兴琼合同纠纷一案，本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  （2021）陕0113民初4934号原告：赵敏，女，汉族，1978年3月12出生，住西安市碑林区。 被告：陕西天宝物业投资有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区南侧，西万路以东。法定代表人：姜玲，职务不详。原告赵敏与被告陕西天宝物业投资有限公司（以下简称天宝公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏到庭参加了诉讼，被告天宝公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告返还原告代缴税金30812元；2、判决被告承担利息2980元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告于2009年12月4日签订商品房买卖合同，购买了XX城XX号楼XX单元XX号商品房一套，房款已交清。后于2011年6月30日交给被告30812元用于代缴契税办理房产证，但被告一直未交给税务局，原告屡次催促，被告都以没钱代缴为由推脱，导致房产证迟迟未办理，原告无奈之下又去税务局交了一次契税，现诉至法院，望判如所请。被告天宝公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2009年，原告赵敏与被告天宝公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋。2011年6月25日，被告向原告发送《缴费通知书》一份，上载明原告购买的房屋已竣工，要求原告办理收房手续时，交清房屋契税30812元（多退少补）。原告遂于2011年6月30日向被告缴纳30812元，被告向原告出具收据一张，上载明：今收到4-21301赵敏交来契税30812元。但被告天宝公司收取原告应缴纳的契税费用后，并未按照约定，向税务机关代缴。原告遂于2018年1月18日，自行向税务机关缴纳契税20541.44元。以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、完税证明、银行刷卡单据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按照约定履行义务。本案中，原告赵敏与被告天宝公司签订商品房买卖合同，房屋交付时，天宝公司要求原告预交契税30812元，原告亦按照其要求缴纳。但被告天宝公司收取原告预交的契税后，并未按约定向税务机关代缴，以致原告自行向税务机关缴纳契税。现原告亦履行完毕缴纳契税的义务，被告天宝公司应将代收原告的契税费用予以退还，且被告应自原告自行缴纳契税的次日起，即2018年1月19日起，按中国人民银行同期贷款利息以及全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付资金占用利息，原告主张2980元，符合上述利息计算标准，本院予以支持。综上，现依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告陕西天宝物业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵敏退还其代收的契税费用30812元。二、被告陕西天宝物业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵敏支付资金占用利息2980元。                                                                                                              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费645元，减半后322.5元由被告承担，因原告已预交,被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    张  蓓  欣 二〇二一 年  二 月 三 日 书  记  员    王  崇  凡 打印：相丽华         校对：张桐铭     2021年  月  日送达
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0402刑初48号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人李荣杰，男，1988年12月24日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地福建省三明市梅列区，住址同上。因涉嫌危险驾驶于2020年12月29日被取保候审。 被告人李荣杰被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2021年2月7日以梅检刑诉〔2021〕Z34号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察官石志敏出庭支持公诉。被告人李荣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月25日6时30分许，被告人李荣杰饮酒后驾驶闽ＧＢ××××号小型轿车从福建省三明市梅列区XX国际酒店地下停车场出发，行驶至三明市梅列区工业北路龙新二路路口时，与同向行驶的被害人蒲某驾驶的闽ＧＫ××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的后果。事故发生后，被害人蒲某当场拨打110报警，被告人李荣杰在事故现场等候民警处理。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人李荣杰的血液酒精含量为180.05ｍｇ／100ｍｌ。经三明市公安局交通警察支队梅列交通警察大队认定，被告人李荣杰负事故全部责任。 另查明，被告人李荣杰到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人蒲某的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人李荣杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒲某的陈述，证人陈某、杜某、冯某的证言，现场调查记录，血样提取登记表及照片，人像辨认笔录及照片，视听资料，司法鉴定意见书，车辆属性及类型检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及道路交通事故认定书，谅解书，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍信息表，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李荣杰在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为180.05mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李荣杰醉酒驾车发生交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。事故发生后，被告人李荣杰明知自己酒后驾车仍在现场等候民警前来处置，并如实供述，是自首，依法从轻处罚。被告人李荣杰主动赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人李荣杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人李荣杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此本院决定对被告人李荣杰宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李荣杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月;并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年二月二十三日 法官助理  洪珊珊 书 记 员  张 炎 附本判决书相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初239号 原告：晋江市罗山街道兰峰城市花园小区业主委员会，住所地晋江市罗山街道兰峰城市一期会所A。 负责人：郑家泽，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：朱永坚，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李达娜，福建一脉律师事务所律师。 被告：晋江市康祥物业管理有限公司，住所地晋江市福埔兰峰城市花园一期会所A，统一社会信用代码91350582791782896Y。 法定代表人：周黎海，该公司执行董事。 被告：周黎海，男，1975年5月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 二被告共同委托诉讼代理人：罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：苏德泉，福建刺桐律师事务所律师。 原告晋江市罗山街道兰峰城市花园小区业主委员会（以下简称“兰峰小区业委会”）与被告晋江市康祥物业管理有限公司（以下简称“康祥物业”）、周黎海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 兰峰小区业委会向本院提出诉讼请求：1.康祥物业返还兰峰小区业委会兰峰城市花园小区地面停车场的公共收益临时停车费收入837330元(自2018年7月1日至2019年4月12日止，停车费收入按2019年6月22日至2020年6月21日的平均数计算)并支付自2019年4月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失(暂计至起诉之日止的利息为74740.42元)；2.康祥物业返还兰峰小区业委会兰峰城市花园小区内的游泳池及其配套设施的租金120000元并支付自2018年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失(暂计至起诉之日止的利息为18192.5元)；3.周黎海对上述债务承担连带清偿责任。(以上金额共计1050262.92元)事实和理由：2011年康祥物业受福建省兰峰房地产开发有限公司委托进驻兰峰城市花园小区提供物业服务。康祥物业在提供物业服务期间，兰峰小区地面停车场由其代为收取临时停车费。自2018年7月1日至2019年4月12日，康祥物业将代为收取临时停车费占为己有。2019年6月22日至2020年6月21日，兰峰小区业委会组织收取地面停车场临时停车费共计1072515.9元，平均每日收费的停车费为2938元。在2018年7月1日至2019年4月12日这期间的停车费应按每日2938元计算，因此康祥物业应返还为兰峰小区业委会代为收取的临时停车费2938元×285天=837330元。康祥物业于2016年10月12日将晋江市兰峰社区“兰峰城市花园”小区内的游泳池及其配套设施出租给第三方，每年租金为120000元。晋江市兰峰社区“兰峰城市花园”小区内的游泳池及其配套设施的租金属于公共收益应归属于兰峰小区业委会所有。2018年6月康祥物业应返还兰峰小区业委会该租金，但至今康祥物业并未履行还款责任。康祥物业系自然人独资的一人有限责任公司，周黎海系唯一的自然人股东，依据《公司法》第63条之规定，周黎海应对公司财产独立于自己的财产承担举证责任，否则应对公司债务承担连带责任。康祥物业、周黎海应返还给兰峰小区业委会代为收取的临时停车费837330元及利息、游泳池及其配套设施租金120000元及利息，共计1050262.92元。现经兰峰小区业委会催讨，康祥物业、周黎海拒不付款，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，兰峰小区业委会本届任期自2018年2月5日起至2021年2月4日，截至任期届满，兰峰小区业委会未能向本院提供新的业主委员会备案材料。从2021年2月5日起，兰峰小区业委会不能代表全体业主行使权利，不再是本案的适格主体，因此，兰峰小区业委会的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告晋江市罗山街道兰峰城市花园小区业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 舒 旋 二〇二一年二月七日 书记员 李珊妮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初57号原告：王飞，男，1992年1月9日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：沈涛，江苏东亭律师事务所律师。被告：邹锁军，男，1993年9月12日生，汉族，居民，住东台市。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人：钟晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。原告王飞与被告邹锁军、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年1月21日、2021年1月29日公开开庭进行了审理。2021年1月21日庭审时，原告王飞及其委托诉讼代理人沈涛、被告平安财保盐城公司的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼；2021年1月29日庭审时，原告王飞的委托诉讼代理人沈涛、被告平安财保盐城公司的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼，被告邹锁军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失合计424628.45元；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，王飞变更诉讼标的为209885.27元。事实和理由：2017年11月2日8时26分，邹锁军驾驶苏Ｊ×××××小型客车，沿东台市城东新区东进大道由东向西行驶至与沈海高速交叉路口西侧进入非机动车道时，与在非机动车道车内的原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，双方车辆受损。邹锁军负主要责任，原告负次要责任。邹锁军驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求判决如前所请。邹锁军未作答辩。平安财保盐城公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，责任由法院审查认定。涉案车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业险。事发后我司垫付原告医疗费11万元，请求在本案中一并处理。根据保险条款约定，我司不承担诉讼费和鉴定费，要求扣除10%非医保用药。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日08时26分，邹锁军驾驶苏Ｊ×××××小型客车，沿东台市城东新区东进大道由东向西行驶至与沈海高速交叉路口西侧进入非机动车道时，与在非机动车道内行驶的王飞驾驶的电动自行车发生碰撞，致王飞受伤，双方车辆受损。东台市公安局交通警察大队认定，邹锁军负事故的主要责任，王飞负次要责任。当日，原告入东台市人民医院治疗，住院29天（2017.11.2-2017.12.1），诊断为右股骨下段骨折、耻骨联合分离半骨盆血肿、乙状结肠破裂、急性弥漫性腹膜炎、右膝皮肤撕脱伤、右膝骨挫伤伴多处韧带及半月板撕裂伤、头部外伤、多处软组织伤。2018年1月21日，原告再入东台市人民医院治疗，住院33天（2018.1.21-2018.2.23），主要诊断为右膝多处韧带及半月板损伤，行回肠造口回纳术。2020年3月18日，原告又入东台市人民医院治疗，住院6天（2020.3.18-2020.3.24），行取内固定术。2020年8月19日，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具盐四院司某所[2020]临鉴字第1171号鉴定意见书，鉴定意见为：1、王飞因交通事故受伤致右股骨下段骨折，耻骨联合分离伴骨盆血肿，乙状结肠破裂，右膝骨挫伤伴多处韧带及半月板撕裂伤等，构成下列伤残：A、乙状结肠修补术后，构成人体损伤十级伤残。B、后交叉韧带及外侧副韧带撕裂，内侧半月板后角撕裂等，行“右膝前后交叉韧带修补术”，构成人体损伤十级伤残。2、建议误工期限270日，护理期限120日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。苏Ｊ×××××小型客车在平安财保盐城公司投保交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。事发后，邹锁军垫付原告2000元，平安财保盐城公司垫付原告11万元。另查明，王飞从事汽车修理工作，修理场所为自建住房。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。结合原告的诉讼请求、相关证据等，本院确定原告的损失如下：1、医疗费：154473.81元；2、住院伙食补助费：68天*30元/天=2040元；3、营养费：90天*15元/天=1350元；4、误工费：270天*126元/天=34020元；5、护理费68天*2人*80元/天+（120-68=52天）天*1人*80元/天=15040元；6、残疾赔偿金55862.4元/年*20年*0.11=122897.28元；7、精神抚慰金:8000元；8、交通费：1000元；9、车损物损：1000元；10、鉴定费：2188元。合计342009.09元（不含鉴定费是339821.09元）。本案中，邹锁军驾驶机动车负事故主要责任，涉案车辆在平安财保盐城公司投保交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，故平安财保盐城公司应在交强险限额内赔偿原告损失121000元（不含鉴定费）。超出交强险限额外的损失（不含鉴定费）218821.09元，由平安财保盐城公司承担80%的赔偿责任即175056.87元，平安财保盐城公司在交强险和商业险限额内合计赔偿原告296056.87元，扣除该公司垫付款11万元，尚需赔偿原告186056.87元。邹锁军垫付原告2000元应予返还，故平安财保盐城公司向原告支付184056.87元，向邹锁军支付2000元。平安财保盐城公司要求扣除10%的非医保用药，未提供相关证据，对此本院不予采纳。邹锁军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王飞支付184056.87元，向被告邹锁军支付2000元；二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4448元，减半收取计2224元，由原告王飞负担274元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1950元。鉴定费2188元，由原告王飞负担438元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏伯远二〇二一年二月四日法官助理 黄 敏书 记 员 黄可心