湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘12民终452号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司，住所地涟源市石马山镇石梅村新城路**。统一社会信用代码91431382091983291T。负责人：曹雄辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杰，该公司职工。被上诉人（原审被告）：刘道均，男，1956年9月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：陈历万，溆浦县法律援助中心法援律师，执业证号××。被上诉人（原审被告）：奉爱萍，女，1987年5月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司（以下简称平安财保涟源支公司）因与被上诉人刘道均、奉爱萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人平安财保涟源支公司的委托诉讼代理人曾杰，被上诉人刘道均及委托诉讼代理人陈历万到庭接受询问，本案现已审理终结。平安财保涟源支公司上诉请求：一、撤销（2020）湘1224民初2279号民事判决第一项：改判上诉人赔偿被上诉人损失71419.3元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人刘道均已达到国家规定退休年龄，且没有有效文件证明还有收入，一审法院也在判决书中认定了被上诉人刘道均无法证明自己所从事的工作，因此一审法院判决上诉人赔偿被上诉人刘道均的误工费不合理；二、被上诉人刘道均实际年龄已达64岁，一审法院计算伤残赔偿金计算了20年，明显错误不合理；三、鉴定费是被上诉人刘道均自行主张所产生的费用，应由被上诉人刘道均承担，且该费用不在上诉人赔偿范围之内。综上所述，一审法院计算被上诉人刘道均的赔偿金额不合理，显然有违公平原则，请二审法院予以纠正。被上诉人刘道均辩称：本案交通事故发生时刘道均实际年龄为63岁，故计算残疾赔偿金应按照17年计算。故请求法庭调整刘道均残疾赔偿金一万元，其它予以维持。被上诉人奉爱萍未予答辩。刘道均向一审法院提起诉讼请求：1、判令被告平安财保涟源支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘道均医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失111115元；2、判令被告平安财保涟源支公司在商业险责任限额范围内赔偿原告各项损失40015元；3、被告奉爱萍承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：2020年3月20日8时许，被告奉爱萍驾驶湘ＫＰ××**号小型轿车从溆浦县三江镇方向驶往娄底市方向，当车行驶至溆浦县三江镇木壕村路段时未靠右行驶，与对向由原告刘道均驾驶的无牌普通二轮摩托车发生相碰，造成原告刘道均及二轮摩托车乘坐人周先光受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后被送往溆浦县人民医院治疗，被诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右拇指开放性损伤；3、蛛网膜下腔出血；4、右腓骨上段骨折；5、全身多处软组织挫伤。住院治疗30天，花医疗费27015.17元，被告平安财保涟源支公司支付10000元。原告出院后其伤情经怀化市正威司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为210日、90日、90日，后续治疗费10000元。花鉴定费用2655元。原告驾驶的摩托车维修花3000元。此次事故经溆浦县公安局交通警察大队认定，被告奉爱萍负事故的全部责任，原告刘道均及周先光不负责任。被告奉爱萍驾驶的湘ＫＰ××**号小型轿车在被告平安财保涟源支公司投保了交强险及机动车第三者责任险，保险期间为2020年2月9日0：00至2021年2月8日24:00止。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告奉爱萍违反道路交通安全法规，发生交通事故，导致原告受伤，该事故经交警部门认定奉爱萍负事故全部责任，故对原告的损伤，被告奉爱萍应承担全部赔偿责任。被告奉爱萍驾驶的湘ＫＰ××**号小型轿车在被告平安财保涟源支公司投保了交强险和商业险，故对于原告的损失，被告平安财保涟源支公司在交强险和商业险责任限额内赔偿。原告刘道均的损失：1、医疗费，按票据核实为27015.17元，后续治疗费为10000元，合计37015.17元。扣除被告已支付了10000元，原告的医疗费损失为27015.17元；2、住院伙食补助费，按100元／天，计算30天，计3000元；3、护理费，因原告不能提供护理人员实际收入状况，故按上一年度湖南省居民服务和其他服务业平均收入参照鉴定意见，计算90天，共计16475元。原告诉请16470元，准予诉请；4、营养费，按每天50元计算90天，为4500元；5、误工费，原告虽年满60周岁，但其尚有劳动能力，因其未提交实际收入状况，以农、林、牧、渔业标准按70%计算其误工费，为21857元；6、残疾赔偿金，原告系农村户口，按湖南省上一年度农村居民人均纯收入计算20年，再乘以10%，为30790元；7、精神抚慰金，原告诉请3000元并无不当，本院予以照准；8、财产损失费，按票据核实为3000元；9、鉴定费，按票据核实为2655元。以上损失共计为112287.17元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告刘道均医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失112287.17元；二、驳回原告刘道均其他诉讼请求。上述款项限在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元,减半收取1661元，由原告刘道均负担388元，由被告奉爱萍负担1273元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院另查明如下事实：本案机动车交通事故发生时，被上诉人刘道均年龄为63岁。二审查明的其它事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，双方争议焦点为上诉所请。首先，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，而不是以是否达到法定退休年龄作为认定标准，本案中被上诉人刘道均生活在农村，以务农作为主要的收入来源，故一审法院按照上一年度的农、林、牧、渔业标准按70%计算其误工费并无不当，本院予以确认。其次，本次交通事故发生时，被上诉人刘道均年龄为63岁，一审法院按照20年计算其伤残赔偿金错误，本院予以纠正，故被上诉人刘道均伤残赔偿金为26171.5元（2019年农村居民人均纯收入15395元/年*17年*10%），总损失为107668.67元。关于鉴定费的承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中鉴定费系被上诉人刘道均为确定其损失而支出的必要的、合理的费用，故上诉人平安财保涟源支公司主张无需承担本案鉴定费，本院不予支持。综上所述，上诉人平安财保涟源支公司的上诉请求部分成立。原审判决事实清楚，适用法律正确，但处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224民初2279号民事判决；二、限上诉人中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司于本判决生效后十日内支付被上诉人刘道均医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失107668.67元；三、驳回被上诉人刘道均其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3322元，减半收取1661元，由被上诉人刘道均负担388元，由被上诉人奉爱萍负担1273元；二审案件受理费1585元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司负担1406元，由被上诉人刘道均负担179元。本判决为终审判决。审判长 唐 琳审判员 王文胜审判员 武春毅二〇二一年二月十日法官助理尹俊书记员凌子涵附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。