广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初171号 原告：李春平，女，1978年4月14日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：李田金，平乐县法律服务所法律工作者。 被告：廖韦，女，1996年10月2日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告李春平诉被告廖韦机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春平及其委托诉讼代理人李田金、被告廖韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告廖韦赔偿原告李春平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、摩托车修理费等各项经济损失合计人民币33,192.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：平乐县公安局交警大队第450330420208000346号《道路交通事故认定书》（简易程序）对本案交通事故事实及责任认定：2020年6月25日20时50分，被告廖韦驾驶无号牌二轮电动车，在桂林市平乐县门口与原告李春平驾驶的桂Ｈ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及李春平受伤的道路交通事故。廖韦的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第六十九条第一款第二项非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定，负主要责任；李春平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，负次要责任。李春平受伤后当即被送到平乐县中心卫生院检查治疗，支出医疗费用332.2元。一小时后转院至平乐县昭州医院住院治疗7天，支出医疗费用6458.62元。住院期间有陪护人陪护1名，加强营养，建议全休三个月。2020年7月2日，李春平转院到兴安界首中西医结合医院、骨伤医院住院治疗14天，支出医疗费用15407.74元。2020年7月20日、7月28日原告先后到平乐县昭州医院检查治疗，分别支出医疗费用76.47元、53元，合计129.47元。2020年7月11日、8月13日、9月10日、11月24日原告先后到兴安界首中西医结合医院骨伤医院检查治疗，分别支出医疗费用118元、118元、688元、2418.1元，合计3342.1元。2020年7月11日，原告的桂Ｈ×××××号两轮摩托车经平乐县鼎合车行维修，支出修理费350元。根据2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准之规定，本案交通事故造成原告损失计算有：1、医疗费25670.13元；2、住院伙食补助费：100元／天×21天＝2100元；3、营养费：20元×21天＝420元；4、误工费：（21天＋70天）×（51891元÷365天）＝12937.47元；5、护理费：21天×（51891元÷365天）×1人＝3340.47元；6、交通费2600元；7、摩托车修理费350元，合计47418.07元。事故发生后，被告对原告的经济损失没有赔偿。对于上述损失的赔偿责任，被告廖韦依法应当按照事故过错责任比例承担70%的赔偿责任，即47,418.07×70%=33,192.65元。由于原告一年半后视门诊复查情况行内固定取出术，其后续治疗费用待实际发生之后，将另行主张。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告廖韦辩称：1、原告主张的金额过高，其没有经济能力赔偿；2、对原告主张摩托车修理费有异议，其电动车也坏了；3、原告本可以用草药治疗，没有必要进行手术。 经审理查明：2020年6月25日20时50分，被告廖韦驾驶无号牌二轮电动车，在桂林市平乐县门口与原告李春平驾驶的桂Ｈ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及李春平受伤的道路交通事故。平乐县公安局交通管理大队经现场勘查后于2020年6月29日作出第450330420208000346号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：“当事人廖韦的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关‘第六十九条第一款第二项非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或停车瞭望，让右方道路的来车先行；’之规定，负主要责任；当事人李春平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关‘第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。’之规定，负次要责任。”原告受伤后当即被送往平乐县中心卫生院检查治疗，支出医疗费332.2元，同日转入平乐县昭州医院住院治疗至2020年7月2日，住院7天，支出医疗费6458.62元。出院诊断：1、左侧多发肋骨骨折（左侧第4、5肋骨）；2、侧锁骨骨折；3、头皮血肿；4、左踝部、左足背挫伤；5、全身多处软组织损伤；6、肾结石；7、高血压病3级高危组。出院医嘱：1、患者及家属自动要求出院，建议继续住院行左侧锁骨骨折及左侧肋骨折手术治疗；2、使用前臂吊带悬吊左上肢1个月，三个月内左上肢禁剧烈运动、劳动，定期每个月复查一次左侧肩部X线片，了解左侧锁骨骨折愈合情况，直至痊愈；3、定期每个月复查一次胸部X线及胸部CT检查，了解肋骨骨折愈合情况，直至痊愈，了解胸腔病情变化，出院后如有呼吸困难、气促等不适，立即就诊；4、出院后继续防感染治疗，保持左足背挫伤清洁，外用湿润烧伤膏，内科随诊；5、继续服用降血压药物，监测血压波动，内科随诊；6、定期复查B超了解左肾结石病情变化，泌尿外科随诊；7、出院后如有头晕、呕吐，肢体偏瘫抽搐，立即就诊复查头颅CT了解颅内情况；8、不适请随时就诊。住院期间有陪护人陪护壹名，加强营养，建议全休三个月。2020年7月2日，原告李春平转院至兴安界首中西医结合医院骨伤医院继续住院治疗，2020年7月16日出院，住院14天，支出医疗费15,407.74元。出院诊断：中医：1、左肩锁部骨折--气滞血瘀型；2、胁肋骨折--气滞血瘀型。西医：一、左锁骨中外段粉碎性骨折；二、闭合性胸部损伤--左侧多条肋骨骨折；三、左肩部、左上臂及左肘皮肤擦伤；四、左足背皮肤挫擦伤并表皮坏死；五、高脂血症；六、脂肪肝；七、高血压病2级-很高危组。出院医嘱：1、切口换药2天/次，术后10天视切合口愈合情况拆线；2、左上肢悬吊制动4周，左上肢暂不负重及剧烈运动，适当合理的左肩关节被动功能锻炼；3、出院后1周，1个月，2个月，3个月，半年均应来院复诊，如果有伤处疼痛、肿胀明显，发热等不适请及时复诊；左上肢具体负重时间视门诊复查遵医嘱。4、畅情志，节房事，低盐低脂饮食，加强营养，全休70天；5、一年半后视门诊复查情况行内固定取出术；6、高脂血症专科门诊随诊，3月/次。疾病诊断证明书备注：住院期间陪护壹人，加强营养，全休70天（视门诊复查情况调整），半年内避免剧烈运动及体力劳动。2020年7月20日、7月28日原告两次到平乐县昭州医院门诊检查治疗，分别支出医疗费用76.47元、53元。2020年7月11日、8月13日、9月10日、11月24日原告先后四次到兴安界首中西医结合医院骨伤医院门诊检查治疗，共计支出医疗费2418.1元。2020年7月11日，原告将受损的桂Ｈ×××××号两轮摩托车送平乐县鼎合车行维修，支出修理费350元。事故发生后，被告未对原告的损失进行赔偿。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、医疗费清单、摩托车维修费收据等证据及当事人陈述证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，依法应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告廖韦驾驶无号牌二轮电动车与原告李春平驾驶的桂Ｈ×××××号两轮摩托车发生碰撞，平乐县公安局交通管理大队经现场勘查后作出的道路交通事故认定书，认定被告廖韦负主要责任，原告李春平负次要责任，该认定事实清楚，证据充分，责任划分适当，符合法律规定，可以作为本案的定案依据。被告廖韦对该事故责任认定有异议，但未能在举证期限内提供相反的证据推翻，故本院不予采纳。鉴于本案是非机动车与机动车驾驶人之间发生交通事故，综合本案事实及前述责任认定，本院认为由被告廖韦承担本次事故60%的过错责任，原告李春平自行承担40%的过错责任较为妥当。对于本次交通事故给原告造成的经济损失，本院结合本案事实并参照《2020年广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目》的相关计算标准，认定如下： 1、医疗费：本院依法确认为24,746.13元。原告提出的兴安界首中西医结合医院骨伤医院门诊检查治疗费用存在重复计算，故对其该项主张超出部分本院不予支持。 2、住院伙食补助费：原告主张2,100元（100元/天×21天），符合法律规定，本院予以确认。 3、营养费：原告主张420元（20元/天×21天），有医嘱和疾病证明书证实，符合法律规定，本院予以确认。 4、误工费：原告因本次交通事故误工91天，有平乐县昭州医院住院记录及兴安界首中西医结合医院住院记录、出院医嘱证实，本院予以确认。但原告为农村居民，未能举证证实近三年平均收入状况且无法确定所从事的行业，故其误工费应按广西农村居民人均可支配收入标准计算，即3,409.63元（13,676元÷365×91天）。原告主张的该项超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。 5、护理费：原告在平乐县昭州医院及兴安界首中西医结合医院住院期间均需1人陪护，该事实有医嘱和疾病证明书证实，现原告主张护理费3,340.47元（58,061元÷365×21天×1人），符合法律规定，本院予以确认。 6、交通费：经核实确有发生，但原告未能提供合法有效的交通费票据证实，故本院酌情支持210元。 7、修理费：原告因本次交通事故车辆受损，其主张摩托车修理费350元，有平乐县鼎合车行出具的维修费收据证实，被告对该票据无异议，故本院予以确认。 以上各项费用共计人民币34,576.23元。 综上所述，被告廖韦应对原告的经济损失承担60%的赔偿责任，即赔偿原告20,745.74元（34,576.23元×60%）。被告廖韦车辆受损属另一法律关系，其以此主张拒赔原告车辆修理费，本院不予支持。原告受伤后到正规医疗机构治疗损伤，符合法律规定，被告廖韦对原告损伤治疗合理性提出的质疑，本院不予采纳。 为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告廖韦于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春平各项经济损失合计人民币20,745.74元； 二、驳回原告李春平的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应按时履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费人民币630元，适用简易程序减半收取315元，由被告廖韦负担197元，原告李春平负担118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币630元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 龚秀甫 二〇二一年二月二十日 法官助理 黄 茜 书 记 员 唐丽平 附法律条文如下： 《中华人民共和国道路交通安全法》（节选） 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（节选） 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（节选） 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第二十四条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（节选） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。