wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2021）桂0123执保19号 黄恩红、黄晓民： 本院在执行原告黄恩红与被告黄晓民民间借贷纠纷财产保全一案中，于2021年2月1日作出（2020）桂0123民初15号民事裁定书。根据上述裁定书及网络查控查询结果，本院对被告黄晓民名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、本院已于2021年2月4日依法对被告人黄晓民名下银行存款、支付宝、财付通账号进行冻结，冻结额度为30000元，冻结期限为一年，冻结到位金额共计17.24元。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二一年二月五日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保391号申请人：蒋某芝，女被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜某某，职务：总经理。本院在执行申请人蒋某芝与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 蕾审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3146号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员，特别授权。被告：赵学琴，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告赵学琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二一年二月十日书记员  运 倩
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执347号之六十四申请执行人:马桂萍，女，1953年3月20日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:陶一发，男，1972年11月3日生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初684号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶一发名下的存款972元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年二月二十八日书记员 何佳瀛
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执189号申请执行人：张建成，男，1968年8月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区白合镇西然村****，公民身份证号：511021196808127611。被执行人：张世红，男，1970年5月10日出生，汉族，户籍地四川省绵竹市新市镇蒲泉村**，现下落不明。身份证号5016221970********。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421民特259号民事裁定书，立案执行张建成申请执行张世红劳务合同纠纷一案，被执行人张世红应履行债务33300元。本院在执行中，经财产调查，被执行人张世红财产情况如下：机动车三辆，其中云AZ8T**五菱面包车一辆（注册日期2007年7月4日，无交强险、商业险投保记录）、云D248**众泰小型普通客车一辆（注册日期2009年9月29日，无交强险、商业险投保记录）、川F95S**比亚迪小型普通客车一辆（注册日期2008年10月27日，违法未处理、逾期未检验）上述车辆下落不明，未被实际控制；互联网银行不足10元零星存款；在四川省绵竹市新市镇蒲泉村12组有农村住房（权属待定，多年无人居住），农村承包地3.6亩（已转包他人）；无证券、工商登记信息。现被执行人张世红下落不明，也无财产可供执行，本院已依法请求公安机关协助查控张世红，并冻结其银行账户、限制消费、纳入失信黑名单。申请执行人认可本院财产调查结论，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民特259号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。审判员  刘天明二〇二一年二月二十三日书记员  何峻山
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3722号原告：曹某云（曾用名曹鲜云），女，1965年10月19日出生，汉族，家务，户籍地江西省九江市都昌县，现住江西省玉山县。被告：俞某富，男，1969年1月20日出生，汉族，务工，家住江西省广丰区。原告曹某云与被告俞某富民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹某云到庭参加诉讼，被告俞某富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某云向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金人民币30万元整，利息38万（从借款开始按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告俞某富系朋友关系，被告因需要资金周转，于2012年5月21日向原告借款30万元，并于当日向原告出具借条一张，借条中曹鲜云乃是原告曹某云，借条中注明暂借一年，未还以三清水泥厂煤款归还，利息叁分每期结息。2012年被告与三清水泥厂已无合作，至还款日不还本金，亦无煤款可扣，利息也一次未曾给过，后原告多次催讨，被告先不接电话，后电话号码更换，被告至今未还欠款。原告为维护自身合法财产权益，现依据《民事诉讼法》等规定，向贵院提起诉讼，恳请依法审处。原告向法庭提供了以下证据经证明其主张成立：1、原告的身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条、汇款凭证各一份，证明被告向原告借款30万元。被告未到庭应诉，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因经营煤炭生意需资金周转，于2012年5月21日向原告借款30万元，原告于当日向被告汇款30万元，被告也于当日向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到曹鲜云人民币叁拾万元整，暂借一年，如期未还以三清水泥厂煤款归还，利息叁分每期结息。”事后，被告并未按期还款，也未支付利息，原告经多次催讨无果，诉至本院要求被告归还借款本金30万元并支付38万元利息。上述认定的事实，有原告的当庭陈述及提供的借条和汇款凭证在卷佐证，被告俞某富既未到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳，故本院对原告的当庭陈述及所提供的证据予以确认。本院认为，被告因经营之需向原告借款30万元并约定需支付利息，有原告的当庭陈述和原告提供的汇款凭证及被告出具给原告的借条为据，足以认定。被告在约定的借款期限届满后未归还借款，已构成违约。原告要求其还款，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告对借款本金按年利率15.4%计息，符合法律的规定，本院予以支持；原告只要求被告支付总额为38万元的利息，系其对自身权利的处分，本院予以照准。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告俞某富于本判决生效之日起三十日内偿还所借原告曹某云借款本金30万元，并向原告支付借款利息38万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,600元，由被告俞某富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知书，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  叶丽英审判员  吴 红审判员  张 峰二〇二一年二月十八日法官助理郑建平书记员郑晓
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执恢30号申请执行人：蒋网云，女，1980年6月24日生，汉族，住镇江市。被执行人：葛剑飞，男，1975年9月4日生，汉族，住润州区。被执行人：葛自强，男，1949年2月21日生，汉族，住润州区。被执行人：邵长美，女，1952年9月28日生，汉族，住润州区。被执行人：镇江市润州金山金属粉末厂，统一社会信用代码9132111171417546XD，住所地。法定代表人：葛自强。本院在执行申请执行人蒋网云与被执行人葛剑飞、葛自强、邵长美、镇江市润州金山金属粉末厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结执行。撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二一年二月九日书记员 窦立文
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执297号申请执行人：李正，男，1966年4月2日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津天顺金属结构有限公司，住所地天津市津南区小站镇东花园村。法定代表人：康玉东，职务：总经理。天津市津南区人民法院受理申请执行人李正与被执行人天津天顺金属结构有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初10163号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  董世龙二〇二一年二月二日书记员  王翔宇
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0629民初103号原告：彭高平，男，1968年7月20日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：胡光友，男，1976年10月7日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第11层全层。统一社会信用代码：91520500736613934H。代表人：尹刚（负责人）。委托诉讼代理人：蒋宏博，特别授权。原告彭高平诉被告胡光友、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭高平、被告胡光友及被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蒋宏博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭高平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告机动车辆维修总费用3,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月21日7时10分，被告胡光友驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的轻型货车，沿龙洞沟－草房寨行驶至龙洞沟草房寨1公里200米时，与原告驾驶的车牌号为云Ｃ×××××的普通摩托车发生碰撞，致原告受伤及摩托车受损，事发后威信县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，被告胡光友负主要责任，原告负次要责任。当时交警处理现场后叫修理厂拉回修理，由保险公司定损，定损金额为3000元，至今未收到保险公司的定损金，也无法与被告达成协议，故提出上述诉讼请求。被告胡光友及太平洋保险公司对事故责任的划分均无异议，：因原告在处理人伤时没有提供充分的证据，导致其二次诉讼，就本案原告也应提供相应的维修清单、维修发票才能确定其损失。综合各方当事人的诉辩主张，本案当事人对原告的诉讼请求是否成立、能否得到支持存在争议。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、机动车驾驶证、行驶证、交通事故认定书各一份，证明交通事故的发生的事实及交警部门对事故责任的划分情况及受损车辆属原告所有的事实。经质证，被告均无异议。2、保险公司估损单一份，证明事故发生后被告保险公司对车辆的损害程度估损3，000元的事实。经质证，被告太平洋保险公司对证据的“三性”均不予认可，被告胡光友无异议。3、发票一张，证明原告已支付了车辆的维修费用3,000元的事实。经质证，被告胡光友无异议；被告太平洋保险公司对真实性无异议，对合法性和关联性均有异议，此类发票谁都可以去开。通过当事人对上述证据的举证和质证，本院认为，原告提供的第1组证据，被告无异议，能证明其欲证事实，本院予以采信；对第2、3组证据，被告太平洋保险公司的异议理由成立，原告确未能提供维修清单佐证其确实对其摩托车进行了维修，且维修费用为3,000元，故本院不予采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2020年3月21日7时10分，被告胡光友驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的轻型货车，沿龙洞沟－草房寨行驶至龙洞沟草房寨1公里200米时，与原告驾驶的车牌号为云Ｃ×××××的普通摩托车发生碰撞，致原告受伤及摩托车受损，事发后威信县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，被告胡光友负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后就人身损害进行了诉讼并已完毕。车辆受损后未获得赔偿，故又于2021年1月12日以其所诉诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或提供的证据不能证明自己的主张的，应当承当举证不利的法律后果。本案原告因本次交通事故致车辆受损属实，但其受损的车辆是否进行了修理以及如何修理并未提供充分的修理清单予以佐证，本院不能确定其实际损失额，故对原告的诉讼请求，本院难以支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告彭高平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭高平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王宗强二〇二一年二月二十日书记员  胡荣强
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1011执恢149号 中国银行股份有限公司内江分行、黄天秀: 中国银行股份有限公司内江分行申请执行黄天秀信用卡纠纷一案，于2021年2月23日被执行人自动履行还款义务。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员  刘望强 二〇二一年二月二十三日 书记员  廖珍钏
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初261号原告：吴方，女，1968年2月12日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈品德，江苏海越（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻欢，江苏海越（南通）律师事务所律师。被告：季洁，女，1994年3月14日生，汉族，住南通市崇川区。第三人：南通天生置业有限公司，统一社会信用代码91320600575371849P，住所地南通市崇川区城港路**。法定代表人：邢建锋，总经理。原告吴方与被告季洁、第三人南通天生置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告吴方向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方于2020年7月26日订立的房地产买卖合同，并协助原告办理坐落于南通市崇川区的不动产过户至原告名下的登记手续；2.判令第三人南通天生置业有限公司在条件成就时协助原、被告办理上述不动产至原告名下的登记手续；3.原告愿意将剩余房款16万元给付被告；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月6日，原被告签订房地产买卖合同一份，根据合同约定，被告将其继承取得的坐落于南通市崇川区拆迁安置房屋出售给原告，房屋总价款为116万元。协议签订后，原告已经支付了100万元，被告也将案涉房屋交付给了原告，但未能办理过户手续。原告尚余16万元房款待支付给被告，但一直联系不上被告。案涉房屋系拆迁安置房，被告继承取得安置权。案涉房屋系第三人开发建设，被告已经就案涉房屋与第三人办理了结算、交房等手续，但因被告原因未能办理不动产变更登记。原告认为，原被告之间的买卖合同有法有效，被告应该履行协助原告办理产权登记的义务，第三人对此应予以配合。综上，诉至法院，请求判如所请。被告季洁辩称，其与原告之间的买卖合同系真实的，但目前尚未到房屋过户的时间，被告虽然将案涉房屋和车库另行出卖给他人，但与原告无关。本院经审查认为，根据当事人提供的材料，被告季洁将案涉房屋出售给原告吴方后，又出售给他人，被告季洁一房二卖的行为可能涉及经济犯罪，目前南通市公安局崇川分局已经立案调查被告季洁的该行为。依照法律规定，人民法院作为经济类纠纷受理的案件经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴方的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 张亚松二〇二一年二月一日法官助理 毛敏华书 记 员 金 冰
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0821刑初22号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人黄星星，男，1981年9月8日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，居住地长汀县，户籍地长汀县。2009年2月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌盗窃罪于2020年12月24日被传唤到案，次日被长汀县公安局刑事拘留，2021年1月8日经长汀县人民检察院批准并由长汀公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉【2021】Z17号起诉书指控被告人黄星星犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月27日受理后，依法适用速裁程序公开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员曾瑞出庭支持公诉，被告人黄星星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月23日16时许，被告人黄星星窜到长汀县××村××小区××栋××室，盗走室内7个银元及现金人民币六百元。案发后，民警在被告人黄星星住所查获被盗的7个银元。经长汀县价格中心认定，被盗银元价值人民币四千元。 2020年12月24日，被告人黄星星被长汀县公安局传唤到案，到案后如实供述其罪行。案发后，被告人黄星星家属代为退赃的人民币600元和公安机关查获的7个银元，均已由公安机关发还被害人。 公诉机关认为：被告人黄星星盗窃财物数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄星星具有盗窃前科及入户盗窃情形，应酌情从重处罚；到案后如实供述，依法可从轻处罚；被告人盗窃所得均被查获退赃，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人黄星星判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄星星对公诉机关对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五第、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄星星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；罚金限于判决生效后三日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月24日起至2021年6月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄田火 二〇二一年二月四日 书记员  涂星华 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执993-1号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人李洪江，男，1966年6月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪江等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2020)鲁0683民初5351号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洪江在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4208.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二十三日书记员  战农涛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保361号申请人：刘某杰，女被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜某某，职务：总经理。本院在执行申请人刘某杰与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 蕾审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初663号原告：金永安，男，1963年3月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：姚志强，男，1961年8月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告金永安与被告姚志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金永安到庭参加诉讼，被告姚志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金永安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元整及下欠利息5万元（利息以10万元本金为基数自2017年9月10日起按月利率2%计算至起诉之日止，扣除已经支付的3万元）,共15万元。2.依法判令被告支付自原告起诉之日之后的利息,利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至案涉借款实际还清之日止。3.诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友,被告做生意缺资金,于2017年8月9日借原告5万元,约定每月付利息1000元(即月息2分)于2017年9月10日又借原告5万元，约定月利息2分。原告如约将借款10万元分2次交付给了被告,但之后被告未付过利息。2020年元月23日被告给原告写《还款保证书》一份,并将其《购房协议》原件作为担保交给了原告，之后被告于2020年6月份才开始以10万元基数付给原告利息共计3万元,现仍下欠利息5万元未支付。被告不守信用,违约不付原告本息,原告无数次向被告催要本息无果，被告均以各种理由拖延不还。为了维护合法权益,无奈,原告只有起诉到法院，望判如所请。姚志强未到庭亦未答辩。经审理查明：2017年8月9日，被告姚志强向原告金永安借款50000元，约定每月利息1000元，被告向原告出具借条一份。2017年9月10日，被告再次向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，双方口头约定月利率2%。2020年1月23日，被告姚志强出具还款保证书显示：“还款保证书2017年分二次借金永安现金￥100000整壹拾万元整保证在2020年分二次本息结清此据不作借条使用。3月底还一半，6月底还一半保证人：姚志强2020年元月23号”。2020年1月23日被告通过微信向原告支付利息2000元，2020年6月4日被告通过微信向原告支付利息10000元，2020年6月27日被告通过微信向原告支付利息20000元。因被告未向原告还款，原告来院起诉。以上事实有借条、还款保证书、微信记录、录音及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告姚志强向原告金永安借款并出具书面借款凭证，原被告之间已形成民间借贷的法律关系。被告未及时偿还借款是造成本案纠纷的主要原因，应当履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定的“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”计算，故原告主张的自2017年9月10日至2020年8月19日的利息应当按照双方约定的年利率24%计算为70600元，自2020年8月20日至本案起诉之日前即2021年2月3日的利息按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍即年利率15.4%计算为7016元，共计77616元，扣除被告已支付32000元，还应向原告支付利息45616元。原告主张的过高部分，本院不予支持。原告请求自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至案涉借款实际还清之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩权利，应当承担由此产生的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚志强自本判决生效之日起十日内偿还原告金永安借款本金100000元、利息45616元及自2021年2月4日起至借款实际付清之日止以本金100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率计算的利息。二、驳回原告金永安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告金永安负担43元，被告姚志强负担1607元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二一年二月二十七日法官助理李丹丹书记员陈梦超
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1389号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：杨冬红，女，汉族，1979年11月25日出生，住广西贺州市八步区。 原告江苏银行股份有限公司与被告杨冬红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告杨冬红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计98754.91元（截至2020年7月27日，欠款本金89999.28元，利息5136.09元，罚息3285.08元，复利334.46元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月30日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订13份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.038%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年1月11日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为98754.91元，其中本金89999.28元，利息5136.09元，罚息3285.08元，复利334.46元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告杨冬红未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨冬红于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金89999.28元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年1月11日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告杨冬红于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1141元，保全费1070元，合计2211元，由被告杨冬红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十二日 见习书记员  邬国梁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初588号 原告：追觅科技（苏州）有限公司【原企业名称为追觅科技（天津）有限公司】，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道淞苇路1688号。 法定代表人：俞浩。 被告：厦门巨传国际会展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路998、1000号801室。 法定代表人：陈苏蓉。 原告追觅科技（苏州）有限公司与被告厦门巨传国际会展有限公司展览合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告追觅科技（苏州）有限公司于2021年2月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。追觅科技（苏州）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许追觅科技（苏州）有限公司撤诉。 案件受理费824元，减半收取412元，由追觅科技（苏州）有限公司负担。 审判员  李福清 二〇二一年二月二十二日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条…… （五）准许或者不准许撤诉； ……
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1569号申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，行长。被执行人：邱晓煌，男，汉族，1980年7月15日出生，住福建省莆田市。被执行人：许丽平，女，汉族，1983年7月2日出生，住福建省莆田市。中国光大银行股份有限公司重庆分行与邱晓煌、许丽平借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出(2019)渝0192民初7281号民事判决书发生法律效力后，被执行人邱晓煌、许丽平逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年5月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月4日轮候查封了登记在邱晓煌名下的位于重庆市渝中区XXX的商服用房。2020年6月22日，本院向重庆市沙坪坝区人民法院发出商请移送函，重庆市沙坪坝区人民法院于2020年6月23日向本院出具移送执行函，将上述房屋移送本院执行。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法随机选定并委托重庆开睿源资产评估土地房地产估价有限公司对上述房产进行司法评估，房屋评估总价154.22元。2020年10月28日，本院作出（2020）渝0192执1569号之二执行裁定书，裁定依法对上述房屋进行拍卖，并选定重庆联合产权交易所集团作为本案的拍卖辅助机构。本院于2020年11月2日发布了拍卖公告，并于2020年12月7日上午10时开始在淘宝网通过网络竞价的方式进行第一次公开拍卖。因无人竞买，第一次司法拍卖流拍，流拍价107.954万元。嗣后，本院依法发布第二次拍卖公告，并于2020年12月29日上午10时开始在淘宝网通过网络竞价的方式进行第二次公开拍卖。因无人竞买，第二次司法拍卖流拍，流拍价86.3632万元。因申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行未同意以物抵债，本院依法发布变卖公告，于2021年1月22日上午10时开始在淘宝网上组织变卖。2021年2月22日，竞买人齐伟以86.3632万元的最高价竞得，并已交清全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条规定，裁定如下：一、邱晓煌名下的位于重庆市渝中区XXX的商服用房所有权归买受人齐伟所有，上述房屋所有权自本裁定送达时起转移给买受人齐伟；二、买受人齐伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对重庆市渝中区XXX商服用房的查封；四、注销中国光大银行股份有限公司重庆分行对重庆市渝中区XXX商服用房的抵押登记，并注销原房屋产权证。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周中超审判员  王建磊审判员  姚 洪二〇二一年二月二十三日书记员  秦 颂
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初772号 原告：吴昕，男，汉族，住建德市。 被告：章带玲，女，汉族，住建德市。 本院于2021年2月18日立案受理原告吴昕与被告章带玲合同纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内交纳案件受理费，但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴昕撤诉处理。 审判员  章志英 二〇二一年二月二十六日 书记员  周 枫 1
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执347号之二十七申请执行人:马桂萍，女，1953年3月20日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:陶一发，男，1972年11月3日生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初684号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶一发名下的存款972元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年二月二十八日书记员 何佳瀛
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0114民初526号原告：李虎，住南京市雨花台区。被告：高磊，南京市建邺区。原告李虎与被告高磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李虎于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李虎有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李虎撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李虎负担。审 判 员  李 斌二〇二一年二月七日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更91号罪犯董小孝，男，1972年3月4日出生，汉族，初中文化，河南省项城市李寨镇乔庄村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2012年1月17日作出（2010）周刑初字第8号刑事判决，认定被告人董小孝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）豫法刑四终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月4日起。于2013年1月24日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯董小孝在执行期间，2015年10月20日减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年；2018年6月15日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯董小孝减去有期徒刑七个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯董小孝自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯董小孝自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，物质奖励1次，2018、2019年度被评为监狱级改造积极分子2次，2019年度被评为省级监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董小孝在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董小孝准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年10月20日起至2033年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二一年二月二十三日书记员  霍宣巍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终84号上诉人(原审被告)：唐德强，男，1963年3月19日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人(原审原告)：郭玉华，男，1973年3月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原审被告：唐波，男，1968年11月10日出生，汉族，住广东省珠海市。上诉人唐德强与被上诉人郭玉华、原审被告唐波股权转让纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出（2020）渝0110民初10351号民事裁定，驳回唐德强对该案管辖权提出的异议。唐德强对该裁定不服，向本院提起上诉。唐德强上诉称，本案应由其住所地法院或者合同履行地人民法院管辖，对于股权转让合同履行地应为股权转让的目标公司住所地。其住所地在重庆市南川区，请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系因郭玉华与唐德强、唐波签订《股权转让协议》后，唐德强、唐波支付了部分股权转让款，至今仍有950万元未支付，郭玉华遂起诉至人民法院，请求判令唐德强、唐波支付股权转让欠款950万元等，本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为接收货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，郭玉华起诉请求判令唐德强、唐波支付股权转让款，郭玉华作为接收货币的一方，一审查明郭玉华住所地为重庆市綦江区（原万盛区），该地即为合同履行地。故郭玉华选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。唐德强的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二一年二月二十二日书记员  邹 琴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初3233号原告：济宁如意嘉园物业有限公司，住所地济宁市供销路28号如意大厦，统一社会信用代码91370811562502803F。法定代表人：于跃，执行董事兼总经理。被告：李某，女，1986年5月10日生，汉族,住济宁市。原告济宁如意嘉园物业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告济宁如意嘉园物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁如意嘉园物业有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二一年二月二十三日书记员  张 旭
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑终141号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）李光双，男，1979年5月26日出生，汉族，文盲，无业。2011年9月28日因犯故意伤害罪被重庆市铜梁区人民法院判处有期刑一年，2012年7月4日刑满释放。因本案于2020年3月2日被抓获，同年6月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人李光双犯非法持有枪支罪一案，于2020年11月17日作出（2020）渝0118刑初495号刑事判决，认定原审被告人李光双犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；公安机关扣押枪支、铁砂予以没收，销毁。原审被告人李光双不服，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人李光双拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李光双犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人李光双申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李光双撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初495号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  马成楷审 判 员  江 玲二〇二一年二月二日法官助理  邹辉平书 记 员  杜江**
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1111号 原告：马英，女，1972年7月1日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被告：张海军，男，1974年3月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。原告马英与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告马英、被告张海军的委托诉讼代理人黄淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马英向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款45,000元；2．判令被告支付利息损失1,350元（利息损失暂算至2020年6月30日，2020年6月30日之后的利息损失，按照月利率5‰计算，算至借款实际清偿之日止）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系夫妻关系，后于2014年5月27日办理了离婚登记手续。离婚后，被告因为翻建宅基地的需要，陆续从原告处借款70,000元。后被告陆续向原告偿还借款25,000元，剩余款项45,000元，由被告于2018年8月1日向原告出具欠条一份，并承诺此款于2019年还清。但还款期限届满后，被告至今未向原告偿还上述款项。现原告为维护合法权益，故诉至法院。被告张海军辩称，原告没有给被告出借款项，原、被告在2013年领取了结婚证，2014年办理了离婚登记手续，双方离婚后原告嫁到东北，后来因为生活的不好就回来和被告继续同居，被告有酗酒的习惯，涉案欠条是被告酗酒后给原告打的，而且双方生活的开支都是被告负担的，原告也没有什么固定工作；原、被告在之前的婚姻关系存续期间买了一套房子，两个人还了三个月的房贷就离婚了，后来的房贷都是被告在偿还，所以原告就不可能给被告借钱；在这期间被告一直在给原告微信转账，总共转了78,402元，被告现在不欠原告任何钱，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，被告向原告出具欠条一份，内容为：欠马英45,000元，于2019年还清。2018年8月15日、10月15日、10月21日、2019年3月13日，被告通过微信方式分别向原告转账500元、1,900元、1,800元、5,000元，以上合计9,200元。另查明，原、被告双方原系夫妻关系，于2014年5月27日办理了离婚手续。以上查明的事实有：欠条、微信转账记录、离婚登记审查处理表、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告欠原告借款45,000元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告虽辩称其出具欠条时系醉酒状态，其实际未向原告借款，但并未提交证据证实其上述主张，故对其辩解意见，本院不予采信。根据被告提交的微信转账记录来看，在出具涉案欠条后，被告通过微信转账方式陆续向原告转账9,200元，故本院认定被告已向原告偿还借款9,200元。综上，被告向原告借款45,000元，已向原告偿还借款9,200元，尚欠借款35,800元，被告应当及时向原告偿还。因借条中约定借款于2019年还清，被告至今未向原告足额偿还借款，应当向原告支付逾期还款的利息损失。故原告主张的利息损失，应当从2020年1月1日算至2020年6月30日，按照月利率5‰计算，即1,079.97元（35,800元×5‰/月÷30天×181天），本院予以支持。2020年6月30日之后的利息损失，以下剩借款35,800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，算至借款实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张海军向原告马英偿还借款35,800元（45,000元-9,200元）；二、被告张海军向原告马英支付利息损失1,079.97元［（35,800元×5‰/月÷30天×181天），2020年6月30日之后的利息损失，以借款35,800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，算至借款实际清偿之日止］。以上款项，限被告张海军于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.13元，由原告马英负担98.09元，被告张海军负担382.04元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   毛榆二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日书  记  员   王菲
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执90-1号 安红德、雷娟维： 申请执行人安红德与被执行人雷娟维委托合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2020）陕0523民初2619号民事调解书已发生法律效力。被执行人雷娟维逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人安红德向本院申请执行，执行标的为2000元、案件受理费87.5元，执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人雷娟维以微信转账的方式给付安红德2000元，安红德已受偿，雷娟维缴纳执行费50元。对于其他执行请求安红德表示放弃，不再要求雷娟维承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四的规定第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执90号执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二一年二月五日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执315号之六被执行人：张臣，男，汉族，1995年9月22日出生，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212刑初219号刑事判决书关于张臣罚金一案，经查被执行人张臣有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张臣在财付通支付科技有限公司085XXX.com账户内存款人民币1.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年二月三日书记员  王蕾
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执476号 申请执行人：上海精视广告传播有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路8号3幢一层E区2002室（崇州工业园区）。 法定代表人：印文珍，总经理。 委托诉讼代理人：雷霆，四川履正律师事务所律师。 被执行人：成都帝诣广告传播有限公司，住所地四川省成都市武侯区新南路8号1幢4楼3号。 法定代表人：李洪明，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第472号仲裁裁决，于2021年1月23日立案执行申请执行人上海精视广告传播有限公司与被执行人成都帝诣广告传播有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额142905.90元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第472号仲裁裁决由四川省成都市武侯区人民法院执行。 四川省成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月七日 书记员  姜開川
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初4836号 原告：吴前坤，男，1991年10月20日出生，汉族，住。 被告：杨磊，男，1994年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区铜陵路**万和新城广场**。 被告：许啸南，男，1994年12月8日出生，汉族，住安徽省肥，住安徽省肥东县响导乡许集村大**> 原告吴前坤诉被告杨磊、许啸南机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告吴前坤于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴前坤撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴前坤负担。 审判员  孙雯雯 二〇二一年二月七日 书记员  赵云龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703财保4号 申请人：江西省第六建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌县武阳镇武阳街107号，统一社会信用代码：91360121612423880T。 法定代表人：揭云洪。 被申请人：朱福灿，男，汉族，生于1971年9月2日，户籍地址：浙江省乐清市。 2021年2月22日，江西省第六建筑工程有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求以729313.59元为限，对朱福灿名下应收款予以冻结，都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为本次保全提供了保单保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以729313.59元为限，对朱福灿在本院（2021）川0703执561号案件中的执行款予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 姚 昆 二〇二一年二月二十二日 书记员 何炆倪
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执445号之二 申请执行人何永超，男，汉族，1990年4月6日出生，住河间市。 被执行人杨玉辉，男，汉族，1989年8月8日出生，住河间市。 申请执行人何永超与被执行人杨玉辉装饰装修合同纠纷一案，本法院作出的（2020）冀0984民初3038号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，双发当事人达成执行和解，申请执行人何永超提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的（2020）冀0984民初3038号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  田子岂 二〇二一年二月二十六日 书记员  王文伟
辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执1021号申请执行人：刘孝彦被执行人：韩晖本院于2020年10月12日立案执行的刘孝彦与韩晖劳务合同纠纷执行一案，执行标的为64293.00元。执行依据为通化市中级人民法院作出的（2020）吉05民终827号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.于2019年10月12日向被执行人送达报告财产令、执行通知书；2.通过网络查控，对银行存款、车辆、证券、不动产等方面进行了财产查询，未发现有可供执行的财产；3.通过线下查控，对公积金、债权等方面进行了查询，未发现有可供执行的财产；4.于2021年2月25日对被执行人进行限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院(2020)吉0523执1021号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。审判长  于媛媛审判员  孙利国审判员  武传有二〇二一年二月十五日书记员  王嘉兴
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初933号 原告：秦洁，男，1990年8月14日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：卿伟，四川蜀地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑跃华，四川蜀地律师事务所律师。 被告：四川华宇房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道甫家一路东段**。 法定代表人：徐鲁，董事长兼总经理。 被告：富利建设集团有限公司成都分公司，住，住所地成都市武侯区领事馆路**保利中心北场**/div> 负责人：王新智，职务不明。 原告秦洁与被告四川华宇房地产开发有限公司、富利建设集团有限公司成都分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序。原告秦洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按秦洁撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘冬梅
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初62号原告：廖石保，男，1963年8月6日生，汉族，务农，户籍地石城县，现住石城县。被告：范远洲，男，1978年12月18日生，汉族，居民，户籍地石城县，现住石城县。原告廖石保与被告范远洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖石保到庭参加诉讼，被告范远洲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告廖石保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款。被告来到原告家中，说向原告借款的事。原告于2018年3月27日以现金的出借方式出借7万元给被告，因为该7万元系原告与原告妻子的私房存款，所以直接将家里存放的现金存款出借给了被告。同日，被告出具借条一张给原告。后经原告多次向被告催讨，被告依旧不履行还款的义务。为此，原告特诉至法院。被告范远洲未作答辩，未提供证据。经审理查明，2018年3月27日，被告范远洲以承包工程需要资金周转为由向原告廖石保借款7万元，原告向被告支付现金7万元。当日，被告向原告出具一张7万元的借条，双方口头约定按月利率1.5%计算利息，即每月利息1050元。实际付息时，原告同意每月利息减免50元，按每月1000元计息。被告分别于2018年7月、2019年1月通过现金的方式各向原告支付利息3000元、5000元；并于2019年8月31日通过银行转账的方式向原告支付利息3000元；共计11000元。此后，因被告一直未归还借款本金，经原告多次追索未果，原告遂诉至本院，要求被告归还借款本金7万元。上述事实有原告提供的由被告出具的借条原件一张、江西石城农村商业银行股份有限公司洋地分理处出具的原告账户流水清单一份以及原告在庭审中的相关陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范远洲向原告廖石保借款，原告将借款支付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应承担还款义务。原告庭审中陈述借款时双方口头约定按月利率1.5%计息，实际付息时被告按每月1000元共计付了11000元利息，其中于2019年8月31日通过银行转账的方式支付利息3000元；对此，原告庭后提交了由江西石城农村商业银行股份有限公司洋地分理处出具的原告账户流水清单予以证实被告实际付息的情况，本院认为原告陈述的内容与其提供的银行流水清单之间能够相互印证，具有一定合理性，予以采信，故可以认定实际双方口头约定了按每月1000元计算利息，同时证实被告已支付部分利息的事实。现原告要求被告归还借款本金7万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及证据的抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范远洲应在本判决生效后10日内归还原告廖石保借款本金7万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告已预交，已减半收取），由被告范远洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  胡建芳二〇二一年二月一日书记员  徐 涛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保316号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托代理人徐源，重庆沁山律师事务所实习律师。被申请人倪元胜,男,土家族,1989年11月30日出生,住重庆市黔江区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人倪元胜金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年2月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值96808.98元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费988元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年二月二十二日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0603行审4号 申请执行人漳州市龙文区自然资源局，住所地福建省漳州市龙文区龙祥北路5号。统一社会信用代码：11350603MB160456X3。 法定代表人陈惠华，系该局局长。 委托代理人陈龙池，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 委托代理人陈沈明，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 被执行人黄宝忠，男，1974年5月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2021年2月4日向我院申请执行其作出的漳龙自然资罚字〔2020〕第20号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年5月6日以被执行人黄宝忠未经有权机关批准，于2018年5月起擅自在漳州市龙文区打山社区占用集体土地491.91平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳龙自然资罚字〔2020〕第20号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人黄宝忠15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用坑塘水面491.91平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币10822.02元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字〔2020〕第20号行政处罚决定书，于2020年5月6日依法送达给被执行人黄宝忠，被执行人黄宝忠于2020年6月3日交纳罚款10822.02元，对漳龙自然资罚字〔2020〕第20号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2021年1月11日，申请执行人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。 本院认为，申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字〔2020〕第20号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄宝忠在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2021年2月4日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条、福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年5月6日作出的漳龙自然资罚字〔2020〕第20号行政处罚决定书准予强制执行； 二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人黄宝忠自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地491.91平方米，恢复土地原状由漳州市龙文区人民政府朝阳街道办事处实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长 欧阳江** 审判员 陈 婧 怡 审判员 严 淑 珍 二〇二一年二月八日 书记员 蔡 燕 红 所适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。 福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》 第三十一条人民法院审查后裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由以下行政机关组织实施： …… （二）由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施。 ……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2271号原告：上海屹潼机电设备有限公司。被告：上海奥图环卫设备股份有限公司。原告上海屹潼机电设备有限公司与被告上海奥图环卫设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案,原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海屹潼机电设备有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员 罗 欢二〇二一年二月二十三日书记员 张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初696号 原告：昌邑市远景运输有限公司。（远景公司） 负责人：赵常海，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（人保公司）。 法定代表人：宋红亚，经理。 委托诉讼代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。 被告：青岛盛世顺通国际物流有限公司。（盛世顺通公司） 法定代表人：毕研安，经理。 委托诉讼代理人：王晓明，男，职工。 被告：姜由飞。 原告远景公司与盛世顺通公司、人民保险公司、姜由飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵燕燕、被告盛世顺通公司委托诉讼代理人王晓明、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人任永华到庭参加诉讼，被告姜由飞经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告赔偿原告因此次交通事故造成的车辆损失费、评估费等各项损失共计49380元，要求第三被告保险公司在保险范围内先予赔偿，不属于保险公司赔偿范围内的由其余被告承担；2、诉讼费由被告承担。 被告盛世顺通公司辩称，事故属实，事故发生时，我公司车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业证均合法有效，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司承担，发生事故时，姜由飞系我公司职工，是履行职务行为。 被告人保公司辩称，事故属实，投保属实，核实行驶证、驾驶证、保单真实、合法、有效的情况下，如果不存在保险合同约定的免责事由，同意对原告合理合法损失根据保险合同予以赔偿，不承担诉讼费、评估费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2020年9月23日12时10分许，姜由飞驾驶鲁ＵＳ××××号重型半挂牵引车沿潍坊市昌邑市灶朱路灶户盐场南路口行驶至事故地点时与于宝润驾驶的鲁ＶＭ××××号重型半挂车相撞，致两车受损，姜由飞、于宝润受伤。经昌邑市公安局交通警察大队事故认定姜由飞承担事故全部责任，于宝润无责任。 事故发生后，原告为其车辆花费施救费7000元，后经原告申请，本院委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对鲁ＶＭ××××号重型半挂牵引车的损失进行评估，评估结论为：鲁ＶＭ××××号重型半挂牵引车车辆损失金额为40380元。原告花费评估费2000元。 双方争议较大的为评估费、施救费，本院认定，原告花费的施救费、评估费，属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失、确定损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告在保险限额内予以赔付，且根据原告提供的照片可以看出原告的车辆事故发生后侧翻，施救难度大，故花费施救费7000元，被告虽辩称不属于保险公司的赔偿范围，但并未向本院提交双方详尽的保险合同条款，故对其抗辩本院不予支持；故原告的损失确定如下：车损40380元、评估费2000元、施救费7000元。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告姜由飞与于宝润发生交通事故并致原告车辆受损属实，事故车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业险，根据道交法相关法律规定，对原告的事故损失，由人民保险公司先在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据道路交通事故认定书，由人民保险公司全部赔偿责任。因此，对原告的合理损失由人民保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余损失47380元由被告人民保险公司在商业险限额内承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险分项责任限额内赔偿原告昌邑市远景运输有限公司事故损失2000元，在商业险限额内赔偿原告事故损失47380元，共计49380元，于本判决生效后十日内付至昌邑市远景运输有限公司账户（昌邑农村商业银行股份有限公司龙池支行9070107301442050000596）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，减半收取517元，由被告青岛盛世顺通国际物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二一年二月二十五日 书记员 温旭彤
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2849号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：岳长文，男，1964年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：重庆巴南保安服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新建街45号，统一社会信用代码91500113582824076M。法定代表人：刘春明，总经理。再审申请人岳长文因与被申请人重庆巴南保安服务有限公司（以下简称：巴南保安公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终5659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳长文申请再审称：1.岳长文与巴南保安公司从2018年2月12日建立劳动关系以来至2019年12月5日，岳长文每天工作时间12小时，每月上班30天，全年无休息日，包括法定节假日照常上班，每月上班时间长达360小时，按照国家实行综合工时制度规定一个月不能超出167小时，岳长文每月延长工作时间为193小时，巴南保安公司未足额支付岳长文延长工作时间加班工资和法定节假日的加班工资；2.因考勤记录表、值班记录及工资条原件由巴南保安公司保存且故意不提供。岳长文申请再审法院要求巴南保安公司提供，若其仍不提供，应由巴南保安公司承担一切不利后果；3.一、二审法院颠倒举证责任的分配，认定事实不清，适用法律错误。4.一、二审法院认定岳长文的考勤记录，值班记录，工资条不由巴南保安公司管理错误，巴南保安公司作为劳务派遣单位，是劳动合同法所称的用人单位。一、二审法院经审理查明：经巴南人社局批复，巴南保安公司保安人员从2017年3月至2020年2月实行以季度为周期的综合工时制度。岳长文（乙方）与巴南保安公司（甲方）签订《劳动合同书》约定：劳动合同期限自2018年2月12日起至2020年5月31日止；乙方同意在甲方派驻的派驻单位从事保安工作；甲方安排乙方执行综合工时制度，即按工作性质执行派驻单位要求的工作时间和休息休假制度，乙方加班应当履行加班手续（乙方自行书面申请或甲方书面指派），无手续或者擅自加班的，甲方不予认可，不计任何报酬。乙方对领取的工资金额或者计算方法、标准等有异议的，在工资打卡到账或在工资单上签字后七日内提出。超出七日未提出则视为认可工资计算方法、标准和工资金额。岳长文入职后，巴南保安公司安排岳长文到西南政法大学圣宝湖校区从事保安工作。本院经审查认为：关于加班事实存在的举证责任问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。本案中，岳长文根据双方签订的合同同意被派驻至西南政法大学工作，按照工作性质执行派驻单位要求的工作时间和休息休假制度。巴南保安公司陈述岳长文由派驻单位进行管理的事实符合合同约定。且，岳长文未提供证据证明考勤记录表、值班记录由巴南保安公司掌握，不能适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定。故，其主张由巴南保安公司承担不利后果的理由不能成立。虽然岳长文提供了考勤记录表、值班记录的手机截屏和照片，但无法与原件核对，且考勤表没有单位名称、印章，不能确认其真实性，即使能确认其真实性，值班记录不完整也不能达到其证明目的。故，二审法院举证分配合理，认定事实清楚，适用法律正确。综上，岳长文申请再审的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，本院裁定如下：驳回岳长文的再审申请。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二一年二月二十二日书记员 黄冰心
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初178号原告：周奎书，男，1959年6月20日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。被告：徐金根，男，1960年7月3日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：王小悦，江苏峰路律师事务所律师。原告周奎书与被告徐金根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周奎书及其委托诉讼代理人王均平、被告徐金根及其委托诉讼代理人王小悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周奎书向本院提出诉讼请求：判令徐金根赔偿周奎书损失172029.43元，并承担本案诉讼费。事实和理由：周奎书系徐金根的雇工。2019年2月19日，周奎书在徐金根所承包的拆除老房工地上拆除房屋时摔伤。后入东台市富安中心卫生院治疗。医院诊断：右侧多发性肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液、骶1左侧骨折、左耻骨骨折、多处软组织伤。经鉴定，周奎书构成十级伤残，各项损失合计222029.43元。周奎书在为徐金根提供劳务时受伤，徐金根依法应当承担赔偿责任。为此，周奎书特具状起诉，请求贵院依法支持周奎书的诉讼请求。徐金根辩称，1.对周奎书系在为徐金根提供劳务者时受伤这一事实无异议。但徐金根在工作之前对包括周奎书之内的工人已经说了注意安全，徐金根尽到了安全提醒的责任；周奎书作为长期从事拆房的作业人员具备拆房作业的丰富经验，知晓拆房工作的危险性以及拆房的安全要求，其在拆房过程中应尽谨慎注意义务，周奎书在拆房过程中具有重大过失，不应当从椽子上行走，而应当走在门板上，故周奎书应当承担事故的主要责任。2.（2020）苏0981民初1187号民事判决和今天案件是同类型的，也是原告承担主要责任。3.关于周奎书主张的损失：医疗费经计算是42526.01元，具体数额法院审核；住院伙食补助费是32天*30元/天=960元；关于护理费，因徐金根已请护工在医院对周奎书进行护理，故护理费用为（60-33）*80元/天=2160元；误工费180天*100元/天=18000元；对营养费、残疾赔偿金、鉴定费无异议；对交通费、住宿费、精神损害抚慰金不认可，因周奎书本人有主要过错；对护理床费用不认可，该项支出没有必要。4.徐金根为周奎书垫付了45000元以及住院期间护理人员费用，由法院依法处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日，徐金根雇佣周奎书等人在东台市富安镇元九村六组拆房。周奎书站在屋顶椽子上拆瓦，因椽子断裂导致周奎书摔落地面受伤。周奎书受伤后在东台市富安中心卫生院住院治疗32天，徐金根为其垫付45000元以及住院32天期间的护工费5280元。2020年5月28日，江苏医药职业学院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人周奎书本次外伤致左侧多发肋骨骨折构成十级残疾。2.被鉴定人周奎书伤后误工期以180日为宜，护理期以60日为宜（建议一人护理），营养期以60日为宜。周奎书花费鉴定费1750元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，双方当事人对周奎书系在为徐金根提供劳务过程中受伤这一事实无异议，本院依法予以认定。周奎书、徐金根根据各自过错承担相应的责任。徐金根作为接受劳务的一方，其在施工现场，对周奎书站在椽子上拆瓦的危险行为未尽有效风险提示及安全督促义务，未能为周奎书提供充分安全的施工条件，具有过错；周奎书施工时未能确保自身安全，具有一定过错，本院酌定由徐金根承担60%的赔偿责任，周奎书自行承担40%的责任。徐金根辩称认为周奎书应当承担事故的主要责任，本院依法不予采信。关于周奎书的损失，本院依法认定如下：医疗费，经审核医疗费票据认定43669.11元；住院伙食补助费32天*30元/天=960元；营养费，根据鉴定意见认定60天*15元/天=900元；护理费，根据鉴定意见认定（60-32）天*80元/天+5280元=7520元，其中徐金根垫付了5280元；误工费，根据双方当事人当庭陈述酌定100元/天*180天=18000元；残疾赔偿金，根据鉴定意见结合周奎书的主张认定52460.16元/年*20年*0.1=104920.32元；酌定精神损害抚慰金3000元；酌定交通费500元。以上损失合计179469.43元（含精神损害抚慰金3000元）。徐金根依法应当赔偿108881.66元[（179469.43-3000）*60%+3000]。徐金根已经垫付50280元，扣减其应当负担的诉讼费、鉴定费1698元，余款48582元从应当负担的赔偿款中相应扣减，其还应赔偿周奎书60299.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐金根于本判决生效之日起30日内赔偿原告周奎书损失60299.66元；二、驳回原告周奎书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取计1870元，鉴定费1750元，合计3620元，由原告周奎书负担1922元，被告徐金根负担1698元（已从垫付款中扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二一年二月二十三日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执837-3号申请执行人刘志翼，男，1979年2月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李信卫，男，1973年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘志翼与被执行人李信卫等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2019)鲁0683民初2290号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李信卫在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8236.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月四日书记员  战农涛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2762号申请人：张家港欣顺精工有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇庆丰村。法定代表人：黄辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红格，江苏君桥律师事务所律师。被申请人：沧州佰斯特机械设备制造有限公司，住所地河北省沧州市泊头市宋屯子村。本院在审理申请人张家港欣顺精工有限公司与被申请人沧州佰斯特机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港欣顺精工有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人沧州佰斯特机械设备制造有限公司的银行存款195250元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并以保证金20000元对此进行担保。本院经审查认为，申请人张家港欣顺精工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人沧州佰斯特机械设备制造有限公司的银行存款195250元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年二月七日书记员 赵菊芳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初929号 原告：王怡丹，女，1994年11月14日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：卿伟，四川蜀地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑跃华，四川蜀地律师事务所律师。 被告：四川华宇房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道甫家一路东段**。 法定代表人：徐鲁，董事长兼总经理。 被告：富利建设集团有限公司成都分公司，住，住所地成都市武侯区领事馆路**保利中心北场**/div> 负责人：王新智，职务不明。 原告王怡丹与被告四川华宇房地产开发有限公司、富利建设集团有限公司成都分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序。原告王怡丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王怡丹撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘冬梅
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执71号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：王益本，四川擎剑律师事务所律师。被执行人：杜龙，男，汉族，1988年7月17日出生，住四川省盐亭县。关于杭州合仲网络科技有限公司（以下简称合仲公司）与杜龙借款合同纠纷一案,申请执行人合仲公司以衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第1097号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，冻结并划拨了被执行人杜龙银行存款及财付通账户余额共计2807.41元，于2021年2月2日将案款2757.41元支付给申请执行人合仲公司，执行费50元上缴国库。申请执行人合仲公司于2021年2月2日向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销本案剩余部分的执行申请。本院认为，申请执行人合仲公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2021）川07执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年二月三日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初42号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人金斌，男，1981年8月4日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，居民，住绍兴市越城区，因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年9月15日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人陆群，浙江越光律师事务所律师,绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人金斌犯合同诈骗罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张新洪出庭支持公诉，被告人金斌通过远程视频参加诉讼，辩护人陆群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2013年10月至12月，被告人金斌在没有实际履行能力的情况下，以绍兴山木源纺织品有限公司的名义与绍兴县任重贸易有限公司签订书面合同，骗取对方人棉氨纶汗布、ＴＲ罗马布等坯布24余吨，后将上述布匹大部分低价销售给王某1，所得货款用于偿还高利贷等个人债务。经鉴定，涉案坯布价值52万余元。2.2014年2月至3月，被告人金斌在没有实际履行能力的情况下，以绍兴山木源纺织品有限公司的名义与绍兴县科理进出口有限公司的金某1达成口头协议，通过开具空头支票的方式骗取对方人棉氨纶汗布、ＴＲ无弹汗布等坯布17余吨，后将上述布匹大部分低价销售给王某1，所得货款用于偿还高利贷等个人债务。经鉴定，涉案坯布价值39万余元。 公诉机关认为，被告人金斌以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人金斌认罪认罚。建议对被告人金斌判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币六万元。公诉机关提交了银行流水明细，接受证据材料清单及明细，民事判决书，价格认定书，人口信息资料,公司登记基本情况及变更登记情况；俞某、金某1、王某1、王某2、陈某、魏某、张某、王某3、安某、金某2等人的证言，抓获经过，情况说明；被告人金斌的供述和辩解等证据证实。 被告人金斌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人陆群提出的辩护意见是：被告人金斌系初犯偶犯，人身危险性较小；受害人数较少，社会不良影响较小；具有坦白情节，认罪悔罪态度较好，建议对被告人金斌从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人金斌在归案后如实供述自己的罪行。绍兴县任重贸易有限公司于2016年6月变更登记为绍兴任重贸易有限公司，绍兴县科理进出口有限公司于2016年9月变更登记为绍兴柯桥科理进出口有限公司。被告人金斌未支付给被害人货款，也未退赔被害人损失。 本院认为，被告人金斌以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金斌归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。采纳辩护人建议从轻处罚的意见。综上，公诉机关的量刑建议适当。被告人金斌的犯罪行为造成被害人的损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人金斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月十五日起至二○二七年五月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人金斌退赔绍兴任重贸易有限公司损失人民币五十二万元，退赔绍兴柯桥科理进出口有限公司损失人民币三十九万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李冠正 审 判 员  余霖涛 人民陪审员  王小正 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执347号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执347号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执恢74号申请执行人：胡均华，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：丁洪刚，男，1963年7月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：刘勇，男，1975年12月14日出生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：陈军，男，1973年8月7日出生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人胡均华与被执行人丁洪刚、刘勇、陈军建设工程施工合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初779号民事判决书发生法律效力后，申请执行人胡均华向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人胡均华与被执行人陈军达成了执行和解协议，现被执行人陈军已按执行和解协议履行完毕。2021年2月23日，申请执行人胡均华向本院申请终结对被执行人陈军的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初779号民事判决书第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚红奎二〇二一年二月二十三日书记员  李 震
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1021执异2号 异议人陕西鼎铭工程有限责任公司（以下简称“鼎铭公司”），住所地陕西省西安市雁塔区翠华南路808号科泰大厦2502室。 法定代表人艾建峰，该公司总经理。 委托代理人赵智军，该公司项目经理。 委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。 申请执行人师静,女,生于1968年10月5日,汉族，住陕西省洛南县。 被执行人刘恩定，男，生于1970年12月4日，汉族，住陕西省洛南县。 本院在执行师静与刘恩定民间借贷纠纷一案中，2021年1月21日，洛南县人民法院作出（2019）陕1021执540号执行裁定书，裁定：一、扣划被执行人刘恩定在洛南县扶贫开发局工程款774800元；二、解除对被执行人刘恩定在洛南县扶贫开发局剩余工程款的冻结。现异议人鼎铭公司对上述裁定提出书面异议，本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人鼎铭公司称，2020年6月10日，其与洛南县扶贫开发局就洛南县麻坪镇宋村产业路建设项目十七标段签订《施工合同》，该工程总造价为93.5197万元。签订合同以后，异议人鼎铭公司委托赵智军全权负责施工现场，刘恩定为此工程负责人赵智军雇佣的临时管理员，该工程于2020年12月25日竣工后并组织验收。2020年12月21日，洛南县扶贫开发局收到洛南县人民法院“关于被执行人刘恩定的协助执行通知书”。洛南县人民法院对异议人的工程款全部冻结错误，事实上该工程与刘恩定没有任何关系，刘恩定只是工地现场管理人员，并非工程实际承包及实际施工人员，法院只能冻结刘恩定两个月工资1万元，其余工程款系异议人所有。时下，春节将至，农民工的工资不能拖欠，请求法院查明事实真相，解冻异议人的工程款，以便发放农民工工资，避免农民工上访索要工资事件的发生。申请事项：请求终止（2019）陕1021执540号执行案件中扣划异议人在洛南县扶贫开发局麻坪镇宋村产业建设项目十七标段的工程款的执行。 本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，法人由其法定代表人进行诉讼；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，“……不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”；第二款规定，“执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在3日内补足，逾期未补足的不予受理”；第三款规定，“异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起10日内向上一级人民法院申请复议……”。本案中，鼎铭公司作为案外人提出执行异议，并出具了委托法律工作者陈红军、公司员工赵智军作为代理人的授权委托书，授权赵智军有代为立案的权限。但因鼎铭公司提交的异议申请书及两位委托代理人的授权委托书中，仅加盖鼎铭公司公章，未有法定代表人艾建峰署名确认，经本院要求予以补正，但异议人仍不能予以补正，故本院无法确认本次异议系鼎铭公司真实意思表示，不符合受理条件，依法应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下: 驳回异议人陕西鼎铭工程有限责任公司的异议申请。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周梦琳 审 判 员 刘延洛 审 判 员 姚亚龙 二〇二一年二月九日 法官助理 李 倩 书 记 员 刘 静
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑终316号 原公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）岑南坤，男，1978年7月25日生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省册亨县。现住册亨县高洛新区。因本案于2020年6月15日被册亨县公安局取保候审。 辩护人杨文，贵州纬图律师事务所律师。 贵州省册亨县人民法院审理贵州省册亨县人民检察院指控原审被告人岑南坤犯危险驾驶罪一案，于2020年12月2日作出（2020）黔2327刑初88号刑事判决。宣判后，原审被告人岑南坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省册亨县人民法院（2020）黔2327刑初88号刑事判决； 二、发回贵州省册亨县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘远益 审 判 员 陈昌泽 审 判 员 刘 忠 二〇二一年二月十八日 法官助理 谭晓红 书 记 员 李明梅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申10号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高春梅，女，1967年2月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：杨文明，男，1948年4月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文全，男，1964年2月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹国明，男，1952年6月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 二审上诉人（一审被告）：雅安市雨城区市场监督管理局，住所地四川省雅安市雨城区百步街**。 法定代表人：白强，局长。 再审申请人高春梅因与被申请人李文全、曹国明及二审上诉人（一审被告）雅安市雨城区市场监督管理局健康权纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2020）川18民终334号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高春梅的再审申请。 审判长  曹文 审判员  雷伟 审判员  陈珂 二〇二一年二月一日 书记员  易松
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执341号之一 申请执行人：贾斌,男，生于1977年10月3日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王治全，男，生于1973年3月17日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0522民初3722号民事调解书，于2021年2月8日立案受理贾斌申请执行王治全买卖合同纠纷一案。依前述执行依据，王治全应支付贾斌货款20000元及利息（按生效法律文书计算）。王治全未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，贾斌向本院申请执行，王治全应负担执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王治全的银行存款20200元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二一年二月九日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24937号 申请执行人：邓钧文，男，1995年2月14日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被执行人：邓顺仁，男，汉族，1994年4月24日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人邓钧文申请执行被执行人邓顺仁民间借贷纠纷一案，（2020）粤03民终13652号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币975000元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓顺仁的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 李业旺 审判员 黎浩泉 二〇二一年二月二十七日 书记员 卢裕丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4589号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭文飞，男，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波利嘉伟业服饰有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区莫干山路38号1幢1号、2幢1号、3幢1号、4幢1号。法定代表人：沈世杰，该公司总经理。再审申请人郭文飞因与被申请人宁波利嘉伟业服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终5724号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭文飞的再审申请。审判长  杨灵方审判员  陆秋婷审判员  李良勇二〇二一年二月十九日书记员  姚 聪
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执312号之二申请执行人：裴洪涛，男，汉族，住平原县。被执行人：李次高，男，汉族，住平原县。被执行人：侯静，女，汉族，住平原县。本院在执行裴洪涛与李次高、侯静劳动争议纠纷一案中。因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李次高、侯静银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二一年二月七日书记员  巩 超
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初649号   原告：吉林某物业管理有限责任公司。   法定代表人：曹某。   委托诉讼代理人：罗北，吉林沐法律师事务所律师。   被告：司某，住吉林省长春市农安县。   原告吉林某物业管理有限责任公司与被告司某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告吉林某物业管理有限责任公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告吉林某物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林某物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由吉林某物业管理有限责任公司负担。   审判员 李 萌   二〇二一年二月二十五日   书记员 徐雪艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特114号申请人：田永发，男，1969年04月08日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月1日立案受理申请人田永发与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人田永发与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人田永发2020年6月至2020年10月工资总额5877.12元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人田永发与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周铁峰二〇二一年二月一日书记员  李 华
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执31号之一 申请执行人:陈小英，女，1970年7月24日出生，汉族，住所地四川省达县沿河乡魏家坡村****。 被执行人：黄福盛，男，1965年4月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人陈小英与被执行人黄福盛民间借贷纠纷一案中，以（2021）闽0304执31号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请并申请解除对被执行人黄福盛的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄福盛财产的查封、扣押、冻结； 二、终结莆田市荔城区人民法院（2021）闽0304执31号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二一年二月二十三日 书记员  林仙芳