福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3361号 原告：陈秀钗，女，1956年7月12日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所执业律师。 被告：余国平，男，1989年2月22日出生，蒙古族，住所地贵州省大方县。 委托诉讼代理人：杨丽英，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李萍，福建联合信实（莆田）律师事务所实习律师。 被告：林群英，女，1977年12月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道荔园东路**正荣财富中心****楼****。 负责人：程忠明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄妙灵，福建鹏翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘媛媛，福建鹏翼律师事务所执业律师。 原告陈秀钗与被告余国平、林群英、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称“莆田人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀钗的委托诉讼代理人黄进成、庄重、被告余国平及其委托诉讼代理人杨丽英、李萍、被告林群英的委托诉讼代理人郭剑斌和莆田人寿公司的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀钗向本院提出诉讼请求：1、判令余国平、林群英赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、取内固定物费用等合计249550.79元；2、判令莆田人寿公司在交强险、商业险责任范围内对陈秀钗的损失承担保险责任；3、本案的诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2019年9月29日，余国平驾驶闽ＢＬ××××小型轿车由仙游郊尾往莆田市区方向，途经城厢区华亭镇木兰大道樟塘村道九龙××路段，因掉头行驶与林群英驾驶的闽ＢＮ××××号小型轿车发生刮碰，致陈秀钗及同车人员受伤，两车受损的交通事故。后陈秀钗被送往莆田市××医院治疗。经交警认定：余国平、林群英负本起事故同等责任，陈秀钗不负事故责任。本起事故造成陈秀钗损失为：医疗费45445.79元、护理费21200元（200元／天×106天）、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、营养费6697元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金155108元（45620元／年×17年×0.2）、鉴定费1800元、取内固定物费10000元，故请求判如所请。 余国平辩称：1、对陈秀钗的伤残鉴定等有异议，该鉴定意见系陈秀钗单方委托违反诉讼程序、鉴定程序，且认定陈秀钗九级伤残、误工期270日、护理期90日，均依据不足；2、对陈秀钗主张的赔偿费用有异议：（1）应以农村居民赔偿标准计算陈秀钗的经济损失；（2）护理费应按159.09元/天计算，且出院后的护理费依赖程度应按50%计算；（3）住院伙食补助费应按30元/天计算；（4）医疗费应扣除陈秀钗治疗自身疾病的费用；（5）营养费应以医疗费10%计算；（6）交通费应按20元/天计算；（7）精神损害抚慰金应按5000元计算；（8）因鉴定意见系陈秀钗单方委托，故鉴定费应由陈秀钗自行承担；（9）取内固定费应待实际发生后主张。3、莆田人寿公司、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。仍有不足的，余国平承担50%的赔偿责任。 林群英辩称：1、陈秀钗请求的赔偿项目和金额，由法院依法认定；2、林群英所驾驶的车辆在莆田人寿公司投保交强险和商业险，应由保险公司在责任限额内承担赔偿责任；3、在本起事故中虽然林群英的驾驶证被暂扣，但不属未取得驾驶资格的情形；4、林群英申请笔迹鉴定花费4350元，应由保险公司承担；5、林群英有垫付2000元，要求莆田人寿公司返还。 莆田人寿公司辩称：1、即使本案鉴定出来“林群英”签字并非林群英所签，莆田人寿公司也无需承担赔偿责任：（1）林群英在（2020）闽0304民初1260号一案庭审中，对保单签字三性均无异议，莆田人寿公司已经就免责条款明确对投保人本人履行了明确提示和说明义务；（2）当免责事由为法律行政法规禁止性规定时，保险公司只要以保险人对免责条款作出提示为标准。本案保险合同第二章第二十四条约定：驾驶员存在驾驶证被依法暂扣期间情形的，莆田人寿公司商业险部分不负责赔偿。该免责条款已经加粗加黑，已经作出提示，不要再特定明确说明。2、莆田人寿公司仅需在交强险责任限额内赔偿，且赔偿后享有向林群英追偿的权利。3、本起事故造成余国平、陈秀钗、严绍霞、陈兰哥四人受伤。林群英闽ＢＮ××××号小型客车在莆田人寿公司投保的交强险应为其余伤者预留必要的份额。4、莆田人寿对陈秀钗的伤残鉴定意见有异议，已对陈秀钗的伤残鉴定、误工期、护理期等申请重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日17时30分许，余国平驾驶闽ＢＬ××××小型轿车由仙游郊尾往莆田市区方向，途经城厢区华亭镇木兰大道樟塘村道九龙××路段，因掉头行驶与林群英驾驶的闽ＢＮ××××号小型轿车发生刮碰，致余国平以及闽ＢＬ××××小型轿车车上乘客（陈秀钗、严绍霞、陈兰哥）受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈秀钗即被送往莆田市××医院住院治疗，入院诊断：1、左侧肱骨粉碎性骨折等；出院诊断：1、左侧肱骨粉碎性骨折等。出院医嘱：1、加强营养，休息3月，1月后我科复查；2、一年后我院取内固定物；3、肢体功能锻炼，加强营养；如有不适，我科随诊。莆田市××医院出具的《疾病证明书》载明：1、加强营养，注意功能锻炼，休息叁个月；2、定期复查Ｘ线（1个月1次）；3、骨折愈合后二次取内固定物，费用需1万元。2019年10月25日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出第350302120190000158号《道路交通事故认定书》认定：1、余国平负本次事故同等责任；2、林群英负本次事故同等责任；3、陈秀钗不负本次事故责任；4、严绍霞不负本次事故责任；5、陈兰哥不负本次事故责任。该《交通事故认定书》载明：林群英在驾驶证暂扣期间驾驶闽ＢＮ××××小轿车途经肇事路段未能注意观察前方道路交通动态确保安全行驶，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定。2020年1月16日，陈秀钗委托福建三晋司法鉴定所对其伤残等级、护理期、误工期进行评定。同月17日，福建三晋司法鉴定所作出闽三晋司鉴［2020］临鉴字第011号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、陈秀钗所受损伤参照《人体损伤致残程度分级》标准，构成九级伤残；2、陈秀钗的护理期为90日；3、陈秀钗的误工期为270日。陈秀钗因此花去鉴定费1800元。2020年7月3日，陈秀钗诉至本院。 陈秀钗原把中国人民财产保险股份有限公司莆田分公司一并列为被告向本院提起诉讼，后又申请撤回对其的起诉，本院已口头裁定予以准许。 另查：１、莆田人寿公司向法庭提供的《机动车交通事故责任强制保险单》载明：被保险人：林群英，车牌号闽ＢＮ××××，保险期间自2019年9月9日零时起至2020年9月8日24时止。提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二款第三项约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。……。莆田人寿公司提供的（2020）闽0304民初1260号《法庭笔录》载明，在该次庭审林群英的代理人表示对莆田人寿公司提供的投保单、保单表示无异议。在本案诉讼期间，林群英申请对前述投保单、保险单上“林群英”的签名进行笔迹鉴定。因另案严绍霞诉林群英、莆田人寿公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，林群英也就同一份保单、保险单上“林群英”的签字申请笔迹鉴定，故本案未再另行委托鉴定。另案中福建弘正司法鉴定所于2020年9月27日作出闽弘正司鉴所［2020］文鉴字第109号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）标注“投保单号：905112019350300012909”、“交强险投保单号：905072019350300011688”的《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》背面落款“投保人签名／签章”处的“林群英”签名笔迹与样本笔迹不是同一人笔迹。（二）标注落款日期“19年8月17日”的《投保人声明》落款“投保人签章处”的“林群英”签名笔迹与样本笔迹不是同一人笔迹。 ２、诉讼期间，本院根据莆田人寿公司的申请并经各方当事人共同选定福建科胜司法鉴定所对陈秀钗的伤残等级、护理期、误工期进行重新评定。2021年1月5日，福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所[2020]临鉴字第1662号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、依照《人体损伤致残程度分级》第5.10.6；11款之规定，陈秀钗的伤残程度为十级。2、参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，陈秀钗的损伤综合评定误工期为270日，护理期为90日。莆田人寿公司为此花去鉴定费2300元。 ３、2020年８月14日，余国平出具《声明》一份，内容为：原告陈秀钗与被告余国平、林群英、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本人伤情较轻，自愿放弃闽ＢＮ××××号小型轿车交强险范围内医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元，同意将交强险范围内的赔偿限额120000元全部让与另二个伤者陈秀钗、严绍霞，由陈秀钗、严绍霞优先享有。 庭审期间，陈秀钗确认有收到林群英垫付的2000元。 关于双方有争议的事实，本院分析认定如下： １、关于陈秀钗伤残等级为几级问题。 陈秀钗主张应采信福建三晋司法鉴定所作出闽三晋司鉴[2020]临鉴字第011号《司法鉴定意见书》，认定其损伤程度为九级伤残。 莆田人寿公司、余国平均主张应采信福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所[2020]临鉴字第1662号《法医临床司法鉴定意见书》所认定的陈秀钗为十级伤残的鉴定意见。 本院经审查认为：因福建科胜司法鉴定所作出的鉴定意见，系经本院委托并经各方当事人共同选定，且系由两名具有资质的鉴定人员共同作出，故该鉴定意见可作为定案依据，本院依法确认陈秀钗的伤残程度为十级伤残。 2、关于莆田人寿公司在商业险责任范围内是否需要承担赔偿责任的问题。 《中华人民共和国民法典》第四百九十六条规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容”，经福建弘正司法鉴定所鉴定，《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》背面落款“投保人签名/签章”处的“林群英”签名笔迹与样本笔迹不是同一人笔迹，《投保人声明》落款“投保人签章处”的“林群英”签名笔迹与样本笔迹不是同一人笔迹。虽然林群英与莆田人寿公司在《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二款第三项约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。但因保险单及投保人声明处“林群英”的签名并非林群英本人所签，可确认莆田人寿公司作为提供格式条款的一方，未履行提示或者说明义务，故该免责条款根据《民法典》前述规定不成为合同内容，故莆田人寿公司应在商业险责任范围内承担赔偿责任。 莆田人寿公司主张陈秀钗在（2020）闽0304民初1260号一案庭审中，对保单签字三性均无异议，已作出自认。本院审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定的事实，不适用有关自认的规定。自认的事实与已经查明的事实不符的，人民法院不予确认”，因陈秀钗在另案的自认与本案查明的事实不符，故本院对陈秀钗在另案的自认不予确认，莆田人寿公司的前述主张缺乏依据，本院对其该主张不予采纳。 3、关于陈秀钗赔偿项目及金额问题，本院审查核定如下：（1）医疗费45445.79元；（2）护理费169.27元/天×16天+169.27元/天×（90天-16天）×50%=8971.31元；（3）住院伙食补助费50元/天×16天=800元；（4）交通费20元/天×16天=320元；（5）残疾赔偿金45620元/年×17年×0.1=77554元；（6）精神损害抚慰金酌定6000元；（7）取内固定费即后续治疗费10000元；（8）陈秀钗单方委托鉴定花去鉴定费1800元，因经重新鉴定陈秀钗的伤残等级变更为十级，故本院酌定支持鉴定费为900元；（9）营养费酌定4544.6元。以上各项损失合计154535.7元。莆田人寿公司主张应以农村居民标准计算陈秀钗的经济损失缺乏依据，本院对其该主张不予采纳。 综上，本院认为：余国平驾驶小型轿车途经肇事路段与林群英驾驶的小型轿车发生刮碰，致余国平以及闽ＢＬ××××小型轿车车上乘客（陈秀钗、严绍霞、陈兰哥）受伤，并负事故同等责任。本起事故合计造成陈秀钗经济损失154535.7元，林群英所驾驶的车辆在莆田人寿公司投保交强险和商业险，故莆田人寿公司应在保险范围内承担责任，不足部分由余国平负担。因本起事故也造成严绍霞、陈兰哥受伤，本院根据陈秀钗、严绍霞、陈兰哥的损失情况，酌定交强险赔偿限额分配给陈秀钗56539.2元，故莆田人寿公司应赔偿给陈秀钗（154535.7元-56539.2元）×50%＋56539.2元＝105537.45元，扣除林群英已代位垫付的2000元，莆田人寿公司仍应赔付给陈秀钗105537.45元-2000元＝103537.45元。余国平应赔偿给陈秀钗154535.7元-103537.45＝50998.25元。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿给陈秀钗各项经济损失105537.45元； 二、余国平应于本判决生效之日起十日内赔偿给陈秀钗各项经济损失50998.25元； 三、驳回陈秀钗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1598元，减半收取为799元，由陈秀钗负担299元，由余国平负担163元，由中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担337元。重新鉴定费用2300元，由陈秀钗负担1150元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  洪俊达 二〇二一年二月三日 书记员  陈 颖 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百九十六条格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。 第六医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第九条民法典施行前订立的合同，提供格式条款一方未履行提示或者说明义务，涉及格式条款效力认定的，适用民法典第四百九十六条的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。