湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初233号 原告：粟伏虎，男，1965年5月8日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：陈旭，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁培蕾，湖南潭州律师事务所律师。 被告：朱斐辉，男，1971年6月20日出生，汉族，湘乡市人，身份证住址湘乡市新湘路工贸新区。 被告：杜秋梅，女，1977年8月20日出生，汉族，湖北省监利县人，住湘乡市新湘路工贸新区。 委托诉讼代理人：颜凯，湖南百舸律师事务所律师。 原告粟伏虎与被告朱斐辉、杜秋梅民间借贷纠纷一案，原告粟伏虎于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告朱斐辉、杜秋梅银行存款11万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院依法采取了保全措施。原告于2021年1月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告粟伏虎及其委托诉讼代理人陈旭，被告杜秋梅的委托诉讼代理人颜凯到庭参加了诉讼。被告朱斐辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告粟伏虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金10万元及利息2000元（利息按月息2%计算至2020年12月2日，后续利息仍按月息2%计算至偿还全部款项之日止）；2.本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年5月2日，被告因家庭经营资金需要为由向原告借款10万元，并出具书面《借条》，双方约定借款利息为月息2%，借款期限3个月。借款到期后，被告没有按期归还借款本金，仅支付利息至2020年11月2日，经原告多次催要，被告一直以各种理由进行拖延。另，该笔借款被告杜秋梅知情且用于夫妻共同经营，属于夫妻共同债务，被告杜秋梅应承担连带偿还责任。请求法院支持原告的诉请。 被告朱斐辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告杜秋梅口头辩称，借款时两被告虽系夫妻关系，但答辩人对借款10万元一事不知情，答辩人也没有在借条上签字确认，被告朱斐辉的借款也没有用于当时家庭共同开支。朱斐辉与答辩人已于2020年11月4日离婚，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉请。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告粟伏虎与被告朱斐辉系朋友关系。2020年5月2日，被告朱斐辉向原告借款10万元，并向原告出具了《借条》，其内容如下：“今借到粟伏虎人民币现金壹拾万元整（￥100000元）。月息2%，借期三个月，可提前归还。到期未还，所产生的追款费用归借款人承担。借款人：朱斐辉，2020年5月2号，430322197106××××”。该借款原告当日以现金方式给付被告朱斐辉。借款到期后，被告朱斐辉未按期归还原告的借款本金，仅按月息2%支付利息至2020年11月2日。经原告多次催要无效，诉至本院。 另查明，被告朱斐辉与被告杜秋梅原系夫妻关系，双方于2020年11月4日在湘乡市民政局办理离婚登记。 上述事实，有原告粟伏虎提交的《借条》、微信聊天记录、《补发结婚登记证审查处理表》、《离婚登记审查处理表》，被告杜秋梅提交的《离婚证》以及原、被告双方在开庭审理过程中的陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告朱斐辉向原告粟伏虎借款的事实客观存在。被告朱斐辉未按约定归还原告的借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此，被告朱斐辉应承担全部责任。本案借款发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条之规定，适用当时的法律及司法解释。本案原、被告《借条》上所约定的月息2%，在2020年8月19日前未超过法定的最高年利率24%，对该部分利息本院予以支持。2020年8月20日后，双方约定的月息2%，超过了法定的最高同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院确认双方借款利息自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。2020年8月20日至2020年11月2日期间（共73天），被告朱斐辉多支付的利息1744元（计算式为：100,000×2％÷30×73－100,000×3.85％×4÷12÷30×73≈1744元）相应折抵借款本金。故本院确认截至2020年11月2日被告朱斐辉尚欠原告借款本金98,256元。同时，对原告提出的“被告偿还原告借款本金10万元并按月息2%支付利息”的诉请，部分支持。原告提出的“被告杜秋梅承担连带偿还责任”的诉请，本案借款虽然发生在被告朱斐辉、杜秋梅婚姻关系存续期间，因被告杜秋梅未在其《借条》签字且事后亦未追认，且原告未提交相关证据证明该笔借款用于两被告夫妻共同经营或共同生活支出，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，该债务不属于夫妻共同债务，原告的该项诉请，本院不予支持。 综上所述，本院对原告粟伏虎的诉讼请求，部分支持。依据《中华人民共和国民法典》第三条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱斐辉在本判决生效之日起十日内偿还原告粟伏虎借款本金98,256元，并支付利息（以尚欠借款本金98,256元为基数，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍自2020年11月3日起计算至本案清偿之日止，但利率不得高于双方约定的年利率24%）； 二、驳回原告粟伏虎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2340元，减半收取1170元，诉前财产保全费1070元，共2240元，由被告朱斐辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  周清溪 二〇二一年二月四日 书记员  陈嘉韧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。