wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执6009号 申请执行人：黄金芳，女，1962年12月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张仁平，男，1953年11月5日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址××明。 本院2020年12月22日立案受理的申请执行人黄金芳与被执行人张仁平民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初2213号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，冻结并扣划被执行人银行账户存款517元，优先冲抵执行申请费部分（尚有133元未收取）。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二一年二月七日 法官助理 童   栩 书 记 员 林珊（代）
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0241刑初6号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。   被告人魏仁付，绰号：老魏，男，1968年12月18日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），初中文化，住重庆市秀山县。因犯盗窃罪，于1997年11月14日被秀山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因犯非法拘禁罪，于2002年12月20日被秀山县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月16日被秀山县公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。 辩护人敖朝生，重庆泽贤律师事务所律师。 重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞Z261号起诉书指控被告人魏仁付犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官程红出庭支持公诉，被告人魏仁付及其辩护人敖朝生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，重庆和自然农业开发有限公司(以下简称和自然公司)租赁了秀山县官庄街道新庄社区的部分土地用于种植黄精，因土地租赁问题与被害人张某1存在纠纷。2020年7月5日上午，被告人魏仁付在和自然公司经营的黄精基地上班期间，发现基地内一段产业路被挖断，遂与在现场的张某1发生口角、抓扯，魏仁付用拳头朝张某1身上打，致张某1受伤倒地。随后，王某在现场拨打秀山县公安局官庄派出所电话报警，魏仁付在现场等候民警到来。经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人魏仁付赔付了张某1医药费8000元。 另查明，2020年10月15日，被告人魏仁付主动前往秀山县官庄派出所投案自首。 上述事实，被告人魏仁付在开庭审理过程中无异议，并有：户籍证明、到案经过、出警情况说明、住院缴费凭条、土地流转委托书、刑事判决书；证人王某、田某、吕某、张某2、洪某的证言；被害人张某1的陈述；被告人魏仁付的供述和辩解；重庆法医验伤所司法鉴定意见；手机视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏仁付故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏仁付的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人魏仁付犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人魏仁付自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人魏仁付赔偿被害人部分损失，可对其酌情从轻处罚。 关于辩护人提出，被告人魏仁付有自首情节，且认罪认罚，案发后赔偿被害人部分损失，可以从轻处罚的辩护意见，建议判处被告人魏仁付有期徒刑一年，并适用缓刑。经查，被告人魏仁付有自首、认罪认罚从轻、从宽处罚情节，该辩护意见成立，本院予以采纳。被告人魏仁付赔偿被害人部分损失，未获得被害人谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，不符合适用缓刑条件，该辩护意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人魏仁付犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年10月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏祖凯 人民陪审员  白天金 人民陪审员  杨秀忠 二〇二一年二月七日 书 记 员  伍 杰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初361号 原告：中信国安建工集团有限公司，住所成都市武侯区草金路9号。 法定代表人：程晓波，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，系公司员工。 原告：中信国安建工集团有限公司华南分公司，住所深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道9678号大冲商务中心（二期）1栋2号楼502。 负责人：李健，常务副总经理。 被告：陈策。 委托诉讼代理人：韩春玉，广东竞德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩飞，广东竞德律师事务所律师。 原告中信国安建工集团有限公司、中信国安建工集团有限公司华南分公司与被告陈策劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 原告中信国安建工集团有限公司、中信国安建工集团有限公司华南分公司诉称，其与本案被告陈策劳动争议纠纷一案，于2020年12月3日经深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。中信国安建工集团有限公司、中信国安建工集团有限公司华南分公司不服深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁[2020]5626号仲裁裁决书，认为该裁决书认定事实不清，适用法律错误，故诉至法院。请求判令：1.原告无需向被告支付2020年3月1日至2020年9月9日期间实发工资差额人民币226392.16元；2.原告无须向被告支付2019年绩效工资人民币448000元；3.原告无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿人民币79845元；4.被告向原告赔偿经济损失20000000元；5.本案的诉讼费用由被告陈策承担。 被告陈策在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告陈策于2020年12月14日向深圳市南山区人民法院提起诉讼，经深圳市南山区人民法院审查符合立案条件，并于同日受理，案号为（2020）粤0305诉前调22749号。原告中信国安建工集团有限公司、中信国安建工集团有限公司华南分公司于2021年1月6日向成都市武侯区人民法院起诉，成都市武侯区于同日受理本案。成都市武侯区人民法院受理案件的时间晚于深圳市南山区人民法院，故本案应移送先受理的法院即深圳市南山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，原告中信国安建工集团有限公司、中信国安建工集团有限公司华南分公司不服深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁[2020]5626号仲裁裁决书，于2020年12月21日向本院提起诉讼，本院于2020年12月21日受理此案，立先调案号为（2020）川0107民诉前调14659号，并于2021年1月5日转立案。被告陈策在答辩期间，向本院提出了管辖权异议申请。经查证，被告陈策于2020年12月14日向深圳市南山区人民法院提起诉讼，深圳市南山区人民法院于同日立先调案号（2020）粤0305诉前调22749号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖”、第四条“双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”之规定，本案应由深圳市南山区人民法院管辖，被告陈策提出的管辖权异议成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、第四条之规定，裁定如下： 本案移送深圳市南山区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇二一年二月八日 书记员  陈 珊
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执86号常宁市某某通达某某出租汽车有限公司、汤某某：本院在执行申请人常宁市某某通达某某出租汽车有限公司与被执行人汤某某合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。特此通知。执行员  白伟军二〇二一年二月二十日法官助理曾和平书记员邓雯娟
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初521号原告：王金中，男，1962年5月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李朝容，女，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告王金中与被告李朝容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金中申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金中撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王金中负担（已缴纳）。审判员  李沅林二〇二一年二月二十三日书记员  邓世雪
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执365号 本院于2020年4月15日立案受理深圳中微普惠资产管理有限公司与朱剑平、罗国秀公证债权文书纠纷一案，立案执行标的额1,666,639.32元及相应利息，申请执行费19,066元。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执345号 申请执行人：伍建松，男，1983年11月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人：邵丽，女，1985年9月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1929号仲裁裁决，于2021年1月20日立案执行申请执行人伍建松、邵丽与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额37599.30元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1929号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月七日 书记员  姜開川
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民辖终42号上诉人（原审被告）：陕西榕强工贸有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区汇新路以东曲江国际金融中心第1幢1单元16层11603号。统一社会信用代码：91610132688959294N。法定代表人：叶康，该公司经理。被上诉人（原审原告）：朱忠义，男，1970年4月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。原审被告：浙江通惠矿山机械有限公司。住所地：浙江省海盐县望海街道盐东村。统一社会信用代码：913304241467980514。法定代表人：徐益飞，该公司执行董事。上诉人陕西榕强工贸有限公司合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初4517号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人名义上要求上诉人及浙江通惠矿山机械有限公司（以下简称通惠公司）连带赔偿，实际上是逃避法定管辖权。合同履行地和争议发生地在陕西省汉中市南郑区，由南郑区法院管辖更便于处理纠纷。《三方协议》约定的是将《合作协议》中被上诉人的合同权利义务转让给通惠公司，《三方协议》除确认上诉人替被上诉人垫支款外，并不涉及被上诉人与上诉人之间的权利义务约定，故被上诉人与上诉人之间并不适用《三方协议》。被上诉人的第一、三项请求实为侵犯物权的损害赔偿和“物上请求权”，应由侵权行为地法院即陕西省汉中市南郑区法院管辖。非合同之债，不属于本案合同纠纷审理范围，不属于《三方协议》的约定管辖。被上诉人诉请比照租赁合同计算租金，那么应适用租赁合同关于租赁物使用地作为合同履行地的规定确定管辖法院，即由陕西省汉中市南郑区法院管辖。被上诉人的第二项请求属于《合作协议》约定范围，与《三方协议》无关，不适用《三方协议》的管辖约定。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送陕西省汉中市南郑区人民法院处理。本院经审查认为，本案是因上诉人与被上诉人及原审被告通惠公司签订的《三方协议》未能实际履行所导致的纠纷，《三方协议》是被上诉人主张权利的依据之一，故原审依据该协议中的管辖约定确定本案管辖权并无不当。本案当事人在《三方协议》中明确约定：“此协议由浙江省海盐县人民法院诉讼管辖”。上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效，故原审法院对本案有管辖权。此外，本案原审被告通惠公司的住所地在海盐，故本案即使不适用协议管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案亦享有法定管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二一年二月二十二日书记员 富王亚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1375号 被执行人：张周兵，男，1998年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。 本院刑事审判庭移交执行的张周兵盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104刑初555号刑事判决书，已向被执行人张周兵发出了执行通知书，责令被执行人张周兵履行缴纳罚金2000元、退赔被害人经济损失4812元、追缴被告人违法所得110元的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张周兵银行存款4812元；或扣留、提取被执行人张周兵尚未支取的收入4812元；或查封、扣押被执行人张周兵价值为4812元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年二月二十五日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1842号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：孙鸿明，男，1982年07月14日出生，汉族，******，住西安市**************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告孙鸿明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告孙鸿明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年9月15日的借款11945.46元（其中本金8599.8元、罚息3345.66元）；2、判令被告支付2020年9月16日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月3日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年4月3日至2019年4月3日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用52900元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠11945.46元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金8599.8元、罚息3345.66元，合计11945.46元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙鸿明于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金8599.8元、罚息3345.66元，合计11945.46元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取计49.5元，由被告孙鸿明负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告孙鸿明于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  李静宇二〇二一年二月五日书记员  黄 娜
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初285号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人:张联杰，行长。被告：刘传武，男，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：雷传英，女，1971年8月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告刘传武、雷传英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。案件受理费836元，减半收取418元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。审 判 员 袁衍隆二〇二一年二月二日法官助理 谭 双书 记 员 郭 伟
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1671号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区************。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：庞辉，男，1981年05月06日出生，汉族，******，住陕西省铜川市***************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告庞辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告庞辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年9月15日的借款20728.53元（其中本金14596元、利息1825元、罚息4307.53元）；2、判令被告支付2020年9月16日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月20日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年1月20日至2019年1月20日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用20000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠20728.53元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金14596元、利息1825元、罚息4307.53元，合计20728.53元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告庞辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金14596元、利息1825元、罚息4307.53元，合计20728.53元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取计159元，由被告庞辉负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告庞辉于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  李静宇二〇二一年二月五日书记员  黄 娜
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0426民初333号 申请人：邹玉成，男，汉族，住湖南省祁东县。 被申请人：陈志慧，男，汉族，住湖南省祁东县。 本院在审理申请人邹玉成与被申请人陈志慧民间借贷纠纷一案中，申请人邹玉成于2021年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈志慧的银行存款300000元，或查封其名下同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人邹玉成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈志慧的银行存款300000元，或查封、扣押其名下同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2020元，由申请人邹玉成预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审 判 员  彭 鹏 二〇二一年二月二十五日 法官助理  李 钰 书 记 员  刘诗倩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2884号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：钟荣强，男，1986年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告钟荣强信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告钟荣强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、钟荣强支付截至2020年10月19日的信用卡透支本金14638.05元、利息1092.11元、违约金3539.91元，并支付自2020年10月20日起至欠款付清日止以透支本金14638.05元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％计算的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：钟荣强向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月19日累计欠款本息共计19270.07元未给付。招行信用卡中心多次催款，钟荣强仍未清偿。被告钟荣强未作答辩。经审理查明，2015年9月23日，钟荣强向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金以及其他手续费的计收标准。钟荣强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向钟荣强发放了信用卡。钟荣强以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年10月19日，钟荣强尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金14638.05元、利息1092.11元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，钟荣强与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向钟荣强发放了信用卡，钟荣强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。钟荣强应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与钟荣强通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告钟荣强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟荣强在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月19日的信用卡透支本金14638.05元、利息1092.11元，并支付自2020年10月20日起至欠款付清时止，以透支本金14638.05元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费141元，由被告钟荣强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年二月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初84号 原告：刘海龙，男，1988年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人:周博，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人:董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。 负责人：孟庆涛，总经理。 委托诉讼代理人：秦良，公司员工。 原告刘海龙与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海龙的委托诉讼代理人董彦宾，被告阳光财险石家庄公司的委托诉讼代理人秦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失106515元、施救费6000元，共计112515元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年8月18日15时20分许，刘海龙驾驶冀Ａ×××××／皖ＣＴ6**重型半挂货车，沿歧银线由北向南行驶至368ＫＭ+200Ｍ（井陉县天长超限站）路段时，与同方向前方李玉科驾驶冀Ａ×××××／冀冀Ａ63**型半挂货车追尾相撞，后李玉科所驾车辆又与同方向前方刘保林驾驶的冀Ａ冀Ａ01Ｔ**轿车（车上乘坐刘秋冬）追尾相撞，造成三车损坏、刘秋冬受伤的交通事故。经认定，刘海龙负全部责任；李玉科、刘保林、刘秋冬均无责任。原告为其所有的车牌号为冀Ａ×××××车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告阳光财险石家庄公司承认原告刘海龙在本案中所主张的事实，但认为，1、同意赔付原告合理合法的损失；2、仅有报告不能证明其车辆的实际损失；3、对施救费最高认可1500元；4、公估费、诉讼费被告不予承担。 本院认为，被告阳光财险石家庄公司承认原告刘海龙在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。刘海龙与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的河北天元保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为106515元，被告虽对公估报告提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即106515元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，原告提交了井陉县顺诚汽车服务中心出具的增值税发票一张，显示金额6000元。被告对此持有异议，认为挂车并未在被告处投保车辆损失险，施救费中应当扣除挂车部分。本院认为，因原告的挂车未在被告处投保车损险，而该施救费应为对主、挂车一体的施救费用，故挂车部分的施救费用不应由被告承担。本院酌定施救费金额为4000元。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、施救费相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘海龙保险金110515元； 二、驳回原告刘海龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，减半收取计1275元。由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二一年二月十五日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1630号上诉人（原审原告）黄官应，男，汉族，1981年8月28日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人冉茜，广东经纶律师事务所律师。委托代理人黄荣光，男，汉族，1948年9月7日出生，住址广东省信宜市，系上诉人父亲。被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心，住所地深圳市福田区彩田路华富街道7018号新浩壹（e）都B座裙楼四层。法定代表人陈海铭，该中心主任。委托代理人罗李明。委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原审第三人胡小容，女，汉族，1984年12月20日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人吴伟国，广东弼信律师事务所律师。上诉人黄官应因诉被上诉人深圳市不动产登记中心房产登记行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初550号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；……”本案中，深圳市不动产登记中心根据广东省信宜市人民法院提交的民事裁定书、民事调解书、协助执行通知书等材料作出涉案房产的转移登记行为，涉案《不动产登记业务申请材料接收凭证》上记载的嘱托人为广东省信宜市人民法院，嘱托事项为依生效法律文书办理的房地产转移登记，该转移登记行为系行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，且并未扩大执行范围，根据前述法律规定，该行为依法不属于人民法院审理行政案件的受案范围。原审据此裁定驳回黄官应的起诉，于法有据，本院予以确认。黄官应的上诉请求缺乏法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年二月二日书记员  赖伟婷
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0627民初367号 原告：张亚福，男，1954年6月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，现住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈城源，福建鹭靖律师事务所实习律师。 被告：吴少伟，男，1995年6月22日出生，汉族，农民，住福建省平和县。 被告：吴建生，男，1980年4月22日出生，汉族，住福建省平和县。 两被告共同委托诉讼代理人：郑南铿，北京惠诚（厦门）律师事务所执业律师。 两被告共同委托诉讼代理人：林怡婷，北京惠诚（厦门）律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限漳州市分司，住所福建省漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码：9135060085650552419。 负责人：许捷宏，总经理。 原告张亚福与被告吴少伟、吴建生、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张亚福于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张亚福以与吴少伟、吴建生、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司庭外和解为由向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张亚福撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由张亚福负担。 审 判 员 詹慧斌 二〇二一年二月二十六日 法官助理 李怀志 书 记 员 韩端端
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初691号 原告：中国农业银行股份有限公司平罗县支行，营业场所：平罗县南大街4号。 负责人：黄某。 委托诉讼代理人：王某。特别授权代理。 被告：贾某，住平罗县。 被告：司某，住平罗县。 原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行诉被告贾某、司某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行撤诉。 案件受理费1204元，由原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行负担。 审判员 甘 霖 二〇二一年二月二十三日 书记员 丁伟学 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省兴平市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0481执65号申请执行人：甲公司被执行人：公司乙申请执行人依据我院作出的（2020）陕0481民初1390号民事判决书申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，请求被执行人给付案件款人民币154570元，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人履行了判决义务，缴纳2100元执行费，案件执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，现通知如下：本院(2021)陕0481执65号执行案件执行完毕。二〇二一年二月五日
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0321执342号 申请执行人：李永耀，男，1955年2月8日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 被执行人：高秀祖，女，1974年10月26日出生，汉族，永昌县居民，现住永昌县。 申请执行人李永耀与被执行人高秀祖劳务合同纠纷一案中，本院于2019年5月22日作出的（2019）甘0321民初1895号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李永耀于2020年2月19日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人高秀祖于2021年2月22日将案件款800元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0321民初1895号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢泰林 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 鹤
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保124号申请人：李艳，女，1981年12月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：遵义金宏置业有限公司，住所遵义市汇川区国际温泉城一期接待中心5-1号，统一社会信用代码：91520303780150113H。法定代表人：赵炳森。本院审理申请人李艳与申请人遵义金宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人李艳于2021年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人遵义金宏置业有限公司在贵州银行股份有限公司账户02×××24内存款82494.88元财产。并提供相应保单作为本案的担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人遵义金宏置业有限公司在贵州银行股份有限公司账户（02×××24）内存款82494.88元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元书二〇二一年二月七日法官助理周倩书记员何迪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保310号申请人：某银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市。被申请人：杜某某，男，汉族，1997年6月25日出生，住河南省汝阳县。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值3万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月四日法官助理丁龙书记员尹小菲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5900号原告：南京旺吉木业有限公司，统一社会信用代码913201147621012890，住所地南京市雨花台区板桥街道新建村。法定代表人：陈洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪德林，南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。被告：颜业三，住南京市雨花台区。原告南京旺吉木业有限公司诉被告颜业三房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京旺吉木业有限公司撤诉。案件受理费12300元，原告变更诉请后减半收取775元，由原告南京旺吉木业有限公司负担。审判员 薛 鹏二〇二一年二月二十五日书记员 吕珊珊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执377号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司建华支行，住所地四川省安岳县建华乡。负责人：杨俊，系该支行行长。被执行人：徐安琼，女，1955年11月6日出生，汉族，住四川省安岳县建华乡。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司建华支行与被执行人徐安琼借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月22日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）川2021执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十五日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执443号之一 申请执行人：赵继成，男，1952年11月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市德胜玻璃有限公司,住所地安徽省宣城市宣州经济技术开发区法定代表人:吴**胜。 申请执行人赵继成与被执行人宣城市德胜玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初2753号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市德胜玻璃有限公司未履行生效调解书确定的义务，申请执行人赵继成向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资17470元，并承担本案受理费129元、执行费164元。本院于2021年01月19日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1、经网络总对总查控，本院未发现被执行人宣城市德胜玻璃有限公司有银行存款。 2、经调查，本院发现被执行人宣城市德胜玻璃有限公司名下位于土地使用权，因该土地使用权他案正在处置，目前该土地使用权已被本案轮候查封，他案正在处置，故不具备处置权。 3、经调查，本院已经将被执行人宣城市德胜玻璃有限公司名下皖Ｐ×××××号牌的奇瑞汽车、皖Ｐ×××××号牌的北京牌汽车已被本案轮候查封，因未实际扣押，故不具备处置权。 4、经现场调查，未发现被执行人宣城市德胜玻璃有限公司有其他可供执行的财产。 5、本院已将被执行人宣城市德胜玻璃有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇二一年二月二十五日 法官助理成丽 书记员刘丹青
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0683刑初16号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人李达，男，1978年5月16日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，安国市XXXX局科员，中共党员，住安国市药市，2019年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。 河北省安国市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人李达犯交通肇事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员杜伟娜出庭支持公诉，被告人李达到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月7日21时15分，被告人李达驾驶冀ＦXXXXX号小型轿车沿安国市金木大街由西向东行驶时，与行人陈某相撞，造成陈某受伤，后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故，被告人李达发生事故后弃车逃逸，负此事故的全部责任，经鉴定陈某符合交通事故致颅脑损伤、创伤性休克及失血性休克死亡。现被告人李达与被害人方某达成调解协议，并得到了对方的谅解。 公诉机关认为，被告人李达驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，造成一人死亡并负事故的全部责任，且发生事故后弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人李达有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述与辩解，现场勘验、检查笔录，鉴定意见等证据证实。 被告人李达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李达违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李达自愿认罪认罚，从轻处罚；其已取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人李达认罪、悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李达犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董晓春 人民陪审员  许亚武 人民陪审员  刘伟苹 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  柳 聪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初859号 原告：聂丽亚，女，1990年5月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，住所地成都高新区府城大道西段399号。 负责人：李柏林，系总经理。 委托诉讼代理人：刘凯利，男，该分公司员工。 委托诉讼代理人：张健，男，该分公司员工。 原告聂丽亚诉被告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司（以下简称“保利物业公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告聂丽亚，被告保利物业公司的委托诉讼代理人刘凯利、张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 聂丽亚向本院提出诉讼请求：1.请求保利物业公司赔偿2020年11月17日产生的110.75元医药费及2115.53元抢救诊疗费，共2226.28元；2.请求保利物业公司赔偿误工费，按照成都市一医院医嘱聂丽亚休息观察7天，产生误工费1252.09元（计算方式：受伤前36个月总收入140059.58元，月工资为140059.58/36=3890.54元，日工资为178.87元3890.54/21.75=178.87元）。事实和理由：2020年11月17日下午约两点，聂丽亚途经天府新谷南出口时被迅速落下的拦车杆砸中后脑勺昏厥倒地。聂丽亚于当日下午六点十分左右出院，先由朋友垫付医药费、检查费共计2226.28元，后聂丽亚通过支付宝转账还款给朋友。医生建议回家休息观察一周。2020年11月18日，聂丽亚补开出院证明。为了维护聂丽亚的合法权益，特诉至法院。 被告保利物业公司辩称，1.聂丽亚应对事故的发生承担全部责任，无权要求保利物业公司赔偿，首先，事故发生区域有明显的人车分流道路和相关护栏措施，监控显示，案发前后一段时间内，行人、车辆在经过该区域时均能识别，且该路口之前并未发生任何事故；其次，聂丽亚未走人行通道，而是在道闸抬起时选择通过车辆出入口进入，其自身存在重大过失；最后，保利物业公司已尽到提示义务与救助义务，保利物业公司的工作人员曾在聂丽亚通过车辆入口进入时进行提示，但聂丽亚未听从该提示，在聂丽亚被砸中后，保利物业公司的工作人员及时通知医院、公安和社区人员，并将其送至医院进行救治。2.即使保利物业公司需要赔偿，还应考虑聂丽亚的医疗行为是否过度，且聂丽亚案发时并未就业，不应主张误工费用。 本院经审理认定事实如下：2020年11月17日，聂丽亚在途经天府新谷园区南出口时被落下的道闸砸伤头部。后聂丽亚因头部打伤后呼之不应送至成都市中西医结合医院就诊，当日，成都市中西医结合医院对聂丽亚进行临床检查后出具门诊部病例证明书，诊断结果为头部外伤，医生建议休息一周，此次门诊产生西药费568.96元，化验费80元，检查费1061元，西药费110.75元，治疗费186元。床位费15元，化验费9元，诊查费144元，材料费33.57元，其他费用18元，合计2226.28元。 审理中，聂丽亚陈述其受伤时并无工作，聂丽亚受伤前36个月总收入140059.58元，月工资为,3890.54元，日工资为178.87元。 另查明，保利物业公司在机动车道闸栏杆上设置“捷停车”的标识。2020年11月17日14时30分，保利物业公司工作人员拨通急救电话120。 上述事实，有当事人身份信息、成都中西医结合医院门诊部病情证明书、成都中西医结合医院急诊病例首页、四川省医疗卫生单位门诊票据、通话记录截图以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，本案中，保利物业公司未显著标识机动车道及行人通道的标志，导致聂丽亚通过天府新区谷园区南门时正处于下降过程中道闸碰到而导致受伤，应认定保利物业公司对聂丽亚存在过错，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故中，聂丽亚作为完全民事行为能力人，应当对通行环境进行观察，并识别安全风险，其对自身安全亦存在一定疏忽，对所造成的损害后果具有一定过错，应当减轻保利物业公司的侵权责任。本院在充分考虑双方当事人的过错程度和保利物业公司事故发生后采取的抢救措施，酌定保利物业公司应对聂丽亚受伤的损害后果承担70%的赔偿责任，即保利物业公司应当赔偿聂丽亚1558.4元（2226.28元×70%）。综上，关于聂丽亚主张的抢救费及诊疗费，本院予以部分支持。 关于聂丽亚主张的误工费，其提交的证据不能证明其收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，聂丽亚受伤之前没有工作，但能证明其最近三年平均收入状况，其日工资为178.87元，结合成都市中西医结合医院对聂丽亚进行临床检查后出具门诊部病例证明书，建议聂丽亚休息一周，因此，保利物业公司应向聂丽亚支付误工费1252.09元（178.87元×7日）。因此，关于聂丽亚主张误工费的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司于本判决生效之日起十日内向原告聂丽亚支付医药费及抢救诊疗费1558.4元； 二、深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司于本判决生效之日起十日内向原告聂丽亚支误工费1252.09元； 三、驳回原告聂丽亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由被告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司负担161元，由原告聂丽亚负担39元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年二月五日 书记员  熊 宇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4361号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢志斌，男，1973年11月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢杨，男，1984年6月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。一审被告、二审上诉人：绍兴隆展针纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道柯东工业区。法定代表人：陈吴星，系公司执行董事。一审被告、二审被上诉人：林宏志，男，1975年12月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。一审被告、二审被上诉人：邱贤息，男，1974年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。一审被告、二审被上诉人：绍兴市越城区东浦街道袁川村村民委员会。住所地：浙江省绍兴市越城区东浦街道袁川村。代表人：胡国泉。一审被告、二审被上诉人：王志娥，女，1954年4月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。再审申请人卢志斌因与被申请人卢杨，一审被告、二审上诉人绍兴隆展针纺织品有限公司以及一审被告、二审被上诉人林宏志、邱贤息、绍兴市越城区东浦街道袁川村村民委员会、王志娥侵权责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终17号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，卢志斌提交的《建筑工人岗位培训教材》在一审中已经过举证、质证，不属于再审新证据的范畴；《国家职业资格目录》与特种作业操作证无涉，不能推翻原审判决。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理并无不当，卢志斌所提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回卢志斌的再审申请。审判长 陈 肖审判员 张玉环审判员 陈艳艳二〇二一年二月八日书记员 叶 战1·2·
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4357号原告：成都元瑞鑫商贸有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：杨双源，总经理。委托诉讼代理人：李欣然，四川央济华律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓梅，四川央济华律师事务所律师。被告：上海展招食品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人，张明义。被告：张明义，男，1977年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市。原告成都元瑞鑫商贸有限公司与被告上海展招食品有限公司、被告张明义买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告成都元瑞鑫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海展招食品有限公司支付原告货款800,000元；2.判令被告上海展招食品有限公司支付原告资金占用利息，以800,000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价上浮50%,自2021年1月22日起计算至实际清偿之日止;3.判令被告张明义对上述债务承担连带责任；4.判令两被告承担500元公证费、15,000元律师费;5.判令两被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费、公告费等。事实与理由：原告和被告上海展招食品有限公司于2021年1月14日签订进口冷冻牛肉产品《购销合同(合同编号：XXXXXXX)，从被告处购买阿根廷4407六切两柜和阿根廷3203六切两柜，合同金额3,726,000元。原告依合同约定于2021年1月14日向被告转入订金800,000元。付款后原告要求被告提供其与货运代理公司签订的订舱委托合同、货物进仓单、提单等一系列出关、进关单据。但被告一直推诿不配合,原告多次电话及微信联系询问合同项下货物的相关运输信息,被告一直置之不理。被告已经以其行为表明其不具备履行合同义务的能力。依据《民法典》第578条、第577条、第583条、《公司法》57条第2款及第63条及《民事诉讼法》相关规定,原告请求判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告向本院提交的《购销合同》第九条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方诚意协商，协商不成，向当地人民法院提请诉讼。”根据该约定语义，各方已合意因系争合同履行发生的争议，以提请诉讼的原告方所在地确定管辖法院。本案原告成都元瑞鑫商贸有限公司住所地位于四川省成都市成华区，并非本院辖区，本院对本案无管辖权，本案依法应由四川省成都市成华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省成都市成华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘 晶二〇二一年二月二十三日法官助理  王昊艳书 记 员  李飞翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初775号 原告：王建平，女，1972年2月17日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 原告：王子久，男，1939年2月20日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 被告：郑蕊，女，1985年6月2日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：苑兆丰，男，1983年6月22日出生，汉族，住唐山市路**。 原告王建平、王子久与被告郑蕊、苑兆丰借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王建平、王子久在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王建平、王子久撤回起诉处理。 审判员  徐庆海 二〇二一年二月二日 书记员  杨 娜
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初202号原告：余欢，女，1979年3月6日出生，汉族，住湖南省南县。被告：黎艳辉，女,1960年4月8日出生，汉族，住湖南省南县。原告余欢与被告黎艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，2021年2月10日，原告余欢以与被告黎艳辉达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余欢自愿撤回对被告黎艳辉起诉，于法无悖，对其依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许余欢撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由余欢负担。审 判 长  蔡佳伟审 判 员  刘媛媛人民陪审员  姚月平二〇二一年二月十日法官助理李盈书记员秦靖
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初996号 原告：中国银行股份有限公司漳浦支行，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623856707863H。 负责人：曾定江，行长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟堤，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：林锦生，男，1978年6月15日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县石古农场顶楼作业区，现住漳浦县。 被告：林娇英，女，1982年5月26日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县石古农场顶楼作业区，现住漳浦县。 原告中国银行股份有限公司漳浦支行与被告林娇英、林锦生金融借款合同纠纷一案，本院立案后。中国银行股份有限公司漳浦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司漳浦支行撤回起诉处理。 审判员  庄毅敏 二〇二一年二月二十六日 书记员  郑莉君
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执853号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人高超，男，1973年10月28日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9562号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人高超名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年二月二十日书记员  胡世越
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执2528号孙培超：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初22530号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年二月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7878号申请执行人吴培圆，男，汉族，1969年4月28日出生。被执行人西安华中房地产投资有限公司。申请执行人吴培圆与被执行人西安华中房地产投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初21318号民事判决书申请执行，本院立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。经查，申请执行人申请撤回强制执行的请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行请求，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吴培圆撤回本案执行请求，本院（2020）陕0113执7878号案执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 张 哲审判员 薛 骞二〇二一年二月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0402民初197号原告：刘占财，男，1993年9月3日出生，汉族，农民，住白银市白银区王岘西路50号。委托诉讼代理人：李晓彤，系甘肃开诚律师事务所律师。被告：陈志伟，男，1985年5月3日出生，汉族，户籍地址白银市白银区工农路81号1单元10室。原告刘占财与被告陈志伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占财及其委托诉讼代理人李晓彤到庭参加诉讼，被告陈志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘占财向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月8日被告联系原告为本区毛巾厂十字丛林狼酱大骨店做铝合金隔断，口头约定每平方米180元，总计30平方米左右。后原告从当月12日干到16日，并干了一些其他零活，后双方计算劳务费共6000元。经催要未果，故诉至法院。陈志伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了家装合同（复印件）一份、照片8张、微信聊天记录2页，因被告缺席放弃质证权利，结合原告陈述对以上证据予以认定。本案经审理认定事实如下：2020年8月，被告陈志伟承包了案外人王婕位于白银区毛巾厂十字水川路31号（21幢）1-03房屋装修工程，该装修为“白银区珍品丛林狼酱骨头”店面。施工期间被告雇佣原告刘占财做铝合金隔断。原告完成劳务后，2020年9月16日双方在微信中算账，确定劳务费共计6000元。后原告多次催要，被告一直未付。本院认为，被告雇佣原告从事装修劳务，双方形成劳务（雇佣）合同关系，所欠原告劳务费6000元属实，应及时清偿。原告诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈志伟向刘占财支付劳务费6000元，此款于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由陈志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 关凌燕二〇二一年二月三日法官助理 孙文静书 记 员 刘 婷附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3752号原告:重庆辉圣企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村**科威高技术综合大楼******，统一社会信用代码91500107MA5U4U8LX5。法定代表人：赖成华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建成，该公司员工。被告：王云云，女，汉族，1988年12月15日出生，住重庆市江**。本院在审理原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司与被告王云云金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月19日登记立案，原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘明心二〇二一年二月二十三日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1312民初276号 原告：李守杰，男，1970年5月10日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：丁文斌，男，1987年7月4日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告李守杰与被告丁文斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守杰到庭参加诉讼，被告丁文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李守杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告向原告支付劳务费共计62000元及利息；2、本案各项诉讼费用由被告承担。其所依据的事实和理由：原告给被告干木工活，经结算共计62000元，被告无现款，便于2020年5月18日书写欠条一份，此款后经原告多次向被告催要未果，原告诉至法院。 丁文斌在法定期间内未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李守杰为丁文斌提供木工劳务，工程完工后，经双方结算，丁文斌尚欠李守杰木工人工费62000元，并于2020年5月18日出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠李守杰木工人工费62000元（大写：陆万贰仟元整）。此欠款将于2020年6月20日前付清。欠款人：丁文斌2020年5月18日37131219870704553X”。 本院认为，李守杰与丁文斌虽然未签订书面的劳务合同，但已形成事实上的劳务关系，李守杰提供劳务后，有权向丁文斌索要劳动报酬。通过庭审调查及对证据的依法审查，丁文斌共欠李守杰人工费62000元，事实清楚，证据充分，丁文斌应当承担支付劳动报酬的民事责任，同时因丁文斌未及时向李守杰支付劳动报酬，给李守杰造成一定的经济损失，故李守杰要求丁文斌支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持；被告丁文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁文斌于本判决生效后十日内一次性支付原告李守杰欠款62000元及利息（利息的计算以62000元为基数自2020年6月20日始至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 以上给付款项支付至原告李守杰银行账户内（开户行：中国农业银行兰山支行；账号：6228××××6779）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告丁文斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈华芳 二〇二一年二月五日 书记员  姚宗芬
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执347号之六十申请执行人:马桂萍，女，1953年3月20日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:陶一发，男，1972年11月3日生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初684号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶一发名下的存款972元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年二月二十八日书记员 何佳瀛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3041号原告：吕斌，男，1989年10月20日出生，汉族，住济宁市邹城市。委托诉讼代理人：王绍苓，系吕斌之母，1965年11月21日出生，汉族，住济宁市邹城市。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。委托诉讼代理人：万福庆，男，1986年1月11日出生，汉族，系该公司经理，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：赵珊珊，女，1988年2月16日出生，汉族，系该公司财务，住济宁市任城区。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告吕斌与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕斌委托诉讼代理人王绍苓、海丰公司委托诉讼代理人万福庆、赵珊珊到庭参加诉讼。被告亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕斌向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款17968.96元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年9月19日，原告吕斌与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2342号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司辩称，按照委托管理协议，2017年应付28750元，2018年应付28750元，2019年应付34663元（含面积差），2020年应付35938元，共计128101元。付款明细如下：2017年9月公司支付5750元、1438元；2018年2月支付1438元；法院执行金额：3000元、16172.06元、14375.17元、33156.61元、18491.07元、18264元，共计支付112084.91元。故截止到委托经营合同约定的第九年下半年，我方应付16016.09元。被告亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告吕斌系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1233号房屋的所有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告吕斌将济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1233号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。被告海丰公司提交其单方制作的付款明细。经质证，原告不认可该证据，认为合同约定多少就得向其支付多少。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。被告海丰公司提交的证据系其单方制作，亦未在限定期限内提供相关证据证实其主张，故本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2011年9月19日，原告吕斌作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益为35937.93元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告吕斌与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。关于被告海丰公司主张多付收益款的问题，因其未能提供相关证据证实该主张，关于该意见，本院不予采纳，被告海丰公司应按合同约定向原告支付第九年下半年的收益款及违约金。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告吕斌第九年下半年（2020年7月1日至2020年12月31日）委托经营收益17968.96元及违约金（按日万分之二计算，从逾期付款之日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执37号 申请执行人：吉林省瀚森房屋经销有限公司 被执行人：刘佳佳 申请执行人吉林省瀚森房屋经销有限公司与被执行人刘佳佳租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初1262号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0103民初1262号民事判决书所确定的义务。 本案在执行中，经司法查询被执行人的房产、车辆、银行、公积金等相关信息，暂无可供执行财产。2021年2月25日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2021年2月25日通知申请执行人，现已对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初1262号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  赵怀德 审判员  高 健 二〇二一年二月二十五日 书记员  王姿蘅
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2932刑初33号公诉机关鹤庆县人民检察院。被告人李某某，男，1964年2月13日生，汉族，小学文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2020年10月10日被鹤庆县公安局取保候审。指定辩护人杨玉琴，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人杨玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2020年9月10日19时43分，被告人李某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未按照规定时限注册登记的普通正三轮摩托车在武大-大理（武大线）2659公里500米处被现场查获。经鉴定，李某某血液中检出乙醇，含量为136.39mg/100mL。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的查获经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、现场查获照片、现场辨认笔录及照片、车辆辨认照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认和支持。被告人的指定辩护人关于被告人具有归案后如实供述、自愿认罪认罚、初犯等从轻处罚情节的辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人驾驶未按规定时限注册登记的摩托车在道路上行驶，依法可以从重处罚。鉴于被告人无犯罪前科，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，均可对其酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人李某某作从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人李某某判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议于法有据且符合本案实际，予以采纳。被告人因未取得机动车驾驶证，驾驶未按规定时限注册登记机动车被处以罚款400元，依法应当折抵相应罚金。为保护公民的人身和财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条，第二条第（五）项、第（八）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已经缴纳罚款400元予以折抵）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘顺仙二〇二一年二月四日书记员  张 雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1024号 申请执行人鲁某某，女，汉族，1968年10月15日出生，住湖南省岳阳县。 被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司，住所地湖南省岳阳市湖南省岳阳市巴陵东3，统一社会信用证代码：314300006616653337。 法定代表人：敖就，董事长。 本院在执行申请执行人鲁某某与被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司工资争议纠纷一案中，现申请执行人鲁某某自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0602执1024号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈闻君
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执恢27号 申请执行人：陈洁，女，1987年1月10日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：郑莺俤，男，1987年6月28日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：叶青，女，1988年1月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在执行申请执行人陈洁与被执行人郑莺俤、叶青借款合同纠纷一案中，福州市中级人民法院作出（2018）闽01民再220号民事判决书，判决撤销福州市中级人民法院（2017）闽01民终2699号民事判决书及本院（2016）闽0182民初903号民事判决书。现本案据以执行的法律文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2016）闽0182民初903号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二一年二月二十二日 书记员  沈长情 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终3901号上诉人（原审被告）：兰东辉，男，1968年2月24日出生，满族，住北京市通州区。上诉人（原审被告）：林环，女，1968年9月4日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：吴天平，男，1957年12月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人兰东辉、林环因与被上诉人吴天平民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初83304号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人兰东辉、林环未缴纳本案二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人兰东辉、林环自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 淼审 判 员  刘 茵审 判 员  田 璐二〇二一年二月二十日法官助理  王亚楠书 记 员  刘 爽
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初250号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈晓会，女，1995年8月19日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地水城县（以上均为自报）。因本案于2020年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被中山市公安局取保候审。2021年2月2日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]156号起诉书指控被告人陈晓会犯危险驾驶罪，鉴于被告人陈晓会自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年10月30日7时许，被告人陈晓会醉酒后驾驶贵B*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，碰撞被害人林某驾驶的粤T*****号牌小型轿车，致上述小轿车碰撞前方陈某驾驶的粤T*****号牌小型轿车而肇事，事故造成三车辆损坏的后果。肇事后，被告人陈晓会明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行（未羁押）。经鉴定，被告人陈晓会驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为188.1mg/100mL。经认定，被告人陈晓会承担此事故的全部责任。案发后，被告人陈晓会已分别赔偿被害人林某、陈某人民币13000元、2500元，并取得谅解。上述事实，被告人陈晓会在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈晓会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈晓会在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈晓会确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈晓会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年二月五日书记员  关政林子超
长春市二道区人民法院刑事判决书（2021）吉0105刑初60号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人田某1，户籍地陕西省周至县，现住陕西省西安市未央区，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕，现羁押于长春市第四看守所。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2021）51号起诉书指控被告人田某1犯诈骗罪，于2021年2月13日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察官田某2、范某出庭支持公诉，被告人田某1到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市二道区人民检察院指控，2019年7月至11月间，被告人田某1谎称其在西安市未央区有一房屋可以出售，出售后所得房款可给战某，在取得被害人战某，在取得战某信任后，被告人田某1又以卖房子需要交中介费、个人所得税、房屋增值税、手续费等名义为由让战某向其转款，于是被害人战某在吉林省长春市二道区城建世纪家园自己的家中和福建省福州市等地，通过手机陆续转给田某1共计人民币26000元，所骗钱款被田某1全部挥霍。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、到案经过、户籍证明、认罪认罚告知书、微信截图、被害人战某陈述、被告人田某1供述笔录、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人田某1以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议被告人田某1犯诈骗罪,判处有期徒刑一年四个月并处罚金，提请本院依法判处。被告人田某1对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月至11月间，被告人田某1谎称其在西安市未央区有一房屋可以出售，出售后所得房款可给战某，在取得被害人战某，在取得战某信任后，被告人田某1又以卖房子需要交中介费、个人所得税、房屋增值税、手续费等名义为由让战某向其转款，于是被害人战某在吉林省长春市二道区城建世纪家园自己的家中和福建省福州市等地，通过手机陆续转给田某1共计人民币26000元，所骗钱款被田某1全部挥霍。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、到案经过、户籍证明、认罪认罚告知书、微信截图、被害人战某陈述、被告人田某1供述笔录、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某1以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某1主动到案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人田某1到案后，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金缴纳】、第六十四条【犯罪物品处理】之规定，判决如下：一、被告人田某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2022年2月28日止。罚金判决生效后立即执行。）二、责令被告人田某1退赔被害人战某人民币二万六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王迪逊二○二一年二月二十五日书记员 邹政法
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保177号 申请保全人:白某某，男，汉族，1965年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：李某某，男，汉族，1981年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：刘某某，女，汉族，1982年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人白某某与被保全人李某某、刘某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人李某某、刘某某的财产在价值9万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人李某某、刘某某的财产在价值9万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                               审判员    景 相 国  二〇二一年二月三日 书记员    刘 海 能
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1481号 申请执行人：朱某了，住平罗县。 被执行人：许某，住平罗县。 本院在执行申请人朱某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民特123号民事裁定书。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案执行。依据（2020）宁0221民特123号民事裁定书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款11000元。 本院于2020年8月18日依法向被执行人许某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年8月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人许某名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，发现被执行人银行有存款信息，本院依法予以扣划，扣划金额为1100元；通过对不动产信息的查询，发现被执行人名下有位于××县（所有权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）房产一套，该房产价值明显超出本案执行标的，本案不采取强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年9月30日将被执行人许某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，已执行标的为1035元，未执行标的9965元，执行费65元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人朱某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民特123号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宁喜 二〇二一年二月八日 书记员  王 莉 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8820号 原告：绍兴联拓排气道有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇会稽村昌峰。 法定代表人：成建华。 委托诉讼代理人：王良、沈薛阳，浙江学通律师事务所律师。 被告：江苏荣乐建设集团有限公司，住所地江苏省仪征市马集镇振兴路**。 法定代表人：侯春生。 原告绍兴联拓排气道有限公司诉被告江苏荣乐建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈薛阳到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款78400元，并赔偿逾期付款利息（利息以78400元为本金按日利率0.1%计算自起诉之日起至款清之日止）；2、判令被告支付原告为追讨债权的律师费支出4000元。事实和理由：被告因建设工程需求，向原告购买排气道、层托、变压板、烟帽、防火止回阀若干。2018年2月5日，原、被告签订《排气道供货合同》一份，约定上述材料共计238400元。原告按照合同约定向被告供货并安装完毕，被告陆续付款共计16万元，剩余款项久拖未付。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，原、被告签订《排气道供货合同》一份，约定被告因承建海亮御香园四期工程所需，向原告购住宅买排气道、防火止回阀、风帽、层托、变压板等材料，并由原告负责安装；合同总金额238400元；合同约定了按进度分期付款的付款方式，并约定货款最后支付期限为本工程竣工验收合格后一个月内全额付清；如被告未按合同约定付款的，应承担未付金额部分每日千分之一的违约金，并承担原告为实现债权所遭受的包括但不限于律师费等损失；合同同时对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约供货并安装，案涉工程已于2019年5月20日竣工验收合格。期间，原告向被告开具了价税金额为16万元的增值税专用发票三份，被告也已经支付了相应金额的货款16万元，余款78400元至今未付，遂成讼。 另查明，被告原名称为仪征市荣乐建设工程有限公司，于2018年7月10日变更为现名称。原告为实现债权，与浙江学通律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所进行本案诉讼，并支付律师代理费4000元。 本院认为，原、被告之间的签订《排气道供货合同》主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。根据合同约定，原告向被告供货后还负责相应的安装，但供应货物仍是合同的最主要义务，且合同名称也确定为“供货”，故对于原告主张双方合同属买卖合同性质的意见，本院予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货及安装义务，合同约定的最后一次付款的期限也已经届满，但被告未及时按约支付剩余货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告的的利息及实现债权费用的请求，原告陈述相应合同依据为合同第七.10条，其主张的逾期利息实为逾期违约金，故对原告的请求本院可以予以支持，但合同约定违约金比例为每日千分之一，比例较高，本院酌情调整为LPR的1.5倍。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏荣乐建设集团有限公司应支付给原告绍兴联拓排气道有限公司货款78400元，并支付该款自2020年8月25日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的违约金，款限于本判决生效后十日内付清； 二、被告江苏荣乐建设集团有限公司应赔偿给原告绍兴联拓排气道有限公司实现债权的费用4000元，款限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告绍兴联拓排气道有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费1860元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  周力佳 审判员  高颖蕾 审判员  沈伟丽 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终326号上诉人（原审原告）：叶文林，男，1954年2月11日出生，汉族，现住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：蔡跃忠，男，1964年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）：浙江正国房地产开发有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村。诉讼代表人：张瑞华。委托诉讼代理人：蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵中飞,浙江玉海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈崇国，男，1959年7月26日出生，汉族,现住瑞安市。上诉人叶文林为与被上诉人浙江正国房地产开发有限公司(以下简称正国公司)、陈崇国普通破产债权确认纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2020）浙0381民初10141号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，破产法律在债权申报时设置异议期，其目的是便利债权的确认工作，但并不等同于逾期就失去相应诉权。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条的规定，认定本案应驳回起诉不当，应予纠正。另外，根据上诉人一审提供的证据《股份转让20%利润的分配》《补充协议书》等，再结合上诉人二审提供的新证据即2015年本案当事人双方往来律师函，经综合审查判断,可以认定上诉人的原告主体资格及两被上诉人的被告主体资格也是适格的。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，存有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销瑞安市人民法院作出的（2020）浙0381民初10141号民事裁定；二、指令瑞安市人民法院对本案进行审理。审 判 长 何士锋审 判 员 叶 飞审 判 员 潘陈**二〇二一年二月七日法官助理 贾约瑞代书记员 曹 欢
湖南省娄底市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘13执12号 娄底市锦隆房地产开发有限公司、谢小华： 本院执行的申请执行人娄底市锦隆房地产开发有限公司与被执行人谢小华合同纠纷一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年二月二十三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民特289号 申请人：单国祯，男，1956年7月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被申请人：毛阿桂，女，1928年5月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 代理人：单国君，男，1966年4月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请人单国祯申请认定毛阿桂无民事行为能力一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 单国祯称，申请人单国祯与被申请人毛阿桂系母子关系。因为毛阿桂年龄大脑子不灵活，记忆失去，无法办理申请人父亲单仁义生前房屋的安置事宜。特此申请认定其为无民事行为能力人并指定单国祯为监护人。 被申请人毛阿桂的代理人单国君称，对申请人的陈述无意见。 经审理查明：被申请人毛阿桂配偶单仁义已于2020年死亡，其父母也均已亡故，毛阿桂与其配偶育有五个子女，分别为单国祯、单国君、单爱娟、单条娟及单水娟。本案起诉前，绍兴市第七人民医院司法鉴定所经申请人单国祯委托，对毛阿桂精神状态、民事行为能力进行鉴定。该所经鉴定后于2021年2月1日作出鉴定意见：1.精神医学评定：被鉴定人毛阿桂患有器质性精神障碍，目前记忆障碍明显。2.法律能力：被鉴定人毛阿桂目前无民事行为能力。毛阿桂的代理人单国君对单国祯陈述的事实及提交的证据无异议，本院均予以确认。单国君、单爱娟、单条娟及单水娟对单国祯的申请亦无异议。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告毛阿桂为无民事行为能力人； 二、指定单国祯为毛阿桂的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张丽燕 二〇二一年二月七日 书记员  曹颖颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执793号申请执行人：陆林弟，男，1965年11月23日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：王金华，男，1965年5月22日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：任亚枝，女，1976年8月13日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：王金火，男，1944年7月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：王老土，女，1945年5月19日生，汉族，住苏州市吴中区。陆林弟与王金华、任亚枝、王金火、王老土房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）苏0506民初190号民事判决已生效，依该判决，一、王金火、王老土应协助陆林弟将位于苏州市吴中经济开发区郭巷街道国泰三村房屋不动产产权（含配套车库）变更登记至陆林弟名下，于本判决生效之日后十日内履行。上述不动产产权变更登记产生的相关费用由陆林弟承担。二、陆林弟支付王金华、任亚枝、王金火、王老土购房尾款20000元，于本判决生效之日后十日内履行。三、王金华、任亚枝、王金火、王老土偿付陆林弟违约金15000元，于本判决生效之日后十日内履行。案件受理费5125元，其他诉讼费（保全费）2520元，合计7645元，由王金华、任亚枝、王金火、王老土负担。因王金华、任亚枝、王金火、王老土未履行生效法律文书确定的义务，陆林弟向本院申请执行，要求王金华、任亚枝、王金火、王老土支付违约金15000元并协助办理产权转移登记手续，本院于2021年1月21日立案，执行标的为15000元及强制办理产权转移登记手续的行为，执行费625元。执行中查明，陆林弟需向王金华、任亚枝、王金火、王老土支付购房尾款20000元，上述款项与违约金、诉讼费用相抵扣后，王金华、任亚枝、王金火、王老土尚应向陆林弟给付2645元。申请执行人陆林弟现明确余款2645元放弃，并同意本案给付部分按执行完毕处理。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除本院（2020）苏0506民初190号民事裁定对登记在王金火、王老土名下，坐落于苏州吴中经济开发区郭巷街道国泰三村房屋不动产权属的查封。二、将原登记在王金火、王老土名下，坐落于苏州吴中经济开发区郭巷街道国泰三村房屋的不动产权属转移登记至陆林弟名下。注销证号的原产权证。转移登记产生的相应税费由陆林弟负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敏二〇二一年二月十八日书记员  虞虹
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢152号 榆林市绿源房地产开发有限公司、冯爱国： 关于榆林市绿源房地产开发有限公司与冯爱国房屋买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2018)陕0802民初2873号民事判决书，被执行人冯爱国应清偿所欠申请执行人榆林市绿源房地产开发有限公司购房款69104元，并支付违约金10365.6元，负担案件受理费1020元、执行费1110元，但被执行人冯爱国至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院（2019）陕0802执1012号案件与（2019）陕0802执2039号案件两案合并执行，现被执行人冯爱国已将两案标的差价打入本院账户，执行费1110元已由被执行人冯爱国缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执恢152号案件执行完毕，于2021年2月2日结案。 二〇二一年二月二日