wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初240号   原告：汪美娟，女，1976年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：沈玲利，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。   被告：孙慧，女，1974年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：白洁，新疆库尔勒市第二师中心法律服务所法律工作者。   原告汪美娟与被告孙慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪美娟的委托诉讼代理人沈玲利到庭参加诉讼，被告孙慧的委托诉讼代理人白洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   汪美娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金57万元，利息7645元（以本金57万元，利息期间为：2020年7月27日至2020年10月28日，3个月，按月利息2%计算），保单费900元，合计578545元（已变更）。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，被告向原告借款600000元，借期一年，月利息按借款总额2%计算，借款本息在2019年12月19日之前还清。借款到期后如部分还款视为先还利息。如借款人未如期偿还全部借款及利息，出借人为实现债权所支出的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、住宿费等费用全部由借款人承担。直至2020年7月19日，被告仅支付利息拒不支付本金，双方又签订了书面的“还款协议书”约定被告自2020年7月20日起，每7天最少还款3万元，至2020年10月30日还清所有本金及利息。后经原告多次催要，直到2020年10月28日，被告尚有570000（已变更）欠款本金还未支付。原告为了保护自身合法权益不受侵犯，起诉至人民法院，请求依法裁判。   被告孙慧辩称：向原告借款600000元事实认可，也认可还欠原告借款本金570000元及利息7645元未还，本人同意偿还。希望原告考虑被告的困难，我愿意分期还款，希望原告同意我于2021年12月30日前向原告偿还借款290000元；2022年12月30日前向原告还清剩余全部欠款。   本院经审理认定事实如下：2018年12月19日、20日，原告通过中国建设银行转账向被告借款600000元，被告收到借款后向原告出具借条一张，双方约定：借期一年，月利息按借款总额2%计算，借款本息在2019年12月19日之前还清，如借款本息到期未偿还完毕，逾期利息按月2%计算。借款到期后如部分还款视为先还利息。如借款人未如期偿还全部借款及利息，出借人为实现债权所支出的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、住宿费等费用由借款人全部承担。（注：借款人已收到全部借款后在本借条上签字。2、如产生纠纷双方约定由库尔勒市人民法院管辖），借款人孙慧在本人签名及借款金额等处均有捺印。2020年7月19日，原、被告双方又签订了《还款协议书》，内容为：经双方对账，截止2020年7月19日，被告欠原告借款本金600000元，原告同意被告分期偿还借款本息，被告承诺自2020年7月20日起，每7天最少还款3万元，直至2020年10月30日还清所有本金及利息。如债务人未履行任何一期还款义务，债权人有权要求债务人立即偿还全部债务；被告未偿还完毕本金之前的前期还款视为支付的借款利息。庭审中，查明，2019年1月21日至2020年10月24日，被告通过微信转账向原告偿还借款利息242300元，原告予以认可；2020年7月27日，被告向原告偿还借款本金30000元，原告也予以认可。后经原告多次催要，至今被告还尚欠原告借款本金570000元未还，故原告诉至法院，请求依法裁判。   另查，利息的计算方式：以借款本金600000元*24%*19个月=228000元（期间为2018年12月27日至2020年7月27日，共计19个月，按年利率24%）；以借款本金570000元*15.4%*3个月=21945元（期间为2020年7月28日至2020年10月28日，共计3个月，按年利率15.4%）；两项利息合计249945元，扣除被告已偿还的利息242300元，剩余利息7645元未还。   以上事实有《借条》、《还款协议书》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《微信转账记录》以及原、被告的陈述为证。   本院认为，本案是因为民法典施行前的法律实施引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。   合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。被告借款后理应按照约定的期限及时履行还款义务，庭审中，被告认可还尚欠原告借款本金570000元及利息7645元的事实，因双方对还款期限未能达成一致意见，现原告要求被告孙慧偿还借款本金570000元及利息7645元的诉讼请求，于法有据，不违反法律的规定，本院予以支持。关于原告向被告主张保全费900元的诉讼请求，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。因原告当庭未提供保全费的票据凭证、对原告是否缴纳及保全费的金额无法确认，故原告的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告孙慧于本判决生效后十日内向原告汪美娟偿还借款本息合计577645元；   二、驳回原告汪美娟的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4904.50元（已减半收取），由原告汪美娟承担189.81元，由被告孙慧承担4714.69元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   丁治江   二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日   书  记  员   梁俊强
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402财保18号申请人：胡阳，男，1998年1月10日生，苗族，住贵州普定县。委托代理人：罗华，贵州宜源律师事务所律师。委托代理人：李松，贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张洋，男，1988年10月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请人胡阳于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张洋名下所有的车牌号为贵Ｇ×××**号奔驰牌东云维特斯ＷＤ4ＰＧ2ＥＥ小型普通客车一辆予以保全。申请人胡阳提供了中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司保险金额为人民币36万元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人胡阳提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人胡阳已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人张洋转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人胡阳的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人张洋名下所有的车牌号为贵Ｇ×××**号奔驰牌东云维特斯ＷＤ4ＰＧ2ＥＥ小型普通客车一辆予以查封。查封期限为二年。案件申请费人民币2320元，由申请人胡阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二一年二月二十日法官助理朱佳美书记员李辛然
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0681民初372号 原告：陈艺聪，男，1988年11月1日出生，汉族，住龙海市。 被告：陈健，男，1998年3月11日出生，汉族，住龙海市。 原告陈艺聪与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈艺聪于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈艺聪以陈健已还清本案全部欠款为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈艺聪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈艺聪负担。 审判员  陈李军 二〇二一年二月一日 书记员  姚艺珊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10315号 原告：刘国云，男，1969年12月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶翠云，江苏恒有律师事务所实习律师。 被告：蔡伟，男，1978年12月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告刘国云与被告蔡伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年11月18日、2020年12月3日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告刘国云及其委托诉讼代理人周芹、叶翠云均到庭参加诉讼，被告蔡伟到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告刘国云本院提出诉讼请求：判令被告归还原告款30000元及利息（从起诉之日起按年利率6%至还清款之日止）。事实和理由：2018年4月，原告从被告处购买方木，应被告要求，原告向被告预交定金30000元，后每次发货当次付清货款。2018年下半年，双方未有交易，后原告多次向被告索要上述款项，被告以种种理由推诿，至今未付。 被告蔡伟辩称：对定金条据无异议，收到原告交付的30000元定金。该定金是风险保证金，是加工木材的加工保证金，保证我生产的货原告全部要。我生产的木条虽是市场通用，但我只要收到定金，就要为原告生产，我加工好木材就通知原告发货，我装车，等打来货款后我发车。我通知原告发货，原告说家里行情不好拒绝发货，有录音为证，故我不同意退定金。 原告针对被告的答辩意见，补充陈述：我支付被告定金是要求被告对我优先供货，并保证我及时支付货款。被告供货多家，方木为市场通用规格，即使我不要了，被告仍可出售他人，不会造成损失，不认可被告所说的他生产货我全部要。 本院经审查认定事实如下：原、被告曾有买卖木材的业务往来，原告刘国云向被告蔡伟交付定金30000元，2018年4月27日，被告蔡伟出具条据一张，载明：今收到刘国云定金叁万元正（¥30000元），方木以每吨¥：3250元（包上车、车费买方付）结算，装好车打款，货款概不拖欠。此价格有效期至2018年底。收款人：蔡伟2018.4月27号。后原、被告进行方木交易，此过程中，原告已支付全部货款。现原、被告就定金发生纠纷，原告向本院提出上述诉求，请求予以处理。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、条据、收料单、银行流水等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。原、被告签订定金合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规，本院予以确认。原、被告在定金合同签订后发生相应的买卖交易，原告均已履行支付货款的责任，对原告交付的定金30000元被告应予返还。被告主张签订定金合同表明其生产的方木原告应全部接受并提供定金合同签订时在场的证人的证言，原告对被告的陈述予以否认，对证人在场予以否认，被告也未提供充分证据证明其主张，故被告的该主张无事实依据，且被告的上述主张也与市场一般正常的交易行为不符，本院不予采信。被告提供的2018年9月6日通话录音中也明确反映出原告拒绝继续交易的意思表示。原告要求被告返还定金30000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于定金利息，本院依法确认自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告蔡伟应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘国云定金30000元及利息（以30000元为基数，从2020年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元（原告刘国云已预交），由被告蔡伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费550元。 审判员 梁 雪 二〇二一年二月三日 书记员 刁益双 书记员 詹文成 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××49（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初187号 原告：杨淑珍，女，汉族，1974年7月22日出生，住南县。 委托诉讼代理人：赵武波，南县南洲法律服务所法律工作者。 被告：冷良英，女，汉族，1971年11月8日出生，住南县。 原告杨淑珍与被告冷良英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑珍的委托诉讼代理人赵武波到庭参加诉讼，被告冷良英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨淑珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币45100元；2.判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由，分别于2019年4月17日、2019年4月26日两次找原告借款现金3万元、2万元，共计5万元（其中含有杨春花现金14600元）。被告向原告出具了借条，口头约定了利息。被告仅支付了几个月利息。之后，原告多次催被告偿还借款，被告仅偿还了本金4900元，目前尚欠本金45100元。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，诉请如前。 被告冷良英未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经本院审查，原告所举证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，分别于2019年4月17日、2019年4月26日二次找原告借到现金30000元、20000元，共计50000元，并分次给原告出具了借条。借款后，被告仅归还了4900元，其余款项未予清偿，造成本次纠纷，故原告诉至法院。 本院认为，冷良英立据向杨淑珍借款系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，依法应予保护。冷良英在借款后经原告催要未归还全部借款，构成违约，应承担清偿借款的违约责任。被告出具的借条上未载明利息，视为双方未约定利息。综上，对杨淑珍要求冷良英归还借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十九条、六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告冷良英于本判决生效后十五日内偿还原告杨淑珍借款45100元； 二、驳回原告杨淑珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，减半收取464元，由冷良英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  舒慧 二〇二一年二月五日 法官助理臧祥 书记员梁琳
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初418号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行。住所地：长岭县。 负责人：冷川，该支行行长。 委托诉讼代理人：王玉坤，男，1992年1月26日出生，汉族，该支行职工，住长岭县。 第一被告：梁克，男，1962年7月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 第二被告：常桂英，女，1962年2月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 第三被告：赵海，男，1958年11月21日生，蒙古族，农民，住吉林省长岭县。 第四被告：齐云艳，女，1959年9月9日生，蒙古族，农民，住吉林省长岭县。 第五被告：苗雨，男，1986年12月12日生，汉族，农民，现住长岭县。 第六被告：徐爱红，女，1982年11月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行）与被告梁克、常桂英、赵海、齐云艳、苗雨、徐爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长岭支行的委托诉讼代理人王玉坤、被告苗雨到庭参加诉讼，被告梁克、常桂英、赵海、齐云艳、徐爱红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储银行长岭支行诉称，2016年11月23日，第一、第二、第三、第四、第五、第六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，2016年11月23日，第一、第二被告又与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款50000元人民币，用于付购买耕地欠款，借款期限为12个月，即2016年11月23日至2017年11月23日，年利率12％。原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在2017年11月23日没有足额还款，经催收无果逾期至今，故向人民法院提起诉讼，要求债务人梁克、常桂英立即偿还借款本金50000元及实际偿还前发生的利息和罚息，同时要求第三、第四、第五、第六被告对第一、第二被告以上应给付款项，依据《小额贷款联保协议书》第二部分专属条款第四条，承担连带给付责任。 被告梁克未到庭答辩。 被告常桂英未到庭答辩。 被告赵海未到庭答辩。 被告齐云艳未到庭答辩。 被告苗雨辩称，签订联保协议书和贷款的事属实。我与徐爱红不同意承担保证责任，原因是我没贷款。 被告徐爱红未到庭答辩。 经审理查明，2016年11月23日，第一、第二、第三、第四、第五、第六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》。2016年11月23日，第一、第二被告又与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款50000元人民币，用于付购买耕地欠款，借款期限为12个月，即2016年11月23日至2017年11月23日，年利率12％。现尚欠借款本金50000元。 上记事实，有原告陈述、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据、银行还款流水单等证据材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出现违约情形时当事人应当承担违约责任。梁克、常桂英与邮储银行长岭支行签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效。本案债务系梁克、常桂英二人共同债务，二人应当共同偿还。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，应当按照合同约定承担连带保证责任。故对原告诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告梁克、常桂英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金50000元及《小额贷款额度借款合同》约定的利息和罚息。此款限判决生效后付清。 二、被告赵海、齐云艳、苗雨、徐爱红对本判决第一项的债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。 六被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梁克、常桂英负担；剩余525元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙景富 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 帆
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初47号 原告：李俊报，男，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：史军，安徽云君积贤律师事务所律师。 被告：安徽宜佳安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新文采花园****。 法定代表人：刘涛，公司执行董事兼总经理。 被告：凤台县安融小额贷款有限公司，住，住所地安徽省凤台县锦绣天地大厦**/div> 法定代表人：刘涛，公司经理。 被告：李晓光，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：刘涛，男，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告李俊报诉被告安徽宜佳安房地产开发有限责任公司、凤台县安融小额贷款有限公司、李晓光、刘涛不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告李俊报在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按李俊报撤诉处理。 审 判 长  高时柱 人民陪审员  何 洪 人民陪审员  李 芳 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  葛 鹏
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初453号 原告：张志康，男，汉族，1965年6月3日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：宋金成，四川广都律师事务所律师。 被告：谢正辉，男，汉族，1968年7月3日出生，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：陈永明，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟蓉，泰和泰律师事务所律师。 原告张志康与被告谢正辉分期付款买卖合同纠纷一案，本案于2021年2月2日立案。原告张志康于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志康的撤诉申请没有违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张志康撤回起诉。 审判员  卫翔宇 二〇二一年二月三日 书记员  郑 宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9087号之一申请执行人：杜明明，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人:郭杰威，男，1993年7月12日出生，回族，住福建省泉州。申请执行人杜明明与被执行人郭杰威民间借贷执行一案，本院(2020)苏0583民初8624号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告郭杰威于本判决生效之日起十日内支付原告杜明明借款本金12500元及利息（以12500元为基数从2020年6月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。被告郭杰威于本判决生效之日起十日内支付原告杜明明律师费2208元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，保全费320元，共计560元，由原告杜明明负担42元，被告郭杰威负担518元由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费。2.2020年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款。案件审理过程中，本院已依法冻结了被执行人名下在中国建设银行股份有限公司昆山东城支行62×××85账户，冻结期限自2020年08月06日至2021年08月06日。申请执行人若需对上述账户续行冻结的，应于冻结期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未提交申请的，由此造成账户解冻等不利法律后果的,由申请执行人自身承担。3.2020年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款。4.2020年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款。5.2020年12月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.2021年1月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。8.2021年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。9.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。10.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金，被执行人名下有少量公积金。11.本院通过执行指挥平台依法委托惠安县人民法院对被执行人名下财产进行查询，无不动产。12.本院已依法从被执行人名下银行账户内扣划了3002.76元。13.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为15394.76元及相应利息，扣除相应执行费,实际执行到位2871.76元，剩余12523元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二一年二月二十八日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执69号申请执行人：李光伦，男，1955年2月15日出生，汉族，住四川省乐山市。被执行人:周大炳，男，1962年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人李光伦依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2020)川1111民初528号民事调解书向本院申请强制执行被执行人周大炳民间借贷纠纷一案，周大炳应向向李光伦支付借款本金116,000.00元及截止2020年6月30日的利息63,660.00元及后期利息、案件受理费1,502.00元，负担案件执行费2,617.00元。以上合计183，779.00元（未包括后期利息）。因被执行人逾期未主动全部履行生效法律文书所确定的义务，且可能转移、隐藏财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周大炳在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人周大炳对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人周大炳的财产。本裁定立即执行。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二一年二月七日书记员  季 娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1744号 原告：广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司，住所地成都市郫都区郫筒镇文信路****楼。 负责人：叶伟雄，该公司经理。 委托诉讼代理人：游君，女，1990年1月20日出生，汉族，住四川省资中县，该公司员工。 被告：周丹，女，1989年9月8日出生，藏族，住四川省金川县。 原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告周丹物业服务合同纠纷一案中，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤诉。 因原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二一年二月七日 书记员  熊升静
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢626号之四申请执行人：汝州市威德邦瓷业有限公司，住所地：汝州市蟒川镇英张村，统一社会信用代码：91410482574967448U。法定代表人：樊冠君，系该公司负责人。被执行人：李亮，男，1981年09月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初2521号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李亮在中国农业银行62×××79账户内存款人民币3109.35元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十二日书记员  李小强
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初359号原告：李某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：郭某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：李某2，其他情况不详。（未到庭）原告李某1与被告李某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告李某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令李某2给付工资款5万元；2.李某2承担本案诉讼费。事实和理由：2014年李某2雇佣李某1上彩钢瓦，拖欠工资共计5万元。当时约定完工后立即给付劳务费。可李某2不讲诚信，经多次催要未能及时给付。2020年6月12日李某2为李某1出具欠条一份，又经催要未果，故诉至人民法院，要求依法判令李某2给付工资款5万元。李某2未作答辩。李某1围绕诉讼请求依法提交了欠条1份以证明其主张，李某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权和质证权，李某1提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月12日，李某2出具欠条，载明欠款5万元的事实及还款日期为2020年10月1日之前。李某2在欠条上签名。本院认为，依据当事人提供的证据及庭审中的陈述，能够认定李某1与李某2之间形成劳务合同关系。李某1为李某2提供了劳务，李某2应依约定给付报酬，李某2未给付李某1报酬已构成违约，李某1要求其给付报酬的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李某2于本判决生效之日给付李某1劳务费5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王红波二〇二一年二月二十三日书记员 刘晓华
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执7784号之一申请执行人：刘杰，男，住北京市通州区。被执行人：曾伟，男，身份证住址山东省金乡县。被执行人：李晓丹，女，身份证住址河北省三河市。刘杰与曾伟、李晓丹借款合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初12048号民事判决书，已发生法律效力。刘杰向本院申请执行，要求曾伟、李晓丹依照生效文书给付案款4240960元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人曾伟、李晓丹送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人曾伟、李晓丹的财产进行网络查控。经查，被执行人曾伟、李晓丹名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等；本院轮候被执行人曾伟名下房产一处；本院轮候查封了被执行人李晓丹名下房产一处。本院处置被执行人李晓丹持有的股权和被执行人曾伟持有的股权，申请执行人不同意垫付评估审计费用，本案所涉股权的处置程序无法进行。被执行人曾伟、李晓丹无其他财产可供执行。本院对被执行人曾伟、李晓丹进行线下调查，未发现被执行人曾伟、李晓丹名下可供执行的财产。申请执行人刘杰亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人曾伟、李晓丹纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人刘杰在案件终结本次执行后发现被执行人曾伟、李晓丹可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二一年二月二十日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）内0781刑初17号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人付某某，女，1977年5月3日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。因本案于2020年1月25日被满洲里市公安局取保候审，2021年1月20日被满洲里市人民检察院取保候审，同年1月22日被满洲里市人民法院取保候审。满洲里市人民检察院以满检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员尹丽飞、李玉慧出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日22时05份分许，被告人付某某酒后驾驶小型越野客车沿满洲里市六道街由东向西行驶时被交警依法查获。经对被告人付某某提取血样检测，检验出乙醇含量为143.1mg/100ml，属于在醉酒状态下驾驶机动车。被告人付某某在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人付某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、发还清单、接处警、受立案文书、强制措施文书、抓获经过、归案情况说明、户籍信息、违法犯罪记录说明、满洲里市交通警察大队一中队说明、呼气式酒精检测结果、提取血样登记表、提取血样笔录、鉴定文书及送达文书、当事人及车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人付某某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；同时，被告人付某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁建学二〇二一年二月一日书记员  王雪倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执195号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：龚煌雄，男，1995年8月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人龚煌雄支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年二月十九日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终118号 上诉人（原审被告）:杨杰，男，1981年1月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被上诉人（原审原告）：浙江省中国旅行社集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区光复路**。统一社会信用代码：913300007042005617。 法定代表人：章璞。 原审被告:陶培红，女，1968年11月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 上诉人杨杰因与被上诉人浙江省中国旅行社集团有限公司及原审被告陶培红合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初5559号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 杨杰上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。原审法院狭隘地认定本案的争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，因而裁定被上诉人所在地人民法院即原审法院对本案享有管辖权，驳回上诉人提出管辖权的异议。这显然违背事实，且对《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定存在扩大解释。具体到本案，上诉人并不结欠被上诉人任何款项，被上诉人与上诉人之间不存在任何欠款的事实。退一步，撇开被上诉人与上诉人之间不存在任何欠款的事实不说，即使按被上诉人的诉讼请求，也系要求解除所谓的《还款协议书》，显然，本案的争议标的并非只是给付货币。虽然，被上诉人在提出解除《还款协议书》的请求前提下，又请求上诉人承担还款义务，但很明显，本案的纠纷性质并非单纯的给付货币之性质。因此，本案并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款所规定的争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的管辖之情形，可见，原审法院认定的事实是错误的，适用法律亦是错误的。而根据我国民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。具体到本案，结合原告浙江省中国旅行社集团有限公司提交的证据，本案无论是案涉《湖州分公司经营协议书》的合同履行地还是被告住所地均由湖州市吴兴区人民法院管辖。因此，本案的管辖法院应当为湖州市吴兴区人民法院，原审法院对本案并无管辖权。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省湖州市吴兴区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案案由为合同纠纷，案涉还款协议书中没有约定合同履行地，虽然浙江省中国旅行社集团有限公司的第一项诉讼请求是要求解除还款协议书，但鉴于案涉还款协议书约定的主要内容是陶培红承担分期还款的义务，而在陶培红有一期未履行的情况下浙江省××期，直接要求陶培红归还全部款项、杨杰对此承担连带责任，故本案争议的标的依然是给付货币，接收货币一方即浙江省中国旅行社集团有限公司的住所地为合同履行地。浙江省中国旅行社集团有限公司的住所地在杭州市上城区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。至于杨杰是否存在欠款事实，依法属于实体审理的范畴。综上，杨杰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二一年二月十八日 书记员  张欢
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢193号 申请执行人：铜陵市住房置业担保中心，住安徽省铜陵市淮河路房地产大厦附楼1-2层，统一社会信用代码91340700719911198K。 法定代表人：董明虎。 被执行人：张焱，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：谢燕子，女，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人铜陵市住房置业担保中心与被执行人张焱、谢燕子追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人张焱、谢燕子价值28万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐飞
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执264号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：陈旭，男，1997年10月24日出生，汉族，住所地云南省昭通市威信县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人陈旭支付令纠纷一案，被执行人陈旭未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈旭的银行存款计1244元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年二月二日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1233号之一 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码0，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：陈静，女1984年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行利辛县人民法院与陈静TDH08EAJ@AYMS一案中，本院依法向上述等系列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款、到期债权等。 二、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 三、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。 四、冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人的财产以5000元为限（不可分割的财产除外）。 五、冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 六、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋任胜 二〇二一年二月二十五日 （） 书记员  石莉莉
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执526号申请执行人鲁永梅，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区黄鹂新村。被执行人湖北诚功房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：谢诗勇，该公司总经理。被执行人武汉市东湖渔场，住所地湖北省武汉市东湖生态风景区。法定代表人：余进，该机构场长。鲁永梅与湖北诚功房地产开发有限公司、武汉市东湖渔场合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的(2019)武仲裁字第000003068号仲裁裁决已发生法律效力。权利人刘勇军于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会(2019)武仲裁字第000003068号仲裁裁决执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月九日书记员  李 城
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初121号 原告：潘丽丽，女，1978年4月5日出生，汉族，住黑山县。 被告：苗树军，男，1967年12月6日出生，汉族，住黑山县。 被告：杨东晖，女，1969年5月31日出生，汉族，住黑山县。 原告潘丽丽诉被告苗树军、杨东晖劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘丽丽、被告杨东晖到庭参加诉讼，被告苗树军、杨东晖经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。 原告潘丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款12113元；2、判令被告给付原告押金款1000元3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月7日开始到被告所开的关东古巷饭店打工。后由于经营不善，于2019年11月暂停营业，但被告拖欠原告工资款及押金。入职时，被告要求原告交付押金1000元，约定离职时退还原告，但时至今日被告没有退还原告。故请求法院依法判决被告归还原告该笔押金。由于经营不善，黑山县城西关东古巷饭店暂停营业，被告拖欠原告工资12113元。原告多次催要，被告以各种理由拒不归还所欠工资款。综上所述，依照我国现行法律的相关规定，原告为保护自身利益，为维护法律的尊严，依法提起诉讼。恳请法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、黑山县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书1份，拟证明劳动仲裁不予受理，因此诉至法院。 2、欠据2张、收据1张，证明被告欠钱。 被告苗树军、杨东晖在法定期间内未提交答辩，亦未向本院提交任何证据。 对证据情况，本院认证如下：根据原告提交的证据，与本案存在客观联系，能够证明原告的待证事实，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述、原告提交的证据以及本院依职权调取的（2020）辽0726民初2394号民事判决书，经审理认定事实如下：被告苗树军、杨东晖系夫妻关系。2017年8月7日，原告潘丽丽到被告杨东晖、苗树军实际经营的黑山县城西关东古巷饭店工作，入职时被告收取原告1000元作为押金，并于2017年8月7日向原告出具1000元押金收据一张。2019年11月1日，二被告实际经营的黑山县城西关东古巷饭店暂停停业，被告给原告出具拖欠工资款欠据2张，2张欠据中分别载明欠工资款8000元、4113元，欠据中盖有黑山县城西关东古巷饭店印章。上述押金、工资款共计13113元，经原告多次催要，被告尚未给付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬或不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案二被告作为黑山县城西关东古巷饭店实际经营者，欠原告工资款12113元的事实，有被告给原告出具的欠据佐证，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告苗树军、杨东晖负有给付原告工资款的义务。因此，原告要求被告苗树军、杨东晖给付工资款12113元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告与二被告关于1000元工资款作为押金的协议，违反了法律规定，属于无效合同，押金1000元，应退还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苗树军、杨东晖于本判决生效之日起3日内一次性给付原告潘丽丽工资款12113元、押金款1000元，合计13113元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元（已减半收取），由被告杨东晖、苗树军共同负担。 如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王小单 二〇二一年二月二十五日 法官助理刘璐 书记员李奇业
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1271号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：王**芳，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：吴少华，女，1976年8月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在审理原告成都合力物业服务有限公司与被告吴少华物业服务合同纠纷一案中，原告成都合力物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回对被告吴少华的起诉。 案件受理费48.50元（已减半收取），由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  肖红梅 二〇二一年二月二十四日 书记员  方来东
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初637号 申请人：蒋坤，男,1989年8月24日出生,汉族,住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘恒利，系申请人之妻，女，1988年12月24日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：蒋勤，女，1976年9月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：德阳市艾贝尔教育咨询股份有限公司，住所地四川省德阳市区凯江路一段******，统一社会信用代码9151060032696394X0。 法定代表人：周丽。 申请人蒋坤与被申请人蒋勤、德阳市艾贝尔教育咨询股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人蒋坤于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋勤、德阳市艾贝尔教育咨询股份有限公司名下的银行存款520000元。申请人蒋坤自愿用其名下的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车一辆【车牌号：川Ｆ3××××】提供担保。 本院经审查认为：申请人蒋坤的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒋勤、德阳市艾贝尔教育咨询股份有限公司名下的银行存款520000元； 二、查封申请人蒋坤名下的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车一辆【车牌号：川Ｆ3××××】。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费3120元，由申请人蒋坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宾志君 二〇二一年二月二日 书记员  尹 姮
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执470号 邹存兵、邹淇旭： 关于荆云红、邹现中、邹保中申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年07月24日作出的（2020）豫1725民初1770号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月22日向本院申请强制执行，本院于2021年02月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1770号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年二月二十二日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执恢85号 招商银行股份有限公司杭州保俶支行与杭州海通管桩构件有限公司、海通能源集团有限公司、杭州富阳科艺家私有限公司、钱伟军、钱文英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初7575号判决书，于2021年1月29日立案恢复执行。现因申请人招商银行股份有限公司杭州保俶支行与被执行人杭州海通管桩构件有限公司、海通能源集团有限公司、杭州富阳科艺家私有限公司、钱伟军、钱文英已达成和解并履行完毕，缴纳全部欠款及诉讼费93578元，申请执行费69915元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特53号之一申请人：贾利娜，女，汉族，1983年10月26日出生，住所地清丰县。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人贾利娜与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人贾利娜于2021年2月25日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计4660元。经审查，本院认为，申请人贾利娜的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额共计4660元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年二月二十六日书记员  王 宁
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民特8号 申请人：肖开金，男，1972年12月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：许芳顺，四川道略律师事务所律师。 申请人肖开金申请宣告钟某某死亡一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 肖开金称，被申请人钟某某与申请人系母子关系，因被申请人失踪多年，申请人向本院申请宣告失踪后，本院于2014年4月23日作出（2014）龙泉民特字第12号判决书，宣告被申请人失踪。被申请人被宣告失踪后，至今下落不明已超过5年8个月，具备法律规定的申请宣告死亡条件。 经审理查明，下落不明人钟某某，女，1946年12月6日出生，原住成都市龙泉驿区××村××组，系申请人母亲。钟某某于1983年6月外出后一直下落不明，申请人遂向本院申请宣告其失踪。本院于2014年4月23日作出（2014）龙泉民特字第12号民事判决书，宣告被申请人钟某某失踪。2020年1月14日，申请人肖开金申请宣告钟某某死亡，本院于2020年2月10日在人民法院报发出寻找钟某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，钟某某仍然下落不明。 本院认为：钟某某离家出走下落不明已满四年，本院发出公告查寻后仍下落不明。申请人肖开金申请宣告钟某某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告钟某某死亡。 本判决为终审判决。 审判员  吴皓常 二〇二一年二月十九日 书记员  陈 姣
河北省魏县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初276号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某3，男，汉族，1997年1月30日生，住魏县。系本案被害人。 委托诉讼代理人李永刚，河北升阳律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人郭某，女，汉族，1982年8月24日生，住魏县。系被害人李某5妻子。 附带民事诉讼原告人李某4，女，汉族，1947年12月18日生，汉族，住魏县。系被害人李某5母亲。 附带民事诉讼原告人李某1，男，2006年1月20日生，汉族，住魏县。系被害人李某5长子。 附带民事诉讼原告人李某2，女，2010年3月17日生，汉族，住魏县。系被害人李某5长女。 以上二原告人法定代理人郭某，系其母亲。 被告人姜建波，男，1990年5月13日生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省邯郸市魏县。因犯盗窃罪2010年11月5日被魏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2011年4月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月20日被魏县公安局抓获，同年9月22日刑事拘留，9月29日经魏县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于魏县看守所。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）199号起诉书，指控被告人姜建波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某3，被害人李某5近亲属郭某、李某4、李某1、李某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。魏县人民检察院指派检察员李成果出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某，李某3及诉讼代理人李永刚，被告人姜建波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院起诉书指控，2018年2月19日16时许，在魏县附近，被告人姜建波和被害人李某3、李某5因超车车辆反光镜发生剐蹭一事发生争执，引发打架。在打架过程中，被告人姜建波持刀将李某3、李某5刺伤。经鉴定，被害人李某3的损伤属重伤二级，李某5的损伤属轻微伤。提供的主要证据有：到案经过、户籍证明、前科证明，证人郭某等人证言，被告人姜建波供述与辩解，法医学损伤鉴定意见书等。指控认为，被告人姜建波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人李某3向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院追究被告故意伤害罪刑事责任并从重处罚；2.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计287253.7元。 提供证据有附带民事诉讼原告人身份证复印件、医疗费票据、病例、诊断证明、赔偿清单等。 附带民事诉讼原告人郭某、李某4、李某1、李某2向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、误工费、护理费等共计24173.1元。 提供证据有附带民事诉讼原告人身份证复印件、魏县第二人民医院证明、病例、费用清单、赔偿清单等。 被告人姜建波对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年2月19日16时许，在魏县附近，被告人姜建波和被害人李某3、李某5因超车车辆反光镜发生剐蹭一事发生争执，引发打架。在打架过程中，被告人姜建波持刀将李某3、李某5刺伤。经鉴定，被害人李某3的损伤属重伤二级，李某5的损伤属轻微伤。另查明，被害人李某5已去世。 被告人的行为给李某3造成的损失为：1.医疗费16125.7元；2.住院伙食补助费750元（50元／天×15天）；3.护理费3627元（88270元÷365天×15天）；4.交通费酌情予以认定500元。以上共计21002.7元。 被告人的行为给李某5造成的损失为：1.医疗费8713.1元；2.住院伙食补助费600元（50元／天×12天）；3.护理费927元（28201元÷365天×12天）；4.误工费927元（28201元÷365天×12天）；5.交通费酌情予以认定400元。以上共计11567.1元。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.到案经过、户籍证明、刑事判决书;2.证人郭某等人证言;3.被告人姜建波供述与辩解;4.法医学损伤鉴定意见书;5.被害人李某3、李某5陈述；6.认罪认罚具结书、抓获证明；7.附带民事诉讼原告人身份证复印件、医疗费票据、病历、诊断证明、村委会证明等。 本院认为，被告人姜建波故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人姜建波的行为给被害人李某3造成的损失21002.7元，给李某5造成的损失11567.1元应予以赔偿。精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对于附带民事诉讼原告人方的该项诉求，不予支持。各附带民事诉讼原告人的其他诉求，缺乏事实与法律依据及相应证据证明，亦不予支持。被告人姜建波持刀伤害他人身体且有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人姜建波自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人姜建波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第一百零三条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告人姜建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2024年7月19日止。） 二、被告人姜建波于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某3各项经济损失21002.7元。 三、被告人姜建波于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某、李某4、李某1、李某2各项经济损失11567.1元。 四、驳回附带民事诉讼原告人李某3、郭某、李某4、李某1、李某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  申建军 审 判 员  李海岭 人民陪审员  李洪顺 二〇二一年二月二十日 书 记 员  李小陆
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初187号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91410700MA453D9E2C法定代表人：刘玲，该公司董事长被告：孙保顺，男，汉，1983年02月20日出生，住所地：河南省，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告孙保顺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2021年01月14日立案。原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2021年02月03日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司负担。审判员 ：谢红梅二〇二一年二月三日书记员 ： 李 阳
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0111民初496号 原告：曹毛毛，男，1962年11月18日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被告：青山湖区乐琴烟酒店，住所地南昌市青山湖区。 经营者：余国乐，男，1983年8月6日生，汉族，户籍地上饶市鄱阳县。 原告曹毛毛与被告青山湖区乐琴烟酒店（以下简称乐琴烟酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹毛毛到庭参加诉讼，被告乐琴烟酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 曹毛毛向本院提出诉讼请求1、依法判令被告立即向原告支付2020年4月1日至2020年5月1日的房屋租金5300元；依法判令被告立即向原告支付在房屋租赁期间拖欠的水费90.72元、电费362.1元、物业费362元、房门损坏费2000元，共计2814.82元；依法判令被告立即向原告支付违约金1900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月22日，原告将位于南昌市出租给被告并签订了一份租赁合同，合同约定1.租期为2019年8月31日至2021年8月31日;2.租金为5300元／月;3.按月支付租金，每月5号前支付租金;4.合同签订时，被告向原告支付押金（即信誉保证金）15000元，押金不能代替租金;5.若被告提前退租，被告应按提前退租天数的租金的贰倍向原告支付违约金，被告支付缴纳的押金（即信誉保证金）15000元不予退还;6.被告应按时支付因租用该房屋而产生的有关费用，包括水电费、物业费等;7.双方约定争议管辖法院为房屋所在地法院，即青山湖区人民法院。租赁合同签订的前几个月，被告尚能如期履约。在疫情期间，经被告的请求，原告也对房屋租金作了相应减免。但自2020年4月开始，被告置原告的催促于不顾，不再向原告支付房屋租金，并拖欠水电费、物业费。今年5月初，被告在未告知原告的情况下，拆走出租屋内所有房门，毁坏屋内的电线。之后，被告在原告房屋旁边另行租赁别的房屋，并表示不再租赁原告的房屋。原告的房屋也因此一直闲置，无法找到合适的租客，损失较大。为维护合法权益，原告依据我国法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 乐琴烟酒店未答辩。 本院经审理认定事实如下：乐琴烟酒店系个体工商户，经营者为余国乐。曹毛毛系南昌市青山湖区（第1层）的房屋所有权人。2019年7月22日，出租方曹毛毛（甲方）与承租方乐琴烟酒店（乙方）签订了一份商铺租赁合同，约定：“甲方将其有权出租的位于租赁给乙方使用，租赁期限自2019年8月31日起至2021年8月31日止；每月租金5300元，按月支付，每月1-5号以现金形式或约定账户缴纳本5300元的租金；签订合同后乙方一次性交纳信誉保证金15000元，押金不能取代租金；租赁期间，乙方使用该商铺所发生的水、电、煤气、物业费等及经营活动中所产生的一切其他有关费用，由乙方自己承担；租赁期间，非本合同规定的情况，乙方擅自解除或无法履行本合同，提前退租的，乙方应按提前退租天数的租金的贰倍向甲方支付违约金，乙方交纳的租赁保证金不予退还。”合同签订后，乐琴烟酒店向曹毛毛缴付了15000元的保证金，曹毛毛将诉争租赁物交付给乐琴烟酒店使用。因乐琴烟酒店在缴纳2020年3月的房租后再未交纳租金，曹毛毛多次催讨未果，2020年4月下旬，曹毛毛发现乐琴烟酒店已搬离租赁房屋，曹毛毛打扫后收回房屋。 另查明：截止2020年4月30日，乐琴烟酒店拖欠租赁房屋的电费为362.1元、水费为90.72元、物业费为238.86元。 本院认为：曹毛毛与乐琴烟酒店签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。曹毛毛要求乐琴烟酒店支付2020年4月的房租及拖欠的水电费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。审理中，原告考虑到因被告违约，其交纳的15000元保证金不予退还，故不再向被告另行主张1900元违约金，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。原告所主张的房门损坏费2000元，因未提供证据，本院不予支持。 综上，曹毛毛的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告青山湖区乐琴烟酒店在本判决生效之日起十日内支付曹毛毛房屋租金5300元； 二、被告青山湖区乐琴烟酒店在本判决生效之日起十日内支付曹毛毛拖欠的电费362.1元、水费90.72元、物业费238.86元； 三、驳回原告曹毛毛的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由被告青山湖区乐琴烟酒店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  黄 丹 二〇二一年二月八日 法官助理  戴龙砚 书 记 员  金 未
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执435号之一 申请执行人：张侃侃,男,1985年5月23日出生,汉族，住所地：慈溪市。 被执行人：张海正,男,1965年11月4日出生,汉族，住所地：慈溪市。 本院执行的（2021）浙0282执435号申请执行人张侃侃与被执行人张海正请求确认人民调解协议效力一案，本院于2021年1月20日立案执行。被执行人张海正应归还申请执行人张侃侃52270元，另应向本院缴纳本案案件执行申请费684元。执行过程中，被执行人张海正自动履行了9000元。现申请执行人张侃侃以与被执行人张海正达成和解为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权益的处分，本院依法予以准许，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0282执435号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 袁 齐 二〇二一年二月八日 法官助理 华珂琦 代书记员 罗奇斌
云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2628刑初39号公诉机关富宁县人民检察院。被告人陶金学，男，1996年1月23日出生，苗族，初中文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案，于2020年10月1日被云南省富宁县公安局取保候审。富宁县人民检察院以富检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人陶金学犯非法制造枪支罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员梁秋梅、助理检察员出庭支持公诉，被告人陶金学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。富宁县人民检察院指控：被告人陶金学通过淘宝平台购买一支水泥钢钉枪，后通过拆装、焊接零部件的方式，将该水泥钢钉枪改装成一支以火药为动力发射弹丸的枪支存放于家中。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、电子数据等。公诉机关认为，被告人陶金学非法制造一支以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人陶金学自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陶金学案发后经侦查机关电话通知主动到案，如实供述自己犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人陶金学犯非法制造枪支罪判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年。被告人陶金学对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陶金学非法制造一支以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，构成非法制造枪支罪，应依法予以惩处。被告人陶金学在案发后经侦查机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陶金学自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人陶金学犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对依法扣押的被告人陶金学持有的一把射钉枪，予以没收，由扣押机关富宁县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王征强二〇二一年二月四日书记员  胡昆燕
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1103号原告：夏楷，男，1986年9月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：河南盛久市政工程有限公司，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路96号2号楼B区1230室，统一社会信用代码91410103MA4425B299。法定代表人：龚士田，执行董事兼总经理。原告夏楷与被告河南盛久市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告夏楷于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏楷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏楷撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告夏楷负担。审判员  王晓燕二〇二一年二月八日书记员  李智萍
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初868号 原告：金华银行股份有限公司永康支行，经营场所：浙江省金华市永康市丽州南路**。 负责人：丁东晓。 委托诉讼代理人：丁群伟、徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。 被告：金诚超，男，汉族，1991年9月21日出生，住浙江省永康市。 被告：金新晓，男，汉族，1965年2月11日出生，住浙江省永康市。 原告金华银行股份有限公司永康支行与被告金诚超、金新晓金融借款合同纠纷一案，于2021年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈凌洲适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司永康支行的委托诉讼代理人丁群伟到庭参加诉讼，被告金诚超、金新晓经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金诚超归还原告借款本金98902.78元并支付利息、逾期利息（利息自2020年10月21日起按年利率10.2%计算至2020年11月3日止，逾期利息利息自2020年11月3日起按年利率15.3%计算至被告实际还款之日止）； 2、请求判令被告金诚超支付原告因本案支出的律师代理费3000元； 3、请求判令被告金新晓对被告金诚超的上述债务承担连带清偿责任； 4、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2018年11月6日，被告金诚超与原告签订《个人借款合同》一份，约定：1、在合同生效之日起至2020年11月3日，原告给予金诚超最高10万元授信额度，在该授信额度内，被告金诚超有权循环使用该借款，每笔借款最长期限不超过1年；2、借款利率以发放时贷款人核定的利率为准；3、按月结息，结息日为每月20日；4、如违约由被告金诚超承担诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告核定年利率为10.2%。 同日，被告金新晓与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：1、由被告金新晓为金诚超向原告借款提供最高额保证担保；2、最高主债权发生期限为2018年11月6日至2020年11月3日；3、担保范围包括主债务人应承担的所有债务，最高主债权本金限额为150000元。 上述款项借出后，被告金诚超未按约还本付息，现尚欠原告借款本金98902.78元及相应利息未有归还，被告金诚新超亦未承担相应担保责任。 诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的逾期利息起算时间变更为自2020年11月4日起按年利率15.3%计算至被告实际还款之日止。 综上，原告向被告金诚超出借借款本金98902.78元尚未归还事实清楚，被告金诚超理应及时归还并承担相应的违约责任；被告金新晓自愿为被告金诚超的债务提供连带责任担保，理应承担相应的担保责任。为此，原告特向贵院申请，请求判决如所请。 被告金诚超、金新晓均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、出账通知书、银行账户流水、委托代理合同及发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告金诚超、金新晓未到庭进行质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年11月6日，原告金华银行股份有限公司永康支行与被告金诚超签订《个人借款合同》一份，双方约定：被告金诚超为借款人，在合同生效之日起至2020年11月3日期间，原告给予被告金诚超最高10万元授信额度，在授信有效期内，被告金诚超可以循环使用该借款；在合同有效期内，逐笔借款的借款利率以发放时贷款人核定的利率为准；计息方式为按月结息，结息日为每月20日；未按约归还借款本息的，贷款人有权要求借款人及共同还款人限期清偿全部借款本金、利息、复利、罚息等，同时对逾期借款从逾期起在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；律师费、诉讼费等由被告金诚超承担。同日，原告与被告金诚超、金新晓签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告金新晓自愿为被告金诚超在2018年11月6日至2020年11月3日期间向原告借款而负的债务提供最高额保证担保；最高主债权限额为150000元；保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。若主合同为借款合同，则保证期间为自主合同确定的借款期限到期之次日起二年。合同签订后，原告核定利息利率为年利率10.2%，罚息利率为年利率15.3%，借款到期日为2020年11月3日。2020年4月30日原告向被告发放贷款100000元。借款后，被告除支付了截止2020年10月20日前的利息，未有再还款。另查明，原告为实现本案债权，支出律师代理费人民币3000元。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告金诚超未有按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定原告为实现债权所支出的律师代理费由被告金诚超承担，该约定不违反法律规定，且本案原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以支持。被告金诚超作为连带责任保证人，理应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金诚超、金新晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告金诚超归还原告金华银行股份有限公司永康支行借款人民币98902.78元并支付利息、罚息（利息自2020年10月21日起按年利率10.2%计算至2020年11月3日止；罚息自2020年11月4日起按年利率15.3%计算至实际还款之日止）； 二、由被告金诚超支付原告金华银行股份有限公司永康支行律师代理费人民币3000元； 上述应履行款项限判决生效后十日内履行完毕。 三、由被告金新晓对上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1179元（已减半收取），由被告金诚超负担，由被告金新晓承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈凌洲 二〇二一年二月二十四日 法官助理 胡馨尹 代书记员 芦 苇
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉民终28号 上诉人（一审原告）:吉林（中国-新加坡）食品区管理委员会，住所地吉林省永吉县。 法定代表人：杨**明，该委员会主任。 委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许瑞焱，吉林耘鼎律师事务所律师。 被上诉人（被上诉人）：吉林百桥房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县岔路河镇镇内二委3-1-3-135-1号。 法定代表人：王春会，该公司董事长。 一审第三人：吉林中新食品区开发建设投资有限公司，住所地吉林省永吉县岔路河镇镇内二委3-1-3-135-1号。 法定代表人：董政，该公司董事长。 上诉人吉林（中国-新加坡）食品区管理委员会（以下简称食品区管委会）与被上诉人吉林百桥房地产开发有限公司（以下简称百桥公司）、一审第三人吉林中新食品区开发建设投资有限公司（以下简称中新投公司）合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民初317号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 食品区管委会上诉请求：依法撤销一审民事裁定，指定吉林市中级人民法院进行审理。事实和理由：1.《关于审理行政协议案件若干问题的规定》于2019年11月27日颁布，2020年1月1日起实施，该规定明确规定“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定”。因本案涉案协议签订日期均在2015年5月1日前，一审法院适用该规定作出裁定属适用法律错误。2.本案涉案协议系具有民事权利义务内容的民事协议，并不属于行政协议的范畴。食品区管委会并未行使行政管理权，且百桥公司仅是依据2012年5月28日永吉县人民政府召开十七届五次常务会议，审议并通过补助政策，即由政府给予“相关建设项目享受各种管网接口在项目用地红线外一米之内，减半征收供电、供暖、燃气配套费，免收项目自来水供电设备移交费”的补助政策。3.本案当事人之间因涉案协议产生争议有多起民事诉讼案件，吉林市中级人民法院均认定双方签订的协议为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，并作出判决，且经过吉林省高级人民法院二审、最高人民法院再审后均维持一审判决，驳回一方的再审申请，可以证实，涉案协议为平等主体之间的民事协议。 食品区管委会向一审法院起诉请求：1.判令百桥公司立即向食品区管委会返还政策性补助款1，335.48万元；2.判令百桥公司承担本案诉讼费。 一审法院认为：食品区管委会与百桥公司于2012年6月1日签订的《吉林（中国一新加坡）食品区五平方公里商住一期开发建设项目合作协议书》及同日食品区管委会、中新投公司与百桥公司签订的《永吉县岔路河镇城乡建设用地增减挂钩试点新农村建设项目合作协议书》，均系食品区管委会为了加快新区城市建设，完善提升新区城市功能，为实现其行政管理和公共服务目标而与百桥公司签订的协议，从协议内容来看应属于行政协议，故本案并不属于民事诉讼的受案范围。食品区管委会如对协议的履行存有争议，应提起行政诉讼，以维护自身的合法权益。综上，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回食品区管委会的起诉。案件受理费101，929元退还给食品区管委会。 本院认为：食品区管委会以《吉林（中国一新加坡）食品区五平方公里商住一期开发建设项目合作协议书》、《永吉县岔路河镇城乡建设用地增减挂钩试点新农村建设项目合作协议书》为请求权基础主张权利，但自认百桥公司就上述协议不存在违约行为，未对上述协议的成立、效力、履行提出异议，故上述协议与食品区管委会的诉请没有直接因果关系。食品区管委会主张的其根据2012年5月28日永吉县人民政府通过的补贴政策，向百桥公司拨付政策性补贴款的行为，基于的是其为公法人派出机构的身份。该拨付行为是否正当、如何行使及如何救济，均不属于民事诉讼的受案范围。 综上，食品区管委会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 亮 审判员 李 伟 审判员 吕佳航 二〇二一年二月二日 书记员 常 乐
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初8317号原告喻克术，男，汉族，生于1965年1月6日，河南省潢川县。被告郭洪文，男，汉族，生于1971年9月16日，系包工头。被告河南省绣都置业有限公司。法定代表人海松建。第三人艾经理，系项目部经理。本院受理原告喻克术诉被告郭洪文、河南省绣都置业有限公司、第三人艾经理建设工程施工合同纠纷一案后，原告喻克术在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：靳炳奎二〇二一年二月十九日异法官助理：赵予华书记员：王艳琳
沈阳铁路运输法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽7101民初30号 沈阳铁道建设工程有限公司: 张庆义诉你方买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。本案案号为（2021）辽7101民初30号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状十五天内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、根据最高人民法院的相关规定，本案将通过中国庭审公开网进行庭审直播，请出庭人员遵守法庭纪律，服从法庭指挥，尊重司法权威，准时参见庭审。当事人要求不直播的，应当于开庭三日前向本院提交书面申请。 七、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人应当配合本院采集、核对身份信息、并预留有效的手机号码。身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。 自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；当事人：如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。法定代理人、诉讼代理人、辩护人:如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你公开审判流程信息。 中国审判流程信息公开网提供12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”（关注后须登录）,向你推送重要审判环节的流程信息。 八、本案审判组织成员为： 审判长 ：陈惟一 书记员 ： 刘 博 联系人： 联系电话： 联系地址：沈阳市沈河区北站路110甲-5号 特此通知 二Ｏ二一年二月七日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执591号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李泽斌，男，1986年6月26日出生，汉族，住广西浦北县寨圩镇鸟事村委会。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初5167号民事判决，李泽斌应于判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金27068.15元、利息（截至2020年4月6日的利息为1972.98元、另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年4月6日为3455.87元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年1月8日以（2021）粤0112执591号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有桂NX**车辆（车辆类型M21）；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年）。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2021年2月8日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前应向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年二月二十六日书记员  刘 思
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初196号原告：王姝雅，女，汉族，2016年12月14日出生，住信阳市浉河区。法定代理人：王卫南，系原告父亲。委托代理人：付强，河南以德律师事务所律师。被告：信阳市友康实业有限公司。法定代表人：谷向海，系董事长。委托代理人：张万永，河南申威律师事务所律师。原告王姝雅与被告信阳市友康实业有限公司侵权责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告以补充证据为由撤回起诉。经本院审查认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王姝雅撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王姝雅负担。审判员  张金强二〇二一年二月八日书记员  刘 迟
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0507执1384号 申请执行人佘维桐，男，汉族，1953年3月2日出生，住汕头市金平区。 委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。 委托代理人林悦，广东明捷律师事务所律师。 被执行人广东益德环保科技有限公司，住所地汕头市龙湖区珠津工业区珠津一横街**。 法定代表人王惠群。 委托代理人李志海，广东泛尔律师事务所律师。 委托代理人陈穗伟，广东泛尔律师事务所实习律师。 申请执行人佘维桐与被执行人广东益德环保科技有限公司因建设工程施工合同关系引起的拖欠工程款纠纷一案，本院（2018）粤0507民初188号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决书内容：一、被执行人广东益德环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人佘维桐工程款6,299,100元及该款自2016年12月26日起至本判决确定还款之日止按每日万分之五计算的违约金；二、申请执行人佘维桐在被执行人广东益德环保科技有限公司欠付工程款4,078,317.3元的范围内对位于汕头市龙湖区珠津工业区（南片）B02-3地块土地的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；三、驳回申请执行人佘维桐的其他诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57,899元，由申请执行人佘维桐负担5,000元，被执行人广东益德环保科技有限公司负担52,899元。被执行人广东益德环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的上述受理费直接付还申请执行人佘维桐。经申请执行人申请，本院于2018年9月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行上述判决书中确定的义务。期届，被执行人仍未履行义务。因被执行人广东益德环保科技有限公司名下位于汕头市龙湖区珠津工业区（南区）B02-3地块土地在本院（2016）粤0507执970号案件执行，申请执行人申请参与上述案件的财产分配。现（2016）粤0507执970号案件在执行款分配过程中，债权人提起异议之诉案件尚未生效，本院（2016）粤0507执970号案件终结本次执行程序。本院经向全国法院网络执行查控系统、汕头市不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产情况，申请执行人向本院申请将被执行人广东益德环保科技有限公司限制消费并表示本案可终结本次执行。 本院认为，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产情况，申请执行人向本院表示本案可终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0507执1384号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文珊 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇二一年二月九日 书 记 员  王龙波
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初548号 原告：陈瑶，女，1969年11月4日生，汉族，住四川省泸县。 被告：艾宗烈，男，1979年11月9日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告陈瑶与被告艾宗烈民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月22日以被告艾宗烈已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下： 准许原告陈瑶撤回起诉。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告陈瑶负担。 审 判 员 官晓林 二〇二一年二月二十二日 法官助理 邹利梅 书 记 员 林 羚
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0423刑初15号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人肖俭，男，1988年7月22日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，务工，现住湖南省衡山县。2020年8月18日，因涉嫌开设赌场罪被衡山县公安局刑事拘留。2020年9月4日，被衡山县公安局取保候审。2020年11月27日，衡山县人民检察院决定重新对其取保候审。2021年1月8日，本院决定对其取保候审。 被告人林杰，男，1989年5月17日出生于湖南省衡山县，汉族，初中肄业文化，务工。户籍所在地湖南省衡山县，现住址同户籍地。2020年9月21日，因涉嫌开设赌场罪被衡山县公安局刑事拘留，2020年9月28日被衡山县公安局取保候审。2020年11月27日，衡山县人民检察院决定重新对其取保候审。2021年1月8日，本院决定对其取保候审。 湖南省衡山县人民检察院以山检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人肖俭、林杰犯开设赌场罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员曾涛出庭支持公诉。被告人肖俭、林杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，2019年年初，肖俭邀请林杰一同加入组织管理网络赌博。肖俭、林杰和谭灵（另案处理）建立了一个闲聊群专门从事赌博活动，群主为谭灵，肖俭和林杰为管理员，群内其他成员为三人招揽的赌客。2019年1月至7月，被告人肖俭为闲聊群招揽赌客18人，收取台费共计138056元，获利55000元；林杰为闲聊群招揽赌客21人，收取台费共计151742元，获利50000元。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据证实。指控认为被告人肖俭、林杰的行为构成开设赌场罪，情节严重，请求人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款和第十五条之规定处罚，并提出相应的量刑建议。 被告人肖俭、林杰对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年年底，被告人肖俭使用“闲聊”软件进行网络赌博，认识了谭灵(另案处理)与被告人林杰。肖俭看到可以通过发展赌客参赌以收取台费牟利，便联系了当时的闲聊群主谭灵，商量合作建立闲聊群，招揽赌客。2019年年初，肖俭邀请林杰一同加入组织管理网络赌博。三人建立了一个闲聊群专门从事赌博活动，谭灵为群主，肖俭和林杰为管理员，群内其他成员为三人招揽的赌客。 赌博人员在一款叫“皮皮跑胡子”的软件上进行赌博，采用二人对打的形式，有“十胡卡”、“跑胡子”、“跑得快”、“麻将”等多种赌博玩法。由谭灵在皮皮跑胡子软件内建立一个俱乐部，赌客下载软件后加入该俱乐部便可进行赌博活动。皮皮跑胡子软件每局游戏收取3个元宝作为合费，元宝由谭灵先行充值购买，一天结束后再与肖俭、林杰进行结算，1个元宝需0.8元。 赌客在皮皮跑胡子的赌局结束后，软件会自动生成输赢分数，赌客将输赢结果截图发至闲聊群内，1分结算为5元。输家在闲聊群内发红包，赢家领取，若输赢分数大于20分，赢家还需支付8元或10元台费，台费由拉其进群的管理员领取。肖俭、林杰和谭灵每日轮班一人管理闲聊群，负责处理群内参赌人员的各种问题，如催人上线打牌、帮不付钱的输家垫钱支付等。该闲聊群内有赌客300余人，每日进行赌局5、600场。 2019年1月至7月，肖俭为闲聊群招揽赌客18人，收取台费共计138056元，获利55000元；林杰为闲聊群招揽赌客21人，收取台费共计151742元，获利50000元。 另查明，2020年8月18日，被告人肖俭主动到衡山县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月21日，被告人林杰主动到衡山县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月4日，肖俭退赃55000元。2020年9月21日，林杰退赃50000元。 上述事实，被告人肖俭、林杰在开庭审理中亦无异议，均签下了认罪认罚具结书，有到案经过、户籍资料、聊天信息截图、闲聊支付信息等书证，证人吴某、王某、曹某等人的证言，检查笔录，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖俭、林杰以营利为目的，伙同他人招揽赌客参与网络赌博活动，情节严重，其行为构成开设赌场罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人肖俭、林杰主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。审理中，本院委托衡山县司法局对被告人肖俭、林杰进行社会调查评估，该局认为二被告人符合社区矫正条件，故同意对被告人肖俭、林杰适用缓刑。结合被告人肖俭、林杰的犯罪情节及悔罪表现，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人肖俭犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）； 二、被告人林杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）； 三、追缴被告人肖俭违法所得55000元，上缴国库；追缴被告人林杰违法所得50000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  胡亚辉 人民陪审员  石爱武 人民陪审员  刘秋芳 二〇二一年二月二十五日 法官助理罗菁菁 书记员周舒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                            校对责任人：胡亚辉 打印责任人：周 舒
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1030民初18号 原告：黄裕秀，女，汉族，1968年12月24日出生，住江西省抚州市广昌县。 委托诉讼代理人：李贤生，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。 被告：张河传，男，汉族，1949年4月4日出生，住江西省抚州市广昌县。 原告黄裕秀与被告张河传财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，在本院主持下，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，黄裕秀遂于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄裕秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄裕秀撤诉。 案件受理费585.5元减半收取292.75元，由原告黄裕秀承担。 审判员  邹文飞 二〇二一年二月二十三日 法官助理肖平娣 书记员黄海燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民特43号 申请人：于兰，女，1980年1月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：于大勇，男，1952年1月5日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。 代理人：俞玉娥（系被申请人于大勇的妻子），女，1950年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。 申请人于兰申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人于兰称，被申请人于大勇脑梗死十余年，七年前半身瘫痪，失去语言功能。四年前病发，经抢救后全身瘫痪，无意识无交流，基本属于植物人，特向法院申请宣告被申请人于大勇无民事行为能力。 被申请人于大勇的代理人俞玉娥称，无异议。 经审理查明：于兰与于大勇系父女关系。 2020年11月30日，于大勇因“四肢活动障碍四年余”进入常熟市第二人民医院城中分院治疗，后于同年12月27日出院，出院诊断为脑梗死后遗症、继发性癫痫、2型糖尿病、2型糖尿病性周围神经病、右下肢坏疽、高血压病、高血压性心脏病、前列腺增生。2021年1月29日，常熟市社会福利公益中心（常熟市老年公寓）出具《证明》，于大勇因年事已高，无意识、无行动能力，长期卧床，需全方位护理，目前护理等级为介护一类。 就于大勇的民事行为能力，本院法医出具了咨询意见，内容为：根据案卷内病历材料、证明的内容，结合于近日所拍摄的视频资料中所呈现的于大勇的状况，分析认为被申请人于大勇目前应为无民事行为能力。对于上述意见，于兰、俞玉娥均无异议。 本院认为，结合常熟市第二人民医院城中分院的出院记录、常熟市社会福利公益中心（常熟市老年公寓）的证明、录像视频等及本院法医咨询意见，明确于大勇无民事行为能力，故应判决于大勇为无民事行为能力人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 于大勇为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 马建锋 二〇二一年二月二十四日 法官助理 耿 倩 书 记 员 徐春燕
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初725号原告：张贵宝，男，1962年4月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：詹晓慧，男，1966年7月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在审理原告张贵宝诉被告詹晓慧民间借贷纠纷一案中，原告张贵宝于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告张贵宝因与被告詹晓慧自行和解而申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告张贵宝撤诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员 周 慧二〇二一年二月二十三日书记员 周梦颖