wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初1016号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：姚旺，男，该公司员工。被告：山东久鸿工程机械有限公司，住所地济南市高新区开拓路北首西行50米路北。法定代表人：邓伟，执行董事。被告：山东伟峰矿业有限公司，住所地沂水县沙沟镇上流庄村。法定代表人：刘召刚，执行董事。被告：邓伟，男，1972年11月25日出生，汉族，住济南市钢城区。被告：向琳琳，女，1983年2月11日出生，汉族，住济南市历下区。原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告山东久鸿工程机械有限公司、山东伟峰矿业有限公司、邓伟、向琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  栾桂秀二〇二一年二月十八日书记员  公浩然
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执576号之九被执行人：刘振颂，男，汉族，1971年02月09日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振颂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振颂在中国工商银行16×××48账户内存款人民币8628.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二十六日书记员 姜守国
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执450号 申请执行人:何向莲，女，1974年6月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人:朱建民，男，1980年10月16日出生，汉族，住湖北省浠水县。 申请执行人何向莲与被执行人朱建民民间借贷纠纷一案，罗田县人民法院于2020年8月21日作出的（2020）鄂1123民初2147号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何向莲于2021年1月30日向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。现被执行人朱建民已履行法律文书确定的义务，该案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结罗田县人民法院于2020年8月21日作出的（2020）鄂1123民初2147号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二一年二月七日 书记员  童 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民特383号申请人：徐冬香，女，1948年2月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，被申请人：雷雪琴，女，1974年11月23日出生，汉族，住址同上，代理人：雷海峰，男，1978年4月9日出生，汉族，系被申请人之弟，住址同上，申请人徐冬香申请宣告被申请人雷雪琴无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人徐冬香诉称，我与被申请人是母女关系，被申请人从2014年患有抑郁病，经医院检查为××，至今未好，因为要办理离婚手续，需要申请认定无民事行为能力。故向人民法院提出请求：1、认定雷雪琴为无民事行为能力人；2、指定徐冬香为监护人。经审理查明：徐冬香系雷雪琴之母。经鉴定，武汉市××医院司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见载明“被鉴定人雷雪琴的精神状态诊断为“情感性××”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力有所受损，故评定其为限制民事行为能力。”本院认为，经武汉市××医院司法鉴定所鉴定，雷雪琴为限制民事行为能力，经徐冬香的申请，本院认定雷雪琴为限制民事行为能力人。为了保护限制民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为限制民事行为能力人设立监护人。现徐冬香作为雷雪琴的母亲，要求做雷雪琴的监护人，对此本院予以准许。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。同时，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，亦应承担法律责任。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人雷雪琴为限制民事行为能力人；二、指定申请人徐冬香为被申请人雷雪琴的监护人。本判决为终审判决。审判员  张愿二〇二一年二月四日法官助理周瑾书记员丁小晓
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执恢144号高庆武、贾付长：高庆武与贾付长租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计7162.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕，执行费50元已由被执行人贾付长缴纳完毕。本院已于2020年12月31日将该款转付给高庆武。至此，高庆武向本院申请执行的（2019）吉0122民初740号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执536号之一 申请执行人:刘明华，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省上杭县。 被执行人：莆田市华东投资有限公司，住所地福建省莆田市荔城经济开发区工业**路。统一社会信用代码:91350300666895189R。 法定代表人：郭剑花，总经理。 本院在执行申请执行人刘明华与被执行人莆田市××东投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2021年1月26日向被执行人莆田市华东投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市华东投资有限公司向申请执行人刘明华支付劳动报酬110484元及相关费用，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2020）闽0304执1491号案件的被执行人同为莆田市华东投资有限公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执536号案件合并在（2020）闽0304执1491号案件中执行； 二、终结（2021）闽0304执536号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二一年二月十八日 书记员  林 玲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保312号 申请人：李齐彬，男，1970年9月29日出生，汉族，户籍地河南省项城市。 被申请人：郭长阳，男，1987年3月20日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。 被申请人：济南垚宇防水工程有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3D78XA6Y。 法定代表人：李杰。 被申请人：山东国鸿防水材料股份有限公司，住所地潍坊市寿光市滨海（羊口）高新技术开发区，统一社会信用代码91370700MA3CEXX34F。 法定代表人：郑冠美。 被申请人：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区，统一社会信用代码911100001011328547。 法定代表人：樊军。 申请人李齐彬于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求在30万元范围内保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭长阳、济南垚宇防水工程有限公司、山东国鸿防水材料股份有限公司、北京建工集团有限责任公司名下的银行存款30万元，冻结期限一年。 案件申请费2020元，由申请人李齐彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月十九日 书记员  栾绍卓
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1938号原告：林洪，男，1972年7月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：黄绍柏，男，1975年9月16日出生，汉族，住四川省泸县。被告：聂婷婷，女，1986年1月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告林洪与被告黄绍柏、聂婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告林洪于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林洪的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林洪撤诉。案件受理2500元，减半收取计1250元，由原告林洪负担。审判员  刘保兵二〇二一年二月二十三日书记员  陈 静
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1403号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：殷建青，女，汉族，1987年1月30日出生，住江苏省扬州市江都区。 原告江苏银行股份有限公司与被告殷建青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告殷建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计100638.16元（截至2020年7月27日，欠款本金93138.04元，利息1660.15元，罚息5747.61元，复利92.36元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月13日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订17份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.04%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年12月23日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为100638.16元，其中本金93138.04元，利息1660.15元，罚息5747.61元，复利92.36元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告殷建青未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告殷建青于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金93138.04元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年12月23日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告殷建青于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1162元，保全费1070元，合计2232元，由被告殷建青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十二日 见习书记员  邬国梁
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0128民初578号 原告：福建财润置业发展有限公司，住所地平潭县潭城镇西航路海天大厦**。 法定代表人：林传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧彦杉，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：陈希，男，1990年12月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建财润置业发展有限公司与被告陈希商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告福建财润置业发展有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建财润置业发展有限公司以双方当事人拟自行庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建财润置业发展有限公司撤诉。 案件受理费2016元，减半收取计1008元，由福建财润置业发展有限公司负担。 审判员 叶 禹 二〇二一年二月二十三日 书记员 林晓平
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0428刑初38号公诉机关都昌县人民检察院。被告人汪**，男，2000年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。因涉嫌诈骗罪2019年11月22日被都昌县公安局刑事拘留，2019年12月13日被都昌县公安局取保候审，2020年12月9日被都昌县人民检察院取保候审。2021年1月20日本院决定逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕，现羁押于都昌县看守所。都昌县人民检察院以都检一部刑诉（2021)4号起诉书指控被告人汪**犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员桂梦华出庭支持公诉，被告人汪**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月份，被告人汪**通过网络平台向网友学会了“空包”购买（所谓空包购买，是指在淘宝购物平合购买实物并收到实物后，利用虚假快递单号进行虚假退货）后，就自己在淘宝网上进行“空包”购买。自2018年10月18日开始至2019年5月4日汪**先后利用自己及家人、朋友共计16个淘宝账号进行“空包”购买806笔，分别使用：1、淘宝账号“47柠檬”空包购买66笔，合计1692.9元；2、淘宝账号“ｑｑｑｑｐｐｐｐｏ001”空包购买46笔，合计1722.9元；3、淘宝账号“ｔ14×××58”空包购买78笔，合计2986.1元；4、淘宝账号“ｔ15×××61”空包购买99笔，合计3284.77元；5、淘宝账号“ｔ15×××92”空包购买34笔，合计1082元；6、淘宝账号“ｔｂ00×××37”空包购买9笔，合计1275.5元；7、淘宝账号“ｔｂ30×××37”空包购买61笔，合计1616.56元；8、淘宝账号“ｔｂ50×××17”空包购买16笔，合计1383.5元；9、淘宝账号“ｗａｎｇｓｕｈａｎｇ5621”空包购买57笔，合计2554.19元；10、淘宝账号“ＺＪＳＪ4546”空包购买29笔，合计1644.32元；11、淘宝账号“吴世财的小小小仙女”空包购买57笔，合计4032.51元；12、淘宝账号“封爵回家感觉据此发挥”空包购买88笔，合计3529.98元；13、淘宝账号“沙皮狗的未来”空包购买102笔，合计1350.2元；14、淘宝账号“ｔｂ88×××88”空包购买12笔，合计1350.2元；15、淘宝账号“首都机场也地方”空包购买37笔，合计1529.07元；16、淘宝账号“为难ｉｉ”空包购买31笔，合计1222.18元。涉案总金额为35580.04元。被告人汪**到案后，主动退回骗取金额35580元。公诉机关认为，被告人汪**以非法占有为目的，以虚假退货手段骗取他人财物35580.04元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人汪**到案后如实交代犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人汪**对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，没有发表辩护意见。被告人汪**在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。经审理查明：2018年10月份，被告人汪**通过网络学会在淘宝网天猫超市购物，然后利用空包退货（所谓空包退货，是天猫超市购物并收到货物后，利用虚假快递单号进行虚假退货）的方式骗取淘宝网退款后，自2018年10月18日至2019年5月4日先后利用自己及家人、朋友共计16个淘宝账号在天猫超市购物806笔，利用空包退货的方式骗取淘宝网退款共计35580.04元。具体为：1、用淘宝账号“47柠檬”购物66笔，骗取退款1692.9元；2、用淘宝账号“ｑｑｑｑXXｏ1”购物46笔，骗取退款1722.9元；3、用淘宝账号“ｔ14×××58”购物78笔，骗取退款2986.1元；4、用淘宝账号“ｔ15×××61”购物99笔，骗取退款3284.77元；5、用淘宝账号“ｔ15×××92”购物34笔，骗取退款1082元；6、用淘宝账号“ｔｂ00×××37”购物9笔，骗取退款1275.5元；7、用淘宝账号“ｔｂ30×××37”购物61笔，骗取退款1616.56元；8、用淘宝账号“ｔｂ50×××17”购物16笔，骗取退款1383.5元；9、用淘宝账号“ｗａｎｇｓｕｈａｎｇ5621”购物57笔，骗取退款2554.19元；10、用淘宝账号“ｚｊｓｊ4546”购物29笔，骗取退款1644.32元；11、用淘宝账号“吴世财的小小小仙女”购物57笔，合计4032.51元；12、用淘宝账号“封爵回家感觉据此发挥”购物88笔，骗取退款3529.98元；13、用淘宝账号“沙皮狗的未来”购物102笔，骗取退款4673.7元；14、用淘宝账号“ｔｂ88×××88”购物12笔，骗取退款1350.2元；15、用淘宝账号“首都机场也地方”购物37笔，骗取退款1529.07元；16、用淘宝账号“为难ｉｉ”空包购买31笔，骗取退款1222.18元。被告人汪**于2019年11月22日被九江市公安局刑侦支队抓获归案，归案如实供述了其罪行。案发后被告人退赔被害人35580元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的的下列证据证实：（一）书证1.都昌县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人常住人口信息表、前科情况说明；扣押决定书及扣押清单、物品照片。2.被告人汪**在天猫购物退款明细表；浙江天猫供应链管理有限公司代表吴某的收条。（二）证人吴某、汪某的证言。（三）被告人汪**的供述与辩解。（四）视听资料。本院在审理阶段委托都昌县司法局对被告人进行审前社会调查，该单位出具了（2021）都矫审调字11号审前社会调查评估意见，同意对被告人适用社区矫正。公诉人及被告人对此无异议。本院认为，被告人汪**以非法占有为目的，以虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财产，数额较大，其行为触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汪**被公安机关传唤到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人汪**案发后退赔了全部诈骗款，酌情可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所在基层组织亦表示愿意接受其社区矫正，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。开庭后公诉机关调整量刑建议为判处被告人有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。本案经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪**犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人汪**应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  段永华二〇二一年二月八日书记员  吴丽文
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执390号之一申请执行人：杨建斌，男，1994年11月26日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。统一社会信用代码91140700674465517A。法定代表人：张小秋，该公司执行董事。申请执行人杨建斌与被执行人晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）晋0702民初3425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人晋中市力新环保建材有限公司支付所欠申请执行人劳动报酬14900元，并加倍支付延期履行期间的债务利息；负担案件受理费86.5元。本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年1月22日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信息。3、本院于2021年1月28日将被执行人晋中市力新环保建材有限公司名下的位于榆次区乌金山镇小峪口村（不动产权证号：市国用（2014）2101615，宗地面积：82683.19平方米）予以轮候查封。4、本院于2021年1月28日将被执行人晋中市力新环保建材有限公司在我院执行专户中的执行余款3746.5元发放至申请执行人杨建斌。5、本院于2021年1月29日限制被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人暂不申请对本院所查封的被执行人晋中市力新环保建材有限公司名下的位于榆次区乌金山镇小峪口村（不动产权证号：市国用（2014）2101615，宗地面积：82683.19平方米）宗地及宗地上的建筑物进行评估、拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初3425号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 孙勇庆审判员 齐三虎二〇二一年二月二十六日书记员 宋 毅
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)黔0522行审17号 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队，住所地黔西县水西大道74号。 法定代表人赵胜忠，大队长。 委托代理人蒲德平。 被执行人吴维学。 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队于2020年2月19日向本院申请强制执行吴维学罚款一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2020年6月18日，申请执行人发现被执行人存在未经许可擅自从事道路旅客经营活动的违法行为。2020年6月19日，申请执行人对该案立案调查。2020年6月22日，申请执行人作出黔西运政违通（2020）第100号违法行为通知书，告知被执行人拟对其作出处罚的事实、理由、依据和享有陈述、申辩、听证的权利。调查终后，申请执行人于2020年6月23日作出黔西运政罚（2020）第100号行政处罚决定书，责令被执行人停止经营，对其罚款10000元，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3‰加处罚款，并告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利，并于同日将该决定书送达被执行人。被执行人收到该决定书后申请延期至2020年12月23日前缴纳罚款。期限届满后，因被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2021年1月19日向被执行人送达了黔西运政催（2020）第117号催告通知书，要求被执行人履行黔西运政罚（2020）第100号行政处罚决定书所确定的义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行对被执行人的罚款人民币10000元及滞纳金人民币1650元。 本院认为，申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队作出的黔西运政罚（2020）第100号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人吴维学在法律规定的期限内既未起诉，也未履行该行政处罚决定书确定的给付义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下： 对申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队申请对被执行人吴维学的罚款10000元及滞纳金1650元的申请，准予强制执行。 审判长 颜 举 审判员 张 燃 审判员 刘 武 二〇二一年二月二十二日 书记员 徐世凯
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终419号上诉人(原审被告）：沅陵县大合坪乡中心卫生院，住所地：沅陵县大合坪乡大河滩村，统一社会信用代码：12431222448255300T。法定代表人：张卫军，该院院长。被上诉人（原审原告）：怀化市永丰医疗器械有限公司，住所地：怀化市经济开发区舞阳大道金口岸12栋615，统一社会信用代码：91431200678006158L。法定代表人：赵友元，该公司总经理。上诉人沅陵县大合坪乡中心卫生院因与被上诉人怀化市永丰医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沅陵县大合坪乡中心卫生院于2021年2月4日向本院递交书面申请，请求本院准予撤回上诉。本院认为，沅陵县大合坪乡中心卫生院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沅陵县大合坪乡中心卫生院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7777元，减半收取3888.5元，由上诉人沅陵县大合坪乡中心卫生院负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒易成审 判 员  胡海雄审 判 员  杨立平二〇二一年二月五日法官助理张朗代理书记员  王 芳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初5304号 原告：沈自胜，公民身份身号码372801195612053137，男，1956年12月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘宝海，男，1962年11月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告沈自胜与被告刘宝海借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈自胜到庭参加诉讼，被告刘宝海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈自胜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿付借款36400元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处借款56400元，在2000年9月10日前，已经偿还原告2万元。2000年9月10日被告向原告出具借条一张，确认借款金额为36400元。原告索要未果，故具状起诉，请依法支持原告的诉求。 刘宝海未到庭亦未答辩。 沈自胜为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，证实被告刘宝海向原告借款36400元的事实，刘宝海未到庭进行举证质证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告曾于1999年左右以与原告共同购买××庄街道××庄××区地基为由使用原告现金56400元，后因未实际购买，原告要求被告返还资金，被告返还原告20000元后于2000年9月10日就剩余欠款向原告出具借条一份，载明“今借沈自胜现金36400元叁万陆仟肆百元”，刘宝海在借款人处签字确认，该款经原告多次催要，被告至今未予返还。 本院认为，被告刘宝海欠原告沈自胜36400元的事实，根据原告提交的借条结合庭审情况可以证实，本院依法予以确认；现原告要求被告偿还借款36400元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告刘宝海经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘宝海于本判决生效后十日内返还原告沈自胜借款36400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，申请费420元，合计1130元，由被告刘宝海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董明君 审 判 员  陈黎明 人民陪审员  张 琪 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  王娇娇
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0103财保231号 申请人（原被保全人)深圳市安吉尔环保技术有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘家社区汇业路**401，统一社会信用代码91440300561527814K。 法定代表人杨文。 委托代理人彭伟，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人谭雪娇，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（原保全申请人）苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，，住所地苏州工业园区民营工业区内统一社会信用代码91320000608285139H。 法定代表人王汉林，该公司董事长。 委托代理人崔明明，该公司员工。 委托代理人张世祥，该公司员工。 本院原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司诉被告深圳安吉尔饮水产业集团有限公司、深圳市安吉尔环保技术有限公司产品责任纠纷一案，原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告价值237280元的财产采取保全措施。原告已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的担保。本院作出了（2020）渝0103执保1465号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人深圳市安吉尔环保技术有限公司以与苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司撤回起诉为由，申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 对申请人深圳市安吉尔环保技术有限公司解除保全的申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 何琦 二〇二一年二月一日 法官助理 许楠 书 记 员 王露
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1077号原告：俞盛，男，1976年11月12日出生，汉族，住苏州市相城区。原告：唐书芹，女，1981年7月6日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：俞盛（唐书芹之夫），本案原告。被告：苏州恒义信公寓管理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道**新尚商业广场****。原告俞盛、唐书芹与被告苏州恒义信公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告俞盛、唐书芹于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞盛、唐书芹的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞盛、唐书芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞盛、唐书芹负担。审判员  孙丽丽二〇二一年二月二十六日书记员  凌佳欣
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初533号 原告：赵建宝，男，1991年3月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：乔玉笛，山东正察律师事务所律师。 被告：潘呈宝，男，1964年6月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张彬，山东华斌律师事务所律师。 原告赵建宝与被告潘呈宝农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建宝及委托诉讼代理人乔玉笛、被告潘呈宝及其委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建宝向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2017年4月1日签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告返还原告购房款505000元并按照日3%标准承担违约责任；3.本案诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，被告将其位于临沂市罗庄区××路××层楼房××0元出售给原告，原告按照合同约定向被告支付了购房款505000元。后原告得知，涉案房屋因郑文学与王国富民间借贷纠纷被罗庄区人民法院以（2015）临罗民一初字第840号民事裁定书查封，并被罗庄区人民法院以（2017）鲁1311执17号案件执行。现原、被告签订的《房屋买卖合同》因被告原因已无法履行，被告的行为已构成根本违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。 被告潘呈宝辩称，涉案房屋由案外人王家喜开发，王家喜曾将房屋出卖给王国富，因王国富未付清房款，王国富与王家喜于2016年1月5日解除房屋买卖协议。同日，潘呈宝与王家喜签订楼房买卖合同，王家喜将涉案房屋作价490000元出售给潘呈宝。2017年4月1日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将涉案房屋作价505000元出售给原告，原告已交付被告购房款505000元，被告已将房屋实际交付原告使用。原、被告之间的房屋买卖协议系双方自愿签订且已履行完毕，被告不同意原告各项诉讼请求。 经审理查明，2017年4月1日，潘呈宝作为出卖人、赵建宝作为买受人，双方签订《房屋买卖合同》一份，潘呈宝将汤郯路西二层楼房一套作价505000元出售给赵建宝；潘呈宝保证该房屋没有设定担保，没有权属纠纷，保证该房屋不受他人合法追索，若发生房权纠纷或债权债务情形，由潘呈宝负责清理，并承担民事诉讼责任，由此给赵建宝造成的经济损失，潘呈宝负责赔偿；合同签订之日支付购房款70000元，潘呈宝正式交付赵建宝完毕之日付购房款435000元；赵建宝不能按期向潘呈宝付清购房款，或潘呈宝不能按期向赵建宝交付房屋，每逾期一日，由违约一方向对方给付相当于上述购房款3%的违约金。合同签订后，赵建宝支付潘呈宝购房款70000元。2017年4月19日，赵建宝支付潘呈宝购房款435000元，潘呈宝将涉案房屋交付赵建宝使用。后赵建宝以涉案房屋被法院查封并已进入执行程序导致合同目的无法实现为由要求解除合同，并要求潘呈宝返还购房款及违约金未果，为此成诉。 本案在审理过程中，赵建宝自愿放弃要求潘呈宝支付违约金的诉讼请求。赵建宝同时表示，若法院判令解除房屋买卖合同，赵建宝不再要求潘呈宝支付房屋增值价款，潘呈宝表示，若法院判令解除房屋买卖合同，潘呈宝不再要求赵建宝支付房屋使用费。 另查明，涉案房屋曾被案外人王家喜出售给王国富。潘呈宝主张，因王国富拖欠王家喜房款，王家喜解除与王国富签订的房屋买卖协议后，将涉案房屋出售给潘呈宝。2015年3月6日，本院在审理郑文学与王国富民间借贷纠纷一案时作出（2015）临罗民一初字第840号民事裁定，查封王国富位于临沂市罗庄区××庄街道××村××街楼一处（即本案诉争房产）。2015年5月22日，本院作出（2015）临罗民一初字第840号民事判决，判决生效后，王国富未履行生效法律文书确定的义务，郑文学向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日立案执行，执行案件案号为（2017）鲁1311执17号，执行过程中，赵建宝于2017年10月19日以本院查封房产属其所有为由向本院提出执行异议，要求法院中止对涉案房屋的查封、拍卖。本院经审查，作出（2017）鲁1311执异80号执行裁定，驳回赵建宝的异议请求。赵建宝不服，向本院提起诉讼，请求停止对涉案楼房的执行、查封；确认楼房归赵建宝所有。本院于2018年8月7日作出（2018）鲁1311民初589号民事判决，认定涉案房产系王国富所有，驳回赵建宝的诉讼请求。赵建宝不服，向临沂市中级人民法院提起上诉，临沂市中级人民法院作出（2018）鲁13民终9213号民事判决，认定赵建宝未取得涉案房屋所有权，驳回上诉，维持原判。 再查明，赵建宝支出诉讼财产保全责任保险费1650元。 上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。 本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。赵建宝购买案涉房屋，目的在于取得案涉房屋的所有权，涉案房屋因原购买人王国富拖欠案外人款项导致房屋被法院查封，赵建宝订立合同的目的已不能实现，赵建宝要求解除与潘呈宝订立的房屋买卖合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，潘呈宝应返还已收取的赵建宝购房款505000元。赵建宝自愿放弃要求潘呈宝支付违约金的诉讼请求，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。涉案房屋由潘呈宝交付赵建宝使用，合同解除后，赵建宝理应将涉案房屋返还给潘呈宝，但因涉案房屋已被法院查封，潘呈宝可另案主张权利。赵建宝与潘呈宝间订立的房屋买卖合同未就当事人实现债权的费用进行约定，赵建宝要求潘呈宝承担诉讼保全保险费的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条规定，判决如下： 一、解除原告赵建宝与被告潘呈宝于2017年4月1日签订的《房屋买卖合同》； 二、被告潘呈宝于本判决生效之日起十日内返还原告赵建宝购房款505000元； 三、驳回原告赵建宝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8850元减半收取4425元，保全费3270元，共计7695元，由被告潘呈宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二一年二月一日 书记员  韩炳春
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢879号之一申请执行人王凤雄被执行人米红军本院执行的王凤雄与米红军机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）榆民初字第02443号民事判决书，向被执行人米红军发出执行通知书，责令被执行人米红军向申请执行人王凤雄赔偿各项损失费230980.30元，负担案件受理费4440元、执行费3480元。现查明被执行人米红军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人米红军在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人米红军在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人米红军在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定送达后立即生效。（本业无正文）审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二一年二月十八日书记员 黄小凯
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1231号 原告：福建省镭硕金属工艺制品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇林森大道**福建海峡工程机械设备有限公司**车间第**，统一社会信用代码91350100337540811J。 法定代表人：宋红彬，执行董事兼总经理。 被告：贾小燕，女，1984年6月12日出生，汉族，住山西省文水县。 原告福建省镭硕金属工艺制品有限公司与被告贾小燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告福建省镭硕金属工艺制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年2月23日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省镭硕金属工艺制品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 曾能红 二〇二一年二月二十三日 法官助理 黄巧夷 书 记 员 苏 佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5583号 原告：施祖章，男，1969年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余美峰、陈吓弟，福建伟峰律师事务所执业律师。 被告：王贤明，男，1963年2月15日出生，汉族，原住福建省福清市，现在澳大利亚。 原告施祖章与被告王贤明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告施祖章的委托诉讼代理人陈吓弟到庭参加诉讼；被告王贤明经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 施祖章向本院提出诉讼请求：1.王贤明向施祖章偿还借款本金13万元及利息（利息分两段计算，其中2018年12月20日前利息为5万元，自2018年12月21日起按月利率1.5%计至款项还清之日止）；2.本案案件受理费由王贤明负担。事实和理由：施祖章与王贤明系朋友关系。王贤明因做生意需要周转资金，于2015年12月11日向施祖章借款10万元，并约定借款利率为月利率1.5%，施祖章于当日通过中国建设银行汇款10万元至王贤明银行账户。2016年4月18日，王贤明又向施祖章借款3万元，未约定借款利息，施祖章于当日通过中国建设银行汇款2万元至王贤明银行账户，另交付了现金1万元。 款项借出后，王贤明未偿还借款本息。2018年12月20日，经施祖章与王贤明结算，上述借款本息合计18万元，王贤明向施祖章出具了借条一份。借条载明：“兹向施祖章借人民币壹拾捌万元整。（利息1.5%）借款人：王贤明2018.12.20”。出具借条后，经催讨，王贤明至今未偿还借款本息。 王贤明未作答辩。 施祖章围绕诉讼请求，依法提交了案涉借条、施祖章在中国建设银行开立的银行账户交易明细。因王贤明经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对施祖章所提供的证据进行审核，对其相应证明力予以确认。 经审理查明，施祖章所诉的事实属实。 本院认为，引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依法应适用当时的法律、司法解释规定。 王贤明向施祖章借款13万元，有案涉借条、银行交易明细以及施祖章陈述为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，王贤明应当偿还。案涉借条中约定“利息1.5%”，根据当地交易习惯，本院认定双方约定利息按月利率1.5%计算。关于施祖章请求的借款利息，自借款合同成立时至2020年8月19日利息请求，符合当时的法律规定，予以支持；自2020年8月20日起至款项还清之日止的利息请求，应按施祖章起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算。王贤明经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王贤明于本判决发生法律效力之日起五日内偿还施祖章借款本金13万元及利息，利息计算方式如下：自借款合同成立至2018年12月20日期间的利息共计5万元，自2018年12月21日起至2020年8月19日期间的利息按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至借款还清之日止的利息按年利率15.4%计算； 二、驳回施祖章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4586元，由王贤明负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，施祖章可在判决书送达之日起十五日内，王贤明可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林爱华 二〇二一年二月二十四日 法官助理 姚金清 书 记 员 池增琴
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初2414号之二原告：朱蕾，男，1977年6月26日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：蒋春艳、李立新，上海迪兰律师事务所律师。被告：嘉兴市铂金置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦经济开发区东方大道**（嘉兴港区管委会大楼**）。统一社会信用代码：91330400094405526K。法定代表人：章金国。委托诉讼代理人：徐飞雄、周欣慧（实习），浙江金品律师事务所律师。原告朱蕾与被告嘉兴市铂金置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金8181638元；2.本案的诉讼费以及保全费由被告承担。事实和理由：原告系被告投资方福晟集团的员工。被告于2019年年初开始销售自建楼盘“富丽广场”。为尽快回笼资金，被告向原告等多位员工以支付购房款的形式借款，并签署了配套的《浙江省商品房买卖合同（预售）》。2019年1月23日，原告以支付房屋首付款的形式，一次性向被告支付借款总计为9421163元。后被告返还原告部分借款1239525元，剩余8181638元尚未归还。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告以民间借贷纠纷提起本案诉讼。被告认为原告在担任被告法定代表人期间利用职务之便擅自以远低于市场价格的购房价购入了**房源并出售给他人，从中谋取差价，涉及犯罪。本院认为，嘉兴市公安局港区分局已于2021年2月4日出具嘉公（刑）受案字［2021］00002号受案登记表，对朱蕾等人涉嫌职务侵占罪一案予以受案登记。故本案有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告朱蕾的起诉。案件受理费69071元予以退回，财产保全费5000元由原告朱蕾负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  朱 珺人民陪审员  沈芳根人民陪审员  蒋幼琤二〇二一年二月七日书 记 员  居晨萍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初937号 原告：廖科，女，1988年10月27日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：杨发超，男，1983年10月8日出生，汉族，住成都市新都区。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：卿伟，四川蜀地律师事务所律师。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：郑跃华，四川蜀地律师事务所律师。 被告：四川华宇房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道甫家一路东段**。 法定代表人：徐鲁，董事长兼总经理。 被告：富利建设集团有限公司成都分公司，住，住所地成都市武侯区领事馆路**保利中心北场**/div> 负责人：王新智，职务不明。 原告廖科、杨发超与被告四川华宇房地产开发有限公司、富利建设集团有限公司成都分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序。原告廖科、杨发超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按廖科、杨发超撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘冬梅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保149号申请人：洪汝欢，男，1953年5月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人：杨武庆，男，1963年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请人：杨武森，男，1952年6月7日出生，汉族，住浙江省洞头县。申请人：尹世德，男，1962年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：章德良，男，1963年7月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。被申请人：章岳平，男，1962年10月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告洪汝欢、杨武庆、杨武森、尹世德诉被告章德良、章岳平股权转让纠纷一案中，原告洪汝欢、杨武庆、杨武森、尹世德于2021年2月25日向本院提出财产保全的申请，依法对被申请人采取保全措施，冻结被申请人名下2700万元的银行存款或同等价值的其它财产。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人章德良、章岳平名下价值2700万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  税新素二〇二一年二月二十六日书记员  钱艳丽
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初371号原告：张春英，住安徽省泾县。被告：钱善友，住安徽省蚌埠室五河县。原告张春英与被告钱善友侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张春英、被告钱善友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春英向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱善友赔偿原告张春英医疗费889元、误工费2394元，合计3283元；2.诉讼费由被告钱善友承担。事实与理由：2019年8月7日11时左右，被告钱善友在石华街骑电动车撞到原告，致原告受伤，医院诊断骶4骨折需要在家休养两周，共产生医疗费889元，误工费2394元。被告称其在平台购买了保险，由保险公司解决，但至今未告知原告是哪家保险公司，导致医疗费和误工费至今未赔付。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告钱善友辩称，其是骑手，本次事故是在送外卖途中发生的，其是通过顺风骑手APP手机注册的，交了100元押金就可以接单送外卖，没有签订劳动合同，属于兼职骑手，平台自动扣除3元/天用于购买保险，被告认为原告所主张费用应由保险公司赔付；保险公司联系过被告，被告已经提供了材料，但是保险公司没有赔。经审理查明：2019年8月7日11时许，被告钱善友驾驶电动自行车沿石华街行驶时未确保安全，碰擦到张春英驾驶的自行车，造成张春英受伤的交通事故。当日，原告张春英至南京市xx医院治疗，经诊断为骶4骨折，产生医疗费889元，医院建议原告张春英休息两周。2019年8月8日，南京市公安局交通管理局第八大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告钱善友负全责，原告张春英无责。2019年8月，合肥市纪念日服饰店出具了《出差证明》、《收入证明》及《工资停发证明》，载明：张春英系该服饰店员工，任商品督导岗位，于2019年8月5日至9日被委派至南京出差进行市场巡查及参与该公司店铺七夕活动；2019年8月7日张春英因交通事故受伤，医院建议休息两周（8月7日至8月20日），在此期间，由肇事者支付误工费，公司暂停发放张春英的工资；2019年5-7月，张春英月平均收入5300元整。原告张春英陈述其收入情况如下：2019年5月10日收入5128元、6月10日收入5200元、7月10日收入5660元、8月10日收入5500元、9月10日收入3074元、10月10日收入5468元、11月8日收入6104元、12月10日收入5468元，原告提供了其工商银行交易流水予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。根据道路交通事故认定书，在本次交通事故中，被告钱善友承担全部责任，原告张春英无责。故被告钱善友应向原告张春英承担相应的赔偿责任。原告张春英诉请被告钱善友承担医疗费889元及误工费2394元，提交了病历、医疗费发票、证明等证据予以佐证，被告钱善友对上述证据均予以认可，故原告张春英的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱善友辩称相关费用应由保险公司赔付，本院认为被告与保险公司之间的权利义务与本案并非同一法律关系，不论被告钱善友是否投保，均不影响被告向原告承担赔偿责任，若保险关系确实存在，被告钱善友可依据法律和事实另行向保险公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告钱善友于本判决生效之日起十日内赔付原告张春英各项经济损失3283元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预缴），由被告钱善友负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 轶二〇二一年二月二十六日法官助理  鲍 晴书 记 员  王启慧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1236号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：罗华，男，1964年5月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告罗华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币36351.66元，利息17811.04元，逾期还款违约金2136.87元，合计56299.57元（利息、违约金暂算至2020年8月31日）及从2020年9月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年11月6日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××94的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金36351.66元，利息17811.04元，违约金2136.87元，合计56299.57元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年8月31日，被告尚欠原告透支款本金36351.66元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年8月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计56299.57元以及要求支付自2020年9月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗华应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金36351.66元，利息17811.04元，逾期还款违约金2136.87元，合计56299.57元（利息等算至2020年8月31日），并支付自2020年9月1日起至拖欠款实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元（已减半收取），财产保全费610元，共计1214元，由被告罗华负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年二月二十三日法官助理简伟兵书记员谢珍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0702民初543号 原告：翟光耀，男，1997年12月6日出生，汉族，住广西钦州市。 被告：梁仁庆，男，1997年6月4日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告翟光耀诉被告梁仁庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月7日依法公开开庭进行了审理。原告翟光耀到庭参加诉讼；被告梁仁庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告翟光耀向本院起诉，提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款7000元及利息人民币49元（以7000为基数，从2020年10月11日起至2020年10月28日，按年利率15.4%计算），此后按一年期贷款市场报价利率四倍续计至还清为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2020年2月4日，被告因资金周转向原告借款7000元，约定还款时间为2020年10月11日前，原告以现金的方式向被告交付了借款。借款期限已过，原告多次向被告催还借款，但被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 原告为证实其主张向本院提供了以下证据： 1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2.被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格； 3.借据，证实被告向原告借款7000元的事实。 被告梁仁庆在本院规定的期限内，没有答辩也没有提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定，被告梁仁庆对原告的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为本案的定案证据。 根据上述证据及庭审笔录，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致，本院予以确认。 另查明，被告梁仁庆向原告借款时立写了借据，承诺于2020年10月11日前归还此笔借款，如未按时全额归还，愿意承担每月按欠款总额3%的违约金。 又查明，被告向原告借款时即2020年2月4日一年期贷款市场报价利率为年利率4.15%。 以上事实，有原告提供的证据1至证据3以及当事人在庭审中的陈述证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁仁庆向原告翟光耀借款，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，原告向被告交付了借款，履行了义务，双方之间借贷关系依法成立。被告梁仁庆没有依约还清借款给原告，尚欠原告翟光耀借款本金7000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告梁仁庆应如数偿还给原告翟光耀。原告请求被告归还借款本金7000元，合法有理，本院应予支持。关于利息问题。被告在借据上承诺如未按时全额归还，愿意承担每月按欠款总额3%的违约金，实际是双方对逾期利息的约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原、被告双方约定逾期月利率为3%，超过了法律的规定，双方借贷关系成立时一年期贷款市场报价利率为年利率4.15%，原告请求被告按年利率15.4%支付逾期利息，没有超过法律规定，双方约定还款期限为2020年10月11日，逾期利息应从2020年10月12日起计算。原告诉讼请求合法有理部分，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下： 一、被告梁仁庆应归还借款本金7000元给原告翟光耀； 二、被告梁仁庆应支付上述借款的利息给原告翟光耀（利息计算：以借款本金7000元为基数，从2020年10月12日起计至被告还清借款之日止，按年利率15.4%计算）。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行的法律责任。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁仁庆负担（原告已预付25元，被告在还款时一并加入付还原告）。 本判决为终审判决。 审判员  邓英旦 二〇二一年二月二十日 书记员  符文娴
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初520号原告张巨云，男，1959年3月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告温州市鹿城区人民政府，住所地温州市鹿城区广场路188号鹿城行政中心1号楼。法定代表人白洪楞，区长。出庭应诉负责人陈允岳，副区长。委托代理人杨雪、余余。被告温州市鹿城区人民政府大南街道办事处，住所地温州市鹿城区荷花路292号。法定代表人邵新城，主任。出庭应诉负责人叶建文，温州市鹿城区人民政府大南街道办事处人大工委副主任。委托代理人陈秋夏、陈温柔，上海兰迪（温州）律师事务所律师。原告张巨云诉被告温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）、温州市鹿城区人民政府大南街道办事处（以下简称大南街道办事处）强制拆除房屋或者设施一案，本院于2020年8月28日立案。本院经审查认为，原告提供的证据不足以证实鹿城区政府拆除涉案房屋或应当承担涉案房屋被拆除的法律后果。原告以被告鹿城区政府系大南街道办事处的上级部门为由，将鹿城区政府列为本案共同被告，明显缺乏事实和法律根据，且经依法释明，原告仍拒绝变更被告。而以大南街道办事处为被告的案件应当由基层人民法院管辖。根据《关于调整基层法院行政诉讼案件异地交叉管辖对应关系的通知》（温中法明传〔2020〕112号）异地交叉管辖的相关规定，本院通知原告张巨云在两日内在温州市鹿城区人民法院、浙江省瑞安市人民法院、温州市泰顺县人民法院中选择管辖法院并书面回复本院。但原告在规定的期限内没有作出选择，故本院依职权确定本案由温州市鹿城区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：将原告张巨云诉被告温州市鹿城区人民政府大南街道办事处强制拆除房屋或者设施一案移送温州市鹿城区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  曾晓军审 判 员  郑 宇人民陪审员  贾松波二〇二一年二月二十五日法官 助理  戴雯雯代书 记员  车 乔
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初214号原告：陈杰泰，男，汉族，1994年10月12日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：杨振祖，男，汉族，1994年6月10日出生，公民身份号码：×××，户籍地甘肃省永登县。原告陈杰泰与被告杨振祖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈杰泰于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈杰泰以被告杨振祖已归还欠款，双方再无纠纷为由，自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈杰泰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈杰泰负担。审 判 员 祁晓春二〇二一年二月四日法官助理 巴勇青书 记 员 李 帅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执370号 申请执行人：季某，住平罗县。 被执行人：刘某，住平罗县。 被执行人：冯某，住平罗县。 本院在执行申请人季某与被执行人刘某、冯某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初632号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日立案执行。依据（2019）宁0221民初632号民事调解书已确定的内容，被执行人应返还申请人借款本息共计84950元。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人私下达成和解履行协议（被执行人已经支付13070元，剩余申请人同意被执行人工资冻结扣划履行完毕），现申请执行人向本院提交撤回此案执行的申请，执行费1174元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初632号民事调解书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二一年二月二十四日 书记员  袁俊鑫 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1245号之一申请人：濮阳中原村镇银行股份有限公司。住所地：濮阳县国庆路中段路北。统一社会信用代码：914109005924183622。法定代表人：李照杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁俊涛，女，1970年7月10日出生，该公司职工。被申请人：魏勇军，男，1968年7月3日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：张鸿雁，女，1969年1月7日出生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳中原村镇银行股份有限公司诉被申请人魏勇军、张鸿雁金融借款合同纠纷一案，申请人濮阳中原村镇银行股份有限公司于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求将被申请人魏勇军、张鸿雁名下银行账户存款及其他同等价值财产1,000元予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人魏勇军、张鸿雁名下银行账户存款及其他同等价值财产予以查封，查封金额1,000元，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠伟二〇二一年二月二十二日书记员  王状状
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院                民 事 裁 定 书        （2021）内0425民初429号   原告：胡广忠，男，1955年10月22日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。   委托诉讼代理人：刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孟德丽，内蒙古贡格尔律师事务所律师。   被告：刘树军，男，汉族，年龄不详，住所地内蒙古赤峰市。   原告胡广忠与被告刘树军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告胡广忠于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡广忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告胡广忠撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡广忠负担。       审判员 史红立       二〇二一年二月二十三日     法官助理 杲丽娜   书记员 孙妍妍
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021)赣11民终80号上诉人（原审被告）：姜大胜，男，1980年1月23日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。上诉人（原审被告）：胡志勇，男，1974年9月14日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。上诉人（原审被告）：潘友民，男，1969年6月4日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。上诉人（原审被告）：姜大柱，男，1973年6月15日，汉族，住江西省上饶市上饶县。四被告共同委托诉讼代理人：胡永勇，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地弋阳县南岩镇志敏大道南路28号，统一社会信用卡代码91×××10。法定代表人：熊高喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：林上鑫，男，系该公司副总经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：周雪芳，女，系该公司职员，住江西省上饶市，特别授权代理。上诉人姜大胜、胡志勇、潘友民、姜大柱与被上诉人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2019）赣1126民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘友民、姜大柱以及四上诉人共同委托诉讼代理人胡永勇，被上诉人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人林上鑫、周雪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜大胜、胡志勇、潘友民、姜大柱上诉请求：撤销（2019）赣1126民初1334号判决，驳回被上诉人的全部诉请。事实和理由：1、原判对主合同（借款合同）是否真实履行未查明；2、上诉人胡志勇、潘友民、姜大柱与被上诉人签订的保证合同担保金额是300万元，担保期限三个月，被上诉人提供的担保合同（担保金额是600万元、期限二年）是伪造的，保证期间已过，上诉人不应承担保证责任。3、西南政法大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书内容与其结论明显矛盾，不应采信。弋阳县恒安小额贷款股份有限公司辩称，1、姜大胜向原告借款600万元，事实清楚、证据充分，且姜大胜在之前的庭审中均予以确认；2、胡志勇、潘友民、姜大柱对姜大胜借款600万元本息承担连带保证责任，事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。弋阳县恒安小额贷款股份有限公司向一审法院起诉请求：1、被告姜大胜偿还借款人民币600万元并支付利息(自2014年7月28日起，按月利率4%计算至清偿之日止);2、被告胡志勇、潘友民、姜大柱对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案案件受理费、财产保全费由四被告共同承担。一审法院认定事实：2013年5月28日，原告与被告姜大胜签订个人借款合同一份,合同约定借款人民币600万元借期18个月,月利率4%，按月付息。合同签订后,原告按约发放了贷款,被告姜大胜收到贷款后于2013年6月6日出具了借款600万的借款凭证。被告胡志勇、潘友民于2013年5月28日、被告胡志勇、姜大柱于2013年6月5日分别与原告签订个人保证合同各一份,均约定为被告姜大胜向原告借款600万元进行担保,担保范围为借款本金600万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用以及其他所有主债务人应付的费用,担保方式为连带保证责任,担保期限为借款期限届满之日起两年。借款到期后,被告姜大胜只支付了至2014年7月28日的利息，剩余本息，至今未付。对上述事实，有原告提供的被告姜大胜与原告签订的个人借款合同、被告胡志勇、潘友民、姜大柱与原告签订的个人保证合同、司法鉴定书等证据，经庭审质证、认证,本院予以确认。一审法院认为：原告弋阳恒安小额贷款股份有限公司与被告姜大胜的签订的个人借款合同合法有效，借贷关系应受法律保护，被告姜大胜共支付了至2014年7月28日的利息，未按合同约定的期限偿还借款本息属违约行为，对原告要求被告承担本金600万元的诉请，本院予以支持。对原告要求自2014年7月28日起按月利率4%计算利息的诉请，因月利率4%已超出了最高人民法院关于民间借贷利率不得高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，故对原告约定利率高出部分的利率不予支持。在两份《个人保证合同》中，明确约定了被告胡志勇、潘友民、姜大柱三人在债务到期两年共同对本案被告姜大胜个人借款600万元及利息等承担连带保证责任。对被告胡志勇、潘友民、姜大柱认为的页码出了问题，签字的时间有问题，担保金额是300万元本金，没有担保利息，签的空白保证合同，担保期为三个月，均没有证据证明，本院不予支持。对被告姜大胜认为的借款600万元是我个人的事，担保不是这个数额，与他们三人无关，因没有证据证明，本院不予支持。对司法鉴定的费用，由姜大柱、潘友民承担。判决：一、被告姜大胜限于本判决生效后十日内归还原告弋阳恒安小额贷款股份有限公司借款本金6000000元并支付利息（自2014年7月28日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；二、被告胡志勇、潘友民、姜大柱对上述借款本息承担连带清偿责任。二审中，本案当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人姜大胜与被上诉人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司签订的个人借款合同合法有效，应受法律保护。上诉人胡志勇、潘友民、姜大柱提出，上诉人姜大胜与被上诉人借款合同是否真实履行未查明，经查，该事实有上诉人姜大胜与被上诉人签订的借款合同、借款凭证、银行汇款凭证等证据证实，上诉人姜大胜也承认收到该款，该借贷关系应予确认。上诉人胡志勇、潘友民、姜大柱的该上诉理由本院不予支持。上诉人胡志勇、潘友民、姜大柱提出，被上诉人提供的二份个人保证合同（担保金额600万元、期限二年）与事实不符，实际担保金额为300万元，担保期限为三个月等理由。经查认为，该上诉理由上诉人没有提供证据证实，本院不予支持。综上所述，上诉人姜大胜、胡志勇、潘友民、姜大柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费53800元，由上诉人姜大胜、胡志勇、潘友民、姜大柱共同负担。本判决为终审判决。审判长  林贻贞审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年二月十九日书记员  徐志文
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初727号申请人：王美,女,汉族,住常德市鼎城区。被申请人：黄兴文,男,汉族,住常德市武陵区。申请人王美与被申请人黄兴文诉讼保全一案，申请人王美于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄兴文名下银行存款50000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人王美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人黄兴文名下银行存款50000元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘毅二〇二一年二月一日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执486号之六申请执行人：叶缘，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：丁康，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人叶缘与被执行人丁康机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：提取被执行人丁康在金融机构的存款人民币124000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  钟文生二〇二一年二月一日书记员  王 红
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初46号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人杜春如，男，汉族，1974年10月15日出生于山东省济宁市兖州区，初中文化，个体经营户，户籍地济宁市兖州区，住所地济宁市兖州区。因本案于2020年10月12日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人杜春如犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员朱继建出庭支持公诉，被告人杜春如到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月28日22时许，被告人杜春如饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号宝马牌小型轿车，顺济宁市兖州区铁北西街由西向东行驶至富平驾校门口路段时，被执勤交警查获。经检验，从杜春如的血液中检出乙醇成分，含量为177.6mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有受案登记表、户籍证明、办案说明、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；被告人杜春如的供述与辩解；物证检验报告等。公诉机关认为，被告人杜春如在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜春如对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人杜春如在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单等书证；被告人杜春如的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2020]3645号物证检验报告；现场抽血照片等证据证实；足以认定。公诉机关提出对被告人杜春如判处拘役一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。被告人杜春如自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人杜春如醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。被告人杜春如符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杜春如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一万七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二一年二月三日书记员  刘志彤
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执204号申请执行人：王占梅，女，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：严永安，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行申请执行人王占梅与被执行人严永安买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执204号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年二月五日书记员  王 绪
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终333号上诉人（原审原告）：郭光虎，男，1970年9月15日出生，汉族，住卫辉市。被上诉人（原审被告）：郭志超，男，1992年3月16日出生，汉族，住卫辉市。上诉人郭光虎因与被上诉人郭志超恢复原状纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭光虎上诉请求：撤销一审判决，改判支持郭光虎的诉讼请求。事实和理由：原审认定郭志超跟着王某勇打工，缺乏事实依据；郭志超应当依法向郭光虎承担赔偿责任。郭志超答辩请求维持一审判决。郭光虎向一审法院起诉请求：判令郭志超赔偿郭光虎4.5亩耕地（一块1.5亩、另一块3亩）的经济损失共30000元；判令郭志超将两块土地恢复原状。一审法院查明：郭光虎在卫辉市××镇郭坡村东山有两块耕地，其中一块1.5亩、另一块3亩，两块地相隔几十米。2017年10月，王某勇在太公镇郭坡村东山处采挖石头，郭志超跟着王某勇打工，负责指挥。王某勇在采石中将郭光虎的两块地的忙种路挖坏，镐机将郭光虎1.5亩地块压碾。郭光虎认识王某勇，知道郭志超跟着王某勇打工。2020年9月15日，在卫辉市太公镇司法所工作人员的主持下，郭光虎与王某勇协商赔偿的事，但未能协商一致。一审法院认为，郭光虎知道郭志超为王某勇打工，其要求郭志超赔偿经济损失、恢复土地原状，没有事实依据。郭光虎起诉的主体错误，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条的规定，一审判决：驳回郭光虎的诉讼请求。案件受理费325元，由郭志超承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明：一审法院于2020年11月30日开庭审理本案时，郭光虎认可其认识郭志超的老板王某勇，并就其耕地被毁之事与王某勇进行过协商，后未协商成功。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，郭光虎在一审庭审时已认可郭志超的老板为王某勇，并曾就其耕地被毁之事与王某勇进行协商。郭光虎在明知郭志超系为他人提供劳务的情况下，要求郭志超承担侵权责任，无法律依据，不能予以支持。综上，郭光虎的上诉理由与请求不能成立，应予驳回。一审判决案件受理费由郭志超承担错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费325元、二审案件受理费650元，均由郭光虎承担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二一年二月八日书记员  夏 禹
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初1008号原告：苏维椿，女，1980年8月24日出生，汉族，住东台市。被告：周再凤，女，1968年8月7日出生，汉族，住东台市。原告苏维椿与被告周再凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，本院依法对本案进行审查。苏维椿向本院提出诉讼请求：判令周再凤归还借款本金30000元。事实与理由：苏维椿与周再凤系朋友关系。2017年10月30日，周再凤向苏维椿借款3万元，其中2万元由苏维椿支付宝转账支付，1万元由苏维椿现金交付。2017年10月31日，周再凤出具借条一张。周再凤因非法吸收公众存款罪已被判刑，刑事案件中未包含苏维椿的借款，故苏维椿具状起诉，请求法院判决如前所请。本院通过关联案件检索后发现，周再凤因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年6月27日被东台市人民法院（2019）苏0981刑初153号刑事判决书判刑，该判决书载明：“2013年初至2018年7月，被告人周再凤为维持其经营的东台市再凤纸制品厂的运转，未经金融管理部门批准，在东台市范围内，通过口口相传的方式，承诺支付1%-6%不等的月利息,先后向赵某、周某等22名不特定对象非法吸收资金合计人民币671.985万元”。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查,周再凤向苏维椿出具借条时间为2017年10月31日，该时间在刑事判决书所认定非法吸收公众存款时间范围内，该借款不排除周再凤涉嫌非法吸收公众存款罪的漏罪，本案应当移送公安机关先行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏维椿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐惠琴二〇二一年二月二十五日法官助理 缪明芮书 记 员 左诗蕊
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执500号申请执行人：宋利军，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：何继忠，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人宋利军与被执行人何继忠追偿权纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执500号案件的执行。如被执行人逾期不履行协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年二月八日书记员  王 红
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初22号原告：济宁市祥和劳务派遣有限公司，统一社会信用代码9137080590328785R，住所地济宁市汇景国际城二期第0001号楼1单元3层东户313号房。法人代表：范祥忠，职务经理。委托诉讼代理人：徐建，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。被告：平安养老保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区文化东路29号七星吉祥大厦A座。负责人：陈畅，职务总经理。委托诉讼代理人：张守明，男，1987年3月11日出生，汉族，户籍地山东省东平县，现住，系公司员工。原告济宁市祥和劳务派遣有限公司（以下称“祥和公司”）与被告平安养老保险股份有限公司山东分公司（以下称“平安养老保险公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法公开开庭进行审理。原告祥和公司的委托诉讼代理人徐建、被告平安养老保险公司的委托诉讼代理人张守明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥和公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付邓计池意外死亡赔偿金10万元。事实和理由：2019年7月31日，原被告签订平安养老保险股份有限公司人身保险合同“团体人身险”，2020年9月7日，原告公司员工邓计池在工作中发生意外摔倒死亡，被告拒绝支付意外死亡赔偿金。为了维护法律的尊严，公民的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。平安养老保险公司辩称，本案为意外伤害保险合同纠纷，根据保险合同约定，被告承保的是被保险人意外伤害保险，但是根据原告提交的材料可以证实，被保险人邓计池是因为猝死导致的死亡，不属于被告承保的保险责任，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案的原告主体不适格，基于继承关系产生的给付请求权、人身伤害赔偿请求权、人寿保险请求权，属于专属债权，并且在受益人为法定的情况下，保险受益权为基于继承关系和人身伤害赔偿双重的专属关系，因此意外伤害保险金请求权不得转让，原告主体不适格，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定，2020年7月22日，祥和公司为其员工在平安养老保险公司购买了团体意外伤害人身保险，该次投保人数80人，被保险人职业为保安人员（办公楼、物业），每人团体意外伤害保险金额为10万元，附加意外医疗1,000元，附加现金补贴3份。祥和公司趸交保险费8,480元，受益人为法定，保险期限1年，自2020年7月21日零时起至2021年7月20日贰拾肆时止。邓计池为该次被保险人范围内。2020年9月7日下午，邓计池被发现摔倒在工作场所的地上，送至济宁市第一人民医院东院区抢救，经抢救，医生认为患者呼吸心跳均未恢复，意识伤失，双瞳孔散大固定，心电图等电线，于2020年9月7日16点41分宣布死亡，患者家属对抢救无异议，告知家属若要明确死亡原因可行尸体解剖。济宁市第一人民医院急诊科门诊出具居民死亡医学证明（推断）书，在死亡原因栏写明“其他猝死，原因不知”。邓计池的继承人邓广芳等向平安养老保险公司申请理赔保险金1,330.6元，2020年平安养老保险公司审核后回复邓广芳，认为申请理由不成立，不予给付保险金。本院认为：祥和公司与平安养老保险公司签订的保险合同中明确约定被保险人的受益人为法定，即为法定继承人，具体到本案，只有邓计池的法定继承人才能提起支付保险金的请求。祥和公司虽然是投保人和保险费的交纳人，但不是合同约定的邓计池的受益人，不具有向平安养老保险公司提出支付保险金请求的资格，与本案不具有利害关系，其起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告济宁市祥和劳务派遣有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韦雪冰二〇二一年二月二日法官助理勾淑军书记员王媛
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执59号雷宗霞：关于米易县人民法院刑事审判庭移送执行雷宗霞没收财产一案。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，米易县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2020)川0421刑初62号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保283号之一申请人：于春某，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人于春某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执186号之四申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。被执行人：李庆来，男，汉族，1974年06月06日生，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李庆来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李庆来在山东省农村信用社联合社915040120010100268090,0账户内存款人民币1915.40元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二一年二月十八日书记员  姜书振
四川省攀枝花市仁和区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0411行审7号 申请人：四川煤矿安全监察局攀西监察分局，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1598号，统一社会信用代码：111000007208883431。 负责人：李怀兵，该局局长。 委托代理人：彭辉，该局监察一室主任。 委托代理人：李成文，该局监察一室二级主任科员。 被申请人：徐晓民，男，1975年8月10日出生，汉族，住四川省盐边县。 申请人四川煤矿安全监察局攀西监察分局于2021年2月19日向本院申请强制执行川煤安监攀西罚（2020）18009号《国家煤矿安全监察行政处罚决定书》中“罚款人民币玖仟壹佰元”的行政处罚内容。本院受理后于2021年2月22日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。 本院查明：申请人四川煤矿安全监察局攀西监察分局作为攀枝花市行政区域内煤矿安全监察和执法工作的行政主管部门，根据《中华人民共和国安全生产法》的有关规定查明，被申请人所在的盐边县金谷煤业有限责任公司梨树湾矿井存在：2019年四季度和2020年一季度未对井上、下消防材料库消防器材的设置情况进行检查。以上事实违反了《煤矿安全规程》第二百五十八条的规定。四川煤矿安全监察局攀西监察分局于2020年6月18日作出并向徐晓民送达了川煤安监攀西罚（2020）18009号《国家煤矿安全监察行政处罚决定书》，处罚内容为：“给予警告，罚款玖仟壹佰元”。被申请人在法定期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在规定期限内也未履行行政处罚决定书确定的义务，在申请人催告后，被申请人仍未履行义务。 本院认为，申请人申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定,裁定如下: 准许执行四川煤矿安全监察局攀西监察分局于2020年6月18日作出的川煤安监攀西罚（2020）18009号《国家煤矿安全监察行政处罚决定书》中“罚款人民币玖仟壹佰元”的行政处罚内容。 本案案件受理费50元，由被申请人徐晓民负担。 审判长  徐松涛 审判员  夏玉凤 审判员  李 琳 二〇二一年二月二十二日 书记员  沙 娜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执412号申请执行人：中国工商银行股份有限公司浏阳支行负责人：姜永斌。被执行人朱峰申请执行人中国工商银行股份有限公司浏阳支行与被执行人朱峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）湘0181民初9575号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人朱峰未按期履行生效法律文书达成的协议内容履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司浏阳支行于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。本院于2021年1月6日向被执行人朱峰发出执行通知书及报告财产令，责令其于2021年1月12日之前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0181执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二一年二月二十日书记员  邱梦星
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保208号之八申请人：谢玉宝，男，1985年12月31日出生，汉族。被申请人：山东一品豪格木业有限公司。法定代表人：陈志喜，公司经理。被申请人：陈志喜，男，1980年3月27日出生，汉族。被申请人：刘红垒，女，1982年8月4日出生，汉族。申请人谢玉宝于2021年02月05日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东一品豪格木业有限公司、陈志喜、刘红垒名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘红垒名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××54存款13404.90元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月八日书记员  高 玥
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0304执37号 黎秀华、罗群英： 本院立案执行的申请执行人黎秀华与被执行人罗群英离婚纠纷一案，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。 二〇二一年二月二十三日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1146号申请执行人：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行谷战与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初10187号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月十日书记员  孟祥娟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4795号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某1，男，1965年3月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邬某，女，1945年3月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：朱甬平，宁波市鄞州区夕阳红法律服务所法律工作者被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某2，男，1963年8月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某3，女，1967年3月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。再审申请人陈某1因与被申请人邬某、陈某2、陈某3继承纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终615号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈某1的再审申请。审判长  吴飞明审判员  卢世昌审判员  田建萍二〇二一年二月十九日书记员  李文丽1·2·
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初496号 原告：陈南南，女，1982年11月4日出生，户籍地山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：李鲁陶，山东领先律师事务所。 被告：济南柚皮知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3BXNQ86T。 法定代表人：花玉梅，执行董事兼总经理。 被告：尚庆祥，男，1989年3月1日出生，户籍地山东省济南市历下区。 被告：徐婷婷，女，1991年12月30日出生，户籍地山东省鱼台县。 原告陈南南与被告济南柚皮知识产权代理有限公司（以下简称济南柚皮公司）、被告尚庆祥、被告徐婷婷委托合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈南南的委托诉讼代理人李鲁陶到庭参加诉讼，被告济南柚皮公司、被告尚庆祥、被告徐婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈南南向本院提出诉讼请求：1.判令济南柚皮公司退还陈南南服务费2.8万元，并支付资金占用期间的利息。2.尚庆祥、徐婷婷在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。3.本案案件受理费等全部诉讼费用由济南柚皮公司、尚庆祥、徐婷婷承担。事实及理由：2019年2月11日，陈南南与济南柚皮公司签订《SCI委托协议》，委托其编辑SCI论文。根据协议约定，陈南南缴纳费用2.8万元，济南柚皮知识产权代理有限公司在2019年11月1日前，将论文在SCI收录期刊发表，并特别约定不能如期发表则全额退款。协议签订后，陈南南按照约定缴纳了2.8万元服务费。合同约定期限已经届满，济南柚皮公司未能如期发表约定的论文，并拒绝退款。此后，陈南南与济南柚皮公司多次协商退款事宜未果。现济南柚皮公司已经启动解散程序，根据《公司法司法解释（二）》第二十二条之规定，作为济南柚皮公司股东的尚庆祥、徐婷婷应在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。陈南南为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼。 济南柚皮公司缺席，未答辩。 尚庆祥缺席，未答辩。 徐婷婷缺席，未答辩。 陈南南围绕诉讼请求依法提交了《SCI委托协议》、收款收据、短信截屏及工商登记信息等证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下： 2019年2月11日，陈南南作为甲方与济南柚皮公司作为乙方签订《SCI委托协议》一份，合同约定：“甲方委托乙方代为编辑SCI论文一篇，委托流程包括：质量评估、科研分析、编辑写作、翻译润色、投稿发表、修改与校对，在本协议签订后8个月内被SCI收录期刊接受，文章拟定方向为《剂量梯度的鱼藤酮处理神经上皮瘤细胞诱导慢性帕金森病的初期解毒和后期神经退化进展》，并以第一作者身份发表。甲方应向乙方缴纳费用共计2.8万元，该费用不包含杂志社收取的版面费用，甲方与乙方协议签署之日支付全部费用2.8万元。若该文章未按照本协议和相关要求被接受，甲方有权终止合作，并索回向乙方缴纳的代理费用。其他约定：包含版面费，自即日起至2019年11月1日前如未能按时全额退款。”合同尾部陈南南在甲方处签名，济南柚皮公司在乙方处加盖合同专用章，并有李学军在乙方联系人处签名。2019年2月3日，陈南南通过银行转账汇款的方式向尚庆祥的账户62170023400********转账2.8万元，济南柚皮公司向陈南南出具加盖财务专用章的收款收据1份。后，济南柚皮公司未能按合同约定发表论文。陈南南向济南柚皮公司股东徐婷婷、尚庆祥通过短信方式催要款项，未果，为此形成本案诉讼。 另查明，济南柚皮公司于2015年10月22日成立，股东为尚庆祥和徐婷婷，二人分别认缴出资49万元和51万元。2020年7月29日，济南柚皮公司向济南市历城区市场监督管理局提交简易注销申请，发布简易注销公告，公告期为2020年7月29日至2020年8月18日。简易注销公告期间，因多人对该申请提出异议，济南柚皮公司至今未办理注销登记手续。 济南柚皮公司、尚庆祥、徐婷婷经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。陈南南与济南柚皮公司签订的《SCI委托协议》，系陈南南委托济南柚皮公司代其撰写并发表SCI论文，所委托内容违背公序良俗，协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。济南柚皮公司基于无效的《SCI委托协议》取得的服务费2.8万元，应当予以返还，本院对陈南南要求济南柚皮公司退还服务费2.8万元的诉讼请求予以支持；因协议无效，陈南南主张自协议约定的退款之日计付利息损失的诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款：“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，陈南南据此款规定要求尚庆祥、徐婷婷在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任，本院认为，适用上述规定的前提是“公司财产不足以清偿债务”，济南柚皮公司系企业法人，现尚未注销登记，应以其全部财产对公司债务承担责任，本案目前证据无法证实济南柚皮公司的财产不足以清偿债务，不具备适用上述规定的条件，因此本院对陈南南的该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限济南柚皮知识产权代理有限公司于本判决生效之日起十日内退还陈南南服务费2.8万元。 二、驳回陈南南其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由济南柚皮知识产权代理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵翠竹 二〇二一年二月九日 书记员  袁 萌
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17889号 原告：吴劲超，男，1990年9月24日出生，汉族，住义乌市。 被告：王莉娜，女，1986年10月9日出生，汉族，住河南省。 委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。 原告吴劲超为与被告王莉娜买卖合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。2020年11月23日，被告王莉娜对本案管辖权提出异议。本案作出（2020）浙0782民初17889号民事裁定书驳回了被告的管辖异议。本案于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴劲超、被告王莉娜的委托诉讼代理人喻明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴劲超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款66000元并赔偿原告逾期付款利息损失（自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：从2018年起，被告多次到原告处购买打底裤。因未能及时付清货款，被告于2019年10月23日向原告出具了欠条一张，确认截至2019年10月23日止尚欠原告货款66000元，并承诺在2019年12月30日前偿还全部欠款。之后，经原告多次向被告催讨，被告仍分文未还。 被告王莉娜答辩称：本案双方所涉的欠条已经履行完毕，所以原告将欠条原件归还被告。被告通过现金的方式，于2019年10月底前后，来浙江统一进行供应商以及经销商的结账。在此过程中，手上有现金，所以原告的欠款一并结清。所以本案所涉的诉讼金额，被告不予认可。请求法院驳回原告诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、欠条照片打印件一份，证明被告尚欠原告货款66000元的事实。 证据2、2019年10月23日的录音光盘及文字整理材料各一份（6页），证明写欠条的过程。 证据3、微信聊天记录截图打印件一份（11页），证明原告向被告催讨货款的事实。 证据4、2019年通话录音光盘及文字整理材料各一份（4页），证明原告向被告催讨货款的事实。 被告对原告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1，从呈现形式看应该是复印件，不是照片打印件。对真实性是无异议，确实有这份欠条存在。但是打完欠条之后，被告已经于2019年10月、11月还清了欠款，并把欠条拿回来了。是被告统一到浙江这边来结账的，具体时间记不清了。 对证据2，被告在录音中多次承诺会在2019年年底前付清，对债务没有否认。基于此，结合欠条原件在被告手上，被告认为可以印证被告已经还清欠款。 对证据3，内容涉及两个微信号。根据被告陈述，其中一个叫做“郑州王莉娜”，2020年1月3日原告向该微信号发消息要求被告履行款项，这个微信号被告是不太登录的，所以被告没有注意到这部分内容，不清楚为什么原告会给她发这内容。 对证据4，从通话内容倒推，应该是在2019年8月份的时候，当时还没有打欠条。被告也从来没有否认过当初欠了这笔钱。 经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。以上证据能够证明被告欠款并出具过欠条的事实。但不能证明欠款有否支付、欠条原件为何在被告手上的事实。 被告为证明其辩解主张，当庭向本院提供欠条原件一份，证明被告通过支付现金方式还款，所以被告收回了欠条。 原告对被告提供的证据发表质证意见如下：对欠条原件无异议，写的是这一张。原、被告和被告的表姐陈亚辉之间有三角债。原告欠被告表姐5万元订货款，被告的表姐要求原告退款或者写欠条给她，本案被告才答应给原告写欠条。被告先给原告写了欠条，然后原告不同意给被告表姐写欠条，因此被告就将欠条收回去了。 经庭审质证，本院对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 经审理查明，从2018年起，被告向原告购买打底裤，尚欠部分货款未付。经双方协商，被告于2019年10月23日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠吴劲超货款66000元整（陆万陆仟元整），到2019年12月30日前还清，一次性还清……”。现该欠条在被告处。 本院认为，原告持欠条照片打印件向被告主张货款，但欠条原件现在被告手中。原告的诉讼请求缺乏证据支持。为此，原告的诉讼请求依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告吴劲超的诉讼请求。 案件受理费725元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二一年二月二十二日 书记员  骆健雄