江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初4458号原告：谢义丰，男，1985年2月21日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：邹先有，江西帝经律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立群，江西帝经律师事务所律师。被告：洪高飞，男，1983年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告谢义丰与被告洪高飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，审判员李沁泽依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢义丰及其委托诉讼代理人张立群到庭参加诉讼，被告洪高飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢义丰向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即归还原告借款本金人民币50,000元及利息19,200元，算到2020年10月3日止，（从2020年10月4日起到本息清偿之日止，按以50,000元为本金，月利率1%计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年六七月份，被告为了经营饭店生意，向原告借了50,000元人民币。双方约定月利息2.5%。被告按约支付了几个月的利息，之后被告没有按约支付利息。2019年2月4日，经双方确认，被告尚欠原告本金50,000元人民币及利息15,000元。同时被告向原告出具了“借条”。2019年国庆期间，双方通过微信聊天确认被告在2019年共支付原告4,000元利息及原告在被告处吃饭的钱1,800元(利息)。其余被告再没有向原告支付利息。后来，原告不断向被告催款。被告都以各种理由搪塞，并答应过几天就还，但被告一次又一次地食言。现在被告仍不归还原告的借款。原告向法院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条原件一张；3.银行客户账明细一张；4.微信聊天记录三张。被告洪高飞未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告洪高飞因经营饭店需要向原告谢义丰借款50,000元，原告谢义丰于2016年6月24日银行转账给被告洪高飞12,000元，剩余的38,000元现金支付给被告洪高飞。2019年2月4日，原、被告双方进行结算，重新出具借条，借条上载明：“今借到谢义丰人民币陆万伍千元整（￥65,000元）。具收人：洪高飞。2019年2月4日。”原告谢义丰称结算后的借条所载的65,000元中50,000元为本金、15,000元为利息。出具欠条后被告以微信转账的方式支付原告4,000元，原告在被告经营的餐饮店内消费1,800元。上述事实有原告当庭的陈述，以及原告提供的身份证复印件、借条、微信聊天记录、银行客户明细等相关证据予以证明。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告提供了借款，被告未按约定返还借款，应承担违约责任。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。关于借款本金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”由于原、被告借贷行为发生在2019年8月20日之前，故参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限为3.85%*4=15.4%，案涉借条载明的金额未超过了上述规定的本息之和，故本院确认后期借款本金为65,000元。关于被告2019年2月4日的借条是否约定利息的问题。由于案涉借条并未载明利息，原告提供证据无法证明双方对结算后的后期借款利率及逾期利率计算标准，故原告要求被告按月利率1%支付利息的诉求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告应自逾期还款之日起承担逾期还款的违约责任，借条未载明还款时间，故被告应自原告起诉之日2020年11月11日主张债权起按一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。原告庭审中自认被告在出具《借条》后微信转账还款4,000元及在被告经营餐馆消费1,800元应在借款本金中予以扣除。经本院合法传唤被告洪高飞无正当理由拒不到庭，视作其放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告洪高飞于本判决生效之日起十日内向原告谢义丰偿还借款本金59,200元及逾期利息（自2020年11月11日起的逾期利息以借款本金59,200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；二、驳回原告谢义丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,530元，减半收取计765元，由被告洪高飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  李沁泽二〇二一年二月二十四日书记员  罗佳玉交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于自动履行期限届满前将执行款交本院执行款专用账户，开户单位：上饶市广信区人民法院，开户账号：20×××75，开户银行：上饶银行城西灵山支行。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。法律附页：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。