河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初108号 原告：张国栋，男，1958年7月24日出生，汉族，住河北省海兴县。 原告：张文亮，男，1985年3月9日出生，汉族，住河北省海兴县。 原告：张爱琴，女，1982年4月16日出生，汉族，住河北省盐山县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：王建华，河北海之光律师事务所律师。 被告：李建朋，男，1993年9月2日出生，汉族，农民,住河北省盐山县。 被告：李建群，男，1990年1月7日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地：盐山县城北环路。 负责人：毛新春，任经理。 委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。 原告张国栋、张文亮、张爱琴与被告李建朋、李建群、中 国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称人财保盐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告李建群的起诉。原告张文亮、张爱琴及三原告的共同委托诉讼代理人王建华、被告李建朋、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司的委托诉讼代理人孙逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国栋、张文亮、张爱琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院生活补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计890719元；二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项请求数额变更为911972元。事实与理由：2020年8月11日10时许，原告张国栋之妻，张文亮、张爱琴之母张秀荣驾驶电动二轮车沿海兴县马庄子村公路由东向西行驶至汤孔线路口右转弯时，与沿汤孔线由南向北行驶李建朋驾驶的冀Ｊ×××××号小型汽车发生交通事故，造成张秀荣经抢救无效死亡，车辆损坏。海兴县公安交警大队于2020年12月16日做出第130924120200000083号道路交通事故认定书，认定张秀荣、李建朋承担此事故的同等责任。经查，李建朋所驾车辆为被告李建群所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司投保交强险一份，保险期间自2020年7月15日0时起至2021年7月14日24时止，因交 通事故发生在保险期间，保险公司应在责任限额内承担责任。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法裁判。 被告李建朋辩称，对事故发生的事实无异议；对车辆在被告保险公司投保情况无异议；对原告的各项损失首先由保险公司承担，超出交强险部分我尽最大能力承担。 被告人财保盐山支公司辩称，冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险一份，被保险人为李建朋，投保期间自2020年7月15日至2021年7月14日，我公司在保险限额内承担各原告的合理合法损失，诉讼费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年8月11日，张秀荣驾驶电动二轮车沿海兴县马庄子村公路由东向西行驶至汤孔线路口右转弯时，与沿汤孔线由南向北行驶李建朋驾驶的冀Ｊ×××××号小型汽车发生交通事故，造成张秀荣经抢救无效死亡，车辆损坏。海兴县公安交通警察大队于2020年12月16日作出第130924120200000083号道路交通事故认定书，认定张秀荣、李建朋负同等责任。 事故发生后，因张秀荣伤情危重，即被送往沧州市中心医院救治，经诊断伤情为：创伤性硬脑膜下血肿、创伤性脑疝、创伤性闭合性硬膜外血肿、肋骨骨折等。住院期间，院方行后颅窝血肿清除+后颅窝减压术手术治疗。2020年10月9日张秀荣因治疗无效出院，于当日在家死亡。张秀荣在沧州市中心医院共住院59天，支付医疗费280838.32元+63479.77元=344318.09元，李建朋为其垫付医疗费用20000元。2020年8 月11日至2020年9月8日、2020年9月28日至2020年10月9日期间内，张秀荣由其子女张文亮、张爱琴共同护理，其二人均无固定收入。因张秀荣伤情十分严重，重症监护，特级护理，张秀荣亲属又雇佣沧州市运河区惠康家庭服务店两名护工王建云、白晶与其子女一起轮流护理，自2020年9月9日至2020年9月27日共计19天，发生护理费8059.8元。 死者张秀荣，1957年8月5日出生，农村居民。其系张国栋之妻，张文亮、张爱琴之母。 李建群与李建朋系同胞兄弟。冀Ｊ×××××号车登记所有人为李建群，平时由李建朋使用。该车在被告人民财保盐山支公司投保交强险一份，被保险人为李建朋，保险期间自2020年7月15日0时起至2021年7月14日24时止。 经本院依法审核，确定原告的各项损失如下：1、医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第六条之规定，医疗费用为280838.32元+63479.77元+9.6元=344327.69元；2、住院伙食补助，依照《解释》第十条规定，死者张秀荣住院59天，参照沧州市国家机关工作人员出差伙食补助标准，每日按50元计算为50元×59天=2950元；3、营养费：依照《解释》第十一条规定，参照河北道路交通事故损害赔偿项目计算标准，应按每日20元计算，计20元×59天=1180元；4、护理费，依照《解释》第八条规定，参照河北道路交通事故损害赔偿项目计算标准，按照2019年度居民服务、修理、和其他服务业42115标准 计算。2020年8月11日至2020年9月8日、2020年9月28日至2020年10月9日共计40天，按照一人护理计算；2020年9月9日至2020年9月27日，按照两人护理计算。计42115÷365天×（27+13）天×1人+42115÷365天×19天×2人=9000元；5、交通费，依照《解释》第九条之规定，结合死者张秀荣出、入院及住院天数等情况，本院酌定为1180元；6、死亡赔偿金，依照《解释》第十五条之规定，死者张秀荣1957年8月5日出生，发生事故时已满63周岁，死亡赔偿金计算为37286元×17年=633862元；7、丧葬费：依照《解释》第十四条之规定，计算为75776÷12×6=37888元；8、精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，本院确定为37500元；以上损失合计：1067887.69元。 上述事实，由原被告陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、保险单、诊断证明、医疗费票据、住院病例、病人费用明细报表、黄骅法鉴【2019】病鉴字第316号司法鉴定意见书、户口本、身份证、河北省海兴县农场第六队出具的证明信、沧州市运河区惠康家庭服务店出具的营业执照、护理合同、王建云和白晶身份证、护工证、收费发票等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保 险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。涉案车辆虽然登记在李建群名下，但平时由李建朋使用，鉴于二人同属家庭成员，不构成机动车借用或租赁的法律关系，故应由实际使用人李建朋单独承担侵权责任。因此，对原告的各项损失，首先由被告人财保盐山支公司在交强险医疗费用限额项下赔付10000元，在死亡伤残限额项下赔付110000元；因本次事故系机动车与行人之间发生的交通事故，张秀荣与被告李建朋负同等责任，根据《河北省实施办法》第五十八条之规定，对于超出交强险的部分947887.69元，本院确定被告李建朋对原告的损失按照75%的比例承担民事赔偿责任。因被告李建朋已经在张秀荣住院期间垫付医疗费用20000元，应在赔偿额中扣减，故被告李建朋现应赔偿原告的损失为947887.69元×75%-20000元=690915.77元。关于误工费，根据《河北道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》（冀高法[2020]31号文件）的规定，发生事故时张秀荣63周岁，已经达到法定退休年龄，在原告未提供证据证明死者张秀荣确有劳动收入的情况下，本院对原告的该项诉求不予支持；关于护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人 员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，虽然对于护理人数既没有医疗机构的明确意见，原告又未申请司法鉴定，但鉴于死者张秀荣伤情严重的实际情况，加之原告方已经实际支付雇佣护工的护理费用，故本院确定张秀荣子女护理期间的护理人数为一人，雇佣护工护理期间按两人护理，但护理费应按上年度河北省居民服务业年收入标准计算。关于交通费，依照《解释》第九条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告主张张秀荣入院、出院均雇用私人救护车并产生费用1800元，但未提供正式有效票据予以证实。根据死者就医事实与具体伤情，本院参照《河北道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》（冀高法[2020]31号文件）的相关规定，按照不低于市内交通费20元*住院天数的赔偿标准，核定原告产生的交通费为1180元。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条，《河北省实施办法》第五十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计120000元。 二、被告李建朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计690915.77元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费6459元，由被告李建朋担负4893元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司担负850元，三原告担负716元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 李红瑞 二〇二一年二月八日 法官助理 刘振兴 书 记 员 张金玲