wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特113号之一申请人：刘占元，男，1971年7月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人刘占元与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人刘占元与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人刘占元2020年7月至2020年12月工资总额14719.86元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘占元与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  江小彤二〇二一年二月二日书记员  卢秋晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0104刑初122号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某，男，19xx年xx月xx日出生于安徽省肥西县，汉族，大学本科文化，无业，现住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因本案于2020年7月24日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉[2021]48号                               公诉人                       李翔                               指控事实                       2020年7月3日23时15分许，被告人张某饮酒后驾驶皖Axxxxx号小型轿车，行至合肥蜀山区南二环路与翡翠路交口附近被交警查获。经现场酒精呼气检测，结果>100mg/100mL，后被民警带至医院抽血备检。经鉴定,被告人张某血液中乙醇含量为180.8mg/100mL，为醉酒。             2020年7月7日，被告人张某接电话通知到案，并如实供述了案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元至七千元。                               被告人             意见                       被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 倪 娜                                                 二○二一 年 二 月 八 日                                     书 记 员 许 颖 倩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保303号申请人：某银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市。被申请人：陈某某，女，汉族，1989年6月29日出生，住福建省莆田市秀屿区。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月四日法官助理丁龙书记员尹小菲
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执347号之七十申请执行人:马桂萍，女，1953年3月20日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:陶一发，男，1972年11月3日生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初684号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶一发名下的存款972元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年二月二十八日书记员 何佳瀛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执365号之二申请执行人:李根，男，1985年10月24日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：曾仁科，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李根与被执行人曾仁科其他案由一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初3350号民事调解书，于2021年1月27日向被执行人曾仁科发出执行通知书，责令被执行人曾仁科履行向申请执行人支付工资款32000元及申请执行人垫交的案件受理费275元的义务，并承担申请执行费384元。但被执行人曾仁科未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人曾仁科在金融部门有存款信息、车辆管理部门有车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。本院于2021年2月9日依法查封被执行人所有的思威牌小型普通客车一辆，查封期限为2年，因该车辆设有抵押且系轮候查封，现暂不具备处置条件。2021年2月24日，本院依法划拨被执行人在四川安岳农村商业银行股份有限公司云峰支行账户上的存款820元、在财付通支付科技有限公司账户上的存款1908.67元并支付给申请执行人。另经本院到被执行人户籍所在地基层组织调查，现被执行人无财产可供执行，本院已告知申请执行人李根执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十五日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异38号 案外人:王小堂，女，1982年10月6日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请执行人:李响，男，1977年10月27日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张昌银，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘行，四川及第律师事务所律师。 被执行人：张海，男，1970年6月19日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 在本院执行申请执行人李响与被执行人张海买卖合同纠纷一案中，案外人王小堂对本院查封、扣押的川Ａ××××大众汽车（以下简称案涉车辆）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王小堂称，请求停止对案涉车辆的执行并将车辆予以返还。事实与理由：异议人与被执行人张海2020年6月22日离婚，协议第二项约定案涉车辆归其所有。 本院查明，李响诉张海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）川0106民初3708号民事判决，判决张海支付李响货款本金493243元及利息。该判决于2020年7月16日发生法律效力。本院于2020年8月10日立案执行，执行案号（2020）川0106执4983号。 2020年9月11日本院查封案涉车辆。12月10日扣押案涉车辆。该车的登记权利人为张海。 同时查明，2020年6月22日王小堂与张海登记离婚，离婚协议书第2项约定案涉车辆贵王小堂所有。 以上事实有（2020）川0106民初3708号民事判决、执行裁定书及协助执行通知书、车辆查询资料、离婚证、离婚协议书在案佐证。 本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断……”本案中，被执行人张海系案涉车辆的登记买受人，本院查封、扣押案涉车辆，并无不妥。案外人王小堂以离婚协议约定案涉车辆归其所有为由提出异议，但案涉车辆并未过户至王小堂名下，案外人所主张的权利不能排除本案的执行，故案外人异议请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回王小堂的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  康 健 审判员  何金伟 二〇二一年二月十八日 书记员  韦俊才
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执133号 被执行人：钟兵昌，男，1970年3月14日出生，汉族，住钟山县。 钟兵昌罚金一案，根据（2019）桂1122刑初200号生效刑事判决书，被执行人钟兵昌应当缴纳罚金人民币5000元，并上缴违法所得人民币3800元。由于被执行人钟兵昌未按时履行生效法律文书的义务，我院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人钟兵昌发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人钟兵昌未履行全部义务，且未向本院报告财产状况。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人钟兵昌名下的财产，未发现可供执行财产。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人钟兵昌所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人钟兵昌可供执行的财产。 （四）已向被执行人钟兵昌发出限制消费令，并将被执行人钟兵昌纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1122执133号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二一年二月一日 法官助理 韦棣斌 书 记 员 钟东才
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1454号之一申请执行人：方绪清，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：邬宗永，男，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：四川忠永建筑劳务有限公司，住所地四川省仪陇县，统一社会信用代码91511324092116181K。法定代表人：邬宗永，该公司总经理。本院在执行申请执行人方绪清与被执行人邬宗永、四川忠永建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人邬宗永、四川忠永建筑劳务有限公司在金融机构的存款人民币658万元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  钟文生二〇二一年二月十九日书记员  王 红
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112破6号之八 申请人：重庆锦隆汽车销售有限公司破产管理人。 2021年2月8日，重庆锦隆汽车销售有限公司破产管理人向本院提交《关于破产财产分配的报告》、《关于提请人民法院裁定终结破产程序的报告》，称其已按照人民法院裁定认可的破产财产分配方案完成财产分配，提请人民法院裁定终结重庆锦隆汽车销售有限公司破产程序。 经查：本院于2018年6月14日裁定受理重庆锦隆汽车销售有限公司破产重整申请，并指定重庆经纬资产清算有限公司担任重庆锦隆汽车销售有限公司破产管理人。2020年1月13日，本院依法裁定确认重庆丁远贸易有限公司等债权人的债权，其中，担保债权数额28628086.37元、职工债权131154.33元、普通债权数额为35272797.885元。2020年1月16日，本院裁定终结重庆锦隆汽车销售有限公司重整程序并宣告重庆锦隆汽车销售有限公司破产。2020年12月25日，本院补充确认重庆吟星广告有限公司数额为23677元的普通债权。2020年12月25日，本院裁定认可第3次债权人会议通过的《重庆锦隆汽车销售有限公司破产财产分配方案》。 2021年2月8日，重庆锦隆汽车销售有限公司管理人依据本院裁定认可的《重庆锦隆汽车销售有限公司破产财产分配方案》完成财产分配，共计清偿担保债权6049128.32元、职工债权131154.33元、普通债权803090.99元，其中普通债权清偿率为1.46%。另重庆锦隆汽车销售有限公司对重庆弘扬房地产开发有限公司享有23955128.12元的债权，但重庆弘扬房地产开发有限公司业已进入破产程序尚未终结，故管理人将上述债权分配给全体未获清偿的普通债权人，如能完全获得清偿，重庆锦隆汽车销售有限公司普通债权清偿率可达44.91%。 现管理人向本院申请终结重庆锦隆汽车销售有限公司破产程序。 本院认为：重庆锦隆汽车销售有限公司管理人已根据本院于2020年12月25日作出的（2018）渝0112破6号之五民事裁定认可的《重庆锦隆汽车销售有限公司破产财产分配方案》完成财产分配，依法应终结本案破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结重庆锦隆汽车销售有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  张雪竹 审判员  赵金阁 审判员  刘 磊 二〇二一年二月十日 书记员  刘嫣然
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保200号 保全中心： 关于申请人徐秀茹与被申请人张楷锋诉前财产保全一案，依据你中心移送的(2021)陕0526财保15号民事裁定书，我局已对被申请人张楷锋名下银行存款、网络资金在350000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年二月九日
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1123刑初45号公诉机关玉山县人民检察院。被告人占某俊，男，1979年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市玉山县，家住江西省上饶市玉山县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月12日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。辩护人熊凌飞，江西都册律师事务所律师。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉（2021）38号起诉书指控被告人占某俊犯诈骗罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉山县人民检察院指派检察员刘晓玲出庭支持公诉，被告人占某俊通过远程视频方式参加诉讼，辩护人熊凌飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月份至2018年春节期间，王某3（另案处理）伙同蔡天池（另案处理）、裴某（另案处理）等人在玉山县高速路口“红太阳饭店”内通过“摆象棋残局”引诱过路旅客下注挑战，骗取钱财。双方达成五五分成的口头协议，红太阳饭店的老板娘连玉英安排被告人占某俊对王某3等人诈骗时在场监督、记账，每天诈骗活动结束后，占某俊与王顺福等人对账、结账，之后将当天诈骗所得的50%通过微信或现金转给连玉英。另外，王某3等人对旅客进行诈骗，当旅客发觉报警时，王某3等人会离开现场，由占某俊在场应付。被告人占某俊的工资为4000元／月，由连玉英支付，吃住则由红太阳饭店负责。在诈骗活动中，裴某负责摆棋、下棋，王某3等人负责当“托”，引诱旅客下注赌棋，干扰下棋人的思绪，当过往旅客下棋没有现金时，王某3通过微信或支付宝二维码兑换现金引诱旅客继续押注下棋。经查，王某3、裴某通过“摆象棋残局”诈骗46790元。其中，2017年9月2日诈骗被害人胡某5050元，2017年10月1日诈骗被害人邰某4200元，2017年9月11日诈骗被害人张某7600元，2018年1月22日诈骗被害人王某11500元，2017年8月27日诈骗被害人蒋某7460元，2017年12月28日诈骗被害人王某25630元，2017年8月12日诈骗被害人杜某11700元，2018年2月28日诈骗被害人徐某3800元，2017年12月19日诈骗被害人杜某24200元，2017年8月26日诈骗被害人朱某1700元，2017年8月15日诈骗被害人袁和韬3950元。另查明，被告人占某俊归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人占某俊在开庭审理过程中无异议，并有胡某、邰某等11名被害人的陈述，证人王某3、裴某的证言，辨认笔录，归案情况说明、抓获说明、转账记录及被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人占某俊以非法占有为目的，多次通过与他人“摆象棋残局”诈骗被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人占某俊伙同他人共同实施诈骗犯罪，系共同犯罪，被告人在犯罪中起帮助作用，系从犯。其辩护人提出的被告人在犯罪作用中作用小，主观恶性小，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，无犯罪前科，可从轻处罚的辩护意见，经查，与本案的事实、证据相符，依法予以采纳。鉴于被告人占某俊归案后认罪态度好，自愿认罪认罚，系从犯，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人占某俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（该款于本判决生效之日起十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2022年4月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴刚二〇二一年二月二十六日法官助理郑建平书记员王建芳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初769号原告：李从元，男，1953年10月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：李计峰，男，1977年01月22日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告李从元诉李计峰劳务合同纠纷一案中，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李计峰的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李从元撤回起诉。案件受理费33元（已减半），由原告李从元负担。审判员  王巧莲二〇二一年二月二十日书记员  徐志磊
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保446号浏阳市宏源造纸厂：你申请执行黎建买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初876号原告：苏州融创建材科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平工业园金泰路8号。法定代表人：李芹芹，总经理。委托诉讼代理人：应乐，江苏简恒律师事务所律师。被告：杭州沃达交通设施工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区田园巷10号210室。法定代表人：李兵。原告苏州融创建材科技有限公司与被告杭州沃达交通设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告苏州融创建材科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告苏州融创建材科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谢 群二〇二一年二月十八日法官助理  王映华书 记 员  朱晓芳
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0108民初305号 原告：冯某，女，2004年5月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人：王贵，浙江富奥律师事务所律师。 被告：吴剑涛，男，1991年1月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告冯某与被告吴剑涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年02月02日公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人王贵到庭参加诉讼，被告吴剑涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：1、被告支付房屋租金23567元，水、电费3468元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月25日起，被告承租原告位于杭州市滨江区××幢××单元××室××楼，双方约定月租金3500元，水费每吨3元，电费每度1元。承租期间被告经常拖欠房租和水电不按时支付给原告，截至2020年10月18日，被告仅共支付了7个月房租24500元，和支付至2020年5月19日的水电费4879元，此后再未支付，欠6个月22天的房租23567元，水电费3468元，经催告仍未支付。 被告吴剑涛未作答辩。 原告冯某为证明自己的主张，提供的证据有：房产证、报警记录、微信聊天记录2组、房屋租赁合同、银行流水、证人证言。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院对房产证、报警记录、微信聊天记录2组进行审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。对证人证言，证人未出庭，本院对其不予采信。 被告吴剑涛提供的证据有：聊天记录、工资结清证明、工资单。 原告冯某对聊天记录的真实性、合法性、关联性予以认可，对工资结清证明、工资单的真实性予以认可，关联性不予认可。 本院对被告提供的聊天记录的真实性、合法性、关联性予以确认，对工资结清证明、工资单的真实性予以确认，对其关联性不予认可。 经查：被告租赁原告位于杭州市滨江区××幢××单元××室××楼，至2020年9月25日，被告尚欠原告租金17500元，水电费3468元。 本院认为，原、被告达成口头租赁合同，双方之间的租赁关系系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认，被告应当支付相应租金。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴剑涛于本判决生效之日起十日内支付原告冯某租金17500元，水电费3468元。 二、驳回原告冯某其他诉讼请求。 案件受理费人民币476元，减半收取238元，由被告吴剑涛负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 清 二〇二一年二月十一日 书记员 陈亚琴
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初300号原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人:黄胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告：陈莎莎，女，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆跃飞物业管理有限公司（以下简称跃飞物业公司）与被告陈莎莎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员刘丹独任审理，并适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告重庆跃飞物业管理有限公司委托诉讼代理人王远华、被告陈莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告跃飞物业公司向本院提起诉讼请求：1.请求依法判决由被告向原告支付自2018年3月1日至2020年12月30日期间的物业服务费3345.10元、违约金827.90元，共计4173.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年10月19日起至今服务于XXXX小区业主。2015年1月1日和2017年10月20日，原告与南川区XX街道办事处XXXX业主委员会分别签（续）订了为其为3年和5年的《物业服务合同》。根据合同约定，由原告对XXXX小区提供物业服务。合同期限共为8年，从2014年10月19日起至2022年10月19日止；物业服务费按建筑面积计算，具体标准为1.05年/月/平方米；物业服务费按月缴纳，缴纳时间为当月10日前；业主逾期未缴纳物业管理费的，从逾期之日起以欠交物业服务费为基数，按每日万分之五的标准交纳违约金。被告经原告多次催收，均未缴纳，遂向法院提起诉讼，望依法公证裁决。被告陈莎莎辩称，欠费时间、金额属实。我当时买房在这里，第一年是一次性交完费用，后来发现楼顶漏水，墙体裂缝，反映到物管，物管一直没有处理，导致我现在不能买卖房屋，装修也不敢装修。电梯经常故障坠落，我们家人多次被困。经审理查明，2015年1月1日，南川区XX街道办事处XXXX业主委员会（甲方）与重庆沛能物业管理有限公司（乙方，后名称变更为跃飞物业公司）签订了《物业服务合同》，由重庆沛能物业管理有限公司对XXXX小区进行物业管理服务。合同第四章第六条约定物业服务费用标准为：1、包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）。根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：1.05元/月∙平方米；（2）商业物业：2.00元/月∙平方米；（3）二次供水电费0.6元/吨。2、共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。3、如公共维修项目支付较大的，考虑小区实际情况，其费用应由涉及业主灵犀支付费用；单次费用超过500元/次的，应由公共收益列支；维修整改费用巨大的，应连同业主委员会公摊申请专项维修基金，在征得小区三分之二的业主同意后，完成改造。物业服务费用或其他费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务。第七章第十八条约定：本合同期限为叁年，自2014年10月19日起至2017年10月18日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。第二十三条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2017年10月20日，南川区XX街道办事处XXXX业主委员会（甲方）与原告（乙方）又签订了《XXXX物业服务合同》，合同期限为五年，2017年10月20日起至2022年10月19日，合同约定的物业费收费标准等与2015年1月1日签订的合同内容一致。重庆沛能物业管理有限公司从2014年10月20日起为该小区提供物业服务。2016年12月5日，重庆沛能物业管理有限公司经工商登记将其名称变更为重庆跃飞物业管理有限公司。另查明，被告陈莎莎系重庆市南川区XXXX小区X幢XX-X号房屋的业主，建筑面积为93.70平方米。被告陈莎莎未缴纳从2018年3月1日至2020年12月30日期间的物业服务费。本院在审理原告跃飞物业公司诉XXXX小区业主物业服务合同纠纷系列案件过程中，部分业主提供了照片和资料等，拟证明原告在物业服务过程中未履行其职责，其服务质量存在服务瑕疵。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的二份《物业服务合同》、不动产查询证明、物业欠费通知书等证据在案佐证，也经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，原告跃飞物业公司与南川区XXXX小区业主委员会于2015年1月1日及2017年10月20日签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《物业服务合同》依法对南川区XXXX小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XXXX小区进行了物业管理服务，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条的规定，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。庭审时被告认可原告主张的欠费时间、欠费金额，因此对于原告主张的要求被告支付从2018年3月1日至2020年12月30日的物业服务费3345.10元的物业管理费，本院予以支持。对于被告提出的房屋漏水等问题，不属于合同约定或者法律规定的不交纳物业费的情形，因此对被告以此为由不交纳物业费的辩解意见，本院不予采纳。本院在审理XXXX小区物业服务合同纠纷系列案件中，部分业主提交了照片，通过该照片反映了原告存在一定服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，即履行物业服务中存在一般瑕疵。而由于该瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、九百三十九条、九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告陈莎莎于本判决生效后立即支付原告重庆跃飞物业管理有限公司2018年3月1日至2020年12月30日期间的物业服务费用3345.10元。二、驳回原告重庆跃飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告陈莎莎负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘 丹二〇二一年二月八日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执295号申请执行人：胡凤春，女，1965年1月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行申请执行人胡凤春与被执行人胡剑峰租赁合同纠纷一案中，被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年二月二十六日书记员  段 锐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初6629号原告：章程建,男，汉族，1983年11月5日出生，住重庆市渝中区。被告：陈欢,女，土家族，1998年3月31日出生，住重庆市黔江区。原告章程建与被告陈欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告章程建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章程建撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二一年二月二十六日法官助理 张影书 记 员 杨岚
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢267号申请执行人：杨本贵，男，汉族，1954年12月27日出生，住重庆市奉节县。被执行人：陈建勇，男，汉族，1974年09月17日出生，住重庆市奉节县。被执行人：刘正台，男，汉族，1952年04月17日出生，住重庆市奉节县。被执行人：奉节县茅坪湾煤矿，住所地奉节县万胜乡真武村，注册号5000002300195。代表人：陈建勇，投资人。本院在执行申请执行人杨本贵与被执行人陈建勇,奉节县茅坪湾煤矿,刘正台工伤保险待遇纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2015)奉法民初字第04744号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈建勇,奉节县茅坪湾煤矿,刘正台逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨本贵于2021年2月18日向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人杨本贵与被执行人陈建勇于2021年2月3日就案款的履行达成和解协议，被执行人共给付申请执行人伤残补助金69759元。定于该款纳入奉节县西部新区管委会（永昌矿产品有限公司）每次按比例支付。因履行期间较长，本案宜依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）渝0236执恢267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年二月二十四日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初567号 原告:富平县轩辰工程有限公司。 法定代表人：刘新立，任公司总经理。 被告:陕西元素生态建设有限公司。 法定代表人：樊建峰，任公司董事长。 本院在审理原告富平县轩辰工程有限公司与被告陕西元素生态建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2021年2月7日以已和解为由,向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告富平县轩辰工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告富平县轩辰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费11991元，减半收取5995.5元，由原告富平县轩辰工程有限公司负担。 审 判 长  赵福军 人民陪审员  毕华斌 人民陪审员  徐连城 二〇二一年二月八日 书 记 员  邓 凯
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5168号之三申请执行人：滑县蓝天环保再生资源有限公司,914105265860205854,住滑县产业集聚区**路；被执行人：郜建豪,男性,1976年4月17日出生,410526197604173017,汉族,住河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年10月9日生效的（2020）豫0526民初6221号判决，于2020年11月6日向被执行人郜建豪发出执行通知书，责令被执行人郜建豪被告豪支付原告货款120787.8元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郜建豪在中国建设银行股份有限公司林州城西支行的账户62×××28_156_1存款539.48元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二一年二月二十六日（）书记员  刘振洋
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0602执90号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，营业场所福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码：91350600059037408T。 负责人：陈国旺，职务：分行行长。 被执行人：林惜妹，女，1979年3月26日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人林惜妹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行以双方庭外协商为由，于2021年2月22日向本院申请撤回强制执行请求。本院认为申请人的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0602执90号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈文辉
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执453号申请执行人廖登辉，男，1992年7月22日生，汉族，住龙南市。申请执行人廖明根，男，1965年7月28日生，汉族，住址同上。申请执行人刘华娣，女，1966年10月27日生，汉族，住址同上。被执行人刘清，女，1990年10月2日生，汉族，住龙南市。被执行人刘国期，男，1967年6月30日生，汉族，住址同上。被执行人陈秋华，女，1968年7月22日生，汉族，住址同上。廖登辉、廖明根、刘华娣申请刘清、刘国期、陈秋华婚约财产纠纷一案，赣州市中级人民法院作出的（2020）赣07民终956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人廖登辉、廖明根、刘华娣与被执行人刘清、刘国期、陈秋华达成执行和解协议，廖登辉、廖明根、刘华娣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结龙南县人民法院作出的（2020）赣07民终956号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：胡杰辉审判员 ：傅赣杰审判员 ： 刘 勇二〇二一年二月二十六日书记员 ：刘舒欣
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣06民终74号 上诉人（一审原告）：刘贵华，女，1971年7月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市。 委托诉讼代理人：乐三铭，男，1964年12月31日出生，汉族，住江西省贵溪市，系上诉人丈夫。 被上诉人（一审被告）：江西易鸿国际装饰设计有限公司，住所地江西省鹰潭市信江新区名仕府****201/202/203/**，统一社会信用代码91360600MA35JA4A56。 法定代表人：周梅香，总经理。 委托诉讼代理人：周瑜，江西东昇律师事务所律师。 上诉人刘贵华与被上诉人江西易鸿国际装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘贵华以已与被上诉人江西易鸿国际装饰设计有限公司达成和解协议为由，于2021年2月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘贵华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘贵华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2306.82元，减半计收1153.41元，由上诉人刘贵华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪福庚 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二一年二月七日                                                                               法官助理彭江君                                                                               书记员罗玉萍
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0324刑初66号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人黄志刚，男，1977年4月11日出生，汉族，文盲，云南省曲靖市罗平县人，住罗平县。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月29日被罗平县公安局刑事拘留，于2020年12月3日执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人黄志刚犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人黄志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：1.2020年8月下旬的一天晚上，被告人黄志刚到本村王家宽家，将王家宽放在沙发上的一部华为畅享10手机盗走，经鉴定该部手机价值1199元。2.2020年10月份一天晚上，被告人黄志刚到本村夏家美家姜地，将夏家美种在姜地里面的生姜盗走藏在家中。经称量，被盗走的生姜净重43公斤；经鉴定，被盗生姜价值430元。3.2020年10月份，被告人黄志刚多次到本村大水晶水池，将村民放在水池中抽水的水泵盗走；在10月25日晚上，被告人黄志刚再次到本村大水晶盗窃六个水泵被张士刚发现后留下赃物逃走。后民警在被告人黄志刚家找到张士刚等人被盗的四个水泵。经鉴定，该四个水泵价值715元。被告人黄志刚以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄志刚具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关为支持指控，向法庭提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、情况说明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、称量笔录及照片、被害人王家宽等人的陈述、被告人黄志刚的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、价格认证结论书等证据予以证实。被告人黄志刚对指定事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人黄志刚到案后如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关提交的证据能相互印证，经质证被告人亦无异议，本院予以采信。本院认为，被告人黄志刚以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄志刚具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月29日起至2021年5月28日止。罚金限于判决发生法律效力后二个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建平二〇二一年二月二十二日书记员  张 婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初2345号原告：重庆万友康年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3#,统一社会信用代码91500103774858908D。法定代表人：吴康，董事长。委托诉讼代理人：徐勇，员工。委托诉讼代理人：陈兴乐，员工。被告：何绪玉，女，1978年10月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆万友康年物业管理有限公司（以下简称万友康年物业公司）与被告何绪玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万友康年物业公司的委托诉讼代理人徐勇、陈兴乐，被告何绪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万友康年物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付自2014年5月1日起至2015年3月31日、2015年5月1日起至2020年9月30日期间共计76个月的物业管理费7151元；2.判令被告立即支付2015年5月、7月、9月、11月，2016年1月、3月、5月、7月、9月、11月，2017年1月、3月，2017年4月1日至2020年9月30日期间共计54个月的公共能源费345元；3.物业费及公共能源费合计金额7496元，判令被告按照每日千分之三的标准支付因拖欠物业服务费而产生的违约金直至付清之日(以实际欠费金额为基数，按每日千分之三计算至2020年10月1日的违约金为25433.76元，本着违约金不超过本金的原则违约金为7496元)；4.判令被告承担因无法联系或不到庭而产生的公告费及追溯欠费需支付法院的费用；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月4日，原告与南方东银置地有限公司签订了《ARC中央广场前期物业服务合同》约定由原告对“ARC中央广场”物业小区进行前期物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准等进行了约定。被告于2013年12月4日接房装修入住“ARC中央广场”物业小区X栋XX-XX号。但是，自2014年5月起，被告就未缴纳物业服务费，累计金额较大，严重影响原告正常经营，损害了原告和已缴纳物业费业主的合法权益。期间原告多次催收，被告均未缴纳所欠费用。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼。被告何绪玉辩称，对原告诉请的未缴费金额和未交费期间无异议，被告不是不缴费只是要求缓交，因为原告提供的物业服务严重不达标，需整改，但在被告与原告的工作人员沟通过程中，物业工作人员态度极其恶劣。被告作为业主方，多次找到楼栋管家及物业经理，等待原告关于整改及服务标准的答复，但至今未收到答复却收到了传票。因原告未按照合同约定及法律规定履行物业服务，原告诉请的费用应当不交或者少交，且原告应当向业主支付违约金。本院经审理认定事实如下：何绪玉系重庆市沙坪坝区石碾盘XX号（“中央广场”）X幢XX-XX房屋的权利人，该房屋建筑面积52.26平方米。2010年9月28日，南方东银重庆品筑物业发展有限公司（甲方）与万友康年物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方聘请乙方对“中央广场”实施前期物业服务。该合同第六条约定：本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式：根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算，以物价局批准为准）：高层住宅：1.8元/平方米/月（含电梯费）；办公楼4.2元/平方米/月（含电梯费）；商业物业8.0元/平方米/月（含电梯费）；停车位80元/个/月（停车服务费）；业主向乙方交纳物业服务费后，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。第七条约定：共有的专项设备（如楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、小区路灯、草坪灯、小区水景、机房空调、二次供水泵等用水、用电费用及自备发电机油料费未进入物业服务收费成本）运行的能源消耗，独立计量核算，向业主按户公摊计收。第八条约定：物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行当月交纳义务。第二十三条约定：本合同期限为五年，自二○一○年十月一日起。在合同履行期间，若小区业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业重新签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。第二十四条约定：本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方同意延长本合同期限至业主委员会成立。如双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业服务企业，重新签订前期物业服务合同。第三十条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日应缴纳金额的千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同附件三约定了前期物业管理服务质量标准。《前期物业服务合同》到期后，万友康年物业公司继续为涉案物业提供物业管理服务至今。但何绪玉未缴纳2014年5月1日至2015年3月31日、2015年5月1日至2020年9月30日共计76个月的物业管理费7151元，以及2015年5月、7月、9月、11月，2016年1月、3月、5月、7月、9月、11月，2017年1月、3月，2017年4月1日至2020年9月30日期间共计54个月的公共能源费345元。万友康年物业公司以张贴《催费函》的形式对何绪玉的欠费进行了书面催收。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，万友康年物业公司在《前期物业服务合同》约定的服务期限届满后，继续为案涉小区提供物业服务，小区业主应当参照《前期物业服务合同》约定的收费标准支付物业服务费。何绪玉举示的证据能够证明万友康年物业公司提供物业服务存在瑕疵，但不足以达到减免物业服务费的程度，故本院对万友康年物业公司诉请的物业管理费和公共能源费予以支持，对违约金不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何绪玉于本判决生效后立即向原告重庆万友康年物业管理有限公司支付2014年5月1日至2015年3月31日、2015年5月1日至2020年9月30日期间共计76个月的物业管理费7151元；二、被告何绪玉于本判决生效后立即向原告重庆万友康年物业管理有限公司支付2015年5月、7月、9月、11月，2016年1月、3月、5月、7月、9月、11月，2017年1月、3月，2017年4月1日至2020年9月30日期间共计54个月的公共能源费345元；三、驳回原告重庆万友康年物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费减半收取计87元，由原告重庆万友康年物业管理有限公司负担62元，被告何绪玉负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 李宁二〇二一年二月二十日法官助理 李可书 记 员 杨婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖1302执538号 李**： 本院在执行你与被执行人纪忠举餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人纪忠举已按安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初10486号民事判决书履行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初2189号原告:付峻杨，女，1975年4月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：何襄漳、李晓飞，湖北三顾律师事务所律师。被告：秦照伟，男，1972年4月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：薛玉娥，女，1973年3月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告付峻杨与被告秦照伟、薛玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案并发出立案通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费9435元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付峻杨撤回起诉处理。审判员  张挺二〇二一年二月五日书记员  郑娇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申4644号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江福晟文化发展有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县西塘镇邮电西路55号三楼8308室。法定代表人：钟锡贤，执行董事兼经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州富涵建筑装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城8幢206室。法定代表人：康天龙，总经理。再审申请人浙江福晟文化发展有限公司因与被申请人杭州富涵建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终3034号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，福晟公司在申请再审期间提供的通话录音文字整理资料，真实性无法确认，嘉善县公安局出具的立案通知书、浙江正泰联合资产评估有限公司出具的资产评估报告对待证事实缺乏证明力，故本院对上述证据不予采信。综合本案审查情况，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。浙江福晟文化发展有限公司的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江福晟文化发展有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二一年二月四日书记员  郑 宇
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初151号 原告：于芳旭，女，1989年9月12日出生，汉族个体，住址：北京市海淀区 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司。 住所地：怀来县土木镇土木村怀来国际葡萄酒文化旅游城**葡萄酒交易中心**。 法定代表人：宋佩璐，经理。 委托诉讼代理人：王亚军，公司法务。 原告于芳旭与被告怀来恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于芳旭向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的商品房认购书；2、要求被告恒天公司退还购房款64899元，并支付占用资金期间的利息。事实和理由：原告于2020年9月12日从被告处认购了京北恒大国际文化城1地13幢1-1601号商品房一处，后原告向被告支付64899元的房款，包含20000元定金。双方约定于2020年9月16日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同，但至今被告也不予签订合同，该行为已经严重违约。 被告辩称：1、双方签订的认购书合法有效，认购书应当认定为商品房买卖合同。2、签订的认购书中约定合同是双方义务，原告应在指定期限去被告处签订商品房买卖合同。3、延迟履行签订商品房买卖合同并未根本违约并不符合合同约定解除条件，涉案房屋交易的合同目的可以实现，不同意原告要求退还房款及利息的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年9月12日从被告处认购了京北恒大国际文化城1地13幢1-1601号商品房一处，后原告向被告支付64899元的房款，包含20000元定金。原告于2020年9月12日交64899元，双方约定2020年9月16日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同。原、被告双方至今未签订正式的商品房买卖合同。 本院认为，原、被告签订的涉案《京北恒大国际文化城商品房认购书》系双方真实意思表示，合法有效；双方应依约全面履行各自的义务。在原告交付房款的同时，双方应依约签订《商品房买卖合同》而未签，致使双方再行签订《商品房买卖合同》的期限处于不确定状态，对此，原、被告均不能证明对方有过错；原告已明示不再与被告签订正式的《商品房买卖合同》，交易是双方的行为，法律不强制任何一方做出违背自己意愿的行为，因此，认购书应予以解除。 对原告的占用房款期间利息的诉求，因迟延未能签订《商品房买卖合同》的行为，不能证明被告恒天公司有过错，因此，对该诉求，不予支持。 综上所述，原告要求被告退还房款64899元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告于芳旭与被告怀来恒天房地产开发公司签订的商品房认购书。 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告于芳旭房款64899元。 三、驳回原告于芳旭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费711元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二一年二月五日 书记员 张凯强
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执1153号之八 被执行人：谭玉香，女，汉族，1969年12月07日生， 居民身份证号码3729281969********，住郓城县××庄××镇 府前街001号。 关于申请执行人与被执行人谭玉香买卖合同纠纷一案 ，本院于2020年08月21日冻结了被执行人谭玉香在1609002 701128018579账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民 法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45 条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻 结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谭玉香在中国工商银行1609××××1128 018579账户内存款人民币557496.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨正建 二〇二一年二月十八日 书记员  孙广伟
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初1448号原告：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市北顺城路4号。统一社会信用代码：912103005646347037。法定代表人：朱建华，系该公司董事长。委托代理人：鲍珏有，系该公司职员。委托代理人：高伟倢，系该公司职员。被告：金耀宇，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：田玲，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：卞大军，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：张云岚，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：李军，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：海城市东盛房屋开发有限公司，住所地：辽宁省海城市东四镇双龙村。统一社会信用代码：912103817256910138。法定代表人：李军，系该公司经理。六被告共同委托代理人：戚峰，系辽宁海清律师事务所律师。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告金耀宇尚欠原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司的款项：1、借款本金160万元;2、自2016年12月23日起至2018年8月24日止按年利率7.395%计算的利息；3、自2018年8月25日起至实际给付之日止按年利率9.6135%计算的利息。被告金耀宇于2021年2月28日前偿还本金10万元，于2021年5月1日前一次性偿还上述剩余款项。二、被告田玲、卞大军、张云岚、李军、海城市东盛房屋开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司对被告海城市东盛房屋开发有限公司提供担保的位于海城市兴海管理区站前街永安委大和购物，面积243.36平方米（不动产权证号为：辽（2016）海城市不动产权第0001986号，不动产登记证明号为：辽（2016）海城市不动产证明第0001875号）的房产享有优先受偿权。四、其他无争执。案件受理费9600元，由被告金耀宇、田玲、卞大军、张云岚、李军、海城市东盛房屋开发有限公司承担，此款原告已垫付，被告在履行调解书确定的给付义务时加付9600元给原告。本协议经双方当事人签字按捺后，即发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  曲立坤二〇二一年二月五日书记员  姜 军
四川省达州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）川17刑终218号上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区xx路xx大楼。法定代表人：赵智勇，总经理。诉讼代理人简梦竹，四川瀛诚虹信律师事务所律师。被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）：吴某，男，汉族，1944年8月18日出生，住四川省金堂县xx镇xx村xx组,系死者吴某1之父。被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）：贺某，女，汉族，1950年1月11日出生，住四川省金堂县xx镇xx村xx组,系死者吴某1之母。被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）：李某，女，汉族，1981年11月15日出生，住四川省金堂县xx镇xx村xx组，系死者吴某1之妻。被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）：吴某2，女，汉族，2006年3月19日出生，住四川省金堂县xx镇xx村xx组，系死者吴某1之女。法定代理人：李某，女，汉族，1981年11月15日出生，住四川省金堂县xx镇xx村xx组，系死者吴某1之妻。被上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）：景宝星，男，汉族，1982年5月8日出生，住山西省运城市临猗县xx镇xx村xx组。被上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）：山西胜之达物流有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区xx路（xx物流园内xx楼xx号）。法定代表人：程常恩，总经理被上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）：中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司，住所地：山西省运城市临猗县xx街xx小区xx幢xx号门面房。法定代表人：李重龙，经理。被上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：山西省运城市xx大道xx号。法定代表人：景继军，经理。被上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）：赵立伟，男，汉族，1974年9月21日出生，住吉林省长春市双阳区xx厂xx楼。被上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）：梨树县三合运输有限责任公司孤家子分公司，住所地：四平辽河农垦管理区xx镇xx街xx委xx组。法定代表人：宋立志，负责人。被上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司，住所地：四平市铁西区xx大路xx号。法定代表人：赵晓飞，负责人。被上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）：白龙龙，男，汉族，1990年9月14日出生，住陕西省榆林市清涧县xx院xx理发店。被上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）：绥德县运通汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆林市绥德县xx镇xx村。法定代表人：郝宏波，总经理。四川省万源市人民法院审理四川省万源市人民检察院起诉指控被告人景宝星犯交通肇事罪暨刑事附带民事诉讼一案，于2020年7月15日就刑事附带民事部分作出（2019）川1781刑初80号刑事附带民事判决，判决：一、刑事附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司赔偿刑事附带民事诉讼原告人吴某、贺某、李某、吴某2保险金130134.68元，赔偿刑事附带民事诉讼被告人景宝星保险金为20000.00元，赔偿刑事附带民事诉讼被告人山西胜之达物流有限公司保险金为6080.00元。二、刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司应赔偿刑事附带民事诉讼原告人吴某、贺某、李某、吴某2保险金195202.02元，赔偿刑事附带民事诉讼被告人景宝星保险金30000.00元，赔偿刑事附带民事诉讼被告人山西胜之达物流有限公司保险金9120.00元。三、刑事附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司四平中心支公司赔偿刑事附带民事诉讼原告人吴某、贺某、李某、吴某2保险金110000.00元。四、刑事附带民事诉讼被告人赵立伟与刑事附带民事诉讼被告人梨树县三合运输有限责任公司孤家子分公司连带承担赔偿刑事附带民事诉讼原告人吴某、贺某、李某、吴某2损失125178.90元。五、刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿刑事附带民事诉讼原告人吴某、贺某、李某、吴某2保险金192478.90元。赔偿刑事附带民事诉讼被告人绥德县运通汽车运输有限公司保险金47700.00元。六、驳回刑事附带民事诉讼原告人吴某、贺某、李某、吴某2的其他诉讼请求。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司不服，以判赔比例不当等为由提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省万源市人民法院（2019）川1781刑初80号刑事附带民事判决；二、发回四川省万源市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 许 涛审判员 王天双审判员 胡独开二〇二一年二月二日书记员 贺梦竹
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初12602号原告：苏州易灵欣物资有限公司法定代表人：樊春芳委托诉讼代理人：高振丹委托诉讼代理人：汪然被告：格朗富（苏州）集团有限公司法定代表人:顾才观委托诉讼代理人：胡荣原告苏州易灵欣物资有限公司（以下简称易灵欣公司）诉被告格朗富（苏州）集团有限公司（以下简称格朗富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易灵欣公司的委托诉讼代理人高振丹，被告格朗富公司的委托诉讼代理人胡荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易灵欣公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款1270323.8元及利息（以1270323.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告自2020年6月起一直向原告购买废钢并签订了购销合同，其中约定原告送货至被告处，并收到相应发票后30日内付款。原告依约将废钢送至被告处，并开具相应发票。据原告统计，共产生货款1270323.8元，但被告一直未付。被告格朗富公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为合同上面没有明确规定利息怎么付，故被告不应该付利息。本院认为，格朗富公司承认易灵欣公司在本案中主张的事实，故对易灵欣公司主张的事实予以确认。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据相关规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告要求被告支付货款1270323.8元，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起算的利息，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。现被告未按约定支付货款，原告要求被告承担利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已经取消改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故利息损失应以此为据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告格朗富（苏州）集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州易灵欣物资有限公司货款人民币1270323.8元及利息（利息以1270323.8元为本金，自2020年10月21日起至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8116元、保全费5000元，合计13116元，由被告格朗富（苏州）集团有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××64）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 张 蕾二〇二一年二月八日书记员 钱文婷《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执恢113号 申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司，地址长春市西安大路699号中银大厦B座。 法定代表人：郐文盛，该公司总经理。 委托代理人吕游，吉林邦信小额贷款有限责任公司资产保全岗员工。 被执行人程国栋，男，1973年11月22日出生，地址吉林省伊通满族自治县新兴乡灯塔村一组。 被执行人冯淑丽，女，1974年1月18日出生，地址吉林省伊通满族自治县新兴乡灯塔村一组。 上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初2287号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行，案号(2019）吉0103执1560号，因被执行人暂无可执行财产，于2019年9月24日以终结执行和解长期履行结案。2021年2月24日恢复执行，现本院已强制执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2019）吉0103民初2287号民事判决书已执行完毕、(2019）吉0103执1560号执行案件、（2021）吉0103执恢113号执行案件执行结案。 审判长  张立群 二〇二一年二月二十四日 书记员  邹 韵
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执94号之一 申请执行人：涂浩，男，1975年11月4日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：珠海市康氏饮食服务有限公司，住所地：珠海市金湾区春晓路104-2和106-2商铺。 法定代表人：黄康允，总经理。 本院在执行申请执行人涂浩与被执行人珠海市康氏饮食服务有限公司劳动合同纠纷一案，依据已发生法律效力的珠海市中级人民法院（2020）粤04民终3932号民事判决书及本院（2020）粤0404民初2411号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付未签订劳动合同双倍工资差额87,528.26元，加倍支付迟延履行期间的利息，向本院缴纳执行费1212元，但被执行人未按本院通知履行。 执行过程中，双方当事人于2021年1月27日达成执行和解协议，内容如下：1、被执行人珠海市康氏饮食服务有限公司2021年1月31日前通过本院向申请执行人涂浩支付工资55,000元，剩余工资于2021年3月31日前支付完毕；2、本案执行费1212元由被执行人承担，于2021年1月31日前支付。另，和解协议签署同日，申请执行人向本院撤回执行申请。现被执行人已自动履行完毕第1项约定的支付55,000元及第2项交纳执行费1212元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0404执94号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年二月二十五日 书记员  张维维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1795号 申请执行人：周灵凤，女，1958年9月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91650100625554732E），住所地：乌鲁木齐市天山区新华北路165号。 法定代表人：关峙，新疆广汇房地产开发有限公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初7383号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆广汇房地产开发有限公司的存款、收入30551.63元（其中本金30198.63元，执行费353元）; 二、被执行人新疆广汇房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆广汇房地产开发有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二一年二月八日 书记员  阿丽亚
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执354号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执354号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1994号 原告：王凤英，女，1961年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：汤俊鑫，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天一，安徽王良其律师事务所律师。 被告：湖南大胜集团有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段**兴威华天大酒店**，统一社会信用代码9134000076326758XX。 法定代表人：张学军，该公司总经理。 被告：王光龙，男，1970年4月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告王凤英与被告湖南大胜集团有限公司、王光龙承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王凤英于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凤英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予王凤英撤回起诉。 案件受理费542元，减半收取271元，由原告王凤英负担。 审判员  汤本刚 二〇二一年二月二十二日 书记员  杜晓婵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初3215号本院于2020年12月17日对原告李井春与被告苗秀刚民间借贷纠纷一案作出的（2020）宁0202民初3215号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）宁0202民初3215号民事判决书中第3页第13行中“故本院调整支持利息19498.63元（150000元×年利率15.4%÷365天×395天24998.63元－5500元=19498.63）”补正为“故本院调整支持利息19498.63元（150000元×年利率15.4%÷365天×395天－5500元=19498.63）”、第4页判项一补正为“一、被告苗秀刚于本判决生效后五日内偿还原告李井春借款150000元，利息19498.63元，本息合计169498.63元，自2020年11月3日起至以后的利息按照150000元为本金计算付至本判决生效后确定的履行期限届满之日止”。审判员 马婷婷二〇二一年二月二十四日书记员 刘晓旭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特247号之一申请人：车德彬，男，1978年12月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人车德彬与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人车德彬与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人车德彬2020年7月至2020年12月工资总额18835.75元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人车德彬与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  江小彤二〇二一年二月二日书记员  卢秋晨
陕西省洛川县人民法院民事判决书                           （2021）陕0629民初45号 原告:徐有金，男，汉族，山西省稷山县人，现住洛川县。被告：王拴录，男，汉族，延安市富县村民，住该村。原告徐有金与被告王拴录买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐有金到庭参加了诉讼，被告王拴录经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐有金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告纸箱款53700元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:我在洛川县XX街XX市场内经营纸箱包装，被告购买我苹果包装，欠款一直久拖未还，于2018年10月12日给我出具了欠条一张。现我多次催要，被告以各种理由为借口，一拖再拖，故意拖延搪塞至今，分文未还，致我多次催要无果。综上所述，在无奈之下，我诉诸于法律，恳请贵院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方有损失的应当赔偿损失”之规定，支持我的诉讼请求。王拴录未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条一份，证明被告王拴录于2018年10月12日欠原告53700元。被告王拴录未到庭，视为放弃举证质证的权利。原告提供的证据能够达到其所要证明的目的，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告徐有金在洛川县XX街XX市场内经营纸箱包装，被告王拴录购买原告徐有金的苹果包装，于2018年10月12日出具了欠条一张，即“欠到 徐有金现金伍万参仟柒佰元（53700） 王拴录  2018年10月12日”。后原告多次索要无果，遂于2021年1月5日向本院提起诉讼。本院认为，被告王拴录未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，故对徐有金主张的事实予以确认。原、被告之间就买卖合同之债形成的欠条真实、合法，依法应予以保护，被告王拴录应当按照欠条所载内容承担全面继续履行的违约责任，故对原告请求被告给付欠款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王拴录于判决生效后10日内一次性给付原告徐有金53700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取571元，由被告王拴录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                审  判 员  李亚莉    二〇二一年二月四日书  记  员  李  凡 1
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4070号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭友林，男，1958年9月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市，现住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：朱金伟，湖南龙冠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区扬州路348号。法定代表人：葛忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李润罗，男，1963年8月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，现羁押于湘潭县看守所。一审原告、二审被上诉人：周立新，男，1970年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，现在湖南省湘南监狱第四监区服刑。原审第三人：刘茂良，男，1975年2月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人谭友林因与被申请人江苏中瑞路桥建设有限公司（以下简称中瑞公司）、被申请人李润罗、原审原告周立新、原审第三人刘茂良民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭友林申请再审称，一、二审判决认定谭友林承担责任，而中瑞公司不承担责任，缺乏证据证明，适用法律错误。二、李润罗未上诉，二审判决却驳回周立新对李润罗的诉讼请求，明显超出诉讼请求范围。三、经类案检索，在郴宁十三标段项目经理李润罗代表项目部对外借款的案例中，人民法院终审判决的是由中瑞公司承担还款责任。请求依法再审并改判。中瑞公司答辩称，一、中瑞公司与周立新或者刘茂良之间没有发生任何借贷法律关系。二审法院认为中瑞公司并非该笔借款的借款人，也非该笔借款的实际受益人是正确的。最重要的是，谭友林与中瑞公司签订的文件中明确约定了谭友林无权代表中瑞公司对外借款，同时，出借人刘茂良也明确借款人是谭友林，中瑞公司当然无需承担偿还责任。二、再审判决没有超出诉讼请求。三、谭友林所谓的类案检索与本案无关，每个案件的具体情况不一样，无法类比。四、谭友林无权再申请再审。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据中瑞公司与谭友林签订的《郴宁高速土建十三标项目管理目标责任书》，中瑞公司将湖南省郴宁高速公路第13合同段的土建施工任务承包给谭友林实施，并约定按单价承包方式，由谭友林自行组织施工、自主经营、独立核算、自负盈亏，中瑞公司提取335万元人民币作为公司管理费用。可见谭友林与中瑞公司就涉案项目成立挂靠关系。此后，谭友林以中瑞公司郴宁十三标项目部的名义对外借款，产生2010年7月11日的《借条》，载明“由谭友林、李润罗代表郴宁十三标项目部向周立新借款”，借款人处落款为手写的“郴宁十三标项目部谭友林”。因发生该笔借款时谭友林挂靠中瑞公司承包该项目的施工，故谭友林系该笔款项的实际受益人，其应当承担还款责任。一审判决谭友林与中瑞公司、李润罗共同承担还款责任后，谭友林并未上诉，说明其对承担本案责任也是认可的。在二审法院改判免除中瑞公司、李润罗的还款责任之后，作为主张诉讼权益的原审原告周立新并未申请再审，应视为周立新已认可二审判决，故本院对二审判决予以确认。谭友林作为本案被告申请再审，要求同为本案被告的中瑞公司、李润罗承担责任，缺乏诉讼利益，其再审申请理由不能成立。综上，谭友林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谭友林的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二一年二月二十日法官助理沈雅书记员陶止戈
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执恢128号申请执行人：张天翼被执行人：顾宝林、李光耀、徐军成张天翼申请执行顾宝林、李光耀、徐军成房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35780元，执行到位金额35780元。至此张天翼申请执行的（2017）苏0114民初3046号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终2183号上诉人（原审被告）：伍成欢，女，1998年5月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审原告）：重庆零特文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢13-5#，统一社会信用代码91500103MA60FYEYX3。法定代表人：李雨宸，执行董事兼总经理。上诉人伍成欢因与被上诉人重庆零特文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初20306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人伍成欢送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人伍成欢在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人伍成欢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二一年二月二十二日法官助理  丁宇飞书 记 员  王 茜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初512号之一申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市永安路2-1号，统一社会信用代码913211005691909538。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张欣，该公司员工。被申请人：镇江新区申港园林绿化有限公司，住所地镇江新区大港西路31号，统一社会信用代码913211917705000799。法定代表人：夏军。被申请人：夏军，男，1964年10月28日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：仲红娣，女，1967年11月18日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：赵国兴，男，1967年5月2日出生，汉族，公民身份321121196705022518，户籍所在地镇江市。被申请人：仲明珍，女，1971年10月17日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：张兵，男，1967年4月29日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：贾云，女，1972年1月12日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：张茹，女，1992年12月10日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：镇江中兴门窗有限公司，住所地镇江新区大港银河路北（镇江建诚精密电子有限公司院内），统一社会信用代码91321191678952507X。法定代表人：赵国兴。被申请人：镇江市大港圌山饭店有限公司，住所地镇江市大港开发区港口路3号，统一社会信用代码913211917141777058。法定代表人：贾云。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被申请人镇江新区申港园林绿化有限公司、夏军、仲红娣、赵国兴、仲明珍、张兵、贾云、张茹、镇江中兴门窗有限公司、镇江市大港圌山饭店有限公司金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值210万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江新区申港园林绿化有限公司、夏军、仲红娣、赵国兴、仲明珍、张兵、贾云、张茹、镇江中兴门窗有限公司、镇江市大港圌山饭店有限公司银行账户存款210万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴培华二〇二一年二月二十二日书记员  荆小琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1391号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：郑科，男，1981年11月11日出生，汉族，住重庆市巴**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告郑科信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告郑科经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、郑科立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年9月2日的信用卡透支本金36154.59元，利息18936.14元，违约金3693.54元，好享贷分期手续费756元;并支付从2020年9月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金36154.59元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由郑科承担。事实和理由：郑科向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向郑科发放了信用卡。截至2020年9月2日，郑科透支拖欠欠款本息共计59540.27元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告郑科未答辩。经审理查明，2014年10月20日，郑科向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向郑科发放了信用卡。郑科从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年9月2日，郑科尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金36154.59元，利息18936.14元，好享贷分期手续费756元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郑科与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向郑科发放了信用卡，郑科使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。郑科应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与郑科通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告郑科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑科在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年9月2日的信用卡透支本金36154.59元，利息18936.14元，好享贷分期手续费756元，并支付从2020年9月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金36154.59元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告郑科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费644元，由被告郑科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十二日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执前调118号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被执行人，宋华彬，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：宋成云，男，1963年1月17日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：宋华方，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司申请执行宋华彬、宋成云、宋华方借款合同纠纷一案。山东巨野农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋华彬、宋成云、宋华方在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款130000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李龙二〇二一年二月四日书记员  魏莉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民辖终76号上诉人（原审被告）：深圳市思特伦科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦B座B2406，统一社会信用代码91440300082465599R。法定代表人：郑俊豪，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋2单元1楼，统一社会信用代码91500113MA5UTC3705。法定代表人：张雱，总经理。原审被告：郑俊豪，男，1995年11月1日出生，汉族，住广东省汕头市。上诉人深圳市思特伦科技有限公司与被上诉人重庆京东同盈小额贷款有限公司、原审被告郑俊豪借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2020）渝0113民初20537号民事裁定，驳回深圳市思特伦科技有限公司、郑俊豪对该案管辖权提出的异议。深圳市思特伦科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。深圳市思特伦科技有限公司上诉称，案涉借贷关系的合同履行地、被告住所地均为深圳市龙华区。遂请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的深圳市龙华区人民法院管辖。本院经审查认为，重庆京东同盈小额贷款有限公司依据《京东用户金融服务合同》、《最高额保证担保函》等证据向人民法院起诉，请求判令深圳市思特伦科技有限公司偿还借款本金697066.60元及利息、罚息等，本案系借款合同纠纷。案涉《京东用户金融服务合同》第十七条第二款约定“合同的任何一方可以向上海京汇小额贷款有限公司住所地有管辖权法院提起诉讼解决争议”，但上海京汇小额贷款有限公司住所地为上海市嘉定区，其既不是被告住所地，也不是合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，亦与本案无实际联系，故该条约定无效，本案应适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，重庆京东同盈小额贷款有限公司作为起诉请求偿还借款接收货币的一方，其住所地重庆市巴南区即为合同履行地。故重庆京东同盈小额贷款有限公司选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。深圳市思特伦科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二一年二月三日书记员  邹 琴
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0721民初163号 原告：高峰，男，汉族，1970年1月7日出生，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：温汉基，男，汉族，1966年3月18日出生，住福建省龙岩市新罗区（系确认送达地址）。 被告：沈宏谋，男，汉族，1978年7月10日出生，住福建省厦门市湖里区。 原告高峰与被告温汉基、沈宏谋承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。高峰于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高峰向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高峰撤诉。 案件受理费3211元，撤诉减半收取计1605.50元，由高峰负担。 审 判 员 李斌华 二〇二一年二月二十三日 法官助理 陈璐婷 书 记 员 吴露芳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更434号罪犯李寿春，女，1976年1月12日出生于云南省昭通市，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市铁路运输法院于2013年1月16日作出(2013)重铁刑初字第6号刑事判决，认定被告人李寿春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元，给被害单位造成的损失予以退赔。刑期自2012年6月7日起至2025年6月6日止。判决发生法律效力后，于2013年3月14日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年10月10日作出(2015)渝五中法刑执字第4503号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年8月11日作出（2017）渝05刑更1957号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2019年5月16日作出(2019)渝05刑更1587号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2023年3月6日届满。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2021年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯李寿春在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯李寿春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯李寿春在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李寿春在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李寿春减去有期徒刑六个月（刑期至2022年9月6日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年二月十日书记员  袁 娜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更158号罪犯周利涛，男，1993年8月25日出生，汉族，初中文化，河南省辉县市高庄乡孙村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省延津县人民法院于2018年8月29日作出（2018）豫0726刑初309号刑事判决，认定被告人周利涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币60000元；责令退赔被害人经济损失。刑期自2018年3月2日起至2023年11月1日止。于2018年10月11日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯周利涛减去有期徒刑五个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯周利涛自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周利涛自入狱服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次。原判认定其为主犯。系残犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周利涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周利涛准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年3月2日起至2023年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  姜新龙
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1352号之一申请执行人：张碎程,男,1984年10月11日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人：宋司均,男,1984年11月06日出生,汉族，住所地重庆市秀山秀山县。申请执行人张碎程与被执行人宋司均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初3208号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张碎程向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人宋司均偿还申请执行人张碎借款本金20000元及利息损失（以本金20000元为基数，自2018年10月30日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人宋司均发出执行通知书、报告财产令，要求宋司均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋司均逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月15日对被执行人宋司均进行传唤，但被执行人一直未到庭。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人宋司均银行账户内的存款1790.5元，其中扣除案件执行费200元、诉讼费150元，其余由申请执行人受偿1440.5元。另本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人宋司均的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张碎程也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人宋司均拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋司均作出司法拘留15天的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人宋司均发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2021年2月5日，被执行人宋司均尚欠申请执行人借款本金20000元及利息（已偿还1440.5元）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张碎程。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宋司均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执1352号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 郑华敏二〇二一年二月二十五日代书记员 郑建菲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19803号之一 申请执行人：顺德区容桂杜球饲料店，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾居委会广珠路海尾路段6号首层之一。 经营者：杜博球。 被执行人：张作仁，男，1969年3月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于顺德区容桂杜球饲料店与张作仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张作仁应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向顺德区容桂杜球饲料店支付货款18530元及逾期付款利息（利息计算方法：以18530元为基数，从2019年3月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款清偿之日止），并负担案件受理费283.94元。因张作仁未按上述生效法律文书履行义务，顺德区容桂杜球饲料店向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款348.8元，扣交本案执行费204.81元，余款143.99元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｊ×××××的车辆（车辆品牌：XXX，注册日期：2003年10月30日），因该车处置价值不大，经申请执行人同意，暂不对上述车辆采取查封措施。 3.查明被执行人在财付通支付科技有限公司的账户XXXXX，本院已冻结上述账户，冻结期限将于2022年1月25日届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单并在“今日头条”平台予以发布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为348.8元（含执行费204.81元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项、已冻结的财付通支付科技有限公司的账户及未有处置价值的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年二月二十四日 书记员 周瑞鹏