wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执741号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，职务不详。 委托诉讼代理人：陈美娟，四川瑞鼎律师事务所律师。 被执行人：周惠，女，1988年10月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）穗仲案字第15145号裁决书仲裁裁决，于2021年2月2日立案执行申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人周惠国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额16957.69元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市双流区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第15145号裁决书仲裁裁决由四川省成都市双流区人民法院执行。 四川省成都市双流区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初234号 原告：李天花，女，1942年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告：李兴云，男，1940年2月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 二原告共同委托诉讼代理人：刘振杰，莱州夏邱法律服务所法律工作者。 被告：李付芹，女，1964年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告李天花、李兴云与被告李付芹赡养纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴云及二原告的共同委托诉讼代理人刘振杰到庭参加诉讼，被告李付芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李天花、李兴云向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2020年起于每年12月31日前分别给付两原告赡养费3756元，每年合计7512元；2、判令两被告自2021年1月1日起按照山东省农村居民人均年消费性支出标准分别承担三分之一的赡养费；3、判令被告给付两原告医疗费5933.07元；4、判令被告自2021年1月1日起分别承担二原告医疗费的三分之一；5、诉讼费由二被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，二人生有子女李付芹、李福娟、李福杰三人。原告于2019-2020年共计花费医疗费17799.23元(已扣除合作医疗报销数额)，被告应当承担5933.07元，但是被告至今未给付上述医疗费。被告自2020年1月1日至今未尽赡养义务。 被告未到庭，亦未答辩。 二原告为证实自己的诉讼主张，当庭提交以下证据： 1.莱州市夏邱镇西草村村民委员会证明一份，证实二原告系夫妻关系，二人生有长女李付芹、二女儿李福娟、儿子李福杰； 2.李付芹户籍信息查询结果一份，证实被告身份； 3.莱州市荣军医院、莱州夏邱中心卫生院、莱州市人民医院医疗费单据26张，莱州市人民医院预存小票5张，莱州市人民医院报销明细2张，白沙一心大药房销售凭证1张，莱州市荣军医院门诊收据电子发票1张，证实二原告医疗费花费情况，其中李兴云花费1634.81元，李天花花费16164.42元。 被告未到庭质证，亦未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李天花与李兴云系夫妻关系，婚后二原告生育三个子女，长女李付芹、次女李福娟，儿子李福杰。二原告系农民，现居住在莱州市夏邱镇西草村。二原告均有基础养老金每月152元、计生部门补助每年300元，全年收入2124元，二原告全年共计收入4248元。因被告李付芹未尽赡养义务，二原告诉至法院。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给赡养费的权利；赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，二原告年事已高，经济来源较少，要求被告自2020年起履行赡养义务并分担二原告医疗费用的三分之一，理由正当，本院依法予以支持。参照山东省农村居民人均消费支出数额、当地的经济水平和被赡养人的实际需求，本院酌定被告李付芹每年给付二原告赡养费各2000元为宜。 关于二原告2019-2020年的医疗费花销，二原告主张扣除合作医疗报销后为17799.23元，并提交相关证据予以佐证，其中二原告提交的莱州荣军医院、莱州市人民医院预存收据、药品清单5张及莱州市白沙一心大药房药品销售凭证1张不能证明二原告的医疗费实际花销，对其上载明的数额本院不予采纳。本院依法认定二原告2019年-2020年的医疗费为15576.48元，被告李付芹应当负担该笔医疗费的三分之一即5192.16元。 被告李付芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定，被告李付芹缺席，判决如下： 一、被告李付芹给付原告李兴云、李天花2020年赡养费4000元及2019年至2020年期间医疗费5192.16元，合计9192.16元，限判决生效后十日内付清； 二、自2021年1月1日起，被告李付芹每年给付原告李兴云、李天花赡养费4000元，款于每年12月31前给付； 三、自2021年1月1日起，原告李兴云、李天花的医疗费凭医疗费单据(扣除报销部分)由被告李付芹负担三分之一，限每年的12月31日前给付。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李付芹负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 王朗 二〇二一年二月三日 法官助理 赵越 书 记 员 张娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初61号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：周浩燃，四川蜀合律师事务所律师。 被告：苟潇云，女，1973年3月17日出生，汉族，住山东省茌平县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告苟潇云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人周浩燃到庭参加诉讼，苟潇云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令苟潇云向平安银行成都分行一次性偿还全部贷款本金182，783.28元，截至2020年10月30日的利息13，280.35元、罚息1，429.22元、复利890.66元，自2020年10月31日起的罚息以应还未还本金为基数按照罚息日利率0.000765计算至本金实际还清之日止，自2020年10月31日起的复利以应还未还利息及罚息为基数按照复利日利率0.000765计算至利息及罚息实际还清之日止。2、本案诉讼费由苟潇云承担。事实和理由：平安银行成都分行与苟潇云签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行向苟潇云发放贷款后，苟潇云未按约定履行还款义务，平安银行成都分行遂提起诉讼。 苟潇云未作答辩。 经审理查明2020年1月9日，苟潇云（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2020第RL20200109004498号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：200,000.00元； 二、贷款期限：36个月，2020年1月9日至2023年1月9日； 三、贷款用途：摄影器材； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额本息法，每月还款日为9日； 六、放款情况：2020年1月9日，平安银行成都分行向苟潇云发放200,000.00元的贷款； 七、还款情况：根据平安银行成都分行当庭陈述及其提供的个人贷款业务客户还款清单显示，苟潇云自2020年6月9日开始出现逾期还款的情形。截至2021年1月12日，苟潇云未偿还的本金为182,783.28元，拖欠利息20,389.86元，拖欠罚息3,108.67元，拖欠复利1，324.56元。 八、主要违约条款：《个人信用贷款合同》第6.1条，甲方拖欠贷款本金、利息、费用或其他应付未付债务等，构成违约事件。第6.2条，有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，苟潇云与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，平安银行成都分行按约向苟潇云发放了借款，苟潇云未按期归还借款本金及利息，已构成违约。 根据《个人信用贷款合同》约定，因苟潇云的违约行为，平安银行成都分行有权宣布案涉借款提前到期。平安银行成都分行主张以2021年1月12日为到期日，有合同依据，本院予以确认。《个人信用贷款合同》借款期限于2021年1月12日届满，平安银行成都分行要求苟潇云归还所欠借款本金182,783.28元及利息的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。本院认为，《个人信用贷款合同》合同第6.2条约定对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。故复利的计算基数范围仅为利息而不应包括罚息。另，合同约定借期内利率为年利率18.36%，贷款逾期的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收50%，故罚息利率、复利利率为年利率27.54%，按照该罚息利率所计算的罚息、复利之和明显高于因苟潇云的违约行为给平安银行成都分行造成的实际损失，故本院酌定对案涉贷款罚息、复利予以调减，利率按照年利率24%计收。即罚息、复利的具体计算是：贷款到期日前，应以每期未还本金、未还利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止；贷款到期日后，应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止。但贷款到期日前的利息、罚息、复利之和，仍不得超过贷款期内未还借款本金按照年利率24%计算之金额。苟潇云经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苟潇云于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金182,783.28元、利息20,389.86元； 二、被告苟潇云于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，罚息、复利的计算方式为：2020年6月9日至2021年1月12日，以每期未还本金、未还利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至2021年1月12日止，期间利息、罚息、复利之和不得超过贷款期内未还借款本金按照年利率24%计算之金额；2021年1月13日起，以182,783.28元为基数按年利率24%的标准计收至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息、复利计算至应付未付本金付清之日止； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，134元，由被告苟潇云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张书扬 二〇二一年二月四日 书记员  李文婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执762号 申请执行人：贾韶坤，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：徐莉莉，女，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院（2020）鲁0305民初3786号民事判决书向被执行人徐莉莉发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人徐莉莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人徐莉莉在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款21000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人徐莉莉应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年二月二十六日 代理书记员  刘允赫
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初8562号原告：杨松，男，1986年11月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵粮油贸易公司，住所地重庆市涪陵高笋塘22号，工商注册号500102100003345。法定代表人：杨松。原告杨松与被告重庆市涪陵粮油贸易公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行缺席审理。原告杨松到庭参加诉讼，被告重庆市涪陵粮油贸易公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨松向本院提出诉讼请求：重庆市涪陵粮油贸易公司变更撤销杨松作为该公司法定代表人的工商登记。事实和理由：2019年11月13日，杨松通过国家企业信用信息公示系统查询，并前往涪陵行政服务中心工商信息窗口调查发现，自己在重庆市涪陵粮油贸易公司担任法定代表人职务。杨松之前对此事不知情，未听说过该公司，也未接受或同意担任该公司法定代表人一职。通过工商信息查询，发现该公司注册时间为1984年8月25日，原法定代表人为张国强。杨松在重庆市工商行政管理局涪陵区分局咨询得知，自己无法通过工商部门直接变更法定代表人，须与重庆市涪陵粮油贸易公司取得联系，由该公司完成法定代表人的变更。杨松通过朋友询问，获得该公司原法定代表人张国强的联系方式，第一次张国强接了电话，后面不再接电话。重庆市涪陵粮油贸易公司未作答辩。杨松围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：起诉状、自然人身份信息、失信企业名单信息、工商登记信息、个体工商户营业执照，拟证明己方主张。本院对前述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨松为个体工商户。根据杨松的陈述，其在注册开办新公司时，工商局系统提示其所担任法定代表人的重庆市涪陵粮油贸易公司被列为严重失信企业名单，对其个人开设新公司有影响，这时自己才知道担任了重庆市涪陵粮油贸易公司的法定代表人。根据工商登记信息显示，重庆市涪陵粮油贸易公司成立于1984年8月25日，为股份合作制公司，登记状态为存续（在营、开业、在册），杨松于2010年4月9日通过委派方式担任该公司法定代表人，该公司于2018年9月5日因“被列入经营异常名录届满3年仍未履行相关义务”被列为严重违法失信企业名单，于2019年7月5日因“未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告”被列入经营异常名录。庭审中杨松陈述，其曾在重庆市涪陵粮油贸易公司原法定代表人张国强开设的公司里上过班，有可能是那时把自己的身份证拿去变更登记为法定代表人，自己发现另外还有公司的法定代表人也是自己，自己现在无法联系公司办理工商变更登记手续。杨松因上述原由诉至本院。本院认为，杨松曾登记为重庆市涪陵粮油贸易公司的法定代表人，现明确表示要求重庆市涪陵粮油贸易公司变更撤销其法定代表人身份的工商登记，根据本案当事人陈述与证据材料，杨松非公司股东，亦非公司员工，无证据显示杨松与重庆市涪陵粮油贸易公司已存经营管理存在实质关联性。根据公司目前的存续情况，杨松无法通过公司内部程序救济自己的权利，若继续承担法定代表人职责对其有失公允。故本院对杨松的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：重庆市涪陵粮油贸易公司在本判决生效后30日内办理法定代表人变更登记。如重庆市涪陵粮油贸易公司未按期变更，则杨松不再担任该公司法定代表人。案件受理费80元，由重庆市涪陵粮油贸易公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  申 雪人民陪审员  丁世敏人民陪审员  袁如梅二〇二一年二月十日书 记 员  彭华懿
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执保53号磐石吉银村镇银行股份有限公司：你单位与范士忱、魏成君借款合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，为避免判决难以执行，同时保护你单位合法权益，本院依你单位申请对范士忱、魏成君账户内存款采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十八日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执700号之五申请执行人：刘学中，男，1941年12月1日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：刘启华，男，1964年1月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：刘启海，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：刘启军，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：刘其凤，女，1965年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：刘启珍，女，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院在执行刘学中与刘启华、刘启海、刘启军、刘其凤、刘启珍赡养纠纷一案中，经查，被执行人刘启军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘启军在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县家发镇营业所的存款6050.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年二月二十日书记员  耿为杰
吉林省白山市江源区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0605刑初21号   公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。   被告人郜凤好，男，1967年4月2日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：白山市临江市；现住址：江源区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月22日被江源区公安局取保候审，于2021年1月4日被江源区人民检察院取保候审，于同年1月19日被本院取保候审。   江源区人民检察院以白江检简单刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人郜凤好犯危险驾驶罪于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于2021年1月19日立案后，并于同年2月22日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员李欣泽出庭支持公诉，被告人郜凤好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   江源区人民检察院起诉书指控：被告人郜凤好于2020年10月16日16时许，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车由石人镇红绿灯向石人镇东大桥方向行驶，在行驶至石人镇东大桥附近时被江源区公安局交警大队执勤民警当场查获。经白山市公安局鉴定中心鉴定，其血液中的乙醇含量为155.37mg/100ml，为醉酒状态。   认定上述事实的证据如下：   1.书证；2.鉴定意见；3.被告人的供述与辩解。   江源区人民检察院认为，被告人郜凤好醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郜凤好自愿适用认罪认罚从宽制度，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郜凤好拘役三个月，并处罚金人民币1000元。   被告人郜凤好对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书。   审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   上述事实，有下列庭审中举证、质证的证据予以证明：   1.案件由来及到案经过，证实：2020年10月16日16时许，被告人郜凤好饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车由石人镇红绿灯向石人镇东大桥方向行驶，在行驶至石人镇东大桥附近时被江源区公安局交警大队执勤民警当场查获。执勤民警用呼气酒精检测仪对郜凤好进行检测，检测结果为112mg/100ml。经白山市公安司法鉴定中心从送检的郜凤好血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为155.37mg/100ml。于2020年11月3日立案，于同年12月22日对郜凤好取保候审。   2.当事人血样提取登记表，证实：2020年10月16日16时20分依法对被告人郜凤好进行血样提取。   3.白山市公安局司法鉴定中心检验报告，证实：送检的被告人郜凤好血液中检测出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为155.37mg/100ml。   4.常住人口信息表，证实：被告人郜凤好犯罪时已达完全刑事责任年龄。   5.驾驶人信息查询结果单，证实：被告人郜凤好驾驶证状态正常。   6.酒精呼吸检测单，证实：2020年10月16日16:11被告人郜凤好酒精呼吸检测结果为112mg/100ml。   7.白山市江源区公安交通管理大队证明，证实：经警综平台查询，未发现被告人郜凤好有前科劣迹情况。   8.白山市江源区公安交通管理大队证明，证实：被告人郜凤好驾驶的二轮摩托车因未悬挂有效机动车号牌，经平台查询无法查询此二轮摩托车信息，该二轮摩托车非盗抢机动车。   9.公安交通管理行政强制措施凭证，证实：2018年6月29日被告人郜凤好因饮酒后驾驶机动车被扣留机动车驾驶证。   10.被告人郜凤好供述与辩解，证实：2020年10月16日12时许，其在家自己喝了2两白酒。16时10分，其驾驶无号牌红色两轮摩托车由石人红绿灯向石人东大桥方向行驶，行驶至石人东大桥路口时被江源区交警大队民警当场查获，执勤民警用呼吸式酒精检测仪检测数值为112mg/100ml。其的驾驶证是E型号的。2018年因饮酒后驾车被公安机关给依法扣留了。白山市公安司法鉴定中心从其送检的血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为155.37mg/100ml。其对血液酒精含量的鉴定没有异议。   上述证据，经庭审举证、质证，被告人不持异议，能够形成一个完整的证据链条，证实审理查明的事实，本院予以作为定案依据。   本院认为，被告人郜凤好醉酒后驾驶无号牌二轮摩托在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿适用认罪认罚程序，庭审中能如实供述犯罪事实，依法从宽处罚。鉴于公诉机关的量刑建议与本案事实和法律相符，且被告人不持异议，予以采纳。根据犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十六条的规定，判决如下：   被告人郜凤好犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年5月21日止。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判长 田泽众   人民陪审员 丁传芹   人民陪审员 矫立平     二〇二一年二月二十二日   书记员 张荣鑫
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5495号申请执行人：浙江省担保集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦******，组织机构代码:587758549。法定代表人：杜祖国。被执行人：卢忠安，男，1972年8月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：孔海珍，女，1978年1月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：卢明友，男，1975年4月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：孔宪灯，男，1980年2月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人浙江省担保集团有限公司与被执行人卢忠安、孔海珍、卢明友、孔宪灯追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2532号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为执行款87446.77元及利息，并负担案件受理费993元、执行费1212元。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人卢忠安、孔海珍、卢明友、孔宪灯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢忠安、孔海珍、卢明友、孔宪灯逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢忠安、孔海珍、卢明友、孔宪灯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢忠安、孔海珍、卢明友、孔宪灯有银行开户，本院于2020年10月27日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人卢忠安、孔海珍、卢明友、孔宪灯有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢忠安、孔海珍、卢明友、孔宪灯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢忠安、孔海珍、卢明友、孔宪灯分别作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人卢忠安、孔海珍、卢明友、孔宪灯采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江省担保集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢忠安、孔海珍、卢明友、孔宪灯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5495号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二一年二月二日代书记员  林 鹏
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初216号 原告：陈珏汝，女，1999年7月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：一六七医院，住所地龙泉驿区大面街道陵川路**。 法定代表人：吴亨利。 委托诉讼代理人：杨开爽，男，系医院法务。 原告陈珏汝与被告一六七医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈珏汝、被告一六七医院的委托诉讼代理人杨开爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈珏汝向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2020年10月、11月工资共计4600元。事实和理由：原告于2020年6月入职该医院，被告从2020年开始就陆续拖欠员工工资，被告拖欠原告2020年10月、11月工资共计4600元。为此原告多次找被告领导协商未果。向龙泉驿区仲裁委提出仲裁申请，仲裁委出具不予受理通知书。原告为维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告一六七医院辩称，对原告出具的工资支付协议书无异议，对欠付的工资金额无异议。因医院经营困难，请求分期支付。 本院查明的事实与原告诉称基本一致，本院认为原告为被告提供劳动，被告未及时按约定支付原告工资，应当承担相应的民事责任。被告认可欠付原告2020年10月、11月工资的事实，对原告的诉请判令被告支付工资的请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告一六七医院于本判决生效之日起五日内支付原告陈珏汝2020年10月、11月工资4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告一六七医院负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年二月八日 书记员  黄仟
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初346号原告：戴某某，女，汉族。委托诉讼代理人：顾某某，陕西仁达律师事务所律师。被告：陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁某某，系公司法务经理。原告戴某某与被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《商品房买卖合同》（预售）二份。2、商品房项目位置及名称：西咸新区泾河新城（原泾阳县）特拉福德中心二期。3、商品房坐落位置：4、商品房面积：32.37㎡及30.21㎡。5、商品房总价格：527735元及495374元，合计1023109元。6、付款方式：已付全款。7、付款时间：2017年9月18日。8、约定交房时间：2018年4月30日。9、合同签订时间：2018年3月21日。10、违约责任：超过约定交房期限60日内按照买房人已付房款日万分之1计算违约金，超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。11、原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告以276161023109元为基数按照日万分之一的标准承担自2018年5月1日起至2020年11月4日止的购房违约金93921元，之后按此标准计算至被告交付房屋为止；2.本案诉讼费由被告承担。12、被告的抗辩理由：不认可原告的诉请，涉案房屋现在不能确定交付时间，应该等涉案房屋确定具体交付时间，再按照合同约定计算违约金。被告建议原告解除合同，被告退还原告购房款，支付违约金。法院认定及理由：原、被告双方签订的合同合法有效。按照合同约定，被告未按照期限交付房屋，构成违约，应当按照约定承担违约责任，对于原告请求被告继续履行合同，并承担违约责任的请求，本院予以支持。对于违约责任的计算期间，自2018年5月1日起计算至法庭辩论结束时，对之后发生的，原告可另行诉讼处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、原告戴某某与被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司之间签订的两份《商品房买卖合同》为有效合同；二、由被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司于本判决生效之日起10日内向原告戴某某支付2018年5月1日至2021年1月18日的违约金101595元；三、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交2148元,应减半收取11661166元，由被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司负担。982982元退还原告戴某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇二一年二月一日书记员  李 霞附适用法律释明：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5508号申请执行人：李安旺，男，1965年6月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：王春波，男，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人李安旺与被执行人王春波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初5619号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为执行款500000元及利息，并负担案件受理费5100元、保全费3520元及执行费7400元。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王春波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王春波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王春波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人王春波有银行开户，本院于2020年11月5日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人王春波与案外人李小翠名下共同所有的位于温岭市××镇××道××号××花园××幢××室的房产和土地，本院于2020年7月20日进行了保全，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与债权金额相当，暂无法处置；暂未发现被执行人王春波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王春波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王春波作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人王春波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人李安旺，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王春波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5508号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二一年二月二日代书记员  林 鹏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初972号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地：东莞市***************，统一社会信用代码：914**********709XF。法定代表人：张某1，总经理。委托代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：惠城区谭强美宜家百货店，住所地：惠州市**********。经营者：谭某。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告惠城区谭强美宜家百货店侵害商标权纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗雨晴二〇二一年二月七日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初6206号 原告：吴博，男，1972年1月21日生,汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。 被告：王旭，男，1994年7月25日生，汉族，住江苏省高邮市。 原告吴博与被告王旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员朱模宝于2021年2月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴博的委托诉讼代理人汤旭东到庭参加诉讼。被告王旭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴博向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款39600元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系生意合作伙伴关系，被告一直从原告处购买建材。2018年5月6日，被告从原告处购进一批建材，总价款为42600元，被告未向原告付款，2018年9月15日，被告向原告出具《承诺书》一份，确认被告欠原告货款42600元的事实，并承诺2019年1月20日前还清所有欠款，如不按承诺书履行将视为违约。2018年10月8日，被告向原告还款3000元，余款39600元经原告催要，至今未还。故原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判如所请。 被告王旭未答辩。 经审理查明，2015年5月6日，被告王旭在原告处购买一批建材，原告为此开具销货清单两份，第一份单号0012979，总金额10145元，第二份单号0012980，总金额31036.5元，合计41181.5元。后被告一直未向原告支付货款，2018年9月15日，在原告的催要下，被告向原告出具《承诺书》一份，言明王旭截止2018年9月15日欠吴博货款共计肆万俩仟陆佰元整，将于2019年1月20日前还清。此承诺书出具后，被告王旭曾于2018年10月8日通过微信转账方式向被告还款3000元，其余款项被告仍未支付。现原告认为被告在购得建材并出具还款承诺书后，未付清欠款，故诉至本院，要求判如所请。 庭审中，原告明确，销货清单的总额与欠款总额不一致是因为有部分货物没有记录在清单上，虽然超出部分没有清单，但王旭认可所欠货款金额为42600元。 以上事实，有原告王旭在法庭上的陈述，及其提交的承诺书、销货清单、微信转账及聊天截图在卷予以证实。 本院认为，依法成立的合法受法律保护。本案原、被告之间关于建材的买卖合同依法成立且合法有效，被告王旭在从原告处购得货物后，未如期足额支付货款，已经构成违约。现原告诉至本院，要求被告支付剩余货款39600元（42600元-3000元），于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩及举证、质证等权利，由此可能带来的对己不利的后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告王旭应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴博支付货款39600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，由被告王旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇二一年二月二十四日 书记员  梁冬丽
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执恢324号之二申请执行人:鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部。负责人：刘忠民，该行行长。被执行人：马萍英。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部与王壮、金凤凰、杨贵荣、白桂叶、张飞、马萍英、高占林、王慧、王文明、柴巧林、杨超、樊乐金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马萍英在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯文明路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：冻结被执行人马萍英在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯文明路支行开设的账户（账号:xxx********）,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年二月八日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保102号申请人：湖南顺联劳务有限公司，住所地益阳市大通湖区千山红镇北汀社区。法定代表人：杨继荣，董事长。委托诉讼代理人：谭赞，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭若男，湖南崇民律师事务所律师。被申请人：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街**。法定代表人：周飞，董事长。申请人湖南顺联劳务有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京市第二建筑工程有限责任公司名下银行存款558952.44元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人湖南顺联劳务有限公司提供担保，保单号为ＰＺＤＭ20214301000000××××。本院经审查认为，申请人湖南顺联劳务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人北京市第二建筑工程有限责任公司银行存款558952.44元或查封、扣押其价值相当的财产。保全申请费3315元，由申请人湖南顺联劳务有限公司预交。冻结存款期限为一年，查封不动产期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二一年二月四日法官助理王钰代理书记员  李代霞
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执恢12号申请执行人郑国仲与被执行人周甲书买卖合同纠纷一案，龙港市人民法院（2019）浙0327民初10074号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑国仲向本院申请强制执行。本院已执行到位7420.2元，剩余本金及利息未执行。本院就已执行的7420.2元于2021年2月19日依法恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执恢12号案件执行完毕（全案未执行完毕）。二〇二一年二月二十日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终295号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司建平县支公司，住所地辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道万寿路**。法定代表人刘秀娟，经理。委托诉讼代理人：魏高峰，辽宁天维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王凤祥，男，1959年11月27日出生，蒙古族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：周保权，建平县万寿法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿保险股份有限公司建平县支公司因与被上诉人王凤祥保险纠纷一案，不服辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿保险股份有限公司建平县支公司的委托诉讼代理人魏高峰，被上诉人王凤祥及其委托诉讼代理人周保权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人寿保险股份有限公司建平县支公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：保险合同约定具体明确，不会产生争议。因为60周岁的约定是准确的，周岁的概念是每满12个月为一周岁，原审确定的保险金给付日期未满足60周岁的条件，给付日期是2020年9月8日，一审法院认定事实错误造成判决结果错误，望二审法院依法改判。被上诉人王凤祥答辩称服从一审判决。王凤祥向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人寿保险股份有限公司建平县支公司给付保险金100000.00元。2、请求判令被告中国人寿保险股份有限公司建平县支公司自2019年9月9日起加倍支付同期贷款利息。3、被告承担诉讼费。一审法院审理查明：1998年9月8日，王凤祥在中国人寿保险股份有限公司建平县支公司投保了鸿寿养老金保险50份，共50000.00元，交费期20年，年保险费3600.00元，特别约定是两倍一次性领取。保险条款第2条约定：保险单签发日期为本合同的生效日，生效日每年的对应日为生效对应日。第7条约定：在本合同有效期内，被保险人生存至约定领取养老保险金年龄（男性60周岁，女性55周岁）的生效对应日，可选择三种方式领取养老保险金。王凤祥是1959年11月27日出生。一审法院认为,王凤祥与中国人寿保险股份有限公司建平县支公司签订的养老金保险合同合法有效，双方应遵照履行，争执焦点是，王凤祥提出应在2019年9月8日领取保险金，其理由是2019年已达60周岁，即应领取养老保险金，中国人寿保险股份有限公司建平县支公司提出生效对应日是每年的9月8日，在2019年9月8日时，王凤祥未满60周岁，故其应在2020年生效对应日领取保险金的主张，双方对约定生效对应日领取保险金均无异议，那么可以理解为，无论投保人在生效对应日之前出生，或者在生效对应日之后出生，领取保险金的日期是不依出生年月日而发生变化的，只要在这个年份年满60周岁，都是在生效对应日领取，故而本院对原告的主张，予以支持。依据法律规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，一审法院判决如下：一、在本判决发生法律效力后10日内，被告中国人寿保险股份有限公司建平县支公司给付原告王凤祥养老保险金100000.00元并承担存款利息（利息自2019年9月8日至本判决生效止，按中国人民银行同期存款利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司建平县支公司负担。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人中国人寿保险股份有限公司建平县支公司与被上诉人王凤祥签订的养老金保险合同合法有效，双方应依约履行。保险合同第七条约定“在本合同有效期内，被保险人生存至约定领取养老保险金年龄（男性60周岁，女性55周岁）的生效对应日，可选择三种方式领取养老保险金……”。双方对签订合同日期无争议，合同对60周岁的约定亦明确。故上诉人的上诉理由符合约定，应予支持。虽然被上诉人在起诉时未满60周岁，但在诉讼中已达合同约定的给付保险金的条件，上诉人应依约支付被上诉人保险金。综上，一审法院认定事实有误，判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销建平县人民法院（2020）辽1322民初1475号民事判决第一项；二、中国人寿保险股份有限公司建平县支公司给付王凤祥养老保险金100000元并承担存款利息（利息自2020年9月8日起至本判决生效止，按中国人民银行同期存款利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由中国人寿保险股份有限公司建平县支公司负担；二审案件受理费2300元，由王凤祥负担。本判决为终审判决。审判长  李艳华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二一年二月二十日书记员  高 璐(法官助理代)
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终3027号上诉人（原审被告）：濮阳市玉成物业管理有限公司,住所地河南省濮阳市京开道与石化路交叉口南100米路东。法定代表人：王丽燕，系公司经理。委托诉讼代理人：郜志杰，河南导航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：娄有亮，男，1986年10月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原审被告：刘建芝，男，1983年3月15日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。原审被告：楚玉成，男，1973年12月20日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：郜志杰，河南导航律师事务所律师。上诉人濮阳市玉成物业管理有限公司（以下简称玉成公司）因与被上诉人娄有亮，原审被告刘建芝、楚玉成民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0902民初10207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人玉成公司、原审被告楚玉成委托诉讼代理人郜志杰，被上诉人娄有亮、原审被告刘建芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。玉成公司上诉请求：撤销原判，改判驳回娄有亮诉讼请求。事实及理由：娄有亮是玉成公司管理人员，负责公司经营，包括财务管理。2019年3月娄有亮离职，未与玉成公司办理离职手续，也未进行清算，其提供的转账记录均是在担任物业公司经理期间产生，一审仅凭财务人员片面证词认定借贷关系错误，一审认定事实不清，证据不足，应当改判驳回娄有亮诉讼请求。娄有亮答辩称，楚玉成系玉成公司实际控制人，玉成公司为经营需要向娄有亮借款，借条上加盖有公司印章和楚玉成的亲笔签名，该款转入玉成公司财务人员刘建芝微信账户，且刘建芝当庭陈述该款用于公司经营，故楚玉成、刘建芝均属职务行为，由此产生的法律后果应当由玉成公司承担，娄有亮虽为公司经理负责管理，但财务是刘建芝负责，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十二条，法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产经营，当事人主张民间借贷有效的，人民法院应予支持，故本案借贷行为合法有效，一审认定正确，应予维持。楚玉成述称，楚玉成并非玉成公司登记的管理人员，楚玉成不欠娄有亮借款，因娄有亮是楚玉成外甥，出于亲戚关系出具借条，待玉成公司与娄有亮算账后确定玉成公司是否拖欠娄有亮款项，涉案借条是楚玉成私自加盖，未经过玉成公司股东及管理人员同意，玉成公司对楚玉成出具欠条不认可，不同意承担责任。刘建芝述称，涉案借款用于交纳玉成公司电费，玉成公司所有资金均由楚玉成掌握，刘建芝不是借款人，不应承担还款责任。娄有亮向一审法院起诉请求：1.玉成公司、楚玉成偿还娄有亮借款本金30,000元；2.本案诉讼费由玉成公司、楚玉成承担。一审法院认定事实：娄有亮为证实其主张，提交借条一份及转账凭证两份，其中借条内容为“借条，2018年5月18日楼油亮（娄有亮）通过（一情）陆续转入30,000元，通过中国银行转账30,000元，已归还10,000元，上述50,000元借款用于濮阳市玉成物业管理有限公司，承诺2020年4月16号之前还款。楚玉成（落款处加盖公司公章），2020年4月9号”；转账凭证显示娄有亮将涉案款项交付给刘建芝。娄有亮自认楚玉成向其还款20,000元，现娄有亮就剩余借款30,000元催要无果，形成纠纷。另查明，刘建芝为证实其系玉成公司的财务工作人员，涉案款项虽转入其个人账户，但并非其个人借款，提交了玉成公司于2020年3月31日出具的证明一份，证明内容显示，娄有亮系该公司经理，负责公司的经营管理，刘建芝系该公司财务，该公司曾用刘建芝的微信账户（一情）作为公司的收支款账户，2018年5月18日，娄有亮作为公司管理人向公司账户陆续转入30,000元，通过中国银行转账30,000元用于缴纳电费及发放工资，公司已归还10,000元，2019年3月份，娄有亮离职，至今没有与公司办理交接手续。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。娄有亮主张楚玉成向其借款50,000元用于玉成公司，但娄有亮提交的涉案借条内容清晰的显示涉案借款系用于玉成公司，且落款处加盖有玉成公司公章，刘建芝提交的证明亦显示玉成公司认可涉案款项系该公司所借，故根据全案证据综合分析，娄有亮主张涉案借款的借款人应认定为玉成公司，楚玉成在借条中签字，应认定为系履行职务行为。娄有亮主张楚玉成向其承担还款责任，依据不足，不予支持。娄有亮主张的剩余借款30,000元，应由玉成公司向其偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审判决：一、濮阳市玉成物业管理有限公司于本判决生效后十日内偿还娄有亮借款30,000元；二、驳回娄有亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，由玉成公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。玉成公司上诉称娄有亮离职时未进行账目交接，应待结算后再确定是否存在欠款关系，并以此主张不承担偿还借款责任。经查，娄有亮与玉成公司之间的借贷关系，有玉成公司出具的借条、微信以及银行转账明细以及当事人陈述等证据印证，玉成公司未提交证据证明娄有亮拖欠玉成公司款项或者存在抵销涉案借款的情形，仅以账目未交接，不能推翻本案借条的书证效力。其上述上诉理由，不予支持。综上所述，玉成公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由濮阳市玉成物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二一年二月二十日书记员  高嘉潞
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执48号之一申请执行人：欧某，男，2012年3月12日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：欧某1（申请执行人之父），男，住四川省荣县。被执行人：张某，女，1987年5月31日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行欧某与张某抚养费纠纷一案中，以(2021)川0321执48号执行裁定书冻结了被执行人张某银行存款5166.50元，现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除本院(2021)川0321执48号执行裁定书对被执行人张某银行存款5166.50元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  张雪敏审 判 员  何巧俐人民陪审员  梁 平二〇二一年二月七日书 记 员  曾 兵
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4023执37号 申请执行人：下克左尔墩，男，1965年10月22日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：阿不都热合曼吐拉洪，男，1971年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请执行人下克左尔墩与被执行人阿不都热合曼吐拉洪买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区霍城县人民法院作出的（2020）新4023民初573号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人下克左尔墩于2020年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本案双方当事人自愿达成执行和解，被执行人应还的9670元被执行人2021年3月1日之前还2000元，剩余的7670元将于2021年11月1日前还一次性还清，后申请人撤回强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）新4023执573号民事调解书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 李 增 皓 审判员 段 应 忠 审判员 阿不来提 二〇二一年二月十日 书记员 木 扎 提
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1474号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：王丹，男，1983年8月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告王丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王丹向川商公司支付欠款本金4280元以及以尚欠本金为基数，以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令王丹向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4280元为基数，按照年利率15.4%从2017年11月17日开始计算至实际付清之日止）；3.判令王丹承担本案的诉讼费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月16日，王丹通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4280元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王丹违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王丹仍未还款，已构成违约。 王丹未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年11月16日，王丹为购买价值6280元的商品向川商公司申请贷款4280元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为绵阳市涪城区堇曦通讯器材经营部，每月16日还款，分期12期，月还款543元。同日，王丹与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，王丹签署了《商品交付确认书》，载明了王丹收到商品并指定丁善华为贷款资金收款人的内容。同日，王丹还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年11月17日，川商公司履行了相应的放款义务，后王丹未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王丹应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因王丹未归还本金，故本院确认王丹应归还川商公司借款本金4280元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为365.37元，王丹应向川商公司支付该利息。因此，本院对川商公司要求王丹偿还本金4280元和支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，川商公司主张的逾期利息的计算方式不违反法律规定，本院予以确认，即逾期利息的计算方式为：以4280元本金为基数，按照年利率15.4%，自逾期后川商公司主张的2017年11月17日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求王丹支付逾期利息的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王丹于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4280元； 二、王丹于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息365.37元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4280元为本金基数，自2017年11月17日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由王丹负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 萍
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终261号上诉人（原审原告）：张杰，男，1977年8月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李浩，湖南跃海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳来新，男，1962年10月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨克武，洛王法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卢显明，男，1963年1月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区.委托诉讼代理人：杨克武，洛王法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙腊清，男，1958年12月8日出生，汉族，住岳阳市君山区。上诉人张杰因与被上诉人柳来新、卢显明、孙腊清买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初6374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张杰的委托诉讼代理人李浩与被上诉人柳来新、卢显明的委托诉讼代理人杨克武到庭参加诉讼。被上诉人孙腊清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杰上诉请求：撤销原判，改判柳来新、卢显明、孙腊清向张杰交付车位并承担本案上诉费用。事实与理由：1、张杰缴纳车位款是事实，柳来新、卢显明、孙腊清并未反诉张杰欠付车位款；2、本案是柳来新、卢显明、孙腊清不履行签订合同和交付车位的义务；3、本案不能因车位未特定化而驳回，双方可以协商确定或者通过抽签等方式解决；4、法院应依法保护已经起诉的业主的权利，怠于行使权利的业主应自行承担后果；5、一审法院驳回张杰的诉求阻碍交易，违反法律原则。柳来新、卢显明辩称，1、张杰购买的车位不是从原金杜公司购买的，金杜公司已将所有住房和车位交付给了岳阳市地方海事局；2、本案纠纷没有妨碍张杰的交易自由和意识自治，张杰要购买车位是自愿的，并且权益有保障。孙腊清未予答辩。张杰向一审法院起诉请求：1、判令柳来新、卢显明、孙腊清向张杰交付使用位于沿湖大道梦泽花城小区的车位；2、由柳来新、卢显明、孙腊清承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年9月21日，金杜置业（乙方）和岳阳市地方海事局（甲方）签订了一份《海事小区商品房团购协议书》，约定：按照甲方要求，建设一栋住宅楼28层及配套业务小区和地下车库，乙方建商品房166套，甲方团购160套。甲方团购的商品住宅均价为2890元/㎡，地下车位的开发面积以甲方实际需要面积为准，价格以公建部分地下车位审计核准价格为最终价格。本合同所涉工程款和购房款全部由甲方统一收取并支付乙方，并约定了具体的分期分批付款期限。吴喜、张杰是梦泽花城2306号房的所有权人，张杰在未与金杜置业签订车位买卖合同的情形下，向岳阳金杜置业有限公司交纳了47000元，金杜置业作为收款人向张杰出具了收据一张，该收据载明：今收到张杰车位款（为海事局代开）金额肆万柒仟元。金杜置业在该收据收款单位处加盖了公章。2018年11月29日，岳阳市海事局在梦泽花城门口张贴了一张《告知书》，就地下停车位的相关情况告知如下：一、梦泽花城及岳阳市地方海事局救援仓库项目共有地下车位167个，其中梦泽花城所属地下车位94个，岳阳市地方海事救援仓库所属地下车位73个。二、梦泽花城166户业主以8.3万元每个地下车位的单价从开发商处团购了小区所属94个地下车位，共出资780.2万元，实际每户出资4.7万元。三、梦泽花城166户业主对其所属94个地下车位共有绝对的使用权。四、岳阳市委巡查组和市纪检二室通过对我局救援仓库和梦泽花城小区项目的调查了解后，明确指示，救援仓库所属73个车位属于国有资产。如小区业主车位紧张，确需使用救援仓库地下车位时，需与市地方海事局协商后有偿使用。五、如业主存在疑问，可到相关部门进行咨询或者通过相应的渠道进行维权。柳来新、卢显明、孙腊清系金杜置业的股东，2020年3月17日，该公司办理了注销登记。一审法院认为：张杰未与梦泽花城开发商金杜置业签订任何车位买卖合同，双方亦未对车位的具体位置、编号、数量、价款、交付时间和方式进行明确的约定，张杰提交的收款收据仅能证明其向金杜置业交了4.7万元车位款，无法证明张杰花费4.7万元从金杜置业处购买了一个特定车位，张杰要求交付车位证据不足。且根据查明的事实，梦泽花城地下停车位仅有94个，而166户业主均在购房时均交了4.7万元车位款，按照上述情形，无法实现一户一车位，加之张杰交付车位款后未能通过补充协议将车位特定化，现张杰要求交付车位实属履行不能。综上，对张杰要求交付车位的诉讼请求一审法院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回张杰的诉讼请求。一审案件受理费减半收取488元，由张杰负担。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否应向上诉人交付车位的问题。本案中，虽然上诉人向被上诉人缴纳了47000元车位款并以此要求被上诉人交付车位，但双方并未签订合同或以其他方式约定上诉人购买的车位编号、价格等买卖合同必备内容，双方之间实际成立的是一个车位买卖的预约合同，且双方均提出被上诉人实际能用于向购房者出售的车位仅有94个，本院无法确定被上诉人与包括上诉人在内的160多位购房者之间均已经达成了以47000元的价格买卖一个特定车位的合意，一审法院驳回上诉人的诉请并无不当。上诉人认为法院可判决后再通过与被上诉人协商或抽签的方式执行本案没有法律依据，本院不予支持。综上，张杰的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费976元，由上诉人张杰负担。本判决为终审判决。审判长 程 鹏审判员 王欣辉审判员 曹 维二〇二一年二月二十四日书记员 张周舟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初491号 原告：田淑芬，女，1959年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。 负责人：李广宇。 田淑芬与北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。诉讼过程中，原告田淑芬于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田淑芬撤诉。 案件受理费49元，由田淑芬负担。 审判员  蒋维国 二〇二一年二月五日 书记员  唐 伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初284号 原告：马严严，女，1994年12月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：胡南，男，1991年2月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：王建，男，1986年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告马严严与被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡南、被告王建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马严严向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建立即向原告支付购车款19000元；2、判令被告支付原告违约金15800元。事实和理由：原、被告于2020年10月17日签订《汽车转让（买卖）协议》，双方约定转让车一辆，成交价为79000元。被告当天支付了车款60000元，原告随即向被告交付了车辆，原告按约定提供了过户手续，但被告拖欠尾款未支付。 被告王建辩称，购车款包含原告退还的保费2075.36元应当扣除，车子在2020年10月24日通知胡南有水泡嫌疑，要求退车和扣款，要求扣除尾款不应当支付。 原告马严严向本院举示了《汽车转让（买卖）协议》（原件），被告对证据的真实性无异议。被告王建依法举示了证据1、《汽车转让（买卖）协议》（原件）；证据2、微信记录；证据3、太平洋保险批单打印件；证据4、图片打印件。原告对证据1-3真实性无异议；对证据4图片中车是我的，但是锈蚀的痕迹从图片看不出来有好严重，车辆已经交给被告，是否是人为的，我也不清楚。 经审查，当事人对证据的真实性均无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月17日，以原告马严严为卖方（甲方）、被告王建为买方（乙方）签订《汽车转让（买卖）协议》约定，甲方将车转卖给乙方，成交价格为79000元。甲方已于2020年10月17日将该车及该车的行驶证、购置本、机动车登记证书、钥匙、路桥发票及路桥卡、保险单（卡）交付给乙方。若一方违约，则按合同金额的20%处以违约金。甲方承诺此车无事故、无火烧、无水泡、原车（无更换件），承诺于2020年10月22日前过户并结清尾款。 合同签订当日，被告向原告支付了车款60000元，原告将车辆交付被告。 2020年10月23日，原告马严严向车辆的保险公司申请终止保险责任，保险公司为此退还了保险费2075.36元。原告同意该款项从购车尾款中予以扣除。 2020年10月24日，原告丈夫胡南与被告的微信记录如下：胡：？？？？。被告王建发送了几张车辆前引擎盖内的图片。 庭审中，原告称交易当天，我是把车开到汽博二手车交易中心，自称是被告员工有很多人查看了车况有一两个小时，违约金降低为7900元。被告认可退的保险款应从尾款中扣除，2020年10月24日原告已告知退保险的金额，其是从事二手车生意的，车辆已经另行出售。 本院认为，原、被告签订的《汽车转让（买卖）协议》是双方的真实意思表示，双方的买卖合同关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 原告马严严已协助被告办理了车辆所有权变更登记手续，被告现尚欠原告购车款19000元。被告虽辩称其在2020年10月20日通过检测认为案涉车辆存在水泡可能，但仅有照片不能证明其主张的事实成立，且被告作为专业从事二手车交易的主体，购车时对车辆状况应当已经进行了全面的勘察，其在之后仍办理了车辆过户和另行出售事宜，并无证据显示其向原告主张过车辆存在水泡问题或要求过解除合同，故对其庭审该辩称意见，本院不予采纳。原告认可保险退款2075.36元应从尾款中扣除，故对其要求被告支付尾款16924.64元的诉请，本院予以支持。原告于2020年10月24日已告知被告保险退款，被告即应支付剩余购车款。被告逾期付款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自愿按照合同金额的10%即7900元主张违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王建于本判决生效后十日内支付原告马严严购车尾款16924.64元、违约金7900元，合计24824.64元； 驳回原告马严严的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费472.5元，减半收取236.3元，由原告马严严负担18.3元，被告王建负担218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二一年二月二十二日 书记员  蒲忠菲
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1040号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：王祥宜，该行行长。委托诉讼代理人：徐天明，男，1974年8月23日出生，汉族，江西省崇仁县人，系该分行员工，住抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：张婧，女，1988年7月27日出生，汉族，江西省南昌市人，该分行员工，住南昌市。被告：符长胜，男，1968年7月10日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告符长胜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐天明、张婧到庭参加诉讼。被告符长胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计138249.11元，其中本金100253.32元、利息8763.29元、违约金28807.5元、分期手续费425元(利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年9月27日,之后的利息、违约金按约定计算至还清欠款之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年2月27日，被告向原告申领信用卡。2018年3月13日原告向被告发放卡号为62×××60的信用卡，信用额度为20000元，大额分期额度为100000元，账单日为每月25日。后被告使用该信用卡过程中，从2020年4月25日开始出现逾期，截至2020年9月27日，被告信用卡欠款共计138249.11元，其中本金100253.32元、利息8763.29元、违约金28807.5元、分期手续费425元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告符长胜未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年2月27日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的各项规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告经审查同意后向被告发放了卡号为62×××60的信用卡一张，信用额度为20000元，大额分期额度为100000元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截至2020年9月27日，被告信用卡账户已产生欠款共计138249.11元，其中本金100253.32元、利息8763.29元、违约金28807.5元、分期手续费425元。现原告向被告催讨未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了合同关系。该合约与法无悖，依法有效,双方均应按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后，未按合约约定的还款方式按期还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还透支本金、利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，应予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告符长胜于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款本金100253.32元、利息8763.29元、违约金28807.5元、分期手续费425元，合计138249.11元[暂计算至2020年9月27日，之后的利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定计算至欠款还清之日止（具体还款金额以原告核心银行系统记载的数额为准）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，减半后收取计1532元，由被告符长胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年二月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初393号原告：刘玉敬。委托诉讼代理人：李娜，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被告：山东德州运河经济开发区运河街道办事处芦庄村村民委员会，住所地：德州市运河经济开发区商贸大道西侧、西外环路东侧、德运果品市场东门南侧。负责人：王荣萍，党支部书记。委托诉讼代理人：曹戈，山东天衢律师事务所律师。原告刘玉敬与被告山东德州运河经济开发区运河街道办事处芦庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。刘玉敬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告芦庄村委会支付拆迁补偿利息损失525244.72元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年6月28日，原告与被告芦庄村委会就原告房屋拆迁事宜签订拆迁协议，拆迁协议对原告房屋的拆迁面积补偿标准进行了明确约定，拆迁补偿款共计721490元，约定被告向原告交付楼房时间为2016年6月30日前，如到期不能按时交房，按月息8厘支付利息。到期后被告未能按期交房，为此具状。因被告至今未有交房，原告主张权利的时间暂截止到2021年1月28日，利息应当参照约定的月息8厘计算，以拆迁补偿款721490元为基数，计算数额为721490元×91个月(2013年6月28日至2021年1月28日）×0.8％=525244.72元。综上，原告主张的拆迁补偿利息共计525244.72元。请贵院依法支持原告的主张。本院经审查认为：被告山东德州运河经济开发区运河街道办事处芦庄村村民委员会诉前已更名为德州市德城区运河街道芦庄村村民委员会，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘玉敬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张羽二〇二一年二月二十五日书记员  贺敏
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执478号申请执行人丁明涛，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区养殖村。被执行人湖北诚功房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：谢诗勇，该公司总经理。被执行人武汉市东湖渔场，住所地湖北省武汉市东湖生态风景区。法定代表人：余进，该机构场长。丁明涛与湖北诚功房地产开发有限公司、武汉市东湖渔场合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的（2019）武仲裁字第000003059号仲裁裁决已发生法律效力。权利人丁明涛于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000003059号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月四日书记员  李 城
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执404号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人欧南营、刘玲巧、欧秋桂金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0327民初4467号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年02月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人欧南营、刘玲巧、欧秋桂已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执404号案件执行完毕。二〇二一年二月二十二日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初754号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人郭农向，男，1976年6月1日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省永丰县，住浙江省宁波市海曙区。2004年11月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2006年9月因盗窃被宁波市公安局海曙分局处以行政拘留十五日；2013年11月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月4月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月16日被抓获，同月17日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月20日变更为监视居住，同年9月20日被宁波市奉化区人民检察院监视居住，经本院决定，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1806号起诉书指控被告人郭农向犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年12月3日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员俞仁秀出庭支持公诉，被告人郭农向到庭参加诉讼。被告人郭农向以没有实施犯罪不需要辩护为由拒绝宁波市奉化区法律援助中心指派的律师为其进行辩护，亦没有另行委托辩护人，坚持自己行使辩护权，本院准许。现已审理终结。 公诉机关指控， 2020年1月12日8时48分左右，被告人郭农向至本区××街道××村××江站处，尾随被害人叶某身后趁其排队上275路公交车之际，窃取被害人叶某放在双肩背包内的黑色钱包1个，内有人民币1500元及身份证、银行卡等物。被告人郭农向得手后仍滞留公交站台继续寻找作案目标。 公诉机关并向法庭提供了相应的证据以证明指控的犯罪事实。公诉机关认为被告人郭农向的行为已构成盗窃罪，被告人郭农向系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。 被告人郭农向对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不认可，辩解称其在本区××街道××村××江超市公交车站等车时没有实施盗窃。 经审理查明： 2020年1月12日上午，被告人郭农向至本区××街道××村××江超市公交车站，尾随被害人叶某并趁其排队上车之际，窃取被害人叶某放在双肩背包内的钱包1只，内有现金人民币1500余元及身份证、银行卡等物。 上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实： 1.人口信息表，证实被告人郭农向的身份信息。 2.归案经过，证实被告人郭农向于2020年3月16日15时许在宁波市海曙区××街道××村××村××号出租房内被抓获。 3.刑事判决书，证实被告人郭农向的前科劣迹。 4.被害人叶某的陈述，证实2020年1月12日8时50分许至9时20分，其在奉化区××江超市对面的站台上或275路公交车上面，被窃黑色钱包一只，内有人民币1500元左右及其老公赵治爱的身份证、医保卡及若干银行卡，钱包是放在黑色的双肩包内。 5.被告人郭农向的供述，证实其于2020年1月份到奉化莼湖三江超市对面的车站等过公交车，在等待公交车的时候与儿子通过一个电话，挂电话后其到三江超市内给儿子买了一个遥控汽车，后其就坐公交车回古林了。2020年1月12日9时16分出现在莼湖三江超市中穿着一身黑色服饰的男子就是其本人。 6.搜查笔录、扣押决定书及照片，证实2020年3月16日在被告人郭农向位于宁波市海曙区××街道××村××村××号的暂住房内搜得被告人郭农向作案时身着的黑色外套一件，并予以扣押。 7.图像资料鉴定书，证实：2020年1月12日8时49分42秒、8时45分30秒、9时30分40秒出现在本区××街道××村××江超市公交车站的黑衣服男性与2020年1月12日9时16分17秒出现在三江超市的黑衣服男性倾向于为同一人。 8.监控录像及视频侦查报告，证实2020年1月12日8时47分许被告人郭农向在本区××街道××村××江超市公交车站处尾随被害人叶某，并趁被害人叶某排队上275公交车时，在被害人叶某身后用雨伞做掩护实施扒窃。 本院认为，被告人郭农向曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依据被害人叶某的陈述、监控录像及视频侦查报告、图像资料鉴定书等证据，足以证实被告人郭农向实施扒窃的犯罪事实，被告人郭农向的辩解意见与事实不符，不予采纳。被告人郭农向曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人郭农向犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年11月4日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人郭农向向被害人叶某退赔赃款计人民币1500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 敏 人民陪审员  吴锡佩 人民陪审员  王晓芬 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  张冬冬 书 记 员  余维波 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前款规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执376号申请执行人付丽珩，女，汉族，住湖北省武汉市青山区红钢城。申请执行人谢立安，男，汉族，住北京市东城区安德路甲。被执行人武汉凯宾利网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：许燕平，该公司董事长。付丽珩、谢立安与武汉凯宾利网络科技有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月13日作出的（2020）武仲调字第000000307号仲裁调解已发生法律效力。权利人付丽珩、谢立安于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲调字第000000307号仲裁调解执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月二日书记员  李 城
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1283刑初97号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人封某，男，1972年11月24日出生，油漆工，住泰兴市。因本案，于2020年10月17日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2021]52号起诉书指控被告人封某犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年10月3日13时15分许，被告人封某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，自其居住的本市宣堡镇联新村封集八组34号家中行驶至本市滨江镇永新村季宜路时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人封某血液中乙醇含量为106.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人封某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人封某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人封某具有坦白的法定从轻处罚情节；具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人封某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。公诉机关提交了证人曹某某等的证言、常住人口登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、血样提取登记表等证据证实。 被告人封某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明在审理中，被告人封某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 本院认为，被告人封某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人封某犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人封某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人封某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人封某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人封某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人封某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  端学锋 二〇二一年二月二十五日 书记员  蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省赤水市人民法院支 付 令（2021）黔0381民督11号申请人：官声文，男，1966年8月28日出生，汉族，住赤水市。被申请人：苟昌智，男，1978年2月28日出生，汉族，住赤水市。申请人官声文于2021年2月20日向本院申请支付令，本院于同日立案受理。申请人官声文称，被申请人于2018年9月28日向申请人借款20000元，约定于2018年10月21日偿还。因被申请人拒不还款，2020年9月，经人民调解委员会主持调解，双方达成了人民调解协议书，由被申请人分期偿还申请人借款本息共计23000元。但逾期后，被申请人未按调解协议还款，经多次催讨无果。故申请人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还申请人借款本息23000元。本院经审查认为，申请人官声文的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苟昌智应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人官声文借款本息23000元。案件申请费125元，由被申请人苟昌智负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  袁正林二〇二一年二月二十日书记员  李林芝
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执133号之一申请执行人：段小燕，女，1973年8月15日出生，汉族，住稷山县稷峰东街颐欣苑。被执行人：稷山县华荣面粉厂，住所地：稷山县蔡村乡大李村，法定代表人：贾华荣。被执行人：贾华荣，男，1971年5月23日出生，汉族，住稷山县蔡村乡大李村。被执行人：李亲竹，女，1969年10月16日出生，汉族，住稷山蔡村乡大李村。本院在执行申请执行人段小燕与被执行人稷山县华荣面粉厂、贾华荣、李亲竹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人稷山县华荣面粉厂、贾华荣、李亲竹发出执行通知书，责令被执行人稷山县华荣面粉厂立即归还申请执行人段小燕借款本金150000元及利息，被执行人贾华荣、李亲竹对上述债务中被执行人稷山县华荣面粉厂未能清偿的部分承担连带清偿责任，被执行人稷山县华荣面粉厂承担案件受理费1650元、保全费3320元，三被执行人共同承担执行费2200元。但三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人贾华荣在银行的存款2576.59元。二、划拨被执行人李亲竹在银行的存款14957.87元。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年二月二十日书记员  杨晓东
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1009号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：吴笛，四川川蓝律师事务所律师。 被告：周畅，女，1991年10月3日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告周畅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回对被告周畅的起诉。 案件受理费34.50元（已减半收取），由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  肖红梅 二〇二一年二月十九日 书记员  方来冬
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保93号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、田庆飞、王再强： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人田庆飞、王再强追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日依据本院作出的（2021）桂0109民初142号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人田庆飞名下银行存款，额度为1194004.72元，开户行、账户：1.光大银行广州越秀支行、77910166948754270，实际冻结184.92元；2.中国建设银行股份有限公司达州东风路北段支行、6217003690003046942，实际冻结95.3元；3.中国建设银行股份有限公司达州东风路北段支行、6217003690001600005，实际冻结0元,冻结期限为一年，自2021年2月20日至2022年2月19日止； 二、冻结被申请人王再强名下银行存款，额度为1194004.72元，开户行、账户：1.中国农业银行股份有限公司贵阳凤凰湾分理处、6230521190003092679，实际冻结276.16元；2.中国银行贵阳市省府路支行、132066339643，实际冻结0元。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初142号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二一年二月二十二日
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0804刑初49号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人倪建海，男。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉[2021]49号起诉书指控被告人倪建海犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官漆婧怡出庭支持公诉，被告人倪建海到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控：2020年4月18日20时许，被告人倪建海酒后驾驶苏Ｈ×××**号小轿车，从淮安市淮阴区北京东路鑫晶酒店出发，行驶至淮安市淮阴区小营转盘西侧时，与前方沿双黄线掉头的华某驾驶的苏Ｈ×××**号小轿车发生追尾碰撞，后被出警民警查获。经鉴定，倪建海血液中乙醇含量为248.4mg/100ml，属醉酒驾驶。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，倪建海、华某负此事故的同等责任。归案后，被告人倪建海能够如实供述自己的犯罪事实；已赔偿华某现金人民币5500元，并取得谅解。公诉机关建议判处被告人倪建海拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人倪建海对指控罪名、事实及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议,且有涉案车辆照片，赔偿协议书等书证，证人华某、陈某等人证言，被告人倪建海的供述与辩解，司法鉴定意见书，淮安市公安局淮阴分局调取的监控照片，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪建海醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人倪建海自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人倪建海归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人倪建海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月24日起至2021年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张庆华二〇二一年二月二十四日书记员  吴昀翰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执280号申请执行人：穆明禄，男，汉族，1969年11月3日出生，住四川省合江县。申请执行人：韩志成，男，汉族，1968年9月3日出生，住四川省合江县。申请执行人：贾科，男，汉族，1976年3月24日出生，住四川省合江县。申请执行人：郑莲，女，汉族，1966年9月23日出生，住四川省合江县。被执行人：赤水市同盛置业有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：何飞。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初3136号民事判决书，被执行人应向申请人支付2,100,000.00元，并承担案件受理费16,800.00元，执行申请费23,400.00元，共计2,140,200.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市同盛置业有限公司的存款、收入2,140,200.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年二月一日法官助理赖浩书记员黎华
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保816号 申请人：许文法，男，1971年10月2日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：陈红，山东高信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丽娜，山东高信律师事务所律师。 被申请人：绿地集团济南绿鲁置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100MA3CDNET3M。 法定代表人：黄平。 申请人许文法向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绿地集团济南绿鲁置业有限公司名下的银行账户内存款23万元或查封相应价值的其他财产。申请人许文法以保函的方式提供担保。 本院经审查认为，许文法的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人绿地集团济南绿鲁置业有限公司名下的银行账户内存款23万元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张刚 二〇二一年二月五日 书记员  张琦
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执314号之二被执行人：于成，男，汉族，1983年06月13日生，住乳山市；电话：17863039011。关于申请执行人与被执行人于成买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人于成在085e9858e0b87ac6bb6208ab0@wx.tenpay.com账户内余额人民币2365.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于成在财付通支付科技有限公司085e9858e0b87ac6bb6208ab0@wx.tenpay.com账户内存款人民币2365.41元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年二月七日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执57号申请执行人：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司。住所地：岚皋县城关镇。法定代表人：吴俊，系公司董事长。委托诉讼代理人：郑佳，系公司职工。被执行人：颜邦艳，女，汉族，生于1974年4月18日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行申请执行人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司与被执行人颜邦艳借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)陕0925民初537号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为30152.46元及利息，本院依法立案受理。执行中，经双方当事人自愿协商，达成如下和解意见：“1、被执行人颜邦艳应向申请执行人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司支付借款本息合计54307.43元；2、被执行人颜邦艳当即向申请执行人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司支付本金30152.46元及利息2154.97元，共计32307.43元(已履行)，剩余22000.00元自2021年3月1日起向申请执行人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司按月支付1000.00元直到履行完毕为止；3、如被执行人颜邦艳未按本执行和解协议履行，则恢复本案执行依据（2017）陕0925民初537号民事调解书的执行。”本院经审查认为，双方当事人已自行达成执行和解协议，本案应予终结执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：本院(2021)陕0925执57号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二一年二月二十二日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初52号 原告：周文高，男，1964年12月5日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：王光明，江山市南方法律服务所法律工作者。 被告：戴水萍，女，1994年6月20日出生，汉族，住江山市。 被告：戴子林，男，1959年1月3日出生，汉族，住江山市。 原告周文高与被告戴水萍、戴子林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文高及委托诉讼代理人王光明到庭参加诉讼，被告戴水萍、戴子林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 原告周文高向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币111500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系父女关系，被告戴水萍与原告的儿子周荣系朋友关系。被告戴水萍因资金周转陆续向原告借款170000元，借款后于2019年6月24日向原告出具欠条一份，欠条出具后陆续归还部分借款，尚欠111500元。原告要求被告归还，但至今被告未予归还。 被告戴水萍、戴子林未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告戴水萍、戴子林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利，并由其自行承担因此而导致的不利后果。原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条原件一份，证明二被告向原告借款的事实。因庭审中原告表示欠条中“戴子林”的签字系被告戴水萍所签，其无证据证明被告戴子林应承担的相关责任，故本院只对该组证据中证明被告戴水萍向原告借款的事实予以认定。 根据以上本院所确认的有效证据以及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 原告周文高向被告戴水萍交付借款170000元后，被告戴水萍于2019年6月24日向原告出具欠条一份，欠条载明“本人戴水萍欠周文高壹拾柒万整。从2019年7月24日开始每个月还贰万元整附加壹仟元整，直到还完为止。欠款人：戴水萍爸爸戴子林2019年.6.24”。至今，被告未履行还款义务，原告为此起诉。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款一方应按约归还本金。本案中，被告戴水萍向原告出具的欠条客观真实、意思表示明确，双方的借贷关系合法有效。原告向被告戴水萍支付借款后，被告戴水萍应履行还款的合同义务。故对原告要求被告戴水萍归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告戴子林未在欠条上签字确认，也无相关证据证明其在本案借贷关系中应承担的责任，故对原告要求被告戴子林归还借款的诉讼请求，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴水萍于本判决生效之日起十日内归还原告周文高借款人民币111500元整。 二、驳回原告周文高的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1265元（已减半），由被告戴水萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 练 二〇二一年二月四日 书记员 王丽娜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执恢52号 申请执行人：广西长乐物流集团有限公司，住所地柳州市柳江区新兴工业区进德物流园。 法定代表人：陈锦。 被执行人：柳州市蕾丝帝家具股份有限公司，住所地柳州市柳江区进德镇。 法定代表人：程燕娟。 申请执行人广西长乐物流集团有限公司与被执行人柳州市蕾丝帝家具股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初3426号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为281419.98元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人有银行存款可供执行，本院依法扣划了其银行存款204181.88元。本院在扣除执行费2936元后，已将执行回款201248.88元支给申请执行人。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二一年二月二十日 书记员  韦香严