四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2309号 上诉人（原审原告）：董某，女，1941年5月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人（原审被告）：张某2，男，1971年2月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨一林，四川华楚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某1，男，2006年8月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 法定代理人：张某2（系张某1的父亲），男，1971年2月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：李某，女，1953年5月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：戚某，女，1979年5月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：丁某，女，1969年10月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人董某、上诉人张某2因与被上诉人张某1、李某、戚某、丁某继承纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员赫耀文独任审理。本案现已审理终结。 董某上诉请求：请求撤销一审判决，支持董某的诉讼请求。事实与理由：李某不是丁某某的再婚妻子，他们已经离婚了。张某2是做医药批发生意的，只赚不赔，如果经营好的话，一年至少赚800000元以上，但张某2还称存在债务，故张某2须按法定份额给我1000000元人民币。 张某2答辩称，董某的上诉状所称事实及理由与本案无关联性，也无任何的事实依据。 被上诉人张某1、李某、戚某、丁某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 张某2上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判成都市温江区××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋属于张某2个人财产，不作为丁某某遗产予以分配；3.在丁某某遗产中扣除760000元张某2代丁某某偿还的债务并支付给张某2。事实与理由：1.成都市温江区××道××段××号××栋××单元××楼××号的房屋应当属于张某2个人财产，不应作为丁某某遗产进行分配。2.上诉人在丁某某去世后偿还的1020000元债务中应当扣除760000元支付给张某2。综上，张某2认为一审判决认定事实不清、适用法律错误，严重侵害了张某2的权利，请求法院依法予以改判。 董某答辩称，1.张某2说温江的房子是他个人财产，但案涉房屋的买卖都是婚后，而非张某2陈述案涉房屋是婚前财产；2.关于天和东街的房子，张某2陈述是与丁某某买的，这应当按照份额来继承。 被上诉人张某1、李某、戚某、丁某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 董某向一审法院起诉请求：1.判令被继承人丁某某名下位于成都市青羊区××巷××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称：包家巷房屋）四分之一的产权份额归董某所有；2.判令位于成都市温江区××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称：光华大道三段房屋），价值125000万元的产权份额归董某所有；3.判令位于成都市高新区××街××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称天和东街房屋），价值125000万元的产权份额归董某所有。审理中，董某变更诉讼请求为：判令天和东街房屋归董某所有。 张某1向一审法院起诉请求：丁某某的遗产应按法定继承分割，张某1作为未成年人请求多分遗产。 丁某向一审法院起诉请求：丁某某的遗产应按法定继承分割，丁某作为丁某某的女儿，丁某应转继承丁某某应继承的部分，丁某自愿赠与张某1。 李某、戚某向一审法院陈述：李某作为丁某某的妻子、戚某作为丁某某的继子女，有权转继承丁某某应继承的丁某某遗产，李某、戚某自愿将其享有的份额赠与给张某1。 一审法院认定事实：董某与丁某某原系夫妻，双方于1990年6月5日经成都市西城区人民法院调解离婚，共育有两个子女，即被继承人丁某某和丁某。丁某某于2004年6月21日与张某2结婚，育有一子即张某1。丁某某于2001年12月21日与李某结婚，双方均系再婚，戚某系李某与前夫的女儿。丁某某于2016年8月16日去世，丁某某于2020年6月7日去世，二人生前均未留有遗嘱。包家巷房屋即位于成都市青羊区××巷××号××栋××单元××楼××号房屋于2003年3月24日登记在丁某某名下。2007年7月25日，张某2与案外人刘颖签订《房屋买卖合同》约定，张某2将其所有的位于青羊区××巷××号××幢××单元××号房屋（建筑面积105.2平方米）出售给刘颖，房屋总价款为210000元。同日，张某2出具收据载明，收到刘颖购房款218000元。光华大道房屋即位于成都市温江区××道××段××号××栋单元××楼××号房屋系2007年8月5日购买，合同总价654717元，于2010年6月12日登记在张某2和丁某某名下，共有方式为共同共有。天和东街房屋即位于成都市高新区××街××号××栋××单元××层××号房屋于2017年4月18日登记在丁某某和张某2名下，共有方式为共同共有。该房屋现由张某1和张某2居住。2016年1月18日，丁某某向成都银行股份有限公司长顺支行借款500000元，借款款期限为730天，2018年1月19日张某2结清贷款。2016年1月21日，张某2与丁某某共同以光华大道房屋作抵押向哈尔滨银行贷款520000元，2017年1月10日张某2结清贷款。审理中，1.法院在庭审前曾组织各方进行调解并形成调解意见，但因董某后来不愿意调解，以及丁某某因病未参加调解，调解未生效，继续审理。2.董某表示：虽然丁某某的遗产有三套房屋，但其只主张天和东路房屋的完整所有权，不主张其他房产的所有权。张某2表示不同意董某的分割意见，主张按照法定继承分割。 一审法院认定上述事实，采信了当事人陈述、身份证、户口簿、常住人口登记表、丁某某死亡医学证明（推断）书、丁某某死亡医学证明（推断）书、结婚证、房屋产权证、房屋信息摘要、温江不动产登记中心不动产抵押受理单、哈尔滨银行通用凭证、成都银行个人贷款结清证明等证据。 一审法院认为，被继承人丁某某去世后，董某、丁某某、张某2、张某1均系丁某某的第一顺序继承人，但丁某某在继承开始后、遗产分割前去世，其继承遗产的权利转移给法定继承人李某、丁某。戚某系李某与前夫之女，李某与丁某某结婚时，戚某未成年，其主张系丁某某的法定继承人，但未提供证据证明与丁某某共同生活，形成了扶养关系，故戚某不是丁某某的法定继承人，无权转继承丁某某应继承的遗产份额，故对戚某的主张不予支持。丁某某去世前未留有遗嘱，董某主张取得天和东街房屋的全部产权，但其他继承人对该分割意见无法协商一致，故按照法定继承分割遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第三款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。张某1系与丁某某共同生活的未成年继承人，其请求多分遗产，符合法律规定，酌定丁某某的遗产由张某1继承28%，董某继承24%，丁某某应继承的24%由李某、丁某转继承，张某2继承24%。丁某、李某均明确表示愿意将其转继承的份额赠与张某1，该赠与是其真实意思表示，予以确认，故对丁某某的遗产由张某1享有52%的份额、张某2享有24%的份额、董某享有24%的份额，具体到每个遗产为：1.关于包家巷房屋。该房屋系丁某某的婚前个人财产，属于丁某某的遗产，由张某1享有52%的产权份额、张某2享有24%的产权份额、董某享有24%的产权份额。2.关于光华大道房屋。该房屋系丁某某和张某2婚后购买，登记在双方名下，系夫妻共同财产，其中50%的产权份额归张某2所有，另外50%的产权份额属于丁某某的遗产。故该房屋产权由张某1享有26%的份额（50%×52%），董某享有12%的份额（50%×24%），张某2享有62%的份额（50%＋50%×24%）。张某2所举证据不能证明该房屋系其婚前财产购买，并且该房屋登记在丁某某与张某2名下，应视为双方在购买该房屋时已约定为共同共有，故对张某2的主张不予支持。3.关于天和东街房屋。该房屋登记在丁某某与张某2名下，系夫妻共同财产，其中50%的产权份额归张某2所有，另外50%的产权份额属于丁某某的遗产。故该房屋产权由张某1享有26%的份额（50%×52%），董某享有12%的份额（50%×24%），张某2享有62%的份额（50%＋50%×24%）。关于丁某某生前的债务，张某2称其在丁某某死后，代丁某某偿还了成都银行、哈尔滨银行的债务共计1020000元。该两笔债务发生在张某2与丁某某婚姻关系存续期间，其中一笔哈尔滨银行的借款是张某2与丁某某共同向银行贷款系夫妻共同债务，另一笔成都银行的借款是以丁某某的名义借款，但张某2未举证证明该借款的用途，应承担举证不能的后果，故认定该笔借款系夫妻共同债务。虽然张某2陆续在丁某某去世后几个月和一年多的时候偿还了两笔债务，但某某去世后除本案涉及的房产外，可能还存在其他遗产，但各方在本案中并未涉及，张某2也未举证证明其偿还债务的款项并非来源于与丁某某的夫妻共同财产，故对张某2主张的前述债务，不予处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第三款、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、包家巷房屋（建筑面积82.7平方米）由张某1享有52%产权份额，张某2、董某各享有24%产权份额，张某2于判决生效之日起十五日内协助张某1、董某办理不动产权变更登记手续；二、光华大道房屋（建筑面积134.91平方米）由张某1享有26%产权份额，张某2享有62%产权份额，董某享有12%产权份额，张某2于判决生效之日起十五日内协助张某1、董某办理不动产权变更登记手续；三、天和东街房屋（建筑面积170.08平方米）由张某1享有26%产权份额，张某2享有62%产权份额，董某享有12%产权份额，张某2于判决生效之日起十五日内协助张某1、董某办理不动产权变更登记手续；四、驳回董某的其他诉讼请求；五、驳回戚某的诉讼请求。案件受理费12550元，减半收取9925元，由董某负担2382元，张某1负担5161元，张某2负担2382元。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一审中李某向法院提交了其与丁某某的《结婚证》，拟证明其是丁某某的法定继承人，经质证，各方当事人对该份证据客观性、关联性、合法性均无异议，一审法院据此认定李某转继承丁某某的遗产正确。二审中，董某主张丁某某在死亡之前已经与李某离婚，但其未提交证据证明其主张，本院对其关于李某与丁某某已经离婚，不具有继承资格的主张不予支持。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”张某1作为丁某某的婚生女，系与丁某某共同生活的未成年继承人，其请求多分遗产，符合法律规定，一审法院酌定丁某某的遗产由张某1继承28%、董某继承24%、张某2继承24%、丁某某应继承的24%由李某、丁某转继承并无不当，由于丁某、李某明确表示愿意将其转继承的份额赠与张某1，一审法院根据丁某、李某的真实意愿，确认丁某、李某享有的继承份额由张某1继承正确，本院予以维持。最终确定丁某某的遗产由张某1享有52%的份额、张某2享有24%的份额、董某享有24%的份额。根据财产性质，在各方对价格不能协商一致的情况下，一审法院依法认定各继承人享有的份额并无不当。在案证据显示，包家巷房屋属于丁某某婚前个人财产，一审法院确定由张某1享有52%的产权份额、张某2享有24%的产权份额、董某享有24%的产权份额正确；光华大道三段房屋、天和东街房屋属于张某2与丁某某的共同财产，在确定张某2享有50%份额基础上，对丁某某享有的50%确定继承，确定由张某1享有26%的份额、董某享有12%的份额、张某2享有62%的份额正确。董某的上诉理由不成立，对其上诉主张，本院不予支持。张某2关于光华大道三段房屋属于张某2个人财产的主张，因未提交充分的证据予以证明，本院不予支持。张某2并未提交充分的证据证明其与丁某某的账户全部信息，现有证据不能够支持其主张，一审法院对张某2主张的债务不予处理并无不当。其关于用于偿还债务的款项应在丁某某遗产中扣除760000元的上诉主张，本院不予支持。 综上，上诉人董某、上诉人张某2的上诉理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费12550元，由董某负担6275元，张某2负担6275元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赫耀文 二〇二一年二月二十六日 书记员  丁大贵