wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0383民初535号 原告:余作右，男，1969年5月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。 委托诉讼代理人：陈如文,浙江锦焕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱正旦,浙江锦焕律师事务所律师。 被告：周小鸯，女，1980年4月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：余礼门，男，1956年7月30日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告余作右与被告周小鸯、余礼门民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周小鸯偿还原告借款本金23万元及利息(以50万元为基数,从2014年11月27日起算至2016年2月6日为止;以42万元为基数,从2016年2月7日起算至2016年5月24日为止;以35万元为基数,从2016年5月25日起算至2017年1月25日为止;以32万元为基数,从2017年1月26日起算至2017年5月15日为止;以30万元为基数,从2017年5月16日起算至2018年2月13日为止;以25万元为基数,从2018年2月14日起算至2019年12月22日为止;以24万元为基数,从2019年12月23日起算至2020年1月22日为止;以23万为基数,从2020年1月23日起算至实际还款之日止；均按月利率1.2%计算利息)；2.判令被告余礼门对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。本案已审理终结。 本院经审理认定，2012年11月26日，被告周小鸯向原告借款50万元，并向原告出具借据一份，约定：按月利率1.2%支付利息，被告余礼门作为担保人在借据上签字。同日，原告通过银行转账向被告周小鸯交付人民币50万元。借款后，被告偿还利息至2014年11月26日，并于2016年2月7日、2016年5月25日、2017年1月26日、2017年5月16日、2018年2月14日、2019年12月23日、2020年1月23日分别偿还本金8万元、7万元、3万元、2万元、5万元、1万元、1万元，共计偿还本金27万元，现尚欠借款本金23万元及自2014年11月27日起的利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、周小鸯于判决生效后十日内偿还余作右借款本金23万元及利息(以50万元为基数,从2014年11月27日起算至2016年2月6日为止;以42万元为基数,从2016年2月7日起算至2016年5月24日为止;以35万元为基数,从2016年5月25日起算至2017年1月25日为止;以32万元为基数,从2017年1月26日起算至2017年5月15日为止;以30万元为基数,从2017年5月16日起算至2018年2月13日为止;以25万元为基数,从2018年2月14日起算至2019年12月22日为止;以24万元为基数,从2019年12月23日起算至2020年1月22日为止;以23万为基数,从2020年1月23日起算至实际履行完毕之日止；均按月利率1.2%计算)； 二、余礼门对上述债务承担连带偿还责任；其在承担保证责任后，有权向周小鸯追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，减半收取4500元，由周小鸯、余礼门共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李绍炬 二〇二一年二月二十四日 代书记员 施振命 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 …… 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件： 龙港市人民法院民事裁判后续释明 一、对不具有强制执行内容的裁判文书： 1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行； 2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉； 3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚； 二、对具有强制执行内容的裁判文书： 1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户； 2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。 三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。 四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初331号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风中路**。法人代表人：唐玉前，该公司总经理。被告：邹红伟，男，1974年4月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告衡阳嘉利物业管理有限公司诉被告邹红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2021年2月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤回对邹红伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审 判 员 彭平能二〇二一年二月二十二日法官助理 刘亚平书 记 员 谢德蓉
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执496号之一 申请执行人:叶亚娇，女，1970年3月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈柏华，男，1986年1月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人叶亚娇与被执行人陈柏华机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人陈柏华发出执行通知书，责令被执行人陈柏华向申请执行人叶亚娇赔偿102362.83元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2017）闽0304执986号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执496号案件合并在（2017）闽0304执986号案件中执行； 二、终结（2021）闽0304执496号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二一年二月二十六日 书记员  林仙芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保131号之一申请人：秦凤云，女，汉族，1945年10月16日出生，住商丘市。委托代理人：魏明昶，河南京港律师事务所律师。被申请人：赵军，男，汉族，1968年7月15日出生，住商丘市。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人秦凤云于2020年10月23日向本院提出诉前财产保全申请。2021年2月4日，申请人秦凤云向本院提出解封申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人赵军名下豫Ｎ×××**号车辆的查封。审判员  李明洁二〇二一年二月四日书记员  司佳铭
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2021）皖0104民督14号 申请人：徐建升。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人徐建升于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑××××××××号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年7月1日至2020年6月30日期间的经营收益款195988元及截至2020年9月30日的违约金14568元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐建升2017年7月1日至2020年6月30日期间的经营收益款195988元及截至2020年9月30日的违约金14568元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1486元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二一年二月一日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更22号罪犯曲亚欣，男，1991年12月5日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2018年7月18日作出(2018)渝0116刑初533号刑事判决，认定被告人曲亚欣犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，责令退赔被害单位经济损失2489558.55元，扣押在案的个人财产35441.45元发还给被害单位。刑期自2018年1月24日起至2023年1月23日止。判决发生法律效力后，于2018年8月9日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯曲亚欣在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯曲亚欣减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯曲亚欣在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯曲亚欣在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曲亚欣减去有期徒刑五个月（刑期至2022年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年二月十日书记员  袁 娜
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初485号 原告：成都双流华兴住宅物业发展有限公司，住所地成都市双流区藏卫路**。 法定代表人：王正建，总经理。 委托诉讼代理人：周鑫，系公司客服主管。 委托诉讼代理人：郭春秀，系公司客服领班。 被告：罗强，男，1986年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司（以下简称华兴物业公司）与被告罗强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。华兴物业公司于2021年2月24日以罗强已履行完毕全部义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，华兴物业公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤诉。 案件受理费93元，由原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年二月二十四日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初266号 原告：沙河市顺诚运输有限公司，住所地河北省邢台市沙河市。 法定代表人：董俊霞，经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市信都区。 法定代表人：冯兴汉，经理。 原告沙河市顺诚运输有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日审查通过了原告沙河市顺诚运输有限公司的网上立案，并网上向其送达了缴纳案件受理费通知书。原告沙河市顺诚运输有限公司在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沙河市顺诚运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦进书 二〇二一年二月十九日 书记员  刘猷猷
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执405号之一 申请执行人：宋兵才，男，1964年5月1日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人：张小秋，该公司执行董事。 申请执行人宋兵才与被执行人晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）晋0702民初3440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人晋中市力新环保建材有限公司支付所欠申请执行人劳动报酬3400元，并加倍支付延期履行期间的债务利息；负担案件受理费25元。本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院于2021年1月22日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信息。 3、本院于2021年1月28日将被执行人晋中市力新环保建材有限公司名下的位于榆次区乌金山镇小峪口村（不动产权证号：市国用（2014）2101615，宗地面积：82683.19平方米）予以轮候查封。 4、本院于2021年1月28日将被执行人晋中市力新环保建材有限公司在我院执行专户中的执行余款856.25元发放至申请执行人宋兵才。 5、本院于2021年1月29日限制被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人暂不申请对本院所查封的被执行人晋中市力新环保建材有限公司名下的位于榆次区乌金山镇小峪口村（不动产权证号：市国用（2014）2101615，宗地面积：82683.19平方米）宗地及宗地上的建筑物进行评估、拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0702民初3440号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑜 审判员 孙勇庆 审判员 齐三虎 二〇二一年二月二十六日 书记员 宋 毅
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初222号 原告：谷俊刚，男，1972年1月11日出生，汉族,曲周县人，住本村。 被告：刘洪超（刘红起），男，1980年5月4日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告：谷罗刚，男，1982年6月18日出生，汉族，曲周县人，住本村。 谷俊刚与刘洪超、谷罗刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告谷俊刚于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谷俊刚撤诉。 案件受理费425.0元，由原告谷俊刚负担。 审判员  王学峰 二〇二一年二月十九日 书记员  崔永哲
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保108号之一 申请人：曾丽芝，女，1958年3月23日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 被申请人：苏侬，男，1984年11月20日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请人曾丽芝与被申请人苏侬买卖合同纠纷保全一案中，经查，被申请人苏侬名下暂无足额可供执行保全财产，申请人曾丽芝向本院提出撤回对被申请人苏侬的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执保108号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二一年二月二十六日 书记员  姜宇婷
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2117号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王兴发，男，1986年4月24日出生于广西壮族自治区昭平县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地昭平县。2017年12月14日因犯危险驾驶罪情节轻微被中山市第二市区人民检察院决定不起诉。因本案于2019年12月10日被羁押，同年12月11日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被行政拘留十五日，同年12月26日被刑事拘留，同年12月29日被中山市公安局取保候审。2020年8月31日经本院决定继续取保候审。2020年10月9日经本院批准，同年12月28日由中山市公安局执行逮捕，现押于中山市看守所。指定辩护人梁泽富，北京市京师（中山）律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1402号起诉书、中检二区一部刑变诉[2021]Z1号变更起诉决定书指控被告人王兴发犯危险驾驶罪，鉴于被告人王兴发自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金五千元。经审理查明，2019年12月10日20时许，被告人王兴发醉酒后无证驾驶桂J*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，碰撞同向行驶的货车而肇事，事故发生后货车驶离现场，事故造成被告人王兴发受伤的后果。随后，被告人王兴发在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人王兴发驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为283.8mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人王兴发在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人王兴发及其指定辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人王兴发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王兴发在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人王兴发及其指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王兴发犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年4月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 斌审 判 员  陆沛雯人民陪审员  邓宗强二〇二一年一月二十七日书 记 员  关 政卢筠贤
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0882刑初42号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人王春鹤，女，1982年7月2日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，个体，现住吉林省大安市。因涉嫌销售有毒、有害食品，于2020年11月26日被大安市公安局刑事拘留。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年12月4日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人王春鹤犯销售有毒、有害食品罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员朱啊丽出庭支持公诉。被告人王春鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年8月份，被告人王春鹤通过非正规途径购进“精品伟哥”“一片大好”“伟哥黄金片”“JING金哥”四种保健食品共计17盒，并在其经营的地处大安市临江街明珠花园二期2号楼东数第四门市的“大安市爱途成人用品店”对外销售7盒。被告人王春鹤从中获利人民币130元。于2020年11月13日在大安市公安局与市场监督管理局联合执法工作中被发现并查获，大安市市场监督管理局将剩余保健食品“精品伟哥”3盒、“一片大好”3盒、“伟哥黄金片”2盒、“JING金哥”2盒予以扣押。经吉林省优尼普瑞科技有限公司检验，以上四种保健食品中均含有国家禁止在食品中添加的“西地那非”成分。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人王春鹤已上缴违法所得人民币130元。 上述事实，被告人王春鹤在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人王春鹤的供述与辩解，检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王春鹤销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王春鹤到案后自愿如实供述自己的罪行，已上缴全部违法所得，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，大安市司法局同意接收其为社区矫正对象，本院依法对其适用缓刑。根据被告人王春鹤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王春鹤犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后第二日起三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、禁止被告人王春鹤在缓刑考验期内从事食品销售及相关活动。 三、被告人王春鹤已上缴的违法所得人民币130元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙志峰 二〇二一年二月二十日 书记员  张立卫
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1202刑初53号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人孙公安，男，1963年4月25日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省庐江县人，住安徽省合肥市庐江县。被告人孙公安因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被安徽省阜阳市公安局综合执法分局取保候审。2021年1月6日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，同年1月27日被本院取保候审。 安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人孙公安犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳、检察官助理张安静出庭支持公诉，被告人孙公安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月12日2时许，被告人孙公安酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿阜南路由南向北行驶至大润发红绿灯路口时，追尾前方等待信号灯放行的吴红艳驾驶的皖Ｋ×××××号小型客车，造成两车受损的交通事故，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人孙公安静脉血中乙醇含量为104.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人孙公安醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人孙公安判处拘役一个月，缓刑两个月并处罚金人民币两千元。公诉机关为证明上述事实，提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶员身份信息及车辆信息、前科情况查询、当事人血样提取登记表、阜阳市公安局交通警察支队行政处罚决定书、阜阳市公安局交通管理支队道路交通事故认定书、孙公安的转账记录、证人缪某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料等证据证实。 被告人孙公安对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人孙公安的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙公安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。并处罚金人民币两千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 斐 二〇二一年二月四日 书记员 吕琳琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑 确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑 仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年 以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下， 但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2624号申请执行人姚亮、被执行人嘉兴燕涎沫贸易有限公司：本院受理的申请执行人姚亮与被执行人嘉兴燕涎沫贸易有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据为嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嘉秀洲劳人仲案[2020]35号仲裁调解书，申请执行标的为劳动报酬24000元,并支付执行费230元。本院在执行过程中，被执行人自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2020）浙0411执2624号案件予以结案。特此通知二〇二一年二月八日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1420号 起诉人：福州万力金属制造有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇林森大道30号“福州东南公路港物流园”第B区第4座第14A号。 法定代表人：钟庆岁，总经理。 委托诉讼代理人：庄艳媛，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭亮，福建八闽律师事务所律师。 2021年2月8日，本院收到福州万力金属制造有限公司的起诉状并申请诉前调解。起诉人福州万力金属制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除福州万力金属制造有限公司和福建省井田机械设备有限公司之间的买卖合同关系；2.判令福建省井田机械设备有限公司向福州万力金属制造有限公司返还货款126741.46元及利息；3.判令福安市康禾农业发展有限公司对福建省井田机械设备有限公司上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：福州万力金属制造有限公司于2020年10月12日向福建省井田机械设备有限公司购买钢材，当日支付126741.46元，但福建省井田机械设备有限公司未按照合同约定交付货物。福建省井田机械设备有限公司系一人有限责任公司，投资人福安市康禾农业发展有限公司占100%股份，应对福建省井田机械设备有限公司的债务承担连带责任。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，福州万力金属制造有限公司诉称福建省井田机械设备有限公司未实际履行合同并要求解除双方之间的买卖合同关系等。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定：合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案双方当事人未明确约定合同履行地且没有实际履行合同，根据上述法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。而福建省井田机械设备有限公司、福安市康禾农业发展有限公司的住所地均不在福建省闽侯县，故本院对该案不具有管辖权，福州万力金属制造有限公司可向被告住所地提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定,裁定如下: 对福州万力金属制造有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  江一静 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈 颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7539号 原告：张艳兰，女，汉族，1982年3月4日生，住太仓市。 委托诉讼代理人：周心慈，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：苏州睿昕汽车配件有限公司，住所地太仓市城厢镇城区工业园，统一社会信用代码913205857505140789。 法定代表人：岳胜桥，董事长。 委托诉讼代理人：顾志强，江苏至誉律师事务所律师。 原告张艳兰与被告苏州睿昕汽车配件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳兰的委托诉讼代理人周心慈，被告苏州睿昕汽车配件有限公司的委托诉讼代理人顾志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩意见 原告张艳兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金40371.66元。 被告苏州睿昕汽车配件有限公司辩称：原告提出解除劳动合同的理由是被告拖欠其2020年5月工资，故被告以前是否拖欠工资与本案无关，不应作为本案审查范围，事实上以前的工资被告均已支付，原告从未提出过异议；被告并非恶意延迟发放2020年5月工资，受新冠肺炎疫情的持续影响，被告2020年上半年销售额较上年同期大幅下降，被告出现严重的经济困难，导致5月和6月工资无法及时发放，但被告一直按时缴纳员工的社保和公积金，被告事先向工会提出了迟延发放工资的申请，并召开全体职工大会进行解释说明，后被告通过借款融资向包括原告在内的全体员工支付了工资。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院查明的事实 原告于2013年10月进入被告处担任计划文员一职，双方签订了劳动合同，被告也为原告参加了社会保险，双方约定次月27日为发薪日。 受新冠肺炎疫情影响，被告于复工复产后向公司工会申请工资延迟发放，具体内容为“2020年受疫情的严重影响，公司的经营出现较大困难。故公司特向工会申请，公司就2020年2月至2020年12月期间的工资将有所延迟发放，该期间的社会保险和住房公积金，公司将正常缴纳。公司会竭尽所能保证每月员工工资的发放，特请工会批准。同时也希望得到全体员工的谅解，也请全体员工相信，公司一定会与大家共渡难关，积极履行职责，尽全力保障全体员工的权益”，公司工会同意被告的上述申请。 根据双方均提供的财务报表显示，2020年1月至6月期间，被告支付给职工以及为职工支付的现金合计7613521.29元，支付的各项税费合计1446282.64元，且期末现金及现金等价物余额仅为139576元。在此情况下，被告仍按期为所有员工缴纳了2020年5月至6月的社会保险费每月约9万元、住房公积金每月约8万元。而根据被告填报的增值税纳税申报表所载，其2020年上半年销售额合计约4181万元，2019年上半年销售额合计约5797万元。 2020年7月14日，被告处召开全体员工会议，会议内容之一为董事长对5月份工资延后发放进行解释，并告知有困难的员工可以随时到财务处去预支工资。各部门负责人在相应的会议记录上签字并确认各部门参会人数。 2020年7月15日，被告收到永某金融租赁有限公司转账500万元。同年7月17日，被告向一线工人发放2020年5月工资共计70余万元。 2020年7月20日上午10点，原告向被告提供了最后的正常劳动，后被告批准原告至次日17时为带薪年休假。同年7月21日，原告向被告邮寄解除劳动合同通知书，以被告拖欠“2020年5月劳动报酬，至今仍未发放”为由提出解除劳动合同，并要求被告及时足额支付劳动报酬及解除劳动合同的经济补偿金。次日，被告签收上述通知书。 2020年8月2日，被告的关联公司江苏某汽车科技有限公司（成立于2019年12月）收到平某国际融资租赁有限公司转账200万元，并于次日将该款汇至被告账户。被告得款后于当日向包括原告在内的行政及管理层员工发放2020年5月工资共计70余万元。同年8月11日，被告向原告发放2020年6月工资5333.15元。 原告以被告拖欠工资为由申请劳动仲裁，要求被告支付2020年5月工资5615.15元、2020年6月工资5587.40元、2020年7月工资5413.20元、2019年绩效奖金2031.18元、经济补偿金40371.66元。审理中，原告撤回了2020年5月和6月工资的请求。2020年9月22日，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出太劳人仲案字〔2020〕第1255号仲裁裁决书，裁决被告支付2019年绩效奖金2031.18元及2020年7月工资3951.33元，对原告的其他请求事项未予支持。原告不服上述裁决，向本院提起诉讼。被告则在裁决后向原告支付了2019年绩效奖金及2020年7月工资。 本院判决理由和结果 本院认为：经济补偿旨在保护劳动者合法权益的同时，对用人单位的违法行为进行惩罚，进而遏制用人单位违法或随意解除劳动合同，以平衡劳动者与用人单位的利益。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金，但用人单位未能及时足额支付劳动报酬存在多方面原因，应当遵循合法、合理、公平的原则处理。如果用人单位存在有悖诚信从而拖延支付或拒绝支付的，当属于立法所要规制的对象，但对确因客观原因导致用人单位未及时足额发放的，不能作为劳动者解除劳动合同的理由。 结合双方诉辩意见及本院查明的事实，本院认为原告主张经济补偿金依据不足，理由如下：1.因受新冠肺炎疫情影响，被告在复工复产后就可能发生的工资延迟发放情况事先告知了工会，并征得工会同意。被告亦保证工资延迟发放期间的社会保险费和住房公积金正常缴纳，并尽力保证工资发放。2.被告在2020年上半年的销售额较去年同期大幅减少的情况下，仍按期为所有员工缴纳了2020年5月至6月的社会保险费、住房公积金，以此保障员工的基本权益。3.原告提出解除劳动合同的理由是被告拖欠2020年5月工资，对于该月工资延迟发放的情况，被告又以召开全体员工会议的形式向员工进行了说明。根据《江苏省工资支付条例》第四十条的规定，被告无法在约定的工资支付周期内支付劳动者工资的，可以延期支付的最长期限为30日。原告2020年5月工资按约定应于6月27日发放，被告确实在此后30日内通过融资筹措资金及时发放了一线工人的工资。而原告提出解除劳动合同时，上述条例规定的延长期限尚未届满。4.被告在融资成功向一线工人发放2020年5月工资后又通过关联公司筹措资金，包括原告在内的行政及管理层员工的工资亦已发放完毕，并无拖欠原告工资的故意。 综上，被告受疫情影响在生产经营困难的情况下并未消极对待，仍能积极筹措资金，在保证复工复产的同时按期为员工缴纳社会保险费和住房公积金并及时支付工资，被告未能在原告提出解除劳动合同前及时支付其2020年5月工资，并无故意拖欠的主观恶意，原告以此为由主张经济补偿金，本院碍难支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《江苏省工资支付条例》第四十条之规定，判决如下： 驳回原告张艳兰的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张艳兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王颖瑛 二〇二一年二月二十六日 书记员  单如军
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初13503号原告：曲桂强，男，1991年4月7日出生，汉族，工程师，住济南市槐荫区。被告:郭永凯，男，1988年4月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告:蔡亚鲁，女，1991年5月30日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：康健，北京磐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭强，北京磐海律师事务所实习律师。原告曲桂强与被告郭永凯、蔡亚鲁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲桂强，被告郭永凯，被告蔡亚鲁委托诉讼代理人康健、郭强，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲桂强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告人民币118390元；2、本案全部诉讼费用有二被告承担；3、审理中变更诉讼请求数额为115200元。事实与理由:自2019年11月份至2020年7月30日，被告郭永凯以公司经营和个人贷款拆借使用为由，分别向原告多次借款累计118390元。被告郭永凯在约定还款日期内编造各种理由不予支付借款。原告与被告多次协商还款事宜，被告均以没钱或其他理由推脱，故原告提起诉讼。被告郭永凯辩称：原告所诉属实，答辩人同意承担偿还借款的义务，请法院依法处理。被告蔡亚鲁辩称：在本案中蔡亚鲁不是借款人，原告没有相关证据证明借款给蔡亚鲁，原告向蔡亚鲁主张偿还被告郭永凯的借款无事实依据，蔡亚鲁不是适格被告，本案与蔡亚鲁无关，请法院依法驳回原告对蔡亚鲁的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告郭永凯与被告蔡亚鲁系夫妻关系，二人于2019年8月19日离婚。被告郭永凯自2019年11月份至2020年7月30日共计向原告曲桂强借款98800元，原告曲桂强通过支付宝方式将上述借款给付被告郭永凯。2020年3月6日，被告郭永凯为原告出具借条一张，主要内容：“今借98800元（玖万捌仟捌佰元整）借款期限3个月，还款时间2020年6月6日，日利率万分之三点五，本息总额100924元，拾万零玖佰贰拾肆园，今双方约定首次还款金额占总借款金额的50%，首次还款当日，双方再对剩余借款做还款约定，再立借条，前后借条都具有法律效力”。2020年8月2日，被告郭永凯重新为原告出具借条一张，主要内容：“甲方（借款人）：郭永凯，乙方（出借人）：曲桂强，自2019年12月至2020年7月29日期间，甲方向乙方共借款114300元（拾壹万肆仟叁佰圆整），产生利息4090元（肆仟零玖拾圆整）本息合计118390元（拾壹万捌仟叁佰玖拾圆整）尚未偿还，今日起未偿还金额以支付宝蚂蚁借呗利息万分之三点五计利息，直至甲方还清所有本息借款为止。”被告郭永凯使用借款期间共计偿还原告借款本息8500元。以上事实有借条、支付宝转账记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告提交的借条、支付宝转账记录等，能够形成完整的证据链条，足以证明被告郭永凯向原告曲桂强借款并收到借款的事实，被告郭永凯亦认可收到涉案借款，应认定借款合同成立并生效。被告郭永凯使用借款期间仅支付原告借款本息8500元，至2020年8月2日尚欠原告借款本息109890元（118390元-8500元），已经构成违约，原告据此主张被告郭永凯偿还借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。关于被告蔡亚鲁承担偿还义务问题。本院认为，被告郭永凯向原告借款的行为均发生在其与被告蔡亚鲁离婚之后，原告无任何证据证明被告蔡亚鲁有共同借款的合意，也无证据证明蔡亚鲁收到借款或者使用借款，故原告主张被告蔡亚鲁承担偿还义务，无事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、限被告郭永凯于本判决生效之日起十日内偿还原告曲桂强借款109890元；二、驳回原告曲桂强对被告蔡亚鲁的诉讼请求；三、驳回原告曲桂强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告郭永凯负担1249元，原告曲桂强负担85元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇二一年二月二十四日书记员  刁文佼
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821财保19号 申请人：宋国山，男，1954年11月19日出生，住承德县。 法定代表人：于佩国，总经理。 被申请人：承德县双龙冶金有限公司，住所地承德县高寺台镇高寺台村，统一社会信用代码：911308217356337309。 法定代表人：白金辉，总经理。 申请人宋国山于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德县双龙冶金有限公司的银行存款予以保全，金额以36000.00元为限。 本院经审查认为，申请人宋国山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人承德县双龙冶金有限公司的银行存款，冻结金额以36000.00元为限，冻结期限为一年，冻结期间暂停支付。 案件申请费380.00元，由申请人宋国山预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 人民法院采取保全措施后，申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  仇学成 二〇二一年二月四日 书记员  宋玉龙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执496号 申请执行人：成都市快贷投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区西安中路**********。 法定代表人：王建华，总经理。 委托诉讼代理人：王东兴，四川漫江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢莹，四川漫江律师事务所律师。 被执行人：成都零度平行线科技有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**********/div> 法定代表人：薛娅，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第902号仲裁裁决，于2021年1月25日立案执行申请执行人成都市快贷投资管理有限公司与被执行人成都零度平行线科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额283630.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第902号仲裁裁决由四川省成都市武侯区人民法院执行。 四川省成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月七日 书记员  姜開川
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更146号罪犯李建超，男，1975年3月13日出生，汉族，初中文化，原住河南省伊川县，现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2009年9月25日作出(2009)管刑初字第923号刑事判决，认定被告人李建超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。刑期自2009年5月5日起至2026年5月4日止，于2009年12月4日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李建超在执行期间，2012年9月28日减去有期徒刑一年二个月；2015年6月30日减去有期徒刑一年；2018年12月20日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯李建超减去有期徒刑三个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李建超自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李建超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李建超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建超准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2009年5月5日起至2023年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  姜新龙
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执恢181号之二 申请执行人：于程宜航，男,汉族,1993年2月23日出生,住威海市。 被执行人：张治中，男,汉族,1985年6月22日出生,住威海市环翠区。 被执行人：刘镇龙，男,汉族,1984年5月14日出生,住黑龙江省伊春市友好区。 被执行人：威海连诗雅装饰工程有限公司。 法定代表人：张治中，系公司经理。 本院在执行上述当事人装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1092民初2995号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行，申请人向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行。申请执行人申请执行标的额为146260元及利息，执行费2094元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年10月19日按被执行人的住址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2.通过线上、线下查询，未查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、等可供执行的财产线索； 3、本案在执行过程中拍卖了被执行人张治中配偶魏春莹名下位于威海市××翠区××村路××室不动产，成交价为584000元。该不动产在银行有抵押，扣除银行抵押款360799.82元，扣除该房屋个人所得费5840元；因申请人与被执行人张治中协商预留剩余房款的一半108680.09元支付给魏春莹。本案已支付给申请执行人执行款107200元，扣除执行费1480.09元。 4．本案在执行过程中查封了人刘镇龙与案外人刘玲玲名下位于威海市蔚海新天地-12号-404室不动产；因该房产已办理抵押登记，且有多轮查封，暂不具备处置条件 5.执行期间因疫情原因，未对被执行人采取拘留等制裁措施； 6.本院已将被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院未查到被执行人可供执行的财产，且已向申请执行人发出提供财产线索通知书，申请执行人在限定的时间内未能提供其它执行线索，认可法院的调查结果，且未申请发布执行悬赏公告，同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为39060元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年二月九日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  孙 颖
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初291号原告：湖南无忧原创科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段**）**房。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告：涡阳县威辉网络科技有限公司，住所地：，住所地：涡阳县巨人印象**200av>法定代表人：魏波。原告湖南无忧原创科技有限公司与被告涡阳县威辉网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二一年二月四日书记员  谭艺钦
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0105刑初112号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人陈明，男，1975年6月15日出生于湖北省咸宁市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月25日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人陈明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月22日1时许，被告人陈明醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由南向北行驶，当车行至武汉市知音桥汉阳上桥处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人陈明血液中检出乙醇含量为134.24mg/100ml。2020年8月24日，被告人陈明经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人陈明具有自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈明拘役二个月，并处罚金人民币四千元的刑罚。被告人陈明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈明在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二一年二月二十三日法官助理孙冲书记员王竣
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2021）陕0425民初63号 原告：姜某某，男。被告：陈某某，女。原告姜某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案,在审理过程中，原告姜某某未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜某某撤回起诉处理。 审  判  员    裴    静     二〇二一年一月二十九日    书  记  员    张    凯   1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特306号申请人：张立君，男，1958年03月29日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月1日立案受理申请人张立君与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张立君与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月2日达成调解协议如下：一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人张立君2019年1月至2019年12月工资总额188元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张立君与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 丹二〇二一年二月二日书记员 李晓爽
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1013号之二 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：于阗，女，汉族，1978年03月14日生，住山东省青岛市。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2018年10月9日作出的（2018）鲁0202民初5658号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于阗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人于阗在中国银行23×××54账户内存款人民币37323.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张林 二〇二一年二月二十三日 书记员  魏斌
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初491号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司,住所地福建省莆田市涵江区涵华东路**,统一社会信用代码91350303081625095R。 负责人：杨峰。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 委托诉讼代理人：何雪贞，福建唯灿律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：许勇，男，1965年4月30日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司诉被告许勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天下行租车有限公司莆田涵江分公司以其与许勇已在庭外协商解决清楚本案纠纷为由申请撤回对许勇的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤诉。 案件受理费884.3元，减半收取442.15元，由下行租车有限公司莆田涵江分公司负担。 审判员  林丽勇 二〇二一年二月八日 书记员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2638号 原告：成都鑫隆海绵制品有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道石桥村7组202号。 法定代表人：胡安孝，董事长。 委托诉讼代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。 被告：武侯区琦玮家具经营部，住所地成都市武侯区簇桥八一家具城沙发交易区D座165号。 经营者：陈孝全。 原告成都鑫隆海绵制品有限公司（以下简称“鑫隆海绵制品公司”）与被告武侯区琦玮家具经营部（以下简称“琦玮家具经营部”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫隆海绵制品公司的委托诉讼代理人胡朝江到庭参加诉讼，被告琦玮家具经营部经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告鑫隆海绵制品公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告货款105000元并从原告起诉之日起按同期银行借款利率向原告支付资金利息至被告付清货款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，鑫隆海绵制品公司明确资金利息的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准。事实与理由：被告长期以来，均向原告购买海绵，2018年9月22日，双方就2018年3月9日到2018年8月14日的买卖关系进行对账，共计金额为78300元，2018年12月15日，双方对2018年9月18日至2018年10月29日的交易进行了对账，共计金额为60600元，以上两笔货款共计138900元。在出具对账回执单之后，被告向原告支付过货款，被告现在尚欠原告货款105000元。原告现依据相关法律规定，具诉状来贵院，恳请依法判如所请，以保护原告的合法权益。 被告琦玮家具经营部未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩状。 本院经审理查明：2018年9月22日，琦玮家具经营部向鑫隆海绵制品公司出具《对账回执单》，载明：对账人收到成都鑫隆海绵制品有限公司2018年3月9日至2018年8月14日送货单据共6张，共计金额78300元。2018年12月15日，琦玮家具经营部向鑫隆海绵制品公司出具《对账回执单》，载明：对账人收到成都鑫隆海绵制品有限公司2018年9月18日至2018年10月29日送货单据共3张，共计金额60600元。对账回执单上均载明：本对账单在对账人付清成都鑫隆海绵制品有限公司货款前作为双方往来的欠款凭据，本对账单在货款付清后自动作废。琦玮家具经营部经营者陈孝全在“对账人”一栏签字，“对账单位”一栏中写明“琦玮沙发”。 庭审中，鑫隆海绵制品公司明确琦玮家具经营部出具《对账回执单》后，向鑫隆海绵制品公司支付过货款，目前尚欠货款105000元。 上述事实，有原被告身份信息、原告的当庭陈述、《对账回执单》等证据在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，鑫隆海绵制品公司与琦玮家具经营部之间就海绵的买卖形成事实上的买卖合同关系，鑫隆海绵制品公司向琦玮家具经营部供货后琦玮家具经营部通过出具《对账回执单》的形式对双方货款进行了确认，琦玮家具经营部应当按照《对账回执单》载明的结算金额向鑫隆海绵制品公司履行支付货款的义务，故鑫隆海绵制品公司有权请求琦玮家具经营部向其支付欠付的货款105000元，故对鑫隆海绵制品公司的该项诉请，本院予以支持。 关于鑫隆海绵制品公司主张由琦玮家具经营部自起诉之日亦即2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准支付资金占用利息，因被告琦玮家具经营部未及时履行支付欠付货款的义务，给原告鑫隆海绵公司造成了资金占用期间的利息损失，故原告有权主张自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准计算至全部款项付清之日止，原告的该项主张于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武侯区琦玮家具经营部于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫隆海绵制品有限公司支付欠付货款105000元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以105000元为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1200元，公告费560元，由被告武侯区琦玮家具经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟珏 二〇二一年二月五日 书记员  陈慧
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1469号 申请执行人陈腾风，男，1968年3月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人林德成，男，1962年11月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人魏海生，男，1969年12月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人陈腾风和被执行人林德成、魏海生民间借贷纠纷一案，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并列入失信人员名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行存款、工商登记、车辆、证券财产状况进行了调查。已查封被执行人所有的闽Ｅ0××××号车辆一辆，现难以处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人陈腾风尚有款项90000元及利息未受偿。申请执行人陈腾风同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  杨淑艺 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124财保17号 申请人：涂娟萍，女，1969年8月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：辛佳恩，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被申请人：汤振坤，男，1962年12月29日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在审理原告涂娟萍与被告汤振坤民间借贷纠纷一案中，申请人涂娟萍于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤振坤依据（2019）闽0981民初7044号民事判决确定的在福安市××房地产开发有限公司的工程款450861元。大家财产保险有限责任公司福建分公司为涂娟萍的上述财产保全申请提供担保，并提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人涂娟萍的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汤振坤在福安市××房地产开发有限公司的工程款450861元，期限二年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 案件申请费2774元，由申请人涂娟萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 桦 二〇二一年二月二十五日 法官助理  卢伶俐 书 记 员  刘谊青 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2022号原告：杨桂芝，女，1934年5月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：侯晓俭（杨桂芝之女），1965年1月6日出生，汉族，住天津市南开区。原告：侯晓俭，女，1965年1月6日出生，汉族，住天津市南开区。原告：侯永明，男，1962年11月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：侯晓俭（侯永明之妹），1965年1月6日出生，汉族，住天津市南开区。原告：侯永泽，男，1968年9月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：侯晓俭（侯永泽之姊），1965年1月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：紫梧桐(天津)公寓管理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号中关村e谷5A12。法定代表人：张雪。原告杨桂芝、侯晓俭、侯永明、侯永泽与被告紫梧桐(天津)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告杨桂芝、侯晓俭、侯永明、侯永泽向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《财产委托管理服务合同》，被告将坐落于南开区沱江里2号楼4门509-512房屋腾空交付原告；2.判令上述被告支付原告房屋占有使用费8073元（自2020年10月6日至2020年01月05日），赔偿违约金5400元；3.判令被告支付实际腾房之前的房屋占有使用费；4.赔偿原告的洗衣机、冰箱等家具家电损失5000元；5.赔偿原告的装修损失5000元；6.判令上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告杨桂芝系侯子卿之妻，侯晓俭系侯子卿之女，侯永明、侯永泽系侯子卿之子，侯子卿于2009年死亡。2018年7月31日，原告侯晓俭、侯永明、侯永泽共同委托原告杨桂芝，与被告签订了一份《财产委托管理服务合同》（下称合同），委托被告代为出租坐落于天津市南开区××路××号楼××号房屋，合同期限：2018年8月4日至2022年1月15日；被告按季度向原告支付房租。按照合同付款计划，被告已支付原告三次房租，自2019年9月2日，被告不再向原告支付房租，拖欠至今，被告也没有把涉诉房屋腾空交付原告，原告曾于2020年9月21日向天津市南开区人民法院提起诉讼请求，依据事实与法律，南开区人民法院已判令被告给付原告2019年9月2日至2020年10月5日的房屋租金［（2020）津0104民初10328号］。被告占用原告房屋的行为，给原告造成损失，应依法支付房屋占有使用费，原告房屋里的冰箱、洗衣机等家具家电，被被告抛弃，依法应予以赔偿损失，原告对房屋进行装修，被被告损坏，应予以赔偿。原告与被告协商未果，故成讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，被告存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告杨桂芝、侯晓俭、侯永明、侯永泽的起诉。案件受理费减半收取计193.5元，全部退还原告杨桂芝、侯晓俭、侯永明、侯永泽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛莹二〇二一年二月二十三日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终693号上诉人（原审原告）：原阳县吉庆烟花爆竹有限公司，住所地:原阳县城关镇夏庄村。统一社会信用代码：914107256700735247。法定代表人:刘福海，任经理。委托诉讼代理人：邢体兴，河南未来律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：醴陵市北泰出口花炮厂，住所地：醴陵市王仙镇灌冲村。统一社会信用代码：9143028170726136X6执行事务合伙人：邹业国委托诉讼代理人：黄**，男，1983年11月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上诉人原阳县吉庆烟花爆竹有限公司（以下简称吉庆公司）因与被上诉人醴陵市北泰出口花炮厂买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人吉庆公司于2021年2月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人吉庆公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人原阳县吉庆烟花爆竹有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人原阳县吉庆烟花爆竹有限公司负担。本裁定为终审裁定。审?判?长丁玉光审?判?员韩国华审?判?员杜丹丹二〇二一年二月十八日法官助理王笑珂书?记?员陈雨霏
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保268号浏阳市宏源造纸厂：你申请执行叶爱连、李志强、浏阳市景升烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月一日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初1792号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所地:福建省福州市福清市音西街道音西西环北路**，统一社会信用代码:91350181738034960G。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：高文，女，1987年1月21日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：陈美，男，1976年12月5日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福建中联物业服务有限公司与被告陈美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告福建中联物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建中联物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建中联物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审 判 员 林金锋 二〇二一年二月二十三日 法官助理 庄建萍 书 记 员 何蓓雯
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民申8号再审申请人（原审被告）：吴夫增,男,1954年10月17日出生，汉族，住邳州市。被申请人（原审原告）：柳启良,男,1980年3月2日出生，汉族，住南京市下关区。原审被告：杜祥兰，女，1958年10月7日出生，汉族,住邳州市。再审申请人吴夫增因与被申请人柳启良、原审被告杜祥兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）新民初字第01811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴夫增申请再审称，2011年5月11日、5月12日，被申请人主动向申请人放款13万元。其行为违反国务院1998第247号《非法金融机构和非法，金融业务活动取缔办法》第四条本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动：（三）非法发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖；第五条未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动；对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机关不予办理登记、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。故双方所签订的二份《借款借据》为无效合同，原（2015）新民初字第01811号《民事判决书》为错误裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审；第二百条再审理由当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的、（六）、原判决、裁定适用法律确有错误的；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第三百九十条有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条（六）原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定、《最高人民法院印发关于受理审查民事申请再审案件的若干意见的通知》第三十一条再审申请被裁定驳回后，申请再审人以相同理由再次申请再审的，不作为申请再审案件审查处理。综上所述，现申请人申请贵院再审确认上述《借款借据》无效，无论从实体到程序都有充分的法律依据。敬请贵院依法处理，以维护法律尊严，维护双方当事人合法权益。请求再审撤销无效借贷合同视为有效合同而枉法裁判的（2015）新民初字第01811号民事判决并依法改判。本院经审查认为，当事人对发生法律效力的民事裁判不服，有权依法申请再审。但当事人申请再审，应当在法律规定的期限内提出。民事诉讼法第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案（2015）新民初字第01811号民事判决，于2016年4月19日作出，于2016年11月12日生效，而再审申请人于2020年5月12日具状向本院申请再审，超出了法律规定的申请再审期限，其申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴夫增的再审申请。审判长  郁允录审判员  马广胜审判员  朱清华二〇二一年二月二十六书记员  朱 佳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执421号申请执行人：江苏粤海饲料有限公司，住所地东台市沿海经济区。法定代表人：黎春昶。被执行人：杨中超，男，1972年12月25日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张海峰，男，1971年8月8日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏粤海饲料有限公司与被执行人杨中超、张海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的(2020)苏0981民初2381号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨中超、张海峰未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨中超、张海峰在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1348715元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月二十日书记员  张 睿
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民申9号 再审申请人（原审被告）：彭成芳，男，1965年5月12日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：代雄雄，河北十力律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：周爱丽，女，1979年11月17日出生，汉族，住河北省魏县。 委托诉讼代理人：杨霄，男，汉族，1980年3月15日出生，住邯郸市临漳县。 申请人彭成芳因与被申请人周爱丽定金合同纠纷一案，不临漳县人民法院（2020）冀0423民初1210号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 申请人彭成芳向本院申请再审请求：1、撤销临漳县人民法院（2020）冀0423民初1210号民事判决；2、依法改判彭成芳不用向周爱丽返还定金30000元定金；3、依法判决周爱丽支付彭成芳尾款66000元；4、判决一审、再审费用由被申请人周爱丽承担。理由：申请事由之一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。被申请人周爱丽在一审庭审中已经承认其从申请人处订购的室内门不是用于周爱丽自己房屋的安装。申请人彭成芳除了多次催促周爱丽安装室内门外，还多次催促房屋的实际所有人安装，但是房主都以不方便安装为由拒绝。申请人了解到涉案涉房屋已经被拆除的事实，致使合同从根本无法履行，周爱丽存在根本违约。原审法院在没有对任何证据情况下判决申请人承担违约责任，属于认定事实错误。2、申请事由二，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。在原审庭审中，周爱丽陈述：原来说过去安装但是没有装修好，不能安装，装修好才能安装。从其陈述足以证明彭成芳已经按照约定完成了工作任务。彭成芳催促过周爱丽安装的事宜，由于周爱丽方面的原因，不能安装而且彭成芳在原审开庭时也告知原审法官该房屋已经被拆除的事实。彭成芳并没有陈述过门制作好，因为周爱丽没有支付尾款，才没有安装。实际情况是周爱丽的一方拒绝，并且房屋已经拆除。 被申请人周爱丽答辩：申请人提交的所谓与实际房主的聊天记录不实，实际房主是孙田虎而非魏红太，且在一审没有提交。一审判决后也没有提起上诉，再审申请时提交，明显属于捏造。实际情况是，申请人要求付清尾款才给安装，但其在测量后所写订单中承诺货到付清安装；申请人不给安装的是想收购答辩人所在辰邦厂的机器设备，并通过郭志云找到韩延平等人调解过，其拖延安装的目的是想低价收购；申请人是2018年9月收到定金，而房屋是2019年11月被拆迁，未安装的原因不是房屋的拆迁。 本院经审查认为：申请人彭成芳提交的新证据聊天记录，被申请人不认可，申请人也没有证据证明聊天记录与实际房主的关系，也不能证明实际房主房屋拆迁与本案有关联。其他证人证言材料不属于新证据，且不足推翻原判。申请人所称尾款不属于本案审查范围。据此认为申请人彭成芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下： 驳回申请人彭成芳的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  左建阔 二〇二一年二月十九日 书记员  张 娜
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0829执恢11号申请执行人：丁宝龙，男，1984年8月4日生，汉族，农民。被执行人：薛捻龙，男，1984年6月4日，汉族，农民。丁宝龙与薛捻龙委托合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）陕0829民初239号民事调解书，确定：一、薛捻龙偿还丁宝龙垫付的赎车款、维修费、信息费、交通住宿费等共计30000元，自2020年7月起，每月偿还3000元，于每月的15日前履行，分10个月履行完毕，如薛捻龙未按上述期限履行还款义务，则自逾期之日起3日内一次性偿还剩余全部款项。二、涉案车辆（车牌号：陕K159A0）现由原告丁宝龙占有、使用，自2019年12月起的分期款每月3464元由原告丁宝龙支付。案件受理费2300元，减半收取1150元，由丁宝龙负担650元，薛捻龙负担500元。调解书生效后，被执行人未按调解内容履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。在执行过程中，依法查明被执行人薛捻龙名下无可供执行财产，本院依法于2020年11月4日终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人薛捻龙自行偿还2000元，剩余28000元再未履行。后申请执行人以发现新的财产线索为由申请恢复强制执行，本院经审查，依法于2021年2月8日恢复立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行10000元后，双方协商并一致同意剩余18000元及案件受理费650元，共计18650元，由被执行人薛捻龙于2021年7月7日之前清偿完毕，并一致同意本案以和解长期履行的方式终结执行。执行费320元由被执行人薛捻龙负担（已付）。通过本院执行，本案执行标的28000元，已执行10000元，未执行18000元；案件受理费650元，已执行0元，未执行650元；执行费320元，已执行320元，未执行0元。本院认为，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，故本案应以长期和解履行的方式终结执行，终结执行后，被执行人薛捻龙应当按照和解协议履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2021）陕0829执恢11号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即生效。审判员  周拴成二〇二一年二月二十二日书记员  李 锋
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初6241号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省武功县，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市雁塔区，该公司风险合规部员工。被告：曾维煌，男，汉，1988年06月18日出生，住福建省尤溪县，身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告曾维煌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告曾维煌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告曾维煌在2017年12月01日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年12月04日发放贷款72600元，用于被告购买车辆“比亚迪S7”（车牌号：闽GXXXXX，车架号：LC0CG4CG1G1088964），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月30日，被告已经逾期270天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告曾维煌偿还原告剩余贷款本金44931元，到期未偿利息2737.28元，罚息1631.41元，寄送法律函件费用0元，以上共计49299.69元(以上利息、罚息截至2019年12月30日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号：闽GXXXXX，车架号：LC0CG4CG1G1088964）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告曾维煌经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年12月01日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告曾维煌（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款72600元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息12.7%，贴息利率2.81%，贷款利率9.89%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人0元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告曾维煌（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪S7（车架号：LC0CG4CG1G1088964）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年12月04日，被告取得了比亚迪S7（车牌号：闽GXXXXX，车架号：LC0CG4CG1G1088964）机动车登记证书。2017年12月12日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年12月04日向被告指定账户发放贷款72600元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年12月30日，被告下欠原告本金44931元，到期未付利息2737.28元，罚息1631.41元,寄送法律函件费0元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告曾维煌应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金44931元，到期未付利息2737.28元，罚息1631.41元,寄送法律函件费0元，以上共计49299.69元，并按合同约定支付自2019年12月31日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告曾维煌未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪S7（车牌号：闽GXXXXX，车架号：LC0CG4CG1G1088964）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费516元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  李多萌二〇二一年二月二十四日书记员  白 杨打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达11
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1360号原告：徐某1，男，2010年8月23日出生，汉族，浙江路小学学生，住天津市滨海新区。法定代理人：徐某2，原告徐某1之父，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐世训，原告徐某1祖父，住天津市滨海新区。被告：天津众成体育健身服务有限公司，住所地天津市滨海新区解放路453号巨川金海岸地下一层A-101-2，统一社会信用代码91120116MA06UKL04Q。法定代表人：殷继波。徐某1与天津众成体育健身服务有限公司（以下简称“众成体育公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐世训到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某1向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的入会协议；2.判令被告返还原告会籍费900元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月28日原告与被告签订健身入会协议,约定日期为2020年9月1日至2021年11月1日（含另赠送运动时间2个月）。被告于2020年10月17日开始不能正常经营，并于2020年10月19日发布《会员通告》，宣布于2020年10月19日起正式停止营业。原告多次找被告未果，故成讼。被告众成体育公司未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月28日原告委托诉讼代理人与被告签订汇能量健身协议一份，协议编号0001014，会员姓名为徐某1，会籍类型为个人一年卡（儿童卡），协议起止时间为2020年9月1日至2021年9月1日，费用900元，制卡费10元，赠送运动时间两个月。原告向被告交纳现金910元。被告向原告出具《汇能量健身会所专用收据》（收据编号0001177），确认收到原告交付的910元。2020年10月19日被告发布会员通告，告知因与物业公司纠纷，被告定于2020年10月19日起正式停止对外营业。原告主张享受的健身卡实际是从2020年9月1日至2020年10月15日。原告主张全额退款900元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订会员协议，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已经按照约定向被告交纳会员费用，双方服务合同关系成立。现被告已经停止营业，不能为原告提供服务，原告要求解除与被告之间的服务合同关系并退还剩余会员费用，符合法律规定，本院照准。参照原告陈述，本院酌情确认原告已享受会员期限为1.5个月，应就原告已经享受的服务期限予以扣除相应会员费用，被告应向原告退还费用数额为787.5元（900元/12个月×（12-1.5））。被告未到庭参加诉讼，未举证证实提供服务的内容及期限，应视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的相关法律后果应由其承担。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告徐某1与被告天津众成体育健身服务有限公司签订的合同编号为0001014协议；二、被告天津众成体育健身服务有限公司于本判决生效之日起5日内退还徐某1人民币787.5元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津众成体育健身服务有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起5日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  武亚楠二〇二一年二月八日书记员  高 楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6534号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住陕西省西安市雁塔区，系该公司风险合规部员工。被告：邹合平，女，汉族，1985年1月23日出生，住重庆市永川区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加诉讼，被告李博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告邹合平偿还原告剩余贷款本金23763.77元，到期未偿利息2040.61元，罚息2369.64元，寄送法律函件费用100元，以上共计28274.02元(以上利息、罚息截至2020年12月15日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“元”（车牌号：渝AXXX**，车架号：LC0CG4DF2H0018449）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告邹合平在2018年01月22日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年01月23日发放贷款57520元，用于被告购买车辆“元”（车牌号：渝AXXX**，车架号：LC0CG4DF2H0018449），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期327天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告邹合平未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2018年1月22日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借57520元，用于被告购买车辆比亚迪“元”（车牌号：渝AXXX**，车架号：LC0CG4DF2H0018449）。贷款期数为36个月，实际利率为14.88%，贴息利率为0%，贷款利率为14.88%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“元”（车牌号：渝AXXX**，车架号：LC0CG4DF2H0018449）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年1月30日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商重庆隆骏汽车销售服务有限公司发放贷款57520元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年12月15日，被告已逾期327天，下欠借款本金23763.77元，到期未偿利息2040.61元，罚息2369.64元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告邹合平应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金23763.77元、到期未偿利息2040.61元、罚息2369.64元、邮寄费用100元，共计28274.02元（以上利息、罚息截止至2020年12月15日），并按合同约定支付自2020年12月16日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告邹合平未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“元”型车辆（车牌号：渝AXXX**，车架号：LC0CG4DF2H0018449）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后253.5元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。本判决为终审判决。审判员  张蓓欣二〇二一年二月二十四日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达11
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢189号之七申请执行人：王怀祝。被执行人：刘承琦。关于申请执行人与被执行人刘承琦其他案由一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人刘承琦在账户内余额人民币53.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘承琦在中国农业银行账户内存款人民币15892.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二一年二月八日书记员  刁训志
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1322财保23号 申请人：四川利安钢结构有限公司，住所地成都市金牛区洞子口乡陆家村工业区，统一社会信用代码：915100007232267080。 法定代表人：黄友明。 委托诉讼代理人：苟艺梅，四川悟德律师事务所律师。 被申请人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段**，统一社会信用代码：91510100201904815D。 法定代表人：胡刚。 申请人四川利安钢结构有限公司与被申请人成都建工第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川利安钢结构有限公司于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都建工第三建筑工程有限公司在兴业银行股份有限公司成都分行的账户4311××××7444予以冻结，冻结金额以人民币1600000元为限。2021年2月2日，原告以利宝保险有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函提供担保。 经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人成都建工第三建筑工程有限公司在兴业银行股份有限公司成都分行的账户4311××××7444，冻结金额以人民币1600000元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖万军 二〇二一年二月五日 书记员  何直蔚
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3116号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金刚勇，男，1966年2月6日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：郑芯，广东广和律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑建平，男，1977年2月26日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：郑芯，广东广和律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周艳玲，女，1989年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：郑芯，广东广和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯潮兴，男，1948年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：何超飞，浙江欧易律师事务所律师。一审被告：浙江亳垒电子科技有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇相宜路75号。法定代表人：冯潮禄。一审被告：义乌市先通电子材料有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇姑塘工业功能区二期5-1号地块。义乌市先通电子材料有限公司破产管理人负责人：楼立明，浙江近真律师事务所律师。再审申请人金刚勇、郑建平、周艳玲与被申请人冯潮兴及一审被告浙江亳垒电子科技有限公司、义乌市先通电子材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07民终1063号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（八）（九）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，金刚勇、郑建平、周艳玲提供的证据材料，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金刚勇、郑建平、周艳玲的再审申请。审判长 黄 梅审判员 伍华红审判员 王晓波二〇二一年二月八日书记员 吕 俊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1453号申请人：深圳大浪长业饮料有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区观澜大道**楼房五101，统一社会信用代码91440300MA5FRPE71Q。法定代表人：李广举。委托诉讼代理人：赵明华，广东玉律律师事务所律师。被申请人：王沧海，男，汉族，1981年10月13日出生，住址江西省萍乡市。被申请人：深圳市龙岗区大浪长业饮料商行，经营场所深圳市龙岗区坂田街道上雪科技园瑞祥工业区****101，统一社会信用代码92440300MA5D9XWJ6A。经营者：郑斯哲。申请人深圳大浪长业饮料有限公司（以下简称大浪公司）于2020年12月28日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（福城）裁【2020】159号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人深圳大浪长业饮料有限公司申请撤销仲裁裁决的事实与理由：王沧海在申请仲裁时提供的证据均表明王沧海与大浪商行发生劳动关系，且在仲裁时大浪商行有向仲裁庭邮寄书面答辩状，大浪公司开庭时请求仲裁庭向大浪公司出示大浪商行的答辩状，但仲裁庭拒绝向大浪公司出示。深华劳人仲（福城）裁【2020】159号仲裁裁决书送达后，大浪公司向仲裁委调取了大浪商行在劳动仲裁时提交的书面答辩状，大浪商行在该答辩状中已承认与王沧海建立了劳动关系，但仲裁庭不顾证据也不顾事实，认定大浪公司与王沧海建立劳动关系，显然属于没有任何事实依据，并裁决大浪公司向王沧海支付双倍工资差额，属于裁决错误。另福城仲裁委作出深华劳人仲（福城）裁【2020】159号裁决书所依据的深华劳人仲（福城）案【2020】1130号仲裁裁决，也并未发生法律效力，大浪公司与王沧海都对深华劳人仲（福城）案【2020】1130号仲裁裁决向深圳市龙华区人民法院起诉，这表明王沧海也不认可深华劳人仲（福城）案【2020】1130号仲裁裁决的认定结果；但福城仲裁委不顾事实，在深华劳人仲（福城）裁【2020】159号裁决书表述王沧海认可深华劳人仲（福城）案【2020】1130号仲裁裁决认定结果。大浪公司认为福城仲裁委所作出的深华劳人仲（福城）裁【2020】159号裁决书没有任何事实及法律依据，请求法院撤销该仲裁裁决。被申请人王沧海未作答辩。被申请人深圳市龙岗区大浪长业饮料商行（以下简称大浪商行）未作陈述。本院经审查认为，大浪公司、大浪商行与王沧海之间是否存在劳动关系属于仲裁裁决的事实认定问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于撤销仲裁裁决的理由，也不属于人民法院审查的范围。故对大浪公司关于本案有关事实认定问题的主张，本院不予审查。申请人未提供有效证据证明仲裁裁决存在应予撤销的法定情形，故对申请人撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳大浪长业饮料有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由深圳大浪长业饮料有限公司负担。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二一年二月二十三日书记员 贾祎祺（兼）
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1000号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：马超，男，1984年9月22日出生，汉族，住湖北省武汉市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初28797号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与马超金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文