四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1781民初119号 原告:四川万源农村商业银行股份有限公司。 住所地：万源市太平镇河街**。 法定代表人：胡泰峰，负责人。 委托诉讼代理人：蔡伟（该公司职工），男，1974年5月10日出生，汉族，现住四川省万源市。 委托诉讼代理人：舒昌骁、赵继祥，四川远创律师事务所律师。 被告：邓有富，男，1963年10月28日出生，汉族，住，住四川省万源市/div> 原告四川万源农村商业银行股份有限公司（以下简称万源农村商业银行）与被告邓有富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵继祥及被告邓有富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邓有富立即偿还原告借款本金8000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率标准从2006年4月6日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年11月16日，被告邓有富与原告签订《借款合同》，双方约定：原告给被告提供抵押借款0.8万元，借款期限为2005年11月16日起至2007年11月16日止，月利率9.15‰，到期还本付息等其他事项。合同签订后，原告向被告邓有富发放了借款，然被告并没有按合同约定履行到期还本付息的合同义务，而在借款到期后至今也未能归还全部借款本息。综上，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求法院支持以上诉讼请求。 被告邓有富辩称，原告诉称系2005年的借款，当时是连本带息转成的贷款，并未发放现金，现已过10余年，我早已忘记，原告也没有催收过，去年10月法院通知我原告起诉，我才知晓此贷款，但该贷款早已超过诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告万源农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原告营业执照复印件及法定代表人的身份证明一份。拟证明:原告于2017年11月20日由原万源市农村信用合作联社改制为四川万源农村商业银行股份有限公司。 2、被告邓有富的身份信息打印表一份。拟证明:被告主体身份信息情况。 3、《贷款申请》复印件一份。拟证明:被告邓有富以家庭购房缺少资金为由，于2005年11月15日向原告原下设单位万源市官渡农村信用合作社（以下简称：官渡信用社）申请贷款8000元。 4、《农村信用社小额借款》合同复印件一份。拟证明:被告邓有富与官渡信用社于2005年11月16日签订借款合同，约定官渡信用社为被告邓有富提供贷款8000元用于购房，借款期限为2005年11月16日至2007年11月16日，贷款利率为月利率9.15‰，到期后若未批准展期或不申请办理展期手续，则从逾期之日起，按贷款逾期利率计收利息。 5、借款借据复印件二份。拟证明:被告邓有富在官渡信用社借款8000.00元，借款期限为2005年11月16日至2007年11月16日，贷款利率为月利率9.15‰。 6、官渡信用社科目日结单及农村信用付出登记簿复印件各一份，拟证明:原告向被告发放了贷款。 7、原告下设单位官渡支行出具证明一份。拟证明:被告邓有富于2005年11月16日在原告下设单位官渡支行借款8000元，利息已结至2006年4月5日，截止2020年10月30日下欠本金8000元，利息合计13308.48元，本利和21308.48元。 8、通话录音光盘及通话记录一份，拟证明:原告向被告邓有富催收贷款时，被告承认偿还贷款的事实。 9、《中国银监会四川监管局关于四川万源农村商业银行股份有限公司开业的批复》。拟证明：2017年9月5日，经中国银监会四川监管局批准，原万源市农村信用合作联社改制为四川万源农村商业银行股份有限公司，其下设单位原万源市官渡农村信用合作社变更为四川万源农村商业银行股份有限公司官渡支行。 被告邓有富的质证意见为：对原告出示的证据1、2、3、4、8无异议；证据5的借款贷款利率书写有改动，利率增加，没有我的盖章，对其真实性有异议；证据6中的利息不明确；证据7有异议，贷款应分段计息，政策变化利率应当变化。 被告邓有富未出示证据。 对原告提供的8份证据，客观、真实、合法，符合证据的三性，本院予以采信。 根据以上有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下： 2005年11月15日，被告邓有富以购房缺少资金为由，向原告下设单位官渡信用社书面申请贷款8000元。2005年11月16日，被告邓有富与官渡信用社签订《农村信用社小额借款合同》，合同约定官渡信用社为被告邓有富提供贷款8000元用于被告购房，借款期限为2005年11月16日至2007年11月16日，贷款利率为月利率9.15‰，到期后若未批准展期或不申请办理展期手续，则从逾期之日起，按贷款逾期利率计收利息。2005年11月16日，官渡信用社向被告邓有富发放贷款8000元。被告邓有富按约定结息到2006年4月5日便再未支付过原告利息。2020年6月30日，原告通过电话向被告邓有富催收借款，在通话过程中，被告邓有富承认向原告偿还本金和借期内的利息，并承认原告于2015年也曾向其催收过借款。2020年10月20日，原告再次通过电话向被告邓有富催收借款，被告邓有富承认偿还本金和借期内利息。 同时查明，2017年9月5日，经中国银监会四川监管局批准，原万源市农村信用合作联社改制为四川万源农村商业银行股份有限公司，其下设单位原万源市官渡农村信用合作社变更为四川万源农村商业银行股份有限公司官渡支行。 本院认为，原告四川万源农村商业银行股份有限公司原下设单位官渡信用社与被告邓有富签订的《农村信用社小额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、法规强制性、禁止性规定，且已实际履行，故案涉《农村信用社小额借款合同》应当合法有效。原、被告双方应按合同约定履行各自义务，原告按约定向被告发放贷款，被告应按约定履行结息和还款义务。而被告在借款后，却未按合同约定结息，借款到期后又未及时归还借款，被告的违约行为，违反了诚实信用的法律原则，应当依法履行偿还原告借款本息的合同义务，并按合同约定支付原告逾期利息。故原告要求被告偿还借款本息及逾期利息的诉请，本院予以支持。关于逾期贷款利率，因原、被告双方就逾期贷款利率未作明确约定，参考《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条“三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”的规定，同时原告庭审中承认罚息系在原贷款利率基础上浮百分之三十，故本院依法认定逾期贷款利率为原贷款利率上浮30%。 关于本案是否超过诉讼时效的问题。2020年6月20日，被告在与原告的通话过程中，明确承认偿还借款本金及借期内利息，仅不同意偿还逾期利息。本院认为，逾期利息依附于本金，系偿还借款义务的部分内容。根据《中华人民共和国民法典》第一百九十二条第二款“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩，义务人已经自愿履行的，不得请求返还。”的规定，被告主张诉讼时效期间已过这一抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以第二百零七条以及《中华人民共和国民法典》第一百九十二条，判决如下： 一、被告邓有富于本判决生效之日起五日内偿还原告四川万源农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息、逾期利息（借款利息自2006年4月6日起按月利率9.15‰的标准计算至2007年11月16日；逾期利息自2007年11月17日起按月利率9.15‰上浮30%的标准计算至借款本金还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告邓有富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 此页无正文。 审 判 员  覃 茜 二〇二一年二月四日 法官助理  邓淇尹 书 记 员  张 爽 附：本案适用法条 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法典》 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩，义务人已经自愿履行的，不得请求返还。