wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民特108号 申请人：吴凡，男，1983年7月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人：温州瑞体健身管理有限公司，统一社会信用代码91330381MA2AR3YCXY，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光北路岭下村万松商务中心**23。 法定代表人：黄如乐，该公司执行董事兼总经理。 本院于2021年2月1日立案受理申请人吴凡与温州瑞体健身管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因服务合同纠纷，于2021年2月3日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人温州瑞体健身管理有限公司应退还申请人吴凡会费2980元，定金50元，总计3030元，于2021年9月30日之前一次性付清；若申请人温州瑞体健身管理有限公司到期未履行上述付款义务，则申请人吴凡有权就剩余款项一并申请法院强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴凡与温州瑞体健身管理有限公司于2021年2月3日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二一年二月四日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执457号 申请人：郭毅，男，1972年12月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：郝承勇，男，1975年02月25日出生，汉族，住安徽省六安市经济开发区。 本院在执行郭毅与郝承勇排除妨碍纠纷一案中，郝承勇现无财产可供执行，且郭毅未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月二十日 书记员  徐海越 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1423民初410号原告：胡科峰，男，汉族，1978年9月10日出生，住河南省宁陵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司原阳支公司，住所地河南省新乡市原阳县黄河大道南侧名门世家1-1商铺，统一社会信用代码91410725052295920Q。负责人：胥建军，职务：总经理。原告胡科峰与被告中国平安财产保险股份有限公司原阳支公司财产保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司原阳支公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡科峰撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司原阳支公司的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡科峰负担。审判员  杨文飞二〇二一年二月二十四日书记员  张海林
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执恢105号陕西泽润建设项目管理有限公司、西安市顺达房地产开发建设有限责任公司:我院立案执行的陕西泽润建设项目管理有限公司与被执行人西安市顺达房地产开发建设有限责任公司建设工程委托合同纠纷一案。执行阶段：2021年1月7日申请执行人陕西泽润建设项目管理有限公司向本院出具结案申请书，表示被执行人西安市顺达房地产开发建设有限责任公司已经履行完全部付款义务，双方再无纠纷。执行费已缴纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初344号民事判决书执行完毕。特此通知  二〇二一年一月二十六日
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0682刑初95号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人雷世健，男，生于1971年12月18日，汉族，四川省什邡市人，小学文化，无业，住四川省什邡市。2020年10月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局刑事拘留，同年12月2日经什邡市人民检察院批准逮捕，同日由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 什邡市人民检察院以什检刑诉（2021）58号起诉书指控被告人雷世健犯容留他人吸毒罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派检察官陈**辉出庭支持公诉，被告人雷世健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年8月底9月初的一天,被告人雷世健容留吸毒人员刘某、余某在其位于什邡市方亭街道的家中吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。 2.2020年9月底的一天,被告人雷世健容留吸毒人员刘某、余某在其位于什邡市方亭街道的家中吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2020年10月22日下午,被告人雷世健容留吸毒人员刘某、余某、黄某在其位于什邡市方亭街道的家中吸食毒品甲基苯丙胺。 4.2020年10月24日晚上,被告人雷世健容留吸毒人员刘某、余某在其位于什邡市方亭街道的家中吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人雷世健被抓获归案,到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提交了挡获经过、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人雷世健提供场所容留多人、多次吸食毒品甲基苯丙胺,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人雷世健虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人雷世健认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人雷世健有期徒刑八个月,并处罚金四千元。 被告人雷世健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人雷世健构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人雷世健虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人雷世健自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人雷世健无犯罪前科，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人雷世健犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告人雷世健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月27日起至2021年6月26日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的吸毒工具二个由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二一年二月二十四日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚； （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
兰考县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0225执736号张强强、张会桃：你/你单位与兰考县创业贷款担保中心其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0225民初1061号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)兰考县创业贷款担保中心于二〇二一年二月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：25×××38特此通知。二〇二一年二月二十四日联系人：管楠联系电话：16637808100本院地址：兰考县迎宾大道北侧邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保390号 本院在执行申请人刘炳伟与被申请人安红卫财产保全案件中，根据(2021)鲁0784执前调115号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人安红卫的银行存款予以冻结，冻结金额合计2567.45元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保390号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月八日
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621财保87号 申请人：王秀英，女，1947年1月8日出生，汉族，住惠民县。 被申请人：高建新，男，1982年5月16日出生，住山东省惠民县。 被申请人：吴静，女，1989年4月15日出生，住山东省惠民县。 申请人于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人吴静名下所有的肇事小型普通客车（车牌号：鲁ＭＲ××××）一辆，扣押期限为二年。 案件申请费170元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  解希军 二〇二一年二月二十三日 书记员  柴金亭
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更539号罪犯勒弄，男，1979年10月25日出生，景颇族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）德刑一初字第293号刑事判决，以被告人勒弄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月12日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2017年7月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2019年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯勒弄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯勒弄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯勒弄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯勒弄减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月9日起至2027年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初338号   原告：王亚杰，女，1955年2月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   被告：李文辉，男，1971年12月24日生，汉族，个体，住长春市双阳区。   原告王亚杰与被告李文辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王亚杰到庭参加诉讼，被告李文辉经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告王亚杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告欠款本金300000.00元及利息210000.00元，(利息以300000.00元为基数，按月利率2分计算从2019年9月1日至2020年12月31日止为96000.00元，之前已结算利息114000.00元)以后发生的利息按月利率2分计算，以300000.00元为基数至给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月30日,被告在蛟河干工程向原告借款300000.00元,约定借款期限为一年，年利率2分，借款到期后原告多次向被告索要，被告只偿还了30000.00元利息，下欠本金300000.00及利息114000.00以无钱为由，一直未偿还，2019年8月30日被告给原告重新出具借据并结算了利息（利息单独出了借据),本金约定年利率2分，期限为一年，重新出具的借据还款期限内，被告还是分文未偿还，无奈原告诉至法院，请求法院判决被告立即偿还欠款本金300000.00元及利息210000.00元，以维护原告的合法权益。   被告李文辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明：2017年8月30日，被告以干工程为由在原告处借款300000.00元，约定借款期限为一年，约定利息按照年利2分计算。借款到期后被告没有偿还借款本金及利息。2019年2月1日，被告只偿还了30000.00元利息，其余欠款本金及利息一直未还。2019年8月30日，被告李文辉重新给原告出具借据一枚，载明:今借到王亚杰人民币叁拾万元整，（300000.00元整），期限壹年，月利2分（贰分），此款工程用款蛟河2标，借款人：李文辉，借款日期2019年8月30日。同日，被告李文辉与原告对欠款利息进行了结算，对所欠利息款为原告出具借据一枚，载明：今借到王亚杰人民币拾壹万肆仟元整（114000.00元），临时借用，随时还款。（利息共计拾肆万肆仟元，已还叁万元，原叁万元收条无效），借款人：李文辉，借款日期2019年8月30日。因原告要求被告偿还借款本金及利息被告至今未还，原告诉来本院。   上记事实，有原告当庭陈述、借据、银行账户明细查询单在卷为凭，足资认定属实。   本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告欠款经原告催要不还构成违约，应当承担违约责任偿还欠款及利息。原、被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，因此，原告诉请的利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告李文辉于本判决生效后立即偿还原告王亚杰借款本金300000.00元及利息（利息以300000.00元本金为基数自2017年8月31日起按2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止并扣除已付利息30000.00元）。   二、驳回原告王亚杰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4450.00元（已减半收取），由被告李文辉负担，于本判决生效后立即执行。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 李亲荣   二0二一年二月二十四日   书记员 刘佳慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特66号申请人：闪现仓储物流（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街都那村都那工业路**（自主申报）。法定代表人：谭泽文。被申请人：张颖，女，汉族，1987年2月10日出生，住湖北省浠水县。申请人闪现仓储物流（广州）有限公司与被申请人张颖申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员穗番劳人仲案[2020]5919号仲裁裁决，向本院申请撤销该劳动仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在本院审查过程中，申请人闪现仓储物流（广州）有限公司以其已与被申请人达成调解协议且已经履行完毕为由，于2021年1月26日向本院提出撤回撤销上述劳动仲裁裁决的申请。本院认为，申请人闪现仓储物流（广州）有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许申请人闪现仓储物流（广州）有限公司撤回撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]5919号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人闪现仓储物流（广州）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二一年二月二日书记员  叶永峰张情
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执504号之十四 申请执行人：顾泽林，男，汉族，1971年4月11日生，贵州省兴义市人。 被执行人：罗永平，男，汉族，1977年08月16日生，贵州省安龙县市人。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗永平在贵州银行621460018002743xxxx账户内存款人民币99812.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  田斌 二〇二一年二月四日 书记员  韦臣
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初153号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：孙传富，男，1982年7月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告孙传富信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序由审判员陈希独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行的委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼,被告孙传富经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华融湘江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还账号为6258********的信用卡欠款68161.27元（其中本金39410.41元，利息16927.74元，逾期还款违约金11823.12元，暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：被告向原告华融湘江银行申领华融湘江银行信用卡，在使用信用卡的过程中，透支金额未按约偿还。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告孙传富未作答辩。本院经审理查明以下事实：2015年11月22日，被告提交《华融湘江银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在申请表中书面写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《华融湘江银行信用卡领用合约》（华融湘江银行为甲方、信用卡申领人为乙方）约定：乙方的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期最长为56个自然日；信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，需支付手续费及利息，利息自交易发生日起按日利率万分之五计收至清偿日止，按月计收复利；正常或逾期90个自然日（含）内的还款按费用、利息、本金的款项顺序冲还；逾期91个自然日（含）以上的还款按本金、利息、费用的款项顺序冲还；乙方若未依约还款，甲方因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费等）均有乙方承担。该领用合约所附的《华融湘江银行信用卡收费标准》载明：利息为日息万分之五，预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。原告审核后向被告发放了卡号为6258********的信用卡一张。被告使用该卡进行透支消费及预借现金，出现逾期还款。根据原告提供的2020年7月24日信用卡系统截图显示，被告共欠付原告信用卡透支消费本金39410.41元、利息16927.74元、违约金68183.10元。原告向被告主张债权未果，遂诉至本院。截至2020年7月24日，被告逾期已超过91天。本院认为：被告使用原告核发的信用卡进行透支消费及预借现金之后，未依约按时足额向原告还款付息，结合原告提供的2020年7月24日信用卡系统截图以及交易明细，原告主张的信用卡欠款本金39410.41元及利息16927.74元属实，应予偿还。违约金部分，因原告未能向本院提供确实充分的证据证明其构成，故对截至2020年7月24日的违约金本院不予支持。被告除承担上述清偿责任外，还应继续承担自2020年7月25日起至本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，但原告诉请的利息和违约金过分高于被告违约给其造成的损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定酌情将利息及违约金一并调整至每日万分之四。被告逾期已超过91天，依照领用合约的约定，被告偿还的款项应按本金、利息及违约金的顺序抵充。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙传富于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告华融湘江银行股份有限公司截至2020年7月24日的信用卡透支本金39410.41元及利息16927.74元；二、由被告孙传富偿付原告华融湘江银行股份有限公司自2020年7月25日起至上述本金实际清偿之日止的逾期利息及违约金（按日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按先本金后利息及违约金的顺序抵充。三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取752元，由被告孙传富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二一年二月二日法官助理杨微书记员彭幼华
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执90号之三 申请执行人：贾倩颖，女，1985年6月7日生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：孔亭亭，男，1986年06月06日生，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初796号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔亭亭在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××14账户内存款人民币1.17元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年二月四日 书记员  刘 盼
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保273号 曹飞飞、王健： 申请人曹飞飞与被申请人王健民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1456号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人王健名下价值5000000元的财产。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年2月5日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人王健进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保273号案件保全完毕，于2021年2月8日结案。 二〇二一年二月八日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民特192号 申请人：吴定海，男，1973年3月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区西平镇桂山村毛力组。 委托代理人：肖文军，系吴定海所在村居推荐代理人。 申请人：遵义市播州区久居山养殖专业合作社，住所地：贵州省遵义市播州区龙坪镇上水村艾子坪组。统一社会信用代码：93520321MA6H6X786T。 法定代表人：夏正华，职务不祥。 本院于2021年2月4日立案受理申请人吴定海与申请人遵义市播州区久居山养殖专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人吴定海与申请人遵义市播州区久居山养殖专业合作社因合同纠纷，于2021年2月1日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人吴定海与申请人遵义市播州区久居山养殖专业合作社自愿解除双方于2019年3月21日签订的《建筑工程承包合同》； 二、由申请人遵义市播州区久居山养殖专业合作社支付吴定海100,000.00元，限2021年2月8日前支付； 三、申请人吴定海自愿放弃其在《建筑工程承包合同》中享有的其余权利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴定海与申请人遵义市播州区久居山养殖专业合作社于2021年2月1日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 任加凤 二〇二一年二月十日 法官助理 任继芬 书 记 员 熊柳梅
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初663号 原告：熊小琼，女，1980年2月10日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：岳超，男，1980年4月16日出生，汉族，住四川省南江县。 原告熊小琼与被告岳超生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告熊小琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按熊小琼撤回起诉处理。 审判员  张明利 二〇二一年二月十八日 书记员  赖 勇
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0612刑初45号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人姜力琦，男，2002年7月26日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，中专文化，职业个体，户籍地山东省烟台市牟平区，居住地山东省烟台市牟平区。2020年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉（2021）17号起诉书指控被告人姜力琦犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员徐坤鹏出庭支持公诉，被告人姜力琦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜力琦于2020年10月9日21时许，无证驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车沿烟台市牟平区大窑路由南向北行至山东仙坛仙食品有限公司门前处，将由西向东通过人行横道的被害人吕某撞倒，致被害人吕某受伤，经抢救无效于次日死亡。被告人姜力琦负事故的全部责任。肇事后，被告人姜力琦明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人姜力琦赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人姜力琦违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡负事故全部责任的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜力琦认罪认罚，可从宽处理；该系自首，可从轻处罚；该已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可从轻处罚；该无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚；建议判处被告人姜力琦有期徒刑一年一个月。公诉机关提交了户籍证明、破案经过、刑事谅解书、鉴定意见、视听资料、证人丛某、刘某、王某的证言及被告人供述等证据证实。被告人姜力琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜力琦违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。肇事后，被告人姜力琦明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后被告人姜力琦已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人姜力琦无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜力琦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲婷二〇二一年二月七日书记员  于笑
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初421号 原告：钱志爽，女，1994年9月9日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：魏伟夫，东营市东营恒达法律服务所法律工作者。 被告：东营金吉姆健身有限公司，住所地东营市东营区西一路与黄河路交叉口向南香桥郡别墅区东门售楼处，统一社会信用代码91370502493585616J。 法定代表人：朱明梅，执行董事兼总经理。 原告钱志爽与被告东营金吉姆健身有限公司（以下简称金吉姆公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱志爽的委托诉讼代理人魏伟夫到庭参加诉讼，被告金吉姆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱志爽向本院提出诉讼请求：1.判令解除钱志爽与金吉姆公司的《服务合同》；2.判令金吉姆公司返还钱志爽服务款3680元；3.本案诉讼费由金吉姆公司承担。事实和理由：因钱志爽生活在金吉姆公司经营的健身馆周边，且有健身的需要，钱志爽遂于2018年7月10日与金吉姆公司签订了《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》，并在利群店办理了健身会员卡一张，服务期限为六年，钱志爽支付服务费3680元。协议签订后，利群店、香桥郡店、新悦店先后关闭，因锦华店距钱志爽住所较远，健身环境比较恶劣，据了解正在转让中，所以钱志爽未到该店进行消费。金吉姆公司的上述违约行为导致合同目的无法实现，应返还钱志爽已支付的服务费用。 金吉姆公司未作答辩 本院经审理，认定以下事实： 2018年5月13日，钱志爽向金吉姆公司刷卡支付3580元。2018年7月10日，双方签订《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》，双方约定，由金吉姆公司向钱志爽提供健身服务，会员卡类别为通店六年至尊卡，会员入会费3680元。金吉姆公司向钱志爽发放了卡号为LQ888488的至尊会员卡。 钱志爽称其前期交纳定金100元，外加刷卡支付3580元，共计支付3680元，其主张有上述协议书约定内容及转账记录在案佐证，本院予以采信。钱志爽主张消费方式为按日计算，本院予以采信。 另查明，金吉姆公司经营的利群店、香桥郡店、新悦店均位于西城片区，锦华店位于东城片区。利群店、香桥郡店均先于新悦店闭店，新悦店自2020年7月28日起闭店至今。 本院认为，钱志爽与金吉姆公司签订的《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。金吉姆公司经营的利群店、香桥郡店、新悦店已先后闭店，锦华店因处于东城片区与钱志爽住所相距较远，不便于其进行消费，即合同订立时，金吉姆公司允诺的通店消费的服务方式未能实现，限制了钱志爽作为会员的消费选择权。钱志爽据此要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。关于服务费计费的起始时间，应为协议签订时间，即2018年7月10日；截止时间，本院采纳新悦店的闭店时间，即2020年7月28日。关于退还的服务费数额，本院按剩余服务期限所占全部服务期限的比例进行计算，即2423元，超出部分，本院不予支持。金吉姆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告钱志爽与被告东营金吉姆健身有限公司于2018年7月10日签订的《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》； 二、被告东营金吉姆健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钱志爽健身服务费2423元； 三、驳回原告钱志爽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱志爽负担9元，被告东营金吉姆健身有限公司负担16元。 本判决为终审判决。 审判员  舒浩浩 二〇二一年二月一日 书记员  张静静
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执737号 曹婉瑜、台山市瑞派电气工程有限公司： 本院执行申请执行人曹婉瑜与被执行人台山市瑞派电气工程有限公司劳动争议一案，案号（2021）粤0781执737号【执行依据：台劳人仲案字[2020]359号仲裁调解书】。现被执行人台山市瑞派电气工程有限公司对台劳人仲案字[2020]359号仲裁调解书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执737号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初5955号 原告：陈开堂，男，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。 被告：张成付，男，1972年3月13日出生，回族，住安徽省定远县。 原告陈开堂诉被告张成付买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈开堂及其委托代理人陆宗雯到庭参加诉讼，被告张成付经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈开堂提出诉讼请求：1、被告偿还(黄沙)欠款90000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息(自2019年2月4日起至本息还清时止);2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告是同乡,自2015年被告承包藕塘及界牌镇塘坝工程起,原告就在其要求下,为被告工地送沙土及其它物资,经双方结算后,被告在给付部分货款后,就余下欠款出具欠款凭证并约定于2019年2月4日还清。上述欠款至约定还款期限后,经原告多次向被告催要,被告拖延不还。 被告张成付未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡,被告张成付自2015年起陆续承包藕塘及界牌镇塘坝等工程,原告按双方商定的价格为被告承包的工地运送沙土等物资,起初被告尚能按照约定期限给付货款，至2019年2月4日，双方结算被告累计欠款90000元，被告立据，约定于2019年底还清。欠条载明：今欠到陈开堂黄沙款人民币玖万元整，括注小写90000元，张成付于落款处签名，注明立据日期。逾期后,原告多次催要，未果，引起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告主张被告偿还黄沙款90000元及利息，向本院提供了被告立据的欠条佐证，该欠条能够证明原被告双方成立买卖合同关系，原告履行了交付黄沙等合同义务，被告未按约定期限偿还货款90000元，被告行为已构成违约的事实成立，本院对原告主张予以支持。被告张成付经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩，应自行承担相应的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张成付所欠原告陈开堂货款90000元及利息（自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算至偿还欠款之日止），于判决生效后十日内一次向原告给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告张成付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  夏永春 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  李 辉 二〇二一年二月二十四日 法官助理  吴玉梅  书记员 王** 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
河北省任丘市人民法院 支 付 令 （2021）冀0982民督16号 申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司,住所：任丘市创新大厦**。统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。 法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王尧，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘大雨，该公司员工。 被申请人：堵镜臣，男，汉族，1994年7月20日出生，住任丘市裕华东路机械小区******。身份证号：1309821994××××××××。 申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司于2021年1月28日向本院申请支付令。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司称，其系经任丘市批准合法设立的泊车收费单位，被申请人所属车辆冀Ｊ×××××自2020年9月8日至2020年11月16日多次在收费停车位停车而未交停车费用达412.5元人民币。申请人发出通告催缴，被申请人至今未予交纳，现依法申请人民法院发出支付令，督促被申请人交纳停车费用412.5元人民币。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人堵镜臣应当自收到本支付令之日起十五日内， 给付申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司412.5元。 申请费17元，由被申请人堵镜臣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨双年 二〇二一年二月一日 书记员  信建辉
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213财保16号申请人：保丰置业（大连）有限公司，住所辽宁省大连市金州区友谊街道御海园**，统一社会信用代码91210200058064074A。法定代表人：刘春丽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：付林超、初婧婷，均系辽宁住邦律师事务所律师。被申请人：裴德全，男，1976年2月28日生，汉族，住，住黑龙江省双城市/div>被申请人：徐艳，女，1977年8月24日生，汉族，住，住辽宁省大连市金州区/div>申请人保丰置业（大连）有限公司于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人裴德全、徐艳名下的资金20万元或查封等值财产。申请人保丰置业（大连）有限公司提供都邦财产保险股份有限公司大连分公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人保丰置业（大连）有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人裴德全、徐艳的银行账户内资金20万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二一年二月二十二日书记员  张晓宇
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更24号罪犯曹自振，男，1997年9月2日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于2018年11月1日作出（2018）湘1081刑初223号刑事判决，认定被告人曹自振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已执行），追缴赃款人民币1330元（已执行）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年11月15日交付执行。刑期自2018年6月2日起至2021年12月1止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曹自振减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹自振在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2019年度被评为监狱改造积极分子，截止2020年7月，累计考核分折表扬四次余43分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹自振在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹自振在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯曹自振犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯曹自振予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹自振减去有期徒刑八个月。（刑期自2018年6月2日起至2021年4月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 黄肖**审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1633号 申请人：何伟，男，1980年08月29日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：万任峰，男，1980年10月03日出生，汉族，住包河区。 被执行人：倪亚平，女，1984年09月08日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行何伟与万任峰、倪亚平民间借贷纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初8488号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 甘 超 二〇二一年二月二十四日 书记员 徐 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执947号申请执行人韩新占，男，1974年5月29日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人韦梅玲，女，1964年2月12日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，住所地：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。法定代表人：陈锋，该公司董事长。申请执行人韩新占、韦梅玲与被执行人驻马店信合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初13308号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益12000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  王永强二〇二一年二月十九日书记员  陈胜利
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执802号之四申请人：张志远，男，1971年12月3日出生，汉族，住滕州市。被执行人：宋坤，男，汉族，1970年04月22日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋坤在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币1052482.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年二月二十六日书记员  姜 倩
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2798号原告：中国银行股份有限公司杭州西湖大道支行，住所地：杭州市上城区西湖大道**。负责人：王军营。委托诉讼代理人：陈洁，浙江康城律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟凌桦，浙江康城律师事务所律师。被告：王爱莲，女，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：李永福，男，1981年5月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：杭州赞成置业有限公司，，住所地：杭州市余杭区闲林街道闲富中路**法定代表人：陆利江。原告中国银行股份有限公司杭州西湖大道支行为与被告王爱莲、李永福、杭州赞成置业有限公司金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，适用简易程序进行审理，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈洁、牟凌桦到庭参加诉讼，被告王爱莲、李永福、杭州赞成置业有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司杭州西湖大道支行请求法院判令：1.被告王爱莲、李永福共同清偿原告贷款本金1228729.62元，利息27142.85元，罚息730.08元，合计人民1256602.55元（利息、罚息暂计算至2020年6月1日，后续按照合同计算至实际还款日止）；2.被告王爱莲、李永福共同承担律师费26000元；3.被告杭州赞成置业有限公司对被告王爱莲、李永福上述债务承担连带保证责任；4.确认原告对被告王爱莲、李永福名下的杭州市余杭区闲林街道乐山××幢××单元××室房产享有抵押权，并对该房产的拍卖、变卖款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由三被告承担。本院经审理查明的案件事实如下：1、主合同签订情况：2016年3月25日，原告（贷款人）与被告王爱莲（借款人、抵押人）、李永福（抵押物共有人）杭州赞成置业有限公司（保证人）订了编号为QTC2016AA00007的《个人一手房住房贷款合同》。李永福出具了共同还款承诺书，承诺自愿作为连带共同债务人对借款人王爱莲的债务承担连带共同还款责任。2、借款本金：1400000元。3、借款期限：240个月。4、合同执行利率：中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮7%，现执行利率为年利率4.557%。5、逾期利率标准：执行利率加收50%，即年利率6.8355%。6、还款方式：按月等额本息还款。7、抵押物：位于杭州市余杭区闲林街道乐山××幢××单元××室的房产。2016年4月5日经杭州市住房保障和房产管理局办理了抵押权预告登记。8、保证方式：阶段性连带责任保证。自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任。主债务在存在本保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下任何权利及其行使。9、保证期间：合同生效之日至最后一期债务履行期限届满之日后两年。10、违约及欠款情况：被告王爱莲、李永福自2019年2月起开始未按期足额还款，此后其陆续还清截至2019年12月6日的应还本息，并于2020年12月27日归还本金5元，后未再还款。暂计至2021年1月29日，被告王爱莲尚欠借款本金1228724.62元、利息62800.9元、罚息4534.27元。11、其他情况：截至庭审日，被告王爱莲、李永福、杭州赞成置业有限公司尚未办妥案涉房产抵押登记手续，原告尚未取得相应的抵押权属证明。原告于2019年9月9日将名称由“中国银行股份有限公司杭州钱塘支行”变更为“中国银行股份有限公司杭州西湖大道支行”。原告为本案诉讼支出律师费26000元。本院认为，案涉《个人一手房住房贷款合同》以及李永福出具的共同还款承诺书，均系合同各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约向被告王爱莲发放了贷款，借款人王爱莲，以及共同还款人李永福未按约还款付息，根据合同的约定，原告有权宣布案涉贷款提前到期，要求其归还借款本息并支付律师费，亦有权对其所提供的抵押房产变现后所得价款享有优先受偿权。另，因三被告尚未办妥案涉房产抵押登记手续，原告尚未取得相应的抵押权属证明，被告杭州赞成置业有限公司依约应对案涉债务承担连带保证责任。暂计至2019年1月29日，被告王爱莲尚欠借款本金1228724.62元、利息62800.9元、罚息4534.27元，原告主张此后以全部未还本金、利息和罚息之和为基数，按罚息利率计算罚息，对此，本院对其中就罚息部分再行计算的罚息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱莲于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司杭州西湖大道支行偿还借款本金1228724.62元、期内利息62800.9元。二、被告王爱莲于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司杭州西湖大道支行支付暂计至2021年1月29日的罚息4534.27元，并支付自2021年1月30日至实际履行之日止的逾期罚息（以未还借款本金与期内利息之和为基数，按年利率6.8355%的标准计算）。三、被告王爱莲于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司杭州西湖大道支行支付律师费26000元。四、被告李永福对被告王爱莲的上述第一、二、三项付款义务承担连带共同还款责任。五、原告中国银行股份有限公司杭州西湖大道支行有权就被告王爱莲、李永福所抵押的位于杭州市余杭区闲林街道乐山××幢××单元××室的房产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。六、被告杭州赞成置业有限公司对被告王爱莲的上述第一、二、三项付款义务承担连带保证责任，其在实际承担付款义务后，有权向被告王爱莲追偿。七、驳回原告中国银行股份有限公司杭州西湖大道支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费16343元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取，故应收案件受理费8171.5元、财产保全申请费5000元以及公告费650元，由被告王爱莲、李永福承担，并由杭州赞成置业有限公司承担连带保证责任，其在实际支付后有权向王爱莲追偿。原告中国银行股份有限公司杭州西湖大道支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王爱莲、李永福、杭州赞成置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  唐丹青二〇二一年二月一日书记员  高 妮
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执293号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杨志彬，男，1985年4月14日生，汉族，住广东省惠州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨志彬借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4566号民事判决书，被告杨志彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24400.05元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4587.06元、罚息为2492.71元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金657.35元按年利率17.982%计算，本金23742.70元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划2219.45元，除执行费50元外，剩余2169.45元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月一日书记员  陈 玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初606号 原告：孙家鹏，男，1972年11月1日出生，汉族，住乐清市。 被告：绍兴柯桥锦依达纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道南钱清村。 法定代表人：朱华根。 被告：绍兴柯桥繁盛化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道联兴村墅后。 法定代表人：田金英。 被告：绍兴柯桥楠意祥服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清纺织服装产业集聚区镇东路。 法定代表人：朱华根。 被告：盛军，男，1979年10月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：施华芹，女，1979年3月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：黄宝玉，男，1950年10月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：朱华根，男，1975年1月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：黄凤娟，女，1974年5月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：朱国庆，男，1971年1月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：朱华妹，女，1972年4月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告孙家鹏诉被告绍兴柯桥锦依达纺织有限公司、绍兴柯桥繁盛化纤有限公司、兴柯桥楠意祥服饰有限公司、盛军、施华芹、黄宝玉、朱华根、黄凤娟、朱国庆、朱华妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告孙家鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙家鹏撤回起诉处理。 审判员 王 萍 二〇二一年二月七日 书记员 俞小婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初175号 被告人基本情况：黄林，男，1981年9月24日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省成都市金牛区。2020年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉［2021］80号起诉书指控被告人黄林犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉并指派检察官卢佩雷出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年8月15日0时10分许，黄林饮酒后驾驶一辆号牌为川ＡＸ××××的大众牌小型轿车，从成都高新西区天骄路龙湖时代天街附近路边出发，当其行驶至高新西区科新南路成都绕城高速Ｃ入口处时，被交警查获。经现场呼气检测，结果为88毫克／100毫升；后经提取其血样进行乙醇浓度检验，结果为104.3毫克／100毫升。黄林系醉酒后驾驶机动车。另查明，黄林在2010年3月3日因饮酒后驾驶机动车被交警行政处罚。公诉机关建议判处被告人黄林拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人黄林的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌定从重处罚。本院认为，被告人黄林的犯罪行为较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人黄林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨茜
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0421民初460号原告：衡阳县家和物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇蒸阳西路****。法定代表人：陶晓德，该公司总经理。被告：刘金菊，女，1973年6月8日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县家和物业管理有限公司诉被告刘金菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告衡阳县家和物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出对刘金菊的撤诉申请。本院认为，原告衡阳县家和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳县家和物业管理有限公司撤回对被告刘金菊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县家和物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇二一年二月二十三日法官助理彭艳君书记员李新宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8170号之一 申请执行人余丽，女，1980年8月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人葛文敏，男，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人余丽与被执行人葛文敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初7431号号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余丽向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人葛文敏归还申请执行人余丽借款93000元；支付利息（以所欠借款为基数，按月利率2%，自2019年9月18日起计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1185元。 执行立案后，本院向被执行人葛文敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求葛文敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛文敏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛文敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人葛文敏名下车牌号为浙Ｊ3××××汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。截至2021年2月18日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人葛文敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛文敏拒不申报财产，本院已对被执行人葛文敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二一年二月十八日 书记员  徐佳慧
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执复29号复议申请人（申请执行人）：范超，男。被执行人：张智刚，男。复议申请人范超不服湖南省汝城县人民法院（以下简称汝城县法院）（2020）湘1026执恢90号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。汝城县法院查明，（2017）湘1026民初902号民事调解书确认“一、原告范超与被告张智刚于2010年5月23日签订的《汝城县县委大院项目股份转让协议》是双方的真实意思表示，张智刚收取了范超448万元的股权投资款用于汝城县县委大院项目开发；原告范超享有被告张智刚名下在汝城县县委大院房地产项目6.4%的收益权（其中，已分配房产收益65万元/股、已分配现金21万元/股、未分配的预期收益50万元/股，合计每股收益136万元，共6.4股，总计收益870.4万元。该数额不包括张智刚在达成本协议之前已给付范超的收益）；二、原告范超已自愿撤回对朱小华、郴州市浙商房地产开发有限公司汝城分公司的起诉；三、其他无争议”。汝城县法院认为，（2017）湘1026民初902号民事调解书，系确认范超享有张智刚名下在汝城县县委大院房地产项目6.4%的收益权，没有明确的给付内容。范超依据该民事调解书申请执行，不符合执行案件的受理条件。据此，汝城县法院于2020年11月3日作出（2020）湘1026执恢90号执行裁定书，裁定驳回范超的执行申请。范超不服上述执行裁定，向本院申请复议称，（一）汝城县法院（2017）湘1026民初902号民事调解书调解内容第一项为“原告范超享有被告张智刚名下在汝城县县委大院房地产项目6.4%的收益权”，可明确为张智刚将汝城县县委大院房地产项目的收益权交付给范超。汝城县法院（2020）湘1026执恢90号执行裁定认定（2017）湘1026民初902号民事调解书“没有明确的给付内容，不符合执行案件的受理条件”，系认定事实错误。（二）本案在2018年已立执行案号（2018）湘1026执25号，扣划了部分执行款，后又裁定终结本次执行程序。现范超申请恢复执行，立执恢案号（2020）湘1026执恢90号，本案的审判人员张勋和黄方亮均参加了（2018）湘1026执25号的执行程序，目前却认定本案“不符合执行案件的受理条件”，做出与先前截然相反的认定，合议庭成员没有回避，程序违法。（三）因（2020）湘1026执恢90号执行裁定认定事实错误，导致适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用解释》第四百六十三条第二款规定作出裁定，属适用法律错误。请求撤销汝城县法院（2020）湘1026执恢90号执行裁定。本院对汝城县法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于本案执行内容是否明确，是否符合立案执行的规定。《关于适用解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”本案中，本案的执行依据是（2017）湘1026民初902号民事调解书，纵观调解书主文第一项“原告范超与被告张智刚于2010年5月23日签订的《汝城县县委大院项目股份转让协议》是双方的真实意思表示，张智刚收取了范超448万元的股权投资款用于汝城县县委大院项目开发；原告范超享有被告张智刚名下在汝城县县委大院房地产项目6.4%的收益权（其中，已分配房产收益65万元/股、已分配现金21万元/股、未分配的预期收益50万元/股，合计每股收益136万元，共6.4股，总计收益870.4万元。该数额不包括张智刚在达成本协议之前已给付范超的收益）”，权利义务主体明确，给付内容明确，符合立案执行的条件，且本案在2018年已立执行案号（2018）湘1026执25号，扣划了部分执行款，汝城县法院恢复执行后又驳回范超的执行申请不当，本院予以纠正。另，同一审判人员即是同一案首次执行和恢复执行的合议庭成员，目前法律对此并无禁止性规定，本案执行并未违反审判人员应当回避的规定，不属于程序违法。综上，本案范超提出的执行申请应予受理。汝城县法院（2020）湘1026执恢90号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026执恢90号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年二月二十二日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条执行复议案件的结案方式包括：（一）准许撤回申请，即申请复议人撤回复议申请的；（二）驳回复议申请，维持异议裁定，即异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议理由不成立的；（三）撤销或变更异议裁定，即异议裁定认定事实错误或者适用法律错误，复议理由成立的；（四）查清事实后作出裁定，即异议裁定认定事实不清，证据不足的；（五）撤销异议裁定，发回重新审查，即异议裁定遗漏异议请求或者异议裁定错误对案外人异议适用执行行为异议审查程序的。人民法院对重新审查的案件作出裁定后，当事人申请复议的，上级人民法院不得再次发回重新审查。执行复议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行复议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4293号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘苇，女，1983年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈加兴，男，1989年4月17日出生，汉族，住贵州省大方县。被申请人（一审原告，二审上诉人）：葛传会，女，1966年8月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。再审申请人刘苇、陈加兴因与被申请人葛传会民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2019)黔05民终5346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘苇、陈加兴申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律错误。1.本案借贷双方没有约定利息，也无任何证据证明双方约定了利息，刘苇支付给葛传会的33500元系归还借款本金，原判决月息3%支付利息属于事实认定错误。本案的借贷是否存在利息应以双方认可的借条为准。借条上没明确利息，说明葛传会当时是不打算收刘苇利息的，并且刘苇分多次不等额向葛传会归还借款的事实可以看出其不是归还利息，如果是利息就应该等额支付。2.陈加兴不是担保人，不应当承担连带保证责任。本案的陈加兴迫于聂妮卡的婚姻关系在借条出具一年多后，在该借条上签字，并未明确是保证人，也从未收到过出借的钱。陈加兴在明知刘苇是借款人的情况下，在给借条上签名，只能算作是对刘苇向葛传会借款这一事实的证实，不能代表其愿意承担保证责任。况且陈加兴在该借条上签名一事，刘苇毫不知情，不能形成保证合同。据此，刘苇、陈加兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕刘苇、陈加兴提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.关于涉案双方是否约定利息的问题。经原审查明，虽然涉案双方在借条上未约定利息，但刘苇于2016年5月11日向葛传会出具借条载明借款为10万元，葛传会同日只转款9.7万元给刘苇，且刘苇于2016年6月12日、2016年7月12日均向葛传会转账3000元。双方转款砍头息及刘苇规律转款的事实，能与葛传会主张双方口头约定月息3%相互印证，原判决据此认定涉案双方约定月息3%并无不当。2.关于陈加兴是否应当承担本案借款偿还责任的问题。经原审查明，陈加兴知晓双方借款的事实，后由于刘苇未能按时还款，陈加兴自愿在借条上借款人处签字。本院认为，陈加兴在借条上签字，系债务加入，表明其自愿承担涉案借款的偿还责任，故原审判决陈加兴与刘苇共同承担涉案借款偿还责任并无不当。刘苇、陈加兴的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。刘苇、陈加兴的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，刘苇、陈加兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘苇、陈加兴的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  李 婕二〇二一年二月二十五日法官助理郑姗书记员梅永亮
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初138号 原告：邹小娟，女，1977年9月15日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：周忆军，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601200210206343。 被告：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所江西省南昌市红谷滩新区红谷滩中心区B-6地块，统一社会信用代码：91360125674972850N。 法定代表人：李景斌。 原告邹小娟与被告上海绿地集团江西申江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付位于红谷滩新区房屋；2、判令被告向原告支付从逾期交房之日2018年12月31日起直至交房之日止的逾期交房违约金，现暂计至2020年10月31日为95403.21元；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋所在地为南昌市红谷滩新区，故本案应由南昌市红谷滩区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵国文 二〇二一年二月七日 书记员  邓 珍
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初28号之二 解除保全申请人：孟庆和，男，汉族，1959年4月20日出生，住山东省德州市德城区。 被申请人：中国工商银行股份有限公司德州分行。住所地德城区天衢中路。 负责人：朱前锋，行长。 申请人孟庆和与被申请人中国工商银行股份有限公司德州分行金融借款合同纠纷一案，本院于二〇二一年一月六日作出（2021）鲁1491民初28号保全裁定，依法冻结申请人孟庆和名下账号为16×××66银行账户。申请人孟庆和于2021年2月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人孟庆和的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对申请人孟庆和名下账号为16×××66银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二一年二月一日 书记员 王梦涵
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1202号原告：郑州启福物业管理有限公司，住所郑州市中原区华山路**启福花园内会所**。法定代表人：何雷，职务总经理。委托诉讼代理人：张志国，系公司员工。被告：周建军，男，汉族，1972年9月13日出生，，住郑州市中原区原告郑州启福物业管理有限公司与被告周建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告郑州启福物业管理有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州启福物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州启福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告郑州启福物业管理有限公司负担。审判员  徐红展二〇二一年二月七日书记员  周 明
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12314号原告：李艳珍，女，1957年5月5日出生，汉族，甘肃省农业生产资料总公司退休职工，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃新供销物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91620100MA72XCYU6W,住所地甘肃省兰州市城关区定西路**第**第**。法定代表人：张发元，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓敏，甘肃义浩律师事务所律师。第三人：甘肃省农业生产资料总公司，统一社会信用代码91620000224330316B，住所地甘肃省兰州市城关区中山路**。法定代表人：孔杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓敏，甘肃义浩律师事务所律师。原告李艳珍与被告甘肃新供销物业管理有限公司(以下简称物业公司)及第三人甘肃省农业生产资料总公司(以下简称省农资总公司)返还原物纠纷一案。本院于2020年11月10日立案后,依法进行了审理。李艳珍向本院提出诉讼请求：判令物业公司向原告腾交位于兰州市城关区××街××号××楼××楼房屋一间。事实及理由：原告系省农资总公司的退休人员，1993年7月，原告分得单位住宅楼一间面积为8平方米的住房，由于原告当时没有居住，在该房屋闲置了一段时间后，便将房屋借给没有住房的打扫卫生的临时工席师傅暂住。此后，原告多次向席师傅索要原告的住房但均未果。2019年原告得知此人已身故，原告去收回房屋时，却被负责管理房屋的物业公司告知，该房屋已被其收回外租。后经原告现场查看，现该房屋已被物业公司改造并成为物业公司的配电室。原告随即去省农资总公司协调处理，在说明情况后，原告于农资总公司物业分管经理一并前往物业公司处并给物业公司查看原告的相关手续，但物业公司仍拒绝向原告返还房屋。原告迫于无奈，为保护自己的合法权益提起本案诉讼。本院经审查认为,涉案房屋系省农资总公司分配予李艳珍居住使用的单位管理的公房,双方属于管理与被管理的关系,非民法调整的平等主体之间的民事纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。故本案不属于人民法院主管，刘艳珍应当向本单位或单位上级主管部门反映解决其问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告李艳珍的起诉。案件受理费50元退回原告李艳珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  柴宗海二〇二一年二月七日书记员  黄 微
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1210号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙利萍，女，该公司员工。被告：胡玉姣，女，1981年11月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：吴国雄，男，1986年5月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告胡玉姣、吴国雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二一年二月十八日法官助理 谢建平书 记 员 李玉凝
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执692号 申请执行人王芸，女，1975年6月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人莆田金碧置业有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道**。统一社会信用代码：913503003374848217。 法定代表人：倪可铨。 本院在执行申请执行人王芸与被执行人莆田金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田金碧置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 徐 杭 二〇二一年二月四日 书记员 陈艳艳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执保340号 申请保全人：陈钊，男，1995年12月24日生，住桓台县。 被保全人：淄博永嘉化工有限公司，住所地：临淄区乙烯路**，统一社会信用代码：91370305267150243W。 法定代表人：薛勇，经理。 被保全人：石国庆，男，1980年3月15日生，住临淄区。 本院在审理申请保全人陈钊与被保全人淄博永嘉化工有限公司、石国庆的运输合同纠纷一案中，申请保全人于2021年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人淄博永嘉化工有限公司、石国庆名下的财产在价值人民币108000元以内予以查封或冻结。 案外人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司自愿为申请保全人陈钊提供担保。 本院认为，申请保全人陈钊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人淄博永嘉化工有限公司、石国庆名下在银行的存款108000元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的不动产、设备、债权和股权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  刘永军 二〇二一年二月七日 书记员  张晓晗
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0125执16号之一 申请执行人：杜九贵，男，1978年12月4日出生，汉族。住上林县。 被执行人：戴国静，男，1989年12月7日出生，汉族，住上林县。 申请执行人杜九贵与被执行人戴国静买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂0125民初2305号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付货款5700元、负担案件受理费650元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人戴国静发出执行通知书、财产报告令，对戴国静的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产进行调查。经调查发现，被执行人戴国静名下有一辆别克牌小型汽车（车牌号：桂Ａ×××××）,本院已予以查封，但未能实际控制被查封的车辆。此外，本院均未再发现被执行人戴国静有财产可控执行。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人戴国静列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人戴国静有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二一年二月二十三日 书记员  韦 婷
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初636号原告:新蔡县启福混凝土搅拌有限公司。住所地，新蔡县十里铺乡宋圈村委水店西50米。统一社会信用代码：91411729576332657T。法定代表人：王鹏，该公司经理。被告：林州建总建筑工程有限公司。住所地，河南省林州市开元区太行路**。统一社会信用代码：91410500795734525H。法定代表人：李怀曾，该公司经理。本院在审理原告新蔡县启福混凝土搅拌有限公司与被告林州建总建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新蔡县启福混凝土搅拌有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新蔡县启福混凝土搅拌有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新蔡县启福混凝土搅拌有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取13352元，由原告新蔡县启福混凝土搅拌有限公司负担。审判员  张国清二〇二一年二月二十三日书记员  杨乐宏
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1242号 原告：严明强，男，1971年11月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：金国进，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱彬浩浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 被告：方忠义，男，1987年6月3日出生，汉族，住象山县。 原告严明强与被告方忠义买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告严明强于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告严明强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告严明强负担。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二一年二月八日 代书记员 张丹珍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3202号之一 申请执行人:陈敦函，男，1968年12月13日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 被执行人:徐冬良，男，1981年11月21日出生，汉族,住浙江省平湖市。 申请执行人陈敦函与被执行人徐冬良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈敦函向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款本金48752元、支付逾期利息（以41252元为基数自2018年11月1日起，按年利率13.05%；以7500元为基数自2019年7月17日起，按年利率6%，均计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费用1800元、公告费460元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划5935.2元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年2月4日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3202号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二一年二月四日 书记员  朱益清
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初801号 原告：庞健，男，1999年4月26日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被告：简业昌，男，1998年5月1日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 原告庞健与被告简业昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告庞健以庭外协商和解为由，于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞健申请撤回对被告简业昌的起诉，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告庞健撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告庞健负担。 审 判 员 张煜泰 二〇二一年二月二十五日 法官助理 黄士轩 书 记 员 刘桂松
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     （2021）陕0523执保188号     许庄法庭：   关于申请保全人段吕涛与被保全人王新龙财产保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初557号民事裁定书，要求：对被申请人王新龙金融系统内存款56250元予以冻结。现已冻结完毕，回函你庭。     附：（2021）陕0523执保188号控制信息反馈表及送达回证各一份。         二0二一年二月二十五日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初657号原告：郑泽阳，男，汉族，2004年2月28日出生，住濮阳县。法定代理人：张艳春，女，汉族，1968年4月20日出生，住址同上。郑泽阳之母。委托诉讼代理人：张国堂，河南濮兴律师事务所律师。被告：郑晓凯，男，汉族，2002年11月21日出生，住址同上。被告：郑红旗，男，汉族，1969年5月7日出生，住濮阳县。郑晓凯之父。被告：史凤云，女，汉族，1968年10月2日出生，住址同上。郑晓凯之母。原告郑泽阳与被告郑晓凯、郑红旗、史凤云生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月22立案。审理中，原告于2021年2月3日递交申请，自愿撤回对三被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑泽阳撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑泽阳负担。审判员 杨 琳二〇二一年二月三日书记员 朱浩伟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1503号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道******，统一社会信用代码91500115MA5UHGG87R。负责人：封琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：金迷迷，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：徐瑜，女，该公司员工。被告：张英，女，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告张英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凰城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凰城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆凰城物业管理有限责任公司负担。审判员  王曌二〇二一年二月二十五日书记员  杨倩
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执恢547号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安土门支行，住所地西安市莲湖区。被执行人王彩霞，女，1983年12月10日出生，汉族，住陕西省神木县。被执行人陕西怡兰企业（集团）有限公司。住所地西安市碑林区。中国工商银行股份有限公司西安土门支行与陕西怡兰企业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莲民初字第02265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的596433.12元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月18日立案执行。本案在执行过程中：双方达成执行和解协议，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执恢547号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。    审   判   员     杨兴龙   二Ｏ二一年二月二日  书   记   员     张家豪
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更702号罪犯张崇恒，男，1995年9月18日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2016年6月7日作出（2016）云0521刑初51号刑事判决，以被告人张崇恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，追缴非法所得人民币1600元，并处罚金人民币6000元（均已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月18日被交付执行。本院于2018年5月10日、2019年9月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张崇恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张崇恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张崇恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张崇恒减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月19日起至2022年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0115刑初35号 公诉机关：成都市温江区人民检察院。 被告人的基本情况：被告人罗海，男，1974年2月3日出生，身份证号码，汉族，初中文化，务工，户籍所在地成都市温江区滨江路北段**。现住成都市温江区××路××号××栋××单元××楼××号。2015年11月25日因吸毒成瘾严重被成都市公安局温江区分局决定强制隔离戒毒二年。2020年10月17日因吸食毒品被该局决定行政拘留十五日。2020年11月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2020年11月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于四川省大邑县看守所。 公诉人：检察官郑波 起诉书文号：川成温检刑诉〔2021〕23号 公诉机关指控事实：2020年10月15日，被告人罗海在其位于成都市温江区××路××号××栋××单元××楼××号的住房内，提供吸毒工具，并与陈某、沈某、张某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 次日，公安机关在上述住房内将被告人罗海等人抓获，搜出并扣押白色晶体1盒、插吸管含液体的饮料瓶1个、锡箔纸1卷和打火机1个。经称重，上述白色晶体净重0.80克。经检验，上述液体、白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见：被告人罗海对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人罗海犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗海认罪认罚，且具有如实供述情节，依法从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果：一、被告人罗海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押于公安机关的白色晶体冰毒0.8克、锡箔纸1卷、吸毒工具饮料瓶1个、打火机1个，予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈枫 二〇二一年二月五日 书记员  杨芳
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更342号罪犯玉年，男，1987年3月13日出生，回族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2005年8月25日作出（2005）昆刑三初字第654号刑事判决，以被告人玉年犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年10月20日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2007年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2010年4月30日、2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日五次刑事裁定对该犯共减刑五年八个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉年在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉年在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玉年在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯玉年减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1268号 何平： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15671号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021127 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保112号 申请执行人：胡燕华，女，汉族，1981年2月7日出生，住菏泽市定陶区。 申请执行人：王标，男，汉族，1981年5月2日出生，住菏泽市定陶区。 被执行人：王博文，男，汉族，1995年2月19日出生，住菏泽市定陶区。 胡燕华、王标与王博文买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初2147号民事判决书已发生法律效力。胡燕华、王标向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人王博文银行存款75000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年二月十八日 书记员  孟霄
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执111号 申请执行人：刘香生，男，1971年4月21日出生，汉族，湖南省祁东县人，现住勐腊县。 被执行人：冯琳芬，女，1969年3月19日出生，汉族，云南省宣威市人，现住勐腊县。 被执行人：浦同党，男，1969年9月18日出生，汉族，云南省宣威市人，现住勐腊县。 本院在执行申请执行人刘香生与被执行人冯琳芬、浦同党买卖合同纠纷一案，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2021年2月4日作出（2021）云28执协1号执行裁定书，裁定：“云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院(2020)云28民再17号民事判决书由勐海县人民法院执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结（2021）云2823执111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二一年二月二十日 书记员  依 凤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13973号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：郭华，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告郭华买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二一年二月十九日书记员  韩钰
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝02刑终83号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈益，男，1987年3月27日出生，汉族，高中文化，务工，重庆市长寿区人，户籍地重庆市长寿区，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被重庆市开州区公安局取保候审，同年11月30日被继续取保候审。辩护人谭乾兵，重庆唐颂律师事务所律师。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人陈益犯危险驾驶罪一案，于2020年12月16日作出(2020)渝0154刑初430号刑事判决。原审被告人陈益对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。重庆市开州区人民法院判决认定，2020年9月22日19时许，被告人陈益同何某1等人在重庆市开州区汉丰街道“熊忆香辣虾”餐厅、“欢乐迪KTV”饮酒。22时许，陈益持C1E类机动车驾驶证驾驶渝FNXX**小型轿车搭载何某1，沿开州区九龙路由南往北行驶。当车辆行驶至汉丰派出所路段时，因陈益驾驶机动车未按操作规范确保安全驾驶，致车辆驶于道路左侧与李某1停在路边的渝DCEX**小型轿车发生碰撞，致何某1受伤，两车部分受损。事故发生后，陈益被赶至现场的民警查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，陈益血液中乙醇含量为166.6mg/100mL。同月25日，陈益赔偿李某1人民币4万元，取得李某1、何某1的谅解。陈益到案后如实供述了自己的犯罪事实。重庆市开州区人民法院认定上述事实的证据有户籍信息、驾驶人机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、道路交通事故认定书、鉴定委托书确认书、强制措施凭证及行政处罚决定书、到案情况说明、乙醇检验报告，现场酒精含量检测笔录及照片、抽血视频、赔偿协议及谅解书、被害人何某1、李某1的陈述、被告人陈益的供述等。重庆市开州区人民法院认为，被告人陈益在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈益到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；陈益自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；陈益赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人陈益犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。上诉人陈益及辩护人提出，陈益驾车发生交通事故后，保护现场，抢救伤者，并主动向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行，是自首；陈益在事故后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，是初犯、偶犯，请求二审适用缓刑。经二审审理查明的上诉人陈益犯危险驾驶罪的事实和证据与一审相同。原判所列证据经一审庭审举证质证，合法有效，本院予以确认。关于上诉人陈益及辩护人提出陈益驾车发生交通事故后，保护现场，抢救伤者，并主动向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行，是自首的意见。经查，经一审庭审质证的受案登记表、到案经过、证人李某1的证言、陈益的庭前供述等证据相互印证，证实陈益醉酒驾车发生交通事故后，开州区汉丰派出所的民警及时赶到现场发现陈益有醉酒驾驶的嫌疑，遂将陈益带到派出所内控制并报警，陈益的行为不符合自首的法定条件，故该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈益在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈益到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；陈益自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；陈益赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于陈益及辩护人提出陈益在事故后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，是初犯、偶犯，请求二审适用缓刑的意见。本院认为，陈益醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成了人员受伤及财产损失。原判充分考量陈益到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿并取得被害人谅解的情节对其从轻处罚判处拘役二个月，并处罚金二千元，量刑适当，陈益及辩护人提出的该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 刘 梅审判员 谭 辉二〇二一年二月七日书记员 郝灵犀