wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初442号 原告：刘谦，女，汉族，1970年5月18日生，住沧州市运河区。 被告：荆芳恩，女，汉族，1972年12月22日生，住沧州市大化生活**。 原告刘谦与被告荆芳恩民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘谦，被告荆芳恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘谦向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金33.5万及相关利息（自2019年5月18日至履行完毕之日止，以15万元本金为基数年息8%计算的本息。20万元借款期内利息1.6万元，18.5万元（满一年借期，还1.5万后的本金）约定本金及逾期还款利息（自2019年12月8日至实际付清之日止，按年息8%计算）。2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告荆芳恩原系同事关系。2015年5月18日（因疫情期间，没能打印出五年前的银行流水，此时间不确切）被告荆芳恩向刘谦借款人民币15万元，约定借款期限1年，到期后连本带息一并偿还，至2019年5月18日，被告荆芳恩每年付息并续借本金；2019年5月18日，被告荆芳恩再次续借本金一年，约定年息8%，但本息都未如约偿还。2016年12月8日，被告荆芳恩又向原告借款20万元，约定借款期限1年，到期后连本带息一并偿还，至2018年12月8日，被告荆芳恩每年付息并续借本金，2018年12月8日，被告荆芳恩再次续借本金一年，约定年息8%，但到期后未如约偿还本息，只于2020年3月18日归还本金8000元及2500元油卡，2020年9月7日还款4500元。上述两笔借款有被告出具的借条为凭。截至诉状日，原告虽多次向被告催要借款本息，但被告未再清偿本息。原告认为，被告拒不履行还款义务，已构成违约行为，并影响原告生活，且无法协商解决，为保护原告合法权益，特诉至沧州市运河区人民法院，请人民法院依据事实和法律进行裁判。 被告荆芳恩辩称，我认可借款事实，但是我现在没有还款能力，钱都是刘华章做生意去了，我没有花一分钱，我没有参与他公司的经营，应该由刘华章自己承担。还款利率应该对比银行同期利率。工资是我唯一收入，我希望在保证我基本生活前提下进行偿还。我得租房，而且还有取暖费用。我还有老人孩子赡养，孩子还在上学。我希望给我留出足够的生活费。 经审理查明，原被告系同事关系，2015年5月被告荆芳恩向刘谦借款人民币15万元，约定借款期限1年，到期后连本带息一并偿还，至2019年5月12日，被告荆芳恩每年付息并续借本金；2019年5月12日，被告荆芳恩再次续借本金一年，约定年息8%，但本息都未如约偿还。2016年12月5日，被告荆芳恩向原告借款20万元，约定借款期限1年，到期后连本带息一并偿还，至2018年12月5日，被告荆芳恩每年付息并续借本金，2018年12月5日，被告荆芳恩再次续借本金一年，约定年息8%，但到期后未如约偿还本息，只于2020年3月18日归还本金8000元及2500元油卡，2020年9月7日还款4500元。被告荆芳恩于2021年1月出具情况说明一份，对上述事实及借款的时间金额予以明确阐述和确定。庭审中，被告荆芳恩对于以上欠条及情况说明载明的借款金额全部认可。因被告荆芳恩对于借款本金150000元最后一次付息之日为2019年5月18日，对于借款本金200000元最后一次付息之日为2018年12月8日，故原告主张的利息为：以150000元为基数，自2019年5月18日起按照年利率8%计算至履行完毕之日止；因2020年被告偿还借款本金15000元，故原告主张借款本金20万元的借期内利息为1.6万元，以及以剩余借款本金185000元为基数，自2019年12月8日起按照年利率8%计算至履行完毕之日止。 另查明，被告荆芳恩庭审中辩称，上述借款均系其前夫刘华章做生意所用，二人于2019年10月28日办理离婚登记手续，在二人的离婚协议中约定双方在婚姻存续期间发生的任何共同债务，全部由男方一人承担，女方不承担任何责任。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。庭审中，被告对于向原告借款的事实及借款金额均予以认可，本院依法予以确认。根据被告为原告出具的借条可以核算出原被告约定的借款利率为年息8%，没有超出民间借贷法律规定利率的上限，符合法律规定，本院对此利息计算标准依法予以支持。鉴于被告已经偿还过部分本息，对于尚欠借款本息金额，被告亦表示认可，故被告尚应偿还原告借款本金335000元、利息16000元及逾期利息（以150000元为基数，自2019年5月18日起按照年利率8%计算至履行完毕之日止；以借款本金185000元为基数，自2019年12月8日起按照年利率8%计算至履行完毕之日止)。对于被告辩称的其没有实际使用借款本金，故应由其前夫承担偿还责任的主张，本院认为，上述借款产生于被告荆芳恩与其前夫刘华章婚姻关系存续期间，且借条均出自被告荆芳恩之手，被告在庭审中亦对借款事实和金额予以认可。故原告向被告荆芳恩主张权利，理据充足，本院依法予以支持。因原告不同意调解，本院未能组织有效调解。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下： 被告荆芳恩于判决书生效后十日内偿还原告刘谦借款本金335000元、利息16000元及逾期利息（以150000元为基数，自2019年5月18日起按照年利率8%计算至履行完毕之日止；以借款本金185000元为基数，自2019年12月8日起按照年利率8%计算至履行完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3283元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二一年二月十九日 书记员 李梦莹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2775号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托代理人：王建华，男，汉族，1973年3月10日生，该行职工， 被执行人：李思全，男，1972年1月25日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王翠芹，女，1970年12月3日生，汉族，住诸城市， 被执行人：卜庆海，男，1971年11月1日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王英，女，1972年11月14日生，汉族，住诸城市， 被执行人：刘树新，男，1964年7月8日生，汉族，住诸城市， 被执行人：惠兰英，女，1966年8月2日生，汉族，住诸城市， 被执行人：惠志义，男，1963年1月1日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王玉梅，女，1962年12月14日生，汉族，住诸城市， 本院依据（2018）鲁0782民初5706号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人李思全、王翠芹、卜庆海、王英、刘树新、惠兰英、惠志义、王玉梅借款合同纠纷一案中，申请标的额为416533.3元。本院于2020年11月2日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年11月2日、12月22日、2021年2月18日分别经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，冻结并扣划被执行人银行存款26096.83元；被执行人卜庆海名下有鲁Ｖ×××××号车辆登记，被执行人刘树新名下有鲁Ｇ×××××号车辆登记，未查到被执行人其他可供执行的财产。 2、2020年12月28日到车辆登记机关办理对被执行人卜庆海名下鲁Ｖ×××××号、被执行人刘树新名下鲁Ｇ×××××号车辆的查封手续，但未能实际扣押。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 5、2021年2月19日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0782民初5706号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 张丹丹 审判员 王重明 二〇二一年二月十九日 书记员 李焕友
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执611号申请人：周羽诚，男，1996年1月5日生，汉族，住江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。被执行人：吴冲冲，女，汉族，1990年05月09日生，住安徽省广德县。申请执行人周羽诚与被执行人吴冲冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的(2020)苏0282民初9523号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴冲冲于本判决发生法律效力之日起十日内向周羽诚归还5000元。本案案件受理费减半收取25元，由吴冲冲负担。因吴冲冲未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人周羽诚向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月1日通过短信形式向被执行人吴冲冲电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴冲冲未实际履行。2、本院于2021年2月2日、同年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴冲冲名下的银行存款、房产、车辆等财产信息；查明被执行人吴冲冲名下有少量银行存款，已被本案冻结。除此无可供执行的财产。3、本院于2021年2月1日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人吴冲冲名下不动产登记信息，查明被执行人吴冲冲名下无不动产登记信息。委托当地法院查询，经反馈，被执行人吴冲冲名下也无不动产登记信息。4、本院于2021年2月2日通过网络查控系统查询被执行人吴冲冲住房公积金登记信息，经反馈，被执行人吴冲冲名下无住房公积金登记信息。5、本院于2021年2月18日对被执行人吴冲冲限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。6、本院于2021年2月18日向申请人周羽诚送达被执行人财产调查和查控情况告知书，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人在本院制作初次接待笔录时同意本院终结本次执行程序，另本院向申请人送达被执行人财产调查和查控情况告知书后，申请人也未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年二月二十四日书记员  仇乾玺
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初3号原告：湛江印象旅游文化发展有限公司，住所地湛江市霞山区*****，统一社会信用代码914************073。法定代表人：黎练，总经理。委托诉讼代理人：吴林峰，该公司员工。被告：沈妹，女，汉族，1986年5月12日出生，住广东省湛江市霞山区*****期701房，公民身份号码4408821********523。原告湛江印象旅游文化发展有限公司（以下简称印象公司）与被告沈妹租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴林峰到庭参加了诉讼，被告沈妹经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认双方合同已于2020年10月20日解除，判令被告向原告支付租金7560元、物业管理费233元，合计7793元；2.判令原告没收被告所缴保证金8574元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月15日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》，约定被告向原告租赁位于湛江市霞山区**************之二商铺，面积21.17㎡，期限自2019年3月15日至2022年3月14日止，每月租金为2858元，水、电、物业等费用由被告承担。双方还约定租金按季度结算，每季度第一个月5日前缴交。被告已缴纳保证金8574元，若被告拖欠租金或欠缴各项费用达4287元，原告有权终止合同，收回商铺，没收保证金。合同签订后，原告依约将商铺交由被告使用。被告从2020年7月1日起拖欠租金，截至2020年10月20日被告共拖欠租金10418元、物业管理费233元，合计10651元。被告已于2020年10月22日将商铺的钥匙交回，原告考虑到被告的实际情况，为响应国家帮扶影响企业的号召，主动减免被告一个月租金2858元及相关滞纳金。被告沈妹虽未到庭参加诉讼，但口头辩称，拖欠租金是事实，物业管理费已经交清，但找不到交款的单据。已缴的保证金应冲抵拖欠的租金后，愿意再补偿部分违约金给被告。本院认为，本案为租赁合同纠纷。由于被告未对原告在本案中主张的事实提出异议，故对原告主张的事实予以确认。关于原告的各项诉讼请求是否于法有据，能否予以支持的问题。被告在合同未届满前将涉案商铺的钥匙交回给原告，明示不再租赁涉案商铺，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张双方签订的《商铺租赁合同》于2020年10月20日解除，于法有据，本院予以确认。被告对拖欠原告租金10418元无争议，本院以确认。原告自愿免除被告一个月租金2858元，请求被告清偿拖欠租金7560元，系其对自己民事权利的处分，于法有据，本院予以支持。关于物业管理费的问题。被告称已缴清该项费用，但未提供相关证据证实，对该项辩解意见，本院不予采纳。原告主张支付物业管理费233元，合法有理，本院予以支持。关于被告所缴的保证金是否应予没收的问题。合同约定被告有“拖欠租金或欠缴各项费用达4287元的”的情况，原告可没收被告缴交的保证金。该保证金实为针对迟延给付租金的违约金，应适用违约金规则处理。被告未依约向原告缴纳租金及物业管理，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案中，被告拖欠原告的租金及物业管理费共计10651元，而原告主张没收保证金8574元，已超过了租金损失的30%，明显过高，本院不予支持。考虑到原告已主动减免被告一个月租金，再结合被告在租赁商铺期间受到不可抗力因素影响，无法继续经营的实际情况，本院酌情将违约金调整为2662.75元（10651元×25%）。被告缴交的保证金冲减应缴费用后，应向原告支付违约金1881.75元（7560元+233元+2662.75元-8574元）。被告沈妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告湛江印象旅游文化发展有限公司与被告沈妹签订的《商铺租赁合同》于2020年10月20日解除；二、限被告沈妹应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江印象旅游文化发展有限公司支付违约金1881.75元；三、驳回原告湛江印象旅游文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理202元，由被告沈妹负担25元，由原告湛江印象旅游文化发展有限公司负担177元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 吴凯超二〇二一年一月二十九日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0725民初249号 原告：勉县XX社，住勉县东转盘。 法定代表人：杨小虎，该联社理事长。 委托代理人：冯钦，该副主任。 委托代理人：王桥，该信贷员。 被告：张某某。 本院于2021年1月26日立案受理原告勉县XX社与被告张某金融借款合同纠纷一案。审理中，原告勉县XX社于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告勉县XX社撤回对被告张某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告勉县XX社负担。 审判员  杨荣华 二〇二一年二月二十五日 书记员  申慧慧 1
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2401号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王锐，男，1997年3月12日生，汉族，住河南省安阳市信阳市固始县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王锐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告王锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金13252.5元及利息2838.87元、罚息8665.91元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王锐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，被告注册易付宝账户，绑定手机号130××××****为易付宝账号。2017年10月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月29日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为19187元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月28日；2017年12月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为10398元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月30日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29585元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金13252.5元及利息2838.87元、罚息8665.91元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王锐签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王锐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13252.5元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为2838.87元、罚息为8665.91元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取219元，由被告王锐负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢380号之五十申请执行人：宋儒民,男,1964年3月25日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张文忠，男,1968年6月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市。申请执行人宋儒民与张文忠借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2010)昌民一初字第00777号法律文书已发生法律效力。因被执行人张文忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋儒民向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张文忠发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人张文忠的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作联社（62×××68）银行账户予以冻结，对被执行人名下坐落在昌图县老城镇东街61组189幢房屋予以查封。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张文忠暂无财产可供执行财产。申请执行人宋儒民未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初1117号 原告：冯德玉，男，1974年8月28日生，汉族，居民，住安徽省利辛县。 被告：李成成，男，1985年6月15日生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 原告冯德玉与被告李成成劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告冯德玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冯德玉撤回起诉处理。 审 判 员  杨倩倩 二〇二一年二月二十二日 见习书记员  姚 倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保69号 申请人重庆兴科新型材料有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道塘坊西五路****厂房，统一社会信用代码91500227MA5U45578T。 法定代表人李桂云。 被申请人重庆市润南建材有限公司，住所地：重庆市南川区东城街道办事处龙岩居委**，统一社会信用代码915001195567507559。 法定代表人康利生。 申请人重庆兴科新型材料有限公司与被申请人重庆市润南建材有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：500000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆兴科新型材料有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二一年二月四日 书记员 李开敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初355号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：胡建农，江苏云松律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奕，江苏云松律师事务所执业律师实习人员。被告：吴海清，男，1988年7月29日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告吴海清信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月29日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人胡建农、李奕到庭参加诉讼，被告吴海清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款本金79718.74元，利息(截至2020年7月29日为6713.21元，自2020年7月30日起至实际还清之日止，以79718.74元为基数，按日利率万分之五计算)、逾期还款违约金4212.86元，消费手续费567.95元，共计91212.76元；2.本案诉讼费由吴海清负担。审理中，农业银行明确第一项诉讼请求，判令被告判令被告立即归还原告欠款本金79606.68元，利息(截至2021年1月20日为14970.45元，自2021年1月21日起至实际还清之日止，以79606.68元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金4212.86元，消费手续费567.95元，共计99357.94元。事实和理由：2019年2月15日，吴海清向其银行申请办理金穗贷记卡，其银行核准并发放了卡号为6228********的的信用卡，吴海清激活后多次使用该信用卡。后吴海清未按约归还欠款已构成违约，应承担相应的民事责任。被告吴海清未作答辩。农业银行向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、欠款表及交易明细查询表等证据，吴海清未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日，吴海清向农业银行申请办理金穗贷记卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，吴海清在“申请人签阅”一栏处抄录了以下文字并签名：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从吴海清账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，农业银行有权按月计收复利；吴海清未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以吴海清邮寄地址为送达地址。若发生变更，吴海清应书面或通过双方认可的其他方式通知农业银行，否则仍视为送达。因吴海清提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由吴海清自行承担由此可能产生的法律后果。据农业银行提交的欠款表显示，吴海清持有的卡号为6228********的信用卡截至2021年1月20日结欠农业银行的费用包括：本金79606.68元、利息14970.45元、逾期还款违约金4212.86元，消费手续费567.95元。本院认为，吴海清持卡透支农业银行资金后，未按信用卡领用合约等的规定归还农业银行透支款，已构成违约，理应承担民事责任。农业银行的诉讼请求应予支持。吴海清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳农业银行的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴海清于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行透支款79606.68元及利息（截至2021年1月20日为14970.45元，以79606.68元为基数自2021年1月21日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算），并承担逾期还款违约金4212.86元，消费手续费567.95元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1040元，由吴海清负担。该款已由农业银行垫付，本院不再退还，吴海清应负担部分于本判决生效之日起10日内直接向农业银行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 吕  欢二〇二一年二月一日书记员 李蒋楠鑫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁71执保22号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 被申请人：郭智捷，男，1970年7月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与郭智捷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）鲁71民初102号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出保全被申请人郭智捷名下财产的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人郭智捷所有的价值人民币55704.81元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田吉松 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 猛
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初580号原告：黄凤春,男,1965年2月7日出生，住宿迁市宿豫区。原告：张丽梅，女，1964年8月23日出生，住宿迁市宿豫区。原告：朱某，女，1993年10月16日出生，住宿迁市宿豫区。原告：黄一冉，女，2015年5月15日出生，住宿迁市宿豫区。监护人：朱某（系黄一冉母亲），即本案第三原告。原告：黄靖桐，男，2017年8月24日出生，住宿迁市宿豫区。监护人：朱某（系黄靖桐母亲），即本案第三原告。五原告共同委托诉讼代理人：蔡文文，宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：王猛，男，1997年7月29日出生，住宿迁市宿城区。被告：贺亚洲，男，1996年1月3日出生，住宿迁市经济开发区。二被告共同委托诉讼代理人：陈正，江苏西楚律师事务所律师。黄凤春、张丽梅、朱某、黄一冉、黄靖桐诉被告王猛、贺亚洲侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人蔡文文，二被告共同委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告赔偿各原告死亡赔偿金等209840元,后变更为203499元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年5月27日，五原告亲属(即本案死者黄某）在其工作地方与贺亚洲—起值班至凌晨2点30分，被告王猛于该时间点接班，三人便一起吃饭并喝酒，大约一个小时左右结束吃饭，死者饮酒过量后驾驶电动车回家，其在回家途中，凌晨4时17分在宿迁市宿豫区交叉路口处与一机动车发生交通事故致其死亡，二被告在死者大量饮酒后未能就其安全考虑任由其驾车，造成死者发生交通事故，二被告就死者死亡应承担相应的责任，为维护原告自身的合法权益，就本次事故造成的相关损失提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。二被告辩称：二被告没有过错，不承担责任。本次组织酒局的人为黄某，二被告接受黄某的邀请进行饮酒，三方在饮酒过程中均无恶意劝酒的行为。黄某的死亡与三方饮酒行为没有因果关系。该起交通按事故因为肇事者车速过快、逃逸以及黄某闯红灯导致，与二被告没有关系。本场酒局是人们的一种正常交往行为，法律不应苛刻共同饮酒者，只有当参与饮酒人存在恶意劝酒行为或饮酒者离开酒场时已处于不能自理状态下，其他共同饮酒者没有尽到照顾义务才应该承担责任。如果不区分情况，认为共同饮酒者对饮酒者受到伤害要承担责任，将限制人的行为，与侵权法相悖。黄某是完全行为能力人，应该对自己的饮酒和饮酒后的行为负责。目前有证据证明黄某生前酒量大，当晚离开时没有过度饮酒。原告没有证据证明黄某离开酒场时属于醉酒状态且不能正常驾驶电动新车。本案裁判应该结合人们交往的实际情况以及常识。常识是在饮酒者饮酒未超量的情形下，其他人一般不会劝阻饮酒者驾驶电动车离开，且饮酒者也会拒绝其他人送行的要求。如果法院认为共同饮酒者未尽到照顾义务，超出理解范围，导致裁判不公。本案应区分因饮酒丧失意识撞击障碍物与饮酒闯红灯的情况。闯红灯存在故意和无意识的情况。具体到本案，黄某闯红灯的故意可能性较大，原告应举证证明黄某因饮酒陷入无意识状态闯红灯导致死亡，裁判时也不应推定二被告存在过错进而承担责任。经审理查明：2020年5月27日凌晨，黄某与二被告共同饮酒后驾驶电瓶车离开。4时17分许，在宿迁市宿豫区交叉路口处，案外人庄某成驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车沿江山大道由南向北行驶，与沿环城北路由西向东黄某（酒精含量189mg/100ml）驾驶的电动自行车相撞，致黄某当场死亡，二车受损。五原告为黄某的近亲属，五原告向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼，要求庄某成、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司承担赔偿责任。宿豫区人民法院依法作出（2020）苏1311民初2768号民事判决书。五原告尚有203499元损失未得到赔偿。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。具体到本案，黄某因饮酒这一先行行为引起后来的醉酒危险状态，二被告作为共同饮酒者负提醒、劝阻照顾、通知家人、护送等作为义务，二被告未尽到上述义务，导致黄某遭受损害，故应承担相应的侵权责任。考虑到黄某饮酒后驾驶车辆闯红灯与案外人发生交通事故，黄某的过错程度较大，二被告的过错程度较小，故本院酌定二被告分别对五原告尚未得到赔偿的损失承担5%的赔偿责任，即10175元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王猛于判决生效之日起十日内向五原告赔偿10175元；二、被告贺亚洲于判决生效之日起十日内向五原告赔偿10175元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取725元，由二被告分别负担200元，由原告承担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 臧 委二〇二一年二月八日书记员 胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初1857号申请人：中国银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码／注册号：×××23，住所地无锡市中山路**。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：鲍坊锋、关军，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：曲亚青，女，汉族，1995年12月21日生，住无锡市梁溪区。申请人中国银行股份有限公司无锡分行与被申请人曲亚青金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡分行于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲亚青的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲亚青的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年二月十九日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初214号原告：罗中，男，1998年2月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：李先良，男，1991年4月18日出生，汉族，甘肃省靖远县人，住靖远县。原告罗中与被告李先良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许罗中撤回起诉。案件受理费375元，减半收取188元，由罗中负担。审判员  李艳二〇二一年二月二十三日法官助理宋兵书记员杨雯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1891号原告：张玉敏，女，汉族，1949年9月30日出生，住郑州市。被告：郑州市第八人民医院，住所地河南省郑州市新密路与航海路交叉口南200米。法定代表人：霍顺利，该院院长。委托诉讼代理人：赵红举，河南明天律师事务所律师。原告张玉敏诉被告郑州市第八人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张玉敏，被告郑州市第八人民医院的委托诉讼代理人赵红举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉敏向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费1万元，精神损害赔偿金4万元。事实与理由，2017年4月11日我被人打骨折，腰部压缩性骨折，当时就直接到第八人民医院住院拍片。拍完片我就向大夫问有影响吗，大夫说有影响，出院时我向大夫要片子，大夫不给我，我只好又到郑大五附院重拍。大夫拿到片子的第一句话就是你骨折了，后来我又拿着片子到三家医院，让大夫看大夫都说骨折了，后来我又多次向第八人民医院要片子，最后总算给了。但报告上造假说考虑陈旧性骨折，连片子都造假，拿别人的片子给我。我的腰椎大夫说侧弯成S形状，第八人民医院给我的片子根本不是我的片子。我的腰椎他是造假不成的。况且作为一个大夫，连最起码的骨折都判断不出来。你这个大夫不是白痴吗？还看啥片子坐那干啥。为此公安因大夫的造假不明白，到现在打人凶手没有赔我一分钱，所以第八人民医院理应承担造假的责任，赔我3万元。第八人民医院为啥造假丧尽天良坑害百姓，这就是第八人民医院的天职吗？第八人民医院是否收了打人凶手的钱。被告郑州市第八人民医院辩称：原告认为被告医师拍片造假的观点与本案客观事实不符，且原告缺乏证据证明，其诉讼请求不能成立，法院应依法驳回。2016年4月9日11时许，郑州市公安局文化路分局治安管理服务大队接群众报警，××女子拿着一把刀到处打人，经到现场的民警了解，××女子自称张玉敏，怀疑其身后有人跟踪要害她，被该大队民警送到被告处治疗。经临床精神状况检查，被告医师发现张玉敏当时精神意识清、接触差、兴奋话多，诉邻居针对她，要害她，无自知力，诊断为精神障碍待查，后被收治在被告处治疗。治疗期间，被告医师为原告张玉敏进行心肺、左肘关节、腰椎、血液等辅助检查。其中2016年4月11日DR号为10852的DR查报告单记载，原告张玉敏腰椎生理曲度可；腰1椎体呈楔形改变，椎体上部骨质密度不均；腰1-5椎体上下缘及小关节缘可见骨质尖角样及唇样改变；腰5-骶1椎间隙稍变窄。诊断意见为：1、考虑腰1陈旧骨折，请结合临床。2、腰椎退行性改变。2016年4月19日，原告的亲属为原告办理出院手续。通过上述事实并结合原告2016年4月份在被告处的住院病历，原告在被告处住院治疗前，其存在腰1陈旧骨折，故原告认为被告拍片造假的观点与客观事实不符。并根据谁主张谁举证的原则，因原告不能证明被告医师拍片造假，其应承担举证不能的后果，即原告诉讼请求缺乏事实依据，不能成立。请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1、原告称2017年4月11日其被人打骨折，腰部压缩性骨折，当时就直接到被告处拍片，但被告给原告的片子根本不是原告本人的片子，且报告上造假说考虑陈旧性骨折，原告后到其他医院检查都说是骨折，因被告方大夫造假，致使原告到现在没有得到赔偿，故要求被告赔偿医疗费1万元，精神损害赔偿金4万元。被告称原告认为被告医师拍片造假的观点与本案客观事实不符，被告对原告进行了心肺、左肘关节、腰椎、血液等辅助检查，其中2016年4月11日DR号为10852的DR查报告单记载，原告腰椎生理曲度可；腰1椎体呈楔形改变，椎体上部骨质密度不均；腰1-5椎体上下缘及小关节缘可见骨质尖角样及唇样改变；腰5-骶1椎间隙稍变窄。诊断意见为：1、考虑腰1陈旧骨折，请结合临床。2、腰椎退行性改变。原告提交的DR号为10852的DR查报告单记载内容与被告上述陈述内容一致。原告提交的郑州大学第五附属××诊断书，诊断：腰椎压缩性骨折。庭审中，原告仅要求鉴定其是否骨折，不同意鉴定其他内容。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告仅要求鉴定其是否骨折，不同意鉴定其他内容，本院认为原告该项鉴定申请对解决本案争议没有实质性意义，本院不予准许，原告提供的证据不足以证明被告对原告的诊疗行为存在过错，故原告要求被告赔偿医疗费1万元，精神损害赔偿金4万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张玉敏的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告张玉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张西俊二〇二一年二月七日法官助理高重坤书记员孔令震
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0681民初895号 原告：程旺枝，男，1990年5月24日出生，汉族，住龙海市。 被告：肖文斌，男，1966年8月19日出生，汉族，住龙海市。 原告程旺枝与被告肖文斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。程旺枝于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程旺枝自愿向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许程旺枝撤诉。 案件受理费9365.6元，减半收取计4682.8元，由程旺枝负担。 审判员  张梅成 二〇二一年二月十九日 书记员  陈小燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3230号之一 申请人:王华一，男，1983年12月17日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李燕，山东矩剑律师事务所律师。 被申请人:朱新伟（曾用名：朱新堂），男，1977年10月7日生，汉族，住河南省周口市。 申请人王华一与被申请人朱新伟买卖合同纠纷一案，王华一于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人朱新伟价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人朱新伟价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人王华一负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年二月二十五日 书记员 魏思琪
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢174号申请执行人：程保营，男性，1970年09月27出生，汉族，住长葛市。被执行人：杜胜利，男性，1980年11月09出生，汉族，住长葛市。被执行人：孙军敏，女性，1978年12月28出生，汉族，住长葛市。本院在执执行程保营与杜胜利、孙军敏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杜胜利、孙军敏拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）豫1082民初3231号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜胜利、孙军敏的银行存款12000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 :桂红亮二〇二一年二月三日书记员 :卢亚光
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初358号之二原告：河南省成宏房屋安全鉴定服务有限公司，住所地新乡市开发区（高新区）南和街坊星海﹒传说**楼****房，统一社会信用代码91410700MA47TKBY1P。法定代表人：贺志敏，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王兰华，河南易禾天律师事务所律师，特别授权。被告：河南平慧物业管理有限责任公司，住所地，住所地河南省新乡市红旗区东如意楼**会信用代码91410700MA472CXG5F。法定代表人：范永慧，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩林，河南捷出远律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：冯嘉昱，河南捷出远律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告河南省成宏房屋安全鉴定服务有限公司诉被告河南平慧物业管理有限责任公司检验合同纠纷一案中，原告河南省成宏房屋安全鉴定服务有限公司于2021年2月25日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，河南省成宏房屋安全鉴定服务有限公司撤回起诉是对其权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南省成宏房屋安全鉴定服务有限公司撤回起诉。案件受理费3438元，减半收取1719元，由河南省成宏房屋安全鉴定服务有限公司承担。审判员 林 铎二〇二一年二月二十五日书记员 邵琳晴
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执608号 富德财产保险股份有限公司四川分公司： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2020）川0107民初3918号判决书，于2021年1月12日立案受理富德财产保险股份有限公司四川分公司申请执行丁昌俊、赵晓梅追偿权纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年二月一日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初497-1号原告：漯河市发展投资控股集团有限公司，住所：漯河市郾城区淮河路建业森林半岛**楼****，统一社会信用代码：91411100668893486P。法定代表人：楚建杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。被告：漯河市高旗生物科技有限公司，住所地漯，住所地漯河市淞江产业集聚区龙江路西段信用代码：914111000768481047。法定代表人：罗新民，公司执行董事。被告：罗新民，男，汉族，1963年10月8日出生，住临颍县，住临颍县v>被告：罗普威，男，汉族，1989年7月17日出生，住临颍县，住临颍县v>原告漯河市发展投资控股集团有限公司诉被告漯河市高旗生物科技有限公司、罗新民、罗普威民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何 娜审 判 员  寇浩华人民陪审员  陈素霞二〇二一年二月二十三日书 记 员  袁林杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内2221刑初50号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人旺某，男，蒙古族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，现住科尔沁右翼前旗。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。2021年2月8日被本院取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人旺某犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察官刘利斯出庭支持公诉，被告人旺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年12月2日16时20分，被告人旺某醉酒后无证驾驶×××号比亚迪小型轿车，由东向西行驶至科尔沁右翼前旗索伦牧场五连至太平山三队路口处时，被交警查获。经经兴安盟博广司法鉴定中心司法鉴定，被告人旺某血液中检出乙醇成分，其含量为170.01mg/100ml。 公诉机关认为，被告人旺某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，无驾驶资格驾驶机动车的，应从重处罚。被告人旺某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据被告人的认罪态度、犯罪情节，公诉机关提出对被告人判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元的量刑建议。公诉机关当庭出示了户籍信息、驾驶人及车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、查获经过及查获照片等书证，被告人旺某的供述，兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书等相关证据证实。 被告人旺某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的相一致。 本院认为，被告人旺某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人旺某无驾驶资格驾驶机动车的，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚；鉴于被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人旺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 桑 春 华 二〇二一年二月二十二日 法官助理 马阿如娜 书 记 员 李 宏 宇
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1405号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：方兰，女，1987年05月12日出生，汉族，*******，住陕西省西安市**************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告方兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告方兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月1日的借款4911.42元（其中本金4300元、利息271.89元、罚息339.53元）；2、判令被告支付2020年7月2日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月1日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年9月1日至2019年09月1日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用4300元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月1日，被告累计拖欠4911.42元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金4300元、利息271.89元、罚息339.53元，合计4911.42元（截至2020年7月1日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月2日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告方兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4300元、利息271.89元、罚息339.53元，合计4911.42元（截至2020年7月1日）及自2020年7月2日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方兰负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告方兰于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  毋俊利二〇二一年二月五日书记员  刘 颖
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁71行终129号 上诉人（原审原告）王**军，男，1964年9月18日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 上诉人（原审原告）张圣新，女，1969年1月12日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 上诉人（原审原告）王凯，男，1989年11月22日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 上诉人（原审原告）李静，女，1989年6月28日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 上诉人（原审原告）王某。 法定代理人王凯（系王某之父），男，1989年11月22日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 法定代理人李静（系王某之母），女，1989年6月28日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 五上诉人共同委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。 五上诉人共同委托代理人杨素丽，北京市凯诺律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地山东省济南高新区舜华路**。 法定代表人王宏志，主任。 委托代理人孙国峰，男，济南高新技术产业开发区章锦街道办事处工作人员。 委托代理人兰孝青，山东鲁舜律师事务所律师。 原审第三人济南高新技术产业开发区章锦街道章锦村村民委员会，，住所地山东省济南市高新区章锦街道办事处章锦村 法定代表人金宪玮，主任。 王**军、张圣新、王凯、李静、王某因诉济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、第三人济南高新技术产业开发区章锦街道章锦村村民委员会（以下简称章锦村委会）未按约定履行行政协议一案，不服济南铁路运输法院（2020）鲁7101行初542号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。 原审法院经审理查明，2020年8月27日，章锦片区建设指挥部作出公告，载明“章锦村各旅游路拆迁安置户：根据济南市集体土地征收相关文件精神，由政府财政投资的城中村改造、村居改造或重点工程改造，被拆迁村民只可享受一次安置。因您户已在2003年旅游路拓宽改造时安置在章锦小区，您户不能重复享受2014年章锦片区拆迁补偿安置政策”。公告对安置房调换等问题也进行了说明。上述公告送达后，部分安置户对该公告申请行政复议，复议机关已于2020年9月2日立案，尚未作出复议决定。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”本案于10月12日立案，立案前，部分安置户就公告申请行政复议，复议机关尚未作出复议决定。就本案而言，对公告提起的行政复议，复议机关作出的审理结果，将直接影响本案的审理。而本案继续审理，不排除产生原审法院裁判结果与行政复议结果相矛盾的情况，更不利于争议的解决。王**军、张圣新、王凯、李静、王某应当在复议案件有明确结果后向原审法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回王**军、张圣新、王凯、李静、王某的起诉。 王**军、张圣新、王凯、李静、王某不服，提出上诉。请求：撤销原审裁定，责令原审法院继续审理本案。事实与理由：一、本案行政诉讼的诉讼请求与原审裁定中的复议请求并不相同，《公告》中涉及的也并未全部涵盖诉讼请求中的内容，原审裁定适用法律错误。本案上诉人的原审诉讼请求包括要求被上诉人按照协议履行房屋分配、过渡费支付及拨付25平生活保障用地等，属于行政协议履行纠纷。而复议请求是要求撤销2020年8月27日的《公告》，该《公告》只是涉及到告知旅游路拆迁安置户的选择权问题，并没有列举旅游路拆迁的具体名单，所以不能认为上诉人就属于旅游路拆迁的范围，上诉人也没有单独收到该《公告》，所以行政复议结果对上诉人针对本次诉讼不具有拘束力。故不适用于《最高人民法院关于适用 二、2020年8月27日的《公告》并不影响行政诉讼的审理。2020年8月27日的《公告》并非最终的行政行为，章锦片区建设指挥部尚未作出最终解除2003年或者解除2014年协议的行政决定，该《公告》的行政复议结果，对于行政诉讼的审理也并无影响，不会出现裁判结果与行政复议最终结果相矛盾的情况。结合本案，原审法院以“部分安置户就公告申请行政复议，复议机关尚未作出复议决定，就本案而言，对公告提起的行政复议，复议机关的审理结果，将直接影响对本案的审理，而案件继续审理，不排除产生本院裁判结果与上述行政诉讼最终结果相矛盾的情况，原告应当在复议案件有明确结果后向本院提起诉讼”，认定事实错误，证据不足，适用法律错误。 高新管委会未提交答辩意见。 章锦村委会未提交陈述意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。经审查，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为，本案中，王**军在2014年与行政机关签订了《章锦村拆迁安置补偿协议》（以下简称2014年协议），上诉人在原审诉讼请求中要求行政机关履行的事项包含在协议约定之内，故本案系一起履行行政协议之诉。就行政诉讼而言，存在一个起诉时机的问题。按照成熟原则，行政程序必须发展到适宜由法院处理的阶段才算成熟，才能允许司法审查。否则，就属于起诉时机不成熟，人民法院应当不予立案或者裁定驳回起诉。 本案中，王**军与行政机关签订2014年协议，约定了拆迁补偿安置等有关事项。但在2020年8月27日，行政机关作出《公告》，主要内容为告知该片区各拆迁安置户，因已经享受过2003年安置政策，故不能重复享受2014年安置政策。并进一步告知，如“选择章锦小区安置（2003年安置政策），视为安置行为结束。指挥部将解除、变更与您户2014年签订的拆迁补偿安置协议”；如“选择在章锦片区五村整合安置房进行安置（2014年安置政策），请于2020年8月28日下午17时前到章锦街道办事处办理档案材料完善，协议纠错、新增人口户型变更登记、腾空承诺书提交等事项。逾期不办理的，视为选择章锦小区安置”。行政机关作出上述公告，从实质上看，是对2014年协议的一种变更或者调整、补充。因部分拆迁安置户在本案一审立案之前，已经针对该公告申请了行政复议。故关于2014年协议约定的权利、义务是否应当继续履行，应如何履行等法律关系，尚需复议机关通过复议审查的方式才能确定。上诉人在协议约定的权利义务关系尚未确定之前就提起本案行政诉讼，当属起诉时机不成熟的情形，原审法院依据相关法律规定裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人可在复议案件有最终结果后再向原审法院提起行政诉讼，以切实维护其自身合法权益。 综上，王**军、张圣新、王凯、李静、王某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 宁 审判员 庞伟杰 审判员 杨晓晓 二〇二一年二月二十六日 法官助理李燕 书记员陈晓晗
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢81号 何开平、蒲秋林： 何开平与蒲秋林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8100元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，何开平向本院申请执行的(2020)川0921民初1020号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执872号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市琅琊东路**水石嘉园商办楼205-2、205-3。法定代表人：汪勇。被执行人：翟超，男,1995年04月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住，住所地浙江省杭州市江干区香樟路泛海国际****/div>法定代表人：谭建国。被执行人：谭建平，男,1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与翟超、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟超、中安金控资产管理有限公司、谭建平104300.04元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年二月二十五日书记员  尹林点
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执55号 移送执行人:成都市金牛区人民法院。住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人：刘春，男，1994年1月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市郫都区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初322号刑事判决书，于2021年01月04日立案受理本院移送执行刘春责令退赔一案，执行标的为18571元。 在执行过程中，本院向被执行人刘春发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人刘春在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刘春至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人刘春的财产情况进行查询，并到被执行人的户籍地进行调查及询问受害人。经查被执行人刘春名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人刘春采取了限制高消费措施。受害人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人（受害人）发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人（受害人）履行债务的义务。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年二月十八日 书记员  陈虹睿
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1406号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：林明希，男，1994年04月05日出生，汉族，*******详，住河南省新乡市************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告林明希金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告林明希经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月2日的借款28320.59元（其中本金26876.79元、罚息1443.8元）；2、判令被告支付2020年7月3日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月6日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年11月6日至2019年11月6日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.8%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***************的账户共支用33600元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠28320.59元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金26876.79元、罚息1443.8元，合计28320.59元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告林明希于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金26876.79元、罚息1443.8元，合计28320.59元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取计254元，由被告林明希负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告林明希于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  毋俊利二〇二一年二月五日书记员  刘 颖
四川省广元市中级人民法院 关于王洪瑜行贿一案 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川08刑辖11号 旺苍县人民法院： 关于王洪瑜行贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，指定你院审判。 二〇二一年二月四日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初430号申请人：赵越，女，1956年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱译泽，上海欧博律师事务所律师。被申请人：江苏佳利达国际物流股份有限公司，统一社会信用代码91320213775403657Y，住所地江苏省无锡市新吴区锡兴北路**。法定代表人：潘红斌。第三人：严世平，男，1957年3月9日生，汉族，住上海市南汇区。本院在审理原告赵越诉被告江苏佳利达国际物流股份有限公司（以下简称佳利达公司）、第三人严世平股东资格确认纠纷一案中，申请人赵越于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结第三人严世平持有被申请人佳利达公司3.065%的股份，并已提供相应担保。本院认为，申请人赵越的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结严世平持有被申请人江苏佳利达国际物流股份有限公司3.065%的股份。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐晓磊二〇二一年二月八日书记员  陈立力
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30773号原告罗某某，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人廖某某，广东华商律师事务所律师。被告叶某某，男，汉族，住址深圳市龙岗区。委托代理人叶某某，系被告的哥哥。上述当事人之间相邻关系纠纷一案，本院受理后，根据第十三届全国人大常委会第十五次会议作出的《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人廖某某到庭参加诉讼，被告委托代理人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某某向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付24500元，其中卫生间漏水修复费用8500元，衣柜损失5000元，衣物被子等物品损失3000元，墙面、天花吊顶修复材料人工等费3000元，律师费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是上下楼邻居，原告住龙岗区，被告住原告楼上。2020年5月23日原告发现卫生间，房间墙面，走廊吊顶等多处漏水，向小区管理处反映，之前一直没有漏水情况，自从楼上邻居被告住进来后就开始漏水，后经各方检查确认为被告家卫生间漏水。经多次与被告沟通，其一直就不处理，一直敷衍。原告家漏水渗水严重影响到原告日常生活，并且房屋内部漏水处与电线走线有交错，经管理处水电工判断，如果持续漏水有可能造成漏电的严重后果，经多次沟通无果后，原告自费找到深圳市某某有限公司来处理，现在漏水问题已处理好。由于被告的原因，导致原告家的墙面、天花吊顶、衣柜、衣服被子等严重受损，被告应赔偿原告的损失。叶某某答辩称，被告无需向原告支付24500元的损失。一、原告与被告居住的骏泰金汐府小区漏水问题是常态，其根本原因是开发商施工过程中的过错，与被告无关。二、原告委托的小强防水公司没有任何相关检测资质，根本没有权利做出漏水原因是被告导致的任何证明。三、原告明知下雨会漏水仍将漏水的责任全部推卸给被告，违背事实，是虚假诉讼，应当承担相应的法律责任。四、被告不应当向原告承担律师费。经审理查明，原、被告均居住在深圳市龙岗区，罗某某是某室的业主，叶某某居住在某室。两人是上下楼的邻居。关于漏水原因，原告提交深圳市英爵物业管理有限公司金汐府小区管理处出具的情况说明、维修派工单、客服部工作记录表等，主张系被告卫生间的防水没有做好，沉积层漏水渗透面积大导致原告房屋漏水损失，原告房屋有两个地方漏水，一个是主卧衣柜正上方，楼上是叶某某的卫生间。另一个在走廊玄关处和次卧墙面都有渗水情况。从2019年开始出现漏水，不管天气如何，都有漏水，下雨天漏水更厉害。2020年6月19日，小强防水公司做完被告卫生间补漏之后漏水的现象就没有了。叶某某辩称物业公司和原告推卸责任，原告说主卧衣柜正上方是我家卫生间是不对的，原告没有完全了解结构问题，原告家的主卧上方也是我家的主卧，卫生间跟卫生间是正对的。至于原告走廊玄关跟次卧墙面有漏水没办法证实，原告也提到卫生间漏水，卫生间漏水就应该修卫生间，为什么在我的主卧、大厅维修。我们的聊天记录，包括物业来维修、上门查看都提到下雨天漏水特别严重，我们也一直在检测，没有找到什么原因。原告和物业都叫检测公司来过，原告的房子只有下雨天漏水，平时是下雨天积水渗透的。我认为是因为房屋的外墙防水没有做好导致漏水的。罗某某述称漏水的位置在房屋正中央，外墙不漏水。叶某某辩称我家的外墙漏水，渗透到地板上，再漏到原告家里。原告的外墙是否漏水我不清楚。叶某某表示对于漏水原因不申请鉴定。关于原告主张的各项损失，原告提交合同书、证明、维修费发票，主张原告请深圳市某某有限公司进行维修补漏，费用8500元。原告提交收款收据，证明其于2015年购置衣柜支出24600元，折算后要求被告赔付5000元。枕头、被子、衣服是装在衣柜里面的，浸水发霉了，估价3000元。墙面、天花吊顶修复费用3000元是咨询专业人士得到的报价。衣柜跟墙面吊顶现在还没有修。原告提交代理合同及律师费发票，证明其因本案支出律师费5000元。被告对原告以上证据均不认可，对原告主张的损失金额有异议，原告与深圳市某某有限公司的交易不真实，原告主张的款项无支付凭证佐证。以上情况，有原、被告提交的证据及庭审笔录附卷佐证，足以认定。本院认为，深圳市某某有限公司出具的证明说明原告2901房屋卫生间漏水系楼上3001卫生间漏水。经深圳市某某有限公司维修后，漏水现象现已停止。被告并未举证证明其房屋漏水是房屋质量问题所致，考虑到漏水位置在房屋中间，被告主张系外墙漏水与常理不符。被告作为3001房的业主，对于3001房漏水给原告所有的2901房造成的相关损失应当承担损害赔偿责任。被告如认为漏水原因系房屋质量问题，可另循法律途径主张。关于原告主张的财产损失。根据物业公司出具的证明及原告提交的证据，可以认定原告为修理房屋漏水问题，自费聘请深圳市某某有限公司采取“不砸砖灌浆防漏水工艺”从29楼向29楼与30楼横梁的中间楼板层打胶灌浆处理漏水问题，支出了维修8500元。对于原告主动采取措施防止损失扩大的行为本院予以肯定，对相关维修费8500元亦予认定。根据原告提交的照片可以看出原告房内的衣柜、衣柜内的衣服、被子确有损坏，本院综合本案案情，酌情被告赔付原告相关损失6000元。关于墙面、天花吊顶的修复费用，虽然尚未进行修理，但确系必然发生的费用，原告主张修复费用3000元金额合理，本院予以认定。原告主张律师费5000元并非必然产生的费用，本院不予支持。综上，本院认定被告应向原告支付维修费8500元，赔偿财产损失9000元，共计17500元。原告超出部分诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告叶某某应于本判决生效之日起五日向原告罗某某赔偿损失17500元；三、驳回原告罗某某其他诉讼请求。本案案件受理费412元（原告已预交），被告承担292元，原告承担120元。原告预交的292元本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币292元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张彩飞二〇二一年二月二日书记员  黄碧丽
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8815号 申请执行人何燕珍，女，1966年12月7日出生，汉族，广西桂平市。 被执行人陈位高，男，1949年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人黄守芬，女，1948年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人龚淑兰，女，1963年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人陈其全，男，1996年8月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人陈晓芳，女，1994年9月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请执行人何燕珍与被执行人陈位高、黄守芬、陈其全、龚淑兰、陈晓芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2020）粤01民再140号民事判决书向本院申请执行回转，要求被执行人履行向其支付执行回转款205114.51元的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二一年二月二日 书记员  涂馨月
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1421民初1039号 原告：苟朝君，男，1985年8月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：彭健康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。 被告：陈文武，男，1975年6月19日出生，汉族，住四川省仁寿县； 原告苟朝君与被告陈文武租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告苟朝君在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苟朝君撤回起诉处理。 审判员  唐军 二〇二一年二月二十六日 书记员  龚雯
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初473号 原告：姚迪，女，1993年4月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：季雨虎，四川志宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志宽，四川志宽律师事务所律师。 被告：刘生友，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都旺福物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道**传化物流基地**。 法定代表人：卢道荣，职务不详。 被告：成都福运达物流有限公司，住所地成，住所地成都市青白江区凤凰大道一段****v> 法定代表人：黄兴松，职务不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地成都市梓潼桥西街3，住所地成都市梓潼桥西街**style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：李兵，职务不详。 原告姚迪与被告刘生友、成都旺福物流有限公司、成都福运达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告姚迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚迪撤回起诉处理。 审判员  叶春梅 二〇二一年二月十九日 书记员  钟 芹
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初863号 原告：胡学忠，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省仁寿县； 委托诉讼代理人：郭小仪，仁寿县正义法律服务所法律工作者。 被告：孙建文，男，1976年4月11日出生，汉族，住四川省仁寿县； 原告胡学忠诉被告孙建文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学忠到庭参加了诉讼，被告孙建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡学忠向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告所欠工人工资14400元及本案诉讼费。事实和理由：2016年被告在成都市万安镇的奔驰4S店从事房屋建筑工程，原告在被告承包的木工组打工，工程于2016年6月完工后，于2016年9月29日经双方结算，被告共欠原告劳务费12400元，后原告再次为被告做工经2017年1月11日结算，被告欠原告劳务费2000元，上述劳务费共计14400元。欠条出具后，被告至今未向原告支付任何工资，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告孙建文未到庭也未提交书面答辩意见。 本案经审理查明：原告胡学忠在庭审中陈述：“原、被告在成都市万安镇奔驰4S店修建中相识成为朋友。2016年被告在成都市万安镇的奔驰4S店从事房屋建筑工程，原告在被告承包的木工组打工，工程于2016年6月完工后，于2016年9月29日经双方结算，被告共欠原告劳务费12400元，后原告再次为被告做工经2017年1月11日结算，被告欠原告劳务费2000元，上述劳务费共计14400元，并出具欠条一张。”欠条出具后，被告孙建文一直未支付欠款，原告多次催收未果，诉来本院，请求支持原告的诉讼请求。为此原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 以上事实有原、被告双方的身份信息，欠条一张及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。和第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告胡学忠在为被告孙建文承包成都市万安镇奔驰4S店的木工工作，经结算被告孙建文尚欠14400元劳务费，并出具欠条，系被告孙建文真实意思表示，被告孙建文应当按欠条承担付款责任，故原告胡学忠请求被告孙建文承担支付工资的这一诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙建文经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果由自已承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条之规定，判决如下： 被告孙建文于本判决生效之日起七日内给付原告胡学忠工资14400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费160元，减半收取计80元，由被告孙建文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  唐军 二〇二一年二月三日 书记员  龚雯
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0481民初555号 原告：吴阿明，男，1958年8月31日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：陈强，男，1959年11月8日出生，住杭州市上城区,由乐清市虹桥镇南阳村村民委员会推荐作为委托诉讼代理人）。 被告：张珠元，男，1967年8月20日出生，汉族，户籍地乐清市，住海宁市。 原告吴阿明与被告张珠元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款500000元；2、判令被告支付利息130000元（以500000元为基数，自2017年7月25日起至2020年7月25日止按月利率1%计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系老乡关系，在海宁经营皮革时认识。2017年7月，被告因经营所需向原告借款500000元，用于短期周转。双方口头约定，借期一周，利息按1%计算。原告于2017年7月24日转账交付被告500000元。到期后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨，仅于2019年9月20日支付利息50000元，余款及利息经原告催讨未果，故起诉来院。 为证明自己的主张，原告提供中国农业银行转账凭证和交易明细各一份，用于证明原告向被告交付借款500000元和被告支付利息50000元的事实。 被告未作答辩，也未举证。 原告提供的证据，由于被告未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据认定的证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年7月24日，原告通过中国农业银行股份有限公司乐清飞虹支行转账500000元给被告。2019年9月20日，张津萁（被告儿子）转账50000元给原告。 原告陈述，双方口头约定借期一周，利息为月息1%。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2019年9月20日由其儿子转账支付利息50000元。 本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告提供了金融机构转账凭证并主张民间借贷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，原告主张的借贷关系成立。自然人之间的民间借贷没有约定利息或对利息约定不明的，出借人主张支付利息，人民法院不予支持。但出借人可以要求借款人承担自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期还款违约金。本案中，原告未提供证据证明双方有利息约定，故原告要求被告支付130000元利息的诉讼请求，本院不予支持；2019年9月20日支付的50000元应当抵扣本金。但被告应自2019年9月20日起按同期一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%承担违约责任。综上，原告主张的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃相应的抗辩权利。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张珠元应于本判决生效之日起十日内归还原告吴阿明借款450000元并支付逾期利息（以450000元为基数自2019年9月20日起至实际归还之日止按年利率3.85%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10100元，减半收取计5050元，由原告吴阿明负担1000元，由被告张珠元负担4050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 汤文良 二〇二一年二月二十五日 法官助理 裴智俊 书 记 员 杨俊瑜 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2823刑初8号   公诉机关新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院。   被告人侯远彬，男，汉族，1973年11月28日出生，居民身份证号XXX，初中文化，农民，户籍所在地及住址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月26日被尉犁县公安局取保候审，2021年2月3日经尉犁县人民法院决定取保候审。   新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院以尉检一部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人侯远彬犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院指派检察员郑筱琳出庭支持公诉，被告人侯远彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。   新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院指控：2020年11月1日09时30分，被告人侯远彬在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶新28759**号轮式拖拉机沿国道218线由南向北行驶至830公里处时，发生侧翻被尉犁县公安局交警大队执勤人员当场查获。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为298mg/100mL。被告人侯远彬到案后能如实供述，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人侯远彬判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币10000元。   被告人侯远彬对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。   经审理查明：2020年11月1日09时30分，被告人侯远彬在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶新X**号拖拉机沿国道218线由南向北行驶至830公里处时，发生侧翻被尉犁县公安局交警大队执勤人员当场查获。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为298mg/100mL。被告人侯远彬到案后能如实供述，自愿认罪认罚。   上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、尿液毒品检测报告、血样（尿样）提取登记表、被告人侯远彬的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘验、检查、辨认笔录、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院指控被告人侯远彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯远彬到案后能够如实供述，具有坦白情节，依法可从轻处罚。因其认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人侯远彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   高 威   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   史珊珊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初304号原告：中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行,住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人：彭蕴，职务：行长。委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙桐宇，河南春恒律师事务所实习律师。被告：赵成娟，女，1969年6月19日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）诉被告赵成娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告农行梁园支行的委托诉讼代理人何明智、沙桐宇到庭参加了诉讼，被告赵成娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行梁园支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵成娟偿还原告信用卡透支本金4949元及利息、违约金（截止2020年8月12日利息、违约金为1039.35元，2020年8月12日之后的利息以本金4949元为基数，按日万分之五并按月计算复利计算至本金实际付清之日止）；2.诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年4月19日在原告处申请办理信用卡一张，双方并对包含逾期利息及违约金等相关事项进行了约定。被告取得信用卡后，用该卡进行了消费，但未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请判如所请。被告赵成娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：2018年4月19日，被告赵成娟向原告处申请办理一张“悠游世界卡信用卡（银联金卡）”,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在原告提供的申请表，明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”被告在该申请表上签名确认。原告作为甲方，被告作为乙方同时就申领使用信用卡订立领用合约，该合约第四条利息和收费项下约定：3.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定过调整，并通过短息或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。3.10、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。3.11、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。该合约第九条其他约定项下：9.5、与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。上述文件签订后，原告为被告赵成娟发放悠游世界卡信用卡一张,卡号为：“62×××40”,被告赵成娟使用该卡进行了消费。截止至2020年8月12日，被告赵成娟下欠原告逾期本金4949元及利息、违约金1039.35元。现原告向被告催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据和庭审笔录在案佐证。本院认为，原告农行梁园支行与被告赵成娟签订的《信用卡领用合约》是双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告赵成娟使用涉案信用卡进行透支消费，没有按合同约定向原告及时归还透支款本息，其行为已构成违约，被告应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还透支本息及支付违约金的诉请，本院依法予以支持。因原告未提供该案合同中复利的计算方式，原告诉请被告支付复利的诉请，本院不予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵成娟偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行信用卡透支本金4949元及利息、违约金（截止2020年8月12日的利息、违约金为1039.35元，2020年8月13日起的利息按合同约定计算至还清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告赵成娟负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇二一年二月二日书记员 林立卉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0204民初26号   原告：新疆克拉玛依市迪马有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区门户路**。   法定代表人：杨智生，该公司董事长。   委托诉讼代理人：肖睿，男，汉族，该公司员工。   委托诉讼代理人：王毅，新疆众望律师事务所律师。   被告：贵州锦程矿业有限公司，，住所地：贵州省贵阳市修文县扎佐镇喻家街   法定代表人：葛义安，该公司董事长。   原告新疆克拉玛依市迪马有限责任公司与被告贵州锦程矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆克拉玛依市迪马有限责任公司委托诉讼代理人肖睿、王毅到庭参加了诉讼，被告贵州锦程矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告新疆克拉玛依市迪马有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《长期合作供货合同》及《长期合作供货合同变更协议》；2.判令被告返还原告预付款700,000元；3.判令被告赔偿原告损失100,000元。事实和理由：2018年4月27日，原告与被告签订《长期合作供货合同》及《长期合作供货合同变更协议》，约定被告向原告长期供应重晶石粉，合同期限至2018年12月31日。上述合同签订后原告于2018年4月28日向被告支付预付款200,000元，于2018年5月4日向被告支付预付款300,000元，于2018年9月27日向被告支付预付款200,000元。原告支付上述预付款后，被告一直未履行合同，即向原告供应重晶石粉。现合同已到期，原告多次要求被告返还预付款，被告以种种理由拖延。故原告诉至法院，提出以上诉请。   被告贵州锦程矿业有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交《长期合作供货合同》、《长期合作供货合同变更协议》及付款凭证等用以证实其所主张的事实。   被告贵州锦程矿业有限公司未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。   本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。本院认定事实如下：2018年4月26日，原、被告签订《长期合作供货合同》及《长期合作供货合同变更协议》，约定：1.被告向原告供应重晶石粉，原告按照约定的单价支付货款；2.合同期限为2018年5月1日至2018年12月31日；3.付款方式：合同签订后，原告向被告预付500,000元作为启动资金，原告按每次发货通知单的发货数量预付80%的货款；4.双方约定发生争议由克拉玛依市白碱滩区人民法院管辖。5.   后原告分别于2018年4月28日向被告支付预付款200,000元，于2018年5月4日向被告支付预付款300,000元，于2018年9月27日向被告支付预付料款200,000元。原告支付上款项后，被告未按照约定向原告供应重晶石粉。合同到期后，原告多次要求被告返还上述款项，被告以种种理由拖延。故原告诉至法院，提出以上诉请。   本院认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效，双方均应全面履行各自义务。原告依约向被告支付了预付款700,000元，双方的签订的《长期合作供货合同》履行期限已过，被告一直未按照约定向原告履行交付货物的义务，故原告要求被告偿还预付款700,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，原、被告签订《长期合作供货合同》后，原告通过电话方式要求被告提供货物，被告一直未供货，被告存在违约行为，故原告要求被告支付自2019年1月1日（合同到期次日）至2021年1月20日间700,000元资金占用的利息损失100,000元（计算公式：700,000元*4.75%*1.5/365天*740天），不违反法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告新疆克拉玛依市迪马有限责任公司与被告贵州锦程矿业有限公司之间签订的《长期合作供货合同》及《长期合作供货合同变更协议》；   二、被告贵州锦程矿业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告新疆克拉玛依市迪马有限责任公司预付款700,000元；   三、被告贵州锦程矿业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告新疆克拉玛依市迪马有限责任公司资金占用期间的利息损失100,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5900元、案件申请费4520元，由被告贵州锦程矿业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   苏 静   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   辛雅娜
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0181执797号陈松、张福林：本院审判庭移交执行的被执行人陈松、张福林罚金一案，执行标的共计2500元，现被执行人已主动履行完毕。至此，(2021)黔0181刑初4号刑事判决书中的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0240民初276号原告：邓经乾，男，1952年5月19日出生，住重庆市忠县。原告：刘万珍，女，1955年6月9日出生，住重庆市忠县。原告：邓宇龙，男，1998年1月14日出生，住重庆市忠县。原告：邓某，女，2008年5月22日出生，住重庆市忠县。法定代理人：刘某（系邓某之母），女，1974年11月25日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：马恩敏，重庆舒义律师事务所律师。被告：青州市水利建筑总公司，住所地山东省青州市驼山路**，统一社会信用代码91370781169356256F。法定代表人：何岗忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王春海，男，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：王波，山东潍青律师事务所律师。被告：何佳奇，男，1966年2月4日出生，汉族，住重庆市江**春森彼岸小区****27-5，公民身份号码5122241966********。原告邓经乾、刘万珍、邓宇龙、邓某诉被告青州市水利建筑总公司、被告何佳奇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告邓经乾、刘万珍、邓宇龙、邓某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓经乾、刘万珍、邓宇龙、邓某申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许邓经乾、刘万珍、邓宇龙、邓某撤回起诉。案件受理费减半收取1147.50元，由原告邓经乾、刘万珍、邓宇龙、邓某负担。审 判 员 陈静二〇二一年二月二十三日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12516号原告：无锡市南雅防水防腐工程有限公司，住所地宜兴市官林工业区**，统一社会信用代码913202827527478360。法定代表人：陈俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：史占清，该公司员工。被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地宜兴经济技术开发区骏马路**，统一社会信用代码9132028225032389XH。法定代表人：马盘余，该公司董事长。委托诉讼代理人：马立新，该公司员工。本院在审理原告无锡市南雅防水防腐工程有限公司与江苏鸿宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告无锡市南雅防水防腐工程有限公司于2021年2月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告无锡市南雅防水防腐工程有限公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市南雅防水防腐工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2105元，由原告无锡市南雅防水防腐工程有限公司负担。审判员  周月春二〇二一年二月二十三日书记员  马 青
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1422民初525号原告：王晓丽，女，汉族，1988年2月21日出生，住天津市河**。被告：张鹏，男，汉族，2001年9月28日出生，住山东省宁津县。原告王晓丽与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告王晓丽于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王晓丽负担。审判员  郑福强二〇二一年二月十八日书记员  黄 冲