青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初557号   原告：蔡文彬，公民身份号码×××，男，1990年2月14日出生，汉族。   委托诉讼代理人：蔡文明（系原告蔡文彬的堂兄），公民身份号码×××，男，1989年11月2日出生，汉族。   委托诉讼代理人：李仲清，青海凡圣律师事务所律师。   被告：靳全彪，公民身份号码×××，男，1987年9月21日出生，汉族。   被告：朱广磊，公民身份号码×××，男，1986年12月26日出生，汉族。   被告：靳全豹，公民身份号码×××，男，1987年9月21日出生，汉族。   被告：靳全吉，公民身份号码×××，男，1990年3月14日出生，汉族。   原告蔡文彬与被告靳全彪、朱广磊、靳全豹、靳全吉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文彬的委托诉讼代理人蔡文明、李仲清与被告靳全彪、朱广磊、靳全豹、靳全吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蔡文彬向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告赔付医疗费4601元、鉴定费1080元、护理费10天×150元／天=1500元、住院伙食补助费10天×50元／天=500元、误工费70天×133元／天=9333元、营养费3000元、精神损失费20000元、皮肤修护费用暂计10000元、手机损坏1999元，以上合计52013元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2020年7月6日22时许，第一被告靳全彪因个人纠纷与原告蔡文彬在电话中发生争执。随后第一被告靳全彪纠集靳全豹、靳全吉、朱广磊三人前往蔡文平出租的房子找到原告，拿起房子里的暖瓶、板凳等物品对原告蔡文彬进行殴打并摔坏原告手机一部，致原告蔡文彬头部、脸部及身上受伤并昏迷。2020年7月7日原告蔡文彬向公安机关报案，2020年8月25日西宁市法医学会司法鉴定所对蔡文彬的人体损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人蔡文彬的头面部、胸背部等处遭受钝性外力作用，致头皮裂伤、头皮血肿、左眼眶内壁骨折、双眼钝挫伤、左侧腰部潜Ⅱ°烫伤、胸腰部等全身多发软组织损伤，损伤程度属轻微伤。原告曾多次与被告协商赔偿事宜，但均未果。公民的身体健康权受到法律保护，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。为维护自身合法权益，原告依据民事诉讼法及相关法律规定诉至人民法院，望依法支持原告的诉讼请求。   被告靳全彪、朱广磊、靳全豹、靳全吉辩称，原告蔡文彬勾引别人的老婆,行为不当，我们现在要求他承认错误。原告蔡文彬的医疗费应当按照责任比例由原、被告各承担一半，鉴定费要求出示盖章发票原件，误工费和精神损失费按照法律规定计算赔偿。我们不承担原告的营养费和护理费，他伤势并不严重，自己可以吃喝。我们也不承担原告的精神损失费，不然被告的精神损失费谁来承担。原告要求的皮肤护理费及手机损坏费用要求根据发票赔付，诉讼费双方按过错承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   对原告蔡文彬提交的证据分析认定如下：1.原告蔡文彬的身份证复印件真实有效，本院予以确认。2.大通县公安局行政处罚决定书四份、大通县人民医院医疗费发票和费用清单、西宁市法医学会司法鉴定所鉴定费发票，以上证据均真实有效，本院对其证明效力予以认可。3.大通县人民医院入院记录、出院记录、出院证、住院病案、诊断报告，以上证据均真实有效，本院对该证据的证明效力予以认可。该组证据中原告蔡文彬的银行账户交易明细未能证明其受伤以后工资的减损情况，但其主张的误工费金额符合相关规定，本院予以采纳。购买手机的收据为手写，并未出具税务发票，且记载的价值与原告蔡文彬在公安机关的询问笔录中陈述的1700元购买存在差异，考虑到手机使用折旧及残存价值等因素不明确，故本院对该份证据的证明效力不予认可。4.护理人员蔡文鹏的收入证明，因该收入证明没有工资流水或完税凭证佐证，故本院对蔡文鹏的月收入9600元的证明目的不予采信。5.照片若干，本院结合当事人的陈述、行政处罚决定书和住院治疗情况，对该组照片证明的原告蔡文彬因四被告的殴打受伤的事实予以采信。   对被告靳全彪、朱广磊、靳全豹、靳全吉提交的证据分析认定如下：1.证人马×的证言，根据公安机关行政处罚决定书载明的事情经过，结合本院调取的公安机关询问笔录中当事人的陈述，能够证实原告蔡文彬存在破坏被告靳全彪家庭和谐的行为，故本院综合证人与双方当事人的关系，对其证言不予采信。2.钥匙一枚，仅凭该证据无法证实原告蔡文彬胁迫被告靳全彪的妻子马×与其保持不正当关系，故本院对该证据的证明效力不予认可。   对本院依法调取的证据分析认定如下：公安机关的询问笔录六份，该证据证实有效，证实原告蔡文彬存在破坏被告靳全彪家庭和谐的行为，其对损害结果的发生也有一定的过错。   本院经审理认定事实如下：2020年7月6日晚上，原告蔡文彬因与被告靳全彪的妻子马×有不正当男女关系，被靳全彪发现后双方在电话中发生争执，被告靳全彪带上马×纠集朱广磊、靳全豹、靳全吉找到原告蔡文彬后，对其进行殴打，致蔡文彬头部、脸部及身上受伤。原告蔡文彬于2020年7月7日至7月15日在大通县人民医院住院治疗8天，7月22日又在西宁市第一人民医院复查。2020年8月25日，西宁市法医学会司法鉴定所对蔡文彬的人体损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：蔡文彬的头面部、胸背部等处遭受钝性外力作用，致头皮裂伤、头皮血肿、左眼眶内壁骨折、双眼钝挫伤、左侧腰部潜Ⅱ°烫伤、胸腰部等全身多发软组织损伤，损伤程度属轻微伤。公安机关对四被告均进行了行政拘留并处罚款的行政处罚。现原告蔡文彬起诉至本院，要求判令四被告向原告赔付医疗费4601元、鉴定费1080元、护理费1500元、住院伙食补助费500元、误工费9333元、营养费3000元、精神损失费20000元、皮肤修护费用暂计10000元、手机损坏1999元，以上合计52013元，并要求本案诉讼费用由四被告承担。   本案的争议焦点是：原告蔡文彬的损失应该由谁负担及各项损失的金额问题。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   首先，原告蔡文彬的损失应该由谁负担的问题。被告靳全彪在与原告蔡文彬发生矛盾后，未能克制自己的行为、理性化解矛盾，而是纠集被告朱广磊、靳全豹、靳全吉，对原告蔡文彬进行殴打，四被告故意伤害原告蔡文彬，造成其人身损害的事实，故四被告应共同对原告蔡文彬受伤所产生的医疗费等各项损失承担相应的赔偿责任。根据行政处罚决定书载明的事情经过，结合本院调取的公安机关所做的询问笔录中当事人的陈述，能够证实原告蔡文彬存在破坏被告靳全彪家庭和谐的行为，其对损害结果的发生也有一定的过错，据此可以减轻四被告的侵权责任。参照双方的过错程度，本院酌情认定四被告共同赔偿原告蔡文彬各项经济损失的70%为宜。   其次，原告蔡文彬各项损失的金额问题。对原告蔡文彬主张的各项损失，就具体的赔偿数额，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：1.医疗费的赔偿数额，结合原告蔡文彬提供的医疗费发票及其主张的数额，经本庭核实产生医疗费为4601元，本院予以确认。2.误工费数额，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告蔡文彬主张事发前系青海宜化职工，也提供了受伤前六个的工资收入，其主张每日133元的误工费符合相关规定，本院予以采纳，但其误工时间应以住院治疗的8天和医嘱中建休的8周相加，合计为64天，误工费为64天×133元／天=8512元。3.护理费数额，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。现原告蔡文彬主张一人护理的护理费，但护理人员蔡文鹏的收入情况仅有工资证明，没有工资流水，故护理人员每月收入9600元的主张本院不予采信。但参照《2019年西宁市部分工种（职业）工资指导价位》中护理人员的平均工资，原告所主张的每日150元的护理费符合相关规定，本院予以支持。原告未对护理期举证加以证明，故护理期限应当以住院治疗的8天计算为宜，护理费即为8天×150元／天=1200元。4.住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告要求每日50元的标准符合相关规定，按照其实际住院时间8天，计算为50元×8天=400元。5.营养费，原告未对营养期举证加以证明，本院酌情按照住院期间的8天，每天50元计算为400元。6.鉴定费，该费用为公安机关委托司法鉴定机构对原告蔡文彬损伤程度鉴定的费用，相应的发票金额为1080元，本院予以支持。7.精神损失费。根据现有证据，原告蔡文彬的健康权遭受的伤害不构成伤残，故对其精神抚慰金的请求本院不予支持。8.皮肤修护费用，该费用并非实际产生的费用，也未经过司法鉴定确定预计金额，故本院对该项诉讼请求不予支持。9.手机损坏损失，原告主张手机的购买价是1999元，但仅提供了手写收据，并未出具税务发票，且该价值与原告在公安机关的询问笔录中陈述的1700元购买存在差异，考虑到手机使用折旧及残存价值等因素不明，原告未对手机损坏价值举证加以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。   另，原告蔡文彬应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：   一、被告靳全彪、朱广磊、靳全豹、靳全吉共同赔偿原告蔡文彬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计16193元的70%，即11335.10元，于本判决生效之日起十日内付清；   二、驳回原告蔡文彬的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费61元，由原告蔡文彬负担18元，由被告靳全彪、朱广磊、靳全豹、靳全吉共同负担43元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 党韩林     二〇二一年二月二十三日   法官助理 李茸茸   书记员 马生莲   附：相关法律条文   1.《中华人民共和国民法典》   第一千零四条自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。   2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。   二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   3.《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。