文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民初331号原告：周雄兵，男，汉族，1974年1月22日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：范忠平，重庆朗鉴律师事务所律师。被告：丁朝菊，女，土家族，1969年7月14日出生，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：吴远国，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。原告周雄兵诉被告丁朝菊离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人范忠平、被告丁朝菊的委托诉讼代理人吴远国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周雄兵向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告按离婚协议的约定归还原告4万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月24日依法登记结婚，后双方因夫妻感情破裂，已无和好可能于2018年9月3日在忠县民政局协议离婚。《离婚协议书》约定，被告丁朝菊付给原告周雄兵4万元，但被告迟迟拒绝付钱，为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求判如所请。被告丁朝菊辩称，一、原、被告离婚后，双方于2019年6月24日重新签订了《协议》，该协议对原离婚协议中的部分财产内容进行了变更，并经忠县公证处公证。《协议》第四条明确约定原告本案中主张的4万元被告不再支付。二、2021年1月7日，被告丁朝菊根据公证后的《协议》向法院起诉周雄兵，该案的审理也涉及本案诉争内容，故原告在本案中起诉属于重复起诉。针对被告的答辩，原告补充意见：一、经民政部门登记的离婚协议具有法律效力，故应按原离婚协议内容履行。二、原离婚协议中第三条和第五条分别约定了被告应向原告各支付4万元，故被告实际应向原告支付8万元，公证的协议中只废除了第五条的4万元，原告在本案中主张的是第三条中的4万元。被告补充意见：原离婚协议中第三条和第五条约定的4万元实际是同一个4万元，第五条是对第三条给付时间的补充。经审理查明，原、被告于2017年4月24日登记结婚，后因感情破裂，于2018年9月3日协议离婚，并办理了离婚登记。《离婚协议书》约定：一、双方自愿离婚，解除婚姻关系。二、双方共同无子女抚养。三、夫妻共同财产的处理：周雄兵、丁朝菊共同买有房屋一套（按揭）位于香山国际名府二期重庆市忠县忠州镇香山路20号24-7，证书号：311房地证2014字第12095号，归丁朝菊，按揭款归丁朝菊偿还。周雄兵、丁朝菊共同买有大众速腾小车一辆，车牌号为渝D255F6，车辆归男方周雄兵所有，按揭款剩余12期由丁朝菊偿还。女方丁朝菊付给男方周雄兵房屋装修款四万元整。四、债权债务：房屋装修欠款六千元由丁朝菊负责偿还，双方其余债权债务双方自己偿还，房屋小汽车按揭款由女方偿还。五、其他事项：男方周雄兵在女方付给四万元后在搬离香山国际九号楼24-7。双方在该《离婚协议书》上签名按指印，并交婚姻登记机关留存一份。2019年6月24日，原告周雄兵（甲方）、被告丁朝菊（乙方）签订《协议》一份，约定：甲乙双方于二〇一七年四月二十四日结婚，二〇一八年九月三日离婚，《离婚协议书》第三条约定甲乙双方共同购买的位于忠县忠州镇香山一路20号24-7号房屋（产调证明中房屋坐落为：重庆市忠县忠州街道香山一路20号24-7号，建筑面积76.09平方米，产权证号为渝（2018）忠县不动产权第000170190号）归丁朝菊所有，按揭款归丁朝菊偿还。现甲方双方经协商，自愿达成如下协议：一、位于重庆市忠县忠州街道香山一路20号24-7号房屋（建筑面积76.09平方米，产权证号为渝（2018）忠县不动产权第000170190号）由周雄兵所有，乙方丁朝菊不享有所有权。二、甲方周雄兵补偿乙方丁朝菊人民币壹拾捌万元整（小写：180000.00元），甲方周雄兵在二〇二〇年十二月三十日之前付清人民币壹拾捌万元整（小写：180000.00元）。在甲方周雄兵上述款项未付清之前乙方丁朝菊有权在上述房屋居住。三、自签订本协议之日起，上述房屋剩余未偿还的银行按揭款及利息均由甲方周雄兵自行偿还。四、《离婚协议书》第五条约定的“男方周雄兵在女方付给四万元后在搬离香山国际九号楼24-7”条款作废。男方（女方）不再向女方（男方）丁朝菊支付《离婚协议书》第五条中约定的四万元。五、本协议一式伍份，甲方双方各执两份，重庆市忠县公证处存一份。每份协议具有相同的法律效力。本协议自甲乙签名、捺指印后生效。原、被告在该《协议》上签名并按指印，并于2019年6月25日在重庆市忠县公证处办理了公证。另查明，从办理公证后案涉房屋，即重庆市忠县忠州街道香山一路20号24-7号房屋租金由原告收取，房屋按揭款由原告在偿还。以上事实，有当事人的当庭陈述和《离婚协议书》、《公证书》等证据予以佐证，足以认定。本案争议焦点：一、存留于婚姻登记机关的《离婚协议书》，当事人是否可以事后进行变更；二、《离婚协议书》第三条约定的4万元及第五条约定的4万元是否系同一笔4万元。本院分述如下：一、存留于婚姻登记机关的《离婚协议书》，当事人是否可以事后进行变更。原告认为，备案登记离婚协议书具有法律效力，原、被告离婚后对财产进行约定不能对抗已经生效的离婚协议书。本院认为，备案登记的离婚协议虽具有法律效力，但当事人在离婚后对财产的重新约定，只要是当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律规定，也应产生法律效力。本案中原、被告重新签订的《协议》经忠县公证处公证，对双方具有约束力。二、《离婚协议书》第三条约定的4万元及第五条约定的4万元是否系同一笔4万元。原告认为，《离婚协议书》第三条中的4万元是房屋装修款，第五条中的4万元是另外的补偿款不是装修款，其在《公证书》中放弃的是第五条中的4万元，并非第三条约定的4万元房屋装修款。被告辩称，《离婚协议书》第三条的装修款4万元与第五条中的4万元，系同一笔款，第五条是对第三条给付时间的补充，即只有在男方从房屋中搬离后女方才兑现第三条尾部约定的装修款4万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案中，《离婚协议书》第三条尾部约定，被告丁朝菊付给原告周雄兵房屋装修款4万元，第五条约定，周雄兵在丁朝菊付给4万元后在搬离香山国际9号楼24-7，结合合同的目的及整体，第五条的约定系对第三条给付4万元房屋装修款具体给付时间的约定，并非新约定的给付补偿款4万元。原告称第五条约定的4万元系另外的补偿款，未举证证明，本院不予采信。综上，原告根据《离婚协议书》要求被告支付4万元，因后来双方签订的《协议》又约定该款不再支付，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条之规定，判决如下：驳回原告周雄兵的全部诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年。审 判 员 石建军二〇二一年二月七日法官助理 韩国栋书 记 员 谭 欢