浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0382民初7711号原告：江寿清，男，1975年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：乐清市鑫达建筑有限公司，住所地:浙江省乐清市柳市镇马仁桥村，统一社会信用代码:913303825905998928。法定代表人：陈煌。被告：郑国谦，男，1957年5月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：林燕东，浙江海昌律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘珊珊，浙江海昌律师事务所律师，特别授权。被告：林爱芳，男，1954年7月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告江寿清与被告乐清市鑫达建筑有限公司、郑国谦、林爱芳建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，并于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告江寿清、被告郑国谦的委托诉讼代理人林燕东到庭参加诉讼，被告乐清市鑫达建筑有限公司、林爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江寿清向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款68300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将位于龙井路黄连影等私人住宅承包给原告建造，2015年4月8日经结算欠工程款68300元，被告具应欠条为凭，此后各被告以各种借口互相推托支付，至今分文未付。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，并要求支持其诉讼请求。被告郑国谦答辩称：答辩人在2016年7月14日前系乐清市鑫达建筑有限公司的股东，涉案欠条上的签字为履行公司职务行为，涉案工程款应由公司承担。涉案欠条系2015年4月8日出具，原告现在起诉已过诉讼时效。被告乐清市鑫达建筑有限公司、林爱芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭出示，本院以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日，被告乐清市鑫达建筑有限公司依法登记成立，其经营范围为建筑工程施工总承包、房屋工程建筑等，其投资人黄小雨、林圣乐、郑丽芬、陈贤银、林爱芳、王春和、张文华、张文丽、郑国谦、陈煌于2016年7月14日经依法变更登记为黄小雨、林圣乐、张文华、陈煌。2013年5月31日，原告与被告乐清市鑫达建筑有限公司签订《建筑工程承建合同书》，约定被告乐清市鑫达建筑有限公司将龙井路黄连影等私人住宅建筑工程承包给原告进行施工，承包方式为包工包料、包建基础、挖土运土，工程总金额约为82万元等。合同签订后，原告开始进场施工，并约于2015年3月完工。2015年4月8日，经双方结算，被告乐清市鑫达建筑有限公司向原告出具欠款单一份并交由原告收执，该欠款单明确记载欠款单位为“鑫达建筑公司”，欠款事由为“龙井路工地民工工资、工程款”，欠款金额为“68300元”，欠款人为“林爱芳、郑国谦”并盖有“乐清市鑫达建筑有限公司”印章。另查明，原告与被告郑国谦在庭审时一致认定：1、被告林爱芳、郑国谦在担任公司股东期间一直分别负责公司工程项目、公司财务，欠款单上的签字并盖章系其担任公司股东期间发生；2、欠款单系经被告林爱芳、郑国谦签字并盖章之后，最后交由公司法定代表人陈煌签字确认同意支付；3、涉案工程的已付工程款支付方式均系经被告郑国谦签字确认后，再由公司账户通过银行转账方式支付至原告账户。本院认为，本案被告郑国谦、林爱芳在欠款单上签字并盖章的行为系履行职务行为还是个人行为系本案的争议焦点。首先，根据企业信息公示报告内容所示，被告郑国谦、林爱芳在2016年7月14日之前系被告乐清市鑫达建筑有限公司股东，而涉案工程款产生于2016年7月14日之前。其次，结合原告与被告乐清市鑫达建筑有限公司之间签订的《建筑工程承建合同书》，可证实原告与被告乐清市鑫达建筑有限公司在2013年5月至2015年4月期间存在建设工程合同关系，且原告与被告郑国谦一致认定涉案工程的已付工程款项均系经被告郑国谦签字确认后，再由被告乐清市鑫达建筑有限公司向原告支付。再次，被告林爱芳、郑国谦在担任被告乐清市鑫达建筑有限公司股东期间一直分别负责公司工程项目、公司财务，且涉案欠款单系经被告郑国谦、林爱芳签字并盖章后，最后交由被告乐清市鑫达建筑有限公司法定代表人陈煌签字确认同意支付。综上，本案被告郑国谦、林爱芳的签字及盖章行为应属于其作为被告乐清市鑫达建筑有限公司股东而履行职务的行为，原告要求被告郑国谦、林爱芳承担付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据涉案欠款单内容，截至2015年4月8日被告乐清市鑫达建筑有限公司尚欠原告工程款68300元，双方未约定工程款的支付时间，经原告催讨，被告乐清市鑫达建筑有限公司应及时予以还款，但被告乐清市鑫达建筑有限公司至今尚未还款，已构成违约，应对原告承担责任。原告要求被告乐清市鑫达建筑有限公司支付工程款的请求，于法有据，本院予以支持。关于诉讼时效的问题。被告郑国谦认为原告于2015年4月8日取得涉案欠款单时即得知自己的民事权利，现在起诉已过诉讼时效；本院认为，虽然双方就涉案工程款于2015年4月8日进行了结算，但在结算时并未约定还款日期，且原告曾向被告进行催讨，原告起诉尚未超过诉讼时效，故被告郑国谦有关已过诉讼时效的抗辩，依法不能成立。被告乐清市鑫达建筑有限公司、林爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告乐清市鑫达建筑有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告江寿清工程款68300元，款交本院柳市法庭转付。二、驳回原告江寿清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1508元，由被告乐清市鑫达建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  卓晓平人民陪审员  项 育人民陪审员  胡华天二〇二一年二月二十三日书 记 员  李奥媚附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。