安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2021)皖12刑终42号 原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁国宝，男，1968年3月7日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省颍上县人，住所地颍上县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月13日被颍上县公安局取保候审。同年7月3日被颍上县人民法院取保候审，现在家。 辩护人张健，安徽皖辉律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人袁某1，男，1956年8月6日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省颍上县人，住所地安徽省。系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人袁某2，男，1988年4月5日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省颍上县人，住所地安徽省颍上县。系本案被害人。 安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人袁国宝犯故意伤害罪一案，于2020年9月28日作出（2020）皖1223刑初248号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人袁国宝不服，提出上诉。本案受理后，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问附带民事诉讼原告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2020年4月24日9时许，在颍上县润河镇曹田村袁某3家西南侧水泥路上，被告人袁国宝、其父亲袁某3与被害人袁某2、袁某2的父亲袁某1因一块土地的使用权发生争执，继而相互殴打。期间，袁某3使用铁锨击打袁某2头部，致其头部等受伤流血，袁国宝先后使用铁锨、抓勾将袁某1胳膊及头部打伤。经颍上县公安司法鉴定中心鉴定，袁某1左前臂的损伤程度为轻伤一级、头部的损伤程度为轻微伤；袁某2额部、左小指的损伤程度均为轻微伤。 2020年4月24日，被告人袁国宝被公安人员口头传唤至颍上县公安局润河派出所接受询问，如实向公安人员供述了殴打袁某2、袁某1的经过。被告人袁国宝在公诉机关审查起诉阶段和开庭审理中自愿认罪认罚。 被害人袁某1到颍上县人民医院住院部住院治疗，共13天。2020年7月10日安徽天衡司法鉴定所作出的相关鉴定意见是，袁某1本次伤后误工期限为180天，伤后60日内需要设专人护理；营养期60日，后续医疗费10000元，后续误工期限30天，后续护理期限15天，后续营养期15天。根据被害人袁某1提供的医院病历、医疗发票、安徽天衡司法鉴定所的鉴定意见、参照安徽省统计局公布的数据，颍上县人民法院确定袁某1的经济损失的范围及其数额为：医疗费23349.36元；误工费210天×113.08元／天＝23746.8元；护理费75天×123.48元／天×1人＝9261元；住院伙食补助费13天×50天／天＝650元；营养费75天×30元／天＝2250元；交通费200元（酌定）；司法鉴定费1600元，合计61057.16元。 被害人袁某2到颍上县人民医院门诊部治疗。2020年7月17日安徽天衡司法鉴定所作出的相关鉴定意见是，袁某2本次伤后误工期限25天，护理期限7天，营养期限7天，后续医疗费1500元。根据被害人袁某2提供的医疗发票、安徽天衡司法鉴定所的鉴定意见，参照安徽省统计局公布的数据，颍上县人民法院确定袁某2的经济损失的范围及其数额为：医疗费2017.6元；误工费25天×113.08元／天＝2827元；护理费7天×123.48元／天×1人＝864.36元；营养费7天×30元／天＝210元；交通费200元（酌定）；司法鉴定费1500元，合计7618.96元。 原判另查明，在被害人袁某1住院期间，被告人袁国宝为袁某1垫付了17000元。 原判以受案登记表、户籍资料、到案经过、前科查询、认罪认罚具结书、医院病历、医疗发票等书证；证人徐某1、徐某2、李某等人的证言；被害人袁某2、袁某1的陈述；被告人袁国宝的供述和辩解；法医鉴定意见、安徽天衡司法鉴定所的鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据认定上述事实。 原判认为：被告人袁国宝殴打他人，造成他人轻伤等后果，其行为构成故意伤害罪，应当承担刑事责任，并承担相应的民事赔偿责任。被告人袁国宝被传唤到公安机关后，如实供述犯罪经过，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人袁国宝认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人袁国宝已垫付被害人部分经济损失等具有酌定从轻处罚的情节。综合全案情节决定对被告人袁国宝从轻处罚。附带民事诉讼原告人袁某1诉讼请求中的精神损害抚慰金无法律依据、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费中超出原审法院确定部分无事实依据，不予支持。附带民事诉讼原告人袁某2诉讼请求中的精神损害抚慰金无法律依据、误工费、护理费、营养费、交通费中超出原审人民法院确定部分无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款和《中国华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款的规定，判决：一、被告人袁国宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人袁国宝于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人袁某2经济损失7618.96元；赔偿附带民事诉讼原告人袁某1经济损失61057.16元。以上合计68676.12元（含已垫付的17000元）；三、对被告人袁国宝的作案工具铁锨、抓勾各一把予以没收。 袁国宝上诉提出：他有自首、认罪认罚等情节，悔罪态度较好，且积极主动赔偿被害人经济损失，被害人方有过错，应对他从轻从宽处理，原判量刑过重。辩护人提出与被告人一致的辩护意见，同时提出被害人也受到行政处罚，被告人的行为具有一定的防卫性质，应对被告人量刑予以改判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审审理期间，袁国宝及其辩护人向本院提供行政处罚决定书一份，证明袁某1与袁国宝相互殴打，被行政处罚，罚款四百元，袁某1有过错，应对袁国宝减轻处罚。因袁某1与袁国宝相互殴打，均具有故意伤害他人的故意，但被害人不属于刑法意义上的过错，袁国宝主张袁某1有过错，应对他减轻处罚，缺乏依据。本院对该证据证明目的不予采信。上诉人及其辩护人、附带民事诉讼原告人其他均没有再提供足以影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。 对于袁国宝的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，被告人袁国宝因民间纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人袁国宝具有自首情节，且认罪认罚，主动赔偿被害人部分医疗费用，原审法院在量刑时对此已经充分考虑，并已从轻处罚。被告人袁国宝及其辩护人认为原判量刑过重，应改判减轻处罚的理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，被告人袁国宝故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任，其犯罪行为对被害人造成的经济损失应予赔偿。被告人袁国宝主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，被告人袁国宝主动赔偿被害人部分医疗费用，自愿认罪认罚，原审法院根据被告人袁国宝的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，在法定幅度内量刑适当，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔符合法律规定，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王来斌 审判员  王 刚 审判员  李 梅 二〇二一年二月二十日 法官助理宋红锐 书记员郭玲珑 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。