内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0622刑初446号   公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。   被告人孙换小，男，1957年1月9日出生，汉族，文盲，群众，农民，户籍地内蒙古自治区准格尔旗，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2020年3月17日被内蒙古自治区准格尔旗公安局监视居住，同年8月25日由内蒙古自治区准格尔旗人民检察院决定监视居住。2020年11月4日由内蒙古自治区准格尔旗人民法院决定监视居住。   辩护人苗雨阳，内蒙古鄂准律师事务所律师。   内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检一部刑诉〔2020〕Z321号起诉书指控被告人孙换小犯故意毁坏财物罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派检察员赵慧芳、刘星出庭支持公诉，被告人孙换小及其辩护人苗雨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。   内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指控，2019年9月22日，在内蒙古自治区准格尔旗准格尔召镇XX村XX社“夹心滩”，被告人孙换小以被害人石某栽种松树苗的土地是其所有为由，将石某栽种在此处的651株松树苗使用徒手拔除的方式毁坏。经准格尔旗价格认证中心认定，被损毁的651株松树苗及栽种费用共计价值人民币6510元。   案发后，被告人孙换小经民警电话传唤到案。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验笔录等证据。   公诉机关认为，被告人孙换小故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。   被告人孙换小对公诉机关指控的事实、罪名不认可，辩称其所有的五荒土地使用证的四至范围包括本案的争议土地，被害人石某在其土地上栽种松树苗有错在先，且其徒手拔的松树苗只有一百多不到二百苗。其辩护人提出的辩护意见是被告人孙换小文化程度低，主观恶性小，请求从轻处罚。   经审理查明，2019年9月22日，在内蒙古自治区准格尔旗准格尔召镇XX村XX社“夹心滩”，被告人孙换小以被害人石某栽种松树苗的土地是其所有为由，将石某栽种在此处的651株松树苗使用徒手拔除的方式毁坏。经准格尔旗价格认证中心认定，被损毁的651株松树苗及栽种费用共计价值人民币6510元。   案发后，被告人孙换小经民警电话传唤到案。   上述事实有经过庭审质证、确认的下列证据予以证实：   1.受案登记表、报案材料、立案决定书，证明2019年9月22日12时05分，石某报案称其在准格尔旗准格尔召镇XX村XX社“夹心滩”栽种的松树苗被同村村民孙换小拔了，准格尔旗公安局经审查于2020年3月3日立案侦查。   2.被告人孙换小的户籍证明，证明被告人孙换小的主体身份，系完全刑事责任能力人。   3.归案情况说明，证明被告人孙换小于2020年3月17日经办案民警电话联系至指定地点与办案民警碰面后被传唤至准格尔旗公安局。   4.被告人孙换小的五荒土地使用证，证明被告人孙换小手中持有的五荒土地使用证是1998年准格尔旗准格尔召镇人民政府颁发，五荒土地使用证上写明土地使用者为孙二罗，标明的四至为东至汽路、西至娘娘庙流水、南至汽路、北至白猫渠流水。   5.（承包）土地使用证，证明本案争议土地准格尔召镇XX村XX社夹心滩包含石某1承包的1.8亩土地。   6.准格尔旗价格认证中心价格认定结论书，证明2019年11月19日，经准格尔旗价格认证中心对涉案被损毁的651株松树苗及栽种费用进行价格认定，经认定651株松树苗价值2604元（认定单价4元/株）；651株松树栽种费用价值3906元（认定单价6元/株，含运费、挖坑、栽种人工等），合计6510元。   7.被害人石某的陈述，证明2019年9月18日至21日，石某向杨某购买松树后在准格尔召镇XX村XX社“夹心滩”地其栽的杨树圈内从南向北栽了1200株松树。因被害人石某与被告人孙换小存在土地纠纷，2019年9月22日上午，石某看到孙换小将石某栽种在“夹心滩”地上部分松树苗拔出，经清点被拔除了651株。   8.证人王某的证言，证明王某系原准格尔召镇忽吉图村村委会支书，准格尔召镇石家粱社“夹心滩”的地是从1993年其担任村干部后就一直由石某家经营，是石某的父亲移河澄地澄出来的。被告人孙换小持有的五荒证是王某1998填写，土地类型为荒地，而“夹心滩”地块属于流水河槽地，不属于荒地，也不属于孙换小的荒地范围。   9.证人刘某的证言，证明刘某1976年至1993年系原准格尔召镇忽吉图村也来色太村会计，刘某离开村委会后由王某接任会计。村里的五荒地是1979年刘某给划分的，1998年只是对以前的五荒土地以土地证的形式进行了确认。夹心滩这块地是1983年至1987年左右石某的父亲石某1移河澄地澄出来的。被告人孙换小持有的五荒证上记载的西至娘娘庙流水错误，西侧的流水实际是敖包沟流水。此流水经石某父亲石某1移河澄地形成了旧娘娘庙流水和新娘娘庙流水夹澄起来的一块“夹心滩”，该地一直由石某1经营。   10.证人云某的证言，证明云某于1975年至2018年先后担任准格尔召镇忽吉图村村主任、党支部书记、村副主任。被害人石某栽种樟松树苗的地块即位于忽吉图村石家粱社“夹心滩”，该块地是石某的父亲移河澄地澄起来的地，因为是澄出来的地所以没有登记在土地证上。   11.证人张某的证言，证明准格尔召镇石家梁社夹心滩”的这块地是河道迁移澄出来的，和孙换小没有关系，该地成形后一直由石某的父亲石某1经营。   12.证人梅某的证言，证明梅某于2018年9月份担任准格尔召镇忽吉图村副村长，听以前的村干部说夹心滩的地说是石某父亲澄出来的地，但没有进行登记，案发当天接到石某的电话，赶到夹心滩看到孙换小也在并且地里有被拔出的树苗，后民警也赶到现场。   13.证人杨某的证言，证明2019年9月份石某向杨某购买了1200株松树苗并栽种在XX村XX社河槽地里，石某提前挖好树坑，树苗由杨某及雇佣的两个人栽种，从南向北栽，每坑栽一苗树，中间没有遗漏，共栽了1200株树苗。   14.被告人孙换小的供述与辩解、讯问视频，证明2019年9月22日上午，被告人孙换小以被害人石某在其五荒土地上栽树为由，遂徒手将石某栽种于准格尔召镇忽吉图村石家粱社“夹心滩”的樟松树苗拔出。案发当天警察赶到现场后孙换小才停止拔树，石某栽树的地周边的杨树是石某父亲栽的，但地是孙换小的。讯问过程合法，未刑讯逼供。   15.勘验笔录（三份）、现场勘验视频，结合证人杨某的证言及被害人石某的陈述，证明经勘验准格尔召镇忽吉图村石家粱社“夹心滩”为案发地点，被损毁松树苗为651株。   本院认为，被告人孙换小与他人存在土地纠纷,故意损坏争议土地上属于他人所有的财物,数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪,公诉机关指控成立，本院予以支持。对于被告人孙换小提出的其所有的五荒土地使用证的四至范围包括本案的争议土地，被害人石某在其土地上栽种松树苗有错在先，且其徒手拔的松树苗只有一百多不到二百苗的辩护意见，本院不予支持，理由如下：根据证人王某、刘某、云某、梅某、张某的证言，被告人孙换小的供述及被害人石某的陈述，可以证明被告人孙换小和被害人石某在涉案土地存在纠纷，本案涉案土地由石某的父亲石某1移河澄地澄出来，并在此后一直经营，涉案土地未经过政府相关部门确权，权属不清，同时现有证据无法证明被告人孙换小的五荒土地使用证四至范围包含涉案土地，被告人孙换小明知争议土地上是石某栽种的树苗而予以损坏,侵犯了公民的财产所有权,构成故意毁坏财物罪；根据证人杨某的证言、现场勘验笔录等证据，可以认定被毁损树苗为651株。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人孙换小犯故意毁坏财物罪,判处罚金六千元。   （罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 黄玉亮   审判员 张 敏   人民陪审员 刘春丽   二〇二一年二月二日   法官助理 高 悦   书记员 潘宇嘉   相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第二百七十五条故意破坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。