wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1702刑初216号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人朱国强，男，1976年3月6日出生，汉族，文盲，无业，住河南省汝南县。因盗窃于2016年1月29日被河南省上蔡县公安局行政拘留十五日；因盗窃于2016年4月13日被河南省上蔡县公安局行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2017年9月29日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2019年7月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月11日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。指定辩护人常睿，河南千嘉律师事务所律师。被告人范毛旦，男，1966年3月9日出生，汉族，初中肄业，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月11日被抓获，次日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2021〕427号起诉书指控被告人朱国强、范毛旦犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员于君莉、被告人朱国强、范毛旦及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控：一、2020年10月25日凌晨，被告人朱国强在驻马店市驿城区金雀路益佳客便利店门前，将被害人牛某停放在该处的一辆电动三轮车上的4块天能牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值700元。二、2020年11月23日凌晨，被告人朱国强在驻马店市驿城区解放路万博林地海湾小区门前西侧，将被害人杨某停放在该处的一辆电动三轮车上的8块超威牌电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值900元。后又在解放路中医院南门西联通营业厅前面人行道处，将被害人殷某停放在该处的一辆迪阳牌电动三轮车上的4块旭派牌电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值550元。三、2020年12月5日凌晨，被告人朱国强在驻马店市驿城区十三香路与丰泽路交叉口东侧巷子里，将被害人姜某的双枪牌电动三轮车上的8块超威牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值420元。四、2020年12月1日凌晨，被告人朱国强经与被告人范毛旦预谋，让范毛旦驾驶红色电动三轮车带其寻找作案目标，在驻马店市驿城区交通路张楼路口，朱国强将被害人张某1停放在该处的新日牌电动车上的5块超威牌电瓶盗走，经鉴定，该电瓶价值1140元。朱国强又在交通路与薄山路交叉口南侧路东的安之源门窗店门前，将被害人余某停放在该处的一辆明鑫牌电动三轮车上的4块天能牌电瓶盗走，经鉴定，该电瓶价值850元。后二人一同将赃物销售。五、2020年12月9日凌晨，被告人朱国强在驻马店市驿城区乐山路尹氏平价蔬果园门前，将被害人黎某的新日牌电动三轮车上的5块超威牌电瓶盗走后，联系范毛旦一同转卖销赃。经鉴定，被盗电瓶价值1080元。案发后，该赃物被追回并发还被害人。六、2020年12月11日凌晨，被告人朱国强在驻马店市驿城区东高国际小区门前，将被害人张某2停放在该处的云鹏牌电动四轮车上的5块奥冠牌电瓶盗走；将被害人赵某停放在该处的电动四轮车上的5块旭派牌电瓶盗走；朱国强又在驻马店市驿城区置地大道柏林建国酒店对面的便道上，将被害人陈某的德兴牌电动四轮车上的4块奥冠牌电瓶盗走。后朱国强让出租车司机将盗窃的电瓶拉至驻马店市火车站后联系被告人范毛旦，出租车司机报警，民警将二人抓获，当场查获电瓶并发还被害人。经鉴定，上述被盗电瓶共计价值3280元。综上，被告人朱国强盗窃金额8920元，范毛旦涉案金额为6350元。公诉机关认为，被告人朱国强、范毛旦的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人朱国强有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处范毛旦拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提供了被告人朱国强、范毛旦供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、盗窃现场监控视频及视频截图、扣押发还物品清单、朱国强前科判决书、抓获经过等证据证实。被告人朱国强、范毛旦对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。朱国强的辩护人提出，朱国强系坦白；范毛旦的辩护人提出，范毛旦系从犯、认罪态度好，社会危害性小。均建议对二人从轻处罚。另查明，被告人范毛旦事前与被告人朱国强通谋，事后帮其销赃。朱国强被抓获后，如实供述了全部犯罪事实。本院认为，被告人朱国强、范毛旦以非法占有为目的，单独或结伙多次盗窃他人财物，其中，朱国强参与盗窃数额为8920元，范毛旦参与盗窃数额为6350元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对朱国强、范毛旦的指控成立，予以支持。在共同犯罪中，朱国强提起犯意，实施主要盗窃行为，系主犯；范毛旦事前与朱国强通谋，事后帮其销赃，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚；朱国强被抓获到案后，如实供述全部犯罪事实，可从轻处罚；朱国强因盗窃犯罪被判处有期徒刑，此次在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被盗赃物部分被追回，二被告人均自愿认罪认罚，量刑时从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳；辩护人辩护意见成立，予以采纳。根据被告人朱国强、范毛旦的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱国强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年8月10日止）。二、被告人范毛旦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年4月10日止）。三、依法责令被告人朱国强退赔牛密700元、杨俊900元、殷辉550元、姜保德420元；责令朱国强与范毛旦共同退赔张芳芳1140元、余勇强850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二一年二月二十四日书记员  禹贺娟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初1531号 原告：桐梓天王星松蓥煤业有限公司，住所地：桐梓县松坎镇岩椅村。 法定代表人：刘邦彬，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭桂林，贵州雷霆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟召森，贵州雷霆律师事务所实习律师。 被告：王先伟，男，汉族，1972年7月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 桐梓天王星松蓥煤业有限公司与王先伟劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。 本院经审查认为，被告王先伟因不服贵桐劳人仲裁字[2020]第394号《仲裁裁决书》裁决结果，已于2021年1月19日向本院起诉原告桐梓天王星松蓥煤业有限公司，案号为（2021）黔0322民初619号。该案与本案系同一法律关系，基于同一事实发生的纠纷，双方互为原、被告，为减少当事人诉累，提高审判效率，依法应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）黔0322民初619号案件审理。 审判员 黎 洪 二〇二一年二月二十六日 书记员 龚正凤
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终240号 上诉人（原审原告）：张巨荣，男，1957年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被上诉人（原审被告）：冯国忠，男，1971年7月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 上诉人张巨荣因与被上诉人冯国忠不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2020）新2302民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人张巨荣、被上诉人冯国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张巨荣上诉请求：撤销一审判决或改判被上诉人冯国忠向上诉人张巨荣返还木材款14690元。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。1.2018年10月10日至15日期间，上诉人张巨荣雇佣被上诉人冯国忠向案外人郭永祺出售木材5车，郭永祺将其中4车木材款计27760元通过微信转账的方式支付给冯国忠，冯国忠仅向张巨荣返还木材款13070元，剩余木材款14960元一直没有返还。张巨荣认可的已付木材款13070元中包含冯国忠认可已返还的木材款13000元，而一审法院错误的认定冯国忠已付木材款金额为26070元；2.冯国忠认可其微信转账给张巨荣侄儿的13000元，经二审举证，实际只给张寻转账10000元，对于剩余木材款14960元和给张寻少付的3000元合计17960元，冯国忠应当返还。如果冯国忠认为已经返还，应由冯国忠负举证责任，一审法院却仅凭冯国忠的陈述来认定其付款数额，导致判决结果错误。 冯国忠辩称，上诉人张巨荣主张的木材款27760元确实是我从木材老板郭永祺处代收的，我用微信转帐给张巨荣侄儿10000元，剩余的钱顶了张巨荣欠我的运费14400元，剩下的钱代张巨荣支付了民工工资。 张巨荣向一审法院起诉请求：判令被告冯国忠退还木材款14960元。 一审法院认定事实：2018年10月10日至2018年10月15日，原告雇佣被告的大车将白杨原木送往乌鲁木齐燕新木材综合市场郭永祺处，共拉运木材5车。后郭永祺将其中4车木材款27760元通过微信转账支付至被告账户。现原告认为被告给原告付了13070元，剩余款项未付。被告认为支付给原告侄儿13000元，其余木材款支付了工人工资，余款给了原告。一审法院认为，依照法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告要求被告返还木材款14960元，被告认为该款已给付了原告侄儿13000元，剩余款项也已付清。原告认可被告已支付其侄儿13000元，但提出该款与本案无关，因原告未能向法院提供其侄儿收款与本案无关的证据，故对被告已给付原告13000元的事实法院予以采信。被告称剩余款项1690元支付了工人工资，对此被告未提供证据证实，原告亦不予认可，被告应支付原告木材款1690元。遂判决：一、被告冯国忠于判决生效后三日内给付原告张巨荣木材款1690元；二、驳回原告张巨荣的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 上诉人张巨荣提交微信转账记录1份、车辆图片1张，拟证明：1.2018年10月12日，冯国忠给其侄儿转账10000元，并非13000元；2.车号为×××的大车替张巨荣拉运过一车木材，木材款约13000元由冯国忠代收，张巨荣让冯国忠将木材款13000元转给其侄儿，但是实际上冯国忠只给张巨荣侄儿转了10000元；3.张巨荣主张的四车木材款均由冯国忠的车号为×××的车拉运，故这四车木材款27760元中并不含×××大车拉运的木材款13000元。 经质证，冯国忠对证据的真实性认可，经当庭查看冯国忠的手机微信转账记录，实际只给张巨荣侄儿转账木材款10000元。冯国忠确实代领了×××号大车所拉运的木材款13000元，但大车拉运的木材款包含在27760之内；鉴于双方对证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性给予确认。 二审期间被上诉人冯国忠没有提交新证据。 本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以确认。 二审另查明：2018年10月12日，被上诉人冯国忠通过微信向上诉人侄儿转款10000元，冯国忠自认向张巨荣侄儿微信转款10000元系其代领的×××号车辆拉运的木材款。 本院认为，双方均认可张巨荣向冯国忠主张返还的木材款系冯国忠从木材老板郭永祺处替张巨荣代领的4车木材款共计27760元，张巨荣自认冯国忠已向其返还13070元，对于剩余的14690元，冯国忠应当向张巨荣返还。冯国忠称，剩余的14690元其扣除张巨荣欠其运费14400元，其余钱替张巨荣代付了工人工资，因此不应再向张巨荣返还。经当庭询问张巨荣，张巨荣称其已不欠冯国忠运费，故不同意冯国忠从代收的木材款中扣除运费，亦未委托冯国忠代其支付工人工资。冯国忠主张的运费及代付工人工资系另一法律关系，若冯国忠有证据证明张巨荣欠其运费或代张巨荣支付了工人工资，可另案主张，本案中不作处理。综上，上诉人张巨荣主张冯国忠向其返还木材款14690元的上诉请求成立，一审法院认定事实有误，应予纠正。 上诉人张巨荣称除了冯国忠应当返还其木材款14690元外，还应当返还冯国忠少付给其侄儿的3000元。因张巨荣的一审诉讼请求只主张冯国忠返还木材款14690元，对超出部分，本案中不作处理。 综上所述，张巨荣的上诉请求成立，本院予以支持。一审认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2020）新2302民初1118号民事判决； 二、被上诉人冯国忠于本判决生效之日起十日内给付上诉人张巨荣木材款14690元。 一审案件受理费174元（张巨荣预交），减半收取87元，由被上诉人冯国忠负担；二审案件受理费174元（张巨荣预交），由被上诉人冯国忠负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 周美蓉 审 判 员 王雪梅 审 判 员 高 峰 二〇二一年二月二十五日 法官助理 李万军 书 记 员 陈 哲
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢132号 张超与山东三匠教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院以（2020）鲁0112执4516号立案执行。2020年9月7日，被执行人向本院缴纳案款2150元，剩余部分申请执行人自愿放弃。本院发还申请执行人2100元，收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执恢132号执行案件、（2019）鲁0112民初7801号民事判决书执行完毕。 二〇二一年二月三日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0212执恢257号郭帮海：关于申请执行人陈平与被执行人郭帮海房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初11113号民事判决书[即执行案号:（2021）浙0212执恢257号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二一年二月二十三日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2201刑初116号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人张洪斌，男，1966年5月24日出生，公民身份号码XXX，汉族，高中文化程度，民工，户籍所在地新疆哈密市伊州区，住第十三师红星一场星辉小区******。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月13日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年2月13日被哈密市伊州区公安局取保候审。2021年2月10日被我院取保候审。经本院决定，2021年2月26日被哈密市伊州区公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人张洪斌犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨贵林出庭支持公诉，被告人张洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年11月中旬的一天，被告人张洪斌在哈密市中心医院外科楼内盗窃魅族手机一部。经鉴定，被盗手机价值200元。案发后赃物已追回。2.2020年11月19日，被告人张洪斌在哈密市中心医院外科楼6楼11床将被害人张某1的一部苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值800元。案发后赃物已追回。3.2019年11月30日，被告人张洪斌在哈密市中心医院外科楼5楼3床将被害人吐某的一部VIVOX6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值200元。案发后赃物已追回。4.2019年12月2日，被告人张洪斌在哈密市中心医院外科楼11楼神经外科31床将被害人陈某1的一部三星A3手机盗走。经鉴定，被盗手机价值100元。案发后赃物已追回。5.2019年12月7日，被告人张洪斌在哈密市中心医院外科楼7楼14床将被害人乌拉阿提·热哈提的一部苹果6Plus手机盗走。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为被告人张洪斌以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗取他人财物，价值1300元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张洪斌如实供述自己的罪行，依法应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人张洪斌自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金2000元。提请依法判处。被告人张洪斌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并有归案情况说明，被害人张某1、吐某、乌拉阿提·热哈提等人的陈述，价格鉴定不予受理通知书，证人陈某2、王某、付某、施某、张某2、陈某3等人的证言，辨认笔录，现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，涉案物品估价鉴定结论书，视频资料，人口基本信息，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪斌以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗取他人财物，价值1300元，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张洪斌在医院病房内盗取病人财物，应从重处罚。被告人张洪斌如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，并自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张洪斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵32天，即自2021年2月26日起至2021年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   阿丽米热·阿不都热依木二 〇 二 一 年 二 月 二 十 七 日书  记  员   玛尔哈巴·依沙克
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初499号原告：刘健，男，1981年9月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：王春梅，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂诚，江苏江成律师事务所律师。被告：刘国妹，女，1961年8月3日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新**。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市天宁区和平北路**。负责人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：王帆，江苏日月泰律师事务所律师。原告刘健与被告刘国妹、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行审理。原告刘健的委托诉讼代理人王春梅和被告人保常州市分公司的委托诉讼代理人王帆到庭参加诉讼。被告刘国妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘健向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告赔偿原告交通事故的损失5236.28元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2007年7月20日，“阿文”在扬中市西来桥人民路“李家牛肉汤”饭店与被告刘国妹的儿子仇晓来等人吃饭后，驾驶被告刘国妹所有的苏Ｄ×××**轿车，在“李家牛肉汤”饭店门前路段由南向北行驶时，与原告驾驶的沿人民路由西向东行驶的苏LD067**轿车相撞，致原告车辆受损。事故发生后，“阿文”驾车逃逸。扬中市公安局交通警察大队作出事故认定：“阿文”承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。因被告刘国妹系苏Ｄ×××**轿车所有人，其在被告人保常州分公司处投保了交强险。事故发生后，二被告未对原告的损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告刘国妹未作答辩，亦未提交证据。被告人保常州分公司辩称，1.本案中原告未提供事故全责方车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证，无法证明驾驶员的驾驶资质；2.对于原告车辆的车损，原告未提供损失照片，其损失亦未经过定损或评估，对其车辆损失不予认可；3.原告提供的交通费不能证明与本案有实际关联，故不予认可；4.误工费在因交通事故人身损害才发生，故本案中不应支持；5.本案中驾驶员逃逸，发生保险合同中免责事项，保险公司免于承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张，向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，证明保险条款第二章第二十四条免责条款中明确约定：事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶员驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车辆离开事故现场或无证驾驶、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间的，保险公司免赔。根据原告、被告提交的证据及双方的当庭陈述，本院认定事实如下：2020年7月20日，“阿文”驾驶苏Ｄ×××**轿车，在扬中市西来桥镇人民路“李家牛肉汤”饭店门前路段由南向北倒车时，与原告刘健驾驶的沿人民路由西向东行驶的苏LD067**轿车相撞，车辆受损，事故发生后，“阿文”驾车逃逸。经扬中市公安局交通警察大队认定：“阿文”驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，确认安全后倒车，且在道路上发生事故，未保护现场，驾车逃逸，其违法行为是造成该事故的直接原因，刘健无过错。“阿文”承担事故的全部责任，刘健不承担事故责任。另查明，苏Ｄ×××**轿车登记在本案被告刘国妹名下，事故发生时的驾驶员系“阿文”，“阿文”在事故发生后逃逸无法联系，现亦无法查清其真实姓名、身份。原告车辆受损后进行修理，共计花费修理费4760.6元。又查明，苏Ｄ×××**轿车在本案被告人保常州分公司处投保了交强险和三者险，三者险的保险限额为100万元，保险期限为2019年9月27日至2020年9月26日，在保险期间本次事故发生。现原告诉至法院，要求两被告赔偿车辆损失4760.6元、误工费262.07元、交通费214.21元，合计5236.28元。本院认为，公民的生命、健康权及财产权受法律保护，原告刘健因本次交通事故财产受损，依法有权获得赔偿。原告因此次交通事故产生的修理费4760.6元有镇江润淮汽车销售服务有限公司出具的修理费发票、结算清单予以证明，其内容真实有效，本院依法予以认定。被告人保常州分公司以其未提供车辆损失照片、车辆损失未经评估和定损而不予认可，无事实和法律依据。原告主张要求赔偿因处理交通事故产生的误工费和交通费无法律依据，本院不予支持。被告称驾驶员“阿文”无驾驶证，未提供证据证明，对该抗辩理由，本院不予采信。因苏Ｄ×××**轿车在被告人保常州分公司投保了交强险，人保常州分公司应在交强险财产损失限额内承担原告车辆损失2000元。苏Ｄ×××**轿车虽在被告人保常州分公司处投保了三者险，但根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十四条的约定，下列情况不论任何原因造成的人身损失、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：事故发生后，驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，并且该条款使用加黑、加粗字体进行了特别提示。事故发生后，“阿文”未保护现场驾车逃逸，故依据保险条款，对原告的其余损失2760.6元被告人保常州分公司不承担赔偿责任。因被保险人未证明其对“阿文”的驾驶资格进行核实且不能提供其允许的驾驶员“阿文”的姓名、身份，其对原告的超过交强险部分的财产损失2760.6元应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十条、第四十九条、第五十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告刘健人民币2000元；二、被告刘国妹应于本判决生效后十日内赔偿原告刘健人民币2760.6元。如未按本判决指定的期间履行交纳金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国妹负担。本判决为终审判决。审 判 员 包新月二〇二一年二月一日法官助理 庄 磊书 记 员 李 璐
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1759号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘毅，男，1987年3月6日出生，回族，住河北省沧州市新华区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初750号申请人:万孝丹，男，1985年2月7日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人：周升学，男，1967年11月24日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人：王慧英，女，1971年5月14日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人：周国锐，男，1994年5月29日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人：王群英，女，1979年1月20日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请人万孝丹与被申请人周升学、王慧英、周国锐、王群英民间借贷纠纷一案，申请人万孝丹于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人周升学、王慧英、周国锐、王群英名下银行存款107000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人万孝丹以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人万孝丹的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周升学、王慧英、周国锐、王群英名下银行存款107000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1055元，暂由申请人万孝丹负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李艺华二〇二一年二月四日书记员  宁昕彬
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初119号原告：山东金象泰物业管理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚路**。法定代表人：文爱武，经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：孙淑芝，女，1969年2月11日出生，汉族，户籍地山东省即墨市，，住所地山东省海阳市原告山东金象泰物业管理有限公司与被告孙淑芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告山东金象泰物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金象泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金象泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东金象泰物业管理有限公司负担。审判员  姜同波二〇二一年二月二十四日书记员  王立斌
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初74号原告：张改芳，女，汉族，1969年2月15日出生，住新乡市。被告：新乡市红旗区久谷香八宝粥新二街店，地址：新乡市红旗区新二街与南干道交叉口靖业第五大道**商铺。经营者：陈灵锋。原告张改芳诉被告新乡市红旗区久谷香八宝粥新二街店（以下简称：久谷香新二街店）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张改芳到庭参加诉讼，被告久谷香新二街店经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张改芳向本院提出诉讼请求：请求被告久谷香新二街店支付原告张改芳2020年1月1日至2020年1月20日期间的工资1866元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告张改芳于2019年4月26日到新乡市红旗区新二街与南干道交叉口靖业第五大道59号商铺打工，在此工作期间工作认真，尽职尽责。被告尚未支付原告2020年1月1日至2020年1月20日期间的工资人民币1866元整。后原告多次向被告索要工资，被告均以各种理由拖延不付，原告因与被告劳动纠纷一案，不服新乡市红旗区劳动人事仲裁委员会（以下简称仲裁委）【红劳人仲案字（2020）第84号】不予受理通知书，特诉至法院，请依法判处。被告久谷香新二街店在答辩期内未向本院提交答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告张改芳于2019年4月到被告久谷香新二街店工作，被告尚欠原告2020年1月份工资1866元未付，原告诉至本院。本院认为，原告张改芳为被告久谷香新二街店提供劳务，被告应当按时支付报酬，现被告拖欠原告工资1866元未付，故本院对原告要求被告支付1866元工资的诉请予以支持。被告未到庭答辩质证，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：新乡市红旗区久谷香八宝粥新二街店于本判决生效之日起十日内支付张改芳2020年1月份工资1866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告新乡市红旗区久谷香八宝粥新二街店负担,于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张敬美二〇二一年二月八日书记员  李 晓
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更80号罪犯谭鹏，男，1982年11月21日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人,现押湖南省郴州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2016年10月17日作出（2016）湘0481刑初350号刑事判决，认定被告人谭鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元（已执行）。被告人谭鹏不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）湘04刑终364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年2月8日交付执行，刑期自2016年4月1日起至2023年9月30日止。服刑期间，本院于2019年9月10日作出（2019）湘10刑更645号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。服刑期至2023年3月31日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯谭鹏减去有期徒刑五个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭鹏在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2019年度被评为监狱改造积极分子。截止2020年7月，累计考核分折表扬4次余455分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭鹏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谭鹏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯谭鹏犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯谭鹏予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭鹏减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年4月1日起至2022年11月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 邹 敏审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执561号徐州惠卖商贸有限公司：本院立案受理的徐州惠卖商贸有限公司申请执行徐州乐群商贸有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案结案。二〇二一年二月八日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初1097号原告：胡传昌,男,汉族,1974年5月16日出生,住山东省东平县。委托诉讼代理人：倪燕，山东青来律师事务所律师。被告：泰安中泰隆办公用品有限公司。住所地：泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：张配华，总经理。被告：张配华，男，汉族，1954年2月6日出生，户籍地山东巨野县。被告：胡云，男，汉族，1980年9月9日出生，户籍地湖北省京山市。被告：泰安巧木匠家具有限公司。住所地：泰安市岱岳区岱岳花园小区****楼****。法定代表人：田晨，执行董事兼总经理。原告胡传昌与被告泰安中泰隆办公用品有限公司、张配华、胡云、泰安巧木匠家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡传昌撤回起诉处理。审判员  王伟华二〇二一年二月十九日书记员  马 泽
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2021）闽0524民特7号                               申请人                       刘琼珠，女，1959年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被申请人                       林水源，男，1958年11月29日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       申请宣告林水源限制行为能力                               申请             撤回             时间                       申请人刘琼珠于2021年2月24日向本院提出撤回申请。                               本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘琼珠撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：             准许申请人刘琼珠撤回申请。                               审判员  杨岩成                                     二〇二一年二月二十四日                                                             书记员  陈榕榕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30761号原告深圳市某某股份合作公司大万分公司（以下简“某某股份合作公司大万分公司”），住所地深圳市龙岗区。负责人赖某某。委托代理人潘某某，广西富泰龙律师事务所律师。被告深圳市某某实业有限公司（以下简称“某某公司”），住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人何某某。委托代理人张某某，广东金圳律师事务所律师。上述当事人之间侵权责任纠纷一案，本院受理后，根据第十三届全国人大常委会第十五次会议作出的《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理,原告委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某股份合作公司大万分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垃圾清运费76000元；2、判令被告赔偿原告修复墙体、窗户以及铝合金窗户26665元；3、判令被告赔偿原告修复电源电线安装费59686.36元；4、判令被告支付律师代理费11000元；5、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月29日原告与被告签订了《厂房、宿舍租赁协议书》,约定由原告将位于横岗街道××路××厂房××、××宿舍4443平方米出租给原告,租赁期限为2016年10月1日至2019年9月30日。合同期限届满双方不再续签,在搬迁过程中,被告对租赁房屋结构进行破坏,随意丢弃大量垃圾,原告请求被告清运垃圾恢复原状,但被告置之不理。原告无奈之下委托第三人清理。某某公司辩称，1.我方未对原告实施任何侵权行为；2.原告主张的被侵权损失不存在。经审理查明，2016年7月29日，原、被告双方签订《厂房、宿舍租赁协议书》，约定某某公司向某某股份合作公司大万分公司租赁位于横岗街道××路××厂房及××宿舍（以下简称“涉案租赁房屋”）。后原、被告双方因租赁合同纠纷诉至本院，案号为（2019）粤0307民初17573号，本院在该案中判决双方签订的涉案租赁协议无效，双方互付场地使用费、押金等相关款项。原告提交报警回执、修复厂房损失施工的图片、光盘等，主张被告交付涉案租赁房屋给原告时是破损状态。被告律师在（2019）粤0307民初17573号案件审理中曾称有部分是被告自己搭建的，所以他有权利进行拆除。原告未提交证据证明其主张的财产损失由被告行为导致。某某公司辩称，我方在承租涉案房屋后，分租给了30多户小租户，2019年7月，原告通知各小租户在2019年9月30日之后要退场。各小租户也都在2019年9月30日之前退场、腾空，并向原告交付了房屋。被告没有实施任何拆除抽线拓宽门窗等行为，并且以前的窗户还是被告进行加装的。被告在（2019）粤0307民初17573号案件中也提供了反诉，要求主张装修损失，法院是以合同到期为由没有支持的。故根据本案相关证据和具体的情况，被告没有实施侵权行为的。如果被告破坏了原告的财产，原告报警之后也应当进行处理。原告确认在报警之后公安机关仅对被告做了询问，未进行处罚，也未对原告损失原因进行认定。以上事实，有双方当事人提交的各项证据及庭审笔录附卷佐证，足以认定。本院认为，从原告提交的相关证据中无法确认涉案租赁房屋存在墙体、电源电缆损坏等情况。原、被告对涉案租赁房屋分租给众多小租户是知情的，原告未举证证明其损失由被告行为导致。原告应承担举证不力的法律后果。本院认定原告主张被告破坏涉案租赁房屋结构、丢弃大量垃圾的主张不成立，对原告本案诉讼请求均不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市某某股份合作公司大万分公司全部诉讼请求。案件受理费人民币3768元（原告已预缴），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  张彩飞二〇二一年二月七日书记员  黄碧丽
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申420号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：博爱县寨豁源通汽车运输有限公司,住所地河南省博爱县寨豁乡寨豁村。 法定代表人：王秀,该公司经理。 委托诉讼代理人：宋泉生，该公司员工。 委托诉讼代理人：李党生，该公司员工。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王继宝，男，1986年10月4日出生，汉族，住河南省博爱县。 委托诉讼代理人：邱利波，河南苍穹律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于文琪，男，1993年8月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司,住所地河南省焦作市建设西路中房开发**楼。 负责人：吴楠，该支公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵小双，男，1987年11月15日出生，汉族，住河南省博爱县。 再审申请人博爱县寨豁源通汽车运输有限公司（以下简称源通运输公司）、王继宝因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司（以下简称博爱保险公司）、于文琪、赵小双机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民终2256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 源通运输公司申请再审称，博爱保险公司承保时适用的《中国保险监督管理委员会关于中华联合财产保险股份有限公司机动车商业保险条款费率的批复》（保监产险{2009}981号）机动车第三者责任，条款编号为A04H01Z01090923，一、二审法院判决依据的是《关于中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险等条款和费率的批复》（保监许可{2017}732号），批复时间为2017年7月7日，即博爱保险公司适用的是已经过期的保险条款，该条款为格式条款，字体很小，一般人难以辨别，保险公司经办人员未尽免责条款释明义务，一、二审法院对保险公司是否尽到保险条款免责义务认定错误。赵小双驾驶的机动车系半挂汽车列车，后方未再牵引其他挂车，没有超出A2驾驶证的准驾范围，赵小双的行为没有违反法律强制性规定，也不符合保险合同中关于责任免除的约定。关于案涉免责条款中“实习期”究竟是“初次申领驾驶证的实习期”还是“增驾实习期”的理解出现分歧，法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此，赵小双在增驾A2实习期内驾驶车辆发生事故不属于博爱保险公司免责情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。 王继宝申请再审称，博爱保险公司未尽到告知义务，免责条款不发生法律效力，依法应承担赔偿责任。赵小双驾驶的机动车系半挂汽车列车，后方未再牵引其他挂车，没有超出A2驾驶证的准驾范围，赵小双驾驶过程中有三年以上驾龄人员许某（持A2证）陪同，赵小双的行为没有违反法律强制性规定，也不符合保险合同中关于责任免除的约定。关于案涉免责条款中“实习期”究竟是“初次申领驾驶证的实习期”还是“增驾实习期”的理解出现分歧，法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此，赵小双在增驾A2实习期内驾驶车辆发生事故不属于博爱保险公司免责情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，本案中，赵小双在增驾实习期内驾驶机动车牵引挂车，违反了行政法规的禁止性规定及公安部依据法律、行政法规制定的规定，且案涉半挂车机动车保险单明示告知投保人投保单、保险单及保险条款等是保险合同的组成部分，投保人应详细阅读本保险单所附保险条款、特别是有关责任免除和投保人、被保险人义务的部分，博爱保险公司提供的《机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条第（二）项亦明确载明：实习期内驾驶牵引挂车的机动车保险人在保险责任范围内不负赔偿责任。因此，原审法院认定博爱保险公司已将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，且已以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志对源通运输公司作出提示、说明相对合理。虽案涉保险合同是博爱保险公司提供的格式合同，但合同条款并不存在两种以上解释，故源通运输公司、王继宝主张保险合同免责条款对其不产生效力无事实和法律依据，原审法院认定博爱保险公司在商业三者险范围内不应对于文琪的损失承担赔偿责任并无不当。因赵小双系王继宝雇佣的司机，负事故次要责任，故原审法院根据法律规定、保险合同约定及公安机关事故责任认定，酌情判决王继宝负担30%的赔偿责任，源通运输公司作为事故半挂车的被挂靠人承担连带赔偿责任亦无不当。综上，源通运输公司、王继宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回博爱县寨豁源通汽车运输有限公司、王继宝的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二一年二月二十三日 法官助理赵梅 书记员胡玲玲
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川10民终208号 上诉人（原审被告）：唐小平，男，1965年12月25日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审原告）：蒋菊芳，女，1965年10月22日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：唐文群，资中县船城法律服务所法律工作者。 上诉人唐小平因与被上诉人蒋菊芳追偿权纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2020）川1025民初3068号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，向上诉人唐小平送达了交纳诉讼费用通知书，但上诉人唐小平未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐小平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二一年二月二十二日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 吴岱霖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0105民初1370号 原告：四川善羚实业有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天韵路********。 法定代表人：罗德均。 被告：华润城市交通设施(成都)有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民南路一段**“城市之心”大厦。 法定代表人：吴秉琪。 原告四川善羚实业有限公司与被告华润城市交通设施（成都）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告四川善羚实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川善羚实业有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 琳 二〇二一年二月二十三日 书记员 邓郁锚
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初10196号原告：赵丹，男，1982年11月20日生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。被告：苏州瀚祖生物科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道双银星座商务广场****。法定代表人：吴金贵，执行董事。委托诉讼代理人：沈成，江苏日易律师事务所律师。原告赵丹诉被告苏州瀚祖生物科技有限公司（以下简称“瀚祖公司”）合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，由审判员韩亚光公开开庭进行了审理。原告赵丹、被告瀚祖公司的委托诉讼代理人沈成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丹向本院提出诉讼请求：要求被告向其支付25415.12元。事实和理由：其与被告在2019年7月21日签订《瀚祖直营店股权合作协议》，约定其投资30000元，认购位于苏州市吉买多生活超市美乐城瀚祖古方排堵11号直营店10%的股份；每月15日分红；如直营店提前不经营，被告应在30个工作日内退回补足30000元。现该店已于2020年8月份不再经营，且截止起诉之日其总共收到的分红款为4584.88元。其多次要求被告退款均未果，故诉至法院，要求判如所请。被告瀚祖公司辩称：案涉店铺关闭是因为新冠××疫情导致的临时闭店，工商登记仍为存续，并非提前不再经营；按照协议约定，原告在三年内不得中途退款。据此，其不应向原告退款。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日，原、被告双方签订《瀚祖直营店股权合作协议》一份。约定由原告投资30000元，认购位于苏州市吉买多生活超市美乐城瀚祖古方排堵11号直营店10%的股份；该店由被告控股，每月15日利润（如有）分红；原告三年内中途不得退款，如3年内分红不足30000元，由被告补足30000元；如中间直营店提前不经营，被告在30个工作日内退回补足款。协议签订后原告按约向被告支付了30000元，后被告共向原告支付过分红款4584.88元。庭审时，原、被告一致确认案涉店铺已经关闭。被告称案涉店铺为个体工商户，名称为吴中经济开发区城南吴康理疗馆，注册日期为2019年10月17日，住所，住所地为苏州吴中经济开发区地下超市者为吴金贵，该店铺工商登记显示为存续状态。原告表示对店铺位置没有异议，但签署合作协议时并未看到该营业执照，其是与被告签的协议。审理中，原告称疫情之前案涉店铺一直正常经营，2020年疫情开始后，大多数时候门店是上锁的，偶尔有一两个人；2020年8月，其发现该店已关门并贴上了“旺铺招租”的牌子；分红是被告公司的财务向莉通过微信支付给其的，其在2020年8月9日曾询问向莉店是不是不开了，向莉表示“吴中区所有店都闭店了，今年把公司先活下来”；其在2020年9月2日询问退款事宜时，向莉表示“钱要退肯定能退，只是现在没有钱，所有问题要一件一件解决”。被告则表示，案涉店铺于2020年6月10日暂时闭店；“旺铺招租”的牌子是房东贴的，其之前一直正常缴纳房租，但后来合同到期了；店内设施已搬至公司统一存放，工作人员也在公司保留，目前其正在寻找合适的店铺待疫情稳定后恢复经营；其在苏州共有52家直营店，因疫情原因亏损严重，大部分都已暂时闭店；向莉系被告公司工作人员，但聊天记录内容为其个人意见，不能代表被告。另，就案涉店铺是否能在合理期限内复业，被告未向法庭提交证据证明。以上事实，由原告提供的合作协议复印件、收款收据复印件、案涉店铺现场照片、微信聊天记录、微信转账记录，被告提供的合作协议、企业信用信息、公告照片及法院制作的庭审笔录在卷证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张案涉店铺自2020年6月10日起就已关店，且至今都未恢复经营，应认定合同约定的“提前不再经营”的条件已成就，故被告应按约向其退款。被告则认为，案涉店铺的营业执照并未注销，停止经营系新冠××疫情导致的暂时闭店，而非“提前不再经营”，但未能提供证据证明案涉店铺能够在合理期限内复业。由于我国自2020年初就已采取得当措施对疫情进行防控，疫情在2020年下半年以来对苏州地区生产、生活的影响已较为有限，而案涉店铺自2020年6月10日起停业至今已超过8个月，综合考虑被告员工向莉在与原告聊天记录中的陈述，本院认定案涉店铺符合合同约定“提前不再经营”的条件，故对原告要求被告按约退还25415.12元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十七条第一款第六项、第五百六十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告苏州瀚祖生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵丹人民币25415.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币218元，由被告苏州瀚祖生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  韩亚光二〇二一年二月二十五日书记员  徐 琛
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初4127号 原告：史龙祥，男，汉族，1983年5月13日出生，现住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：王京涛，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。 被告：钱忆，女，汉族，1997年5月13日出生，现山东省安丘市。 被告：魏锦涛，男，汉族，1997年2月7日出生，现住山东省安丘市。 原告史龙祥与被告钱忆、魏锦涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史龙祥委托诉讼代理人王京涛到庭参加了诉讼。被告钱忆、魏锦涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史龙祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告支付原告货款530090元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间存在生姜业务往来，截至2020年9月13日，被告仍欠原告货款共计530090元，原告多次向被告主张，要求其支付该笔货款，被告迟迟不支付。被告魏锦涛与钱忆系夫妻关系。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请被钱忆、魏锦涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2020年9月2日至同年9月13日，被告向原告购买9车生姜，共计864100元，被告通过微信转账及支付宝共支付原告款项315990元，尚欠548110元，原告自愿放弃18110元，现欠530000元原告自2020年9月19日起通过微信等形式多次向被告催要借款，上述款项被告至今未还。 本院认为，通过原告提供的微信聊天记录、录音及录音记录、婚姻登记证明能够证实两被告向原告购买生姜及被告尚欠原告货款的530000元的事实，两被告应予偿还。原告主张利息自2020年9月19日起以530000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告钱忆、魏锦涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱忆、魏锦涛偿还原告史龙祥生姜款530000元及利息（以530000元为基数，自2020年9月19日起至被告给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告史龙祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9101元，减半收取计4550.5元，财产保全费3270元，共计7820.5元，由被告钱忆、魏锦涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李梅杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  马鲁雁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0105刑初23号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人王南雄，男，汉族，1989年1月15日出生于福建省诏安县，小学文化程度，个体户，户籍所在地福建省漳州市，租住广东省广州市。因犯销售假冒注册商标罪于2009年11月12日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。因本案于2019年10月27日被刑事拘留，2019年12月5日被取保候审，2020年10月30日被乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院决定取保候审。辩护人靳振国，新疆四至律师事务所律师。辩护人黄燕，新疆四至律师事务所律师。被告人翟妮，女，汉族，1970年9月18日出生于河南省上蔡县，高中肄业，个体户，户籍所在地河南省上蔡县，租住乌鲁木齐市。因本案于2019年9月27日被刑事拘留，2019年10月27日被取保候审，2020年10月30日被乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院决定取保候审。被告人李新榜，男，汉族，1984年5月16日出生于福建省诏安县，小学文化程度，个体户，户籍所在地福建省漳州市，租住广东省广州市。因本案于2019年11月2日被刑事拘留，2019年12月5日被取保候审，2020年10月30日被乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院决定取保候审。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检二部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人王南雄、翟妮、李新榜犯非法经营罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员刘斌辉、杨斌出庭支持公诉，被告人王南雄及其辩护人靳振国、被告人翟妮、被告人李新榜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、被告人王南雄、李新榜的非法经营犯罪事实：2019年5月-2019年8月期间，在广州市白云区麦地居住的被告人王南雄在未取得烟草专卖许可证的情况下，先后多次从“阿君”（真实姓名不详）处购买牡丹、南京煊赫门、红利群、紫云等品牌香烟，再将上述购买香烟通过同在广州市白云区麦地东街做物流快递生意的被告人李新榜经广州市白云区太和镇××货运市场内的××物流和广州白云区元岗北路的顺丰快递物流中心运输至本市销售给在本市居住的翟妮与任某（另案处理）夫妇二人，销售金额为208,063元。被告人王南雄通过其母亲罗某的工商银行账户收取香烟款。被告人李新榜向王南雄收取运输费用帮助王南雄运输香烟的价值至少128,700元。被告人王南雄于2019年10月27日被水磨沟区公安分局传唤至广州市公安局白云区分局京溪派出所。被告人李新榜于2019年11月2日被水磨沟区公安分局传唤至广州市公安局白云区分局京溪派出所。二、被告人翟妮的非法经营犯罪事实：2019年5月-2019年8月期间，居住在本市的被告人翟妮通过电话和微信联系了在广州白云区麦地居住的被告人王南雄，计划从被告人王南雄处购买香烟。在商量好香烟的品种、价格及查验完香烟样品后，被告人翟妮与任某（另案处理）夫妇二人在未取得烟草专卖许可证的情况下，先后多次从被告人王南雄处购买牡丹、南京煊赫门、红利群、紫云等品牌香烟，再将上述购买的香烟销售给在本市水磨沟区经营超市的徐某、在本市头屯河区三坪农场经营超市的卜某、在沙依巴克区经营超市的董某以及本市的一些建筑工地，被告人翟妮通过手机银行、支付宝共向被告人王南雄指定的银行账户（王南雄母亲罗某的工商银行账户）支付香烟价款共计208,063元。被告人翟妮于2019年9月24日到河南省驻马店上蔡县公安局刑侦大队投案。公诉机关提交了被告人翟妮、王南雄、李新榜的供述与辩解、证人证言、乌鲁木齐市烟草专卖局证明、物流单、银行流水、涉案资金统计表、上蔡县公安局起诉意见书、身份证明、到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人翟妮、王南雄违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。被告人李新榜明知被告人王南雄违法销售香烟，仍然为其销售香烟行为提供运输便利，与王南雄系共同犯罪。被告人翟妮有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人翟妮自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人王南雄有前科应当增加基准刑。被告人李新榜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人王南雄、李新榜在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王南雄、李新榜自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人王南雄判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金；判处被告人翟妮判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金；判处被告人李新榜判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人王南雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1．被告人王南雄具有坦白情节；2．被告人王南雄自愿认罪认罚；3．被告人王南雄愿意积极缴纳罚金；4．被告人王南雄家中孩子较小，需要抚养。综上，建议对被告人王南雄从宽处罚。被告人翟妮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李新榜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王南雄、李新榜共同构成非法经营罪，被告人翟妮构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。对于被告人王南雄的辩护人提出被告人王南雄具有坦白情节，自愿认罪认罚，愿意积极缴纳罚金，希望法庭对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王南雄具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王南雄、李新榜归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人翟妮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李新榜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：一、被告人王南雄犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人翟妮犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）三、被告人李新榜犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）四、对于被告人翟妮违法所得20,000元、被告人王南雄违法所得6,000元、被告人李新榜违法所得1,640元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 磊人民陪审员  李金伟人民陪审员  白新花二〇二一年二月二十五日书 记 员  周宏红
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏04刑终74号原公诉机关常州市钟楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）马亚琴，曾用名毛毛，女，1975年1月21日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市新**。2008年6月11日因赌博被罚款人民币五百元；2016年12月16日因犯赌博罪、开设赌场罪被决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元（已缴纳）；2019年4月30日因赌博被行政拘留三日；2020年6月24日因赌博被行政拘留十五日并处罚款人民币三千元。因本案于2019年2月25日被刑事拘留，2019年3月27日被取保候审，2020年6月24日被刑事拘留，2020年7月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。上诉人（原审被告人）刘中情，女，1980年6月18日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省兴化市，住本市钟楼区。2005年8月15日因赌博被罚款人民币三千元；2008年5月6日因赌博被罚款人民币三百元；2008年11月28日因赌博被罚款人民币五百元。2019年2月26日因本案被取保候审，2020年12月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市钟楼区人民法院审理常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人马亚琴犯赌博罪、开设赌场罪，原审被告人刘中情犯赌博罪一案，于2020年12月29日作出(2020)苏0404刑初75号刑事判决，以赌博罪判处被告人马亚琴有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，以开设赌场罪判处被告人马亚琴有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；以赌博罪判处被告人刘中情有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；公安机关从常童童处扣押的人民币五千元及从戴奎金处扣押的人民币一千五百元，共计人民币六千五百元，予以没收，上缴国库；被告人马亚琴、刘中情自愿退出的抽头获利人民币一千一百元，被告人马亚琴自愿退出的抽头获利人民币四千四百五十元，予以没收，上缴国库；责令被告人马亚琴继续退出抽头获利人民币四千五百五十元，予以没收，上缴国库；公安机关扣押的作案工具被告人马亚琴的手机一部、麻将牌四十张、骰子二颗，予以没收。原审被告人马亚琴、刘中情不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马亚琴、刘中情申请撤回上诉。本院认为，上诉人马亚琴、刘中情以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。上诉人马亚琴伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。上诉人马亚琴判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人马亚琴在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人马亚琴有前科劣迹，上诉人刘中情有劣迹，均酌情从重处罚。上诉人马亚琴赌博犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，二上诉人到案后均如实供述自己的罪行，上诉人马亚琴退出部分违法所得，上诉人刘中情积极退赃并缴纳部分罚金，愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马亚琴、刘中情撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马亚琴、刘中情撤回上诉。常州市钟楼区人民法院(2020)苏0404刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔祥俊审 判 员 刘红霞审 判 员 郭 敏二〇二一年二月二十二日法官助理 丁 怡书 记 员 王小花
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执854号申请执行人：陈志，男，1978年1月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：于洋，男，1993年3月30日出生，蒙古族，住内蒙古扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8642号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于洋存款人民币25000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年二月二十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初72号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈德石，男，1977年6月6日生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省邵阳县************，公民身份号码为430***************。2009年9月15日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年9月1日被因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人黄伟根，广东尚进律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]778号起诉书指控被告人陈德石犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案，依法组成合议庭并适用普通程序审理，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人陈德石及其辩护人黄伟根到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2012年5月31日14时许，被告人陈德石窜至东莞市**********************被害人张某某的住所，利用撬门的方式进入了该房后，盗窃了被害人张某某的一部联想手提电脑（价值3500元）。得手后，陈德石等人逃离现场。张某某发现被盗后报案至公安机关，公安机关经现场勘查，发现现场的梳妆台上提取到两枚可疑指纹。2020年9月7日经系统指纹比对，发现被告人陈德石有作案嫌疑，于当日在东莞市*************将陈德石抓获归案。经鉴定，上述现场提取的两枚指纹均系陈德石所留。破案后，被盗财物未起回。公诉机关提供了现场勘验材料，被害人张某某的陈述，证人熊某的证言，到案经过、刑事判决书等书证，被告人陈德石的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人陈德石无视国法，入户盗窃，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈德石因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈德石自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对陈德石判处一年有期徒刑，并处罚金。若陈德石在一审判决之前能赔偿被害人并获得被害人谅解，建议对陈德石判处十个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人陈德石对公诉机关起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人的辩护人提出：1.被告人认罪态度好，自愿认罪，有悔罪表现；2.被告人家属已赔偿被害人，并取得谅解等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈德石犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人陈德石的家属代被告人赔偿被害人张某某人民币5000元，被害人对被告人的行为表示谅解，有刑事谅解书等予以证实。本院认为，被告人陈德石无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃，盗窃数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人陈德石定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈德石因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈德石当庭认罪，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人陈德石的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈德石犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年7月6日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余志球审 判 员 高平平审 判 员 陈永钏二〇二一年一月二十二日法官助理 罗伟良书 记 员 刘 睿附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执114号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：邓彰斌。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与邓彰斌信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2196号民事判决，邓彰斌应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金137871.88元、利息（截至2020年1月11日为18410.86元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费13361.72元；被告邓彰斌负担1821元受理费。因邓彰斌未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2021年01月06日立案强制执行，立案标的额197002.34元。本院在执行过程中，依法向被执行人邓彰斌发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了邓彰斌名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国银行、华夏银行账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了邓彰斌名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执114号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年二月二十三日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初258号原告：王建志，男，汉族，1967年3月11日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。被告：杜国权，男，汉族，1971年10月22日生，住河南省伊川县。被告：河南省威方拆除清运有限公司，住所地郑州市高新技术开发区秦岭北路****楼****。法定代表人：吴秋峰。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住，住所地郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******/div>负责人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏琳，河南良善律师事务所律师。原告王建志与被告杜国权、河南省威方拆除清运有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后,依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建志及其委托诉讼代理人王晓鹤，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人魏琳到庭参加诉讼。被告杜国权、河南省威方拆除清运有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建志向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计74647.5元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月29日17时59分，被告杜国权驾驶被告郑州众鑫土石方工程有限公司所有的豫Ａ×××**重型货车，沿广古公路自西向东行驶至荥阳市广武街道××（××）××＋524M处时，与原告王建志骑电动车同向行驶至该处时相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，被告杜国权负事故全部责任，原告王建志无责任。被告华安保险公司辩称，事故车辆在我司投有交强险和商业三者险100万元。本案车辆是营业运特种车，在核实驾驶证、行驶证、营运证合法有效，不存在免赔情形的情况下，对原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任。交强险在前期已经支出了医疗费1万元，应当从诉请中扣除。诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我司承担。被告杜国权未答辩。被告河南省威方拆除清运有限公司未答辩。本院审理查明事实与原告所诉一致。另查明，事故发生后，王建志被送往荥阳市人民医院治疗，2020年9月13日出院，住院76天，支付该院医疗费44700.2元。被告杜国权为原告垫付医疗费2000元，被告华安保险公司为原告垫付医疗费10000元。事故发生前，王建志系郑州四维机电装备制造有限公司员工。原告提供事故发生前六个月工资表，月平均工资为4760.39元。杜国权驾驶的豫Ａ×××**重型货车登记车主为河南省威方拆除清运有限公司，该车在华安保险公司投保有一份交强险和一百万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告杜国权在本次事故中负事故全部责任，对原告的损失应按事故责任承担赔偿责任。被告华安保险公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费44700.2元、住院伙食补助费3800元（50元/天×76天）、护理费9500元（125元/天×76天）、交通费1520元，依据原告伤情、住院时间及提交的相关医疗票据，本院予以支持。原告主张的营养费，依据原告伤情、住院时间，本院支持1520元（76天×20元/天）。原告主张的误工费，依据原告伤情、住院时间及误工证明，本院支持12059.65元（4760.39元÷30天×76天）。综上，原告的损失共计73099.85元，扣除被告华安保险公司已支付的医疗费10000元，剩余款项63099.85元，由被告华安保险公司在保险限额内承担。被告杜国权为原告垫付2000元，原告在收到保险公司赔偿款后应予以返还。依照《中华人民共和民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建志各项损失63099.85元（原告王建志在收到华安保险公司赔偿款后返还被告杜国权垫付款2000元）；二、驳回原告王建志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元（已减半收取），由原告王建志负担144元，被告杜国权负担689元。本判决为终审判决。审判员  孙新蕾二〇二一年二月二十二日书记员  付屹立
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初1115号 原告：吴成俊，男，1986年12月12日出生，土家族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子斐，湖北领汇律师事务所律师。 被告：湖州中盛公路桥梁工程有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区埭溪镇兴达路**。 法定代表人：李双生。 被告：嵊州市长乐镇人民政府，住所地浙江省嵊州市长乐镇政立路**。 法定代表人：金光明。 本院在审理原告吴成俊与被告湖州中盛公路桥梁工程有限公司、嵊州市长乐镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院申请要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴成俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴成俊负担。 审判员  单超 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈莉
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终461号上诉人（原审被告）：曾月明，男，汉族，1988年11月29日出生，住英德市**********。被上诉人（原审原告）：叶云英，女，汉族，1984年11月15日出生，住广西贵港市港北区***********。上诉人曾月明因与被上诉人叶云英民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初3796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向曾月明送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，曾月明在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按曾月明自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初3796号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年二月二日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0225执2062号 申请执行人：宋趁丽，女，1979年8月8日生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：河南傲晟建筑工程有限公司，注册号：410192000100560（1-1）。 法定代表人：李长山，执行董事兼总经理。 住所地：郑州市管城区郑汴路****楼**。 关于申请执行人宋趁丽与被执行人河南傲晟建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院于2019年8月14日作出（2019）豫0225民初3897号民事调解书，调解内容为：一、被告河南傲晟建筑工程有限公司于2020年2月15日前给付原告宋趁丽货款83600元。二、原告宋趁丽放弃对被告李长山的诉讼请求。由于被执行人河南傲晟建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人宋趁丽于2020年11月24日向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年12月1日向被执行人河南傲晟建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其纳入限制高消费名单。2．本院于2020年12月8日起4次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.本院于2021年2月26日依法对申请人进行终本约谈，申请人宋趁丽对本次执行过程查明的事实予以认可。暂无被执行人河南傲晟建筑工程有限公司新的可供执行财产线索。4.2021年2月26日申请人宋趁丽向本院提出终结本次执行程序的申请，向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产后再申请恢复执行。 综上所述，因本案被执行人河南傲晟建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈映映 审判员  郭合田 审判员  鲁鸣铎 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘晓臣
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)鄂01刑终34号抗诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。上诉人（原审被告人）李行伟，男，1971年10月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，现住本市硚口区。2014年7月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；2015年3月10日因犯贩卖毒品被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2018年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年4月11日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月15日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人周萍，湖北楚义君律师事务所律师。湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人李行伟犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月30日作出（2020）鄂0104刑初587号刑事判决，认定被告人李行伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人李行伟以原判量刑过重为由提出上诉；湖北省武汉市硚口区人民检察院以上诉人李行伟签署认罪认罚具结书，原审法院采纳检察院提出的确定量刑建议后，以量刑过重为由上诉，根据法律规定提出抗诉。本院审理过程中，上诉人李行伟撤回上诉；湖北省武汉市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104刑初587号刑事判决认定原审被告人李行伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人李行伟撤回上诉、湖北省武汉市人民检察院撤回抗诉的要求，均符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李行伟撤回上诉；准许湖北省武汉市人民检察院撤回抗诉。湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104刑初587号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 艳审判员 张 青审判员 刘永祥二〇二一年二月二十六日法官助理王茜书记员付偲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初2095号申请人：郑亮，男,1975年7月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周飞，江苏衡立律师事务所律师。被申请人：王燕清，女，1984年9月21日生，汉族，住宜兴市。申请人郑亮与被申请人王燕清民间借贷纠纷一案中，申请人郑亮于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王燕清的财产采取保全措施，保全金额为4.5万元，并已提供担保。本院经审查认为，郑亮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王燕清在银行的存款4.5万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二一年二月二十一日书记员  王亚琪
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初1302号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区************。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：浮珍，女，1992年03月30日出生，汉族，******，住西安市***********。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告浮珍借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已预交）。审判员  毋俊利二〇二一年二月五日书记员  刘 颖
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终4169号上诉人（原审被告）：惠州市惠百川实业发展有限公司，住所：惠阳区淡**。法定代表人：石某1。委托诉讼代理人：骆春声、巫喜玲，均系广东惠泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市展地物业管理有限公司，住所：深圳市************。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：何敏，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。上诉人惠州市惠百川实业发展有限公司与被上诉人深圳市展地物业管理有限公司因委托合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院作出的(2019)粤1303民初4165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院(2019)粤1303民初4165号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠阳区人民法院重新审理。上诉人惠州市惠百川实业发展有限公司预交的二审案件受理费10948元予以退回。审 判 长  周 娟审 判 员  于海砚审 判 员  胡 江二〇二一年二月七日法官助理  马晓曼书 记 员  蒋妍妮
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0926执61号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县 支行，住所地：静乐县汾河东大街**。 法定代表人：袁俊平。 被执行人：梁斌存，男，静乐县人。 本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院作出的 （2019）晋0926民初238号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁斌存至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁斌存在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币507.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晶 二〇二一年二月二十三日 书记员  高丽
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执237号 申请执行人：张辉勇，男，1972年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：张加兵，男，1978年2月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1622民初2101号民事判决书受理执行的张辉勇与张加兵劳务合同纠纷一案，应执行标的为欠款本金23333元及利息、垫付诉讼费192元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，暂未发现可供执行财产，被执行人张加兵现在下落不明，已将其纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，待执行条件成就后再恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年二月二十五日 书记员 张 杰
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初807号 原告：刘开萍，女，1983年4月18日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。 被告：嵊州市帘艺空间装饰材料商行，住所地嵊州市嵊州大道**信源国际家居生活广场**。 经营者：刘翔。 被告：刘翔，男，1982年6月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告刘开萍与被告嵊州市帘艺空间装饰材料商行、刘翔产品责任纠纷一案中，原告于2021年2月9日向本院申请要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘开萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘开萍负担。 审判员  单超 二〇二一年二月九日 书记员  陈莉
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0726执148号申请执行人叶金青，男，汉族，1985年7月16日出生，住所地江西省赣州市安远县。被执行人林明，男，汉族，1985年10月2日出生，住所地江西省赣州市安远县。申请执行人叶金青与被执行人林明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0726民初1692号民事判决书立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明位于安远县（权证号：赣（20**）安远县不动产权第000****号）登记于被执行人林明名下，依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人林明名下的位于安远县（权证号：赣（20**）安远县不动产权第0004047号）。审判员  梅勇二〇二一年二月十七日书记员  谌松江西省安远县人民法院协助执行通知书（2021）赣0726执148号安远县不动产登记中心：关于申请执行人叶金青与被执行人林明民间借贷纠纷一案，现本院已作出（2021）赣0726执148号执行裁定书，请协助执行以下事项：查封被执行人林明名下的位于安远县（权证号：赣（20**）安远县不动产权第0004047号）。查封期限三年。附：（2021）赣0726执148号执行裁定书壹份。二〇二一年二月十七日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更492号罪犯李俊，男，1978年11月10日出生，汉族，初中文化，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。现在浙江省第二监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2014年2月14日作出(2013)甬镇刑初字第758号刑事判决，以被告人李俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元，责令继续退赔被害单位经济损失。判决生效后，该犯于2014年3月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第二监狱提出假释建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李俊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯李俊前次减刑裁定送达时间为2019年10月26日，本次考核期为2019年5月至2020年10月共计一年六个月，间隔时间共计一年三个月，已实际服刑七年十个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币110000元，退赔未履行。本考核期内月均消费人民币115.22元，账户余额人民币1018.67元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李俊予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月一日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初1228号 原告：邹海滨，男，2000年7月10日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：王英雄，漳州市芗城区佳诚法律服务所法律工作者。 被告:漳州市芗城区知心虾餐饮店，住所地：福建省漳州市芗城区新华北路**，统一社会信用代码：92350602MA33NF298N。 经营者：邹金梅。 原告邹海滨与被告漳州市芗城区知心虾餐饮店劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹海滨撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 曾陈斌 二〇二一年二月五日 法官助理 陈家燕 书 记 员 吴雯娜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初1642号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：朱晨斌，行长。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭霜晴，江苏简文律师事务所律师。被申请人：张均玉，男，1976年1月7日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被申请人：侯连群，女，1980年9月10日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告张均玉、侯连群金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张均玉、侯连群银行账户存款人民币734915.79元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张均玉、侯连群银行账户存款人民币734915.79元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二一年二月二十六日书记员 黄诗迪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0103民初1307号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柯露(系原告员工)，女,1993年3月25日出生,代理权限为特别授权。被告：张汉芳，女，1970年7月21日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告张汉芳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：15×××20）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）45584.88元，利息、违约金及各项费用共计11377.6元，并偿付以欠款本金45584.88元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张汉芳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金45584.88元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半计收612元，由被告张汉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 付   婕二〇二一年二月一日书记员 ???邓飞速录员 黄   澜
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3136号 原告：谢亚新，男，汉族，1965年5月13日出生，住廊坊市固安县。 被告：张海英，女，汉族，1974年4月24日出生，住高碑店市。 谢亚新与张海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告谢亚新于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢亚新撤诉。 案件受理费88元，由原告负担。 审 判 长  罗悦君 人民陪审员  王东来 人民陪审员  王占良 二〇二一年二月十八日 书 记 员  孙建超
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0231刑初20号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人徐雪洪，男，1984年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月15日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人徐雪洪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月20日20时许，被告人徐雪洪酒后驾驶渝GCXX**号普通二轮摩托车，从垫江县高安镇金桥村9组出发，沿省道203线向县城方向行驶，行驶至垫江县桂东小学门口附近时被民警现场查获，后被带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，徐雪洪静脉血样乙醇含量为135.4mg/100ml。 公诉机关认为，被告人徐雪洪的行为已构成危险驾驶罪。被告人徐雪洪具有如实供述的法定从轻处罚情节。被告人徐雪洪自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人徐雪洪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐雪洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人徐雪洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董延洪 二〇二一年二月五日 法官助理 赵麒君 书 记 员 李华平
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初784号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路**，统一社会信用代码91341881677553707W。 责任人：江永。 被申请人：陈菲，女，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：李林，男，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被申请人陈菲、李林金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈菲、李林名下价值30,000元财产予以保全。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人陈菲、李林名下价值30,000元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二一年二月十九日 书记员  付 慧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2978号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王中华，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川德阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王中华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王中华系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币61,341.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十四日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0521执111号 申请执行人：杨兰胜，男，1978年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住当涂县。 被执行人：查盛林，男，1969年9月8日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行申请执行人杨兰胜与被执行人查盛林民间借贷纠纷一案中，于2021年01月06日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费658元。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初3096号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二一年二月二十四日 法官助理程玉峰 书记员杨政林
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初563号 原告：郭连杰，男，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。 被告:李艳军，男，汉族，职工，住内蒙古赤峰市。 原告郭连杰与被告李艳军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告郭连杰于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费438元，由原告负担。 审判员  杨国新 二〇二一年二月二十二日 书记员  李文萃
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1622执78号 申请执行人卢少明与被执行人龙川泰华实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，被执行人龙川泰华实业有限公司已按本院作出的（2020）粤1622民初587号民事判决书履行了确定的义务，向申请执行人支付了各项款合计94443.41元。至此，本院（2021）粤1622执78号案件已结案。 特此告知 二〇二一年二月十八日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初9号 原告：陈培坚，男，1962年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区。 被告：白久辉，男，1963年9月14日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 第三人：秦汉文，男，1957年4月20日出生，住新疆维吾尔自治区。 第三人：张万珍，女，1952年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 第三人：王德刚，男，1980年3月12日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 第三人：王德强，男，1982年2月20日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 第三人：王德东，男，1986年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 第三人：朱秀章，女，1929年6月8日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告陈培坚与被告白久辉、第三人秦汉文、张万珍、王德刚、王德强、王德东、朱秀章土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告秦汉文与被告白久辉、第三人陈培坚、张万珍、王德东、王德刚、王德强、朱秀章土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，案号（2021）新4223民初8号。（2016）新4223民初794号案件确认王平吉与秦汉文、陈培坚是合伙关系。张万珍、王德东、王德刚、王德强、朱秀章系王平吉（已去世）的妻子、儿子、母亲。2016年、2017年、2019年、2020年与本案当事人或者诉讼标的利益相关联案件12件。 本院经审查认为，（2021）新4223民初8号、（2021）新4223民初9号两案互为当事人，且两案原告是合伙关系，两案的诉讼请求是同类诉讼，符合合并审理规定，有利于案件审理和查明事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 将本案并入（2021）新4223民初8号案件审理。 审  判  员  冯进红 二〇二一年二月一日 书  记  员  杨潇红