wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1400号 上诉人（原审被告）：王秀琴，女，1989年10月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈启，福建名匠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵某，女，1988年11月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审原告）：黄某1，男，2013年8月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 法定代理人：赵某，女，1988年11月14日出生，汉族，住福建省闽侯县，系黄某1母亲。 被上诉人（原审原告）：黄某2，男，2020年8月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 法定代理人：赵某，女，1988年11月14日出生，汉族，住福建省闽侯县，系黄某2母亲。 被上诉人（原审原告）：黄岩疆，男，1959年8月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审原告）：叶玉梅，女，1960年4月28日，汉族，住福建省闽侯县。 原审被告：福州金利时工艺品有限公司，住所地福建省闽侯县鸿尾官路村官路**。 法定代表人：李东金，该公司总经理。 原审被告：张学金，男，1976年11月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原审被告：叶友立，男，1980年6月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人王秀琴因与被上诉人叶玉梅、赵某、黄岩疆、黄某2、黄某1、原审被告福州金利时工艺品有限公司、叶友立、张学金生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初5487号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，王秀琴收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王秀琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二一年二月二十二日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初427号 原告：董义山，男，1938年2月8日出生，住宁安市。 委托诉讼代理人：董秀英（原告之妹），住宁安市。 被告：莫金达，男，1969年2月25日出生，住宁安市。 原告董义山与被告莫金达民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董义山的委托诉讼代理人董秀英、被告莫金达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董义山向本院提出诉讼请求：1.要求被告莫金达给付借款本金3000元及自2004年1月1日起按月利率1.5%计算至实际给付时止的利息；2.被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告给付借款本金3000元及利息（2004年1月1日起以本金3000元按照月利率1.5%计算至2020年8月20日；2020年8月21日起以本金3000元按照月利率1.28%计算至实际给付时止）。事实和理由：原告与被告是同村村民。2004年1月1日，被告因生产经营向原告借款3000元，双方约定月利率1.5%并给原告出具借条一份。被告于2014年偿还借款利息1000元。借款到期后，经原告多次索要，被告未能给付。 被告莫金达辩称，对借款本金及利息无异议，但暂时无力给付。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告莫金达向原告董义山借款，双方的借贷关系系当事人真实意思表示，依法成立且合法有效。双方应当按照约定履行自己的义务。在原告提供借款后，被告莫金达未按约定履行还款义务，应当承担继续履行还款义务的违约责任。因此，原告要求被告给付借款3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”以及第三十二条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案中，原、被告双方在借条中约定的借款利率为年利率1.5%，故原告请求自2004年1月1日起至2020年8月19日按照月利率1.5%的标准计算利息，本院予以支持。从2020年8月20日开始应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计月利率为1.28%,故原告要求被告给付从2020年8月20日起以本金3000元按照月利率1.28%计算至实际给付时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求中超出部分，本院不予支持。被告已给付的利息1000元，应予以扣除。综上所述，原告要求被告给付借款本金3000元及利息（2004年1月1日起以本金3000元按照月利率1.5%计算至2020年8月19日止的利息+2020年8月20日起以本金3000元按照月利率1.28%计算至实际给付时止的利息-已给付的1000元），符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告莫金达于本判决发生法律效力之日给付原告董义山借款3000元及利息（2004年1月1日起以本金3000元按照月利率1.5%计算至2020年8月19日止的利息+2020年8月20日起以本金3000元按照月利率1.28%计算至实际给付时止的利息-已给付的1000元）； 二、驳回原告董义山其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莫金达负担。 本判决为终审判决。 审判员 秦 辉 二〇二一年二月二十五日 书记员 田文静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1161号   申请执行人：新疆格力电器销售有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区河北东路**康城果岭小区********。   法定代表人：陈夏东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘占成，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被执行人：新疆滨江工贸有限公司,住所地,住所地乌鲁木齐市西虹东路汇祥园******iv>   法定代表人：殷宏伟，该公司总经理。   本院依据已经发生法律效力的(2018)新0104民初9092号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入240174.6元，执行费3503元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日       书  记  员   李家兴
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2834号申请人：肖国勤，男，1969年7月10日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：王跃文，男，1964年8月11日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：南京福地房地产开发有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路**。法定代表人：张从春。被执行人：张从春，男，1980年8月26日生，汉族，住南京市浦口区。申请人肖国勤与被执行人王跃文、南京福地房地产开发有限公司、张从春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏0116民初2815号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付元。本院于2020年11月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。被执行人王跃文偿还20000元并申报财产，双方当事人达成执行和解并制定还款方案，申请人于2021年2月4日撤回执行申请。上述撤回执行申请的事实，有执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 田水宝审判员 沈 力二〇二一年二月九日书记员 康 雨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢135号本院立案执行的申请执行人李英杰与被执行人陈志毅买卖合同纠纷执行一案，本次执行标的38616元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本次执行结案。二〇二一年二月二十五日
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更57号罪犯刘善辉，男，1969年1月3日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）临刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人刘善辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘善辉赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币209820元。一审判决宣告后，被告人刘善辉不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2013年4月3日作出（2013）鲁刑三终字第6号刑事裁定，驳回被告人刘善辉的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2016年4月6日作出(2016)鲁刑更296号刑事裁定，将罪犯刘善辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利五年。山东省日照市中级人民法院于2018年8月21日作出(2018)鲁11刑更810号刑事裁定，对罪犯刘善辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯刘善辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘善辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘善辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘善辉确有悔改表现，符合减刑条件。刘善辉未履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘善辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2013年4月3日起至2034年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  刘 静
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0926执45号之一 申请执行人：王四红，男，山西省太原市人。 被执行人：蒋志杰，男，静乐县人。 本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院作出的 （2018）晋0926民初6号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋志杰至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋志杰在中国农业银行账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晶 二〇二一年二月二日 书记员  高丽
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2454号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司仙居支行,住所地仙居县安洲街道穿城北路**,组织机构代码148011339。 负责人:李桂春。 委托代理人应军匡、滕盼盼，系浙江多联律师事务所的律师。 被执行人:仙居县志勇工艺品厂,住,住所地浙江省台州市仙居县官路镇新桥村新中路**织机构代码680741258。 法定代表人:应志勇。 被执行人:应志勇,男,1974年09月22日出生,住,住所地仙居县/div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司仙居支行与被执行人仙居县志勇工艺品厂、应志勇为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3070号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人仙居县志勇工艺品厂、应志勇支付申请执行人中国建设银行股份有限公司仙居支行本金289328.81元及利息，律师费6600元，并负担案件受理费2996元、执行费4340元。 执行立案后，本院向被执行人仙居县志勇工艺品厂、应志勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求仙居县志勇工艺品厂、应志勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仙居县志勇工艺品厂、应志勇逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仙居县志勇工艺品厂、应志勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无公积金。截至2021年2月25日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人仙居县志勇工艺品厂、应志勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仙居县志勇工艺品厂、应志勇不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人仙居县志勇工艺品厂、应志勇纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人仙居县志勇工艺品厂、应志勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2454号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年二月二十五日 代书记员 徐梓展
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0281民初7921号 原告：蔡文乐，男，1987年8月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周文彬，浙江之星律师事务所律师。 被告：黄桂军，男，1980年12月6日出生，汉族，住余姚市。 原告蔡文乐诉被告黄桂军房屋买卖合同纠纷一案，于2020年10月12日向本院起诉，原告请求判令（变更后的诉讼请求）：一、解除原、被告于2020年8月1日签订的《房屋买卖协议》；二、被告双倍返还购房定金126000元；三、被告支付原告财产保全申请费2270元。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2020年8月1日，原、被告通过房屋中介居间签订了《房屋买卖协议》一份。协议约定：被告将自己名下的座落在余姚市××弄镇××路85号房产以350000元的价格转让给原告；签本协议之时原告支付购房定金70000元；2020年10月25日之前原告支付房款余额100000元，余额180000元，原告办理按揭贷款放贷至被告账户。当日，原告通过浦发银行汇给被告63000元，被告出具了收到原告购买位于余姚市××弄镇××路房屋定金70000元的收条。但此后原告无法联系被告，致使购房事宜无法进行下去 以上事实由原告提供的房屋买卖协议1份、房屋所有权证及土地使用权证（复印件）各1份、收条1份、汇款凭证1份、短信及通话记录各1份、宁波市存量房屋交易委托协议1份、房屋买卖网上信息1份等予以证明。 本院认为：原、被告签订的《房屋买卖协议》，是双方真实意思表示，双方应按约履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告支付了定金，但此后被告以自己的行为表明不履行合同的义务，致使原告不能实现合同的目的。对此，被告应负全部过错责任。原告的诉讼请求符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条、第一百一十六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告蔡文乐与被告黄桂军于2020年8月1日签订的《房屋买卖协议》； 二、被告黄桂军双倍返还原告蔡文乐购房定金126000元并赔偿财产保全费2270元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2865元，减半收取1432.50元，由被告黄桂军负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 高立群 二〇二一年二月二十五日 代书记员 杨 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初38号   公诉机关XXXXX。   被告人刘路斌，男，1991年11月23日出生于河南省太康县，汉族，硕士文化程度，系乌鲁木齐市环鹏有限公司职员，现住本市沙依巴克区红庙子路西五巷和谐苑**楼****。2020年7月13日因本案被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]365号起诉书指控被告人刘路斌犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员XXX出庭支持公诉，被告人刘路斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年7月11日1时32分，被告人刘路斌酒后驾驶×××号灰色华泰圣达菲牌普通客车，沿本市外环路由东向西行驶至蜘蛛山隧道路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘路斌血液中酒精含量为100mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人刘路斌归案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人刘路斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年7月11日1时32分，被告人刘路斌酒后驾驶×××号灰色华泰圣达菲牌普通客车，沿本市外环路由东向西行驶至蜘蛛山隧道路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘路斌血液中酒精含量为100mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   上述事实，被告人刘路斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、被告人刘路斌的身份信息、行政处罚决定书；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第×××号司法鉴定意见书；视听资料：查获、抽血照片及视频、现场图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘路斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘路斌归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：   被告人刘路斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   吐尔逊阿依·巴拉提   二 零 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   古丽米热 ·巴拉提
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢168号 (2007)临兰执字第2489号 山东省临沂市兰山区南坊信用合作社、张广成、姜自新、王晓林： 申请执行人山东省临沂市兰山区南坊信用合作社与被执行人张广成、姜自新、王晓林金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的（2006）临兰证经字第15650号具有强制执行力的公证债权文书已经发生法律效力。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年二月二十二日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0681民初865号 原告：厦门恒峰建材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江宁里**。统一社会信用代码：913502067054970377。 法定代表人：陈银鹏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘福来，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑进文，福建旭丰律师事务所律师。 被告：漳州泰鼎装修工程有限公司，，住所地福建省漳州台商投资区角美镇仁和西路龙泉御墅**101统一社会信用代码：91350681MA3279F023。 法定代表人：陈全贤。 被告：陈全贤，男，1977年1月25日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 第三人：林晓麒，男，1998年9月25日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 本院在审理原告厦门恒峰建材有限公司与被告漳州泰鼎装修工程有限公司、陈全贤、林晓麒定作合同纠纷一案中，原告厦门恒峰建材有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告厦门恒峰建材有限公司以当事人已达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门恒峰建材有限公司撤回起诉。 案件受理费4543元，减半收取计2271.50元，由厦门恒峰建材有限公司负担。 审判员  陈伟雄 二〇二一年二月四日 书记员  陈艺娟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初1150号原告广东康景物业服务有限公司，住所：广东省广州市*****************。法定代表人何某1。委托代理人曾景熙、吴米琪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告罗春彦，男，汉族，1972年2月7日出生，身份证住址为广东省惠州市惠城区********水岸花都7-5F房，身份证号码：430************016。本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告罗春彦物业服务合同纠纷一案中，原告收到本院依法送达的预交诉讼费通知书后，未在七日内预交本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒋海霞审 判 员 杨 梅审 判 员 肖石平二〇二一年二月二十三日法官助理 黄素雅书 记 员 张丽娴
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民特13号 申请人：郭庆玥，女，2000年9月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：傅井芹，女，1936年6月5日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人郭庆玥与被申请人傅井芹申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年2月3日立案。申请人郭庆玥于2021年2月9日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人郭庆玥撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人郭庆玥撤回申请。 审判员 周 慧 二〇二一年二月十日 书记员 郭迎超
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审75号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人吴灵芝，女，1974年2月28日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2021年2月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第488号行政处罚决定中第一项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条规定，于2020年7月8日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第489号行政处罚决定书，决定:一、责令将非法占用的683平方米土地退还至木港镇吉山村柏树下组；二、限期15日内拆除在非法占用的387.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第一项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第489号行政处罚决定中第一项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年二月四日书记员 李 欢
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1892号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：张河棉，男，1996年10月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张河棉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费100元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓洪亮
文书内容江西省万安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0828刑初24号            公诉机关              江西省万安县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人廖鹏辉，男，1987年2月9日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地和居住地均为江西省万安县。2005年8月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2010年12月30日因犯故意伤害罪、抢劫罪，被本院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；2019年9月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2019年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，2021年1月14日被万安县公安局刑事拘留，同年1月22日经万安县人民检察院批准逮捕，同日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。                  指定辩护人              谢水云，江西祥昀律师事务所律师，万安县法律援助中心指派。                                    公诉机关      指控情况              起诉书      文号              万检刑诉[2021]18号                              指控事实              2021年1月3日17时许，被告人廖鹏辉等人在万安县水电厂刚铺设柏油的道路边看守，防止车辆通行损毁路面。水电厂居民赖xx骑电动车通信被阻后辱骂了廖鹏辉等人，双方发生争执。后赖xx丈夫熊xx到达现场与廖鹏辉发生肢体冲突，熊xx用左手推廖鹏辉身体，廖鹏辉捉住熊xx左手无名指折了一下，熊xx抽出左手朝廖鹏辉头上打了一拳，将廖鹏辉的安全帽打落在地，廖鹏辉便将熊天东摔倒在地，并用左手手肘用力按压住熊xx右侧胸部，赖xx捡起地上的安全帽朝廖鹏辉头上击打两下，廖鹏辉用右手朝熊xx脸部打了一拳。双方冲突造成熊xx左手无名指第一指关节软组织挫伤，左前额创伤、右侧锁骨骨折，2021年1月5日经万安阳光法医学司法鉴定所鉴定熊xx伤势为轻伤二级。      案发后被告人廖鹏辉主动到万安县公安局投案自首，如实供述所犯罪行，并积极赔偿被害人熊xx损失，取得了被害人谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑六个月                      被告人及辩护人意见              被告人廖鹏辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人属于自首，具有悔罪表现，认罪认罚，同意检察机关的量刑建议。                        判决理由              公诉机关指控被告人廖鹏辉犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人廖鹏辉属自首，依法可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被害人对矛盾激化负有责任，可以酌情从轻处罚。被告人廖鹏辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人廖鹏辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年7月13日止。）                        权利告知              如不服本判决， 可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                 审  判  员   彭林凯      二〇二一年二月四日      法 官 助 理   谢 儒      书  记  员   刘博雅
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执835号之一申请执行人：常州市展硕机械有限公司，统一社会信用代码91320412681647925H，住所地常州市武进区横林镇镇西工业园长虹路**。法定代表人：孙烨，该公司总经理。被执行人：许民新，男，1987年11月10日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人常州市展硕机械有限公司与被执行人许民新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初1263号民事调解书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项92023元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年8月27日、2020年11月6日、2020年12月19日、2021年2月4日多次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有足额存款、不动产、车辆等财产，故被执行人暂无合适的财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0492民初1263号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年二月九日书记员 程 焕
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初496号原告：宁波市福达刀片有限公司。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨治年，江苏锦洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏，江苏锦洲律师事务所律师。被告：宜兴市宜城街道浩鑫木业店。经营者：庄娟。原告宁波市福达刀片有限公司与被告宜兴市宜城街道浩鑫木业店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。审理中，原告宁波市福达刀片有限公司于2021年2月24日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回对被告宜兴市宜城街道浩鑫木业店的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  叶棋刚二〇二一年二月二十五日书记员  曹瑀钒
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执316号申请执行人：陶乾龙，男，1992年2月3日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：马延富，男，1972年2月16日出生，汉族，住汝州市。本院在执行陶乾龙与马延富合同纠纷一案中，经查，被执行人马延富在汝州市西环路西侧上宅公馆11号楼中单元-202有房产（所有权证号：0003161）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马延富所有的位于汝州市西环路西侧上宅公馆11号楼中单元-202的房产（所有权证号：0003161），期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十二日书记员  李小强
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督335号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:刘国杰，男，汉族，住河南省商丘市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘国杰未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年11月5日欠款共计37777.42元，其中本金26201.26元、利息11576.16元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年11月5日的欠款共计37777.42元，其中本金26201.26元、利息11576.16元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘国杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金26201.26元、利息11576.16元，共计37777.42元（暂计至2020年11月5日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费248元，由被申请人刘国杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二一年二月一日书记员  杜琳琳
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初152号 原告：王超，男，汉族，1984年10月3日出生，住威海市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：宋楠楠，山东健华律师事务所律师。 被告：朱晓波，男，汉族，1984年1月13日出生，户籍地四川省叙永县，现住河南省漯河市郾城区。 原告王超与被告朱晓波承包合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告王超之委托诉讼代理人宋楠楠、被告朱晓波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王超向本院提出诉讼请求：1、朱晓波偿还欠款448219.4元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费、保全费、担保费由朱晓波承担。事实和理由：2020年6月20日，朱晓波承包了王超的砂石厂，在经营期间，由于朱晓波经营不善，多次向王超借款支付维修费、电费、柴油费以及工人工资，截止2020年11月底王超替朱晓波支付上述费用共计448219.4元，经多次索要未果，故起诉。 朱晓波辩称，对王超把砂场承包给朱晓波的事实没有异议，但是王超垫付的钱是应该支付给朱晓波的工人工资，王超给的钱还不够。 经审理查明，2020年6月20日，王超（甲方）、朱晓波（乙方）签订《砂石料加工厂承包合同》，约定自2020年6月21日至2021年6月20日，甲方在烟台市莱山区（金马矿业）的砂石场的生产线免费交给乙方使用，乙方负责全部生产加工；从一破卸料口到成品装车，所有的维修费用以及电费和铲车油费及其维修费用，由乙方全权负责，甲方负责提供二台铲车和一台挖机给乙方无偿使用；乙方自行组织招聘员工，合理安排工人生活及相关事宜，所有工人的支配管理权归乙方所有，甲方无关；甲方给乙方的结算方式：1、按成品过磅计算，结算价格为9元一吨；2、按月结算，20号前结算上月生产产量，20号结算上月生产工资。合同还约定了甲乙双方其他权利义务。 合同签订后，朱晓波于2020年6月21日进场生产，同年11月18日因经营不善自行离开，共向王超交付生产的石子69638.7吨，按合同约定计价626748.3元。庭审中，双方确认石子款支付明细为：1、王超的合伙人刘剑通过银行卡向朱晓波转账：2020年8月1日67105元、9月1日8万元、9月2日4.8万元、9月7日1.2万元、9月16日3.5万元，微信转账7月6日3万元、9月24日5000元（垫付维修费抵顶石子款），合计277105元；2、王超之妻唐玲雁通过银行卡向朱晓波转账：2020年10月24日5万元，11月1日3万元，11月9日2万元、11月24日7.6万元，合计17.6万元；3、王超于2020年10月3日通过微信转账2万元；4、双方于2020年6月22日交接时以设备款抵顶60324元；以上合计533429元。王超尚欠朱晓波石子款93319.3元。 朱晓波承包砂石场期间，王超为朱晓波垫付2020年9月份工人工资76807元，垫付2020年10月24日购买板锤款44000元，垫付2020年7月至11月电费200770元、柴油款126642.4元，合计448219.4元。 诉讼中，王超同意从垫付款中扣除尚欠石子款93319.3元。 以上事实有王超提供的承包合同、工人领取工资凭证及烟台市莱山区解甲庄街道综合治理中心出具的证明、银行交易明细、微信截屏、工人签名的柴油过磅单等在卷佐证。 朱晓波对上述证据的真实性无异议，但认为自己2020年11月18日离开时口头与王超协商砂场交给王超管理，故工人工资应当由王超支付；购买的板锤是王超让买的，其实购买一套就够了，而买了三套，现设备都在砂场内；电费和柴油费用本人均未签字，不予认可。另外，朱晓波离开砂场时还有部分已经生产的石子未结算，产生的打堆费亦未结算，根据合同约定，甲方每周提供3万吨以上的原料给乙方生产，甲方负责提供的石料要符合下料机的入口尺寸，王超都没有做到；朱晓波承包期间还安装大型机器花工时费5.8万元，应由王超负担。 经双方举证质证，本院认定王超提供的相关证据有工人签名及综治部门、发包方等收取证明，与银行交易明细形成较为完整的证据链，故本院予以采信。因本案系王超依据承包合同主张追偿垫付款项，对于朱晓波提出的甲方履行承包合同存在违约及双方承包合同是否解除及解除后的清算问题，系不同法律关系，本院不宜一并处理，双方可另行协商或诉讼解决。 另，王超在诉讼中增加诉讼请求，要求朱晓波支付垫付维修费用40840元，并提交向案外人孙丰毅的转账明细，证明于2020年10月9日、10月16日向孙丰毅转账2万元、20840元购买配件。 朱晓波对证据的真实性不予认可，认为该维修费的支出未经其同意，不予认可。 经双方举证质证，本院认为王超提供的证据仅有转账明细，无取得朱晓波同意的相关证据，故该维修费用是否系朱晓波承包期间支出，证据不足，不予认定。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应信守履行。王超、朱晓波自愿签订的砂场承包合同合法有效，根据合同约定承包期间工人工资及维修费、电费、油费均由朱晓波负担，故王超在垫付上述费用后，有权向朱晓波追偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下： 朱晓波于判决生效之日起十日内支付王超垫付款354900.1元利息（以354900.1元为基数，自2021年1月14日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4012元、保全费2770元，合计6782元，由朱晓波负担1412元，王超负担5370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王凤华 二〇二一年二月十八日 书记员  谷羽习
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初312号 原告：永兴红山茶物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道大桥路********。 法定代表人：谢家化，男，1975年10月23日出生，汉族，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李长江，男，永兴县燎原法律服务所。特别代理。 被告：李文龙，男，1975年4月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告李文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。原告永兴红山茶物业服务有限公司于2021年2月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，永兴红山茶物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司承担。 审判员  陈佳柏 二〇二一年二月八日 书记员  任甄丽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3021号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：姚枕岳，男，1981年10月31日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告姚枕岳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告姚枕岳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8672.67元及利息544.24元、罚息1833.45元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月11日，被告注册易付宝账户，绑定手机号133××××****为易付宝账号。2017年9月11日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为7599元、11068元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月6日；2017年11月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为11068元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月7日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款；（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29735元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金8672.67元及利息544.24元、罚息1833.45元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚枕岳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8672.67元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为544.24元、罚息为1833.45元，自2021年1月28日起以未还借款本金8672.67元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元，由被告姚枕岳负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初537号 原告：王建伟，男，1980年5月24日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：聂申胥，男，1975年4月6日出生，汉族，现住昌邑市。 原告王建伟诉被告聂申胥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建伟及被告聂申胥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还货款21000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：聂申胥于2020年1月19日欠王建伟肥料款21000元，至今未还，期间多次催要，有欠条为证。 被告聂申胥辩称，欠款属实，打算还款。 原告向本院提交被告聂申胥为其出具的欠款条一份，被告对此无异议，对该证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年开始被告从原告处购买肥料，2020年1月19日双方进行结算，被告尚欠原告肥料款21000元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告提供的欠款条能够证明被告向其购买肥料的事实，被告尚欠原告肥款21000元事实清楚、证据充分，本院对原告要求被告偿还肥款的诉求予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告聂申胥偿付原告王建伟肥款21000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告聂申胥负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二一年二月二日 书记员 温旭彤
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523财保25号申请人：黄道渊，男，1970年6月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人（特别授权）：田丰，男，系贵州恒发律师事务所律师。。委托代理人（特别授权）：闫红梅，女，系贵州恒发律师事务所实习律师。被申请人：何先进，男，1976年8月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：胡友容，女，1977年6月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请人黄道渊于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求:1.申请查封被申请人何先进、胡友容名下银行账户（包括财务通账户）内的存款人民币71990元。申请保全人以天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司提供的电子保险保函凭证提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人存在借款纠纷，申请人黄道渊的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何先进、胡友容名下所有银行账户（包括财务通账户）内的存款人民币71990.00元。冻结期限为一年。案件申请费740.00元，由申请人黄道渊负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国俊二〇二一年二月一日书记员  黄朝江
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24052号之一 申请执行人杨新荣，男，汉族，1967年10月1日出生，身份证住址湖北省天门市。 被执行人唐君，男，汉族，1983年1月19日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人杨新荣与被执行人唐君房屋租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9445号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月十九日 书记员  马 青
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1230号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：龚阳，男，1991年9月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告龚阳（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币29014.16元，利息7841.5元，逾期还款违约金4296.98元，合计41152.64元（利息、违约金暂算至2020年8月31日）及从2020年9月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年3月20日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××18的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金29014.16元，利息7841.5元，违约金4296.98元，合计41152.64元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年8月31日，被告尚欠原告透支款本金29014.16元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年8月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计41152.64元以及要求支付自2020年9月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚阳应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金29014.16元，利息7841.5元，逾期还款违约金4296.98元，合计41152.64元（利息等算至2020年8月31日），并支付自2020年9月1日起至拖欠款实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元（已减半收取），财产保全费450元，共计864元，由被告龚阳负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年二月二十三日法官助理简伟兵书记员谢珍
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2277号 申请人:中山盛通纸业有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙六路**首层第3卡。 法定代表人：左根平，总经理。 委托诉讼代理人：张嘉敏，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林绮华，广东国晖律师事务所律师。 被申请人：张安华，男，1978年12月6日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被申请人：李俊，男，1992年9月12日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡、2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山盛通纸业有限公司与被申请人张安华、李俊买卖合同纠纷一案，申请人中山盛通纸业有限公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张安华、李俊价值74692.3元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张安华、李俊价值74692.3元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月二十四日 书记员  黎沛琳
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4322民初141号   原告：唐宇，女，1982年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：新疆丰威房地产开发有限公司富蕴分公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   负责人：陈伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘万根，富蕴县库额尔齐斯镇法律服务所法律工作者。   原告唐宇与被告新疆丰威房地产开发有限公司富蕴分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告唐宇于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐宇准备与被告新疆丰威房地产开发有限公司富蕴分公司庭外调解，现原告唐宇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许唐宇撤诉。   案件受理费378元，减半收取计189元，由唐宇负担。   审  判  员   屈 云   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   崔高歌
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0629民初99号原告：刘敏，女，1984年1月28日出生，汉族，住云南省威信县。原告：刘琳，女，1984年1月28日出生，住云南省威信县。被告：吴江，男，1991年1月11日出生，汉族，住云南省威信县。委托诉讼代理人：舒云聪，云南意衡（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：郭友连，女，1952年10月17日出生，汉族，住云南省威信县。原告刘敏、刘琳与被告吴江、郭友连排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏、刘琳；被告吴江及其委托诉讼代理人舒云聪；被告郭友连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏、刘琳向本院提出如下诉讼请求：1、排除妨碍，即被告不能阻止原告建房；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年11月5日，原告办理了建设用地规划许可证，之后又办理了建设工程规划许可证，并经威信县扎西镇人民政府批准获得了宅基地批准书，建房时限是三个月，至2021年2月10日止。由于是拆除重建，拆除的工程包给陶思喜施工，并约定造成的损失由承包人承担。2020年11月17日中午，陶思喜请的施工人员在施工中，所拆房屋倒来把吴江房子相邻的墙壁（一层）打了两个洞，致郭友连房子相邻的墙壁（一层）室内瓷砖开裂。2020年11月18日，纠纷经扎西派出所调解无果。由于建房时间紧，故作如前诉请。被告吴江辩称：原告所述失实，被告从未阻止过原告施工，而是原告拆除旧房垮塌时损坏了被告的房屋，原告自行停止施工。被告郭友连辩称：原告在拆除房屋的过程中损坏了我的房子导致我房子开裂，我也从来没有阻止过原告施工。我不同意原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了证据1，录音光盘一碟，欲证明二被告阻挡其修建房屋的事实；证据2建设工程规划许可证原件一本、农村宅基地批准书原件二份、建设用地规划许可证原件一本、民用建筑防空地下室易地建设许可证一份，欲证明其建房和拆房均是办理了合法手续的事实。经质证，原告吴江对原告提交的证据1真实性无异议，但认为自己当时只是在气头上说的气话，自己并没有阻止过原告施工；对原告提交的证据2的三性无异议；被告郭友连对原告提交的证据1认为不清清楚；对原告提交的证据2的三性无异议。本院认为，原告提交的证据1客观、真实，但被告只是用语言表示，并没有采取行动对原告建房行为予以阻止，该证据不能证明原告的欲证事实，对该证据的关联性，本院不予采信；原告提交的证据2，客观、真实，对其三性，本院予以采信。被告吴江为反驳原告诉讼主张向法庭提交了房屋拆除施工承包合同复印件一份，欲证明拆除修建房屋的所有人是郭靖，而不是二原告。经质证，二原告对被告吴江提交的证据的三性无异议，但认为郭靖与刘敏系夫妻关系，不管房屋的所有人是谁，二原告均有权利享有。本院认为，被告提交的该证据能证明原告刘敏之夫与陶思喜签订房屋拆除施工承包合同，将江西湾加油站对面145号两层楼共计270平方米的房屋以45元／㎡的价格承包给陶思喜拆除并约定其他权利、义务。承包方陶思喜在拆除房屋过程中，将二被告房屋损坏的事实。虽然不是二原告与陶思喜签订合同，但被拆除的房屋所办理的相关手续登记在二原告名下且二被告的房屋被损坏的事实确实存在。故对该证据的三性，本院予以采信。被告郭友连未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘敏、刘琳与被告吴江、郭友连均属于威信县扎西镇巷子办事处河坝村民小组村民，二原告的房屋位于威信县加油站斜对面。被告吴江和郭友连的房屋与二原告房屋相邻。2020年11月9日，原告刘琳、刘敏经威信县扎西镇人民政府批准办理了农村宅基地批准书，并于2020年11月10日在威信县自然资源局办理了相关建房手续。2020年11月27日，二原告拆除老房屋时，由刘敏之夫郭靖与陶思喜签订房屋拆除施工承包合同。承包人陶思喜在拆除房屋过程中，将与二原告相邻的吴江、郭友连的房屋损坏。后二原告遂停止施工并与被告吴江进行协商未果。二原告遂以其建房工期临近为由，要求法院判令其在建房过程中不能阻止其建房。本院认为，根据本案查明的事实，二原告修建房屋的宅基地使用权系经威信县扎西镇人民政府批准且在威信且自然资源局办理了合法建房手续，二原告修建房屋的行为系合法行为。但二原告在拆除旧房过程中，将二被告的房屋予以损坏的事实成立。二原告也未正式开工建房，因其将二被告的房屋损坏双方未妥善协商处理，因双方在争议的过程中，被告吴江口头上说要阻止二原告施工，二原告因此而怀疑二被告会阻止其建房，属于一种主观臆断和猜测。法律对此行为未做出明确规定，且二原告亦未提交二被告阻止其建房的相关依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中原告刘敏、刘琳对其主张未向法庭提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果。故对二原告提出要求判令排除妨碍，即被告不能阻止原告建房的诉讼请求，本院不予支持。对二被告提出的答辩理由，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘敏、刘琳的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘敏、刘琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张晓琴二〇二一年二月十九日书记员  罗 艳
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1721刑初20号公诉机关西平县人民检察院。被告人李闯，男，1989年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省西平县（户籍地河南省西平县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年9月15日被西平县公安局刑事拘留，2020年10月23日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人单强，河南新义律师事务所律师。被告人谭永，男，1982年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省西平县（户籍地河南省西平县）。因犯聚众斗殴罪，2007年10月9日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年9月15日被西平县公安局刑事拘留，2020年10月23日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人李梦阳，河南柏国律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]739号起诉书指控被告人李闯、谭永涉嫌犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员吕桂生、陈家辉出庭支持公诉，被告人李闯及其指定辩护人单强，被告人谭永及其指定辩护人李梦阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月29日凌晨，被告人李闯在西平县世纪皇朝KTV包间内，酒后因琐事与被害人高某、李某发生争吵，被告人李闯给被告人谭永打电话，被告人谭永到达现场后与被告人李闯在西平县世纪皇朝KTV包间内与被害人高某、李某发生撕扯。后双方出世纪皇朝KTV后，在世纪皇朝KTV南侧超市门前被告人谭永将事先放在垃圾桶内水果刀拿出，并进行厮打，在厮打过程中造成被害人高某、李某不同程度的受伤。经西平县公安局物证鉴定室鉴定，被害人高某、李某损伤均为轻微伤。上述事实，被告人李闯、谭永及其指定辩护人在开庭审理中亦无异议，且自愿认罪认罚，有被害人高某、李某的陈述，证人魏某的证言，司法鉴定意见书，户籍证明、违法犯罪记录查询证明、抓获经过、党员信息查询证明、伤害案件处置登记表、人身安全检查笔录、现场照片、接受证据清单及照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李闯、谭永随意殴打他人，造成二人轻微伤，情节恶劣的事实清楚、证据确实充分,其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李闯、谭永能主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，认罪悔罪态度较好，可依法从宽处罚。同时考虑到被告人李闯没有犯罪前科,二被告人家属积极赔偿二被害人经济损失，且取得被谅解，可酌定从轻处罚。二辩护人以被告人系自首、自愿认罪认罚、取得被害人的谅解为由，希望对被告人从轻处罚的意见，本院已予以采纳。被告人李闯辩护人的量刑建议与认罪认罚具结书的量刑建议不一致，应以认罪认罚具结书的量刑建议为准，故本院不予采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年3月14日止。）二、被告人谭永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年3月14日止。）三、涉案的犯罪工具刀具一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  赵永强审判员  孙国君审判员  张 勇二〇二一年二月二十日书记员  刘 晨
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初1303号原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地山东省海阳市龙山街**。法定代表人：孙卫华，行长。被告：单桂滨，男，1989年11月21日出生，汉族，住山东省陵县。被告：海阳金象泰置业有限公司，住山东省海阳市亚沙村。法定代表人：文爱武。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被告单桂滨、海阳金象置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉处理。审判员  丁光勇二〇二一年二月二十六日书记员  修红红
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20910号之一 申请执行人：黄兵华，男，1972年8月16日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人：廖金星，男，1970年8月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人黄兵华与被执行人廖金星民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18860号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人廖金星的财产进行查证。本院依法扣划被执行人廖金星名下银行账号内存款人民币54680.18(含执行费人民币393.03元)，并转付申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18860号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币393.03元已由申请执行人缴付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人廖金星名下财产的冻结、查封。 二、深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18860号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李春颖 二〇二一年二月三日 书记员  马 青
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10899号原告文艳，女，1985年10月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人周盈，湖南森力律师事务所律师。被告湖南花语间堂企业管理咨询有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**红星中贸商业广场******。法定代表人曹剑，执行董事兼总经理。原告文艳与被告湖南花语间堂企业管理咨询有限公司（以下简称花语间堂公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文艳的委托诉讼代理人周盈到庭参加诉讼，被告花语间堂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文艳请求判令：1、被告立即向原告支付货款66310.8元；2、被告承担本案诉讼费。被告花语间堂公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告花语间堂公司因经营餐厅需要，于2019年6月开始向原告文艳采购鸡肉、蔬菜等食材，从2019年12月开始陆续拖欠货款。原告文艳起诉主张被告花语间堂公司尚欠2019年12月至2020年8月的货款66310.8元。2、原告文艳提交了每次向被告花语间堂公司送货的《送货单》共计111张，合计货款66310.8元。《送货单》上签名的人员有樊勇刚、张丽芳、戴映青、易欣、田苗、彭宇翔，原告文艳在庭审中陈述该签名人员均为被告花语间堂公司的厨房工作人员或公司管理人员。3、与本案同时受理的还有长沙县星沙怪有味粮油店等4原告诉花语间堂公司买卖合同纠纷四案，该五案虽没有被告花语间堂公司直接出具所欠货款的凭证，但本院在审理长沙县星沙怪有味粮油店诉花语间堂公司买卖合同案中【（2020）湘0121民初10866号】，长沙县星沙怪有味粮油店提供的《送货单》、微信聊天记录、《付款申请单》形成了证据链，可以映证签收人樊勇刚、张丽芳、戴映青、易欣、田苗、彭宇翔为花语间堂公司员工的身份。本案原告文艳送货的形式、涉及的签收人员与（2020）湘0121民初10866号案一致。4、2020年7月，原告文艳通过微信与被告花语间堂公司财务彭倩联系，要求支付尚欠的货款未果。被告花语间堂公司于2020年8月底停业，原告文艳遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的结果与理由本院认为：一、被告花语间堂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告文艳与被告花语间堂公司虽未订立书面买卖合同，但被告花语间堂公司在原告文艳处购买鸡肉、蔬菜等食材，双方已形成事实上的买卖合同关系。原告文艳送货后，由被告花语间堂公司的员工签收确认，符合双方的交易习惯。现原告文艳根据《送货单》要求被告花语间堂公司支付货款66310.8元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南花语间堂企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告文艳支付货款66310.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1457元，公告费560元，合计2017元，由被告湖南花语间堂企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨柳青人民陪审员  梁 婷人民陪审员  周 坚二〇二一年二月九日书 记 员  才华姣附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审533号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄仁坤，男，1972年10月03日出生，汉族，身份证住址：广东省龙川县**************，公民身份号码：441************673。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190260565号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月29日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1806元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190260565号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄仁坤的粤S.693**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1806元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄仁坤承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十八日书记员  陈子华
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4195号 关于申请执行人苏伟熙与被执行人黎仲棠、黎泳棠、张淑均借款合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971民初8849号民事判决书】，被执行人黎仲棠、黎泳棠、张淑均已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执恢104号 申请执行人：黄创岳，男，1948年10月21日出生，汉族，住广州市。 被执行人：广州市华丰房产发展有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：林建峰。 本院在恢复执行申请执行人黄创岳与被执行人广州市华丰房产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的广州市仲裁委员会作出的（2005）穗仲案字第2695号仲裁裁决，责令被执行人交付广州市人民北路×××房屋。本院于2020年2月25日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的交付涉案房屋的义务。现因上述房屋为案外人实际控制，被执行人交付房屋的条件尚未成就，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执恢104号案的执行。 终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海健 审判员  黄耀升 审判员  赖国新 二〇二一年二月十八日 书记员  沈少珍
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0926刑初25号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人刘文山，男，1992年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省浚县，捕前住该村。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月25日被范县公安局刑事拘留，经河南省范县人民检察院批准于同年11月27日被范县公安局执行逮捕。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2020〕503号起诉书指控被告人刘文山犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师王乃森为刘文山提供法律帮助。河南省范县人民检察院指派检察员石惠敏、李亚东出庭支持公诉，被告人刘文山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：1、2020年10月23日19时许，被告人刘文山流窜至范县高码头镇“继省车行”附近，将杨某停放在门市大门的电动二轮车盗走，被盗电动车价值3306元。2、2020年10月22日晚,被告人刘文山流窜至台前县孙口镇万德福超市东侧，用斧子将被害人刘某停放在门口的白色起亚K2轿车车玻璃砸碎，被盗现金40元。3、2020年10月22日晚，被告人刘文山流窜至台前县打渔陈镇一网吧门口，将王某2停放在网吧门口的一辆洪都牌电动二轮车盗走，被盗电动车价值1147元。4、2020年10月20日凌晨，被告人刘文山流窜至山东省济南市长清区碧桂园售楼处附近，将一辆白色江淮轿车副驾驶玻璃砸碎进行盗窃，未盗走物品及现金。随后又窜至长清区第二小学西侧，将路边停放的斯柯达、黑色大众牌轿车副驾驶车玻璃砸碎,盗走被害人王某3斯柯达车内现金300元，被害人王某1大众轿车内现金200元。最后在长清区经十西路处，将路边停放的一辆起亚轿车、雪佛兰轿车副驾驶车玻璃砸碎，车内未被盗物品。5、2020年10月15日凌晨，被告人刘文山窜至山东省泰安市泰山区庄鲁镇国际社区中百便利店门口，将一辆黑色福特轿车副驾驶车玻璃砸碎，车内未被盗物品。2020年10月24日范县公安局将被告人刘文山抓获。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、破案经过、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、范县价格认证中心价格认定结论书、价格认定明细表、价格认定标的物明细表、价格认定协助书、发还清单，证人董某的证言，被害人杨某、刘某、王某2、黄某1、王某3、张某、曹某、黄某2陈述，被告人刘文山的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘文山以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人刘文山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人王某2被盗电动车、杨某的被盗电动车已被公安机关追回，并发还被害人。刘文山到案后，除公安机关掌握的犯罪事实外,还主动交代了其在台前县、山东省泰安市、济南市其余多起盗窃的犯罪事实。本院认为，被告人刘文山构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘文山采取破坏性作案手段,多次盗窃他人财物，造成他人财物损毁，应从重处罚。部分盗窃事实,由于其意志以外的原因而未得逞,系犯罪未遂,应比照既遂从轻处罚。刘文山到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。刘文山到案后主动供述了公安机关尚未掌握的同种犯罪事实,应酌情从轻处罚。根据刘文山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘文山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月24日起至2021年10月23日止。所判罚金本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘文山于本判决生效后十日内退赔被害人刘梅霞人民币40元、退赔被害人王荣荣人民币200元、退赔被害人王民人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马文慧二〇二一年二月一日书记员  张 阳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初2412号申请人：邱雪婷，男，1990年9月25日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：黄振炎，男，1980年2月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请人邱雪婷与被申请人黄振炎定作合同纠纷一案，申请人邱雪婷于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄振炎的银行账户存款50000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人邱雪婷自愿以其名下的奥迪牌小型轿车一辆（牌照为：湘ＡＢ××**）向本院提供担保。本院认为，申请人邱雪婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结黄振炎的银行账户存款50000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在邱雪婷名下的奥迪牌小型轿车一辆（牌照为：湘ＡＢ××**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二一年二月十九日书记员  易丽娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0613刑初29号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高雪峰，男，1988年9月18日出生，现住烟台市莱山区。因本案于2021年2月23日刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2021〕27号                  指控事实              被告人高雪峰于2020年12月22日13时40分许，在烟台市莱山区某市场东门处，因打扑克牌与被害人范某发生争执厮打，期间被告人高雪峰用塑料筐将被害人范某头部打伤，经法医鉴定，被害人范某的身体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人高雪峰在现场等候，后被传唤到案，如实供述自己的罪行。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年。                  被告人意见              被告人高雪峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控的被告人高雪峰犯故意伤害罪罪名成立。被告人高雪峰认罪认罚，具有自首情节，与被害人就赔偿事宜达成协议并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：                  判决结果              被告人高雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审    判    员    张华军                                  二〇二一年二月二十四日         法  官  助  理    毛  帅          书    记    员    柳立明
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0183执恢83号 邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司： 申请执行人曾建军与被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司劳动争议纠纷一案，因在执行过程中被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司已将法律文书确定的义务履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3022号原告：张某1，男，1987年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王蕾，北京市天元律师事务所上海分所律师。被告：张某2，女，1987年9月9日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱丽君，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巍，上海市锦天城律师事务所律师。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费100元，由原告张某1负担。审判员 叶 岭二〇二一年二月十九日书记员 傅佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初753号原告：朱根荣，男，1967年10月2日生，汉族，住扬中市。被告：黄春良，男，1977年2月15日生，汉族，住扬中市。原告朱根荣与被告黄春良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱根荣到庭参加诉讼，被告黄春良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱根荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄春良支付欠款4650元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月30日，被告黄春良向原告朱根荣借款人民币4650元，并出具欠条，约定2020年12月8日还款，经过合理催讨至今未履约，为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告黄春良未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年11月30日，被告向原告购买液压油，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到朱根荣液压油款人民币肆仟陆佰伍拾元整(￥4650元)注：一星期内付清欠款人：黄春良2020.11.31。”本院认为，原告与被告双方虽未签订书面合同，但被告向原告出具欠条，确认其欠原告液压油款，原告与被告之间买卖合同关系成立并生效，本院依法予以确认。被告理应及时给付货款，其拖延不付，于法无据。被告黄春良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应当承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄春良应于本判决生效后十日内向原告朱根荣给付货款人民币4650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄春良负担。本判决为终审判决。审判员  朱琴梅二〇二一年二月四日书记员  施丽娟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更352号罪犯赵品德，男，1966年3月18日出生，汉族，高中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2018年11月1日作出(2018)浙0782刑初2001号刑事判决，以被告人赵品德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年12月4日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯赵品德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵品德减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯赵品德在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵品德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵品德减去有期徒刑六个月（刑期自2018年6月29日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月二日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1085号申请人:灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司。住所地：灵宝市城北工业园区。法定代表人：孙五民，该公司总经理。被申请人：陈帮楚，男，1961年7月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司与被申请人陈帮楚买卖合同纠纷一案，申请人灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈帮楚名下银行存款350000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈帮楚名下银行存款350000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费2270元，暂由申请人灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王项峰二〇二一年二月二十五日书记员  彭海韬
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19164号 佛山（国际）家居博览城有限公司、 关于佛山（国际）家居博览城有限公司诉讼费纠纷一案【生效法律文书：（2020）粤0604民初282号民事判决书】，依据生效法律文书，你司应负担案件受理费85783元，因你司未履行生效判决确认的义务，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，经查，佛山（国际）家居博览城有限公司在本院（2018）粤0604执7124号案件中作为申请执行人享有到位债权1801955.37元，本案依法优先受偿85783元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3425民初75号原告：肖虎能，男，1989年5月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：王宗海，男，1977年5月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：郭万全，男，1983年12月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。原告肖虎能与被告王宗海、郭万全租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告肖虎能于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖虎能撤诉。案件受理费人民币1900元，减半收取计人民币950元，由原告肖虎能负担。审判员 王 霞二〇二一年二月三日书记员 蔡和平
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初247号 原告：袁谦民，男，1972年12月5日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 被告：沅江市建工混凝土有限公司,住所地:沅江市防洪路。 法定代表人:黄志祥,该公司董事长。 委托诉讼代理人:梁兆艳，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：何琼，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告袁谦民与被告沅江市建工混凝土有限公司（以下简称建工公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁谦民的委托诉讼代理人曹建平、被告建工公司的委托诉讼代理人梁兆艳、何琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁谦民向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告营运费255,583.9元及其逾期付款利息并承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告系湘Ｈ7××××车主，在被告车队编号为8号车，从2016年上半年开始至2019年1月止为被告营运混凝土，约定运费15公里内，按24元／方计算，每增加一公里，每方增加2元，6方以下按6方计算，超过两小时以上，每小时补30元，原告在为被告营运混凝土期间，被告支付了原告部分费用，至今为止尚欠原告营运费255583.9元。原告多次向被告催讨，被告以种种理由拖延，至今未付。综上，原告具状起诉，诉请如前。 被告建工公司辩称，一、建工公司应支付多少运费，双方应在进行计算后予以支付。现由于建工公司负责人包括了解公司的相关人员已被刑事处罚，被关押在监狱，公司的财务资料已被益阳市公安局扣押，暂时无法就本案核对账目，请求法院对本案中止审理； 二、原告要求支付逾期支付的利息，原、被告双方并没有就运费支付时间达成一致，不能认定被告逾期付款，故原告主张逾期利息于法无据； 三、原告提交的《2019年1月其他应付款发生额及余额表》系由法院在益阳市朝阳公安局调取的账目，被告无法核其真实性，就算该份证据系真实的，该份财务账目系2019年1月份制作，公司账目在2019年3月份被扣押，中间有时间差，故该余额表反映的数据并不是双方计算的依据，如出现新的证据，建工公司保留另行主张的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告袁谦民提交的证据，被告建工公司质证认为，原告提交的所有证据均系复印件，对其真实性有异议；本院认为，原告袁谦民提交的搅拌车营运协议、运费计算整理单，能够证明原、被告存在运输合同关系，《2019年1月其他应付款发生额及余额表》系沅江市人民法院依职权从被告财会账目调取，且经人民法院生效判决认可，故原告袁谦民提交的证据的证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁谦民为被告建工公司运输混凝土，被告给付原告运费，其运输混凝土至2019年1月止。在本院调取的被告会计账目中，截至2019年1月被告应付原告的余额为255,583.9元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告与原告签订了《搅拌车营运协议》，袁谦民长期为被告运输混凝土，被告给付原告运费，双方的合同关系依法成立。原告袁谦民提交的运费计算整理单虽系复印件，但其与本院调取的建工公司会计账目的存根相互印证，本院依法认定被告应付原告的余额为255,583.9元。故原告提出被告给付原告营运费255,583.9元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提出的给付逾期付款利息的诉讼请求，因原告未提交约定运费给付时间和逾期利率的证据，且在庭审中，原告同意放弃，故该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告沅江市建工混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁谦民运费255,583.9元； 二、驳回原告袁谦民的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,567元，由被告沅江市建工混凝土有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 何明华 二〇二一年二月二十五日 法官助理 肖晓蓉 书 记 员 罗 可 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0702行审38号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。法定代表人郎岐伍，该单位大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人陈建，1985年4月18日出生，住浙江省台州市路桥区。申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2021年2月3日向本院申请强制执行其对陈建作出的4107391901841896号公安交通管理行政处罚决定一案。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的4107391901841896号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的4107391901841896号公安交通管理行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的4107391901841896号公安交通管理行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二一年二月十八日书 记 员 高         琴
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执579号申请执行人：王海星，男，1995年12月21日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：刘毅峰，男，1999年5月27日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人王海星与被执行人刘毅峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初3469号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付借款113000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年01月25日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人刘毅峰纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年二月二十日书记员 肖成彬
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初5540号原告：罗文武，男，汉族，1978年3月4日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：魏成浪，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：伍骏东，云南同润律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：李国栋，男，汉族，1989年12月31日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。原告罗文武与被告李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，于2020年1月14日适用简易程序公开开庭进行审理，原告罗文武委托诉讼代理人魏成浪、伍俊东到庭参加诉讼，被告李国栋未到庭参加诉讼。被告李国栋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告罗文武向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求贵院依法判令被告返还借款本金45000元，并支付自2019年9月11日起至款清之日止，以45000元为本金，按年利率15.4%计算的借款利息;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:被告李国栋因生意往来需要，自2019年4月7日起陆续通过现金交付、微信转账等形式向原告借得人民币47000元，双方签订《借条》一份，约定被告应于2019年7月7日前归还全部借款。案外人徐涛对借款事实进行了见证。2019年8月30日，被告以现金交付形式向原告偿还借款2000元，尚欠原告借款本金45000元。双方于当日签订《收条》一份，重新约定被告应于2019年9月10日前一次性清偿剩余借款，借款利息按国家法定最高利息计算。还款期限届满后，原告多次催告被告清偿借款，被告均予以拒绝，其拒不履行还款义务的行为严重违反了双方约定，除借款本金外，被告还应支付自2019年9月11日即逾期还款之日起至款清之日止的利息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等法律及有关司法解释之规定，特具状贵院，望判如诉请！被告李国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院认为原告提交的《借条》一份、《收条》一份，真实、合法，与本案关联，本院予以采信；提交的视频（光盘）一份，未提交证据原件，对真实性无法核实，本院不予采信。本院经审理认定如下事实：2019年4月7日，被告李国栋出具由本人签名及按手印的《借条》一份，记载“本人李国栋因生意需要于2019年4月7日向罗文武借到现金人民币肆万柒仟元整（小写47000元），借款期限为叁个月，于2019年7月7日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，立此为据。借款人：李国栋、证人：徐涛”。2019年8月30日，原告罗文武和被告李国栋共同签署《收条》一份，记载“今收到李国栋归还现金2000（贰仟元整），还欠45000元（肆万伍仟元整），欠款于2019年9月10日还清，立此为据（利息按国家法定最高算）。还款人：李国栋、收款人：罗文武”。本院认为，原告罗文武与被告李国栋双方形成自然人之间的借款合同关系，该合同合法、有效。被告李国栋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方约定的期限已经届满，被告李国栋理应返还所欠借款45000元，原告的该主张成立，本院予以支持。关于原告主张的利息应否支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”以及第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”本案原、被告双方在《收条》中虽约定“利息按国家最高法定算”，但该约定不明确，故本院不予支持借期内利息，本院根据上述规定支持自逾期之日即2019年9月11日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率4.20%（2019年9月）计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李国栋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗文武借款45000元，以及以45000元为基数自2019年9月11日起至款项还清之日止按年利率4.20%标准计算的逾期利息；二、驳回原告罗文武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计586.5元，由被告李国栋负担499元，原告罗文武负担87.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  张素珍二〇二一年二月二十六日书记员  谭玲艳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢783号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：刘平修，男，1972年8月25日出生，汉族。被执行人：苏雅红，女，1973年5月2日出生，汉族。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与刘平修、苏雅红金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初8627号民事判决书已发生法律效力，中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院受理后已裁定终结本次执行程序。2020年9月7日中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请恢复执行，执行标的为297996.24元及利息、罚息、复利，本院立案执行。在执行过程中，本院冻结被执行人刘平修、苏雅红银行账户并划扣刘平修银行账户存款196174.46元，经人民法院网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商、保险等信息进行查询，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费。经约谈，申请执行人暂无可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。申请执行人已受偿196174.46元，尚未受偿101821.78元及利息、罚息、复利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执恢783号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年二月二十四日法官助理 游子文书 记 员 柳鸽鸽