wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初355号 原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地：将乐县日照东门水木玉华西苑**楼负**。代码证：913504287917509901。 法定代表人：黄荣权，该公司经理。 诉讼委托代理人:李思发，男。 被告:官旺有，男，1971年10月28日出生，汉族，住将乐县。 被告：孙新招，女，1978年9月26日出生，汉族，住将乐县。 原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告官旺有、孙新招物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以与官旺有、孙新招已结清了拖欠的物业服务费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。 审 判 员 郑明远 二〇二一年二月二十二日 法官助理 郑水凤 书 记 员 钟木兰 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2044号上诉人（原审原告）：武陆军，男，1971年3月30日出生，汉族，北京国兴万鑫商贸有限公司法定代表人，住北京市西城区。委托诉讼代理人：曾繁华，北京开盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜凯丽，北京开盈律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曹磊，男，1985年2月1日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人武陆军因与被上诉人曹磊民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2020)京0114民初7922号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。武陆军上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。其主要上诉理由为：一、一审法院认定事实错误。2017年8月27日，武陆军通过银行转账和现金交付，共计向曹磊出借20万元，并提供相应的借条和转账凭证，证明武陆军与曹磊存在民间借贷关系。曹磊因被诈骗向北京市西城分局报案，西城分局已经拘留了相关人员李云露，一审法院认为该案件应当等刑事案件认定后再进行审理本案，但武陆军与刑事案件无关，因此，本案应正常审理。二、一审法院适用法律错误。因需要等曹磊被诈骗案的审理结果为依据，本案且尚未审结，应当中止诉讼，并非驳回起诉。武陆军向一审法院起诉请求：1.判令曹磊偿还武陆军借款本金20万元并支付利息11.2万元（暂计至2020年1月2日，实际应以20万元为基数，按照月利率2％的标准，计算至曹磊实际偿清所有款项之日止）；2.判令武陆军对曹磊抵押房产即金鑫公寓壹号楼602室享有抵押权和优先受偿权；3.判令武陆军对曹磊抵押车辆（即车牌号为×××的汉兰达汽车）享有抵押权和优先受偿权。一审法院经审理查明：武陆军提交一份借条用以证明其与曹磊之间存在借贷关系。该借条（甲方）出借人一栏载有打印字体“武陆军”，（乙方）借款人一栏记载“曹磊”手写字体；借条约定乙方进行资金周转，而向武陆军借款，共借到人民币20万元整，其中拾捌万陆仟元为转账，壹万肆仟元为现金支付给乙方，乙方确认现金收到签字；利息每月2％，借款时间空白；乙方将其所有金鑫公寓壹号楼602室及汉兰达汽车（×××）抵押给出借人；借条还约定了其他内容。曹磊认可借条系其所签，但认为借款时并不认识武陆军，曹磊称李云露系出借人，利息为月息7％。武陆军提交一份中国民生银行付款凭单用以证明其以转账的方式向曹磊交付借款本金18.6万元，同时提交上述借条用以证明以现金形式交付借款本金1.4万元，共计交付曹磊借款本金20万元。曹磊仅认可借款本金为18.6万元，认为1.4万元为砍头息。曹磊提交建设银行交易明细用以证明其通过李健东账户向李云露账户转账，偿还本案借款9.4万元。曹磊称李健东是其会计。武陆军称曹磊向李云露转账并非偿还本案借款。2020年7月22日，曹磊向北京市公安局西城分局德胜门外派出所（以下简称德外派出所）报案。曹磊报案称其之前做工程需要贷款，经朋友介绍与人在昌平沙河签订借款合同，后将借款还于朋友，但对方将其告上法庭称未还款，其认为被骗，故报警。2020年7月30日，德外派出所出具受案回执。2020年8月29日，北京市公安局西城分局出具立案决定书，决定对曹磊被诈骗案立案侦查。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”武陆军作为本案债权人，提交借条、转账凭证等证据，用以证明其与被告之间形成民间借贷关系。根据原告、被告的陈述及该院查明的事实，本案借款确与曹磊被诈骗案件存在关联，且曹磊已向公安机关报案，北京市公安局西城分局也已经立案侦查。原告向曹磊出借的涉案款项以及曹磊向李云露转账的款项是否存在一定关系，武陆军与李云露之间是否存在共谋，有待刑事案件予以认定。综上，根据目前所查明的事实，本案民间借贷行为暂不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，且公安机关也已立案侦查，故应当驳回武陆军的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回武陆军的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案，武陆军以民间借贷为由提起诉讼要求曹磊偿还借款并支付利息。而曹磊已就案涉借款向公安机关报案，与本案系基于同一事实，北京市公安局西城分局也已经立案侦查，故一审法院认定本案存在经济犯罪嫌疑，并裁定驳回武陆军起诉，并无不当。综上，武陆军的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二一年二月二十二日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执45号之一申请执行人：宋桂萍，女，1952年5月1日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人：山西中发房地产开发有限公司，住所地:太原市小店区东岗路******。法定代表人:刘伟，该公司总经理。本院在执行宋桂萍与山西中发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，晋中市中级人民法院于2020年10月22日作出的（2020）晋07民终2588号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西中发房地产开发有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人山西中发房地产开发有限公司的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年二月二十七日书记员  孟倩
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执恢4号之一申请执行人：烟台双祥建筑安装工程有限公司，住所地：烟台经济技术开发区长江路**。法定代表人：任洪祥，董事长。委托代理人：李玉宾，山东鑫士铭律师事务所律师。被执行人：烟台荣科电子有限公司，住，住所地：烟台经济技术开发区湘江路**/div>法定代表人：郭翠英，总经理。被执行人：烟台华闻工贸有限公司，住所，住所地：烟台经济技术开发区漓江路**div>法定代表人：郭翠英，总经理。山东中投发展集团有限公司与烟台荣科电子有限公司、烟台华闻工贸有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出(2013)烟商初字第117号民事判决,确定：一、烟台荣科电子有限公司于判决生效后十日内返还山东中投发展集团有限公司借款本金25829988.46元及利息733911.46元；二、烟台荣科电子有限公司于判决生效后十日内赔偿山东中投发展集团有限公司律师代理费损失755525元；三、山东中投发展集团有限公司对烟台华闻工贸有限公司抵押的烟房权证开字第**、Ｋ0××31号、Ｋ0××28号、Ｋ0××27号、Ｋ0××26号、Ｋ0××25号、Ｋ0××24号、Ｋ0××22号、Ｋ0××21号、Ｋ0××05号房产证项下的房产，以及烟国用（2011）第50058号土地使用权证项下的土地使用权在最高抵押额2600万元的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190081元，由山东中投发展集团有限公司负担19011元，由烟台荣科电子有限公司负担171070元。诉讼保全费5000元，由烟台荣科电子有限公司负担。判决书生效后，被执行人未履行还款义务。山东中投发展集团有限公司向本院提交书面申请，要求执行(2013)烟商初字第117号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2014年10月10日立案执行，执行案号为（2014）烟执583号。2015年12月26日，因被执行人拒不缴纳评估费，致使案件无法评估，该执行案件终结本次执行程序。后烟台双祥建筑安装工程有限公司与山东中投发展集团有限公司签订书面债权转让协议，依法取得上述案件的债权，并书面通知了相关债务人。2019年3月1日，本院作出（2019）鲁06执异25号执行裁定书，裁定：变更烟台双祥建筑安装工程有限公司为本案申请执行人。2020年3月3日，申请执行人烟台双祥建筑安装工程有限公司向本院提交书面申请，要求恢复执行(2013)烟商初字第117号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2020年3月3日立案执行，2020年3月9日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人烟台荣科电子有限公司、烟台华闻工贸有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。2020年9月4日、2021年1月28日,本院经两次网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息。经传统查控，被执行人烟台华闻工贸有限公司名下烟房房权证开字第**、0××31号、Ｋ0××28号、Ｋ0××27号、Ｋ0××26号、Ｋ0××25号、Ｋ0××24号、Ｋ0××22号、Ｋ0××21号、Ｋ0××05号房产证项下的房产，以及烟国用（2011）第50058号土地使用权证项下的土地使用权，因案外人对上述不动产所有权提出执行异议，正在审查过程中，目前无法处置。经传统查控未发现其他可供执行的财产线索，即被执行人无其他财产可供执行。截止2021年2月5日,本案未受偿债权数额为本金25829988.46元及利息733911.46元，案件受理费171070元，保全费5000元，律师费755525元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。2021年2月5日，本院与申请执行人烟台双祥建筑安装工程有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将本案移送破产审查。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年二月五日书记员  于澎博
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1260号 胡仁涛： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15663号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021125 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初489号 原告：张贵民，男，1965年10月30日生，汉族，农民，住武安市。 委托诉讼代理人：王爱堂，男。1964年3月6日生，汉族，住涉县。 被告：王茂堂，男，1971年7月12日生，汉族，农民，住涉县。 原告张贵民与被告王茂堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵民及其委托诉讼代理人王万爱堂到庭参加了诉讼，被告王茂堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 张贵民向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款23.4万元整，并自起诉之日起至还款之日止按年利率24%支付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是老板，厂里急用钱，向原告借款23.4万元，并且打下借条，到期原告多次讨要借款无果，电话也不接，人也找不到，原告无奈，诉至法院，要求判如所请。 被告未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告向原告借款100000元，约定年利率24%，2017年11月14日，被告向原告出具借条，内容为“今借到，武安张贵民现金壹拾万元正，欠利息（2014.11.14-2017.11.14）柒万两千元正，2014年张贵民分红款陆万元正，现金贰仟元正，合计23.4万元（贰拾叁万肆仟元正王茂堂，2017.11.14号）”。经原告催要未果而诉至法院。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，借款应当归还。被告王茂堂向原告借款234000元并出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷的法律关系，被告就应该偿还借款。双方虽未约定履行期限，原告可随时主张权利，故对原告要求被告偿还借款的诉求本院予以支持。关于利息原、被告约定100000元的借期年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起按年利率24%计算利息，超出法律规定的上限，对超出部分本院不予支持。借据上并未约定从2017年11月15日起至起诉之日止的利息，视为不支付利息。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条的规定，判决如下： 一、被告王茂堂于本判决生效之日起十日内给付原告张贵民借款234000元，并给付从2021年1月15日起至给付之日止按2021年元月一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告王茂堂承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王春魁 二〇二一年二月十八日 书记员  李 敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款 人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1822民初68号 原告：冯天雄，男，1975年2月7日出生，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被告：王丁，男，1976年2月12日出生，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 原告冯天雄与被告王丁农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告冯天雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯天雄撤回起诉处理。 审 判 员 刘晓鹏 二〇二一年二月七日 法官助理 张 伟 书 记 员 宋雨露
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更72号罪犯满江勇，男，1976年10月20日出生，回族，初中文化，江苏省徐州市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2011年3月28日作出（2011）荷刑初字第44号刑事判决，认定被告人满江勇犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，决定合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，2011年4月11日交付执行。2013年10月15日、2016年4月8日、2018年5月25日，经本院三次裁定共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2021年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯满江勇在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯满江勇裁定减刑。经审理查明，罪犯满江勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯满江勇共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴纳900元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯满江勇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，系累犯，且已减刑三次，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯满江勇减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2027年1月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖继强审判员  童赞辉审判员  袁米娜二〇二一年二月七日书记员  曾丽芬
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初280号原告：肇庆昇达物流有限公司，住所地：广东省广宁县*******************位102室。法定代表人：梁某1。被告：广宁县广进物流有限公司，住所地：广东省广宁县****************玮丰花园斜对面厂房七、八卡。法定代表人：林某1。原告肇庆昇达物流有限公司诉被告广宁县广进物流有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告肇庆昇达物流有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆昇达物流有限公司向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆昇达物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取为66.79元，由原告肇庆昇达物流有限公司负担。审判员  陈钰修二〇二一年二月二日书记员  邵成勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3506号 原告：李余兵，男，1970年6月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：刘德美，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：邱勇，男，1971年10月12日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告李余兵与被告邱勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中发现被告邱勇下落不明，故转为普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德美到庭参加诉讼，被告邱勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理并当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付装修款人民币160000元，并自2019年1月26日起按200元每天支付违约金至实际履行之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年下半年至2016年上半年期间，原告为被告进行家装。原告装修工作完成后，被告只支付了部分装修款。原告多次催讨，被告均以各种理由拖延支付，至今尚欠装修款160000元。故诉至本院。 原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交了被告于2018年12月27日出具的欠条原件一份。 被告未作书面答辩也未提交任何证据。 对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，能够证明其在本案中主张的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告为被告的住房进行装饰装修。2018年12月27日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告装修款160000元的事实，并承诺于2019年1月25日前支付100000元，同年3月25日前支付60000元，如逾期每天支付200元违约金。上述款项被告至今未付，原告诉至本院。 本院认为，原告主张的与被告之间的装饰装修合同关系，因有其提交的证据予以证实，该法律关系合法有效，应予保护。原告交付装修成果，被告应当向原告支付费用。现被告拖欠原告装修款160000元未付，事实清楚，证据充分，被告应及时予以清偿。故对原告要求被告支付拖欠的装修款160000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按200元/天支付违约金的请求，本院认为该违约金标准过高，酌定以年利率12%计付。被告邱勇未到庭应诉，视为其放弃对原告李余兵提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱勇于本判决生效之日起十日内支付原告李余兵装修款160000元，并按年利率12%支付自2019年1月26日起至实际清偿之日止的违约金； 二、驳回原告李余兵的其余诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，公告费690元，两项合计4190元，由被告邱勇负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  翁璐娴 人民陪审员  陈晓晓 人民陪审员  沈小晶 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  严月辉 书 记 员  沈佳丽
青海省格尔木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2801民特110号 申请人：蔡文伟，男，1973年4月10日生，汉族，青海省大通县人，住格尔木市。 申请人：尹元森，男，1975年3月5日生，汉族，河南省宜阳县人，格尔木市鸿兴三木商贸有限公司负责人，住格尔木市。 本院于2020年12月24日立案受理申请人蔡文伟与尹元森关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人蔡文伟与尹元森因租赁合同纠纷一案，于2020年11月17日经特邀调解员史万炳主持调解，达成调解协议如下： 尹元森承诺于2021年4月1日前一次性支付蔡文伟5000元。如果在协议履行期间，尹元森未按期支付，蔡文伟可就该款项申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人蔡文伟与尹元森于2020年11月17日经特邀调解员史万炳主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  马 欣 二〇二一年二月二十四日 法官助理  高雪婷 书 记 员  白春莺
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4503号申请执行人：深圳市诺迪亚实业科技有限公司,统一社会信用代码91440300MA5FFWJG0C,住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人:孙宇,系公司总经理。委托执行代理人：潘林松，该公司经理。被执行人：江苏晨艺光电科技股份有限公司,统一社会信用代码91321324MA1PXPNE0B，住所地江苏省宿迁市泗洪县。法定代表人：张铁军，系公司董事长。申请执行人深圳市诺迪亚实业科技有限公司与被执行人江苏晨艺光电科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初242号民事判决书，本院于2020年11月10日立案执行。根据该判决书及申请执行人深圳市诺迪亚实业科技有限公司的申请，本案的执行内容为：江苏晨艺光电科技股份有限公司偿还深圳市诺迪亚实业科技有限公司欠款60000元及利息，并承担案件诉讼费1300元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人江苏晨艺光电科技股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月10日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年11月11日、2021年1月25日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、人行开户信息、公积金、保险理财等财产情况进行了调查，于2020年11月16日冻结被执行人银行存款账户2个，余额均不足;无其他可供执行财产线索；3、2020年11月12日，本院对被执行人的不动产进行了查询，经查询被执行人无不动产信息；4、2020年11月19日，本院对被执行人进行了限制高消费；5、2020年12月25日，本院根据本案民事判决书载明的被执行人地址调查被执行人财产情况，经查被执行人暂无其他可供执行财产线索；6、2021年1月29日，本院与泗洪县车门乡政府工作人员电话联系核实被执行人在车门乡工业园区具体情况，其表明该被执行人在2019年6月份已经从车门乡工业园区搬迁并欠车门乡政府厂房租金，现不知去向；7、2021年1月29日，本院将执行情况向申请执行人深圳市诺迪亚实业科技有限公司进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人深圳市诺迪亚实业科技有限公司申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人深圳市诺迪亚实业科技有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年二月一日书记员  黄婷
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初411号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：白惠文，男，1996年12月19日出生，汉族，住成都市温江区，公司员工，特别授权代理。 被告：魏豪震，男，1992年5月24日出生，汉族，住西宁市城**。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告魏豪震物业服务合同纠纷一案中，原告成都合达联行物业服务有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合达联行物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员  李** 二〇二一年二月十九日 书记员  何 勃
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初288号原告：韩恩典，女，1983年2月28日出生，汉族，住河南省通许县。被告：于吉当，男，汉族，1979年12月3日出生，住河南省通许县。原告韩恩典诉被告于吉当合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告韩恩典在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩恩典撤诉处理。审判员  李富霞二〇二一年二月七日书记员  娄 帅
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初259号之二 解除保全申请人：李君，女，1962年12月30日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：李莲萍，江西赣天律师事务所律师。 被申请人：郭维，女，1962年3月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被申请人：刘之沛，男，1964年5月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请人李君于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭维、刘之沛银行存款755000元或查封、扣押被申请人郭维、刘之沛的车辆、不动产等价值755000元的财产，并以其向中国平安财产保险股份有限公司萍乡支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院于2021年1月19日作出（2021）赣0302民初259号民事裁定。申请人李君于2021年2月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人李君的解除保全申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人郭维、刘之沛银行存款755000元或解除查封、扣押被申请人郭维、刘之沛的车辆、不动产等价值755000元的财产。 案件申请费4295元，由申请人李君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判  员  郑婉 二〇二一年二月二十五日                                                 代理法官助理 段青芮                                                     书记员 吴晶
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初1302号原告：赵晶，女，出生于1987年10月10日，汉族，住郑州市管城回族区。被告：陈国栋，男，出生于1988年11月26日，汉族，住河南省新密市。原告赵晶与被告陈国栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本院根据原告提供的被告身份信息查询不到所诉被告，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵晶的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  王华超二〇二一年二月二十四日书记员  赵朋飞
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执299号之一 申请执行人：徐哲，男，1991年12月22日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：庄秋桐，男，1989年9月6日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人徐哲与被执行人庄秋桐民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人庄秋桐邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人庄秋桐至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院司法查询系统，对被执行人庄秋桐名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人庄秋桐名下房产登记信息，银行账户查询到有零星余额，我院冻结了有零星余额的银行账户；我院依法将被执行人庄秋桐纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年二月二十二日 书记员  武 冕
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初25号原告：陈历华，男，汉族，1962年5月18日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海章，贵州听策律师事务所律师。被告：石荣伍，男，汉族，1971年2月14日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：王美德，贵州天演律师事务所律师。第三人：陈美江，男，汉族，1969年9月25日出生，住贵州省湄潭县。原告陈历华诉被告石荣伍、第三人陈美江合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告陈历华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈历华撤诉处理。本案案件受理费6,946元，依法减半收取3,473元，由原告陈历华负担。审判员  徐玉华二〇二一年二月四日法官助理汪奉英书记员罗启亮
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初79号公诉机关内乡县人民检察院。被告人李建超，男，1969年5月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。2019年3月21日，因赌博被内乡县公安局行政拘留十日。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年7月26日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）1957号起诉书，指控被告人李建超犯非法狩猎罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人李建超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年，被告人李建超伙同本村村民李文元（已起诉），在李文元的麦地周围使用李文元制作的电网猎捕野生动物，李建超协助李文元架设电网以后离开现场，后李文元将电死的一头野猪分给全组村民食用。2、2018年春，被告人李建超使用自己捡到的打兔机自制电网，在自己屋后山坡上养鸡场周围猎捕野生动物三次，猎捕到两只黄鼠狼和一只野猫后扔掉。上述事实，被告人李建超在庭审中无异议，并有被告人供述、同案犯李文元供述、现场指认笔录、搜查笔录、扣押清单、户籍证明、前科情况查询、到案经过、评估报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李建超违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具非法猎捕野生动物，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪；且与李文元共同作案，系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人李建超在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人到案后如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了打击犯罪，保护国家对野生动物资源的管理制度不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李建超犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王胜崇二〇二一年二月二十日书记员  师红珂
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更523号罪犯余二，男，1992年出生，傈僳族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年2月2日作出（2016）云31刑初2号刑事判决，以被告人余二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2016年4月21日作出（2016）云刑终301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月13日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余二减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月28日起至2029年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初105号 原告：邓兴华，男，1955年11月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：四川省锦和物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区慈航路**荣兴欧洲新城********，统一社会信用代码91510903660258023L。 法定代表人：王林，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张开宽，男，1974年4月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，系该公司员工。 委托诉讼代理人（一般授权）：杨玉书，男，1964年7月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，该公司员工。 原告邓兴华与被告四川省锦和物业服务有限公司（以下简称锦和物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓兴华、被告锦和物业公司的法定代表人王林的委托诉讼代理人张开宽、杨玉书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓兴华向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告摩托车损失费2780元，并承担原告因查找摩托车的误工损失500元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为遂宁市安居区“凤凰城”小区一期2栋2单元3楼1号住房的业主。2020年10月10日，原告将其所有的“爱立新牌”电动两轮摩托车（车牌号：川Ｊ8××××）停放在被告锦和物业公司规定的车辆停放处。2020年10月11日早晨，原告去骑乘其所有的该车辆时，发现该车辆丢失。之后，原告向公安机关报案，公安机关受理并作为行政案件处理。事后，原告多次要求被告锦和物业及其工作人员赔偿其车辆，但被告予以拒绝，原告至今未获得赔偿。原告购买该车辆花费2780元。原告认为其与被告建立物业服务合同，因被告失职管理行为造成原告车辆丢失，被告应当承担相应的赔偿。 被告锦和物业公司辩称，其与原告建立的系物业服务合同，其已按照合同的约定向被告履行了物业服务，未与原告签订保管协议，对原告的车辆没有保管义务，其不应当承担赔偿责任，且原告车辆未停在指定的停车位置；被告在该小区引进了成都沃充物联网科技有限公司的充电桩，由成都沃充物联网科技有限公司收取的停车费，其未收取原告停车费；在原告车辆丢失后，其也报警并积极协助公安机关破案。 本院经审理认定事实如下：原告为遂宁市安居区“凤凰城”小区一期2栋2单元3楼1号住房的业主。被告锦和物业系该小区物业服务企业。原告邓兴华与被告锦和物业公司签订的《凤凰城物业管理合同》就物业管理服务的范围约定：“……2.治安管理。设安全人员对小区进行安全防范。但不含业主、使用人的人身、财产保险和财产保管责任。”被告锦和物业公司为该小区服务期间，引进成都沃充物联网科技有限公司的充电桩，由成都沃充物联网科技有限公司在小区内指定的地点安装充电桩并收取停车费。成都沃充物联网科技有限公司与小区内业主发生纠纷，后因未交纳电费成都沃充物联网科技有限公司撤场。被告在服务小区期间，有安保人员巡逻，且小区内的监控显示正常。2020年10月10日，原告将其所有的“爱立新牌”电动两轮摩托车（车牌号：川Ｊ8××××）停放在其房屋所在的单元门口。2020年10月11日早晨，原告发现该车辆丢失。2020年10月11日8时20分，原告之子贺江向公安机关报案，公安机关接警后按行政案件处理。原告所有的“爱立新牌”电动两轮摩托车（车牌号：川Ｊ8××××）于2020年6月12日在金久车行购买，用去2780元。 上述事实，有原告提交的民事诉状，原、被告身份信息，收款收据、购车发票、行驶证、报警记录、物业服务费交费凭证；被告锦和物业公司提交的《物业服务合同》、报案巡逻登记簿、监控记录、非机动车出入登记表、车辆乱停放告示、报警记录及本院的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告锦和物业公司签订的《凤凰城物业管理合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。原告因其所有的车辆丢失，要求被告承担赔偿责任。但原、被告所形成的合同关系系物业服务合同，而不是保管合同，被告对原告的人身、财产不具有保管义务，故原告要求被告承担原告因电动两轮摩托车丢失而产生的损失的赔偿责任，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回邓兴华的诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由邓兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何世华 二〇二一年二月一日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3932号 原告：王少安，男，汉族，1982年10月5日生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：薛峰，江苏凯仕曼律师事务所律师。 被告：蒋志军，男，汉族，1980年8月15日生，住淮安市淮安区。 原告王少安与被告蒋志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王少安的委托诉讼代理人薛峰到庭参加诉讼，被告蒋志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王少安向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告模板款47000元及利息（自2012年10月8日至2019年8月19日，以中国人民银行同期贷款基准利率计算标准计算利息;自2019年8月20至实际清偿时止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算标准计算利息）；二、被告承担诉讼费用。 事实和理由：2011年10月左右，被告向原告购买模板，2012年10月8日，经双方结算，被告欠原告模板款47000元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到王少安模板款计人民币肆万柒仟元整。据蒋志军”。欠条出具后，被告没有付款，原告多次索要无果，故诉至法院，请求支持诉请。 被告蒋志军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告蒋志军因工程需要向原告王少安购买模板，2012年10月8日被告蒋志军立欠据一份给原告，内容为：“欠条，今欠到王少安模板款计人民币肆万柒仟元整。据蒋志军2012年10月8日”，原告索要未果，遂诉至本院。 案件审理过程中原告变更利息诉讼请求为:从2012年10月8日起至2019年8月19日，以所欠款为基数，以年利率6%的计算标准计算利息;自2019年8月20日起至实际清偿时止，以所欠款为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算标准计算利息。 上列事实有原告委托诉讼代理人的当庭陈述，原告向法庭提交的原告的身份证复印件，被告蒋志军立的欠据等证据予以支持。以述证据经本院审查，予以认定并在卷佐证。 本院认为：原、被告已形成事实上的买卖合同关系。被告蒋志军欠原告货款47000元，有原告向法庭提供的被告蒋志军立的欠据予以证实，以上证据经本院审查，予以认定。被告蒋志军未及时给付原告货款是错误的，对纠纷的产生应负全部责任，应承担给付原告货款及承担逾期付款违约责任的民事责任。 被告蒋志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权益作出的处分。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和中民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋志军于本判决书生效后十日内给付原告王少安货款47000元及银行利息（利息从2012年10月8日起至2019年8月19日，以所欠款为基数，以年利率6%的计算标准计算利息;自2019年8月20日起至实际清偿时止，以所欠款为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算标准计算利息。）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费975元（原告已预交975元），由被告蒋志军负担，被告蒋志军承担的部分直接给付原告王少安。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××52；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。 审 判 长  崔兆海 人民陪审员  王建明 人民陪审员  王 绚 二〇二一年二月五日 书 记 员  陈 祯 附页-裁判所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 二《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1016号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：王国永，男，1967年06月27日出生，汉族，住蚌，住蚌埠市禹会区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与王国永信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19642号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 陆 阔 审判员 高 源 二〇二一年二月二十二日 书记员 侯剑锋
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保208号 高慧、刘惠远等： 申请人高慧与被申请人刘惠远等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1114号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人刘惠远等名下价值1088857元的财产。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月28日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人刘惠远等进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示申请保全被申请人名下银行账户。本院于2021年2月20日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人刘惠远等名下银行账户予以限额冻结（详见银行反馈单）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保208号案件保全完毕，于2021年2月20日结案。 二〇二一年二月二十日
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初67号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人韦建斌，男，1999年12月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市临桂县，现住福州市仓山区。因本案于2020年4月17日被取保候审。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2021〕Z62号起诉书指控被告人韦建斌犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年8月，被告人韦建斌以其本人身份证在福州市闽清县办理福州亮建栋建材有限公司、福州鑫建传贸易有限公司的营业执照，并将上述两家公司营业执照、公司印章等相关证件材料以人民币2000元的价格贩卖给“林哥”（另案处理）。2019年12月，被告人韦建斌以其本人身份证在福州市鼓楼区行政服务中心办理了福州强锐翔信息科技有限公司、福州须彩梦信息科技有限公司的营业执照，并在福州市鼓楼区××路××古田路的建设银行办理上述公司对公账户，并将上述公司的营业执照、公司印章、对公账户等相关证件材料在福州市鼓楼区鼓屏路以人民币1900元的价格贩卖给王雄清（另案处理）。被告人韦建斌于2020年4月16日到公安机关投案。 公诉机关认为被告人韦建斌构成买卖国家机关证件罪，鉴于被告人具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人韦建斌判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人韦建斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理期间，被告人韦建斌向本院自愿退出违法所得3900元。 本院认为，公诉机关指控被告人韦建斌犯买卖国家机关证件罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦建斌具有自首情节且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人韦建斌退出违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韦建斌犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人韦建斌自愿向本院退出违法所得人民币3900元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林海英 二〇二一年二月三日 书记员  王如燕 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款 伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执402号 申请执行人：孙大涛，男，1997年1月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：祁旺旺，男，1996年11月6日出生，汉族。 本院执行孙大涛与祁旺旺股权转让纠纷一案，执行过程中，经本院主持调解申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执402号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月三日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1076号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被执行人：李丛兰，女，1965年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区。。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川01**民初4227号《民事判决书》，于2021年1月26日立案受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行李丛兰保证保险合同纠纷一案。申请执行标的49393.54元，应收执行费641元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李丛兰的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年2月26日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李丛兰应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈红梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执1669号之一   申请执行人：王某，住甘肃省兰州市。   委托诉讼代理人：马某，北京市京师（银川）律师事务所律师。   被执行人：张某，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路燕宝花园**。   被执行人：银川银利达信息技术有限公司。   法定代表人：张某。   本院在执行申请执行人王某与被执行人张某、银川银利达信息技术有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张某、银川银利达信息技术有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人张某、银川银利达信息技术有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张某、银川银利达信息技术有限公司至今未履行。本案执行标的181800元，执行费2627元。本院本院依法查询了被执行人张某、银川银利达信息技术有限公司房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，依法冻结了被执行人张某名下五个银行账户、一个网络资金账户，冻结了被执行人银川银利达信息技术有限公司名下二个银行账户，上述账户暂均无可供执行存款；依法查封了被执行人张某名下×××、×××号车辆的车户车籍，但该上述车辆现无法找到，暂无法处置。本院依法将被执行人张某、银川银利达信息技术有限公司纳入失信被执行人名单,并对被执行人张某、银川银利达信息技术有限公司限制高消费。现查明，被执行人张某、银川银利达信息技术有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人王某亦无法提供被执行人张某、银川银利达信息技术有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 高俊梅   审判员 杨晓辉     二〇二一年二月二十三日   书记员 马玉林
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3591号之一移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。被执行人：龚小斌，男，1984年10月8日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，厨师，居住地：重庆市万盛经开区，户籍地：重庆市万盛经开区。本院刑二庭移送执行被执行人龚小斌罚金一案，因被执行人龚小斌逾期未履行本院(2020)渝0110刑初319号刑事判决书确定的义务，本院刑二庭于2020年10月13日移送执行，移送执行标的罚金2000元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人龚小斌邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人龚小斌至今未履行上述义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人龚小斌名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人龚小斌名下有其他可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。本院已查明财产采取措施如下：本院于2021年1月14日依法划拨了被执行人龚小斌的银行存款715元。、本院前往被执行人龚小斌居住地对其进行了查找并调查其财产情况，未发现被执行人龚小斌有可供执行财产。、本院已依法对被执行人龚小斌采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本案截至目前为止执行到位715元，收取执行费0元，被执行人龚小斌尚有债务罚金1285元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人龚小斌有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执3591号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续履行债务的义务，若自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  申 湛二〇二一年二月二十四日书记员  郭 庆
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执431号申请执行人：丁楠，男，1988年1月14日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：郑俨，男，1989年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人丁楠申请执行郑俨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）宁0181民特493号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经申请执行人丁楠与被执行人郑俨自愿协商，达成执行和解协议：被执行人郑俨于2022年12月31日前向申请执行人丁楠支付全部未履行的103600元，执行费1454元由郑俨承担；申请执行人丁楠自愿撤回本案执行申请，请求终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年二月五日书记员  李 鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1048号 原告：易天树，男，1967年12月24日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：浙江中凰建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇农副产品一条街**楼，统一社会信用代码91330621572929958W。 法定代表人：单学律。 被告：浙江润昇新能源有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村，统一社会信用代码913306213073641838。 法定代表人：傅岩梅。 原告易天树与被告浙江中凰建设有限公司、浙江润昇新能源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告易天树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告易天树撤回起诉处理。 审判员  周国鑫 二〇二一年二月四日 书记员  钱 芸
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申92号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张兴民，男，1968年6月5日出生，汉族，住河南省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨春生，男，1963年11月16日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：夏阳，女，1962年3月2日出生，汉族，住天津市南开区。一审第三人：郭芳，女，1970年10月10日出生，汉族，住河南省。张兴民因与杨春生、夏阳、郭芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终2070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。张兴民申请再审称，再审申请人与被申请人存在民间借贷关系，原审判决认定事实错误。本案案涉借款打入杨春生指定的账户，申请人已经履行出借义务，杨春生如何使用该笔借款不影响其与申请人之间的法律关系。被申请人夏阳应当承担共同还款责任，本案债务应当认定为夫妻共同债务，夏阳应当与杨春生承担共同还款责任。本院经审查认为，本案中杨春生未向张兴民出具借据等书面的借款凭证，案涉款项打入了原审第三人郭芳的弟弟郭志强的账户。张兴民认可与杨春生之间存在长期合作关系,交易习惯为张兴民将款项打入杨春生指定的不同账户，定期从杨春生处收取本金及利息。由此可见张兴民与杨春生之间并不存在借贷关系的合意。综上，原审认定张兴民主张与杨春生之间存在借款合同关系的理由不能成立并无不当。因张兴民与杨春生之间不存在债权债务关系，其要求夏阳对案涉债务承担连带责任的理由亦不能成立。综上，张兴民申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张兴民的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年二月二十四日书记员 申亚楠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保309号申请人：杨玉秋，女，1953年11月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙昌通、修安应，山东西政律师事务所律师。被申请人：王鑫，男，1982年3月21日出生，汉族，住黑龙江省克东县。申请人杨玉秋于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王鑫在银行账户内的存款21000元或者查封其相应价值财产。阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王鑫在银行账户内的存款21000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费230元，由申请人杨玉秋预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年二月三日书记员 田璐（代）
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民督88号申请人：重庆润洲物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园附**，统一社会信用代码915001086862417728。法定代表人：刘俊豪，总经理。委托诉讼代理人：令狐英，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：王永华，该公司员工（一般授权）。被申请人：舒蜀波，男，1973年6月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人重庆润洲物业管理有限公司与被申请人舒蜀波申请支付令一案，本院于2021年1月20日立案后，于2021年1月25日发出（2021）渝0110民督88号支付令，限令被申请人舒蜀波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年2月9日被申请人舒蜀波向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的支付，需进入诉讼程序实体审查。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）渝0110民督88号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆润洲物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 王拥红二〇二一年二月九日书记员代 菲 菲
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初50号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人蒋芝菊，女，1975年1月10日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省凯里市，现住贵州省。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；又因犯贩卖毒品罪，于2018年11月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2020年10月2日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，2020年11月4日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。被告人袁飚，男，1971年2月1日出生于贵州省三穗县，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省凯里市，现住贵州省。因涉嫌犯运输毒品罪，于2020年10月2日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，2020年11月4日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。辩护人黄霞，贵州万木春律师事务所律师。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]32号起诉书指控被告人蒋芝菊、袁飚犯运输毒品罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃、雷丹出庭支持公诉，被告人蒋芝菊，被告人袁飚及其辩护人黄霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月30日，被告人蒋芝菊、袁飚与罗继（已死亡）共谋去贵阳购买毒品，由袁飚、蒋芝菊联系上家张某（绰号英子），罗继联系车辆。10月1日早上8时许，蒋芝菊取款后，三人乘坐杨军驾驶的贵Ｈ×××**号车辆出发前往贵阳附近与张某见面，张某随即电话联系严某（绰号大姐）购买毒品。晚上19时许，严某将一个用白色塑料袋包装的毒品海洛因一包贩卖给袁飚等人，袁飚、罗继试毒后，袁飚从蒋芝菊处拿出22500元现金支付给严某，随后，蒋芝菊、袁飚、罗继携带毒品乘坐杨军驾驶的贵Ｈ×××**号车辆经高速路从贵阳返回凯里。当车辆行至凯里市高速收费站时，被民警查获，民警依法从袁飚乘坐车辆座位底下搜查出一个用白色塑料袋包装的毒品海洛因一包，经称量，净重49.1克。经黔东南州公安局司法鉴定中心鉴定，从袁飚处扣押的一包海洛因疑似物检出海洛因成分。经对被告人蒋芝菊、袁飚、罗继的尿液进行检测，蒋芝菊的结果为MOP（吗啡）呈阳性，袁飚、罗继的结果为MOP（吗啡）呈阳性，MET（甲基苯丙胺）呈阳性。公安机关从被告人蒋芝菊处扣押手机1部、银行卡6张、人民币400元、金色耳环1对、金色戒指1个、兔状吊坠1个，从被告人袁飚以及罗继处分别扣押手机手机1部。上述物品中，手机3部、银行卡6张已随案移送至本院；人民币400元暂存在公安机关；金色耳环1对、金色戒指1个、兔状吊坠1个已发还被告人蒋芝菊亲属。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、通话清单、取款记录等书证；证人张某、严某等人的证言；被告人蒋芝菊、袁飚的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见；监控视频等电子数据等证据证实，足以认定。被告人袁飚对指控的犯罪事实及证据均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。公诉机关建议判处被告人袁飚有期徒刑九年，并处罚金。被告人蒋芝菊在庭审中对指控的犯罪事实及证据均无异议，辩解其行为应当构成非法持有毒品罪。庭审之后，被告人蒋芝菊表示自愿认罪认罚，且签字具结。公诉机关向本院出具量刑建议调整书，建议判处被告人蒋芝菊有期徒刑十一年，并处罚金。本院认为，被告人蒋芝菊、袁飚明知是毒品而非法运输，二被告人的行为已侵犯国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成运输毒品罪，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金，犯罪工具依法应当予以没收，上缴国库。公诉机关指控被告人蒋芝菊、袁飚犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒋芝菊、袁飚到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人蒋芝菊、袁飚作用相当，均系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪进行处罚。此外，被告人蒋芝菊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上运输毒品罪，系毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚。从被告人蒋芝菊处扣押的人民币400元可冲抵其罚金。公诉机关对被告人蒋芝菊、袁飚的量刑建议适当。对于被告人袁飚的辩护人提出应对本案涉案毒品进行含量鉴定或者考虑案涉毒品含量明显低于正常毒品的情况下对被告人袁飚进行较大幅度从轻、从宽处罚的辩护意见，根据我国法律规定，办理毒品犯罪案件，无论毒品纯度高低，一般应当以查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，并据此确定适用的法定刑幅度。公诉机关根据查证属实的毒品数量并结合被告人袁飚的犯罪事实、性质、情节在法定刑量刑幅度内提出的量刑建议已经体现对其给予从轻、从宽处罚。此外，本案并无相关证据证明查获的毒品存在大量掺假或者其他必须进行含量鉴定的情形，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一条之规定，判决如下：一、被告人蒋芝菊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元（含扣押在案的400元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2031年10月1日止。剩余罚金14600元限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人袁飚犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2029年10月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。三、随案移送手机3部、银行卡6张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 蓉审判员 韩 晶审判员 赵婧霖二〇二一年二月八日法官助理刘萍萍书记员左俞徽
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1703刑初58号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人孔祥立，男，1990年10月27日出生，汉族，中专文化，务农，户籍所在地山东省菏泽市定陶区，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月12日被菏泽市公安局定陶分局取保候审，于2021年1月27日被本院决定取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉【2021】40号起诉书指控被告人孔祥立犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员郭伟出庭支持公诉，被告人孔祥立到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年7月13日0时40分许，被告人孔祥立酒后驾驶鲁Ｒ3××××号小型轿车，沿定陶区人民路自北向南行驶至人民路与府前大道路口北侧处时，追至前方同向行驶的被害人孙某驾驶的鲁ＲＴ××××号小型轿车尾部，致两车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人孔祥立承担事故的全部责任，被害人孙某无事故责任。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人孔祥立血液中酒精含量为121.9ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人孔祥立赔偿被害人孙某损失人民币8000元，取得了被害人孙某的谅解。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人孔祥立违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孔祥立拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一万二千元。请依法判处。 被告人孔祥立当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、归案情况说明、立案决定书、菏泽市公安局122接处警单、驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、户籍信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、前科查询证明、工作关系证明、酒精测试仪现场检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、吸毒现场检测报告书、协议书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书、菏泽市公安局交通警察支队定陶大队道路交通事故认定书；抽血录像光盘一张；现场勘查笔录；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；证人雷某、马某证言；被害人孙某陈述；被告人孔祥立供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔祥立违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孔祥立归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人孔祥立犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第七十六条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孔祥立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘舒凝 二〇二一年二月七日 书记员  栗铭骏
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0306刑初37号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人孙铁,男，1978年1月26日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，大专文化，秦皇岛市抚宁区农业农村局工人，住秦皇岛市抚宁区。2014年9月4日因寻衅滋事被抚宁县公安局行政拘留十日。2021年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审,同年1月14日被河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审。 辩护人呼健鑫，河北永和胜律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人孙铁犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员邹素敏出庭支持公诉，并提出了量刑建议。被告人孙铁及其辩护人呼健鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2020年12月25日22时许，被告人孙铁酒后驾驶冀ＣＺ77**号小型普通客车在抚宁区九晟沐浴门前由北向南倒车时，将被害人徐某停放的二轮电动车撞倒。徐某报警。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，孙铁血液样本乙醇含量为178.11ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。现双方已和解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孙铁的供述，被害人徐某的陈述，辨认笔录、现场勘查笔录及照片、验车笔录、机动车信息查询结果单、血样提取登记表，司法鉴定意见书， 视听资料，到案经过、谅解书、行政处罚决定书、被告人的户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人孙铁醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人孙铁拘役三个月，并处罚金五千元。 被告人孙铁对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人孙铁具有坦白、认罪认罚、无前科、取得谅解等情节，建议对孙铁从轻处罚。 经审理查明，2020年12月25日22时许，被告人孙铁酒后驾驶冀ＣＺ77**号小型普通客车在秦皇岛市抚宁区九晟沐浴门前由北向南倒车时，将被害人徐某停放的二轮电动车撞倒。徐某报警。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，孙铁血液样本乙醇含量为178.11ｍｇ／100ｍ1。案发后，被告人孙铁取得了被害人徐某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人孙铁的供述，被害人徐某的陈述，辨认笔录、现场勘查笔录及照片、验车笔录、机动车信息查询结果单、血样提取登记表，司法鉴定意见书，视听资料，到案经过、谅解书、行政处罚决定书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙铁醉酒后驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人孙铁具有坦白、认罪认罚、无前科、取得谅解等情节，建议对被告人从轻处罚，本院对此予以采纳。被告人孙铁自愿认罪，对其可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的 事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人孙铁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  姚新平 人民陪审员  王秀琦 人民陪审员  刘永泽 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  陈梦楠
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更449号罪犯吴觉耐之子哥耐温，男，1980年6月2日出生，回族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省景洪市人民法院于2014年12月12日作出（2014）景刑重字第1号刑事判决，以被告人吴觉耐之子哥耐温犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人吴觉耐之子哥耐温不服，提出上诉。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）西刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月18日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴觉耐之子哥耐温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴觉耐之子哥耐温在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴觉耐之子哥耐温在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴觉耐之子哥耐温减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月18日起至2025年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执553号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路**。 法定代表人：李源，行长。 被执行人：田一平，男，生于1984年1月12日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为7220.78元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施，经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年二月二十三日 书记员 李仁宜
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初57号 原告：成都合能物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区西大街**新城市广场****。 法定代表人：李杰，总经理。 委托诉讼代理人：胡勇，男，汉族，1986年3月29日出生，住四川省遂宁市船山区，公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨青海，男，汉族，1969年3月5日出生，住成都市温江区，公司员工，特别授权代理。 被告：黄渠红，男，汉族，1989年5月4日出生，住四川省渠县。 原告成都合能物业管理有限公司（以下简称合能公司）与被告黄渠红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告合能公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合能公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许成都合能物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都合能物业管理有限公司负担。 审判员  黄晖 二〇二一年二月八日 书记员  肖雪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保232号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路**黄金大厦**。负责人：姜华庆，支行行长。委托诉讼代理人：孔洪恩，山东乾元律师事务所律师。被申请人：严钧，女，1988年10月16日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行于2020年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人严钧在银行其账户内存款148404.8元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人严钧在银行其账户内存款148404.8元，冻结期限为1年;或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1262元，申请人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年二月五日书记员  丁 宁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2182号上诉人（原审原告）：黄建国，男，1974年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：师洁，女，1974年12月16日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王学红，北京观道律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：杜建功，1973年1月31日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：党春雨，北京市科华律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊明箫，北京市科华律师事务所实习律师。上诉人黄建国因与被上诉人师洁、杜建功债权人撤销权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初31427号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄建国上诉请求：1.撤销一审民事裁定，将本案发回一审法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人债权人撤销权纠纷起诉到法院，法院做出(2019)京0102民初31427号之一民事裁定书，驳回上诉人起诉。黄建国认为被上诉人杜建功只是向法院提交了一份杜建功向报被虚假诉讼的公安文书，但是并未指明是谁对其进行虚假诉讼，就黄建国所知有师洁亲属起诉师洁，并被公安机关传唤，但是黄建国没有虚假诉讼，涉及债权完全真实。杜建功与师洁离婚将师洁享有权利的财产都给了杜建功，这分明是恶意转移财产，妄图不偿还债务，之后应该是二人又发生争执，杜建功找个假妻子，到不动产把房子过户，杜建功涉嫌违法，不过这些都是杜建功、师洁之间的纠纷，与上诉人无关。黄建国作为债权人，依法起诉并申请执行，执行时发现原有财产已经被恶意无偿转移，明显属于债务人恶意行为，故提起债权人撤销之诉理由正当，本案不应该被驳回起诉。请法院查清事实，撤销原裁定，依法将本案发回到西城区人民法院立案审理。黄建国向一审法院起诉请求：1.请求判令撤销师洁与杜建功于2018年8月3日签订的《离婚协议书》中北京市朝阳区万红西街9号院银河湾6号楼2单元2003室房屋归杜建功所有的协议内容；2.判令案件受理费由师洁、杜建功承担。一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理中，杜建功出具《受案回执》《立案告知书》证明北京市公安局西城分局已经就杜建功被虚假诉讼一案进行侦查，经本院与北京市公安局西城分局核实，本案存在犯罪嫌疑，故对原告的起诉，一审法院依法予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局西城分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回黄建国的起诉。二审中，师洁提交北京市公安局西城分局2021年1月29日作出的京公西撤案字[2021]50010号《撤销案件决定书》，载有：“我局办理的杜建功被虚假诉讼，因情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条之规定，决定撤销此案。”本院认为，本案一审审理过程中，杜建功出具《受案回执》及《立案告知书》，证明北京市公安局西城分局已就杜建功被虚假诉讼一案进行侦查，经法院与北京市公安局西城分局核实，本案存在犯罪嫌疑，一审法院据此裁定驳回原告起诉；二审中，当事人提交公安机关《撤销案件决定书》显示公安机关决定撤销杜建功被虚假诉讼案，一审法院裁定驳回原告起诉的依据现已被撤销，故本案应由一审法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初31427号之一民事裁定；二、本案指令北京市西城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 忆审 判 员  王 元审 判 员  朱 印二〇二一年二月二十六日法官助理  周 珍法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1303行审52号申请执行人南阳市城市综合执法局。统一社会信用代码11411300553161744W。住所地南阳市中州西路**。法定代表人高峰，任该局局长。委托代理人巴晓璐,该单位工作人员。被申请执行人南阳市中达建筑安装工程有限责任公司。统一社会信用代码91411300795712772W。住所地南阳市宛城区白河镇长江路/div>法定代表人庞华。申请执行人南阳市城市综合执法局申请执行被执行人南阳市中达建筑安装工程有限责任公司行政处罚一案，申请执行人于2020年5月25日作出宛综执罚决字【2020】第3-03号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行“1、责令改正；2、处人民币伍仟元整（5000元）的行政处罚及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款人民币5000元，共计人民币10000元。”本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市城市综合执法局认定南阳市中达建筑安装工程有限责任公司“于2015年10月开工至2020年4月27日期间在南阳市长江路与经十路交叉口西北角建设的中达宝城天润苑B区7#楼项目工程中未办理施工许可证，擅自施工，建筑工程预算书显示建筑总面积为15098.69平方米，工程造价为12314149.9元，地下**，地上**，现工程进度为主体已完工。上述行为违反了《建筑工程施工许可管理办法》第三条之规定，本办法规定应当申请领取施工许可证的建筑工程未取得施工许可证的，一律不得开工的规定，已构成违法。”根据《建筑工程施工许可管理办法》第十二条，对于未取得施工许可证或者为规避办理施工许可证将工程项目分解后擅自施工的，由有管辖权的发证机关责令停止施工，限期改正，对建设单位处工程合同价款1%以上2%以下罚款；对施工单位处3万元以下罚款的规定。对南阳市中达建筑安装工程有限责任公司作出行政处罚:“1、责令改正；2、处人民币伍仟元整（￥5000元)罚款的行政处罚。你（单位）应当自收到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至中国建设银行南阳工南支行（财政专户名称：南阳市财政局)。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”本院认为，申请人南阳市城市综合执法局作出的宛综执罚决字【2020】第3-03号《行政处罚决定书》符合法律规定，但向法院申请执行，应有明确的执行标的，申请人申请执行该处罚决定第1项“责令改正”不具有明确的执行标的，不予执行。第2项罚款部分依法应准予执行。加处罚款部分由执行机构计算。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：1、不予执行南阳市城市综合执法局作出的宛综执罚决字【2020】第3-03号《行政处罚决定书》第1项。2、准予执行南阳市城市综合执法局作出的宛综执罚决字【2020】第3-03号《行政处罚决定书》第2项“处人民币伍仟元整（￥5000元)罚款”。审 判 长  高广山代理审判员  吴张红代理审判员  王 静二〇二一年二月二十日书 记 员  刘 欢
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1467号 关于申请执行人肖明光与被执行人涿州市融信置业房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，（2020）冀0681民初521号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市融信置业房地产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖明光向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681民初521号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人肖明光基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币51050.0元已由被执行人涿州市融信置业房地产经纪有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初521号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月一日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执47号 申请执行人：胡昌健，男，1989年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园**906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 被执行人：成都韵丰园餐饮有限公司，住所地四川省成都市简阳市石桥镇杨柳街**，统一社会信用代码91510185MA62MQPP4N。 法定代表人：李宗辉，执行董事兼总经理。 本院在执行胡昌健与四川润枫商业管理有限公司、成都韵丰园餐饮有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有海信42寸液晶电视、美的空调1.5P、锅炉，本院已裁定予以查封、扣押，并在（2021）川0180执7号案统一处置，处置后参与分配；查明被执行人在简阳港华燃气有限公司开立有天燃气户头，本院已裁定予以冻结，冻结期间禁止被执行人转让。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的24,517元及执行费268元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈媛丽
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初454号原告：王娟，女，1972年8月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李风光，莱阳龙旺庄法律服务所法律工作者。被告：刘瑞京，男，1965年9月19日出生，汉族，住莱阳市。原告王娟与被告刘瑞京民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李风光、被告刘瑞京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付清借款12500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，被告因购买农用物资缺乏资金，向原告借款12500元，原告随即给付被告现金，后经多次催要无果，故诉至法院，请求处理。被告辩称，我没借原告的钱。2018年正月，原告组织了一帮人包括我，去河北省黄骅市体验调理身体的电疗，当时收了七、八百元路费，体验了也听了课，练了几天就需要买机器，原告就替我刷卡交了12500元买了机器，但是到现在我什么也没拿到，因为原告一直没给我东西我就没给她钱，就相当于我不买她的东西。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2018年2月26日，被告刘瑞京向原告王娟出具借条1份，借条内容为：“今借王娟总1万2千5百12500壹万贰仟伍佰元整2018.2.26号任永美刘瑞京20**.2.263月15号还款”任永美系被告的表妹，作为担保人签名。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告主张被告由其表妹任永美带领被告向原告借款12500元用于购买医疗设备，相关设备被告已经拿走了。被告则称当时原告刷卡，说东西回来以后给，都是原告一手操办的，但至今没给。本院认为，被告认可其是向黄骅一个公司购买医疗设备，原告刷卡12500元替其付款，而且出具了借条，在原告提交的录音中被告也认可借款事实，故对于被告向原告借款12500元的事实本院予以认定。本院认为，合法债务应当偿还。被告刘瑞京向原告王娟借款12500元，未按期还款，现原告要求偿还，合理合法，本院予以支持。被告主张未收到购买的医疗设备，这与本案民间借贷关系无关，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告刘瑞京于本判决生效后十日内向原告王娟偿还借款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇二一年二月二十日法官助理王斌宇书记员徐真
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更74号 罪犯吴主和，男，汉族，生于1991年7月11日，安徽省太湖县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市巫山县人民法院于2018年6月11日作出(2018)渝0237刑初71号刑事判决，以被告人吴主和犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金150000元（未执行），责令退赔各被害人经济损失，吴主和对其中572261.78元承担退赔责任（未执行），对违法所得62212元予以追缴（未执行）。该犯不服,提出上诉。本院于2018年8月17日作出（2018）渝02刑终256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月5日起至2027年9月4日止。判决生效后于2018月9月11日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年1月25日报送本院审核。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吴主和在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯吴主和符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯吴主和系主犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项；在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过两年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴主和系主犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴主和减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2027年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 琦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1201号 申请执行人：秦星星，女，汉族，1981年7月21日出生，住四川省郫县。 委托代理人：钟晓月，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人：罗跃霏，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：成都金美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区长青路**金美国际**。 法定代表人：崔大雄，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初11540号民事判决书，于2021年01月26日立案执行秦星星申请执行成都金美物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的15798.33元，执行费137元。 本案在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都金美物业管理有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人秦星星也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年2月19日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结秦星星申请执行成都金美物业管理有限公司租赁合同本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都金美物业管理有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年二月十九日 书记员  凌 怡
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初543号之二 解除保全申请人：涿州市致淳包装制品有限公司，住所地河北省保定市涿州市。 法定代表人：李建光，公司经理。 委托诉讼代理人：刘建伟，河北博典律师事务所律师。 被申请人：辽宁金兴汽车内饰有限公司涿州分公司，住所地河北省保定市涿州市。 负责人：桂文靖。 原告涿州市致淳包装制品有限公司与被告辽宁金兴汽车内饰有限公司涿州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）冀0681民初543号民事裁定，冻结被申请人辽宁金兴汽车内饰有限公司涿州分公司名下银行存款132833.23元或查封相应价值的财产。涿州市致淳包装制品有限公司于2021年2月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对辽宁金兴汽车内饰有限公司涿州分公司名下银行存款132833.23元或相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邢 倩 二〇二一年二月五日 书记员 刘小丽
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保171号 申请人：王连营，男，1972年9月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：赵振峰，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人：孟繁庆，男，1956年4月22日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 被申请人：王吉强，男，1974年4月28日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 被申请人：谢群，男，1991年2月25日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 申请人王连营于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟繁庆、王吉强、谢群名下的银行存款120万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人王连营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟繁庆、王吉强、谢群名下的银行存款120万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王连营预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业友 二〇二一年二月七日 书记员  张美玉
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0525执166号之一 申请执行人：刘某，男，1973年11月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：何某某，男，汉族，1970年3月6日生，住贵州省纳雍县。 被执行人：王某某，女，汉族，1989年3月12日生，住贵州省贵阳市。 本院于2020年11月17日以(2020)黔0525执保145号保全裁定对何某某民间借贷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行何某某民间借贷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何某某在中国农业银行xxx账户内存款人民币130000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  章华 二〇二一年二月二日 书记员  刘丁
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保182号申请保全人孙元贞、杨春梅、孙方明、孙方好与济南高新技术产业开发区遥墙街道大孙家村民委员会申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月五日书记员  王丽丽
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初354号原告：张转莉，女，1984年10月20日出生，汉族，住陕西省三原县。 委托诉讼代理人：曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告：贾永岗，男，1983年10月7日出生，汉族，住陕西省延川县。被告：程军，男，1982年10月25日出生，汉族，住西安市莲湖区菠菜面馆。原告张转莉与被告贾永岗、程军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告张转莉于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张转莉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张转莉撤诉。案件受理费414元，本院减半收取计207元，由原告张转莉负担。审  判  员   岳 鹏 二〇二一年二月四日 书 记 员   周  萍1
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1021号原告：郑州帝湖物业管理有限公司，住所地郑州市中原区航海路与桐柏路交叉口东南200米。法定代表人：卢燕娜，职务：总经理。委托诉讼代理人：申慧清，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浏杰，河南亚洋律师事务所实习律师。被告：王利娟，女，1975年9月6日出生，住河南省巩义市。原告郑州帝湖物业管理有限公司与被告王利娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因被告已全部履行，原告郑州帝湖物业管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南和昌物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州帝湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州帝湖物业管理有限公司承担。审判员  冯莹丽二〇二一年二月四日书记员  王 惠
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初4712号原告：杜妍妍，女，1975年7月16日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：张永辉，男，1979年11月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告杜妍妍与被告张永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜妍妍到庭参加诉讼，被告张永辉经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告杜妍妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永辉偿还借款本金7000元及还款日前所产生的利息。2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月7日，被告因进货需要资金周转向原告借款7000元，并出具借条。还款日期到期后被告未及时还款，并找各种理由推脱。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。被告张永辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，被告张永辉向原告杜妍妍出具借条1份，载明：“今借杜妍妍人民币现金柒仟元整（￥7000.00），借期止2019年10月15日。”张永辉在借款人处签字并盖有印章。同日，杜妍妍向张永辉分别通过微信方式转账6300元，通过现金方式借款700元。后张永辉于2019年11月26日通过微信方式向杜妍妍归还借款1000元。本院认为，债务应当清偿，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告杜妍妍递交的借条及与张永辉的微信聊天记录能够证实双方存在7000元的借款事实，双方债权债务关系明确，本院予以确认，扣除张永辉已归还的借款本金1000元，被告张永辉应当偿还原告杜妍妍借款本金6000元。关于利息，双方在借条中对此未作出约定，故利息计算方式为以6000元为基数，自借款逾期归还之日即2019年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至本判决确定的给付之日止。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告张永辉偿还原告杜妍妍借款本金6000元及利息（利息计算方式：以6000元为基数，自2019年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告张永辉负担。本判决为终审判决。审判员  马宁二〇二一年二月二十四日书记员  原媛
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执247号之三申请执行人：李翠荣，女，1965年7月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：白怀友，男，1960年5月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人李翠荣与被执行人白怀友民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户内存款，现因被执行人已履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户内存款200000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年二月五日书记员  崔兴翔
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执215号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行 被执行人汪杰、汪小发、汪移发、洪爱花 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行与被执行人汪杰等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日