浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初754号 原告：李杨荣，男，1986年8月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：娄海娟（系原告妻子），女，1987年7月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：李强，男，1986年11月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：黄清城，男，1986年9月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地浙江省绍兴市越城区越西路**，统一社会信用代码：91330602568163603Q。 负责人：蒋荣兴，总经理。 委托诉讼代理人：胡陈钢，系公司员工。 原告李杨荣与被告李强、黄清城、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告李杨荣及其委托诉讼代理人娄海娟，被告李强、黄清城，被告人民保险公司的委托诉讼代理人胡陈钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杨荣向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告李强赔偿原告李杨荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失总计人民币53821.12元；二、请求法院判令被告黄清城对被告李强的上述债务承担连带清偿责任；三、请求法院判令被告人民保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任；四、本案诉讼费用由被告李强、黄清城承担。事实与理由：2020年7月26日16时24分许，被告李强驾驶一辆号牌为浙ＤＣ××××的小型普通客车途经绍兴市越城区××市场附近地方时，在由西向南右转弯借道行驶过程中，与一辆由北向南直行的由李杨荣驾驶的电动自行车发生相碰，造成李杨荣受伤及李强所驾驶的车辆、李杨荣驾驶的电动自行车、手机、衣物、鞋子受损的交通事故。经事故责任认定，李强承担本次事故的全部责任，李杨荣无责。事故发生后，原告被送往绍兴市××附属医院治疗，待病情稳定后，经绍兴文理学院鉴定中心进行了三期鉴定。另悉，被告黄清城为浙ＤＣ××××小型普通客车所有人，其为该车辆向人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险。原告为维护自身权益，故起诉至法院，望判如所请。 被告李强辩称，原告的损失都由保险公司赔偿。 被告黄清城辩称，原告的损失都由保险公司赔偿。被告黄清城为原告垫付医药费879.65元。 被告人民保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。肇事车辆确系在我公司处投保，事故发生在保险期间内。对原告的诉讼请求中各项损失金额的组成答辩如下：医疗费扣除非医保费用2137.81元；伙食费没有异议；误工费时间没有异议，标准过高，我们认为不应当超过150元每天；护理费应当按照住院的时间和出院以后的时间分段计算，原告主张30天均按照198元计算错误；营养费没有异议；陪护人员核酸检测费用没有相应的必然性，关联性保险公司不认可；交通费过高，我们认可200元；停车费没有异议；电瓶车及拖车费这个没有定损，请求法庭酌情认定；衣物损失和手机报废由法院酌情核实；三期的鉴定费用不在保险公司的理赔范围；精神损失费没有依据我们不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月26日16时24分许，被告李强驾驶一辆号牌为浙ＤＣ××××的小型普通客车，途经绍兴市越城区××市场附近地方时，在由西向南右转弯借道行驶过程中，与一辆由北向南直行的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李杨荣受伤及被告李强所驾驶的车辆、原告李杨荣手机、衣物、鞋子及所驾驶的电动自行车受损的交通事故。该事故经绍兴市公安局越城区分局城区交警大队责任认定，被告李强负事故的全部责任，原告李杨荣无事故责任。 事故发生后，原告被送至绍兴文理学院附属医院（绍兴市立医院）治疗，共住院10天，出院后又多次门诊，共花费医疗费11137.81元。事故当天，原告妻子娄海娟因陪护原告住院就医，根据医院疫情防控要求进行了核酸检测，花费医疗费221.65元。 本案在起诉前，原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其因本次交通事故损伤后的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该中心于2020年12月18日出具鉴定意见书，评定原告李杨荣因本次交通事故受伤后所需误工期限拟为90日、护理期限拟为30日、营养期限拟为30日。为此，原告李杨荣花费鉴定费700元。 另查明，被告黄清城为浙ＤＣ××××车辆的登记车主，该车在被告人民保险公司投保有交强险、商业第三者责任险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告李强受雇于被告黄清城，被告李强系在履行职务过程中发生了本次交通事故。事故发生后，被告黄清城已为原告垫付医药费879.65元。 对于原告因本案交通事故产生的各项损失及数额，本院认定如下：1.医疗费，本院根据医疗费发票认定为11359.46元；被告人民保险公司辩称陪护人员核算检测费用与本案无关联性、不予认可，对此，本院认为，原告因本次交通事故受伤需入院治疗，且根据疫情防控要求，住院就医、陪护等情形需进行核算检测，故陪护人员因此产生的核算检测医疗费用与本次交通事故存在关联性，该部分费用应一并认定为医疗费损失，对被告人民保险公司的该项辩称，本院不予采信；被告人民保险公司辩称应扣除非医保费用，但未提供证据证明，本院不予采信。2.住院伙食补助费，原告共住院10天，原告主张按30元/天的标准计算合理，故费用具体认定为300元。3.营养费，根据司法鉴定意见，营养期限确定为30天，原告主张900元（30天×30元/天）合理，本院予以认定。4.误工费，根据司法鉴定意见，误工期限确定为90天，事故发生前原告李杨荣有工作收入，但根据原、被告陈述以及原告提供的工资流水、工作证明、手工记录考勤表、现金发放工资签收表，尚不足以证明原告的实际收入减少情况，本院认定原告的误工费参照2019年度浙江省全社会单位就业人员年平均工资中的私营单位就业人员年平均工资计算，即误工费认定为13902.66元（56383元÷365天×90天）。5.护理费，根据司法鉴定意见，护理期限确定为30天，住院期间的护理费标准参照2019年度浙江省在岗职工年平均工资计算，出院后的护理费参照2019年度浙江省在岗职工年平均工资的50%计算，故本院认定护理费为3949.48元（72078元÷365天×10天+72078元÷365天×20天×50%）。6.鉴定费，根据发票确定为700元，被告人民保险公司辩称鉴定费不予理赔，于法无据，本院不予采信。7.交通费，根据原告实际就医情况及当事人的陈述，本院酌情认定为250元（包括停车费）。8、财产损失，本院结合交通事故责任认定书、原告的诉请以及原告提供的购物记录、收款收据等，酌情认定车辆、手机、衣物等财产损失合计为3000元。以上各项损失合计34361.60元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的交通环境。本案系一起交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作的认定，依据充分，程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。原告有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。 根据相关法律规定，本案原告的损失首先应由承保本案肇事车辆交强险的被告人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，具体应赔偿费用为医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下18802.14元、财产损失赔偿限额项下2000元，合计30802.14元。对于剩余超过交强险限额范围的损失3559.46元，应按事故双方各自过错的比例分担责任。根据事故责任认定，被告李强负事故的全部责任，而被告李强受雇于被告黄清城，被告李强系在履行职务过程中发生了本次交通事故，故相应民事赔偿责任应由被告黄清城承担，即上述损失3559.46元应由被告黄清城全部承担。因肇事车辆在被告人民保险公司处投保了限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险,故根据保险合同约定，被告黄清城应承担的上述赔偿费用应由被告人民保险公司赔偿，即被告人民保险公司合计应赔偿原告损失合计34361.60元。为减少当事人诉累，本院对被告黄清城垫付的款项在本案中一并予以处理。同时，因原告的损失已由被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任，故原告在本案中再向被告李强、黄清城主张损失赔偿，本院不予支持。 综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应在保险限额范围内赔偿原告李杨荣因本案交通事故产生的各项损失合计34361.60元，因被告黄清城已为原告李杨荣垫付医疗费879.65元，故在履行上述付款义务时，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司实际应支付原告李杨荣33481.95元、支付被告黄清城879.65元，款均限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李杨荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，减半收取573元，由原告李杨荣负担216元、被告黄清城负担357元，被告黄清城应负担的部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张珉 二〇二一年二月三日 法官助理 陈萍 书 记 员 邹婷 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过） 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。