河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终84号上诉人（原审被告）：程书鑫，男，1963年10月28日生，汉族，住信阳市羊山新区。被上诉人（原审原告）：王锋，男，1969年3月14出生，汉族，住河南省淮滨县。原审被告：河南鑫厦建设集团有限公司。法定代表人：代启林，该公司总经理。委托诉讼代理人：井立斌，金博大律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：信阳富联胜置业有限公司。法定代表人：郭莉莉，该公司经理。委托诉讼代理人：张顺合，该公司副经理。代理权限为特别授权。上诉人程书鑫因与被上诉人王锋劳务合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初5650号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程书鑫，原审被告河南鑫厦建设集团有限公司委托诉讼代理人井立斌，原审被告信阳富联胜置业有限公司委托诉讼代理人张顺合到庭参加诉讼。被上诉人王锋到庭接受询问。本案现已审理终结。程书鑫上诉请求：1、确认上诉人与被上诉人签订的《钢筋施工协议》对本案有效；2、撤销平桥区人民法院作出的一审判决；3、支持被上诉人上诉请求二，富联胜置业有限公司承担连带责任，支付被上诉人金钱20万元；4、由被上诉人富联胜置业有限公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审判决被上诉人实际发生的工程量款有误，被上诉人提交法庭的上诉人报送劳动监察大队备案的工程当时发生的人工费明细说明表有三份，一份显示被上诉人有20万，一份显示有23万，一份显示有25.7万。付款只有越支付越少，不可能越支付越多。2、本案上诉人与被上诉人签订的《钢筋施工协议》，由鑫厦公司加章确认，是维护双方当事人最有力的合法结算、支付金钱证据。一审不依据第五条付款约定判决，有违合同法第一章第五条，任何一方不能把自己意志强加给对方，任何单位和个人不能非法干预。3、上诉人虽未支付完被上诉人实际产生的工程量款，依据协议约定，是被上诉人依据、依法应履行的合理义务。4、上诉人与被上诉人之间不是劳务关系，都是11号、12号楼实际施工人，依据最高人民法院建设工程施工合同司法解释《二》24条，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人。依据（2020）豫1503民初4669号判决第三条确认富联盛公司欠付鑫厦公司、上诉人金钱310万工程款，有法有据可依。本案被上诉人一审诉请富联盛置业有限公司承担连带责任，给付被上诉人金钱，法院应支持。王锋辩称，平桥区法院一审判决程书鑫支付劳务费23万元，上诉人主张欠我20万元，我不予认可。程书鑫应该支付拖欠的工人工资，程书鑫如果给不了，鑫厦公司应该承担连带责任，应该保障我们的工人工资。我负责钢筋工，总面积是17567.9平方米，单价38元每平方米，共计应该支付我劳务费66.7万元，扣除女儿墙之外2.7万，程书鑫还欠我23万元。欠我钱的条子是程书鑫自己写的，应该按照这个单子来支付拖欠的劳务费。鑫厦公司应该承担连带责任。河南鑫厦建设集团有限公司辩称，上诉人与被上诉人双方应该实事求是解决劳务纠纷，认可上诉人欠人工费明细表不能作为认定本案的依据。鑫夏公司与三被上诉人之间不存在合同关系；富联盛公司是否承担连带责任请法庭依法裁决。信阳富联盛置业有限公司辩称，上诉人与被上诉人之间签订的合同我们不知情，我们只对程书鑫和鑫夏公司结算，对他们下属的我们没有义务，被上诉人是程书鑫之间发生的关系，我们欠的是鑫夏公司和程书鑫的工程款，与被上诉人无关，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。王锋向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判决被告程书鑫、鑫厦公司支付原告劳务款257000元及利息；二、请求人民法院判决被告富联胜公司对本案承担连带责任；三、本案诉讼费由被告全部承担。一审法院认定事实：2015年4月22日程书鑫、黄治华与原告王锋签订《钢筋工施工协议》一份。承包内容：富联盛创业家具小镇11#、12#工程。工程价格：以建筑面积规范计算。每平方米38元。乙方向甲方交付履约保证金40000元，上述价格均包含二次结构所用材料。付款方式：乙方二层主体完成退50%保证金，主体全部封顶后保证金全部退完（不计利息）。工程款支付依照甲方合同、同步支付工程款、没完成一层支付工程款50000元，主体封顶支付已完成工程量的80%等。双方协商好相关事宜后，原告即带领工人进入工地从事建筑施工工作，12号楼原告依约完成钢筋施工，11号楼钢筋基本做完，工程被相关部门勒令停工。因被告拖欠工钱不付，原告到当地劳动监察大队信访，该大队为原告提供被告程书鑫在该大队备案的《欠人工费明细》，其中欠原告王锋23万元。该明细表备注申明：明细表信息真实可靠，人员确实是该项目工人，若有虚假，本人和项目实际负责人承担一切责任。该明细表有被告程书鑫及其项目部会计签字。因被告拖欠原告工钱不付，原告诉至一审法院要求被告给付工钱23万元。开庭前原告以与黄治华不是本案适格被告为由，撤回对黄治华的起诉。一审法院认为，原告王锋为被告程书鑫提供钢筋施工劳务事实清楚，双方虽未结算工程款，但从庭审中查明的事实及被告程书鑫向当地劳动监察大队提供备案的《欠人工费明细》可以看出，被告未支付工程款，对此事实，一审法院予以确认。关于承担支付劳务费责任主体问题，按相关法律规定，原告王锋与被告程书鑫存在劳务合同法律关系，被告程书鑫应当支付原告王锋劳务费；被告鑫厦公司、富联胜公司与原告不存在合同关系，且原告王锋、被告程书鑫不能提供证据证明二被告公司拖欠被告程书鑫工人工资，故原告要求两被告公司承担责任的请求缺少法律及事实依据，一审法院不予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方没有约定利息，该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告程书鑫于本判决生效后三日内给付拖欠原告王锋劳务费23万元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2577元由被告程书鑫负担。本院二审期间，上诉人程书鑫提交平桥区（2019）豫1503民初4669号民事判决书一份，拟证明富联盛置业有限公司拖欠程书鑫工程款。王锋质证称，他们之间的纠纷，跟我无关，不予质证。鑫夏公司质证称，对判决书真实性无异议，对证明的事项没有异议。对于供需合同，与本案没有关联性。富联盛公司质证称，对判决书真实性无异议，对于供需合同我们不知情，与本案无关联。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、一审认定上诉人拖欠被上诉人劳务费数额是否正确；2、信阳富联盛置业有限公司是否应当承担连带责任。关于一审认定上诉人拖欠被上诉人劳务费数额是否正确问题。经查，《欠人工费明细》系上诉人程书鑫的项目部财务人员高玉锋制作，程书鑫作为富联盛创业园11#、12#厂房工程项目实际负责人签字确认，王锋亦在该明细表上摁手印予以确认，双方对该《欠人工费明细》均予以确认后，由程书鑫提交当地劳动监察大队备案，故该明细表可以作为认定程书鑫拖欠被上诉人王锋劳务费的依据。该明细表中明确显示“钢筋工王锋欠费金额为23万元”，程书鑫并未提交证据证明在此之后又支付了王锋劳务费，故一审法院判决程书鑫支付拖欠王锋劳务费23万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于信阳富联盛置业有限公司是否应当承担连带责任问题。经查，本案案涉工程系河南鑫厦建设集团有限公司从信阳富联盛置业有限公司处承包后，程书鑫以河南鑫厦建设集团有限公司名义负责涉案工程的实际施工。王锋虽未与程书鑫签订劳务合同，但其为程书鑫提供钢筋工劳务，王锋与程书鑫之间成立劳务合同关系，王锋与信阳富联盛置业有限公司之间不存在建设工程施工合同关系，依据合同相对性，王锋的劳务费应当由程书鑫负责支付，程书鑫要求信阳富联盛置业有限公司对其拖欠王锋的劳务费承担连带清偿责任，没有法律依据，该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人程书鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人程书鑫负担。本判决为终审判决。审判长 沈  继  红审判员 朱  永  超审判员 彭    晨二〇二一年二月三日书记员 张中尉（兼）