wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执235号 被执行人：被执行人：陶委文，男，1996年6月26日出生，汉族，住钟山县。 陶委文罚金一案，根据（2020）桂1122刑初110号生效刑事判决书，被执行人陶委文应当缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人陶委文未按时履行生效法律文书的义务，我院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人陶委文发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人陶委文未履行全部义务，且未向本院报告财产状况。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人陶委文名下的财产，未发现可供执行财产。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陶委文所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陶委文可供执行的财产。 （四）已向被执行人陶委文发出限制消费令，并将被执行人陶委文纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1122执235号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二一年二月二十五日 法官助理 韦棣斌 书 记 员 钟东才
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保136号 申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，职务：分行行长。 被申请人：刘卫霞，女，汉族，1977年3月10日生，住江西省丰城市。 被申请人：南昌绿地申博置业有限公司，注册地址：江西省南昌市红谷滩新区怡园路101支路68号。 法定代表人:李景斌。 申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘卫霞、南昌绿地申博置业有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人刘卫霞、南昌绿地申博置业有限公司银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨莉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特161号申请人：宋国礼，男，1959年02月10日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院于2021年2月2日立案受理申请人宋国礼与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人宋国礼与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人宋国礼付2020年6月至2020年10月工资总额510元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋国礼与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 丹二〇二一年二月二日书记员 李晓爽
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书  (2021)鲁1681行审4号 申请执行人邹平市综合行政执法局，住所地邹平市黄山南路**。统一社会信用代码11371626494720074U。 法定代表人张祥克，局长。 被申请执行人山东元瑞农业科技有限公司，，住所地邹平市孙镇罗家村西首统一社会信用代码91371626MA3C7QBTX1。 法定代表人宋学东，董事长。 申请执行人邹平市综合行政执法局向本院申请执行被申请执行人山东元瑞农业科技有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人邹平市综合行政执法局于2020年1月9日以被申请执行人山东元瑞农业科技有限公司不履行2019邹综执劳令字第044号责令限期改正指令书的行为，违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，向山东元瑞农业科技有限公司作出2020邹综执劳罚字第001号行政处罚决定书，决定给予山东元瑞农业科技有限公司下列行政处罚：罚款3000元。 经审查认定，申请执行人作出的2020邹综执劳罚字第001号行政处罚决定书，在被申请执行人邮寄送达拒收后，于2020年3月18日进行公告送达。被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后也未履行法律义务。 本院认为，申请执行人作出的2020邹综执劳罚字第001号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后，经申请执行人催告仍未自觉履行。申请执行人邹平市综合行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人山东元瑞农业科技有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款3000元缴至邹平市综合行政执法局。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二一年二月二十日 书记员  李梦洁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执579号申请执行人：张振军。被执行人：尚芸。本院在执行申请执行人张振军与被执行人尚芸民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款23188元，承担执行费248元，共计23436元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人尚芸在金融机构的存款23436元及后续利息。二、冻结（划拨）被执行人尚芸应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人尚芸应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞二○二一年二月七日书记员 张佳苗本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省陵川县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2021)晋0524刑初18号                            公诉机关                       陵川县人民检察院                               被 告 人                       徐某                               基本情况                       被告人徐某，男，1987年2月25日出生，山西省陵川县人，公民身份号码xxx，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年12月8日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。因本案涉嫌盗窃犯罪，于2020年10月28日被陵川县公安局刑事拘留，同年12月4日被陵川县公安局执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。                               起诉书文号                       陵检一部刑诉〔2021〕9号                               受理日期                       2021年2月24日                               开 庭 时 间                       2021年2月25日                               公诉人员                       检察员郎海燕                               指控事实                       2020年7月至10月，被告人徐某在陵川县崇文镇流窜盗窃多次，盗窃数额14603元。案发后，被告人徐某盗窃现金全部退赔被害人，盗窃物品全部追回退还被害人。具体如下：             1、2020年7月下旬的一天晚上，被告人徐某在陵川县崇文镇落雁街幸福巷14号，盗窃杨某某出租屋内小米手机一部。经陵川县价格认证中心认定：被盗手机市场认定价格为450元；             2、2020年8月份的的一天，被告人徐某在陵川县崇文镇落雁街雁台巷14号，盗窃平某某住宅内荣威汽车钥匙一把；             3、2020年8月21日晚上，被告人徐某在陵川县崇文镇落雁街海口巷92号，盗窃尚某某出租屋内华为荣耀手机一部及人民币400元；经陵川县价格认证中心认定：被盗手机市场认定价格1980元；             4、2020年8月27日晚上，被告人徐某在陵川县崇文镇通文巷10号，盗窃郭某某出租屋内黄金项链一条及人民币800余元；经陵川县价格认证中心认定：被盗黄金项链市场认定价格价格为4965元；             5、2020年9月份的一天，被告人徐某在陵川县崇文镇南岭街海燕巷45号住在门前，盗窃苏某某的车牌号为晋ESUxxx别克轿车内苏龙海本人身份证一张及人民币300元；             6、2020年10月4日晚上，被告人徐某在陵川县崇文镇落雁街幸福巷32号，盗窃王某某住宅内红米手机一部及人民币50余元；经陵川县价格认证中心认定：被盗手机市场认定价格为1349元；             7、2020年10月6日晚上，被告人徐某在陵川县崇文镇文化街文昌巷18号，盗窃秦某某住宅内人民币1000元；             8、2020年10月7日晚上，被告人徐某在陵川县崇文镇南岭街英才巷，盗窃张某某住宅内人民币12000元；             9、2020年10月上旬一天，被告人徐某在陵川县崇文镇落雁街广进巷，盗窃焦某某住宅内人民币1000元；             10、2020年10月17日晚上，被告人徐某在陵川县崇文镇南岭街新兴巷87号张某1住宅盗窃未遂后，在新兴巷85号盗窃李某住宅内人民币300元；             11、2020年10月18日晚上，被告人徐某在陵川县崇文镇古陵路井泉巷26号，盗窃付某1住宅内“双胞胎汾酒”两盒；经陵川县价格认证中心认定：被盗汾酒市场价格240元；             12、2020年10月20日晚上，被告人徐某在陵川县崇文镇落雁街海口巷76号，盗窃王某某住宅内人民币270余元；             13、2020年10月21日晚上，被告人徐某在陵川县崇文镇落雁街雁台巷11号，盗窃秦某某住宅内人民币300余元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。                               被告人             意 见                       被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人徐某盗窃他人财物计14604元，数额较大，其行为构成了盗窃罪。陵川县人民检察院起诉指控成立。被告人徐某多次入户盗窃，从重处罚；有盗窃前科，酌情从重处罚；被告人徐某流窜作案，人身危险大，社会危害严重，应予严惩。被告人徐某盗窃张某1系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人徐某能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人徐某盗窃现金全部退赔被害人，盗窃物品全部追缴退还被害人，量刑酌情从轻。检察机关量刑建议适度。移送在案的犯罪工具手电筒，依法予以没收，上缴国库，未移送在案的衣服、鞋、人民币等，由扣押机关依法负责处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。                               刑 期             起至日期                       刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年12月27日止。罚金于判决生效后三日内履行。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 贾卫东                                     二○二一年二月二十五日                                     法 官 助 理 刘 晶             书 记 员 周江波
吴堡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0829执19号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行。法定代表人：杜亮。委托代理人：薛浩，男，汉族，吴堡县邮政银行职工。被执行人：宋成招，男性，1972年07月13出生，汉族。被执行人：马小娟，女性，1981年09月06出生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行与宋成招、马小娟金融借款合同纠纷一案中，经查，宋成招名下位于吴堡县宋家川镇辛福巷12号一处房产（房屋产权证编号：1-1167号，房屋他项权证：20130230号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宋成招名下位于吴堡县宋家川镇辛福巷12号一处房产（房屋产权证编号：1-1167号，房屋他项权证：20130230号），查封期限为三年。审判长  周拴成审判员  白建功审判员  弓如则二〇二一年二月二十日书记员  宋国良
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初2637号申请人：付丽娟，女，1987年3月23日出生，满族，住河北省承德市。被申请人：湖南君悦环球发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭路**办公楼**。法定代表人：肖宏。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段******。法定代表人：李友意，该公司总经理。申请人付丽娟与被申请人湖南君悦环球发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人付丽娟向本院申请财产保全，要求冻结被申请人湖南君悦环球发展有限公司的银行存款847922元或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人付丽娟的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南君悦环球发展有限公司的银行存款847922元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴晓君二〇二一年二月二十六日代理书记员  刘 艳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执343号 刘某某、桂林某某房地产开发有限公司： 申请执行人刘某某依据桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初5123号民事判决书，申请执行被执行人桂林某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，依法划拨被执行人桂林某某房地产开发有限公司的银行存款8454.92元，其中本案的执行标的8379.92元，案件受理费25元，执行费50元。申请执行人刘某某在领取执行款项8379.92元后，表示被执行人桂林某某房地产开发有限公司已经按桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初5123号民事判决书所确定的义务履行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初5123号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十三日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1898号原告：赵晓红，女，1973年6月25日出生，汉族，住四川省营山县。被告：重庆一启赢科技有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村******，统一社会信用代码91500103MA5YT7M55W。法定代表人：陆锡育。原告赵晓红与被告重庆一启赢科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年2月3日，原告赵晓红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵晓红撤诉处理。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告赵晓红负担。审 判 员 冉舒坦二〇二一年二月三日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0192民初47号原告：孙延峰，女，1993年10月12日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杨东东，河南步青律师事务所律师。被告：郑灿宗，男，1989年7月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑俊杰，男，1981年6月27日出生，汉族，住河南省新郑市。原告孙延峰与被告郑灿宗、郑俊杰所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙延峰及其委托诉讼代理人杨东东，被告郑灿宗到庭参加了诉讼，被告郑俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙延峰向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告郑俊杰于2019年4月10日签订的《房屋买卖协议书》有效；2.判决郑州××区银河办事处领航社区××室（包含门面房）使用权及所有权归原告所有；3.判令被告郑灿宗停止对原告位于郑州××区银河办事处领航社区××室（包含门面房）的侵权行为；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年9月1日，二被告签订《房屋买卖协议》，约定被告郑灿宗将位于郑州××区银河办事处领航社区××号（包含门面房）房屋卖给被告郑俊杰，2019年4月10日被告郑俊杰又将该房屋出卖给原告，但在原告使用期间，被告郑灿宗将原告房屋换锁，试图侵占原告房屋。2020年11月10日，原告报警，新郑市公安局将被告郑灿宗行政拘留5日。原告为保护其合法财产，特诉至法院。郑灿宗辩称，郑灿宗不认同孙延峰陈述的内容。涉案房屋在郑灿宗与孙延峰尚未离婚时就卖给了郑俊杰，后来孙延峰又用另外一套属于郑灿宗的60㎡安置房与郑俊杰进行调换，并收取了50,000元差价款，该安置房并非孙延峰的。郑俊杰未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑俊杰未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郑灿宗与孙延峰原系夫妻，二人于2012年7月12日生育长子郑某1，2015年1月18日生育次子郑某2。在郑州航空港区××村并城中，刘庄村于2013年底被整体征迁。郑灿宗家庭被确定为安置对象的共有三人，分别为郑灿宗、妻孙延峰及长子郑某1。次子郑某2因拆迁安置时尚未出生，未被确定为安置对象。按照安置政策，每位安置对象均可获分60㎡的安置房。郑灿宗家庭三口人共180㎡安置房分批回迁分配，其中首批于2015年底回迁分得60㎡安置房一套，坐落于郑州航空港区××办事处××安置区××楼××单元××室。为偿还外债，2017年9月1日，郑灿宗与同村村民郑俊杰签订《房屋买卖协议》，双方约定郑灿宗自愿以180,000元将第一批回迁坐落于“银河办事处领航社区××室包括门面房”的安置房出售给郑俊杰，孙延峰及证明人郑子连、郑子灿、郑金拴亦共同在协议书上签字确认。协议签订后，郑灿宗并未将房屋交付给郑俊杰，仍以租赁之名继续在××室居住。第二批安置房回迁前，2018年3月13日，郑灿宗与同村村民郑伟杰签订《房屋买卖协议书》，双方约定郑灿宗自愿以210,000元将20号地一套60㎡安置房份额出售给郑伟杰，孙延峰及证明人郑金拴、郑水田、张银凤亦共同签字确认。2018年3月20日，郑灿宗与孙延峰因感情破裂在郑州××区婚姻登记处登记离婚，双方约定共同财产“（1）位于郑州××区银河办事处银河安置区**60平方米房屋归男方所有，剩余的房屋等到政府分下来后男女双方各60平方米。（2）以后家中耕地如政府征收后地款归两个孩子所有。”为居住在领航社区便利子女上学，孙延峰和郑俊杰于2019年4月10日签订两份《房屋买卖协议书》对调安置房，郑俊杰将原于2017年9月从郑灿宗、孙延峰处“购买”的××室作价200,000元、孙延峰将21号地享有的一套60㎡安置房作价250,000元进行调换，郑子连作为证明人在两份协议书上签名确认。协议签订后，郑俊杰以微信转账和银行转账方式分别向孙延峰支付10,000元、40,000元。2020年11月10日，郑灿宗与孙延峰在新郑市××××大道发生争执，郑灿宗将孙延峰轿车右前胎车气放空，并使用砖头将轿车右前门及右后门砸坏。孙延峰随即报警，新郑市公安局薛店派出所出警后以故意损毁财物为由对郑灿宗作出行政拘留五日处罚。现孙延峰以郑灿宗私自侵占××室为由诉至本院。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，孙延峰、郑灿宗及其长子郑昊龙在刘庄村征迁安置期间一起被确定为安置对象，三人获分的安置房属其家庭共同财产，三人均享有均等的份额。郑灿宗与孙延峰在婚姻关系存续期间经双方共同签字确认，先后将其家庭已经分得的坐落于郑州航空港区××办事处××安置区××楼××单元××室以及一套60㎡安置房份额分别卖给郑俊杰、郑伟杰，用于偿还郑灿宗个人债务或共同债务，是二人对各自享有的60㎡安置房份额进行了处分，而非为抚养子女或为子女利益处分被监护人的财产。虽然孙延峰与郑灿宗离婚后，孙延峰又以本人名义以家庭仅存的60㎡安置房份额将××室调换回来，但根据监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产的规定，该套安置房实际应为其长子郑某1的财产份额。另外，涉案的××室目前虽已回迁分配但尚未登记办证，未取得完全的所有权，因此孙延峰请求确认对××室安置房享有所有权等请求的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三十五条、第二百零九条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告孙延峰的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告孙延峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  石青峰二〇二一年二月十九日书记员  郑兴茂
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民特46号申请人：王行珍，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：范文聪，江苏禾顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，江苏禾顺律师事务所实习律师。申请人：欧阳军华，户籍地在安徽省池州市东至县，现暂住在江苏省南京市雨花台区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄某。委托诉讼代理人：颜某，住南京市玄武区。第三人：南京明基医院有限公司，统一社会信用代码91320100717869766N，住所地在南京市建邺区河西大街71号。法定代表人：萧泽荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨某，住南京市建邺区。本院于2021年1月28日立案受理申请人王行珍与申请人欧阳军华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、第三人南京明基医院有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王行珍与申请人欧阳军华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、第三人南京明基医院有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月27日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2021年2月10日前支付南京明基医院有限公司医药费66549.3元，支付王行珍医药费145535.7元，欧阳军华支付王行珍医药费8000元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王行珍与申请人欧阳军华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、第三人南京明基医院有限公司于2021年1月27日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2021）苏0114诉前调136号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二一年二月四日法官助理 蔡 溪书 记 员 任豆豆
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保229号申请人重庆星月广告传播有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路151号A栋9-3，统一社会信用代码91500103202846856W。法定代表人谭建旗，该公司董事长。委托代理人段文洁，北京盈科(重庆)律师事务所律师。委托代理人张川，北京盈科(重庆)律师事务所律师。被申请人蔡文英，女，汉族，1938年12月10日出生，重庆市渝中区。被申请人张祯田，男，汉族，1952年12月03日出生，重庆市南岸区。被申请人张剑川，男，汉族，1980年09月13日出生，重庆市南岸区。被申请人邓波，男，汉族，1974年07月18日出生，四川省隆昌县。被申请人岑浪，男，汉族，1980年10月26日出生，重庆市渝北区。被申请人殷玛，女，汉族，1969年04月05日出生，重庆市九龙坡区。被申请人刘晓东，男，汉族，1962年01月06日出生，重庆市九龙坡区。申请人重庆星月广告传播有限公司与被申请人蔡文英、张祯田、张剑川、邓波、岑浪、殷玛、刘晓东合同纠纷一案，申请人重庆星月广告传播有限公司于2021年2月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值1200000元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆星月广告传播有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆星月广告传播有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人重庆星月广告传播有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年二月一日法官助理 许楠书 记 员 王露
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3849号之四原告：精诚天润投资有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号3号楼8层9B-1。法定代表人：魏刚，经理。委托诉讼代理人：江忠华，北京国标律师事务所律师。被告：天津火石信息服务业创业投资合伙企业（有限合伙），住所地天津华苑产业区华天道2号2100室-E1001（集中办公区）。执行事务合伙人委派代表：杨显光，经理。委托诉讼代理人：张智明，北京大成律师事务所律师。原告精诚天润投资有限公司与被告天津火石信息服务业创业投资合伙企业（有限合伙）合伙企业纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。现原被告双方已在庭外达成和解，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告精诚天润投资有限公司撤诉。案件受理费91700元，减半收取45850元，由原告精诚天润投资有限公司负担。审判员  郑博涵二〇二一年二月八日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0502执389号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司新余城南支行，住所地新余市渝水区抱石大道**。统一社会信用代码：913605007056669961。 法定代表人：杨劲松，该行行长。 被执行人欧志洪,男，1989年2月19日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司新余城南支行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初164号民事判决于2021年1月18日向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人欧志洪未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人欧志洪有小车两辆（赣Ｋ×××××，赣Ｋ×××××），轮候查封，但未能扣押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行案款19303元及相应利息，执行费190元，已执行案款0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年2月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝亚 审判员  李华兵 审判员  周军华 二〇二一年二月五日 书记员  温启翔
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初2806号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：汪传国，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜超，该公司员工。被告：冉飞，男，土家族，1990年2月13日出生，住重庆市秀山县。本院在审理原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告冉飞融资租赁合同纠纷一案中，原告重庆海乐行融资租赁有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1222元，由原告重庆海乐行融资租赁有限公司负担。审 判 员 潘明心二〇二一年二月四日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初492号原告：江苏金诚物业服务有限公司，住所地东台市金地盛大花园会所二楼。法定代表人：徐跃明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭玉祥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：邵干银，男，1959年10月20日出生，汉族，居民，住东台市。原告江苏金某物业服务有限公司（以下简称金某物业公司）与被告邵干银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告金某物业公司的委托诉讼代理人郭玉祥、陈超到庭参加诉讼，被告邵干银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金某物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告邵干银给付物业服务费6154元、违约金2600元（2016年1月-2021年12月）、截至2020年12月31日电梯运行费98元，合计8852元；诉讼过程中，金某物业公司将诉讼请求中的违约金变更为：以6154元为基数从2021年1月18日起计算至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算。事实和理由：邵干银居住在东台市林新寓二期24幢801室（住房面积115.09平方米，车库面积14.38平方米，合计面积129.47平方米）。金某物业公司受东台市保障性住房建设投资有限公司及八林新寓二期业主委员会的委托，对东台市林新寓二期小区实施物业管理服务。邵干银拖欠原告自2016年1月至2016年12月的物业服务费559元（其中2016年度回迁补贴50%、0.72元/平方米/月）、自2017年1月至2021年12月物业服务费1119元/年×5年=5595元、电梯运行费98元。经金某物业公司多次催缴物业费，邵干银拒不缴纳。故诉至法院，请求判决如前诉请。邵干银未作答辩。本院认为，邵干银与金某物业公司签订的《前期物业服务合同》以及金某物业公司与八林新寓（二期）业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对双方当事人及全体业主具有法律约束力，金某物业公司有按约提供服务的义务，邵干银有按约交纳物业费的义务。邵干银未按约交纳物业服务费，已经构成违约，应承担相应的违约责任。邵干银自2016年1月1日起拖欠物业费至今，经金某物业公司书面催交，邵干银在催告的合理期限内仍未交纳物业费，故金某物业公司有权要求邵干银支付2016年1月1日起至2021年12月31日的物业费6154元、截至2020年12月31日的电梯运行费97.56元，合计6251.56元，并支付逾期付款违约金。因金某物业公司主张违约金按日万分之五计算过高，本院予以调整，故支持金某物业公司主张违约金从起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算。邵干银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邵干银应于本判决生效之日起10日内向原告江苏金诚物业服务有限公司支付自2016年1月起至2021年12月的物业费6154元及违约金（以6154元为基数，从2021年1月18日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告邵干银于本判决生效之日起10日内支付原告江苏金诚物业服务有限公司电梯运行费97.56元；三、驳回原告江苏金诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵干银负担。本判决为终审判决。审 判 员 梅小薪二〇二一年二月五日法官助理 闫冰乾书 记 员 夏微林
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初598号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，现住大连市普兰店区。被告：江晓光，男，1970年8月3日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告江晓光金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告大连润普电气制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  孟红伟二〇二一年二月二日书记员  周佳宇附：相关的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初9号 本院于二〇二一年二月二日对原告李进学诉被告李庆民、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司安国营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中作出的（2021）冀1125民初9号民事调解书中案件当事人部分存在漏写，应予补正，现裁定如下： （2021）冀1125民初9号民事调解书中，“被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司安国营销服务部，住所地：安国市商。法定代表人：马永超。”补正为：“被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司安国营销服务部，住所地：安国市商。法定代表人：马永超。委托诉讼代理人：张红艳，该公司员工。” 审判员  李恩 二〇二一年二月五日 书记员  阎杰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更169号罪犯郭帅兵，男，1990年8月10日出生，汉族，初中文化，原住河南省林州市。现在河南省第二监狱服刑。河南省林州市人民法院于2018年6月19日作出（2018）豫0581刑初65号刑事判决，认定被告人郭帅兵犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币45000元；责令被告人郭帅兵及其同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币489620元。被告人郭帅兵不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）豫05刑终464号刑事判决，撤销河南省林州市人民法院（2018）豫0581刑初65号刑事判决中对上诉人郭帅兵及其同案上诉人犯诈骗罪的量刑部分和责令上诉人郭帅兵及其同案上诉人退赔被害人经济损失人民币157011元部分。认定上诉人郭帅兵犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元；责令上诉人郭帅兵及其同案上诉人共同退赔被害人经济损失人民币100171元。刑期自2017年6月1日起至2026年5月31日止。判决发生效力后，于2018年9月27日送河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯郭帅兵减去有期徒刑七个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郭帅兵自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭帅兵自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭帅兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭帅兵准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年6月1日起至2025年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  苗玉婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1128号原告：贺明红，男，1982年5月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：官俊，重庆丰柏汇律师事务所实习律师。被告：重庆协盟装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号附18号3幢23-3#，统一社会信用代码91500103MA5UGKMEX2。法定代表人：徐伟。原告贺明红与被告重庆协盟装饰工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告贺明红于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺明红自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺明红撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贺明红负担。审 判 员  林 敏二〇二一年二月一日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执458号被执行人：寇成，男，1995年11月19日出生，汉族，住所地四川省安岳县林凤镇。本院刑事审判庭移送执行被执行人寇成责令退赔一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2017）川2021刑初45号刑事判决书，于2021年2月5日向被执行人寇成发出执行通知书，责令被执行人寇成退赔安岳县新型农村合作医疗管理中心经济损失人民币74118.7元。但被执行人寇成未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人寇成在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。经被执行人寇成住所地基层组织证实，被执行人寇成家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十五日法官助理 董红梅书 记 员 杨林海
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘01执复37号申请执行人：赵国华，女，汉族，1964年8月13日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：钟海飚，男，汉族，1976年11月10日出生，住长沙市天心区。复议申请人赵国华不服长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104执恢2767号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。长沙市岳麓区人民法院查明，申请执行人赵国华与被执行人钟海飚房屋买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院2014年8月27日作出的（2014）岳民初字第04224号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人的申请，长沙市岳麓区人民法院于2020年10月15日立案恢复执行。生效法律文书确定：“一、原、被告双方一致确认涉案房屋（位于长沙市岳麓区××号房屋）所有权、使用权归原告赵国华所有；二、在法规、政策允许办理产权登记及变更过户的条件下，被告钟海飚协助配合原告赵国华办理过户手续，办理产权过户手续的一切费用由原告赵国华承担；三、双方当事人就本案再无其他争议。现申请执行人申请将长沙市岳麓区××号房屋变更登记至赵国华名下。”执行过程中，长沙市岳麓区人民法院于2020年10月21日向长沙市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求该中心在法规、政策允许办理产权登记及变更过户的条件下，将被执行人钟海飚名下位于长沙市岳麓区××号房屋所有权及相应土地使用权转移登记至赵国华（公民身份号码：43010319********）名下。因赵国华名下有房产登记，赵国华离异，子女已经成年，根据《长沙市人民政府办公厅关于进一步加强房地产市场调控工作的通知》（长政办函75号）文件的有关规定，本次执行过程中不动产登记部门未能完成将长沙市岳麓区××号房屋所有权及相应土地使用权转移登记至赵国华名下的过户手续。长沙市岳麓区人民法院认为，将长沙市岳麓区××号房屋所有权及相应土地使用权转移登记至赵国华名下，不符合目前政策的规定，故生效法律文书确定的过户条件暂不成就，赵国华申请执行不符合人民法院执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第ｌ8条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人赵国华的本次执行申请。复议申请人赵国华向本院申请复议称，请求撤销长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104执恢2767号执行裁定。理由如下：一、复议申请人申请的本次执行与长沙市的政策并不冲突，长沙市出具相关政策时间为2018年6月，复议申请人申请过户的房产在2014年的调解书中就已确认归复议申请人所有。二、长沙市政府出具的相关政策是为了打击炒房，本案中复议申请人申请房产过户的行为是基于生效调解书。三、长沙市不动产登记中心不协助法院办理过户依据的是长政办函【2018】75号文中规定的“本市户籍成年单身家庭和非本市户籍家庭在限购区域内已有1套及以上住房的，不得在限购区域内再购买商品住房等”条款，该条款中的“成年单身家庭”复议申请人认为应为户籍上有且仅有一位成年人的为成年单身家庭，复议申请人不属于此情形。且涉案房屋不是购买，而是根据双方的调解协议要求法院强制执行过户的。本院查明，复议申请人赵国华仍不服长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104执恢2767号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院查明的事实与长沙市岳麓区人民法院查明的一致。本院认为，生效调解书确认：“在法规、政策允许办理产权登记及变更过户的条件下，被告钟海飚协助配合原告赵国华办理过户手续”。长沙市岳麓区人民法院于2020年10月21日向长沙市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求该中心在法规、政策允许办理产权登记及变更过户的条件下，将被执行人钟海飚名下位于长沙市岳麓区××号房屋所有权及相应土地使用权转移登记至赵国华（公民身份号码：43010319********）名下。因赵国华名下有房产登记，赵国华离异，子女已经成年，根据《长沙市人民政府办公厅关于进一步加强房地产市场调控工作的通知》（长政办函75号）文件的有关规定，本次执行过程中不动产登记部门未能完成将长沙市岳麓区××号房屋所有权及相应土地使用权转移登记至赵国华名下的过户手续。故生效法律文书确定的过户条件暂不成就，赵国华申请执行不符合人民法院执行案件受理条件。复议申请人赵国华对长沙市政府相关政策的异议，不属于执行异议审查范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人赵国华的复议申请，维持长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104执恢2767号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭斯元审判员  贺元芳审判员  彭京华二〇二一年二月十八日书记员  陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初3313号   原告：汪玉斌，男，1981年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：吾斯曼江·尕衣提，男，1972年12月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。   原告汪玉斌与被告吾斯曼江·尕衣提合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告汪玉斌到庭参加诉讼，被告吾斯曼江·尕衣提经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汪玉斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还租赁费40,000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日至2017年8月12日，被告吾斯曼江·尕衣提与原告签订位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路298号一层5号商铺餐饮店（巧亚丽抓饭的）租赁协议。2017年5月11日，因被告吾斯曼江·尕衣提经营不善，协商终止租赁合同。遂以欠条形式向原告汪玉斌立下所欠租金肆万元，双方约定被告2018年5月11日前偿还所欠租金，现借款期满，被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，以至所留手机号码为空号，无法查找被告。特向贵院提起诉讼，请法院依据事实和理由依法判决，维护原告合法权益。   被告吾斯曼江·尕衣提未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告汪玉斌为支持其诉请，向本院提交证据如下：   证据一、《商品房预售合同》一份，证明涉案租赁房屋（5号商铺）所有权人为案外人徐秋莎，涉案房屋由原告从案外人处承租的；   证据二、《房屋租赁合同》二份，证明涉案房屋所有权人徐秋莎和王远春与原告签订商铺租赁合同，租赁期限为2016年至2022年，合同第九条约定原告可以转租房屋。   证据三、《关于承包巧亚丽抓饭店的合同》一份，证明原、被告之间存在承包合同关系，承包期限为一年，每天承包费为1,100元。   证据四、《解除承包巧亚丽饭店的协议》一份，证明被告未按照合同约定履行付款义务，原、被告协商解除合同的事实。   证据五、《还款计划书》一份，证明被告尚欠承包费40,000元，原、被告形成还款协议，约定被告每月还款3,400元，2018年5月11日前还清。   被告未到庭对上述证据进行质证。   本院对上述证据的真实性予以确认。   本院经审理认定事实如下：原告从案外人徐秋莎、王远春处承租位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路298号一层5号（面积为44.5㎡）、6号涉案商铺（面积为44.59㎡）后，打通合并成一个商铺，租赁期限从2016年11月1日至2022年10月31日。原告与案外人签订的租赁合同第九条约定，承租人租赁期限内有权转租租赁房屋。于2016年8月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《关于承包巧亚丽抓饭店的合同》，合同第一条约定由甲方将位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路298号一层商铺，总建筑面积90平方米的巧亚丽抓饭店承包给乙方。甲方按乙方要求对店铺进行装修以及购买所有设备设施，经乙方确认，所有投资共计50万元整。乙方自主经营，独立核算，自负盈亏的运行模式。乙方独自承担经营过程中的债权债务和由此引发的经济、安全和法律责任。第二条约定承包期限为自2016年8月12日至2017年8月12日即一年。承包期满后，承包费另行协商，乙方享有承包优先权…第四条约定，乙方承包期每天缴纳承包费1,100元…第十一条约定甲方在乙方承包期间具有监督权，确保乙方能够严格执行甲方制定的经营方式和种类，以及产品价格…合同落款处由原、被告签字并捺印确认。2017年5月11日，原（甲方）与被告（乙方）签订《关于解除与吾斯曼·尕衣提承包巧亚丽抓饭店的协议》，内容为：甲方将位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路298号一层商铺，面积为90平方米的巧亚丽抓饭店于2016年9月23日签订合同承包给乙方。因乙方无法缴纳承包款，未履行承包协议义务，现经甲乙双方协商终止合同，所欠承包款以还款的形式支付给甲方（另附还款计划书）。甲乙双方就巧亚丽抓饭店已无任何纠纷。同日，原告（债权人）与被告（债务人）又签订一份《还款计划书》，主要约定还款金额为40,000元；还款期限为债务人自签订此协议之日起至2018年5月11日之前还清，月还款3,400元，共计12个月还清，如不按时还款，债务人应承担违约责任（违约金40,000元）。签订该还款协议之后，被告未按协议约定还款至今，后原告无法与被告联系，诉至本院要求被告支付租赁费40,000元。   本院认为，原告与被告签订的《关于承包巧亚丽抓饭店的合同》、《解除承包巧亚丽饭店的协议》、《还款计划书》为双方真实意思表示，未违反我国强制性法律规定，合法有效，双方应恪守履行。原告已经按约履行了合同义务，被告应当按约及时向原告支付承包费。原告诉至本院要求被告支付租赁费40,000元，经询，原告明确双方之间为商铺承包关系，要求被告支付的40,000元租赁费系商铺承包费，被告尚欠原告40,000元承包费，有双方签订的还款协议书为证，原告要求被告支付承包费40,000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吾斯曼江·尕衣提经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吾斯曼江·尕衣提于本判决生效之日起十日内给付原告汪玉斌承包费40,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800.00元，由被告吾斯曼江·尕衣提负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   比力克孜   人民 陪 审员   孟 丽 敏   人民 陪 审员   刘 亚 英   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   巧 力 盼
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执365号申请执行人：李明，男，汉族，1971年3月3日生，住云南省安宁市。申请执行人：潘海娅，女，汉族，1973年1月20日生，住云南省安宁市。被执行人：安宁新巨和房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530181563172199T。法定代表人：胡云河，总经理。委托代理人：杨永利，特别授权代理。住所地：安宁市。申请执行人李明、潘海娅与被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）云0181民初381号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行《商品房购销合同》；由被告安宁新巨和房地产开发有限公司向申请执行人支付违约金22336.32元。负担案件受理费263.00元。因被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李明、潘海娅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为22599.32元，执行费239.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中，本院查询了被执行人名下银行账户，已被另案冻结，本案属轮候，暂无法处置，其名下无房产。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二一年二月二十五日书记员  李书珍
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执297号申请执行人:吴前玉，女，汉族，住正阳县。被执行人：李五，男，汉族，住正阳县。关于吴前玉申请执行李五确认合同效力纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初4385号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李五在正阳玉川村镇银行股份有限公司账户（账号：24808012620****319）上的存款60000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年二月三日书 记 员  余 涛
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初595号 原告：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行,住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 负责人：刘巍，行长。 委托诉讼代理人：燕如伟，男，公司职工。 被告：刘怀占，男，1989年9月5日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：李慧，女，1994年5月23日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：山东鑫鑫汽车销售服务有限公司，住所地临沂市河 东区北京东路与温泉路交汇处东北角。 法定代表人：李兴，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被告刘怀占、李慧、山东鑫鑫汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。 原告中国工商银行股份有限公司临沂城西支行诉称，被告刘怀占与原告于2019年12月21日签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，申请借款人民币7.5万元整以购买北京现代牌汽车一辆，分期付款期限为36期，由被告山东鑫鑫汽车销售服务有限公司提供连带责任担保，被告李慧作为共同偿债人，并以所购车辆作抵押。合同约定的贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收后拒绝偿还。 被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法利益不受侵害，特提起诉讼，请求法院调解或判令被告偿还原告欠款本金人民币58763.27元及利息；依法判令或调解原告享有被告名下车牌号为鲁ＱＪ××××的北京现代汽车的优先受偿权；案件受理费、保全费、执行申请费、保函费、律师费等费用均由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告刘怀占、李慧在送达地址确认和诉讼管辖协议书中书面约定，对于争议的解决，由“本协议甲方所在地或融资审批行所在地或者合同签订地有管辖权的人民法院通过诉讼或者公证执行方式解决”，本协议的甲方为原告，其住所地为临沂市兰山区，该协议明确注明合同签订地亦为临沂市兰山区，而原告未提供证据证明融资审批行所在地为临沂市河东区，故本院对该案无管辖权，应移送临沂市兰山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送临沂市兰山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵楠楠 二〇二一年二月二十日 书记员  徐艳萍
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执268号之九申请执行人:韩守书。被执行人：金鑫。关于申请执行人与被执行人金鑫建设工程合同纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人金鑫在账户内余额人民币322.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人金鑫在中国建设银行账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年二月九日书记员  刘佳霖
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初228号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人匡刘华，男，1987年8月17日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地城步苗族自治县（以上均为自报）。因本案于2020年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月2日被中山市公安局取保候审。2021年1月28日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]136号起诉书指控被告人匡刘华犯危险驾驶罪，鉴于被告人匡刘华自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年6月20日22时许，被告人匡刘华醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，因操作不当碰撞高速公路右侧护栏而肇事，事故造成车辆及高速公路护栏损坏的后果。肇事后，被告人匡刘华在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人匡刘华驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为112.8mg/100mL。经认定，被告人匡刘华承担此事故的全部责任。案发后，被告人匡刘华已赔偿被害单位广东某高速公路有限公司人民币4300元。上述事实，被告人匡刘华在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人匡刘华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人匡刘华在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害单位损失的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人匡刘华确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人匡刘华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年二月三日书记员  关政林子超
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执592号申请执行人：唐小华，女，1973年8月10日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县泰康路。法定代表人：刘永锋，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人唐小华与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的安劳人仲案[2020]132号仲裁裁决书，于2021年2月10日向被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司向申请执行人唐小华给付工资9640元、经济补偿金21450元，并负担申请执行费366元。但被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院另案执行裁定书依法查封了被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇工业园区的工业用房，期限为3年。因该房产已设置抵押且被本院轮候查封，故暂不具备处置条件。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息（均已设置抵押并被查封）、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息。另经被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司住所地基层组织调查了解，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司已停止生产、经营，在当地无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人唐小华案件执行情况和财产查询结果，申请执行人唐小华亦未向本院提供被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十六日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执447号 申请执行人：蒋某，女，1977年12月29日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：张某某，男，系桂林百利商贸有限公司法定代表人。 申请执行人依据桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲字[2020]第140号仲裁裁决书，于2021年1月29日向本院申请执行张某某因赔偿金劳动争议一案，申请执行标的金额10669.5元。 经查，桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲字[2020]第140号仲裁裁决书所确定的赔偿义务主体应为桂林百利商贸有限公司，而并非其法定代表人张某某。申请执行人将赔偿义务主体的法定代表人列为申请对象，属申请执行对象的错列，且执行对象并不明确，依法应当根据生效法律文书重新列明申请执行对象。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人蒋某的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 褚忠光 二〇二一年二月五日 书记员 秦振伦
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初387号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场****，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：彭国强，男，汉族，1963年3月13日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告彭国强物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告彭国强的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年二月一日法官助理张样红代理书记员  李永辉
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3267号 申请执行人：张善珍，女，1961年5月22日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：王千金，女，1959年10月9日出生，汉族，住长乐市。 本院在执行本案过程中，查明被执行人王千金在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2020）闽0112执3268号，在该案中本院正调查、执行被执行的财产。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执3267号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执3268号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二一年二月五日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执222号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：王进，男，1981年04月18日出生，土家族，住贵州省玉屏侗族自治县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王进实现担保物权裁定一案，经查，本院作出的(2020)川0626民特52号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年02月05日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王进的银行存款40000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年二月六日书记员 石伟均
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特75号之一申请人：黄立国，男，1983年6月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月1日立案受理申请人黄立国与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人黄立国与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人黄立国2019年1月至2019年12月工资总额1991元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄立国与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周铁峰二〇二一年二月一日书记员  李 华
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执110号 广元经济技术开发区正泰美加美建材经营部、杨晓林： 广元经济技术开发区正泰美加美建材经营部与杨晓林买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，广元经济技术开发区正泰美加美建材经营部向本院申请执行的(2021)川0802执110号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执29号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司，住所地：陕西省安康市汉滨区兴安东路**。 统一社会信用代码：91610900710006802Y。 被执行人：张某,女,汉族，1977年3月14日出生,住址：安康市汉滨区城市风景小区，居民身份证号码：6124011977********。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司与被执行人张某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的(2020)陕0902民初5507号民事调解书书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：一、向申请执行人支付代偿款80000元。二、向本院交纳受理费1161.5元，执行费1100元。 在执行过程中，双方当事人已达成和解，现申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司撤回执行申请，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： （2021）陕0902执29号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小成 审判员  刘 华 审判员  张 欣 二〇二一年二月七日 书记员  任 飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保262号之一申请人：王某兰，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人王某兰与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初7号 原告：张春，男，1967年5月9日出生，汉族，系四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：胡炯祥，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 被告：周榕，男，1964年2月24日出生，汉族，系四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。 被告：赵万英，女，1964年10月3日出生，汉族，系四川省合江县人，住四川省合江县。 原告张春与被告周榕民间纠纷一案，本院立案受理后，被告周榕申请追加赵万英作为共同被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春及其委托诉讼代理人胡炯祥，被告周榕的委托诉讼代理人张克伦，被告赵万英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春向本院提起诉讼请求：被告归还原告借款120500.00元及利息，资金占用利息从2020年9月30日起按年利率6%计算至还清之日止。事实与理由：被告于2014年9月1日向原告借款200000.00元一直未归还，2017年9月28日经榕山支行领导赵强协调，被告从2017年10月1日起至2020年9月30日期间不计息，被告每季度以2000元和年终绩效工资收入的50%归还原告，之后陆续被告归还了部分借款，现经多次催收未归还，故原告依据相关法律规定，提起前列诉求，请求法院依法予以支持。 被告周榕辩称，借款是事实，尚欠原告120500元本金也是事实，关于利息问题，双方约定从2016年1月1日起不计息，故原告主张的利息不应得到支持。 被告赵万英辩称，借款是事实，尚欠原告120500元本金也是事实，关于利息问题，双方约定从2016年1月1日起不计息，并且借款是其一人行为，与周榕无关。 经审理查明如下事实：原告张春与被告周榕系同事，2014年1月1日，被告周榕、赵万英以缺资为由向原告张春借款200000元，借款期限一年，并约定月息15‰，按月结息，原告张春通过转账及现金方式将200000元交予二被告。因借款未归还，2015年1月4日，被告周榕在借条上签字载明“续借一年”，2016年1月5日，被告周榕再次在借条上签字载明“续借一年”，2016年4月5日，被告赵万英与原告协商，该借款延期至2017年12月30日，利息已结至2015年12月3日，从2016年1月1日起不计付利息。2017年9月28日，经赵强见证，原告张春与被告周榕达成还款协议，约定：从2017年10月1日起，三年内还清被告周榕所欠原告债务，期间不再计收利息及费用；从2017年10月1日起，被告周榕每季度归还原告2000元，每年年终绩效工资的50%；被告周榕在能退取个人住房公积金情况下，归还被告周榕在合江县农商行少岷支行贷款本息后，剩余资金全部归还原告张春，且在银行贷款还清后，被告周榕应偿还原告张春不少于全年工资绩效总收入的50%。后被告周榕陆续归还了部分借款，尚欠120500元未归还，现借款已到期，二被告均未归还原告借款，故原告诉至法院。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出示的借条、转账凭证、还款协议，被告赵万英出示的转款凭证等证据予以证实，上述证据，原、被告双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告出示的借条等证据以及庭审查明的事实，能够证明原告与二被告之间存在真实的民间借贷关系，且属于二被告共同借款，并根据双方认可的事实，二被告尚欠原告的借款本金为120500元，故原告要求二被告偿还尚欠借款的诉请，本院予以支持。关于利息问题，双方约定“从2016年1月1日起不计付利息”，并约定借款到期日为2020年9月30日，现二被告逾期未归还，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人从逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，人民法院应予支持，原告主张的从2020年9月30日起计算逾期利息未超出法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告周榕、赵万英在本判决生效之日起十五日内归还原告张春借款人民币120500元及利息，利息自2020年9月30日起以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算至借款还清之日止。 如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2830元，减半收取为1415元，由被告周榕、赵万英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王冰镕 二〇二一年二月五日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执773号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人武超，行长。被申请人张俊，男，汉族，1989年2月24日出生，住河南省信阳市浉河区。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉张俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17212号民事判决书已发生法律效力。判决确认：“一、被告张俊于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金138705元、利息56095.68元、分期手续费19761.73元，利息暂计算至2020年7月18日，2020年7月18日以后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》的约定计算至实际清偿之日止，以上利息和分期手续费之和以不超过年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2308元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担68元，由被告张俊负担2240元；保全费1625元，由被告张俊负担。”张俊未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，未查询到被执行人名下存款；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人张俊名下其他财产信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人张俊采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二一年二月八日书记员  张照蓬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执恢56号郭玉冬、许晴：本院立案执行申请执行人裴玉玲与被执行人郭玉冬、许晴合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1204民初2461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、确认郭玉冬以裴玉玲代理人名义与许晴2016年6月8日签订的《房地产买卖合同》无效。二、将位于阜阳市颍泉区甜水井新村二期2号楼1栋401房屋恢复登记在裴玉玲名下。特此通知。二〇二一年二月三日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初290号原告：朱**友，男，1964年9月2日生，汉族，住兴化市。被告：刘兴成，男，出生年月不详,汉族，住兴化市。原告朱**友与被告刘兴成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告朱**友于2021年2月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱**友撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告朱**友负担。审判员  谢俊成二〇二一年二月十九日书记员  吉 庆
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1187号之一申请执行人：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路198号。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族。被执行人：长沙茂华物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼。法定代表人：袁丽。本院在执行申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会与被执行人长沙茂华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初10342号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年二月二十三日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终248号上诉人（原审被告）：玖联（新晃）置业有限公司，地址：新晃县人民路176号。法定代表人：吕圣楚，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿章斌，湖南高剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玲，女，1978年1月19日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。上诉人玖联（新晃）置业有限公司因与被上诉人王玲商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。玖联（新晃）置业有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判；2、本案一审、二审的受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在施工过程中夏天遇到暴雨、洪灾、干旱等影响，当时正是工程主体结构的修建过程，为了保证房屋质量上诉人不得不停工，等到天气稍微好转时连夜赶工。冬季时上诉人的工程进入防水施工阶段又遭遇连续阴雨、冻雨等影响，已经影响了该工程的施工进度。上诉人迫于无奈因自然灾害天气原因向被上诉人发出了延期交房函，被上诉人在收到函后也未提出异议，视为对自然灾害天气造成工期顺延的默许，上诉人认为已经构成了合同约定的自然灾害，因此上诉人应当免责。2、上诉人在延期交房函中明确将工期顺延到2019年3月底，上诉人也按照延期交房函的日期按时完成房屋质量竣工验收，具备了交房条件，被上诉人也在接到通知后及时办理交房手续，视为对交房条件的认可。至于合同约定的竣工验收备案表属于行政审批手续，并不影响房屋验收质量，请求二审法院根据实际情况予以认定，即使认定上诉人存在违约，那么也应该认定违约的天数是在90天内，按照合同约定按照万分之一承担违约责任。被上诉人王玲答辩称：1、上诉人认为阴雨天属于不可抗力，没有事实和法律依据，也不符合合同约定的不可抗力的因素和条件；2、被上诉人在上诉人没有达到合同约定条件情形下有权拒绝交房，同时被上诉人没有收到上诉人的逾期交房通知函。王玲向原审法院提出诉讼请求：1、判决被告支付逾期交房违约金3154.68元（按已付房款万分之1.5每天计算即每天34.29元，从2019年1月1日计算至2019年4月3日共92天）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原审法院查明：2018年5月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的溆水外滩第17幢1单元903号房屋，建筑面积60.06平方米，总房价228600元。合同第八条，出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗拒的火灾、水灾、地震等自然灾害，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2、出卖人在施工过程中遇到异常重大的技术问题不能及时解决，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的。合同第九条，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同第二十一条，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议。合同第二十二条，合同附件与本合同具有同等法律效力，……。原、被告同时签订的《补充协议》第六条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，出卖人违约金支付总额，不超过买受人已交付价款的2%。第九条，本合同协议是《商品房买卖合同》的组成部分，具有同等法律效力。合同签订后，原告支付了228600元购房款，并缴纳了办证费用、契税及专项维修基金。2019年4月3日，原告接收了房屋。原审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方应按约履行。当事人订立《补充协议》的目的，就是对原合同内容进行变更和补充，故与原合同内容不同之处应以《补充协议》为准。关于被告是否存在逾期交房的违约行为及如何承担逾期交房违约金的问题，根据双方签订的合同，被告应在2018年12月31日前向原告交付房屋，而被告在2019年4月3日才向原告交付房屋，被告虽称系因连续阴雨天气影响了施工进度，构成合同约定的不可抗力并据此主张可延期交房并无需承担违约责任，但项目工程开发建设过程中遇到阴雨天气属正常现象，其可通过其他途径加快施工进度，阴雨天气也并不必然构成自然灾害，且合同中约定的不可抗拒的自然灾害指火灾、水灾、地震等，被告的该辩解意见，理由不充分，本院不予采纳，故被告存在逾期交房的违约行为并应承担相应的违约责任。被告逾期交房超过90日，原告不要求解除合同，故被告应当按日向原告支付已交房款万分之一点五的违约金，故2019年1月1日至2019年4月3日的违约金计付为3188.97元，原告诉请的金额为3154.68元，未超过原告已交付价款的2%，按此认定。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持，对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：玖联（新晃）置业有限公司在本判决生效后十日内支付王玲逾期交房违约金3154.68元。逾期未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由玖联（新晃）置业有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。上诉人称因天气原因影响施工，可以延期交房并不计算违约金，该主张既不符合《商品房买卖合同》第八条规定的延期情形，也不属不可抗力，其单方送出的《关于延期交房的函》并不能改变合同约定的权利和义务，并因此免除法定责任，上诉人未按照合同规定的期限交付房屋，即应当按照合同的约定向支付违约金，故玖联（新晃）置业有限公司的上诉请求与理由不能成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人玖联（新晃）置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  武春毅审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二一年二月七日书记员  周 燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保336号申请人:曹善祥，男，1972年5月9日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：董笑娣，山东隆谋律师事务所律师。被申请人:刘洪祥，男，1980年12月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请人曹善祥于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款61090元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人曹善祥以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的担保书为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人曹善祥的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘洪祥名下银行存款61090元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费631元，已由申请人曹善祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾桂秀二〇二一年二月九日书记员  公浩然
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0404民初54号原告：褚召武，男，1989年10月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：李磊，男，1979年4月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告褚召武与被告李磊货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚召武、被告李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚召武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费6580元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2019年3月14日至2019年4月27日雇原告平板货车鲁Ｑ×××**，由枣庄鲁王水泥厂运送水泥14次，共拖欠运费15,800元，被告于2019年3月19日用20吨水泥抵运费6000元，2019年4月20日微信支×××0元，余额6580元至今未付。原告多次找被告催要运费未果。李磊辩称，我不同意给钱，这个钱不是我欠的，他也没有证据，钱我已经给清了，没有欠条。我没有雇佣褚召武的车辆运输水泥，以前的运输钱我全部给清了，具体时间我记不清了，曾经是用过褚召武的车，褚召武的车跟我干活，他自愿跟我干的，拉的水泥是给睢宁的老板拉的，水泥钱也是睢宁的老板给，运费没说谁给谁，我给过褚召武第一次的水泥钱，第二次微×××0元运费钱，当时共同干活，运费是15,800元，水泥低了6000元，我给支付了×××元，是水泥老板发的钱，水泥老板还欠我们两的钱有不到3万元。20吨水泥是因为天气原因我让他卖出去扣的运费钱。运费钱都是给我结的，没给褚召武，还欠6580元差不多。睢宁的老板给我说哪里要水泥，然后我让褚召武去拉。睢宁老板运费钱不给我，我不会给褚召武钱，不是我欠的，是睢宁老板欠的。本院经审理认定事实如下：2019年3月至4月间，被告李磊雇佣原告为其运送水泥，运费共计15800元，后被告支付原告共计9000元，余款6580元未予支付。原告向被告催要未果，诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，有手机通话录音、微信聊天记录截图、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据原告提交的手机通话录音、微信聊天记录截图、当事人陈述等证据可以证实被告李磊雇佣原告褚召武运输水泥，双方之间形成的货物运输合同关系是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告雇佣原告运输水泥未及时支付运费，应属违约，原告主张被告支付余下运费6580元，于法有据，本院予以支持。被告李磊辩称该运费是由睢宁老板欠的，未提供证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：被告李磊应于本判决生效后十日内向原告褚召武偿还运费款6580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 孙 永二〇二一年二月十八日书记员 孙琳琳
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初381号 原告：张永芳，女，1971年10月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：蒋子敏，男，1964年9月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：成都美瑞科动力设备有限公司，住所地四川省金堂县赵镇金凤路328号（四川金堂工业园区内）。 法定代表人：蒋子敏，总经理。 原告张永芳与被告蒋子敏、成都美瑞科动力设备有限公司（以下简称：美瑞科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永芳的委托诉讼代理人张龙，被告蒋子敏（暨被告美瑞科公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金80万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋子敏系被告美瑞科公司股东。2014年2月24日，被告因经营困难向原告借款100万元，原告当日通过银行汇款向被告蒋子敏支付了出借款100万元，被告美瑞科公司于2014年2月25日向原告出具收款收据二张。截止起诉之日，被告仅向原告归还借款本金20万元，尚有80万元未归还。 被告蒋子敏、美瑞科公司辩称，公司是借款主体，也给原告出具了借款收据，应当由公司还款；蒋子敏个人没有使用这笔款项，不应当承担还款责任。 本院经审理认定事实如下： 2014年2月24日，原告向被告蒋子敏的中国工商银行账户汇款100万元。 2014年2月25日，被告美瑞科公司出具两张收款收据，载明“收到张永芳交来借款”共计100万元。收款收据加盖有被告美瑞科公司财务专用章，经手人“蒋子敏”。 另查明，一、被告蒋子敏庭审中述称案涉款项为借款，借款时其系被告美瑞科公司财务负责人、股东，其收到借款后以现金方式交付给被告美瑞科公司另一财务人员供公司使用。二、被告蒋子敏已以其财产向原告偿还20万元。 以上事实，有中国工商银行个人业务凭证、收款收据以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，依法成立生效的借款合同具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。根据查明的案件事实，原告向被告蒋子敏汇款100万元应当认定系基于借款关系而实施的出借行为，在没有其他充分证据推翻的情况下，借款主体首先应当确认为被告蒋子敏。综合被告蒋子敏时任被告美瑞科公司财务负责人以及其个人先收取款项、美瑞科公司再单方面出具“收款收据”等事实，应当认定“收款收据”不是将借款主体重新界定或后续变更为被告美瑞科公司，而是被告美瑞科公司对被告蒋子敏案涉借款债务的加入负担，加之被告蒋子敏个人也已向原告还款20万元，故案涉借款应当由被告蒋子敏、美瑞科公司共同清偿。被告蒋子敏以案涉“收款收据”由被告美瑞科公司出具、其个人未使用为由否认其系借款主体的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告蒋子敏、成都美瑞科动力设备有限公司于本判决发生法律效力后7日内向原告张永芳返还借款80万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费5900元、保全费520元，由被告蒋子敏、成都美瑞科动力设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 罗国伟 二〇二一年二月二十四日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 胡艳梅
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初4890号原告：李**，女，1972年11月11日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告：李海燕，女，1974年10月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：朱春雨，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告：张天佑，男，1977年8月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原告：田翠丽，女，1965年11月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告：冷玉梅，女，1942年2月10日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。六原告委托代理人：洪广复，系辽宁永迪律师事务所律师。被告：辽宁全康**物科技集团有限责任公司，住所：辽宁省朝阳市建平县张家营子镇于家窝铺村水泉南山。法定代表人：徐玉丰。被告：朝阳汇聚科技开发有限公司，住所：辽宁省朝阳市双塔区梧桐路山水鑫苑北门对过。法定代表人：李石钟。被告：朝阳聚力生物质成型燃料有限公司，住所：辽宁省朝阳市建平县张家营子镇于家窝铺村水泉南山。法定代表人：李石钟。被告：朝阳天辰现代农业有限公司，住所：辽宁省朝阳市建平县张家营子镇于家窝铺村水泉南山。法定代表人：徐海存。被告：徐玉丰，男，1962年12月23日出生，住辽宁省朝阳市建平县。被告：孙桂苹，女，1962年3月10日出生，住辽宁省朝阳市建平县。被告：陈文强，男，1991年4月10日出生，住辽宁省朝阳市建平县。被告：李石钟，男，1988年8月22日出生，住辽宁省朝阳市建平县皇家公馆Ａ区。被告：梁海龙，男，1980年12月18日出生，住辽宁省朝阳市建平县。被告：徐海丽，女，1990年8月14日出生，住辽宁省朝阳市建平县。被告：张廷海，男，1970年11月15日出生，住辽宁省建平县。被告：徐海存，男，1990年5月17日出生，住辽宁省大连市中山区。十二被告委托代理人：陶东辉，系辽宁辰阳律师事务所律师。原告李**等六人诉被告辽宁全康**物科技集团有限责任公司等十二被告民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求偿还借款本息1,045,880元（截止2019年11月2日债权转让日）；2、请求支付2019年11月3日以后的利息按同期贷款基准利率4.35%计算至2020年5月2日（181天）止，即22,560.92元；3、请求判决律师费按8%计算85,475.27元。4、承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2019年11月2日，原告与原债权人郭要辉，通过中介服务方，签订了《债权转让协议》一份，原告承继了2017年11月21日，原债权人郭要辉与本案被告签订的《借款合同》项下的权利，债权转让额度为1,045,880元人民币，成为本案的适格的当事人。2017年12月13日的《借款合同》约定，郭要辉借给本案的被告300万元人民币，该合同系通过中介服务方，并于设在沈阳市浑南区的办事机构所在地签订。借款合同约定，被告借款购买原材料，借款期限12个月，以实际银行转帐单据所载日为准，年利率12%，还款方式按合同后的附表。该合同还约定了违约追索的律师费按8%计算。前述借款由列为本案被告的担保人提供保证担保。其中有的借款人之间也进行了互相担保。前述合同签订后，原债权人于2017年11月27日向合同约定的受款帐户即徐玉丰的个人帐号一次性打款300万元，被告共同出具了《收款确认书》。郭要辉履行义务后，被告没有按合同约定的还款方式还款。本院经审查认为，案涉债权的原始债权人是网贷平台的出借人，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室，P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现在所有网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由人民法院按民事诉讼案件处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告李**等六人的起诉。案件受理费15,185元，予以返还，保全费5,000元由六原告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程世刚二〇二一年二月二十五日书记员  赵 勃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执865号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人韩磊，男，1982年04月28日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9567号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人韩磊名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年二月二十日书记员  胡世越
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢79号之二申请执行人：罗丽荣，女，1992年1月14日出生，汉族，户籍地湖南省新化县，现住长沙市天心区。被执行人：贺启宇，男，1990年5月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：任丹，女，1991年1月13日出生，汉族，住湖南省。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日审结，该案（2020）湘0103民初8236号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。被执行人尚欠申请执行人118353元，并承担本案执行费1650元，以上共计120003元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺启宇、任丹的银行账户存款120003元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈铁军二〇二一年二月二十四日书记员  龚 主
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执418号 申请执行人:陈飞，男，1989年7月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市雅居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村****，统一社会信用代码913503000843352457。 法定代表人：陈兴，执行董事。 被执行人：福建启宏实业有限公司，住，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村**一社会信用代码91350300676514984W。 法定代表人：郑文煌，执行董事。 本院在执行申请执行人陈飞与被执行人莆田市雅居物业管理有限公司、福建启宏实业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币229470元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2021）闽0304执412号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执418号一案合并在（2021）闽0304执412号案件中执行。 二、终结（2021）闽0304执418号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二一年二月八日 书记员  林仙芳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2012号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14047-14086号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠