wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初516号 起诉人：彭永红，女，1949年11月11日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区。 本院收到起诉人彭永红以广西贵远家人联盟创富投资有限公司作为被起诉人的起诉状。起诉人彭永红向本院提出诉讼请求：1．请求判令被起诉人偿还起诉人款项10000元；2．本案的诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2020年12月2日起诉人交10000元给被起诉人作旅游费用，双方约定如起诉人不去旅游则款项退还，后起诉人未去旅游，被起诉人承诺2021年1月4日可退回款项。到期后，被起诉人未按期退款，起诉人多次向被起诉人追讨，被起诉人均以各种理由拖延，现起诉人依法提起诉讼，请求人民法院保护起诉人的合法权益，支持起诉人的诉请。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被起诉人住所地人民法院管辖，被起诉人住所地位于广西南宁市，不在本院辖区范围，本院对此案无管辖权。综上，起诉人的起诉不符合法律规定，故本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人彭永红的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判长  梁木水 审判员  陶建妮 审判员  李燕君 二〇二一年二月二十四日 书记员  钟金妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执48号 申请执行人：曹桂芳，男，1980年3月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：刘承华，男，1983年7月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人曹桂芳与被执行人刘承华借款合同纠纷一案，永兴县人民法院作出（2019）湘1023民初1708号民事调解书已生效。由于被执行人刘承华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹桂芳于2021年1月6日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2021年1月6日，本院向被执行人刘承华送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月8日、1月18日、1月26日、2月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘承华名下银行存款4,329.78元，无机动车、股权、证券等其它财产。于2021年2月2日向永兴县不动产登记中心、中国人民人寿财产保险有限公司永兴县公司、永兴县食品药品工商质量监督管理局、郴州市住房公积金管理中心永兴县管理部，查询被执行人的不动产和土地状况、工商信息、保险理财产品购买情况、公积金账户情况，未发现可供执行财产。 2021年2月5日，本院对被执行人刘承华适用限制高消费措施并对刘承华纳入全国失信被执行人黑名单。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本次立案标的金额为60,000元，本次执行到位4,329.78元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄 瑶
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1888号 原告：刘奎，男，1971年5月14日出生，汉族，住易县。 被告：刘强，男，1957年9月29日出生，汉族，住易县。 刘奎与刘强物权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告刘奎于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘奎撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审 判 长  杜启国 审 判 员  张凯慧 人民陪审员  王静静 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  常林峰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终292号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司。住所地：四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道南段。法定代表人：陈柏宇，公司经理。委托诉讼代理人：温科甲，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹占峰，男，汉族，1977年8月25日，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司因与被上诉人尹占峰人身保险合同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初3536号判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司的委托诉讼代理人温科甲，被上诉人尹占峰的委托诉讼代理人董珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司上诉请求：1、撤销河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初3536号判决，依法改判上诉人减少支付保险金70000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当。原审判决认定被上诉人意外伤害赔偿金应为205205.82元，超过意外伤残保险限额10万元，故按照保险合同约定其意外伤残赔偿应为10万元的认定错误，根据保险合同的约定，被上诉人的伤残赔偿金应当按照保险合同所附的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中所列给付比例乘以保险金额来进行计算，被上诉人的伤残等级为八级，给付比例为30%，故其伤残赔偿金应为30000元。尹占峰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。尹占峰向一审法院起诉请求：1、请求依法判令中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司支付保险金111050元；2、本案诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司承担。一审法院认定事实：四川博聚人力资源有限公司在中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司为尹占峰购买团体意外伤害保险电子意外险一份，该保单激活日期为2020年3月27日，生效日期为2020年4月1日，保险合同有效期为一年。其中意外身故、残疾保险金额10万元，意外医疗费用补偿保险金额1万元，意外住院津贴每人保险金额为0.9万元，每人每日津贴给付标准50元，每次免赔日数3天，每次最高给付津贴日数90日，总给付日数180日。2020年6月17日，尹占峰从事劳作时不幸翻车，被车子压伤全身多处；自2020年6月17日至2020年7月8日入住陕西省3201医院治疗21天，支付医疗费用69860.06元。诊断：右侧肱骨近端粉碎性骨折、双侧多发肋骨骨折并液气胸，创伤性肺炎，左侧锁骨骨折，腰3椎体骨折，全身多处软组织损伤。2020年9月9日，尹占峰委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该所出具驻申正司鉴所（2020）临鉴字第2153号鉴定意见书，认定尹占峰的伤残等级为八级。审理中，尹占峰对中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司撤回起诉，一审法院予以准许。一审法院认为，尹占峰作为被保险人，其与中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司所签订的团体意外伤害保险合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。在保险期间内，保险公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。本案中，根据尹占峰提供的其在陕西省3201医院的住院病历、医疗费发票及鉴定意见，足以证明尹占峰系因意外事故造成的残疾，中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司并未举证证明存在免赔情形，故中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司应承担给付保险金的责任。因此，1、尹占峰的伤残等级为八级，其意外伤害赔偿金应为205205.82元（34200.97元/年×20年×30%），超过意外伤残保险限额10万元，故按照保险合同约定其意外伤残赔偿金额应为10万元；2、尹占峰实际支出医疗费用为69860.06元，超过保险合同约定的意外医疗费用保险限额1万元；3、意外住院津贴为900元（50元/天×18天【21天-3天】）。综上，中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司应给付尹占峰意外伤残、医疗费用及住院津贴保险金共计11.09万元（10万元+1万元+0.09万元）。故尹占峰请求中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司给付保险金11.105万元，部分予以支持；其余请求不予支持。中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司虽对鉴定报告提出异议，但并未申请重新鉴定，对其辩称意见不予采纳。根据上述理由并依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司于判决生效后十日内给付尹占峰保险金共计11.09万元；二、驳回尹占峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1261元，由中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明事实一致，予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司应支付尹占峰意外伤残保险金的数额是多少。中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司上诉主张尹占峰的伤残赔偿金应当按照保险合同所附的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中所列给付比例乘以保险金额来进行计算，尹占峰的伤残等级为八级，给付比例为30%，伤残赔偿金应为30000元。一审中，为证明保险合同约定的内容，中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司提交了团体意外伤害保险保险单（抄件）。尹占峰质证称，其从未见过保险条款，赔付比例、免赔额等相关内容应当由保险公司提供证据证明在投保时向投保人告知，否则该免责条款不生效。本院认为，关于比例赔付的条款应认定为免除保险人责任的条款，保险人应履行提示、说明义务。本案中，中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司提交的团体意外伤害保险保险单（抄件）并未明确载明伤残等级、赔付比例的相关内容，中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司亦未提供其他证据证明其在订立保险合同时向尹占峰作出了提示和明确说明。故，中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司关于比例赔付的上诉意见，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2522元，由中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二一年二月一日书记员  魏 冉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民督29号申请人：大庆宝石花热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区方晓街**的让胡路区大众创业孵化基地创新楼**房间，统一社会信用代码：91230604MA1BF57H86。法定代表人：李国祥，职务总经理。委托诉讼代理人：仲崇明，男，1986年5月29日出生，汉族，大庆宝石花热力有限公司第一分公司综合管理部副经理，住大庆市让胡路区，被申请人：李铁南，男，1988年8月10日出生，住大庆市让胡路区，申请人大庆宝石花热力有限公司与被申请人李铁南申请支付令一案，本案立案受理后，申请人大庆宝石花热力有限公司向本院提出撤回支付令的申请。本院认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑0604民督29号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆宝石花热力有限公司负担。审判员  江小彤二〇二一年二月十九日法官助理李思佳书记员卢秋晨
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初740号申请人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。负责人：周志敏，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊帅、贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被申请人：于桓。中国银行股份有限公司大连庄河支行与于桓金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行于2021年2月18日向本院申请财产保全，申请法院网络查询于桓名下的银行存款或等值房产、车辆，并予以冻结或查封。申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行以该行信用做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于桓名下的银行存款13万元或查封等值房产、车辆。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损。被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封，在查封期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红图二〇二一年二月十九日书记员  娄严文
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2021)黔0304执保86号万某某与舒某、孟某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年二月七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2383号原告：程方圆，女，汉族，住河南省襄城县。被告：郑州杰出商贸有限公司，住所地郑州市**中原东路**楼**，信用代码91410103344871766Q。法定代表人：徐捷。原告程方圆与被告郑州杰出商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告程方圆撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇二一年二月二十二日书记员  杜琳琳
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初4号 原告：张海舰，汾阳市峪道河镇神泉村金庄组**居民。 被告：河南永和建设集团有限公司，住所地河南省信阳市平桥产业集聚区平东路**。 法定代表人：孔德稳，系该公司董事长。 原告张海舰与被告河南永和建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理，原告张海舰于2021年2月23日以已与被告协商处理为由撤回对被告河南永和建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张海舰撤回对被告河南永和建设集团有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1095元，由原告张海舰负担。 审判员  边鑫 二〇二一年二月二十三日 书记员  王鑫
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1069号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：成舰，男，1994年04月30日出生，汉族，******，住西安市蓝田县**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告成舰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告成舰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月15日的借款11424.01元（其中本金9368元、利息702.62元、罚息1353.39元）；2、判令被告支付自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月3日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年6月3日至2019年6月3日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***********的账户共支用11000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠11424.01元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金9368元、利息702.62元、罚息1353.39元，合计11424.01元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告成舰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金9368元、利息702.62元、罚息1353.39元，合计11424.01元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由被告成舰负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告成舰于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 毋俊利二〇二一年二月五日法官助理 武 清书 记 员 田梦茹
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执14号申请执行人：张某某,男,汉族，1980年4月15日生,住项城市。被执行人：姚某某，男，汉族,1965年10月1日生，住河南省项城市。本院在执行张某某与姚某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初3697号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款62035元，至今执行回款物价值0元，未执行标的62035元。因姚某某未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人张某某向本院申请强制执行,本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人姚某某在银行内无存款。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人无车辆信息。4.查明被执行人无股票、债权、保险等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、五、经与申请执行人电话联系，申请人暂不申请律师调查令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,申请执行人提供不了被执行人的财产线索及行踪，电话联系申请人同意本案终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  薛海生二〇二一年二月五日书 记 员  王明义
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初735号 原告：俞晓燕，女，1986年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：马千里，男，1988年1月7日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告俞晓燕与被告马千里民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告俞晓燕到庭参加诉讼。被告马千里经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞晓燕向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金10650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年11月26日及12月1日，被告以资金周转为由共计向原告借款11150元。除归还500元外，还欠10650元未还。2020年6月，被告向原告出具借条，载明欠款10650元，并承诺于2020年12月31日前归还。但此后被告一直未付款。故原告诉至法院请求判如所请。 被告马千里未作答辩。 原告俞晓燕为证明其主张成立，向本院提交了借条一份，用于证明被告向原告借款10650元的事实。 被告马千里未提供证据材料。 对原告提供的借条，本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”要求，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告俞晓燕与被告马千里订立的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告收到借款后，未按照约定的期限返还借款，显属违约，应当承担立即付款的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告马千里经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告马千里于本判决生效后十日内归还原告俞晓燕借款本金10650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取33元，由被告马千里负担。 本判决为终审判决。 审判员  张少锋 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴姗姗
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢380号之四十三申请执行人：宋儒民,男,1964年3月25日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张文忠，男,1968年6月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市。申请执行人宋儒民与张文忠借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2010)昌民一初字第00777号法律文书已发生法律效力。因被执行人张文忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋儒民向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张文忠发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人张文忠的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作联社（62×××68）银行账户予以冻结，对被执行人名下坐落在昌图县老城镇东街61组189幢房屋予以查封。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张文忠暂无财产可供执行财产。申请执行人宋儒民未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏04刑终79号原公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。上诉人（原审被告人）周阿忠，男，1977年4月4日生，汉族，江苏，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因犯盗窃罪于2016年7月26日被判处拘役二个月；又因犯盗窃罪于2018年2月13日被判处有期徒刑七个月，2018年5月30日刑满释放。因本案于2020年7月23日被取保候审，12月16日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。江苏省常州市金坛区人民法院审理江苏省常州市金坛区人民检察院指控原审被告人周阿忠犯盗窃罪一案，于2020年12月24日作出（2020）苏0413刑初548号刑事判决，以被告人周阿忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元五百元；被告人周阿忠尚未退出的违法所得应当继续退赔，其中退赔被害人顾某人民币90元、退赔被害人陈某人民币170元、退赔被害人谢某人民币100元。被告人周阿忠不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周阿忠申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周阿忠盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周阿忠在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周阿忠撤回上诉。江苏省常州市金坛区人民法院（2020）苏0413刑初548号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋继业审 判 员 王 伟审 判 员 陆一君二〇二一年二月二十六日法官助理 谢雨青书 记 员 姚淑娜
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初355号 原告：浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司。住所地：石家庄新华区和平西路**。 负责人：姚松亮，该公司总经理。 被告：王志东，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，现住廊坊市永清县. 原告浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司与被告王志东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司于2021年2月4日向本院以自愿撤回起诉为由提出申请。 本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费36元，由原告浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司负担。 审判员  孙德刚 二〇二一年二月四日 书记员  缑佳霖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执865号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：胡道全，男，1983年09月23日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11843号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2021年01月05日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人信用卡欠款104750.06元，利息25578.05元（后续利息计至实际支付之日止），滞纳金24273.17元，账单分期手续费4176.64元，诉讼费1732元，并承担本案执行费2308元，合计162817.92元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，发现被执行人胡道全名下的车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车一辆，本院已登记查封，但因未扣押到该车辆，暂不予处理。上述车辆的查封期限为两年，即从2021年1月15日起至2023年1月14日止，除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二一年二月二十三日 书记员  劳家琪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更347号罪犯张强，男，1992年9月12日出生，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市合川区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2018年5月29日作出(2018)浙0483刑初298号刑事判决，以被告人张强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币28000元，责令继续退赔被害人损失。宣判后，被告人张强不服，提出上诉。嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2018年7月9日作出(2018)浙04刑终221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月24日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张强减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币28000元，已履行退赔人民币22000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑五个月（刑期自2018年5月29日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月二日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初278号原告：蒋某，女，1972年1月18日出生，汉族，农民，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：赵某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：胡某，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住静宁县。原告蒋某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告胡某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。蒋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款215900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6-7月份期间，被告以做生意资金周转困难、个人生活需要为由，多次向原告借款合计215900元。2018年8月1日，被告向原告出具了借条，约定2019年1月底之前清偿借款。到期后被告并未清偿借款，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，故提起诉讼。胡某未作答辩。蒋某围绕诉讼请求依法提交借条一张、中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐卫星路支行借记卡账户历史明细清单四张、转账凭证11张、电话录音四段（光盘），用以证明被告胡某借款的事实。被告胡某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经审查，上述证据客观真实，并且相互印证，能够证明被告向原告借款及被告未偿还借款的事实，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年6月14日至2018年7月24日，原告蒋某以其账号为×××的账户，向户名为胡百义（胡某父亲）、卡号为×××的账户中分11次转存193000元，为被告亲属垫付其他费用22900元。2018年8月1日，被告胡某向原告书写借条一张载明：“今借蒋某现金款大写：贰拾壹万伍仟玖百元整.小写：215900元.注：此款是用于（叶城城网改造,武汉学习费，个人借支）.此款于2019年元月底之前归还。胡某.2018年1/8.身份证号：×××.”还款期限届满后，经原告多次催要，被告借故推拖。本院认为，原、被告之间属民间借贷关系。原告向被告提供借款后，被告未按约定偿还原告借款，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：胡某于本判决生效后十日内返还蒋某借款215900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4538元，减半收取2269元，由胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二一年二月三日书记员 马 艳
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初73号原告：隋英田，男，1953年4月24日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：隋英好，男，1959年2月13日出生，汉族，住海阳市。原告隋英田与被告隋英好生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。因双方当事人达成和解协议，原告隋英田于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋英田的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋英田撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隋英田负担。审判员  包自莲二〇二一年二月二十四日书记员  杜 坤
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内2222民初2718号   原告科右中旗贺鑫建筑器材租赁站，所在地科右中旗巴彦呼舒镇新村。   经营者：卢海峰，1975年6月25日出生,汉族，河北省唐山市人，现住科右中旗巴镇新村。   被告：李某，男，突泉县人，现住突泉县。（未到庭）   原告科右中旗贺鑫建筑器材租赁站与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告科右中旗贺鑫建筑器材租赁站经营者卢海峰到庭参加诉讼。被告李某经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。   原告诉称，原、被告签订建筑器材租赁合同，约定被告租用原告建筑器材，租金计算从乙方提货之日起至退货之日止，租赁物丢失、损坏的，除照常收取租赁费外，并按附表的规定赔偿。在赔偿或维修完毕之前照常计算。每月30日前来原告处结算租金，如超期付款，被告须按所欠租金额的0.5%每日，向原告给付滞纳金，同时甲方有权收回所租建筑器材，因此所造成的损失和开销全部由乙方负责，双方租赁业务终止前，所欠费用还清之前，合同有效。被告租用原告钢管等租赁物后，不依合同按月结账，至今尚有部分租赁物在租。现原告提起诉讼请求：一、要求给付2019年3月20日前所欠租赁费用175000元及自2014年4月5日起按照月息2分给付利息至欠款实际给付完毕之日止。二、返还在租租赁物：3015钢膜28块，3006钢膜20块，2015钢膜5块，2012钢膜3块，1.5米阳角4根，U型勾2485个。3、给付2019年3月21日2020年7月31日租赁费32617.2元，自2020年8月1日起在租租赁物每日产生租赁费51.16元，给付判决书判令返还租赁物之日。4、自判决书判令返还租赁物之日次日起，按照每日51.56元给付损失赔偿费，直至租赁物实际返还或赔偿之日。5、依照合同约定，每月所欠费用自次月1日起按照0.5%每日给付违约金，直至租赁费实际给付完毕之日。6、要求本案诉讼费用全部由被告承担。   被告未作答辩。   原告为证明自己的主张成立，向本院递交证据如下：   经审理查明，   本院认为，   案件受理费，由被告负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审 判 长 陈 晓 灵   审 判 员 赵 金 伟   人民陪审员 曹 凤 霞     二〇二〇年十二月三十一日   书 记 员 包乌日韩   附：本判决书所引用法律条款内容   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢379号 申请执行人浙江汇益信用管理有限公司： 被执行人瑞安市力王轮胎有限公司、浙江一正轮胎有限公司、瑞安市亿泰车辆有限公司、戴安琴、潘成华、戴安兵、戴再兴、郑益华： 申请执行人浙江汇益信用管理有限公司与被执行人瑞安市力王轮胎有限公司、浙江一正轮胎有限公司、瑞安市亿泰车辆有限公司、戴安琴、潘成华、戴安兵、戴再兴、郑益华金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初3016号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位171010.97元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢379号案件171010.97元本次恢复执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢504号 庄会依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民特536号民事裁定书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保562号 申请人：深圳市睿创科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华宁路**明君工业园****，统一社会信用代码：9144030033525968XN。 法定代表人：陈国华，执行董事兼总经理。 被申请人：陕西亿源电子科技有限公司，，住所地西安市新城区西新街**海星智能广场主**办公区**统一社会信用代码：91610102MA6U140X1M。 法定代表人：权媛媛。 被申请人：权媛媛，女，汉族，1986年11月3日出生，住址陕西省咸阳市长武县。 被申请人：张伟，男，汉族，1987年8月7日出生，住址陕西省咸阳市长武县。 被申请人：曹鹏，男，汉族，1990年9月18日出生，住址陕西省咸阳市长武县。 被申请人：张建锋，男，汉族，1978年10月14日出生，住址陕西省咸阳市长武县。 被申请人：张强，男，汉族，1988年3月20日出生，住址陕西省咸阳市长武县。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华人民法院作出的（2019）粤0309民初2266号之二民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、继续保全被申请人权媛媛存款，以457626.9元为冻结限额。 二、继续保全被申请人权媛媛存款，以457626.9元为冻结限额。 三、继续保全被申请人权媛媛存款，以457626.9元为冻结限额 四、继续保全被申请人张伟在存款，以457626.9元为冻结限额。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年二月二十六日 书记员 夏金经童
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初6号之一 解除保全申请人：南京安稳脚手架工程有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：周晓龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪伟康，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江**，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：中国十七冶集团有限公司市政工程技术分公司，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：王黎明。 被申请人：马鞍山新立建设有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。 法定代表人：梁太新，该公司董事长。 南京安稳脚手架工程有限公司（以下简称安稳公司）诉中国十七冶集团有限公司市政工程技术分公司（以下简称市政公司）、马鞍山新立建设有限公司（以下简称新立公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）皖0621民初6号民事裁定，冻结被申请人市政公司、新立公司名下银行存款120万元。解除保全申请人安稳公司于2021年2月5日书面向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，安稳公司提出的解除财产保全申请符合法律规定，本院对市政公司、新立公司名下银行存款120万元所采取的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对中国十七冶集团有限公司市政工程技术分公司、马鞍山新立建设有限公司名下银行存款120万元的冻结。 案件申请费5000元，由南京安稳脚手架工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱 文 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  仲媛媛 二〇二一年二月七日 法官 助理  朱 静 书 记 员  纪莉勉 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初464号原告：张荣军，男，1978年10月15日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：张时光，男，1985年8月25日生，汉族，干部，住吉林省通榆县。原告张荣军与被告张时光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣军到庭参加诉讼，被告张时光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张荣军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款2000.00元；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：被告张时光于2020年4月27日在原告借款2000.00元，此款经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求依法裁决。被告未出庭，未作答辩。围绕案件涉及的问题，原告提交如下证据：借据一份，借款金额2000.00元，借款人张时光，以上证据证明被告借款时间、金额等事实。对原告提供的证据，本院认定如下：因被告张时光经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。本院认为，本案涉及的问题为：被告应否偿还原告借款2000.00元？被告向原告借款，有原告提供的借据为证，事实清楚，所以原告要求被告偿还借款符合法律规定。综上所述，原告的主张于法有据，予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张时光于本判决生效后十日内偿还原告张荣军借款本金2000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张时光承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 甘 锋二Ｏ二一年二月十八日书记员 王远楠
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初404号 原告：陶刚，男，1955年5月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：王龚茂，男，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陶刚与被告王龚茂为追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，陶刚到庭参加了诉讼，王龚茂经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陶刚诉称，2012年王龚茂从余承平、徐凤处借款10000元,其为担保人，合同约定月利率3%。王龚茂一直未偿还，2020年7月13日其代为偿还借款10000元，后其多次向王龚茂索要垫付款未果。请求依法判决王龚茂支付其垫付款10000元；本案的诉讼费由王龚茂承担。 陶刚向法庭提供了如下证据： 一、身份证复印件一份，证明其身份情况； 二、借款协议一份，证明王龚茂经其担保向余承平、徐凤借款10000元的事实； 三、收条一份，证明其2020年7月13日代王龚茂偿还10000元借款的事实。 王龚茂未答辩、举证。 根据当事人陈述及举证，本院经审理确认如下事实：2012年7月26日王龚茂由陶刚担保向余承平、徐凤借款10000元，并签订借款协议一份。2020年7月13日陶刚偿还余承平10000元，余承平为陶刚出具收条一份，内容为“收条/今收到陶刚人民币壹万元整/2020年7月13日/余承平/2020.7.13/此款还王龚茂借款/”。后陶刚向王龚茂追偿未果，向本院提起诉讼。诉讼中王龚茂偿还陶刚2000元，尚欠8000元未还。 本院认为，根据陶刚提供的借款协议、收条并结合其陈述，可以证明陶刚代王龚茂偿还他人借款10000元，王龚茂除返还陶刚2000元外，尚欠陶刚8000元未还。陶刚请求依法判决王龚茂支付其尚欠垫付款8000元，本院予以支持。王龚茂未到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩权利。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 王龚茂于本判决生效后十日内偿还陶刚人民币8000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王龚茂负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘光 二〇二一年二月十九日 法官助理张丽 书记员杨梅 相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更606号罪犯聂纯纯，男，1988年10月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，住淮南市潘集区。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年11月10日作出(2010)浙甬刑二初字第20号刑事判决，以被告人聂纯纯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人聂纯纯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年12月17日作出(2010)浙刑二终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年8月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯聂纯纯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯聂纯纯减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯聂纯纯前次减刑裁定送达时间为2018年8月9日，本次考核期为2018年5月至2020年10月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯本考核期内月均消费人民币277.38元，账户余额人民币3104.69元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯聂纯纯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对该犯报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯聂纯纯减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月12日起至2029年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月四日书 记 员  吴宏丽
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1103执295号之一 申请执行人：日照智泽建设有限公司,住所地山东省日照市经济开发区金家沟(千佰亿商贸中心),统一社会信用代码91371100MA3CA6282D。 法定代表人：宋文文，董事长。 被执行人：上海倍安实业有限公司，住所地上海市徐汇区中山南二路**，统一社会信用代码913101041326372060。 法定代表人：商德民，总经理。 本院在执行申请执行人日照智泽建设有限公司与被执行人上海倍安实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人上海倍安实业有限公司的存款1000000元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 任 杰 二〇二一年二月二十二日 执行员 李 伟 书记员 苑克艳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2209号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王永良，男，1989年5月13日生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王永良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告王永良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金16844.16元及利息950.44元、罚息6815.7元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王永良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，被告注册易付宝账户，绑定手机号153××××****为易付宝账号。2018年1月21日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月23日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为10798元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年7月22日；2018年1月23日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为12398元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年10月22日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23196元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金16844.16元及利息950.44元、罚息6815.7元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王永良签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永良于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16844.16元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为950.44元、罚息为6815.7元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取218元，由被告王永良负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执686号之二被执行人程春波，女性，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初3466号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程春波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程春波在中国建设银行6222801142471070602_156_1账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二一年二月二日书记员  刘 博
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2460号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：曲群峰，男，1977年10月3日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告曲群峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告曲群峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7391.68元及利息1304元、罚息1814.49元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告曲群峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××****为易付宝账号。2017年11月12日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月18日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8870元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月17日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计8870元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金7391.68元及利息1304元、罚息1814.49元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告曲群峰签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲群峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7391.68元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1304元、罚息为1814.49元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由被告曲群峰负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初175号原告：胡金福，男，1952年8月3日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系农民。被告：公主岭市环岭街道迎新村村民委员会。负责人：胡景德，系村委会主任。原告胡金福与被告公主岭市环岭街道迎新村村民委员会（以下简称迎新村村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金福到庭参加诉讼，被告迎新村村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡金福向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告欠款176,009.14元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从1992年春季起至2002年春季，应被告要求，原告利用拖拉机对公主岭市环岭街道迎新村的耕地进行翻地作业，到2002年8月3日，被告共计欠原告翻地款131,793元，由时任村委会主任王海山为原告出具了欠款明细并由被告进行下账。截至2017年，被告台账上记载累计欠原告翻地款本金及利息共计176,009.14元，经原告多次催要，至今未能给付。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。迎新村村委员会未到庭，未答辩亦未提交证据。胡金福为证实自己的主张向本院提交迎新村村委会为其出具的《胡金福翻地款明细表》及明细账各一份。本院认为，胡金福提交证据证实迎新村村委会拖欠其翻地款本金及利息共计176,009.14元，与其诉讼请求相符，而迎新村村委会经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相应的答辩及其他相关诉讼权利，且其亦未提交任何证据反驳胡金福的主张，故本院对胡金福主张的事实及其提出的诉讼请求予以认定。迎新村村委会与胡金福之间存在事实上的承揽合同关系，其拖欠胡金福翻地款的事实亦客观存在，且款项具体金额经双方核算后，已经在迎新村村委会明细账中予以明确记载，双方对于翻地款利息的计算标准在法律保护范围内，应予以保护，故迎新村村委会应按照其明细账中所记载金额给付拖欠胡金福翻地款本金及利息共计176,009.14元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告公主岭市环岭街道迎新村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告胡金福翻地款本金及利息共计176,009.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告公主岭市环岭街道迎新村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周文凤二〇二一年二月二十二日书记员  孙 琪
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初649号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹晓波，该行员工。被告：温祥凤。被告：张凤春。被告：温祥明。被告：张春梅。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告温祥凤、张凤春、温祥明、张春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2021年2月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2063元（原告已预交），减半收取1031.5元，由原告连云港东方农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 时恒雨二〇二一年二月十八日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初713号原告:周文宝，男，汉族，1963年8月5日出生，住河南省。委托诉讼代理人：周莹，女，汉族，1990年9月28日出生，住河南省。系周文宝之女。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****。法定代表人：李诚刚。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房**房。法定代表人：李诚刚。原告周文宝诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司、新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告周文宝于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，周文宝向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许周文宝撤诉。案件受理费25元，由周文宝负担。审判员  郭德方二〇二一年二月二十四日书记员  刘 佳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初6864号 原告：刘生林，男，1967年11月8日出生，畲族，住江西省抚州市乐安县。 委托诉讼代理人：沈剑，浙江秦国光律师事务所律师。 被告：成勇，男，1972年7月22日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：绍兴悦尚健身有限公司，住所地绍兴市越城区延安东路**第****。 法定代表人：吴杰。 原告刘生林与被告成勇、绍兴悦尚健身有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序审理，后组成合议庭适用普通程序审理，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人沈剑到庭参加诉讼，二被告经本院传票及公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘生林向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付欠款46600元；二、判令被告向原告支付上述款项自2020年8月13日起至实际履行完毕期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的债务利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告成勇承建了被告绍兴悦尚健身有限公司的健身房施工工程，其后被告成勇将工程中的打墙和游泳池建设项目分包给原告施工，原告按要求完成施工后，被告成勇因被告绍兴悦尚健身有限公司未向其支付工程款而拒绝向原告支付分包工程款。2019年1月23日，在劳动部门的调解下，被告成勇在向原告支付了4000元农民工工资后，向原告出具了46600元的工程款欠条1份。而后，原告多次向被告催讨，但被告至今仍未予支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告成勇、绍兴悦尚健身有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年，被告成勇将其承包的绍兴市悦尚健身房施工工程中的打墙及游泳池部分工程分包给原告刘生林，原告刘生林就上述工程进行施工后，被告成勇未向原告支付全部工程款。2019年1月23日，被告成勇向原告出具欠条1份，载明：刘生林，身份证号码362526196711××××今收到绍兴市悦尚健身房施工项目工程款4000元，用于发放打墙游泳池班组农民工工资，剩余工程款共计46600元未发放。此后被告成勇未向原告支付剩余工程款，为此原告诉至本院。 以上事实由原告提交的欠条1份，以及原告庭审陈述予以证实。二被告未向本院提交证据。本院对上述证据予以认定，证明内容结合本案案情进行综合认定。 本院认为，原告刘生林承建被告成勇承包的绍兴悦尚健身房施工工程中的打墙及游泳池工程，原告完成案涉工程后，双方对工程款进行了确认，至2019年1月23日被告成勇尚欠原告工程款共计46600元，为此被告成勇出具欠条1份。现原告要求被告成勇支付剩余工程款及起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告绍兴悦尚健身有限公司支付工程款的诉讼请求，因原告与被告绍兴悦尚健身有限公司之间并无合同关系，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据上述规定，实际施工人向发包人主张支付工程价款的，人民法院应当查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额，在发包人欠付范围内予以支持。本案中，根据现有证据无法确定被告绍兴悦尚健身有限公司欠付被告成勇工程价款的事实及金额，故本院对原告该部分诉讼请求在本案中不予支持。二被告经本院传票及公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告成勇应于本判决生效之日起十日内向原告刘生林支付工程款46600元，并支付该款自2020年8月21日起至款清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘生林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费965元，由被告成勇负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵 钦 人民陪审员  程巧燕 人民陪审员  成 娟 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  黄美娟 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 ６ ５
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行申35号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘金龙，男，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托代理人：黄鹂鸣，北京市拓夫律师事务所律师。 委托代理人：张青松，北京市拓夫律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）无为市自然资源和规划局，住所地安徽省无为市无城镇二坝路，统一社会信用代码11340217MB171892XD。 法定代表人汪道松，该局局长。 再审申请人刘金龙因诉无为市自然资源和规划局土地行政管理（土地）其他行政行为一案，不服芜湖市中级人民法院（2020）皖02行终62号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘金龙向本院申请再审称：1.涉案决定书无事实依据，原审认定事实不清。补偿决定已依法撤销，补偿标准合法性尚未确认。刘金龙非无正当理由拒绝接受补偿。2.案涉决定书无法律依据，原审判决适用法律错误。决定书不符合法律规定。为此，请求对本案再审。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定，对责令交出土地决定的是否合法主要从作出主体是否有职权、作出的程序是否正当、征地行为实施程序是否完备、征地补偿安置费用是否已足额到位、相对人是否实施了阻挠征收土地的行为等方面进行审查。本案中，案涉被征收土地经安徽省人民政府批准并作出了征地批复，相关部门启动了征地程序并完成了“两公告一登记”。征地补偿安置费用已足额到位并进行提存。刘金龙无正当理由拒绝签订补偿安置协议，拒不交出土地，已影响到征收工作的正常进行。无为市自然资源和规划局作为县级以上人民政府土地主管部门，具有作出责令交出土地的法定职权。该局作出的案涉《责令交出土地决定书》，适用法律正确，且程序合法。原审判决驳回刘金龙的诉讼请求，并无不当。 综上，刘金龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回刘金龙的再审申请。 审判长 汪 琼 审判员 吴 剑 审判员 张爱莲 二〇二一年二月二十四日 法官助理巩平 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1325民初464号 原告：周兴梅，女，1981年9月29日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：贾彦彬，男，1990年4月8日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告周兴梅与被告贾彦彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴梅到庭参加诉讼。被告贾彦彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周兴梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租车费26000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月13日被告向原告租赁车辆，租车后长期不还，截至2018年12月5日经双方对账，被告拖欠原告租车费用26000元，并于当日向原告出具欠条，内容为“今有贾彦彬欠周兴梅汽车租赁费26000元，大写贰万陆仟元整，欠款另附有利息，利息自欠款日起至还清日止，按年息24%计算，约定于2018年12月30日还清，欠款人：贾彦彬，2018年12月5日”。现付款期限已至，但被告拒不付款，为维护原告合法权益，提出以上诉讼请求，请法院依法予以支持。 被告贾彦彬未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，原告周兴梅向被告贾彦彬、案外人蒋加峰租赁车牌号为鲁ＱＤ××××轿车一辆，双方签订《汽车租赁合同》一份，合同约定：租期自2018年6月13日起，租赁期限为5天，租金为220元／天；乙方（贾彦彬、蒋加峰）违约，甲方（周兴梅）有权收回租赁车辆；车辆在租赁期间，如发生交通事故，甲方应协助乙方处理事故并提供有关的车辆手续，甲方不承担任何民事、刑事及经济责任等。期满后贾彦彬未还车，直到2018年12月4日，周兴梅将租赁车辆要回。在租赁期间，车辆由贾彦彬占有、使用，蒋加峰并未占有、使用该车，贾彦彬系实际承租人。同年12月5日，贾彦彬向周兴梅出具欠条一张，内容为：“今有贾彦彬欠周兴梅汽车租赁费26000元，大写贰万陆仟元整，欠款另附有利息，按年息24%计息，约定于2018年12月30日还清，欠款人：贾彦彬，2018年12月5日”。上述租车费用，被告至今未付，原告现诉至本院。 本院认为，被告贾彦彬与案外人蒋加峰作为承租人与出租人周兴梅签订《汽车租赁合同》，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同约定的租赁期届满后，承租人继续使用租赁车辆，出租人周兴梅也未提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。因此，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告周兴梅已按照合同约定将租赁车辆交于承租人占有、使用,承租人应当按照约定向周兴梅支付租金。经贾彦彬结算，尚有租金26000元未付，其作为实际承租人在欠条上欠款人处签名；蒋加峰仅在车辆租赁合同中签名，在车辆租赁期间其并未实际占有、使用租赁车辆，不是实际承租人；且原告周兴梅自愿放弃向蒋加峰主张权利。因此，应由被告贾彦彬向原告周兴梅支付租金26000元。 关于原告周兴梅主张的延期支付租金的利息，由于原被告未约定开始计算利息的时间，利息应当以26000元为基数，自起诉之日即2021年1月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，支付至全部履行完毕之日止。 被告贾彦彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾彦彬自本判决生效之日起七日内向原告周兴梅支付租金26000元及利息（利息以26000元为基数，自2021年1月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，支付至全部履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告贾彦彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李海洪 二〇二一年二月二十日 法官助理 赵 静 书 记 员 刘家泽
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1456号原告：吕海涛，男，1973年10月13日出生，汉族，住宜阳县。委托诉讼代理人：卫新峰，河南成昊律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：河南大有能源股份有限公司杨村煤矿，住所地：义马市杨村路，统一社会信用代码：914112218748421291。负责人：李麦旺，系该单位矿长。委托诉讼代理人：楚新红，系该单位人力资源部职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李怀敏，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告吕海涛诉被告河南大有能源股份有限公司杨村煤矿（以下简称大有能源杨村煤矿）劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。原告吕海涛及其委托诉讼代理人卫新锋，被告大有能源杨村煤矿委托诉讼代理人楚新红、李怀敏，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕海涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告一次性工伤医疗补助金83468元。事实与理由：被告于2006年到原告处工作，从事井下工作。2006年10月22日，原告在井下工作时发生事故。2006年12月11日，认定为工伤。2008年4月12日，经三门峡劳动能力鉴定，构成6级伤残。双方于2018年12月31日解除劳动合同。2019年5月22日，被告支付原告伤残补助金。但因被告原因，一次性工伤医疗补助金83468元不能发放，故诉至法院。被告大有能源杨村煤矿辩称：1、杨村煤矿不是独立法人，被告不合适。2、吕海涛确实曾在被告处工作，目前也解除劳动合同。3、在解除合同时，被告已将其申报资料逐级上报至河南省社保厅，其应享受的一次性伤残补助金已由省社保厅予以支付，其一次性工伤医疗补助金一直未予发放原因不详。作为用人单位，被告已尽到相应的申报义务，原告要求被告承担一次性工伤医疗补助金，没有事实和法律根据，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，即：证据1、工伤证和劳动能力鉴定证；证据2、工伤待遇申请表；证据3、解除劳动合同通知书；证据4、劳动仲裁不予受理通知书一份，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：被告证据1、工伤一次性就业补助金计算表，客观真实，本院予以采信。被告证据2、2010年10月27日参保库，与本案无关，本院不予采信。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告吕海涛于2006年到被告大有能源杨村煤矿处工作。2006年10月22日，原告发生事故。2006年10月22日，原告被认定为工伤。2008年4月12日，三门峡劳动能力鉴定委员会认定原告构成6级伤残。双方于2018年12月31日解除劳动合同。2020年10月16日，原告向义马市劳动争议仲裁委员会申请仲，该委于2020年10月16日作出义劳人仲案字（2020）42号不予受理通知书，决定不予受理。另查明，2017年郑州市平均工资为5874元/月。本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。被告大有能源杨村煤矿虽为被告大有能源的分公司，但依法取得营业执照，所以其具有诉讼主体资格。原告吕海涛在工作中受伤，被认定为工伤并致伤残等级为六级，依据《工伤保险条例》第三十六条之规定，原告有权享有一次性工伤医疗补助金，该款项应从工伤保险基金中支付。依据《工伤保险条例》第十条之规定，用人单位应当按时缴纳工伤保险费，被告大有能源杨村煤矿作为用人单位应提供证明，证明其已为原告缴纳工伤保险费用，但其未提交证据予以证明，最终原告不能领取一次性工伤医疗补助金，故应视为被告未依法给原告吕海涛缴纳社会保险费。被告辩称，原告不能领取一次性工伤医疗补助金的原因不详，其已履行申报义务，不应承担责任。被告作为用人单位，具有为原告吕海涛参加工伤保险的义务，该义务应包含缴纳保险费用及办理保险手续等多项义务，涵盖参加工伤保险的全过程，被告应证明其已履行义务，为原告建立相关社保关系，使原告参加工伤保险，而不能以履行申报义务为由认为其尽到了义务。综上，在被告不能证明原告具有过错的情况下，被告未能尽到自身义务，未为原告参加工伤保险，具有过错，并导致原告不能享受相关保险待遇，依据《工伤保险条例》第六十二条之规定，被告应支付原告一次性工伤医疗补助金款项。根据《河南省工伤保险条例》第二十七条的规定，“五级至十级工伤职工按国务院《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条规定与用人单位解除或者终止劳动关系的，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，标准为:一次性工伤医疗补助金，五级十六个月，六级十四个月，七级十二个月，八级十个月，九级八个月，十级六个月”，因此，被告大有能源杨村煤矿应支付原告一次性工伤医疗补助金工资82236元（14个月*5874元/月）。综上，对于原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《工伤保险条例》第十条、第三十六条、第六十二条，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南大有能源股份有限公司杨村煤矿于本判决生效后十日内向原告吕海涛支付一次性工伤医疗补助金82236元；二、驳回原告吕海涛其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告河南大有能源股份有限公司杨村煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  曲金红人民陪审员  张常锐二〇二一年二月二十二日法官助理张乐书记员何医博
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2964号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张宏玲，女，1995年5月10日出生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张宏玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张宏玲系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币72,473.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十四日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初375号 原告：山东东泰融资担保有限公司（统一社会信用代码：913710007445299002），住所地威海乐天世纪城****。 法定代表人：邹积会，总经理。 委托诉讼代理人：董强，该公司经理。 被告：袁照思，男，汉族，1970年11月15日出生，户籍地山东省临沭县。 被告：付传红，女，汉族，1971年10月23日出生，户籍地山东省临沭县。 原告山东东泰融资担保有限公司与被告袁照思、付传红追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东东泰融资担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东东泰融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取66元、保全费170元，均由原告负担。 审判员  王凤华 二〇二一年二月二十六日 书记员  谷羽习
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初600号原告：王玉国，男，1978年5月20日出生，汉族，住范县。被告：王士龙，男，1989年5月21日出生，汉族，住范县。原告王玉国与被告王士龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告王玉国于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对其权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉国撤诉。案件受理费188元，由原告王玉国负担。审判员  张道鹏二〇二一年二月二十七日书记员  于 赞
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执86号黑伟鸿、舒朝鼎、刘兴江：申请执行人黑伟鸿与被执行人舒朝鼎、刘兴江民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计16200元、执行费143元。经本院立案执行，现已强制全部执行到位，被执行人舒朝鼎于2021年2月8日通过微信向本院缴纳执行款16200元、执行费143元。至此，申请执行人黑伟鸿向本院申请执行的（2021）甘0403执86号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执573404号之二 申请执行人：秦昌均，男，1978年7月1日生，汉族，住所地贵州省瓮贵州省瓮安县。 被执行人：吕吉杰，男，1991年10月29日生，布依族，现住贵州省瓮安县。 关于申请执行人秦昌均执行吕吉杰合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民特213号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年02月07日向本院申请执行。执行中查明，被执行人吕吉杰有车牌为贵J8E3**长安牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人吕吉杰名下贵J8E3**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年二月二十四日 书记员 黎   君   军
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执367号申请执行人周姗，女，汉族，1982年12月2日出生，住所地山东省济南市历下区。被执行人湖南魔幻传媒有限公司，住所地长沙市天心区竹塘西路**天鸿小区他城时代公寓**。法定代表人桑欣然。申请执行人周姗与被执行人湖南魔幻传媒有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第993号裁决书已生效，申请执行人周姗于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第993号裁决即申请执行人周姗与被执行人湖南魔幻传媒有限公司合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初39536号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。委托诉讼代理人：韦思华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403201811049350。被告：洪梅，女，汉族，1983年12月17日出生，住址湖北省赤壁市。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告洪梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人韦思华到庭参加了诉讼。被告洪梅经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款项8874.59元；2.请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2019年8月23日至2020年4月22日的利息为284.74元，计算方式为：8874.59元×4.9%÷365天×239天），上述金额合计：9159.33元；3.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月31日,被告就其银行贷款向原告投保了保证保险。后因被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，2019年8月22日，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款8874.59元。原告认为，依据《保险法》等法规和涉案保险条款等法律文件的记载，在原告作为保险人承担保险责任后，原告就依法享有向被告追偿的权利。故此，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》等法律的规定向法院提起诉讼，望法院依法公正裁决。被告洪梅未到庭应诉、答辩，未举证、质证。经审理，本案确定以下事实：一、2016年10月31日，被告作为投保人，以中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，由原告承包上述《借款合同》项下被告的还款风险。同日，原告出具《个人贷款保证保险保险单》，载明原告为被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《借款合同》提供保证保险，保险金额为53079.53元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，被告仍未履行或完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生，原告依照保险合同的约定进行赔偿。二、2016年11月3日，被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行贷款48000元，贷款用途为购买生活消费品，贷款期限36个月，自2016年11月3日起至2019年11月3日止，还款方式为按月等额本息还款；贷款首期执行利率为年利率6.65%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30％；若被告在本合同项下借款本息发生逾期时，银行有权宣布贷款立即到期，有权向被告追回全部贷款本息及相关费用。2016年11月3日，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行将贷款48000元发放至被告指定收款账户中。三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》及《消费信贷对账单》，被告自2019年6月3日逾期还款，为此中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告申请索赔，索赔金额为8874.59元。原告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行进行赔付，为此中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让书》，确认于2019年8月22日收到原告赔款8874.59元，并同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告。以上事实，有《个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让书》、《索赔申请书》、《消费信贷对账单》、《个人贷款合同（无担保条款）》及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。本案中，被告因申请贷款向原告投保个人贷款保证保险，保险标的为被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的贷款，在被告逾期还款后，原告依据保险合同约定向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行进行了赔付，原告据此主张被告应支付该赔款8874.59元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告自原告向被保险人赔付次日起（2019年8月23日）按银行同期贷款利率计付资金占用期间利息，有事实与法律依据，本院予以支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院依法对2019年8月20日之后的利息调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪梅应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付赔款8874.59元及利息（该利息以8874.59元为基数，自2019年8月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际付清之日止）；如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费550元，由被告洪梅负担。前述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内将受理费25元、公告费550元迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨丽茵二〇二一年二月一日书记员  叶文佳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执30号 申请执行人谭云山，男，1949年7月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人刘翠清，女，1966年8月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人谭云山与被执行人刘翠清民间借贷纠纷一案中,依据（2020）辽0921民初3454号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行全部款项。 执行过程中，本院将被执行人刘翠清录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人刘翠清的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。故本院对被执行人进行了冻结其银行账户及对其限制高消费惩戒等强制措施。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，（2020）辽0921民初3454号民事判决书所确定的被执行人应当支付申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了执行强制措施，强制被执行人履行义务，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，被执行人确无可供执行的财产,经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0921民初3454号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏野 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘诗瑶
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1685号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：汤尾风，男，1987年9月4日出生，汉族，住海南省东方市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告汤尾风金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费82元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626执保382号之一申请人：张鹏，男，1964年2月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：施和平，湖南云盟律师事务所律师。特别代理。被申请人：湖南熙地投资开发有限公司，住所地：平江县城关镇财富花园**楼。统一社会信用代码：91430626794732624J。法定代表人：邓才高。被申请人：杨建平，男，1963年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。申请人张鹏与被申请人湖南熙地投资开发有限公司、杨建平合伙协议纠纷一案，本院根据申请人的申请并由其提供担保后，于2020年12月15日作出（2020）湘0626执保382号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南熙地投资开发有限公司、杨建平银行存款20000000元或查封、冻结、扣押被申请人的同等价值的其他财产或被申请人的其他财产权。2020年12月17日，本院对被申请人湖南熙地投资开发有限公司湖南省农村信用合作社联合社账户（账号8201********、8201********）、中国建设银行账户（账号4300********＿1），及杨建平中国邮政储蓄银行账户（账号6217********）、中国建设银行账户（账号4340********＿156＿1）进行了冻结。现申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人湖南熙地投资开发有限公司及杨建平银行账户的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖南熙地投资开发有限公司湖南省农村信用合作社联合社账户（账号8201********、8201********）、中国建设银行账户（账号4300********＿1）的冻结；二、解除对被申请人杨建平中国邮政储蓄银行账户（账号6217********）、中国建设银行账户（账号4340********＿156＿1）的冻结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李 霞审 判 员  彭丽平人民陪审员  余崇高二〇二一年二月五日书 记 员  周 桢
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初80号 原告：甄艳萍，女，1973年2月6日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：李康，河北博典律师事务所律师。 被告：张银玲，女，1971年6月11日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：赵茜，女，1990年10月26日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告甄艳萍与被告张银玲、赵茜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告甄艳萍于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甄艳萍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甄艳萍撤诉。 案件受理费25元，由原告甄艳萍负担。 审判员  柴秋瑾 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 哲
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终47号上诉人（一审原告）：刘金灿，男，1957年10月20日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县。被上诉人（一审被告）：岳阳市巴陵尚都业主委员会（上届）。业委会主任（上届）：徐湘平。上诉人刘金灿因与被上诉人岳阳市巴陵尚都业主委员会（上届）业主撤销权纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初8859号民事裁定向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。刘金灿上诉请求：撤销岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初8859号民事裁定，指令岳阳楼区人民法院继续审理并作出实体判决。事实与理由：依据(2018)湘0602民初3382号、(2019)湘06民终1413号和(2020)湘06民再8号民事判决书,可证明上诉人具备本案独立民事诉权并可诉请判令确定上届巴陵尚都业主委员会成立违法和撤销上届巴陵尚都业主大会作出的成立业主委员会的决定。经类案检索,岳阳的上述三个判例判决结果与全国类案判例相反，岳阳以外类案判例中，原告主体都被依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条判定原告主体不适格,并以不符合民事或行政受案范围驳回原告的起诉，岳阳的上述判例将行政受案范围转为了民事受案范围。2、一审法院以无明确被告主体为由驳回上诉人的起诉没有法律依据。既然行政案件可转变为民事案件，那么也可将本届业委会视为上届业委会的“续承主体”以第三人身份替代被上诉人答辩完成本案诉讼活动。3、上届业主委员会未依法成立、未经全体业主授权同物业企业签订物业服务合同的违法事实已经被本届业主大会表决确认(见一审提交的证据)，该证据在多次业主与物业企业的诉讼活动中向法院提交均被故意藏匿未能采信,因而导致上届业主委员会作出的非法决定仍然在侵害全体业主的正当权益。本次民事诉讼目的就是申请人民法院对上届业主委员会的成立进行合法性审查,以排除上届业主委员会同物业企业非法签订的物业服务合同继续对全体业主的侵害。综上,2014年5月5日由徐湘平组织成立的上届“岳阳市巴陵尚都业主委员会”是在未成立业主大会筹备组、未召开业主大会的情况下通过造假手段获得街道办备案,更未获得区物管办的最终行政备案,该事实已被本届巴陵尚都业主大会第三次会议经“双过半”业主投票以659票确认了上届业主委员会成立造假属实，该违法行为后果仍在继续侵害业主权利，特请求人民法院确认上届岳阳市巴陵尚都业主委员会成立违法,并撤销上届岳阳市巴陵尚都业主大会作出的选举成立岳阳市巴陵尚都业主委员会的决定。刘金灿向一审法院起诉，请求：1、判令确认上届岳阳市巴陵尚都业主委员会成立违法；2、撤销上届岳阳市巴陵尚都业主大会作出的选举成立岳阳市巴陵尚都业主委员会的决定；3、由岳阳市巴陵尚都业主委员会（上届）承担本案诉讼费用。一审法院认为，刘金灿起诉岳阳市巴陵尚都业主委员会（上届），因刘金灿明确岳阳市巴陵尚都业主委员会现已换届选举，刘金灿坚持以岳阳市巴陵尚都业主委员会（上届）作为被告主体，现被告主体因换届已不存在，无法进行案件审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回刘金灿的起诉。案件受理费予以免收。二审期间，上诉人刘金灿向本院提交了西安铁路运输法院（2018）陕7102行初2261号行政判决书，岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初3382号民事判决书、岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终1413号民事判决书，拟证明原告主体适格。被上诉人对上诉人提交的证据称不清楚与本案的关系，请法院依法认定。经过庭审举证、质证，本院认为，（2018）陕7102行初2261号行政判决书，该案为业主委员会备案行政登记纠纷，属于行政纠纷，与本案纠纷的性质不同，不属于类案，本院不予采信。（2018）湘0602民初3382号民事判决书、（2019）湘06民终1413号民事判决书，均认定业主对业主大会选举成立业主委员会的决定不服提起的业主撤销权纠纷属于人民法院民事诉讼受案范围，该两份判决书在原告主体资格以及业主撤销权纠纷是否属于人民法院民事诉讼受案范围方面可达到原告证明目的，本院对该部分予以采信。但一审法院并未以原告主体不适格或本案不属于民事诉讼受案范围驳回原告起诉，而是以被告不明确不符合起诉条件驳回起诉，该两份裁判文书对该部分裁判理由未涉及，不构成类案，故仅凭该两份民事判决书不能达到证明一审裁定错误的证明目的。本院认为，本案属于业主权撤销纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第六十七条第一款（三）项，“下列事项由业主共同决定：……（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；……”、第七十八条第二款规定：“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”之规定，业主以业主委员会选举程序不合法为由申请撤销业主大会作出的选举成立业主委员会决定的，属于人民法院民事诉讼受案范围。本案中，刘金灿起诉请求确认上届岳阳市巴陵尚都业主委员会成立违法以及请求撤销上届岳阳市巴陵尚都业主大会作出的选举成立上届岳阳市巴陵尚都业主委员会的决定，其实质上是行使业主撤销权。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款（一）项、第二款，“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权……。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭”之规定，撤销权应当在法律规定的期间内行使，否则撤销权消灭。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十九条，“法律规定或者当事人约定的撤销权、解除权等权利的存续期间，除法律另有规定外，自权利人知道或者应当知道权利产生之日起计算，不适用有关诉讼时效中止、中断和延长的规定。存续期间届满，撤销权、解除权等权利消灭”之规定，撤销权在性质上属于形成权，撤销权的行使期间不同于一般债权请求权行使的诉讼时效期间，撤销权的行使期间属于除斥期间，该期间不存在中止、中断、延长。本案中，上届岳阳市巴陵尚都业主委员会成立时间为2014年5月5日，刘金灿对该决定不服，应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内起诉撤销，但刘金灿直至2020年10月28日才向法院起诉请求撤销，显然早已超过《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款（一）项规定的一年撤销权行使期间，并且也已超过《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第二款规定的最长五年的撤销权行使期限，因此，刘金灿享有的撤销权已消灭，其起诉应予驳回。一审法院以被告岳阳市巴陵尚都业主委员会（上届）主体因换届已不存在，无法进行案件审理为由驳回原告的起诉属于适用法律瑕疵，但裁判结果正确，对该适用法律瑕疵本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款（一）项、第二款、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘景镔审判员  许震鹏审判员  王延红二〇二一年二月一日书记员  夏语涵
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初462号原告：蒋宏伟，男，1978年12月11日出生，汉族，住扬中市。被告：凡习峰，男，1988年8月10日出生，汉族，住扬中市。原告蒋宏伟与被告凡习峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告蒋宏伟于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋宏伟撤诉。案件受理费38元，由原告负担。审 判 员 聂道胜二〇二一年二月二十二日法官助理 王 坤书 记 员 张慧珺
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执668号申请执行人陈海源，男，2002年1月07日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人莆田新世界工业城有限公司，住所地莆田市秀屿区港区马厂。组织机构代码：61125646-X。法定代表人：陈新民，董事长。本院在执行申请执行人陈海源与被执行人莆田新世界工业城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田新世界工业城有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 徐 杭二〇二一年二月二日书记员 柯玉婷