山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6225号原告：东阿县鑫源物流有限公司，住所地山东省东阿县新城街道办事处崔赵村。法定代表人：姜长海，经理。委托诉讼代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。被告：李晶，男，1987年1月3日出生，汉族，农村居民，住山东省阳谷县。被告：李守玉，男，1989年9月18日出生，汉族，农村居民，住山东省阳谷县。被告：王国瑞，男，1976年6月1日出生，汉族，农村居民，住山东省阳谷县。被告：山东泽通物流有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区牡丹江路东首海鑫达东门。法定代表人：宋开国，执行董事兼经理。被告：青岛鑫丰恺国际物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区千山北路。法定代表人：郭明杰，执行董事兼经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市东昌府区柳园南路**。代表人：赵培东，经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告东阿县鑫源物流有限公司（以下简称鑫源物流）与被告李晶、李守玉、王国瑞、山东泽通物流有限公司（以下简称泽通物流）、青岛鑫丰恺国际物流有限公司（以下简称鑫丰恺物流）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源物流委托诉讼代理人白云明，被告李守玉、王国瑞、泽通物流法定代表人宋开国、人保财险聊城公司委托诉讼代理人耿国勇到庭参加诉讼，被告李晶、鑫丰凯物流经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源物流向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿车辆损失、营运损失、施救费、垫付三者损失等暂计50000元（具体数额待司法鉴定后确定）。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告赔偿车辆损失、停运损失、施救费、垫付的树木损失、司法鉴定费等共计96257.5元，扣除交强险已赔付的2000元，主张94257.5元。事实和理由：2019年12月24日3时许，李晶驾驶鲁Ｐ×××**/鲁B76**号车沿省道330线由西向东行驶，刘昌星驾驶原告所有的鲁鲁Ｐ×××**鲁鲁PV9**车沿该线由东向西行驶至泰安市岱岳区杨庄路口西侧时，李晶驾驶上述车辆驶入对向车道，将正常行驶的原告车辆撞坏，并将路边6棵杨树损坏。随即双方拨打报案电话，向交警部门及保险公司进行了报案，因无人员受伤，在交警部门、保险公司调解下，原告驾驶员刘昌星与被告李晶达成协议，因李晶驶入对向车道逆行承担事故的全部责任。被告保险公司安排现场让原告赔偿给三者树木损失4000元，并安排车辆施救。鲁Ｐ鲁Ｐ×××**登记在泽通物流名下（鲁B鲁B76**登记在鑫丰恺物流名下），该车在人保财险聊城公司投保有交强险（机动车第三者责任强制保险的简称，下同）和商业三者险（机动车第三者商业保险的简称，下同，责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。为维护原告权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告李守玉辩称：交通事故属实且对李晶承担事故全部责任无异议，鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**7鲁B76**答辩人与王国瑞共同购买，该车主车挂靠泽通物流经营，挂车挂靠鑫丰恺物流经营，且在人保财险聊城公司投保有交强险和商业三者险（责任限额：1000000元，并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。原告的损失应当由人保财险聊城公司在保险限额内赔偿，不足部分和人保财险聊城公司不予承担的部分同意依法赔偿。被告王国瑞辩称：交通事故属实且对李晶承担事故全部责任无异议，鲁Ｐ**鲁Ｐ×××**6鲁B76**辩人与李守玉共同购买，该车主车挂靠泽通物流经营，挂车挂靠鑫丰恺物流经营，且在人保财险聊城公司投保有交强险和商业三者险（责任限额：1000000元，并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。原告的损失应当由人保财险聊城公司在保险限额内赔偿，不足部分和人保财险聊城公司不予承担的部分同意依法赔偿。被告泽通物流辩称：交通事故属实且对李晶承担事故全部责任无异议，鲁Ｐ×**鲁Ｐ×××**答辩人名下经营，根据合同约定，应当由李守玉、王国瑞承担赔偿责任，答辩人不承担赔偿责任。被告鑫丰恺物流未作答辩。被告人保财险聊城公司辩称：交通事故属实且对李晶承担事故全部责任无异议，答辩人同意赔偿原告合理合法损失，交强险2000元财产损失限额已经赔偿完毕。答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告主张的施救费，因事故发生后双方均未实际支出该费用，而是由答辩人直接向施救单位结算了12860元，原告主张的施救费是在事故发生地自行拖至东阿县，不属于正常施救费用，故答辩人不予承担。被告李晶、鑫丰恺物流无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了当庭答辩、举证和质证的权利，由其承担相应的法律后果。对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1、关于车辆损失，原告单方委托鉴定后，人保财险聊城公司申请重新鉴定，本院依法予以委托，聊城天恒机动车鉴定评估有限公司于2020年11月10日作出鲁天评字（2020）第274号《机动车鉴定评估意见书》认定：鲁Ｐ×**鲁Ｐ×××**7鲁PV9**金额为47030元，虽然原告仍坚持其自行委托的鉴定机构评估的损失金额74525元，还提交了东阿县通源汽车服务有限公司出具的维修证明，但未在本院限期内提交维修配件更换清单、配件价格及工时费清单、维修发票，不能证明其车辆实际损失为74525元，而聊城天恒机动车鉴定评估有限公司所认定的47030元损失，系在车辆报废后参考原鉴定机构估损单及照片所作，未能进行实地勘验，其所作认定不能细致、客观、真实地反映车损状况，故对上述两估损价值本院均不予采信，现原告认可60777.5元，无事实依据，本院亦不予采信，原告可待补齐实际维修证据后另案依法主张权利。2、关于车损评估费，原告可另案依法主张权利，理由同上。3、关于停运时间，经本院审查认为，本次事故发生日期为2019年12月24日，根据原告提交的东阿县通源汽车服务有限公司证明，其于事发当天就将车辆由泰安拖回进行维修，但并未实际进行，且2020年1月6日即估损终结，报告显示配件残值为130元、“限定条件3”为“本次鉴定以车损清单更换零配件按无法修复或无修复价值为前提”，结合车损状况照片及已报废处理事由，原告停运时间以14天为宜；另，人保财险聊城公司已提交投保单、特别约定清单、机动车综合商业保险条款，泽通物流在投保单“投保人签名/签章”处和《特别约定清单》上加盖该公司印章，能够证明已就免责情形尽到了提示说明义务，故对于停运损失和评估费，人保财险聊城公司不应予以赔偿。4、关于树木损失，原告提交的证明和微信转账凭证，足以证明其以实际赔偿树木损失4000元，本院予以确认。5、关于施救费，事故发生后，原告将鲁Ｐ××**鲁Ｐ×××**7鲁PV9**平拖回东阿可以认定，且已实际支出该费用，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2019年12月24日3时许，李晶驾驶鲁Ｐ×××**鲁Ｐ×××**挂鲁B76**0线由西向东行驶至泰安市岱岳区杨庄路口西侧时，与由东向西行驶、刘昌星驾驶的鑫源物流所有的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号鲁PV9**成鲁Ｐ×××**/鲁鲁Ｐ×××**车鲁PV9**事故。李晶自认承担事故的全部责任，刘昌星无事故责任。鲁B76**号车挂鲁B76**名下经营，鲁鲁Ｐ×××**车挂靠鲁Ｐ×××**经营，在人保财险聊城公司投保有交强险和商业三者险（责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。事故发生后，经鑫源物流委托，聊城市中正机动车鉴定评估有限公司于2020年1月6日作出聊城中正评字（2020）第010602号《事故车辆损失鉴定评估报告书》，认定：鲁鲁Ｐ×××**车的损鲁鲁Ｐ××**05元、鲁鲁PV9**车的损鲁PV9**20元。鑫源物流为此支出车损评估费费2600元。后经人保财险聊城公司提起书面重新鉴定申请、本院委托，聊城天恒机动车鉴定评估有限公司于2020年11月10日作出鲁天评字（2020）第274号《机动车鉴定评估意见书》，认定：鲁Ｐ鲁Ｐ×××**P鲁P**×××**失鲁PV9**0元。经鑫源物流申请、本院委托，聊城天恒机动车鉴定评估有限公司于2020年6月30日作出鲁天评字（2020）第113号《机动车鉴定评估意见书》，认定：鲁Ｐ鲁Ｐ×××**P鲁PV**×××**引鲁PV9**失约为920元。鑫源物流为此支出司法鉴定费1800元。另查明，事故发生后，原告已赔偿树木损失4000元，人保财险聊城公司已在交强险限额内赔偿原告该损失2000元。本院认为：李晶驾驶机动车与刘昌星驾驶的机动车发生交通事故，致两车不同程度损坏，李晶承担事故全部责任、刘昌星无责任，应予认定。结合双方的过错程度，李晶应按100%的比例承担赔偿责任。具体赔偿方式为，人保财险聊城公司先在交强险责任限额内赔偿原告合法损失，不足部分，由该公司在商业三者险合同险额内按照上述比例予以赔偿，仍不足部分，由侵权人李晶按照该比例予以赔偿；因李晶系李守玉、王国瑞雇佣的驾驶员，故应由接受其劳务的李守玉、王国瑞承担侵权赔偿责任；因李晶所驾车辆挂靠在泽通物流、鑫丰恺物流名下经营，故泽通物流、鑫丰恺物流应对李守玉、王国瑞的赔偿义务承担连带赔偿责任。基于上述，原告因本次交通事故所遭受的财产损害为：1、停运损失12880元（920元/天×14天）；2、树木损失4000元；3、司法鉴定费1800元；4、施救费5000元。以上合计23680元，因人保财险聊城公司已在交强险限额内赔偿树木损失2000元，故应由该公司在商业三者险合同限额内再赔偿施救费、树木损失7000元；剩余损失16680元（23680元-7000元），由李守玉、王国瑞、泽通物流、鑫丰恺物流连带赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千一百九十二条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车第三者责任商业保险合同限额内，赔偿原告东阿县鑫源物流有限公司施救费、树木损失7000元；二、被告李守玉、王国瑞赔偿原告东阿县鑫源物流有限公司停运损失、司法鉴定费损失16680元；三、被告山东泽通物流有限公司、青岛鑫丰恺国际物流有限公司对上述第二项确定的李守玉、王国瑞的赔偿义务承担连带赔偿责任；四、驳回原告东阿县鑫源物流有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由原告东阿县鑫源物流有限公司负担813元，被告李守玉、王国瑞、山东泽通物流有限公司、青岛鑫丰恺国际物流有限公司负担265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇二一年二月七日书记员  唐世慧