wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1373-2号原告：郭彦花，女，1978年12月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：孙冲冲，男，1993年8月3日出生，汉族，住濮阳县。关于原告郭彦花与被告孙冲冲民间借贷纠纷一案，原告郭彦花向本院提出诉讼保全申请，要求将被告孙冲冲名下微信、支付宝进行查封，查封金额500元，并提供了财产担保。经审查，本院认为，原告郭彦花的申请符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告孙冲冲名下微信、支付宝账户予以冻结，冻结金额500元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁玉平二〇二一年二月二十六日书记员  丁晓冉
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0405执66号 申某某： 你与长治市屯留区三禾村镇银行有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人长治市屯留区三禾村镇银行有限责任公司于二Ｏ二一年一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、返还申请执行人长治市屯留区三禾村镇银行有限责任公司本金500000元及利息22361元。 二、负担案件诉讼费4625元、执行费7623.61元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：95588505050******** 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年二月二日 联系人：李昊联系电话：0355-752****
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民特45号申请人：郭某某，女，1943年12月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张波，山东齐创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴骁，山东齐创律师事务所律师。被申请人：崔某某，男，1938年8月15日出生，汉族，住济南市。代理人：崔甲（崔某某之女），女，1965年12月11日出生，汉族，住济南市。申请人郭某某申请认定被申请人崔某某无民事行为能力一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郭某某称，1.宣告崔某某为无民事行为能力人；2.指定郭某某为崔某某的监护人。事实和理由：郭某某和崔某某系夫妻关系。崔某某因不幸罹患脑梗死，目前神志一般、语言表达存在一定障碍、基本丧失短期记忆能力，辨别亲友存在困难、生活难以自理。因此申请崔某某为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，并指定郭某某为崔某某监护人，望批准。崔甲称，没有意见，同意郭某某担任崔某某的监护人。经审理查明：郭某某与崔某某是夫妻关系，两人共生育两个子女，崔甲和崔乙，崔乙已经去世。郭某某称崔某某的父母均已去世。经本院委托，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对崔某某的行为能力进行了司法鉴定。经鉴定，崔某某患有血管性痴呆，不能辨认和控制自己的行为，不能真实、完整地表达自己的意思，不能有效地保护自己的合法权益，被鉴定为无民事行为能力。本院认为，崔某某因患血管性痴呆，被鉴定为无民事行为能力，郭某某作为其配偶提出的宣告申请成立。崔某某的女儿崔甲对郭某某担任崔某某的监护人无异议，郭某某自愿且具备监护条件。因此，本院认为指定郭某某为崔某某的监护人有利于其日后的生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告崔某某为无民事行为能力人；二、指定郭某某为崔某某的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 辉二〇二一年二月五日书记员 焦婷婷
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执233号被执行人王世杰，男，汉族，1974年1月3日生，河津市樊村镇常好村人。被执行人刘天光，男，汉族，1977年2月2日生，运城市盐湖区人。被执行人吴彦军，男，汉族，1987年6月21日生，河津市樊村镇寺庄村人。被执行人赵利，男，汉族，1988年1月8日生，吉林省蛟河市人。本院在执行被执行人王世杰、刘天光、吴彦军、赵利罚金一案中，经查被执行人吴彦军名下拥有晋MVD2**号、晋MJ50**号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人吴彦军名下拥有的晋MVD2**号、晋MJ50**号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵东明二〇二一年二月五日书记员  樊 馨
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0424民初196号 原告：彭彩棠，女，1972年9月28日生，汉族，住衡东县，现住衡东县。 被告：陈剑鸿（曾用名陈建红），男，1991年2月25日生，汉族，住衡东县，现居住衡东县。 被告：曹桂英，女，1970年8月22日生，汉族，住衡东县，现居住衡东县。 原告彭彩棠诉被告陈剑鸿、曹桂英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭彩棠、被告陈剑鸿均到庭参加诉讼，被告曹桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭彩棠向本院提出诉讼请求：1、请求被告人，担保人立即还清伍万元欠款(有借条)。2、请求被告及担保人，按国家法定和双方约定按月息两分计算，还清所有利息款，从2018年3月10日起到还清本息之日止计算。 被告陈剑鸿辩称，5万元借款属实，但借条是后面补的，中间还了12000元利息。 被告曹桂英未答辩。 经审理查明：被告陈剑鸿通过颜知云相识，2017年3月10日被告陈剑鸿称包工程需要资金，向原告借款50000元，至2018年3月10日归还利息12000元，当日被告陈剑鸿向原告出具借条“今借到彭彩棠伍万元整，借期一年，按月息两分计算利息”。2020年3月19日被告曹桂英（系被告陈剑鸿母亲）在借条上以担保人身份签字，后两被告经原告多次催收未再还款。上述事实有原、被告陈述及原告提交的借条予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，债务应当及时清偿。被告陈剑鸿2017年3月10日向原告彭彩棠借款50000元，至2018年3月10日归还利息12000元，即按月息2分支付了一年的利息，该利息支付在法律允许的范围内。2018年3月10日被告陈剑鸿重新出具借条，约定借期一年，月息二分，被告陈剑鸿应按约定的时间归还借款，但被告至今仍未还款，应继续支付并承担相应违约责任。对于借款利息，虽然双方在借条中约定月息2分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第1823次会议通过）第三十一条第二款的规定，对于2020年8月19日前的利率，原告请求按月息2分（即年利率24%）计算符合当时司法解释的规定，应予以支持，该段时间利息计算为29766.67元；2020年8月20日后的利率应根据起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）确定保护上限。被告曹桂英在借条上签字担保，没有约定保证方式，应按法律规定承担连带担保责任。被告曹桂英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃在法庭上质证、反驳的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈剑鸿自本判决生效之日起三十日内归还原告彭彩棠借款本金50000元及利息（2020年8月19日以前的利息为29766.67元，2020年8月20日起至实际清偿日止以未清偿金额按年利率15.4%计算）； 二、被告曹桂英对上述债务承担连带还款责任； 三、驳回原告彭彩棠其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元，由被告陈剑鸿、曹桂英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  许文韬 二〇二一年二月八日 书记员  向 颖                            校对责任人：许文韬     打印责任人：向颖                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执623号之一被执行人：陈玉芬，女，汉族，1975年04月30日生，住山东省德州市武城县。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈玉芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉芬在山东省农村信用社联合社6223201452634431,0101,0账户内存款人民币11014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振明二〇二一年二月二十日书记员  于志勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘振明联系电话：05342311967
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1203民初521号 原告:张飞，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：侯先伦，男，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告张飞与被告侯先伦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加诉讼。被告侯先伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告下欠的37000元劳务费；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年期间，原告为被告负责的茨淮新河坝堤(1标和3标)挖树穴,完工后经双方结算被告下欠37000元,为此被告出具欠条一张,承诺一个月内付清此款,到期后多次跟被告催要,被告一拖再拖拒不给付。为维护原告的合法权益,特提起诉讼 被告侯先伦未答辩，亦未向本院提交证据。 本院认定事实如下：原告张飞在被告承包的茨淮新河堤坝绿化项目上干活。2020年3月4日，经原、被告结算，被告欠原告52000元，约定一个月付清，被告为此给原告出具欠条一张。后被告支付了15000元，下欠37000元未支付。 上述事实有原告向本院提交的身份证、欠条及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，原告张飞与被告侯先伦之间虽未签订书面劳务合同，但结合原告提供的欠条及其在庭审中的陈述，足以认定双方存在劳务关系，且系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行。被告尚欠原告工资款37000元，事实清楚，证据充分，理应进行清偿。被告侯先伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告侯先伦于本判决生效之日起十五日内支付原告张飞工资款37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告侯先伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇二一年二月七日 法官助理孙伟荣 书记员刘冰洁 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：颍东区人民法院院标的款帐户 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 账号:2082501021000014325007722 开户行:阜阳市农行京九分理处 (请在转帐单的附言栏中注明案号，并在转账后及时通知承办法官)
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执异16号 申请执行人：邓长洪，男，汉族，1986年11月9日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：杨俊，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被执行人：德阳都好养老服务有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路二段******，统一社会信用代码91510600MA6236HC91。 法定代表人：陈昌富。 第三人：陈昌富，男，汉族，1971年7月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行邓长洪与德阳都好养老服务有限公司（以下简称都好养老公司）装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人邓长洪向本院申请追加第三人陈昌富为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人邓长洪称，其与都好养老公司装饰装修合同纠纷一案贵院作出（2018）川0603民初1188号民事判决，申请执行人于2018年8月1日向贵院申请执行，本案执行标的233671元，申请执行人至今尚未受偿金额202900元，因都好养老公司无可供执行财产，贵院于2018年12月6日终结本次执行程序。根据都好养老公司在德阳市市场监督管理局的登记（备案）申请书中载明，2017年1月4日全体股东一致同意将股权全部转让给第三人陈昌富，出资额为5000万元，出资期限为2046年12月31日前。同日，都好养老公司由有限责任公司变更为一人有限责任公司即自然人独资公司，陈昌富被任命为公司执行董事（法定代表人）兼经理。依据中国裁判文书网公开资料显示，被执行人都好养老公司在贵院穷尽执行措施无财产可供执行，其已严重丧失债务清偿能力，已具备破产原因，但一直未申请破产。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条之规定特向贵院申请追加第三人陈昌富为本案被执行人。 申请执行人邓长洪向本院提交了民事判决书、执行裁定书、身份信息、企业信用信息公示报告、公司登记（备案）申请书等证据。 被执行人都好养老公司辩称，邓长洪懈怠施工，装修工程尚未完工，装修款没有进行审核结算，不认可现在执行的金额；判决后邓长洪曾书面承诺不再追究此事。 被执行人都好养老公司未向本院提交证据。 第三人陈昌富期限内未作答辩。 第三人陈昌富未向本院提交证据。 本院查明，邓长洪与都好养老公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2018）川0603民初1188号民事判决，判决：都好养老公司应于判决生效之日起十日内向邓长洪支付装修款233671元及资金占用费（计算方式为：以233671元为基数，从2018年3月21日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行发布的商业银行同期贷款基准利率计算，若未按判决确定的给付之日支付上述款项，则资金占用费计算至上述款项付清之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。判决生效后，因被执行人未履行上述判决确定的付款义务，申请人遂向本院申请执行。进入执行程序后，本院通过全国法院网络查控系统、德阳大数据查询系统等措施，对被执行的存款、房产、车辆等财产信息进行了调查，未查找到被执行人的可供执行财产。 另查明，都好养老公司成立于2016年8月9日，公司注册资本为5000万元，原始股东为王友兴、钟正君、邓小蓉、四川都好养老服务有限公司，出资认缴额分别为1000万元、1000万元、450万元、2550万元。2017年1月4日，都好养老公司召开股东会，决议载明原始股东王友兴、钟正君、邓小蓉、四川都好养老服务有限公司分别将其所有的全部股权转让给第三人陈昌富，变更后第三人陈昌富出资5000万元，持有都好养老公司100%股权。后都好养老公司办理了工商变更登记手续，都好养老公司变更为有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》允许在执行过程中被追加为被执行人的公司股东、出资人仅限原始股东，而不包括原始股东将股权转让之后的继受股东。被执行人都好养老公司在股权转让后虽然公司类型发生变更但公司主体维持不变，因此第三人陈昌富仍属于继受股东。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十九条第一款“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，债权人应当通过诉讼方式向继受股东主张连带责任。因此，申请执行人邓长洪在执行过程中申请追加第三人陈昌富为本案被执行人没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回邓长洪申请追加陈昌富为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 缨 审 判 员  陈利蓉 审 判 员  李晓春 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王 琴 书记员代  正 琼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3686号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街泰达****。法定代表人:王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，男，该公司职员。被告：郭立刚，男，1991年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告桐叶网络科技有限公司与被告郭立刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告桐叶网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桐叶网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  信彧二〇二一年二月七日法官助理陈阳书记员宋扬
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初986号原告：苏东，男，1991年11月7日出生，环县人。被告：陈宝虎，男，1991年2月5日出生，环县人。原告苏东与被告陈宝虎合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告苏东于2021年2月9日向本院提出撤诉申请，称起诉后，经法院督促，被告已通过微信向其支付转让费2800元，本案没有继续诉讼必要。本院认为，原告苏东的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏东负担。审 判 员  黄 靖二〇二一年二月九日法官助理  史 乔书 记 员  陈丽娜
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初643号之一 原告：海宁联丰磁业股份有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇郭园路**。统一社会信用代码：913304001467179014。 法定代表人：严剑峰，董事长。 委托诉讼代理人：祝社良，浙江虎良律师事务所律师。 被告：苏州工业园区禾佳电子有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区娄葑镇通园路**。统一社会信用代码：91320594738296362R。 法定代表人：曹竑，执行董事。 原告海宁联丰磁业股份有限公司与被告苏州工业园区禾佳电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告海宁联丰磁业股份有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁联丰磁业股份有限公司撤诉。 案件受理费586元，减半收取293元，财产保全申请费340元，合计633元，由原告海宁联丰磁业股份有限公司负担。 审 判 员 苏琴梅 二〇二一年二月二十二日 法官助理 骆 益 书 记 员 戴敏燕
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683民初2503号 原告:山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：杨彬，该单位员工。 被告:潘云杰，男，1968年6月14日出生，汉族，农村居民，住址莱州市。 被告:潘振龙，男，1971年1月6日出生，汉族，山东环日集团有限公司阀门厂厂长，住址莱州市。 被告:潘志强，男，1954年3月26日出生，汉族，农村居民，住址莱州市。 被告:焦红，女，1965年6月10日出生，汉族，农村居民，住址莱州市。 被告:山东科源化工有限公司，住所地：山东省莱州市。 法人代表：任立芬，执行董事。 委托诉讼代理人：曲云霞，女，该单位员工 委托诉讼代理人：徐春光，山东莱兴律师事务所律师。 被告:山东朱旺港务有限公司，住所地：莱州市。 法人代表：滕春竹，董事长。 委托诉讼代理人：孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨慧波，山东嘉程律师事务所律师。（实习人员）。 本案在审理中，原告撤回了对潘书昌、潘东良的告诉，本院予以准许。原告向本院提交了《资产转让协议》和《支付系统凭证》，证明原告将本案所涉标的资产本金及利息余额（基准日为2020年10月29日）全部转让给了中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，且于2021年1月6日已将转让价款付清。 本院认为，原告提交的《资产转让协议》和《支付系统凭证》在证实原告的实体权利已得到清偿的同时，也导致了原告对本案各被告丧失请求权的后果，原告作为诉讼主体已不具备与本案有直接利害关系的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审 判 长  林立新 人民陪审员  傅秀云 人民陪审员  王志成 二〇二一年二月四日 书 记 员  李姗霖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9573号 原告：石健，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：李友锐，男，1966年1月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告石健与被告李友锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向李友锐送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员李佩艺担任审判长，与审判员曹滢钰，人民陪审员孔照鑫组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。石健到庭参加庭审。李友锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 石健向本院提出诉讼请求（明确后）：李友锐归还石健借款本金1万元，并支付自2020年9月21日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2017年1月初李友锐向石健借钱装修房屋，石健现金借款1万元，李友锐出具借条一份，后石健多次催讨无果，为维护石健的合法权益，特诉请法院，望判如所请。 李友锐未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 石健围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的《借条》一份，为原件，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下，2017年1月18日，李友锐向石健出具借条一份，内容概括如下，今借到石建人民币10000元，大写壹万元，特立此据为凭。现李友锐未按约偿还借款，石健遂起诉成讼。 本院认为，合法真实的债权债务关系，依法受法律保护。借条中出借人虽为“石建”，但石健持有该借条之原件，且李友锐未对此予以反驳，故本院认定上述借条项下的出借人为本案原告石健。现李友锐向石健出具《借条》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。双方未约定还款期限，石健起诉来院要求李友锐归还借款本金并支付逾期利息，符合法律规定，本院对此予以支持。李友锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于石健主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李友锐应于本判决生效之日起十日内归还给石健借款本金1万元，并以借款本金1万元为计算基数，支付自2020年9月21日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息，利随本清。 如果李友锐未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由李友锐负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李佩艺 审 判 员  曹滢钰 人民陪审员  孔照鑫 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  盛 夏 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执113号之三十 申请执行人：刘春洪，男，汉族，1977年10月20日生，贵州省安龙县。 被执行人：瞿敏，女，汉族，1983年10月08日生，贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人瞿敏借款合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人瞿敏在621799707000278xxxx账户内余额人民币0.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人瞿敏在中国邮政储蓄银行621799707000278xxxx账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二一年二月八日 书记员  韦 臣
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执347号之五十八申请执行人:马桂萍，女，1953年3月20日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:陶一发，男，1972年11月3日生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初684号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶一发名下的存款972元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年二月二十八日书记员 何佳瀛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执异25号申请执行人：项咏梅,女,1982年1月3日生,汉族,住上海市奉贤区庄行镇张塘村牛桥1112号。被执行人：上海康丽电器股份有限公司,住所地上海市奉贤区袁家宅路XXX号XXX幢。法定代表人：胡霞弟,总经理。第三人：上海星源通讯器材有限公司,住所地上海市奉贤区袁家宅路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：张秀。本院在执行申请执行人项咏梅与被执行人上海康丽电器股份有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人上海星源通讯器材有限公司为本案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查过程中，申请执行人项咏梅于2021年2月8日提出书面申请，向本院撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现申请执行人项咏梅向本院申请撤回异议，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请执行人项咏梅撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 哲审 判 员  潘肖东人民陪审员  陈 晨二〇二一年二月九日书 记 员  来真谛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初338号之二 解除保全申请人：刘建超，男，1982年8月2日出生，汉族，住河北省晋州市。 被申请人：王文生，男，1966年9月10日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被申请人：丁凤阁，女，1967年8月14日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告刘建超与被告王文生等买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）冀0183民初338号民事裁定，冻结被申请人王文生、丁凤阁名下银行存款15500元或查封等值的其他财产。刘建超于2021年2月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告刘建超申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对王文生、丁凤阁名下银行存款15500元或等值其他财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 范占良 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王聪慧 书 记 员 高梦柳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初2217号原告:周瑞杰，男，1963年2月16日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：吕海宁，山东万绥律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司，住所地胶州市泸州西路****楼****。负责人：苏旭，职务：总经理。案由：人身保险合同纠纷。原告周瑞杰与被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2020年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周瑞杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周瑞杰负担。审判员  郭倩二〇二一年二月二十二日法官助理王海鑫书记员魏坤坤
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2328民初167号 原告：马忠贤，男，1964年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：任永利，男，1986年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告马忠贤与被告任永利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠贤到庭参加诉讼，被告任永利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马忠贤向本院提出诉讼请求：1．被告支付欠款47,250元；2．被告承担自2019年1月12日起至2019年12月2日的利息10,080元，并继续承担至实际付清之日止的利息，月利率按20‰计息；3．被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月21日，被告在奇台县当代名筑小区售房部后的设备堆积厂（原告处），租赁原告的10套工程吊栏，每套30元/天，一个月为9,000元。被告租赁工程吊栏用于木垒县的工程上5个月，2017年12月份，被告归还设备。2019年1月12日，原、被告结算，被告欠原告5个月租金45,000元及丢失设备赔偿款2,250元，被告并出具欠条，后原告多次索要无果，诉至法院。被告任永利未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马忠贤提交了欠条1张，证明被告欠原告47,250元的事实。被告任永利未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院对该证据予以确认。被告任永利未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，被告在奇台县当代名筑小区售房部后的设备堆积厂（原告处），租赁原告10套工程吊栏，每套30元/天，一个月为9,000元。被告租赁工程吊栏用于木垒县的工程上5个月，2017年12月份，被告归还大部分设备。2019年1月12日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到马忠贤吊栏使用费共计47,250元，注：木垒花园快捷酒店用，欠款人：任永利，2019年1月12日”。本院认为，被告租赁原告的吊栏设备用于工程建设，双方形成建设设备租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力规定，应合法有效。被告作为租赁人应当按照约定向原告支付租金，根据原告提交的欠条可以证实，被告尚欠原告吊栏租金47,250元，已构成违约，故原告主张被告支付欠款47,250元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未签订合同以及欠条亦未约定利息，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（1999）》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任永利于本判决生效后十日内向原告马忠贤支付欠款47,250元；二、驳回原告马忠贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,234元，减半收取617元，由原告马忠贤负担127元，由被告任永利负担490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   李振华二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   张海英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法（1999）》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终877号上诉人(原审起诉人)：郝好然，女，汉族，1994年5月22日出生，住河南省。上诉人郝好然因诉朱永涛劳动合同纠纷一案,不服河南省新乡市红旗区人民法院（2021）豫0702民初34号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郝好然上诉请求：上诉人在收到新乡市红旗区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书后,因没有正确理解该通知书的内容,导致没有在通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉,非上诉人主观放弃起诉,请求撤销原审裁定,由该院继续审理该案。本院认为：新乡市红旗区劳动人事争议仲裁委员会向上诉人送达的红劳人仲案字（2020）第81号不予受理通知书中明确载明：申请人不服不予受理通知书的，可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。上诉人于2020年11月30日收到上述不予受理通知书，却于2020年12月30日才向法院提起诉讼，早已超过起诉期限，一审不予立案受理，并无不当。综上，郝好然的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年二月一日书记员  牛惠文
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执107号申请执行人：王弘波，男，1980年6月30日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：尹元华，兴岳律师事务所律师被执行人：倪大建，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人王弘波与被执行人倪大建借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初2419号民事调解书，于2021年1月13日向被执行人倪大建发出执行通知书，责令被执行人倪大建向申请执行人王弘波支付借款360000元和支付申请执行人垫交的案件受理费3350元；由被执行人倪大建负担案件申请执行费5350元。但被执行人倪大建至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人倪大建有长安牌车辆一辆，经征求申请执行人意见，因该车辆价值不大，申请执行人同意暂不对该车辆采取查封措施。另经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人倪大建在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无其他车辆登记信息、在不动产管理部门无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息。经被执行人基层组织证实，现被执行人家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人执行情况及查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年二月二十三日法官助理  代述学书 记 员  吴 磊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执305号申请执行人：杨丽华，女，1972年12月1日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：成都博化房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市成华区。法定代表人：金侨，总经理。本院在执行申请执行人杨丽华与被执行人成都博化房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1945号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都博化房地产营销策划有限公司履行向申请执行人返还服务费20000元及支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费553元、申请执行费208元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人成都博化房地产营销策划有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。本院已告知申请执行人杨丽华执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十六日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执780号 向阳等13案、珠海市恒大海泉湾置业有限公司: 本院在执行申请执行人向阳等13案与被执行人珠海市恒大海泉湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷系列案中，依据生效的相关民事判决书（详见附表），向被执行人发出执行通知书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金及案件受理费、保全费共计人民币202,702.48元,加倍支付迟延履行利息共计人民币1996.76元。 在执行过程中，本院通过扣划你公司名下的银行存款，你公司已经全面履行上述法律文书确定的义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执293号 朱乐、李小民： 申请执行人朱乐与被执行人李小民婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）陕0523民初4062号民事调解书已发生法律效力。被执行人李小民逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人朱乐向本院申请执行，申请执行标的为抚养费1000元、执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨了李小民网络资金存款1050元，由朱乐受偿1000元，缴纳执行费50元。生效法律文书确定的该内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执293号执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二一年二月二十四日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2051号 申请执行人：刘淋，男，1979年6月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福州浩源健身服务有限公司，住所地福建省福州市台江区苍霞街道江滨西大道**江滨北斗（心家泊）**楼裙房地下**。统一社会信用代码91350103MA31X0679T。 法定代表人：何源，执行董事兼总经理。 申请执行人刘淋与被执行人福州浩源健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初4315号民事判决书已于2020年7月8日发生法律效力。申请执行人刘淋于2020年9月7日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人福州浩源健身服务有限公司应向申请执行人刘淋支付2019年6月份工资2970元、2019年6月1日至2019年7月1日未签订书面劳动合同的二倍工资差额2970元、2019年6月7日端午节节日工资482.76元、2019年6月8－9日端午节假期工资643.67元及经济补偿金1750元，共计8816.43元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、由被执行人负担本案诉讼费用。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2021年1月22日，本院向申请执行人刘淋发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年二月三日 书记员  何胜兰
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执恢63号 张强、德阳市天友机械设备制造有限公司： 张强与德阳市天友机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计1519.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位1519.52元。至此，张强向本院申请执行的(2016)川0603民初789号民事判决书本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0383民初294号 原告：朱诗程，男，1964年4月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：黄立东，男，1964年4月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：黄立明，男，1962年2月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：缪克取，男，1964年8月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告朱诗程与被告黄立东、黄立明、缪克取买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告朱诗程于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。因原、被告自行和解而撤诉，故本案免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许朱诗程撤诉。 本案免交案件受理费。 审判员  陈晓晓 二〇二一年二月二十日 书记员  龚国新
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保298号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托代理人徐源，重庆沁山律师事务所实习律师。被申请人陈江,男,汉族,1986年4月14日出生,住重庆市南岸区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人陈江金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年2月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值125061.45元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1145元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年二月二十二日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0621民初198号 原告：中国工商银行股份有限公司上思县支行，住所地上思县思阳镇中华路，统一社会信用代码91450621901160044D。 法定代表人：黄德新，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 被告：黄海慈，男，1975年10月15日出生，壮族，住广西上思县。 被告：上思县宝龙旅游置业有限公司，住所地上思县思阳镇团结东路，统一社会信用代码91450621779125746R。 法定代表人：赵志忠，该公司执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司上思县支行与被告黄海慈、上思县宝龙旅游置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司上思县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司上思县支行撤回起诉处理。 -2- 审 判 员 宁海珊 二〇二一年二月八日 法官助理 韩明秀 书 记 员 农瑗玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1013号原告：维版护权(烟台)文化传播有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通世南路****工位**。法定代表人：韩会玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕复勇、王海涛，山东春盛律师事务所律师。被告：江西远东药业股份有限公司，住所地，住所地江西省鹰潭市贵溪市经济开发区320国道**iv>法定代表人：徐华平，董事长。原告维版护权(烟台)文化传播有限公司与被告江西远东药业股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告维版护权(烟台)文化传播有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维版护权(烟台)文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维版护权(烟台)文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告维版护权(烟台)文化传播有限公司负担。审判员 张 文 君二〇二一年二月八日书记员 田璐（代）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3022号原告：刘长利，男，1977年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：王琳琳，女，1978年6月30日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘长利（王琳琳之夫），1977年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告刘长利、王琳琳与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘长利到庭并作为王琳琳的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长利、王琳琳向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款11385元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告刘长利、王琳琳共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年10月5日，原告刘长利与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告刘长利、王琳琳系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告刘长利将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年10月5日，原告刘长利作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为22770元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告刘长利与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款11385元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告刘长利、王琳琳第九年下半年委托经营收益11385元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初334号原告：重庆奕涵模具有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊东三路**，统一社会信用代码：91500227MA5UDUMX6T。法定代表人：王维飞，系该公司负责人。被告：璧山区展和模具厂，，住所地重庆市璧山区璧泉街道紫竹三路**（**厂房）统一社会信用代码：92500227MA5YK0WT7J。法定代表人：李云博，系该厂厂长。原告重庆奕涵模具有限公司与被告璧山区展和模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆奕涵模具有限公司到庭参加诉讼，被告璧山区展和模具厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆奕涵模具有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款57379.62元。事实和理由：原告系加工、销售、模具的企业。原告从2019年3月起给被告加工模具，共计79379.62元。2019年8月至2020年4月，被告共支付22000元。2020年6月18日，被告写下承诺书，承诺在2020年10月30日前付清余下货款57379.62元，被告一直未按约支付，原告特诉至法院。被告璧山区展和模具厂未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告为被告加工模具。2020年6月18日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明被告尚欠原告货款57379.62元，并承诺于2020年10月30日前付清。被告在欠条上盖上确认，被告的法定代表人李云博在欠条上签字确认。上述事实，有原告的陈述及原告重庆奕涵模具有限公司提交的欠条在案为凭，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告璧山区展和模具厂在原告处购买皮革并欠付原告货款57379.62元的事实，有欠条在案佐证，本院对该事实予以确认。因此，对原告重庆奕涵模具有限公司请求被告璧山区展和模具厂支付货款57379.62元诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告璧山区展和模具厂于本判决生效之日起五日内向原告重庆奕涵模具有限公司支付所欠货款57379.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费617.25元，由被告璧山区展和模具厂负担（限本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。原告重庆奕涵模具有限公司预交的案件受理费617.25元，待本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 汪书琦二〇二一年二月二十四日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1081执158号徐某，吴某：徐某和吴某机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案执行，吴某对生效法律文书确定的义务，现已自动履行完毕。根据相关规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执2号申请执行人：李某，男，2002年12月12日出生，汉族，农民，住菏泽市巨野县。被执行人：陈某1，女，1999年3月1日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：陈某2，男，1957年3月24日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：时某，女，1965年8月18日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人李某与被执行人陈某1、陈某2、时某婚约财产纠纷一案，单县人民法院于2020年10月13日作出的(2020)鲁1722民初3807号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告陈某1、陈某2、时某于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼款89600元；二、被告陈某1于本判决生效之日起十日内返还李某价值12440元的黄金项链、黄金耳坠、钻戒各一枚；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告李某负担530元，被告陈某1、陈某2、时某负担1020元。”申请人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2021年1月5日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年1月5日作出（2021）鲁1722执2号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2021年1月4日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年2月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的(2020)鲁1722民初3807号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年二月十日书记员 王宝龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5518号 原告：张玉姣，女，汉族，1967年11月20日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：郝鹏飞，广西珠浦律师事务所律师。 被告：曹素云，女，汉族，1982年10月28日出生，住所地山东省寿光市，现住山东省寿光市。 原告张玉姣诉被告曹素云合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告张玉姣的委托诉讼代理人郝鹏飞到庭参加诉讼。被告曹素云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张玉姣诉称，原告与被告是朋友介绍认识。被告于2011年开始在北海市幵设银海区仁德大药房。被告开始时以合伙做生意为由，要求原告投资入股。基于信任关系，原告于2018年5月5日在北海市通过手机支付宝转账人民币10000给被告。收到钱后，被告反悔不让原告参与合作事宜，被告于2018年10月23日写了一张欠条给原告并约定2019年12月31日前还清所有欠款。但截至2020年10月20日,被告没有归还任何欠款，原告多次向被告催要欠款未果。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款10000元及利息387.5元（从2020年1月1日起暂计至2020年10月31日，以后利息，按贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）；2、被告承担诉讼费用。 被告曹素云未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曹素云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年5月5日，原告张玉姣通过支付宝向被告曹素云转账支付10000元，摘要：入股分红款。 2018年10月23日，被告曹素云向原告张玉姣出具《欠条》，载明“本人曹素云欠张玉姣大写壹万元整，小写10000元整，保证2019年12月31日之前还清欠款，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。” 原告张玉姣主张其向被告曹素云支付10000元系用于投资药房。 本院认为，被告曹素云向原告张玉姣出具的《欠条》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告张玉姣主张其因投资药房向被告曹素云支付10000元，之后被告曹素云不再让原告张玉姣参与投资，故被告曹素云向其出具《欠条》保证还款。被告曹素云未到庭参加诉讼，亦未提供证据予以反驳，对原告张玉姣的主张本院予以采纳。被告曹素云未能依约还款，应承担违约责任。原告张玉姣请求被告曹素云偿还10000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告张玉姣主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计付利息，本院予以支持。利息计算：以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹素云偿还给原告张玉姣10000元及支付利息（利息计算：以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费58元，减半收取29元，由被告曹素云负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 二〇二一年二月三日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1455号原告：和昌物业服务集团有限公司，住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇**楼**西。法定代表人：杨利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋秋，该公司员工。委托诉讼代理人：耿品，该公司员工。被告：张瑞霞。原告和昌物业服务集团有限公司诉被告张瑞霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告和昌物业服务集团有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和昌物业服务集团有限公司以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告和昌物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告和昌物业服务集团有限公司负担。审判员  翟红斌二〇二一年二月二十六日书记员  颜 琼
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执417号 申请执行人:陈志明，男，1976年2月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市雅居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村****，统一社会信用代码913503000843352457。 法定代表人：陈兴，执行董事。 本院在执行申请执行人陈志明与被执行人莆田市雅居物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币80458元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2021）闽0304执412号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执417号一案合并在（2021）闽0304执412号案件中执行。 二、终结（2021）闽0304执417号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二一年二月八日 书记员  林仙芳
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执212号移送机关:醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：丁建强，男，1970年5月13日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，无业，住湖南省醴陵市。被执行人丁建强罚金一案中，本院作出的（2017）湘0281刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁建强未能按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年1月12日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年1月13日，本院通过法院特快专递向被执行人丁建强邮寄送达执行通知书及财产报告令。二、2021年1月13向全国数字法院系统提请查控被执行人的银行存款、车辆、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息,反馈被执行人无可供执行财产。三、2021年1月22日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人丁建强的不动产登记情况，反馈被执行人丁建强名下无房产登记信息。四、2021年8月10日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人丁建强的住房公积金信息，反馈被执行人丁建强名下无住房公积金。本院于2021年2月7日对丁建强适用限制高消费措施，被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年2月8日，本案应当执行的标的为16000元，已执行到位0元，尚有16000元罚金尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年二月八日执行员 陈仕龙书记员 喻 沙
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保315号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托代理人徐源，重庆沁山律师事务所实习律师。被申请人颜国杰,男,汉族,1985年7月28日出生,住重庆市沙坪坝区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人颜国杰金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年2月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值254681.46元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1793元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年二月二十二日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初3947号之一申请人：董浩，男，1988年3月9日出生，汉族，住莱西市。被申请人：臧国航，男，1980年12月8日出生，汉族，住莱西市。被申请人：张丽艳，女，1979年2月14日出生，汉族，住莱西市。本院审理董浩与臧国航、张丽艳股权转让纠纷一案，本院已于2019年5月20日作出（2019）鲁0285民初3947号民事裁定，冻结被申请人臧国航、张丽艳银行账户资金430000元或查封同等价值的其他财产，并查封担保人王建苹所有的小型轿车一辆。因本案已审理终结，王建苹于2021年2月1日向本院申请解除对担保人王建苹所有小型轿车一辆的查封。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对担保人王建苹所有的小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审 判 员 单松源二〇二一年二月一日法官助理 仲笑萱书 记 员 李晓萍
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0112民初440号 原告：邹爱莲，女，1983年5月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄凌志，福建宽达律师事务所律师。 被告：林勤，男，1984年2月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：刘声河，男，1989年4月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地：福州市长乐区吴航街道西洋中路****。 负责人：方向军。 原告邹爱莲与被告林勤、刘声河、中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告邹爱莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邹爱莲撤回起诉处理。 审判员  黄秀凤 二〇二一年二月三日 书记员  黄娜娜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保129号申请人：深圳海外装饰工程有限公司，住所深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼。统一社会信用代码：914403001921987430。法定代表人：徐刚，董事长。委托诉讼代理人：董乔乔，该公司员工。被申请人：遵义汇川广信房地产开发有限责任公司，住所贵州省遵义市汇川区大连路143号医学院家属楼28栋1-1号。统一社会信用代码：91520303599361522D。法定代表人：刘晓波，执行董事兼总经理。被申请人：贵州汇诚源企业管理有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区北京路梦竹公寓1单元4楼1号。统一社会信用代码：9152030OMA6DNTKM1H。法定代表人：张婉倪，执行董事兼总经理。申请人深圳海外装饰工程有限公司与被申请人遵义汇川广信房地产开发有限责任公司、贵州汇诚源企业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人深圳海外装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人遵义汇川广信房地产开发有限责任公司、贵州汇诚源企业管理有限公司名下银行存款3876544.72元或查封、扣押被申请人相当于3876544.72元的其他财产。申请人深圳海外装饰工程有限公司为本次保全向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函。本院认为，申请人深圳海外装饰工程有限公司提出财产保全申请，并提供相应担保，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人遵义汇川广信房地产开发有限责任公司、贵州汇诚源企业管理有限公司银行存款人民币3876544.72元或查封、扣押被申请人相当于人民币3876544.72元价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  郭文书二〇二一年二月九日法官助理王家福书记员李晓姝
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1085号 原告：潘林，男，1985年4月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：彭艳芳，福建子泰律师事务所律师。 被告：陈登皇，男，1991年8月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：何苗，女，1987年7月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告潘林与被告陈登皇、何苗买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。 原告潘林向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还货款119664.10元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法为：以119664.1元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮40%为标准，自起诉之日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈登皇、何苗系男女朋友关系，一起销售油卡。原告于2019年底通过朋友圈认识被告陈登皇，并开始陆陆续续从两被告处购进油卡用于销售。之后，由于被告的油卡断货，2020年5月9日两被告就对原告先行支付的订金及未发货的货款和原告进行了结算。两被告共计结欠原告货款124664.1元。结算后，两被告通过微信还款5000元，之后一直以各种理由推脱还款，给原告造成了极大的不便。为此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判准诉请。 本院经审查认为，本案原告潘林与被告陈登皇、何苗双方之间系买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，由于两被告住所地均不在本院辖区，双方对合同履行地未有约定，且买卖合同标的为油卡，亦非给付货币，故本院对本案合同纠纷不具有管辖权，应将案件移送有管辖权的被告住所地人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省闽侯县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  傅建勇 二〇二一年二月二十六日 书记员  马艳珍
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初411号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。统一社会信用代码911100005877260101。法定代表人：欧拓嘉,系公司董事长。委托代理人：张传强，上海市东方正义律师事务所，执业证号：13101201910122301。被告：万和子，男，1977年9月2日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市南昌县。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告万和子融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张传强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月1日，原告与被告签订了编号为ＭＬ-Ａ251522000的《融资租赁与保证合同》与《抵押合同》。原告依约向被告购买了指定的车牌号为赣Ａ×××××的奔驰车（车辆识别代码为ＷＤＣＤＡ5ＧＢＪＢ178554）（下称车辆），并将车辆租赁给被告使用。2018年11月1日，原告与被告未该涉案车辆办理了机动车抵押登记，抵押权人为原告。根据合同约定，被告应于2018年11月5日至2021年11月5日期间，按约定数额及时间向原告支付租金。但自2020年8月5日起被告开始拖欠租金，原告多次催缴要求其限期改正，但至今被告仍未依约履行付款义务。鉴于被告的违约行为，以及《合同》约定，原告有权要求被告提前支付全部未付租金、滞纳金，并承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、律师费等。本案中，原告已垫付律师费12000元，被告应承担该费用。对于诉讼执行过程中，依合同约定应由被告承担的其他费用，如后续原告代为支付，同样应由被告承担。车牌号为赣Ａ×××××的涉案奔驰汽车已抵押给原告，请求判令在该车拍卖、变卖或折价处分时，原告对所得价款享有优先受偿权。为此原告特诉至法院，请求法院：1.判令被告万和子向原告支付剩余租金人民币502246.65元；2.判令被告万和子支付滞纳金人民币202.91元（暂计至2020年10月20日），就全部剩余租金502246.65元，按每日万分之五支付滞纳金，从2020年10月21日至实际支付日止；3.判令被告万和子支付原告为实现债权而发生的律师费人民币12000元；4.判令原告对车牌号为赣Ａ×××××的奔驰汽车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；5.判令被告承担本案诉讼费用及其他全部费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）。被告未答辩。经审理查明：2018年10月27日，被告万和子与江西华宏星汽车有限公司签订《销售合同》（车辆识别代码为WDCDA5GBJB178554）一份，约定被告向其购买奔驰轿车一辆，车辆总价845300元。2018年11月1日，原告梅赛德斯奔驰租赁有限公司与被告万和子签订《融资租赁与保证合同》与《抵押合同》。合同约定：1.原告向被告购买奔驰轿车（车辆识别代码为ＷＤＣＤＡ5ＧＢＪＢ178554），并将该车回租给被告使用；2.被告向原告转让车辆的所有权，所有权的生效日为原告向江西华宏星汽车有限公司履行放款金额划转义务的日期（即放款日），车辆交付日为放款日起的第五个在自然日，放款金额为购买价格的剩余金额（为购买价格减先期付款之后的差额）；3.车辆价格845300元，被告支付给江西华宏星汽车有限公司预付款387810.8元，融资成本457489.2元，融资费用为107417.88元，还款金额总额为562907.08元。租期为36个月，首期还款金额为2983.83元，每期还款金额为2983.83元，尾款为457489.2元；4.每日逾期付款滞纳金为逾期付款金额的万分之五；5.如被告违约，在不影响原告可能享有的其他权利和救济的情形，被告有义务向原告支付违约金（违约金按融资金额的15%计算）并承担因其违约导致的任何及一切费用，包括但不限于律师费等；6.若被告未按合同的约定履行义务，原告有权随时宣布全部未付的月租金及尾款立即到期并应立即支付。7.合同还对双方的权利与义务、车辆返还、送达地址、争议解决等事项进行了约定。2018年10月30日，原告与被告为该涉案车辆赣Ａ×××××办理了机动车抵押登记，抵押权人为原告。2018年11月2日，原告为履行期放款金额划转义务，在扣除首期租金后（因首期租金被告支付已支付给江西华宏汽车有限公司）转款454505.37元至江西华宏星汽车有限公司账户。但被告自2020年8月5起开始拖欠租金，原告为维护其合法权益，故诉至本院。庭审中，原告主张滞纳金自2020年10月21日以全部剩余租金502246.65元为基数按每日万分之五计算至实际支付之日止。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费12000元。以上事实，由原告提供的《销售合同》、《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》、机动车注册登记摘要信息栏、机动车销售统一发票、授权委托书、代理费发票及原告委托诉讼代理人的庭审陈述所证实，本院予以确认。本院认为，本案为售后回租形式的融资租赁合同纠纷。原、被告签订的《融资租赁与保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告作为融资租赁合同的出租人，融资购买了租赁物并提供给作为承租人的被告使用，已履行了合同义务。被告未按约支付租金构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付全部未付租金、尾款、滞纳金的诉讼请求符合合同规定，本院予以支持。原告主张被告承担律师费12000元，因双方在合同中已约定，现被告未按约定支付租金确属违约，故原告诉请该笔费用理由正当，本院予以支持。不违反合同约定，本院亦予支持。被告以赣Ａ×××××车辆为本案债务设定抵押担保，故被告不能履行上述债务的，原告可以以案涉车辆折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零二条、第五百九十五条、第七百三十五条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万和子于本判决生效后十日内给付原告梅赛德斯奔驰租赁有限公司剩余租金502246.65元、滞纳金元（滞纳金以502246.65元为基数，按每日万分之五自2020年10月21日起计算至实际清偿之日止）；二、被告万和子于本判决生效后十日内给付原告梅赛德斯奔驰租赁有限公司律师代理费12000元；三、对被告万和子上述一、二项给付义务，原告梅赛德斯奔驰租赁有限公司在赣Ａ×××××车辆折价或拍卖、变卖所得款项内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8945元，减半收取4472.5元，由被告万和子承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  饶淑芬二〇二一年二月二日法官助理罗薇书记员魏默涵
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢33号申请执行人：杨光全，男，汉族，1980年8月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：卢远玉，女，汉族，1986年9月26日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行杨光全与卢远玉婚姻家庭纠纷一案中,杨光全依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初265号民事判决书向本院申请执行,申请执行内容：被执行人支付拖欠的子女抚养费8000元及诉讼费50元和承担全部执行费用。本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年2月2日起多次对被执行人卢远玉的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，通过划拨被执行人卢远玉的银行账户存款履行了2150元，被执行人暂无其他可供执行财产。三、本院对被执行人卢远玉采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年2月9日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年二月十八日书记员 罗 洪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初443号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所湖南省宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼**。负责人：董宇辉，系该行行长。委托诉讼代理人：周子游，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被告：王廷轻，男，1975年8月2日出生，汉族，住浙江省文成县。原告中国银行股份有限公司宁乡支行与被告王廷轻信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉处理。审判员  谢细珍二〇二一年二月四日书记员  徐佳莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁17执205号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，董事长。 委托代理人：张春华，男，1986年9月13日出生，汉族，住曹县。 委托代理人：王本奇，男，1988年9月9日出生，汉族，住山东曹县。 被执行人：沙元芝，女，1965年9月24日出生，回族，住曹县。 被执行人：马效忠，男，1963年8月26日出生，回族，住 曹县。 被执行人：马本玲，女，1966年11月16日出生，回族，住 曹县侯集回族镇北沙楼行政村北沙楼村101号。 被执行人：沙元国，男，1970年3月4日出生，回族，住 曹县侯集回族镇侯集行政村北街167号。 本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与沙元芝、马效忠、马本玲、沙元国金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省曹县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第435号裁决立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二一年二月七日 法官助理 荆志伟 书 记 员 刘婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初454号之一 原告：安徽天福混凝土有限公司，住所地合肥市包河区义兴镇卫乡村新港路**，统一社会信用代码913401007918897491。 法定代表人：李明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。 被告：安徽新桥建设工程有限公司，住，住所地合肥市蜀山区翡翠路**福斯中心**一社会信用代码913401007998417235。 法定代表人：张英忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：李鑫，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 原告安徽天福混凝土有限公司与被告安徽新桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告安徽天福混凝土有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽天福混凝土有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予安徽天福混凝土有限公司撤诉。 案件受理费21795元，减半收取10897.5元，保全费5000元，共计15897.5元，由原告安徽天福混凝土有限公司负担。 审判员  汤本刚 二〇二一年二月五日 书记员  杜晓婵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执703号 申请人：乌鲁木齐银行股份有限公司奇台县支行，住所地，奇台县东关街250号。被执行人：张开东，男，1975年5月20日出生，住奇台县。被执行人：陆彦红，男，1974年9月17日出生，住奇台县。被执行人：池广忠，男，1971年9月10日出生，住奇台县。被执行人：陈玉芝，男，1972年6月10日出生，住奇台县。被执行人：陈国义，男，1972年1月5日出生，住奇台县。被执行人：齐冬玲，男，1973年10月20日出生，住奇台县。被执行人：杨正元，男，1964年2月8日出生，住奇台县。被执行人：夏兵周，男，1972年10月11日出生，住奇台县。被执行人：张翠玲，女，1977年8月20日出生，住奇台县。被执行人：奇台县粮都农业服务专业合作社，住所地：奇台县东关街290号。被执行人：新疆农哈哈农业发展有限公司，住所地：奇台县天山东部物流园B区农产品交易区4号楼120铺。本院依据已经发生法律效力的昌吉州公证书作出的（2020）新昌庭州证经字第2216号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值226767.37元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款226767.37元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 一 年 二 月 三 日书  记  员   张超
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0784执160号王秀梅、王海宝：关于申请执行人王秀梅申请执行王海宝民间借贷纠纷一案，执行标的32640元，应收执行费390元。依据申请执行人的申请，本院（2020）内0784民初181号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十二日
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执恢105号 申请执行人：朱桂荣。 被执行人：梁艳宏。 关于申请执行人朱桂荣与被执行人梁艳宏借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0103民初4211号民事调解书，于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）吉0103民初4211号民事调解书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，本院下发执行裁定书，依法扣划被执行人梁艳宏的银行存款103,528.69元（扣除执行费1,452元，余款102,076.69元已支付给申请执行人朱桂荣），2021年2月23日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）吉0103民初4211号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年二月二十五日 书记员  曾小珈
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104财保39号 申请人:王育梅，女，汉族，1988年2月17日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：任远洋，安徽元谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪海红，安徽元谦律师事务所律师。 被申请人：章丽，女，汉族，1981年10月22日出生，住安徽省合肥市包河区。 申请人王育梅于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人章丽1080000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王育梅提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结章丽1080000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二一年二月二日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执1448号 申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 被执行人：王杭，男，1994年6月11日生，汉族，住址吉林省大安市。 被执行人：王国辉，男，1971年9月30日生，汉族，住址吉林省大安市。 被执行人：刘文敏，女，1972年7月18日生，汉族，住址吉林省大安市。 申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人王杭、王国辉、刘文敏金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2018）吉0882民初232号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院申请执行，要求：一、王国辉、刘文敏立即偿还申请执行人借款本金3,600,000元及利息，王杭承担连带给付责任；二、案件受理费20,695元，由王杭、王国辉、刘文敏负担。经审查符合立案条件，本院于2020年9月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2020年9月4日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令、限制高消费令。 二、2020年9月4日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产； 三、传统查控期间发现，被执行人王杭、王国辉名下有房产可供执行，本院于2020年9月9日以（2020）吉0882执1448号之一执行裁定书查封了被执行人王杭单独所有的坐落在吉林省大安市安广镇3-1-332-1（1-2层）的营业房屋一套、被执行人王国辉单独所有的坐落在吉林省大安市安广镇1-8-50-1-5的住宅一套、被执行人王国辉单独所有的坐落在吉林省大安市安广镇3-6-326的住宅一套、被执行人王国辉单独所有的坐落在吉林省大安市安广镇3-4-224-1（1-3层）的营业房屋一套、被执行人王国辉单独所有的坐落在吉林省大安市安广镇3-4-224-5（1-2层）的营业房屋一套； 四、对于上述五处房产，双方当事人议价达成一致意见，本院于2020年12月17日至2020年12月18日及2021年1月7日至2021年1月8日依法在淘宝网司法拍卖平台公开进行了两次网络拍卖，两次拍卖均因无人报名竞买而流拍。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，查明的财产已处置完毕，未发现其他财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年二月二十四日 书记员  曲宏权
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1763号之一原告：季平，男，1973年7月27日生，汉族，住南通市开发区。被告：方志勇，男，1981年12月18日生，汉族，住南通市崇川区。本院在审理原告季平诉被告方志勇民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告季平撤回起诉。案件受理费1258元，减半收取629元，由原告季平负担。审 判 长  陈 婷人民陪审员  方新强人民陪审员  王玲美二〇二一年二月十八日书 记 员  顾文倩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1735号 原告：吴新东，男，1977年3月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：林连刚，四川川煌律师事务所律师。 被告：蔚徕（成都）酒店管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路西段99号6栋1单元26层。 法定代表人：向开龙。 原告吴新东与被告蔚徕（成都）酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告吴新东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴新东撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二一年二月六日 书记员  何梦婷
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1483号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区************。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：胡泽海，男，1996年01月30日出生，汉族，********，住湖南省沅江市*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告胡泽海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告胡泽海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年7月2日的借款10715.57元（其中本金10000元、利息564.67元、罚息150.9元）；2、判令被告支付2020年7月3日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月19日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年4月19日至2020年4月19日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***************的账户共支用10000.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠10715.57元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金10000元、利息564.67元、罚息150.9元，合计10715.57元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告胡泽海于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元、利息564.67元、罚息150.9元，合计10715.57元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由被告胡泽海负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告胡泽海于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年二月五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初249号 原告：陈昌弟，男，1966年1月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：汪于平，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：谭安秀，女，1964年7月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告陈昌弟与被告汪于平、谭安秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌弟到庭参加了诉讼。被告汪于平、谭安秀经本院传票传唤后，无不正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈昌弟向本院提出诉讼请求：1请求判决被告偿还借款1万元与利息6000元，共计16000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告汪于平经朋友介绍认识结成朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年2月起从银行贷款1万元借给被告汪于平做生意，二被告向原告出具借条1张，从2013年起被告就从未支付过借款利息。经过原告陈昌弟多次催收，被告均以各种理由推诿，不接听电话，拒不偿还债务。原告陈昌弟认为被告汪于平、谭安秀的行为已经严重违反了上述借条约定以及诚实信用原则，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决被告立即还款给原告。 被告汪于平、谭安秀未到庭，放弃了答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈昌弟为了证明其诉讼主张向本院提交了1、原、被告身份证复印件，证明原、被告之间的主体资格；2、借条原件一张，证明双方的借贷关系成立和借贷关系的事实和借款的金额。 本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈昌弟通过银行贷款1万元借款给被告汪于平，二被告向原告出具借条一张，约定月利息3%，二被告从2013年起被告就从未支付过利息。经过原告陈昌弟多次催收，被告汪于平、谭安秀均以各种理由推诿，不接听电话，拒不偿还债务。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告通过银行贷款借给被告，且被告逾期后，拒不偿还本金及利息，原告向法院提交了二被告向原告出具的借条一张确认向原告借款本金10000元的事实，有借条一张原件的事实，以及当事人陈述予以证实，现原告依法向本院主张要求被告立即偿还借款10000元并从2013年起至2019年止原告陈昌弟代被告汪玉平、谭安秀支付的银行贷款利息6000元，符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告汪于平、谭安秀于本判决生效之日起十日内偿还原告陈昌弟借款10000元,并支付从2013年起至2019年止的借款利息6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告汪于平、谭安秀负担。该款原告陈昌弟已预交，被告汪于平、谭安秀在向原告陈昌弟给付上述款项时一并向原告陈昌弟支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效判决后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾光星 二〇二一年二月二十三日 书记员  钟 磊