wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初593号 原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司潭东支行，住所地：江西省赣州蓉江新区潭东镇宋塘村105国道旁，统一社会信用代码：91360700094736317C。 负责人：葛春晖，系该行行长。 委托诉讼代理人：万赟（系该公司员工），男，1984年9月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘凯（系该公司员工），男，1989年12月18日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区，代理权限：一般代理。 被告：刘阳明，男，1985年11月17日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 被告：刘孟全，男，1957年8月13日生，汉族，住江西省赣州市大余县。 被告：杜香亮，男，1973年3月10日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 本院在审理原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司潭东支行与被告刘阳明、刘孟全、杜香亮金融借款合同纠纷一案，原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司潭东支行于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司潭东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司潭东支行撤诉。 案件受理费367元（已减半收取），由原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司潭东支行负担。 审 判 员  陈佳煜 二〇二一年二月二日 代理书记员  段 钰
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初143号 原告：修嘉呈，男，汉族，1992年3月2日生，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：郑洪达，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 被告：博宇星河（吉林）文化传媒有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。 法定代表人：于洪宇，总经理。 原告修嘉呈诉被告博宇星河（吉林）文化传媒有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修嘉呈及其委托诉讼代理人郑洪达到庭参加诉讼，被告博宇星河（吉林）文化传媒有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告修嘉呈向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工资8257.6元（2020年7月、8月）；2.被告支付原告未签订劳动合同2020年7月11日至2020年8月20日期间二倍工资差额（7月：15天×12,000元/21.75=5517.24元，8月：6000元）；3.诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告于2020年6月11日入职被告处工作，被告在7月20日开完6月份工资至今一直以各种理由借口拖欠工资。原告于2020年9月27日向长春市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，并于2020年9月27日出具了不予受理通知书。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告博宇星河（吉林）文化传媒有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告于2020年6月11日入职被告公司任培训副总，月工资为6000元，双方未签订书面劳动合同。2020年9月4日从被告处离职，工资结算至2020年8月31日。原告工作期间，被告曾为其发放2020年6月工资3045.92元，7月工资5188.89元和8月工资2768.80元未发放。 原告于2020年9月27日向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，长春市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出长劳人仲不字（2020）第461号《不予受理案件通知书》。 庭审前，我院依法向被告送达案件相关手续后，被告通过电话告知本院，原告等多名员工曾向长春净月开发区劳动监察部门反映过被告拖欠工资一事，长春净月开发区劳动监察部门就其拖欠工资事宜已作出过行政处理决定。后经本院依法核实，长春净月高新技术产业开发区人力资源和社会保障局于2020年10月20日对被告作出长净人社监理字（2020）第005号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被告7日内支付原告修嘉呈工资8257.69元。 上述事实有工资明细表、转账证明、《劳动仲裁申请书》、《不予受理案件通知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》及原告陈述等在卷为凭，足资认定。 本院认为，首先，关于原告主张的2020年7月、8月工资的诉请，长春净月高新技术产业开发区人力资源和社会保障局已就被告拖欠原告工资一事作出行政处理决定，故本院就本案中的该项诉请不再予以审理。其次，关于原告主张的未签订书面劳动合同的二倍工资差，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资，本案双方未签订书面劳动合同的事实清楚，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，于法有据，其合理部分依法予以支持；庭审中，原告虽未提供入职时间的相关证据，但根据原告提供的工资明细表可以推算出原告入职时间应为2020年6月11日，故被告应支付原告2020年7月12日至8月31日未签订书面劳动合同二倍工资差，即6116.47元（5188.89元31日*20日+2768.80元）。被告博宇星河（吉林）文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告博宇星河（吉林）文化传媒有限公司于本判决生效后三日内支付原告修嘉呈未签订书面劳动合同二倍工资差人民币6116.47元； 二、驳回原告修嘉呈的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告博宇星河（吉林）文化传媒有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 郑洪波 二〇二一年二月十八日 法官助理 韩志键 书 记 员 刘 爽
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执恢100号之一申请执行人:邢某，男，1977年6月1日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：邢南峰，男，2000年5月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人：邢东峰，男，2004年10月16日出生，汉族，住址同上。法定代理人：邢某，系邢东峰之父。申请执行人：毛翠兰，女，1955年3月28日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：邢某，男，1977年6月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：庄冬平，男，1993年7月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人邢某、邢南峰、邢东峰、毛翠兰与被执行人庄冬平刑事附带民事赔偿纠纷一案，经查，本院作出的（2017）苏1012刑初539号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人邢某、邢南峰、邢东峰、毛翠兰于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人庄冬平给付赔偿款994712.6元。被执行人应承担执行费12347元。在执行过程中，1、本院于2021年1月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月26日、2021年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、保险、证券等信息，发现被执行人名下有零星银行存款，本院裁定予以冻结，被执行人名下除2011年的摩托车一辆外，无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人名下的房产信息，无登记信息。4、本院前往被执行人户籍地扬州市××区××镇新颜村××号进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院于2021年2月20日对被执行人予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院在执行过程中，无执行到位款项。经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年二月二十二日书记员 孙国悦
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初913号原告：王会杰，男，1974年6月10日出生，汉族，住原阳县。被告：樊明亮，男，1992年5月9日出生，汉族，住汝州市。王会杰与樊明亮劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。2021年2月25日，原告王会杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告王会杰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王会杰负担。审判员  王朝霞二〇二一年二月二十五日书记员  杨文瑞
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初67号 原告：张家口同舟伟业房地产开发有限公司，住所地张家口市崇礼区西湾子镇长青路同舟大厦**底商。 法定代表人：魏凡，该公司经理。 委托诉讼代理人：王普，河北崇正律师事务所律师。 被告：张家口市崇礼区金江房地产开发有限公司，，住所地张家口市崇礼区高家营镇高家营村 法定代表人：张贵，该公司总经理。 原告张家口同舟伟业房地产开发有限公司与被告张家口市崇礼区金江房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张家口同舟伟业房地产开发有限公司撤回对被告张家口市崇礼区金江房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，由原告张家口同舟伟业房地产开发有限公司承担。 审判员  李** 二〇二一年二月四日 书记员  张越月
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执异33号 案外人（异议人）：宋声彬，男，1989年4月7日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：西安京东讯成物流有限公司成都分公司，住所地成都市新都区中集大道********。 负责人：申中正，职务不明。 被执行人：成都快驿供应链管理有限公司，住所，住所地成都市金牛区羊西线蜀西路****div> 法定代表人：刘海燕，职务不明。 被执行人：遂宁天联汽车销售服务有限公司，住所地，住所地四川省遂宁市高新区中国西部现代物流港内iv> 法定代表人：冯勇，职务不明。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0114民初2483号民事判决书，立案执行西安京东讯成物流有限公司成都分公司（以下简称讯成物流成都分公司）与成都快驿供应链管理有限公司（以下简称快驿公司）、遂宁天联汽车销售服务有限公司（以下简称天联公司）运输合同纠纷一案。执行过程中，本院做出（2020）川0114执2959号执行裁定书，将快驿公司所有的车牌号为川ＡＡ××××号汽车予以查封，查封期限二年。案外人宋声彬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宋声彬向本院提出异议请求：请求解除对车牌号川ＡＡ××××号货车的查封。事实与理由：法院查封的车牌号川ＡＡ××××号车辆（以下简称涉案车辆）系宋声彬于两年前购买，其首付及按揭皆由宋声彬支付，且买车时车辆上不存在查封。现车辆挂靠在快驿公司，但实际所有人系宋声彬。故法院的查封措施侵害了宋声彬的合法权益，宋声彬特提出上述异议请求，望法院予以支持。 本院查明，2018年7月3日，宋声彬与快驿公司签订《挂靠服务合同》，约定宋声彬将其购买的涉案车辆挂靠在快驿公司名下，并在合同规定的服务期限内将涉案车辆落户到快驿公司的名下，宋声彬独立经营。宋声彬提交的银行交易明细显示宋声彬有在归还案涉车辆的按揭贷款。涉案车辆的中华人民共和国机动车行驶证上载明的所有人为快驿公司，注册日期为2018年8月22日，发证日期2018年8月22日。 另查明，本院在执行（2020）川0114执2959号讯成物流成都分公司与快驿公司、天联公司运输合同纠纷一案过程中，于2020年10月10日作出（2020）川0114执2959号执行裁定书，裁定将快驿公司所有的车牌号为川ＡＡ××××号、川ＡＡ××××号、川ＡＡ××××号、川ＡＡ××××号汽车四辆予以查封，查封期限为2年。 以上事实，有挂靠服务合同、（2020）川0114执2959号执行裁定书、中华人民共和国机动车行驶证等证据在卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”之规定，人民法院可以查封、扣押登记在被执行人名下的机动车；案外人针对已登记的机动车提出排除执行异议，应根据该车辆在相关管理部门的登记情况判断案外人是否为权利人。本案中，被查封的号牌为川ＡＡ××××号的车辆登记在快驿公司名下，本院对该车辆予以查封符合法律规定，按司法解释的规定标准，不能判断宋声彬为涉案车辆的权利人。其次，从宋声彬所提交证据分析，宋声彬异议称其为涉案车辆的实际所有人和经营者，但提交的证据未形成完整的证据链证明宋声彬购买涉案车辆及对涉案车辆的占有使用情况。故宋声彬提出的执行异议不符合司法解释的规定，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人宋声彬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  蒋建军 审判员  敬 坤 审判员  余 晨 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执295号 申请执行人：阳志华，男，1974年2月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人张素华，女，1973年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初5096号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人张素华在中国银行成都抚琴支行的账户内银行存款在60216元范围内予以冻结，冻结期限为一年，实际冻结金额为3902元。除此外，被执行人再无其他可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人进行限制高消费的措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初5096号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年二月二十五日 执行助理范 莉 书记员  杨 玲
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初396号 原告：重庆鹏升建筑工程有限公司，住所地：重庆市巴**鱼洞鱼轻路**。 法定代表人：陈开荣，总经理。 被告：中冶天工集团天津有限公司，，住所地：天津市东丽区无瑕街津塘公路**桥 法定代表人：周青。 原告重庆鹏升建筑工程有限公司与被告中冶天工集团天津有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告重庆鹏升建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆鹏升建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  张海涛 二〇二一年二月十九日 书记员  耿建委 ——
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执440号之三 申请执行人：陈德福，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：姚兵，男，汉族，1990年07月24日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3610号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚兵在安徽省农村信用社联合社62×××35账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月十九日 书记员  薛文娟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1082号申请执行人：张小君，男，汉族，1988年12月19日出生，住湖北省武汉市。被执行人：山西瑞益鑫工程项目管理有限公司，住址晋中市榆次区。法定代表人蔡鸿华，该公司总经理。关于张小君申请执行山西瑞益工程项目管理有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初2537号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人山西瑞益鑫工程项目管理有限公司在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二一年二月一日书记员  曹雪琪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保78号 申请人王资湘，男，1982年1月20日出生，汉族，住湘潭县。 被申请人杨见林，男，1965年1月3日出生，汉族，住湘潭县。 被申请人湖南天元建设有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路（新虹大楼门面），统一社会信用代码91430300184701353P。 法定代表人：刘志军，系该公司总经理。 申请人王资湘与被申请人杨见林、湖南天元建设有限公司合同纠纷一案，申请人王资湘向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨见林、湖南天元建设有限公司的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼保全担保。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2021）湘0302民初1017号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨见林、湖南天元建设有限公司的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 审 判 员  龙 俊 二〇二一年二月六日 代理书记员  李冰之 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （四）保全和先予执行。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执378号申请执行人：苗强，男，1979年9月10日生，住磐石市。申请执行人：张丽丽，女，1981年12月23日生，住磐石市。被执行人：王连华，男，1947年4月25日生，住磐石市。申请执行人苗强、张丽丽与被执行人王连华附带民事赔偿一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284刑初183号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苗强、张丽丽向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款67,279.79元。本院经审查符合立案条件，同意立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。3、到不动产、住房公积金、理财、收益类保险等相关财产部门查找被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的财产登记信息。4、到被执行人户籍所在地进行周边调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年2月26日，约谈申请执行人，并告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0284执378号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年二月二十七日书记员 王圆圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1381号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：姜雪龙，男，1991年9月5日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告姜雪龙银行卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告姜雪龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金16039.76元、逾期还款利息9064.52元、违约金2920.96元，共计28025.24元（逾期还款利息、违约金计算至2021年1月6日，之后的利息计算至清偿之日）；2．判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实和理由：2017年3月5日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：xxx）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年1月6日，被告尚欠本金16039.76元、逾期还款利息9064.52元、违约金2920.96元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告姜雪龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，被告姜雪龙在原告建行新疆分行申请办理了一张卡号为xxx的信用卡，并与原告签订了《信用卡领用协议》，与其建立了信用卡合同关系。《信用卡领用协议》中明确约定了申领、使用、对账及还款、挂失、换卡与注销等条款。其中，在使用条款中，对利息及违约金作出约定：原告自现金透支交易发生之日起至清偿之日止，按日利率万分之五计收利息，按当月最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。被告姜雪龙开卡时，通过智慧柜员机填写了中国建设银行信用卡申请表，阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息后，表示愿意遵守领用合约的各项规则。之后，被告使用信用卡，欠款一直不予清偿。 另，被告姜雪龙在申请表中预留其邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式并同意原告将其作为送达相关通知，在发生诉讼纠纷时相关文件以及法律文书的确认地址，且上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。 以上事实有原告所提交的被告的身份信息、中国建设银行信用卡申请表、《信用卡领用协议》、信用卡交易明细、信用卡余额构成表、迟缴催收记录等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉《信用卡领用协议》成立时间及履行合同发生争议时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 被告姜雪龙向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取信用卡，双方之间已形成有效的信用卡合同关系。被告使用该信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》，在约定的期限内偿还借款并支付相应利息。故原告主张的信用卡贷款本金16039.76元、逾期还款利息9064.52元，符合双方之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金16039.76元为基数，按合约中载明的日利率万分之五向原告支付自2021年1月7日至欠款清偿之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付2920.96元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告姜雪龙未到庭答辩、质证及举证，视为对自己诉讼权利的自由处分，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 一、被告姜雪龙偿还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金16039.76元； 二、被告姜雪龙支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期还款利息9064.52元（截至2021年1月6日）； 三、被告姜雪龙以信用卡贷款本金16039.76元为基数，按日利率万分之五向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2021年1月7日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告姜雪龙支付违约金2920.96元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的额28025.24元，核定给付标的额25104.28元，占请求标的额的89.6%。本案减半收取案件受理费250.32元、邮寄费40元，共290.32元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担26.02元，由被告姜雪龙负担264.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  坦塔娜 二〇二一年二月二十四日 书记员  艾克旦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执715号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：费明（OndrejFrydrych），董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川川瑞律师事务所律师。 被执行人：刘桂群，女，1972年2月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）北海仲字第J5795号仲裁裁决，于2021年2月2日立案执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘桂群国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额22679.63元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省都江堰市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J5795号仲裁裁决由四川省都江堰市人民法院执行。 四川省都江堰市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初976号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：韩卫农，男，1969年11月27日出生，汉族，抚州市临川区人，该支行客户经理，住抚州市临川区。被告：黄贤军，男，1988年7月29日出生，汉族，湖北省郧县人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告黄贤军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计9930.91元，其中本金8980.02元，利息393.2元，手续费115.6元，违约金442.09元（利息和违约金暂算至2021年1月10日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：2016年10月14日被告向原告申请办理信用卡，经批准，2016年10月31日被告向原告领取了卡号为62×××96的信用卡一张，授信额度4500元。被告于2017年5月11日进行了首次ATM取现2000元，2020年11月17日申请临时额度15000元。被告开始尚能正常还款，到2020年10月1日还款日起开始逾期，之后虽经我行多次催收，但被告至今未还，原告特向法院起诉。被告黄贤军未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2016年10月14日被告在原告处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规定，该合约规定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收复利；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；信用卡申请人使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费等。根据被告的申请，原告给其办理了卡号为62×××96的信用卡一张，授信额度4500元（后申请临时额度15000元）。被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2021年1月10日，被告所持信用卡账户已产生欠款合计9930.91元，其中本金8980.02元，利息393.20元，手续费115.60元，违约金442.09元。现原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了借款合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，原告要求被告偿还透支本金并支付利息、违约金的诉请，符合信用卡领用合约及法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄贤军于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行信用卡欠款本金8980.02元，利息393.20元，手续费115.60元，违约金442.09元，合计9930.91元[暂计算至2021年1月10日，之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄贤军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年二月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0283行审64号申请执行人平度市综合行政执法局。法定代表人黄智峰。委托代理人王丰文。被执行人赵献忠。申请执行人平度市综合行政执法局于2021年2月4日向本院申请强制执行平某罚字[2020]第221号行政处罚决定，申请执行内容为：责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的990平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2021年2月7日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人未经依法批准，擅自于2000年、2012年非法占用平度市崔家集镇北赵家村南侧灰宋路东侧土地1314平方米建设办公厂房、堆放沙石子，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，构成非法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，参照《青岛市自然资源和规划局关于印发的通知》（青自然资规（规）[2020]2号）第四项（三）裁量标准1[轻微]和3[较重]情形规定，处罚如下：1、耕地990平方米（1）责令退还非法占用的土地，限赵献忠15日内自行拆除在非法占用的990平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（2）处以非法占用耕地990平方米，每平方米25元罚款，计罚款24570元。2、村庄用地324平方米（1）责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的324平方米土地上新建的建筑物和其他设施；（2）处以非法占用村庄用地324平方米，每平方米15元罚款，计罚款4860元。两项共计罚款29430元。限自收到处罚决定之日起15日内将罚款交至平度市农业银行，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2020年5月23日作出平某罚字[2020]第221号行政处罚决定，同日送达被执行人。被执行人履行了缴纳罚款的义务，但未履行其他义务，也未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年11月23日，申请执行人向被执行人送达了强制执行催告书，催告当事人10日内履行义务，当事人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行除缴纳罚款外的其他义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：准予强制执行平度市综合行政执法局作出的平综法罚字[2020]第221号行政处罚决定所确定的第一项义务中针对990平方米耕地的拆除建筑物和其他设施的义务，由平度市崔家集镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满文杰审判员  金学亮审判员  宋伟键二〇二一年二月八日书记员  强晶晶
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初8717号 原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区金晶大道**。 负责人：王子敬，行长。 委托诉讼代理人：王爱民，山东天矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚春雨，山东天矩律师事务所实习律师。 被告：淄博久尊经贸有限公司。住。住所地，淄博市临淄区梧台镇北安合村/div> 法定代表人：颜桂英，经理。 被告：淄博莳贝经贸有限公司。住。住所地，淄博市临淄区凤凰镇北安合村/div> 法定代表人：刘晋奎，总经理。 委托诉讼代理人：孙莉玲，女，1976年5月13日生，汉族，系淄博莳贝经贸有限公司员工，现住淄博市临淄区。 被告：淄博荣顺经贸有限公司。住。住所地，淄博市临淄区齐都镇朱家新村/div> 法定代表人：颜东生，经理。 被告：林俊梅，女，1968年9月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张宝华，男，1965年8月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博久尊经贸有限公司、淄博莳贝经贸有限公司、淄博荣顺经贸有限公司、林俊梅、张宝华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王爱民、阚春雨，被告淄博莳贝经贸有限公司委托诉讼代理人孙莉玲、被告林俊梅、被告张宝华到庭参加诉讼，被告淄博久尊经贸有限公司、淄博荣顺经贸有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告淄博久尊经贸有限公司立即偿还原告贷款本金1993734.04元，截止到2020年11月2日的利息17186.78元，2020年11月3日至实际清偿之日的利息、复利、罚息按合同约定计算；2.请求判令被告淄博莳贝经贸有限公司、淄博荣顺经贸有限公司、林俊梅、张宝华对诉讼请求第一项的债务承担连带清偿责任；3.判令本案受理费、保全费、催收费、送达费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月16日原告与被告淄博久尊经贸有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告淄博久尊经贸有限公司向原告贷款200万元，贷款期限自2019年9月16日至2020年9月12日等内容。同日，原告与被告淄博莳贝经贸有限公司、淄博荣顺经贸有限公司、林俊梅、张宝华分别签订《保证合同》，四被告对主债务承担连带保证责任，保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年9月16日原告依约放款。合同到期后，借款人和保证人均未履行还款义务，截止到2020年11月2日，欠贷款利息17186.78元及全部本金1993734.04元。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请判如所诉。 被告淄博莳贝经贸有限公司、林俊梅、张宝华承认原告在本案中所主张的事实。 被告淄博久尊经贸有限公司、淄博荣顺经贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月16日原告与被告淄博久尊经贸有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告淄博久尊经贸有限公司向原告贷款200万元，贷款期限自2019年9月16日至2020年9月12日等内容。同日，原告与被告淄博莳贝经贸有限公司、淄博荣顺经贸有限公司、林俊梅、张宝华分别签订《保证合同》，四被告对主债务承担连带保证责任，保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年9月16日原告依约放款。合同到期后，借款人和保证人均未履行还款义务，截止到2020年11月2日，欠贷款利息17186.78元及全部本金1993734.04元。 上述事实，有原告提交的《流动资金借款合同》一份、额度使用申请书一份、《保证合同》四份、欠本息清单一份及到庭当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告淄博久尊经贸有限公司与原告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容形式符合法律规定，合同依法成立有效，双方当事人均应按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务，现原告已经履行了交付贷款的义务，被告淄博久尊经贸有限公司亦应当履行按时足额偿还贷款的义务，现被告淄博久尊经贸有限公司违反了此义务，故原告有权要求被告淄博久尊经贸有限公司偿还尚欠的贷款本金1993734.04元，并按照合同约定支付利息、罚息、复利。原告与被告淄博莳贝经贸有限公司、淄博荣顺经贸有限公司、林俊梅、张宝华签订了保证合同，被告淄博莳贝经贸有限公司、淄博荣顺经贸有限公司、林俊梅、张宝华给原告出具的连带责任保证书系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应认定为合法有效，同时该约定未超出合同约定的保证期间范围，故被告淄博莳贝经贸有限公司、淄博荣顺经贸有限公司、林俊梅、张宝华应对上述款项承担连带偿还责任。被告淄博久尊经贸有限公司、淄博荣顺经贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视作其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告淄博久尊经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行贷款本金1993734.04元，利息17186.78元，并支付自2020年11月3日至实际清偿之日的利息、复利、罚息（以本金1993734.04元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、被告淄博莳贝经贸有限公司、淄博荣顺经贸有限公司、林俊梅、张宝华对本判决第一项承担连带保证责任，在其履行保证责任后有权向被告淄博久尊经贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11444元，保全费5000元，由被告淄博久尊经贸有限公司、淄博莳贝经贸有限公司、淄博荣顺经贸有限公司、林俊梅、张宝华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘世龙 二〇二一年二月二十日 书记员  王华风
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12692号原告：高争，男，1985年10月5日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：上海盾米电子科技有限公司，住所地上海市徐汇区罗秀路42号306室。法定代表人：丁锡正。本院在审理原告高争诉被告上海盾米电子科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告未按我院指定期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高争撤诉处理。审判员 招 娜二〇二一年二月八日书记员 孟嫣然
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初536号 原告：罗滔，男，1977年3月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：张凤，女，1966年3月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：余纯利（系原告之子），男，1989年4月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告罗滔与被告张凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额程序审理。原告罗滔于2021年2月25日以经法庭调解双方已达成一致协议并已全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗滔在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告罗滔提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗滔撤诉。 审判员  胡小芹 二〇二一年二月二十五日 书记员  张丽娜
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执385号申请执行人：邹平县物资金属建材有限公司，住邹平市黛溪街道办事处滕家村西首，统一社会信用代码91371626867209640L。法定代表人：罗公利，该公司经理。被执行人：山东滨州城建集团公司，住滨州市黄河三路**，统一社会信用代码91371600166891413F。法定代表人：曹庆训。山东省邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初4335号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东滨州城建集团公司存款850000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德文二〇二一年二月十九日书记员  时 冲
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执436号申请执行人：山东金科农资连锁有限公司，住所地沂源县城胜利路**。法定代表人：周巍，执行董事兼经理。被执行人：阮照才，男，1981年1月16日出生，汉族，住，住所地沂源县/div>根据山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初345号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人货款63630.00元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定＜试行＞》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被执行人阮照才的银行存款70000.00元或相应价值的财产及与其相关的商业保险。对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  孙淑海二〇二一年二月十九日书记员  张永增
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特5号 申请人：四川省华三科技有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段87号2幢22层2204号。 法定代表人：何小曲，总经理。 委托诉讼代理人：姚会平，四川蓉城律师事务所。 被申请人：成都炎腾科技有限公司，住所地：成都市武侯区磨子桥1栋22层3号。 法定代表人：邓强，公司执行董事。 申请人四川省华三科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院缴纳诉讼费。后又于2021年01月20日向本院提出撤回申请请求。 依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第三款及第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按四川省华三科技有限公司撤回申请处理。 审判长 冷 雪 审判员 董荣昌 审判员 仇 静 二〇二一年二月三日 书记员 唐 祎
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初630号 原告：唐丽，女，汉族，生于1978年12月10日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：王富刚，男，汉族，生于1984年2月8日，住四川省绵阳市安州区。 原告唐丽诉被告王富刚民间借贷纠纷一案。本院于2021年2月23日立案。原告李玉福于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐丽撤回起诉。 本案受理费706元，由原告唐丽承担。 审判员 高 旭 二〇二一年二月二十三日 书记员 谭维维
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初503号原告：张心志，男，汉族，1964年7月15日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师，特别授权。被告：宋华伟，男，汉族，1984年11月20日生，住河南省西华县。被告：蒋永强，男，汉族，1974年3月11日生，住河南省西华县。原告张心志与被告宋华伟、蒋永强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张心志及其诉讼代理人赵明到庭参加诉讼，被告蒋永强到庭参加诉讼，被告宋华伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张心志向本院提出的诉讼请求：一、要求二被告连带向原告偿还借款本金100000元及约定利息38000元（截止2020年11月25日，利息最终计算至借款本金全部清偿之日止）。二、一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系亲戚关系，2018年12月5日，被告宋华伟因资金周转向原告借款100000元。并向原告出具了借条一份，约定借款期限为一年，口头约定利息为月息2分，由被告蒋永强为上述借款本金及利息提供担保。借款期限到期后经原告多次要求二被告偿还借款本金及约定利息，二被告推脱不给。为维护原告的合法权益，为此依法诉至法院。被告蒋永强辩称，原告起诉的是事实，愿意承担还款责任。被告宋华伟缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。原告张心志向本院提交的证据材料有：借条一份。证明原告诉称属实。被告蒋永强对原告张心志提交的证据无异议。被告宋华伟未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。被告宋华伟、蒋永强未向本院提交证据材料。经审查：原告提交的证据符合证据的合法性、客观性与关联性特征，应当认定为有效证据。经审理本院确认以下案件事实：2018年12月5日，被告宋华伟向原告借款100000元，并向原告出具了借条一份，约定借款期限为一年，口头约定利息为月息2分，由被告蒋永强为上述借款本金及利息提供担保。原、被告在借条中未约定保证方式及保证期间。另查明，被告宋华伟于2020年6月30日委托他人偿还原告张心志利息10000元。本院认为，合法的债务应当清偿。被告宋华伟向原告张心志借款100000元且口头约定月息2分的事实，有被告宋华伟出具的借条及被告蒋永强的陈述相印证。因此，本院对原告张心志要求被告宋华伟偿还本金100000元的诉讼请求予以支持。关于原告请求的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。根据上述规定，原告请求的利息，自2018年12月5日计算至2020年8月19日，按照月利率2%，借款本金100000元的利息为40924元，扣除被告宋华伟2020年6月30日偿还的10000元利息，计款30924元。自2020年8月20日到借款返还之日的利息，利率保护标准不能超过起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，经审查，原告请求的利率高于当时的4LPR，因此，自2020年8月20日到借款返还之日的利息，应当按照原告起诉时的4LPR予以计算。关于被告蒋永强是否应当承担连带保证责任问题：因本案借款事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当按照当时的法律规定予以处理，即应当适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定予以审查，本案中，原、被告未在借条中约定保证方式及保证期间，保证方式应当认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，本案主债务履行期为1年，即2018年12月5日至2019年12月5日，保证期间至主债务履行期间届满6个月，本案原告要求被告蒋永强承担连带保证责任，但已经超过法定保证期间，因此本院对原告要求被告蒋永强承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关条文之规定，判决如下：一、被告宋华伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张心志借款本金100000元及利息30924元（利息暂计算至2020年8月19日，自2020年8月20日到借款返还之日的利息，以本金100000元为基数，利率按照原告起诉时的4LPR予以计算）。二、驳回原告张心志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告宋华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁素凌二〇二一年二月十八日法官助理康诗雯书记员王明睿
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执303号之一申请执行人：裴凤启被执行人：马磊本院在执行申请执行人裴凤启与被执行人马磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马磊在中国农业银行、西安银行、陕西洛川农村商业银行、财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人马磊在中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处（账号：62284129245********）、中国农业银行股份有限公司西安民乐园支行（账号：62284802189********）、西安银行三桥支行、（账号：6060110100********）、秦农银行吉祥村支行（账号：2701026101109002630194）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e3b8f9d9a9f48db02@wx.tenpay.com、085e9858e1ba1184b5cc7b2ac@wx.tenpay.com）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年二月五日书记员 郭万忠
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初4号 原告：深圳来电科技有限公司，统一社会信用代码914403003118864943，住广东省深圳市前海深港合作区前港一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：韩冰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王靖，四川蜀川律师事务所律师。 被告：王东，男，汉族，1993年11月24日，住，住四川省巴中市恩阳区/div> 本院于2021年1月5日受理原告深圳来电科技有限公司与被告王东不当得利劳纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王靖到庭参加诉讼，被告王东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告人民币14421.4元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，资金占用期间利息自2020年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至被告实际归还款项之日；3.本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实及理由：被告于2019年3月28日入职原告深圳来电科技有限公司，职位BD（业务员）。自2019年7月至2020年8月，被告利用职务便利在原告系统后台将部分商户绑定银行账号更改为其本人、其母及其表弟银行账号，并从原告应付商户的分成款中共计提取人民币35628元至前述三人银行账号。经原告与被告交涉并核对相关数据，被告已退还人民币19965.5元，剩余14421.4元未退还。被告于2020年9月11日向原告出具《审计监察部稽核事实确认书》、《情况说明》及《承诺函》，承诺其擅自提取公司账户金额，并承诺分三期退还剩余款项。然而截止原告起诉之日，被告并未退还剩余金额。 被告王东电话中辩称：原告公司欠我工资未结算，这个钱是我应得的，不属于不当得利。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.原告深圳来电科技有限公司营业执照复印件、法定代表人身份信息复印件、被告王东身份证复印件；2.被告与原告签订的劳动合同书、员工资料表、保密协议及竞业限制协议、员工月工资薪酬说明单复印件各一份；3.被告王东的系统账号复印件；4.审计监察部稽核事项确认书一份复印件；5.被告王东的情况说明复印件；6.被告王东的承诺书复印件；7.员工廉洁自律承诺书复印件；8.被告王东违规提取商户分成数据核对表6张。依据上述证据和庭审记录本院认定本案事实如下：被告王东于2019年3月28日入职原告深圳来电科技有限公司，职位BD(业务员)，双方签订了劳动合同、保密协议及竞业限制协议。被告于2020年9月11日向原告签署出具《审计监察部稽核事实确认书》、《情况说明》及《承诺函》，被告确认：自2019年7月至2020年8月期间，利用职务之便将部分商户后台更改为自己本人、表弟卢清明，母亲何海艳，并从公司支付给商户的分成款中提取共计款项35638元，其中已退还19965.5元，剩余14421.4元尚未退还；被告承诺：分三期退回，第一期于2020年9月11日退还款项6000元，第二期于2020年9月15日退回款项4000元，第三期于2020年10月15日退回款项4421.4元。但到期后，被告未予按承诺履行，原告起诉主张权利。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告王东利用在公司职务便利，从公司支付给商户的分成款中提取共计款项35638元，其中已退还19965.5元，剩余14421.4元尚未退还，属于不当得利，应当向原告退还。原告主张退还14421.4元的理由成立，本院予以支持；原告主张资金利息，双方虽未约定资金利息，由于被告未按约定履行，长期占用资金，应当自原告起诉主张利息之日（2020年12月18日）起承担资金利息，应当按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际归还款项之日止。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告王东在本判决生效后立即返还原告深圳来电科技有限公司资金14421.4元人民币。并自2020年11月24日按 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由被告王东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 正 二〇二一年二月八日 书记员 张之国
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初288号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街******。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理委托诉讼代理人：刘小飞、孙淑莲，系该公司职工。被告：靖文甫，男，汉族，1966年8月20日出生，住河南省卫辉市。被告：于秀华，女，汉族，1960年7月14日出生，住址同上。原告中和农信项目管理有限公司诉被告靖文甫、于秀华债权转让合同纠纷一案，原告于2021年1月20日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘小飞、孙淑莲均到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告靖文甫偿还原告本金30000元，利息从2020年10月21日起，以30000元为基数，截止到2021年1月16日利息：（30000×0.02）/30×85=1700元，利息按月利率2％计算至各被告清偿之日止。（年利率24％）本息合计31700元。2、判令被告承担本案诉讼费用。3、判令被告于秀华承担连带责任。事实与理由：被告于2019年10月10日于浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2020年10月21日起未按合同约定偿还借款，浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，至今尚欠本金30000元，2020年10月21日以后的利息分文未还，故诉至贵院请求依法支持原告之诉请。被告靖文甫、于秀华均未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告靖文甫向浙江网商银行股份有限公司借款，双方签订书面借款合同，约定借款金额为30000元，年利率为18％，于秀华为保证人，且对全部借款及利息承担连带保证责任。协议签订后，浙江网商银行股份有限公司按约将借款交付给被告靖文甫。后浙江网商银行股份有限公司于2020年12月28日出具了《权益转让证明书》，将本案债权全部转让给原告。后被告支付利息至2020年10月20日，本金30000元未偿还，经原告催要至今未还。另查明:2021年1月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为：3.85％。本院认为：被告靖文甫与浙江网商银行股份有限公司签订电子借贷合同，且已实际收到借款，故双方形成民间借贷法律关系，本院予以确认，浙江网商银行股份有限公司将案涉债权转让给中和农信项目管理有限公司，其债权转让符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让的规定，故案涉债权转让合法有效，对债权人、受让人、债务人均发生效力，故原告要求被告靖文甫偿还借款，于秀华承担连带清偿责任，本院予以支持。原告要求被告支付利息，应以起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价的利率四倍为限，即年利率15.4％，对于原告要求超出的部分，本院不予支持。被告靖文甫、于秀华未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靖文甫于本判决生效之日起十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金30000元并支付利息（以借款本金30000元为基数，按照年利率15.4％，期间自2020年10月21日至该借款清偿完毕之日止）；二、被告于秀华对上述的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由被告靖文甫、于秀华承担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁培海二〇二一年二月二十日书记员  王永鑫
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初278号原告禹州市广通汽贸有限公司。法定代表人王皓，该公司总经理。委托诉讼代理人王景景，河南禹曦律师事务所律师。被告胡婷婷，女，生于1992年9月4日，汉族，住河南省禹州市。原告禹州市广通汽贸有限公司诉被告胡婷婷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹州市广通汽贸有限公司的委托诉讼代理人王景景到庭参加诉讼，被告胡婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市广通汽贸有限公司诉称，2018年3月22日，被告向原告公司购买了一辆小型轿车，被告在禹州新民生村镇银行股份有限公司办理了个人汽车消费贷款，贷款金额为133000元，贷款期限为2018年3月22日至2021年3月21日，原告禹州市广通汽贸有限公司为保证人。因被告未按规定时间内清偿贷款，原告代被告清偿了下欠禹州新民生村镇银行股份有限公司的85936.03元贷款。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿的汽车消费贷款85936.03元及利息（自2020年5月19日以85936.03元为基数按中国人民银行授权的全国同行业拆借中心2021年1月公布的报价利率计算至清偿完毕止）。2、诉讼费由被告承担。被告胡婷婷缺席未答辩。原告中原农业保险股份有限公司向本院提供的证据为：一、营业执照、法人身份证复印件，法人证明，证明原告的主体资格。二、个人汽车消费借款合同，借款凭证，机动车销售统一发票，机动车登记证书。被告身份证、结婚证复印件，证明被告因购买车辆在禹州新民生村镇银行股份有限公司贷款133000元，原告禹州市广通汽贸有限公司为连带责任保证人的事实。三、证明一份，禹州新民生村镇银行流水，还款凭证12张，业务凭证10张。证明原告代被告胡婷婷向禹州新民生村镇银行股份有限公司偿还借款本金、利息及罚息等共计85936.03元。被告胡婷婷未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告胡婷婷缺席未发表质证意见，经本院审查，原告提供的证据予以采信并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，原告禹州市广通汽贸有限公司（保证人）和被告胡婷婷（借款人、抵押人）与禹州新民生村镇银行股份有限公司签订个人汽车消费借款合同，借款金额为133000元，贷款期限为36个月，自2018年3月22日至2021年3月21日，并对借款利息、还款方式、抵押物及保证方式、范围进行了约定。2020年5月19日，因被告胡婷婷未在约定时间内清偿贷款，原告禹州市广通汽贸有限公司代被告胡婷婷结清了下欠禹州新民生村镇银行股份有限公司的贷款85936.03元。本院认为：原告作为保证人，在被告没有履行还款义务的情况下，原告代被告结清了被告下欠禹州新民生村镇银行股份有限公司的贷款85936.03元，原告依法享有向被告追偿的权利，原告要求被告支付代偿贷款85936.03元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告代被告偿还贷款本金及利息后，被告就负有向原告偿付款项的义务，被告不能及时向原告偿还代偿款项，给原告造成了资金占用期间的利息损失，该损失应由被告承担。因原被告之间对代偿款项的利息没有约定，故原告要求利息自2020年5月19日起以85936.03元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2021年1月一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告胡婷婷于判决生效之日起十日内支付原告禹州市广通汽贸有限公司85936.03元及利息（自2020年5月19日起以85936.03元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2021年1月一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1948元，减半收取974元，由被告胡婷婷负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：靳炳奎二〇二一年二月二十日法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执334号 申请执行人南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区玉洞大道8-1号。 被执行人黎冠杞，男，1965年12月26日出生，汉族，住南宁市良庆区。 申请执行人南宁市良庆区人民法院与被执行人黎冠杞民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2020年4月28日作出（2019）桂0108民初3540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎冠杞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月27日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人南宁市良庆区人民法院在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人南宁市良庆区人民法院已实现债权0元，尚未能实现的债权为5020元及利息。 本院认为，本案被执行人黎冠杞目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人南宁市良庆区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎冠杞新的财产线索，申请执行人南宁市良庆区人民法院可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二一年二月四日 书记员  黄坚毅
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1126民初200号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住浙江省庆元县濛洲街道石龙街****，统一社会信用代码：91331126313644480C。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，该公司职工。 被告：吴雨龙，男，1996年4月8日出生，汉族，，住浙江省庆元县 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告吴雨龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庆元县智泊停车服务有限公司以被告已支付停车费为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆元县智泊停车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆元县智泊停车服务有限公司负担。 审判员  吴秋玲 二〇二一年二月二十四日 书记员  王琴琴
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4270号申请执行人：李丹，女，1989年3月25日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津誉飞教育科技有限公司，住所地天津市津**辛庄镇辛柴路**-A。法定代表人：高海军。本院于2020年11月19日立案执行申请执行人李丹与被申请执行人天津誉飞教育科技有限公司仲裁纠纷一案，申请人申请执行的债权为4.6798万元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本案在执行过程中，经本院网络查控、现场调查，本院对被执行人名下车辆、房产、银行账户、股票等财产进行了调查，被执行人名下没有其他可供执行的财产；本院已对被执行人发出限制消费令、纳入失信等措施。上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年二月八日书记员  王翔宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执272号 (以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 移送执行部门：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘利东，男，1981年10月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行刘利东罚金纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2020年11月24日作出的（2020）川0504刑初428号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人刘利东自动履行了罚金义务。据此，刘利东罚金纠纷一案以执行完毕的方式结案。 二〇二一年二月四日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执63号申请执行人：钱怀颖，女，1978年11月17日生，住磐石市。被执行人：钱玉良，男，1967年5月20日生，住磐石市。被执行人：田玉彬，男，1960年6月21日生，住磐石市。申请执行人钱怀颖与被执行人钱玉良、田玉彬民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初2199号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人钱怀颖向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息37,700.00元，案件受理费160.00元，共计37,860.00元以及迟延履行期间的利息。本院经审查符合立案条件，同意立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到不动产、住房公积金、理财、收益类保险等相关财产部门查找被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的财产登记信息。4、到被执行人户籍所在地进行周边调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年2月22日，约谈申请执行人，并告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0284执63号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年二月二十五日书记员 王圆圆
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0534刑初26号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人赵增太，男，1993年8月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址河北省清河县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年9月23日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年10月22日由河北省清河县公安局执行逮捕。现羁押于河北省清河县看守所。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉（2021）Z10号起诉书指控被告人赵增太犯买卖国家机关证件罪，于2021年01月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人赵增太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月，被告人赵增太在清河县办理两套营业执照，名称为清河县双玖汽车配件有限公司、清河县冈易汽车配件有限公司（包括营业执照、对公账户等），后通过包江超（另案处理），出售给金广青（另案处理），赵增太获利1,000元。被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案报告、户籍信息，同案犯包江超、金广青的供述，赵增太、金广青的辨认笔录等证据以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵增太注册取得工商行政机关颁发的证件，并予以出售的行为，侵犯了国家机关正常的管理活动，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人赵增太犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人赵增太在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，其自愿认罪认罚，悔罪态度较好，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人赵增太犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年2月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人赵增太违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 薛 峰 审 判 员 孙 慧 人民陪审员 王 伟 二〇二一年二月四日 书 记 员 倪晓筠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0109刑初75号   公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。   被告人苏文才，男，1989年10月17日出生于宁夏回族自治区西吉县（历史），回族，小学肄业，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。因本案于2021年1月19日被取保候审。   乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉［2021］53号起诉书，指控被告人苏文才犯危险驾驶罪一案，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员王小玲、检察官助理唐思玉出庭支持公诉，被告人苏文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乌鲁木齐市米东区人民检察院指控，2021年1月13日23时25分，被告人苏文才在乌鲁木齐市一家餐厅与朋友吃饭喝酒后，驾驶×××号“东风雪铁龙”牌小型轿车（非营运）行驶至乌鲁木齐市米东区X138线15公里200米路段时，被乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局民警当场将其查获。经司法鉴定，被告人苏文才的血液中检出乙醇含量为142mg/100mL，已达到醉酒驾车标准。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人苏文才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏文才自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。被告人在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人苏文才拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。   被告人苏文才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   另查明，被告人苏文才于2021年2月4日自愿签署了《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人苏文才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人苏文才的供述与辩解，证人李某的证言，呼吸式酒精检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定委托书，新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2021］法毒鉴字第AJ0074号司法鉴定意见书，乌鲁木齐市公安局交通管理局送达回执，乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，被告人苏文才身份证复印件、常住人口信息，十指指纹信息卡，乌鲁木齐市公安局交通管理米东区分局现场检测报告书，被告人苏文才驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，查获经过，现场照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人苏文才违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为142mg/100ml。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人苏文才的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”对被告人苏文才应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人苏文才归案后，能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人苏文才的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人苏文才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   乔 军   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日   书  记  员   胡丽丽
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初710号 原告：谢扬军，男，1980年10月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：田细枝，女，汉族，1985年9月13日出生，住湖南省南县。 原告谢扬军与被告田细枝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢扬军撤回起诉处理。 审判员  陈雪梅 二〇二一年二月十八日 书记员  陶 维
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初559号 申请人：顾代富，男，生于1969年12月12日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗小丹，四川方有之律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：王春玉，男，生于1968年9月1日，汉族，住四川省三台县。 被申请人：四川凯利雅旅游开发有限公司，统一社会信用代码：91510722×××××。住所地：三台县潼川镇蟠龙路龙凤苑。 法定代表人：王春玉，该公司负责人。 申请人顾代富与被申请人王春玉、四川凯利雅旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人顾代富于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王春玉、四川凯利雅旅游开发有限公司名下财产在299861元内予以查封、冻结。申请人以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人顾代富的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王春玉、四川凯利雅旅游开发有限公司名下银行账户或者相应价值的财产299861元。 本案收取案件申请费2019元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 羊衣友 二〇二一年二月一日 法官助理 孙义超 书 记 员 孙金龙
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保139号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：长沙途欢汽车贸易有限公司，住所，住所：长沙市天心区西湖路西湖新村****社会信用代码：914301036895060780。 法定代表人：梁徽。 被申请人：长沙贵皇汽车服务有限公司，住所：长，住所：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******信用代码：91430102582780640Q。 法定代表人：禹懿。 被申请人：禹懿，男，汉族，1966年9月22日出生，住长沙市岳麓区。，住长沙市岳麓区yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被申请人：夏明生，男，汉族，1975年9月19日出生，住长沙市雨花区。，住长沙市雨花区yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被申请人：李光辉，男，汉族，1962年12月24日出生，住长沙市雨花区。，住长沙市雨花区='4'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院依据（2021）川0504财保134号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人长沙途欢汽车贸易有限公司、长沙贵皇汽车服务有限公司、禹懿、夏明生、李光辉所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人长沙途欢汽车贸易有限公司、长沙贵皇汽车服务有限公司、禹懿、夏明生、李光辉名下所有的价值10000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年二月二日 书记员 赵晓霞
湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1025刑初7号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人骆友强，男，1968年7月8日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，经商，户籍地和现住地湖南省临武县，因吸毒，于2018年11月3日被临武县公安局行政拘留；因吸毒，于2019年10月31日被临武县公安局行政拘留。因吸毒，于2020年8月7日被临武县公安局行政拘留15日，因其病情严重，未予收押。因吸毒，于2020年8月25日被临武县公安局责令强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月24日被刑事拘留，同日因其病情严重未予收押，于次日被取保候审。现在家。 湖南省临武县人民检察院以湘临检一部刑诉［2021］2号起诉书指控被告人骆友强犯容留他人吸毒罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员唐世芬出庭支持公诉，被告人骆友强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 临武县人民检察院指控： 2020年5月14日至8月14日期间，被告人骆友强在其居住的临武县××镇××社区××小区××栋××房××次容留他人吸食毒品： 1.2020年5月14日下午，被告人骆友强在其居住的房屋内容留罗某吸食毒品； 2.2020年5月20日，被告人骆友强在其房屋内容留黄某吸食毒品； 3.2020年8月7日凌晨0时许，被告人骆友强在其居住的房屋内容留艾某、胡某、雷某1吸食毒品； 4.2020年8月13日晚上，被告人骆友强在其居住的房屋内容留雷某2、罗某吸食毒品。被告人骆友强到案后如实供述了闪光术事实，并自愿认罪认罚。 为证明上述指控，公诉机关提交了如下证据： 1.书证：户籍资料、立案决定书、到案经过、情况说明等； 2.证人证言：证人胡某、雷某1、艾某、雷某2、罗某、黄某的证言； 3.被告人骆友强的供述和辩解； 4.勘验、辨认笔录及照片。 公诉机关认为，被告人骆友强在其居住的临武县××镇××社区××小区××栋××房××次容留7人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人骆友强认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人骆友强有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人骆友强对起诉书指控的第四起犯罪事实有异议，认为这次是配合公安机关抓捕其他吸毒人员，不应计入容留他人吸毒的次数中。 经审理查明： 2020年5月20日至8月14日期间，被告人骆友强四次容留七人在其位于临武县××镇××社区××小区××栋××住房内吸毒，具体犯罪事实如下： 1.2020年5月20日中午，吸毒人员黄某到被告人骆友强住房内，由黄某提供毒品，二人以烫吸的方式吸食完； 2.2020年8月6日晚七八时许，吸毒人员艾某、胡某、雷某1到被告人骆友强住房内，艾某提出搞点冰毒来吸，大家均予以同意。后骆友强联系一贩卖冰毒的人（身份待查）送来一小包冰毒和两粒麻古，次日凌晨0时许，四人轮流在骆友强家大厅内，以烫吸方式将毒品吸食完； 3.2020年8月14日下午，吸毒人员罗某到被告人骆友强住房内，由骆友强提供毒品，二人以烫吸的方式吸食完； 4.2020年8月13日的一天，吸毒人员雷某2、罗某到被告人骆友强住房内，由骆友强提供毒品，三人以烫吸的方式吸食完。 被告人骆友强归案后，如实供述了部分上述犯罪事实，并签署了《认罪认罚具结书》。 认定上述事实的证据有： 1.书证：户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、《骆友强尿检报告》《雷某1尿检报告》《胡某尿检报告》《雷某1、骆友强、胡某、雷某2、黄某、罗某、艾圣友、文亮、唐枫杰公安行政处罚决定书》《骆友强强制隔离戒毒决定书》《郴州市特殊人群涉毒人员收治中心解除收治通知书》《骆友强病例资料》《临武县公安局楚江派出所情况说明》等； 2.证人证言:证人胡某、雷某1、艾某、雷某2、罗某、黄某的证言； 3.被告人骆友强的供述和辩解； 4.现场勘验、辨认笔录及照片。 本院认为，被告人骆友强违反法律规定，四次共容留七人次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人骆友强所犯罪名成立。被告人骆友强归案后，如实供述其所犯罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人骆友强认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关根据本案被告人骆友强的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。 关于被告人骆友强提出“起诉书指控的第四起犯罪事实是配合公安机关抓人，不应计入容留他人吸毒的次数中”的辩解意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人骆友强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （被告人骆友强现取保候审，刑期从羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  刘玉秀 人民陪审员  李爱香 二〇二一年二月二十五日 法官助理骆美霖 书记员张宁薇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执279号之三 被执行人：李小肉，男，1952年9月13日生，汉族，沁水县柿庄镇人。 被执行人李小肉追缴诉讼费执行一案，本院于2020年10月20日作出（2020）晋0521民初994号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年2月1日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人李小肉银行账户内的存款1086.5元至本院执行专户。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3921号之一 申请执行人：尹煜，女，1992年9月13日出生，汉族，住嘉兴市嘉善县。 被执行人：徐海华，男，1985年10月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人尹煜与被执行人徐海华合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初5772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹煜向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为：被执行人徐海华支付申请执行人尹煜违约金51875元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划4059元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年11月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年12月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年2月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3921号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二一年二月二十四日 执行员  曹凌伟 书记员  朱益清
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初388号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路**，统一社会信用代码：91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚，男，汉族，1983年10月25日，住四川省渠县，系公司员工。 被告：何东林，男，汉族，1983年11月12日出生，住四川省武胜县。 被告：陈小路，女，汉族，1985年1月16日出生，住四川省武胜县。 本院在审理原告眉山市阳光物业管理有限公司诉被告何东林、陈小路物业服务合同纠纷一案中，因原被告协商一致，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴俊
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0703刑初15号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人宋某某，女，1975年出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地同现住址河南省,因涉嫌盗窃，于2020年8月16日被新乡市公安局卫滨分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2020年8月27日经新乡市卫滨区人民检察院不批准逮捕，于同日被新乡市公安局卫滨分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，2020年12月7日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于次日被新乡市公安局新辉路派出所执行取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2021年1月19日经本院决定，次日由新乡市公安局新辉路派出所执行取保候审。辩护人冯金竹，河南鸣鹿律师事务所律师。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2020）680号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官梁丽云出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人冯金竹到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2020年8月15日8时许，被告人宋某某路过新乡市卫滨区汽车站汽车出站口路北自由路慢车道上时，看到被害人段某停在此处的一辆未拔钥匙的白色雅迪牌电动车，遂将该车骑走并停放在健康路西头路南一家属院门口，后被告人宋丽娟打电话叫来男友王某（另案处理），王某来到后将该车骑走，并藏匿于新乡市牧野区建设路建设桥食尚鲜丰小吃店内。经新乡市卫滨区发改委认定，被盗电动车价值2462元。2020年8月16日，被告人宋某某被抓获归案，案发后，被盗电动车已被追回并发还被害人。公诉机关指控认为,被告人宋某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见为：一、宋某某主观恶意小，犯罪情节较轻，社会危害性较小。被盗车辆也已追回，没有造成严重的危害后果。二、宋某某无任何前科，系初犯、偶犯。三、宋某某积极主动认罪认罚，其主观上已经深刻认识到自己的错误。四、宋某某在到案时，能够没有任何抗拒、阻碍执法的行为。到案后能积极主动配合公安机关对案件的了解，具有坦白情节。五、宋某某多年前已离异，与两个女儿相依为命。父母亲常年有病，需要她来照料、赡养，家境实属困难。综上，建议对其适用缓刑。经审理查明：2020年8月15日8时许，被告人宋某某路过新乡市卫滨区汽车站汽车出站口路北自由路慢车道上时，看到被害人段某停在此处的一辆未拔钥匙的白色雅迪牌电动车，遂将该车骑走并停放在健康路西头路南一家属院门口，后被告人宋丽娟打电话叫来男友王某（另案处理），王某来到后将该车骑走，并藏匿于新乡市牧野区建设路建设桥食尚鲜丰小吃店内。经新乡市卫滨区发改委认定，被盗电动车价值2462元。2020年8月16日，被告人宋某某被抓获归案，案发后，被盗电动车已被追回并发还被害人。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）被告人宋某某照片、户籍证明，证明：被告人宋某某的外貌特征，犯罪时已成年。（2）违法前科查询情况，证明：被告人宋某某无违法犯罪前科。（3）到案经过，证明：2020年8月15日24时许，公安机关通过经视频追踪在新乡市宏力大道宏升小区将被告人宋某某抓获。在到案过程中，宋某某始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑等行为。（4）被盗电动车照片1张，证明：被盗白色雅迪电动车外观特征。（5）照片1张，证明：在宋某某的男朋友王某工作的地方找到被盗的电动车的情况。（6）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明：2020年8月16日公安机关将被告人宋某某盗窃的电动车依法进行了扣押。（7）电动车收据、合格证，证明：2019年9月13日，被害人购买了一辆单价为3280元的雅迪牌白色电动车以及电动车的详细技术参数。（2）发还清单，证明：2020年8月24日，被盗电动车已发还被害人。（9）行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，证明：王某因窝藏赃物被处行政拘留十日，并处罚款500元。王某不提出陈述和申辩。2、证人王某的证言，证明：2020年8月15日上午8时许，被告人宋某某给王某打电话称其在长途汽车站自由路上看到一辆电动车没有锁骑走了，因为害怕，让王某去自由路健康路交叉口再往西走的路边找她，后王某步行向西走看到该白色雅迪电动车，后其用钥匙将电动车骑到其建设路食尚鲜丰小吃店内，后离开。王某知道该电动车是宋某某偷的。3、被害人段某的陈述，证明：2020年8月15日7时50分左右，被害人段某到新乡市卫滨区汽车站办事，其将车停到汽车站西门候车厅旁边的出租车东侧的便道上，钥匙没有拔，其便离开，同日下午15时左右其去骑车时发现车辆被盗，遂报案。该车是一辆白色雅迪牌电动车，2019年11月份购买，购价3250元，车架号和电机号不详。购车手续一起被盗。4、被告人宋某某的供述与辩解，证明：2020年8月15日8时许，被告人宋某某在途径新乡市长途汽车站时，在候车室门前自由路上看到一辆车头朝南的没有拔钥匙的电动车，遂将该车骑走。其将车骑到健康路西头路南一家家属院门前时，给其男朋友王某打电话让他来把车骑走。8月16日凌晨零时许，其被公安机关在家中抓获。该电动车为白色雅迪牌踏板式电动车，案发时宋某某身穿橘黄的短袖T恤，黑色裤子和黑色运动鞋。5、鉴定意见新乡市卫滨区发展和改革委员会价格认定结论书，证明：经新乡市卫滨区发展和改革委员会认定，被害人段某被盗的雅迪电动车于价格基准日的认定价格为人民币贰仟肆佰陆拾贰元（￥2462元）。上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人宋某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋某某被抓获到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人宋某某自愿认罪认罚，签署具结书，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人宋某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据被告人宋某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆审 判 员  李惠萍人民陪审员  万太山二〇二一年二月二十六日书 记 员  曾家奇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初722号原告：陈健，男，1989年12月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：张华坚，男，1995年3月20日出生，汉族，住福建省诏安县。原告陈健与被告张华坚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年2月18日，原告陈健向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈健申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈健撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由陈健负担。审判员  黄书乐二〇二一年二月十八日书记员  李珊珊
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川18民终183号 上诉人（原审原告）：杨李文，女，1985年8月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被上诉人（原审被告）：四川腾鑫瑞建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华北三路********。 法定代表人：马建军，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：雅安市名山区中峰镇人民政府，住所地，住所地四川省雅安市名山区中峰镇东街**iv> 负责人：谭雪梅。 上诉人杨李文因与被上诉人四川腾鑫瑞建设工程有限公司（以下简称腾鑫瑞公司）、雅安市名山区中峰镇人民政府（以下简称中峰镇政府）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2020）川1803民初1288号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨李文上诉请求：1.撤销（2020）川1803民初1288号民事裁定；2.裁定指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、本案案由为建设工程施工合同纠纷，杨李文为实际施工人，腾鑫瑞公司为转包人，中峰镇政府为发包人。依照法律规定，杨李文有权向腾鑫瑞公司、中峰镇政府共同主张权利。二、本案杨李文与腾鑫瑞公司约定的仲裁机关为成都市仲裁委员会，但未与中峰镇政府签订仲裁协议，杨李文同时起诉腾鑫瑞公司和中峰镇政府一案不属于成都仲裁委员会的受理范围。杨李文在向成都仲裁委员会申请立案时，该委员会向杨李文出具了《不予受理通知书》。三、本案在成都仲裁委员会不予受理的情况下，应当由不动产所在地，即建设工程所在地雅安市名山区人民法院管辖。 杨李文向一审法院起诉请求：1.判令腾鑫瑞公司向其支付工程款1043000元；2.判令腾鑫瑞公司向其支付资金占用利息，暂计算为6804.12元（计算方式：以1043000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月31日计算至2020年9月30日），实际支付至腾鑫瑞公司付清工程款为止；3.判令中峰镇政府在欠付腾鑫瑞公司的工程款范围内对其承担给付责任；4.本案诉讼费、保全费由腾鑫瑞公司承担。 一审法院认为，当事人之间产生纠纷，可以选择向人民法院起诉，也可以依照仲裁条款将纠纷提交约定的仲裁机构仲裁。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条的规定，杨李文以实际施工人的身份起诉承包人腾鑫瑞公司时，可以追加发包人中峰镇政府为共同被告。但中峰镇政府只在腾鑫瑞公司欠付杨李文工程款的范围内承担责任。因本案诉争的基础法律关系是杨李文与腾鑫瑞公司之间的建设工程施工合同法律关系，杨李文向中峰镇政府的代为请求也须依据杨李文与腾鑫瑞公司签订的《工程项目内部承包责任合同》，杨李文与腾鑫瑞公司约定的仲裁条款同样约束中峰镇政府，故一审法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回杨李文的起诉。 本院认为，本案是因杨李文履行与腾鑫瑞公司签订的《工程项目内部承包责任合同》产生的争议，而该合同第十二条“其他约定事项”中第12.2款约定了“甲乙双方凡因履约本合同所发生的与本合同有关的一切争议，应首先友好协商解决，协商不成的，依法向成都市仲裁委员会进行仲裁。”故本案纠纷应当通过仲裁程序解决。 综上，杨李文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  康友波 审判员  汤 玉 审判员  简克红 二〇二一年二月四日 书记员  姜睿奇
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0624刑初43号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人林镇明，男，1974年11月3日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，务工，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月13日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2021〕Z27号起诉书指控被告人林镇明犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，本院次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官沈喜林、检察官助理许炜坡，被告人林镇明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月12日22时39分，被告人林镇明饮酒后驾驶闽ＥＺ××××二轮摩托车途经诏安县桥东镇553县道铁炉港边防派出所门口附近路段时被执勤的诏安县公安局民警当场查获。经鉴定,林镇明血样中的乙醇含量为108.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关以被告人林镇明犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人林镇明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人林镇明在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为108.5mg/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人林镇明虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人林镇明无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人林镇明自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人林镇明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人林镇明必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林镇明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元(已预缴)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张玲玲 二〇二一年二月三日 法官助理 徐慧颖 书 记 员 胡雪卿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。