wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 （2021）陕0112刑初144号公诉机关西安市未央区人民检察院。      被告人王某某，男，1990年9月12日出生，汉族，小学文化，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省咸阳市彬县，现住陕西省西安市未央区，2009年11月16日因抢劫罪被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，2020年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，现羁押于未央区看守所。西安市未央区人民检察院以未央检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月3日凌晨0时许，被告人王某某从暂住地南康新村步行外出意图盗窃，XX城XX路“丝域”养发商铺时发现后窗户未锁，便从窗户入内，在吧台抽屉窃得平板电脑一部和手机一部，发现无财务可盗，便离开现场。XX城XX路王某某与永信十字东北角时因形迹可疑被巡逻民警查获。经价格认定，被盗手机和平板电脑合计人民币6840元。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实。涉案平板电脑和手机已追回并已发还受害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录、被害人陈述、刑事判决书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人有前科劣迹额，可酌情从重处罚。结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日至2021年6月2日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     梁雪玲人民陪审员    朱爱芝人民陪审员     王中琴    二0二一年二月十八日  书  记  员    卜思怡  1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保249号之一申请人：武英某，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人武英某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1922号起诉人：严云珍，女，1963年1月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人:王惠，江苏合鼎律师事务所律师。2021年2月5日,本院收到起诉人严云珍以云南三明鑫疆控股集团有限公司（以下简称鑫疆控股）、杨兴江、戴素芳为被告，以苏州思科华泽创业投资中心（有限合伙）为第三人的起诉状。起诉人严云珍向本院提出诉讼请求：1、鑫疆控股向严云珍支付云南三明鑫疆磷业股份有限公司（以下简称鑫疆磷业）的股权回购款694903.08元及罚息；2、鑫疆控股向严云珍支付安宁长青矿业有限公司的股权回购款暂计至起诉之日为1664625.08元，并以作价入股价格1264272.22元为基数自起诉之日起按照年利率10%计算至实际给付之日止；3、杨兴江、戴素芳对上述两项诉请的给付义务承担连带清偿责任;4、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2012年3月15日，起诉人严云珍委托第三人苏州思科华泽创业投资中心（有限合伙）投资鑫疆磷业人民币150万元，并由第三人代为持有鑫疆磷业的相应股权。2017年11月27日，在未经过其同意的情况下，第三人就退出鑫疆磷业的投资并与三被告达成协议，鑫疆控股承诺回购第三人的股权，包括第三人持有的鑫疆磷业的股权及通过股份置换后持有的安宁长青矿业有限公司的股权。杨兴江、戴素芳对鑫疆控股的上述回购清偿义务承担连带责任。后三被告未按约向第三人支付股权回购款，致使其委托第三人投资的股权回购款未获得清偿，故起诉人依据《中华人民共和国合同法》第403条、《中华人民共和国民法典》第926条的规定，以委托人的身份行使本案第三人对三被告的权利。本院经审查认为，起诉人严云珍认为其委托第三人投资鑫疆磷业，并由第三人代为持有鑫疆磷业的相应股权，后第三人未经其同意将股权转让，现起诉人以委托人的身份起诉受让方支付股权转让款，故本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中被告住所地均非吴江区。对于合同履行地，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条对“合同履行地”进一步作出了解释，标的是给付货币的，由接受货币一方所在地为合同履行地。这里的“一方”应当指合同一方，即合同的权利义务主体，而不是任何其他依据合同主体权利的非合同当事人。否则，如允许非合同当事人也适用上述规则，合同履行地显然陷入了随时变动的状态，因此，民诉法司法解释第十八条所规定的“一方”应仅指合同当事人。非合同一方作为原告依据合同提起给付货币的诉讼时，不应以其所在地作为合同履行地确定地域管辖。本案被告住所地、合同履行地均未在吴江区,故本案不属于本院管辖。起诉人严云珍坚持向本院起诉，本院碍难受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下：对严云珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长 严海明审 判 员 龚 悦审 判 员 杨 柳二〇二一年二月十八日法官助理 王 平书 记 员 顾 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执179号 陈泓光： 本院在执行陈泓光罚金一案，移送执行标的1000.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初257号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：舒小龙，男，1986年12月28日出生，侗族，住贵州省铜仁市玉屏侗族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告舒小龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张俊文独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告舒小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计25969.69元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为苏Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告舒小龙未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额60000元，约定贷款年利率为14.9%；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉苏Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，舒小龙未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计25969.69元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为苏Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另舒小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告舒小龙于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年11月30日的贷款本金13842.77元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计225元，由被告舒小龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二一年二月四日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
代县人民法院执行裁定书（2021）晋0923执121号之四执行申请人代县农村信用合作联社，住所地：代县城新城信合大楼。统一社会代码：91140923112011206A法定代表人王某，该联社理事长。被执行人：高某，男，汉族，1973年11月17日生，住代县。本院在执行代县农村信用合作联社与高某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高某在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某在山西省农村信用社联合社×××_000000账户内存款人民币2668800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔瑞芬 二〇二一年二月十九日书记员 闫昭宇
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙金娥，女，1968年2月23日出生，汉族，住山西省绛县。委托诉讼代理人：颜平，天津腾安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市明喆物业管理有限公司天津津南分公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座406-225室。负责人：王猛，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：王丹，女。委托诉讼代理人：齐锦梅，女。再审申请人孙金娥因与被申请人深圳市明喆物业管理有限公司天津津南分公司（以下简称明喆公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终5236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙金娥申请再审称，（一）现有新证据能够证明明喆公司应当就孙金娥工伤期间的医疗费用承担赔偿责任。孙金娥并未从侵权人处获得任何医疗费的赔偿。交通事故案件执行终结后，孙金娥就医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费和交通费获得3万元司法救助款。（二）现有新证据证明孙金娥代理人在2020年3月13日收到明喆公司邮寄的《停工留薪期通知书》。孙金娥在二审期间提交的证据足以证明孙金娥签收邮件的日期，但是二审法院对此未予认定。（三）二审判决适用法律错误。二审法院对医疗费、2019年未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿金、2018年和2019年冬季采暖费的认定是错误的。综上，孙金娥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项、第九项的规定申请再审。明喆公司提交意见称，孙金娥的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院审查过程中，孙金娥于2021年2月9日向本院提交撤回再审申请书，申请撤回其再审申请。本院经审查认为，孙金娥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许孙金娥撤回再审申请。审判长 赵 伟审判员 郝 艳审判员 段昊博二〇二一年二月九日书记员 黄沁蕊
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0181执恢109号 刑二庭、陈茂： 本院依据已发生法律效力的(2016)川0181刑初430号刑事判决书，受理刑二庭申请执行被执行人陈茂组织、领导传销活动罪一案。 执行中，已将被执行人陈茂纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。经执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2016)川0181刑初430号刑事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初28号 原告：王永利，女，1972年9月2日出生，汉族，居民，住河北省保定市涿州市。 委托诉讼代理人：姜洪波，山东平正大律师事务所律师。 被告：李宗峰，男，1985年1月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告王永利与被告李宗峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年2月8日，原告王永利经本院传票传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定之规定，裁定如下： 本案按原告王永利撤诉处理。 案件受理费833元，减半收取417元，由原告王永利负担。 审判员  王伟良 二〇二一年二月八日 法官助理胡燕 书记员冷云凤
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执603号申请执行人：吴喜琼，女，1971年7月6日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：刘永锋，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人吴喜琼与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的坐落于四川省安岳县的工业用房，期限为3年；二、被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人吴喜琼须在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人吴喜琼自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十三日法官助理 谢明洋书 记 员 李立兴
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4815号 原告：杨恒明，男，1963年5月21日出生，泗阳县人，居民，住泗阳县。 委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：郇志平，男，1980年4月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志国，江苏怀容律师事务所实习律师。 第三人：郇志国，男，1976年4月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：郇从龙，男，1952年10月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：郇志国，系父子关系。 第三人：侯廷林，男，1968年3月8日出生，泗阳县人，居民，住泗阳县。 原告杨恒明与被告郇志平、第三人郇志国、郇从龙、侯廷林返还原物纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日、2020年10月13日、2020年12月14日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，第三人郇志国、郇从龙于2020年11月12日解除对孙树成、徐志国的授权委托，郇从龙于同日委托郇志国作为其后续诉讼的委托诉讼代理人。原告杨恒明及其委托诉讼代理人潘辉、被告郇志平委托诉讼代理人孙树成、第三人侯廷林三次庭审均到庭参加诉讼，第三人郇志国、郇从龙某委托诉讼代理人孙树成到庭参加前两次庭审诉讼，徐志国到庭参加第二次庭审诉讼，郇志国到庭参加第三次庭审诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告建设的位于沭阳县商住房，如不能返还房屋，则返还折价款956446元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与第三人自2013年5月12日签订协议书，合伙建房。房屋建好后，被被告侵占并处分。以上事实经沭阳县人民法院（2018）苏1322民初4769号民事判决书认定，该判决已经生效。原告多次要求被告返还房屋或给付折价款，被告置之不理。无奈，原告诉至贵院，请求判如所请。 被告、第三人郇志国、郇从龙辩称，原告的诉讼请求没有事实依据。理由：1.本案原告和三位第三人之间存在合伙关系，至今没有清算，其合伙关系仍然合法存在；2.被告接受涉案工程是在原告和三位第三人无力建造情况下，同时在原告和第三人侯廷林同意无偿退出后接手了本案工程，并承担合伙相关债务。现涉案工程虽然已经完工，但由于先前的合伙债务及后期涉案房屋未能办理合法的房屋建设许可和产权证明导致涉案工程处于亏损局面。因此在原告和三位第三人之间的合伙债务未能清算并解除合伙关系的情况下，原告的诉讼请求实质上和(2018)苏1322民初4769号案件所反映的法律关系和事实情况都是相同的，因此，原告的诉讼请求不应得到法院支持。 第三人侯廷林辩称，支持原告的诉讼请求，原告所述都属实。 本院经审理认定的事实与（2018）苏1322民初4769号民事判决书认定的事实一致。 另查明，案涉房屋未进行产权登记，未取得土地使用许可证、建筑工程规划许可证等合法审批手续，房屋由被告占有控制，且已被处置部分。建房期间，原告支出978246元。 上述事实由原、被告及第三人陈述、民事判决书、庭审笔录、退股申明、证人证言等证据在卷佐证，足以印证。 本院认为，侵犯他人财产权益的，应当予以返还，无法返还或不宜返还的，应当返还折价款。本案中，案涉商住楼的部分(建至一层半左右)系由原告与第三人合伙建设，且被告并未参与建设该部分，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。作为非合伙人之一的被告，无论其是否参与商住楼的后续建设，其都无权侵占并处置原告及第三人合伙建设完成的部分。被告的行为构成侵权，应当将原告及第三人合伙建设的部分予以返还。考虑到案涉商住楼的建设未取得相关合法审批手续，同时也已被处置了部分，且原告明确表示不清楚房屋被处置的具体情况，加之原告提供的证据也不足以证明其对整个商住楼均有投资，故原告要求被告返还商住楼的诉讼请求无法得到支持。商住楼建好后一直由被告占有控制，在被告无法返还商住楼的情况下，被告应将原告的投资款予以返还，现原告主张956446元有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称其接手案涉商住楼后对原告与第三人之间的合伙债务进行了清偿，但原告不予认可，被告也未明确清偿债务的具体数额，且未提供相应证据证明，本院对其辩解不予采信，被告可就代为清偿的债务依法另行主张权利。原告与第三人之间的合伙事务有无清算、合伙关系有无解除等均系合伙内部事务，与被告无关，此更不应成为被告侵占并处置商住楼的理由。第三人侯廷林向被告的借款以及侯廷林处置房屋，系被告与侯廷林之间的纠纷，被告与侯廷林可依法主张权利，本案中不予处理。 调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郇志平应于本判决生效之日起十日内给付原告杨恒明投资款956446元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13364元（原告已预交6682元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13364元。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  张 建 人民陪审员  张怀忠 二〇二一年二月七日 书 记 员  祁 磊 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××18（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执329号之一申请执行人：康钦伟,女,1985年9月24日出生,汉族,住四川省安岳县。委托诉讼代理人：曹金涛，四川睿之轩律师事务所律师。被执行人：王守建,男,1968年8月1日出生,汉族,住四川省安岳县。本院在执行申请执行人康钦伟与被执行人王守建机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初1393号民事判决书，于2021年2月2日依法向被执行人王守建发出执行通知书，责令被执行人王守建履行向申请执行人康钦伟偿还自费药费用1006.1元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1681元和申请执行费50元。但被执行人王守建未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王守建存款815.24元，现依法支付的申请执行人康钦伟案款765.24元，本院依法收取申请执行费50元。现经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人王守建在金融机构无其他存款信息、在不动产管理部门无不动产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。经被执行人王守建户籍所在地网格员调查，现被执行人王守建暂无可供执行的财产。本院已告知申请执行人康钦伟案件执行情况和财产查询结果，申请执行人康钦伟亦未向本院提供被执行人王守建有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  阳代勇二〇二一年二月二十六日法官助理  代述学书 记 员  郭先根
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1684号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：唐平利，男，1968年11月03日出生，汉族，*****，住西安市**************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告唐平利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告唐平利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年9月14日的借款3222.16元（其中本金2300元、利息209.87元、罚息712.29元）；2、判令被告支付2020年9月15日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月31日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年10月31日至2018年10月31日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用2300元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠3222.16元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2300元、利息209.87元、罚息712.29元，合计3222.16元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告唐平利于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2300元、利息209.87元、罚息712.29元，合计3222.16元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐平利负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告唐平利于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  李静宇二〇二一年二月五日书记员  黄 娜
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保283号 申请保全人：刘恩园,男性,汉族,1957年6月18日出生,住平原县； 被保全人：张万应,男性,汉族,1970年2月13日出生,住平原县。 因刘恩园与张万应提供劳务者致害责任纠纷一案,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年2月23日生效的（2021）鲁1426民初630号民事裁定书，保全申请人刘恩园向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张万应名下5万元或查封同等价值的财产，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张万应在山东平原农村商业银行股份有限公司张士府支行的账户存款5万元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘卫东 二〇二一年二月二十六日 书记员  白华鹏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初872号 原告：唐幸英，女，1952年2月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：朱中一（系唐幸英配偶），男，1951年10月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：唐章国，男，1969年1月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：丁伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 被告：成都联纵物流有限公司，住所地成都市青白江区弥牟镇金芙蓉大道二段**。 法定代表人：李大良，职务不详。 委托诉讼代理人：陈中，男，该公司员工。 被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所，住所地成都市锦江区锦江东路**摩根中心**楼**div> 法定代表人：游莉萍，职务不详。 委托诉讼代理人：张福婕，女，该公司员工。 原告唐幸英与被告唐章国、丁伟、成都联纵物流有限公司（以下简称联纵公司）、都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称都邦财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告唐幸英到庭参加诉讼，被告唐章国到庭参加诉讼，被告丁伟到庭参加诉讼，被告联纵公司的委托诉讼代理人陈中到庭参加诉讼，被告都邦财险四川分公司的委托诉讼代理人张福婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐幸英向本院提出诉讼请求：1.请求判令唐章国、丁伟、联纵公司连带赔偿唐幸英因此次交通事故受到的各项损失共计3415.5元（包括医疗费2115.5元、营养费500元、护理费500元、交通费300元）；2.都邦财险四川分公司在保险承保范围内对唐幸英承担赔偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年6月27日9时29分，丁伟驾驶车牌号为川Ａ**××××的轻型货车，沿新都区成青路往成都方向行驶，行驶至新都区成青路宝创路口时，与唐章国驾驶（搭载唐幸英）的车牌号为川Ａ4××××的小型客车发生碰撞，导致川Ａ4××××的小型客车与陈亮驾驶（搭载陈潇然）的车牌号为川Ａ3××××小型客车发生碰撞，川Ａ3××××小型客车又与杨梦怀驾驶的车牌号为川Ａ7××××小型客发生碰撞，事故导致四车受损，唐章国、唐幸英、陈潇然受伤。新都区交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定丁伟负事故全部责任。唐幸英受伤后，在成都市新都区人民医院门诊治疗，产生医疗费共计2115.5元，病情诊断证明书处理意见载明休息半月。当事人就赔偿事宜未能达成一致，为维护唐幸英合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持唐幸英的诉讼请求。 唐章国答辩称，应由丁伟、联众公司以及都邦财险四川分公司承担赔偿责任。 都邦财险四川分公司答辩称，对事故发生及责任划分无异议，联纵公司在都邦财险四川分公司投保了交强险和商业险（限额100万，含不计免赔），事故发生在保险合同期内。该案是多发事故，另外两辆车，无责任，请扣减相应无责限额。认可医疗费2089.5元，自费药按15%扣除，交通费认可100元，其余损失不予赔偿。 联纵公司答辩称，同意都邦财险四川分公司的意见。 丁伟答辩称，同意都邦财险四川分公司的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合庭审调查情况，本院认定如下事实： 一、各方当事人对事故发生及责任认定无异议。 二、唐幸英因此次交通事故花费医疗费2115.5元（其中门诊费挂号费26元）。 三、唐章国驾驶的川Ａ4××××的小型客车行驶证登记所有人为成都国信中联投资管理有限公司，唐章国为承租人。 四、事故车辆川Ａ**××××的轻型货车行驶证登记所有人为联纵公司，事故发生时该车借用给成都市华森物流有限公司并由该公司驾驶员丁伟驾驶，庭审中，联纵公司表示愿代成都市华森物流有限公司承担赔偿责任，唐幸英表示同意不追加成都市华森物流有限公司为共同被告。 五、事故车辆川Ａ**××××的轻型货车在都邦财险四川分公司投保了交强险和商业险（限额100万，含不计免赔）。 六、唐幸英主张营养费500元、护理费500元、交通费300元。 以上事项中，双方有争议的为第二项，都邦财险四川分公司认为挂号费票据未盖章，且不属于医疗费赔付范围。 本院认为，丁伟驾驶车辆与唐章国驾驶的车辆发生交通事故，根据交通警察部门的事故认定书所载明的内容，丁伟负事故的全部责任，唐章国无责任，丁伟作为侵权人，应对其行为导致唐幸英的财产及人身损失承担全部赔偿责任，唐章国不承担责任。丁伟系成都市华森物流有限公司的员工，此次交通事故发生时丁伟正在履行职务，其赔偿责任应由成都市华森物流有限公司承担，因联纵公司自愿代成都市华森物流有限公司承担赔偿责任，且唐幸英无异议，故应由联纵公司承担相应的赔偿责任。此次事故发生在事故车辆川Ａ**××××的轻型货车的保险合同期内，都邦财险四川分公司作为事故车辆川Ａ**××××的轻型货车的保险公司，应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。 关于医疗费，因唐幸英提供了具体的医疗费正式发票，且均系真实发生的费用，故本院对其主张的医疗费2115.5元予以支持；关于营养费、护理费，因唐幸英未能提供相关的医嘱、出院证明等证据以证明发生上述费用的必要性，仅病情诊断证明书不足以证明其主张，对此本院不予支持；关于交通费，本院酌定200元。 综上，唐幸英因此次交通事故共计损失2315.5元，按15%扣除自费药317.33元，由都邦财险四川分公司在交强险限额内支付唐幸英1998.17元，由联纵公司支付唐幸英317.33元。 据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款/第一百三十四条第一款/第一百四十二条之规定，判决如下： 一、都邦财产保险股份有限公司四川分公司在本判决发生法律效力之日起5日内给付唐幸英1998.17元； 二、成都联纵物流有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内给付唐幸英317.33元； 三、驳回唐幸英的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由成都联纵物流有限公司负担（此款唐幸英已垫付，执行时一并给付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈永珑 二〇二一年二月四日 书记员  张 婧
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝02民终51号 上诉人（原审被告）：重庆科航建筑工程有限责任公司，住所地重庆市垫江县新民镇白云街（原新民大街8、9号），统一社会信用代码91500231561615013D。 法定代表人：成世全，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：张晓春，男，1974年3月3日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：王可兵，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。 原审第三人：重庆市开州区人民政府丰乐街道办事处，住所地重庆市开州区丰乐街道办事处华联集镇迎凤街1号，统一社会信用代码115002346761286459。 法定代表人：廖秀峰，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：龚璐，女，1996年8月7日出生，汉族，住重庆市开州区，系重庆市开州区人民政府丰乐街道办事处职工。 上诉人重庆科航建筑工程有限责任公司因与被上诉人张晓春、原审第三人重庆市开州区人民政府丰乐街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。上诉人重庆科航建筑工程有限责任公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人重庆科航建筑工程有限责任公司在法定期间提出撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人重庆科航建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费32742元，减半收取16371元，由重庆科航建筑工程有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李迪云 审 判 员 刘 健 审 判 员 刘丽苹 二〇二一年二月十九日 法官助理 蒋大威 书 记 员 向彦霖
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执291号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：赵刚，男，1994年12月19日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行赵刚刑事财产刑一案中，本院作出的（2021）川0682刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵刚的银行存款3,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;本裁定立即执行。审 判 员  周   世   倩二〇二一年二月二十四日法官助理  秦椒书记员曾令明
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14531号原告:孙盛美，女，1929年8月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。法定监护人：杨某，男，1971年5月24日出生，汉族，住青岛市即墨区，系原告孙盛美的五子。委托诉讼代理人：韩瑞祥，青岛即墨胜和法律服务所法律工作者。原告：李军华，女，1952年6月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：李军红，女，1963年2月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：李雪香，女，1954年12月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。以上三原告共同委托诉讼代理人：刘璐燕，女，1983年9月2日出生，汉族，住青岛市崂山区，系李雪香之女。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码913702009649270620。负责人：武长奎,总经理。委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。原告孙盛美、李军华、李军红、李雪香与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告孙盛美的法定代理人杨崇铸和委托诉讼代理人韩瑞祥，原告李军华、李军红、李雪香的委托诉讼代理人刘璐燕，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人王亚宁到庭参加诉讼。孙盛美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告赔偿金300000元；2.本案的诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。事实与理由：被保险人杨崇福生前在被告处投人身意外伤害保险，保险金额300000元。2016年10月15日11时许，杨崇福在鲁即渔60620号船舶作业时意外落入海中，下落不明。2019年11月8日，青岛海事法院作出宣告杨崇福死亡的判决。原告孙盛美系杨崇福之母，原告李军华、李军红、李雪香系杨崇福之妻李军萍的姊妹。原告与被告就杨崇福保险赔偿一事未达成一致意见，诉至法院。原告李军华、李军红、李雪香，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司原告均抗辩原告方无证据证明孙盛美为限制或无行为能力人，本案法定代理人及诉讼代理人为不适格主体，应驳回原告方的起诉。经审查，本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…。本案中，原告孙盛美的法定代理人和委托代理人无证据证明孙盛美系无行为能力或限制行为能力，故原告孙盛美的法定代理人和委托代理人参与诉讼不符合法律规定，孙盛美法定代理人起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告孙盛美的起诉。案件受理费2900元（原告孙盛美已预交），全部退还原告孙盛美。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二一年二月七日法官助理尹永娟书记员邵晓丹
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0322行审51号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地江西省萍乡市上栗县移动公司向四海方向前进五百米，统一社会信用代码11XXXX6T。 法定代表人：文星亮，局长。 委托诉讼代理人：黎雨声，男，该局工作人员。 被申请人：上栗县和平烟花制造有限公司，住所地上栗县桐木镇蕉源村，统一社会信用代码91XXXX2J。 法定代表人：秦绍，总经理。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局向本院申请执行上栗县和平烟花制造有限公司履行责令支付工资报酬、赔偿金决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的申请材料，对申请执行人作出的栗人社监薪支字［2020］27号行政决定书进行合法性审查。现已审查终结。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局于2020年5月6日对被执行人上栗县和平烟花制造有限公司作出栗人社监薪支字［2020］27号责令支付工资报酬、赔偿金决定书，认定被执行人违法拖欠员工陈诗明、黄长平2人工资共计人民币26,500元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》、《劳动保障监察条例》、《江西省工资支付规定》的有关规定，责令被执行人在收到决定书之日起3日内支付陈诗明、黄长平2人工资共计人民币26,500元；逾期未支付，按应付金额的50%的标准计算向劳动者加付赔偿金人民币13,250元，两项合计人民币39,750元。2020年5月8日，申请执行人向被执行人送达栗人社监薪支字［2020］27号行政决定书，并于2020年12月1日向被执行人送达《催告通知书》（栗人社催通字［2020］第33号），责令被执行人在收到催告书十日内履行行政决定书规定的义务。但法定期限届满后，被执行人既不履行生效行政决定书规定的义务，也未依法申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监薪支字［2020］27号责令支付工资报酬、赔偿金决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人上栗县人力资源和社会保障局对被执行人上栗县和平烟花制造有限公司作出的栗人社监薪支字［2020］27号《责令支付工资报酬、赔偿金决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易建军 审判员  刘金良 审判员  杜少俊 二〇二一年二月一日 书记员  江文娟
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323财保8号申请人：黄汉杰，男，汉族，生于1962年12月28日，住西峡县。申请人：李香芝，女，汉族，生于1960年1月26日，住西峡县。被申请人：王朝斌，男，汉族，生于2001年2月10日，住西峡县。被申请人：袁晓攀，男，汉族，35岁，住西峡县。申请人黄汉杰、李香芝于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人袁晓攀所有的豫Ｒ×××**号车辆。申请人以黄汉杰、李香芝共同所有的西峡县房权证白羽街道字第**房产提供担保。本院经审查认为，申请人黄汉杰、李香芝为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人袁晓攀所有的豫Ｒ×××**号车辆（价值30000元）。二、查封提供担保的西峡县房房权证白羽街道字第**产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二一年二月二十四日书记员  王嘉欣诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初5247号原告：朱小平，男，1983年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：宁全利，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：翟斌，男，1962年4月6日出生，汉族，住咸阳市渭城区内。原告朱小平诉被告翟斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小平及其委托诉讼代理人宁全利到庭参加了诉讼。被告翟斌经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告朱小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款50000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2010年11月30日至实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2009年6月至2010年9月19日号从原告处购买界面剂、粘合剂、砂浆王等材料共计101310元，2010年11月29日向原告付款51300元，剩余50000元未付。后原告多次向被告催要还款，但被告均以各种理由推脱。故原告现诉至法院，望判如所请。被告翟斌经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告自2009年6月至2010年9月19日向被告提供砂浆王、界面剂、抗渗防水剂等。被告于2010年10月19日与原告结算后向原告出具书面的结算单据，单据载明了送货数量、名称及单价。总计送货126310元，其中原告借款25000元，下欠101310元。备注“所有票据收回”。原告称收回的票据是送货单。由于双方有结算的单据，因此收回了票据。2010年11月29日，被告翟斌在上述结算单据中签字“支付伍万壹仟叁佰元，剩余伍万元整”。并在落款处签字。上述事实，有结算单据、录音资料、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告翟斌经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，其对此应当承担举证不利的诉讼风险。原告向被告提供砂浆王、界面剂、抗渗防水剂等货物，被告应当向原告履行支付货款的义务。双方于2010年就供货进行结算确认，此后被告陆续向原告支付51300元。2010年11月29日，被告确认欠付原告货款50000元，其应当向原告继续履行。故对原告主张要求被告支付货款50000元之诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金一节，双方合同成立于民法典实施之前，但被告一直未履行付款，被告违约行为明显。但是被告在长时间未履行其义务的情况下，原告并未积极主张自己的权利。故对违约金一节，本院自原告起诉之日开始计算违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。故对原告主张违约金按照原告起诉时即2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算至实际付款之日。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告翟斌应于本判决生效之日起十日内向原告朱小平支付货款50000元，并以此为基数，按照2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%向原告支付自2020年11月6日至实际付款之日的利息。二、驳回原告朱小平其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1765元，被告882.5元由被告翟斌负担。因原告已全部预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    秦      冰 二〇 二一年  二 月 八 日 书  记  员    王  心  羽  打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达1
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执保148号申请人:贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。统一社会信用代码：915203017801745376（1-1)。法定代表人：余文学，职务：董事长。委托诉讼代理人：王小勇，系该行职工。委托诉讼代理人：张宇，系该行职工。被申请人：郑荣灿，男，汉族，1960年3月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被告郑荣灿金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人郑荣灿价值100万元的财产，贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑荣灿名下的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二一年二月二十五日书记员 黄颂娟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初997号原告：王全洪，男，汉族，1962年2月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：北京锐达建筑工程有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-6399S室，统一社会信用代码：91110109085522798R。负责人：阳作勇，该公司经理。被告：中铁建设集团有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路20号，统一社会信用代码：9111000010228709XY。负责人：赵伟，该公司经理。被告：中铁建设集团有限公司濮阳恒大珺睿府项目，住所地：濮阳县富民路与建新路交叉口。负责人：寇栋，该公司经理。原告王全洪诉被告北京锐达建筑工程有限公司、中铁建设集团有限公司、中铁建设集团有限公司濮阳恒大珺睿府项目劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案，原告王全洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王全洪撤诉处理。审判员  鲁玉平二〇二一年二月十一日书记员  王 韦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2101号申请执行人：郑州和瑞医疗器械有限公司，住所地郑州市金水区金水路30号，统一社会信用代码：914101056753886218。法定代表人：贾志民，总经理。委托诉讼代理人：张晓涛，河南铭高律师事务所律师。被执行人：睢县中医院，住所地河南省睢县城关镇民主路6号，统一社会信用代码：12411422418505209X。法定代表人：李富强。郑州和瑞医疗器械有限公司申请执行睢县中医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初23301号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：一、经原被告双方确认，被告尚欠原告货款1306674元，被告分七期支付给原告，于2020年12月15日前支付原告10万元,于2020年12月31日前支付原告20万元,于2021年1月31日前支付原告20万元，于2021年2月28日前支付原告20万元，于2021年3月31日前支付原告20万元，于2021年4月30日前支付原告20万元，于2021年5月31日前支付原告20.6674万元。二、若被告逾期支付上述任一笔款项，原告均有权就剩余未支付所有款项立即向法院申请强制执行，并有权要求被告承担自2020年10月27日至实际清偿之日的利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。三、双方就本次纠纷再无其他争议。四、案件受理费减半收取8280元，由被告承担，2020年12月15日前支付给原告。睢县中医院未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州和瑞医疗器械有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人睢县中医院名下银行存款1322141元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二一年二月十八日书记员  李旭
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保220号之二申请人：陈九洋，男，1987年3月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：杨春玲，女，1976年2月13日出生，汉族，住宁津县。申请人陈九洋于2021年02月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨春玲名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将杨春玲名下中国建设银行账户62×××80_156_1存款420270.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月十日书记员  高 玥
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1339号之一申请执行人王伟国，男，汉族，1969年10月28日生，住河南省长垣县。被执行人孙启安，男，汉族，1970年9月10日生，住河南省开封市香坊区城关镇县。本院执行王伟国申请执行孙启安借款合同纠纷一案，在本院主持下，双方达成和解，并签订和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2020）豫0212民初3206号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年二月二日书记员 阴利剑
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1602行审17号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人赵玉红，该局工作人员。 委托代理人董心音，该局工作人员。 被申请执行人杜玲玲，女，1984年9月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请执行陈海涛，男，1985年7月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请强制执行滨区抚养费征决[2020]43号社会抚养费征收决定书，本院于2021年2月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2020]43号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人杜玲玲、陈海涛申请分期缴纳社会抚养费，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出滨区抚养费征申批（2020）26号批准分期缴纳社会抚养费申请通知书，批准首次于2020年8月10日缴纳38300元，余款57226元于2021年1月14日前缴清。被申请执行人杜玲玲、陈海涛按期缴纳38300元后，余款未按约定期限缴纳，也未依法提起行政复议或者行政诉讼，经催缴后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2020]43号社会抚养费征收决定书。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  吕 冰 审 判 员  李拥军 审 判 员  贾凯华 二〇二一年二月十日 法官助理  张艳芳 书 记 员  敬晓彤
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初635号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩弘冰，董事长。 委托诉讼代理人：卢永光，系原告单位职工。 委托诉讼代理人：陶柏林，系原告单位职工。 被告：王均平，男，1966年7月8日出生，汉族，住莱州市。 被告：原若玲，女，1967年6月24日出生，汉族，住莱州市。 被告：原建光，男，1972年5月26日出生，汉族，住莱州市。 被告：王洪梅，女，1974年1月13日出生，汉族，住莱州市。 被告：聂金安，男，1956年8月26日出生，汉族，住莱州市。 被告：刘松梅，女，1956年7月19日出生，汉族，住莱州市。 被告：任治坤，男，1977年4月21日出生，汉族，住莱州市。 被告：孙松艳，女，1978年11月10日出生，汉族，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告王均平、原若玲、原建光、王洪梅、聂金安、刘松梅、任治坤、孙松艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人卢永光、陶柏林，被告王均平、聂金安、任治坤到庭参加诉讼。被告原若玲、原建光、王洪梅、刘松梅、孙松艳经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州农商行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告王均平、原若玲归还借款本金29万元，支付至2020年12月20日的利息17329.67元，合计307329.67元，支付自2020年12月21日起 至实际给付之日的利息。（2）判令被告原建光、王洪梅、聂金安、刘松梅、任治坤、孙松艳对上述借款本息承担连带清偿责任。（3）判令八被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月12日被告王均平向我行所属开发区支行借款29万元，到期日为2020年8月20日，由被告原建光、王洪梅、聂金安、刘松梅、任治坤、孙松艳为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告没有依约偿还借款本息。被告原若玲为被告王均平的妻子，系该笔借款的共同债务人，应对该笔债务承担共同还款有责任。被告原建光、王洪梅、聂金安、刘松梅、任治坤、孙松艳应对上述借款本息承担连带清偿责任，故原告诉至法院。 被告王均平辩称，原告所诉属实，我现在没有能力偿还。 被告聂金安、任治坤共同辩称，原告所诉属实，同意按法律规定处理。 被告原若玲、原建光、王洪梅、刘松梅、孙松艳均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、共同债务确认书、保证合同、财产共有人同意担保意见书、贷转存凭证（借款借据）、利息计算明细表、结婚证复印件、身份证复印件等证据。被告王均平、聂金安、任治坤对原告提供的证据均无异议。被告原若玲、原建光、王洪梅、刘松梅、孙松艳经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告王均平与原若玲系夫妻关系。2019年9月12日，被告王均平与原告签订个人借款合同一份。合同约定：借款人王均平，借款用途借新还旧，借款金额29万元，借款期限自2019年9月12日至2020年8月20日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 借款合同签订当日，被告原若玲为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人王均平系夫妻，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告原若玲确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。 借款合同签订当日，被告原建光、聂金安、任治坤与原告签订保证合同一份。保证合同载明：债权人为莱州农商行，保证人原建光、聂金安、任治坤为被告王均平的上述借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 同日，被告王洪梅、刘松梅、孙松艳分别作为被告原建光、聂金安、任治坤的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 2019年9月12日，莱州农商行向被告王均平发放贷款人民币29万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为8.19250‰。被告未按合同约定履行还款义务，截至2020年12月20日，被告尚欠借款本金29万元及17329.67元，合计307329.67元未还。 本院认为，原告与被告王均平之间的借款合同成立有效，被告王均平未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告王均平偿还借款本金29万元及截止2020年12月20日利息17329.67元，并要求被告王均平给付自2020年7月21日起至实际给付之日止的利息，理由正当，本院予以支持。被告原若玲为借款人王均平的配偶，为原告出具共同债务确认书，应对该借款承担共同还款责任。原告与被告原建光、聂金安、任治坤签订的保证合同，被告王洪梅、刘松梅、孙松艳分别作为被告原建光、聂金安、任治坤的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，均系当事人之间真实意思的表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书亦合法有效。原告要求被告原建光、王洪梅、聂金安、刘松梅、任治坤、孙松艳对被告王均平的借款承 担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告原若玲、原建光、王洪梅、刘松梅、孙松艳缺席，判决如下： 一、被告王均平、原若玲共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及截止2020年12月20日的利息17329.67元，合计307329.67元，限判决生效后十日内付清。 二、被告王均平、原若玲共同付款的同时，给付原告自2020年12月21日起至实际给付之日止以欠款额29万元按照月利率12.28875‰的利率计算的利息。 三、被告原建光、王洪梅、聂金安、刘松梅、任治坤、孙松艳对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5910元，减半收取2955元，由被告王均平、原若玲负担，限二被告于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全费2095元，由被告王均平、原若玲负担，此款原告已交纳本院， 限被告王均平、原若玲于判决生效后十日内将应负担的2095元直接给付原告；被告原建光、王洪梅、聂金安、刘松梅、任治坤、孙松艳对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇二一年二月五日 书记员  孙艺晨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1012号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：张叶茹，女，1986年6月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张叶茹信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张叶茹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、张叶茹支付截至2020年10月22日的信用卡透支本金61336.04元、利息15386.65元、账单分期手续费8405.44元、违约金17048.04元，利息自2020年10月23日起至欠款付清日止以信用卡透支本金61336.04元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：张叶茹向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月22日累计欠款本息共计102176.17元未给付。招行信用卡中心多次催款，张叶茹仍未清偿。被告张叶茹未作答辩。经审理查明，2011年5月5日，张叶茹向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张叶茹在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张叶茹发放了信用卡一张。张叶茹以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月22日，张叶茹尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金61336.04元、利息15386.65元、账单分期手续费8405.44元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张叶茹与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张叶茹发放了信用卡，张叶茹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张叶茹应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张叶茹通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张叶茹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张叶茹在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月22日的信用卡透支本金61336.04元、利息15386.65元、账单分期手续费8405.44元，并支付自2020年10月23日起至欠款付清时止，以透支本金61336.04元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1172元，由被告张叶茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年二月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保394号申请人：王某英，女被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜某某，职务：总经理。本院在执行申请人王某英与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 蕾审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2799号申请人：浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。负责人：胡科孟，总经理。委托诉讼代理人：严坷，湖南前进律师事务所律师。被申请人：杜党生，男，1978年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县。被申请人：王立中，男，1974年8月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县。本院在审理申请人浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司（以下简称申请人）与被申请人杜党生、王立中借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杜党生、王立中银行存款305518元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜党生、王立中银行存款305518元或查封、扣押其相等价值的其它财产。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 唐 琳二〇二一年二月二日书记员 胡欣怡
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1281刑初58号                            被告人             基本情况                       姓名                       赵某某                       出生日期                                             民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       农民                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年12月16日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2021]28号                               指控事实                       2020年12月10日12时30分许，被告人赵某某酒后驾驶苏MXXXXX豪爵牌摩托车,沿兴化市板桥路由西向东行驶至板桥东路与文峰路交叉路口时被交警查获。经鉴定，被告人赵某某案发时血液中乙醇含量为96.2mg/100ml。             被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行。                                                                   指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人洪某某、吴某某的证言；人口基本信息表；归案情况说明；接处警工作登记表；血样提取登记表；兴化市公安局制作的现场照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人赵某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人赵某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人赵某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二一年二月八日                         书 记 员 刘亚静
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执549号 刘东： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的刘东罚金一案，申请执行标的共计11000元。经本院立案执行，现已执行到位11000元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411刑初185号刑事判决书中关于并处刘东罚金11000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初402号 原告：冯纪玮,男,1985年1月2日出生,汉族,住安徽省长丰县。 原告:杨娟，女,1991年10月8日出生,汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：冯纪玮，夫妻关系，特别授权。 被告：朱正山,男,1953年08月18日出生,汉族,住安徽省长丰县。 原告冯纪玮、杨娟诉被告朱正山财产损害赔偿纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯纪玮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯纪玮、杨娟负担。 审判员  金勇 二〇二一年二月二日 书记员  孔美
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保120号稷山县振华蜜饯食品厂：本院立案审判团队于2021年2月4日向本院执行局移送（2021）晋0824民初444号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人岳杏文银行账户上的35000元银行存款。本院保全情况为：对被申请人岳杏文名下的账户已以35000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年2月7日起至2022年2月6日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年二月七日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初627号原告：郭学海，男，1975年10月31日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：雷觉元，男，1976年11月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告郭学海与被告雷觉元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告郭学海委托诉讼代理人罗小琴到庭参加诉讼，被告雷觉元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭学海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资欠款3500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月，被告承接位于南川区南平镇耀文福星城建筑项目的二期房屋办公室装饰工程，雇请原告和李延洪做房屋装饰，原告做厕所安地砖、打地平，郭学海做涂料。经结算，被告欠我工资3575元，欠李延洪工资3400元。多次向被告催收工资无果。原告等人去南川区社保局上访，后在南川区社保局工作人员的组织下，被告出具欠条，确认欠原告和李延洪工资共计6900元，承诺于2020年元月22日付款，但之后被告也未付款，原告多次催收无果，遂诉至法院、经审理查明，被告于2020年1月5日向原告及郭学海出具了欠条一张，欠条载明“今欠李延洪、郭学海一共6900元整工资，元月22号还。欠款人：雷觉元。”欠条上由被告雷觉元的签名、捺印。后因被告未按时支付该款，原告多次催收无果后诉至本院。在审理过程中，原告陈述其工资为3500元，李延洪工资为3400元。上述事实，除原告陈述外，原告还提供了欠条作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告雷觉元在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。通过原告庭审陈述结合原告出具的欠条，足以证明被告现仍下差原告劳动报酬3500元逾期未支付的事实，被告应当承担向原告支付下差劳动报酬的民事责任。故对于原告要求的判令被告立即向原告支付劳动报酬3500元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：限被告雷觉元在本判决生效后立即支付下差原告郭学海的劳动报酬3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告雷觉元负担。本判决为终审判决。审判员  刘丹二〇二一年二月四日书记员  李珑
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初1024号 原告：福建省龙腾物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道西林安置房3-201，统一社会信用代码91350303310799989B。 法定代表人：吴赛贞，总经理。 委托诉讼代理人：黄亦辉、陈俊芳，福建理策律师事务所执业律师。 被告：王文龙，男，1947年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建省龙腾物业服务有限公司与被告王文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告福建省龙腾物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省龙腾物业服务有限公司向本院申请撤回对王文龙的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省龙腾物业服务有限公司撤回对王文龙的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省龙腾物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄健美 二〇二一年二月二十二日 法官助理 李记欣 书 记 员 陈 鹭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3110号原告：田志强，男，1960年12月19日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：桑庆华，女，1963年5月4日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：田志强（桑庆华之夫），1960年12月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告田志强、桑庆华与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田志强到庭并作为桑庆华的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田志强、桑庆华向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款8341.10元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告田志强、桑庆华共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月6日，原告田志强与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告田志强、桑庆华系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告田志强将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月6日，原告田志强作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为16682.2元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告田志强与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款8341.10元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告田志强、桑庆华第九年下半年委托经营收益8341.10元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特182号申请人：庞德祥，男，1953年09月10日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院于2021年2月2日立案受理申请人庞德祥与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人庞德祥与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人庞德祥2019年1月至2019年12月工资总额57.16元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人庞德祥与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 丹二〇二一年二月二日书记员 李晓爽
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初101号原告：金爱林，男，1952年8月6日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。被告：姚乐，男，1955年4月10日生，汉族，住兴化市。原告金爱林与被告姚乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金爱林及其委托诉讼代理人金卫东、被告姚乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金爱林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款69000元及利息（以本金60000元为基数，从2018年11月30日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算；以本金9000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月24日至2019年5月18日，被告因资金周转需要，分别向原告借款6笔，具体金额为10000元、10000元、20000元、10000元、10000元、9000元，合计69000元。其中前5笔本金60000元口头约定月利率3%。现原告多次催要无果，故诉至法院。庭审中，原告金爱林将诉讼请求变更为：1、判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（从2019年5月19日起至2020年8月20日止按年利率24%计算，从2020年8月21日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算)；2、被告承担本案诉讼费用。被告姚乐辩称，借条是我写的，没有异议，本金60000元，口头约定月息3分，1800元每月的利息我给过几次，现在我没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到金爱林人民币壹万元正，借期半年”。2018年7月6日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到金爱年（金爱林）同志人民币壹万元正”。2018年7月21日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到金爱林人民币贰万元正”。2018年9月24日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到金爱林人民币壹万元正（10000）”。2018年11月30日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到金爱林人民币壹万元正（10000）,2019.5.1前还”。上述借款原被告口头约定月利率3%，被告偿还利息至2018年11月底。2019年5月18日，经对账，被告欠原告利息9000元，被告当日出具借条一份，载明“今借到金爱林人民币玖仟元正”。庭审中，原告自愿放弃利息借条9000元。以上事实，有原告金爱林提供的借条六份及本案庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告姚乐向原告金爱林借款60000元，有原告提交的借条及本案庭审笔录等为凭，被告姚乐亦无异议，本院予以确认，被告姚乐应当清偿。原告自愿放弃利息9000元，系对其权利的处分，不违反相关法律，本院予以确认。原告要求被告从2019年5月19日起至2020年8月20日止按年利率24%支付利息，从2020年8月21日起至实际给付之日止，按年利率15.4%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告姚乐于本判决生效后七日内偿还原告金爱林借款60000元及利息（从2019年5月19日起按年利率24%计算至2020年8月20日止；从2020年8月21日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取763元，由被告姚乐负担650元，由原告金爱林负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1526元。审判员  谢俊成二〇二一年二月四日书记员  吴 昊
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执347号之五十五申请执行人:马桂萍，女，1953年3月20日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:陶一发，男，1972年11月3日生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初684号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶一发名下的存款972元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年二月二十八日书记员 何佳瀛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1771号 原告：太原县沣文商贸有限公司，住所地河南省周口市太康县马厂镇南街**。 法定代表人：张宁，该公司总经理。 被告：行唐县程讯百货礼品经营部，住所地河北省石家庄市行唐县上方乡上访村。 法定代表人：霍桂英。 原告太原县沣文商贸有限公司与被告行唐县程讯百货礼品经营部侵害商标权纠纷一案，原告太原县沣文商贸有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太原县沣文商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太原县沣文商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太原县沣文商贸有限公司负担。 审判长  李立惠 审判员  李丽梅 审判员  彭 鑫 二〇二一年二月二十五日 书记员  张恒悦
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执135号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。被执行人：张增华，男，1976年08月15日出生，汉族，住山东省东明县。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人张增华物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人张增华限制高消费并列入失信被执行人名单。上述执行信息，本院于2021年2月9日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产且无法提供鲁R8M07D车辆下落，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年二月十日书记员 石伟均
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初316号原告：杨硕，女，2003年1月4日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。被告：范成教，男，1992年11月14日生，汉族，职员，住吉林省通榆县。原告杨硕与被告范成教民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杨硕于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方达成协议，现原告杨硕自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨硕撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨硕负担。审判员 章万刚二〇二一年二月三日书记员 杨 晶
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初128号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人宋**，男，1989年12月2日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，居民，住山东省临邑县。2020年12月7日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]135号起诉书指控被告人宋**犯交通肇事罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人宋**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月6日17时30分许，被告人宋**驾驶鲁ＮＣ××××／鲁Ｎ××××挂号“欧曼牌”重型半挂牵引车沿省道225线由北向南行驶，行至省道225线104公里＋300米处时，与顺行的王某驾驶的手扶拖拉机（车载杜某1人）相撞，致王某、杜某受伤，车辆不同程度受损。后杜某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人宋**负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人宋**违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋**系自首，到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，与被害人近亲属达成民事赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解，建议判处被告人宋**有期徒刑一年缓刑一年。 被告人宋**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋**犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人宋**犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属谅解，可从轻处罚。综合以上量刑情节，本院对被告人宋**从轻处罚并宣告缓刑。被告人宋**应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋**犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌宗香 二〇二一年二月二十日 法官助理 魏蒙蒙 书 记 员 徐晨曦
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢901号之二申请执行人：凃从蓉，女，汉族，1964年2月29日出生，住重庆市奉节县。被执行人：饶福金，男，汉族，1969年12月21日出生，住重庆市奉节县。本院在执行涂从蓉与饶福金民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）奉法民初字第03007号民事调解书已经发生法律效力，被执行人饶福金逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人涂从蓉于2020年9月2日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为4700000元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人饶福金依法纳入失信人员名单、采取限制消费措施。通过网络查询房管、车管、银行、工商等部门，依法轮候查封被执行人饶福金名下位于开州区的房屋，因不是首封法院，本院不具备处置权，除此以外被执行人饶福金均无可供执行财产，本院已对其银行账户和网络银行账户予以冻结；本院执行人员到被执行人住所地现场调查并查询金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人饶福金均无可供执行财产。本院认为，被执行人饶福金暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二一年二月七日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2929号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：冉开前，男，1980年4月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告冉开前信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告冉开前经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、冉开前支付截至2020年10月21日的信用卡透支本金12464.95元、利息1241.55元、现金分期手续费975元、账单分期手续费346.5元、违约金3556.07元，并支付自2020年10月22日起至欠款付清日止以透支本金12464.95元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％计算的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：冉开前向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月21日累计欠款本息共计18584.07元未给付。招行信用卡中心多次催款，冉开前仍未清偿。被告冉开前未作答辩。经审理查明，2017年7月3日，冉开前向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金以及其他手续费的计收标准。冉开前在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向冉开前发放了信用卡一张。冉开前以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年10月21日，冉开前尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金12464.95元、利息1241.55元、现金分期手续费975元、账单分期手续费346.5元、违约金3556.07元。审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求冉开前支付2020年10月21日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冉开前与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向冉开前发放了信用卡，冉开前使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。冉开前应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心诉请要求支付2020年10月21日之后的违约金，经本院释明后，招行信用卡中心仍未对违约金的计算基数予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心的该部分诉讼请求不予支持。被告冉开前经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉开前在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月21日的信用卡透支本金12464.95元、利息1241.55元、现金分期手续费975元、账单分期手续费346.5元、违约金3556.07元，并支付自2020年10月22日起至欠款付清时止，以透支本金12464.95元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费132元，由被告冉开前承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年二月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1564号 申请执行人：刘朝宝，男，汉族，1983年6月19日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：刘士界、谢忠明，均系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘朝宝与被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初9631号民事判决书确定的义务。申请执行人刘朝宝向本院递交申请，申请撤回该案的执行，参与（2020）黔0502执5297号案件查封被执行人所有的位于碧阳国际城D地块实验学校多功能演艺厅下负一层125个车位评估拍卖后的分配。申请执行人刘朝宝的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执1564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁红菊 二〇二一年二月二十五日 书记员  单 杰