广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民再266号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曾玉香，女，1961年10月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：曾新标（系曾玉香的儿子），男，1982年7月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴涛，男，1984年5月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李洁萍，女，1984年5月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。再审申请人曾玉香因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东分公司）、吴涛、李洁萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）粤01民终10463号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2020年4月8日作出（2019）粤民申10859号民事裁定书指令本院再审本案，本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人曾玉香的委托诉讼代理人曾新标，被申请人平安财险广东分公司的委托诉讼代理人杨亦可，被申请人吴涛、李洁萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曾玉香申请再审，请求：1.撤销（2019）粤01民终10463号民事判决；2.变更广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初10752号民事判决第二项为：支持曾玉香主张的误工费35583.33元、护理费38190元、交通费1890元；3.平安财险广东分公司、吴涛、李洁萍承担本案一审、二审、再审的全部诉讼费用。事实和理由：一、误工费计算错误。案涉事故发生前曾玉香是广东华瑞环境工程有限公司的清洁工，月薪2100元，在广州网软志成信息科技有限公司担任保洁员，月薪3500元，曾玉香提交的工作证明、营业执照、个人所得税纳税清单、完税证明、纳税证明等证据均可以支持误工费的主张。一、二审法院以曾玉香属于退休年龄不支持误工费的赔偿属于法律适用错误。根据广东省高级人民法院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知文中关于误工费的规定，事故发生时受害人已经达到退休年龄的，不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外。本案中，曾玉香虽然已经达到法定退休年龄但并未丧失劳动能力，其在交通事故发生之前一直在上述两公司工作，结合曾玉香2018年9月13日定残的事实，自事故发生之日2017年11月11日至定残之日2018年9月13日前一天，曾玉香因交通事故导致误工305天，本案的误工费计算应为：3500元/月÷30天×305天=35583.33元。二、护理费计算错误。根据广东省高级人民法院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知中关于护理费的规定，住院期间的护理费标准为150元/天，全休期间的护理费为120元/天。一、二审法院有法不依，酌情参照本地区护理人员平均薪酬标准80元/天计算护理费24400元属于法律适用错误。本案的护理费计算应为：150元/天×53天+120元/天×252天=38190元。三、交通费计算错误。曾玉香因案涉事故在医院治疗53天，每天有多名家属在家和医院往返，出院后曾玉香共10次至医院治疗，往返一次大约100元，一审法院酌情认定交通费1000元属于有法不依。根据广东省高级人民法院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知中关于交通费的规定，市内30元/天×门诊次数或住院天数，本案的交通费计算应为：30元/天×53天+30元/天×10次=1890元。平安财险广东分公司答辩称，曾玉香的再审请求应予驳回。一审证据不能证明事故发生前曾玉香有劳动收入，曾玉香二审提交的证据不属于新证据，二审不予采纳正确。一审法院酌情认定的标准不应予以调整。吴涛陈述意见为：认可事故发生时曾玉香有劳动收入。2018年11月2日，曾玉香向广东省广州市番禺区人民法院起诉请求判令：1.平安财险广东分公司、吴涛、李洁萍赔偿其医疗费、后续医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、残疾器具费、伤残鉴定费等共计322196.37元（详见后附清单）；2.平安财险广东分公司、吴涛、李洁萍承担本案的诉讼费用。赔偿清单：医疗费2886.04元、后续医疗费40000元、残疾赔偿金172095元、精神损害抚慰金25000元、住院伙食补助费5300元、护理费38190元、交通费2000元、营养费2000元、误工费35583.33元、残疾器具费886元、鉴定费1956元，共计325896.37元，吴涛垫付了3700元，共计322196.37元。一审法院认定事实：双方无争议的事项为第一、二、四、五、七项，其余事项均有争议。一、事故发生的概况：2017年11月11日，在广州市番禺区洛浦街如意路奥园大厦对开路段，吴涛驾驶粤Ａ×××××号轿车与行人曾玉香发生碰撞，造成曾玉香受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队于当日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定吴涛承担事故全部责任，曾玉香无责任。三、受害人概况：曾玉香，女，1961年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省××××村金华第20号。2017年11月11日至2018年1月3日，曾玉香至广东省第二人民医院住院治疗53日，诊断为：1、左胫腓骨下段开放性骨折；2、L1椎体爆裂性、压缩性骨折。出院医嘱：1、建议全休3个月；2、避免左下肢负重行走，加强床边功能锻炼，加强营养；3、定期复查，根据复查结果处理；4、骨折愈合后，择期返院取出内固定物（住院费用大约需要4万元）；5、不适门诊随诊；6、出院带药。出院当日，创伤外科住院部出具《证明》，证明曾玉香住院期间由护工1人、家属1人在院陪护。上述治疗期间花费门诊医疗费497.80元、住院医疗费170176.11元。2018年2月8日、同年3月1日、同年4月16日、同年6月21日、同年6月22日、同年6月28日、同年8月9日、同年8月23日、同年8月30日、同年9月13日，曾玉香至广东省第二人民医院门诊治疗，花费门诊医疗费2886.04元。2018年8月10日，广东省第二人民医院出具《诊断证明书》，诊断曾玉香为骨折愈合期，处理意见：1、骨折未愈合，建议继续休息全休3个月，加强功能锻炼，扶拐行走，门诊随诊；2、休息期间陪护1人。2018年9月13日，经曾玉香委托，中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心【2018】临鉴字第L63968号《司法鉴定意见书》，出具鉴定意见：曾玉香左胫腓骨下端粉碎性骨折，目前左踝关节活动功能丧失95%，符合九级伤残，其腰1椎体骨折并行内固定术治疗，符合十级伤残，曾玉香伤残等级评定为《人体损伤程度分级》九级伤残、十级伤残。曾玉香为此支付鉴定费1956元。四、肇事车辆情况：吴涛驾驶的粤Ａ×××××号轿车登记所有人为李洁萍，该车检验有效期至2020年1月。吴涛、李洁萍二人系夫妻关系，车辆系家庭用车。五、肇事车辆保险情况：粤Ａ×××××号轿车在平安财险广东分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔率），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险责任限额50万元，被保险人均为吴涛。本次事故发生于上述保险期间内。六、曾玉香请求赔偿的具体项目：1、医疗费：2886.04元。2017年11月11日至2018年1月3日，曾玉香至广东省第二人民医院住院治疗，花费门诊医疗费497.80元、住院医疗费170176.11元、人血白蛋白费用4700元。2018年2月8日、同年3月1日、同年4月18日、同年6月21日、同年6月22日、同年6月28日、同年8月9日、同年8月23日、同年8月30日、同年9月13日，曾玉香至广东省第二人民医院门诊治疗，花费门诊医疗费2886.04元。上述医疗费共计178259.95元，均有医疗机构的收费收据、清单、病历佐证，该院予以支持，其中，曾玉香自行支付2886.04元。2、后续医疗费：40000元。曾玉香在广东省第二人民医院住院治疗，行左胫腓骨内固定术、外固定术，T12-L2椎弓根钉内固定术出院医嘱骨折愈合后，择期返院取出内固定物，住院费用大约需要4万元。故曾玉香请求后续医疗费40000元，属经医疗机构证明及鉴定机构鉴定必然发生的费用，符合法律规定，为减少当事人讼累，该院予以支持。3、住院伙食补助费：5300元。2017年11月11日至2018年1月3日，曾玉香至广东省第二人民医院住院53日，住院伙食补助费按100元/天计为5300元。4、营养费：1000元。曾玉香因本次事故受伤住院治疗，结合伤情及医嘱，该院酌情确定营养费1000元。5、护理费：24400元。2017年11月11日至2018年1月3日，曾玉香至广东省第二人民医院住院治疗53日，证明曾玉香住院期间由护工1人、家属1人在院陪护。吴涛提交了广州盛景物业管理服务有限公司的护理费发票5379元及陪床费收据165元，证实其为曾玉香聘请2017年11月11日至2018年1月3日的护理人员。现曾玉香请求家属1人护理，有医嘱佐证，与伤情相符，该院予以支持。但是曾玉香未提交护理人减少收入的证据，故该院酌情参照本地区护理人员平均薪酬标准80元/日计算住院53日期间的护理费，共计4240元。2018年8月10日，广东省第二人民医院出具《诊断证明书》，诊断曾玉香为骨折愈合期，处理意见为继续休息三个月，休息期间陪护1人，结合曾玉香2018年9月13日定残的事实，该院酌情支持曾玉香出院后计算至定残前一日共计252日的陪护费，参照本地区护理人员平均薪酬标准80元/日计算，共计20160元。6、残疾赔偿金：172095元。曾玉香因本次交通事故受伤，经司法鉴定机构鉴定为九级伤残、十级伤残。曾玉香定残时未满60周岁，其残疾赔偿金可计算20年，赔偿系数为21%。曾玉香提交广州市番禺区洛浦街广奥社区居民委员会、广东雅博物业管理有限公司广州奥园管理处共同出具的《居住证明》，证实曾玉香在事故发生前在广州市居住生活，故该院参照广东省2018年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准40975元/年计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金计为172095元（40975元/年×20年×21%）。平安财险广东分公司对上述鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。该院认为，第一，事故发生之后，曾玉香向鉴定机构提交了事故认定书、病历、影像资料等作为鉴定检材，鉴定机构和鉴定人员均有相应的鉴定资质，鉴定程序合法。平安财险广东分公司并无证据证明鉴定意见存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形。第二，《人体损伤致残程度分级》中4.2规定，鉴定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。本案中，鉴定机构认定“曾玉香伤情稳定，符合评残时机”。该院认为，鉴定机构在结合病历，现场检验当事人后，认定曾玉香伤情稳定，故曾玉香的伤情符合《人体损伤致残程度分级》中关于鉴定时机的要求。平安财险广东分公司的上述重新鉴定事由无其他事实和证据佐证，该院不予准许。7、交通费：1000元。因治疗和评残等必然会产生交通费，结合就医、往返评残等情况，该院酌情确定其交通费1000元。8、鉴定费:1956元。曾玉香起诉前因伤残等级鉴定支付鉴定费1956元，有相应的票据证实，且为受害人获得赔偿的必然支出，该院予以支持。9、残疾辅助器具：886元。曾玉香在广州晶东贸易有限公司购买轮椅、坐厕椅、腋下拐，共计花费886元，均有发票佐证，且上述器具用途与曾玉香伤情相符，且未超出合理范围，该院予以支持。10、精神损害抚慰金：21000元。曾玉香因交通事故导致九级伤残、十级伤残，对其身心造成较大伤害，不承担事故责任，故该院酌情支持精神损害抚慰金21000元。该项目计入交强险赔偿限额内。11、误工费。曾玉香提交广州网软志成信息科技有限公司出具的《工作证明》及工资表，主张事故发生前从事保洁员，月工资3500元。事故发生时，曾玉香已满55周岁，达到女性法定退休年龄，其主张误工费应当提交证据证实其确有劳动收入。但曾玉香未提交备案的劳动合同、社保缴纳证明及工资银行转账流水佐证，不足以证实其确有劳动收入，该请求不予支持。七、各被告的垫付情况：吴涛垫付门诊医疗费497.80元、住院医疗费160176.11元、现金赔偿款3700元、陪床费165元、护工费用5379元、购买人血白蛋白4700元。平安财险广东分公司垫付住院医疗费10000元。一审法院认为，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，本次事故吴涛承担事故全部责任，曾玉香不承担事故责任，上述责任认定事实清楚，定性准确，双方当事人均无异议，予以确认。综合上述第六项的损失情况，曾玉香在本次事故中造成的交强险医疗费用损失为第1-2项合计42886.04元，死亡伤残赔偿项目损失为第3-10项合计227637元，总损失270523.04元。因平安财险广东分公司交强险医疗费赔偿限额已经赔付完毕，故上述损失应先由承保涉案车辆的平安财险广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿第3-10项损失中的110000元。超出交强险责任限额的160523.04元（270523.04元-110000元），因本次事故吴涛承担事故全部责任，吴涛已为上述车辆在平安财险广东分公司投保商业三者险及不计免赔，本次事故无发生合同约定的免责事由，故应由平安财险广东分公司司在商业三者险范围内参照吴涛事故责任赔偿100%，即160523.04元。吴涛垫付的现金赔偿款3700元应从上述赔偿款中予以扣除，即平安财险广东分公司仍应在商业第三者责任保险限额内赔偿156823.04元。吴涛垫付的费用可按照保险合同向平安财险广东分公司索赔，本案不作处理。对于曾玉香其他诉讼请求,因无事实与法律依据，不予支持。一审法院判决：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，于2019年3月4日作出如下判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿曾玉香110000元；二、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在第三者商业责任保险范围内赔偿曾玉香156823.04元；三、驳回曾玉香的其他诉讼请求。一审案件受理费6134元，减半收取计3067元（曾玉香已预交），由曾玉香负担527元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2540元。曾玉香、平安财险广东分公司均不服一审法院判决，向本院提起上诉。曾玉香上诉称：一、一审对护理费的计算标准认定有误，住院期间应按每天150元、休息期间应按每天120元的标准计算护理费。二、事故造成曾玉香持续误工，一审以曾玉香年满55周岁达到法定退休年龄为由不支持误工费有误。三、曾玉香因事故住院53天，其后门诊治疗10次，应按每天或每次30元标准计算交通费，即1890元，一审仅认定1000元有误。综上，请求：变更一审判决第二项中的赔偿金额为207086.37元。平安财险广东分公司上诉称：曾玉香左胫腓骨构成九级伤残不合理，该鉴定为曾玉香单方委托进行，没有平安财险广东分公司参与，测量结果存疑，平安财险广东分公司对此不予认可。综上，请求：变更一审判决中认定的残疾赔偿金额为81950元、精神损害抚慰金为10000元，且平安财险广东分公司不需承担鉴定费。吴涛、李洁萍没有答辩。二审法院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审中，曾玉香向本院提交工作证明、营业执照、银行明细记录、纳税清单、完税证明等证据，用以证明其上诉主张。平安财险广东分公司对此认为上述证据不属于新证据，法院不应采纳。另外，曾玉香表示其没有领取退休保险金，因为其用人单位没有为其购买社保。二审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于曾玉香上诉提出的护理费问题，吴涛已于曾玉香住院期间为曾玉香聘请护工，一审酌情参照本地护理人员标准计算其住院及休息期间的家属护理费并无不当，予以维持。另外，对于曾玉香的误工费问题，曾玉香在事故发生时已年满55周岁，达到法定退休年龄，一审法院该项认定并无不当，予以维持。至于交通费问题，一审法院根据曾玉香的治疗情况酌情认定为1000元并无不当，予以维持。对于平安财险广东分公司上诉提出的曾玉香伤残等级认定问题，一审法院根据曾玉香提交的鉴定意见书，并结合其伤情作出的认定并无不当，予以维持。平安财险广东分公司提出的异议缺乏充分依据，不予采纳。另外，平安财险广东分公司提出不承担鉴定费缺乏法律依据，不予支持。二审法院判决：一审法院在全面审查各项证据与各方当事人陈述后作出的认定与判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，于2019年8月14日作出如下判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2362元，由曾玉香负担1057元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1305元。再审另查明，一、二审中，曾玉香为证明事故发生前有固定收入向法院提交了以下证据：证据1.广东华瑞环境工程有限公司（原广州市馨越清洁服务有限公司）出具的工作证明、2016年8月至2017年10月期间的工资银行流水，拟证明在该公司每月固定收入2100元。2.广州网软志成信息科技有限公司（该司法定代表人为曾新标，即曾玉香儿子）出具的《工作证明》、2017年9月至2017年11月期间的工资表、个人所得税纳税清单，拟证明上述期间在该公司每月固定收入3500元。本院对于曾玉香提交的上述证据认证如下：对证据1予以采纳，该证据可以证明曾玉香在事故发生之前在广东华瑞环境工程有限公司从事生产工作且有固定收入来源。对证据2不予采纳，因该证据由曾玉香的利害关系人曾新标出具，并且无法提交连续6个月以上的工资银行流水记录以及曾玉香工作考勤记录，故该证据不足以证明曾玉香在广州网软志成信息科技有限公司从事生产工作且有固定收入来源。本院再审认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：误工费、护理费、交通费的认定。关于误工费的认定问题。首先，对于误工费应否支持的审查。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”据此可知，所谓误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内（即误工时间），因无法从事正常的工作或劳动而失去或减少的工作、劳动收入的赔偿费用。按照性质来说，这种财产损害属于“所失利益”，是以受害人有无劳动能力、误工时间及收入状况来判断和确定其是否存在误工费损失及数额，并非以有无实际工作或年龄大小来判断。本案中，虽然曾玉香在事故发生时已经达到女性的法定退休年龄，但是，根据一、二审期间曾玉香提交的广东华瑞环境工程有限公司出具的工作证明以及连续6个月以上的工资银行流水等证据，可以证明事故发生之前曾玉香仍然依靠自己的劳动从事生产工作并以此为生活来源。因此，一、二审判决以曾玉香达到法定退休年龄为由，驳回其对于误工费的主张欠妥，本院予以纠正。其次，对于误工费的计算审查。1.误工时间的确定，根据曾玉香提交的住院记录、《诊断证明书》以及《司法鉴定意见书》，曾玉香因事故原因产生了持续性误工，因此，误工时间应当计算至定残之日的前一日共305天（自2017年11月11日至2018年9月12日）。2.误工费的计算标准，根据上述法律规定，误工费的计算标准是受害人的收入状况,受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。现依据曾玉香在广东华瑞环境工程有限公司领取的上一年度固定收入25200元（25200元=2100元/月×12个月）计算误工费为21058元（21058元=25200元÷365天×305天）。对于曾玉香超出上述部分的误工费主张，因缺乏事实依据，本院不予采纳。关于护理费的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”由此可知，所谓护理费是护理受害人而发生的费用，属于人身受损害的“所受损失”。护理费赔偿的前提是，受害人受到损害，生活不能自理或者不能完全自理，需要有人进行护理。是否需要护理，应当有医疗单位或鉴定机构的明确意见。证明需要陪护的，予以赔偿，没有必要的，则不予赔偿。根据本条第1款的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，由此可见，护理人员的收入状况乘以护理人数，再乘以护理期限，所得出的数额就是护理费。首先，对于护理人数和期限的确定。从曾玉香提交的医嘱和《诊断证明》，可以确定护理人数应为1人，护理期限应为住院的53日以及出院后至定残日252日共计305日，因此，曾玉香主张共计305日的护理费符合其伤情及实际情况。其次，对于护理费的计算标准确定。本条第2款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”由此可见，护理费的计算标准是护理人员的收入状况，本案中，曾玉香并未证明护理人员的固定收入状况，因此，一、二审法院参照本地区护理人员平均薪酬标准80元/日酌情认定护理费的计算标准，属于法官依据法律授权在自由裁量权的范畴内确定的标准，并无存在不合理的情形，本院予以维持。曾玉香再审提出要求适用2018年4月20日施行的广东省高级人民法院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中确定的标准，因案涉事故发生时间为2017年11月11日，故该主张缺乏法律依据，本院不予采信。关于交通费的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”由此可知，赔偿义务人赔偿交通费以受害人提供的正式票据为支付凭证，没有正式票据的，一律不赔。本案中，曾玉香再审主张交通费1890元，但并未提交与就医地点、时间、人数、次数相吻合正式票据，故该再审请求缺乏事实依据，本院不予采信。一、二审法院依据曾玉香提交的部分票据酌情认定交通费1000元，符合公平合理原则，本院予以维持。综上所述，再审申请人曾玉香的再审请求部分成立，本院予以支持。二审判决实体处理欠妥，再审予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销本院（2019）粤01民终10463号民事判决；二、维持广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初10752号民事判决第一项；三、变更广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初10752号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在第三者商业责任保险范围内赔偿曾玉香177881.04元；四、驳回曾玉香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3067元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2740.4元，曾玉香负担326.6元，二审案件受理费2362元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2110.4元，曾玉香负担251.6元。本判决为终审判决。审判长 张 怡审判员 林 娟审判员 兰永军二〇二一年二月二十四日书记员 麦贤君王思梦附：相关裁判依据（一）法律、司法解释依据1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。