wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2213号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 被告：傅德华，男，1968年7月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告傅德华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告傅德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金150000元、利息10152元、罚息6595.20元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用8337元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年2月23日至2020年3月24日，被告与原告签订11份《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》约定贷款年利率为18%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本。上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据上述《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告傅德华未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告傅德华未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告傅德华于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金150000元、利息10152元、罚息6595.20元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告傅德华于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3802元，因适用简易程序减半收取1901元，由被告傅德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执异4号异议人（案外人）：晏凌云，女，1987年10月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：何国宏、黄滔，湖南百舸律师事务所律师。被执行人：杨军，男，1983年11月4日出生，汉族，原湘潭锦军渣土运输有限公司法人代表，户籍地湘潭县。2019年5月13日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪被判刑羁押。在本院执行被告人范锦、杨军等犯组织、参加黑社会性质组织罪等罪名一案中，异议人晏凌云对查封晏凌云名下位于湘潭县××镇××路××栋××单元××号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年2月2日举行了听证，晏凌云的委托诉讼代理人何国宏参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。晏凌云称：异议人就湘潭县××镇××路××栋××单元××号房屋与湘潭碧桂园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并以首付款加银行购房贷款按揭的方式支付了购房款，现该房屋已实际交付给异议人使用。该房屋的所有权应归属于异议人。湘潭市中级人民法院（2020）湘03刑初2号刑事判决书虽明确了各被告人构成的各项罪名并判决承担相应刑事责任，但并没有判决要没收或追缴异议人名下的财产。请求法院停止对申请人名下位于××镇××路××栋××单元××号房屋的执行并解除查封。本院查明，本院（2020）湘03刑初2号刑事判决书及湖南省高级人民法院（2020）湘刑终203号刑事裁定书均已发生法律效力，该刑事判决书判决对被告人杨军并处没收全部个人财产。2019年7月22日，湘潭市公安局九华分局作出了协助查封通知书，查封了晏凌云名下的位于湘潭县××镇××路××栋××单元××号房屋。异议人晏凌云系被告人范锦、杨军等犯组织、参加黑社会性质组织罪等罪名案中被告人杨军妻子的妹妹。位于湘潭县××镇××路××栋××单元××号房屋系晏凌云以个人名义于2016年12月24日自湘潭碧桂园房地产开发有限公司购买，晏凌云于2016年12月23日支付了购房首付款5000元、于12月24日支付了购房首付款69062元，并办理了银行按揭贷款，现该银行按揭贷款仍在偿还之中。杨军于2016年12月24日转账支付75000元给晏凌云，晏凌云称该75000元系杨军偿还晏凌云的欠款。本院对杨军就其财产情况进行了询问调查，杨军称：“晏凌云名下位于湘潭县××镇××路××的房屋本是她本人的，目前我对她还有欠债。”本院认为，湘潭县××镇××路××栋××单元××号房屋登记在晏凌云名下，且该房的首付款系由晏凌云支付，按揭贷款由晏凌云偿还。虽然杨军转账支付了75000元给晏凌云，但杨军、晏凌云均陈述了杨军对晏凌云负有债务的事实。该75000元应是杨军偿还晏凌云的欠款，认定杨军对该房的购买进行了出资的证据不足，故不能确认湘潭县××镇××路××栋××单元××号房屋系杨军的财产。异议人晏凌云的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（二）项的规定，裁定如下：撤销对晏凌云名下的湘潭县××镇××路××栋××单元××号房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  刘东妮审判员  冯海燕审判员  雷 阳二〇二一年二月二十二日书记员  庞 莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）浙8601民初29号 原告：王先论，男，汉族，1972年7月4日出生，住杭州市余杭区。 被告：金萍，女，汉族，1981年1月18日出生，住杭州市拱墅区。 原告王先论与被告金萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日受理，根据《全国人民代表大会常务委员会〈关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定〉》的规定依法适用小额程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告王先论到庭参加诉讼，被告金萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。审理全程录音录像。案经缺席审理，现已审理终结。 原告诉请：一、判令被告赔偿原告停运损失5656.5元（停运12天）及服务评分下降损失1000元。二、承担诉讼费用。事实与理由：2020年10月18日，原被告车辆在杭州市留石高架上石立交（西向东）发生交通事故，交警部门认定金萍负全责，事故造成原告停运损失等5656.5元及服务评分下降损失1000元，遂诉至本院。提交了事故认定书、定损单、维修清单、发票、营运流水等。 被告金萍未答辩，亦未到庭举证质证，视为放弃相应权利。 经审理查明：2020年10月18日12时30分许，金萍（甲）驾驶自有的浙Ａ5××××车辆在杭州市杭州市留石高架上石立交（西向东）同向碰撞徐耀辉（乙）车辆、王先论（丙）浙ＡＤＧ××××网约车，经交警部门认定金萍负事故全责，原告无责。原告车辆于当日15:30拖车拖至杭州华奔汽车维修有限公司维修，被告保险公司定损金额11231元并已经支付给修理厂，原告于2020年10月30日17时提车。 本院认为，金萍负事故全部责任，原告车辆的修理时间根据相应证据证实12天尚属合理，法律规定营运车辆维修期间的停运属于合理损失，本院根据维修期间以及原告的日营业收入等情况，扣除营运成本，结合日常生活经验，本院酌情确定为300元/天，原告的停运损失为3600元，相应的请求本院予以支持。服务评分下降损失无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金萍于本判决生效之日起十日内向原告王先论赔偿停运损失人民币3600元； 二、驳回原告王先论的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告金萍负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 雷 二〇二一年二月二十五日 书记员 潘越越
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执256号 关于谢明凯与成都海滨酒店有限责任公司劳动争议一案，本院已于2021年2月7日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁0104刑更1号 罪犯史振华，男，1996年8月29日出生于甘肃省泾川县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省泾川县，住甘肃省泾川县。2018年5月29日因涉嫌犯故意伤害罪由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕，同年9月13日被释放。 2018年9月13日，本院作出了（2018）宁0104刑初705号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人史振华有期徒刑三年，缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付甘肃省泾川县司法局执行，缓刑考验期限自2018年9月26日至2022年9月25日止。执行机关于2021年1月18日书面建议本院撤销对罪犯史振华的缓刑判决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关甘肃省泾川县司法局提提出罪犯史振华在缓刑考验期内不服从监管，多次违反监管规定，建议对罪犯史振华撤销缓刑。 经审理查明： 一、2019年11月15日，罪犯史振华未履行请假手续私自离开监管区域到平凉市崆峒区（离开半天时间），给予警告一次。 二、2020年6月30日，罪犯史振华周二集中学习期间迟到，书面检讨一次。 三、2020年9月4日下午，史振华未经批准私自前往甘肃省庆阳市西峰区办理私事（离开半天时间），将手机放在泾川县某修理厂车上，造成人机分离。在外出庆阳市西峰区期间殴打他人，庆阳市公安局西峰分局于2020年12月10日对史振华故意伤害行为给予行政拘留10日（2020年12月17日执行拘留）、罚款500元的处罚。同时，泾川县司法局因该次故意伤害行为对史振华给予警告一次并作出书面检讨一份。 上述事实，有甘肃省庆阳市公安局作出的行政处罚决定书、执行拘留回执、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正警告决定书、检讨书、电话录音光盘予以证实。 本院认为，罪犯史振华在监管期间多次违反社区矫正监管规定，同时还违反《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，被给予行政处罚。罪犯史振华的行为符合《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第（五）项规定其他违反有关法律、行政法规和监督管理，情节严重的情形，对史振华应当予以撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）宁0104刑初705号刑事判决书中对罪犯史振华宣告缓刑四年的执行部分； 二、对罪犯史振华收监执行原判有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案中2018年5月29日至2018年9月13日先行羁押共计108日，应在刑期中予以折抵）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 段 琼 审判员 孙 锋 审判员 李 超 二〇二一年二月六日 书记员 李晓萌 附本案所需的法条 《中华人民共和国刑法》 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。 《中华人民共和国社区矫正法》 第四十八条人民法院应当在收到社区矫正机构撤销缓刑、假释建议书后三十日内作出裁定，将裁定书送达社区矫正机构和公安机关，并抄送人民检察院。 人民法院拟撤销缓刑、假释的，应当听取社区矫正对象的申辩及其委托的律师的意见。 人民法院裁定撤销缓刑、假释的，公安机关应当及时将社区矫正对象送交监狱或者看守所执行。执行以前被逮捕的，羁押一日折抵刑期一日。 人民法院裁定不予撤销缓刑、假释的，对被逮捕的社区矫正对象，公安机关应当立即予以释放。 《中华人民共和国社区矫正法实施办法》 第四十六条社区矫正对象在缓刑考验期内，有下列情形之一的，由执行地同级社区矫正机构提出撤销缓刑建议： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到社区矫正机构两次警告，仍不改正的； （五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的情形。 社区矫正机构一般向原审人民法院提出撤销缓刑建议。如果原审人民法院与执行地同级社区矫正机构不在同一省、自治区、直辖市的，可以向执行地人民法院提出建议，执行地人民法院作出裁定的，裁定书同时抄送原审人民法院。 社区矫正机构撤销缓刑建议书和人民法院的裁定书副本同时抄送社区矫正执行地同级人民检察院。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8816号原告：王敏，女，1991年8月4日出生，住宿迁市宿城区。被告：仝太叶，女，1978年10月1日出生，住宿迁市宿豫区。被告：王成亮，男，1976年1月16日出生，住宿迁市宿城区。原告王敏与被告仝太叶、王成亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其权利的处分，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王敏撤诉。案件受理1376元，减半收取计688元，由原告负担。审 判 长 周 磊人民陪审员 胡 明人民陪审员 胡晓庭二〇二一年二月二十五日书 记 员 徐阿静
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执133号 申请执行人：柳明祥，男，1967年3月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：李栋清，男，1969年10月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人柳明祥与被执行人李栋清劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现实际居住地址不明，其名下无车辆、到期债权和对外投资信息。本院划拨被执行人银行存款390元，用于缴纳本案执行费。本院同期执行的（2021）川0184执121号案件查封被执行人名下位于崇州市××镇××村房屋一套，因属轮候查封且系农村宅基地房屋，暂未进行资产处置。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人员名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民特24号民事裁定书申请执行标的为32,677元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费已缴纳并上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年二月二十六日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382财保36号申请人：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。统一社会信用代码：91431300770056238X。法定代表人：梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人：李方，委托权限：特别授权。被申请人：长葛顺安资源再生有限公司，住所地河南省长葛市增幅镇小许村。统一社会信用代码：91411082MA3X9GDP29。法定代表人：王茜。被申请人：王茜，女，1998年4月7日出生，汉族，住河南省长葛市。申请人娄底市中源新材料有限公司于2021年2月9日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人长葛顺安资源再生有限公司、王茜的银行存款40万元。担保人河南三湘机械设备有限公司以其所有的豫Axx重型非载货专项作业车向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人娄底市中源新材料有限公司因与被申请人长葛顺安资源再生有限公司、王茜融资租赁合同纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长葛顺安资源再生有限公司、王茜的银行存款40万元。二、将担保人河南三湘机械设备有限公司所有的豫Axx重型非载货专项作业车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二一年二月九日代理书记员  刘小利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初1498号原告：乌鲁木齐大美西域商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克西街712号A座2单元2204室。法定代表人：孙晓丽，乌鲁木齐大美西域商贸有限公司经理。委托诉讼代理人：金国恒，水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。被告：张顺，男，1997年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县。原告乌鲁木齐大美西域商贸有限公司与被告张顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告乌鲁木齐大美西域商贸有限公司于2021年2月22日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10000元后提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐大美西域商贸有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告乌鲁木齐大美西域商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐大美西域商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交242.33元），由原告承担，剩余217.33元退还原告乌鲁木齐大美西域商贸有限公司。审判员  张艳蕊二〇二一年二月二十二日书记员  董慧敏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5962号之二申请执行人：凌代志，男，1973年6月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：昆山金百味餐饮投资管理有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇城北中路****房，统一社会信用代码91320583MA1MHPL97T。法定代表人：陈丽娟，该公司总经理。申请执行人凌代志与被执行人昆山金百味餐饮投资管理有限公司承揽合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初9857号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告昆山金百味餐饮投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告凌代志餐费434188元及利息（以434188元为基数按照年利率6%自2018年5月23日起计算至被告实际给付之日止）；二、被告昆山金百味餐饮投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告凌代志保证金100000元；三、驳回原告凌代志的其他诉讼请求。案件受理费9328元，由原告凌代志负担100元，被告昆山金百味餐饮投资管理有限公司负担9228元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人凌代志向本院申请强制执行,本院于2020年6月23日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月23日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已发布限制高消费令。2、2020年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款;无不动产;无车辆;无保险;无证券;无互联网银行存款。3、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款;无不动产;无车辆;无保险;无证券;无互联网银行存款。4、2020年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款;无不动产;无车辆;无保险;无证券;无互联网银行存款。5、2021年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款;无不动产;无车辆;无保险;无证券;无互联网银行存款。6、2020年7月1日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。7、2020年9月27日，本院至被执行人住所地昆山市××××房进行现场调查，未找到被执行人及财产线索。8、2020年12月22日，本院根据申请执行人提供的线索至茂迪（马鞍山）新能源有限公司送达到期债务履行通知书，但该单位对到期债权存在异议，本院未能提取第三方到期债权。9、2020年1月27日，本院划拨了被执行人名下银行存款53988.83元，发放申请执行人46154.83元，收取执行费7834元。10、2021年1月28日，申请执行人向本院申请将被执行人移送执行转破产程序，本院已将相关执行材料移送有关部门进行审查。11、2021年2月2日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为543416元，已执行到位46154.83元，剩余497261.17元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年二月二日书记员  陈哲斌
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1246号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：王**芳，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：赵旭平，女，1983年5月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告赵旭平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回对被告赵旭平的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  肖红梅 二〇二一年二月十八日 书记员  方来冬
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初364号原告：高春生，男，1965年1月17日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：李立国，男，1988年8月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告高春生（以下简称原告）与被告李立国（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金18,000元并支付利息（从起诉之日起至实际清偿完毕之日止，按国有银行利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年下半年，原告在被告的装修公司搞装修，经与被告结算，工资共计为18,000元，装修完成后被告一直未向原告支付工资。2019年2月3日，被告向原告补写一份借条，承诺在2019年9月30日之前还款，但被告在约定还款日到期后并未还款，为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告系泥瓦工人，2018年下半年，原告经人介绍到被告承包的工地做工，并完成了两套房子的贴砖工作。经结算，被告应付原告劳务工资28000元，后被告支付原告10000元，尚欠18000元未付。2019年2月3日，被告向原告出具一份借条，载明“李立国今因公司业务急需资金周转，特向高春生（身份证：43230119********）借到现金大写：壹万捌仟元整（人民币18000元整），借款期限自2019年2月3日至2019年9月30日（共6个月）全部本金于2019年9月30日还清，如未按期归还本金，愿承担一切法律责任，以上条款为借款人已收到借款的凭证。借款人李立国，身份证号：43090***********，电话：151××******,2019年2月3日。”上述事实，有原告提供的借条、微信聊天记录及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，关于本案的案由，原告与被告之间的纠纷起于劳务工资未付清，经原告多次讨要，被告以借条的形式向原告承诺于2019年9月30日还款。此时，原告与被告之间存在两种法律关系，即劳务合同关系和转化后的借贷关系。因原告在庭审中多次强调被告尚欠的18,000元为其劳务工资，借条仅为约束被告还款所出具，双方不存在实际上的借贷关系，故本案的案由应为劳务合同纠纷。原、被告虽未签订书面劳务合同，但双方已形成事实上的劳务关系，应受法律保护，双方均应按约定履行自己的义务。现原告已实际完成被告安排的贴砖工作，故被告应在原告认可的2019年9月30日前向原告支付余剩劳务工资18,000元。被告未按双方约定的最晚还款期限向原告支付劳务工资，属于不履行合同约定的义务，原告主张被告从起诉之日起至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，实际为要求被告承担违约责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李立国于本判决生效之日起十日内支付原告高春生劳务工资18,000元及利息（计算方式为：按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费260元，减半收取130元，由被告李立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇二一年二月一日法官助理谭王**书记员赵梦附：相关法律、法规《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3201民初254号 原告：阿卜杜许库尔·阿卜杜拉，男，1995年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：张旺顺，男，1969年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区于田县。 原告阿卜杜许库尔·阿卜杜拉与被告张旺顺劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阿卜杜许库尔·阿卜杜拉和被告张旺顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 阿卜杜许库尔·阿卜杜拉向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付劳务费35,800.00元；2．本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告于2019年10月23日签订合同，合同约定被告向原告发包安装电暖器工程，安装一户200元，改造一户100元。经原、被告结算原告安装180户36,000元，改造38户3,800元，被告欠原告劳务费共计37,800元，被告向原告支付劳务费2,000元，被告向原告出具《证明》，剩下的35,800元劳务费一直拖到现在没有向原告支付。请贵院依法判令被告支付劳务费35,800元。 张旺顺辩称，原告主张的180户有异议，原告没有完成180户，改造38户也异议，事实完成的是34户。改造每户给80元。 原告阿卜杜许库尔·阿卜杜拉向本院提供以下证据： 1．劳务合同，证明被告向原告发包电暖气片安装工作，安装一户200元。 2.2019年11月21日被告张旺顺向原告出具的证明，证明被告没有向原告支付劳务费35,800元。 3．安装电暖片户名单，证明原告安装户数是164户。改造38户。 被告张旺顺上述证据质证意见，对《劳务合同》没有异议，《结算单》是我签字的，但原告实际没有安装180户，实际安装了146户，改造34户。名单不认可。 被告张旺顺向本院提供以下证据：收条，证明被告承包安装暖气片是共计201户，原告实际上没有完成180户。 原告阿卜杜许库尔·阿卜杜拉质证意见是，不认可上述证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告阿卜杜许库尔·阿卜杜拉和被告张旺顺2019年10月23日签订《劳务合同》，被告向原告发包和田市乡镇安装电暖片的劳务部分分包给原告。合同约定安装一户劳动报酬是200元，2019年10月23日开工，工期为40天。工程完工后，2019年11月21日经原、被告结算，被告张旺顺欠原告阿卜杜许库尔·阿卜杜拉劳务费34,000元，之后被告向原告支付劳务费5,000元。 本院认为，本案系2019年发生的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 原、被告签订的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，是有效合同，具有法律约束力，双方均应遵照履行。被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。工程完工后，原、被告双方进行结算，并向原告出具证明。证明载明，被告张旺顺欠原告阿卜杜许库尔·阿卜杜拉劳务费34,000元。后被告张旺顺向原告阿卜杜许库尔·阿卜杜拉支付5,000元，被告应当遵守承诺支付剩余款，被告的反驳意见于法无据本院不采纳。综上所述，本院予以支持原告阿卜杜许库尔·阿卜杜拉部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告张旺顺于本判决生效后五日内给付原告阿卜杜许库尔·阿卜杜拉劳务费29,000元。 二、驳回原告阿卜杜许库尔·阿卜杜拉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347.5元，由被告张旺顺负担281.5元，由原告阿卜杜许库尔·阿卜杜拉负担66元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员 库尔班江·买吐地 二〇二一年二月二十二日 书记员 麦迪妮耶提·玉荪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执694号之一申请执行人：陈贤华，男，1964年4月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被执行人：俞昌喜，男，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行陈贤华与俞昌喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞昌喜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞昌喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的银行存款50650.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年二月二十日书记员  耿为杰
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1324执73号 （2021）粤1324执恢60号 杜雨琪： 被执行人杜雨琪罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2015）惠龙法刑一初字第72号刑事判决书罚金20000.00元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年二月二十四日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4339号之一申请执行人朱余尧，男，1971年4月4日出生，住浙江省乐清市。被执行人万胜良，男，1966年10月10日出生，住浙江省乐清市。申请执行人朱余尧与被执行人万胜良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初3533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年08月17日立案执行。执行标的为执行款210000元及利息，并负担案件受理费2430元、执行费3050元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人万胜良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万胜良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万胜良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人万胜良有银行开户，本院于2020年8月24日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人万胜良名下有车牌号为浙Ｃ0××××长安牌小型汽车，本院于2020年9月7日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2021年2月7日，暂未发现被执行人万胜良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人万胜良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人万胜良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人朱余尧，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人万胜良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4339号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二一年二月八日代书记员 彭俊凯
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执70号之二申请执行人：郑自建，男，汉族，1964年7月24日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：陈凌飞，男，汉族，1976年7月1日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。被执行人：祝永红，男，汉族，1974年6月11日出生，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳县。被执行人：谢志勇，男，汉族，1975年6月23日出生，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳县。被执行人：岳阳欣泰建筑工程有限公司，住所地：湖南省岳阳县新墙镇新墙河居委会**。法定代表人：邓凌，系该公司总经理。本院在办理申请执行人郑自建与被执行人陈凌飞、祝永红、谢志勇、岳阳欣泰建筑工程有限公司健康权纠纷一案中，被执行人陈凌飞、祝永红、谢志勇、岳阳欣泰建筑工程有限公司一直未履行本院已生效的（2020）陕0925民初688号民事判决书所确定的给付义务，经查被执行人岳阳欣泰建筑工程有限公司在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人岳阳欣泰建筑工程有限公司在中国工商银行XXXX账户内存款人民币175152.66元。本裁定立即执行。审 判 员 叶志江二〇二一年二月十九日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执139号   申请执行人：吐尼牙孜托呼提尼牙子，男，1975年2月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：阿不都拉合曼素力唐，男，1968年10月29日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人吐尼牙孜托呼提尼牙子与被执行人阿不都拉合曼素力唐追偿权纠纷一案中，经查，被执行人阿不都拉合曼素力唐在中国农业银行股份有限公司博乐友好支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人阿不都拉合曼素力唐在中国农业银行股份有限公司博乐友好支行＊＊＊＊账户内存款人民币49,949.90元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴 巴 特 孟 克   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   法 官 助 理   艾克拜尔  艾尔肯   书  记  员   买尔旦  木沙江
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初10428号 原告：吴余东，男，1988年8月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：韩丽君，浙江姚城律师事务所律师。 被告：王安，男，1989年7月4日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告吴余东与被告王安买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并根据原告的申请和提供的担保，对被告名下的财产采取了保全措施。本院于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴余东的委托诉讼代理人韩丽君到庭参加诉讼；被告王安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴余东向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠的货款118064元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月，原、被告经朋友介绍开始做生意，原告给被告提供水果、海鲜产品等。到2020年10月份为止，原、被告共计发生经济往来299269元。被告已支付171905元，其中原告给被告减免了部分货款，经双方确认，被告共计拖欠原告货款118064元。刚开始，原告发货后被告还能付款，但到2020年10月，被告不再支付货款。原告多次催讨无果，为保护自己的合法权益，特向法院起诉，望依法判处。 被告王安未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交交易记录、微信聊天记录、录音记录一组，拟证明其诉称的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采信。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应按约向原告支付货款，现被告未付清全部货款，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王安支付原告吴余东货款118064元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2661元，减半收取1330.50元，财产保全费1110元，合计2440.50元，由被告王安负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 尚洁 二〇二一年二月八日 代书记员 李瑾
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0122民初195号 原告：兰州研妍吊装救援有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路1066号(兰东建材市场中区5排1号)。 法定代表人：马凤霞，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨亚辉，甘肃金城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张有锋，甘肃金城律师事务所律师。 被告：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道天目山路7号东海创意中心20楼。 法定代表人：林韵强，该公司董事长。 原告兰州研妍吊装救援有限公司与被告浙江城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后。2021年2月8日，原告以被告付清货款为由，向本院提出书面申请，撤回对被告浙江城建建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告兰州研妍吊装救援有限公司撤回对被告浙江城建建设集团有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下: 准许原告兰州研妍吊装救援有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取计78元，由原告兰州研妍吊装救援有限公司负担。 审判员  魏晋祯 二〇二一年二月八日  书记员张秉儒
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保75号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。被申请人：杨通君，男，汉族，1986年8月18日出生，住四川省盐源县。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与杨通君借款合同纠纷一案，依据申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行的申请，对被申请人杨通君所有的价值18410.72元的财产进行保全。现申请人提出书面申请，要求解除上述保全措施。本院作出的（2021）川0304民初73号之二民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除本院（2021）川0304执保21号案对被申请人杨通君所有的价值18410.72元的财产采取的保全措施。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年二月十九日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1137号原告：刘晓玲，女，1968年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：重庆市信惠工程机械设备租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处鹅颈关村一组，统一社会信用代码91500102059870879L。法定代表人：冉钢，公司总经理。第三人：冉钢，男，1970年10月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。第三人：杨培书，女，1954年1月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。第三人：梅文杨，男，1992年6月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告刘晓玲与被告重庆市信惠工程机械设备租赁有限公司、第三人冉钢、杨培书、梅文杨股东资格确认纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告刘晓玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未履行减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘晓玲撤回起诉处理。审判员  王顺卿二〇二一年二月二十六日书记员  张 茜
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民再4号再审申请人（一审被告）：大庆市众城物业管理有限公司唐人分公司，住所地大庆市龙凤区唐人中心**、12#、2#地下车库底层商服高层公寓楼（世纪唐人购物公园12#七层）。负责人：田洪芝，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉成，黑龙江佑民律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴金成，男，1989年3月21日出生，汉族，该公司员工，住大庆市萨尔图区。被申请人（一审原告）：大庆市让胡路区仁合市场管理有限公司，，住所地大庆市让胡路区东湖街东湖小区**2门**法定代表人：马振弟，该公司经理。委托诉讼代理人：郭延钊，男，1971年5月13日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省伊春市带岭区。再审申请人大庆市众城物业管理有限公司唐人分公司（以下简称众城公司）因与被申请人大庆市让胡路区仁合市场管理有限公司（以下简称仁合公司）物业服务合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初220号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月24日作出（2020）黑06民申96号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，线上开庭审理了本案。再审申请人众城公司委托诉讼代理人王玉成、柴金成及被申请人仁合公司委托诉讼代理人郭延钊到庭参加诉讼。众城公司申请再审称，1.原审认定事实不清，应予撤销。双方签订的绿化服务合同及安保合同，均对仁合公司应为其提供服务人员人数进行了约定，同时两个合同均约定仁合公司应与上述人员建立劳动合同关系，并为上述服务人员缴纳相关的保险，还约定仁合公司应将工作人员名册、保险证明材料、劳动合同复印件等资料提供给众城公司。原审庭审中仁合公司并未提供上述材料，证明其履行合同义务，提供足够数量的服务人员，且双方费用是按人员数量为标准进行结算，仁合公司未提供合同约定的人员数量，原审判决认定事实没有证据证实。双方已于2019年7月解除服务关系。原审中仁合公司认可从2019年7月，众城公司拒绝其提供服务，在仁合公司没有提供其他证据佐证情况下，原审判决支持仁合公司请求的2019年7月以后的费用，违背客观事实。2.原审判决认定事实的证据是伪造的，应予撤销。原审中众城公司提交2019年7月已入职该公司的员工合同，仁合公司也认可自2019年7月众城公司拒绝接收其派遣人员。仁合公司辩称：1.众城公司提交的再审申请，应驳回全部申请。一审判决后众城公司未提出上诉，表示认可一审判决。2.我方在一审中提交的证据真实有效，在（交接协议）中已证明众城公司承认此债务。3.唐人公司与众城公司交接协议的签署时间是2019年10月31日，在此之产众城未接手，是原有唐人管理人员管理，众城公司应举证。本院再审认为，众城公司主张其与仁合公司签订的两份合同于2019年7月已经解除，仁合公司对此不予认可。仁合公司起诉状中称“原告（仁合公司）被迫于2019年9月22日起终止合同服务……”，一审庭审笔录中法庭询问“原告，7月后你单位是否向被告（众城公司）派遣人员”，仁合公司回答称“派遣了，但被告拒收，一直在交涉，无果”，仁合公司在一审中提交的物业拖欠费用明细表中记载“9月份31天”与其诉状中自认9月22日终止合同不符；“单价3200元”与前几月的单价相同不符合常理；六、七、八、九每月欠款均为106000元，在仁合公司自认2019年7月以后其派遣人员众城公司拒收的情况下，仍产生了与之前相同的物业服务费用，属认定事实不清。原审中，众城公司举示其公司与巩相明、付红光签订的劳动合同，欲证实2019年7月16日此二人与众城公司建立了劳动合同关系。仁合公司质证称对证据的真实性及证明问题均无异议，但仁合公司提交的2019年7-9月的考勤表中又记载此二人出勤情况。在此情况下，巩相明等人提供劳务是基于仁合公司的派遣履行仁合公司与众城公司之间的案涉合同，还是基于巩相明等人与众城公司签订的劳动合同，原审并未查清，重审时可结合上述人员的工资发放、缴纳保险等情况综合认定。本案应在查清仁合公司是否按合同约定的人数派遣服务人员，所派遣人员是否符合双方合同约定的条件，双方合同是否解除等合同的实际履行情况，在履行合同过程中双方是否有过错及过错比例及其他相关案件事实后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初220号民事判决；二、本案发回大庆市龙凤区人民法院重审。审判长 由 艳审判员 陈世余审判员 崔明威二〇二一年二月二十五日法官助理王宇奇书记员于琦
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初312号原告：袁晓丽，女，生于1969年7月26日，汉族，住南阳市。被告：董延宛，男，生于1982年2月16日，汉族，住邓州市。原告袁晓丽与被告董延宛为民间借贷纠纷一案，本院2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓丽、被告董延宛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁晓丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1650000元；2、被告支付自2020年9月29日到11月27日的借款利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告董延宛因为生意需要，于2020年9月9日开始先后向原告借款1650000元，原告于2020年9月9日、9月11月、9月13日、9月14日（两次），通过银行转账的方式转给被告。被告于2020年9月19日、9月21日、9月23日、9月24日，分4次支付给原告利息11000元。以欠条为准，按照之前约定的利息2分，每10天支付一次利息，但是，从借条出具到现在，被告仅仅支付一次利息，后被告多次追要，被告均推诿不还，无奈诉至法院，请求判如所请。被告董延宛辩称：欠款属实。希望调解，缓期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；有争议的证据，本院结合案情综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系，被告董延宛因为生意需要，于2020年9月9日起先后向原告借款共计1650000元，原告分别于2020年9月9日、9月11月、9月13日、9月14日（两次），通过银行转账的方式转给被告。四次转账后被告给原告均打有借据，且约定有利息为月息2分。被告于2020年9月19日、9月21日、9月23日、9月24日，分4次支付给原告利息11000元。关于双方付息是以欠条为准，按照之前约定的利息2分，每10天支付一次利息，从借条出具至今，被告仅仅支付了一次利息，后被告多次追要，请求判如所请。庭审中，原告自认被告支付总款的利息到2020年10月16日，全部结清，之后要求就按照本金1650000元月利息2分自2020年10月17日开始计算。双方均认可该笔借款的未偿还利息自2020年10月17日计算。庭审查明，原告从事纺织、网店等生意，被告开干果店，后从事工程承包或者外包。本院认为，原告袁晓丽与被告董延宛之间债权债务关系明确，所形成的权利义务关系受法律保护。原告袁晓丽持借条向被告主张权利，追要欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告对该笔款项按照月利息2分支付利息的诉请，本案于2021年1月12日立案，借贷合同成立于2020年9月，原告自认被告已支付总款的利息到2020年10月16日，双方均认可未偿还利息应自2020年10月17日起计算，故其利息应自2020年10月17日起按照规定最高保护即年利率15.4%计算至款付清之日止。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，判决如下：被告董延宛于本判决生效后七日内支付原告袁晓丽1650000元及利息（利息应自2020年10月17日起按照年利率15.4%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9825元，由被告董延宛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 平二〇二一年二月一日书记员 任林林
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初135号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人施世顺，男，1983年8月5日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月20日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕417号起诉书指控被告人施世顺犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈荣毅出庭支持公诉，被告人施世顺到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2021年2月19日晚11时许，被告人施世顺饮酒后驾驶浙ＣＸ××**号小型普通客车，行经平阳县鳌江镇胜利路“嘉鸿花苑”前路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人施世顺案发时血液中乙醇含量为226ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒程度。公诉机关认为被告人施世顺归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。被告人施世顺对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施世顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人施世顺归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施世顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈蓓蕾二〇二一年二月二十五日代书记员 杨 子
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异130号异议人（案外人）：隋某，男，1978年10月10日出生，汉族，住山东省金乡县。异议人（案外人）：宋某某，女，1976年12月11日出生,汉族，住住山东省金乡县。申请执行人：某银行。被执行人：隋某某，男，1976年3月20日出生，汉族，住山东省金乡县。本院在执行某中国银行与隋某某金融借款合同纠纷一案中，异议人隋某、宋某某对本院执行金乡县海川（广场）小区2号楼6单元912室提出书面异议，本院受理后，依法成立合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人隋某、宋某某称，请求贵院解除金乡县海川（广场）小区2号楼6单元912室房产的查封、拍卖、执行。事实与理由：2020年6月8日，贵院在上述房产门上张贴执行公告，（2020）鲁0811执恢119号裁定查封该房产。现拟进行拍卖并公告。该房产并非被执行人所有，权属异议人。一、该房产是异议人借被执行人的名字购买及房产登记。最初的查看房源、商谈、商品房买卖合同的签订、交付购房款、偿还房贷均是异议人。自2012年4月交房至今一直由异议人居住、占有使用。二、案涉房产交房、交钥匙、办理物业手续等均是异议人办理。收到房产人系异议人。三、案涉房产装修、购买家电、家具等生活需要均是异议人出资。由异议人使用。四、案涉房产系按揭贷款方式购买，在未还清房贷前无法办理房产过户，另因开发商原因业暂不具备过户条件，非异议人原因。异议人无过错。综上，案涉房产是异议人借名购房在前，签订房屋买卖合同在前，房款已支付大部分，房屋早在2012年4月份已交付异议人，由异议人居住、占有使用至今，完全具备房屋所有权归属于异议人法定要件。贵院查封执行在后，严重侵害了异议人的权益，故提出执行异议，请求贵院依法解除对本案房产的执行。异议人为证明其主张，向本院提交以下证据：一、异议人身份证复印件二份。结婚证复印件一份。二、1.山东省济宁市房地产企业预收款收据一份。2.中国农业银行卡交易明细清单二份。3.中国农业银行业务凭证18张。三、1.海川广场交楼流转表。2.海川广场小区钥匙交付确认书。3.前期物业服务合同各一份。证据四、1.金乡县长宏板材装饰14张。2.收款收据二张、收据一张。3.销售合同一张、销货清单一张。4.销售订单一张、金乡县国美家电保修凭证二张。5.商品信誉卡一张。6.有限电视台凭证一份。证据五、济宁舒心物业服务有限公司证明一份。证据六、证明一份。上述证据证明异议人支付案涉房产购房款，进行装修、购买日常用品、物业使用人等联系方式均为异议人，且购房、占有、使用时间早于查封、执行时间，早于执行案件所涉金融借款关系成立。本院查明,某银行与隋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）鲁0811执保1632号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人隋某某名下位于金乡县海××广场××楼××单元××室房产××套。不动产权证号为：鲁（2017）金乡县不动产权字第0000476号。权利人为：隋某某。共有情况为：单独所有。本院于2020年2月17日立案恢复执行。执行案号为：（2020）鲁0811执恢119号，并于2020年6月9日张贴执行公告，拟拍卖上述房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行。”和第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）、银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”。本案查封的房产登记的权利人名称系被执行人隋某某，异议人不是该房产的权利人，其对该房产享有的权利不能排除执行。异议人的主张依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人隋某、宋某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二一年二月五日书记员  李 璇山东省济宁市任城区人民法院执行裁定书（2021）鲁0811执异130号之一本院2021年2月5日对异议人隋某与申请执行人某银行与隋某某金融借款合同纠纷一案作出的（2021）鲁0811执异130号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2021）鲁0811执异130执行裁定书中主文“本院在执行某中国银行与隋某某金融借款合同纠纷一案”补正为“本院在执行某银行与隋某某金融借款合同纠纷一案”。审判长周新宇审判员刘晓栋审判员宋连二〇二一年三月一日书记员李璇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9700号 上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮。 被上诉人（原审被告）:银乐迪娱乐有限公司杭州长浜路分公司，住，住所地浙江省杭州市下城区长浜路****-22/div> 负责人：舒建安。 上诉人中国音像著作权集体管理协会为与被上诉人银乐迪娱乐有限公司杭州长浜路分公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 在本案审理过程中，上诉人中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院经审查后认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会的撤回上诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初2292号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币1958元，减半收取979元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 上诉人中国音像著作权集体管理协会于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 玲 审判员 李 程 审判员 徐 珺 二〇二一年二月八日 书记员 陈宇菁 1
陕西省延安市宝塔区人民法院行政裁定书 （2021）陕0602行审7号 申请人：延安市自然资源局。住所地：延安市新区。法定代表人：杜喜平，系该局局长。委托代理人：刘智强，延安市自然资源局延安经济技术开发区分局职工。被申请人张世斌，男，汉族，1969年11月26日出生，小学文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX91126187X。委托代理人：张生杰，男，汉族，1993年10月18日出生，中专文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61611XXXX10181819，系张世斌儿子。申请人延安市自然资源局申请我院依法执行其2020年5月9日作出的延市自然资执发[2020]57号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，被申请人未经批准，擅自于宝塔区XX镇XX村修建彩钢棚，占地面积为2109.93㎡。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定,属未批先建、非法占地。2020年4月30日，申请人向被申请人送达了土地行政处罚告知书、土地行政处罚听证告知书。被申请人未提出陈述、申辩。2020年5月9日，申请人作出延市自然资执发[2020]57号行政处罚决定书，决定：1、退还违法占用的2109.93㎡土地，拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对张世斌违法占地2109.93㎡处以23134.53元的罚款。其中，对违法占用耕地1797.75㎡处以每平方米12元的罚款，处罚金额21574.08元；对违法占用建设用地312.09㎡处以每平方米5元的罚款，处罚金额1560.45元。并于2020年5月9日向被申请人送达。被申请人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年11月9日，申请人向被申请人发出履行行政处罚决定催告书，限被申请人尽快履行处罚决定书。现被申请人已将罚款全部履行完毕，剩余处罚决定未履行。本院认为，被申请人未经批准，擅自于宝塔区XX镇XX村修建彩钢棚，被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十四条之规定。申请人作出的延市自然资执发[2020]57号行政处罚决定书的事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确。现被申请人拒不履行该处罚决定内容，被申请人的行为与法相悖。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人延安市自然资源局2020年5月9日作出的延市自然资执发[2020]57号行政处罚决定书。并由延安市自然资源局负责组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长    李永刚审  判  员    张国强人民陪审员    刘桂梅   二〇二一年二月一日 书  记  员    庞  源
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1324执12号 被执行人：黎燕辉，男性，1970年05月02日出生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人黎燕辉罚金一案，本院作出的（2020）粤1324刑初193号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金4500元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黎燕辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黎燕辉名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人黎燕辉发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查、冻结等措施，暂未查找到被执行人黎燕辉有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二一年二月二十日 法官助理曾素红 书记员董文俊
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初585号 原告：张清松，男，1975年8月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：刘玲玲，女，1981年10月18日出生，汉族，住四川省中江县。 原告张清松诉被告刘玲玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张清松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张清松撤回起诉处理。 审 判 员 方显琼 二〇二一年二月五日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初412号 原告：董子旺，男，1971年6月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 被告：杨军，男，1968年6月4日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 原告董子旺与被告杨军租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告董子旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董子旺撤回起诉处理。 审 判 员  张 翔 二〇二一年二月十八日 法官助理  马 岳 书 记 员  高晶晶
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保94号 申请人：吴孝平，男，1964年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诺，福建天月律师事务所律师。 被申请人：吴月华，男，1971年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：吴华明，女，1971年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人吴孝平与被申请人吴月华、吴华明民间借贷纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初1622号】，申请人吴孝平于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人吴月华、吴华明名下的银行存款共计222,000元，并提供太平财产保险有限公司福建分公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：66502128020210××××）作为担保。 经审查，本院认为，申请人吴孝平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴月华、吴华明名下的银行存款共计222,000元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费1630元，由申请人吴孝平先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年二月十八日 书记员  庄秀雅
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1725民特52号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行，住所地：河南省驻马店市确山县盘龙镇龙山路**。统一社会信用代码：91411725671652026C负责人：马勇，职务：行长。委托代理人：陈来福，男，汉族，1969年11月16日生，住河南省确山县。代理权限为特别授权，该单位员工。被申请人：刘继红，男，汉族，1968年10月28日生，住河南省确山县。本院于2021年2月22日立案受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行与被申请人刘继红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行与被申请人刘继红金融借款合同纠纷一案，于2021年2月1日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被申请人刘继红于2021年2月8日前偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行金融借款本金及利息289440.87元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行与被申请人刘继红于2021年2月1日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二一年二月二十六日书记员  赵保
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1122执恢68号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。法定代表人:洪粮钢，总经理。被执行人：黄国础,男,1969年04月15日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人黄国础保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2365号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行,本院于2021年2月5日立案执行。执行标的为被执行人黄国础支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔款及利息合计451853.8元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4039元和申请执行费6677.81元。执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求黄国础履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人黄国础的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。2021年01月20日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人黄国础于2021年1月20日归还50000元，之后每个月20日前履行7000元直至欠款全部履行完毕。综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1122执恢68号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 虞 波审 判 员 卢建龙二〇二一年二月二十日代书记员 张必获附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初475号   原告：刘某，男，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王某，男，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：李某，女，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告刘某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿借款本金5400元，并给付利息1552.32元，(从2019年2月1日起至2020年12月31日止按年利率15.4%）本息共计6952.32元，并给付以借款本金为基数按一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算至本金还清时为止的利息。2.本案诉讼费等一切费用全部由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村村民，2017年1月1日，二被告因买化肥因资金缺乏，于是向原告借款5400元，同时约定月利率为1.5%，约定还款期限为2017年11月1日到期付清，到期未还转下一年。并出具了欠据一枚，多年来，原告多次向二被告索要该笔借款，到2018年1月给付利息1000元，2019年2月，给付利息1000元，从2019年2月起本息一直未付，故提起诉讼。   本院经审查认为，原告不能提供被告王某、李某的送达地址，无法通知被告王某、李某应诉，原告又未提供被告王某、李某的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告王某、李某的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告刘某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判长 图布新   人民陪审员 闵柏林   人民陪审员 孙占义   二○二一年二月二十二日   书记员 邵云拓
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初993号原告：孙华荣，女，1957年11月21日生，退休人员，住大连市中山区。委托诉讼代理人：刘英俊（原告丈夫），男，1953年5月7日生，汉族，住大连市中山区。被告：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区民运街**嘉汇大厦**。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：高佩，女，1987年4月10日生，系大连康力源国际旅行社有限公司职员，汉族，户籍地辽宁省东港市。原告孙华荣与被告大连康力源国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘英俊到庭参加了诉讼，被告大连康力源国际旅行社有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告旅游余款23250元及从2019年12月5日起至还清该款本息之日止的利息。事实和理由：原告因旅游于2019年12月5日与被告签署《团队出境旅游合同》。原告于2019年12月4日将旅游款以转账的方式转入被告账户。由于后继旅游不能实施进行，被告于2020年6月写下《康力源国际旅行社退款协议书》给原告，约定从2020年10月25日起将旅游余款23250元分次还与原告。至今，约定还款日期己过数月，但被告并无任何还款表现。原告前后多次电话联系被告，被告均以不接电话的方式回避原告催款，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告向被告支付旅游费33600元，由被告安排原告境外旅游。2020年，由于新冠疫情影响，被告未能安排原告完成全部旅游，为此原、被告达成退款协议并签订《康力源国际旅行社客户退款协议书》，约定退款总金额为23250元，分三次退款，首次退款时间为2020年10月25日之前，退款金额8000元；第二次退款时间为2020年11月25日之前，退款金额8000元；第三次退款时间为2020年12月25日之前，退款金额7250元。该协议落款处加盖被告大连康力源国际旅行社有限公司公章。被告至今未退款。本院所确认的上述事实，有原告提供的收款收据、《康力源国际旅行社客户退款协议书》等证据材料及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，可以采信。本院认为，原、被告签订的《康力源国际旅行社客户退款协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。退款协议书中明确了退款数额和期限，现被告未依约退款，构成违约，依法应继续履行退款义务并承担违约责任。故原告要求被告退款23250元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告未依约退款，必然造成原告资金占用期间的利息损失。但双方未约定逾期退款违约责任的承担方式及标准，被告应自逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率分段计付利息损失属合理。原告对于利息超出部分的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连康力源国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙华荣旅游费23250元并支付利息（以8000元为基数，自2020年10月26日起至2020年11月25日止；以16000元为基数，自2020年11月26日起至2020年12月25日止；以23250为基数，自2020年12月26日起至款项全部退还之日止，上述均按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取191元（原告已预交），由被告大连康力源国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 陈 霞二〇二一年二月十九日书记员 宁婉廷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0302民初5号 原告：曾某，女，1972年12月23日出生，汉族，个体工商户，住桂林市秀峰区。 被告：罗某，男，1967年12月1日出生，彝族，个体工商户，住桂林市秀峰区。 原告曾某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行审理。原告曾某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付给原告200000元;2.利息从起诉之日按起诉时贷款市场报价利率计算至被告给付时为止。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在桂林市秀峰区民政局登记结婚。因感情不和，于2020年12月10日到秀峰区民政局申请协议离婚，秀峰区民政局于2020年12月10日依法予以离婚并发离婚证。双方签订的离婚协议约定:“夫妻共有存款人民币40万元整，离婚后该存款男女双方平分，男方分得人民币200000元，女方分得人民币200000元，签署离婚协议之日三天内男方一次性支付人民币200000元给女方。”离婚后，原告多次找被告，要求被告按离婚协议的约定支付给原告人民币200000元，但被告拒绝支付。 被告辩称，一、被告和原告是假离婚。因为被告的名下有存款，原告在九岗岭的廉租房无法通过社区的审查盖章，若不能通过审查盖章，该房屋的租金将由原来69元/月涨到300元/月。原、被告想了很多办法都不行，只能假离婚。二、原、被告共同起草离婚协议书，离婚协议书中的20万元不是有心填上去的，被告不认可，若双方私下解决，被告愿意给付这200,000元，但原告现在将被告起诉到法院，被告不愿意给付这笔钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合以上证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：原、被告双方于2020年12月10日在桂林市秀峰区民政局办理离婚登记手续，同时签订了《离婚协议书》，约定：我俩于××××年××月××日在桂林市秀峰区民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号:婚字第9×4号。我俩因性格不和，感情破裂已无法共同生活，现自愿离婚。经双方充分考虑、协商，对离婚事项达成如下协议:“一、夫妻双方自愿离婚。二、子女抚养情况:夫妻婚后无子女，女方至今未怀孕。三、婚后财产分割:1、夫妻婚后无共同房产分配，其它私人物品已自行分配。2、夫妻共有存款人民币肆拾万元整，离婚后该存款男女双方平分，男方分得人民币贰拾万元整，女方分得人民币贰拾万元整，签署离婚协议之日三天内男方一次性支付人民币贰拾万元给女方。四、婚后共同债权、债务:夫妻关系存续期间无共同债权债务。离婚后如有债权债务，各自的债权债务由各自承担。我俩均具有完全民事行为能力，对自己的意愿和所签署的协议负完全责任。我俩自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见。本协议一式三份，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，在双方签字，并经婚姻登记机关办理相应手续后生效。”被告至今未将200000元给付原告，原告遂诉至本院提出前述诉请。 本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，协议合法有效，对双方具有法律约束力。根据《离婚协议书》约定，离婚后被告应向原告支付200,000元，故原告要求被告支付200,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原、被告系假离婚，《离婚协议书》并非其真实意思表示，但未提供证据证明，本院不予采纳。关于利息，原、被告约定签署离婚协议之日三天内被告一次性支付200,000元给女方，被告未依约给付，给原告造成资金占用损失，原告主张被告从起诉之日即2021年1月5日起按起诉时贷款市场报价利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（法释[2003]19号）第八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告罗某给付原告曾某200000元并支付利息（利息计算，以200000元为基数，自2021年1月5日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计付）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费4300元，因本案适用简易程序审理减半收取2150元，诉讼保全费1520元，诉讼保全担保保险费500元，合计4170元（原告已预交），由被告罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  刘恒志 二〇二一年二月八日 书记员  罗 焱
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1030民初68号 原告：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省抚州市广昌县盱江镇解放南路**，统一社会信用代码91361030492791522B。 负责人：张明，该支行行长。 委托诉讼代理人：饶奎明，该行职工，特别授权代理。 被告：符志云，男，汉族，1985年11月5日出生，住江西省抚州市广昌县， 原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行（以下简称广昌农业银行）与被告符志云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广昌农业银行委托诉讼代理人饶奎明到庭参加诉讼，被告符志云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广昌农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告农行金穗贷记卡透支本息人民币16766.37元，其中：本金14631.81元、利息1064.19元，违约金844.81元，手续费225.56元（本息计算至2020年11月3日，自2020年11月4日起至全部款项还清之日，按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额的5%支付逾期还款违约金）；2、本案主张实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：被告符志云在我行签订“中国农业银行金穗贷记卡申请表”等申请材料，于2015年6月18日向我行申请办理农行贷记卡-赣通ETC信用卡，2015年6月25日审批通过，卡号62×××22，授信额度23000元，每月7号为消费账单日，2015年6月25日开卡至2020年6月1日客户一直正常使用贷记卡，2020年6月2日开始符志云未按时归还本息，出现逾期，后期虽有还款，但是都不及时且没有足额还清。截止诉讼日，被告尚有本息（人民币）16766.37元未归还，经原告多次催要未果，故诉至法院。 符志云未出庭应诉。 广昌农业银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：符志云身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡账户信息查询单、信用卡交易明细、信用卡透支本息清单。上述证据，经审查合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年6月18日，符志云向广昌农业银行申请办理了农行金穗贷记卡（卡号62×××22），签署了信用卡申请表，知晓《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：透支后未按期还款及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，以日利率万分之五计息并按月计收复利，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金。2019年12月19日符志云首次使用该卡进行消费，后多次使用该信用卡进行透支消费，并多次逾期。截止2020年11月3日，符志云使用信用卡消费欠广昌农业银行透支本金14631.81元，利息1064.19元，违约金844.81元，分期还款手续费225.56元。 本院认为，符志云向广昌农业银行申请办理了信用卡，并已激活使用，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效，对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约的约定全面履行各自义务。符志云使用信用卡透支消费后应当按约定如期归还借款、支付利息并承担违约责任。广昌农业银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。符志云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 符志云于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司广昌县支行信用卡透支本金14631.81元并支付截止2020年11月3日的利息、违约金、手续费2134.56元（后续利息、违约金自2020年11月4日起，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定计算但总计不超过年利率24%的标准计付，至本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费219.16元减半收取110元，由符志云承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 王长平 二〇二一年二月三日 代书记员 张燕娇
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督258号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：俞翔，男，1992年8月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月16日，被申请人（借款人）俞翔与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34175549的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月16日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人俞翔给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人俞翔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人俞翔还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人俞翔负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人俞翔应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人俞翔如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初287号原告：陈良弟，男，1956年7月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：夏振华、夏晓智,乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告：沈文荣，男，1966年10月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在审理原告陈良弟与被告沈文荣民间借贷纠纷一案中，原告陈良弟于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈良弟申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈良弟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈良弟负担。审 判 员 连新利二〇二一年二月二十四日代书记员 黄炜琳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初211号原告：王某，女，汉族，1983年4月16日出生，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：王烈侯，浙江东鹰律师事务所律师。被告：陈某1，男，汉族，1983年10月28日出生，住浙江省苍南县。原告王某与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，于2021年2月3日公开开庭进行审理。原告王某及其委托诉讼代理人王烈侯到庭参加诉讼。被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于苍南县××镇××幢××室房屋所有权归原告所有；2.被告无偿协助原告办理不动产权属变更登记；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，生育孩子，取名陈某2。于2017年间共同购买灵溪鑫和锦园602室房屋壹间，原告名下住房公积金贷款50万元，以该房向苍南农商银行按揭贷款69万元。后因双方感情不和于2020年10月14日办理离婚登记。双方离婚登记时，对子女抚养、共同财产及共同债务相关事项进行了约定。《离婚协议书》约定：三、共同财产坐落于苍南县××镇××幢××室归女方所有（男方必须协助过户）；四、共同债务欠台州银行尚余贷款15万元，由男方负责偿还;欠苍南农商行、苍南县公积金尚余贷款119万元，由女方负责偿还。双方签订离婚协议并办理离婚登记，双方领取离婚证书后，原告履行了离婚协议相关义务，并且按协议约定应由被告偿还台州银行贷款15万元，被告逾期未还，原告为避免自身个人征信受到影响，已为被告垫付代为偿还13万元。但该房屋产权目前未能按约定变更登记到原告名下。综上，原、被告离婚协议为双方自愿、意思表示真实，合法有效，被告应按照离婚协议约定协助原告办理不动产权属变更登记，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈某1未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。本院经审理，认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚姻存续期间原、被告共同购买坐落于苍南县××镇××幢××室××房壹间。因夫妻感情不和，原、被告于2020年10月14日达成离婚协议书，并基于双方约定，婚后购置的苍南县××镇××幢××室××房不动产所有权归原告王某所有，但被告一直未予协助原告办理产权变更登记手续。上述事实有原告提供的身份证、离婚证、离婚协议书、户籍证明、不动产登记情况查询结果证明书及当事人在法庭上的陈述在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订并在苍南县民政局备案的离婚协议书主体适格，意思表示真实，形式合法，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对当事人具有法律约束力，就离婚协议涉及身份关系，各条款内容相互关联，双方约定将夫妻共同财产所有权归原告所有合法有效，该条款作为离婚协议的组成部分，双方应共同遵守并实际履行。据此，原告要求被告协助办理涉案房屋不动产权属变更登记，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》合同编第五百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王某与陈某1在2020年10月14日达成的离婚协议书关于将苍南县××镇××幢××室房屋所有权归王某所有的约定有效；二、陈某1在本判决发生法律效力之日起十日内协助王某办理苍南县××镇××幢××室的不动产权属变更登记手续。案件受理费5300元，减半收取2650元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 章华树二〇二一年二月二十三日代书记员 兰海燕?相关法律条文链接：《中华人民共和国民法典》合同编第五百零九条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚信原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初1550号 原告：汪东，男，1992年1月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张翔翔，安徽正伦律师事务所律师。 被告：中国人民财险保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路**，统一社会信用代码91340181705021880J。 本院在审理原告汪东诉被告中国人民财险保险股份有限公司巢湖市分公司保险合同纠纷一案中，原告汪东于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告汪东撤回起诉。 案件受理费减半收取990元，由原告汪东承担。 审判员  倪屏岚 二〇二一年二月十九日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民终223号上诉人（原审被告）：段垭平，男，1968年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道南大街**，统一社会信用代码91500119908702117G。负责人：杨国纲，总经理。委托诉讼代理人：赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欣，重庆百哲千行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑延平，男，1968年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：周伟，重庆华升律师事务所律师。上诉人段垭平因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南川支公司、郑延平追偿权纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2020）渝0119民初5547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，段垭平于2021年2月20日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，段垭平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许段垭平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人段垭平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 项江陵审 判 员 郭玉梅二〇二一年二月二十二日法官助理 张 籍书 记 员 薛 姣
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初529号 原告：娄底市万家红物业服务有限公司，住所地：娄底市经济开发区娄星北路（高溪农贸市场）****。 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 原告：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地，住所地：桂阳县迎宾路君御尚城小区****iv> 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 被告：胡贞民，男，1969年6月2日生，汉族，住桂阳县。 原告娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司与被告胡贞民物业服务合同纠纷一案，两原告于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年1月19日作出（2021）湘1021财保18号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人胡贞民的银行存款11635元，期限为一年；二、查封欧阳忠海、李海娥所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****），期限为一年。因本案两原告与被告已协商处理，两原告向本院申请解除冻结胡贞民的银行存款11635元，解除查封欧阳忠海、李海娥所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****）。 本院经审查认为，两原告的撤回保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除冻结被告胡贞民的银行存款11635元； 二、解除查封欧阳忠海、李海娥所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曹陆阳 二〇二一年二月二日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执173号之六申请执行人：灯塔市国强木材经销处，住所地灯塔市西马峰镇大纸房村。法定代表人：胡国强。被执行人：柴明礼，男，1973年12月29出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：中铁二十三局集团第二工程有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路**。法定代表人：王利民。被执行人：吕思思，女，1986年04月22出生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人：吕星诺，女，2002年01月10出生，汉族，住辽阳市文圣区。本院在执行灯塔市国强木材经销处与柴明礼、中铁二十三局集团第二工程有限公司、吕思思、吕星诺买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人中铁二十三局集团第二工程有限公司名下交通银行账户存款。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年二月四日书记员 李月新
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执恢1号 申请执行人张家虎，男1975年10月01日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：石之兵，男，1972年3月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：黄传菊，女，1973年4月18日生，汉族，住址同上。 本院在执行张家虎与石之兵、黄传菊借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021)皖1503执恢1号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇二一年二月二十三日 书记员  辛安建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。