wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘01执复31号复议申请人（案外人）：黄丽，女，1975年5月20日出生，汉族，住广州市增城区。申请执行人：周志敏，男，1979年10月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：彭崇敏，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省石棉县。被执行人：湖南雪毛生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市宜章县玉溪镇清水村**。法定代表人：黄丽。复议申请人黄丽不服长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104执异148号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。长沙市岳麓区人民法院查明：原告周志敏与被告杨富强、彭崇敏、湖南雪毛公司种植、养殖回收合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2020年3月16日以（2019）湘0104民初14295号民事判决书确认：一、限被告湖南雪毛生物科技有限公司和彭崇敏在本判决生效之日起十五日内共同给付原告周志敏到期货款尾款47464元并承担支付相应的违约损失（违约损失以所欠付货款额47464元为计取基准并按6%/年的标准从2017年6月6日计算至判决给付之日止）；二、驳回原告周志敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1977元由被告湖南雪毛生物科技有限公司和彭崇敏共同负担。该判决书生效后，原告周志敏于2020年7月1日向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，长沙市岳麓区人民法院在案件的执行过程中，将被执行人湖南雪毛公司的法定代表人黄丽限制高消费。另查明：2020年3月30日，被执行人湖南雪毛公司在宜章县市场管理监督局准予注销登记。异议人黄丽未提交湖南雪毛公司在办理注销手续时是否就本案生效判决书的债务问题予以了清算。长沙市岳麓区人民法院认为：最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干问题》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人不得实施前款规定的行为。”在本案中，原湖南雪毛公司在明知有法院生效判决书所确定的义务没有得到清偿，为了逃避债务，违规办理注销手续，作为原该公司的法定代表人有着不可推卸的管理责任，法院将其界定为原该公司的上述四类人员，与被执行人彭崇敏一同予以限制高消费，并无不当。异议人黄丽应当积极配合法院，敦促被执行人彭崇敏及其湖南雪毛公司的原股东履行法院生效裁判文书所确定的义务，争取由申请执行人主动向法院提交解除其限制高消费的申请。综上，异议人黄丽现要求解除限制高消费的申请，暂不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）黄丽的请求。复议申请人黄丽向本院申请复议称，请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104执异148号执行裁定，撤销对黄丽适用的限制高消费措施。一、岳麓区人民法院执行未审查当事人主体资格，以已注销的公司为被执行人立案，系程序违法。二、岳麓区人民法院对已注销的原湖南雪毛公司法定代表人黄丽适用限制高消费措施，系法律适用错误。三、长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104执异148号执行裁定在没有相关证据的前提下，认定湖南雪毛公司违规注销，系事实认定错误。本院查明，复议申请人黄丽仍不服长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104执异148号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院查明的事实与长沙市岳麓区人民法院查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》明确规定了对被采取限制消费措施申请纠正的，可以依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条，对被采取限制消费措施申请纠正的，应当向执行实施部门提出，而不是通过执行异议途径进行审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、撤销长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104执异148号执行裁定；二、驳回复议申请人黄丽的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  谭斯元审判员  贺元芳审判员  彭京华二〇二一年二月二十日书记员  陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定复议期间，不停止原决定的执行。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初238号之三 原告：荔浦县中盛小额贷款股份有限公司，住所地荔浦市荔城镇滨江新城B区上沙洞65街坊，统一社会信用代码：914503000654158051。 法定代表人：吴洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯辉国，广西华桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦莉红，广西华桂律师事务所律师。 被告：广西天方医药有限公司，住所地荔浦市荔城镇滨江南路1号半岛综合楼（医药信息产业园），统一社会信用代码：914503317658377340。 法定代表人：尹大鹏，该公司执行董事。 被告：尹大鹏，男，1979年5月9日出生，汉族，住广西横县。 被告：王溪丽，女，1978年5月12日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：袁启宁，男，1986年10月3日出生，汉族，住广西横县。 被告：广西一品堂药业有限公司，住所地广西钦州高新技术产业开发区二期电子医药产业园D03-2，统一社会信用代码：91450700340375896W。 法定代表人：袁启宁，该公司总经理。 原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司与被告广西天方医药有限公司、尹大鹏、王溪丽、袁启宁、广西一品堂药业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费32,256元，减半收取16,128元，财产保全费5,000元，合计21,128元，由原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司负担。 审判员  唐维为 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄社春
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0604民特268号之一 申请人：佐丙新，男，1977年8月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。 法定代表人：卜树祥，该公司总经理。 委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院于2021年2月2日立案受理申请人佐丙新与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人佐丙新与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下： 一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人佐丙新2019年1月至2019年12月，2020年6月至2020年10月工资总额5350元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）； 二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任； 三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。 履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人佐丙新与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  蒋艳丽 二〇二一年二月二日 书记员  郭 敏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初646号之二申请人：丁维军,男，汉族，1973年3月5日出生，住甘肃省定西市安定区。被申请人：山东润东石油化工有限公司，住所地山东省青岛市平度市凤台街道办事处重庆路**。法定代表人：鞠伟滨，总经理。本院在审理原告丁维军诉被告山东润东石油化工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年01月20日作出（2021）鲁1402民初646号之一民事裁定书，对被告的财产已经采取保全措施。原告于2021年02月23日向本院申请解除保全措施。本院认为：原告的财产解封申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东润东石油化工有限公司财产的查封。本裁定书立即开始执行。审判员  孟吉民二〇二一年二月二十三日书记员  李 慧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执815号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：陈清泵，男，1981年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25110号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈清泵金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初143号 原告：范德强，男，1970年11月14日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：梁志刚，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。 被告：鹿泉区利佳餐具清洗服务部，住所地：石家庄市鹿泉区获鹿镇南海山村北，统一社会信用代码：92130185MA0E0AGP38。 法定代表人：贡朋凯。 被告：敦伟，男，1989年6月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 范德强与敦伟、鹿泉区利佳餐具清洗服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告范德强于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范德强撤诉。 案件受理费367元，由原告范德强负担。 审判员  王丙午 二〇二一年二月十九日 书记员  韩 嘉
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫17民终346号 上诉人（原审原告）：葛彦文，男，1965年5月18日出生，汉族，住河南省遂平县。 被上诉人（原审被告）：黄树举，男，1974年7月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。 上诉人葛彦文与被上诉人黄树举定作合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初5175民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人葛彦文，被上诉人黄树举到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 葛彦文上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1、本案的诉讼请求、诉讼标的与前诉完全不同，也没有否认前诉的裁判结果。相反，本案的诉讼请求是在认可前诉事实和裁判的基础上主张的。前诉没有对涉案款项60000元是否应当返还做实体审理和裁判。故本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第247条规定，不构成重复起诉。2、前诉没有对涉案款项返还进行审理认定，但是对涉案合同关系成立做出明确判断，相当于做出了一个确认合同是否成立并生效的裁判意见。上诉人认可前诉裁判意见，即在合同成立的前提下，不变更合同关系，是无法请求返还合同款项。3、一审法院以重复起诉驳回起诉，变相剥夺了上诉人对涉案合同的法定解除权和约定解除权，将导致上诉人只能继续履行合同，违反了合同双方权利义务平等的法律原则及规定。 被上诉人黄树举辩称，1、前诉与后诉的当事人相同，被上诉人在两次诉讼中均主张签订合同的行为是履行职务行为，本案一审中也提交有公司证明。但上诉人仍以被上诉人个人为被告主张权利，是上诉人没有选择适格被告而造成的前诉与后诉当事人相同。2、上诉人提起前诉是基于占有的不当得利返还请求权，提起后诉是基于解除合同后返还标的物的请求权。上诉人两次起诉虽然诉讼请求不一样，但是诉讼标的相同，提起两次诉讼的目的都是为了让答辩人返还60000元。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的诉讼请求，维持一审裁定。 葛彦文向一审法院起诉请求：1、请求判令解除原被告之间的定作合同。2、请求判令被告返还原告60000元人民币并支付利息(自本案起诉之日起至实际偿还之日按照6%年利率计算)。2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年10月20日,原告葛彦文与被告黄树举就定做机械设备达成协议,原告葛彦文给付被告黄树举60000元。被告黄树举向原告葛彦文出具收条,载明:“收条,今收到葛彦文定金陆万元正,两个500吨的钢板仓上面含刮板,提升机1台塔架,皮带机一条,总价是叁拾陆万360000,安装了定金生效,不安装了定金无效,收款人,黄树举,2015年10月20日”。另查明,2020年7月1日,原告葛彦文依据上述事实向上蔡县人民法院提起诉讼，主张被告黄树举返还原告60000元人民币并支付利息,上蔡县人民法院于2020年8月20日判决驳回原告葛彦文的诉讼请求,双方在收到判决后均未提起上诉。2020年11月5日,原告葛彦文又将被告黄树举诉至法院,要求解除双方的定作合同并返还原告60000元人民币及利息。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中,原告葛彦文于2020年7月1日起诉被告黄树举定作合同纠纷一案,上蔡县人民法院作出（2020)豫1722民初2820号民事判决书，判决认定案涉定作合同成立生效,双方应按照约定全面履行自己的义务,驳回原告葛彦文的诉讼请求。双方在收到判决后均未提起上诉，该判决已生效。现原告基于同一事实再次提起诉讼构成重复起诉,依据“一事不再理”的诉讼审判原则应当裁定驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定,一审法院裁定：驳回原告葛彦文的起诉。 二审中，被上诉人向本院提交了2021年1月26日郑州康程仓储设备有限公司出具的《收款及催提货证明》及2015年12月4日至12月14日增值税专用发票四张。拟证明黄树举于2015年10月27日向郑州康程仓储设备有限公司支付定金60000元，郑州康程仓储设备有限公司于2015年11月-12月完成钢板仓及其配件的制作，经公司多次催促，客户未依约付款提货。上诉人质证称，对证据真实性不予认可。上诉人认为因被上诉人一直称没有公司收据，故其不能代表郑州康程仓储设备有限公司，仅代表自己，且2015年上诉人跟被上诉人接触时，郑州康程仓储设备有限公司住所地在郑州，现增值税专用发票显示开户行是武陟县，故增值税专用发票是虚假的。且上诉人认为定做的机器也没有制作，因为制作机器之前需双方确定尺寸、提升机高度等，被上诉人一直没有找上诉人商量过此事。 二审审理查明，2020年7月1日葛彦文以黄树举为被告，向上蔡县人民法院提起诉讼，请求判令黄树举返还60000元并支付利息。上蔡人民法院经审理，于2020年8月20日作出（2020）豫1722民初2820号民事判决书，判决认为葛彦文与黄树举就标的、数量、总价款均作出了约定，应当认定葛彦文与黄树举之间的定作合同已成立生效。在双方合同未解除前，葛彦文要求返还款项的主张于法无据，不予支持。故判决驳回葛彦文的诉讼请求。双方在收到该判决后均未提起上诉，该判决已经生效。 本院认为：关于葛彦文的本次诉讼是否构成重复起诉的问题。2020年7月1日葛彦文以黄树举为被告，向上蔡县人民法院提起诉讼，请求判令黄树举返还60000元并支付利息。上蔡县人民法院经审理，作出（2020）豫1722民初2820号民事判决书，判决认为葛彦文与黄树举之间的定作合同已成立生效。在双方合同未解除前，葛彦文要求返还60000元款项的主张于法无据，不予支持。故葛彦文提起本案诉讼，请求解除双方之间的定作合同并返还60000元及支付利息，该60000元是否应予返还建立在双方的定作合同是否解除的前提上。两次诉讼相比，虽然当事人相同，但诉讼请求、诉讼标的并不相同，且后诉系以前诉的裁判结果为前提提起的,并非要否认前诉的裁判结果，故本案葛彦文的起诉不属于重复起诉。关于葛彦文所诉被告主体是否适格问题。前诉中黄树举辩称其是履行职务行为，因未提供证据证明，上蔡县人民法院未认定。本诉中，黄树举提供的2020年10月24日、2021年1月26日郑州康程仓储设备有限公司出具的两份证明显示，黄树举作为郑州康程仓储设备有限公司的销售人员，2015年10月27日已将60000元定金支付给公司。故黄树举向葛彦文出具收条的行为系职务行为，黄树举作为被告的主体不适格，一审法院裁定驳回起诉结果正确，本院予以维持。葛彦文称黄树举向其出具收条的行为系个人行为，证据不足，本院不予采信。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 平 审判员 孙卫国 审判员 时 锐 二〇二一年二月七日 书记员 杨亚茹
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1426号刘代焱：本院执行的申请执行人刘代焱申请浏阳市中洲鞭炮烟花厂等劳务争议纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十六日
浙江省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2021）浙司救民2号救助申请人：张国兰，女，汉族，1976年10月5日出生，住贵州省湄潭县。救助申请人张国兰以其生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院于2021年1月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人张国兰称，其因与乐清市昌正电器有限公司劳动争议一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终7339号民事判决，向本院申请再审。经法官释法析理，其自愿撤回再审申请，服判息诉。鉴于其家庭生活困难，特申请国家司法救助。经审查查明，1999年，张国兰进入乐清市昌正电器有限公司（以下简称昌正公司）工作。2011年至2012年间，张国兰未在昌正公司工作。2013年，张国兰回到昌正公司工作。2016年12月10日，张国兰在操作冲床时受伤。2017年1月13日，乐清市人力资源和社会保障局做出工伤认定决定，认定张国兰工伤。工伤认定表上显示建立劳动关系时间为2016年2月。2017年4月5日，昌正公司出具《证明》，载明：“夏永东、张国兰夫妇于1999年10月份进入我公司上班到2017年3月份，工种，冲床，工资：两人每月每人：6000元”。2019年2月18日，昌正公司在《工伤劳动合同解除关系证明》上解除终止合同原因栏填写“因业务差，减员”，在解除合同单位意见栏填写“同意”，并盖章。张国兰以要求昌正公司支付经济赔偿金、补缴社保、二倍工资等向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，乐清市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月10日作出浙乐清劳人仲案字[2019]114号仲裁裁决书。双方对该仲裁裁决不服，均诉至乐清市人民法院。该院于2019年10月30日作出（2019）浙0382民初8456号民事判决，判决如下：一、被告（原告）乐清市昌正电器有限公司支付原告（被告）张国兰经济赔偿金72000元。以上款项限本判决生效后十五日内交本院民事审判一庭转付。二、被告（原告）乐清市昌正电器有限公司于本判决生效之日起十日内为原告（被告）张国兰向社会保险机构办理基本养老、医疗保险手续，并按规定向社会保险机构补缴2016年3月至2019年2月期间的基本养老、医疗保险费；原告（被告）张国兰承担个人应交部分的基本养老、医疗保险费，具体补缴金额以社会保险经办机构核定的金额为准。三、驳回原告（被告）张国兰的其他诉讼请求。四、驳回被告（原告）乐清市昌正电器有限公司的其他诉讼请求。双方均不服一审判决，上诉至温州市中级人民法院。该院于2019年12月26日作出（2019）浙03民终7339号民事判决，驳回上诉，维持原判。张国兰仍不服，向本院申请再审，本院审查过程中，张国兰撤回再审申请。本院于2021年1月7日作出（2020）浙民申4112号民事裁定，准许其撤回再审申请。另查明，救助申请人张国兰的丈夫因工致残，家里尚有两个小孩在读书，生活困难。上述事实，有（2019）浙0382民初8456号民事判决书、（2019）浙03民终7339号民事判决书、（2020）浙民申4112号民事裁定书、息诉罢访承诺书、经济状况证明表和贵州省湄潭县复兴镇七里坝村村民委员会证明等为证。本院认为，救助申请人张国兰不服生效判决向本院申请再审。本院审查再审申请期间，其撤回再审申请。救助申请人家庭生活困难，其申请国家司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人张国兰国家司法救助金二万元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年二月七日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初113号 原告：林丽英，女，汉族，1966年1月15日出生，住三明市梅列区。 被告：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844,住所地三明市梅列区陈大镇德安路8号2幢。 法定代表人：任汉澄，董事长。 原告林丽英与被告三明通世达物流有限公司（以下简称通世达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林丽英到庭参加诉讼,被告通世达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽英向本院提出诉讼请求：判令通世达公司向林丽英支付2020年5月工资款1950元。事实和理由：林丽英系通世达公司分拣部操作工，薪酬每小时15元。2020年3月开始通世达公司用三明市明流物流有限公司账户给林丽英发工资，林丽英邮政储蓄银行账户对账单2020年7月26日收入1860元为4月份的工资。林丽英2020年6月1日离职至今，通世达公司仍然拖欠其2020年5月工资款1950元。该款经林丽英多次催讨，至今未付。林丽英为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 通世达公司书面承认林丽英提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人成共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给林丽英2020年5月工资款1950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由三明通世达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑文红 二〇二一年二月二十四日 书记员  高雨馨 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初548号 原告：谢玉玺，男，1964年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：邓世权，米东区瑞成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：海力古·依米提，米东区瑞成法律服务所法律工作者。被告：熊文飞，男，1978年10月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：罗发俊，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。被告：何玉梅，女，1982年8月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告谢玉玺与被告熊文飞、何玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告谢玉玺及其委托诉讼代理人海力古·依米提，被告熊文飞的委托诉讼代理人罗发俊到庭参加诉讼。被告何玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢玉玺向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款70,000元；2．判令二被告支付原告利息损失［以70,000元为基数，自2011年2月28日起至2020年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算为39,900元，自2020年8月21日起至法律文书生效之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算］；3．判令二被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2011年2月28日，被告熊文飞向原告借款70,000元，并出具借条一张。但被告熊文飞至今未偿还上述借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告熊文飞辩称，1．借条是我出具的，我认可向原告借款70,000元的事实，但是我与原告之间有多年的经济往来，债务已经抵消，本案借条已经作废；2．借条并未约定利息和还款时间，所以不存在利息；3．原告主张的借款产生于2011年2月，至今已经十年，已过法定诉讼时效期间。因此，请依法驳回原告的诉讼请求。被告何玉梅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月28日，被告熊文飞向原告出具内容为“今借到谢玉玺现金70,000元”的借条一张。但被告熊文飞至今未偿还上述借款。庭审中，原告陈述双方口头约定月息2%，原告自出具借条后每年都向被告熊文飞索要借款，被告熊文飞均予以否认。以上查明的事实，有借条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点在于：1．本案诉讼时效是否已过法定诉讼时效期间；2．原告诉请有无事实及法律依据。关于第一个争议焦点。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案借贷双方并未约定借款期限，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据庭审查明的情况，原告自认借款后每年都向被告熊文飞索要借款，被告熊文飞对此予以否认，辩称借款后至起诉前原告并未向被告索要过借款，现原告的权利已经受到损害，因此本案诉讼时效期间应从原告向本院起诉之日起开始计算，故本案诉讼时效未超过法定诉讼时效期间。对被告熊文飞的此项辩解意见，本院不予支持。关于第二个争议焦点。被告熊文飞向原告借款70,000元的事实，有借条及当事人陈述为证，被告熊文飞应当偿还原告。故原告要求被告熊文飞偿还借款70,000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告与被告熊文飞未约定借款利息，理应不支付利息。但被告熊文飞至今未偿还借款，原告有权主张逾期利息。因双方未约定还款期限，原告也未能提交本案起诉前其曾向被告熊文飞索要借款以及被告熊文飞同意履行还款义务的证据，故原告向本院起诉之日即为其向被告主张权利之日。因此，原告有权以借款70,000元为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%向被告熊文飞主张自起诉之日起至本判决生效之日的逾期利息，本院予以支持。对原告在本案中主张的其余期间的逾期利息，本院不予支持。原告主张被告何玉梅承担共同偿还责任，但原告未能提供证据证明二被告系夫妻关系及该笔债务属于夫妻共同债务，故原告要求被告何玉梅承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告熊文飞、何玉梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊文飞于本判决生效之日起十日内偿还原告谢玉玺借款70,000元；二、被告熊文飞于本判决生效之日起十日内支付原告谢玉玺自2021年1月18日起至本判决生效之日的利息损失（以借款70,000元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）；三、驳回原告谢玉玺要求被告何玉梅承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,249.60元，由原告谢玉玺负担474.60元，被告熊文飞负担775元。邮寄送达费20元，由被告熊文飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   王玥
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初427号 申请人：武安市某某建筑材料有限公司，住所地武安市康二城镇。统一社会信用代码911304815999374568。 法定代表人：魏某某，该公司经理。 被申请人：赵某某，男，1970年11月3日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 申请人武安市某某建筑材料有限公司诉被申请人赵某某买卖合同纠纷一案，申请人武安市某某建筑材料有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人赵某某银行存款40000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人武安市某某建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某某银行存款40000元。 案件申请费420元，已由申请人武安市某某建筑材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马志钢 二〇二一年二月三日 书记员  郑俊飞
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执恢96号申请执行人：李德元，男，1955年11月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：安家惠，四川释然律师事务所。被执行人：成都红旗玻璃厂蒲江分厂，住所地：四川省蒲江县鹤山镇鹤山路**。法定代表人：何祖贵，厂长。本院在执行申请执行人李德元与被执行人成都红旗玻璃厂蒲江分厂民间借贷纠纷一案中，于2020年12月30日，作出（2020）川0131民破1号之二民事裁定，宣告被执行人成都红旗玻璃厂蒲江分厂破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第105条规定。裁定如下：终结（2017）川0131执1093号、（2021）川0131执恢96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董利强审判员  吴润明审判员  姚 瑶二〇二一年二月三日书记员  何 瑶
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保323号 申请人：尹桂风，女，1964年11月25日出生，汉族，住山东省平原县。 申请人：尹桂芹，女，1972年10月1日出生，汉族，住山东省平原县。 被申请人：高群，女，1990年3月2日出生，汉族，户籍地山东省平原县。 申请人尹桂风、尹桂芹于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求在7万元范围内保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高群名下的银行存款7万元，冻结期限一年。 案件申请费720元，由申请人尹桂风、尹桂芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月十九日 书记员  栾绍卓
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初221号原告：周绍华，男，1976年6月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李颜，女，2000年11月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告周绍华与被告李颜民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告周绍华于2021年2月22日向本院申请撤回对被告李颜的起诉。本院认为，原告周绍华申请撤回对被告李颜的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周绍华撤回对被告李颜的起诉。案件受理费减半收取25元由原告周绍华负担。审判员  莫婷婷二〇二一年二月二十二日书记员  黄麟惠
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初2190号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢洋，男，该公司职工。 被告：冯亚清，女，1963年1月21日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：卢福生，男，1963年1月6日生，汉族，住吉林省大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告冯亚清、卢福生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，公告费560元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  张明兢 人民陪审员  史春元 人民陪审员  乔继文 二〇二一年二月五日 书 记 员  陈思逊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1035号 申请执行人陈某某，男，汉族，1948年8月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司，住所地湖南省岳阳市湖南省岳阳市巴陵东3，统一社会信用证代码：314300006616653337。 法定代表人：敖就，董事长。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司工资争议纠纷一案中，现申请执行人陈某某自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0602执1035号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈闻君
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03财保8号申请人：陈春，女，1986年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。申请人：廖春和，男，1986年11月22日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。以上二人共同委托代理人：杜婷，浙江人民联合律师事务所律师。被申请人：乐清兴城房地产开发有限公司，住所地：浙江省乐清市盐盆街道盐盆村，统一社会信用代码：91330382052800595W。法定代表人：李龙康。申请人陈春、廖春和与被申请人乐清兴城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，温州仲裁委员会业已立案受理，并以温仲保字（2021）第87号函向本院提交了申请人的财产保全申请，要求对被申请人乐清兴城房地产开发有限公司名下财产予以保全，保全价值以177904元为限。申请人于2021年2月7日预交保全申请费1410元，并向中国太平洋财产保险股份温州市瓯海支公司购买诉讼财产保全责任保险，由该保险公司出具保函为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人乐清兴城房地产开发有限公司名下房产，保全价值以177904元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 叶建克二〇二一年二月七日代书记员 薛允仁
大连市沙河口区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0204民初564号原告：王锡刚，男，1986年5月12日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：梁照强，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。本院于2021年1月14日立案受理了原告王锡刚与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告按照已付房款日万分之0.75的标准向原告支付逾期办证违约金至原告取得不动产权证书之日止（以1211211元为基数，自2019年3月5日起至2020年7月16日止，合计逾期办证天数为499天，逾期办证违约金为45330元）。事实与理由：原被告2015年11月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市沙河口区房屋，总房款1211211元。合同签订后，原告于2019年5月29日前依约支付了全部房款，但被告未按约定时间为原告办理不动产权证。附件四第11条约定：以2016年12月31日之次日为办理产权登记期限的起算日，被告应当在该日之次日起540个工作日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记。如果出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼的次日。被告未能在约定时间内为原告办妥房地产权证的，每年按已付房款的0.1%向原告支付违约金。综上所述，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大连恒诚房地产开发有限公司于2021年5月31日前给付原告王锡刚至2020年7月16日止的逾期办证违约金41703元；如被告逾期给付，则被告应按45330元给付；二、案件受理费689元（原告已预付），减半收取计467元，退回原告222元，由被告负担467元，于2021年5月31日前给付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  谭隽婷二〇二一年二月二日书记员  赵家艺
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3102号原告：李兴梅，女，1970年11月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：赵志峰，男，1970年8月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告李兴梅、赵志峰与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李兴梅、赵志峰到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴梅、赵志峰向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款23000.5元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年8月25日，原告李兴梅、赵志峰与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1079号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告李兴梅、赵志峰系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1079号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月25日，原告李兴梅、赵志峰作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为46000.91元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告李兴梅、赵志峰与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款23000.5元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告李兴梅、赵志峰第九年下半年委托经营收益23000.5元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初1058号 原告：合肥展翅科技发展有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区马鞍山路与屯溪路交叉口东环广场A-1201，统一社会信用代码：913401007585076650。 法定代表人：李芳玲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：祝为平，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：合肥市紫琪工程设备有限公司，住所地：安徽省长丰县双墩镇濛河路双墩镇综合文化中心S2栋6D-124，统一社会信用代码：91340100557800443L。 法定代表人：李锦涛，执行董事兼总经理。 原告合肥展翅科技发展有限公司诉被告合肥市紫琪工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥展翅科技发展有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告合肥市紫琪工程设备有限公司的诉讼。 本院认为，原告合肥展翅科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥展翅科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费2544元减半收取1272元，由原告合肥展翅科技发展有限公司负担。 审判员  叶荣伟 二〇二一年二月五日 书记员  周 莉
浙江省龙港市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0383刑初46号 公诉机关浙江省龙港市人民检察院。 被告人吴庆意，男，1997年1月7日出生于浙江省苍南县，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地浙江省苍南县，现住龙港市。因饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证于2020年4月10日被苍南县公安局暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1550元。因本案于2020年11月30日被龙港市公安局取保候审。 辩护人陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。 辩护人林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。 龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人吴庆意犯交通肇事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人吴庆意及其辩护人陈焕付到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙港市人民检察院指控，2020年10月11日，被告人吴庆意驾驶浙Ｃ3××××小型轿车，沿龙港市东新街自东往西方向行驶，当日1时32分，途经龙港市××街××号××路段，未注意路面行人情况，遇被害人郑某1自道路左侧往右侧横过时，该车左侧前角碰撞郑某1，造成郑某1受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人吴庆意负此事故主要责任。案发后，被告人吴庆意报警并在现场等侯，后主动向到达现场的交警投案，归案后如实供述自己的罪行。本案民事部分已调解，并已取得被害人亲属的谅解。 因被告人吴庆意在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人吴庆意对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。 上述事实，被告人吴庆意在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尤某、郑某2、吴某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、监控录像，法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、温州市汽车工程学会技术报告，呼气酒精检测单、公安交通管理强制措施凭证、接警单详情，驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、考试信息反馈通知书、行政处罚决定书，调解协议书、谅解书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 辩护人提出：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，但需要指出的是案发时间为凌晨1时许，当时路上行人稀少，被告人吴庆意对本案事故的发生无法预料。 本院认为，被告人吴庆意违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶小型轿车发生其负主要责任的重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚，但被告人具有自首情节，且本案民事部分已调解并已取得被害人亲属的谅解，又自愿认罪认罚，可依法从轻和从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴庆意犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄兆针 二〇二一年二月二十三日 书记员  章国栋 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初377号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人陈彦波，男，1991年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省曲阳县，住曲阳县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2020年1月4日被曲阳县公安局刑事拘留，当月19日被取保候审，同年11月5日被曲阳县人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。 辩护人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。 被告人陈德龙，男，1970年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省曲阳县，住曲阳县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2020年1月4日被曲阳县公安局刑事拘留，当月19日被取保候审，同年11月5日被曲阳县人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。 辩护人柴晓宁，河北昂然律师事务所律师。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人陈彦波、陈德龙犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员杨玉兰出庭支持公诉，被告人陈彦波及其辩护人刘英杰、被告人陈德龙及其辩护人柴晓宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省曲阳县人民检察院指控，2019年12月9日，被告人陈彦波之父陈某2到本村冯某1家要账时，突发疾病死在冯某1家，后陈某2家属为迫使冯某1赔偿丧葬费用，将装有陈某2尸体的冰尸柜摆放在冯某1家客厅内。被告人陈彦波、陈德龙等人在冯某1家为陈某2守灵、烧纸，并将存放陈某2尸体的冰尸柜一直留在冯某1家中。当月25日，被告人陈彦波将一车砖及一车沙子卸在冯某1家中，称要将陈某2尸体埋在冯某1家中。2020年1月4日10时许，被告人陈彦波、陈德龙等人在冯某1家院内挖坑，称要将陈某2尸体埋放在院内，被冯某1亲属制止。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，现场勘验检查笔录，辨认笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人陈彦波、陈德龙明知是他人的住宅而故意非法侵入，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，建议对被告人陈彦波判处有期徒刑一年，对被告人陈德龙判处有期徒刑九个月，是否适用缓刑，依法裁判。 被告人陈彦波、陈德龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陈彦波的辩护人提出的主要辩护意见是,被告人陈彦波认罪认罚，与被害人达成调解并取得被害人的谅解，系初犯，建议对被告人陈彦波适用缓刑。 被告人陈德龙的辩护人提出的主要辩护意见是，被告人陈德龙认罪认罚，与被害人达成调解并取得被害人的谅解，系初犯，建议对被告人陈德龙适用缓刑。 经审理查明，2019年12月9日，被告人陈彦波之父陈某2到本村冯某1家要账时，突发疾病死在冯某1家，后陈某2 家属为迫使冯某1赔偿丧葬费用，将装有陈某2尸体的冰尸柜摆放在冯某1家客厅内。被告人陈彦波、陈德龙等人在冯某1家为陈某2守灵、烧纸，并将存放陈某2尸体的冰尸柜一直留在冯某1家中。当月25日，被告人陈彦波将一车砖及一车沙子卸在冯某1家中，称要将陈某2尸体埋在冯某1家中。2020年1月4日10时许，被告人陈彦波、陈德龙等人在冯某1家院内挖坑，称要将陈某2尸体埋放在院内，被冯某1亲属制止。 另查明，双方已达成调解协议，被害人冯某1对被告人陈彦波、陈德龙的行为表示谅解。经曲阳县社区矫正管理局对被告人陈彦波、陈德龙进行调查评估，其平时表现良好，无其他违法犯罪记录，被害人对二被告人予以谅解，同意适用非监禁刑，评估意见为被告人陈彦波、陈德龙适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人冯某1陈述，证人李某1、冯某2、冯某3、陈某1、李某2、冯某4、李某3、柳某、冯某5证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，视听资料，曲阳县公安局恒州刑警队抓获经过、情况说明，下河派出所证明，户籍证明信，曲阳县社区矫正管理局调查评估意见书，调解协议书、谅解书，扣押清单、发还清单，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈彦波、陈德龙故意非法侵入他人住宅，均构成非法侵入住宅罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈彦波、陈德龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。双方已调解，二被告人取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。经曲阳县社区矫正管理局对被告人陈彦波、陈德龙进行调查评估，认为被告人陈彦波、陈德龙适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响。根据二 被告人的犯罪情节和悔罪态度，可依法对二被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出的辩护意见酌以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈彦波犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人陈德龙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高玉贤 审 判 员  郑亚玲 人民陪审员  王新亮 二〇二一年二月十九日 书 记 员  苑倩云
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2826号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，董事长。委托诉讼代理人：平彩华，女。委托诉讼代理人：张守华，女。被告：凌丽，女，1964年10月10日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告凌丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二一年二月二十日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9476号原告：惠州市五经物业管理有限公司仲恺分公司，住所地：惠州市仲恺高新区******旁五经山水大观昕园2栋1902号房，统一社会信用代码：91441300MA4W04XN2D。负责人：陈艺阳，职务：总经理。代理人：杨四化，男，汉族，身份证号码：432************712，地址：湖南省洞口县******江塘组，系原告公司员工。被告：黄雪丽，女，汉族，1981年12月02日出生，公民身份号码：412************047，住址：广东省惠来县****************。原告惠州市五经物业管理有限公司仲恺分公司诉被告黄雪丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人杨四化到庭应诉，被告黄雪丽未到庭应诉。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市五经物业管理有限公司仲恺分公司诉称，被告系原告所管理的五经山水大观小区的业主。被告于2017年2月24日与开发商惠州市三田实业发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得五经山水大观小区1栋1907号房，建筑面积50.83㎡。被告在接收该物业时与原告签定了《物业管理条例》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.65元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2017年07月至2020年05月，被告共欠物业费：2935.43元，违约金：15411.02元，分摊电费金额：334.18元，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《物业管理条例》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此事诉至法院，望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益：1、请求判令被告给付2017年07月至2020年05月物业管理费：2935.43元；2、请求判令被告按照每日千分之五支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2020年05月应支付违约金为15411.02元；3、请求判令被告给付截止2020年04月分摊电费金额：334.18元；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告黄雪丽经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。审理查明的事实经审理查明，2017年2月24日被告购买位于惠州市仲恺高新区五经山水大观小区*栋1907号房（建筑面积50.83㎡，以下简称“涉案房产”）。原被告双方于2017年6月21日签订了《物业服务协议》，协议第一条约定：八、公共设施、设备及公共场所的责任保险，避免全体业主的居住风险，购买小区内的公共部位、公共设施设备及公众责任保险，费用纳入共用水电分摊费一并收取。协议第四条约定：一、物业服务费用执行政府指导价和市场调节价，按房屋建筑面积计算：住宅每月每平方米1.65元、商铺每月每平方米3.5元（物业服务费开始计收时间：自开发商发出入伙通知书列明的入伙日期开始计收。如乙方逾期收楼的，按照上述入伙日期起算。）；二、乙方采取直接到甲方管理处交纳方式，应在每月10日前交纳当月的物业服务费用，若乙方交纳费用采取银行代扣方式，应及时到甲方所指定的银行办理有关费用代扣手续；三、由于乙方原因造成房屋空置的，按照实际应交缴的物业服务费和水电分摊费等全额收取。协议第五条约定：二、电梯电费及公共照明、公共用水、二次供水及柴油发电等共用水电分摊费用按实际发生数以每套房的建筑面积计算分摊。协议第十一条约定：二、乙方超过两个月仍因代扣账户余额不足无法代扣相关费用的，或乙方采取直接到甲方管理处交纳有关费用的方式但逾期未交的，甲方除继续追索相关款项及所欠金额和每天千分之五的滞纳金外，并可采取有效措施进行处理，乙方不得有异议，同时甲方保留起诉的权利，另外，因乙方欠费，乙方所使用的智能化系统将自动失效，所导致乙方进出不便等后果，由乙方自行承担责任。被告自2017年7月至2020年5月拖欠的物业管理费2935.43元、自2017年7月至2020年4月公摊电费334.18元。原告经催收未果，诉至我院。上述事实，有身份证、营业执照、《物业服务协议》、《商品房买卖合同》、房屋交楼公告、催费记录、欠费明细、短信记录、邮寄送达情况及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由与结果本院认为，物业服务企业与业主之间的物业服务法律关系成立后，物业服务企业应当依约提供服务，业主亦应依据约定缴交物业服务费用。本案中，原、被告于2017年6月21日签订了《物业服务协议》是当事人真实意思表示，未违反禁止性法律规定，合法有效。原告提供了物业服务，被告应及时足额缴交物业服务费，但被告自2017年7月起就未缴交物业费及公摊电费，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付物业服务费、公摊电费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，虽然原、被告在《物业服务协议》约定被告应于每月10日前交纳管理费用，每逾期一日收取欠费金额按所欠的数额为基数的千分之五计算违约金。但物业服务企业和业主之间存在服务与支付报酬的特殊关系，发生纠纷后适宜协调解决，且违约金约定的过高，根据本案案情，违约金调整为：以当期应交物业管理费为基数，自逾期之日起至2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄雪丽应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市五经物业管理有限公司仲恺分公司支付2017年7月至2020年5月的物业服务费2935.43及违约金（违约金计算方式：以当期应交物业管理费为基数，自逾期之日起至2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告黄雪丽应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市五经物业管理有限公司仲恺分公司支付2017年7月至2020年4月的公摊电费334.18元。三、驳回原告惠州市五经物业管理有限公司仲恺分公司的其他诉讼请求。本案受理费267.02元（原告已预交），由被告黄雪丽负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 邱伟光审 判 员 杨燕红审 判 员 陈希希二〇二一年二月三日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执411号被执行人：刘开桥，男，1962年4月21日生，汉族，住建湖县。被执行人刘开桥滥伐林木罪一案，本院于2020年12月31日作出的(2020)苏0981刑初748号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘开桥未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘开桥在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币5000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月十九日书记员  张 睿
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0603民初152号 原告：铜仁市锦江城市出租车有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区三江公园安址A区14号。 法定代表人：杨再民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路腊成，男，1975年12月22日出生，汉族，住贵州省铜仁市。系该公司推荐的人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜仁分公司，贵州省铜仁市碧江区西外环路8号。 法定代表人：雷礼明，该公司总经理。 被告：刘刚，男，1978年10月21日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 原告铜仁市锦江城市出租车有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司铜仁分公司、刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告铜仁市锦江城市出租车有限公司以被告名称错误为由，于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜仁市锦江城市出租车有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜仁市锦江城市出租车有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告铜仁市锦江城市出租车有限公司负担。 审判员  刘远见 二〇二一年二月十八日 法官助理张丽琴 书记员许亚莲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4527号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江金至医药包装有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道工业园区。法定代表人：斯伟永，董事长。委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淼辉，浙江曦明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江鑫升新能源科技有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道丰民路6号。法定代表人：郑夏均，执行董事。再审申请人浙江金至医药包装有限公司因与被申请人浙江鑫升新能源科技有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终3059号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，浙江金至医药包装有限公司于2021年2月9日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，浙江金至医药包装有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许浙江金至医药包装有限公司撤回再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  杨 席二〇二一年二月十日书记员  姜章来
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执851号申请执行人：李国旺,男,1995年11月3日出生,汉族，住四川省米易县。被执行人：许光锦,男,1970年8月22日出生,汉族，住四川省苍溪县。本院依据（2020）川0421民初740号民事调解书，立案执行李国旺与许光锦买卖合同一案，许光锦应履行债务57739元。本院在执行中，经财产调查许光锦名下无银行存款、不动产、机动车、证券、工商登记等财产线索，现暂无可供执行财产。被执行人尚有57739元未履行。本院已依法冻结许光锦的银行账户，并将其纳入失信被执行名库及限制其高消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民初740号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑从俊二〇二一年二月二十三日法官助理 唐 川书 记 员 沈小莉
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执8440号之一申请执行人邱传根,男,1962年1月15日出生,汉族，住杭州市萧山区。被执行人洪志芳,男,1967年7月28日出生,汉族，住杭州市萧山区。申请执行人邱传根与被执行人洪志芳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）浙0109民初315号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邱传根于2020年12月21日向本院申请执行。申请执行标的为806609元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2021年2月2日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执8440号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二一年二月二日书记员  徐阳芷
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执3289号 申请执行人：福州通尔达电线电缆有限公司，住所地福建省长乐市鹤上镇鲤鱼山工业区，统一社会信用代码91350182260179596F。 法定代表人：陈明儒。 被执行人：李建海，男，1978年8月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 福建省福州市长乐区人民法院（2018）闽0182民初1980号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李建海应偿还申请执行人福州通尔达电线电缆有限公司货款302513.26元及逾期付款损失并承担本案相关费用,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报可供执行的财产。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人的银行存款、网络银行存款、证券、房产等财产，也未发现其名下的工商登记信息。本院执行中，查封了被执行人名下位于福州市晋安区××小区××＃楼××层××车库（原坐落晋安区××镇××村××小区××座××车库）【产权证号：××】。本案执行中，本院依法将被执行人李建海纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2021年2月9日，申请执行人以与被执行人协商为由向本院申请终结本次执行程序。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、执行裁定书等相关证据证实。 本院认为，被执行人李建海名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2018）闽0182民初1980号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二一年二月九日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3740号原告：曹二丽，住江苏省南京市雨花台区。被告：南京世奇餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1UWT2U8G，住所地在江苏省南京市雨花台区凤集大道**********。法定代表人：秦元帅。被告：秦功成，住安徽省明光市。原告曹二丽与被告南京世奇餐饮管理有限公司、秦功成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告曹二丽于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告曹二丽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹二丽撤诉。案件受理费25元，由原告曹二丽负担。审判员  朱成龙二〇二一年二月七日书记员  李 璐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初23号之一 原告：兆仁控股有限公司，住所地合肥市包河区大连路**徽商总部广场C—办2008，统一社会信用代码91340100791895858F。 法定代表人：张勇,该公司董事长。 委托代理人：王超，该公司员工。 委托代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。 被告:陈国庆,男,1964年8月26日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 被告:陈春霞,女,1965年3月11日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 原告兆仁控股有限公司诉被告陈国庆、被告陈春霞追偿权纠纷一案，原告兆仁控股有限公司于2021年2月3日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告陈国庆、被告陈春霞的起诉。 本院认为，原告兆仁控股有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兆仁控股有限公司撤回对陈国庆、陈春霞的起诉。 案件受理费减半收取478元，保全费482元，合计960元，由原告兆仁控股有限公司负担。 审判员  黄玮 二〇二一年二月三日 书记员  陈姗
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执748号之一 申请执行人：柳彩云，女，1951年1月25日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。 被执行人：李成海，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行柳彩云与李成海房屋租赁合同纠纷一案中,已责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李成海名下有位于谯城区州署街地王商业中心14号楼商住楼C栋,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李成海名下位于谯城区州署街地王商业中心14号楼商住楼C栋,期限为三年。 需要续行查封的，可以在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不利的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十六日 书记员  闫 石
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执708号之一申请执行人：孙云亮，男，1980年2月25日出生，汉族，现无业，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：赵学功，男，1964年9月出生，汉族，工作单位：山西省司法工作者协会晋中办事处。被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇东郝村。统一社会信用代码91140702792239238Y。法定代表人：牛顺昌，总经理。申请执行人孙云亮与被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字［2020］559号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司支付所欠申请执行人工资16920元。本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年1月20日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信息。3、本院于2021年1月25日将被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的机器设备，予以轮候查封；4、本院于2021年2月5日限制被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人暂不申请对本院所查封的被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的上述机器设备进行评估、拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结榆劳仲裁字［2020］559号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 孙勇庆审判员 齐三虎二〇二一年二月二十四日书记员 宋 毅
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民终437号上诉人（原审被告）：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，执行董事。被上诉人（原审原告）：彭龙玉，男，1982年7月20日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。上诉人重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司与被上诉人彭龙玉因商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2020）渝0238民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘红霞审 判 员 杜抗洪审 判 员 杨继伟二〇二一年二月四日法官助理 崔明莉书 记 员 李 蕾
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6860号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21，统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ。法定代表人：杨帆，系该公司总经理。被执行人：高宁，女性，汉族，1990年2月17日出生,甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人高宁借款合同纠纷一案，张掖市中级人民法院经审理作出的（2020）甘0702民初106号执行裁定书，其内容为：衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第9903号裁决书指定由甘州区人民法院执行。依该裁决内容：一、被申请人高宁归还申请人宁波云联小额贷款有限公司剩余借款本金30386.07元；二、裁决被申请人高宁向申请人宁波云联小额贷款有限公司支付2018年10月1日至2019年5月15日的利息、逾期违约金4535.43元，以及自2019年5月16日起的逾期违约金（要求一剩余贷款本金30386.07元为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）；三、裁决被申请人高宁向宁波云联小额贷款有限公司支付仲裁服务费520元。该笔费用已有申请人预付，被申请人高宁在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人宁波云联小额贷款有限公司；四、本案受理费413元，由被申请人高宁承担。该费用已由申请人预付，被申请人高宁在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人宁波云联小额贷款有限公司。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行35854.5元案件款，经双方协商，自愿达成和解协议，在执行过程中，被执行人高宁已偿付5054元，余款30800.5元申请人与被执行人高宁达成和解:被执行人高宁于2021年2月开始，每月25日前偿付2700元，直至付清为止。若被执行人一期未按期履行，申请人可于2021年8月3日后恢复对本案的执行，现申请执行人宁波云联小额贷款有限公司以“与被执行人达成和解协议，申请撤回该案的执行”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 佘文俊二〇二一年二月五日法官助理 杨 凯书 记 员 吴 奎
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执557号 申请执行人：秦兵，男，汉族，1976年3月20日出生，住四川省双流县。 被执行人：长沙鸿途文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道新桥家园A2栋606房。 法定代表人：王正龙。 被执行人：王正龙，男，汉族，1987年12月1日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人：长沙众森广告有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道白沙液街84号新楚·麓山才苑C栋3012房。 法定代表人：夏义春。 申请执行人秦兵与被执行人长沙鸿途文化传播有限公司、王正龙、长沙众森广告有限公司生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终12801号民事判决书立案执行，但被执行人长沙鸿途文化传播有限公司、王正龙、长沙众森广告有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙鸿途文化传播有限公司、王正龙、长沙众森广告有限公司银行存款225000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  李炫音
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢173号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行被执行人：聂秀利，男，汉族，1965年06月12日生，住禹城市。禹城市人民法院作出的（2013）禹商初字第130号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂秀利在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币33713.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  关敬征二〇二一年二月三日书记员  姚希美
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执804号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：申发展，男，汉族，1988年12月16日生，住日照市莒县。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申发展至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人申发展在山东省农村信用社联合社6223201106782404,0101,0账户内存款人民币31827.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年二月九日 书记员 汤承文
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初391号原告：李从祥，男，1946年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师。被告：胡良成，男，1942年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：李大勇，男，1971年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告李从祥与被告胡良成、李大勇排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，原、被告争议焦点是各自拥有的林地使用权具体的界线位置，争议土地性质是林地，属于重庆市万州区人民法院环境资源审判庭专属管辖案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市万州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  谭 林二〇二一年二月二十三日法官助理  姚玉林书 记 员  张 宁
四川省开江县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1723执181号 文杰： 关于申请执行被执行人文杰罚金一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕依法予以结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执异47号 案外人：陈六宝，女，1960年11月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 案外人：陈金奴，女，1937年5月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 案外人：陈亚磊，男，1984年2月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司新丰支行，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇汉塘文化广场5号楼20号1-2层，统一社会信用代码：91330402586298851E。 负责人：盛根钱，行长。 被执行人：嘉兴市天地钢结构安装有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇新丰村内，统一社会信用代码：91330402MA29GQHC3U。 被执行人：陈顺根，男。1960年12月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：陈小明，男，1965年9月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：陈丽萍，女，1970年4月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：任士萍，女，1966年5月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：平湖市华金钢结构有限公司，住所地：平湖市钟埭镇钟东村10组平钟公路东侧，统一社会信用代码：91330482757072698F。 被执行人：顾玉连，女，1966年9月28日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：赵金华，男，1965年6月18日出生，汉族，住平湖市。 本院在执行申请执行人嘉兴银行股份有限公司新丰支行与被执行人嘉兴市天地钢结构安装有限公司、陈顺根、陈小明、陈丽萍、任士萍、平湖市华金钢结构有限公司、顾玉连、赵金华金融借款合同纠纷一案过程中，案外人陈六宝、陈金奴、陈亚磊向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。在异议审查过程中，案外人向本院书面撤回执行异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第的规定，裁定如下： 准予案外人陈六宝、陈金奴、陈亚磊撤回异议。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向嘉兴市中级人民法院提起复议。 审 判 长  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二一年二月九日 书 记 员  蔡冬燕
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执恢45号 关于郝建英申请执行张卫东买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月28日立案执行，并于2021年2月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执451号申请执行人：杜玉珍，女，汉族，住齐河县。被执行人：刘光民，男，汉族，住齐河县。被执行人：山东味思妍生物科技有限公司，住所地：济南市。法定代表人：张居进，经理。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2020）鲁1425民初3002号民事判决书，向被执行人刘光民、山东味思妍生物科技有限公司发出执行通知及申报财产通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘光民名下的鲁AXXX**号车一辆，查封期间不得转让、抵押、抵债、变更过户手续等。查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，因申请执行人未书面申请导致财产被解除查封的，由申请执行人自己承担责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨先文二〇二一年二月二十日书记员  徐静媛
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初3116号 原告：李峰，男，汉族，1971年12月2日生，经商，住长汀县。 委托诉讼代理人张坚，福建汀龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人蒋镜湍，福建汀龙律师事务所律师。 被告：三明市水利水电工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区高岩新村****，统一社会信用代码91350400754965669H。 法定代表人：巫华仁，职务董事长。 委托诉讼代理人李文长，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人殷琦，福建联合信实律师事务所实习律师。 原告李峰与被告三明市水利水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2021年2月3日，原告李峰撤回对三明市水利水电工程有限公司的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李峰撤回起诉。 案件受理费9，412.6元，减半收取计4,706.3元，由李峰负担。 审判员 邱 日 鑫 二〇二一年二月三日 书记员 饶长汀妹
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1595号之一 申请执行人：刘某，住平罗县。 被执行人：马某，住平罗县。 本院在执行申请人刘某与被执行人马某追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初2005号民事调解书，于2020年9月7日依法向被执行人马某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款10650元，但被执行人未履行。 本院于2020年9月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人马某名下的工商登记信息、证券登记信息、税务登记信息、车辆登记信息、银行及互联网存款信息、不动产登记信息等注册信息情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人马某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的254584元，执行费3719元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初2005号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宁喜 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 莉 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初164号 原告：田琪琛，男，1990年5月10日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。 被告：重庆市武隆区红达建材有限公司，住所地重庆市武隆区后坪乡文凤村板厂坝组，统一社会信用代码915002320577552524。 法定代表人：冉道书，该公司总经理。 第三人：陈登明，男，1979年3月5日出生，住重庆市武隆区。 原告田琪琛与被告重庆市武隆区红达建材有限公司、第三人陈登明运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告田琪琛于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田琪琛自愿撤回起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田琪琛撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2098.96元（原告已预交），由原告田琪琛负担。 审判员 左 兵 二〇二一年二月七日 书记员 戴瀚琳
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0124民初214号 原告：黄文琴，女，1948年2月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄孝玉，男，1959年1月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：蒋秀萍，女，1960年1月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告黄文琴与被告黄孝玉、蒋秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄文琴到庭参加诉讼，被告黄孝玉、蒋秀萍经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文琴向本院提出诉讼请求：1.判令黄孝玉、蒋秀萍归还黄文琴借款17000元；2.由黄孝玉、蒋秀萍承担本案诉讼费。事实与理由：黄孝玉、蒋秀萍因急需用钱于2016年3月13日在台山××村××号向黄文琴借款30000元，双方约定每三个月还款1000元，并于当日出具借条，此后，黄孝玉、蒋秀萍陆续还了13000元，至2019年8月止，黄孝玉、蒋秀萍不再还钱。黄文琴多次催讨余款拒绝还钱。 黄孝玉、蒋秀萍未作答辩。 黄文琴围绕诉讼请求提交证据：借条一张，黄孝玉、蒋秀萍未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，黄文琴提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年3月13日，黄孝玉、蒋秀萍向黄文琴借款30000元，黄文琴用现金方式支付蒋秀萍。当日，黄孝玉与蒋秀萍共同向黄文琴出具了一份借条，载明“借条，黄孝玉、蒋秀萍今向黄文琴借人民币陆万元正。借款人黄孝玉、蒋秀萍，2016年3月13日”，借条中未约定借款利息及借款期限。此后蒋秀萍还款13000元，尚欠借款本金17000元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄孝玉、蒋秀萍向黄文琴借款，尚欠17000元未还，有黄孝玉、蒋秀萍二人出具的借条、法庭笔录为证，该借贷关系合法有效，本院予以确认，黄孝玉、蒋秀萍负有偿还之责。双方在借款时未书面约定借款期限及借款利率，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现黄文琴主张黄孝玉、蒋秀萍偿还借款17000元的请求，符合法律规定，予以支持。黄孝玉、蒋秀萍经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 黄孝玉、蒋秀萍于本判决生效之日起十日内共同偿还黄文琴借款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元（已按小额诉讼程序减半收取），由黄孝玉、蒋秀萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 余宜湘 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张晓妃 书 记 员 潘建文 附注： 一、本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2021)陕0116民初49号                  原告：张某甲。   原告：乔某某。被告：张某乙。委托代理人白文军。原告张某甲、乔某某诉被告张某乙确认收养关系无效纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,由审判员任秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、乔某某，被告张某乙及委托代理人白文君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：二原告与被告双方于1998年9月18日签订收养协议，并经长安区公证处公证。现因被告酗酒，双方性格不合及观念差异等原因，经常发生争吵及互相殴打等行为。导致双方无法继续生活，现诉至法院请求确认收养关系无效。  被告辩称，没有办理收养手续，收养关系无效。 经审理查明：二原告系夫妻关系。原告乔某某曾用名为乔玉琴，被告原名叫孙海毅。二原告与被告系亲戚关系，。1998年XX月XX日，二原告与被告在长安县韦曲镇北里王村村民委员会见证下签订收养协议，由二原告收养被告。1998年10月19日，双方在长安县公证处办理收养公证，长安县公证处制【1998】长证字第295号收养公证书，该公证书记载：兹证明张某甲、乔玉琴与孙海毅商定，并征得孙海毅生父母孙某某、张小侠的同意，张某甲、乔玉琴于一九九八年九月十八日收养孙海毅为养子，张某甲、乔玉琴为孙海毅的养父母。后孙海毅改名为张某乙。原告起诉解除收养关系，后又变更为确认收养关系无效。上述事实，有收养协议、公证书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：本案争议的焦点问题为“收养关系是否成立”。《中华人民共和国收养法》自1992年4月1日起施行，本案两原告收养被告张某乙的行为发生于1998年XX月XX日。依据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款规定“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”及该法第二十五条“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力”之规定，本案原、被告就收养虽有过协议及公证，但因自收养至今双方未在民政部门办理收养登记手续，双方之间的收养行为并不符合法律的强制性规定，故应认定该收养行为依法不能成立。综上，依据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、第二十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：原告张某甲、乔某某与被告张某乙之间的收养关系无效。本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由被告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   任秀丽二二一年 二月二日书  记  员   田  雨
河南省许昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 河南省许昌市中级人民法院 民事判决书 （2020）豫10民终3416号 上诉人（原审原告）：郑灿停，男，1955年1月15日出生，汉族，住许昌市建安区。 委托诉讼代理人：徐玉堂，许昌市魏都区立论法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王月庆，男，1950年9月18日出生，汉族，住许昌市建安区。 委托诉讼代理人：张立新，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。 上诉人郑灿停因与被上诉人王月庆合伙协议纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑灿停及其委托诉讼代理人徐玉堂，被上诉人王月庆及其委托诉讼代理人张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑灿停上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人和被上诉人等12人共同投资入股140万元，截止停产公司账面结余533695元已经按入股比例分掉。剩余原料卖了23.5万元，面包车卖了9720元，由被上诉人王月庆保管，至今没有分配。 王月庆答辩称，13人合伙期间的盈亏没有清算，郑灿停负责经营期间有很多白条入账，合计40多万元。应当驳回郑灿停诉讼请求。 郑灿停向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付欠款69920元，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计息至还清本息之日止。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年初，原告郑灿停与被告王月庆等人经口头协商，共同达成合作经营协议，合伙经营许昌佰美食品有限公司，王月庆于2017年1月24日通过中国工商银行、中国邮政储蓄银行向郑灿停转账400000元、200000元，以上共计600000元。后郑灿停、郑红记和会计向王月庆出具600000元的收款收据一份。内容为：“今收到王月庆交来人民币陆拾万元正。￥600000．系付股东入股款项．”收款收据有郑灿停、郑红记的签名。2018年2月20日，王月庆出具收到条一份，载明：“收到郑灿停卖车款玖仟柒佰贰拾元正（9720元）收款人王月庆2018年2月20日”。 许昌佰美食品有限公司经营至2017年9月停产，账面余额为533695元，按照140万元的股份已经分完，没有分给郑红记。被告王月庆认可另有材料款23500元，面包车车款9720元，均由其保管。 另查明：霍新华、王月庆于2020年以民间借贷为由诉至法院，法院分别做出（2020）豫1003民初440号、（2020）豫1003民初439号民事判决书，判决驳回霍新华、王月庆的诉讼请求；朱国典于2019年以合伙协议纠纷为由诉至法院，法院做出（2019）豫1003民初1889号民事判决书，判决驳回朱国典的诉讼请求；霍新华、朱国典、王月庆于2020年以合伙协议纠纷为由诉至法院，法院作出（2020）豫1003民初3552号民事判决书，判决驳回霍新华、朱国典、王月庆的诉讼请求。现郑灿停诉至法院，要求王月庆支付原告款项69920元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。关于本金及利息问题。原告要求被告支付欠款69920元，其计算依据是根据股份比例及来往账目中的相关事项自己单方计算得出。现原告并未提供相关证据证明在合伙时对财务制度、相关开支、工资的发放标准及散伙后公司的相关善后事务等是如何约定的，亦未提供散伙后全体合伙人对合伙资产进行清算的证据，其所提供的证据并不足以支持原告的诉求，故对原告的诉请，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑灿停的诉讼请求。案件受理费减半收取774元，由原告郑灿停承担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，合伙剩余资产分配是建立在合伙清算的基础上，上诉人没有提交证据证明合伙人对合伙经营期间的盈亏情况进行清算，以停产公司账面结余533695元已经按入股比例分掉为由，要求分配其他部分资产，一审法院未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1548.00元，由郑灿停负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡琰峰审判员古绍禹审判员肖永强 二〇二一年二月七日 法官助理刘贺举书记员张扬梵 执行催告通知书 履行义务人： 根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任： 1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。 2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。 3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。 4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。 5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。 6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。 7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。 8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。 9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。 10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。 邮编：461000 地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初1659号原告：南风集团山西日化销售有限公司，住所地山西省运城市盐湖区红旗东街376号。法定代表人:孙九生，经理。委托诉讼代理人:王润莉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王琦，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：天津市河北区家福万家超市，住所地天津市河北区建昌道街连云路7-9号。经营者：蒋春。原告南风集团山西日化销售有限公司与被告天津市河北区家福万家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告南风集团山西日化销售有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南风集团山西日化销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予南风集团山西日化销售有限公司撤诉。本案诉讼受理费减半收取计275元，由南风集团山西日化销售有限公司负担。审判员 冯 震二〇二一年二月二十五日书记员 贾博扬本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执286号申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行，住所地四川省安岳县通贤镇北大街南段79、81号。。负责人：刘建，支行行长。被执行人:张加彬，男，1965年7月5日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行与被执行人张加彬借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初1287号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人张加彬送达执行通知书，责令被执行人张加彬履行偿还借款本金27500元及其利息（其中以11000元为基数的借款利息从2000年10月16日起按双方约定利率计算至付清借款之日止;以16500元为基数的借款利息从2000年11月15日起按双方约定利率计算至付清借款之日止）和迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人张加彬承担本案受理费488元、公告费600元、申请执行费329元。但被执行人张加彬未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人张加彬主动于2021年2月6日向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行偿还借款本金27500元、借款利息5000元，共计32500元。于2021年2月22日向本院缴纳案件受理费488元、申请执行费329元。被执行人尚欠申请执行人借款利息74495.68元。2021年2月6日申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行向本院申请，要求撤回对被执行人尚欠的利息74495.68元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）川2021执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年二月二十五日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1302执83号 韦月英、韦少宁： 本院执行的韦月英申请韦少宁租赁合同纠纷一案，经被执行人韦少宁自动履行，执行金额申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日