wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初1055号原告：郭庆功，男，1962年10月10日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：赵冉冉，山东信望律师事务所律师。被告：常勇亮，男，1977年10月20日出生，汉族，住新泰市。原告郭庆功与被告常勇亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆功及其委托诉讼代理人赵冉冉到庭参加诉讼，被告常勇亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭庆功向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款6126元及利息(利息以44126元为基准，自2016年7月1日起至2020年7月6日之日止按月息2分计算；以6126元为基准，自2020年7月7日之日起至付清欠款之日止按月息2分计算)，利息暂计算至2021年1月15日为43919.42元；2.本案诉讼费、财产保全费、担保费、律师费等由被告承担。事实和理由：被告购买原告的土豆种及农药，后双方经结算截止2016年7月1日被告共欠货款44126元。原告因追要欠款提起诉讼，后双方于2020年4月11日和解并签订协议书一份，协议约定在被告账户解除冻结后10日内支付40000元，如未按期足额支付，被告按总欠款44126元支付剩余欠款及利息，并承担原告因主张债权支出的诉讼费、财产保全费、担保费、律师费等费用。被告账户解除冻结后，仅在2020年7月6日支付38000元，剩余部分经原告多次催要未支付。被告的行为违反协议约定，为维护原告的合法权益，特此具状，请求人民法院依法判决。常勇亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买土豆种及农药，2015年9月24日双方对土豆种款进行结算，被告欠原告货款56666元，被告向原告出具欠条一份，双方约定2016年1月1日前支付20000元，余款2016年6月底付清。2016年4月27日双方对农药款进行结算，被告欠原告货款2460元，被告向原告出具欠条一份。后常勇亮向郭庆功支付15000元。又查明，因被告未付上述款项，原告于2019年7月1日向本院提起诉讼，并申请采取保全措施，本院冻结了被告名下的两张银行卡，冻结期限分别为2019年7月3日至2020年7月3日、2019年7月4日至2020年7月4日。在该案审理过程中，因原、被告均同意庭外和解，原告向本院提出撤诉申请，本院于2019年7月30日作出（2019）鲁0983民初3711号民事裁定书，裁定准许其撤诉。2020年4月11日，原告郭庆功（甲方）与被告常勇亮（乙方）达成协议，约定，一、双方确认：乙方常勇亮购买甲方郭庆功土豆种及农药，截止自2016年7月1日共欠款44126元；二、本协议签订后甲方向法院提出解除对乙方的财产保全措施，解除对乙方银行账户等的冻结；三、乙方在账户解除冻结后10日内支付甲方40000元，余款4126元及利息甲方自愿放弃；四、如乙方未按期足额支付，乙方需按总欠款44216元支付剩余欠款及利息(利息以为44216元本金，自2016年7月1日起至实际付清之日止按月息2%计算)，并承担甲方因主张债权支出的诉讼费、财产保全费、担保费、律师费等费用。郭庆功在甲方处签字并按捺手印予以确认，常勇亮在乙方处签字并按捺手印予以确认。被告的银行账户在冻结期限届满后，被告于2020年7月6日共向原告支付38000元，剩余欠款及利息一直未付。2021年2月19日，原告诉至本院。另查明，原告为实现涉案债权，委托山东信望律师事务所处理此案，支付律师费5000元。本院认为，郭庆功与常勇亮达成的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。就支付货款问题，双方于2020年4月11日达成协议，被告应当按照协议约定向原告支付货款。被告向原告支付38000元后，余款一直未付，故原告要求按照44216元计算欠款总额，扣除被告已付38000元，要求被告支付剩余货款6126元的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按照协议约定计算利息的诉讼请求，本院认为，协议书中对利息的约定系对被告违约责任的约定。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原、被告达成协议书后，被告履行了协议书约定数额40000元中的38000元，履行了大部分义务。原告的实际损失为资金占用期间的利息损失，违约金的计算亦应以此为基础。综上，本院将违约金调整为以本金44126元为基数，自2016年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收30%计算；以本金44126元为基数，自2019年8月20日起至2020年7月6日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加收30%计算；以本金6126元为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加收30%计算。原告要求被告支付律师代理费5000元，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的担保费用，未提交证据予以证实，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、常勇亮于本判决生效之日起十日内，支付郭庆功货款6126元；二、常勇亮于本判决生效之日起十日内，支付郭庆功违约金（以本金44126元为基数，自2016年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收30%计算；以本金44126元为基数，自2019年8月20日起至2020年7月6日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加收30%计算；以本金6126元为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加收30%计算）；三、常勇亮于本判决生效之日起十日内，支付郭庆功律师代理费5000元；四、驳回郭庆功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）527元，财产保全费370元，由常勇亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武凯二〇二一年二月二十四日法官助理张成书记员李平
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执144号之二申请执行人：杨秀菊，女。申请执行人：韩旭伟，男。被执行人：辽阳恒盛置业有限公司。法定代表人：金文卿。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳恒盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在中国银行账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年二月七日书记员  范 越
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初1337号原告：黄柳彬，男，汉族，1982年11月2日出生，公民身份号码：441************838，住址：广东省梅州市兴宁市**********。被告:陈汉，男，汉族，1988年8月24日出生，公民身份号码：441************715，住址：广东省惠州市惠城区***********。原告黄柳彬诉被告陈汉不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告黄柳彬于2021年2月25日向本院提出申请，称原告和被告已经达成和解协议并执行，请求撤回对被告陈汉的起诉。本院认为，原告黄柳彬提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄柳彬撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告黄柳彬负担。审 判 员 邹鹏飞二〇二一年二月二十五日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1278号之一 管某某： 本院已受王某某诉你劳务合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年二月一日
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初391号 原告：安新县瑞祥宇鞋厂，住所地安新县三台镇高公堤村。 经营者：高永占，男，汉族，1945年11月5日出生，住安新县。 委托诉讼代理人：刘彬，河北红安律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 负责人：王青，职务经理。 委托诉讼代理人：王腾蛟。 原告安新县瑞祥宇鞋厂与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告安新县瑞祥宇鞋厂于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安新县瑞祥宇鞋厂的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许原告安新县瑞祥宇鞋厂撤诉。 案件受理费3,500元，减半收取计1,750元。由原告安新县瑞祥宇鞋厂负担。 审判员  孟雁同 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 畅
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保68号申请人：沧州坤达建筑器材租赁有限公司，住所地河北省沧州市沧县崔尔庄镇刘褚寺村。法定代表人：瞿永恒。委托诉讼代理人：黄桂华，男，1978年12月17日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗逸凡，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：江西华顺建设工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区沙河镇五龙一路**恒升华庭****商铺。法定代表人：谢裕林。本院受理的原告沧州坤达建筑器材租赁有限公司诉被告江西华顺建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，于2021年2月8日作出（2021）湘0321民初516号民事裁定书，裁定准予申请人沧州坤达建筑器材租赁有限公司对被申请人江西华顺建设工程有限公司的财产采取保全措施的申请。申请人沧州坤达建筑器材租赁有限公司与中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人江西华顺建设工程有限公司的财产在350000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费2270元，由申请人沧州坤达建筑器材租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年二月九日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2449号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：邱南剑，男，1994年12月31日生，汉族，住福建省龙岩市武平县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告邱南剑金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告邱南剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金18178元及利息1175.71元、罚息8736.94元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告邱南剑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××****为易付宝账号。2017年1月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月6日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8988元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年5月5日；2017年11月6日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为12024元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年8月5日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计21012元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金18178元及利息1175.71元、罚息8736.94元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告邱南剑签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱南剑于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18178元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1175.71元、罚息为8736.94元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取261元，由被告邱南剑负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1526号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       许国高，男，汉族，1983年5月17日出生，住四川省古蔺县。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人未出庭                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金14 585元;2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       25 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费250元，实际放款24 750元                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金24750元，实际归还本金10 415元，剩余本金14 335元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金24 750元，实际归还本金10 415元，剩余本金14 335元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告许国高于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金14 335元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费82元，由被告许国高负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                           审 判 员 徐 佐                         二〇二一年二月一日              书 记 员 薛 素
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初16号 原告：张国栋，男，1989年12月3日出生，汉族，居民，户籍地：昌乐县，现住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：刘建军，山东明清律师事务所律师。 被告：马飞龙，男，1992年11月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告张国栋与被告马飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国栋及其委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼，被告马飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款14000元，并自2020年5月12日起至被告付清之日止，以14000元为基数，按当期一年贷款市场报价利率的4倍承担资金占用期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年5月12日被告以资金周转为由向原告借款14000元，承诺当天借当天还，按每天2分的利息返还。原告要求被告依约还款，被告推诿至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告马飞龙未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年5月12日被告向原告借款10000元，原告将该款项用尾号为6352的银行账户转至被告马飞龙尾号为0754的银行账户中。，同日原告以微信转账的方式向被告微信转账4000元，以上被告马飞龙共计向原告借款14000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的银行卡交易明细、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录等证据相互印证，能够证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，本院对此予以确认。被告马飞龙向原告张国栋借款14000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款本金14000元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告提交的证据不能证明双方之间就借款约定了利息，故对于原告要求被告支付利息的主张，无法律和事实依据，本院不予支持。 被告马飞龙经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响对案件审理和对证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告马飞龙于本判决生效之日起十日内向原告张国栋支付借款本金14000元； 二、驳回原告张国栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元（已减半收取），由被告马飞龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜娜 二〇二一年二月五日 书记员  李 瑶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初335号 原告：许琳菲，女，汉族，1973年9月14日出生，住广西北海市海城区。 被告：范志明，男，汉族，1977年8月21日出生，住山西省平遥县，现住广西北海市海城区。 原告许琳菲诉被告范志明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月2日，原告许琳菲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告许琳菲撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许琳菲负担。 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年二月二日 法官助理 覃静燕 书 记 员 符志鹄
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1333号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400757341018H，住所地常州市晋陵中路**。被上诉人（原审原告）：张兴中，男，汉族，1955年11月27日生，住常州市天宁区。原审被告：杨家豪，男，汉族，1995年4月7日生，住常州市钟楼区。原审被告：杨立荣，男，汉族，1972年10月21日生，住常州市新**。上诉人中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初5153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏省常州市钟楼区人民法院于2021年1月4日向上诉人中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司送达了《上诉费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费5364元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二一年二月十八日书记员 金 蕾
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初311号 原告：杨妮子，女，1993年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：刘金宝，男，1968年11月26日出生，汉族，住安徽阜阳市颍**。 原告杨妮子与被告刘金宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨妮子、被告刘金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨妮子向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告借款30000元及违约金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经他人介绍认识，因被告承包工程于2020年5月9日从原告处借款30000元，约定同年6月19日还款，还约定逾期不还，被告自愿承担违约金5000元。借款到期后，经原告多次催要，至今未果。为此，原告诉至法院。 被告刘金宝辩称：1.借款30000元不属实，其只收到了24000元；2.期间因原告母亲生病需要用钱，其于2020年7月13日晚上8点40分左右通过ATM机现金存到原告提供的账户内6000元；3.5000元的违约金其不同意给，因原告向其要钱到其工作的地方给其造成了不良影响，给其名誉造成了损失。 本院经审理认定事实如下：2020年5月9日，经他人介绍被告刘金宝向原告杨妮子借款30000元。当日，原告杨妮子（乙方）与被告刘金宝（甲方）就涉案借款签订“借条”一张，该借条载明：“今有刘金宝向杨妮子借到人民币大写叁万元整。小写30000元”；该借条同时载明了还款期限，庭审中经双方当事人一致确定还款期限为“2020年6月19日”；该借条还约定“逾期不还，借款人应承担违约金5000元”等。借款后，经原告杨妮子催要，被告刘金宝于2020年7月13日偿还6000元。后原告杨妮子又向被告催要款项，被告刘金宝向原告杨妮子出具“保证书”，载明：“保证书9月20号准时付给杨妮子刘金宝8（9）月8号余款”。被告刘金宝未能按照承诺履行还款义务。 上述事实有原、被告的身份证，借条，保证书，微信聊天记录和银行交易明细清单以及原、被告在审理中的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨妮子为证明被告刘金宝向其借款的事实，向本院提交了被告给其出具的借条及保证书，结合庭审中双方所作的陈述，能够证明原、被告存在借贷行为的事实，双方基于该借贷行为形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。被告刘金宝应当按照约定及时偿还借款。被告刘金宝在庭审中辩称，借款30000元不属实，其只收到了24000元。本院认为，首先，结合涉案借款的金额，原告杨妮子称系通过现金交付符合常理，被告刘金宝系完全民事行为能力人，对其向他人出具借条的行为及出具借条后所产生的法律后果应当明知；其次，借款后，被告刘金宝向原告偿还了6000元，且在偿还款项后又向原告出具保证书，保证还款。综上，被告上述辩解意见显然不符合常理，本院不予采信。原告杨妮子要求被告刘金宝支付其违约金虽符合双方的约定，但结合案涉借款金额，该违约金约定明显过高，本院予以调整，违约金以2000元为宜。综上，扣除被告刘金宝已偿还的6000元，还应偿还原告杨妮子26000元(30000元+2000元-6000元)。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘金宝于本判决生效之日起十日内偿还原告杨妮子26000元； 二、驳回原告杨妮子的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由原告杨妮子承担87元，由被告刘金宝承担251元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜翠 二〇二一年二月七日 法官助理袁训旺 书记员张梦雨 附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325007731 附二：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。查核实证据。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢449号 姜兆芹依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民特628号民事裁定书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11255号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊盛通道路运输有限公司，住所地山东省寿光市幸福路一中花园沿街楼。 法定代表人：毛丽萍，总经理。 委托诉讼代理人：石慧昉，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潍坊金利汽车贸易有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路**金宝汽车城办公区****房。 法定代表人：刘翠莲，总经理。 委托诉讼代理人：秦鲁明，山东衡源律师事务所律师。 再审申请人潍坊盛通道路运输有限公司（以下简称盛通公司）因与被申请人潍坊金利汽车贸易有限公司（以下简称金利公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终2897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 盛通公司申请再审称，原裁判认定的基本事实缺乏证据证明及原裁判认定事实的主要证据未经质证。涉案合同不具备继续履行的客观条件：校车运营政策发生变更，盛通公司对该款车辆不再需要；车辆排放标准政策变化，合同约定的车款已不符合国家标准，强制继续履行不符合绿色原则；17辆车停放厂家纯属乌有。未履行的17辆车未付首付款，金利公司不可能垫款向厂家下订单，厂家更不可能未收任何款项就组织生产；且即使存在，是金利公司在未通知盛通公司且未收到盛通公司订车首付款的情况下，擅自向厂家订车，金利公司对此有过错，应承担相应的责任。虽《承诺书》中未载明“双方购车合同终止履行”，但“支付所欠购车款”“退回定金”的行为，已表明购车合同不再履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项之规定申请再审。 金利公司提交意见称，盛通公司的再审申请无事实及法律依据，依法不应支持；原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：盛通公司应否承担继续履行涉案合同的义务。盛通公司、金利公司签订的汽车产品购销合同，系双方在平等基础上自愿形成，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应依约履行各自的义务。盛通公司主张因国家排放标准调整及地方政府校车运营政策的变化导致其无法继续履行合同义务。经查，涉案车辆的国家排放标准虽发生变化，但车辆生产厂家出具书面证明，承诺可提供符合现行国家标准的车辆，且国家排放标准发生变化在双方合同约定的提车期限之后，系盛通公司延迟提车致使车辆排放标准与现行国家标准不符，金利公司对此不存在过错，故盛通公司以不符合国家排放标准为由主张不继续履行合同无法律依据。盛通公司虽主张因政策变化，盛通公司不能经营校车，但并未提供充分有效证据证明，且盛通公司据以主张政策发生变化的省政府文件在双方签订合同之前已发布，这说明盛通公司在签订涉案合同时已知晓校车营运政策，校车营运政策对涉案合同的签订及履行不应产生影响，原审据此对盛通公司的该项主张不予支持，并无不当。同时，生效民事判决已认定金利公司承诺返还定金系对合同违约责任的变更，金利公司、盛通公司双方之间的买卖合同并不因违约条款的部分变更而解除。原审据此对盛通公司所提金利公司承诺返还定金即系双方终止合同履行的主张不予支持，亦无不当。据此，原审在盛通公司已构成违约且明确表明不同意承担违约责任的情形下，对盛通公司要求解除案涉合同的主张未予支持，并判令其继续履行合同，亦无不当。盛通公司另主张原裁判认定事实的主要证据未经质证，但并未指明哪份证据未质证，亦未提供证据予以证实，本院依法不予支持。 综上，盛通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回潍坊盛通道路运输有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年二月五日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初264号 原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，系四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。 被告：陆定强，男，汉族，1984年12月9日出生，住贵州省习水县官店镇。 原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告陆定强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告陆定强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆定强向原告债清内江分公司偿还借款本金2214.25元；2.判令被告陆定强承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告陆定强为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告陆定强通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取了相应的借款额度。自2017年6月13日开始，被告陆定强先后通过小花APP应用程序申请了2笔借款CS2017061331xxxx,CS2017102352xxxx，借款金额共计5280.50元，被告陆定强实际收到借款金额为4200元。对于上述借款，被告陆定强均未按时履行完全偿还义务，已构成严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花厦门公司依法受让了出借人对被告陆定强的逾期债权，并由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告陆定强。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署《债权转让协议》，并依法受让对被告陆定强的相关债权后，成都债行公司又将对被告陆定强的相关债权转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次向被告陆定强履行了通知义务。但被告陆定强至今未履行还款义务，为维护原告债清内江分公司的合法权益，原告债清内江分公司遂起诉，并提出上述诉讼请求。 被告陆定强未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。 另查明，被告陆定强于2017年6月13日开始，被告陆定强先后通过小花钱包APP申请共计2笔借款（合同编号分别为CS2017061331xxxx,CS2017102352xxxx）。借款金额共计5280.50元。每笔借款当日，上海凯岸信息科技有限公司向被告陆定强支付借款本金，被告陆定强实际收到的借款本金共计4200元。期间，被告陆定强已归还借款共计1985.75元，至今尚欠借款本金2214.25元。 上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费发票、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陆定强通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告陆定强未按约定偿还借款本息，出借人将对被告陆定强的债权转让给了小花厦门公司，并通知了被告陆定强。之后，小花厦门公司将债权转让给了成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给了原告债清内江分公司，并通知了被告陆定强，原告债清内江分公司依法取得了对被告陆定强的债权。故原告债清内江分公司要求被告陆定强支付剩余的借款本金2214.25元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆定强未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陆定强于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金2214.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费44元，以上合计69元，由被告陆定强负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告陆定强在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  高卫东 二〇二一年二月五日 书记员  黎虹利
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保216号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：韩林松，男，1976年11月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：韩安松，男，1975年10月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：杜堂海，男，1966年8月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：赵秋花，女，1983年9月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：邓金元，男，1971年4月3日出生，汉族，住山东省乐陵。被保全人：韩书芹，女，1971年12月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人韩林松、韩安松、杜堂海、赵秋花、邓金元、韩书芹为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初643号民事裁定：查封、冻结被申请人韩林松、韩安松、杜堂海、赵秋花、邓金元、韩书芹的银行存款或者其他等价值财产进行保全，被申请人韩书芹、邓金元的位于乐陵市xxxx号《鲁（2019）乐陵市不动产证明第xxx号》的房产进行保全，保全金额515056.25元，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被保全人邓金元、韩书芹所有的位于乐陵市xxxx室房产一处（产权证号为：20××**），查封期限为三年，自2021年2月25日至2024年2月24日止，查封期间不得办理过户、买卖、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年二月二十日书记员  王荣刚
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢151号湖南中宏融资租赁有限公司、王佳红、湖南佳创运输有限公司本院执行的湖南中宏融资租赁有限公司与王佳红等合同纠纷一案，经本院依法执行，所有案款已经全部履行到位，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十六日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初55号原告付在久，男，汉族，1957年10月18日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告成雄，男，汉族，1982年10月1日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告付在久诉与被告成雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，原告付在久于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付在久申请撤回起诉不违背法律规定，不损害他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告付在久撤回起诉。案件受理费人民币630元，减半收取315元，由原告付在久承担。审判员  李清富二〇二一年二月三日书记员  汪继巧附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执382号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：黎伟雄。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与黎伟雄信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初3125号民事判决，黎伟雄应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金62932.41元、利息（截至2020年1月9日为3763.66元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费812.82元、增值服务费104元；被告黎伟雄负担752元受理费。因黎伟雄未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2021年01月07日立案强制执行，立案标的额80465.85元。本院在执行过程中，依法向被执行人黎伟雄发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了黎伟雄名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国邮政储蓄银行账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额、粤LXXX**摩托车（下称“涉案车辆”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了黎伟雄名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划；鉴于未查获并扣押涉案车辆，本院暂无法进行拍卖变卖处置。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执382号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年二月二十三日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1581号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：韩岳丰，男，1992年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告韩岳丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费63元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执412号之一 申请执行人：彭虎，男，汉族，住赫章县。 被执行人：吴坤，男，汉族，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴坤在中国建设银行7142****386_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年二月三日 书记员  田宗科
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初3398号之二 原告：江苏三翼工程机械有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区胜太路**。 法定代表人：邓富义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李国文，男，该公司法务人员。 委托诉讼代理人：史明月，女，该公司法务人员。 被告：涂刚，男，1991年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告江苏三翼工程机械有限公司与被告涂刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告江苏三翼工程机械有限公司于2021年2月9日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告江苏三翼工程机械有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏三翼工程机械有限公司撤回起诉。 案件受理费3944元，减半收取1972元，保全费1520元，合计3492元，由原告江苏三翼工程机械有限公司负担。 审 判 员  逯婷婷 二〇二一年二月九日 见习书记员  刘 鑫
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执448号之一 申请执行人:拓边融资租赁（深圳）有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******,组织机构代码MA5DT5W38。 法定代表人:刘琪。 被执行人:朱福海,男,1987年07月19日出生,住浙江省嵊州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）北海仲字第30-1243裁决书，于2020年11月6日立案执行申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司与被执行人朱福海商事仲裁一案，并向被执行人发出执行通知书。执行中，本院通过网络查控系统查明被执行人朱海福名下有车牌号为浙Ｄ5××××机动车一辆，并于2021年2月4日进行查封，但未实际控制。2021年2月24日，申请执行人向本院申请撤销对（2020）北海仲字第30-1243裁决书的执行。本院认为，申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司申请撤销执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙06执448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈哲宇 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二一年二月二十六日 书记员  金 烨
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212执289号 大连四明建设工程有限公司： 大连四明建设工程有限公司与大连长者小镇养老发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0212民初3584号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二一年二月四日 书记员 殷海云
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更255号 罪犯赵布和，男，1958年2月17日出生，蒙古族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2013年1月8日作出（2013）四刑初字第4号刑事判决，认定被告人赵布和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元（未缴纳），不得假释。2016年7月29日减刑一年；2018年4月27日减刑五个月。现已执行刑期八年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯赵布和减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵布和的悔改表现，有罪犯赵布和的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵布和在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵布和减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月22日起至2023年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 坤
安徽省郎溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1821刑初31号 公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。 被告人陈小华，男，1967年9月30日出生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化，务农，住郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月8日被郎溪县公安局取保候审。 指定辩护人李某某，安徽见贤律师事务所律师。 郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2021]23号起诉书指控被告人陈小华犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程国芬出庭支持公诉，被告人陈小华及指定辩护人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 郎溪县人民检察院指控：2020年8月2日12时许，被告人陈小华酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车从郎溪县十字镇五七林场驶往郎溪县十字镇大华村。当车辆行驶至郎溪县米路段处时，被值勤的郎溪县公安局交管大队十字中队民警查获。民警对陈小华进行呼气酒精度检测，陈小华不配合，民警将其带至十字铺茶场医院提取了血样。陈小华到医院后进行了呼气式酒精度检测，结果为154ｍｇ／100ｍｌ，经检测，陈小华血样中乙醇含量为166ｍｇ／100ｍｌ，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陈小华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人陈小华拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 本院查明的事实与公诉机关指控的相一致，并有被告人陈小华的人口信息，机动车和驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、照片，现场检查笔录、照片，司法鉴定意见书，证人王某、杨某的证言，被告人陈小华的供述与辩解，到案经过等证据在卷佐证，足以认定。 被告人陈小华对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。辩护人认为，陈小华到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对陈小华从轻处罚。 本院认为，被告人陈小华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈小华驾驶无号牌机动车，应从重处罚。归案后，被告人陈小华能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见正确，均予以采纳。综上所述，根据被告人陈小华犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下： 被告人陈小华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金限于判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄明琪 二〇二一年二月九日 书记员  马跃凌 附：相关法律及司法解释条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初279号原告：中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行,住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人：彭蕴，职务：行长。委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙桐宇，河南春恒律师事务所实习律师。被告：何芹华，女，1975年5月12日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住商丘市。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）诉被告何芹华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告农行梁园支行的委托诉讼代理人何明智、沙桐宇到庭参加了诉讼，被告何芹华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行梁园支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何芹华偿还原告信用卡透支本金6995.27元及利息、违约金（截止2020年8月18日利息、违约金为1182.79元，2020年8月18日之后的利息以本金6995.27元为基数，按日万分之五并按月计算复利计算至本金实际付清之日止）；2.诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年12月27日在原告处申请办理信用卡一张，双方并对包含逾期利息及违约金等相关事项进行了约定。被告取得信用卡后，用该卡进行了消费，但未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。被告何芹华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：2017年12月27日，被告何芹华向原告处申请办理一张“QQ联名IC贷记卡信用卡（银联金卡）”,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在原告提供的申请表，明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”被告在该申请表上签名确认。原告作为甲方，被告作为乙方同时就申领使用信用卡订立领用合约，该合约第四条利息和收费项下约定：4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定过调整，并通过短息或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。该合约第九条其他约定项下：9.5、与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。上述文件签订后，原告为被告何芹华发放QQ联名IC贷记卡信用卡一张,卡号为：“62×××72”,被告何芹华使用该卡进行了消费。截止2020年8月18日，被告何芹华下欠原告逾期本金6995.27元及利息、违约金1182.79元。现原告向被告催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据和庭审笔录在案佐证。本院认为，原告农行梁园支行与被告何芹华签订的《信用卡领用合约》是双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告何芹华使用涉案信用卡进行透支消费，没有按合同约定向原告及时归还透支款本息，其行为已构成违约，被告应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还透支本息及支付违约金的诉请，本院依法予以支持。因原告未提供该案合同中复利的计算方式，原告诉请被告支付复利的诉请，本院不予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何芹华偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行信用卡透支本金6995.27元及利息、违约金（截止2020年8月19日的利息、违约金为1182.79元，2020年8月20日起的利息按合同约定计算至还清之日止），判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告何芹华负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇二一年二月二日书记员 林立卉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1452号之一原告：远程电缆股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇远程路**，统一社会信用代码913202007265601380。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃超，江苏云湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德战，男，该公司员工。被告：安徽国鑫电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区北京路京华世家**综合楼**，统一社会信用代码91340100661444143D。法定代表人：杨敏。原告远程电缆股份有限公司（以下简称远程公司）与被告安徽国鑫电力工程有限公司（以下简称国鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告远程公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现远程公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告远程电缆股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费8153元，其中案件受理费减半收取计4733元，财产保全费3420元，由远程电缆股份有限公司负担。审判员 季 仲二〇二一年二月二十三日书记员 张琳娜
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执181号申请执行人：刘明明，男，1978年06月02出生，汉族。被执行人：秦马辉，男，1978年07月25出生，汉族。本院在执行刘明明与秦马辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院（2020）晋1024民初3130号民事判决书于2021年2月3日立案执行。被执行人秦马辉至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秦马辉的银行存款19033元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人秦马辉名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年二月八日书记员  常 青
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执682号申请执行人：南京三琦物业管理有限公司被执行人：霍明霞申请执行人南京三琦物业管理有限公司申请执行被执行人霍明霞物业服务合同纠纷一案，现已将（2020）苏0115民初7534号生效的判决书中内容全部执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十四日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1572号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：郭凤，女，1992年12月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告郭凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费65元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2404号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：冯金显，绰号“显姑”，男，1968年9月23日出，汉族,暂住泰州市海陵区，户籍地湖北省崇阳县。被执行人冯金显没收财产一案，泰州市中级人民法院于2012年3月26日作出的（2012）泰中刑初字第0001号刑事判决书已经发生效力。依该判决：“被告人冯金显犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年10月27日立案受理。在执行过程中，本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年10月27日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2020年10月28日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年10月28日，本院至泰州市不动产交易中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2020年11月18日，本院依法委托湖北省咸阳市崇阳县人民法院对被执行人名下的房产、土地、公积金、工商等财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年2月8日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2021年2月23日，本院向被执行人发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行决定书等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的财产刑履行，但财产刑的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院作出的（2012）泰中刑初字第0001号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二一年二月二十三日书记员  张璐璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执145号 胡某、任某、戴某某： 本院执行的胡某申请任某等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年二月四日 书 记 员  汤 映
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执238号申请执行人：张文斌，男，1995年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：陶俊，男，1988年3月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初2226号民事判决书，向被执行人陶俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陶俊的存款及收入5500元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二一年二月二日法官助理李美珍书记员赵玉
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初580号 原告：铁岭市财政金融审计服务中心（铁岭市住房公积金管理中心），住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人：曲庆福，系该中心党组书记。 委托代理人：艾红波，系辽宁楚河律师事务所律师。 委托代理人：张谡，系辽宁楚河律师事务所实习律师。 被告:贾金宝，男，汉族，1982年12月15日生，现住辽宁省铁岭市。 被告：刘飞，女，汉族，1987年8月6日生，现住辽宁省铁岭市铁岭县。 原告铁岭市财政金融审计服务中心诉被告贾金宝、刘飞合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，依法进行了审理。 原告铁岭市财政金融审计服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除住房公积金个人抵押贷款借款合同，判令被告刘飞、贾金宝立即偿还原告贷款余额133224.90元并按照合同约定支付逾期本金、利息和罚息至本息全部还清。2、依法判令原告对被告刘飞、贾金宝抵押物享有优先受偿权。3、判令二被告承担本案诉讼费用及其他合同约定的相关费用。 本院经审查认为：原告提供的被告送达地址与其实际住址不同，因原告不能提供被告现住所地信息和联系方式，应视为原告的起诉无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告铁岭市财政金融审计服务中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张向英 二〇二一年二月二十四日 法官助理赵爽 书记员刘泽
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保51号申请人：无锡建发机器制造有限公司，统一社会信用代码9132021471329175XG，住所地江苏省无锡市新吴区梅村群兴路**。法定代表人：谢建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈施萍，江苏摩天律师事务所律师。被申请人：临沂杭远钢材有限公司，统一社会信用代码91371300493582466U，，住所地山东省临沂经济技术开发区芝麻墩办事处沃尔沃路与广安路交汇处临沂国际建材城**法定代表人：刘娜。申请人无锡建发机器制造有限公司与被申请人临沂杭远钢材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡建发机器制造有限公司于2021年2月5日提出申请财产保全，请求对被申请人临沂杭远钢材有限公司名下所有的银行存款650000元或其他相应价值的财产进行查封。无锡建发机器制造有限公司提供了相应担保。本院经审查认为，无锡建发机器制造有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封临沂杭远钢材有限公司名下所有的银行存款650000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年二月五日法官 助理 陈 莹书 记 员 刘立群
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执877号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市南谯北路**。法定代表人：汪勇。被执行人：姚宏祥，男,1987年05月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建国。被执行人：谭建平，男,1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与姚宏祥、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚宏祥、中安金控资产管理有限公司、谭建平107128.94元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年二月二十五日书记员  尹林点
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保91号申请人：郭传喜，男，1969年3月30日生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：王仁江，男，1976年3月16日生，汉族，住济南市商河县。被申请人：赵艳芳，女，1985年9月24日生，汉族，住济南市商河县。申请人郭传喜于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王仁江、赵艳芳名下银行存款6000元或查封其他价值相当的财产。担保人郭某以其名下鲁Ａ×××**号小型轿车为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郭传喜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王仁江、赵艳芳名下银行存款6000元或查封其他价值相当的财产，期限为一年；二、查封担保人郭乙圣名下鲁Ａ×××**号小型轿车一辆，保全价值为6000元，查封期限为一年。案件申请费80元，由申请人郭传喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘振虎二〇二一年二月三日书记员  张丙媛
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0724刑初2号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人李某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。 辩护人赫凌冶，内蒙古壮丽律师事务所律师。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员王斌担任审判长，人民陪审员满达、黄秀英参加的合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员扎布出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人赫凌冶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月9日中午，被告人李某在鄂温克族自治旗某嘎查海某家，与桑某等人饮酒期间，因琐事对被害人桑某产生不满，后李某在海某家院外故意使用铁锹殴打被害人桑某身体，致其受伤。2020年4月24日，经鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人桑某腰椎L2-L4椎体左侧横突骨折之损伤被评定为轻伤一级；右肱骨外上髁及桡骨头骨挫伤之损伤，被评定为轻伤一级；右肘关节下腔少量积液及右肘关节周围软组织略肿胀之损伤，被评定为轻微伤。 另查明，经本院主持调解，被告人李某已赔偿被害人桑某全部经济损伤，并取得其谅解。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、鄂温克族自治旗公安局司法鉴定中心（鄂）公（法）鉴（损伤）字【2020】7号法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、证人包某、海某、金某、候某、萨某、徐某的证言、被害人桑某的陈述、被告人李某的供述、收条、谅解书等证据，足以证实。 本院认为，被告人李某故意殴打他人身体致轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李某持械伤害他人，可酌情从重处罚。被告人李某已赔偿被害人桑某的全部经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人提出根据被告人李某有自愿认罪、认罪认罚、初犯、积极赔偿被害人经济损失取得谅解等从轻处罚情节，判处缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关关于被告人李某认罪认罚，判处有期徒刑八个月至一年有期徒刑的量刑建议，予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王 斌 人民陪审员 满 达 人民陪审员 黄秀英 二〇二一年一月二十八日 书 记 员 梁铁岩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初1983号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。负责人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：高囡，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠潇，陕西轩朗律师事务所律师。被告：王荣军，男，1974年5月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）与被告王荣军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员郭富丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人惠潇、被告王荣军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付赔偿款19360元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月6日，被告XX号XX路由南向北行驶至“沣滨水镇”景区段左转弯掉头时与刘某某驾驶陕AXXXXX号小型轿车相撞，致人员受伤，车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告负事故主要责任。其中刘某某驾驶陕AXXXXX号小型轿车在原告处投保机动车交强险和商业险。2018年8月15日，原告因该事故向刘某某赔付保险金26800元，王荣军负事故主要责任，应向被保险人赔偿，故依据保险法相关规定，原告行使代位追偿权，望判如所请。被告王荣军辩称，事故发生经过属实。原告和刘某某私下达成协议，并未经过其认可。事故发生后，其与刘某某的车辆均被扣押，刘某某称急需用车，就单方将车辆开往修理厂维修。因其与刘某某无法联系，对车辆维修后的事情不了解。刘某某所驾驶车辆已经使用了十年，其维修花费金额明显过高，对此亦不认可。原、被告围绕其诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院在庭审中组织双方对证据进行质证，查明事实如下：陕AXXXXX号小型轿车车主为刘某某，其在原告处为该车投保车辆损失险。2018年7月6日11时05分，XX号XX路由南向北行驶至“沣滨水镇”景区段（108国道1320公里）左转弯掉头时，适逢刘某某XX号XX路由北向南行驶至此，两车相撞，造成王荣军车内人员受伤，两车受损的交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队出具道路交通事故认定书，认定王荣军负事故主要责任。当日，原告出险，对陕AXXXXX号车辆损失评估后，出具机动车辆保险定损报告，定损金额为26300元。2018年8月3日，原告与刘某某签订《一次性定损协议》，约定保险标的因双方事故导致受损严重，对该车辆一次性定损金额为26300元，扣除过户保证金2700元。刘某某索赔时无需提供维修发票，复勘报告及旧件回收单，不含施救费，协议签订后原告对维修金额不再给予追加或变更；刘某某同意将标的残值车委托第三方拍卖公司进行拍卖，残值竞标价归刘某某所有；刘某某需在本协议签订之后，委托北京恒泰博车拍卖有限公司进行处理，刘某某配合标的的残值的买受人办理过户手续，无需承担过户费，车辆完成过户后北京恒泰博车拍卖有限公司支付过户保证金2700元……。另，原告维修车辆支付拖车费500元。2018年8月13日，刘某某向原告递交“代位求偿”案件索赔申请书，同日签署机动车辆索赔权转让书，将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，授权原告以立书人或原告名义向责任方王荣军追偿。并承诺其尚未得到责任方给予的赔偿款，没有放弃向责任方索赔的任何权利。2018年8月15日原告向刘某某支付车辆维修费及拖车费共计26800元。本院认为，本案系因机动车交通事故引发的保险人代位求偿权纠纷。原告依据保险合同的约定为刘某某垫付维修费及拖车费26800元，而交警部门认定被告王荣军负此次事故的主要责任，原告作为追偿单位，有权向被告追偿。根据案件查明事实，被告负此次事故主要责任，对于刘某某的损失应承担70%的赔偿责任。原告因此次事故共向刘某某支付赔偿款26800元，被告应向原告支付18760元（26800元×70%）。被告辩称其对刘某某车辆维修情况不知晓，维修费用过高。但根据原告出具的定损确认单可见，事发当天原告即对刘某某车辆的受损情况进行核定，并确定损失金额为26300元，事后原告的赔偿金额亦以此次定损金额为准，并未高于定损时确定的损失标准，故对被告的抗辩意见，依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三条、第一千一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第一条之规定，判决如下：一、被告王荣军于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司垫付的车辆维修费及拖车费18760元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费284元，由被告王荣军承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审     判     员      郭富丽 二Ｏ二一年二月十八日 书      记    员      焦莉萍
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢50号之五申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行，住所地：阳谷县十五里元镇政府驻地。负责人：白广泽，支行行长。被执行人：杨山，男，汉族，1987年08月09日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨山在财付通支付科技有限公司085e9858eb1a1c5a2d749c24e@wx.tenpay.com账户内存款人民币450.00元。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年二月二十四日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：621****联系电话：621****
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508行初742号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人陈小做，男，1976年8月31日生，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省昆山经济技术开发区，户籍地浙江省宁海县。因涉嫌非法买卖、储存危险物质犯罪于2020年4月7日被取保候审。 辩护人孙浩，北京志霖（昆山）律师事务所律师。 江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1649号起诉书指控被告人陈小做犯非法买卖、储存危险物质罪，向本院提起公诉。该院另以昆检四部刑附民公诉〔2020〕3号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提出刑事附带民事公益诉讼。本院于2020年11月16日公开开庭审理了本案，江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉，被告人陈小做及其辩护人孙浩到庭参加诉讼。刑事部分现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控：2018年至2020年4月7日期间，被告人陈小做在昆山经济技术开发区蓬朗街道经营禾之财精密模具加工厂过程中，未经批准并取得剧毒化学品购买、使用许可情况下，向侯高森等人经营的东莞市捷宝(佳宝)模具科技有限公司非法购买、储存剧毒化学品氯化汞500克，在无环评资质、无废水处理设施的情况下将氯化汞用于模具加工中，将加工中产生的含重金属废水未经处理违规排放至厂区外部窨井。经昆山市环境监测站监测，该厂区北面窨井水样中检测出汞(总汞)浓度为417ug/L，超过《污水综合排放标准》(GB8978-1996)规定的排放浓度0.05mg/L的标准8倍。2020年4月7日，执法人员在该厂区内的小车间操作台上查获一黑色塑料瓶内残留的氯化汞319.24克。 被告人陈小做归案后如实供述了犯罪事实。2020年10月15日，被告人陈小做在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈小做反国家规定，非法买卖、储存剧毒化学品，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款的规定，应当以非法买卖、储存危险物质罪追究其刑事责任。被告人陈小做归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈小做自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人陈小做对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。 被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出以下从轻处罚的意见：一、初犯、偶犯，平时表现良好，没有犯罪前科。二、被告人认罪态度较好，此次深刻认识到自己犯罪的违法性，已经足额支付了环境修复费用。请求对被告人从宽处罚。 经审理查明，被告人陈小做在昆山经济技术开发区蓬朗街道经营禾之财精密模具加工厂期间，明知氯化汞为剧毒化学品，但因加工效果好而在未经批准并取得剧毒化学品购买、使用许可情况下，向侯高森等人经营的东莞市捷宝(佳宝)模具科技有限公司非法购买、储存剧毒化学品氯化汞一瓶500克，并将氯化汞用于模具加工中，加工后产生的含汞废水未经处理被违规排放至厂区外部窨井。经昆山市环境监测站监测，该厂区北面窨井水样中检测出汞(总汞)浓度为417ug/L，超过《污水综合排放标准》(GB8978-1996)规定的排放浓度0.05mg/L的标准8倍。2020年4月7日，被告人陈小做被查获，执法人员在该厂区内的小车间操作台上查获一黑色塑料瓶，瓶内残留物经鉴定为氯化汞，重319.24克。公安机关扣押了该瓶氯化汞。 审查起诉阶段及审理中公诉机关调整量刑建议后，被告人陈小做均认罪认罚。审理中，被告人陈小做全额缴纳了本案刑事附带民事公益诉讼起诉人所主张的环境损害赔偿费用20563.2元及专家咨询费用9000元。 上述事实，被告人陈小做均供认不讳，且有公诉机关提供的被告人陈小做的供述，证人徐某,薛某,4、杨某,4、吴某1、吴某2的证言，搜查笔录、称重笔录、提取笔录、辨认笔录，温州市工业科学研究院分析测试中心出具的检测报告，现场勘查笔录、废水监测水样单、昆山市环境监测站出具的监测报告、委托调查函及回函，抓获经过，人口信息，销售清单、租赁合同、营业执照、提取清单，认罪认罚具结书，被告人交纳民事赔偿费用的转账凭证等证据予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人陈小做违反国家规定，非法买卖、储存剧毒化学品，危害公共安全，构成非法买卖、储存危险物质罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人陈小做将所购氯化汞用于生产，同时造成了污染环境的后果，量刑时予以考虑。被告人陈小做如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈小做自愿认罪认罚，依法从宽处理。鉴于被告人陈小做购买氯化汞500克系用于工业生产，使用、储存范围具有一定的封闭性，社会危险性尚不突出，虽同时造成环境污染的后果，但使用氯化汞数量不多，被告人陈小做也履行了环境修复的民事责任，结合其认罪悔罪态度，本院对其从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。 据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈小做犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、扣押的氯化汞一瓶依法处理。 三、禁止被告人陈小做在缓刑考验期间从事与排污或者处置危险废物有关的经营活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  陈 勇 审 判 员  李丽鲜 人民陪审员  郁伟中 二〇二一年二月八日 书 记 员  袁倩如
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0802民初888号 原告：吴焕荣，男，1981年1月3日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 委托诉代理人：沈红，福建正廉律师事务所律师。 被告：张鹭，男，1982年12月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告吴焕荣与被告张鹭承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告吴焕荣在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴焕荣撤回起诉处理。 审判员 陈  淑  玲 二〇二一年二月四日 书记员 温丽芳（代）
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民特207号 申请人：李显林，男，汉族，1970年1月6日出生，户籍地：贵州省遵义市播州区三岔镇红星村罗家寨组，现住遵义市播州区。 申请人：遵义市播州区立农泰丰化肥厂，住所地：贵州省遵义市播州区龙泉社区关门山。统一社会信用代码：915203216224542775。 法定代表人：刘金洲，系该厂厂长。 申请人：刘金洲，男，汉族，1967年11月11日出生，户籍地：贵州省遵义市播州区南白街道南白社区七小区，现住遵义播州区。 遵义市播州区立农泰丰化肥厂、刘金洲共同委托诉讼代理人：韩仁宗，该厂副总。代理权限：特别代理。 本院于2021年2月7日立案受理申请人李显林与遵义市播州区立农泰丰化肥厂、刘金洲关于申请确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李显林与遵义市播州区立农泰丰化肥厂、刘金洲申请确认人民调解协议效力纠纷，于2021年1月7日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由遵义市播州区立农泰丰化肥厂偿还李显林借款63,000.00元，限2021年2月10日前偿还20,000.00还清，余款43000.00元于2021年3月31日前付清。 二、刘金洲对上述借款承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李显林与遵义市播州区立农泰丰化肥厂、刘金洲于202年1月7日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在约定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  熊其芳 二〇二一年二月七日 书记员  肖 颖
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初2437号之二 原告谭凯，男，1977年4月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：张勋兵，湖南德建律师事务所律师。 被告永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司，住址湖南省永兴县便江街道水南村五星组。 法定代表人周宇峰，系该公司总经理。 被告朱海飞，男，1985年3月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告周航宇，男，1986年1月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告谭凯诉被告永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司（以下简称鑫飞宇公司）、朱海飞、周航宇建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，由审判员曹永斌适用简易程序，依法进行了审理。原告谭凯与被告朱海飞、周航宇、永兴县鑫宇房地产开发有限公司达成和解。于2021年2月8日向人民法院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告谭凯的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谭凯撤回起诉。 案件受理费减半收取38394元，由原告谭凯负担。 审判员  曹永斌 二〇二一年二月二十五日 法官助理邓卉 书记员廖艳娟
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民终268号 上诉人（一审原告）：河南农开现代农业产业基金（有限合伙），主要经营场所河南省郑州市郑东新区和顺街6号广地和顺中心2号楼（即A座）21层2105。 执行事务合伙人：河南中原联创投资基金管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区和顺街**广地和顺中心**楼（即**）**。 法定代表人：刘旸，该公司董事长。 委托诉讼代理人：栾敬君，河南陆达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋霞，河南陆达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：河南省霞光农业高科股份有限公司，，住所地河南省西峡县丹水镇工业园区 诉讼代表人：河南省霞光农业高科股份有限公司管理人。 负责人：贾天涛。 委托诉讼代理人：陈义，河南梅溪律师事务所律师。 上诉人河南农开现代农业产业基金（有限合伙）（以下简称农开基金）与被上诉人河南省霞光农业高科股份有限公司（以下简称霞光公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2020）豫13民初233号民事裁定书，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 农开基金上诉请求：1.请求依法撤销（2020）豫13民初233号民事裁定书，改判确认农开基金对霞光公司享有59607984.89元担保债权。2.诉讼费用由霞光公司负担。事实与理由：1.一审法院认为本案一审（2020）豫13民初233号与（2020）豫13民初29号案件系重复起诉系认定事实错误。在（2020）豫13民初29号案件中，霞光公司并非该案的当事人，并未参与该案的诉讼。2.农开基金依据（2020）豫13民初29号判决书向霞光公司管理人提出债权确认申请后，管理人并不同意直接确认农开基金对霞光公司享有担保债权。综上，一审以农开基金本次起诉为重复诉讼为由驳回农开基金的起诉错误。 霞光公司未提交答辩意见。 农开基金一审诉讼请求为：1.确认农开基金对霞光公司享有59607984.89元有担保债权。2.诉讼费用由霞光公司承担。 南阳市中级人民法院审理查明：农开基金与霞光公司以及张之洞、杨梦森、神州霞光（北京）控股股份有限公司（以下简称神州霞光）新增资本认购纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院于2020年4月3日该案移送到本院审理。农开基金在该案中提出的诉讼请求为：1.判令张之洞、杨梦森、神州霞光向农开基金支付股权回购款51771200元（回购款中的收益部分暂计算到2020年1月2日，暂计日之后的收益仍以3500万元为基数，按15%/年计算到实际支付时止）；2.判令三被告向农开基金支付违约金22416889元；3.判令三被告互负连带责任；4.判令农开基金对霞光公司抵押的机器设备享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费、担保费、律师费由被告承担。南阳市中级人民法院作出（2020）豫13民初29号民事判决，判决主文为：一、张之洞、杨梦森与本判决生效后十日内偿还河南农开现代农业基金（有限合伙）股权回购款（暂计算至2020年1月2日）51,771,200.00元及损失（2020年1月2日之后的损失以3500万元为基数，按15%/年计算到实际支付时止）。二、张之洞、杨梦森于本判决生效后起十日内支付河南农开现代农业产业基金（有限合伙）违约金500,000元。三、张之洞、杨梦森与本判决生效后十日内偿还河南农开现代农业产业基金（有限合伙）律师费、保费共计94,512.85元。四、河南农开现代农业产业基金（有限合伙）对河南省霞光农业高科股份有限公司经评估确定抵押价值为51,389,630元的抵押物在上述第一项、第二项、第三项判决所确定的范围内享有优先受偿权，河南省霞光农业高科股份有限公司在承担担保责任后，可以在其承担担保责任的范围内向张之洞、杨梦森追偿。五、神州霞光（北京）控股股份有限公司对上述第一项、第二项、第三项、第四项判决所确定的债权范围内承担连带保证责任，神州霞光（北京）控股股份有限公司在承担保证责任后，可以在其承担担保责任的范围内向张之洞、杨梦森追偿。六、驳回河南农开现代农业产业基金（有限合伙）的其他诉讼请求。 南阳市中级人民法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。农开基金基于同一事实，在本案中请求确认其对霞光公司享有59607984.89元有担保债权，在本院（2020）豫13民初29号案件中请求判令其对霞光公司抵押的机器设备享有优先受偿权，实质上系重复主张。依据上述司法解释的规定，农开基金构成重复起诉，应当予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回河南农开现代农业产业基金（有限合伙）的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。（2020）豫13民初29号案件与（2020）豫13民初233号案件的当事人并不相同，霞光公司并非（2020）豫13民初29号案件的当事人。本案系普通破产债权确认纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，债权人、债务人对债权记载表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。农开基金向霞光公司管理人申报对霞光公司享有59607984.89元的担保债权，虽然（2020）豫13民初29号案件判决书第四项判决：河南农开现代农业产业基金（有限合伙）对河南省霞光农业高科股份有限公司经评估确定抵押价值为51,389,630元的抵押物在上述第一项、第二项、第三项判决所确定的范围内享有优先受偿权，但，霞光公司管理人并未依据（2020）豫13民初29号案件判决书予以确认。债权人申报债权应当提交证明债权债务关系存在的相关证据，而证明债权债务关系存在的证据包括当事人之间出具的债权债务关系凭证，（2020）豫13民初29号民事判决书即为证明债权债务关系是否存在的证据之一。因此，农开基金申报债权未被确认后，另行提起诉讼不违反法律规定，一审法院仅依据（2020）豫13民初29号案件判决书第四项判决内容而裁定驳回农开基金起诉不当，本院予以纠正。 综上，原审驳回起诉的裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销南阳市中级人民法院（2020）豫13民初233号民事裁定； 二、本案指令南阳市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李红芬 审判员  孙艳梅 审判员  刘宇飞 二〇二一年二月二十四日 书记员  张潇潇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13634号之三 申请执行人：深圳市裕同包装科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区环路****************，统一社会信用代码914403007341708695。 法定代表人：王华君。 被执行人：佛山市顺德区贝康实业有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇黄龙村委会龙乐路**地块中第**建筑物层之一。 法定代表人：廖欣。 原告深圳市裕同包装科技股份有限公司与被告佛山市顺德区贝康实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初16459号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定双方达成以下协议：一、经双方一致确认，被告佛山市顺德区贝康实业有限公司确认截至2020年7月31日止尚欠原告深圳裕同包装科技股份有限公司货款1043341.36元，被告佛山市顺德区贝康实业有限公司同意分别于2020年8月15日前、2020年9月15日前、2020年10月10日前、2020年11月10日前各向原告深圳市裕同包装科技股份有限公司支付200000元；余款243341.36元于2020年12月10日前支付；被告佛山市顺德区贝康实业有限公司同意将款项支付至原告深圳裕同包装科技股份有限公司的下列账户（户名：深圳市裕同包装科技股份有限公司，账号：74×××21，开户银行：中国银行股份有限公司XXXX支行）；二、被告佛山市顺德区贝康实业有限公司同意于2020年8月3日前向原告深圳市裕同包装科技股份有限公司支付财产保全担保费1250元；三、如被告佛山市顺德区贝康实业有限公司按时按额支付货款给原告深圳市裕同包装科技股份有限公司，则原告深圳市裕同包装科技股份有限公司自愿放弃本案的其他诉讼请求；否则，原告深圳市裕同包装科技股份有限公司有权不受任一期还款期限限制，即时就上述货款本金及利息（以货款本金1043341.36元扣减实际支付的货款本金为基数，从2020年8月1日起至欠款清偿之日止，按年利率6%计算）一次性向人民法院申请强制执行，由被告佛山市顺德区贝康实业有限公司承担清偿责任；四、本案受理费减半收取8089.54元，财产保全费5000元，两项合计13089.54元（已由原告深圳市裕同包装科技股份有限公司预交），由被告佛山市顺德区贝康实业有限公司负担，于2020年8月3日前支付给原告深圳市裕同包装科技股份有限公司。因被告佛山市顺德区贝康实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告深圳市裕同包装科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.扣划被执行人银行账户存款214279.01元，扣缴其中3114.19元作为本案部分执行费，余款211164.82元作为案款退付给申请执行人。 5.轮候查封被执行人所有的全自动绕线机等设备及电风扇成品一批，该设备及产品由本院（2020）粤0606执18775号案件首先查封，相应的处置价款用于该案的债务受偿。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为214279.01元（含执行费3114.19元）。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执13634号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二一年二月八日 书记员  龙建青
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初649号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：谢进良，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴允哲，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴超纯，男，该支行员工。 被告：谢孔明，男，1981年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告谢孔明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行以拟与被告进行庭外协商为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行负担。 审判员  杨少婷 二〇二一年二月二十六日 书记员  王鑫鑫 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。