河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1785号 原告：郭美娟，女，1982年8月21日出生，汉族，住邢台市新河县。 委托诉讼代理人：秦红霞，赵县民生法律服务所法律工作者。 被告：李阔，男，1994年2月13日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：顾灵强，赵县宏业法律服务所法律工作者。 被告：霍梅荣，女，1989年11月10日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：李素彩，女，汉族，1965年10月1日生，住赵县。与霍梅荣系婆媳关系。 被告：李素彩，女，汉族，1965年10月1日生，住赵县。 第三人：李顺英，男，1966年5月21日出生，汉族，住赵县。 原告郭美娟与被告李阔、霍梅荣、李素彩、第三人李顺英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭美娟及委托诉讼代理人、被告李阔及委托诉讼代理人、被告霍梅荣委托诉讼代理人、被告李素彩、第三人李顺英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭美娟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告共同偿还借款402241元并偿还利息（其中4万元借款本金按月利率1%支付自2017年10月29日至还清之日利息，117888元借款本金按年利率6%支付自2017年10月29日起至还清之日利息，284353元按年利率6%支付自2018年2月13日起至还清之日利息。至2020年6月28日利息为70760元）；二、第三人李顺英对2017年被告李阔借款中的30000元本金和利息承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李阔和霍梅荣系夫妻关系，自2016年10月份左右被告李阔因资金周转开始向原告借款，至2017年10月29日共计借款157888元。被告李阔为原告签写了借条一份，约定借款中4万元每年利息4800元；自2017年11月份开始至2018年2月13日共计又向原告借款284353元，被告李阔又签写了一份借条。上述借款中有一部分应被告李阔的要求转入第三人李顺英微信账户30000元，支付现金5万多元，剩余借款均转入被告李阔个人银行账户（原告借给被告的部分款项是通过网贷，再转借给被告）。借款时被告均承诺三五天还钱，之后经原告多次讨要借款未还，被告李阔多次承诺还款，被告李素彩承诺李阔不能还款的情况下，打工也会偿还原告的借款。被告李阔曾经偿还了40020元，剩余款项至今未还，故现具状起诉，望法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。 被告李阔辩称，原告所诉借款数额不对，关于2017年10月29日所写借条为157888元，实际收到为153088元。(包括借条上4800元的利息为157888元）。2017年10月29日后，又借原告66100元，郭美娟说有一部分借款是他借的网贷，应郭美娟的要求，所写借条数额包含她所借网贷全部金额到郭美娟还完日的利息60365元加进去，同时连2017年10月29日的借款写一个总条，当时是在我车上。2018年2月13日写的借条金额为284353元（即总条，包括2017年10月29日借条的金额）写好后交给了郭美娟，郭美娟说2017年10月29日的借条没带着，以后再给。一直未给。 综上所述，答辩人实际收到借款为179168元(15308元加上66100元减去已还40020元）,因此答辩人只对179168元借款承担责任，原告多诉的部分所谓借款，出借人未实际履行出借义务，答辩人不承担偿还责任。 被告霍梅荣辩称，答辩人与李阔虽为夫妻关系，但是郭美娟所诉的款项答辩人不知情。原告所谓的借款超出家庭日常生活需要所负的债务，也未用于夫妻共同生活、共同生产经营，更不是夫妻双方共同意思表示。根据最高人民法院发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故原告所主张的债务不属于夫妻共同债务。请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告李素彩辩称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，第三人单方以书面形式向担保人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案郭美娟所诉的款项与答辩人不存在任何关系，答辩人也未为债权人以书面形式出具担保书，因此，答辩人既不承担还款责任也不承担担保责任。故请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 第三人李顺英述称，第三人的微信账号一直由李阔登录使用，关于原告所诉“上述借款中有一部分应被告李阔的要求转入第三人李顺英微信账户30000元”，第三人对此情况不清楚。退一步讲，如果原告所诉属实的话，借款合同的双方当事人是郭美娟和李阔，出借人应借款人的要求将借款转入他人微信账户，事实上是出借人向借款人履行的出借义务，该笔借款应由借款人向出借人承担责任。基于以上事实，第三人李顺英与郭美娟不存在借款合同关系，故第三人不承担偿还借款的义务。因此，请求人民法院依法查明事实驳回原告对第三人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年10月份左右，被告李阔因资金周转开始向原告借款，至2017年10月29日共计借款157888元。被告李阔为原告书写了借条一份，该借条载明：“李阔今借到郭美娟人民币157888元，大写拾伍万柒仟捌百捌十捌元。借款人：李阔身份证：1301331994××××××××，手机号：155××××4867。日期：2017.10.29。备注：其中四万是郭美娟贷款利息一分一年利息4800元用于还账已收到上述所写金额”。在被告李阔给原告出具该借条后，被告李阔又向原告借款。2018年2月13日，被告李阔又给原告书写了一份借条，该借条载明：“今借到郭美娟现金284353元整，大写贰拾捌万肆仟叁佰伍拾叁元整。借款人:李阔2018年2月13日。确定收到上述所写现金”。此借条的借款数额包含2017年10月29日的所书写的借条上的借款数额。被告李阔在2018年2月13日给原告出具借条之后，被告又向原告借款，该借款原告通过转账的方式给付被告李阔，借款数额为112400元。以上被告李阔共向原告借款396753元（284353元+112400元＝396753元）。被告李阔共偿还原告的借款104965元（其中支付宝还款91219元，微信还款8746元，银行转账5000元）。扣除此款，被告李阔尚欠原告借款291788元（396753元-104965元＝291788元）。被告李阔抗辩其在2018年2月13日之后归还原告131339元，原告否认，被告李阔无证据。 另查明，被告李阔与霍梅荣系夫妻，被告李阔系李顺英、李素彩之儿子。在被告李阔所欠原告的291788元款项中，其中，原告向被告指定的李顺英的微信账户转账36600元（2017年7月12日转账3000元、8月26日转账8000元、9月6日转账300元、9月13日转账5000元、10月29日转账11000元，2018年1月5日转账2000元、1月7日转账300元、1月11日转账200元、2月2日转账100元、2月10日转账200元、3月18日转账6500元，以上共计36600元）； 原告向被告李阔指定的李素彩的微信账户转账9600元（2017年4月23日1500元、3000元，4月24日1000元、2400元，5月17日200元、5月21日500元、6月9日200元、6月13日600元、6月16日200元，以上共计9600元）。 原告向被告李阔指定的霍梅荣的微信号账户转账3490元（2017年3与26日1000元、4月7日2000元、5月24日490元，共计3490元）。原告称还向被告霍梅荣转过款，但原告未提供证据。 以上事实，由借条、银行转账记录、支付宝及微信转账记录、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李阔借原告之款，被告给原告书写借条，该借条是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告向被告李阔出借款项，被告李阔作为借款人应偿还借款。被告李阔未在合理期限内还清借款的行为构成违约，应承担违约责任。被告李阔在2017年10月29日的借条中，认可该借款中的40000元按按月利率1%，一年利息4800元给付原告且该利率不违反法律规定，故对原告要求被告李李阔应偿还的借款中40000元按月利率1%支付自2017年10月29日起至借款付清时止期间的利息，本院予以支持。关于剩余的借款利率，因原、被告在借款中未约定还款时间和利息，被告支付利息的起始时间应以原告向本院起诉的时间确定，借款利率按原告起诉之日（2020年9月14日）的一年期贷款市场报价利率标准确定。对原告要求被告自出具借条之日起按年利率6%支付利息的请求，本院不予支持。 关于原告要求被告霍梅荣、被告李素彩共同偿还借款及第三人李顺英承担对2017年被告李阔借款中的30000元本金和利息承担连带偿还责任的诉讼请求是否支持问题。本院认为，本案借贷法律关系的主体是原告与被告李阔，接受原告部分款项的微信号账户虽是使用霍梅荣、李素彩、李顺英的身份信息注册，但实际使用人以及实际与原告发生借贷行为的合同相对方均为被告李阔，原告的证据不足以证明被告李阔与霍梅荣、李素彩构成共同借款行为或第三人李顺英应承担连带还款责任的情形，被告李阔与被告霍梅荣虽系夫妻关系，但原告无充分证据证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，故原告要求霍梅荣、李素彩共同承担还款责任及第三人李顺英对被告李阔所欠原告的款项中的30000元本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李阔于本判决生效之日起七日内偿还原告郭美娟借款291788元并支付利息。(利息计算：其中40000元利息自2017年10月29日起按月利率1%计算至借款付清时止；其中251788元自2021年9月14日起，按照起诉之日﹝2020年9月14日﹞一年期贷款市场报价利率标准计算利息至借款付清时止)； 二、驳回原告郭美娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3892元，由被告李阔承担2963元，原告承担929元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卜玉辉 二〇二一年二月七日 书记员  刘德洋