浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10974号 原告：杨青龙，男，1985年2月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：梅学兵、王子斐，湖北领汇律师事务所律师。 被告：邱成效，男，1978年10月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：黄霞霞，女，1978年8月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院于2020年6月28日对原告杨青龙与被告邱成效、黄霞霞债权人撤销权纠纷一案作出（2020）浙0603民初778号民事判决，原告杨青龙不服该判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉。该院于2020年10月21日作出（2020）浙06民终3515号民事裁定，裁定如下：一、撤销本院（2020）浙0603民初778号民事判决；二、发回本院重审。本院于2020年11月3日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨青龙的委托诉讼代理人王子斐到庭参加诉讼。被告黄霞霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告邱成效经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨青龙向本院提出诉讼请求：1.请求撤销邱成效、黄霞霞签署的《离婚协议书》第3.2条即“房屋车子：位于柯桥夏家花园****房子，已公证为女方单独所有，公证号：（2018）浙绍柯证民字第1260号。在女方名下的浙Ｄ7××××车子，归女方所有”的约定；2.判令本案的诉讼费由邱成效、黄霞霞承担。事实和理由：杨青龙与邱成效是朋友关系，2016年至2018年期间，邱成效因资金周转陆续向杨青龙借款共计32万元。后邱成效拒绝接听杨青龙电话，也未向杨青龙返还上述借款。听朋友告知，邱成效与其妻黄霞霞离婚。经杨青龙查实，2018年，邱成效将夫妻共有的位于柯桥夏家花园8幢603室的房子公证为黄霞霞单独所有，并于2018年8月与黄霞霞协议离婚，约定将上述房屋、浙Ｄ7××××车辆等夫妻共同财产都给予黄霞霞，而房屋贷款则由邱成效承担，由邱成效每月给两小孩生活费3000元等。 综上事实，杨青龙认为，邱成效、黄霞霞夫妇在离婚时将夫妻共同财产及存款全给黄霞霞所有，银行债务全由邱成效偿还，使邱成效无力偿还杨青龙借款，严重损害了杨青龙的利益，故杨青龙为维护自己合法权益向法院呈讼。 被告邱成效未作答辩。 被告黄霞霞未作答辩。 原告杨青龙围绕诉讼请求依法提交了证据，即（2020）浙0603民初778号民事判决书、（2018）浙0603民初12326号民事判决书、（2020）浙0603执563号之一民事裁定书、（2020）浙06民终3515号民事裁定书、结婚登记审查处理表、离婚协议书、邮寄凭证等，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告杨青龙陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邱成效、黄霞霞于2004年4月12日登记结婚。2016年4月至2018年6月期间，杨青龙向邱成效出借资金共计32万元，并约定支付利息。邱成效未按约还款和支付利息，杨青龙为此于2018年11月3日向本院起诉要求邱成效归还本金32万元及支付利息。本院于2019年5月17日作出（2018）浙0603民初12326号民事判决，确定邱成效应归还杨青龙借款32万元及相应利息。因邱成效未自觉履行前述判决确定的义务，杨青龙申请强制执行。本院除查封邱成效名下浙Ｄ6××××丰田牌小型汽车一辆外，暂未发现被告邱成效有其他可供执行的财产，后于2020年4月21日作出（2020）浙0603执563号之一执行裁定，终结本次执行程序。 2018年8月2日，邱成效、黄霞霞协议离婚，双方签署的《离婚协议书》中第三条约定：双方婚后共同财产分割：（1）存款：双方名下现有夏家花园8幢603室房子作抵押，向瑞丰银行贷款60万，存款10万，存款10万归女方所有，贷款60万，女方承担10万，男方承担50万。每月产生的利息4000元由男方负责，每月20日前汇入女方账户。（2）房屋车子：位：位于柯桥夏家花园****房子公证为女方单独所有，公证号：（2018）浙绍柯证民字第1260号。在女方名下的浙Ｄ7××××车子，归女方所有。（3）其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有；第四条针对双方婚姻存续期间共同的债权债务约定：双方确认在婚姻关系存续期间除上述贷款外，无任何共同债务，双方各自所有的债权债务，由双方各自享有和承担等。 2018年12月3日，杨青龙得知被告邱成效、黄霞霞离婚的事实后向本院起诉请求撤销邱成效、黄霞霞《离婚协议书》中的第三条“双方婚后共同财产分割”条款。本院于2019年1月2日立案。后杨青龙于2019年4月15日申请撤回对邱成效、黄霞霞的起诉，本院于同日作出（2019）浙0603民初50号之一民事裁定，准许杨青龙撤诉。2019年12月3日，杨青龙再次向本院邮寄本案起诉材料，要求行使债权人撤销权并明确要求撤销上述《离婚协议书》中的第3.2条约定内容。 本院认为，我国民法典、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》均自2021年1月1日起施行。上述规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用该规定，但并不意味着即可适用民法典，应当按照该规定条款来判断是否能够适用民法典。对于发生在民法典施行前的法律事实根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，则应适用旧法及司法解释。本案的法律事实发生于2021年1月之前，据此，本案应适用民法典实施前的相关旧法及司法解释。债权人撤销权是指债务人不当处分自己的财产或权利，对债权造成损害的，债权人可以诉至法院请求法院对债务人的相关行为予以撤销的权利。经审查杨青龙的诉由可知，其依据邱成效、黄霞霞共同签署的《离婚协议书》主张邱成效作为债务人，其采用与黄霞霞签署离婚协议的方式将原属于邱成效、黄霞霞夫妻共同财产即案涉位于柯桥夏家花园8幢603室房子和浙Ｄ7××××车子转移至黄霞霞名下，损害了作为债权人杨青龙的利益，要求撤销《离婚约定书》中第3.2条关于上述房屋、车辆归黄霞霞所有的约定条款。 本院认为，依据我国合同法第七十四条的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。债权人行使撤销权须具备三个条件：一是债务人有使自己的财产不当减少的行为，主要指债务人放弃其到期债权、无偿转让或者以明显不合理低价转让自己的财产，债务人放弃未到期的债权、放弃债权担保或者恶意延长到期债权的履行期，以明显不合理的高价收购他人财产等，但不包括放弃赠与、抛弃继承等不增加自己财产的行为；二是债务人的相关行为对债权造成损害，也即债务人使自己的财产不当减少后缺少足够的资产清偿债权人的债权。三是要在规定时间之内行使，即债权人应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案中，离婚协议所涉房屋、车辆原系邱成效、黄霞霞于婚姻关系存续期间取得，两人在协议离婚时将房屋分割归属黄霞霞所有，在夫妻一方即邱成效对外负有债务情形下，负债一方自愿放弃分割共同财产，应以不影响其个人偿债能力为前提。一方放弃分割全部、部分共有财产，损害债权人利益的行为，债权人可行使撤销权。事实表明，邱成效于2018年8月与黄霞霞签订《离婚协议书》，将原夫妻共同财产即前述房屋、车辆约定归黄霞霞一人所有，且大全部债务约定由邱成效负责清偿。而邱成效应明知其尚欠包括杨青龙的债务。据此分析，邱成效在明知自己尚有债务未偿还的情况下，放弃对前述房屋、车辆的共有份额，致使目前其名下无责任财产供债务清偿，该行为明显属于无偿转让财产的行为，并且其行为对债权人即杨青龙的债权造成了损害。杨青龙在知道上述撤销事由之日起一年内行使撤销权，符合债权人行使撤销权的三个构成要件，本院应予准许。据此，杨青龙请求撤销邱成效、黄霞霞于2018年8月所签署的《离婚协议书》中第3.2条关于前述房屋、车辆的分割约定，本院予以准许。 综上所述，本院对杨青龙的诉讼请求依法予以支持。邱成效和黄霞霞未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 撤销被告邱成效和黄霞霞于2018年8月2日签署的《离婚约定书》中第3.2条关于“房屋车子：位于柯：位于柯桥夏家花园****房子为女方单独所有，公证号：（2018）浙绍柯证民字第1260号。在女方名下的浙Ｄ7××××车子，归女方所有”的约定条款。 案件受理费80元，由被告邱成效负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  冯春盛 人民陪审员  葛紧跟 人民陪审员  胡禾苗 二〇二一年二月四日 书 记 员  曹颖颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。