wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁17执198号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地：曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，董事长。 委托诉讼代理人：张春华，男，1986年9月13日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：王本奇，男，1988年9月9日出生，汉族，住曹县。 被执行人：马伟，男，1976年11月15日出生，回族，住曹县。 被执行人：马慧，女，1982年8月20日出生，回族，住曹县。 被执行人：马永，男，1973年4月5日出生，回族，住曹县。 本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与马伟、马慧、马永金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省曹县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第475号裁决立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二一年二月七日 法官助理 王 莹 书 记 员 刘婷婷
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执84号之二 申请执行人：榕江县农村信用合作联社，地址：榕江县古州镇西环中路3号， 法定代表人：涂畅，系该社理事长。 被执行人：潘银红，男，汉族，1979年05月11日生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘银红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人潘银红在财付通支付科技有限公司085eXXXXxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币3 703.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨先富 二〇二一年二月七日 书记员唐先超
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初855号原告：杨建国，住南京市秦淮区。被告：安徽奥旻建筑工程有限公司，统一社会信用代码91341200MA2TCAG442，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路金城大厦**806。法定代表人：朱传慧。被告：中建环能科技股份有限公司，统一社会信用代码91510107737736610C，住所地成都市武侯区武兴一路**。法定代表人：佟庆远。原告杨建国与被告安徽奥旻建筑工程有限公司、中建环能科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，2021年2月23日原告杨建国向本院申请撤诉。经审查，原告杨建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨建国撤回对被告安徽奥旻建筑工程有限公司、中建环能科技股份有限公司的起诉。本案受理费10元，予以免收。审 判 员 张敦生二〇二一年二月二十五日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申305号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国祥，男，1938年10月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省荆州市人民政府，住所地湖北省荆州市江津西路262号。 法定代表人：周志红，该市人民政府市长。 再审申请人刘国祥因诉湖北省荆州市人民政府（以下简称荆州市政府）不履行行政复议法定职责一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终887号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。 刘国祥申请再审称，1.根据刘国祥提交的强拆现场照片、视频、录音以及荆州市国土资源局沙市分局信息公开答复函等证据可以证明案涉房屋系有意被强拆，而非被误拆。案涉房屋所在地块为国有土地，沙市区政府作为法定的征收主体，应当为征收过程中发生的违法强拆行为承担责任。2.在行政复议期间，沙市区政府辩称案涉强拆行为系由荆州市沙市区解放路街道办事处（以下简称解放路街道办）实施，并提供了解放路街道办出具的《关于误拆刘国祥房屋的情况说明》，但解放路街道办不具有征收职权，更不具备拆除房屋的强制执行权，一、二审法院认定案涉房屋拆除行为由解放路街道办实施，应由荆州市沙市区房屋征收与补偿办公室（以下简称沙市区征收办）负责，证据不足，有违行政诉讼的举证规则。3.沙市区征收办在机构改革中已并入沙市区政府，因此沙市区征收办并不具备独立的诉讼主体资格，不能独立承担相应行政责任，即使存在误拆情形，也应由沙市区政府承担法律责任，一、二审法院认定沙市区征收办承担法律责任属认定事实不清。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持刘国祥的一审诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十条第四款的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。在国有土地上房屋征收过程中，被征收房屋被强制拆除的，如果不能查清拆除行为的实施主体，则推定具有征收补偿职责的行政机关为适格被告，但如果能够查清实际拆除主体，而该主体也具备独立承担法律责任的能力，则应据实认定。根据一、二审法院查明的事实，案涉房屋的征收主体为沙市区政府，征收部门为沙市区征收办，征收实施单位为解放路街道办。原审中，荆州市政府提交了解放路街道办出具的《关于误拆刘国祥房屋的情况说明》，解放路街道办自认案涉房屋系由其拆除。解放路街道办系能够独立承担行政责任的派出机关，在刘国祥提供的证据不足以证明沙市区政府组织或参与实施了案涉房屋拆除行为，亦不足以证明案涉强拆行为系沙市区政府委托解放路街道办实施的情况下，不宜再推定沙市区政府实施了相关拆除行为。因此，刘国祥不服房屋拆除行为，以沙市区政府为被申请人提起行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件，荆州市政府作出行政复议决定驳回其复议申请并无不当。 综上，刘国祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘国祥的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇二一年二月三日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执258号申请执行人：萧翠竹，女，1973年7月3日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。被执行人：成家，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟兰浩特市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。申请执行人萧翠竹与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案。申请执行人申请执行退赔款99.05元。经本院执行被执行人已全部履行，现已将退赔款99.05元交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年二月二十七日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执598号之一被执行人：石义会，男，汉族，1992年11月08日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石义会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石义会在财付通支付科技有限公司08×××38账户内存款人民币200.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年二月七日书记员  姜倩
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执194号之一 申请执行人：余家乡，男，2004年3月16日生，布依族， 贵州省贞丰县人，住贞丰县白层镇坡们村一组。 法定代理人：余友明，男，1974年10月8日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县白层镇坡们村一组。（系余家乡的监护人） 被执行人：吴志超，男，2005年1月18日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县珉谷镇纳马村下纳马组。 被执行人：吴大林，男，1977年12月22日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县珉谷镇纳马村下纳马组。 被执行人：贞丰县第一中学，地址：贞丰县珉谷镇后坡巷3号，统一社会信用代码：12522325429750189X。 法定代表人：王和武，系该学校校长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初314号《民事判决书》，于2021年2月5日依法受理余家乡申请执行吴志超、吴大林、贞丰县第一中学教育机构责任纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴志超、吴大林、贞丰县第一中学自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即由吴志超、吴大林赔偿申请执行人余家乡的医疗费、护理费等各项经济损失共计人民币9338.50；向申请执行人支付迟延履行期间的双倍利息；承担本案案件受理费120元及申请执行费50元；即由贞丰县第一中学赔偿申请执行人余家乡的医疗费、护理费等各项经济损失共计人民币2509.62元；向申请执行人支付迟延履行期间的双倍利息；承担本案案件受理费30元及申请执行费50元，但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中查明，被执行人吴大林在银行账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、划拨被执行人吴大林在财付通支付科技有限公司085e9 858e3c7ae02450236ca0@wx.tenpay.com账户内存款人民币3665.82元。 二、解除被执行人吴志超、吴大林、贞丰县第一中学在金融机构（银行、财付通）账户内存款的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 陈家禄 二〇二一年二月二十四日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保305号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托代理人徐源，重庆沁山律师事务所实习律师。被申请人贺克明,男,汉族,1971年10月27日出生,住重庆市万州区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人贺克明金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年2月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值152157.51元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1281元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年二月二十二日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1323民初414号原告：王思举，男，汉族，1961年1月27日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：谢家鑫，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：河南依智建设有限公司（曾用名南阳市三亚建筑有限公司），住所地南阳市建设西路北侧******，统一社会信用代码91411300716777974N。法定代表人：郭天赋，系公司总经理。委托诉讼代理人：王平，女，系公司员工，特别授权代理。原告王思举与被告河南依智建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王思举于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王思举撤诉。案件受理费减半收取计375元，变更诉讼请求后减半收取计25元，由原告王思举负担。审判员  李向阳二〇二一年二月二十五日法官助理朱江伟书记员王雪
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民抗5号抗诉机关：重庆市人民检察院。二审上诉人（一审被告）：黄嘉，男，1980年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。二审被上诉人（一审原告）：黄国强，男，1987年8月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。黄国强与黄嘉民间借贷纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民终8705号民事判决，已经发生法律效力。重庆市人民检察院第一分院提请重庆市人民检察院抗诉，重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，第二百零八条第一款规定的情形，以渝检民监〔2020〕298号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令重庆市第一中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邹玉辉审判员  杨渠波审判员  刘战平二〇二一年二月二日书记员  陈 银
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1248号 原告：南泰（泉州）建材有限公司，住所地福建省晋江市东石镇许西坑村，统一社会信用代码913505005747345058。 法定代表人：许天利，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许良妹、曹琳瑶（实习），福建臻晟律师事务所律师。 被告：福建省鸿沁建设工程有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道福清万达广场**楼****，统一社会信用代码91350702MA31K6D011。 法定代表人：吴宏辉，该公司执行董事兼经理。 被告：曹东海，男，1969年10月29日出生，汉族，住江西省万年县。 原告南泰（泉州）建材有限公司与被告福建省鸿沁建设工程有限公司、曹东海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。后南泰（泉州）建材有限公司以已与福建省鸿沁建设工程有限公司、曹东海庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，南泰（泉州）建材有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南泰（泉州）建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由南泰（泉州）建材有限公司负担。 审判员  丁钊珑 二〇二一年二月七日 书记员  蔡思伟
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0233民初1246号原告：唐碧锋，男，1986年10月11日出生，汉族，个体户，住广东省新丰县×××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：赵剑，男，1986年3月1日出生，汉族，住广东省新丰县×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告唐碧锋与被告赵剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐碧锋到庭参加诉讼，被告赵剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐碧锋向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款本金19000元及计付利息；二、本案一切诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告归还借款本金19000元，不要求计算利息。事实和理由：2019年5月22日，被告因资金周转困难向原告借款19000元，并签署《借条》一份交由原告收执。《借条》约定被告在2019年11月21日前归还全部借款，事后被告未能按时归还借款。经原告多次催促，被告仍未履行还款义务，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，要求支持上述诉求。被告赵剑未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告唐碧锋与被告赵剑是同学关系，被告以做生意资金周转困难为由，向原告提出借款请求。原告于2019年5月22日将现金19000元借给被告，由被告签署了一份《借条》交由原告收执。该《借条》约定：“因用于生意周转，于2019年5月22日向唐碧锋借款人民币19000元整，利息2%。期限为半年，于2019年11月21日归还本息”。逾期后，被告未按《借条》约定时间归还欠款，经原告催要未果，引发本次诉讼。以上事实，有原告向本院提供的《借条》复印件及本院的开庭笔录在案予以佐证。本院认为，原、被告间的民间借贷行为是双方真实意思表示，合法有效，原告的债权应受法律保护。原告依约向被告支付了款项，而被告在收到款项后没有按照《借条》约定的期限归还欠款，损害了原告的合法权益。因此，原告要求被告归还欠款本金的请求，合理合法，应予支持。诉讼过程中，原告放弃要求计算利息，这是其权利的放弃，本院予以照准。被告赵剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有向本院提交答辩状，视为其放弃对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赵剑于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告唐碧锋归还借款19000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元，由被告赵剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  丘建阳二〇二一年一月二十九日书记员  王江明
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫17民终388号上诉人（原审被告)：杨望成，男，1974年6月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：金庆立，驻马店市示范区正义法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）：张三增，男，1960年8月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：胡威，河南文苑律师事务所律师。上诉人杨望成因与被上诉人张三增民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初13290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人扬望成的委托诉讼代理人金庆立、被上诉人张三增的委托诉讼代理人胡威均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。扬望成上诉请求：1、依法撤销(2020)豫1702民初13290号民事判决书；2、依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求；3、被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：一审法院事实认定错误。上诉人并没有借被上诉人的钱，而是上诉人介绍的朋友借用了被上诉人的钱，后因朋友无力偿还由我代还了20万元，已经还了16万元，剩余4万元打了借条。一审法院不应当认定让上诉人偿还4万元借款。张三增辩称，原审判决正确，请求维持。张三增向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款40,000元及利息（利息从2014年1月24日起至付清为止，按年息15.4%计算）。一审法院认定事实：2014年1月24日，杨望成向张三增借款40,000元并出具借条一份，借条载明：“今借张三增人民币肆万元整（￥40000.00）利息壹分伍厘杨望成2,014元24号。”后经张三增多次催要杨望成未还款，为此成诉。一审法院认为，杨望成向张三增借款40,000元的事实清楚，有张三增陈述、借条相互印证，双方之间民间借贷法律关系成立。约定还款期限到期后，扬望成未还本付息的行为已构成违约，张三增诉请的要求扬望成偿还其借款40,000元的请求，予以支持。张三增请求的杨望成从2014年1月24日起至付清为止按年利率15.4%向其偿还借款利息的诉求，有合同约定且不超过法定的利息限额，其请求符合法律规定，予以支持。关于扬望成庭审中辩解的张三增通过他的介绍将200,000元直接借给了他一朋友，已还款160,000元，剩余40,000元由他向扬望成出具了一张借条的意见，因其未提交相关证据证明，不予采纳。判决：限被告杨望成于判决生效后十日内向原告张三增偿还借款40,000元及利息（按年利率15.4%计，从2014年1月24日至借款清偿之日止）。如果被告杨望成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨望成负担。二审中，扬望成提交证人证言一份，以证明借款不是扬望成用款。王三增质证称，证人未出庭，无法证明其真实性，钱打给了扬望成。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，双方之间知否存在借贷关系。关于该争议焦点，张三增在原审中的陈述、借条能够相互印证，原审法院据以认定双方之间借款关系存在并无不当。扬望成虽主张其不是实际用款人且其是代朋友还款，但其在二审中提交的证言出具人并非扬望成所称的实际用款人，且证人在书面证言的表述中也明确显示其未直接参与借款的全过程，而是事前联系、事后听说。故该证言并不足以证明扬望成主张的事实，本院对其该项上诉主张不予采纳。综上所述，扬望成的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由扬望成负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二一年二月八日书记员  郭淇文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执656号被执行人：马鞍山亿丰市场管理有限公司，住所地雨山经济开发区九华西路1500号佳达科技园339室，统一社会信用代码91340500058491447M。法定代表人：徐茂良，该公司总经理。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初3089号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山亿丰市场管理有限公司银行账户存款525元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二一年二月十九日书记员  王想玲
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初802号原告：北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司，住所地枣庄市薛城区清泉社区花园南边中心。负责人：王成茂。被告：周燕，女，1967年10月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院在审理原告北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司与被告周燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司撤回起诉处理。审判员  杨尚华二〇二一年二月九日书记员  薛 娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初89号原告：大庆市让胡路区汇晟源超市，住所地黑龙江省大庆市让胡路区铁人大道以西、龙华路以东、庆化路以南、警民路以北。经营者：穆秀彦，男，1981年4月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：大庆市让胡路区壹家市井火锅店，住所地大庆市让胡路区乘风大街222号。被告：（火锅店经营者）：刘汉强，男，1986年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区壹家市井火锅店。原告大庆市让胡路区汇晟源超市与被告大庆市让胡路区壹家市井火锅店、刘汉强买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传无正当理由未出庭。本案现己审理终结。原告向法院提了诉讼请求：1．请求判令被告给付货款6,000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月11日原告为被告供应了100件青岛啤酒，价款为6,000元，被告承诺于11月16日给原告结清。到期后，被告没有给付，为此诉至法院。被告未出庭，亦未提出书面答辩意见。经审理本院确认事实如下：被告因经营需要，在原告处购买啤酒若干箱，2020年11月26日经结算，被告尚欠原告货款6,000元，被告经营者刘汉强为原告出具了欠据一份，主要内容为：今欠穆秀彦6,000元（1903表青岛啤酒款）。本院认为，原、被告之间形成了买卖合同法律关系，该法律关系不违反法律的规定，合法有效。被告为原告出具了欠据，本院对欠款金额6,000元予以确认。双方没有约定具体给付时间，根据法律规定，原告有权随时主张权利，故对原告要求被告给付欠款6,000元的请求予以支持。庭审中，原告自愿放弃主张利息，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、大庆市让胡路区壹家市井火锅店于判决生效后五日内给付大庆市让胡路区汇晟源超市货款6,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二一年二月二十六日书记员  刘丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执292号 申请执行人周应才，男，1964年1月3日出生，汉族，住南城县。 被执行人尧文彬，男，1964年3月11日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初188号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人尧文彬人民币5075元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二一年二月七日 书记员 严如黛
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0382民初241号 原告：湘潭湘融建筑工程有限公司，住所地湖南省湘潭县云湖桥镇楠竹村毛家组。 法定代表人:谢博羽,系该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。 被告：董恒林，男，1963年3月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告湘潭湘融建筑工程有限公司（以下简称湘融公司）诉被告董恒林劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告湘融公司的委托诉讼代理人余彪，被告董恒林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘融公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法驳回被告要求解除劳动关系、支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、护理费等全部请求；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1、劳动仲裁没有查明事实，原告与被告之间没有签订劳动合同，因此，不存在解除劳动合同的问题。被告到原告韶山工地做事，当时口头约定是按天数结算从事混凝土浇灌，是明显的雇佣关系，没有与原告签订劳动合同，因此，不存在劳动关系，不适用劳动法的调整，因此，劳动仲裁是错误的，应当依法驳回其仲裁申请。2、被告受伤后，已经约定了处理方案，不存在劳动争议的事实。被告受伤后已与原告方的项目负责人达成了解决方案，由被告以书面方式承诺放弃除工伤保险外的其他所有请求。该请求符合法律的规定，不存在违法情形，因此，劳动仲裁没有查明上述事实，所作出的裁决是错误的。3、被告明显的违法混凝土浇灌的操作规程，导致受伤，自己应承担主要责任。因此，与被告协商处理过程中，被告同意只由原告方办理工伤保险赔偿，放弃其他的请求，因此，被告违背承诺，依法不能支持，故原告起诉至人民法院。 被告董恒林答辩称：按照裁决书处理。 本院经审理查明：被告董恒林于2019年8月6日至原告湘融公司韶山中韶电气项目工地从事混凝土打浆工作，2019年8月11日浇灌混凝土时被输送管绊倒而受伤，受伤后被送到韶山市人民医院再转湘潭市中心医院住院治疗64天，花费医疗费21526.83元。2019年12月17日，韶山市人力资源和社会保障局根据原告的申请，对被告受伤作出工伤认定，该工伤认定决定书已经发生法律效力。2020年7月1日，湘潭市劳动能力鉴定委员会根据被告的申请，鉴定被告损伤为九级伤残。2020年9月11日，经原、被告双方协商，被告向原告出具承诺书，同意用人单位将工商保险部门按规定支付给用人单位的保险金赔付后不再有其他补偿要求，但不包含已经垫付的医药费。后被告认为上述承诺书系被迫出具，故诉至韶山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）要求解除劳动关系，并请求本案原告赔偿支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、护理费等，2021年1月13日仲裁委作出韶劳人仲案字【2020】第55号裁定，裁定双方终止劳动合同，并由本案原告赔偿一次性伤残就业补助金13606.7元，停工留薪期工资13323.2元，8月6日-10日期间5天的工资708.7元，住院期间护理费7031.5元，医疗费5526.83元，住院伙食补助费640元，鉴定费200元，共计41036.93元。 再，原告在被告受伤期间已支付医疗费16000元。 另查明，原告曾缴纳被告的工伤保险，被告从工伤保险部门获得5万多元的工伤赔偿款。 原、被告对以上仲裁委员会裁决书中计算的项目和金额均无异议，原告认为仲裁委没有认定被告承诺书的效力，而诉至本院。 上述事实有原告提交的被告身份信息证明，原告企业登记证明，承诺书，韶劳人仲案字【2020】第55号裁定书，《工伤认定决定书》、《劳动能力鉴定结论书》及当事人的陈述等证据证实。 本院认为：一、原告湘融公司与被告董恒林之间的劳动关系是否成立和应否终止。根据韶山市人力资源和社会保障局生效的《工伤认定决定书》，该局作出工伤认定的前提是双方具有劳动关系，而董恒林在申请仲裁时明确要求解除劳动关系，仲裁委亦予以裁决解除。因此，对原告主张驳回被告要求解除劳动关系的请求不成立，本院依法不予支持。 二、关于被告向原告出具承诺书的效力。根据查明的案件事实，被告作为完全民事行为能力人，就工伤事故发生后的赔偿事项向原告出具的承诺，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院确认为合法有效。因此，对被告工伤赔偿范围内由工伤保险部门予以理赔的项目，原告可不再向被告承担赔偿责任，但是根据《工伤保险条例》第五章之“工伤保险待遇”中规定的应当由用人单位（或所在单位）承担的一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费等赔偿项目，应由原告向被告赔偿；其他的如被告上班五天的工资因双方的劳动关系，应由原告向被告支付；被告支付的鉴定费亦应由原告赔偿。 综上所述，依据《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款、第三十六条第二款之规定，判决如下： 一、确认原告湘潭湘融建筑工程有限公司与被告董恒林于2020年12月10日起终止劳动合同关系； 二、由原告湘潭湘融建筑工程有限公司在本判决生效后十五日内向被告董恒林赔偿一次性就业补助金13606.7元、停工留薪期工资13323.2元、支付董恒林2019年8月6日-10日的工资708.7元、赔偿住院期间护理费7031.5元、鉴定费200元，以上合计34870.1元； 三、驳回原告湘潭湘融建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取的受理费10元，减半收取5元，由原告湘潭湘融建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  肖凯文 二〇二一年二月二十日 法官助理吴通力 书记员彭旭 附：相关法律条文 《工伤保险条例》 第三十条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。 第三十三条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。 第三十六条第二款经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更156号 罪犯蔡碗彬，男，1988年6月23日出生,汉族，初中文化，住福建省泉州市丰泽区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2016年12月2日作出(2016)闽0525刑初269号刑事判决,以蔡碗彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期自2016年8月10日起至2022年3月9日止），并处罚金人民币9000元（已缴清）；蔡碗彬的违法所得人民币2500元（已缴清），予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2016年12月27日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2019年7月15日作出（2019）闽04刑更1036号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2021年8月9日止。 执行机关福建省永安监狱于2021年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡碗彬系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月至2020年11月累积考核分2060分，2019年5月至2020年11月获得表扬4次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯蔡碗彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯蔡碗彬减去有期徒刑五个月，刑期自2016年8月10日起至2021年3月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年二月二十五日 书记员  叶青青
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙08执171号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人郑公翔商事仲裁执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2021）浙08执171号案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十六日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初704号原告：方宝林，男，1954年7月20日出生，汉族，江苏龙飞环保科技有限公司员工，住东台市。委托诉讼代理人：彭润民，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：朱智安，男，1969年8月1日出生，汉族，个体运输户，住东台市。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市区迎宾南路188号1幢501室、1幢601室。负责人：唐永亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭娟，女，该公司工作人员。原告方宝林与被告朱智安、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告方宝林于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方宝林申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方宝林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方宝林负担。审 判 员 杨为民二〇二一年二月十八日法官助理 周春芹书 记 员 刘 斌
山西省长治市上党区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0404刑初19号   公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。   被告人田建磊，男，1995年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省长治市长子县。2012年8月9日因抢劫罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。2020年4月18日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十日。2020年9月16日因涉嫌盗窃罪被长治县公安局刑事拘留，2020年10月21日经长治市上党区人民检察院批准，当日由长治县公安局执行逮捕。现羁押于山西省长治市上党区看守所。   辩护人牛永兵，山西恒烨律师事务所律师。   被告人孙海涛，男，1995年8月26日出生，汉族，中专文化，农民，住山西省长治市长子县鲍店镇齐民庄村。2020年12月4日因涉嫌盗窃罪被长治县公安局刑事拘留，2020年12月17日经长治市上党区人民检察院批准，当日由长治县公安局执行逮捕。现羁押于山西省长治市上党区看守所。   辩护人和晋峰，山西和晋峰律师事务所律师。   山西省长治市上党区人民检察院以上党检二部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人田建磊犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人田建磊及其辩护人牛永兵、被告人孙海涛及其辩护人和晋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2020年7月的一天凌晨，被告人田建磊驾车来到长治市××区区长治市建筑工程总公司的工地，盗取该工地内的扣件、钢材。2020年7月10日凌晨，被告人田建磊、孙海涛驾车来到长治市××区工地，盗取该工地内扣件14袋共计420个。经长治县价格认定中心认定：被盗建筑工地脚手架上连接钢管的扣件在基准日的零售价为每个4.9元。案发后，孙海涛家属退赔被害人。2020年9月3日凌晨，被告人田建磊、孙海涛驾车来到长治市××区区长治市建筑工程总公司的工地，盗取该工地内扣件、钢材。综上，被告人田建磊先后盗窃三次，盗窃金额共计2058元，被告人孙海涛先后盗窃二次，盗窃金额共计2058元。   上述事实，被告人田建磊和孙海涛在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、租赁合同、领条，吸毒现场检测报告书、前科劣迹调查表、刑事判决书及户籍证明等；证人王某、田某、郭某的证言；被害人杨某、秦某的陈述；长治县价格认定中心价格认定结论书；辨认笔录、指认现场笔录；被告人田建磊、孙海涛的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人田建磊、孙海涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长治市上党区人民检察院指控被告人田建磊、孙海涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田建磊、孙海涛均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理。被告人田建磊有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人孙海涛部分退赔非法所得，被告人田建磊主动缴纳罚金，可以从轻处罚。综上，根据被告人田建磊和被告人孙海涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人田建磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月16日起至2021年3月15日止；罚金被告人田建磊已缴纳。）   二、被告人孙海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月4日起至2021年6月3日止；罚金限被告人孙海涛于判决生效后三日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 赵 杰   人民陪审员 张丽娜   人民陪审员 张琳香     二〇二一年二月七日   （法官助理 张叶子   书记员 宋艳玲     附录：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0383民初207号 原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地浙江省龙港市龙港大道西园商住楼东首一、二层，统一社会信用代码9133032757397577XU。 主要负责人：颜国柱。 委托诉讼代理人：刘新新，该支行员工。 委托诉讼代理人：杨玲玲，该支行员工。 被告：谢盛横，男，1970年1月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：鲍丽黄，女，1972年3月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：陈国立，男，1977年6月30日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：易永明，男，1975年11月18日出生，汉族，住浙江省。 原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行(以下简称中银富登龙港支行)与被告谢盛横、鲍丽黄、陈国立、易永明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告向本院提出诉请：1.判令被告谢盛横偿还原告借款本金40000元及期内利息267.88元（以40000元为基数，自2019年3月21日起算至2019年4月19日止，按月利率7.7‰计算，扣除已支付利息40.12元）、逾期利息（以40000元为基数，自2019年4月20日起算至实际偿还之日止，按月利率11.55‰计算）、复息（以期内利息267.88元为基数，自2019年4月20日起算至实际偿还之日止，按月利率11.55‰计算）；2.判令被告鲍丽黄、陈国立、易永明对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月10日，被告谢盛横、鲍丽黄、陈国立、易永明与中银富登龙港支行签订合同号为苍建信（2017）最保借字第LG201700202号的《最高额保证借款合同》一份，约定原告中银富登龙港支行同意自2017年4月10日起至2019年4月9日期间向被告谢盛横发放贷款，最高贷款限额100000元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告鲍丽黄、陈国立、易永明为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2018年4月19日，中银富登龙港支行向被告谢盛横发放贷款40000元，《借款借据》载明借款金额为40000元，月利率7.70‰，借款期限自2018年4月19日起至2019年4月19日止。借款后，被告谢盛横仅支付利息至2019年3月20日止，并于2019年4月19日从被告账户扣收利息40.12元。剩余本金及利息被告谢盛横未予偿还。被告鲍丽黄、陈国立、易永明也未履行保证责任。 另查明，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行于2019年3月27日更名为浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢盛横于判决生效后十日内偿还原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金40000元及期内利息267.88元（以40000元为基数，自2019年3月21日起算至2019年4月19日止，按月利率7.7‰计算，扣除已支付利息40.12元）、逾期利息（以40000元为基数，自2019年4月20日起算至实际偿还之日止，按月利率11.55‰计算）、复息（以期内利息267.88元为基数，自2019年4月20日起算至实际偿还之日止，按月利率11.55‰计算）； 二、被告鲍丽黄、陈国立、易永明对谢盛横的上述款项承担连带保证责任，被告鲍丽黄、陈国立、易永明在承担连带偿还责任之后，有权向被告谢盛横追偿。 案件受理费1039元，减半收取计519.5元，由被告谢盛横、鲍丽黄、陈国立、易永明共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 高葱葱 二〇二一年二月五日 代书记员 陈梦雅 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1021刑初31号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人周美凤，女，1973年12月23日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省抚州市南城县，现住地江西省抚州市南城县。2020年11月17日因涉嫌犯开设赌场罪被南城县公安局刑事拘留；2020年12月3日经南城县人民检察院批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。 南城县人民检察院以城检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人周美凤犯开设赌场罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察官曾荣斌、检察官助理费桃琴出庭支持公诉，被告人周美凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院指控：被告人周美凤于2020年6月至2020年7月期间，以营利为目的，在南城县株良镇株良村欢乐家超市旁的出租屋内以及株良一中后面吴焕龙家中，多次组织尧某2、吴某1、吴某2、付某1、邱某2等二十余人利用136张麻将牌，以打南城麻将买马及翻马的形式进行赌博活动。周美凤从中收取红钱共计人民币两万余元。 公诉机关认为，被告人周美凤以营利为目的，长时间组织二十余人赌博，个人从中非法获利共计人民币两万余元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时被告人周美凤具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。被告人周美凤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人周美凤有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人周美凤于2020年6月至2020年7月期间，以营利为目的，在南城县株良镇株良村欢乐家超市旁的出租屋内以及株良一中后面吴焕龙家中，多次组织尧某2、吴某1、吴某2、付某1、邱某2等二十余人利用136张麻将牌，以打南城麻将买马及翻马的形式进行赌博活动。周美凤从中收取红钱共计人民币两万余元。 另查明，被告人周美凤主动归案，归案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况；户籍、前科证明；归案经过；行政处罚决定书；邱某6、吴某3、邱某2、邱某3、邱某4、宁某、黄金秀、卢某、周某、付某1、黄某1、游某、黄某2、邱某5、尧某2、吴某2、彭某、危某、程某转账记录；指认笔录；证人邱某1、程某、吴某1、邱某2、付某1、吴某2、邱某3、吴某3、卢某、危某、黄金秀、彭某、邱某4、宁某、邱某5、黄某1、付某2、尧某1、范某的证言；证人黄某2、周某、尧某2、邱某6、吴某4、刘某、游某、的证言及辨认笔录;被告人周美凤的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周美凤以营利为目的，在其出租房纠集多人长时间进行赌博，并从中抽头渔利两万余元，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周美凤主动归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，且签署了《认罪认罚具结书》，依法可以对其适用认罪认罚从宽处理规定。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周美凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年5月16日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、对被告人周美凤违法所得人民币两万元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘胜利 人民陪审员  肖顺芳 人民陪审员  邓美珍 二〇二一年二月九日 法官 助理  张雪梅 书 记 员  刘思钰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初393号原告：杨彩娣，女，1964年12月12日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶蔚，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：管文捷，女，1999年8月31日出生，汉族。被告：陈思同，女，1995年8月1日出生，汉族。原告杨彩娣与被告管文捷、陈思同民间借贷纠纷一案，经黄浦法院移送，本院于2021年1月4日立案。2021年2月3日原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨彩娣撤回起诉。案件受理费239元(原告杨彩娣已预付)，减半收取计119.50元，由原告负担。审判员  陈莉二〇二一年二月二十五日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初9039号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托诉讼代理人：张莉，系公司员工。 被告：易志香，女，1979年11月29日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被告：王志辉，男，1985年11月1日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告易志香、王志辉追偿权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理。原告提出诉讼请求：1.被告易志香偿还原告代偿款16811.06元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告王志辉承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告易志香偿还原告代偿款16811.06元，并自2020年11月30日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张莉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年11月30日，原告（甲方）与被告易志香（乙方）、王志辉（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，乙方选择通过甲方为其提供向银行办理信用卡等服务；因乙方未按时向发卡行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；共同还款人自愿为乙方全面履行合同义务承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响。同日，被告易志香与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告易志香因按揭购车向银行透支41200元，需支付银行手续费3719元，还款期数为36期；原告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人对被告易志香在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同签订后，银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告于2019年4月24日为被告向银行代偿1808.15元，于2019年6月25日代偿3055.15元，于2019年9月16日代偿2235.18元，于2019年9月30日代偿608.17元，于2019年10月15日代偿812.33元，于2019年10月30日代偿812.33元，于2019年12月20日代偿7479.75元，合计代偿16811.06元。原告已代被告清偿全部银行债务，被告易志香未向原告归还上述代偿款项，被告王志辉亦未承担连带还款责任。另原告在庭审中陈述其向被告收取了担保服务费4891.25元并同意在本案中予以抵扣，未收取履约保证金。 本院认为，扣除担保服务费4891.25元后，被告易志香尚欠原告代偿款11919.81元。对原告超出上述部分诉请，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易志香于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款11919.81元并承担从2020年11月30日起以11919.81元为基数、按日万分之三标准计付的利息损失至款项清偿之日止； 二、被告王志辉对被告易志香的上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计110元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担32元，由被告易志香、王志辉共同负担78元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 林宙 二〇二一年二月二十三日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保276号 申请人：曲阜钟楼电缆有限公司，住所地山东省曲阜市，统一社会信用代码9137088169529508A。 法定代表人：孔德路。 被申请人：力诺电力集团股份有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370000744544043B。 法定代表人：茹立显。 申请人曲阜钟楼电缆有限公司于2021年1月29日向济南仲裁委员会申请财产保全[仲裁案号：（2021）济仲裁字第xx号]，请求在60万元范围内保全被申请人的财产。济南仲裁委员会于2021年2月1日以（2021）济仲保函字第xx号提请财产保全函将上述申请移交本院。2021年2月7日，申请人将补充材料等提交至本院。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人力诺电力集团股份有限公司在中国建设银行等的银行存款60万元，冻结期限一年。 案件申请费3520元，由申请人曲阜钟楼电缆有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月七日 书记员  栾绍卓
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12614号 原告：王兴忠。 委托诉讼代理人：杨阳，四川超环律师事务所律师。 被告：濮阳市卉龙石化机械设备有限公司，住所市胜利路与长庆路交叉口西南角213号。 法定代表人：贾波，职务不详。 原告王兴忠诉被告濮阳市卉龙石化机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王兴忠于2021年2月5日向本院提出撤回对被告濮阳市卉龙石化机械设备有限公司的起诉申请。 本院认为，原告王兴忠的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王兴忠撤回对被告濮阳市卉龙石化机械设备有限公司的起诉。 案件受理费3650元，因撤诉减半收取1825元，由原告王兴忠负担。 审判员  邹文韬 二〇二一年二月五日 书记员  陈 珊
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执恢69号 申请执行人：李彦彧，女，汉族，1993年3月3日出生，住成都市锦江区。 被执行人：全域生活（成都）科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道海昌路68号3栋1层22号。 法定代表人：王建斌。 李彦彧与全域生活（成都）科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2019）750号仲裁调解书已发生法律效力，经李彦彧申请，本院已立案执行，立案执行标的18471.77元，申请执行费177元。在执行过程中，申请执行人李彦彧于2020年11月26日，向本院提交撤销强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人李彦彧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0193执870号、（2021）川0193执恢69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世全 二〇二一年二月一日 书记员  陈松涛
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0726财保79号申请人：陈卫青，男，1969年2月12日出生，汉族，住浦江县。被申请人：方慧，女，1972年10月8日出生，汉族，住浦江县。申请人陈卫青与方慧民间借贷纠纷一案，申请人陈卫青于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方慧名下的财产进行保全。申请人陈卫青提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人陈卫青的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人方慧名下的财产在48000元限额内进行保全。案件申请费500元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二一年二月二十五日代书记员 于璐璐
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民特93号 申请人：任远强，男,1972年12月25日出生，汉族,住山东省章丘市。 委托诉讼代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。 申请人：莱芜恒大金碧天下置业有限公司,住所地:济南市莱芜雪野旅游区防汛路**，统一社会信用代码：91371200561412013H。 法定代表人:于华，职务：董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王双，女，系莱芜恒大金碧天下置业有限公司职工。 本院于2021年2月25日立案受理了申请人任远强与申请人莱芜恒大金碧天下置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人任远强与申请人莱芜恒大金碧天下置业有限公司因商品房预售合同纠纷于2021年2月24日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、申请人莱芜恒大金碧天下置业有限公司于2021年5月24日前退还申请人任远强购房款及维修基金等共计213747元（已扣除优惠款38元及抽奖699元）。 二、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人任远强与申请人莱芜恒大金碧天下置业有限公司于2021年2月24日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  石倩 二〇二一年二月二十五日 法官助理亓琰昕 书记员景新月
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保83号申请人：烟台市正茂典悦经贸有限责任公司。住所地，山东省烟台市莱山区滨海中路25号1-2302号。法定代表人：林琳，经理。委托诉讼代理人：王强，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛煜帆，山东乾元律师事务所实习律师。被申请人：北京京信佳仁医疗设备有限公司。住所地，北京市丰台区方庄芳城园一区17号楼A座2301号。法定代表人：张新，经理。申请人烟台市正茂典悦经贸有限责任公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京京信佳仁医疗设备有限公司银行存款398400元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人北京京信佳仁医疗设备有限公司银行存款398400元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2512元，由申请人烟台市正茂典悦经贸有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年二月三日书记员 孙旭东
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初197号原告：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地淇县朝歌路**。法定代表人：贾凌云，行长。委托诉讼代理人：黄朋，男，该行职员。被告：韦爱华，女，1977年1月11日出生，汉族，住淇县。被告：冯华清，男，1976年12月14日出生，汉族，住淇县。被告：冯晨，女，1998年8月17日出生，汉族，住淇县。原告中国农业银行股份有限公司淇县支行（以下简称：农行淇县支行）诉被告韦爱华、冯华清、冯晨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行淇县支行的委托诉讼代理人黄朋，被告韦爱华、冯晨到庭参加诉讼，被告冯华清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行淇县支行向本院提出诉讼请求：1、判令韦爱华偿还本金90000元及利息4264.87元，以及诉讼期间和以后所产生的利息、罚息、复利等；2、判令冯华清、冯晨对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由韦爱华、冯华清、冯晨承担。事实与理由：2020年1月17日，韦爱华在原告处借款90000元，借款到期后，经催要仍未归还借款本息。为维护农行淇县支行的合法权益，特诉至人民法院。韦爱华答辩称，对借款事实无异议，虽然这笔借款是以其名义借款，冯晨做担保，但是这笔钱全部是用以偿还冯华清的借款的，其并没有用这笔钱。借款是肯定要还的，只是其没有偿还能力，因为钱是冯华清用的，应该是冯华清来还。冯晨答辩称，冯华清是其父亲，借款签合同之时，其并不知合同时做什么用的，只是听其父亲的话，在合同上签字。且其作为担保人，在借款逾期之时，收到法院通知之前，其并没有提前告知。冯华清未做书面答辩，经本院询问，其对农行淇县支行起诉的诉讼请求及事实与理由均无异议，同意偿还该笔借款。农行淇县支行围绕诉讼请求,依法提交了《农户贷款借款合同》一份、共同还款承诺函二份、贷款额度签约通知单一份。经质证，韦爱华、冯晨、冯华清对上述证据无异议。本院经审查认为，农行淇县支行提交的证据能够反映案件真实情况,与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年1月15日，韦爱华因生产经营周转需要与农行淇县支行签订《农户贷款借款合同》，约定韦爱华向农行淇县支行借款90000元，借款期限自2020年1月15日起至2021年1月14日止，借款提取及还款账号：62×××79，借款利率为浮动利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如未按期归还借款本息，应自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。2020年1月17日，冯华清、冯晨向农行淇县支行出具共同还款承诺函，认可韦爱华向农行淇县支行借款90000元，系其与韦爱华的共同债务，自愿对该笔债务承担共同还款责任并提供连带责任保证担保。合同签订后，农行淇县支行依约于2020年1月17日向韦爱华发放了借款90000元，借款到期后，韦爱华、冯华清、冯晨未按约向农行淇县支行偿还借款本息。截止2021年2月2日，共计拖欠借款本金90000元及利息、罚息、复利4264.87元。本院认为，案涉《农户贷款借款合同》系借贷双方的真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，农行淇县支行已依约向韦爱华支付了借款90000元，合同到期后，韦爱华未能按照合同约定如期偿还借款本息，构成违约。按借款合同约定，逾期后的罚息系在原借款利率的基础上加收50%，并支付复利。发放借款时，冯华清作为韦爱华的配偶、冯晨作为其女儿分别向农行淇县支行出具共同还款承诺函，自愿对涉案借款承担共同还款责任。该函中虽同时表述了提供连带责任保证担保，但并未就担保事项作出具体约定，且该函中出具人已明确表示涉案债务系其与借款人的共同债务，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条的规定，应认定为债务加入，债权人可以请求冯华清、冯晨在其愿意承担的债务范围内与债务人韦爱华承担连带债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十六条、第五百零九条第一款、第五百五十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、韦爱华于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淇县支行借款本金90000元及利息（2021年2月2日前的利息4264.87元，自2021年2月3日起以实际欠款本金余额为基数按借款合同约定利率计算至付清款之日止）；二、冯华清、冯晨在第一项确定的债务范围内与韦爱华承担连带债务。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1078.31元，由韦爱华、冯华清、冯晨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  韩永波二〇二一年二月二十四日书记员  马卫锋
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11468号上诉人（原审被告）：刘绍伦，男，汉族，1960年1月5日出生，居民身份证住址为广东省东莞市*******************，公民身份号码为***********。委托诉讼代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈成安，男，汉族，1975年11月10日出生，居民身份证住址为广东省东莞市************，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：周溢恒，广东选贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁伟林，男，汉族，1970年6月6日出生，居民身份证住址为广东省罗定市*************，公民身份号码为************。上诉人刘绍伦与被上诉人陈成安、梁伟林建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初10762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告陈成安、梁伟林向原审法院提起诉讼，请求：1.依法判令刘绍伦向陈成安、梁伟林支付工程款人民币2200000元及利息人民币34269元（以人民币2200000元为本金，自2019年11月30日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，暂计至2020年4月15日，为人民币34269元），暂合计人民币2234269元；2.本案诉讼费用由刘绍伦承担。原审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：限刘绍伦于判决发生法律效力之日起五日内向陈成安、梁伟林支付工程款人民币2200000元及逾期付款损失（以人民币2200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月30日计算至实际清偿之日止）。本案一审案件受理费减半收取为14319.3元，陈成安已预交，由刘绍伦负担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初10762号民事判决。刘绍伦不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决第一项，改判陈成安、梁伟林酌情承担逾期交付工程的罚款100000元，扣减后，刘绍伦仅需支付陈成安、梁伟林工程款2100000元（不服一审判决金额为100000元）。二、本案上诉费由陈成安、梁伟林承担。事实与理由：一审没有扣减逾期交付工程的罚款错误。首先，按照双方签订的《茶山塘角厂房钢结构工程合同》第三条第2款：“此工程的工期为3个月，即2018年4月01日至2018年6月30日止。如此地工程提前壹天完成，甲方奖励乙方贰万元整/天。但如果乙方推迟竣工期壹天罚款贰万元整/天，如此类推，直至此工程竣工为止”。该约定的权利义务对等，不违反法律规定，案涉工程工期为3个月，陈成安、梁伟林均确认于2019年6月才完工，逾期完工整整一年，应当按照约定扣除相应的罚款。其次，根据双方签订的《工程款确认书》、《工程款结算协议书》均显示，双方是对案涉工程的总价、己付款、剩余工程款的结算，并非承诺变更《茶山塘角厂房钢结构工程合同》的逾期罚款约定，如果放弃逾期罚款，肯定会在《工程款确认书》、《工程款结算协议书》中明确注明。并且，签署上述两份工程款确认材料时，陈成安、梁伟林明确表示愿意扣减逾期罚款，只是鉴于扣款数额较大，双方暂时没有对罚款多少达成一致意见，所以先仅就工程的数额确定下来。并且，刘绍伦享有对陈成安、梁伟林7300000元罚款的债权，陈成安、梁伟林享有对刘绍伦剩余工程款2200000元的债权，两项债权各不相同。再次，案涉工程总价15100000元，尚拖欠工程款为2200000元，逾期一年的罚款为7300000元，无论刘绍伦以案涉剩余工程款2200000元抵扣罚款，还是酌情抵如100000元，均是刘绍伦为了更好的解决纠纷所作出的巨大让步，均合情合理，但不能以此推定刘绍伦放弃自身的权利。最后，陈成安、梁伟林一审主张因刘绍伦建筑规划变更导致延期没有事实依据，根据举证规则，陈成安、梁伟林并没有对此进行任何举证证明。综上，一审据《工程款确认书》、《工程款结算协议书》武断认为双方已经全部结算完毕不符合双方的约定，也不符合案涉工程逾期一年的事实。陈成安、梁伟林未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。本院认为:本案为建设工程施工合同纠纷。原审认定刘绍伦尚欠陈成安、梁伟林工程款2200000元及相应利息未予支付，双方均无异议，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据刘绍伦的上诉意见，本院分析如下：陈成安与刘绍伦于2019年11月27日、2019年11月29日进行了工程款结算，确认刘绍伦截止至2019年11月27日尚欠工程款2200000元。刘绍伦在一审中主张因陈成安逾期完工超过一年，按照合同约定的罚款每超期一日扣款两万元，扣除金额以工程款本金为限，故刘绍伦无需再支付陈成安任何工程款。但是原审询问刘绍伦为何在认为无需支付工程款的情况下，仍然与陈成安签订《工程款确认书》、《工程款结算协议书》，刘绍伦抗辩主张其是在醉酒状态下签订的，酒后询问陈成安关于逾期罚款的问题时，陈成安口头承诺以后再结算。对此刘绍伦并未能提供任何证据予以证明，故本院对其该抗辩主张不予采纳。再者，对于逾期完工的原因，双方亦各执一词，均未有证据予以证明。在此情况下，刘绍伦于2019年双方结算时，明确尚欠工程款2200000元未予支付，并未列明逾期罚款的问题。现刘绍伦一审时抗辩主张逾期罚款已超过尚欠工程款本金，二审又变更主张应当扣除逾期罚款100000元，前后主张不一，难以令人信服。综上分析，本院认为刘绍伦上诉主张尚欠工程款里应当扣除100000元逾期罚款，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，刘绍伦的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由刘绍伦负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二一年一月二十九日书记员  叶倩欣
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保372号申请人：泰安市某汽车贸易有限公司，住所地：泰安市岱岳区。被申请人：泰安某汽车销售有限公司，住所地：泰安市岱岳区。被申请人：李某某，男，汉族,1982年1月30日出生，住济南市长清区。申请人与被申请人民间借贷合同纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值15万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月七日书记员  杨志莹
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执恢103号 申请执行人：吉林省杞参食品有限公司，法定代表人：王明群，住所地长春市宽城区兰家镇广宁路。 被执行人：王丽芹，女，1963年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人：刘贵武，男，1964年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请执行人吉林省杞参食品有限公司与被执行人王丽芹、刘贵武买卖合同纠纷案件执行一案，本院做出的（2018）吉0103民初2362号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“王丽芹、刘贵武给付吉林省杞参食品有限公司货款300000元及利息，被告负担案件受理费”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,因无可供执行财产，本院终结本次执行。2021年2月19日因发现可供执行财产恢复执行。 恢复执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，经扣划被执行人在通辽市科尔沁区人民法院执行回款，（2021）吉0103执恢103号案件执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下: （2021）吉0103执恢103号案件执行完毕。 特此通知。 执行员 ：于福权 二〇二一年二月二十四日 书记员 ：刘晓丹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2107号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14664-14757号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执1352号 罗旸： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初697号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，你应缴纳罚金人民币10000元。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执1352号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0120行审46号 申请执行人重庆市璧山区公安局，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道66号，统一社会信用代码1150022700934503XB。 法定代表人陈建，局长。 委托代理人雷魁，男，重庆市璧山区公安局工作人员。 委托代理人张丽萍，女，重庆市璧山区公安局工作人员。 被执行人谭明越，男，1997年12月7日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。 申请执行人重庆市璧山区公安局于2021年2月7日向本院申请强制执行璧山公(璧泉)行罚决字〔2020〕123号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年4月21日，谭明越在璧山欧西纳酒吧因为消费问题与工作人员曾楷发生口角，后谭明越酒后在欧西纳酒吧厕所附近将曾楷打伤，造成其头部，脸部受伤。 2020年5月22日，重庆市璧山区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定对谭明越的上述违法行为作出璧山公(璧泉)行罚决字〔2020〕123号《行政处罚决定书》，决定给予谭明越行政拘留十日，并处罚款二百元的行政处罚。该处罚决定书还告知了谭明越逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款及其享有的复议和诉讼权利。同日，重庆市璧山区公安局对谭明越送达了前述行政处罚决定书。因谭明越未在规定的期限内履行缴纳罚款义务，重庆市璧山区公安局于2021年1月14日向谭明越邮寄了璧山公（璧泉）催字〔2021〕1号《催告书》，催告谭明越自收到该催告书之日起十日内到指定银行缴纳罚款及加处罚款共计四百元。谭明越在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未在催告期限内缴纳罚款及加处罚款，重庆市璧山区公安局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市璧山区公安局申请强制执行的璧山公(璧泉)行罚决字〔2020〕123号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人谭明越合法权益的情形。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行璧山公(璧泉)行罚决字〔2020〕123号《行政处罚决定书》中对谭明越的罚款。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  罗春兰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初4527号 原告：王学琼，女，1965年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：孙廷群，女，1978年9月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告王学琼诉被告孙廷群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学琼到庭参加诉讼，被告孙廷群经本院传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王学琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息，自2019年5月21日起按照年率6%计算利息至付清之日止；（庭审中利息变更为自起诉之日起按照年率6%计算利息至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系表姐妹关系。2018年10月，被告以资金短缺向原告借款30000元并向原告出具借条一份。约定还款时间2019年5月20日。事后被告未归还借款。故诉至法院请求判如所请。 被告孙廷群未提交答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月8日，原告以被告名义在邮政储蓄银行存款340000元，后被告将该款取用。2013年9月1日，原告向被告出具收条一份，载明“收到孙廷群归还现金20000元，该款系归还2012年3月8日原告以被告名义存入莲花池邮政银行的340000元，该款所有人为王学琼”。被告孙廷群在该收条还款人处签字，原告在收款人处签字。此后，被告陆续向原告归还前述款项，尚欠原告30000元。2018年10月20日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金30000元，还款日期至2019年5月20日之前。过后被告未向原告归还上述借款。 以上法律事实，有原告的陈述、收条、借条、交易纪律等证据在卷佐证，本院予以审查认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告取用属于原告的存款归还部分后尚欠原告30000元，并向原告出具借条，双方借款关系成立，故原告请求被告归还借款30000元本院予以支持。借条上约定还款日期至2019年5月20日前，未约定利息，故原告主张自起诉之日起（2020年9月3日）起按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙廷群于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王学琼借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数自2020年9月3日起按照年利率6%计算至款项付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告孙廷群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 张正君 审 判 员 王开梅 审 判 员 刘利君 二〇二一年二月十九日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保162号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：李晓磊，男，1983年11月27日出生，汉族，住宁津县，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜文胜，男，1965年10月15日出生，汉族，住山东省宁津县，系公司员工，特别授权代理。被申请人：李忠俊，男，汉族，1971年3月5日出生，住宁津县。被申请人：贺国香，女，汉族，1970年3月1日出生，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年02月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人李忠俊、贺国香名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李忠俊名下财付通支付科技有限公司账户085********y.com存款5463.48元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月二日书记员  高 玥
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2718号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：胡放飞，男，1976年12月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：陈群英，女，1976年5月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告胡放飞、陈群英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年二月一日 法官助理周月 书记员张玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执797号之一申请执行人：陈靖，男，1994年3月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：李涛，男，1995年9月23日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人陈靖与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）湘0104民初15231号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月19日、2021年1月20日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月20日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月20日前往长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月20日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年1月20日，本院对被执行人李涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月2日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年2月2日，本案应当执行的标的金额为13122元，已执行到位0元，尚有13122元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年二月二日法官助理赵云冲书记员喻佳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特46号之一申请人：杜喜魏，男，1986年11月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月1日立案受理申请人杜喜魏与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人杜喜魏与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人杜喜魏2019年1月至2019年12月工资总额2081.38元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杜喜魏与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 凤二〇二一年二月一日书记员 于丽丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民督23号申请人：孙琦，男，1987年7月30日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人：湖南圣特电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路423号乾城嘉园1栋721号。法定代表人：廖丽蓉。申请人孙琦与被申请人湖南圣特电子商务有限公司申请支付令一案，本院于2021年1月14日立案后，于2021年1月15日发出（2021）湘0103民督23号支付令，限被申请人湖南圣特电子商务有限公司收到本支付令之日起十五日内，清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人湖南圣特电子商务有限公司于法定期间内向本院提出书面异议，本院经审查认为，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0103民督23号支付令自行失效。本案受理费158元，由申请人孙琦承担。审判员  廖龙芝二〇二一年二月二日法官助理张艾书记员杨健
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初42号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人张万朋，男，1969年10月11日出生于山东省宁津县，汉族，大专文化，户籍地及住址德州市德城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月18日被监视居住。辩护人常明青，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）27号起诉书指控被告人张万朋犯交通肇事罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人张万朋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2020年10月2日16时13分许，被告人张万朋驾驶别克牌小型轿车沿德州市德城区岔河西大道由北向南行驶至东风路桥南约300米处，其车与被害人李某骑行的电动三轮车发生碰撞，致使李某受伤，后经医院抢救无效死亡。经德州市交警支队事故处理大队认定，张万朋承担事故的主要责任。事故发生后，张万朋拨打电话报警。案发后，张万朋向李林山近亲属作出经济赔偿并获得谅解”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为张万朋违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人张万朋具有主动到案、坦白的情节，且认罪认罚，建议判处被告人张万朋有期徒刑九个月，缓刑一年。提请法院依法判处。被告人张万朋对指控事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪认罚，未提交证据。辩护人辩称被告人张万朋具有自首情节且自愿认罪认罚；案发后对被害人的经济损失进行了赔偿并获得了谅解；无前科。其未提交证据。经审理查明的事实与指控事实一致。本院认为，被告人张万朋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人张万朋在现场等候处理，并如实供述了本案事实，属自首。且案发后与被害人的近亲属就民事赔偿达成协议，获得了谅解。辩护人发表的辩护意见，公诉人予以认可，经查属实，本院予以采纳。鉴于张万朋有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张万朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  白雪二〇二一年二月二日法官助理房瑞书记员韩炳涛
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初793号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区温陵路与泉秀路交叉口远太大厦12-（B）。统一社会信用代码：91350500156123760N。 法定代表人：梁祖锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张财宝，该公司项目经理。 被告：陈奕莲，女，成年，汉族，现住德化县。 原告福建省远宏物业管理有限公司与被告陈奕莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告福建省远宏物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，福建省远宏物业管理有限公司以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福建省远宏物业管理有限公司撤诉。 审判员  苏挺颖 二〇二一年二月二十二日 书记员  徐凝蕾 速录员  陈巧君
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初6819号原告：西安海瑞斯电子科技有限责任公司，住所地西安市碑林区XX路XX号（大地数码港大厦308室）。法定代表人：王先，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周斌，陕西瑞森律师事务所律师。被告：陕西荣威电子科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区XX街XX路XX号XX幢XX单元XX室。法定代表人：赵亚军，该公司经理。原告西安海瑞斯电子科技有限责任公司与被告陕西荣威电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,因原被告双方纠纷已经履行完毕，原告西安海瑞斯电子科技有限责任公司于2021年1月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安海瑞斯电子科技有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安海瑞斯电子科技有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费562元，减半收取281元，由原告承担。审判员  申国英二〇二一年二月二十日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2021年月日送达1
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初616号原告：张俊鹏，男，1980年10月21日出生，汉族，住东明县。原告：胡建伟，男，1986年4月13日出生，汉族，住东明县。原告：张新伟，男，1981年3月1日出生，汉族，住东明县。原告：吴新旺，男，1978年12月27日出生，汉族，住东明县。原告：张纪华，男，1991年6月23日出生，汉族，住东明县。原告：张建华，男，1985年6月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告：张洪亮，男，1976年3月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告：刘国伟，男，1980年8月26日出生，汉族，住东明县。共同委托代理人：鲍红军，东明明信法律服务所法律工作者。被告：张相魁，男，1982年2月25日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：郭敬涛，河南大周律师事务所律师。原告张俊鹏等八人诉被告张相魁劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张俊鹏、胡建伟、张新伟、吴新旺、张纪华、张建华、张洪亮、刘国伟撤诉处理。审判员 薛 利二〇二一年二月十九日书记员 李勤昊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1166号申请执行人：姜桂兰。被执行人：大庆东华物业管理有限公司。申请执行人姜桂兰与被执行人大庆东华物业管理有限公司经司法确认的调解协议一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特214号民事裁定书确定的义务。申请执行人姜桂兰向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人姜桂兰已收到本案执行款350.1元。申请执行人认可（2021）黑0604民特214号民事裁定书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审判员 王 伟二〇二一年二月十九日书记员 朱万明
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0131民初81号原告：周军（曾用名周朝军），男，汉族，1970年9月9日出生，住四川省蒲江县。被告：安修洪，男，汉族，1965年6月21日出生，住四川省蒲江县。原告周军与被告安修洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周军、被告安修洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告工人工资8,466元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告承包民房修建处打工，工程完工后被告未支付原告工人工资。为此，请求法院支持原告的诉请。安修洪承认周军主张工人工资欠款的事实。对周军主张的事实本院予以确认如下：原告在被告承包的寿安民房修建工程处从事泥工工作期间，被告未结清原告工人工资，2018年2月13日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告工资8,466元。庭审过程中本院组织双方进行了调解，但未能达成一致调解意见。主要分歧在于：被告认为目前资金周转困难，要求宽限30日期限支付，但原告认为被告已多次承诺未兑现，要求被告立即支付。本院认为，原告诉请成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，双方的民事法律行为完成均在民法典施行之前，应当适用当时的法律规定。按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告安修洪于本判决作出后十日内支付原告周军工人工资8,466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安修洪负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  张 翔二〇二一年二月二十五日法官助理  任 红书 记 员  隆志林附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1603民初164号 原告：席红梅，女，1968年7月26日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：黄世猛，前锋区前锋法律服务所法律工作者。 被告：刘天银，男，1970年3月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告席红梅诉被告刘天银劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告席红梅及其委托诉讼代理人黄世猛到庭参加了诉讼。被告刘天银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告席红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告工资4700元及自2018年1月21日起按银行同期贷款利息4倍计算至款项付清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告手下打工，结算时被告欠原告工资并出具欠条：“今欠席红梅工资4700元，定于2018年1月20日前付清。逾期不付按每天工资120元计算。刘天银，重庆市铜梁区东城街道姜家岩村7组72号”，但被告至今未付所欠工资，为保障自身合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告刘天银未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 被告在工地上承包工程，请原告为工人煮饭。被告在完工后与原告进行了结算，并向原告出具欠条一张，载明“今欠席红梅工资4700元，定于2018年1月20日付清。刘天银。逾期不付按每天工资120元计算。重庆市铜梁区东城街道姜家岩村7组72号”。被告至今未向原告支付所欠工资。 本院认为，原告在被告承包的工地上做工，被告应按约定支付工资，对被告现尚欠原告的工资金额，有被告向原告出具的欠条载明所欠工资为4700元为凭，本案证据充分，故对原告要求被告支付工资4700元的请求，本院予以支持。被告出具的欠条中约定了支付时间和逾期未付的违约金，被告未按约定支付所欠工资，应当承担违约责任，原、被告约定的逾期违约金过高部分本院不予支持，故被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款的资金占用利息。被告刘天银经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘天银于本判决生效后十日内向原告席红梅支付劳务费4700元及利息（利息以4700元为基数，自2018年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，由被告刘天银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈 茜 人民陪审员  叶建元 人民陪审员  游 勇 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  刘小涵 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113财保227号 解除保全申请人：西安华艺时代企业咨询服务有限公司，住所：陕西省西安市高新区。 法定代表人：陈练兵，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：吴燕子、朱磊，陕西永嘉信律师事务所律师。 被申请人：陕西橙享网络技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：刘莉，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：张伟，男，1981年6月14日出生，汉族，住西安市雁塔区曲江新区。 西安华艺时代企业咨询服务有限公司与陕西橙享网路技术有限公司、张伟请求公司收购股份纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）陕0113财保47号民事裁定，冻结被申请人陕西橙享网络技术有限公司、张伟名下银行账户存款156万元（1.户名：陕西橙享网络技术有限公司，招商银行文景路支行，账号：XXXXXXX********；2.户名：张伟，开户行：光大银行西安兴庆路支行，账号：622********）。西安华艺时代企业咨询服务有限公司于2021年2月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，解除保全申请人保定北星物探设备有限公司自愿申请解除保全，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对陕西橙享网络技术有限公司、张伟名下银行账户存款156万元（1.户名：陕西橙享网络技术有限公司，招商银行文景路支行，账号：XXXXXXX********；2.户名：张伟，开户行：光大银行西安兴庆路支行，账号：622********）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 雷 君 二〇二一年二月二十四日 书记员 党鹏英 打印：扈艳红校对：贺哲2021年月日送达
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初1575号 原告：山东翔宇小额贷款股份有限公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路**。 法定代表人：李明，董事长。 被告：何建峰，男，1977年9月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李洪卿，男，1964年6月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂市盛源塑业有限公司，住，住所地临沂市高新区宝山路****楼/div> 法定代表人：李洪卿，总经理。 被告：山东斯达特起动器有限公司，住所地临，住所地临沂市高新区湖北路西段v> 法定代表人：徐明立，总经理。 原告山东翔宇小额贷款股份有限公司与被告何建峰、李洪卿、临沂市盛源塑业有限公司、山东斯达特起动器有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告山东翔宇小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2017）鲁1311民初2444号民事判决书；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告诉被告临沂市盛源塑业有限公司、山东斯达特起动器有限公司等借款合同纠纷一案，经临沂经济技术开发区人民法院公开审理，以（2016）鲁1392民初595号案件作出判决且发生法律效力，而在执行过程中，原告得知上述被告隐瞒涉案动产已经抵押给原告并在临沂高新技术产业开发区市场监督管理局办理抵押登记的事实，通过诉讼的方式判决被告临沂市盛源塑业有限公司、山东斯达特起动器有限公司返还涉案动产给被告何建峰。原告认为，涉案动产已经抵押给原告且抵押具有法律效力的事实清楚，上述被告隐瞒抵押事实通过诉讼方式处分案涉抵押财产，侵害了原告作为抵押权人的合法权益，为此成诉。 本院认为，原告山东翔宇小额贷款股份有限公司与被告何建峰、李洪卿、临沂市盛源塑业有限公司、山东斯达特起动器有限公司债权人撤销权纠纷一案，已于2021年1月15日在本院立案，案号为（2021）鲁1311民初705号，该诉与本诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉，依法应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告山东翔宇小额贷款股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长 尤 洁 审判员 王文文 审判员 段欣欣 二〇二一年二月二十五日 书记员 孟园园
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执107号之一申请执行人：周兴禄，男，1948年4月16日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：刘家福，男，1947年7月24日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行周兴禄与刘家福民间借贷纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1937号民事调解书已经发生法律效力，周兴禄于2021年1月14日向本院申请强制执行。本案申请执行标的为69,512元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人名下的财产进行了查证，依法扣划被执行人刘家福的银行存款5,317元，其中支付申请执行人5,267元，上缴执行费50元。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周世倩二〇二一年二月二十五日书记员  汪 靖