江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0822民初21号原告：彭江奎，男，1990年8月25日出生，汉族，安徽宿松县人，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：罗瑞华、曾峻，江西庐陵律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周云龙，男，1982年5月23日出生，汉族，江西吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被告：黄年生，男，1987年12月15日出生，汉族，江西吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被告：李海华，男，1976年9月10日出生，汉族，江西南昌青山湖区人，住江西省南昌市青山湖区。原告彭江奎与被告周云龙、黄年生、李海华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗瑞华到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告彭江奎向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同连带付清拖欠保温材料款计币29万元，并自2017年元月17日起按同期银行贷款利率计付利息至上述款项付清日止（至诉讼日利息约3万元）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告合伙分别在抚州万达城及南昌万达城项目开发中承包了工地施工，并且自2016年5月12日至7月8日，因抚州万达城项目向原告购买了价值87800元材料，同年自5月28日至2017年1月12日因南昌万达城项目又向原告购买了价值446178元材料，期间被告已付部分货款；2017年元月17日，经结算被告尚欠货款490000元整，此后被告方分别于2017年1月26日付款5万元，2018年2月14日付款15万元，至今尚欠29万元未付，几经催讨未果（上述购买过程，原告与被告黄年生洽谈，被告周云龙签收，被告李海华结算）。据此，依法诉讼，请判决。被告周云龙、黄年生、李海华均未答辩。原告彭江奎围绕诉讼请求向本院提交如下证据：一、原告的身份证复印件，证实原告的身份信息及诉讼主体资格；二、李海华2017年1月17日与原告的结算单，被告周云龙签字的材料证明2张，证明双方结算确认2016年5月12日到2017年元月12日止，三被告在抚州的万达城和南昌的万达城拖欠原告的保温材料款49万元整的事实；三、原告与被告黄年生微信聊天截图6张，证明抚州和南昌万达项目是三人合伙，原告多年多次崔被告付款，并且证明三被告要见面确认付钱的事实，并且确认欠款结算单已发给黄年生，黄年生也确认欠款数额的事实；四、银行交易明细2张，证明原被告结算后，2017年1月26日李海华付款给原告的事实，2018年2月14日，三被告所请财务人员赖文斌付款给原告的事实；五、抚州和南昌万达城送货单，证明经被告周云龙签字认可货款总额为49万元。六、营业执照一份，证明吉州区江源新型建筑材料厂系个体工商户，经营者为彭江奎。被告周云龙、黄年生、李海华没有到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提供的上述证据，符合证据三性的规定，能够形成完整的证据链，且能印证原告的陈述，在三被告未提出证据抗辩的情况下，对上述证据，本院予以确认并作为认定本案事实的依据，采信三被告因抚州和南昌万达城向原告购买保温材料及尚欠材料款290000元的事实。本院经审理查明事实如下：2014年10月13日，原告彭江奎在吉安市吉州区家名叫“吉州区江源新型建筑材料厂”的个体工商户，经营者为彭江奎，经营范围为ＹＴ无机活性保温隔热材料、膨胀玻化微珠保温砂浆、抗裂防渗砂浆等。同年，原告在吉安市青原区理想城的建筑工地做保温材料，同也在那做防水的被告黄年生认识了。后，被告周云龙、黄年生、李海华因抚州万达城和南昌万达城工地项目，向原告彭江奎购买了保温抗裂砂浆等保温材料，原告彭江奎从2016年5月12日开始至2017年元月12日止，向抚州万达城项目工地发送价值87800元的保温材料，向南昌万达城项目工地发送了价值446178元的保温材料，上述两工地保温材料送货单均由被告周云龙签收。2017年1月16日，被告周云龙在抚州万达城合计87800元的材料明细（2016年）单上签字确认。后于2017年1月17日经原告与被告李海华结算，扣除被告已支付的部分货款，被告尚欠两工地保温材料款49万元。被告李海华出具了一份结算单“2016年5月12日起至2017年元月12日止（抚州万达和南昌万达）合计欠保温材料款490000元（肆拾玖万元），李海华，2017年1月17日”。2017年1月26日，被告李海华向原告彭江奎转账支付了50000元货款。2018年2月14日，被告所请财务人员赖文斌给原告转账支付150000元货款。现经原告几经催讨，仍欠货款290000元未付。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案中，被告周云龙、黄年生、李海华向原告购买保温材料，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同依法成立并生效。原告依约向被告发送了货物，被告周云龙也已签收，原告已履行完自己的合同义务，被告周云龙、黄年生、李海华未及时履行支付货款的义务已构成违约，应承担继续履行支付尚欠货款29万元的合同义务。对于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020修正）第十八条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告于2017年1月17日进行结算，被告尚欠原告货款29万元，经原告多次催讨至今未付，被告已构成违约。双方未对逾期付款违约金或该违约金的计算方法进行约定，且违约行为发生在2019年8月19日之前。现原告主张从结算之日2017年1月17日起按照同期银行贷款利率给付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告周云龙、黄年生、李海华未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周云龙、黄年生、李海华于本判决生效之日起十五日内向原告彭江奎支付尚欠保温材料款290000元及利息（按照中国人民银行2017年1月17日同期贷款利率从2017年1月17日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元（原告已预缴），由被告周云龙、黄年生、李海华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到吉安市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，吉安市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈贵信人民陪审员  胡振贵人民陪审员  刘武告二〇二一年二月十九日法官助理吴定兴书记员周光华附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。