wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14968号 原告：高邮市清之源生态水产专业合作社，住所地江苏省高邮市龙虬镇张轩社区。 法定代表人：吕志青，社长。 委托代理人：杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。 委托代理人：李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。 被告：杭州沙日晚食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园西路******。 法定代表人：顾平凡，经理。 委托代理人：蔡利君，浙江高庭律师事务所律师。 原告高邮市清之源生态水产专业合作社（以下称原告）诉被告杭州沙日晚食品有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日编立（2020）浙0110民诉前调4024号案件进行诉前调解，因调解未成，于2020年9月23日转为编立（2020）浙0110民初14968号案件，并适用简易程序审理；后因适用简易程序不易查清案件事实，转为适用普通程序独任审理，于2020年11月18日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人杨淑斌到庭参加诉讼，被告委托代理人蔡利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告之间存在活虾买卖的业务往来。2019年度，原告向被告供应各种活虾，且已开具相应金额的增值税发票交付给被告，但被告未足额支付货款，至今仍拖欠货款687316元未付。为此，原告起诉至法院，要求被告支付货款人民币687316元、支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。 在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付货款人民币687316元、支付自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，向本院提交证据如下： 1、江苏增值税普通发票7份（记账联，原件），用以证明原告向被告供应各种活虾总计货款2414162元的事实； 2、高邮农村商业银行回单4份（原件），用以证明被告向原告支付货款总计1726846元的事实。 被告答辩称：原、被告之间不存在活虾的买卖合同关系，原告从未向被告供应过活虾。事实上，被告是向萧山新农都水产批发市场沈氏水产店（以下简称沈氏水产店）购买的活虾，沈氏水产店向被告提供了原告名义开具的增值税普通发票，并让被告向原告的账户打款，而被告已将沈氏水产店所供应货物的货款全部付清。原告所诉的2张增值税普通发票，实际是双方长期交易过程中的预开发票，而发票上所涉及687316元金额的活虾，沈氏水产店也并未向被告供货，退一步，即使存在活虾货款纠纷也应由沈氏水产店主张权利。综上，法院依法应当驳回原告的全部诉讼请求。 被告未向本院提交证据。 上列当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下： 原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，本院予以确认，并据证据所载内容认定本案相关事实。 综合各方当事人的陈述及辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实如下： 2019年7月25日、2019年8月26日、2019年9月18日，案外人尹志军作为销售方向被告分别开具了3张代开的增值税普通发票，发票金额分别为426498元、305032元、279300元；2019年8月26日、2019年8月29日，案外人黎明阳作为销售方向被告分别开具了2张代开的增值税普通发票，发票金额分别为322168元、300020元；2019年9月18日，案外人周殿凤作为销售方向被告开具了1张代开的增值税普通发票，发票金额为408016元；2019年10月24日，案外人吕庆春作为销售方向被告开具了1张代开的增值税普通发票，发票金额为373128元。以上发票总计金额为2414162元。 被告收到前述发票后，分别于2019年8月23日、2019年9月12日、2019年9月29日、2019年11月11日向原告的银行账户支付款426498元、627200元、300020元、373128元，分别对应支付并付清尹志军的2019年7月25日、黎明阳的2019年8月26日和29日、吕庆春的2019年10月24日开具的增值税普通发票所对应的发票金额，合计为1726846元。 现原告以被告未支付2019年9月18日由案外人尹志军、周殿凤开具的金额分别为279300元、408016元增值税普通发票所对应的货款合计金额687316元为由起诉至本院，要求判如所请。案经开庭审理，调解无效。 本院认为，原告以被告收取其提交的案外人尹志军、黎明阳、周殿凤、吕庆春申请代开的7张增值税普通发票而主张原、被告之间成立买卖合同关系，但从原告提交的标明开具申请人及开具时间的5张增值税普通发票与被告逐笔对应支付金额的事实，足以证明其余原告所诉的2张增值税普通发票上的活虾货款金额，并非是其他几次买卖交易的余欠金额，同时在诉讼中，被告明确说明了收取发票的原由，并否认曾直接向原告购买和收取活虾，而原告就所诉的2张增值税普通发票上的活虾交货，又未能进一步举证证明双方成立该买卖交易关系而交付货物的凭证等证据，因而参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条第一款关于“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交货义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”的规定，原告现有的证据，不足以证明原告的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告高邮市清之源生态水产专业合作社诉讼请求。 本案案件受理费10674元，由原告高邮市清之源生态水产专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王富春 二〇二一年二月二十六日 法官助理 许 峰 书 记 员 俞礼佳
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执恢42号许龙、许梓琪、姜帅奇：上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院立案已执行完毕，至此上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案本院做出的（2018）吉0282民初349号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十日
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初527号原告：董某某，女，1957年7月23日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：李顺和、王劲松，金湖县前锋法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，1991年8月30日出生，汉族，住金湖县。原告董某某与被告杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。因诉讼主体错误，原告董某某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董某某撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郑金二〇二一年二月二十四日书记员  张静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初1002号原告:黄慧东，男，1990年5月2日生，汉族，住长春市南关区。被告:邢华芝，女，1968年6月5日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告黄慧东诉被告邢华芝侵权责任纠纷一案中，因原告提供的送达地址不详，无法向被告送达法律文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄慧东的起诉。审判员  杨立春二〇二一年二月二十六日书记员  石 峰
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执392号赵小廷、李双定、贾富荣：本院在执行申请人樊倩与被执行人贾富荣劳务合同纠纷一案，（2020）晋0502民初1894号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵小廷向本院申请强制执行。在执行过程中，从执行人贾富荣账户中足额扣划纠纷款1400元，诉讼费25元，执行费50元，被执行人贾富荣已按生效法律文书履行完毕。至此，申请执行人赵小廷向本院申请执行的（2021）晋0502执392号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执58号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2020）川0131民初1198号民事调解书，于2021年1月8日立案受理殷建良申请执行殷郅柳共有物分割纠纷一案。执行标的为将位于蒲江县鹤山街道×街×号×栋×单元×楼×号住房不动产变更到殷建良名下。执行中，本院已强制执行完毕。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年二月三日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执保85号磐石吉银村镇银行股份有限公司：你单位与栗井玉、贺凤芬、吉林吉昌禽蛋专业合作社借款合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，为避免判决难以执行，同时保护你单位合法权益，本院依你单位申请对栗井玉、贺凤芬账户内存款采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十八日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初356号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司,住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**楼商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长。被告：王吉轩，男，1949年3月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告王吉轩供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告因无法联系到被告，告知本院不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   陆 亮二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   巴丽恒
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1521行审45号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人董海生，该队大队长。委托代理人邢立坤，男，该队副大队长。委托代理人何军，男，该队执法工作人员。被执行人周雍，男，1991年10月13日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2021年2月3日向本院申请强制执行其作出的编号为411521—1006730471（违法代码1340）《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人罗山县公安交通警察大队申请强制执行的具体内容为：对周雍2020年5月13日在沪霍312国道860公里实施了“上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的”的交通违法行为（违法代码1340）罚款200元人民币。依据的事实和理由：2020年5月13日在沪霍312国道860公里实施了“上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的”的交通违法行为，被罗山交警大队当场处于罚款200元。处理后当事人逾期没有缴纳罚款，2020年11月30日，我单位对其下达催告书，其仍没有缴纳罚款，此行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第二款之规定，申请人民法院强制执行。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521—1006730471（违法代码1340）简易程序处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521—1006730471（违法代码1340）的简易程序处罚决定，即对被执行人周雍处以罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二一年二月七日书记员  韩岳峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初716号 原告：张启国，男，1997年9月23日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：浙江周冉纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场****。 法定代表人：周瑾。 委托诉讼代理人：冉庆飞。 原告张启国诉被告浙江周冉纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告张启国于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张启国的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张启国撤诉。 案件受理费10元，依法减半收取计5元，由原告张启国负担。 审判员  沈海明 二〇二一年二月二十二日 书记员  金燕飞 1 1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8451号申请执行人：张剑，男，1978年8月3日出生，汉族，无固定职业,住重庆市沙坪坝区。被执行人：余自怀，男，1978年5月11日出生，汉族，职业不详,住重庆市渝**。申请执行人张剑与被执行人余自怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初987号民事判决书，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人余自怀的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2021年2月25日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金104639元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费1469.59元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执8451号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二一年二月二十五日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2868号之一 原告：上海奔旭精密模具有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇光华路****，统一社会信用代码913101177633124322。 法定代表人：戴旭光，执行董事。 委托诉讼代理人：金浩,上海德禾翰通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阎晓辉,上海德禾翰通（海口）律师事务所律师。 被告：义乌龙创尤品家居用品有限公司，住所地浙江，住所地浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区龙翔路**用代码91330782MA2DBDHQ9A。 法定代表人：尤文标。 委托诉讼代理人：常军帅、陈珂,北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市滨江区网商路**代码91330100716105852F。 法定代表人：戴珊。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路，住所地北京市海淀区知春路****楼**01085923662400。 法定代表人：张利东，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王敏思,北京达辉（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晚晴,北京达辉律师事务所实习律师。 原告上海奔旭精密模具有限公司与被告义乌龙创尤品家居用品有限公司、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司、浙江天猫网络有限公司、北京字节跳动科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。审理过程中，原告上海奔旭精密模具有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将诉讼请求第二、四项变更为：“判令被告赔偿原告因外观设计专利侵权所受的经济损失及原告为维权而支付的律师费及合理费用共计10000元”。本院依法审查后予以准许。原告上海奔旭精密模具有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海奔旭精密模具有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海奔旭精密模具有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费5000元，合计5025元，由原告上海奔旭精密模具有限公司负担。 审 判 长  吕 健 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  倪 健 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  夏吉兰 书 记 员  姚陈波
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执517号申请执行人杨文勤，男，汉族，住湖北省武汉市汉阳区车站。被执行人湖北诚功房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：谢诗勇，该公司总经理。被执行人武汉市东湖渔场，住所地湖北省武汉市东湖生态风景区。法定代表人：余进，该机构场长。杨文勤与湖北诚功房地产开发有限公司、武汉市东湖渔场合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的(2019)武仲裁字第000003073号仲裁裁决已发生法律效力。权利人刘勇军于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会(2019)武仲裁字第000003073号仲裁裁决执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月九日书记员  李 城
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初1214号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：陆铭铭，男，1989年9月18日出生，汉族，居民，住山东日照岚山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告陆铭铭信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红、被告陆铭铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币181967.28元(截至2020年11月28日欠款本金115420.23元、利息41402.43元、费用25144.62元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。 被告陆铭铭辩称，卡是我的，钱我一分没用，都是我哥用的，一时还不了那么多。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 被告陆铭铭曾向原告申请领取信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××40），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡通用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告陆铭铭在客户签名处签名。领用合约第二条信用卡的使用约定，乙方（主卡申领人及其附属卡申领人）申领的信用卡仅限本人使用。乙方应妥善保管信用卡及其卡片信息、密码、动态验证码、交易凭证、身份证件和个人信息等，不应泄露、出租、出售、转借、转让、质押或以其他方式交由他人持有或使用。因乙方保管不善造成的信用卡丢失、被盗、被抢及被冒用的，由乙方承担由此产生的一切后果和损失。第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方（上海浦东发展银行）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取，等等。 后被告在使用信用卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，尚欠信用卡欠款本金115420.23元、利息41402.43元、违约金23740.89元、分期付款手续费915.3元，专向分期费用488.43元。被告主张，上述欠款并非其所欠，系其哥哥所欠。 本院认为，被告陆铭铭向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约。被告辩解信用卡系其哥哥透支，非其本人所欠，首先，被告对于上述主张并未提交证据加以证实，其次，即便被告陈述属实，信用卡领用合约明确约定，申领的信用卡仅限本人使用，持卡人应妥善保管信用卡及卡片信息、密码等，不应泄露、出租、出售、转借、转让、质押或以其他方式交由他人持有或使用，因保管不善造成信用卡丢失、被盗、被抢及被冒用的，由持卡人承担由此产生的一切后果和损失。该信用卡系被告本人申领，按照领用合约约定，亦应由被告本人持有、使用，其申领后将卡转借他人，被告作为完全民事行为能力人，对于信用卡转借他人使用的后果理应有所预见，故对于被告的上述辩解，本院不予采纳。现被告尚欠原告信用卡欠款本金115420.23元，被告应将上述欠款偿还原告。关于原告要求被告支付利息、费用的诉讼请求，本院认为，金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限，否则将产生明显不公，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于原告主张的利息、费用等，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、费用等，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陆铭铭于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金115420.23元及利息、费用（利息、费用以每笔未还本金为基数，按领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%；自2020年8月20日起至实际清偿之日，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，减半收1970元，由被告陆铭铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王晓 二〇二一年二月四日 书记员  金欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1017号 申请执行人徐某，男，汉族，1971年5月13日出生，住湖南省汨罗市。 被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司，住所地湖南省岳阳市湖南省岳阳市巴陵东路，统一社会信用证代码：314300006616653337。 法定代表人：敖就，董事长。 本院在执行申请执行人徐某与被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司工资争议纠纷一案中，现申请执行人徐某自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0602执1017号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈闻君
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执743号申请执行人季某与被执行人房城彰婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初225号民事判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务（被执行人房城彰立即协助向申请执行人季某将位于延吉市海兰路765号2单元601的房屋产权过户执申请执行人名下）。本院于2021年2月2日立案。在执行过程中，申请执行人于2021年2月3日向本院表示已在2020年12月中旬将上述涉案房屋过户至本人名下，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，季某申请执行的本院（本院（2020）吉2401民初225号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1204执386号申请执行人王**与被执行人钱涛劳动争议一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初2937号生效文书已发生法律效力。申请执行人王**于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院即立案执行。在执行过程中，被执行人现已自动履行。本院认为，(2020)皖1204民初2937号生效文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初2937号生效文书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月十九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保99号 申请人：中国建设银行股份有限公司湘潭楠竹山支行，住所地：湘潭市雨湖区楠竹山。 法定代表人：何鑫，该行行长。 被申请人：湘潭墅堔木业有限公司（原名湘潭县通湖木业有限公司），住所地：湘潭县石潭镇。 法定代表人：赵云，该公司董事长。 被申请人：刘巧花，女，汉族，1977年5月3日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人：谭术升，男，汉族，1973年2月23日出生，住湖南省湘潭县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初1047号民事裁定书，执行申请人中国建设银行股份有限公司湘潭楠竹山支行与被申请人湘潭墅堔木业有限公司、刘巧花、谭术升金融借款合同纠纷保全一案。2020年2月22日申请人中国建设银行股份有限公司湘潭楠竹山支行提交财产保全书，同日立案，现本院决定立即采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湘潭墅堔木业有限公司、刘巧花、谭术升银行存款270000元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  黄岳君
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初997号原告：中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，住所地：抚州市高新区钟岭大道369号抚州碧桂园.临川府综合楼101至109室。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，该行风险经理，住抚州市临川区。被告：徐华旺，男，1982年2月8日出生，汉族，抚州市临川区人。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行诉被告徐华旺信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计53037.36元，其中本金49975.96元，利息3061.40元（利息暂算至2021年1月20日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。原告陈述的事实和理由：2016年6月14日被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向其发放卡号为62×××92的信用卡，信用额度为25000元（2019年3月29日申请临时额度85000元，有效期截至2019年5月28日）。被告在使用该卡时未按约还款，自2020年11月3日开始逾期，以后都未按时还款。截止2021年1月20日，被告上述信用卡已欠款53037.36元，其中本金49975.96元，利息3061.40元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院。被告徐华旺未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年6月14日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规定，该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。根据被告的申请，原告给其办理了卡号为62×××92的信用卡一张。信用额度为25000元（2019年3月29日申请临时额度85000元）。被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2021年1月20日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计53037.36元，其中本金49975.96元，利息3061.40元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了借款合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，原告要求被告偿还透支本金并支付利息、违约金的诉请，符合信用卡领用合约及法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐华旺于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行信用卡欠款本金49975.96元，利息3061.40元，合计53037.36元[暂计算至2021年1月20日，之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告徐华旺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年二月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
文书内容山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初389号之二申请人：永济市三禾村镇银行股份有限责任公司,住所地:永济市。负责人：郝丰，职务：董事长。委托诉讼代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷茹，女，汉族，1992年8月7日出生，住永济市，公司员工。被申请人：张永朝，男，汉族，1974年4月26日出生，住永济市。被申请人：丁会平，女，汉族，1968年7月24日出生，住永济市。被申请人：杨保安，男，汉族，1963年2月25日出生，住永济市。被申请人：张排常，女，汉族，1964年1月18日出生，住永济市。申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司与被申请人张永朝、丁会平、杨保安、张排常金融借款合同纠纷一案，根据申请人的诉讼保全申请，本院作出（2021）晋0881民初389号民事裁定书，裁定将张永朝、丁会平、杨保安、张排常名下的银行存款及其他财产在24000元范围内予以冻结，冻结存款的期限为一年。申请人永济市三禾村镇银行股份有限责任公司2021年2月25日向本院申请解除对被告张永朝以下财产的冻结措施：山西永济农村商业银行股份有限公司账号为0307002000000047456。本院经审查认为,申请人申请解除部分保全措施不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院（2021）晋0881民初389号民事裁定书对被申请人张永朝在山西永济农村商业银行股份有限公司0307002000000047456账户的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  杜继涛二〇二一年二月二十五日书记员  王超凡
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初2723号原告:丁晓玲，女，1978年1月6日出生，汉族，山东百盛软件有限公司原职工，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：姜卫慧，山东圣德律师事务所律师。被告：彭绍敏，男，1949年10月9日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：王瑞华，女，1952年7月6日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：邓某，女，1986年8月10日出生，汉族，住深圳市南山区。被告：彭某1，女，2015年11月10日出生，汉族，住深圳市南山区。法定代理人：邓某（系被告彭某1之母），住址同前。被告：彭某2，女，2007年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：方某（系被告彭某2之母），住上海市闵行区。被告：黄文静，女，1986年10月2日出生，汉族，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司职工，住淄博市张店区。原告丁晓玲与被告彭绍敏、王瑞华、邓某、彭某1、彭某2、黄文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓玲及其委托诉讼代理人姜卫慧，被告黄文静到庭参加诉讼。被告彭绍敏、王瑞华、邓某、彭某1、彭某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令彭绍敏、王瑞华、邓某、彭某1、彭某2在继承彭荣涛遗产范围内返还丁晓玲借款10万元，对该10万元借款按年利率6%自起诉之日计付利息至实际给付之日止；2、判令黄文静对前述付款义务承担连带清偿责任；3、由彭绍敏等承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月19日彭荣涛以公司经营需要资金为由向丁晓玲借款10万元，双方未约定借款期限，丁晓玲按彭荣涛要求将款项转入黄文静账户，借款后按每月1250元的约定支付部分利息。2020年5月彭荣涛死亡，彭绍敏、王瑞华、邓某、彭某1、彭某2作为彭荣涛的近亲属，应在所继承遗产范围内对彭荣涛的借款承担还款责任；黄文静作为账户出借人及收款人应对前述借款承担连带清偿责任。望判如所求。彭绍敏、王瑞华及彭某2未作答辩。邓某、彭某1于2020年11月16日提交答辩状，请求依法驳回要求其承担相应责任的诉讼主张。理由如下：1.彭荣涛与丁晓玲未订立相关协议，丁晓玲所提供的转款记录无法证明款项性质，无法证明债权债务关系真实存在。2.邓某、彭某1作为彭荣涛的遗孀和未成年子女，未参与彭荣涛的经济往来。丁晓玲提供证据显示相关资金并未转入彭荣涛或邓某的账户，即使丁晓玲主张的案涉债权债务关系成立，其应当证明该债务是彭荣涛代表公司所借，还是个人举债；若为代表公司而为，应向公司追偿，不应直接起诉彭荣涛的法定继承人。3.邓某、彭某1作为彭荣涛的法定继承人，并不必然继承彭荣涛全部资产，丁晓玲对此未予查清，即要求邓某、彭某1，陷邓某、彭某1于诉累，不同意丁晓玲之诉讼请求。黄文静辩称，不同意承担还款义务。黄文静系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司（以下简称“齐赛动漫”）员工，开设案涉账户系应公司要求办理，实际使用人是彭荣涛及其控制的山东齐赛电子商务有限公司（以下简称“齐赛电子”）、山东齐赛仓储服务有限公司（以下简称“齐赛仓储”），黄文静本人并未使用。丁晓玲主张的案涉借贷关系，实际借款人为彭荣涛，该借贷行为与黄文静无关，丁晓玲要求黄文静承担连带责任无事实及法律依据，应予驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁晓玲原就职于山东百盛软件有限公司，其与彭荣涛初中同窗。黄文静于2019年5月在山东张店农村商业银行股份有限公司城北支行设立622320******6606账户（以下简称“6606账户”）。丁晓玲与黄文静主张其所就职公司与关联的齐赛电子、齐赛仓储实际控制人皆为彭荣涛。2019年9月19日丁晓玲与齐赛电子、齐赛仓储资金部人员通过微信联系，丁晓玲意向公司提供资金10万元，以获取收益，资金部人员答复月息1250元，资金部工作人员李新忠向丁晓玲提供黄文静名下6606账户，告知取款需提前一周申请；同日丁晓玲向黄文静名下6606账户转款10万元，备注为“借款”。自2019年10月19日至2020年5月19日，期间丁晓玲每月收到不同人员名下账户向其转账支付的利息1250元，此后未再还本付息。彭荣涛于2020年5月22日死亡，继承人有父亲彭绍敏、母亲王瑞华、妻子邓某、女儿彭某2及彭某1。彭荣涛名下财产已查明有粤（2017）深圳市不动产权第00560025号房屋1栋（邓某同为权利人），彭荣涛持有的深圳市银澎投资控股（集团）有限公司股权1000万元，坐落于淄博市张店区银澎国际一期1号楼010901、010904、010907、010908房屋（邓某为共有人）。本案庭审中，黄文静提供落款日期为2020年7月7日的格式《银行卡情况说明》一份，齐赛电子及齐赛仓储加盖公章，同时有三名资金部证明人签名，载明黄文静为彭荣涛实控公司及关联公司的职工，彭荣涛为公司生产经营需要使用黄文静名下银行卡（6606账户），2019年5月13日至2020年5月26日由公司资金部使用；上述银行卡在使用期限内，与黄文静没有任何法律上的债权债务关系。丁晓玲对此无异议。黄文静同时提供上述6606账户自2019年5月21日至2020年5月26日交易明细，经丁晓玲及黄文静确认，该账户交易对手包括彭荣涛的同学、朋友及齐赛动漫和关联公司多名员工。本院认为，丁晓玲主张彭荣涛为公司经营需要向其借款10万元，同时又主张彭荣涛个人亦使用该借款。对此，丁晓玲未证明其与彭荣涛就该10万元达成借贷合意，且2019年9月19日丁晓玲向齐赛电子、齐赛仓储资金部人员明确表示，其系为获取收益而向公司提供资金。现丁晓玲未补强证据，依据向黄文静银行转账凭证主张与彭荣涛形成借贷关系，要求彭荣涛继承人在所继承遗产范围内清偿债务，证据不足，本院不予支持。丁晓玲对黄文静主张的其名下6606账户一直由齐赛仓储等公司使用，丁晓玲所提供的10万元资金实际给付公司之事实无异议，即黄文静未使用该借款亦未从中获利。故丁晓玲要求黄文静承担连带清偿责任，于法无据，本院亦不支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告丁晓玲的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告丁晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 贺 荣二〇二一年二月三日书记员 李婷婷
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂1182财保29号申请人：吴文彬，男，1979年3月19日出生，汉族，住武穴市。被申请人：武汉益丰展建设工程有限公司。住所地：武汉市硚口区古田四路和解放大道交叉口联发九都府第******。统一社会信用代码：91420104MA4KX31B7F。法定代表人：王贤龙，系该公司经理。申请人吴文彬于2021年2月4日向本院申请诉前保全，请求对被申请人武汉益丰展建设工程有限公司在湖北省路桥集团有限公司武穴长江大桥WX-1标项目部工程款120470.72元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人吴文彬的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉益丰展建设工程有限公司在湖北省路桥集团有限公司武穴长江大桥WX-1标项目部工程款120470.72元，期限为3年。案件申请费1122元，由申请人吴文彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇二一年二月五日书记员  梅 月
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢39号申请执行人：吴存贵被执行人：吴天生本院在执行申请执行人吴存贵与被执行人吴天生民间借贷纠纷一案中，被执行人吴天生未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日查封了被执行人吴天生享有的位于西峡县太平镇村河东开发区的综合用地使用权一处，【不动产权证号为西国用（2010）第276号】。因被执行人吴天生至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吴天生享有的位于西峡县太平镇太平镇村河东开发区的综合用地使用权一处【不动产权证号为西国用（2010）第276号】。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛 锋审判员 王 雷审判员 王 爽二〇二一年二月一日书记员 马爽爽
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初91号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人孙银萍（曾用名孙春霞），女，1989年3月19日出生于四川省南部县，汉族，大专文化，无业，住浙江省杭州市西湖区（户籍地四川省南部县）。因故意扰乱公共秩序，2018年6月被浙江省杭州市公安局西湖区分局决定行政罚款三百元。因本案，2019年12月1日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2021]269号起诉书指控被告人孙银萍犯开设赌场罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人孙银萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，宁波数鱼网络科技有限公司自2018年至案发期间在互联网经营“人民棋牌”游戏平台，该平台招募有关代理进行游戏推广，根据游戏玩家在游戏中消耗的“钻石”为基数按照一定的比例与代理进行分成。被告人孙银萍等人从该平台获得代理资格，在互联网上通过社交聊天软件组建聊天群，组织群成员在游戏平台中进行赌博活动，在社交聊天群中进行赌资结算，通过参赌人员在游戏平台中消耗“钻石”获得游戏平台分成而获利。 2018年12月至2019年9月期间，被告人孙银萍采取上述手段组织他人聚众赌博，非法获利19000元。 公诉机关认为，被告人孙银萍以营利为目的，在互联网上利用聊天软件、游戏平台组织赌博活动并从中获利19000元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人孙银萍归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙银萍认罪认罚，可以从宽处理。被告人积极退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人有违法劣迹，酌情从重处罚。建议判处被告人孙银萍有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币九千元。公诉机关提交了证人徐某1、孙某、徐某2的证言，同案人董人杰的供述，搜查、扣押笔录，电子数据检查笔录、提取笔录，电子数据，微信聊天记录、微信交易记录，刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实。 被告人孙银萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理期间，被告人孙银萍退出违法所得19000元。 本院认为，被告人孙银萍构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人孙银萍归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人孙银萍积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人孙银萍有违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孙银萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人孙银萍退出的违法所得19000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  帅剑 二〇二一年二月十九日 书记员  钟燕
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终422号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：连军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张好杰，男，汉族，1984年7月7日生，住河南省许昌市建安区。被上诉人（原审原告）：张会娟，女，汉族，1983年3月1日生，住址同上。被上诉人（原审原告）：张宸嫣，女，汉族，2016年8月9日生，住址同上。法定代理人：张好杰，信息同上，系张宸嫣父亲。被上诉人（原审被告）：陈招兵，男，汉族，1993年6月19日出生，住河南省许昌市建安区。原审第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**。负责人：雷廷军，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司因与被上诉人张好杰、张会娟、张宸嫣、陈招兵、原审第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司未在人民法院指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王五周审判员孙根义审判员李艳伟二〇二一年二月二日法官助理丁盈盈书记员党李阳
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1104号申请人：南京江腾建筑安装工程有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：徐江苗，董事长。被申请人：邹文宝，男，1972年12月18日生，汉族，住南京市江北新区。申请人南京江腾建筑安装工程有限公司与被申请人邹文宝租赁合同纠纷一案，申请人南京江腾建筑安装工程有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人邹文宝名下价值3万元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邹文宝名下价值3万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二一年二月五日见习书记员  许甜甜
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1430号原告：武汉爱帮供应链管理有限公司。法定代表人：廖文明。委托诉讼代理人：李铁，湖北安怀信律师事务所律师。被告：上海商桥供应链服务有限公司。法定代表人：陈风雨。原告武汉爱帮供应链管理有限公司（以下简称爱帮公司）与被告上海商桥供应链服务有限公司（以下简称商桥公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱帮公司的委托诉讼代理人李铁到庭参加了诉讼，被告商桥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱帮公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付租金375478.96元；2、被告立即向原告支付逾期付款利息60481.2元（以第一项诉讼请求为基数按日千分之一标准计算2019年12月31日至2020年5月31日的利息）；3、被告立即向原告支付自2020年6月1日起至欠款付清之日止的后续逾期付款利息；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告商桥公司经本院传票传唤未到庭，在举证期限内亦未提交答辩状或书面答辩意见，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据原告爱帮公司提供的有效证据及其在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2017年11月13日，被告商桥公司因自身需要与原告爱帮公司签订了一份《托盘租赁合同》。合同约定原告向被告出租其运营的托盘，并对租赁期限、租赁数量、租赁单价、赔偿价格、双方责任与义务、合同解除及违约责任、争议解决等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定提供租赁物，给被告发送了6792片托盘。双方经过清点后，形成了签收单，被告商桥公司在签收单上加盖其合同专用章。在原告完成交付租赁物的义务后，被告支付了部分租金，从2019年8月起，被告商桥公司未再按约定支付到期租金。根据双方电子邮件往来确认的丢失赔偿118片，现被告商桥公司仍在租托盘6674片。截至2020年5月31日，被告尚欠租金375478.96元。原告爱帮公司在审理中变更请求如诉称，被告商桥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。本院认为，原告爱帮公司与被告商桥公司之间签订的《托盘租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。原告爱帮公司已经按照合同约定向被告商桥公司交付了租赁托盘，被告商桥公司就应当按照合同约定支付租金。被告商桥公司未按照合同约定履行支付租金义务的行为，侵害了原告爱帮公司的合法权益。对原告爱帮公司要求被告商桥公司支付租金375478.96元及2019年12月31日起至欠款付清之日止逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告爱帮公司提出的每日千分之一的利息标准过高，应予调整（利息计算标准见判决主文）。被告商桥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告上海商桥供应链服务有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉爱帮供应链管理有限公司支付租金375478.96元及逾期付款利息（以375478.96元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月31日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告武汉爱帮供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8176元，由原告武汉爱帮供应链管理有限公司负担1245元，由被告上海商桥供应链服务有限公司负担6931元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二一年二月三日书记员 周颖军
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内03执他2号申请执行人：乌海银行股份有限公司银鹰支行，住所地乌海市海勃湾区人民北路131号。负责人：常天波，支行行长。被执行人：刘某某。被执行人：高某甲。被执行人：米某某。委托诉讼代理人：高某乙。乌海银行股份有限公司银鹰支行与刘某某、高某甲、米某某借款合同纠纷一案，乌海市海勃湾区人民法院作出的（2016）内0302民初1081号民事判决已经发生法律效力。该院于2016年8月3日立案执行，案号为（2016）内0302执1694号。2020年3月5日，乌海市海勃湾区人民法院将该案件恢复执行，案号为（2020）内0302执恢82号。现该院报请本院将（2020）内0302执恢82号案件指定辖区内其他人民法院执行。本院经审查认为，乌海市海湾区人民法院自2016年8月3日立案执行乌海银行股份有限公司银鹰支行与刘某某、高某甲、米某某借款合同纠纷一案以来，现尚未执行到位。因该案与被执行人为高某乙的（2016）内0302执107号、（2020）内0302执恢79号案件有一定的关联，而高某乙是乌海市海勃湾区人民法院的执行干警，乌海市海勃湾区人民法院请求将该案指定执行。为了及时兑现申请执行人的胜诉权益，本院决定将该案指定乌海市乌达区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：指定乌海市乌达区人民法院执行乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1081号民事判决。乌海市海勃湾区人民法院应该在收到本裁定书后三日内将有关案卷材料移送乌海市中级人民法院。本裁定立即执行。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 陈志民二〇二一年二月二十日书记员 刘家卿
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初663号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：唐道凤，女，1963年11月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵阳分公司）与被告唐道凤保险纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人罗久长、被告唐道凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款27,645.7元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费1,672元；3.判令被告自2018年10月2日起至款项还清之日止以29,317.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。原告当庭放弃对公告费的请求。 唐道凤辩称，我已偿还16,000多元，对原告主张的欠款金额有异议。保险公司没有金融许可证，无权主张违约金。我在光大银行借款，保险公司具体保什么我不清楚，要求原告退还保费。法院应驳回原告第2、3项请求。 本院经审理认定如下事实：2017年10月26日，被告唐道凤在人保财险绵阳分公司投保了个人信用贷款保证保险，并在保险单上签名，保险单约定：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为唐道凤；2.贷款金额为33,000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费每月按时缴纳，每月保险费金额627元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2017年11月2日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与唐道凤作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款33,000元，贷款期限为36个月，自2017年11月2日至2020年11月2日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向唐道凤发放贷款33,000元。唐道凤按约偿还7期贷款及保险费后未按约还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司索赔，人保财险绵阳分公司于2018年10月2日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款27,645.7元。 本院认为，被告唐道凤与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告唐道凤应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因唐道凤未按约定偿还借款本息，人保财险绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求唐道凤偿还保险代偿款27,645.7元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告唐道凤支付未付保险费1,672元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐道凤逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵阳分公司自愿将违约金标准调减为按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该意思不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一.被告唐道凤于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款27,645.7元和未付保险费1,672元，共计29,317.7元； 二.被告唐道凤于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以29,317.7元为基数，从2018年10月2日起至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算、从2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止； 三.驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，由被告唐道凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 莉 二〇二一年二月三日 书记员 黄亚军
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执436号申请执行人：许秀花，女，1963年1月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：于善春，男，1993年4月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人许秀花与被执行人于善春责令退赔一案，执行依据为本院（2017）吉2401刑初299号刑事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（被执行人立即向申请执行人返还10元面值纪念币40枚、现金300元）。本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月12、19、22日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年2月23日，经申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施。2021年2月24日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年二月二十四日书记员  辛郑熙
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初380号原告：李明惠，女，生于1947年1月2日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：朱天华，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被告：宋涛，男，生于1979年10月20日，汉族，住邓州市。原告李明惠与被告宋涛为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明惠的委托诉讼代理人朱天华到庭参加了诉讼，被告宋涛经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款190000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2018年期间，被告因急需资金周转，分别于2016年11月7日借原告人民币50000元，于2017年6月27日借原告人民币100000元，于2018年9月5日借原告人民币40000元，以上三笔借款均约定利率为1%，且均有原告亲笔出具条据，三次借款合计人民币190000元。借款到期后，原告多次找被告追要借款，被告推诿不还。被告宋涛未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见及任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的第一组证据即身份证一份，系职能部门出具，真实有效，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的第二组证据即借款凭条3张及转账记录2张，该证据能够相互印证，形成完整的证据链，足以证明被告向原告借款190000元并约定有利息及其支付利息的情况。结合本院的询问调查，被告对此亦予以认可，故对该组证据本院予以采信。经庭审举证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2016年至2018年，被告宋涛因经营需要向原告李明惠先后借款共计190000元，并出具条据。其中2016年11月7日借款50000元并出具凭条一张，载明：“凭条今借到明惠娘现金五万元整。（50000.00）利息1分。到期接止为2020年11月7日。利息已结到2018年11月7号宋涛2016年.11.7号”。2017年6月27日借款100000元并出具凭条一张，载明：“凭条今借到明惠娘壹拾万元整.（100000.00）利息1分到期接止为2020年6月27号宋涛2017年.6.272018年9月20息已清17年之18.6.27利息已给”2018年9月5日借款40000元并出具凭条一张，载明：“凭条今借明惠娘肆万元整（40000.00）利息1分宋涛2018.9.5”。审理中，因双方分歧较大，致使本案调解不获成立。本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告宋涛先后三次向原告李明惠借款共计190000元，原告李明惠依约提供了借款，被告宋涛向其出具了条据，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，现原告李明惠持身份证、凭条等证据向被告宋涛主张权利，事实清楚，证据扎实充分，本院依法予以支持。关于本案利息部分，因双方明确约定利息为月息1分，该利息约定不违反法律规定，本院依法予以支持。审理中，被告宋涛对原告李明惠所述的已付利息部分予以认可，故本院以条据载明的利息结点予以认可并开始计算利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋涛于本判决生效后十五日内偿还原告李明惠借款本金190000元及利息（其中2016年11月7日借款50000元利息应自2018年11月8日起计算，2017年6月27日借款100000元利息应自2018年9月21日起开始计算，2018年9月5日借款40000元利息自2018年9月6日起开始计算；上述借款利息均应按照月息壹分计算至各笔借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2603元,由被告宋涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金莉莎二〇二一年二月七日书记员  路 瑶
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川01行终216号 上诉人（原审原告）四川文诚管业有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇镇东村三组。 法定代表人姚远飞，职务不详。 委托代理人丁菊，四川喜年律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 被上诉人(原审被告）四川省人力资源和社会保障厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街54号。 法定代表人胡斌，厅长。 原审第三人杨洪强，男，1964年5月15日出生，汉族，住四川省石棉县。 上诉人四川文诚管业有限公司（以下简称四川文诚公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）及被上诉人四川省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）工伤保险资格认定一案，不服成都市新津区人民法院（2020）川0132行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，杨洪强与四川文诚公司于2019年5月1日签订《劳动合同书》，约定合同期限自2019年5月1日起至2020年4月30日止，杨洪强为销售内勤。2019年8月25日，杨洪强在四川文诚公司租用的室外场地工作时被正在装货的叉车上的管子掉下来砸伤，经大邑志昌骨科医院诊断为“1．创伤性蛛网膜下腔出血；2．左侧额叶脑挫伤；3．右侧额颞部头皮血肿伴挫裂伤；4．胸7椎体压缩性骨折；5．双肺下叶肺部感染伴双侧少量胸腔积液；6．背部软组织挫伤；7．窦性心动过缓；8、胸1椎体前下份蘘性变或其它。”2019年12月26日，杨洪强向市人社局申请工伤认定，市人社局于当日受理后作出《工伤认定申请受理决定书》，并于2020年1月6日向四川文诚公司送达了《受理工伤认定申请告知书》。市人社局根据杨洪强提交的证明材料，于2020年2月3日作出〔2019〕18-364号《认定工伤决定书》（以下简称18-364号认定工伤决定），认定杨洪强受到的事故伤害为工伤，并将该决定送达杨洪强和四川文诚公司。四川文诚公司不服，向省人社厅申请行政复议。省人社厅于2020年4月10日收到四川文诚公司递交的《工伤认定行政复议申请书》及相关复议材料，受理后于2020年4月14日向市人社局发出《行政复议提出答复通知书》，于2020年4月16日向四川文诚公司发出《行政复议受理通知书》。市人社局收到答复通知后，于2020年4月15日提交了《行政复议答复书》及相关证据材料。省人社厅根据市人社局行政答复意见及相关材料，于2020年6月8日作出川人社复决〔2020〕73号《行政复议决定书》（以下简称73号复议决定），维持了市人社局于2020年2月3日作出的18-364号认定工伤决定，并于2020年6月10日送达市人社局，于2020年6月12日送达四川文诚公司。现四川文诚公司对市人社局作出的18-364号认定工伤决定及省人社厅作出的73号复议决定不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条和《工伤认定办法》的相关规定，市人社局负有工伤保险受理工作的法定职责，具有受理工伤认定申请和作出工伤认定的行政主体资格。根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，省人社厅具有受理对市人社局作出工伤认定不服的复议申请和作出行政复议决定的行政主体资格。市人社局在收到杨洪强提交的工伤认定申请及相关证据材料后，根据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的相关规定，依法受理了杨洪强的工伤认定申请，并依法向四川文诚公司送达了《受理工伤认定申请告知书》，后于2020年2月3日作出18-364号认定工伤决定，认定杨洪强2019年8月25日所受伤害为工伤程序合法。四川文诚公司对市人社局作出的18-364号认定工伤决定不服向省人社厅申请行政复议，省人社厅依法受理后向市人社局发出《行政复议提出复议通知书》，要求市人社局在收到行政复议申请书副本之日起10日内，对该行政复议申请提出书面答复，并提交作出该具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。市人社局在收到该通知书后作出《行政复议答复书》，省人社厅依据市人社局提交的相关证据于2020年6月8日作出73号复议决定程序合法。本案的争议焦点为市人社局作出的18-364号认定工伤决定及省人社厅作出的73号复议决定所依据的事实认定是否清楚。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”四川文诚公司未提交相关不认为杨洪强系工伤的证据，应当承担举证不能的法律后果。根据杨洪强提交的《劳动合同书》等证据能够证明杨洪强系四川文诚公司的员工，双方建立劳动关系，同时杨洪强家属（杨某、王某）与四川文诚公司负责人李某录音内容能够证实2019年8月25日杨洪强在四川文诚公司上班发货时被正在装货的叉车上的管子掉下来砸伤系事实。故市人社局作出的18-364号认定工伤决定及省人社厅作出的73号复议决定认定事实清楚。综上，四川文诚公司诉称市人社局作出的18-364号认定工伤决定及省人社厅作出的73号复议决定认定事实不清，理由不成立，原审法院对其诉讼请求不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回四川文诚公司的诉讼请求。案件受理费50元，由四川文诚公司负担。 宣判后，四川文诚公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清、证据不足。请求撤销原审判决并依法改判，本案诉讼费由被上诉人市人社局与省人社厅共同负担。 被上诉人市人社局和省人社厅在二审中未提交书面答辩意见。 原审第三人杨洪强在二审中未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是被上诉人市人社局作出的18-364号认定工伤决定及被上诉人省人社厅作出予以维持的73号复议决定是否违反法律规定。根据市人社局调查并提交在案的证据能够证明原审第三人杨洪强在四川文诚公司上班发货时被正在装货的叉车上的管子掉下砸伤的事实，杨洪强在工作过程中受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一项关于工伤认定的规定。综上，市人社局作出的18-364号认定工伤决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，省人社厅作出予以维持的73号复议决定亦属正确。原审法院判决驳回四川文诚公司的诉讼请求并无不当。四川文诚公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由四川文诚管业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋澄宇 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二一年二月二十五日 书记员  郭柳邑 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，根据下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执恢150号申请执行人：华杰，男，1961年11月26日生，汉族，住扬州市。被执行人：孙勇，男，1989年8月6日生，汉族，住扬州市。被执行人：孙邦发，男，1962年12月16日生，汉族，住扬州市。被执行人：江苏明宇粉煤灰开发利用有限公司，统一社会信用代码9132120406023356XB，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：程嘉佳。关于申请人华杰与被执行人孙勇、孙邦发、江苏明宇粉煤灰开发利用有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初5497号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人华杰的申请，本院立案执行。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1002执恢150号案件的执行。本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二一年二月二十五日书记员  周灏霖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执780号申请执行人刘俊宇。被执行人杨德忠。申请执行人刘俊宇申请执行被执行人杨德忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2195号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨德忠银行存款人民币70000元，或扣留、提取被执行人杨德忠收入人民币70000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1480号申请执行人：王晓伟，女，1971年9月22日生，汉族，住江苏省南京市白下区。被执行人：刘俊，男，1988年3月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于王晓伟与刘俊民间借贷纠纷一案，由于被执行人刘俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人刘俊银行存款人民币20200.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年二月二十五日书记员  蒋 澍
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初567号 原告：周俊，男，汉族，1979年3月24日出生，住四川省阆中市。 被告：杨彪，男，汉族，1985年9月27日出生，住四川省阆中市。 原告周俊与被告杨彪不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周俊到庭参加了诉讼。被告杨彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告周俊向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告垫付的人工工资9320元并承担本案诉讼费。事实和理由：四川裕腾圆建筑工程有限公司承包阆中嘉陵文化旅游职业学院建设项目一标段的劳务。被告杨彪组织11名工人在该公司做木工劳务，2019年1月20日公司将木工班组11名工人下欠的工资9320元发放到被告手中，被告将该工人工资挪作他用，并未下放到工人手中。2020年3月17日，被告杨彪手下的工人向阆中市劳动监察大队举报，由该公司的实际施工人周俊垫付补发了被告下欠的工人工资9320元。原告多次要求被告返还该款未果，遂起诉至法院。 被告杨彪未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：四川裕腾圆建筑工程有限公司承包阆中嘉陵文化旅游职业学院建设项目一标段的劳务。原告周俊作为该劳务工程的实际施工人，其将木工劳务又分包给被告杨彪。被告杨彪组织11名工人做木工劳务。2019年6月11日，原告周俊与被告杨彪解除合同，并进行了结算。原告周俊分别于2019年6月11日、6月12日向被告杨彪支付人工费共计110000元。被告杨彪收到该款后未足额发放11名工人的人工费，并于2020年1月20日给木工班组11名工人书写欠条一张，载明“欠条今欠胡永桂人工工资等十人工资钱12320元，已付3000元，剩余9320元（九千三百二十元）大学城一标段西角三院、四院工程工资。欠款人：杨彪2020年1月20日电话：13688238532511381198509××××胡永桂王崇德蒲必林赵波赵明保邵波杨启明何亚杨福清赵志昊赵猛”。被告杨彪在出具欠条后，一直拖欠未付。2020年3月17日，被告杨彪手下的工人向阆中市劳动监察大队举报杨彪欠发工人工资9320元。经阆中市劳动监察大队组织调解，实际施工人周俊在同日垫付补发了被告杨彪下欠的工人工资9320元。 上述案件事实有原、被告提供的身份信息、《保证书》、《工资领取承诺书》、《欠条》、照片等及庭审笔录在案予以佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定“得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。”。本案中，原告周俊作为项目的实际施工人已结清被告杨彪人工费。被告杨彪在收到该款后未足额支付人工工资而挪为他用。原告周俊为此另行支付杨彪所欠工人劳务费9320元。因此，被告杨彪在原告周俊处领取的人工费9320元不再具有法律上的根据，应属不当得利。原告周俊主张被告杨彪返还9320元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共同国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下： 被告杨彪于本判决生效后十日内返还原告周俊支付的人工费9320元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨彪负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 利 二〇二一年二月二十四日 书记员 杨孜孜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2100号申请执行人：许凯，男，1990年12月1日生，汉族，工人，中专文化，住江苏省常州市武进区。委托代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。被执行人：罗敏，女，1989年8月26日生，汉族，工人，初中文化，住安徽省天长市。本院执行许凯与罗敏探望权纠纷一案，执行标的为对婚生女的探望权。本案执行中，暂未能达成和解，经与申请人代理人沟通，同意终结本案的执行。通依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执2100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年二月二十六日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执195号之一申请执行人：宁莉，女，1983年11月3日出生，汉族，住稷山县振兴南路妇幼院家属院。被执行人：李其芳，男，1979年12月13日出生，汉族，住稷山县蔡村乡大李村。本院在执行申请执行人宁莉与被执行人李其芳离婚纠纷一案中，依法向被执行人李其芳发出执行通知书，责令被执行人李其芳立即给付申请执行人宁莉2020年、2021年孩子抚养费9600元，承担执行费50元。但被执行人李其芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李其芳在银行的存款9650元。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年二月二十日书记员  杨晓东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初775号 原告：郭拥军，女，1971年10月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：李静，新疆引法律师事务所律师。 被告：王新德，男，1965年8月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。 原告郭拥军与被告王新德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告郭拥军于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭拥军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭拥军撤诉。 减半收取案件受理费25元（原告郭拥军预交3,100.91元，剩余3,075.91元由本院退还原告郭拥军），由原告郭拥军负担。 审判员  杨晓燕 二〇二一年二月二十二日 书记员  熊梦颖
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1824执33号之一申请执行人：周新剑，男，1988年7月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：李世春，男，1966年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人周新剑与被执行人李世春买卖合同纠纷一案，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人李世春名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人李世春名下有其他可供执行的财产。已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有效的财产线索,申请执行人同意终本。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，申请执行人同意终本的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1824执33号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高辉审判员  高扬审判员  胡超二〇二一年二月二十二日书记员  舒翔附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫1426民初881号原告：黄秀，女，1990年6月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：王洪军，男，1975年8月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：河南省易居置业发展有限公司，住河南省夏邑县产业集聚区长寿大道南段西侧。统一社会信用代码：91411426672862471T。负责人：王洪军，系该公司经理。原告黄秀与被告王洪军、河南省易居置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告黄秀在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄秀撤回起诉处理。审判员 吕 朴二〇二一年二月十九日书记员 彭素素
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初496号之一 原告：杨永国，男，1948年10月13日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：唐绍海，宣汉县法律援助中心法律工作者。 被告：胡自强，男，1979年3月21日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司，统一社会信用代码：91511722709075755K。 住所地：宣汉县东乡镇巴人大道**。 负责人：赵劲松。 原告杨永国与被告胡自强、中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告杨永国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨永国撤回起诉处理。 审判员  王远富 二〇二一年二月二十五日 书记员  桂 娅
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执500号申请执行人张俊丽被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司本院在执行申请执行人张俊丽与被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初4167号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月08日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款5317.77元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4023刑初36号 公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 被告人马小林，男，1982年1月5日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，回族，小学文化程度，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。2020年7月17日因涉嫌故意伤害罪被霍城县公安局取保候审。 辩护人何卫林，新疆伊力佳律师事务所。 新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院以霍检一部刑诉（2020）310号起诉书指控被告人马小林犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院指派检察员郑星、陈波出庭支持公诉。被告人马小林及其辩护人何卫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月20日下午，被告人马小林在霍城县萨尔布拉克镇切特沙尔布拉克村一组家中与妻子马某因琐事发生争执，后被告人马小林用铁锹把子及木条将马某左右手臂打伤，经霍城县公安局物证鉴定室鉴定，马某损伤程度为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、破案经过、医疗证明书、诊断报告书、鉴定资质复印件、认罪认罚具结书等书证，被告人马小林的供述与辩解，被害人马某的陈述，法医学人体损伤检验鉴定书，现场勘验、检查笔录、图及照片，同步讯问光碟1张等证据。 公诉机关认为，被告人马小林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马小林案发后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人马小林能够认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后被告人马小林与被害人达成民事赔偿协议并履行完毕，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人马小林有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 被告人马小林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人何卫林提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，针对量刑发表意见：1、本案的发生区别于其他恶性故意伤害案件，本案是属于家庭矛盾，被告人的主观恶性较小；2、案发后被告人的认罪态度较好，如实供述自己的罪行，后多次去受害人家赔礼道歉，与被害人达成民事赔偿协议并履行完毕，且取得被害人的谅解；3、被告人系初犯、偶犯，事后被告人也很后悔，以后会以此为教训，好好爱护自己的妻子；4、被告人自愿认罪认罚；5、被告人没有父母，还有2个女儿，孩子离不开父母的照顾。希望法庭能够从轻处罚，建议判处缓刑。 经审理查明，2020年5月20日下午，被告人马小林在霍城县萨尔布拉克镇切特沙尔布拉克村一组家中与妻子马某因琐事发生争执，后被告人马小林用铁锹把子及木条将马某左右手臂打伤，经霍城县公安局物证鉴定室鉴定，马某损伤程度为轻伤一级。 另查，被告人马小林与被害人马某达成民事赔偿协议且履行完毕，取得被害人谅解。 上述事实经庭审质证、确认的以下证据证实，足以认定： 一、被告人马小林的供述和辩解，证实其殴打被害人马某的事实及经过。 二、被害人马某的陈述，证实其被被告人马小林殴打的事实及经过。 三、书证 1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关受理案件并将案件立为刑事案件的事实及经过。 2、户籍证明，证实被告人马小林的身份信息情况。 3、抓获经过、破案经过，证实侦查机关依法破获此案以及将被告人马小林抓获的经过，其不具有自首情节。 4、检查笔录，证实侦查人员依法对被告人马小林住所进行检查，未发现涉案物品。 5、医疗证明书、诊断报告书，证实被害人马某在伊宁县人民医院诊疗情况。 6、鉴定资质复印件，证实鉴定意见鉴定程序合法。 7、认罪认罚具结书，证实被告人马小林对检察机关指控的事实与罪名、量刑予以认可，并自愿认罪认罚的情况。 四、鉴定意见法医学人体损伤检验鉴定书，证实经霍城县公安局物证鉴定室鉴定，马某损伤程度为轻伤一级。 五、现场勘验、检查笔录、图及照片，证实案发现场情况，案发现场位于霍城县萨尔布拉克镇切特沙尔布拉克村一组马小林家。 六、视听资料同步讯问光碟1张，证实公安机关的讯问程序合法，无刑讯逼供的情况。 本院认为，马小林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人马小林案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且在检察机关能够认罪认罚，可以从轻处罚。案发后被告人马小林与被害人达成民事赔偿协议并履行完毕，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人马小林在庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 刘       娇 人民陪审员 何   圣   明 人民陪审员 吐   尔   汗 二〇二一年二月二十五日 书 记 员 艾可旦阿不都哈米提
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执330号申请执行人陈如快与被执行人林孝存、林小洁民间借贷纠纷一案，（2020）浙0383民初753号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈如快向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林孝存、林小洁已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执330号案件执行完毕。二〇二一年二月十日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初822号申请人：裴菲菲，女，1988年11月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：南京滋润餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山路129号八层。法定代表人：祖余凤，执行董事。申请人裴菲菲与被申请人南京滋润餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，申请人裴菲菲向本院申请财产保全,请求对被申请人南京滋润餐饮管理有限公司名下价值10万元的财产进行保全，江苏法保诉讼保全担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京滋润餐饮管理有限公司名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二一年二月三日见习书记员  许甜甜
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2022民初596号 原告：李远洪，男，1974年2月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人:唐春林,资阳市乐至县石佛法律服务所法律工作者。（接受乐至县法律援助中心的指派担任原告委托诉讼代理人） 被告：蒋燕波，男，1982年10月4日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告李远洪与被告蒋燕波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李远洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李远洪撤回起诉处理。 审判员 刘 姝 二〇二一年二月十九日 书记员 黄仲琼
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0582民初63号 原告：李利钢。 被告：张新明，男。 委托诉讼代理人：刘新宁。 原告李利钢与被告张新明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利钢到庭参加诉讼；被告张新明委托诉讼代理人刘新宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李利钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿材料货款11000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事油漆、涂料等装饰材料生意，被告也曾经营装修材料，从2018年1月10前，被告从原告处提走油漆、涂料装修材料11000元，至今未曾支付分文，原告多次讨要，被告均以没钱为由拒绝支付货款。共计欠款11000元，原告出具《欠条》，请支持原告诉讼请求。 被告张新明承认原告在本案中所主张的事实，但提出其目前无能力偿还。 本院认为，合同双方应全面及时的履行各自的义务，被告张新明从原告处购买油漆、涂料等装修材料，理应及时向原告支付货款。因被告未及时、全面履行付款义务，现原告主张要求被告履行支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 张新明于本判决生效后十日内支付李利钢货款11000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由张新明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判长  刘卫斌 二〇二一年二月七日 书记员  吕 彤
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2601执243号贵州凯里经济开发区管理委员会、袁某：申请执行人贵州凯里经济开发区管理委员会与被执行人袁某租赁合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初6401号民事判决书确定的付款义务，即:1.袁某搬离涉案租用的位于凯里经济开发区管理委员会；2.袁某应支付贵州凯里经济开发区管理委员会租金（计至2018年8月31日为5364元，2018年9月1日至实际搬离涉案租赁房屋之日止的租金按2200元／月标准计算）；3.案件受理费25元由袁某承担。贵州凯里经济开发区管理委员会于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费500元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，袁某称其于2019年4月搬离涉案房屋，并自动将截至2019年4月第的租金20764元、案件受理费25元、执行费500元支付至本院。申请执行人对被执行人搬离涉案房屋的事实予以认可，并放弃申请执行迟延履行期间加倍债务利息。现本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  杨顺钰二〇二一年二月五日书记员  贺星星
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执266号 吴昌国（申请执行人）、王治美、王志荣（被执行人）： 吴昌国与王治美、王志荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计68750.00元。经本院立案执行，被执行人王志荣于2021年02月22日自动履行68000元，其中，本金50000元，利息18000元，本院已于2021年02月22日将该款兑现给申请执行人吴昌国。至此，（2020）黔2327民初587号民事判决书确定的由王志荣对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保188号申请人：青岛海能人力资源有限公司。法定代表人：李玉江，执行董事。被申请人：党振峰。申请人青岛海能人力资源有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人党振峰银行存款145000元或查封其他等值财产，案外人青岛*****公司自愿以名下鲁Ｕ×××××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人青岛海能人力资源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人党振峰银行存款145000元或查封其他等值财产；二、查封案外人青岛****公司名下鲁Ｕ×××××担保车辆。案件申请费1245元，由申请人青岛海能人力资源有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白洁二〇二一年二月二日书记员  薛燕
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1681号被执行人：李永平，女，汉族，1965年1月29日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：龚如碧，女，汉族，1963年4月16日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：李华采，男，汉族，1970年5月25日出生，住重庆市铜梁区。本院在执行被执行人李永平、李华采、龚如碧罚金一案中，因被执行人未缴纳罚金。本院拍卖了被执行人李华采所有的吉利牌车一辆。买受人田永贞（510230197008154321）以4500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院对吉利牌车的所有查封及抵押。二、补办吉利牌车的登记证书，车辆行驶证。三、将吉利牌车的所有权变更登记到田永贞名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  奉继规审判员  毕在强二〇二一年二月二十三日书记员  廖如婷
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初544号 原告：郭某某，男，1980年10月9日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。 被告：宫某某，男，1980年8月10日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市。 原告郭某某与被告宫某某居间合同纠纷一案，本案于2021年2月5日立案。原告郭某某未在规定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭某某撤回起诉处理。 审判员  纪鹏飞 二〇二一年二月二十日 书记员  徐兆文
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初1314号 原告：延边豪洁物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街双阳小区。 法定代表人：刘炳辰，经理。 委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。 被告：严姬子，女，成年人，住吉林省延吉市同乐小区。 延边豪洁物业管理有限公司与严姬子物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。 本院在审理延边豪洁物业管理有限公司与严姬子之间物业服务合同纠纷一案中，因延边豪洁物业管理有限公司未能向本院提供严姬子的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回延边豪洁物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还给延边豪洁物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二一年二月三日 书记员 李美燕
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执241号 移送部门长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人徐建起，男，1987年5月24日生，住吉林省长春市绿园区。 依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192刑初70号刑事判决书，立案执行徐建起危险驾驶罪一案。在执行过程中，向被执行人徐建起发出执行通知书及报告财产令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐建起的银行存款或个人收入或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张多娇 二〇二一年二月三日 书记员  刘 寅
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异51号申请人：济南友智投资有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路**历东商务大厦203。法定代表人：毕爱荣，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住，住所地济南市经七路**/div>负责人：俞裕辉，行长。被执行人：左大鹏，男，汉族，1987年12月4日出生，住济南市历城区。被执行人：左言强，男，汉族，1963年8月3日出生，住济南市历城区。被执行人：王冬梅，女，汉族，1964年2月1日出生，住济南市历城区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人左大鹏、左言强、王冬梅金融借款合同纠纷一案，申请人济南友智投资有限公司向我院提出申请，申请变更该案的申请执行人为济南友智投资有限公司，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，兴业银行股份有限公司济南分行与左大鹏、左言强、王冬梅金融借款合同纠纷一案，经我院审理于2020年2月24日作出（2019）鲁0103民初9009号民事判决书，判决生效后，兴业银行股份有限公司济南分行向我院申请强制执行，案号为（2020）鲁0103执2427号。2021年1月5日，兴业银行济南分行与济南友智投资有限公司签订《债权转让协议》，约定将兴业银行济南分行对左大鹏享有的债权及其从权利转让给济南友智投资有限公司。2021年1月13日，兴业银行济南分行与济南友智投资有限公司通过《经济导报》刊登《兴业银行股份有限公司济南分行债权转让通知暨与济南友智投资有限公司债权催收联合公告》，告知左大鹏已将上述债权转让给济南友智投资有限公司，从公告之日起立即向申请人履行含本付息义务或相应的担保责任。故申请将本案申请执行人变更为济南友智投资有限公司，为证明自己的主张，申请人提供了本院（2019）鲁0103民初9009号民事判决书、（2020）鲁0103执2427号执行裁定书、债权转让协议、债权转让确认函、债权转让通知书等证据材料。本院查明，关于兴业银行股份有限公司济南分行与左大鹏、左言强、王冬梅金融借款合同纠纷一案，我院于2020年2月24日作出（2019）鲁0103民初9009号民事判决书，判决如下：“一、被告左大鹏、左言强、王冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金812548.70元。二、被告左大鹏、左言强、王冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止到2020年2月3日的借款利息39102.72元（包括罚息、复利）及自2020年2月4日起至借款本息实际给付之日，按借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）。三、被告左大鹏、左言强、王冬梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行经济损失（律师费）6628元。四、如被告左大鹏、左言强、王冬梅不能按上述第二至四项判决内容，按时履行判决义务，原告兴业银行股份有限公司济南分行有权对被告左大鹏、左言强、王冬梅名下位于济南市历城区桑园路××号名辉豪庭××号楼××房产（不动产证号：鲁（2018）济南市不动产证明第××××号）折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第二至四项判决内容确定的给付义务范围内优先受偿。”2020年6月11日，我院依申请执行人申请立案执行，案号为（2020）鲁0103执2427号，2020年6月17日，我院作出（2020）鲁0103执2427号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院另查明，2021年1月5日，出让方兴业银行股份有限公司济南分行与受让方济南友智投资有限公司签订《债权转让协议》，约定将上述债权转让给济南友智投资有限公司，并在《经济导报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，2021年1月27日，出让方兴业银行股份有限公司济南分行出具债权转让确认函，对上述债权转让予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定，“依法成立的合同，自成立时生效……”；第五百四十五条规定，“债权人可以将债权的全部或部分转让给第三人……”；第五百四十六条规定，“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力……”。本案中，双方债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，兴业银行股份有限公司济南分行对被执行人享有的债权已依法让与申请人济南友智投资有限公司，兴业银行股份有限公司济南分行书面确认济南友智投资有限公司取得债权，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，济南友智投资有限公司申请变更本案申请执行人为济南友智投资有限公司，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更济南友智投资有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 娅人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二一年二月二日书 记 员 刘珏瑶
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2020）吉0282民初2276号原告：张某1，住吉林省桦甸市。委托代理人：席某，住吉林省桦甸市。被告：于某，住吉林省桦甸市。第三人：石某，住吉林省桦甸市。原告张某1与被告于某、第三人石某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人席某到庭参加诉讼，被告于某，第三人石某经本院传票传唤无正当理现由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：判令于某立即偿还借款6万元及2017年2月1日起至实际给付日按年利率6％支付利息；本案诉讼费由于某承担。庭审中，张某1放弃利息。事实和理由：2016年1月30日，于某向石某借款6万元，由张某1父亲张某2作担保、桦甸市XXX房产作为抵押，并为石某出具借条一份，约定于2017年1月31日归还。于某至今未归还。2020年1月15日，石某对于某提起起诉并立案。后因新冠疫情等原因，2020年3月30日，石某撤诉。2020年3月30日，石某找到担保人张某2，张某2代于某归还6万元借款，并按年利率6％支付给石某利息。石某为张某2出具了债权转让书，将6万元债权转让给了张某2。因张某2去世，张某1作为债权人的合法继承人，享有合法追讨债权的权益。故向人民法院提出诉讼请求。于某、石某未作书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1.借条。证明于某在石某处借款6万元，约定2017年1月31日前偿还，由张某2作为担保人。证据2.债权转让协议。证明2020年3月30日石某将该权转让给张某2。证据3.死亡证明。证明张某2于2020年9月28日死亡。证据4.证明。证明张某2与张某1是父子关系。本院认为，上述证据具有客观性，故本院对上述证据的真实性及上述证据所载明的内容予以采信。但经审查债权转让协议及庭审查明的事实，该证据实际上是证明张某2偿还了欠款，并不存在债务转让关系，故本院对此事实予以确认。根据原告的陈述及所提供的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，于某为石某出具一份借条。内容：今借到石某6万元，定于2017年1月31日前一并归还。并标明钱款由桦甸市XXX房产抵押。于某在借款人处签字并按指纹，并标明身份证号，张某2在担保人处签字并按指纹。2020年1月15日，石某对于某提起诉讼，后于2020年3月30日撤诉。同日，石某与张某2签订一份债权转让协议书。内容：2016年1月30日于某向石某借款6万元，借款到期后，于某未还款。张某2作为担保人已代借款人于某归还出借人石某6万元，并按年利率6%代借款人于某支付给出借人利息。现石某将债权6万元转让给张某2。石某在转让方处签字并按指纹，张某2在受让方处签字并按指纹。另查明，张某2与张某1系父子关系，张某2于2020年9月28日死亡。本院认为，张某2与石某虽签订债权转让协议，但实际上双方并不存在债权转让关系，而是起到证明张某2作为担保人代替于某履行了保证人的义务。于某的借款约定还款日期为2017年1月31日前还款，诉讼时效为三年，即到2020年1月30日期满，而石某于2020年1月15日提起诉讼，后因某种原因撤诉，属诉讼时效中断，诉讼时效应重新计算。而张某2履行担保之责后其子于2020年10月22日提起诉讼，系在诉讼时效期间内，故张某2享有追偿权。现张某2已死亡，由张某1主张权利并无不当，故张某1的诉讼请求，应予支持。张某1放弃利息请求，系其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于某于本判决生效之日给付张某1代偿款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费240元，由于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王全新人民陪审员 吴 兵人民陪审员 王家来二〇二一年二月二十四日书记员 张蓝予
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初495号   原告：白某，住吉林省长春市绿园区。   被告：丛某，住吉林省长春市宽城区。   被告：徐某，1956年10月18日，住长春市宽城区。   原告白某与被告丛某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。白某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白某撤回起诉。   案件受理费5800.00元（原告已预交），减半收取2900.00元，由原告白某负担。   审判员 王 昱   二〇二一年二月二十五日   书记员 刘美宏