wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执713号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：费明（OndrejFrydrych），董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川川瑞律师事务所律师。 被执行人：廖洪敏，女，1968年1月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）北海仲字第J7902号仲裁裁决，于2021年2月2日立案执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人廖洪敏国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额80624.58元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省彭州市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J7902号仲裁裁决由四川省彭州市人民法院执行。 四川省彭州市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
四川省绵阳市游仙区人民法院 支 付 令 （2021）川0704民督4号 申请人：绵阳市游仙区农村信用合作联社仙海分社，住所地：绵阳市游仙区沉抗镇海涛街**。 负责人：尹红，主任。 被申请人：刘云清，男，汉族，生于1965年3月1日。住址：绵阳市游仙区。 申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社仙海分社于2021年1月17日向本院申请支付令。申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社仙海分社称，被申请人刘荣清于2006年9月21日向申请人借款40000元，至2007年11月30日到期，现该笔借款本金已出现逾期，至支付令申请之日拖欠本金余额40000元，拖欠利息85444.80元（利息计算方式为：在借款合同约定期间内按月利率8.4‰，从逾期第一天起至结清之日止按照月利率12.6‰计算），申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社仙海分社依法向本院提出支付令要求被申请人支付借款本金及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘云清应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社仙海分社借款本金40000元及利息（利息计算方式为：2006年9月21日起至2007年11月30日止以借款本金40000元为基数按月利率8.4‰计算，从2007年12月1日起至结清之日止以借款本金40000元为基数按照月利率12.6‰计算）。 申请费936元，由被申请人刘云清负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本支付令生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒲金梅 二〇二一年二月三日 书记员  舒越琴
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初809号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：XX市**，统一社会信用代码XXX。 负责人：王某某，该行行长。 委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，住XX省XX市，该行员工，特别授权。 被告：佟某甲，男，汉族，住XX市。 被告：佟某乙，男，汉族，住XX省XX市。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告佟某甲、佟某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉处理。 审判员  陈春青 二〇二一年二月五日 书记员  张丽佳
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更62号 罪犯刘炳良，男，1992年2月5日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2019年12月5日作出（2019）冀0283刑初第0478号刑事判决，以被告人刘炳良犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑两年。刑期自2019年9月3日起至2021年8月18日止。2020年1月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘炳良能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯刘炳良的减刑意见。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘炳良确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘炳良减去尚未执行完毕的刑期（刑期自2019年9月3日至2021年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二一年二月八日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2722民初18号 原告：陈林操，男，1969年7月29日出生，汉族，身份证住址浙江省仙居县，现住贵州省荔波县。 被告：徐悠祥，男，1971年8月6日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县，现住贵州省荔波县。 原告陈林操与被告徐悠祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林操、被告徐悠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林操向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款共计17,985元及利息（利息2分从2020年6月22日开始计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月初，被告到原告店里购买烟酒，而后又多次到原告店里赊烟酒，到了20,000元的时候，原告要求被告结账，2020年6月22日被告前来净心烟酒店结算，尚欠原告共计17,985元，并立下字据，口头约定一个月左右付清所欠货款。约定期限到后，原告开始催讨，被告以各种理由推诿拒付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告徐悠祥辩称：被告与原告（净心烟酒店老板）于2020年1月19日在朋友聚会上认识并添加了微信，原告希望被告多多关照其生意，同时也承诺所有烟酒绝对是真的，因此被告毫不怀疑的与其达成了烟酒交易。一年以来的交易都很友好，被告也从无拖欠款项。2020年5月7日，被告下单两件茅台酒（六瓶装）、两条金中华、两条和天下中支，合计31,700元，通过朋友汇款到原告指定荔波建行账户。被告发现其中有1件是假酒，并及时向荔波县工商局稽查队举报，2020年6月29日荔波县工商局稽查队现场鉴定并确认是假酒。双方协商在销货单中明确未使用的货物原价退货。综上，请依法驳回原告的诉讼请求，并希望按假一罚三的规定索赔41,400元。 本院经审理认定事实如下： 被告徐悠祥与原告陈林操相互认识后，从2020年1月底开始在原告经营的净心烟酒店购买烟酒，并按时结账。2020年5月8日，被告向原告支付31,700元用于购买烟酒，后被告提取了29,650元的烟酒，尚有金中支1条（1100元）、双中支和天下1条（950元）未提货。此后，被告又向原告购买88（即习酒1988）4件（6720元）、飞天茅台4瓶（9200元）、双中支和天下1条（950元）。2020年6月22日，经双方进行结算，原告制作了销货单，该销货单显示被告尚欠原告上述88（即习酒1988）4件（6720元）、飞天茅台4瓶（9200元）、双中支和天下1条（950元）以及原告为被告支付的房费280元，扣除被告2020年5月8日支付31,700元后尚未提货的金中支1条（1100元）、双中支和天下1条（950元），被告实际欠原告15,100元，再加上此前被告陆续欠付的货款2885元，被告最终欠原告款项共计17,985元，同时被告亦于当天在该销货单上签署“原来所有的单据作废，等结账时未使用的货源按原价退回扣除”。后因被告既未退回货物，亦未付款，原告遂向本院提起本案之诉。 另查明，荔波县市场监督管理局于2019年10月18日对荔波县城白酒市场进行检查时，发现原告陈林操经营的净心烟酒店经营的12瓶“习酒窖藏1988”和66瓶“茅台集团内供酒”涉嫌侵犯注册商标专用权，该局于2019年11月21日作出荔市监处字[2019]44号行政处罚决定书，没收了侵犯注册商标专用权的商品并罚款8616元。 另外，本案在诉讼过程中，因被告提出其向原告购买的1件茅台酒（六瓶装）系假酒并已向荔波县工商局稽查队举报，为此本院经函询荔波县市场监督管理局后，该局回函称：2020年6月底接到徐悠祥投诉后，迅速联系贵州茅台酒股份有限公司打假人员前来鉴定，经鉴定徐悠祥提供的贵州茅台酒为假冒贵州茅台酒的假飞天茅台酒，该局执法人员前往陈林操的门店进行检查，未发现经营者存在经营该批次假冒茅台酒行为，而消费者又未能提供该批次假冒茅台酒来源证据，据此执法人员于7月9日、14日对经营者陈林操进行询问调查，要求经营者提供经营贵州茅台酒以来的相关凭证，从购物凭证中倒查，经营者未存在购进假冒该批次茅台酒，经现场检查、询问调查未取得经营者经营假冒茅台酒证据的情况下，经联系荔波县公安局治安大队，对方称该假冒茅台酒货值未达到立案标准。经现场检查、调查询问均未发现经营者存在经营该批次假冒茅台酒行为，于是电话回复消费者，由于未能找到相关经营假冒贵州茅台酒的证据，该局未能立案查处。 本院认为，被告徐悠祥向原告陈林操购买烟酒，双方虽然未签订书面合同，但双方已经形成事实上的买卖合同关系。现原告已向被告提供货物，则被告应当按约定支付相应的货款，但被告至今未将所欠货款17,985元（其中包括原告为被告支付的房费280元）支付给原告，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的违约责任，故原告要求被告支付该款，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张支付欠款利息的问题，因其提交的证据不能证实双方已对涉案欠款的付款时间及支付利息进行明确约定，故原告的该项主张于法无据，本院不予支持。关于被告辩解其向原告购买的茅台酒是假酒的问题，本院认为，虽然被告在本案中提交的证据能够证实其提供给贵州茅台酒股份有限公司鉴定的1件（6瓶）茅台酒是假冒注册商标的产品，但不能证实该茅台酒系从原告处购买，并且根据原告在本案中提交的销货单，涉案货款所涉茅台酒为4瓶，而被告用于鉴定的茅台酒为1件（6瓶），故亦不能证明其用于鉴定的茅台酒即是涉案的4瓶茅台酒，因此，被告的上述辩解与本案客观事实不符，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告徐悠祥自本判决生效之日起十日内支付原告陈林操货款17,985元； 二、驳回原告陈林操的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告徐悠祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员 费 树 燕 二〇二一年二月三日 书记员 欧阳丽江
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执113号淄博水环真空泵厂有限公司、桦甸市丰泰热电有限责任公司：上列当事人买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕，至此上列当事人买卖合同纠纷一案吉林市中级人民法院做出的（2020）吉02民终2274号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执恢23号申请执行人苍南县翼龙纸业商行与被执行人吕正李买卖合同纠纷一案，龙港市人民法院（2020）浙0383民初588号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县翼龙纸业商行向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吕正李已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执恢23号案件执行完毕。二〇二一年二月二十五日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4202民初496号 原告：于建华，女，1966年3月16日出生，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。 被告：陆召兵，男，1973年9月3日出生，住新疆维吾尔自治区。 原告于建华与被告陆召兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告于建华的委托诉讼代理人孙德刚与被告陆召兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告于建华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陆召兵归还原告借款本金100000元、财产保全费1520元、担保费1800元，合计103320元；2.请求法院依法判令被告以借款本金100000元为基数自2021年1月1日按月利率1%支付利息至本息还清时为止；3、本案诉讼费及投递费由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，被告陆召兵借原告现金215000元，约定月利率1%，被告约定分期付款，于2017年12月30日前还款5000元；于2018年12月30日前还款50000元：于2019年12月30日前还款60000元；于2020年12月30日前还款100000元，并由被告出具借条一份。后还款期限届满，被告未归还借款。2020年1月9日乌苏市人民法院依法作出(2020)新4202民初203号民事判决书，判决被告归还原告2019年12月30日前借款115000元及利息7260元，现2020年12月30日前还款100000元期限届满，到期后被告未还款，该借款经原告多次索要，被告一直未履行还款义务，现向法院提起诉讼。 被告陆召兵辩称，借款属实，暂时没有能力偿还，主要厂子现在卖不掉。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，被告陆召兵借原告现金215000元，约定月利率1%，被告约定分期付款，于2017年12月30日前还款5000元；于2018年12月30日前还款50000元：于2019年12月30日前还款60000元；于2020年12月30日前还款100000元，并由被告出具借条一份。后还款期限届满，被告未归还借款。2020年1月9日乌苏市人民法院依法作出(2020)新4202民初203号民事判决书，判决被告归还原告2019年12月30日前借款115000元及利息7260元，现2020年12月30日前还款100000元期限届满，到期后被告未还款，该借款经原告多次索要，被告一直未履行还款义务，现向法院提起诉讼。 在庭审中查明，原告向本院申请了诉讼保全，花费了保全费1520元，担保费1800元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。 在本案中，被告陆召兵借原告现金100000元，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告陆召兵偿还借款100000元及保全费、担保费的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。但是原告未能提供利息的具体数额，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陆召兵应当于本判决生效后十日内支付原告于建华借款100000元； 二、被告陆召兵应当于本判决生效后十日内支付原告于建华保全费1520元，担保费1800元； 三、驳回原告于建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2366元，减半收取1183元，投递费64元，由被告陆召兵负担（原告已交费用1247元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。 发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员 员 胜 利 二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日 书记员 张丰裕
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初1076号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。统一社会信用代码：91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，执行董事。 诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：何关勇，成年，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告何关勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。原告广西登峰物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈世忠 二〇二一年二月二十四日 法官助理 凌 威 书 记 员 徐海文
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初245号 原告：甘元林，男，汉族，生于1969年11月30日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：赵徐，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告：杨明，男，汉族，生于1973年12月21日，住四川省旺苍县。 原告甘元林与被告杨明租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘元林及其委托诉讼代理人赵徐到庭参加了诉讼，被告杨明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告甘元林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在2021年12月31日前支付拖欠原告的承揽费17000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，在嘉川群峰村、前哨村公路硬化工程中，原、被告达成协议，由原告用自己的挖机在本工地作业，工时费按照200元/小时的标准计算，共计在本工地作业了88.5小时，计17000元，本笔费用被告一直未支付给原告，经原告多次催收，被告于2018年12月2日出具了结算证明，但仍然未向原告清偿债务，为此，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨明未到庭，亦未递交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告杨明在硬化嘉川镇群峰村、前哨村村道时，租赁原告甘元林的挖掘机进行路面平整作业，约定费用按200元/小时计算，原告的挖掘机共作业88.5小时，共计费用17000元，后经原告多次催要，被告杨明于2018年12月2日向原告甘元林出具证明一份，载明：“兹有甘元林在加川镇群峰前哨村公路硬化工程租用挖机88.5小时单价每小时200元共计17000元（大写壹万柒仟元整），此前单据全作废，此据杨明，2018年12月2日”，至今，被告杨明未履行债务，现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 2021年2月23日，被告杨明通过微信提交了还款计划，内容为：“所欠的17000元定于2021年12月31日前付清，杨明”。原告甘元林对被告杨明的还款计划予以认可。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具了证明且提交了还款计划，能够证实原、被告间的债权债务关系成立且合法有效，应受到法律保护。原告请求判令被告向其支付挖机作业费用17000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告在2021年12月31日前偿还原告的挖机租赁费欠款17000元，且与被告达成合意，属于当事人对民事权利的自由处分，本院依法予以确认。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨明于2021年12月31日前偿还原告甘元林挖机租赁费欠款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取113元，由被告杨明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张广平 二〇二一年二月二十六日 书记员  余 潇
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执247号 陕西新天宇置业投资有限公司、詹芳霞、杨仁华： 申请执行人陕西新天宇置业投资有限公司与被执行人詹芳霞、杨仁华房屋买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2016）陕0928民初422号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人詹芳霞、杨仁华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西新天宇置业投资有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付购房欠款30522.00元，承担案件受理费690.00元及执行费，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执247号执行案件执行完毕，于2021年2月2日结案。 二〇二一年二月二日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初3794号原告：孟智强，男，1990年7月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：曹衡，男，1998年9月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。本院受理原告孟智强诉被告曹衡买卖合同纠纷一案后，原告孟智强于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟智强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孟智强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审    判    员     郭蓉英          二Ｏ二一年二月二十五日 书    记    员     舒  婧 1
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0326刑初28号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人王洪宾，男，1980年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省洛阳市汝阳县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年10月29日被汝阳县公安局刑事拘留，同年11月19日被汝阳县公安局逮捕。辩护人狄海军、高曼（实习），汝阳县法律援助中心指派律师。被告人王战辉，男，1978年5月16日出生，汉族，专科文化，无业，住河南省洛阳市汝阳县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年10月16日被汝阳县公安局刑事拘留，同年11月19日被汝阳县公安局逮捕。辩护人王远东，汝阳县法律援助中心指派律师。被告人薛小广，男，1969年5月21日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省洛阳市汝阳县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年10月16日被汝阳县公安局刑事拘留，同年11月19日被汝阳县公安局逮捕。辩护人李春景，汝阳县法律援助中心指派律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人王洪宾、王战辉、薛小广犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员李武力出庭支持公诉，被告人王洪宾及其辩护人狄海军、高曼（实习）、被告人王战辉及其辩护人王远东、被告人薛小广及其辩护人李春景到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年秋天，被告人王战辉为获取报酬将自己及袁鹏娜（另案处理）等他人办理的四张银行卡出售给被告人王洪宾。2020年秋天，被告人薛小广为获取报酬将自己的办理的一张工商银行卡和一张洛阳银行卡出售给被告人王洪宾。同时被告人王洪宾还收购了郭增杰（另案处理）办理的五张银行卡。被告人王洪宾将上述收购的银行卡均出售给李洪兴（另案处理）获取报酬。现查明：被告人王战辉出售的农业银行卡号为62×××67的银行卡涉及电信网络诈骗案件11起，涉案金额349000元，支付结算金额为60万余元；被告人薛小广出售的工商银行卡号为62×××02的银行卡涉及电信网络诈骗案件16起涉案金额127402元，支付结算金额为41万余元；郭增杰涉案3张银行卡涉及电信网络诈骗案件7起金额为108006.3元，支付结算金额为122万余元；袁鹏娜农业银行卡号为62×××78的银行卡支付结算金额为46万余元。公诉机关认为，被告人王洪宾、王战辉、薛小广明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯我国刑法，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。三被告人均认罪认罚，可以从宽处理。被告人王战辉经电话传唤自行到案，可视为主动投案，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人王洪宾有期徒刑六个月至十个月，并处罚金7000-8000元；建议判处被告人王战辉拘役四个月，并处罚金4000元；建议判处被告人薛小广拘役四个月，并处罚金2000元。被告人王洪宾、王战辉、薛小广对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王洪宾、王战辉、薛小广犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人王战辉经电话传唤自行到案，系自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人王战辉、薛小广到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。三被告人均认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王洪宾犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月29日起至2021年6月28日止。）二、被告人王战辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月16日起至2021年2月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人薛小广犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月16日起至2021年2月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人王洪宾违法所得2000元、王战辉违法所得1600元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 晓二〇二一年二月一日书记员 叶甜甜
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初631号 原告：马路信，男，1969年12月14日生，汉族，住河南省内黄县。 委托诉讼代理人：程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。 被告：济南旭沃建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91370181MA3N18Q49C，住所地山东省济南市章丘区明水街道交悦财富创谷**楼**。 法定代表人：张**利，经理。 被告：范海强，男，1984年11月3日生，汉族，住山东省莘县。 被告：荀建甫，男，1988年1月1日生，汉族，住河南省内黄县。 原告马路信与被告济南旭沃建筑劳务有限公司（以下均简称：旭沃公司）、范海强、荀建甫劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马路信的委托诉讼代理人程殿民，被告旭沃公司的法定代表人张**利，被告范海强、荀建甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马路信向本院提出诉讼请求：1．判令旭沃公司、范海强、荀建甫立即付清钢结构劳务费16010元；2．本案的诉讼费用由旭沃公司、范海强、荀建甫负担。事实和理由：2020年9月初，马路信经老乡介绍为旭沃公司、范海强、荀建甫干钢结构、钢筋活。当时旭沃公司、范海强、荀建甫承诺只要马路信不干，人走账清。到了2020年底，马路信要求结清人工费，范海强打了欠条，但旭沃公司、范海强、荀建甫相互扯皮，马路信到惠民县清欠办和管委会上访，被要求向法院起诉处理。经查，旭沃公司、范海强、荀建甫关系如下：旭沃公司在龙马承揽的建筑工程，系荀建甫挂靠承揽，又内包给了范海强。 旭沃公司辩称，涉案工程不是旭沃公司干的，所有的员工都不认识，欠款与旭沃公司无关。 范海强辩称，欠款属实，马路信干的是钢结构的活。 荀建甫辩称，涉案工程与旭沃公司无关，欠款与旭沃公司和荀建甫无关。 本院经审理认定事实如下：2020年9月初，马路信经人介绍在龙马工地为范海强承揽的钢结构工程提供劳务。2021年1月3日，经双方结算，范海强共欠马路信劳务费16010元，范海强为马路信出具欠条一份。经马路信催要，范海强未能支付该欠款。 上述事实，有欠条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，马路信向范海强提供劳务，范海强支付相应报酬，双方之间已经形成劳务合同关系。范海强尚欠马路信劳务费 16010元事实清楚，范海强应及时支付。根据各方提交的现有证据，无法证实旭沃公司、荀建甫应对涉案欠款承担还款责任，对马路信要求旭沃公司、荀建甫承担还款责任的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下： 一、范海强于本判决生效之日起十日内支付给马路信劳务费16010元； 二、驳回马路信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由范海强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 卢 强 二〇二一年二月二十二日 书记员 魏德兰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1848号 申请执行人王茂臣，男，1982年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人胡飞艳，女，1987年5月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520502314331435G，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**。 法定代表人：李永立，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2021）黔05民终91号民事判决书，受理的王茂臣、胡飞艳申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。经查明，本院（2020）黔0502执747号执行案查封了被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司所有的位于毕节市七星关区的部分房屋。现申请人向本院申请撤销本案执行，待以上房屋拍卖成交后直接在（2020）黔0502执747号执行案中参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定裁定如下： 终结（2021）黔0502执1848号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高媛 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵凯
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初630号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港，统一社会信用代码915113020644568592。 法定代表人：张曹华。 委托诉讼代理人：蒲玫，公司员工。 被告：刘长琼，女，1972年11月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：许昌财，男，1964年4月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告刘长琼、许昌财物业服务合同纠纷一案，原告四川丽港物业服务有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川丽港物业服务有限公司的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担。 审判员  康云锦 二〇二一年二月二十日 书记员  曹景宜
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初294号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人范智勇，男，1974年7月30日出生于天津市，汉族，中专肄业，无职业，户籍地及现住址天津市滨海新区。因犯妨害公务罪，于2020年5月27日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年10月1日刑满释放。2020年11月10日因本案被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年11月14日被监视居住，于同年12月11日被天津市滨海新区人民检察院监视居住。2021年2月5日经本院决定被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。指定辩护人牛洪勇，天津金华达律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人范智勇犯妨害公务罪，适用认罪认罚从宽制度，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉。被告人范智勇及其指定辩护人牛洪勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年11月9日16时许，天津市滨海新区板厂路派出所接刘某报警称被被告人范智勇殴打，后该所民警出警，在民警将范智勇带离现场的过程中，范智勇用拳头殴打民警张某的面部，用脚蹬踹民警尹某的前胸部，致张某受伤。经天津市法医学鉴定中心法医学津法医学［2020］临鉴字第2796号司法鉴定意见书鉴定，张某面部软组织挫伤构成轻微伤，左眼挫伤构成轻微伤，左侧鼻骨板及左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人范智勇被抓获归案。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人范智勇以暴力手段，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人范智勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人范智勇到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人范智勇刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议判处被告人范智勇有期徒刑一年以上二年以下。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。被告人范智勇对指控的犯罪事实供认不讳，无其他辩解理由。其辩护人提出，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。范智勇具有坦白情节；范智勇认罪、悔罪态度好且当庭自愿认罪；范智勇自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度。请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年11月9日16时许，天津市滨海新区板厂路派出所接案外人刘某报警称被被告人范智勇殴打，后该所民警出警，在民警将范智勇带离现场的过程中，范智勇用拳头殴打民警张某的面部，用脚蹬踹民警尹某的前胸部，致张某受伤。经鉴定，张某面部软组织挫伤构成轻微伤，左眼挫伤构成轻微伤，左侧鼻骨板及左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。被告人范智勇于当日被抓获归案，后如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关当庭出示的案件来源及抓获经过，证人张某、尹某、王某、郝某、刘某证言，被告人范智勇供述，天津法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书，现场检测报告，天津市公安局110接警记录单，勘验、检查笔录，民警张某的警官证复印件、照片，申请，在职证明，天津市滨海新区人民法院（2020）津0116刑初124号刑事判决书及刑满释放证明，光盘，居民信息表等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人范智勇以暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人范智勇犯妨害公务罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人范智勇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。范智勇刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人所提辩护意见中客观部分酌情予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，对被告人范智勇依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范智勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押五日，即自2021年2月5日起至2022年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓妍人民陪审员  张秀敏人民陪审员  宛 榕二〇二一年二月二十六日法官助理李贤实书记员袁悦附本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审715号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶国华，男，1994年11月07日出生，汉族，身份证住址：广东省龙川县**************，公民身份号码：441************811。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190263043号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月20日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1759元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190263043号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶国华的粤S.32B67车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1759元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶国华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十七日书记员  陈子华
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2021)陕0526执保187号     保全中心：   关于申请人代江龙与被申请人卢小卫、陶迎春民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初484号民事裁定书，我局已对被申请人卢小卫、陶迎春名下银行存款、网络资金在25000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。     附：财产控制反馈信息表            2021年2月8日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初628号原告：文山和居物业服务有限公司，统一社会信用代码915326215798207442，所在地云南省文山市攀枝花社区环北三路金玉名园F48号。法定代表人：陈中会，总经理。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所执业律师（特别授权）。被告：蒋天尧，男，汉族，住云南省文山市。原告文山和居物业服务有限公司与被告蒋天尧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告文山和居物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山和居物业服务有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山和居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山和居物业服务有限公司负担。审判员  王先志二〇二一年二月二十八日书记员  王**翔
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0726刑初25号公诉机关延津县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中毕业，农民，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月31日被延津县公安局取保候审，2021年1月22日由本院决定被取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月28日20时35分，被告人李某某饮酒后驾驶豫GD2093D白色江淮牌新能源轿车行驶至延津县通袁线新菏铁路涵洞南200米处时，被延津县公安局执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人李某某送检血液中乙醇定量检测为139.05mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提交了被告人李某某的户籍信息及照片、前科情况查询证明等书证；证人耿某证言；被告人李某某供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某某认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。建议对被告人李某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2020年10月28日20时35分，被告人李某某饮酒后驾驶豫GD2093D白色江淮牌新能源轿车行驶至延津县通袁线新菏铁路涵洞南200米处时，被延津县公安局执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人李某某送检血液中乙醇定量检测为139.05mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、抽血照片、血样提取登记表、机动车驾驶人信息查询结果单等书证；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人耿某证言；被告人李某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。经延津县社区矫正执行中心调查评估，对被告人李某某适用社区矫正对社会危险性及所居住社区的影响较小。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申长林人民陪审员  李建伟人民陪审员  李新顺二〇二一年二月二十五日书 记 员  李孟冬
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2021)苏1323执恢153号      原案号：（2012）泗执字第0115号                  案  由              民间借贷                  受  送      达  人              杨兆亚、刘以季、彭秀兰                  执行当事人情况              申请执行人：杨兆亚，男，1953年12月5日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：刘以季，男，1952年12月14日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：彭秀兰，女，1950年8月7日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容                    本院于2012年1月6日受理申请人杨兆亚申请执行刘以季、彭秀兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的15492元。现已全部执行完毕，申请执行人已向本院递交书面结案申请。至此，本案结案。      特此通知。            2021年2月2日
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督61号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李荣平，女，1992年1月14日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月19日，被申请人（借款人）李荣平与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34178886的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月19日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人李荣平给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李荣平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李荣平还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李荣平负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李荣平应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李荣平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢176号 郑桂株、丽水市金丽仁家居装饰有限公司： 本院以（2021）浙1102执恢176号、（2019）浙1102执3386号立案执行的申请执行人郑桂株与被执行人丽水市金丽仁家居装饰有限公司劳动争议一案，经本院执行，已执行到位6050元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1279号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：周铭宇，男，1971年4月9日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市八士坊街市××。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告周铭宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2020年10月24日止的欠付贷款本金79564.54元、逾期利息6895.82元、逾期罚息17191.77元；（以上共计：103652.13元）2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和86460.36元为基数，按照合同约定给付原告自2020年10月25日起至实际给付之日止的逾期利息（罚息利率以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告周铭宇名下发动机号为1744013833、车架号为LGWEF7A62HH261506的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费（公告费、保全费、执行费等）由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-A238379000。3、合同签订时间：2017年10月22日。4、贷款发放时间：2017年10月22日。5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗牌。6、贷款本金：100020元。7、分期期数：36个月。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：6.99%，实际利率：11.6%，贴息利率4.61%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：3087.87元。11、约定送达地址：河南省许昌市禹州市八士坊街市××。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%,即17.4%(以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限)。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2017年11月1日。2、登记机构：河南省许昌市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1744013833。4、抵押车辆车架号：LGWEF7A62HH261506。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年10月24日。2、已偿还期数：8期。3、逾期之日：2018年7月25日。4、提前到期日：2020年10月24日。5、提前到期时未偿还本金：79564.54元。6、到期日前欠付利息：6895.82元。7、到期日前欠付罚息：17191.77元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金79564.54元、2018年7月25日至2020年10月24日止未付期内利息6895.82元、逾期罚息17191.77元；二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以86460.36元作为基数，自2020年10月25日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就被告名下哈弗牌汽车（发动机号为1744013833、车架号为LGWEF7A62HH261506）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1186.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年二月二十五日书记员  冯 宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初279号原告：武汉美好物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路**。统一社会信用代码914201037375452242。法定代表人：吴增庆，总经理。委托诉讼代理人：覃晟、马卫村，湖北天明律师事务所律师。被告：杨慧彬，女，1977年12月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。原告武汉美好物业管理有限公司（以下简称“美好物业公司”）与被告杨慧彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，由审判员周尧独任审理。原告美好物业公司的委托诉讼代理人覃晟到庭参加诉讼，被告杨慧彬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告美好物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2011年10月1日至2020年9月30日的物业管理费13,245.53元，违约金66,280.63元（暂计至2020年9月30日，实际计算至付清之日止），合计79,526.16元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告为沿海丽水佳园C1-4-303的业主，与原告于2011年10月1日签订《丽水佳园物业服务合同》，约定由原告向被告提供物业服务，被告按照3.9元/平方米的标准按季交纳物业费。此后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告并未依约支付2011年10月1日至2020年9月30日期间的物业费。原告多次进行催讨，但被告至今未交纳。根据合同约定，被告的行为构成违约，应承担滞纳金。被告杨慧彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，应视为自动放弃举证、质证及提出答辩意见的权利。本院查明的主要事实：杨慧彬系武汉市东西湖区丽水佳园小区三期C1-4栋3层303房的业主，房屋建筑面积为95.22平方米。美好物业公司从2011年10月1日起至2020年9月30日止为该小区提供物业管理服务。2011年9月24日，美好物业公司（乙方）与武汉市丽水佳园小区业主委员会（甲方）签订物业服务合同，约定由美好物业公司为武汉市丽水佳园小区提供服务，物业服务内容包括：物业共用部位的日常维修、养护和管理、物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理、公共绿地、园林景观的养护、清洁服务、协助做好安全防范工作等。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1.3元/平方米/月。物业管理费按季度交纳，每次交费的具体时间为每季度的头三十天内，逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之三的标准承担相应的滞纳金。物业服务合同期限为三年，自2011年10月1日至2014年9月30日。合同到期后，双方又进行了续签，继续由美好物业公司为丽水佳园小区提供物业服务至2020年9月30日，现美好物业公司已经退场。合同签订后，美好物业公司按照物业服务合同约定履行了相应义务，但结合本院同时审理的该小区同类型物业服务案件中不同业主提供的证据综合来看，美好物业公司在为该小区提供物业服务期间存在清洁服务、公共绿地养护、物业共用设施设备的日常维护、安全防范等与合同约定不符的情况。杨慧彬自2011年10月1日起就未交纳物业服务费。美好物业公司多次进行了催收，杨慧彬仍未交纳。本院认为，武汉市丽水佳园小区业主委员会与美好物业公司签订的《丽水佳园小区物业服务合同》真实合法有效，该服务合同对业主具有约束力。美好物业公司为丽水佳园小区提供了物业服务，杨慧彬作为小区业主应当按时交纳物业服务费，但其并未履行该义务。虽然美好物业公司提供的部分管理服务不符合合同约定，但杨慧彬不能以此为由不交纳物业费。对美好物业公司主张2011年10月1日起至2020年9月30日止的物业费13,245.53元的诉求，经计算应为13,368.89元（1.3元/平方米/月×95.22平方米×108个月），现美好物业公司只主张13,245.53元，系对其自身权利的放弃，考虑到美好物业公司并未严格按照物业服务合同全面完善履行义务，本院酌情在7,947.32元（13,245.53元×60%）的范围内予以支持，超出部分不予支持。杨慧彬未在合同约定的期限内按时足额交纳物业费，构成违约，因美好物业公司未举证证明因杨慧彬的违约造成的损失及其履行物业服务合同时已完全全面履行合同义务，结合物业服务质量以及对双方当事人的影响程度综合衡量，本院对美好物业公司违约金的诉求不予支持。被告杨慧彬经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：一、被告杨慧彬于本判决生效之日起十日内向原告武汉美好物业管理有限公司支付2011年10月1日至2020年9月30日期间的物业服务费7,947.32元；二、驳回原告武汉美好物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，诉讼费为894元，由原告武汉美好物业管理有限公司负担805元，被告杨慧彬负担89元。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二一年二月二十二日书记员  丁雁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执894号申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：崔磊，系该行行长。委托代理人：梁硕，系辽宁锦儒律师事务所律师。被执行人：林红，女，1974年8月21日出生，汉族,住辽宁省瓦房店市。被执行人：赵景龙，男，1974年9月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人林红、赵景龙信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月19日作出（2018）辽0202民初6519号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人林红名下中国农业银行账户62×××10存款738702.38元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年二月一日书记员 郭嘉霖
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执425号之五申请执行人：芜湖百比赫文化传媒有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：杨浩，总经理。被执行人：南陵华亿实业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：项义水，执行董事。本院在执行芜湖百比赫文化传媒有限责任公司与南陵华亿实业发展有限公司服务合同纠纷一案中，于2021年1月28日向被执行人南陵华亿实业发展有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南陵华亿实业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人南陵华亿实业发展有限公司在中国农业银行南陵县支行银行账户存款30000.00元。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年二月二十日书记员  蒋健
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1084号之六 申请执行人：张峰，男，1985年11月10日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王永旷，男，1980年6月10日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：卢威，女，1983年1月26日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张峰与被执行人王永旷、卢威民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王永旷已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王永旷在财付通支付科技有限公司085e9858eXXXXXXb6@wx.tenpay.com账户内存款人民币4505.04元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年二月十九日 书记员  宋 婕
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执253号之六 申请执行人：梅学福，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：常见彬，男，汉族，1972年01月01日生，住阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3720号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常见彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常见彬在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月一日 书记员  胡 坤
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0226刑初69号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人陈太江，男，1999年3月25日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地云南省昭通市盐津县，现住浙江省宁海县。2019年6月11日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人陈太江犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员王伟，被告人陈太江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年11月4日13时50分许，被告人陈太江至宁海县西店镇江瑶村1号宁波××宿舍××室，用放置于宿舍的钥匙开门侵入室内，盗得被害人罗某放于枕头下的ｖｉｖｏｘ9ｓ手机一部（价值人民币1165元，未追回）和ｖｉｖｏｙ79手机一部（价值人民币743元，未追回），后逃离现场。 2、2020年11月4日13时许，被告人陈太江至宁海县××镇××村××号××室暂住房，翻窗侵入户内，盗得被害人陈某放于枕头下人民币200余元。 3、2020年11月4日14时许，被告人陈太江又至宁海县××镇××村××号××室暂住房，推窗伸手入房内，从被害人赵某放于床上的包内，盗得人民币230余元。 2020年11月9日，被告人陈太江被公安机关抓获，到案后，自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈太江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中部分犯罪事实系入户盗窃，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈太江能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人陈太江有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人陈太江的供述，被害人罗某、陈某、赵某的陈述，证人刘某、孙某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，调取证据通知书，监控视频，价格鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，情况说明，归案经过，人口信息表等证据证实。 被告人陈太江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人陈太江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中2次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈太江能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。违法所得财物，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈太江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年5月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人陈太江退赔被害人罗某人民币一千九百零八元，退赔被害人陈某人民币二百元，退赔被害人赵某人民币二百三十元，限于判决生效后一个月内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵银芝 二〇二一年二月十九日 代书记员 蒋婷婷
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初302号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。负责人：邵某。委托诉讼代理人：于某。被告：邢某，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）与被告邢某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保长春分公司的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告邢某于庭审开始前离开本院，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保长春分公司向本院提出诉讼请求：1.判令邢某向原告支付代位求偿款14532.54元，并按《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日，即2018年6月5日至实际给付之日止）；2.判令被告支付到期应交保险费用717.47。诉讼过程中，原告变更第一项违约金的诉讼请求为：以14532.54元为基数，自2018年6月5日实际给付之日止按年利率15.4%计算。事实和理由：2016年2月17日，邢某与人保长春分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后自《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取40000元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还。根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计14532.54元，截至起诉之日被告尚欠保险费用717.47元未交。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向邢某请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。邢某经本院合法传唤未到庭举证质证亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，邢某投保了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，保险费25900.20元，保险金额44232.95元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月719.45元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。并约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追偿赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。邢某（借款人）与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，约定贷款人同意向借款人发放个人贷款，用途为“生产生活所需”，期限为36个月，自2016年2月17日至2019年2月17日，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率6.65%，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为该合同约定的贷款利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2018年6月5日收到代偿款14532.54元，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给人保长春分公司。本院认为，邢某与人保长春分公司签订的《个人信用贷款保证保险单》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现保险人已经赔偿，则按双方约定，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。关于代位求偿款14532.54元及尚欠保险费717.47元，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张的以14532.54元为基数，自2018年6月5日实际给付之日止,按年利率15.4%计算的违约金，原告的请求不违反法律规定，本院不持异议。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、邢某于本判决生效之日起七日内支付中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代位求偿款14532.54元及违约金(违约金以14532.54元为基数，自2018年6月5日至实际偿还之日止，按年利率15.4%计算)；二、邢某于本判决生效之日起七日内支付保险费717.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元,由邢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张楠楠二〇二一年二月四日书记员 马萌萌
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1945号申请执行人：李维华，男，1954年10月16日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：周以骏，男，1946年8月1日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：严大生，男，1949年9月24日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人李维华与被执行人周以骏、严大生民间借贷纠纷一案，扬州市广陵区人民法院依法审理，该案作出的（2019）苏1002民初4145号民事调解书已发生法律效力。扬州市中级人民法院于2020年8月26日依法指定本院执行，要求被执行人缴纳执行标的152440元。被执行人依法应承担执行费2187元。在执行过程中，1、本院于2020年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，被执行人严大生、周以骏于2020年11月2日向本院申报财产，但未实际履行；2、2020年10月23日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人严大生、周以骏名下无不动产登记信息；3、本院于2020年10月22日、2021年1月25日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人严大生、周以骏名下无机动车登记信息。被执行人严大生、周以骏银行账户有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人严大生、周以骏银行账户予以冻结；4、本院于2020年2月3日，向被执行人严大生、周以骏发出限制高消费令；5、2021年1月12日本院至扬州市××村村委会进行调查，发现严大生在该村无财产可供执行；6、2021年1月12日本院至扬州市××黄桥村村委会进行调查，发现周以骏在该村无财产可供执行；7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年二月二十日书记员  侯 啸
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执429号申请执行人胡玉萍被执行人金子楹本院在执行申请执行人胡玉萍与被执行人金子楹房屋租赁合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初2765号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月04日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，其中2020年12月及2021年1月的房屋租金5000元、2019年3月1日至2020年11月12日的物业费及能耗费7840.68元、利息117.32元合计执行款12958元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃剩余利息、迟延履行利息等）。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏05民辖8号 原告：顾卫星，男，1965年8月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：吴达训，男，1999年12月15日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市，暂住江苏省昆山市。 被告：鲍道文，男，1970年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，暂住江苏省昆山市。 被告：紫金财产保险股份有限公司苏州市园区支公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路******。 负责人：王平刚。 原告顾卫星与被告吴达训、鲍道文、紫金财产保险股份有限公司苏州市园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆山市人民法院于2021年1月8日立案，案号为（2021）苏0583民初681号。该院认为，原告顾卫星系昆山法院张浦法庭书记员顾雄的父亲，根据民事诉讼法相关规定，向本院请示该案指定法院管辖。 本院认为，因本案原告顾卫星系昆山市人民法院书记员顾雄的近亲属，为排除当事人的合理怀疑，有利于案件公正审理，本案不宜由昆山市人民法院审理，故同意该院请示意见。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由太仓市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  陈亚玲 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇二一年二月二日 书记员  吴茂程
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执83号申请执行人：吴绍华，男，1964年1月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李建波（曾用名李立军），男，1988年8月15日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行吴绍华与李建波买卖合同纠纷一案中，责令被执行人李建波支付申请执行人吴绍华欠款1214624元，承担案件受理费7866元、执行费14625元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李建波对自贡市忆诚建筑工程有限公司享有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李建波在自贡市忆诚建筑工程有限公司享有的到期债权1237115元。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年二月一日书记员  王学冠
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民终297号上诉人（原审被告)：中国通信建设第一工程局有限公司，住所地河北省保定市竞秀区东风中路**，统一社会信用代码911306001059410187。法定代表人：田成刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：丁明松，男，1977年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：萧椿容，重庆钦天律师事务所律师。原审被告：中国移动通信集团重庆有限公司南川分公司，住所，住所地重庆市南川区金佛大道**社会信用代码9150011971165166X3。负责人：董磊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙钰迤，重庆百事得律师事务所律师。上诉人中国通信建设第一工程局有限公司（以下简称通信建设一局公司）因与被上诉人丁明松、原审被告中国移动通信集团重庆有限公司南川分公司（以下简称移动通信南川分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2020）渝0119民初5975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经二审中，通信建设一局公司提交的新证据可以认定，案涉工程系中国移动通信集团重庆有限公司发包给通信建设一局公司，通信建设一局公司又将工程转包给重庆伦英实业有限公司，重庆伦英实业有限公司又将劳务部分分包给四川鸿泰锦实业有限公司。丁明松二审中也陈述其是与张兴安联系去做的工程，而与丁明松接洽的张兴安与周仕杰均是四川鸿泰锦实业有限公司的员工。另外，赵敬华虽然在会议签到册上注明单位是通信建设一局公司，但并没有证据证明其取得了通信建设一局公司的授权，也没有证据证明其是通信建设一局公司的员工。虽然《收款书》中打印体载明的划款单位是通信建设一局公司，但并没有通信建设一局公司的盖章。一审判决依据现有证据即认定通信建设一局公司应承担支付责任，缺乏依据。为查明案情，本案应追加赵敬华为当事人参加诉讼为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市南川区人民法院（2020）渝0119民初5975号民事判决；二、本案发回重庆市南川区人民法院重审。上诉人中国通信建设第一工程局有限公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  陈中林审判员  陈胜泉审判员  张海瑞二〇二一年二月二十日书记员  刘馨凌
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002财保5号申请人：彭华，男，1975年9月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被申请人：刘国林，男，1985年12月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，被申请人：付荷水，女，1963年10月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被申请人：刘芳林，男，1987年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，申请人彭华于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全并提供相关证据材料，要求冻结被申请人刘国林、付荷水、刘芳林名下的银行存款360万元或查封、扣押其他等值财产。案外人江西通江设备租赁有限公司自愿以其坐落在抚北工业园区综合楼【房产证号：】的土地为申请人彭华的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人彭华以刘冬根借款未还，其病故后作为继承人和被申请人的刘国林、付荷水、刘芳林也未足额归还借款本金360万元及利息，为防止其转移资产为由向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，应予以支持。同时，根据法律规定，对担保财产依法应予查封，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘国林、付荷水、刘芳林名下的银行存款360万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人江西通江设备租赁有限公司名下的坐落在抚北工业园区综合楼【号】的土地。案件申请费5000元，由申请人彭华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周根诚二〇二一年二月四日书记员  李璐璐
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114财保72号 申请人：曾才万，男，1972年4月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人：谢明国，男，1966年9月20日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被申请人：李荣霞，女，1967年3月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请人曾才万于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢明国、李荣霞的房产在1800000元限额内采取保全措施。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请人曾才万的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下： 准予申请人曾才万对被申请人谢明国、李荣霞名下的位于成都市新都区大丰花都大道789号1栋3单元14楼4号房屋（监证0564786、0564785）以及91栋-1楼95号车位（权0312262）采取保全措施的申请。 保全金额以1800000元为限。 审判员  佘冰 二〇二一年二月二十日 书记员  汪娅
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初479号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场****，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：李辉，男，汉族，1964年11月1日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告李辉的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年二月五日法官助理张样红代理书记员  李永辉
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0621民初569号 原告:江苏青舟木业有限公司，住所地江苏省南通海安经济技术开发区和合路5号，统一社会信用代码91320621MA1R8RW39N。 法定代表人:杨志清，该公司董事长。 被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码914201007551344883。 负责人:夏学东。 原告江苏青舟木业有限公司（以下简称青舟公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 原告青舟公司诉称，原告于2019年9月23日在被告处投保安全生产责任险，保险期间为2019年9月24日零时起至2020年9月23日二十四时止。每人伤亡责任限额为50万元，其中原告员工郭爱华属于安全生产责任险中雇员清单之列。2020年4月27日，原告雇员郭爱华在劳作时不慎从在工作过程中受伤。原告于2020年7月14日与郭爱华亲属达成赔偿协议约定支付了赔偿款。随后，原告向被告理赔。被告以特别约定清单中第10条出险后48小时内报案，否则保险人不承担保险责任且被保险人3天后才报案已超过48小时为由，拒绝理赔，原告认为江苏省高级人民法院保险合同纠纷案件审理指南第5条规定：“及时通知时保险合同履行中基于诚信原则而生的附随义务，不应仅因为被保险人等违反该项附随义务而当然导致实体权利的丧失”。该免责条款于《保险法》第21条立法精神相冲突，对投保人、被保险人、受益人而言有失公平。依据《合同法》第40条、《保险法》第19条的规定，应认定其无效。为维护原告合法权益，请求依法判决被告赔偿原告赔偿款23832.38元，本案的诉讼费由被告承担。 被告保险公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，本案属于保险合同纠纷案件，依据我国民诉法规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。其次，本案属于责任保险，不是财产保险，不存在保险标的物，故本案无法以保险标的物所在地确定法院管辖。因此在合同未约定管辖的情况下，安全生产责任保险合同纠纷应当由被告住所地人民法院管辖。故请求将本案移送至湖北省武汉市汉阳区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定:“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”故本案应当由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案所涉保险种类为安全生产责任险，属于责任保险，保险标的为雇主对雇员的赔偿责任。本案所涉保险不存在保险标的物，不适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定。故本案应当由被告住所地即中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司所在地人民法院管辖,而中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的住所地为湖北省武汉市汉阳区辖区内，应裁定将本案移送至湖北省武汉市汉阳区人民法院审理。故被告保险公司对本案提出的管辖权异议成立。 依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下: 本案移送湖北省武汉市汉阳区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二一年二月二日 书记员 于秋萍
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川10民终161号 上诉人（原审原告）：李波，男，1986年6月14日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审被告）：四川省欧锦行百货有限公司，住所地四川省内江市东兴区兴隆路**。 法定代表人：陈燕，经理。 委托诉讼代理人：巫强，男，汉族，1977年9月10日出生，住四川省内江市市中区，该公司员工。 原审第三人：内江瑞振商贸有限公司，住所地四川省内江，住所地四川省内江市东兴区太白路********div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：郑杰，经理。 上诉人李波因与被上诉人四川省欧锦行百货有限公司及原审第三人内江瑞振商贸有限公司劳动争议一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2020）川1011民初4182号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经阅卷，不开庭进行了审理。现已审理终结。 李波上诉请求，撤销原审民事裁定书，并依法判决上诉人原审诉讼请求；判令上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人在仲裁委提出的仲裁申请中，均是以上诉人与被上诉人存在劳动关系为前提的，诉讼请求也是基于当事人双方存在劳动关系的，原审裁定认定上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系没有经过仲裁委裁决是错误的；上诉人的起诉不违反《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，不应当被驳回。 李波向一审法院起诉请求，1.判令被告赔偿原告未依法购买事业保险的损失：25050元；2.判令被告支付原告未依法购买城镇职工医疗保险的损失：25200元；3.判令被告补充缴纳原告2014年8月12日-2020年7月养老保险；4.判令被告支付原告待岗期间工资10080元；5.判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金5000元/月×6月=30000元；6.判令被告支付原告加班费94482元；7.判令被告支付未按时支付前列项目的经济补偿金43683元；8.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，本案原告李波向仲裁委提出的仲裁请求，未涉及原、被告之间是否存在劳动关系，在本次起诉的诉讼请求中也未涉及原、被告之间是否存在劳动关系的内容。而庭审中被告四川省欧锦行百货有限公司辩称其与原告李波之间不存在劳动关系，第三人辩称其与原告李波之间存在劳动关系。由此，原、被告之间是否存在劳动关系成为本案的争议焦点。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，因原告李波就与被告四川省欧锦行百货有限公司之间是否存在劳动关系问题，并未申请劳动仲裁裁决，违反劳动争议诉讼需仲裁前置的规定，故对原告与被告四川省欧锦行百货有限公司之间是否存在劳动关系问题，原告应先向劳动仲裁委申请仲裁。 一审法院裁定：驳回原告李波的起诉。 本院认为，本案案由系劳动争议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”规定，本案中，2020年9月，上诉人李波向内江市东兴区劳动争议仲裁委员会提出的仲裁请求，未涉及上诉人李波与被上诉人四川省欧锦行百货有限公司之间是否存在劳动关系，本案的诉讼请求中也未涉及上诉人李波与被上诉人四川省欧锦行百货有限公司之间是否存在劳动关系的内容。一审庭审中，四川省欧锦行百货有限公司辩称其与李波之间不存在劳动关系，原审第三人辩称其与上诉人李波之间存在劳动关系。因此，上诉人李波与被上诉人四川省欧锦行百货有限公司是否存在劳动关系成为本案的争议焦点，上诉人李波与被上诉人四川省欧锦行百货有限公司之间是否存在劳动关系问题，并未申请劳动仲裁裁决，违反劳动争议诉讼需仲裁前置的规定。故一审法院裁定驳回上诉人李波的起诉并无不当。 综上所述，上诉人李波的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二一年二月四日 书记员  吴岱霖
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4410号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初2690号民事判决书，于2020年9月22日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行与被执行人周仁岗、张波英金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人周仁岗、张波英自动履行了判决书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十七日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0481民初532号 原告：永安洁馨物业管理有限公司，住所地：永安市燕江南路1299号。统一社会信用代码：913504815709698258。 法定代表人：陈清山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡煕，男。 被告：刘忠鑫，男，1987年2月26日出生，汉族，住永安市。 原告永安洁馨物业管理有限公司与被告刘忠鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安洁馨物业管理有限公司以刘忠鑫已缴清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安洁馨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永安洁馨物业管理有限公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月三日 书记员  林兴选
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初367号 原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：柳雅媚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄钰钰，山东誉实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁艳茹，山东誉实律师事务所律师。 被告：张树朋，男，1988年2月9日出生，汉族，户籍地山东省商河县，现住山东省商河县凤凰城小区**楼****， 原告山东景诚物业管理有限公司（以下简称“景诚物业公司”）与被告张树朋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告景诚物业公司的委托诉讼代理人黄钰钰、丁艳茹、被告张树朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令张树朋向景诚物业公司支付自2018年10月21日至2020年10月20日物业管理费3176元；2.判令张树朋向景诚物业公司支付违约金748.2元；3.判令张树朋向景诚物业公司支付律师代理费129元；4.本案诉讼费用由张树朋承担。事实和理由：张树朋居住的某室，建筑面积为120.34平方米。开发商向张树朋交房后，景诚物业公司与张树朋于2016年10月27日签订《临时管理规约》及《承诺书》，约定由景诚物业公司向张树朋提供物业管理服务，初期交房时张树朋按照建筑面积0.9元/建筑平方米/月缴纳物业管理费，其中物业费收费为人民币0.7元/建筑平方米/月，电梯收费为人民币0.2元/建筑平方米/月，因房屋交付时消防费由开发商负责免费维护，并未向业主收取消防维护费。但2018年5月25日之后，该项消防维护费用开发商不再承担，由景诚物业公司负责收取，消防费为人民币0.2元/建筑平方米/月。前述费用每年收取一次，业主应于下个缴费档期5日前向物业服务企业预缴下一年度物业服务费。但自2018年10月21日至2020年10月20日的物业管理费3176元，经景诚物业公司多次催缴的情况下，张树朋至今未按照《临时管理规约》约定的期限缴纳。根据该规约的约定，业主/物业使用者欠交物业服务费或其他费用时，景诚物业公司有权向该业主收取迟缴或欠缴款项的滞纳金，按每日3‰自应付之日起至实际支付日止计算(业主/物业使用者并应赔偿物业服务企业为此催讨行为付出的额外各项费用)。张树朋拒不缴纳物业管理费的行为已严重违反了《临时管理规约》的约定，景诚物业公司为维护自己的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，望判如所请。 张树朋认可景诚物业公司主张的房产建筑面积及欠缴物业费的期间，但主张：1.景诚物业公司停止违反合同的违法、重复收费的行为并返还重复缴纳的电梯费用。物业费按临时规约规定的0.9元/建筑平方米/月收取，自动消防维护费0.2元包含在公共服务费0.7元/建筑平方米/月之内；2.景诚物业公司赔偿张树朋误工损失、交通费、精神损失费及为应对景诚物业公司的违法行为而付出的各类费用；3.景诚物业公司公开账目及共有设施费用收取情况、停止侵害业主利益行为、向张树朋及全体业主公开赔礼道歉；4.公开景诚物业公司营业执照、管理人员上岗证、服务人员基本情况、职责分工、联系方式、投诉机制；5.不同意缴纳违约金，不是张树朋不交物业费，是物业公司不按照合同执行；6.景诚物业公司在公共设施的维护维修和公共卫生方面存在瑕疵。 经审理查明：中再凤凰城小区尚未成立业主委员会，开发商济南中再生置业有限公司（以下简称中再置业公司）将中再凤凰城小区委托景诚物业公司实行前期物业管理，双方签订了前期物业服务合同即《凤凰城小区前期物业服务合同》，《凤凰城小区前期物业服务合同》订立后且已经备案。该合同约定：（小）高层住宅：1.85元/月/平方米（其中公共性物业服务费1.3元/月/平方米，电梯维护运行费0.35元/月/平方米，自动消防设施维护运行费0.2元/月/平方米）。张树朋居住的某室为（小）高层带电梯楼房，安装有自动消防设备。凤凰城小区的自动消防控制设施维护运行原由中再置业公司负责，2018年5月25日移交由景诚物业公司维护，景诚物业公司亦进行了消防设备的维护运行。 景诚物业公司与张树朋于2016年10月27日签订《临时管理规约》及《承诺书》，约定物业管理服务费为：0.7元/建筑平方米/月，电梯费收费标准为：0.2元/建筑平方米/月。 本案的争议焦点问题是涉案小区物业服务的收费标准。对此，本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，中再置业公司作为建设单位与物业服务企业景诚物业公司签订前期物业服务合同，且所签前期物业服务合同已经备案，应对业主具有约束力。该合同约定（小）高层住宅的物业收费标准为1.85元/月/平方米（其中公共性物业服务费1.3元/月/平方米，电梯维护运行费0.35元/月/平方米，自动消防设施维护运行费0.2元/月/平方米）。但景诚物业公司与张树朋签订的《临时管理规约》中约定的物业管理服务费为0.7元/建筑平方米/月，电梯费收费标准为0.2元/建筑平方米/月，该收费标准低于备案的前期物业服务合同，应当认定系物业服务企业对自身利益的减让。因此，小高层公共性物业服务费应当执行0.7元/月/平方米的标准，电梯维护运行费应当执行0.2元/月/平方米。对于自动消防设施维护运行费，《临时管理规约》中未作约定，但前期物业服务合同中进行了约定，即0.2元/月/平方米，现景诚物业公司以该标准向业主主张自动消防设施维护运行费，具有合同依据。消防设施属于建筑物附属设施，由小区内业主共有，业主应当分担消防设施的维护费用。景诚物业公司自建设单位处接管消防设施后，对消防设施负有管理和维护的义务，相关费用构成物业服务的收费项目，且该收费项目已经在政府主管部门履行了备案手续。因此，景诚物业公司按照1.1元/月/平方米的标准向张树朋主张2018年10月21日至2020年10月20日期间的物业服务费3176元，并无不当，本院予以支持。但鉴于景诚物业公司在涉案小区内提供的物业服务存有一定的瑕疵，亦有违约行为，应承担相应的责任，张树朋并非无故拒交物业费，故对景诚物业公司主张的违约金及律师代理费，本院不予支持。因张树朋未提出反诉请求，故对其要求景诚物业公司赔偿各项损失并主张业主知情权等权利的主张，本院在该案中不再予以审查，其可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告张树朋于本判决生效之日起十日内支付原告山东景诚物业管理有限公司自2018年10月21日至2020年10月20日期间物业服务费3176元； 二、驳回原告景诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张树朋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 盟 二〇二一年二月二十五日 法官助理  高鸿燕 书 记 员  李飞翔
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0101刑初27号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人陈桂立，女，1969年2月24日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，现住本市河**，户籍所在地本市河**。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月14日、2020年12月2日被取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人陈桂立犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉。被告人陈桂立到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2014年12月，被告人陈桂立通过他人以伪造医疗文书的方式为其未患偏瘫的婆婆刘某办理了天津市基本医疗保险门诊特殊病种登记。2016年12月，被告人陈桂立又通过他人为刘某办理了天津市基本医疗保险门诊特殊病种续接登记。2015年1月至2020年3月间，被告人陈桂立持刘某医保卡多次在天津河西宜康医院、天津医科大学第二医院、天津名津代谢病医院等医疗机构偏瘫门特挂号、就诊、开药，后将开出的药品部分用于家人使用，部分变卖牟利，累计骗取基本医疗保险基金人民币195745.07元。经天津市医疗保障基金监督检查所报案，公安机关于2020年5月14日将被告人陈桂立抓获。案发后，被告人陈桂立退缴违法所得人民币10000元。公诉机关认为，被告人陈桂立以非法占有为目的，虚构事实，骗取基本医疗保险基金，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈桂立继续退缴了大部分违法所得，建议判处被告人陈桂立有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金。被告人陈桂立自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。在本案审理期间，被告人陈桂立继续退缴违法所得人民币140000元（含取保候审保证金人民币20000元）。上述事实，被告人陈桂立在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、姜某、马某、闫某的证言，有案件来源、抓获经过、户籍证明材料、ＣＣＩＣ查询记录、天津市基本医疗保险门诊特殊病种登记审批表、天津市社会保险综合业务处理单、偏瘫门特接续申请登记表、偏瘫门特支付明细表、结算明细表、冻结手续、情况说明等书证，还有辨认笔录、照片、缴款凭证及被告人陈桂立的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈桂立以非法占有为目的，虚构事实，骗取基本医疗保险基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈桂立犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈桂立系与他人共同犯罪，其能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人陈桂立退缴大部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人确有悔罪表现，可以适用缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈桂立犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、公安机关冻结在案的被告人陈桂立退缴赃款人民币10000元，及被告人陈桂立退缴的赃款人民币140000元（含取保候审保证金人民币20000元），发还天津市社会保险基金管理中心。三、责令被告人陈桂立退赔违法所得人民币45745.07元，发还天津市社会保险基金管理中心。（于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  任 飞审 判 员  邢瑾璘人民陪审员  穆怀颖二〇二一年二月四日书 记 员  郑玉昊本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执保97号磐石吉银村镇银行股份有限公司：你单位与金辉、孟广霞、张有、赵柏安借款合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，为避免判决难以执行，同时保护你单位合法权益，本院依你单位申请对金辉、孟广霞、张有、赵柏安账户内存款采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十八日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保70号之一 解除保全申请人：费县某板材厂，住所地：山东省临沂市费县。 法定代表人：苗某，经理。 被申请人：无锡市某有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区。 法定代表人：邹某，总经理。 被申请人：邹某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市惠山区。 解除保全申请人费县某板材厂与被申请人无锡市某有限公司、邹某买卖合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出(2021)鲁1325财保70号民事裁定，冻结二被申请人无锡市某有限公司、邹某在金融机构的存款XX万元，期限为一年。解除保全申请人现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对二被申请人无锡市某有限公司、邹某在金融机构的存款XX万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  常 亮 二〇二一年二月八日 法官助理  徐弘弘 书 记 员  王 瑶
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初255号 原告：刘慧发。 被告：大名县聚隆绒业科技有限公司，住所大名县经济开发区。 法定代表人：贾世豪。 被告：许智鑫。 原告刘慧发与被告大名县聚隆绒业科技有限公司、许智鑫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘慧发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘慧发撤回起诉处理。 审判员 李 鑫 二〇二一年二月三日 书记员 李晓明
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初372号原告：陈建国，男，汉族，1956年4月20日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：吴晓香，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王然，江苏昆成律师事务所实习律师。被告：顾蔚，女，汉族，1965年9月10日出生，住江苏省昆山市。原告陈建国与被告顾蔚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年2月7日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，审理中，原告陈建国自愿向本院申请撤回起诉，属于当事人对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建国撤回起诉。审判员  狄毅琼二〇二一年二月十八日书记员  朱晨清