wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初541号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该信用联社理事长。 委托诉讼代理人：郑水仙，男，该信用联社濯田信用社主任。 被告：刘志云，男，1985年8月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：兰小敏，女，1989年7月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：雷启松，男，1962年9月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：刘长连，女，1990年3月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：刘兆葵，男，1976年8月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告刘志云、兰小敏、雷启松、刘长连、刘兆葵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费3,242元，减半收取计1,621元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审 判 员 侯冬霞 二〇二一年二月二十六日 法官助理 刘小荣 书 记 员 赖春红
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保203号之一申请人：王某3，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人王某3与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔会会审判员  董 凤审判员  王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员  孟思辰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初1401号 原告：程彩荣，女，1989年1月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼。 负责人：黄诗江。 本院在审理原告程彩荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告程彩荣于2021年2月26日提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告程彩荣撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告程彩荣负担。 审判员  包楠 二〇二一年二月二十六日 书记员  王敏
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初238号 原告：平潭西航实业集团物业管理有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇西航路北段。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡晨思，福建远东大成律师事务所律师。 被告：施伟杰，男，1987年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2021年1月13日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费77元，减半收取计38.50元，由平潭西航实业集团物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 雄 二〇二一年二月二日 法官助理  魏 欢 书 记 员  施梅云
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初742号原告：郑佳丽，女，汉族，1996年3月28日出生，住浙江省杭州市。被告：陈傲，男，汉族，2001年2月2日出生，住重庆市县奉节县。原告郑佳丽与被告陈傲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告郑佳丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告郑佳丽未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑佳丽撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二一年二月十九日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初662号 原告：金寨县金业资产运营有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区政务中心**。统一社会信用代码91341524063619097D。 法定代表人：付贤涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，该公司员工。 被告：张灿，男，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县金业资产运营有限公司与被告张灿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告金寨县金业资产运营有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金寨县金业资产运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金寨县金业资产运营有限公司撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告金寨县金业资产运营有限公司负担。 审判长 谭 霖 审判员 胡家栋 审判员 宋 迎 二〇二一年二月二十五日                            本件与原本校对无异                书记员 叶晓伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初806号原告：彭广周，男，汉族，1983年2月1日出生，现住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：王佳祥，海阳市徐家店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙洪琪，海阳市徐家店法律服务所法律工作者。被告：任之山，男，汉族，1984年2月10日出生，现住山东省聊城市东昌府区。被告：任之磊，男，汉族，1981年2月20日出生，现住山东省聊城市东昌府区。原告彭广周与被告任之山、任之磊生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭广周委托诉讼代理人孙洪琪到庭参加诉讼。被告任之山、任之磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭广周向本院提出诉讼请求：1求判令被告赔偿原告的损失7821.15元；2.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令被告赔偿原告的医药费3636.95元、误工费1180.4元、护理费194.4元、住院伙食补助费240元、交通费60元，共计5311.75元。事实与理由：2020年12月21日20时许，在原被告居住的徐家店镇针织厂宿舍楼四楼宿舍内被告任之磊与我发生争执，后二被告动手打我，导致我受伤住院治疗，后经派出所调解未达成赔偿协议。为此提起诉讼，请求依法判决。任之山、任之磊未到庭，未答辩。原告彭广周为支持其诉请，向本院提交以下证据：1.海阳市公安局出具的调解终结书，证明二被告致原告受伤。2.海阳市第二人民医院门诊病历及医院开具的诊疗记录、海阳市徐家店中心卫生院住院病案、海阳市徐家店中心卫生院出具的费用清单、山东省医疗住院收费票据，证明住院4天，医疗费为3636.95元。3.行业证件，证实原告彭广周为高级焊工。4.上岗证，证实原告在济宁鲁亿建筑安装股份有限公司指派的在水发集团有限公司从事电力工程的高级焊工，误工费是根据山东省2019年分行业非私营单位平均工资107732元属于电力行业工资，误工费计算为1180.4元。5.刘彦青身份证明，证实按照其妻子刘彦青护理计算护理费，护理费是根据山东省2019年农村人均纯收入17775元计算为194.4元。被告任之山、任之磊未到庭质证。对原告提交以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：2020年12月21日20时许，在徐家店镇针织厂宿舍楼4楼宿舍内，任之山、任之磊与彭广周发生争执。2021年1月3日，海阳市公安局徐家店派出所出具调解终结书，调解终结。调解终结书载明“争执过程中，任之磊用双手抓住彭广周上衣衣襟，用力将彭广周一拽，致彭广周头部额头处撞在上下铺之间的铁管上，后，任之山用右手掐住彭广周的脖子将其推倒，后又用右手扇彭广周左脸一巴掌，致其受伤。”2020年12月21日至2020年12月25日，原告在海阳市第二人民医院徐家店中心卫生院住院治疗，住院4天，入院诊断：1.外伤性头痛，2.多处软组织损伤，出院诊断：1.外伤性头痛，2.多处软组织损伤，出院医嘱：不适随诊，定期查体。本院认为，公民享有生命健康权，造成身体伤害的应承担赔偿责任。被告任之山、任之磊对原告的主张不到庭质证，视为对辩解权利的放弃，故对彭广周主张的事实予以确认。原告彭广周与被告任之山、任之磊原是同单位职工，应和睦相处，发生争执应心平气和协商处理，但在发生争执时，两被告过错行为致原告受伤住院。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条规定，两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。故被告任之山、任之磊应承担连带侵权责任，原告彭广周要求被告任之山、任之磊赔偿损失，本院予以支持。原告主张依据住院收费票据，医药费用为3636.95元，误工费按照2019年电力行业平均工资计算为1180.4元，住院伙食补助费按照60元每日计算为240元，本院认为，原告医疗费、误工费、伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费是按照其妻子刘彦青护理计算，根据山东省2019年农村人均纯收入17775元计算为194.4元，经本院审查，原告在海阳市徐家店中心卫生院诊疗计划为Ⅱ级护理，海阳市徐家店中心卫生院费用汇总清单中已将护理费用列入，故对原告该项主张，本院不予支持。原告主张交通费根据入院出院两次乘坐计程车所花费的价格进行计算，无交通费单据提供。经本院审查，山东省医疗门诊收费票据中已列出急救出诊及救护车费，故对原告该项主张，本院酌定出院按照普通交通工具3元一次计算交通费为3元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告任之山、任之磊于判决生效后十日内付给原告彭广周医药费3636.95元、误工费1180.4元、住院伙食补助费240元、交通费为3元，合计5060.35元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任之山、任之磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨丽媛二〇二一年二月二十二日书记员  李翔宇
西安市雁塔区人民法院民事判决书 (2021)陕0113民初6267号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。 被告：吴懿辉，男，1988年04月24日出生，汉族，住广东省高州市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告吴懿辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告吴懿辉在2017年10月25日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年10月30日发放贷款55120元，用于被告购买车辆“第三代F3”（车牌号：粤XJC667，车架号：LGXCG6DF1H0162602），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期229天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金12103.3元、到期未偿利息424.74元、罚息858.68元、寄送法律函件费用100元，以上共计13486.72元（以上利息、罚息截至2020年12月15日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“第三代F3”（车牌号：粤XJC667，车架号：LGXCG6DF1H0162602）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴懿辉经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2017年10月25日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告吴懿辉（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款55120元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为12%，贴息利率为1.57%，贷款利率为10.43%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告吴懿辉（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购第三代F3车辆（车架号：LGXCG6DF1H0162602）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年11月20日，原告取得了比亚迪牌小型轿车（车牌号：粤XJC667，车架号：LGXCG6DF1H0162602）机动车登记证书。2017年11月20日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年10月30日向被告指定账户发放贷款55120元，后被告未按约定向原告还款。截止2020年12月15日，被告尚欠原告本金12103.3元、到期未偿利息424.74元、罚息858.68元、寄送法律函件费用100元未偿还。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告吴懿辉签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴懿辉应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金12103.3元、到期未偿利息424.74元、罚息858.68元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2020年12月16日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告吴懿辉未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌小型轿车（车牌号：粤XJC667，车架号：LGXCG6DF1H0162602）变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费137元，减半收取后计68.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。 审  判  员      申  国  英二〇二一年 二 月 二十四 日书  记  员      赵      珍 打印：相丽华        校对：张丽娜       2021年 月 日送达 1
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初97号原告：王丽，女，1986年5月8日生，汉族，农民，住东港市北井子镇石桥子村山前村民组，身份证号码：210623198605084087。委托代理人：赵玉君，系东港市长山法律服务所法律工作者。被告：高岩文，男，1981年10月4日生，满族，农民，住凤城市。38。原告王丽诉被告高岩文财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托代理人赵玉君、被告高岩文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丽诉称：原告与被告曾系夫妻关系，2014年双方离婚。2020年10月13日上午，原告同朋友一起到被告家看望被告的母亲。原告与被告母亲闲谈时被告回到家中，原告与被告谈及孩子抚养费时双方发生争吵，被告遂跳到原告的车顶，将原告的车顶及雨刷器损坏。原告更换雨刷器及修复车顶，共计支付2900元，原告要求被告给付修车费时遭被告拒绝。因此原告请求法院判令被告给付原告修车费共计2900元，诉讼费由被告承担。被告高岩文辩称：原告所提供的证据并非事发当时所产生的，且被告踩踏原告的车辆系因原告擅自到被告家引起的，且原告将被告打伤，因此被告不同意赔偿原告的损失；即便被告有责任，也应当由原告承担主要责任，被告承担次要责任。经审理查明：原告王丽与被告高岩文于2008年登记结婚，婚后生育一女。2014年原告与被告离婚，婚生女随原告共同生活，被告与其父母共同生活。原告与被告自离婚后没有来往，婚生女有时到被告家暂住几日。2020年10月13日上午，原告同其朋友一起到被告家探望被告的母亲。原告与被告母亲在门口闲谈时，被告同其女友回到家中，原告与被告谈及孩子抚养费问题时双方发生争吵，争执过程中原告将被告面部划伤，被告继而跳到原告的车顶，踩踏原告车辆的机盖和大顶等部位，造成原告车辆的雨刷器及机盖和大顶损坏。后原告报警，经派出所调解，双方同意不需要公安机关处理，由双方自行处理。原告修复车辆的机盖及大顶共计支付修理费2700元，更换雨刷器支付200元，共计2900元。原告向被告索要修理费未果诉至法院，请求法院判令被告给付其修理费，诉讼费由被告承担。本院所确认的上述事实，有修车单、收据、发票，派出所出警记录、照片及原告与被告的当庭陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：根据法律规定，私人的物权受法律平等保护，任何组织和个人不得侵犯；行为人因过错侵害他人合法权益造成损害的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告离婚后婚生女随原告共同生活，关于婚生女抚养费的问题，二人均应像允许婚生女偶尔回被告家随被告及其父母共同生活几日的举措那样从有利于子女身心发育的角度出发，积极地通过协商途径解决争议问题，而双方在被告家相遇并谈及抚养费问题时非但没有解决问题，反而发生了争执。当发生分歧和争执时，双方本应理智面对问题，及时制止纷争，避免矛盾升级和扩大，可以另行选择协商时间或者通过诉讼的途径解决争议问题，而双方在争执中，原告将被告面部划伤，被告继而将原告的车辆损坏，原告与被告的不理智和冲动的行为不仅没有解决争议问题，反而使矛盾更加尖锐复杂了，因此对于原告所受损失，应以被告承担80%赔偿责任，原告自行承担20%责任为宜，即被告赔偿原告车辆损失费2320元（2900×80%）。依据《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条之规定，判决如下：一、被告高岩文于本判决生效后十日内赔偿原告王丽车辆损失费2320元；二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高岩文承担20元，原告王丽承担5元（此款已由原告预交，被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  蔡贵春二〇二一年二月二十四日书记员  闫 雪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1275号 原告：温江投资（成都）物业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路一号温哥华广场28楼。 法定代表人：张仕煌，系总经理。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于跃帮，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：姚钒江，男，1975年3月24日出生，汉族，住四川省双流县。 原告温江投资（成都）物业有限公司与被告姚钒江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告温江投资（成都）物业有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温江投资（成都）物业有限公司自愿撤回对被告姚钒江的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温江投资（成都）物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由温江投资（成都）物业有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李盈昊 二〇二一年二月一日 书记员  尤杉杉
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初290号原告：太仓市沙溪镇归庄丽新木制品加工厂，经营场所：太仓市沙溪镇归庄（原割晒机厂内），统一社会信用代码：92320585MA1NQY952X。经营者：董加法，系该加工厂负责人。委托诉讼代理人：吴叶姗，江西贤和（玉山）律师事务所律师。被告：祝海林，男，1972年4月16日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省上饶市玉山县。原告太仓市沙溪镇归庄丽新木制品加工厂与被告祝海林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太仓市沙溪镇归庄丽新木制品加工厂的委托代理人吴叶姗、被告祝海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太仓市沙溪镇归庄丽新木制品加工厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款20.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事木制品经营销售业务，被告自2016年至2017年陆续向原告购买木制品，截止到2018年2月8日双方进行结算，被告尚欠原告货款共计20.2万元。此后经原告多次催要，被告均以各种理由不予支付。综上所述，原告与被告之间的买卖关系真实、合法、有效，被告拖欠货款不还，侵害了原告的合法权益，故原告根据《民法典》及《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告祝海林承认原告太仓市沙溪镇归庄丽新木制品加工厂在本案中所主张的事实，即承认尚欠原告太仓市沙溪镇归庄丽新木制品加工厂货款20.2万元，但认为其暂时无还款能力，请求分期还款。原告太仓市沙溪镇归庄丽新木制品加工厂为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证复印件、负责人身份证明各一份，证明原告的主体适格；2、对账单一份，证明原告太仓市沙溪镇归庄丽新木制品加工厂与被告祝海林之间的买卖合同关系及被告祝海林尚欠原告太仓市沙溪镇归庄丽新木制品加工厂货款20.2万元的事实。经本院审理认定，原告太仓市沙溪镇归庄丽新木制品加工厂提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告太仓市沙溪镇归庄丽新木制品加工厂起诉事实一致。本院认为，原告太仓市沙溪镇归庄丽新木制品加工厂与被告祝海林之间的买卖关系是双方真实意思的表示，应认定有效。原告太仓市沙溪镇归庄丽新木制品加工厂已履行了供货的义务，被告祝海林收货后应履行付款义务。原告太仓市沙溪镇归庄丽新木制品加工厂提供的证据足以证明被告祝海林尚欠原告太仓市沙溪镇归庄丽新木制品加工厂货款20.2万元，被告祝海林未就存在相反事实进行答辩和举证，应该承担不利后果，故本院对原告太仓市沙溪镇归庄丽新木制品加工厂要求被告祝海林支付上述货款的主张予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告祝海林于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市沙溪镇归庄丽新木制品加工厂货款20.2万元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,330元，减半收取2,165元，由被告祝海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决书生效后（当事人上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审判员  俞洪华二〇二一年二月二十六日书记员  汪 霞
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初5285号 原告：东营宏基园物业服务有限公司，统一社会信用代码913705027939088869，住所地东营市东营区南一路228号软件园B-109室，现办公地址荣成市港西镇威海洲际假日广场12号楼宏基园物业办公室。 法定代表人：李秀利，总经理。 委托诉讼代理人：董建人，副总经理。 被告：伍建德，男，1957年4月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住荣成市。 委托诉讼代理人：庄佩芳，女，1956年11月17日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住荣成市,系伍建德之妻。 原告东营宏基园物业服务有限公司与被告伍建德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营宏基园物业服务有限公司委托诉讼代理人董建人与被告伍建德及其委托诉讼代理人庄佩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东营宏基园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付自2019年1月1日至2020年6月30日至今未付的物业管理费955.58元及滞纳金272.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，原告通过公开招投标，中标威海市洲际假日广场物业服务项目，并与业委会签订了自2019年1月1日至2021年12月31日为期三年的物业服务合同，并已于2019年1月1日生效并开始。而被告伍建德经原告多次以各种方式催收，至今仍拒绝支付所诉物业管理费955.58元。为此，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 伍建德辩称，原告要求我给付2019年1月1日至今欠付的物业费，但是我已于2019年8月29日交纳了物业费，并且有交纳物业费的收据。原告讲他们通过公开招投标中标小区的物业服务项目，我不知情也不知道，我从来没有收到任何投标协议的文件。原告说多次催缴物业费，我们已实际交纳，他们上门催缴是对我们生活的骚扰。直到前些日子我才拿到一份业委会的通知，还有一份业委会的移交合同，时间是2019年9月8日，上面提到业委会对前期已缴纳物业费的业主进行统一费用结算，但我现在也没有收到业委会关于费用结算的通知。 本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，原告与涉案小区的威海市洲际假日广场业主委员会签订了为期三年的物业服务合同，自2019年1月1日起至2021年12月31日止。物业服务费采用包干制形式，住宅式公寓1.20元/月/平方米。被告的房产属于住宅式公寓，面积为44.24平方米，每月应交物业服务费为53.088元。 涉案小区的前期物业公司系开发商选聘的威海市百丰物业服务有限公司，自小区交付使用后一直由该公司提供物业服务。2018年8月7日小区业主委员会成立后，即着手公开选聘新物业公司工作，并于2018年12月31日与原告签订了物业服务合同。因百丰物业服务有限公司认为业主委员会未经全体业主同意的情况下，超越职权，擅自决定解聘该公司并选聘新的物业公司，违反了法律规定，遂拒绝撤出。自2019年1月1日开始，两家物业公司均在涉案小区提供物业服务。后小区业主委员会将威海市百丰物业服务有限公司诉至法院，2019年8月26日，威海市中级人民法院下达了终审判决，最终确定威海市百丰物业服务有限公司于判决生效后10日内退出小区服务并移交相关设施及资料。2019年9月6日，威海市百丰物业服务有限公司发布移交公告，确定于2019年9月8日进行了工作交接，对前期已缴纳物业费的业主，该公司将与业委会统一结算，后期物业服务由原告继续提供。被告在威海百丰物业公司服务期间，于2016年8月18日即预交服务费用35000元，用以扣缴水电物业费，于2019年8月29日与百丰公司结算后，在该公司尚有剩余款项。 2020年4月30日，原告在被告住处张贴催收物业服务费通知，要求被告在2020年5月8日前缴清拖欠的物业服务费，逾期30天未缴纳物业服务费的，除缴纳应交物业费外，应依约按实际逾期日期每日1‰收取滞纳金。被告认可原告张贴通知，但认为滞纳金不应当收取，即便应收取标准也过高。 本院认为，涉案小区威海市洲际假日广场业主委员会是代表全体业主与原告签订的物业服务合同，对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告依约提供了物业服务，则被告等全体业主应按约定支付物业服务费。 对于涉案小区业主委员会与威海市百丰物业服务有限公司就选聘原告公司从事小区物业服务存在争议并形成司法诉讼，为小区业主众所周知。在两家物业公司混同服务、没有最终确定合法物业服务商期间，业主不管在那家公司缴纳了物业服务费，均属业主履行正常缴费义务，对另一家公司来讲不存在拖欠的事实，即使最终经司法确认原告为涉案小区服务商，威海百丰物业服务有限公司撤出，则此前已向威海百丰物业服务有限公司缴纳物业服务费的业主也不存在重复缴纳的问题。对于原告进驻后至威海百丰物业服务有限公司撤出前已向威海百丰物业服务有限公司缴纳物业费的业主应支付的物业费，根据过错及违约责任原则，原告可向威海百丰物业服务有限公司另行主张，不能将欠缴的责任归于业主身上。但依据最终的司法裁决，在原告与涉案小区业主委员会与威海市百丰物业服务有限公司进行交接后所产生的物业费业主有向原告缴纳的义务。在原告催缴后，被告仍拒绝缴纳则失去合同及法律上的依据，故其应在向原告支付欠付物业费的同时应按照实际逾期的期间向原告支付滞纳金。对于滞纳金的计算标准，被告主张的过高，本院酌定可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于被告等业主在2019年9月8日后向威海百丰物业服务有限公司多缴纳的物业费，可由被告与该公司另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后10日内支付原告自2019年9月9日至2020年6月30日欠付的物业服务费515元及滞纳金（自2019年9月7日至2020年6月30日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告伍建德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙本明 二〇二一年二月二十三日 书记员  王海莲
贵州省荔波县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2722刑初24号 公诉机关贵州省荔波县人民检察院。 被告人黄高发，男，1989年7月29日生，壮族，初中文化，农民，广西南丹县人，住广西壮族自治区河池市南丹县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经荔波县公安局决定，于2019年12月22日被荔波县公安局刑事拘留；经荔波县公安局决定，于2020年1月21日被荔波县公安局取保候审。 贵州省荔波县人民检察院以荔检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人黄高发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭审理本案，荔波县人民检察院指派检察员罗光池出庭支持公诉，被告人黄高发到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省荔波县人民检察院指控，2019年11月20日至12月5日，何可桂（已判决）将盗窃得的被害人覃xx华鹰牌三轮摩托车、被害人白xx万虎牌三轮摩托车分两次以人民币1600元、2000元价格销售给被告人黄高发，被告人黄高发明知上述车辆来源不合法，仍然予以低价收购。案发后上述赃车已全部追缴并退还被害2人。经荔波县价格认定中心认定：被盗的万虎牌三轮摩托车价值为3500元，华鹰牌三轮摩托车价值为6658元，共价值为:10158元。 为证实上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验、检查辨认笔录、照片、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人黄高发明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人黄高发到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人黄高发认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人黄高发有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人黄高发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，恳请法院从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人黄高发在所购机动车证件手续不全且明显低于市场价格，同时没有合法有效来历证明的情况下购买涉案车辆，其主观上应认定为明知系犯罪所得车辆。被告人黄高发明知是犯罪所得车辆，仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人为自用而掩饰隐瞒犯罪所得，依法应酌情从宽；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚；涉案赃车已被追回并退还失主，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人黄高发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭明学 二〇二一年二月七日 书记员  彭丽娟
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初448号 原告：张小艳，女，1983年出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：蒋宇，陕西英培律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高蕊，陕西英培律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司，。 负责人：赵俊涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙鑫，该公司员工。 原告张小艳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小艳未到庭、由其委托诉讼代理人蒋宇到庭，被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负责人赵俊涛未到庭、由其委托诉讼代理人孙鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张小艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失163011元；2、依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的施救费5050元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月29日16时许，白清亮驾驶陕KD40**(辽DF2**)陕汽牌重型半挂牵引车沿神盘路行驶至32KM+100M处时，因未保持安全行车距离，与同向行驶高增杰驾驶的陕陕KD91**陕陕K1B**重型半挂车尾部相撞，事故致两车不同程度受损。经道路交通事故认定书认定白清亮承担事故的全部责任，高增杰在该事故中无责任。 白清亮驾驶的陕K陕KD40**D辽DF2**汽牌重型半挂牵引车登记所有人为原告张小艳，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期内。原告因本次事故车辆严重受损并产生施救费,故该部分费用应由被告赔偿。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：1、本案陕KD陕KD40**F辽DF2**员白清亮在事故发生时未依法取得货运驾驶资格证。本次事故的发生与白清亮未依法取得从业资格证有直接联系。被告与投保人签订保险合同时，采用实名制电子投保方式，由投保人确认保险合同赔偿范围与免责情形，实名缴费后，保单生效，被告向投保人出具保险单，因此被告对投保人尽到了提示与告知义务。故被告不承担商业险的赔偿责任；2、本案肇事车辆陕K**陕KD40**2辽DF2**在被告处投保，挂车未在被告处投保，施救费是主车和挂车共同产生的，施救费应均摊计算；3、原告单方委托没有司法资质的神木市价格认证中心对肇事车辆陕KD**陕KD40**鉴定，鉴定时未通知被告参与鉴定，受损车辆的损失不客观且鉴定程序不合法，当庭提交重新鉴定申请；4、本案诉讼费、鉴定费由侵权人承担；5、根据榆林市中院榆中法（2019）166号文件第十条规定，被保险人未与保险人协商，单方委托律师事务所对机动车车损进行鉴定，保险人未参与该鉴定程序的，保险人申请重新鉴定的，人民法院应予准许。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的价格认定结论书系神木市公安局委托，来源合法，内容真实，且结合原告提供的维修清单，能证实鉴定车损价值与实际维修价值基本相符，被告虽有异议，但未能提供相反证据予以佐证，故本院对原告提供的价格认定结论书、维修清单的真实性及证明目的均予以采信。对原告提供的施救费发票一支，被告对真实性无异议，但认为该施救费系主车和挂车产生，故本院对真实性依法予以采信，但主车的施救费应酌情予以认定。 对被告提供电子投保单及保险条款各一份，本院对真实性予以采信，但驾驶人未依法取得货运驾驶资格证是否属于免责情形，被告保险公司并未举证证明其尽到了明确说明义务，故本院对证明目的不予采信；对被告提供的机动车辆估损单，属被告单方制作且与价格认定结论书差距较大，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2020年5月29日16时许，白清亮驾驶陕KD**陕KD40**2辽DF2**型半挂牵引车沿神盘路由南向北行驶至32KM+100M处时，因未保持安全行车距离，与同向行驶高增杰驾驶的陕KD9**陕KD91**0陕K1B**挂牵引车尾部相撞，事故致两车不同程度受损。2020年6月1日，神木市公安局交通管理大队作出第051号道路交通事故认定书，认定白清亮负事故的全部责任，高增杰无责任。经神木市公安局委托，神木市价格认证中心于2020年8月5日作出神价认字【2020】137号价格认定结论书，认定陕KD40**陕KD40**车辆损失额为163011元。原告支出施救费5050元。 另查，陕KD40**陕KD40**挂辽DF2**挂牵引车行驶证登记车主为张小艳，张小艳亦为该车辆的实际所有人。 再查，原告张小艳将其所有的陕KD40**重陕KD40**被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了机动车商业保险，承保险种为机动车损失保险、第三者责任保险和不计免赔率等，机动车损失保险责任限额为231868元，保险期间自2020年5月9日零时起至2021年5月8日二十四时止，事故发生在保险期间。 本院认为，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。原告在被告处投保了机动车商业险，是双方真实意思表示，原、被告之间的保险合同成立并生效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，给原告造成了车辆损失163011元。因机动车损失保险责任限额为231868元，原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车损失责任限额内赔偿163011元，本院依法予以支持。原告要求被告承担施救费5050元，因施救费属于被保险人所支出的必要的、合理费用，故应由保险人承担。但本案原告支出施救费5050元，系主车与挂车共同产生，故本院酌情认定3500元予以支持。被告辩称驾驶员白清亮在事故发生时未依法取得货运驾驶资格证，属于责任免除情形。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，驾驶员白清亮未取得货运驾驶资格证是否属于免除责任情形，被告保险公司并未举证证明其尽到了明确说明义务，该免赔条款对投保人不发生效力，故对被告的该抗辩意见不予采纳。另外，被告认为神木市价格认证中心作出的价格认定结论书程序不合法、内容不客观，请求重新鉴定。本院认为，价格认定结论书系神木市公安局委托，且被告无证据证明其主张，故对被告的该意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条、第五十五条第一款、第五十七条第二款之规定，判决如下： 限被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张小艳车辆损失费、施救费共计166511元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔广艳 二〇二一年二月二十日 书记员  高 雄
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1126刑初43号 公诉机关 河北省故城县人民检察院 被告人 基本情况 被告人于邦桥，男，1991年8月29日出生，汉族，初中文化，个体经商户，籍所在地河北省衡水市故城县，住故城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审于其住所地。 起诉书文号 故检刑诉[2021]7号 指控事实 2020年10月22日21时许，被告人于邦桥醉酒驾驶冀TE2R17号小型汽车沿故城县广交路由西向东行驶至农业银行附近被执勤民警查获。民警用呼气式酒精探测器对其进行检测结果为194mg/100ml,随后其被带至故城县中医院进行血样采集。于邦桥的血样经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，其结果为乙醇含量216.96mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人 意见 被告人于邦桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人于邦桥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于邦桥血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。 法律依据 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人于邦桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李金良 二〇二一年二月五日 书记员  何 帅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执1174号 被执行人：杨跃，男，1998年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104刑初71号刑事判决书，于2021年1月20日向被执行人杨跃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨跃银行存款人民币4000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二一年二月四日 书记员  赵大正 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2282号原告：乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路919号1栋2单元6层603室。法定代表人：叶海，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：马忠国，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司职员。委托诉讼代理人：郑莉花，女，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司职员。被告：时燕，身份信息不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司与被告时燕物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案。原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司负担。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二一年二月二十三日书记员 娜   日   娜
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2021)陕0118民初1168号   原告：尤利，女，1983年5月10日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。   原告尤利与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤利到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金9631.70元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2017年12月15日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX幢XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。   被告崇信公司缺席无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。   被告缺席未提交证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年12月15日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积100.75平方米，房屋总价款481585元。该合同于2017年12月19日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2018年4月30日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款481585元，被告于2019年1月15日向原告开具了481585元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年1月15日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约，故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告尤利违约金9631.70元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                审判员 张 云                              二〇二一年二月二十日                              书记员 王 娟                        -1-
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初141号 原告：重庆市巨成混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇苟家嘴村，统一社会信用代码915001087530602191。 法定代表人：黄怡霖。 被告：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花村，统一社会信用代码915000002028768602。 法定代表人：罗小吟。 原告重庆市巨成混凝土有限公司与被告重庆钢铁集团建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市巨成混凝土有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林海艳 二〇二一年二月二十二日 法官助理 夏 伟 书 记 员 张 可
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初27899号原告王**，女，汉族，1964年3月11日出生，住河南省鹿邑县。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区南阳路**（南1-2间，四层）。法定代表人刘喜。被告河南聚合汽车服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）惠普路********。法定代表人康铁伟。被告于水长，男，汉族，1966年4月24日出生，住河南省郑州市新密市。原告王**与被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、河南聚合汽车服务有限公司、于水长机动车交通事故责任纠纷一案，原告王**现向本院提出撤回对被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、河南聚合汽车服务有限公司、于水长的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王**撤回对被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、河南聚合汽车服务有限公司、于水长的起诉。案件受理费3912元，减半收取1956元，由原告王**负担。审判员 张 艳二〇二一年二月八日书记员 宋小乐
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执214号申请执行人：杨建坤，女，1985年11月2日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：冉红，男，1981年12月28日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨建国，四川博鉴律师事务所律师。被执行人：成都博化房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市成华区熊猫大道1248号3楼102室。法定代表人：金侨，总经理。被执行人：金侨，男，1979年7月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院在执行申请执行人杨建坤、冉红与被执行人成都博化房地产营销策划有限公司、金侨服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初3145号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都博化房地产营销策划有限公司向申请执行人杨建坤、冉红履行返还服务费20000元并支付利息（利息以20000元为基数，从2018年5月7日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月20日止，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）和支付申请执行人垫付的案件受理费150元、迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人金侨对上述债务承担连带清偿责任，并由被执行人成都博化房地产营销策划有限公司、金侨负担申请执行费202元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院（2020）川2021执2328号执行案件于2020年12月25日依法查封了被执行人金侨所有的坐落于四川省成都市成华区房产，期限为3年。因上述房产已设置抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人成都博化房地产营销策划有限公司在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。被执行人金侨在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产登记中心无其他不动产登记信息、在车管部门有车辆登记信息。因车辆年限久远，申请执行人及其委托诉讼代理人要求暂不查封。本院已告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年二月二十六日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1873号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：孙社军，男，1967年06月02日出生，汉，******，住西安市************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告孙社军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告孙社军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年8月4日的借款10899.21元（其中本金10000元、利息539.64元、罚息359.57元）；2、判令被告支付2020年8月5日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月19日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年2月19日至2020年2月19日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用10000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月4日，被告累计拖欠10899.21元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金10000元、利息539.64元、罚息359.57元，合计10899.21元（截至2020年8月4日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月5日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙社军于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元、利息539.64元、罚息359.57元，合计10899.21元（截至2020年8月4日）及自2020年8月5日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由被告孙社军负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告孙社军于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  李静宇二〇二一年二月五日书记员  黄 娜
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7779号原告：刘松恩，男，汉族，生于1971年10月3日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：付进仓，河南光宇律师事务所律师。被告：李亚彪，男，汉族，生于1967年4月19日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李云亮，禹州市君安法律服务所法律服务工作者。原告刘松恩与被告李亚彪合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松恩的委托诉讼代理人付进仓、被告李亚彪的委托诉讼代理人李云亮参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘松恩向本院提出诉讼请求：依法判令被告李亚彪支付原告刘松恩转让款76726元。事实和理由：2015年7月28日，原告刘松恩与案外人王韶华同被告李亚彪签订转让协议一份，由刘松恩、王韶华将禹州市三泰鞭炮公司出售给李亚彪，至2016年3月份，李亚彪尚欠转让款76726元，后王韶华将对李亚彪的该债权转让给刘松恩，并通过邮政快递的方式通知到被告李亚彪，之后原告多次找被告催要该款均无果，故提起诉讼。被告李亚彪辩称，原告的诉讼理由与事实不符，不存在刘松恩、王韶华将三泰鞭炮公司出售给李亚彪的事实。事实上三泰鞭炮公司系被告李亚彪注册为个人所有，在李亚彪经营期间刘松恩主动找到李亚彪要求投资一部分进行合伙经营，直到2016年3月份原告经营管理不善被迫无奈将三泰鞭炮公司的经营权还给了李亚彪，且双方对当时的账务没有清算，也不存在李亚彪欠王韶华76726元的事实。请依法驳回原告诉讼请求。原告刘松恩为支持自己的主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告主体适格。2、2015年7月28日协议一份，证明原告作为甲方将三泰鞭炮公司转让给被告的事实。3、2018年3月1日债权确认协议一份，证明王韶华同意将76726债权转让给原告的事实。4、辅助明细账复印件一份，证明截止2016年3月份，被告欠原告76726元。5、EMS邮寄单一份，证明原告向被告通知债权转让的事实。6、证人田某出庭证言，证明被告欠原告76726转让款，原告通过证人向被告催要上述欠款的事实。被告李亚彪为支持自己的主张，向本院提交下列证据：明细账一份，证明直到2017年9月，李亚彪欠王韶华27511.16元，印证王韶华于2018年债权转让76726元是不真实的。在这之后，债权转让人王韶华还欠别人有钱，让别人到三泰公司还拉过鞭炮抵这27511.16元，现在已经不欠原告钱了。经庭审质证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，只能证明原、被告之间合伙经营不下去，把该公司的经营销售业务又转给被告李亚彪，但双方对合伙期间的债权债务没有清算。对证据3不予认可，被告李亚彪对该债权确认不知情，也不存在拖欠王韶华转让款76726元的事实。对证据4有异议，该辅助明细表系复印件且也没有被告的签字确认，无法证明该明细表的真实性，也不能证明被告欠原告76726元的事实。对证据5的证明目的有异议，不能证明被告收到本案债权转让的事实，与本案不具有关联性。对证据6证人当庭证言有异议，证言具有片面性，不可采信，李亚彪未在明细上签字，不能证明李亚彪认可。原告对被告提交的证据有异议，认为打印日期是2015年12月31日，算出来的账是2017年的，不合常理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据，被告李亚彪对辅助明细账予以认可，称系2016年11月26日经双方算账确认的数额76726元，故对原告提交的证据，本院予以确认。被告提交的证据，原告不认可且与双方对账后的辅助明细不连续也不相符，本院不予确认。李亚彪称有证据证明算账后又向刘松恩及王韶华还过款，经本院对其准予延期举证质证后，被告逾期未到庭，也未向本院提交相关证据，故其算账后又还过款的辩称，本院不予采纳。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告刘松恩、案外人王韶华与被告李亚彪合伙经营禹州市三泰鞭炮公司，2015年7月28日刘松恩、王韶华作为甲方，李亚彪作为乙方签订协议一份，协议约定将三泰鞭炮公司按100万出售给李亚彪，并约定支付方式及应收账款、存货的解决方式。经双方算账，截止2016年11月26日，李亚彪下欠王韶华、刘松恩76726元。2018年刘松恩与王韶华签订债权确认协议，将76726元债权转让给刘松恩。2020年11月6日王韶华向李亚彪邮寄债权转让通知一份。本院认为，原告刘松恩及案外人王韶华与被告李亚彪合伙经营禹州市三泰鞭炮公司，2015年7月28日协议刘松恩、王韶华将公司以100万的价格出售给李亚彪，该协议实为退伙协议。2018年3月12日刘松恩与王韶华签订债权确认协议，将李亚彪欠二人的76726元全部转移给刘松恩，并将债权转移通知了李亚彪，故刘松恩向李亚彪主张该债权主体适当。刘松恩与李亚彪均认可截止2016年11月26日李亚彪欠刘松恩及王韶华76726元，李亚彪未提交充分证据证明之后又偿还刘松恩欠款，故刘松恩主张李亚彪偿还76726元的请求，本院予以支持。据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告李亚彪于判决生效之日起十日内偿还原告刘松恩欠款76726元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取859元，由被告李亚彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  刘慧敏二〇二一年二月十日书记员  张景浩
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初131号 原告：周焕菊，女，1964年1月12日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。 被告：李燕，女，1985年3月11日出生,汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。 被告：廖鑫，男，1983年1月8日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。 原告周焕菊与被告李燕、廖鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周焕菊及被告李燕到庭参加了诉讼，被告廖鑫经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周焕菊向本院提出的诉讼请求：1.判令被告李燕、廖鑫向原告共同归还借款130,000元；2.判令被告李燕、廖鑫共同承担本案诉讼、保全等费用。事实与理由：被告李燕、廖鑫因购买房屋向原告借款140,000元，并于2019年12月2日签订借条一份，约定于2020年12月30日之前归还。借款期限届满后，2021年1月2日，被告李燕向原告归还10,000元，经原告多次催还，现仍有130,000元未归还，原告为保护合法权益，特向贵院提起诉讼，诚望判如所请。 被告李燕辩称，对借款事实部分没有异议，我计划从2021年2月开始每月向原告还10,000元。去年10月我与廖鑫离婚，原告这笔债务划分到我名下，借钱是为了买房子付首付，后来廖鑫征信没过，就没有购买房屋，这笔钱就被廖鑫用了。 被告廖鑫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利。 本院经审理认定事实如下： 被告李燕、廖鑫因购买房屋向原告周焕菊借款140,000元，原告周焕菊通过银行转账及微信转账的方式向被告李燕、廖鑫交付了以上借款。被告李燕、廖鑫于2019年12月2日向原告周焕菊出具了借条一张，载明“今借到周焕菊人民币140000.00元，定于2020年12月30日归还，逾期不归还，借款人必须承担由此带来的一切后果。”借款到期，被告李燕、廖鑫只向原告周焕菊偿还了10,000元，剩余130,000元至今未偿还，故原告周焕菊诉至本院。 以上事实有当事人的当庭陈述及借条原件、短信截图1份，微信截图1份、房产证复印件等证据予以证实。 本院认为，原告周焕菊在庭审中提交的证据能够证实被告李燕、廖鑫借其140,000元的事实，扣除已经偿还的10,000元，现尚有130,000元未偿还，且已过约定的还款期限，故被告李燕、廖鑫作为共同借款人应当共同向原告周焕菊偿还借款130,000元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 限被告李燕、廖鑫在本判决生效之日起十日内共同向原告周焕菊偿还借款130000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由被告李燕、廖鑫共同负担。该费用已由原告周焕菊预交，由被告廖鑫在履行本判决时一并支付给原告周焕菊。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当按期依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 杰 二〇二一年二月三日 书记员 王健宇
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执311号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执311号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1001号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：吕正松，男，1982年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25193号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与吕正松金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3009号原告：张永宁，男，1974年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：颜平，女，1974年5月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告张永宁、颜平与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张永宁、颜平到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永宁、颜平向本院提出诉讼请求：1.判令被告海丰公司向原告支付第九年下半年委托经营收益款17097.1元（2020年7月1日起至2020年12月31日止）和违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日至实际清偿日止）。2.判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。原告张永宁、颜平，二人共同共有坐落于济宁市，规划用途为商业。2011年7月8日、8月9日，原告张永宁、颜平作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书两份，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1276号、A座二层A2023号）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益分别为11134.23元、23059.97元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.济宁市房权证济字第××号、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告张永宁、颜平系济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1276号、A座二层A2023号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告张永宁、颜平将济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1276号、A座二层A2023号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告张永宁、颜平第九年下半年（2020年7月1日至2020年12月31日）委托经营收益17097.1元及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计算至实际清偿日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初565号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人郑东敏,男,1972年6月19日出生,汉族,中专文化,无固定职业,户籍所在地福建省南平市延平区。曾因犯贩卖毒品罪,于2009年3月16日被福州市中级人民法院判处有期徒刑五年,于2012年1月14日被假释,假释考验期至2013年9月17日止;因吸毒,于2013年11月20日被福州市公安局台江分局行政拘留十五日;因犯容留他人吸毒罪,于2016年6月7日被鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月,于2017年1月12日刑满释放;现因涉嫌犯买卖国家机关证件罪,于2020年7月10日被闽侯县公安局刑事拘留,同年8月14日被执行逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人郑东敏犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈世生出庭支持公诉，被告人郑东敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2019年2月份左右,被告人郑东敏从朋友“阿龙”(另案处理)处得知注册营业执照及开通对公账户等能卖钱。为谋取利益,被告人郑东敏于2019年3月至4月,先后在福州市马尾工商局等处注册了三家公司和一家个体工商户,分别为福州市马尾区东敏茶叶店、福州德通全网络科技有限公司、福州鑫亮达网络科技有限公司、福州德敏网络科技有限公司,并办理了营业执照、对公账户、银行卡U盾等。郑东敏将办理好的三家公司和一家个体工商户的营业执照、对公账户、U盾等以每套1500元的价格卖给“阿龙”,非法获利6000元。 被告人郑东敏于2020年7月8日被闽侯县公安局抓获。 经审理查明，2019年2月份左右,被告人郑东敏从朋友“阿龙”(另案处理)处得知注册营业执照及开通对公账户等能卖钱。为谋取利益,被告人郑东敏于2019年3月至4月,先后在福州市马尾工商局等处注册了三家公司和一家个体工商户,分别为福州市马尾区东敏茶叶店、福州德通全网络科技有限公司、福州鑫亮达网络科技有限公司、福州德敏网络科技有限公司,并办理了营业执照、对公账户、银行卡U盾等。郑东敏将办理好的三家公司和一家个体工商户的营业执照、对公账户、U盾等以每套1500元的价格卖给“阿龙”,非法获利6000元。 被告人郑东敏于2020年7月8日被闽侯县公安局抓获。 上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有户籍证明、内资企业登记基本情况表、公司章程、个体工商户登记基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书等;被告人郑东敏的供述与辩解;抓获经过、破获经过等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人郑东敏非法买卖国家机关证件4本，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人郑东敏在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人郑东敏到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人郑东敏自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人郑东敏的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人郑东敏犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年9月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清。） 二、责令被告人郑东敏退出违法所得人民币6000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  赵 群 人民陪审员  池洪荣 二〇二一年二月四日 法官 助理  陈志珍 书 记 员  郑礼晟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3961号之一申请执行人：季燕华，女，1987年1月26日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：崇川区芝麻开门儿童摄影店，住所地南通崇川区。经营者：张薇，女，1969年12月9日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张薇，女，1969年12月9日生，汉族，住南通市崇川区。季燕华与崇川区芝麻开门儿童摄影店服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初4082号民事判决已经发生法律效力。依该判决：崇川区芝麻开门儿童摄影店于本判决生效之日起十日内一次性退还季燕华预付款2584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由崇川区芝麻开门儿童摄影店负担。因崇川区芝麻开门儿童摄影店未履行生效法律文书确定的义务，季燕华向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案受理。因崇川区芝麻开门儿童摄影店系个体工商户，本院依法将其经营者张薇列为本案共同被执行人。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.12月7日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、车辆、证券等信息。2.12月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。3.12月18日，查询关联案件，被执行人在本院涉及32个执行案件，其中23个案件因被执行人张薇去向不明，两被执行人无财产可供执行，案件均已终结本次执行程序。4.12月21日，查封被执行人张薇名下的苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号汽车（查封期限两年,未实际扣押）。5.2021年2月3日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、车辆、证券等信息。6.2月5日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。7.2月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除已查封未实际扣押的汽车外，被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年二月十九日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执543号被执行人：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区三姚村，统一社会信用代码91340500150710526J。民庭移送被执行人马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0504民初2555号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二一年二月二十五日书记员  王想玲
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初760号原告：重庆华祺物业管理有限公司，住所地重庆市江**五里店万丰二村**，统一社会信用代码91500105709478685X。法定代表人：周学燕，总经理。委托诉讼代理人：郭元江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：王晓燕，女，1985年6月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：熊光伟，男，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆华祺物业管理有限公司诉被告王晓燕、熊光伟物业服务合同纠纷一案，原告重庆华祺物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆华祺物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华祺物业管理有限公司撤回对被告王晓燕、熊光伟的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆华祺物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二一年二月一日书记员  刘 梦
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9620号原告：上海尖丰物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号1幢A3826室。法定代表人：谷加摞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周琴，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡思齐，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州希尔林机械科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇藏中路1429号2幢。法定代表人：雍兴元，该公司总经理。委托诉讼代理人：李利雅，该公司员工。原告上海尖丰物流有限公司（以下简称尖丰公司）与被告苏州希尔林机械科技有限公司（以下简称希尔公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尖丰公司委托诉讼代理人周琴、胡思齐，被告希尔公司委托诉讼代理人李利雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尖丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运输费用198122元及逾期付款利息（计算至2020年11月19日的利息为567.08元，此后利息以198122元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月30日，双方签订运输合同，约定由其为被告的电瓶塑料外壳提供运输服务。合同对运输价格、付款方式等进行了约定。经对账，双方确认运输费用298122元，但被告支付其5万元，其起诉后被告于2020年11月19日又支付了5万元，被告的行为已构成违约。被告希尔公司辩称：对结欠原告运输费198122元及原告主张的利息均无异议。因第三方欠款导致其资金困难，并非恶意欠款。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日，尖丰公司与希尔公司签订了《上海尖丰物流服务合同》。合同约定由尖丰公司为希尔公司的电瓶塑料外壳进行托盘包装并提供运输服务。双方还对运输价格、款项的结算方式等进行了约定。合同签订后，尖丰公司按约履行了合同义务。后双方对账后确认运输费用合计298122元。希尔公司于2020年10月16日、11月19日分别支付尖丰公司5万元。以上事实，有当事人陈述，《上海尖丰物流服务合同》、送货单、对账单、微信聊天记录、付款凭证等证据证实。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，根据当事人所做的陈述和提供的证据，可以证实希尔公司尚结欠尖丰公司运输费198122元的事实，尖丰公司有关运输费的主张，于法有据，本院予以支持。因希尔公司未按约支付运输费，已构成违约并给尖丰公司造成了利息损失，对于尖丰公司有关利息的主张，符合法律规定且希尔公司亦无异议，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告苏州希尔林机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海尖丰物流有限公司198122元及逾期付款利息（计算至2020年11月19日的利息为567.08元，此后利息以198122元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2539元、财产保全费1770元，合计4309元，由被告苏州希尔林机械科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  徐澄二〇二一年二月三日书记员  张琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执536号之一 申请执行人：圣雅静,女,汉族,1997年8月10日出生,住安徽省宿州市涌桥区。 被执行人:芜湖博建装饰材料销售有限公司,住所地:安徽省芜湖市鸠江区官陡街道观岚社区伟星城**,统一社会信用代码:91340207MA2RA3YQ7K(1-1)。 法定代表人:邹妙。 本院依据已经发生法律效力的[2020]鸠劳人仲裁字第303号仲裁裁决书，于2021年2月3日向被执行人芜湖博建装饰材料销售有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对芜湖博建装饰材料销售有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张雄 二〇二一年二月二十二日 法官助理田丰雷 书记员吴义杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3096号原告：赵勇，男，1975年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：韩家梅，女，1973年4月26日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：赵勇（韩家梅之夫），1975年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告赵勇、韩家梅与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵勇到庭并作为韩家梅的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇、韩家梅向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款11270元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告赵勇、韩家梅共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年10月9日，原告赵勇与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告赵勇、韩家梅系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告赵勇将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年10月9日，原告赵勇作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为22540元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告赵勇与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款11270元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告赵勇、韩家梅第九年下半年委托经营收益11270元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初1105号 原告：胥华生，男，1970年4月11日出生，汉族，务工，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陈先敏，男，1977年6月13日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路**商务板块**太古广场**，统一社会信用代码91350800669254547W。 负责人：邱祥贵，总经理。 本院在审理原告胥华生与被告陈先敏、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胥华生于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胥华生申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胥华生撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告胥华生负担。 审判员 陈  燕  冰 二〇二一年二月三日 书记员 蔡晓琪（代）
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初58号原告：孙智慧，男，1983年5月29日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：包安凡，江苏扬翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱润男，江苏扬翰律师事务所律师。被告：缪建刚，男，1977年2月11日生，汉族，住常州市新北区。原告孙智慧与被告缪建刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙智慧的委托代理人钱润男到庭参加了诉讼，被告缪建刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙智慧向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款31000及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买木屋，原告交付后多次向被告催要款项，被告于2020年7月13日出具欠条一份，载明货款41000元未支付。欠条出具后，被告仅支付10000元，再无付款，为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼中，因被告支付货款9000元，原告变更诉请金额为22000元。被告缪建刚未提交书面答辩状。本院经审理查明：原告从事农庄经营工作，因装修改造需要，将其自有的两个小木屋对外出售。原、被告双方在2020年6月就两个小木屋达成买卖合意，口头约定货款总额为41000元。原告将木屋送至被告处，被告未及时付款。后被告于2020年7月13日出具一份欠条，载明：欠小木屋款41000元。欠条出具后，被告在2020年9月通过微信支付10000元，后在诉讼过程中以现金的方式支付货款9000元，现尚欠原告货款22000元。本院认为：原、被告之间的债权债务关系真实有效，有原告提交的欠条原件及当庭陈述予以证实。原告已履行供货义务，被告未及时支付货款，应承担逾期还款责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告缪建刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙智慧货款22000元及利息（自2021年1月4日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，保全费370元，合计657.5元，由被告缪建刚承担（该款原告已预交，被告所负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 方 婷二〇二一年二月二十六日书记员 屠仕南
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）黑02执复30号 复议申请人：齐齐哈尔中合粮油有限公司。 法定代表人：秦海涛。 委托诉讼代理人：刘丹，法律工作者。 复议申请人齐齐哈尔中合粮油有限公司（以下简称中合粮油公司）不服黑龙江省泰来县人民法院（以下简称泰来县法院）于2020年1月22日作出的（2019）黑0224执301号罚款决定，向本院提出复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 复议申请人中合粮油公司复议称，泰来县法院（2019）黑0224执301号协助执行通知书要求我公司扣留56万元不得支付，我公司已经按照该通知书的要求未向被执行人或者其他人支付，未擅自支付扣留款项。在申请执行人于向军、于金辉与被执行人泰来县鑫玉粮贸有限责任公司（以下简称鑫玉粮贸公司）承揽合同纠纷一案中，我公司是协助义务人，泰来县法院的扣留款项发生支付是其他执行法院冻结账户并划走87万元，并非我公司擅自行为，系法院之间就执行案件引发争议，故泰来县法院对我公司按上限处罚100万元过重，且认定事实和适用法律有误，请求撤销泰来县法院（2019）黑0224执301号罚款决定书。 经本院审查查明，于向军、于金辉与鑫玉粮贸公司承揽合同纠纷一案，经泰来县法院审理，于2018年7月9日作出（2018）黑0224民初1433号民事判决，判决：一、鑫玉粮贸公司给付于向军、于金辉工程款本息合计710,000.00元，此款于判决生效后立即履行；二、鑫玉粮贸公司返还给于向军、于金辉质保金220,000.00元，此款于判决生效后立即履行；三、驳回于向军、于金辉其他诉讼请求。于向军、于金辉向泰来县法院申请执行，该院于2019年1月22日立案执行，执行案号为（2019）黑0224执301号。2019年8月16日，泰来县法院向中合粮油公司送达（2019）黑0224执301号执行裁定、协助执行通知书，扣留中合粮油公司应支付鑫玉粮贸公司2019年仓储费56万元。2019年12月24日，泰来县法院再次向中合粮油公司送达（2019）黑0224执301号执行裁定、协助执行通知书，扣留该公司应支付鑫玉粮贸公司仓储费1万元。 另查明，2019年12月19日，中合粮油公司账户进款887,002.00元。齐齐哈尔市龙沙区人民法院（以下简称龙沙区法院）于2020年1月7日受理执行乔××申请执行鑫玉粮贸公司买卖合同纠纷另起执行案件，执行案号为（2020）黑0202执195号，2020年1月9日，龙沙区法院作出（2020）黑0202执195号执行裁定，划拨鑫玉粮贸公司在中合粮油公司账户的887,002.00元至龙沙区法院涉案资金专户的账户内，同年1月20日，龙沙区法院将扣划款项给付乔××，1月23日，该院下达（2020）黑0202执195号执行结案通知书。泰来县法院于2020年1月22日作出（2019）黑0224执301号罚款决定书，对中合粮油公司罚款100万元，限于2020年1月23日前交纳。罚款决定书向中合粮油公司送达后，该公司不服以前述理由向本院提出复议。 再查明，2020年6月1日，中合粮油公司向龙沙区法院申请执行监督，请求该院依照执行监督程序撤销相关执行行为，并作出执行回转裁定。龙沙区法院于2020年8月1日作出（2020）黑0202执监2号执行裁定书，驳回中合粮油公司的请求。中合粮油公司不服向本院申请监督，本院立案审查，于2020年10月12日作出（2020）黑02执监15号执行裁定书，裁定：一、撤销龙沙区法院（2020）黑0202执监2号执行裁定；二、撤销龙沙区法院2020年1月23日作出的（2020）黑0202执195号执行结案通知；三、撤销龙沙区法院2020年1月9日作出的（2020）黑0202执195号执行裁定，即划拨鑫玉粮贸公司在中合粮油公司账户内（开户行：中国农业发展银行甘南县支行）的887,002.00元，至龙沙区法院涉案资金专户的账户内；四、由龙沙区法院立即追回向乔××支付的887,002.00元。龙沙区法院依据（2020）黑02执监15号执行裁定书，于2020年10月20日立2020黑0202执1802号执行案件，同年12月该院追回向乔××支付的款项56万元。泰来县法院于2020年12月17日相继收到龙沙区法院追回的款项56万元及中合粮油公司自愿给付的67337.85元款项后，向申请执行人于向军、于金辉支付了相应执行款，于向军、于金辉于2020年12月21日向泰来县法院提交结案申请书。 本院认为，泰来县法院在执行于向军、于金辉申请执行鑫玉粮油公司承揽合同纠纷一案中，于2019年8月16日向中合粮油公司送达（2019）黑0224执301号执行裁定、协助执行通知书，扣留中合粮油公司应支付鑫玉粮贸公司2019年仓储费56万元。中合粮油公司收到上述法律文书后，即负有法定的协助执行义务。案涉仓储费打入中合粮油公司账户后，款项系被龙沙区法院另案扣划，故中合粮油公司主张并非该公司擅自支付扣留款项的复议理由成立，但中合粮油公司人员在参与龙沙区法院审理乔××与鑫玉粮贸公司一案过程中，未将泰来县法院对该公司欠鑫玉粮贸公司的仓储费已先行协助扣留一事充分告知龙沙区法院；之后，中合粮油公司也未积极、及时通知泰来县法院关于鑫玉粮贸公司在龙沙区法院的相关案件情况。本案复议审查期间，中合粮油公司配合法院调查，如实说明情况，并认识到自身存在的不足，表态会积极采取措施补救。经多方协调，于向军、于金辉申请执行鑫玉粮贸公司承揽合同纠纷一案已得到解决，可不再对中合粮油公司进行处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 撤销黑龙江省泰来县人民法院（2019）黑0224执301号罚款决定。 本决定送达后立即生效。 二〇二一年二月五日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初537号 原告：蔡小琴，女，汉族，1970年6月11日出生，住重庆市长寿区。 被告：城市社区服务集团（西安）有限公司，曾用名：城市房屋租赁集团（西安）有限公司，住所地西安经济技术开发区。 法定代表人：张智军。 原告蔡小琴与被告城市社区服务集团（西安）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告蔡小琴于2021年2月24日向本院提出申请，撤回对被告城市社区服务集团（西安）有限公司的起诉。 本院认为，原告蔡小琴的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告蔡小琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由蔡小琴负担。 审判员  朱书 二〇二一年二月二十五日 书记员  罗楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3113号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员，特别授权。被告：魏永浩，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告魏永浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二一年二月十日书记员  运 倩
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初1030号原告：周晓强，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：甘艳，江苏臻宇律师事务所律师。被告：江苏网能供应链管理有限公司，住所地南京市江北新区星火路**中建环球大厦**，统一社会信用代码：91320191MA216YX82B。法定代表人：邓权兵，总经理。原告周晓强诉被告江苏网能供应链管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告周晓强撤回起诉处理。审判员 薛 鹏二〇二一年二月二十四日书记员 吕珊珊