wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川20执17号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路********。 法定代表人：江海,职务不详。 被执行人：张祥军，男性，1982年10月03出生，汉族，住资阳市乐至县。 本院依据已发生法律效力的广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第15192号仲裁裁决书，于2021年2月3日受理四川新网银行股份有限公司申请执行被执行人张祥军国内非涉外仲裁裁决一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，但被执行人均未实际履行生效法律文书确定的义务；本院通过全国法院执行查控系统，查询了房地产管理局、车辆管理所、相关商业银行、国土资源局及工商等部门，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、证券等信息。同时，本院向被执行人发出了限制高消费令。上述情形本院已明确告知申请执行人，并要求其提供被执行人是否有其他可供执行的财产及线索，申请执行人明确表示无其他财产线索可提供，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无可供执行的财产及财产信息，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产及财产信息，本院认为，本案情况现符合终结本次执行程序的情形和条件。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  樊 彬 审判员  黄 海 二〇二一年二月十八日 书记员  刘 宜
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1079号原告：张建芳，男，1981年5月1日出生，汉族，公民身份号码4105261981********，住所地河南省滑县白道口镇白道口村**，现住河南省新郑市龙湖镇华南城****。被告：全锦涛，男，1994年3月8日出生，汉族。原告张建芳与被告全锦涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建芳到庭参加诉讼。被告全锦涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其货款47800元及违约金共计61077.80元；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，张建芳放弃对违约金的主张。事实和理由：2018年2月份，被告向原告购买电线电料等材料，在经过约定的付款期限后，原告多次催要被告拒不支付货款。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。全锦涛未作答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年起，全锦涛多次从张建芳处购买电线、电料等材料。2018年2月8日，经双方结算，全锦涛尚欠张建芳货款47800元未结清，全锦涛于当日在空白的销货清单上向张建芳出具《欠条》一份，内容载明“欠条欠货款肆万柒仟捌佰元整全锦涛2018年2月8日”。之后，张建芳多次向全锦涛催要欠款，全锦涛以各种理由拖欠至今。张建芳索要未果遂诉至本院，请求处理。以上事实由当事人的陈述、《欠条》、微信聊天记录、微信个人信息详情单及本案的庭审笔录予以证实。本院认为,依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，因此应适用当时的法律、司法解释的规定。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；全锦涛未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。全锦涛从张建芳处购买电线等材料，双方之间建立起合法有效的买卖合同关系，经双方对账确认，全锦涛尚欠张建芳货款47800元未支付，有欠条、微信聊天记录等为证，全锦涛应及时支付欠款47800元。综上所述，张建芳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告全锦涛应于本判决生效后十日内支付原告张建芳所欠货款47800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，减半收取计498元，由全锦涛负担。本判决为终审判决。审判员  赵西璞二〇二一年二月二十四日书记员  梁 艳
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民辖终20号上诉人（原审原告）：薛军,男,汉族,1982年8月5日出生,住所：孟州市。被上诉人（原审被告）：郑会芬,女,汉族,1977年4月25日出生,住温县。被上诉人（原审被告）：张艳齐,男,汉族,1978年8月2日出生,住所同上。被上诉人（原审被告）：郑吉昌,男,汉族,1950年4月1日出生，住所：温县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵铮、张明超,河南达成律师事务所律师。上诉人薛军因与被上诉人郑会芬、张艳齐、郑吉昌债权转让合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初2456号民事裁定，向本院提起上诉。薛军上诉称，一、被上诉人一审提出的管辖权异议申请未在答辩期内提出，一审法院不应审查其异议申请。二、本案是债权转让合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人受让的债权具体内容为金钱给付，起诉标的是要求债务人还款，上诉人是该债权转让合同接收货币的一方，因此上诉人所在地法院有管辖权。综上，请依法撤销原审裁定，本案有孟州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据法律规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中当事人双方并未约定合同履行地，原审原告的诉讼请求是要求原审被告给付借款及利息，争议标的为给付货币，合同履行地应为原审原告住所地即河南省，故河南省孟州市人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，原审裁定将本案移送河南省温县人民法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初2456号民事裁定；二、本案由河南省孟州市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年二月二十五日书记员 卢卯珍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执713号被执行人：李文和，男,1957年08月14日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行与李文和罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文和1000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年二月五日书记员  陈 薇
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初102号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人邱洪卫，男，1970年10月25日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，务农，户籍所在地江西省丰城市。2012年3月28日因盗窃被丰城市公安局行政拘留五日；2020年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年11月28日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2021）82号起诉书指控被告人邱洪卫犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院指派检察员罗春虹出庭支持公诉，被告人邱洪卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年9月27日凌晨2时许，被告人邱洪卫打车到本市新城区后步行至市妇幼保健院附近，见妇幼保健院侧门停车位停了几辆电动车，发现有两辆电动车没有锁地锁，邱洪卫先将一辆电动车的龙头锁扭断后将此电动车推至马路旁隐藏，随后用相同方式将第二辆未锁地锁电动车推至马路旁隐藏。2、2020年9月27日凌晨3时许，邱洪卫盗窃电动车后又行至本市人民医院，进入“方舱医院”内，将里面的两台电视机以及水龙头等装修用的物品盗走。后又返回妇幼保健院附近将盗来的两辆电动车卖给一回收废旧物资的人。3、2020年10月初的一天晚上20时许，邱洪卫从租住地打车至本市人民医院，步行至人民医院附近的杏林小区内将一辆停放在单元楼下的电动车盗走，次日邱洪卫将电动车卖给一回收废旧物资的人。经鉴定，上述被盗财物共计价值人民币8,683元，被盗的电视机等装修物品被公安机关从邱洪卫住处查获并返还失主。公诉机关认为，被告人邱洪卫以非法为目的，多次实施盗窃，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节，建议判处被告人邱洪卫有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人邱洪卫的供述，被害人杜某、陈某1、陈某2、陈某3的陈述，指认现场照片，搜查证及搜查笔录，扣押物品清单，丰城市价格认证中心丰价认字［2020］148号价格认定结论书，行政处罚决定书，前科情况说明，到案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。被告人邱洪卫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邱洪卫以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱洪卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年9月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二一年二月二十五日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10975号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大通证券股份有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路129号大连国际金融中心A座-大连期货大厦38、39层。 法定代表人：赵玺，总经理。 委托诉讼代理人：夏菲菲，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史震雷，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵玉宝，男，1978年6月7日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：郭艳青，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 再审申请人大通证券股份有限公司（以下简称大通公司）因与被申请人赵玉宝劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终4789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 大通公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决仅以大通公司的员工刘春曾以办公邮箱向赵玉宝发送过奖金金额确认的邮件就认定大通公司应向赵玉宝支付巨额项目奖金，缺少证据支持。刘春发送邮件的行为并未经过大通公司授权，邮件内容亦没有大通公司签字或签章确认，邮件发送的同时未抄送大通公司核心管理人员，该份邮件仅是刘春和赵玉宝同事之间的邮件往来，并不能代表大通公司。刘春没有权利决定一个员工的项目奖金，且其早已离职，大通公司无法核实该份邮件的往来背景。2.赵玉宝参与“华微电子”和“华夏债”两个项目是其职务行为，大通公司已经向赵玉宝支付了工资、各种福利补贴等费用，并承担了项目支出费用共计164万元，无需再向其支付项目奖金。相关证据不能作为大通公司应当向赵玉宝支付巨额项目奖金的证据。3.即便刘春发送的邮件是真实的，通过该邮件载明的内容可以看出，在计算年度奖金时需先将上一年度的团队亏损予以扣除，但实际数额并未扣除；在计算剩余30%的风险管理基金部分对应的奖金时，并没有扣除当年团队全部费用，在计算整体项目奖金时亦没有扣除后续几年团队完全处于亏损状态时的团队全部费用，所得出的计算数据不准确。（二）审判组织的组成不合法。二审法院应当组成合议庭公开审理本案，但本案却采取了独任制审判，仅由法官助理组织双方进行了法庭调查。即便按照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，本案也不属于可以独任审判的案件，应当组成合议庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、七项的规定申请再审。 赵玉宝提交意见称，1.原判决综合在卷证据作出认定，并非仅依据刘春发送的办公邮件一个孤证。2.大通公司称刘春系上海民生路证券营业部的一名普通员工，不属实。邮件未抄送任何人是因为根据《大通证券股份有限公司薪酬管理办法》的规定，员工奖金属于保密内容。3.赵玉宝奖金的计算符合大通公司《2013年投资银行业务考核激励办法》规定的计算公式。项目奖金的计算已经扣除了2014年团队亏损，2016年后产生的费用与2015年两个项目奖金无关。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：原审判决大通公司应向赵玉宝支付奖金是否具有事实依据。经查，2016年3月7日，大通公司员工蔡瑾通过公司的OA系统向包括赵玉宝在内的投行全体人员发送了《关于上报部门人员收入贡献情况的通知》，该通知载明根据公司安排，统计团队每个人的收入贡献，用于计算2015年年终奖；2016年8月11日，大通公司员工刘春通过公司的OA系统向赵玉宝发送了《2015年奖金金额确认》和关于上报2016年上半年部门人员收入贡献情况的通知两封邮件。以上事实有赵玉宝提交的《公证书》予以佐证，证明刘春与赵玉宝之间的上述邮件往来系履行大通公司安排的职务行为。《2015年奖金金额确认》中载明的赵玉宝参与的华微电子和华夏债两个项目收入70%部分奖金中已经扣除了大通公司提交的赵玉宝费用情况中的2014年度团队亏损和2015年度团队全部费用，大通公司主张收入30%的风险管理基金部分的奖金计算还应扣除当年团队全部费用和后续几年团队亏损的团队全部费用，缺乏证据证明。原判决据此以《2015年奖金金额确认》载明的奖金数额作为认定本案事实的依据，并无不当。 关于原审是否存在审判组织不合法的情形。经查，二审法庭调查时明确告知各方当事人，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，本案一审适用简易程序，二审由审判员独任审理，由法官助理协助调查，大通公司并未提出异议，且二审适用独任审判程序并不违反《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，大通公司的该申请事由不能成立。 综上，大通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回大通证券股份有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年二月五日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4023刑初44号 公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 被告人王建国，男，1971年12月15日出生于新疆维吾尔自治区霍城垦区，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地新疆生产建设兵团第四师霍城垦区，住新疆生产建设兵团第四师霍城垦区。2021年1月13日因涉嫌交通肇事罪，被霍城县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院以霍检一部刑诉【2021】43号起诉书指控被告人王建国交通肇事罪于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院指派检察员李永会出庭支持公诉，被告人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月18日18时许，被告人王建国驾驶×××号小型普通客车（内载刘某某、孟某、任某、钟某某）从××市由南向北行驶至霍城县×××乡Y082线7KM＋100米附近路段时，不慎发生车辆侧翻，造成刘某某死亡、孟某、任某、钟某某受伤及车辆受损的道路交通事故。经霍城县公安局交警大队认定：王建国负事故的全部责任。经霍城县公安局物证鉴定室鉴定：刘某某系属严重颅脑损伤合并严重胸腔脏器损伤死亡。案发后，被告人王建国与被害人家属达成民事赔偿协议，获得被害人家属的谅解。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、常住人口信息表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血样提取现场照片、鉴定机构、鉴定人资格证书复印件、道路交通事故认定书、交通事故调解记录，赔偿调解书、赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书等书证、被告人王建国的供述、被害人孟某、任某等人的陈述、证人坤某某的证词、酒精检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、现场勘验笔录图及照片、同步讯问光碟2张等证据证实。 公诉机关认为，被告人王建国违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；案发后被告人王建国能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王建国认罪认罚，可以从宽处理；被告人王建国与被害人家属达成民事赔偿协议并全部履行，取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人王建国有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月。 被告人王建国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王建国违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王建国能够如实供述自己的罪行系坦白，可以从轻处罚。被告人王建国与被害人家属达成民事赔偿协议并全部履行，取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人王建国在庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人王建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘       娇 二〇二一年二月二十三日 书记员 艾可旦阿不都哈米提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1345号   申请执行人：季永民，男，1983年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：田云，新疆钰尚律师事务所律师。   被执行人：舒健，男，1961年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初28号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入252255.27元，执行费3684.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审  判  员      李建忠     二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日       书  记  员      娜孜拉
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921财保28号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路**。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被保全人:屈治国，男，汉族，1973年10月5日出生，住，住四川省通江县/div> 被保全人:赵丽萍，女，汉族，1974年2月15日出生，住，住四川省通江县/div> 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人屈治国、赵丽萍借款合同纠纷一案，鉴于被申请人有转移、隐匿财产的可能，为保证本案将来执行的顺利进行，在诉讼前，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，申请人民法院利用执行网络查询系统查控被申请人屈治国、赵丽萍的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在5万元内予以诉讼前保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院执行网络查控系统查询被保全人屈治国、赵丽萍的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在5万元内予以诉讼前保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月七日 书记员  陈春梅
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1421民初1004号 原告：文梅，女，1992年5月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：陈聪，男，1990年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾县； 原告文梅与被告陈聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告文梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告文梅撤回起诉处理。 审判员  唐军 二〇二一年二月二十二日 书记员  龚雯
甘肃省民勤县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0621民初149号   原告：周煜，男，1953年2月26日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省武威市古浪县。   原告：王宗梅，女，1955年7月12日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省武威市古浪县。   被告：王伟己，男，1972年12月4日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县   被告：杨立国，男，1975年1月19日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县。   原告周煜、王宗梅与被告王伟己、杨立国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告周煜、王宗梅于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告周煜、王宗梅撤回起诉。   案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告周煜、王宗梅负担。   审判员 范述全   二〇二一年二月八日   书记员 杨 靖
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初319号 原告：温国灵，男，1984年3月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：汪月城，江西惟矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘诗，江西惟矩律师事务所实习律师。 被告：温小宁，男，1977年11月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告温国灵与被告温小宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温国灵的委托诉讼代理人汪月城、刘诗到庭参加了诉讼，被告温小宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温国灵向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款人民币60,000元，并按银行同期贷款市场报价年利率5%计息（自2020年2月6日至借款本息还清之日止）。庭审当中，原告温国灵变更此项诉讼请求为：被告立即偿还原告借款人民币60,000元，并由被告承担逾期还款责任，即以60,000元为基数，从2020年2月6日起按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日后公布的市场报价利息计算逾期还款的资金占用利息直至本息还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村老乡关系，2019年2月7日，被告温小宁以资金周转为由，向原告借款60,000元。原告出借60,000元给被告，被告出具了借条一张，借条载明：今借到温国灵现金计人民币大写陆万元整（￥60000），并承诺在2019年阴历年前归还。因被告到期未归还，原告多次要求被告偿还借款，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，被告至今仍不向原告支付所欠借款，侵犯了原告的合法权益，为此，特根据相关法律规定，向贵院提出诉求，恳请人民法院判决支持原告的诉讼请求。 原告温国灵围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据： 1.原告身份证复印件1份，证明原告身份信息； 2.借条原件1份，证明被告于2019年2月7日向原告借款60,000元，并承诺在2019年农历年底归还的事实。 被告温小宁未到庭答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村老乡关系。2019年2月7日，被告温小宁以资金周转为由向原告借款60000元，并向原告出具借条1份。借条载明：“今借到温国灵现金计人民币大写陆万元整（￥60000）。此据”。具借人温小宁，身份证号3623221977××××××××，并注明到2019年阴历年前归还。之后，被告未向原告归还借款。 另查明，2019年农历除夕为阳历2020年1月24日。 本院认为，原告温国灵向被告温小宁提供借款，被告温小宁向原告出具借条，双方的债权、债务关系明确，应受法律保护。借款到期后，被告温小宁应当按照约定向原告温国灵偿还借款，故原告温国灵要求被告偿还借款60,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定了还款时间，被告应当按照约定的时间及时还款，未及时还款的，应当承担逾期还款的违约责任。原告要求从2020年2月6日起按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月公布的市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告温小宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的主张和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温小宁于本判决生效后十日内偿还原告温国灵借款本金计人民币60,000元并支付逾期利息（自2020年2月6日起以60,000元为基数，按照年利率3.85%计算至本息还清之日止。）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告温小宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 李 琴 二〇二一年二月二日 书记员 杨园园
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1972执992号 被执行人：东莞市祥晖鞋业有限公司,住所地为广东省东莞市厚街镇涌口社区民安路****,统一社会信用代码为91441900MA4WUU6N5A。 法定代表人：李静莲。 被执行人：李静莲，女，1972年4月8日出生，汉族，住所地为四川省仪陇县张公镇双庙村****。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初9841号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据及移送执行人的执行申请，被执行人须承担案件受理费2990元，保全费2080元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、经本院多方调查，被执行人东莞市祥晖鞋业有限公司已停止在经营地进行经营,经营场所内无财产可供执行,亦未能查找到被执行人李静莲的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二一年二月二十五日 书记员  彭思进
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执4352号申请执行人:张仙地,女,1963年11月17日出生,汉族，住玉环市。被执行人:王**,男,1962年2月12日出生,汉族，住玉环市。申请执行人张仙地与被执行人王**请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特1225号民事裁定已于2020年11月20日生效。经申请执行人申请，本院于2020年12月16日立案执行，并于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款74000元及利息，并负担申请执行费1010元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人已向本院报告财产，本院已将被财产申报情况告知申请执行人，经核实符合执行查明的被执行人财产情况。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人所有一处坐落于玉环市××镇××村××路的房地产（玉房权证玉环字第0×**号／玉国用2001字第00520号），该房地产已被本院另案拍卖，本案申请执行人分得执行款11563.15元；查明被执行人使用的坐落于玉环市××镇××村的土地使用权（玉国用1996字第02419号）已被院另案裁定查封，申请执行人现不要求变价处置。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。五、本院另案依法对被执行人采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，共执行到位执行款11563.15元。2021年2月8日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执4352号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈贤忠二〇二一年二月二十四日代书记员 林晨阳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0302行初109号 原告朱佳宏，男，满族，无业。 委托代理人赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区文坛路**。 法定代表人张凤龙，支队长。 本院在审理原告朱佳宏诉被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱佳宏在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告朱佳宏撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告负担。 审判员  王伟 二〇二一年二月十九日 书记员  邹煜
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1210号之一申请执行人牛世学，男，汉族，1955年8月15日生，住开封市郊区。被执行人张连成，男，汉族，1970年6月5日生，住开封县。牛世学申请执行张连成借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）开民初字第1561号民事调解已经发生法律效力。因张连成未按上述生效法律文书履行义务，牛世学向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无财产信息。三、经传统查控被执行人名下的房产信息，无房产信息。四、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2010）开民初字第1561号民事调解的本次执行程序。被执行人张连成负有继续向申请执行人牛世学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年二月二日书记员 李 月
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内2221执496号 申请人李某，现住内蒙古自治区。 被执行人邰某，现住内蒙古自治区。 被执行人马某，现住内蒙古自治区。 关于申请执行人李某与邰某、马某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）内2221民初1291号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邰某、马某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某于2021年1月7日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人邰某、马某给付标的案款。 本院认为申请执行人李某要求被申请执行人给付（2019）内2221民初1291号民事调解书确定的内容中的12000元，现被申请执行人邰某已经给付申请执行人李某12000元。申请人李某于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2019）内2221民初1291号民事调解书，于2021年2月8日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  包青山 二〇二一年二月八日 书记员  曹宝山
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初96号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告单位苏州海科电子系统有限公司，统一社会信用代码91320508791075964M，住所地苏州市金阊区三香路****，法定代表人龙晓川。 诉讼代表人杨剑梅，苏州海科电子系统有限公司监事。 被告人龙龙晓川，男，1976年9月6日生，汉族，大专文化，苏州海科电子系统有限公司法定代表人，住苏州市吴中区，户籍地苏州市虎丘区。2020年9月27日,因涉嫌虚开增值税专用发票罪被太仓市公安局取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检二部刑诉〔2018〕597号起诉书指控被告单位苏州海科电子系统有限公司、被告人龙晓川犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人龙晓川系被告单位苏州海科电子系统有限公司法定代表人。2015年8月至2017年1月期间，龙晓川在无真实业务的情况下，通过裘某（另案处理）介绍，采取支付开票费、资金回流的手段，从陈某（另案处理）控制的苏州网奇贸易有限公司、苏州秀影数码科技有限公司虚开增值税专用发票共计34份，价税合计3006033元，涉及税款436773.99元，上述发票均已向税务部门申报抵扣。公诉机关认为，被告单位苏州海科电子系统有限公司、被告人龙晓川虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位苏州海科电子系统有限公司、被告人龙晓川系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告单位苏州海科电子系统有限公司、被告人龙晓川自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告单位苏州海科电子系统有限公司、被告人龙晓川当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯虚开增值税专用发票罪的事实认罪。 经审理查明，被告人龙晓川系被告单位苏州海科电子系统有限公司法定代表人。 2015年8月至2017年1月期间，龙晓川在无真实业务的情况下，通过裘某（另案处理）介绍，采取支付开票费、资金回流的手段，从陈某（另案处理）控制的苏州网奇贸易有限公司、苏州秀影数码科技有限公司虚开增值税专用发票共计34份，价税合计3006033元，涉及税款436773.99元，上述发票均已向税务部门申报抵扣。 案发后，被告人龙晓川主动投案后如实供述了犯罪事实。被告单位苏州海科电子系统有限公司已补缴了全部税款。 2020年12月4日，被告单位苏州海科电子系统有限公司、被告人龙晓川在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的常住人口信息，公司企业登记信息，增值税专用发票，银行交易明细，抵扣证明，发破案经过，到案经过，证人裘某、陈某等人的证言，被告人龙晓川的供述等证据予以证明。 上述事实和证据，被告单位苏州海科电子系统有限公司、被告人龙晓川在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告单位苏州海科电子系统有限公司、被告人龙晓川让他人为苏州海科电子系统有限公司虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位苏州海科电子系统有限公司、被告人龙晓川在案发后自首，并认罪认罚，且补缴了合部税款，采纳控辩双方意见，对其予以从轻处罚及从宽处理。据此，对被告单位苏州海科电子系统有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第三十条，第三十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人龙晓川依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第三十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位苏州海科电子系统有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币壹拾万元(罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库)。 二、被告人龙晓川犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑的考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陆志平 二〇二一年二月二十五日 法官助理 朱大成 书 记 员 姚红波 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初1769号 申请人：李风华，男，1974年10月30日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：宋伟杰，男，1977年9月8日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘美英，女，1977年10月1日出生，汉族，住寿光市。 申请人李风华与被申请人宋伟杰、刘美英民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋伟杰、刘美英的银行存款400000元或查封其等值财产，浙商财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人宋伟杰、刘美英的银行账户存款400000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费2520元，由申请人李风华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春红 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘晓静
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初472号   原告：呼图壁县新颖热力有限责任公司，住所地呼图壁县东风大街**。   法定代表人：于孔明，公司经理。   委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景华律师事务所律师。   被告：陈俊冶，女，1987年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市塔城西路元丰雅居**4-3-101。   原告呼图壁县新颖热力有限责任公司与被告陈俊冶供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告以自行协商解决为由，于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告呼图壁县新颖热力有限责任公司以其与陈俊冶自行协商解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告呼图壁县新颖热力有限责任公司撤诉。   案件受理费258元，减半收取129元，由原告呼图壁县新颖热力有限责任公司负担。   审  判  员   李 芳   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日   书  记  员   郑红玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1272号 孙某某： 你（单位）与管某某、丹东某某实业有限公司关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月一日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1516号原告：万某，女，1978年1月22日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：马双合，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法律工作者。被告：吕某，男，1976年2月2日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告万某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告万某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万某撤回起诉处理。审判员 韩 冰二〇二一年二月二十五日书记员 李峰超
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921财保9号 申请人：唐从河，男，汉族，生于1968年3月16日，住四川省通江县。 委托代理人：岳玉斌，四川别致律师事务所律师。 被申请人：张永刚，男，汉族，生于1964年2月5日，住四川省通江县。 被申请人：余冬梅，女，汉族，生于1970年9月27日，住住四川省通江县。 申请人唐从河与被申请人张永刚、余冬梅“民间借贷纠纷”一案，诉讼前，申请人唐从河于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张永刚、余冬梅位于通江县××镇××花园××期××号楼××号的住房予以查封。申请人唐从河以其所有的位于通江县××镇××街××号（印刷厂集资楼）Ｂ栋7-1（产权证号：通房权证诺江镇字第0××5号）住房作为本案保全的担保。 经查：2011年12月12日，被申请人张永刚、余冬梅与四川联丰房地产有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议》，协议约定由四川联丰房地产有限公司在通江县诺江镇锦江花园向被申请人张永刚、余冬梅还门市92.904平方米，还住房595.88平方米。2018年12月17日，被申请人张永刚、余冬梅在通江县××镇××花园××期××号楼××房××，房号为9-1-2101,9-1-2201。 四川联丰房地产有限公司称对通江县诺江镇锦江花园2期9号楼9-1-2101住房属被申请人张永刚、余冬梅所有无异议。 本院经审查认为，申请人唐从河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、对四川联丰房地产有限公司开发的位于通江县××镇××花园××期××号楼××号住房予以查封，查封期限三年（2021年2月23日至2024年2月22日）； 二、对申请人唐从河以其所有的位于通江县××镇××街××号（印刷厂集资楼）Ｂ栋7-1（产权证号：通房权证诺江镇字第0××5号）住房予以查封，查封期限三年（2021年2月23日至2024年2月22日）。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈春梅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2200号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：吴彩爱，女，1988年9月20日生，汉族，住福建省三明市永安市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告吴彩爱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告吴彩爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金19438.06元及利息1990.65元、罚息6212.63元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告吴彩爱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××****为易付宝账号。2017年11月22日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月22日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为17099元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月21日；2017年11月22日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为7978元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月21日；2018年1月22日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为4197元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月21日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29274元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金19438.06元及利息1990.65元、罚息6212.63元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告吴彩爱签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴彩爱于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19438.06元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1990.65元、罚息为6212.63元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256元，由被告吴彩爱负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执640号申请执行人：中国工商银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道**。负责人：刘超，行长。被执行人：余立平，男，汉族，1977年2月15日出生，住，住所地：湖南省岳阳县/div>本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司岳阳分行与被执行人余立平借款合同纠纷一案中，双方已达成案外和解，申请执行人中国工商银行股份有限公司岳阳分行申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0602执640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 锋审判员 周石保审判员 聂登高二〇二一年二月九日书记员 陈 彧
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0129刑初29号 公诉机关四川省大邑县人民检察院。 被告人余秋林，男，汉族，小学文化，四川省大邑县人，户籍所在地四川省大邑县，现住四川省大邑县。2020年9月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大邑县公安局刑事拘留，同年11月3日经大邑县人民检察院批准逮捕，现羁押于温江区看守所。 四川省大邑县人民检察院以川大检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人余秋林犯贩卖毒品罪一案，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察官卢林艳出庭支持公诉。被告人余秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，一、2020年9月24日中午，被告人余秋林在大邑县××街道红光四期XX栋X单元XXX号姜波家中向吸毒人员黄悦贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），获取毒资300元。 二、2020年9月25日上午，被告人余秋林在大邑县××街道红光四期XX栋X单元XXX号姜波家中向吸毒人员姜波贩卖毒品甲基苯丙胺，获取毒资280元。 三、2020年9月25日下午，被告人余秋林在大邑县××街道红光四期XX栋X单元XXX号姜波家中向吸毒人员黄悦贩卖毒品甲基苯丙胺，获取毒资300元。 四、2020年9月26日下午，被告人余秋林在大邑县××街道红光四期XX栋X单元XXX号姜波家中向吸毒人员黄悦贩卖毒品甲基苯丙胺，获取毒资300元。 2020年9月27日，被告人余秋林被公安机关挡获归案，民警从余秋林身上查获并扣押透明晶体2袋净重4.79克，白色苹果手机一部。从上述透明晶体检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人余秋林多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述和辩解等证据证明。 被告人余秋林对公诉机关指控的事实和证据无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 认定上述事实的证据有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录及照片、物证鉴定检验报告、微信和支付宝支付交易明细、现场检测报告书、辨认指认笔录、证人黄某等的证言、被告人余秋林的供述和辩解等证据予以证实。以上证据客观真实、来源合法，经当庭举证、质证且被告人余秋林不持异议，本院予以采信。 本院认为，被告人余秋林多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余秋林犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。扣押在案的毒品甲基苯丙胺系违禁品，手机一部系作案工具，依法予以没收。被告人余秋林的违法所得应当予以追缴。鉴于被告人认罪认罚，并认可公诉机关量刑建议，本院决定对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余秋林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月28日起至2023年10月27日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的甲基苯丙胺4.79克、白色苹果手机一部依法予以没收，由扣押机关处理；对被告人余秋林违法所得人民币一千一百八十元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄友春 人民陪审员  陈仕文 人民陪审员  雷明清 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  邹 萍 书 记 员  付 芮
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2297号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：马浚翔，男，1991年9月8日生，回族，住云南省昆明市官渡区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告马浚翔金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告马浚翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金18190.32元及利息3364.54元、罚息4888.75元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告马浚翔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，被告注册易付宝账户，绑定手机号155××××****为易付宝账号。2017年10月24日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年10月30日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为6988元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年10月29日；2017年11月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为6299元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月2日；2017年11月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为6557元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月9日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19844元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金18190.32元及利息3364.54元、罚息4888.75元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告马浚翔签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马浚翔于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18190.32元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为3364.54元、罚息为4888.75元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取241元，由被告马浚翔负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终137号上诉人（一审原告）：王冬梅，女，1970年7月11日出生，汉族，住济源市。被上诉人（一审被告）：济源市文化艺术学校，住所地：济源市职教园区。法定代表人：任家波，该校校长。委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：济源产城融合示范区文化广电和旅游局，住所地：济源市第二行政区**楼。法定代表人：牛友谊，该局局长。委托诉讼代理人：丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。上诉人王冬梅因与被上诉人济源市文化艺术学校（以下简称艺术学校）、济源产城融合示范区文化广电和旅游局（以下简称文旅局）劳动争议一案，不服河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初第7076号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王冬梅上诉请求：1、依法判令艺术学校、文旅局为王冬梅补发2019年扣发的绩效工资5000元；2、判决艺术学校、文旅局补发2019年至今的13、14月工资20000元；3、判决艺术学校、文旅局补发2018年7月至今新增1180元工资80％部分20000元；4、上诉费由艺术学校、文旅局承担。事实和理由：王冬梅于1995年大学毕业后通过人事招聘成为艺术学校单位正式在编教师至今。2007年11月，艺术学校因自身客观因素，与王冬梅签订一份《协议》，根据协议内容，艺术学校应按王冬梅实际工资的80%发放，其他社保、福利待遇均由艺术学校正常缴纳，且不影响王冬梅正常评定职称、工资正常晋级、年终正常考核。协议到期后，双方口头约定，原有协议自动顺延，内容不变，而且，艺术学校也是按照原有协议的约定内容实际履行的，双方之间并未进行过任何变更，说明双方对于协议的顺延执行达成了一致意见，但在2019年，艺术学校却屡屡私自违反双方的合同约定，无故扣发王冬梅的绩效工资。2020年6月份起，在得知王冬梅依法提起劳动诉讼后，全部扣发了与王冬梅在合同中约定80%的工资部分。艺术学校的行为不符合双方原有的合同约定，艺术学校的行为公然违背了合同的订立、变更及撤销的法定程序和基本原则。故上诉至二审法院，请二审法院查清事实后依法支持王冬梅的诉讼请求。艺术学院辩称：王冬梅的上诉请求应当予以驳回。理由如下：王冬梅2019年至今从未上班，单位通知其上班，其也未到岗，所以其不应当享受单位的绩效工资及其他工资待遇。文旅局辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。文旅局与王冬梅之间不存在劳动关系，王冬梅上诉要求文旅局承担工资等责任没有事实和法律依据，依法应当驳回王冬梅的上诉请求。王冬梅向一审法院起诉请求：1、艺术学校为其补发2019年扣发的绩效工资5000元；2、艺术学校为王冬梅补发2018年至今的13月、14月工资20000元；3、艺术学校补发2018年7月至今新增的1180元工资80％的部分20000元。一审法院认为，王冬梅的请求系政策性原因引起的纠纷，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王冬梅的起诉。案件受理费10元，依法予以免交。本院认为,本案系政策性原因引起的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院裁定驳回王冬梅的起诉并无不当，王冬梅的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 谢高锋二〇二一年二月二十六日法官助理琚磊磊书记员常亚梅
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921财保6号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路**。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被保全人：任琼芳，女，汉族，1969年8月16日出生，住，住四川省通江县/div> 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人任琼芳借款合同纠纷一案，鉴于被申请人有转移、隐匿财产的可能，为保证本案将来执行的顺利进行，在诉讼前，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，申请人民法院利用执行网络查询系统查控被申请人任琼芳的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在18万元内予以诉讼前保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院执行网络查控系统查询被保全人任琼芳的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在18万元内予以诉讼前保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月三日 书记员  陈春梅
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0982民初298号 原告：福鼎市方岳锅炉配件经营部，住所地：福建省宁德市福鼎市锦福路**，统一社会信用代码：92350982MA30UMXN4N。 经营者：许方岳，男，1988年3月23日出生，汉族，户籍地：浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：许振钞，男，1977年6月25日出生，汉族，户籍地：浙江省苍南县。 被告：许进美，男，1979年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 原告福鼎市方岳锅炉配件经营部与被告许进美买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市方岳锅炉配件经营部的委托诉讼代理人许振钞到庭参加诉讼，被告许进美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告福鼎市方岳锅炉配件经营部提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付拖欠的锅炉款15842元及利息损失（以货款15842元为基数自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月21日，被告许进美向原告购买蒸汽锅炉，货款共计20842元，被告通过微信支付5000元定金，口头承诺蒸汽锅炉到货并安装后支付尾款。原告于当天送货上门并帮其安装至当晚7点多。安装后未见到被告，被告也未支付剩余的锅炉尾款15842元。此后原告通过电话、微信多次向被告催讨，被告却以各种借口及理由拒支付尾款。为此特诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告许进美未作答辩。 原告提供以下证据：证据一：营业执照、身份证复印件一份，以此证明原、被告的诉讼主体资格；证据二：销售清单，以此证明被告欠货款未还的事实；证据三：微信聊天记录复印件，以此证明被告欠货款未还的事实；证据四：质量证明书，以此证明锅炉质量合格。 另查明，本案在立案前，由调解员邀请被告许进美进行诉前调解，被告对原告诉称的买卖锅炉和结欠货款的事实没有异议。 经审理，本院查明的事实与原告诉称一致，证据二销售清单虽未注明被告名字，但结合当地存在先送货后结算的交易方式、交易习惯以及证据三微信聊天记录、介入诉前调解的调解员出具的证明，可以认定原、被告之间存在买卖合同、且被告结欠货款15842元的事实。被告许进美拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的证据二、三本院予以采信确认并在卷佐证，证据四与本案没有关联性，本院不予确认。 本院认为，原告提供的证据结合诉前调解的证明可证实双方已形成蒸汽锅炉买卖合同关系，本院予以确认，双方均应自觉履行合同义务。因原、被告双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。原告主张被告许进美应支付货款15842元及利息的诉讼请求，本院予以支持。许进美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告许进美应于本判决生效之日起三十日内偿还福鼎市方岳锅炉配件经营部货款15482元及利息（以货款15842元为基数自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费98元，由被告负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许海燕 二〇二一年二月五日 书记员  庄 宏 附相关法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条第（四）款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案;也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执659号 （2021）鲁1302执恢252号 申请执行人：杨思磊，男，1998年06月08日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：姜开永，男，1962年12月03日出生，汉族，住山东省临沂市。 申请执行人杨思磊与被执行人姜开永机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初1615号民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人已履行了全部义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年二月二十二日
河北省涿州市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)冀0681民初213号 原告：刘兵，男，1984年5月17日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。 被告：刘亚新，男，1970年11月29日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：刘丹，与被告系父女关系。 原告刘兵与被告刘亚新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。 原告刘兵请求法院：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费,误工费，交通费，护理费，住院伙食补助费等损失合计3万元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2020年10月18日9时40分许，被告在涿州市交叉口处因停车问题与原告发生口角后，被告将原告打伤，经涿州市中医院诊断为脑外伤后综合征原告已好转出院就赔偿问题与被告 —2— 协商不成。原告认为，被告故意损伤原告身体，其应依法承担赔偿责任，故原告特依法起诉，请判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘亚新一次性赔偿原告刘兵各项经济损失共计15000元（已履行）。 二、双方无其他纠纷。 案件受理费150元，由原告刘兵负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  柴秋瑾 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 哲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初2414号 起诉人：马新荣，男，汉族，1963年9月19日出生，住临沂市兰山区。 起诉人：朱明，男，汉族，1974年6月20日出生，住临沂市兰山区。 起诉人：朱金生，男，汉族，1965年2月3日出生，住临沂市兰山区。 起诉人：何磊，男，汉族，1982年7月18日出生，住临沂市兰山区。 起诉人：张西锋，男，汉族，1959年2月2日出生，住临沂市兰山区。 起诉人：刘志刚，男，汉族，1974年9月28日出生，住山东省鄄城县。 起诉人：白述起，男，汉族，1963年7月28日出生，住临沂市兰山区。 本院收到马新荣、朱明、朱金生、何磊、张西锋、刘志刚、白述起起诉中铁十四局集团第四工程有限公司、刘宗国、陈效锋的起诉状，诉称：马新荣、朱明、朱金生、何磊、张西锋、刘志刚、白述起为中铁十四局集团第四工程有限公司(原：铁道建筑公安局第十四公安处四分处）民警，2006年7月1日起作为移交人员，移交经费开始由临沂市财政承担，2013年12月31日，原告正式进入临沂市公安局任职，但自2006年7月1日至2013年12月31日期间的安置经费未收到，经咨询，得知此经费已经由刘宗国、陈效锋申请，划拨到中铁十四局集团第四工程有限公司的多个账户，原告多次与被告沟通返还安置费，但三被告不予理会，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判决三被告返还安置补助费2505900元及利息，本案诉讼费、律师费等由被告承担。 经审查，本院认为，马新荣、朱明、朱金生、何磊、张西锋、刘志刚、白述起七人所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故不符合立案条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对马新荣、朱明、朱金生、何磊、张西锋、刘志刚、白述起的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长 王 红 审判员 冯俊玲 审判员 杨 莉 二〇二一年二月三日 书记员 吴晶晶
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执112号 申请执行人：李德帅，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：余兴彬，男，1965年12月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初1296号民事调解书受理李德帅与余兴彬民间借贷纠纷一案，应执行标的10万元及诉讼费2150元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，冻结了被执行人名下的银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行，告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 明
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执307号赵某：被执行人赵某罚金一案，执行依据为本院于2020年9月29日作出的(2019)苏0116刑初899号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2019)苏0116刑初899号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月二日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9796号原告(反诉被告)上海颂颂国际物流有限公司与被告(反诉原告)上海未康企业服务外包有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的(2020)沪0118民初8615号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、原告上海颂颂国际物流有限公司与被告上海未康企业服务外包有限公司在2019年8月22日签订的《操作业务外包协议书》于2019年11月22日解除；二、驳回原告上海颂颂国际物流有限公司全部诉讼请求；三、反诉被告上海颂颂国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付反诉原告上海未康企业服务外包有限公司服务费人民币601,468元、返还押金10万元；四、反诉被告上海颂颂国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付反诉原告上海未康企业服务外包有限公司逾期付款违约金7万元；五、反诉被告上海颂颂国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付反诉原告上海未康企业服务外包有限公司律师费3万元；六、驳回反诉原告上海未康企业服务外包有限公司其他反诉请求。本案案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告上海颂颂国际物流有限公司有限公司负担，反诉受理费6,120元，由反诉原告上海未康企业服务外包有限公司负担213元，反诉被告上海颂颂国际物流有限公司有限公司负担5,907元。届期，上海颂颂国际物流有限公司未履行义务。权利人上海未康企业服务外包有限公司于2020年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月4日向被执行人上海颂颂国际物流有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年12月21日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海颂颂国际物流有限公司的住所地上海市普陀区金迈******实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院网络轮候冻结被执行人在中国工商银行上海长宁支行程家桥分理处帐号为XXXXXXXXXXX********的银行帐户等，已冻结0元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年2月23日，将被执行人上海颂颂国际物流有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人上海未康企业服务外包有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二一年二月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18676号 原告：孙炼军，男，汉族，1972年9月16日出生，住贵州省毕节市。 原告：谢敏，女，汉族，1970年11月29日出生，住贵州省毕节市。 二原告委托诉讼代理人：陈青云（特别授权代理），系贵州若溪律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：王茜（一般授权代理），系贵州若溪律师事务所实习律师。 被告：贵州兴亿房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路商住楼。统一社会信用代码：915200005872930241。 法定代表人：缪正学。 被告：王天金，男，汉族，1959年5月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：孟敏，女，汉族，1982年5月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告孙炼军、谢敏与被告王天金、孟敏、第三人贵州贵州兴亿房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙炼军、谢敏撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙炼军、谢敏负担。 审 判 长  孔羽佳 人民陪审员  刘 佩 人民陪审员  余红梅 二〇二一年二月十八日 书 记 员  周晓华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初829号 原告：昌吉盛业工程建设监理有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**。 法定代表人：高平原，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张世军，新疆金扬律师事务所律师。 被告：昌吉市三工镇二工村村民委员会，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市三工镇二工村 负责人：陆万勇，系该村委会主任。 原告昌吉盛业工程建设监理有限责任公司（以下简称昌吉盛业监理公司）与被告昌吉市三工镇二工村村民委员会（以下简称昌吉市三工镇二工村委会）建设工程施监理合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告昌吉盛业监理公司的委托诉讼代理人张世军到庭参加诉讼，被告昌吉市三工镇二工村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告昌吉盛业监理公司向本院提出诉讼请求如下：被告支付监理费80,725元。事实与理由：2014年3月，原、被告签订《建设工程委托监理合同》，约定由原告对被告建设的位于三工镇二工村村民委员会文化室活动中心工程实施监理；约定监理费共计80,725元，工程完工后被告没有向原告支付监理费。 被告昌吉市三工镇二工村委会经本院送达起诉状副本、开庭传票无正当理由拒不到庭，在答辩期内被告未向本院提交答辩状、证据材料，视为其放弃举证质证权利。 本案原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下证据：1．建设工程委托监理合同一份，拟证实在2014年3月1日，原、被告双方就三工镇二村村委会及二工村整体搬迁工程的建设委托原告方进行监理，约定总投资4，037，600元。双方签订本合同后，原、被告之间建立了委托监理的事实及关系，约定监理费共计80,752元，支付方式为开工支付60%监理费，主体完工支付30%的监理费，工程竣工后支付10%的监理费。该工程于2014年9月底前已经完成，原告方已尽到了监理职责，该工程已被该村村民搬迁使用，按照合同约定被告方理应支付监理费。2．照片一组，拟证实涉案房屋已经完工，房屋主体结构、辅助设施都已经安装完毕。本院对原告提交的以上该证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月1日，被告昌吉市三工镇二工村委会（委托人）与原告昌吉盛业监理公司（被委托人）签订建设工程委托监理合同，该合同约定：被告委托原告就昌吉市三工镇二工村村委会整体搬迁工程进行监理，工程地点位于昌吉市三工镇二工村一组，总投资4,037,600元，合同开始实施时间约定为2014年3月1日，完成时间是2014年9月6日，合同第五条约定：委托人向监理人承诺按照本合同注明的期限、方式、币种，向监理人支付报酬。该合同第二部分第三十九条约定：被告方同意支付原告监理费80,752元，同时约定支付方式是：工程开工支付60%，工程主体完工支付30%，工程竣工验收合格支付10%。至今该涉案房屋主体结构已经完工，各项辅助配套设施安装完毕，被告未向原告支付上述监理费用。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，被告昌吉市三工镇二工村委会委托原告昌吉盛业监理公司对昌吉市三工镇二工村村委会整体搬迁工程进行监理，双方约定监理费用80,752元，原告履行了委托监理事项且涉案工程已经完工并投入使用。原告主张被告支付监理费80,752元的诉讼请求符合法律规定，诉讼请求成立，本院予以支持。 综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用＜民法典＞时间效力的若干问题的规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告昌吉市三工镇二工村村民委员会于本判决生效之日起五日内向原告昌吉盛业工程建设监理有限责任公司支付监理费80,752元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,818元，减半收取计909元，由被告昌吉市三工镇二工村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵远建 二〇二一年二月八日 书记员  马**婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初3240号 原告：何利均，男，1981年9月20日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：贵州颐和药业有限公司。住所地遵义市红花岗区医药健康产业园。统一社会信用代码91520000622423112E。 法定代表人：易祖强。 原告何利均诉被告贵州颐和药业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告何利均于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告何利均撤回对被告贵州颐和药业有限公司的起诉，并不违反法律规定，故对原告何利均申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何利均撤诉； 案件受理费1,500元（已减半收取），由原告何利均负担。 审 判 员  周 莉 二〇二一年二月二日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初4810号原告：李燕,女,1983年12月22日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：钱素峰，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：郭晓凤，女，1985年4月4日生，汉族，住淮北市相山区、第四间。原告李燕与被告郭晓凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李燕及其委托诉讼代理人钱素峰到庭参加诉讼。被告郭晓凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告货款90534元及利息5884元(按照年息6%自2019年6月10日计算至被告实际付清货款之日，计算至诉讼时暂主张5884元)。2、本案所需的案件受理费均由被告承担。事实和理由：原告系童装批发商，被告系童装经营商。2018年初左右被告在原告处购买童装，截止至至2019年5月被告尚拖欠原告货款98534元。被告在2019年4月8日拿货时付款4000元，2019年8月25日还款2000元，2019年9月10日还款1000元，2019年9月17日还款1000元。拖欠原告货款90534元，经原告无数次索要，被告均以无钱、生活困难等理由推脱拒绝还款。为维护自身合法财产权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告郭晓凤未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明,原被告自2018年初发生业务关系，被告在原告处购买童装，被告于2019年2月25日向原告出具欠条，载明欠原告60470元，此后又陆续从原告处拿货，截至2019年5月被告共计拖欠原告货款98534元。此后被告陆续偿还部分款项，尚欠原告货款90534元，经原告多次索要，被告均以各种理由理由拒绝还款。原告索款未果，遂诉讼来院。本院认为，原被告之间买卖合同关系合法有效，被告拖欠原告货款90534元的事实，有被告出具的欠条以及双方之间对账明细、微信记录等证据证实，事实清楚，被告理应及时给付。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定还款时间，本院依法支持自起诉之日至实际给付之日，按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭晓凤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李燕货款90534元以及利息（以90534元为本金，按年利率6%计算，从2020年9月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2210元，公告费460元，由被告郭晓凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵增尧人民陪审员  曹继军人民陪审员  吴爱军二〇二一年二月十三日书 记 员  刘芷瑄
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0325刑初39号公诉机关嵩县人民检察院。被告人邓某，男，1996年2月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住湖北省崇阳县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月19日被嵩县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。嵩县人民检察院以嵩检二部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人邓某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月12日，被告人邓某在冷某（另案处理）指示下到湖北省崇阳县县城办理了中国农业银行、中国工商银行、中国银行的银行卡交给冷某走流水挣钱。经查邓某办理的农业银行卡（卡号：62×××75），涉嫌任某被诈骗234700元案，其中32500元直接流入该卡，同时该卡还涉及新疆、广东、河北、浙江、江西、重庆、湖南等地电信诈骗案件十起，涉案金额276943.40元。另查明，邓某的中国农业银行卡自2020年7月11日开户至2020年9月21日流入金额336914.58元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人邓某的供述与辩解、证人任某证言、户籍证明、前科证明、银行流水明细、资金流向图、情况说明、立案决定书、到案证明、发破案经过等相关证据。公诉机关认为，被告人邓某明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人邓某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。现提请本院依法惩处。被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月，被告人邓某在冷某（另案处理）指示下到湖北省崇阳县县城办理了中国农业银行、中国工商银行、中国银行的银行卡交给冷某走流水挣钱。经查邓某办理的农业银行卡（卡号：62×××75）涉嫌任某被诈骗234700元案，其中32500元直接流入该卡，同时该卡还涉及新疆、广东、河北、浙江、江西、重庆、湖南等地电信诈骗案件十起，涉案金额276943.40元。另查明，邓某的中国农业银行卡自2020年7月11日开户至2020年9月21日流入金额336914.58元。上述事实有经庭审质证予以确认的证人任某、王某、钟某、赖某、宋某等的证言、辨认笔录、照片、辨认身份信息、银行卡流转图、邓某流水统计、情况说明、调取证据通知书、开户信息、银行交易明细、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案证明、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，其行为已经构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予依法惩处。嵩县人民检察院指控邓某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于邓某到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，本院根据邓某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人邓某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年10月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贾改嵩人民陪审员  田彧乐人民陪审员  马 力二〇二一年二月二十六日书 记 员  李跃辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初6208号   原告：张鲁兵，男，1961年10月24日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：杨新佳，新疆瑞盟律师事务所律师。   被告：马悦容，女，1963年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告张鲁兵与被告马悦容民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鲁兵及其委托诉讼代理人杨新佳到庭参加诉讼，被告马悦容经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张鲁兵向本院提出诉讼请求：被告偿还借款121000元，支付借款利息从欠款之日起至全部清偿完毕止，利息暂计自2019年3月27日至2020年3月27日7260元（121000元×6%）。事实与理由：2019年2月，被告以家里急需用钱为由陆续向原告借款121000元，承诺于借款一个月后还款。借款到期后，被告以各种理由推脱，拒不还款，损害原告的合法权益，故提起诉讼。   被告马悦容未答辩。   原告张鲁兵向本院提交以下证据：   证据一、《借条》2份（其中一份背面为中国银行客户回单），证明：2019年2月27日、2019年3月14日被告分别向原告出具《借条》，确认自原告处借到现金各5万元。   证据二、微信截图，证明：2019年4月5日原告给被告转账2笔合计15000元，2019年7月24日转账6000元，期间原告向被告催要借款。   被告马悦容未质证，未提供证据。原告张鲁兵提供的证据内容相互印证，微信转账电子凭证亦载明当事人身份信息，故本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2019年2月7日，原告张鲁兵通过其中国建设银行（账户尾数2890）取款46000元。同日，被告马悦容在前述取款交易形成的中国建设银行客户回单反面书写《借条》，内容为：“今借到张鲁兵现金伍万整（50000），借款人：马悦容，2019年2.27日，一个月归还。”   2019年3月14日，被告马悦容出具《借条》一份，内容为：“今借到张鲁兵现金人民币（伍万元整），借款人：马悦容，2019.3.14日。”   2019年4月5日，原告张鲁兵通过微信向被告马悦容（微信号×××）转账1万元、5000元；2019年7月24日，原告张鲁兵通过微信向被告马悦容转账6000元。   自2018年9月起，原、被告多次通过微信对话，其中：2019年4月5日，被告马悦容发送：“今天能不能帮忙搞定一万”、“快点想想办法吧，打发他走，要不然今晚不要一万四五咋办”。2019年4月25日，原告张鲁兵发送：“妳借我的11.5万中有6.5万是我借朋友的，看月底前先还我我还朋友，剩余5万是自己的，妳可以晚点还。”被告马悦容回：“我父亲前天晚上病逝，我在甘肃、月底回去一定给你。”2019年7月24日，被告马悦容发送：“亲爱的我最后一次求你帮我了，现在还差6千元，你一定要帮我。”2019年9月1日，原告张鲁兵发送：“晚上好，你的2000多万收回来没有，把我的12.1万还给我，我急用”等。   本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。被告马悦容出具《借条》2份确认借到合计10万元系真实意思表示，原告张鲁兵后通过微信陆续向被告马悦容转账3笔合计21000元，结合双方微信对话内容及审理过程中当事人对借款来源、款项交付等陈述，应认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系，实际交付借款本金合计121000元。2019年2月7日《借条》载明“一个月归还”，后原告张鲁兵通过微信多次主张借款，被告马悦容应及时返还。原告张鲁兵调减主张的利息为按年利率4.35%计算自2019年9月1日至实际清偿之日。本院认为，被告马悦容经催要后未及时偿还借款，构成逾期，原告主张的利息未超过法律规定，本院予以支持，其中2019年9月1日至2020年3月27日期间的利息金额为3011.89元。被告马悦容经传票传唤未参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马悦容于本判决生效之日起十日内返还原告张鲁兵借款本金121000元；   二、被告马悦容于本判决生效之日起十日内支付原告张鲁兵2019年9月1日至2020年3月27日之间的逾期利息3011.89元，并支付以未清偿借款本金为基数按年利率4.35%计算自2020年3月28日至实际清偿之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2865.2元（原告张鲁兵已预交），由被告马悦容负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   王 艺   人民 陪 审员   王江梅   人民 陪 审员   杨海军   二 Ｏ 二 一 年 二 月 十 九 日   书  记  员   曹博文
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1143号申请人：艾玉婧，女，1983年10月28日出生，汉族，无业，户籍地河北省任丘市，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王茜，系黑龙江高盛律师集团事务所律师。被申请人：赵连涛，男，1994年7月21日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被申请人：董儒，女，1992年10月9日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。本院在审理申请人艾玉婧与被申请人赵连涛、董儒民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，申请保全金额为10万元。申请人艾玉婧书面申请本院通过网络执行查控系统对被执行人财产进行查询。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵连涛、董儒名下银行存款10万元或者查封其名下等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜茂坤二〇二一年二月二十三日书记员  高秀钰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢308号之一 申请执行人:东莞市楷模家居用品制造有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇下环新业路**，统一社会信用代码为91441900761580812B。 法定代表人：徐国芳。 委托诉讼代理人:何**,广东凯略律师事务所律师。 委托诉讼代理人:尹敏学,广东凯略律师事务所律师。 被执行人：汪德仕，男，1963年5月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2018）粤1972民初17732号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年5月6日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案货款3854567.57元，并承担受理费、保全费共计23895元。 执行情况 申请执行人东莞市楷模家居用品制造有限公司与被执行人汪德仕买卖合同纠纷执行案，在执行过程中，本院已划拨被执行人银行存款6900.43元，申请执行人受偿了6900.43元；本院依法查封了被执行人名下鄂Ｅ×××××的车辆,因该车辆下落不明，故无法处理，上述车辆查封期限至2021年7月8日；本院依法查封了被执行人名下位于解放路××号的房屋（房产证号为00××52），上述房屋查封期限至2023年6月27日。因被执行人的主要财产在湖北省，为便于债权实现及到财产所在地申请执行，申请执行人向本院请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 在申请执行时效期间内申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈雪敏 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘志强
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初135号原告：新乡市步云鞋垫有限公司，住所地辉县市产业集聚区城西工业园。法定代表人：常文庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏文利，该公司工作人员。被告：郑州市二七区亚红鞋业商行，经营场所郑州市**航海路与石柱路交叉口**门面房。经营者：王建鹏。原告新乡市步云鞋垫有限公司与被告郑州市二七区亚红鞋业商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。因原、被告达成和解，原告新乡市步云鞋垫有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市步云鞋垫有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市步云鞋垫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新乡市步云鞋垫有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二一年二月二十五日书记员  朱运华
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0302行审30号申请执行人鞍山市生态环境局。所在地：鞍山市铁**千山中路**。法定代表人栾卫国，该局局长。被执行人鞍山钢铁集团公司房产物业管理中心。所。所在地：鞍山市铁**钢城街**/div>法定代表人：姚林。鞍山市生态环境局向本院提交申请执行书，请求对该局于2017年1月25日作出的鞍环罚决字[2017]第11010号环境保护行政处罚决定书进行执行。经审查本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市生态环境局作出的鞍环罚决字[2017]第11010号环境保护行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二一年二月八日代理书记员  姚月萍
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0982民初572号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市玉龙北路****，统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄怡，公司员工。 被告：兰吓修，男，1974年7月10日出生，畲族，住福建省福鼎市。 被告：周枝珠，女，1971年1月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告兰吓修、周枝珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  林小玲 二〇二一年二月十八日 书记员  林佳佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 官方
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初288号 原告：奇台县方正物业服务有限公司，地址：新疆昌吉州奇台县城古城南街。法定代表人：盛晓军，系该公司总经理。委托代理人：马学儒，男，1974年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇古城南街。姓名：杨奇，女，1979年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇翰景轩小区**楼****。本院在审理原告奇台县方正物业服务有限公司诉被告杨奇劳动争议纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案。原告奇台县方正物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告奇台县方正物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   苏燕燕