wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0703刑初10号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人王某某，男，1964年出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省，无固定住所。2008年9月11日因犯盗窃罪被河南省延津县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃，于2020年10月2日被新乡市公安局卫滨分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2020年10月15日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日被新乡市公安局卫滨分局执行逮捕。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2020）673号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官冯峰、检察官助理陈素玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2020年10月2日凌晨0时许，被告人王某某来到新乡市卫滨区解放路大商新玛特门前的便道上，将被害人齐某的一辆没有上锁的海尔曼斯牌山地自行车盗走。随后王某某骑着该自行车顺解放路往北到老公安局对面的御足乐道足疗店，趁该店一楼无人之际，将被害人王某放在101房间按摩椅上的一部苹果8Plus手机盗走。经新乡市卫滨区发展和改革委员会价格认定，被盗的苹果8Plus手机价格为1800元，被盗的海尔曼斯牌山地自行车价格为150元。2020年10月2日2时许，被告人王某某在新乡市环宇立交桥南路西一洒水车内被抓获，当场扣押被盗手机一部、自行车一辆，均已发还被害人。公诉机关指控认为,被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一、二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2020年10月2日凌晨0时许，被告人王某某来到新乡市卫滨区解放路大商新玛特门前的便道上，将被害人齐某的一辆没有上锁的海尔曼斯牌山地自行车盗走。随后王某某骑着该自行车顺解放路往北到老公安局对面的御足乐道足疗店，趁该店一楼无人之际，将被害人王某放在101房间按摩椅上的一部苹果8Plus手机盗走。经新乡市卫滨区发展和改革委员会价格认定，被盗的苹果8Plus手机价格为1800元，被盗的海尔曼斯牌山地自行车价格为150元。2020年10月2日2时许，被告人王某某在新乡市环宇立交桥南路西一洒水车内被抓获，当场扣押被盗手机一部、自行车一辆，均已发还被害人。认定上述事实的证据如下：1.物证被盗的苹果手机及自行车的照片，证明：被告人王某某盗窃手机及自行车的事实。2.书证（1）被告人照片及户籍证明，证明：被告人王某某犯罪时已成年，系完全刑事责任能力。（2）判决书、档案资料，证明：2000年12月12日因盗窃被新乡市劳动教育管理委员会批准劳教两年，2002年11月11日解除劳动教养。因犯盗窃罪2008年9月11日被新乡市延津县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。2013年5月12日刑满释放。（3）到案经过，证明：民警在新乡市西环大道环宇立交桥南路西一洒水车内将该王某某抓获，并当场在其右侧裤兜内找到被盗苹果8手机一部。（4）扣押清单、发还清单，证明：2020年10月2日新乡市公安局卫滨分局民警将王某某盗窃的苹果8Plus手机及自行车予以扣押，同日将王某某盗窃的苹果8Plus手机发还给被害人王某，将自行车发还给被害人齐某父亲。3.被害人陈述（1）被害人王某的陈述，证明：2020年10月1日晚上王某在中同街与解放路交叉口西北角御足乐道足疗店值班，晚上客人少的时候，王某就在一楼101房间休息，手机也在101房间内的按摩椅上放着，到了10月2日凌晨1时40分许，来了两个客人，王某就领着客人上楼安排房间，下楼的时候发现一个50来岁的男子站在101房间门口，该男子称自己想洗脚，王某就以没有技师的理由搪塞他，因为之前这个人拿着一个公安部的名片纸卡，自称是辽宁省公安部的，从事私密保护工作，衣着也脏兮兮的，一听就是神经不正常的人说的话，王某认为他就是来蹭水和西瓜，就将该男子搪塞走了。当该男子离开后，王某发现自己的手机不见了，手机也关机，王某就开始调取店内监控，监控显示就该男子进过101房间，随后就报了警。（2）被害人齐某的陈述，证明：2020年10月1日晚上21点半左右，齐某将其行车放到新玛特门口，车没锁，然后去新玛特看电影，看完电影出来后就发现自己的山地自行车被盗了。4.被告人王某某的供述与辩解，证明：2020年10月2日凌晨许，王某某路过新乡市解放路与人民路交叉口往北一点，在路边看到一辆自行车，没有上锁，王某某就将该车骑走，顺着解放路往北走，走到老公安局对面一个足疗店，里面没有人，一楼有一个房间开着门，里面的一张床上有一部手机，王某某看了一下是一部苹果手机，随后就将手机拿走，刚从房间内出来就看到店内老板出来了，王某某和老板说了几句话后就骑着偷来的自行车走了，走到了新辉桥附近，王某某看到路边有辆汽车，也没有上锁，王某某就躺在车里睡着了，睡了一会民警就将王某某抓获了，并在其裤子右侧口袋找到了偷来的手机。5.鉴定意见新乡市卫滨区发展和改革委员会价格认定结论书2份，证明：被盗的苹果8Plus手机价格为1800元，被盗的海尔曼斯山地自行车价格为150元。6.勘验笔录指认现场照片1份，证明：被告人王某某指认盗窃手机及自行车现场的照片。7.视听资料光盘1张，证明：被告人王某某盗窃自行车的监控视频。上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某被抓获到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，签署具结书，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人王某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2021年4月1日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆审 判 员  李惠萍人民陪审员  翟希顺二〇二一年二月二十日书 记 员  曾家奇
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初413号 原告：曹伟，男，1969年6月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被告：黄勇，男，1975年4月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省中江县。 原告曹伟与被告黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告曹伟于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹伟有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹伟撤回起诉。 本案案件受理费608元，减半收取计304元，由原告曹伟负担。 审判员  张玲 二〇二一年二月二十日 书记员  吴兰
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初756号于某：本院已经受理于某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年二月一日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初756号王某：本院已经受理于某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年二月一日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初756号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员李红
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民特31号申请人：邱**，男，汉族，1953年1月9日出生，住乐安县。申请人：邓**，男，汉族，1974年10月26日出生，住乐安县。本院于2021年2月1日立案受理申请人邱**与邓**关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邱**与邓**买卖合同纠纷一案，于2021年1月28日经乐安县***人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：邓**欠邱**货款7959元，邓**于2021年6月30日前向邱**付清上述货款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邱**与邓**于2021年1月28日经乐安县***人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 伟二〇二一年二月二日书记员 游 晟书记员 江委伟附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特18号 申请人：成都晨璞家具设计有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道顺江段********。 法定代表人：田剑波，总经理。 委托诉讼代理人：黄慧，四川润森律师事务所律师。 被申请人：杨代，男，1995年9月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人成都晨璞家具设计有限公司（以下简称“晨璞公司”）与被申请人杨代申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人晨璞公司称，请求撤销成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武侯区仲裁委）作出的仲裁裁决。事实和理由：武侯区仲裁委认定事实错误。裁决书中认定晨璞公司应支付3960元提成工资属于事实认定错误，行政人员发出的工资条没有加盖公章，也没有得到公司认可，武侯区仲裁委仅根据聊天记录认定加班工资属于事实认定错误；钉钉打卡记录属于复印件，真实性不能核对，不能证明加班事实。综上，应当撤销仲裁裁决。 被申请人杨代经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。 经审查查明，2020年12月10日武侯区仲裁委作出终局裁决：一、晨璞公司于裁决书生效后十日内向杨代支付提成工资3960元、加班费3862元，合计7822元；二、驳回杨代其他仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，晨璞公司以“仲裁委认定事实错误”为由向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为，仲裁委在终局裁决中认定的事实部分，不属于人民法院依法审查的范围，晨璞公司提出撤销仲裁裁决的申请理由不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，故本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回成都晨璞家具设计有限公司的申请。 申请费400元，由成都晨璞家具设计有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二一年二月二十二日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 朱顺林 书 记 员 杨婉鹂
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初522号 原告：李景华，男，1968年12月19日生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：丁娟，山东兵圣律师事务所律师。 被告：于怀杰，男，1973年7月1日生，汉族，住河南省信阳市息县。 原告李景华与被告于怀杰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景华及委托诉讼代理人丁娟、被告于怀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李景华向本院提出诉讼请求：1．依法判令于怀杰支付人工费30000元及利息；2．本案诉讼费用由于怀杰承担。事实和理由：2014年6月份，于怀杰将自己承包的惠民县国泰花园29号楼、30号楼建设工程转包给李景华，李景华按双方签订的建设工程施工劳务承包合同完工。2016年11月12日经双方验收结算，于怀杰欠李景华30000元的人工费，当时无钱，给李景华出具欠据一张。后经李景华多次追要，于怀杰拒不偿还。 于怀杰辩称，其已将对李景华的该笔欠款交由王同礼偿还，王同礼已通过顶账将该款支付给李景华，只是欠条没有收回，且李景华已在惠民县信访局出具《息诉罢访保证书》予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，李景华与于怀杰签订《建设工程施工劳务承包合同》，约定于怀杰将山东省惠民县国泰花苑29#、30#楼的土建及装修工程施工的劳务及现场安全文明施工等分包给李景华，工期自2014年6月18日至2014年11月30日；工程竣工验收合格达到质量标准后拨付至总工资款的97%，余下3%一年后付清，双方亦对其他权利义务等作出了约定。2016年11月12日，经双方结算，于怀杰为李景华出具欠人工费30000元的欠条一张。经李景华催要，于怀杰未向李景华支付该款。 上述事实，有《建设工程施工劳务承包合同》、欠条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，李景华与于怀杰签订的《建设工程施工劳务承包合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。李景华按照与于怀杰的约定对工程进行了施工，于怀杰应及时支付相应的工程款。庭审中于怀杰称其已将对李景华的该笔欠款交由王同礼偿还，王同礼已通过顶账将该款支付给李景华，只是欠条没有收回；对此李景华并不认可，并主张其与王同礼结算的是两人之间的工程款，与于怀杰的欠款无关。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，于怀杰虽主张将其对李景华的欠款转移给王同礼，但李景华对此并不认可，并根据于怀杰出具的欠条主张权利，且现有证据亦无法证实于怀杰已经李景华同意向王同礼转移涉案债务抑或王同礼已代于怀杰偿还了该笔债务，于怀杰应承担不利的后果。于怀杰尚欠李景华工程款30000元，事实清楚，证据确实充分，现李景华要求于怀杰支付工程款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 一、于怀杰于本判决生效之日起十日内支付给李景华工程款30000元及利息（利息的计算方式：以30000元为基数，自2016年11月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回李景华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由于怀杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 卢 强 二〇二一年二月五日 书记员 魏德兰
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初117号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2021）86号                               指控事实                       2019年12月19日20时40分许，在青州市邵庄镇韩李东山玉军石料厂内，被告人李某某因行车刮擦与李某甲（二人同为该料场司机）发生纠纷，后双方撕打，期间李某甲用拳将李某某甲面部打伤。后经公安机关法医鉴定，李某某甲双侧鼻骨、右侧上颌骨额突、鼻中隔多发骨折及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级。             本案民事赔偿已处结。             案发后，被告人李某某经公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       建议对被告人李某某判处有期徒刑七个月，庭审中积极认罪悔罪，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某某故意伤害罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，已赔偿被害人经济并取得谅解，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郑学军                         二〇二一年二月二十六日                         书 记 员 焦玉飞
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁05民终182号 上诉人（原审原告）：丁某1 法定代理人：丁某2（系上诉人丁某1之父） 被上诉人（原审被告）：东营市河口区新户镇永兴新村村民委员会 负责人：门福军，主任。 上诉人丁某1因与被上诉人东营市河口区新户镇永兴新村村民委员会（以下简称永兴新村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2020）鲁0503民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用等由永兴新村委会承担。事实和理由：丁某1在东营市河口区××镇××村出生，仁义村委会有责任为其分配口粮田，仁义村委会在土地流转时没有为村民预留适当口粮田的做法是错误的。仁义村委会对流转土地每年都收取流转费，却不向没有口粮田的村民发放也不合理。丁某1虽没有分得口粮田，但应与其他村民享有同样的待遇。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。 永兴新村委会未作答辩。 丁某1向一审法院起诉请求：1.判决永兴新村委会支付其土地承包费6258.6元；2.判决永兴新村委会重新为丁某1划分耕地5亩；3.诉讼费由永兴新村委会承担。诉讼中，丁某1将上述第1项诉讼请求变更为：判决永兴新村委会支付其2017年度至2019年度土地承包费4429.5元。 一审法院认定事实：丁某1出生于东营市河口区××镇××村，2020年约6月仁义村在××镇村××村。约2013年，仁义村在遵循村民自愿的基础上统一对外流转土地，即由村委会将同意对外流转土地的农户土地统一进行流转。庭审中，丁某2称当时参与流转土地的村民每人对外流转的土地亩数一致，其一家三口人共计流转了12亩。自上述土地流转后，原仁义村委会每年向对外流转土地的村民分配土地流转费。丁某2称其于2019年11月将对外流转的土地收回不再对外流转，因此村里就2019年度的土地收益费仅向其家人（包括其本人及妻子、儿子）分配了半年的。2017年丁某1出生后，村里未为其分配土地，也未向其分配土地流转费。 一审法院认为，丁某1诉请的土地流转费系原仁义村对外流转土地的收益款，从当事人的陈述可见土地流转系遵循各村民的意愿，不同意流转的农户可以不参与流转，这从丁某2称其于2019年将土地收回的情况也能印证，因此村委会对该土地流转费的分配对象应系对外流转土地的村民。上述土地对外流转时，丁某1尚未出生，即丁某1并非流转土地的村民，因此其要求分配土地流转费的诉请不具有合理性，不予支持。丁某1要求村委会向其分配土地的诉请，不属于人民法院受理案件的范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回丁某1的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由丁某1负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了庭审质证。 丁某1提交证明一份，结合申请一审法院调取的仁义村2018、2019年度土地发放流转费确认表中发放人数的变化情况，证明：仁义村二组土地生死抵销，扣留的土地流转费应当发放给增加的人口。 本院分析认为，丁某1所提交证据属证人证言范畴，证人未出庭接受质询，本院对其证明效力不予确认。 丁某1父亲丁某2二审陈述，仁义村并入永兴新村后，原仁义村村民的土地流转费仍由仁义村发放。并村后，仁义村原村委班子还在，村里还是三个村民小组，与并村之前没有实质变化。 二审查明的其他案件事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据一审查明事实，原仁义村委会土地流转费分配以人口地参与流转为条件。本案中，丁某1认可自出生后原仁义村委会未向其分配人口地，其父亲丁某2也认可其所在户所承包土地包括其本人、妻子及儿子的土地，已由其于2019年收回自己耕种不再参与流转，亦认可并村后的土地流转费仍由原仁义村委会发放，丁某1主张永兴新村委会向其发放土地流转费无事实依据，一审判决未予支持并无不当。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”据此，丁某1要求永兴新村委会向其分配土地的诉请，不属人民法院主管范围，其可向有关行政主管部门申请解决。农村土地实行以户单位的家庭承包方式，承包期内原则上增人不增地、减人不减地，承包户在承包期内减少人口所对应承包土地是否流转、如何流转属村民自治事项，丁某1主张生死相抵村委会扣留的土地流转费应向其分配的问题不属本院审查范围，其可通过村民民主评议程序予以解决。 综上，丁某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由丁某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  翟玉芬 审判员  王 芳 审判员  李 静 二〇二一年二月二十三日 书记员  岳秀娟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3365号被执行人:方飞南,男,1979年6月17日出生,汉族，住龙港市。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327刑初415号刑事判决，于2020年11月9日立案执行，本院执行的标的为罚金20000元。本院于2020年11月10日以邮政专递收寄方式向被执行人方飞南发出执行通知书、报告财产令，被执行人方飞南未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人方飞南的财产情况，查明被执行人方飞南的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人方飞南在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人方飞南发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2021年2月7日，被执行人尚未履行罚金20000元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3365号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二一年二月八日书记员 徐琼琼
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0823民初206号 原告：黄海辉，男，1990年1月15日出生，汉族，职员，住福建省宁化县。 被告：肖婷，女，1992年12月28日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告黄海辉与被告肖婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海辉到庭参加诉讼。被告肖婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海辉向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告肖婷向原告黄海辉支付借款人民币7000元及从2019年12月31日起至结清借款时止的利息；2、请求人民法院依法判令被告肖婷承担本案案件受理费、诉讼费。在庭审过程中，原告撤销了要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2019年12月6日至12月31日，被告肖婷以开店做生意为由向原告黄海辉三次共借款8000元，约定按信用社利息到2020年1月25日还清本息，到期后未归还，并且被告肖婷于2020年1月8日把手机号码及微信注销，原告报警后，警察于2020年10月27日找到被告肖婷，经过协商，被告肖婷出具还款7000元欠条一份，并承诺2020年12月31日还清欠款，到期后经过多次催讨，被告还是不还款，并且再次失联。原告认为被告的行为已经损害了原告的合法权益，特此提起诉讼。 肖婷在本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。 原告黄海辉为证明其主张，向本院提供的证据有： 1、2020年10月27日被告在晋江一派出所向原告出具的欠条，证明原告报警后，被告于当日归还了原告600元，被告称其家境困难，要求原告予以减免400元，原告同意后被告出具尚欠7000元借条，约定2020年12月31日前还清欠款的事实； 2、原告分别于2019年12月6日、2019年12月8日、2019年12月31日通过微信转账给被告5000元、1000元、2000元的事实。 本院经审查认为，原告黄海辉提供的证据真实合法，与本案相关联，本院予以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：黄海辉与肖婷在商场认识后，黄海辉想与肖婷发展成男女朋友关系。被告肖婷以开店需资金周转为由向原告黄海辉借款，原告黄海辉通过微信共分三次转账给被告肖婷8000元。后因被告肖婷删除了与原告的联系方式，原告向公安机关报警。2020年10月27日警方传唤被告肖婷，被告肖婷当场归还了原告600元，称其经济困难要求减免和延时归还。被告向原告出具欠条一张，欠条载明：肖婷在警察的见证下本人还了黄海辉六百元人民币，现还欠黄海辉柒仟元整，2020年12月31日还清欠款。但还款期限到期后被告又未归还欠款，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄海辉与被告肖婷之间的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条、微信转账截屏为证，证据充分，本院予以认定。被告未按约还款系违约行为，原告黄海辉要求被告肖婷归还借款7000元。理由正当，本院予以支持。原告黄海辉当庭撤销要求被告肖婷支付利息的请求，系处分自己的民事权利，本院予以准许。被告肖婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖婷应在本判决生效后十日内归还原告黄海辉借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告肖婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  吴燕春 二〇二一年二月十九日 代理书记员  丘秀娟 附：法律条文 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执237号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：周玖根，男，1977年9月9日出生，汉族，住所地江西省九江市修水县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人周玖根支付令纠纷一案，被执行人周玖根未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周玖根的银行存款计3369元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年二月二日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2210号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人罗成，男，1986年8月9日生，汉族，初中文化，务工人员，住四川省剑阁县，暂住江苏省昆山市。2019年12月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月25日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。2021年2月8日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2256号起诉书指控被告人罗成犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，同月24日转为简易程序，后于2021年1月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人罗成到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年12月2日8时许，被告人罗成醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至马鞍山路亭林路路口处被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，罗成血液中乙醇浓度为173mg/100ml。被告人罗成归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月10日，被告人罗成在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人罗成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗成认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法审理。被告人罗成对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年12月2日8时许，被告人罗成醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至马鞍山路亭林路路口处被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，罗成血液中乙醇浓度为173mg/100ml。被告人罗成归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月10日，被告人罗成在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人罗成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、丁某的证言，接处警工作登记表，辨认笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，视听资料，查获报告，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗成在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗成如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人罗成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年2月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  刘巧云人民陪审员  朱霞娟二〇二一年二月二十六日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省济源市人民法院支 付 令（2021）豫9001民督4号申请人：董海丽，女，1973年10月7日出生，汉族，住济源市。被申请人：杜友波，男，1975年4月2日出生，汉族，住济源市。申请人董海丽于2021年2月4日向本院申请支付令。申请人董海丽称，其于2020年9月底在被申请人经营的居然之家Domicil店订购了一套沙发，价款11000元，其已付清全款，被申请人承诺两个月送货。2020年12月，被申请人称货到不了了，将于2021年1月3日返还货款，但到期被申请人未返还。后被申请人于2021年1月7日给其出具欠条，承诺2021年1月11日前返还货款，到期后被申请人仍未返还。被申请人又于2021年1月16日给其出具保证书，保证于2021年1月23日前返还货款，但被申请人仅于2021年1月24日返还其2000元，余款9000元至今未返还。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人杜友波应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人董海丽剩余货款9000元。申请费17元，由被申请人杜友波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李文革二〇二一年二月七日书记员  翟新娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢141号之一 申请执行人：刘金生，男，汉族，住江苏省苏州市昆山市。 被执行人：汪恒，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行刘金生与汪恒房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人汪恒名下的位于本市世界花园XX栋XX室不动产。 本裁定立即执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二Ｏ二一年元月二十八日 书记员  徐 飞
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初1834号 原告：罗勇，男，1981年10月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：乐山市泰兴建筑劳务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨路中段广场晶座********。统一社会信用代码：91511100309375863K。 法定代表人：罗方华。 被告：四川炳皓建筑工程有限公司，，住所地：四川省成都市武侯区簇桥后街******统一社会信用代码：9151010705747803XG。 法定代表人：杨治洲。 被告：乐山信立工程管理有限公司，住所地：，住所地：四川省乐山市市中区竹林路**********信用代码：91511100MA6282332Y。 法定代表人：张静文。 原告罗勇与被告乐山市泰兴建筑劳务有限公司、四川炳皓建筑工程有限公司、乐山信立工程管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告罗勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗勇撤回起诉处理。 审判员  钟雅丽 二〇二一年二月三日 书记员  陈诗雅
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙01执152号 关于本院执行的（2021）浙01执152号李秀英与杭州玖五京菜餐饮管理有限公司商事仲裁一案，本院2021年1月27日立案强制执行，在执行过程中：依法强制扣划被执行人杭州玖京菜餐饮管理有限公司名下的银行存款，现本案已全额执行完毕。 特此证明 二〇二一年二月五日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执60号 申请执行人：邱金华，女，1981年10月29日出生，汉族，现住广东省广州市白云区。 被执行人：李占强，男，1977年2月14日出生，汉族，住河南省淅川县。 本院在执行邱金华与李占强民间借贷纠纷一案中，向被执行人李占强发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人在银行的存款80900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁吉生 二〇二一年二月二十四日 书记员  熊思敏
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初494号 原告：沧州凯达兴业电子机箱设备有限公司，住所地青县马厂镇杨官店。 法定代表人：杨国正，经理。 委托诉讼代理人：杨宾凯，男，1974年4月19日出生，汉族，住青县，系公司职工。 被告：康少占，男，1989年6月2日出生，汉族，住青县。 原告沧州凯达兴业电子机箱设备有限公司（以下简称凯达公司）与被告康少占侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 凯达公司向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告40218元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2020年2月份到原告处上班，从事电脑制图工作，2020年7、8月份因被告工作出现严重错误给原告造成直接经济损失15000元，2020年9月12日至14日因被告将公司电脑加密给原告造成直接经济 损失25218元，以上共计损失40218元。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告之诉求。 本院经审查认为，劳动者在履行劳动合同过程中造成用人单位经济损失，用人单位要求劳动者赔偿损失属于劳动争议案件，依法应当使用仲裁前置程序。本案中，原告凯达公司基于损害赔偿的事实主张被告康少占承担赔偿责任，但不同于平等民事主体间的侵权责任纠纷，两者间的权利义务应受到劳动合同和劳动法的调整。《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》第七条规定，因赔偿引起争议的，按照国家有关劳动争议处理的规定办理。本案系由于劳动者在履行劳动合同过程中造成用人单位经济损失而引发的纠纷，属于劳动争议案件，应先经劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可向人民法院起诉。 综上，原告沧州凯达兴业电子机箱设备有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回沧州凯达兴业电子机箱设备有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本， 上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  施爱华 二〇二一年二月二十日 书记员  刘 冬
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1257号申请人：公维浩，男，1978年3月14日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被申请人：郭立才，男，1972年2月12日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请人公维浩与被申请人郭立才买卖合同纠纷一案，申请人公维浩向本院申请财产保全,请求对被申请人郭立才名下价值98645元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭立才名下价值98645元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二一年二月十九日见习书记员  许甜甜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申502号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：王旭东，男，汉族，1967年5月23日出生，现住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于少晶，女，汉族，1971年1月9日出生，现住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王大鹏，男，汉族，1980年8月1日出生，现住辽宁省大连市金州区。被申请人（一审被告，二审被上诉人)：姜盛川，男，汉族，1978年11月6日出生，现住辽宁省大连市甘丼子区。再审申请人王旭东、于少晶因与被申请人王大鹏、姜盛川民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终2810号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王旭东、于少晶申请再审称，（一）一审判决和二审调解书认定事实的主要证据是伪造的，一审审判人员审理该案时徇私舞弊、枉法裁判。一审法院在案件审理中同时存在事实认定错误，适用法律错误和程序违法，直接导致一审判决和二审调解错误和不公，损害了申请人的合法权益，间接袒护了被申请人王大鹏的非法利益。（二）被申请人王大鹏的行为符合非法经营罪的构成要件，涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关查处。综上，再审申请人的再审请求符合《民事诉讼法》第二百条第（三）、（五）、（六）项和第二百零一条规定的情形，请求：1、依法撤销大连市中级人民法院（2020)辽02民终2810号民事调解书和大连市金州区人民法院（2019)辽0213民初6167号民事判决书的全部内容；2、由辽宁省高级人民法院依法重新审理本案；3、一、二审、再审诉讼费用由被申请人王大鹏承担。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，二审审理期间再审申请人王旭东、于少晶自愿与被申请人王大鹏、姜盛川达成的民事调解协议，不违反法律规定，应予以确认。对于被申请人王大鹏自愿减少后的利率符合法律规定，应受到法律保护。现二再审申请人提出的被申请人伪造证据、审判人员徇私枉法、被申请人王大鹏涉嫌刑事犯罪的再审理由，因无事实法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条之规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王旭东、于少晶的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年二月二十五日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢186号 被执行人：姚昌龙，男，1992年12月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行姚昌龙诈骗罪（责令退赔）一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人姚昌龙名下的位于本市时代名门XX号楼XX室不动产。 本裁定立即执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐 飞
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终184号 上诉人（原审被告）：纪日亮，男，1982年07月01日出生，汉族，住陕西省彬州市，系彬州市林业局干部，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：石俊哲，男，1955年02月21日出生，汉族，住陕西省彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：张刚平，男，1981年10月14日出生，汉族，住陕西省彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系石俊哲表侄。 上诉人纪日亮因与被上诉人石俊哲民间借贷纠纷一案，不服彬州市人民法院(2020)陕0482民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。上诉人纪日亮、被上诉人石俊哲及其委托代理人张刚平到庭参加谈话。本案现已审理终结。 纪日亮上诉请求：1、撤销彬州市人民法院（2020）陕0482民初1183号民事判决书，改判驳回被上诉人石俊哲的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人石俊哲承担。事实和理由：上诉人向被上诉人所借的本息已经全部还清，原审法院认定事实及适用法律错误。其一，上诉人共向被上诉人借款30000元，原审法院查明上诉人已向被上诉人偿还了41564元，上诉人与被上诉人对于利息与本金的偿还顺序并未约定，上诉人自2009年11月13日起还本付息，所还的款项显然包含本金，被上诉人在庭审中并没有提供证据证明41564元均为偿还的利息，原审法院在无任何证据支持的情况下认定为偿还利息，违反了证据的规定。事实上，上诉人自2009年11月13日起陆续向被上诉人偿还借款的本金及利息，直至偿还清为止，上诉人偿还的金额远大于借款的本金，显然已经偿还毕所借款项的本息。对此，望二审法院予以查明。其二，从被上诉人提交的关于10000元的欠条来看，上诉人自2009年11月13日已还利息1564元，那么利息应自2009年11月14日计算，原审法院对此未予认定，仍从2008年10月18日起计算利息，违背上诉人已经还清本息的事实，重复计算利息。综上，原审法院认定案件事实错误、证据不足，做出错误的判决，望二审法院在查清案件事实的基础上，正确适用法律，改判驳回被上诉人石俊哲的诉讼请求。 石俊哲辩称，被答辩人两次出具欠条借答辩人人民币30000元，这是客观事实，被答辩人对此并无任何异议，而且两份欠（借）据中均有利息约定，也没有违反法律规定，故一审法院伸张了正义，维护了出借人的合法权益。被答辩人上诉请求撤销一审判决，驳回答辩人的诉讼请求，是被答辩人的无理要求。1、上诉人在上诉理由中讲已将答辩人的本金，利息全部还清，为什么在一审不拿出证据。2、上诉人将前已付41564元的借款利息硬扯到还本付息上，没有事实依据。借贷款换不上本金按期清息是常规，一审判决中对上诉人的总计息款中扣除其已付息完全正确。 石俊哲向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还借款本金30000元及支付借款之日至2020年10月14日止的利息，并承担本案诉讼费用。 一审法院查明事实：2008年10月18日，被告向原告借款10000元，并出具欠条一份，约定利率为月息12‰，即年利率为14.4%；2009年11月13日，被告向原告借款20000元，并出具欠条一份，约定利率为月息15‰，即年利率为18%，期限一年。被告于2009年11月13日至2019年12月3日期间，共向原告分次清偿利息41564元。另查明，2020年9月21日贷款市场报价利率（LPR）1年期为3.85%。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告提供的证据能够证明双方之间的借贷关系真实存在，被告亦无异议，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告辩称其已偿还了原告借款，原告否认，被告未提供证据证明其主张，故不予支持。双方约定的10000元借款的年利率14.4%未超过1年期LPR贷款市场报价利率3.85%的四倍，受法律保护；双方约定的20000元借款的年利率18%已超过1年期LPR贷款市场报价利率，最高应按3.85%的四倍15.4%计算。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，遂判决：一、被告纪日亮于本判决生效后十五日内偿还原告石俊哲借款本金30000元；二、被告纪日亮于本判决生效后十五日内给付原告石俊哲借款利息，借款利息计算标准为：1、自2008年10月18日起至2020年10月14日止按照年利率14.4%、本金10000元计算共计17264.24元；2、自2009年11月13日起至2020年10月14日止按照年利率15.4%、本金20000元计算共计33618.67元，以上利息合计50882.91元，应减去已偿还的41564元，实际应支付利息9318.91元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告纪日亮承担。 本案二审期间，当事人未提交新证据。一审认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，石俊哲提供的证据能够证明当事人双方借贷关系存在，且纪日亮无异议。对于当事人双方没有约定还款顺序且对于还款顺序不能协商确定的情况下，应认为优先偿还借款利息，后偿还本金，本案上诉人纪日亮主张其前期还款已还完借款本息，被上诉人石俊哲否认，纪日亮也未提供证据证明其主张，本院不予支持。 综上所述，纪日亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费783元，由上诉人纪日亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭永刚 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二一年二月二十二日 书记员  房 敏
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执567号之一被执行人：王志强，男，汉族，1979年07月06日生，住河北省唐山市路**；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志强在中信银行621773120300×××01账户内存款人民币543457.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年二月二十八日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初749号   原告：长春市某物业管理有限责任公司。   法定代表人：王某。   被告：华某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市某物业管理有限责任公司与被告华某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告长春市某物业管理有限责任公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春市某物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费45元，由长春市某物业管理有限责任公司负担。   审判员 陈颖   二〇二一年二月二十三日   书记员 李洋
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更125号 罪犯杨建领，男，1971年7月6日出生，汉族，河北省邯郸市永年县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邯郸市丛台区人民法院于2015年7月3日作出（2015）丛刑初字第51号刑事判决，以杨建领犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。2019年7月16日本院作出（2019）冀05刑更669号刑事裁定，对罪犯杨建领减去有期徒刑七个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯杨建领在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯杨建领在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯杨建领入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨建领减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元不变(减刑后刑期自2014年11月14日起至2021年6月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  王朝辉 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2021）青0105刑初45号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人焦中伟，男，汉族，1963年6月12日出生，（公民身份号码×××），小学文化程度，户籍所在地河南省平顶山市鲁山县。2014年3月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2017年12月15日刑满释放。2020年10月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2021年1月31日刑满释放。2021年1月31日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局取保候审；2021年2月1日由西宁市城北区人民检察院决定取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人焦中伟犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察官盛永瑾出庭支持公诉。被告人焦中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日16时许，被告人焦中伟酒后驾驶无号牌“重庆银钢”三轮摩托车，沿本市城北区宁张路，由北向南行驶至花园台加油站对面处时，与同向行驶的由张×1驾驶的×××号“长安”牌小型轿车发生刮擦，致两车受损的交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，送检的焦中伟血液中检出乙醇，含量为191mg/100ml。针对以上指控，公诉机关出示的证据有户籍信息、到案经过、道路交通事故责任认定书、刑事判决书等书证；被害人张×1的陈述；证人张×的证言；被告人焦中伟的供述与辩解；鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人焦中伟醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，引发交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人焦中伟如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人焦中伟拘役一个月，并处罚金。被告人焦中伟对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人焦中伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人焦中伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月;并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯和秀二〇二一年二月八日法官助理 訾晚群书记员 蒋玉凤附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执388号申请执行人湖南鑫远投资集团有限公司，住所地长沙市天心区相府西路**尚玺苑****。法定代表人谭岳鑫。被执行人郭蓉，女，汉族，1985年5月4日出生，住所，住所地湖南省衡东县div>申请执行人湖南鑫远投资集团有限公司与被执行人郭蓉商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1647号裁决书已生效，申请执行人湖南鑫源投资集团有限公司于2021年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第1647号裁决即申请执行人湖南鑫源投资集团有限公司与被执行人郭蓉商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1074号申请执行人：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行李魁伟与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初10996号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月二十三日书记员  孟祥娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0303刑初55号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人蔡鹏鹏，男，1995年10月8日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，无业，住所地固镇县，曾因犯诈骗罪，于2014年7月25日被固镇县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2016年9月26日被固镇县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年12月14日被蚌山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2018年11月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月16日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年9月27日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2021〕Z28号起诉书指控被告人蔡鹏鹏犯诈骗罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月24日通过远程视频系统公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官杨敬飞通过远程视频系统支持公诉，被告人蔡鹏鹏通过远程视频系统参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年9月13日10时许，被告人蔡鹏鹏来到陈某位于蚌埠市龙湖湾小区西门利客生活超市，谎称购买7条硬中华、1条软中华、1包南京雨花石香烟，后假装用微信付款，期间，趁老板忙碌之际，谎称已付款并趁机逃离现场。2020年10月10日，蚌埠市烟草专卖局出具证明，上述香烟价值3903元。二、2020年9月15日10时30分许，被告人蔡鹏鹏来到喻某位于蚌埠市龙湖湾小区的“小刘瓜子”店，谎称购买10条软中华、5条硬中华香烟，并要求老板将香烟送到蚌埠市豪生大酒店附近，到达豪生酒店后，蔡鹏鹏欺骗店老板让其到豪生酒店前台结账，期间，蔡鹏鹏拿着香烟逃离现场。2020年10月10日，蚌埠市烟草专卖局出具证明，上述香烟价值9250元。公诉机关认为，被告人蔡鹏鹏以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蔡鹏鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人蔡鹏鹏被抓获归案，到案后能如实供述其犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被骗财物被追回，可酌情从轻处罚。被告人蔡鹏鹏曾因故意犯罪被判有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人蔡鹏鹏有前科劣迹，应酌情从重处罚。建议判处被告人蔡鹏鹏有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、涉案物品价格证明、微信聊天记录、刑事判决书、释放证明书等书证，现场方位示意图，扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，辨认照片、辨认照片说明，证人闫某的证言，被害人喻某、陈某的陈述，被告人蔡鹏鹏的供述和辩解等证据证实。被告人蔡鹏鹏对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月16日蚌埠市公安局蚌山分局扣押被告人蔡鹏鹏现金3120元，扣押闫某持有的软中华牌香烟10条、硬中华牌香烟6条。2020年9月17日蚌埠市公安局蚌山分局将扣押的现金3120元和1条硬中华发还给被害人陈某，将5条硬中华和10条软中华发还给被害人喻某。本院认为，被告人蔡鹏鹏构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡鹏鹏因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人蔡鹏鹏有前科，对其酌情从重处罚。被告人蔡鹏鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。被骗财物被追回，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人蔡鹏鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年9月15日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷雪莲二〇二一年二月二十四日书记员  吴一可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初644号原告：吴海英，女，1980年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区******凯茵新城12区6幢901房，公民身份号码511************568。委托诉讼代理人：高涛，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师。被告：中山市腾瑞咨询管理集团有限公司，住所地广东省中山市*********金龙商业广场1303房，统一社会信用代码91442000MA4W0J9N0P。法定代表人：谈某1。被告：中山市鼎展金业信息咨询有限公司，住所地广东省中山市东区*****************3卡之一，统一社会信用代码91442000MA4UXJGD17。法定代表人：谈某1。被告：谈某1，女，1969年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**************，公民身份号码440************584。被告：钟健仪，女，1995年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**************，公民身份号码442************643。原告吴海英诉被告中山市腾瑞咨询管理集团有限公司、中山市鼎展金业信息咨询有限公司、谈某1、钟健仪民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法进行审理。原告吴海英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告中山市腾瑞咨询管理集团有限公司、被告中山市鼎展金业信息咨询有限公司、被告谈某1共同向原告偿还本金人民币60万元，以及利息人民币27,463.33元（以本金60万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率的四倍暂计至2020年10月15日，以后继续计算至实际清偿之日止）；2.请求法院判令四被告向原告偿付律师费人民币5000元；以上第一、二项暂合计人民币632,463.33元，利息计算至实际清偿之日止；3.请求法院判令被告钟健仪对上述第一项债务中的本金40万元及相应利息承担连带清偿责任；4.请求法院判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2017年起，各被告为吸引原告资金，多次与原告签订或续签名为“委托投资理财”，实为“借贷性质”的书面协议，承诺给予原告较高利息收益回报。相关协议约定收益类型为“(保本)固定收益类”，被告给予原告年利率13.80%—24.00%的利息回报，合同期限届满，被告退还原告本金，若逾期，原告可向被告追讨还款责任。签订前述协议后，原告均按约履行了付款义务，但协议到期后，被告仍拖欠原告本金共计60万元未还清。2020年9月13日，为理清各方之间的债权债务关系，以及安排后续还款事宜，原告与被告中山市腾瑞咨询管理集团有限公司、被告中山市鼎展金业信息咨询有限公司、被告谈某1共同签订了《债权债务确认协议书》，各方一致确认并同意：被告中山市腾瑞咨询管理集团有限公司、被告中山市鼎展金业信息咨询有限公司、被告谈某1共计拖欠原告本金60万元，由该三被告共同承担偿还责任，并就还款方案及利息作了明确约定。同时，《债权债务确认协议书》第四条“违约责任”第一款明确：“…如任何一期本息款项未按时且足额偿还的，本协议项下乙（被告中山市腾瑞咨询管理集团有限公司）、丙（被告中山市鼎展金业信息咨询有限公司）、丁（被告谈某1）三方应还但未还债务款项立即提前到期，甲方有权要求乙（被告中山市腾瑞咨询管理集团有限公司）、丙（被告中山市鼎展金业信息咨询有限公司）、丁（被告谈某1）三方共同立即偿还全部债务本息款项。”但直至原告起诉之日，经原告多次追讨，各被告仍以各种理由推诿塞责，拒绝向原告偿还任何款项。此外，原告、被告中山市鼎展金业信息咨询有限公司于2020年2月19日签订《委托投资理财协议》，原告“投资”40万元，被告钟健仪亦在该协议的“受托人”处，以及收款收据的“收款人”处加盖了其本人的印鉴。因此，基于被告钟健仪时任被告中山市鼎展金业信息咨询有限公司的法定代表人同时具有公司股东身份，应认定被告钟健仪与被告中山市鼎展金业信息咨询有限公司之间构成本笔40万元债务混同，被告钟健仪应对该笔债务（包括本金和利息）对原告承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为：本案涉及谈某1等人非法吸收公众存款一案，该案已被中山市公安局立案处理，案号为：山公立字【2020】06992号。本案原告诉请的投资款等款项及相关事实有涉嫌经济犯罪嫌疑，不属于人民法院民事案件审理的范围，应先交由公安机关处理。若经有关部门认定不构成经济犯罪的，原告可另行主张权利。故对原告的起诉予以驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴海英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向良平二〇二一年一月二十九日书记员  刘嘉淳
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终382号上诉人（原审被告）：王斯琪，女，1990年12月8日生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。上诉人王斯琪因与被上诉人中邮消费金融有限公司借款合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初5201号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王斯琪上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人的全部诉请；2.诉讼费等费用由被上诉人承担。事实和理由：1．本案于2020年9月8日立案至今，上诉人王斯琪没有收到任何传票，长春市朝阳区人民法院没有做到有效送达，程序上属于违法行为。2．上诉人王斯琪和案外人卢阳在婚内期间，王斯琪于2019年4月16日向中邮消费金融有限公司驻长春市朝阳区办事机构申请贷款，合同约定借款本金5.4万元，借款期限为36个月，每月还款2081.33元，共计74927.88元。依据法律规定，被上诉人利息过高，不符合法律规定。3.2019年5月7日贷款发放之日，王斯琪向卢阳转账54000元（伍万肆仟元整），卢阳为实际用款人。两人约定好每月还款由卢阳向上诉人王斯琪转账还款，于是在2019年6月7日还款2081.33元，2019年7月7日还款2081.33元，2019年8月7日还款2081.33元，2019年9月7日还款2081.33元，2019年10月7日还款2081.33元，仅还五个月后，卢阳不再向上诉人王斯琪转账还款。于是上诉人王斯琪倾尽所有，向父母、亲戚朋友借钱还款，还有一名女儿需要抚养，但由于数额较大，上诉人王斯琪暂时无力偿还。上诉人王斯琪一直向案外人卢阳催促还款，但直至被上诉人中邮消费金融有限公司向原审法院提起诉讼，王斯琪收到判决书之日，卢阳都没有再向王斯琪偿还任何借款。王斯琪在此期间多次找卢阳，要其还款，但卢阳不见踪影，手机无法打通。2019年12月26日，经过长春市南关区人民法院调解，调解书（2019）吉0102民初4469号，这部分欠款虽为上诉人王斯琪名下贷款，但由案外人卢阳进行偿还。综上所述，请求人民法院撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人全部诉请。中邮消费金融有限公司辩称，原审判决适用法律正确，认定事实清晰，应当依法维持原判，驳回上诉请求。中邮消费金融有限公司向一审法院起诉请求：1.判令王斯琪履行合同义务，偿还中邮消费金融有限公司贷款余额48492.05元，从违约之日（2019年11月7日）起至2020年5月11日期间的所欠利息6063.89元，违约金3224.21元。总计57780.15元。2.判令王斯琪支付2020年5月12日至实际清偿之日止的利息及违约金，利息按月利率1.89%计算，违约金按欠付款项的5%且不少于人民币50元按逾期期数计算。3.本案诉讼费、保全费、律师代理费1500元等实现债权所产生的所有费用均由王斯琪承担。一审法院经审理认定事实如下：2019年4月16日，王斯琪和中邮消费金融有限公司签订了《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款合同》、《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》，向中邮消费金融有限公司申请贷款,贷款用途为个人消费，约定贷款本金5.4万元，借款期限36个月，月利率1.89%，2019年5月7日实际发放到王斯琪银行卡账户内，还款方式月结等额本息。《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款合同》中的第3.2条款约定了贷款人逾期还款的违约金、复利计算方法；第5.4.3条款逾期不能还款的甲方可要求本合同项下贷款本息提前到期，乙方提前还款；第5.4.7条款约定了因维权导致的守约方的损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等由违约方承担；第7.8条款约定了因合同履行产生争议的，可向合同签订地法院提起诉讼；第6.1条款约定了诉诸法院后需送达法律文书的以合同中注明的地址为双方送达地址，该地址适用于诉讼的各个阶段。贷款发放后，王斯琪依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，王斯琪逾期未还款，违反了《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款合同》的约定，产生违约。截止2020年5月11日，王斯琪尚欠贷款本金、利息、违约金共计57780.15元。中邮消费金融有限公司为实现债权，实际支出律师费1155.60元。以上事实有王斯琪身份证复印件、中邮消费金融有限公司营业执照一份、贷款申请表、消费贷款协议、贷款确认书、消费确认函一份、还款计划表、欠款明细表、律师费发票、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，予以确认。一审法院认为，中邮消费金融有限公司与王斯琪签订的《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款合同》、《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《邮你贷个人消费贷款确认书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。王斯琪未按合同约定履行还款义务，违约在先，中邮消费金融有限公司有权申请提前收回贷款本金及相应利息、违约金，对中邮消费金融有限公司的该项主张予以支持。对于中邮消费金融有限公司主张的律师代理费，提供了律师代理费发票，该项诉讼请求予以支持。其他费用未提供证据，不予保护。根据最高法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审判决：一、王斯琪于判决生效后十日内立即偿还拖欠中邮消费金融有限公司剩余贷款本金48492.05元、利息（以本金48492.05元为基数，自2019年11月7日违约之日至欠款本息全部还清时止，按月利率1.89％计算)以及违约金（按最后本息全部还清时止的本金和利息合计金额的5％计算)。二、王斯琪给付中邮消费金融有限公司维权实际支付律师代理费1155.60元。二、驳回中邮消费金融有限公司其他诉讼请求。如果王斯琪未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1244元，减半收取622元，由王斯琪承担。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，王斯琪与中邮消费金融有限公司签订的贷款协议中明确约定了法律文书的送达地址，二审中王斯琪亦认可该地址为其本人地址，原审法院按照该地址向其送达开庭传票及起诉状符合法律规定，虽开庭传票因“电话不通、地址不详”被退回，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》之规定，应视为已合法送达，原审法院缺席审理，程序并无不当之处。双方约定的利息标准符合法律规定，王斯琪主张利息过高无事实及法律依据，该主张不能成立。王斯琪本人以书面形式向中邮消费金融有限公司申请贷款，并与中邮消费金融有限公司签订贷款协议，其作为借款人应按协议约定履行偿还贷款本息义务。王斯琪与其前夫卢阳之间的约定仅对其二人发生法律效力，因未得到中邮消费金融有限公司确认，效力不能及于中邮消费金融有限公司。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，王斯琪的上诉主张均不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1042.00元，由上诉人王斯琪负担。本判决为终审判决。审判长  赵芳芳审判员  刘晓希审判员  杨 海二〇二一年二月十八日书记员  刘梦岑—18——6—
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执453号之一 申请执行人：魏崇德,男,1981年12月18日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：黄宝勇,男,1973年6月5日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人魏崇德与被执行人黄宝勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄宝勇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人黄宝勇至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人黄宝勇名下财产进行了司法网络查询，未发现被执行人名下银行账户有足额财产，未查询到被执行人名下有房产及车辆信息；申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年二月二十五日 书记员  武 冕
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执222号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行，统一社会信用代码915119216783882643。 法定代表人：陈福来，职务：行长。 被执行人：张琼，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省通江县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被执行人张琼“金融借款合同纠纷”一案，本院2015年10月10日作出的（2015）通民初字第1138号民事判决书已发生法律效力。被执行人张琼应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行借款本金13393.53元及利息，并承担案件受理费68元和执行费101元。被执行人张琼至今未履行义务。执行中，经本院通过执行网络查控系统未发现被执行人张琼有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行自愿撤回对被执行人张琼的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对(2021)川1921执222号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生法律效力。 审判员  杨彬 二〇二一年二月四日 书记员  姚凡
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初623号 原告：蒋维先，男，1964年3月15日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。 被告：唐兵，男，1973年8月19日出生，汉族，住四川省中江县。 原告蒋维先诉被告唐兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，适用简易程序进行审理。2021年2月3日，原告蒋维先经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蒋维先撤回起诉处理。 案件受理费减半收取425元，由原告蒋维先负担。 审判员  黄承军 二〇二一年二月三日 书记员  杨 帆
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1030民初227号 原告：西林县宁利物业服务有限公司，住所地西林县八达镇鲤城路087号。 法定代表人：李青林，该公司总经理。 被告：廖春映，女，1985年2月3日出生，住西林县。 被告：黄飞红，男，1983年8月13日出生，住西林县。 原告西林县宁利物业服务有限公司与被告廖春映、黄飞红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月31日立案。原告西林县宁利物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告的法律权利，原告西林县宁利物业服务有限公司以重新确定诉讼请求为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西林县宁利物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西林县宁利物业服务有限公司负担。 审判员  黄少文 二〇二一年二月十八日 书记员  李若歆
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0921民初415号 原告：周双双，女，汉族，1993年10月2日出生，孝感市人，现住孝感市孝南区。 被告：肖齐齐，男，汉族，1994年5月25日出生，安陆市人，现住安陆市。 原告周双双与被告肖齐齐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告周双双于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周双双的申请符合有关法律规定 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周双双撤诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由周双双负担。 审判员  柳翠红 二〇二一年二月一日 书记员  闵 琰
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执47号被执行人：湛含红，男，1987年11月23日出生，汉族，户籍地：广东省广州市珠海区。现羁押于烟台市第二看守所。被执行人湛含红犯非国家工作人员受贿罪一案，本院于2020年9月27日作出的（2019）鲁06刑初71号刑事判决已发生法律效力。2021年1月25日，本案移送执行。本院于2021年1月25日立案执行，案号为（2021）鲁06执47号，执行标的为湛含红交纳罚金人民币二十万元。该罚金已执行完毕，上缴国库，至此，本案执行标的已全部执行完毕。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年二月五日书记员  李 双
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4224民初175号 原告：克拉玛依市华源信合钢材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区胜利路，统一社会信用代码：91650203MA77XW6K5N。 法定代表人：李喜春，总经理。 委托诉讼代理人：马岩辉，托里县托里镇法律服务所法律工作者。 被告：程旭光，男，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地山西省中市榆次区桥东街。 本院在审理原告克拉玛依市华源信合钢材有限责任公司诉被告程旭光、中铁三局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案。原告克拉玛依市华源信合钢材有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告克拉玛依市华源信合钢材有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 侯 明 元 二 〇 二 一 年 二 月 二 十 八 日 书记员 张 慧 琼
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执260号 刘玉杰、李树刚： 关于申请执行人刘玉杰与被执行人李树刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，在执行过程中，被执行人李树刚主动履行还款义务，申请人已领取该款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十九日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初613号原告：刘明，男，1954年6月20日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘建，江苏宗申律师事务所律师。被告：仪征市鸿锴汽运有限公司，住所地在仪征市真州镇天宁巷******。法定代表人：刘翠红。原告刘明和被告仪征市鸿锴汽运有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法进行审理。刘明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资11.5万元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年1月至2020年12月在被告处从事管理工作，工资每月5000元，原告工作期间，被告自2019年2月开始拖欠原告工资至今共计115000元，原告多次催要未果。现诉至法院，请求判决。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”依据该规定，发生劳动争议应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，根据原告提供的仪征市鸿锴汽运有限公司工商登记信息显示，刘明系该公司监事，其与被告拖欠工资的争议，依法应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。刘明未能提供用人单位的工资欠条直接起诉仪征市鸿锴汽运有限公司要求支付工资，不符合法律规定，故本案应裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘洁二〇二一年二月二十四日书记员  高烁
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初347号 原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：柳雅媚，总经理。 委托诉讼代理人：黄钰钰，山东誉实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁艳茹，山东誉实律师事务所律师。 被告：王新刚，男，1982年12月15日出生，汉族，住商河县，现住商河县凤凰城小区**楼****， 原告山东景诚物业管理有限公司（以下简称景诚物业公司）与被告王新刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山东景诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄钰钰、丁艳茹，被告王新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景诚物业公司向院提出诉讼请求：1.依法判令王新刚向景诚物业公司支付自2020年6月24日至2021年6月23日物业管理费1839元；2.依法判令王新刚向景诚物业公司支付违约金77.8元；3.依法判令王新刚向景诚物业公司支付律师代理费129元；4.本案诉讼费用由王新刚承担。事实和理由：王新刚居住的某室，建筑面积为122.62平方米。开发商向其交房后，景诚物业公司与其于2018年6月23日签订《临时管理规约》及《承诺书》，约定其按照建筑面积1.25元/建筑平方米/月缴纳物业管理费，其中物业费收费为人民币0.7元/建筑平方米/月，消防费为人民币0.2元/建筑平方米/月，电梯收费为人民币0.35元/建筑平方米/月。每年收取一次，业主应于下个缴费档期5日前向物业服务企业预缴下一年度物业服务费。但2020年6月24日至2021年6月23日的物业管理费1839元，在景诚物业公司多次催缴的情况下，王新刚至今尚未按照《临时管理规约》约定的期限缴纳。根据该规约，业主/物业使用者欠交物业服务费或其他费用时，景诚物业公司有权向该业主收取迟缴或欠缴款项的滞纳金，按每日3‰自应付之日起至实际支付日止计算(业主/物业使用者并应赔偿物业服务企业为此催讨行为付出的额外各项费用)。王新刚拒不缴纳物业管理费的行为已严重违反了《临时管理规约》的约定，景诚物业公司为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉。 王新刚认可景诚物业公司主张的收费面积、欠费期限，但主张：1.物业收费不合理，1.25元/平方米/月不合理，收费标准应当按照凤凰城小区一期的标准1.1元/平方米/月统一收取，二期、三期不应当有差别；2.消防箱损坏未及时维修，安全出口、应急照明设施均未设置，因此对消防费的收取有异议；3.公共环境打扫不及时，说了会打扫，不说就不及时打扫。 经审理查明：中再凤凰城小区尚未成立业主委员会，开发商济南中再生置业有限公司（以下简称中再置业公司）将中再凤凰城小区委托景诚物业公司实行前期物业管理，双方签订了前期物业服务合同即《凤凰城小区前期物业服务合同》，《凤凰城小区前期物业服务合同》订立后且已经备案。该合同约定：（小）高层住宅：1.85元/月/平方米（其中公共性物业服务费1.3元/月/平方米，电梯维护运行费0.35元/月/平方米，自动消防设施维护运行费0.2元/月/平方米。王新刚居住的某室为（小）高层带电梯楼房，安装有自动消防设备。凤凰城小区的自动消防控制设施维护运行原由中再置业公司负责，2018年5月25日移交由景诚物业公司维护。 2018年6月23日，景诚物业公司、王新刚签订《临时管理规约》及《承诺书》一份，其中第三十二条约定，物业管理服务费包括：物业管理服务费为0.7元/建筑平方米/月，自动消防设施维护运行费0.2元/建筑平方米/月，电梯费收费标准为0.35元/建筑平方米/月。 本案的争议焦点问题是涉案小区物业服务的收费标准。对此，本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”规定，中再置业公司作为建设单位与物业服务企业景诚物业公司签订前期物业服务合同，且所签前期物业服务合同已经备案，应对业主具有约束力。该合同约定（小）高层住宅的物业收费标准为1.85元/月/平方米（其中公共性物业服务费1.3元/月/平方米，电梯维护运行费0.35元/月/平方米，自动消防设施维护运行费0.2元/月/平方米。但景诚物业公司与王新刚签订的《临时管理规约》中约定的物业管理服务费为0.7元/建筑平方米/月，自动消防设施维护运行费0.2元/建筑平方米/月，电梯费收费标准为0.35元/建筑平方米/月，该收费标准低于备案的前期物业服务合同，应当认定系物业服务企业对自身利益的减让。因此，王新刚所购房产的物业费收取应当执行《临时管理规约》规定，即物业管理服务费为0.7元/建筑平方米/月，自动消防设施维护运行费0.2元/建筑平方米/月，电梯费收费标准为0.35元/建筑平方米/月，合计1.25元/建筑平方米/月。现景诚物业公司以该标准向王新刚主张2020年6月24日至2021年6月23日期间的物业服务费1839元，并无不当，本院予以支持。但鉴于景诚物业公司在涉案小区内提供的物业服务存在有一定的瑕疵，亦有违约行为，应承担相应的责任，王新刚并非无故拒交物业费，故对景诚物业公司主张的违约金及律师代理费，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告王新刚于本判决生效之日起十日内支付原告山东景诚物业管理有限公司2020年6月24日至2021年6月23日期间物业服务费1839元； 二、驳回原告景诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王新刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴洪花 二〇二一年二月二十四日 书记员  于 洋
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初220号之一原告：靳国彬，男，汉族，生于1967年8月23日，住河南省西峡县。被告：湖北晟正汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪中路**。法定代表人：邓正芳，执行董事。被告：西峡县亿通铸冶有限公司。。住所地：河南省西峡县丹水镇工业园区法定代表人：曹广林，经理。原告靳国彬与被告湖北晟正汽车零部件有限公司、西峡县亿通铸冶有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告的主要诉求，要求被告湖北晟正汽车零部件有限公司支付原告欠款256613.63元及利息。事实与理由：原告原系被告西峡县亿通铸冶有限公司的股东，后经股东会讨论同意原告退股，但被告西峡县亿通铸冶有限公司未支付原告相应款项，被告西峡县亿通铸冶有限公司将其享有的被告湖北晟正汽车零部件有限公司的债权转让给原告，并通知了被告湖北晟正汽车零部件有限公司，被告湖北晟正汽车零部件有限公司未履行还款义务，故诉至法院。被告湖北晟正汽车零部件有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地和合同履行地均不在西峡县。因此，根据法律规定西峡县人民法院无管辖权，应移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。经审查本院认为，本案系债权转让合同纠纷属合同类纠纷，二被告之间存在买卖合同关系，被告西峡县亿通铸冶有限公司将其享有的被告湖北晟正汽车零部件有限公司的债权转让给原告，因此被告湖北晟正汽车零部件有限公司对西峡县亿通铸冶有限公司的抗辩权，可以向原告靳国彬主张。二被告之间的买卖合同对管辖权未明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案由被告湖北晟正汽车零部件有限公司住所地管辖更为适宜。综上，被告湖北晟正汽车零部件有限公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  饶江鲤审判员  贾 颖审判员  陈 浩二〇二一年二月四日书记员  杨元晨
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初192号 被告人张曼，男，1988年9月2日出生，汉族，大学本科文化，公司职员，户籍所在地四川省成都市青羊区，居住地四川省成都市新都区。2020年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：曾修文。 起诉书文号：川成青检刑诉〔2021〕106号。 指控事实：2020年8月2日0时许，被告人张曼饮酒后驾驶号牌为川Ａ5××××的雪佛兰牌小型轿车，从本市青羊区二环路西一段“红灵鸟”餐厅停车场出发，沿二环路由二环路西一段与大石西路交叉路口往二环路西一段与青华路交叉路口方向行驶。当日0时37分许，张曼驾车行驶至成都市青羊区二环路西一段124号门前路段时，被民警查获。经对张曼作酒精呼气检测和抽血检验，结果分别为216ｍｇ／100ｍｌ和168.0ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人张曼醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张曼归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人张曼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二一年二月二十五日 书记员  郝爱玲
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民初485号原告：周书芳，女，1989年8月10日出生，汉族，住和县。被告：汪维国，男，汉族，住和县。原告周书芳与汪维国劳务纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告周书芳于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周书芳撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周书芳撤诉。案件受理费减半收取25元，由周书芳负担。审判员  唐云飞二〇二一年二月九日书记员  夏 莹
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保37号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路**，统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被保全人：李心木，男，汉族，1964年10月10日出生，住四川省通江县。 被保全人：闫明秀，女，汉族，1969年1月9日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人李心木、闫明秀“借款合同纠纷”一案，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人李心木、闫明秀的财产予以查询，并对查询到的财产在1万元范围内予以保全。本院于2021年2月7日作出了（2020）川1921财保25号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人李心木、闫明秀的财产予以查询，并对查询到的财产在1万元范围内予以保全。申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项、第十一条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人李心木、闫明秀的财产予以查询，并对查询到的财产在1万元范围内予以保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月七日 书记员  李律章
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执41号之一申请执行人：曲别阿沙,男,1975年2月5日出生,彝族,住峨边大堡。被执行人：李东,男,1985年12月7日出生，汉族，住犍为县。被执行人：沐川县宏昌达汽车运输有限公司，住所地：沐川县沐溪镇；法定代表人：宋涛，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院2020年12月16日生效的(2020)川1132民初419号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人沐川县宏昌达汽车运输有限公司、李东发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条的规定，裁定如下：提取被执行人李东的账户内存款20148.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  曹登金二〇二一年二月二十日书记员  王敏雪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初306号原告：张凤林，男，1971年12月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐广招，扬州市江都区武兴法律服务所法律工作者。被告：程九正，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告张凤林与被告程九正买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，并于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告张凤林及其委托诉讼代理人徐广招到庭参加诉讼，被告程九正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张凤林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付欠款130万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系一机械公司销售副总，在外联系业务时与被告相识并成为好友。2015年7月，被告因业务需要想购买三种型号的泥水土压两用顶管机，遂找到原告。考虑到朋友关系，原告从公司内部以优惠价取得直径分别为1550、1880、2000的泥水土压两用顶管机各一套及相关配置转让给被告，总价格为2265000元。被告收到货物后，陆续支付了950000元货款，余款1315000元迟迟未能给付。经原告再三催要，被告于2018年12月2日立下书面欠条一份，承诺2018年还款400000元，2019年还款500000元，2020年还款400000元，但时至今日，被告分文未还，故原告诉至法院。被告程九正未答辩亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张凤林系江苏华林气动液压成套设备有限公司（以下简称华林公司）副总经理。2015年7月，原告张凤林从华林公司购买φ1500、φ1800、φ2000泥水土压两用顶管机各一台，并转售给被告程九正。货物交付后，被告程九正给付原告部分货款。2018年12月2日，被告程九正向原告出具欠条一份，载明“今欠到张凤林（）设备款人民币：1300000.00元，计壹佰叁拾万元正”，被告程九正在“欠款人”处署名并备注了身份证号。欠条下方的还款计划载明，2018年还款40万，2019年还款50万，2020年还款40万。欠条出具后，被告程九正未能按还款计划还款，原告多次催要未果，故诉至法院。审理中，因被告程九正下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向被告程九正公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等相关诉讼材料。本院认为，原、被告之间就设备买卖形成的口头买卖合同关系，不违反法律、法规的效力性强制规定，应认定为合法有效，对双方均有法律约束力。本案中，原告向被告出售机械设备，被告就未付款项向原告出具了欠条，并约定了还款时间，被告应按约定及时付款，故原告要求被告给付货款1300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告程九正经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告程九正于本判决生效之日起十日内给付原告张凤林货款1300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，公告费600元，合计17100元，由被告程九正负担，此款原告张凤林已垫付，被告程九正在履行上述判决事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  武兰荣人民陪审员  张卫东人民陪审员  谭玉芳二〇二一年二月二十五日法官 助理  田 兵书 记 员  朱 丹