浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0424民初207号 原告：潘银巧，女，1950年9月6日出生，汉族，住海盐县。 原告：胡云良，男，1970年9月25日出生，汉族，住海盐县。 原告：胡云珍，女，1968年10月6日出生，汉族，住海盐县。 三原告共同委托诉讼代理人：徐冰，浙江和光律师事务所律师。 被告：陆海佳，男，1969年1月8日出生，汉族，住海盐县。 被告：何晓春，女，1970年12月8日出生，汉族，住海盐县。 二被告共同委托诉讼代理人：杨天晓、陆婷（实习），浙江海耘律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司。住所地：嘉兴市秀洲区未来科技广场********整层及**1001、1004。统一社会信用代码：91330401846515737Q。 负责人：余俊燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 原告潘银巧、胡云良、胡云珍为与被告陆海佳、何晓春、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称“人保秀洲公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，请求法院判令（已变更）：1、被告陆海佳、何晓春赔偿原告方医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属误工费、交通费等，合计496580.70元；2、被告人保秀洲公司在交强险和商业险范围内先行赔付，并在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金；3、被告方承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告胡云良及三原告的共同委托诉讼代理人徐冰、被告陆海佳及何晓春的共同委托诉讼代理人杨天晓、被告人保秀洲公司的委托诉讼代理人顾昱临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年10月18日12时47分许，被告陆海佳驾驶浙ＦＨ××××小型越野客车由西向东行驶途经海盐县武原街道城北路与沧东路路口时，与由南向西左转弯胡留法驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成胡留法受伤，双方车辆损坏的交通事故。胡留法于2020年10月16日死亡。 二、交警部门的责任认定结果：2020年11月25日，海盐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定胡留法驾驶未保持制动器装置完好的电动三轮车通过路口左转弯时，不靠路口中心点右侧转弯，且违反禁令标志（减速让行）未让优先通行的一方先行，其行为违反了我国相关法律法规之规定，是造成事故的主要作用及过错，承担事故的主要责任；被告陆海佳驾驶小型越野客车行车疏于观察，其行为违反了我国相关法律法规之规定，是造成事故的次要作用及过错，承担事故的次要责任。 三、车辆所有人以及投保情况：被告陆海佳所驾驶的涉案车辆所有人为被告何晓春，该车在被告人保秀洲公司处投保了交强险以及保险金额为150万元的商业三者险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。 四、受害人概况：胡留法，男，1953年12月7日出生，户籍所在地为海盐县。胡留法的父母均早于其死亡，原告潘银巧为胡留法之妻，原告胡云良为胡留法之子，原告胡云珍为胡留法之女。胡留法于2020年10月26日身亡，死亡时已经年满66周岁。 五、治疗情况：事发后胡留法先后在海盐县人民医院（2020年10月18日至2020年10月19日，共1天）、上海市第一人民医院（2020年10月19日至2020年10月26日，共7天）进行住院治疗。 六、医疗费：原告方主张114461.29元，并提供病历资料一组、医疗费发票四份。被告人保秀洲公司认为应扣除姓名为胡云良的医疗费发票费用，且应扣除9230元的非医保用药费用。庭审中，被告陆海佳、何晓春提供病历本一份、医疗费发票五份合计2850.50元、小票一份计79.60元、费用清单一组，证明其为原告方垫付医疗费2930元的事实。原告方对该组证据的真实性无异议。被告人保秀洲公司对该组证据的真实性无异议，但认为应扣除10%的非医保用药费用及陪客躺椅费用。本院认为，被告人保秀洲公司抗辩所称的非医保用药费用合计未超交强险医疗费用赔偿限额，故对其该抗辩意见不予采信。至于原告方提供费用为25元的医疗费发票，因非受害人胡留法治疗而产生，应予以扣除；原告方及被告陆海佳、何晓春提供的其余的医疗费发票具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以认定。至于被告陆海佳、何晓春提供的费用为79.60元小票，因无相关医嘱，本院无法采信。经核算，本院确认原告方的本项损失为117286.79元。 七、住院伙食补助费：原告方主张240元（30元/天×8天）。被告人保秀洲公司认为原告方主张标准过高，应按15元/天计算。本院结合受害人胡留法就医的地点及住院天数，对原告方的本项损失予以确认。 八、营养费：原告方主张240元（30元/天×8天）。被告人保秀洲公司不予认可。本院认为，原告方的计算标准及方式并无不当，对其本项损失予以确认。 九、死亡赔偿金：原告方请求733558元（52397元/年×14年）。被告人保秀洲公司认为原告方应按49899元/年主张。本院认为，原告方的计算标准和方式均不违反法律规定，故对其本项损失予以确认。 十、护理费：原告方主张1232元（154元/天×8天）。被告人保秀洲公司认为胡留法在ICU治疗，无需额外护理费用。本院认为，原告方的计算标准和方式均不违反法律规定，故对其本项损失予以确认。 十一、家属办理丧葬误工费：原告方主张3243.95元（56383元/年÷365天×7天×3人）。被告人保秀洲公司认为应当按照120元/天的标准计算3天。本院认为，原告方的计算标准和方式均不违反法律规定，故对其本项损失予以确认。 十二、精神损害抚慰金：原告方主张50000元。被告人保秀洲公司认为原告方的本项损失应在10000元以内。本院根据受害人在事故中的受害后果、当事人各方的过错程度，确认原告方的本项损失为20000元。 十三、丧葬费：原告方主张36039元（72078元/年÷12个月×6个月）。被告人保秀洲公司对此无异议。本院对原告方的本项损失予以确认。 十四、交通费：原告方主张5000元。本院结合受害人胡留法就医的地点、次数情况，酌定原告方的本项损失为800元。 十五、其他费用：原告方主张437.50元，并提供小票一组。被告方对此不予认可。本院认为，原告方未提供相关的医嘱证明，故对其本项损失无法支持。 十七、垫付情况：被告人保秀洲公司已为原告方垫付18000元。被告陆海佳、何晓春为夫妻，二人合计为原告方垫付162850.50元。 十八、其他情况：被告陆海佳、何晓春提供定损单、发票各一份、维修结算单一组，证明其因此次事故产生修理费40900元，要求在本案中一并处理。原告方对该组证据的真实性无异议，且同意对该二被告的财产损失在本案中一并处理。根据被告陆海佳、何晓春提供的该组证据，本院对其损失予以确认，同时根据事故责任，确认由原告方赔偿被告陆海佳、何晓春的财产损失共计24540元。 裁决结果 本院认为，本起事故系机动车与非机动车之间的交通事故。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。经交警部门认定，受害人胡留法承担案涉事故的主要责任，被告陆海佳承担次要责任，故由被告陆海佳承担40%的赔偿责任。三原告作为死者胡留法的第一顺序继承人，有权就胡留法死亡造成的后果向被告方主张民事赔偿。被告人保秀洲公司作为被告陆海佳驾驶的肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，应先在交强险和商业三者险范围内向原告方承担赔偿责任，超过部分由被告陆海佳承担相应的赔偿责任。三被告认为被告陆海佳的事故责任比例应为30%的观点，本院无法采信。三原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十四项，共计912639.74元，由被告人保秀洲公司在交强险责任限额范围内赔偿三原告198000元【其中医疗费用赔偿限额范围内18000元、死亡伤残赔偿限额范围内180000元（包含精神损害抚慰金20000元）】，三原告的其余损失714639.74元，由被告人保秀洲公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任计285855.90元。综上，被告人保秀洲公司共计需赔偿原告方483855.90元。因被告人保秀洲公司已为原告方垫付18000元，故其尚需赔偿原告方465855.90元。因被告陆海佳、何晓春已为原告方垫付162850.50元，且原告方需向被告陆海佳、何晓春赔偿财产损失24540元，故二者相抵，原告方需向被告陆海佳、何晓春返还187390.50元。为简便计算，由被告人保秀洲公司直接赔付原告方278465.40元，至于被告人保秀洲公司少理赔部分即原告方需返还被告陆海佳、何晓春的款项187390.50元，由三被告自行结算。对原告方请求的超额部分，本院不予支持。因原告方未举证证明被告何晓春对案涉事故的发生存在过错，故本院对原告方要求该被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告潘银巧、胡云良、胡云珍因交通事故造成的各项损失共计278465.40元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回三原告的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1441元，由原告潘银巧、胡云良、胡云珍共同负担633元，由被告陆海佳负担808元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 陈 敏 二〇二一年二月二十四日 书记员 陆紫婷