wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5636号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏常熟新世纪大道**，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明。 被执行人：陈猛，男，1992年1月16日出生，汉族，住河南省杞县。 被执行人：李传武，男，1993年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与陈猛、李传武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的(2020)苏0581民初9840号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告陈猛于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金39512.44元，支付计算至2020年7月8日的利息、罚息13788.14元，并支付自2020年7月9日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息。被告李传武对被告陈猛的本案所涉债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取566元，诉讼保全费620元，两项合计1186元，由被告陈猛负担。被告李传武承担连带责任。被告陈猛、李传武负担的诉讼费用由被告陈猛、李传武于本判决生效后十日内向法院缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理，执行标的53300.58元。   案件执行过程如下： 1、2020年11月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年11月6日、2021年1月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 4、2021年1月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、2021年1月5日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 6、2021年2月5日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的53300.58元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 邱振华 审 判 员 张传龙 审 判 员 温晓凯 二〇二一年二月七日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执恢8号 关于张如意申请执行张保国借款合同纠纷一案，本院于2021年02月08日立案执行，并于2021年2月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执506号之二 申请执行人：李学建，男，1978年6月4日出生，汉族，蚌埠市方正搅拌站工作人员，住安徽省蚌埠市荆涂风景区。 被执行人：薛卉慧，女，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市兴业街**宝龙城市。 被执行人：蚌埠市风驰滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市城南新区朝阳南路东侧，统一社会信用代码9134030076082845X7。 法定代表人：梁美丽，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1796号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛卉慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛卉慧在财付通支付科技有限公司085e9858e15031db2117365e5@wx.tenpay.com账户内存款人民币61.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十六日 书记员  常豪杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1204执370号申请执行人徐桂芳与被执行人钱涛劳动争议一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初3011号生效文书已发生法律效力。申请执行人徐桂芳于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院即立案执行。在执行过程中,被执行人钱涛现已自动履行。本院认为，(2020)皖1204民初3011号生效文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初3011号生效文书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月十九日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初84号原告：张某1，男，2004年2月18日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住滨海新区。法定代理人：张某2（原告之母），女，1979年12月18日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住滨海新区。委托诉讼代理人：顾晨昌，天津敬科律师事务所律师。被告：天津环宇雅培教育咨询有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AH035房间，统一社会信用代码91120118MA05JGRD7T。法定代表人：肖天钦，经理。委托诉讼代理人：肖品，天津兰鼎律师事务所律师。原告张某1与被告天津环宇雅培教育咨询有限公司（以下简称“环宇雅培公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1法定代理人张某2和委托诉讼代理人顾晨昌及被告环宇雅培公司委托诉讼代理人肖品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还未使用的培训费用17057.45元；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月10日，原告法定代理人代表原告与被告环宇雅培公司签订《个性化辅导课程合同》，约定原告使用储值账户预付款购买被告环宇雅培公司教育产品及服务，被告环宇雅培公司在培训机构向原告提供一对一优秀课程等课程服务。2020年10月,优胜教育连锁机构经营状况恶化,原告于2020年10月14日最后一次在××区上课。其后××区关闭,无法联系到校区负责人及公司法人,被告未再向原告提供课程服务,合同因被告原因已无法继续履行。根据原告与被告的核实,原告尚有剩余课时97课,剩余培训费17057.45元。综上,现于家堡校区已关闭,人去楼空,因被告实质性违约且无继续履约能力,应退还原告剩余培训费用。被告环宇雅培公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，被告已经于2019年12月5日合同到期，退出于家堡校区的经营，后期均由北京优胜总部安排优能力公司整体接管。因为受疫情影响及北京优胜总部资金断裂影响，导致校区暂时无法继续提供教育培训服务，目前总部在积极协调恢复运营，案涉教育培训合同具备继续履行基础。本院经审理认定事实如下：原告于2019年11月10日与被告环宇雅培公司签订了《个性化辅导课程注册合同》一份，课程内容为1对1优秀课程。之后，原告向环宇雅培公司依约支付课时费共计43611元。被告环宇雅培公司于2020年10月14日之后未再向原告提供培训服务，并于10月19日关闭教育机构。原告针对其合同余额提供了收据、微信转账截屏、微信支付转账电子凭证、APP课程服务确认单截图、APP课程表消课记录等，并陈述其购买课时共计248小时，折合每小时175.85元，已用课时151小时，剩余97小时，剩余课时费共计17057.45元。被告未能就余额情况提交证据，亦未予以说明。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与环宇雅培公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告环宇雅培公司应当依照合同约定为原告提供教育培训服务。现环宇雅培公司已不再实际经营，双方之间的教育培训合同实际已无法继续履行，合同目的不能实现，故原告有权解除合同。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，环宇雅培公司应将剩余培训费用退还给原告。关于环宇雅培公司抗辩其与北京优胜辉煌教育科技有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司之间的加盟协议已到期，后期均由北京优胜总部安排，该协议系环宇雅培公司与案外人签订，由此产生的合同权利和义务不能对抗合同之外的第三人，故对于该抗辩意见本院不予采信。关于剩余费用余额，环宇雅培公司作为提供培训课程的一方，应就原告接受的培训课时、应退还费用数额等事实承担举证责任。对于原告主张的退费金额，环宇雅培公司未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。对原告要求环宇雅培公司退还培训费费17057.45元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津环宇雅培教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告张某1培训费17057.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计141.5元，由被告天津环宇雅培教育咨询有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 夏二〇二一年二月一日书记员 杨宝鹏附法律释明：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初956号 解除保全申请人徐建，男，1977年8月2日生，汉族，住临朐县。 被申请人巩玉鑫，男，1988年4月24日生，汉族，住临朐县。 解除保全申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日作出（2021）鲁0724民初197号民事裁定，扣押被申请人巩玉鑫驾驶的鲁ＧＭ××××号小型普通客车。解除保全申请人于2021年2月25日向本院申请解除上述保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人巩玉鑫驾驶的鲁ＧＭ××××号小型普通客车的查封。 案件申请费650元，由徐建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高志海 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 暖
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初466号原告：江苏安泰物业管理有限公司，统一社会信用代码913208306649390454（1/1），住所地盱眙县维桥乡工业集中区。法定代表人：黄德芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚家武，该公司员工。委托诉讼代理人：李佩佩，该公司员工。被告：张进，男，1971年4月24日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏安泰物业管理有限公司与被告张进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告江苏安泰物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏安泰物业管理有限公司以被告张进已自动履行缴费义务为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告江苏安泰物业管理有限公司负担。审判员  高林二〇二一年二月一日书记员  吴琼
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执392号申请执行人：邢殿权，男，1961年3月16日生，住长春市双阳区。被执行人：雷家奇，女，1958年7月23日生，住辽源市西安区。申请执行人邢殿权与雷家奇建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初3107号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人邢殿权于2021年2月2日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到雷家奇住所地走访。3、向被执行人雷家奇发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年二月二十六日书记员 沈 帅
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执223号之三 申请执行人:常成贤，男，1941年3月19日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：吴国庆，男，回族，1980年12月04日生，住贵州省普安县。 关于申请执行人与被执行人吴国庆确认合同效力纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人吴国庆在账户内余额人民币262.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴国庆在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币9650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年二月二日 书记员  张龙
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1477号之十五申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：杨晓慧，女，汉族，1981年04月06日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨晓慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨晓慧在财付通支付科技有限公司085e9858eaf1b2f1c7f1cdc12@wx.tenpay.com账户内存款人民币212.67元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二一年二月二十日书记员  姜书振
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初434号 原告：姚毳毳，女，1994年11月21日生，汉族，住德惠市。 被告：金明，女，1971年6月4日，朝鲜族，住朝阳区。 被告：公海鹏，男，1972年12月5日生，汉族，住朝阳区。 被告：王洪明，男，1986年6月10日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：吉林省途晏出租汽车有限公司，住所地朝阳区人民大街5225号。 法定代表人：李明，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市南关区长春大街1197号。 负责人：王皓，该公司经理。 原告姚毳毳与被告金明、公海鹏、王洪明、吉林省途晏出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后依法进行了审理。 原告姚毳毳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告金明赔偿医疗费等经济损失共计3541.77元；2.判令被告公海鹏在交强险限额内承担连带责任；3.判令被告阳光保险公司在交强险无责赔付范围内承担责任；4.判令被告王洪明、吉林省途晏出租汽车有限公司承担连带赔偿责任；5.本案诉讼费、鉴定费、律师费由被告承担。事实和理由：2020年7月7日，被告金明驾驶×××号车与被告王洪明驾驶×××号车相撞，致王洪明驾驶车上人员姚毳毳受伤。经交警部门认定金明负事故全部责任。原告因事故受伤后在吉林省人民医院门诊治疗，现与各被告协商赔偿事宜未果，故提起民事诉讼，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，原告系无责车上乘客，其告诉无责代赔方诉讼主体有误，故应驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告姚毳毳的起诉。 案件受理费50.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘峻桥
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初734号申请人：中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地在南京市六合区大厂新华路255号。负责人：陈峰，行长。被申请人：王康，男，1995年9月10日生，汉族，住南京市六合区。申请人中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行与被申请人王康金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行向本院申请财产保全,请求对被申请人王康名下价值68万元的财产进行保全，申请人中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王康名下价值68万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二一年二月一日见习书记员  许甜甜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1291行审11号 申请执行人泰州市生态环境局，住所地泰州市永晖路**。 法定代表人钱忠，局长。 被申请执行人泰州市海陵区友涛油脂经营部，统一社会信用代码9132XXXX，，住所地泰州市苏陈镇百里社区居民委员会** 本院于2021年2月18日受理泰州市生态环境局申请强制执行泰环海罚字[2017]5号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人于2021年2月25日向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人泰州市生态环境局撤回强制执行申请。 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  陆 逸 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2625刑初16号公诉机关马关县人民检察院。被告人李春道，男，1978年11月1日生，汉族，小学文化，农民，云南马关县人。因本案于2020年9月21日被马关县人民检察院决定取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人李春道犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员黄春萍、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人李春道到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月25日21时许，被告人李春道醉酒后驾驶红旗牌小型轿车（车牌：云Ｈ×××**）从马关县南山幸福社区行至时被查获。经鉴定，李春道送检的血液中定量乙醇含量为134.15mg/100ml。公诉机关为证实指控事实成立，所列证据是：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、查获经过及照片等。公诉机关认为：被告人李春道违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，被公安机关依法查获，送检的血液中的定量乙醇含量为134.15mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李春道到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人李春道判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人李春道对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无意见。经审理查明：2019年12月25日21时许，被告人李春道在马关县向某家吃饭饮酒后，其驾驶云Ｈ×××**号红旗牌小型轿车由马关县南山幸福社区行至时被查获，民警依法对李春道进行呼气式酒精含量检测，检测结果为108mg/100ml，随后被带至马关县人民医院抽取血样送检。经鉴定，送检的李春道血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为134.15mg/100ml。上述事实，被告人李春道在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、呼气式酒精检测结果及照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、前科劣迹证明、网上比对说明、查获经过及照片、到案说明，证人向某、李某的证言，被告人李春道的供述和辩解，《法医毒物检验司法鉴定意见书》、血液检验鉴定告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春道醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人李春道到案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采信。据此，本院根据被告人李春道的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度的综合考虑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李春道犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢明燕审 判 员  黄志顺人民陪审员  蔡清友二〇二一年二月二十二日书 记 员  鲁 娆
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初95号 原告：张国坚，男，1984年1月17日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：一六七医院，住所地龙泉驿区大面街道陵川路**。 法定代表人：吴亨利。 委托诉讼代理人：杨开爽，男，系医院法务。 原告张国坚与被告一六七医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张国坚、被告一六七医院的委托诉讼代理人杨开爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张国坚向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2020年10月、11月工资共计9414元。事实和理由：原告于2020年4月入职该医院，被告从2020年开始就陆续拖欠员工工资，被告拖欠原告2020年10月、11月工资共计9414元。为此原告多次找被告领导协商未果。向龙泉驿区仲裁委提出仲裁申请，仲裁委出具不予受理通知书。原告为维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告一六七医院辩称，对原告出具的工资支付协议书无异议，对欠付的工资金额无异议。因医院经营困难，请求分期支付。 本院查明的事实与原告诉称基本一致，本院认为原告为被告提供劳动，被告未及时按约定支付原告工资，应当承担相应的民事责任。被告认可欠付原告2020年10月、11月工资的事实，对原告的诉请判令被告支付工资的请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告一六七医院于本判决生效之日起五日内支付原告张国坚2020年10月、11月工资9414元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告一六七医院负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年二月八日 书记员  黄仟
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保124号 合肥高新区德海便利店（申请执行人）、安徽华电设备安装有限公司、赵冬冬（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初43号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：周浩燃，四川蜀合律师事务所律师。 被告：孙天全，男，1973年9月5日出生，汉族，住成都市高新区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告孙天全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人周浩燃到庭参加诉讼，孙天全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令孙天全向平安银行成都分行一次性偿还全部贷款本金78,986.84元，截至2020年10月30日的利息4，631.33元、罚息156.94元、复利180.44元，自2020年10月31日起的罚息以应还未还本金为基数按照罚息日利率0.000765计算至本金实际还清之日止，自2020年10月31日起的复利以应还未还利息及罚息为基数按照复利日利率0.000765计算至利息及罚息实际还清之日止。2、本案诉讼费由孙天全承担。事实和理由：平安银行成都分行与孙天全签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行向孙天全发放贷款后，孙天全未按约定履行还款义务，平安银行成都分行遂提起诉讼。 孙天全未作答辩。 经审理查明,2019年10月21日，孙天全（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2019第RL20191021004926号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：91,000.00元； 二、贷款期限：48个月，2019年10月22日至2023年10月22日； 三、贷款用途：摄影器材； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额本息法，每月还款日为22日； 六、放款情况：2019年10月22日，平安银行成都分行向孙天全发放91,000.00元的贷款； 七、还款情况：根据平安银行成都分行当庭陈述及其提供的个人贷款业务客户还款清单显示，孙天全自2020年8月22日开始出现逾期还款的情形。截至2021年1月12日，孙天全未偿还的本金为78,986.84元，拖欠利息7,579.26元，拖欠罚息566.95元，拖欠复利401.61元。 八、主要违约条款：《个人信用贷款合同》第6.1条，甲方拖欠贷款本金、利息、费用或其他应付未付债务等，构成违约事件。第6.2条，有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，孙天全与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，平安银行成都分行按约向孙天全发放了借款，孙天全未按期归还借款本金及利息，已构成违约。 根据《个人信用贷款合同》约定，因孙天全的违约行为，平安银行成都分行有权宣布案涉借款提前到期。平安银行成都分行主张以2021年1月12日为到期日，有合同依据，本院予以确认。《个人信用贷款合同》借款期限于2021年1月12日届满，平安银行成都分行要求孙天全归还所欠借款本金78,986.84元及利息的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。本院认为，《个人信用贷款合同》合同第6.2条约定对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。故复利的计算基数范围仅为利息而不应包括罚息。另，合同约定借期内利率为年利率18.36%，贷款逾期的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收50%，故罚息利率、复利利率为年利率27.54%，按照该罚息利率所计算的罚息、复利之和明显高于因孙天全的违约行为给平安银行成都分行造成的实际损失，故本院酌定对案涉贷款罚息、复利予以调减，利率按照年利率24%计收。即罚息、复利的具体计算是：贷款到期日前，应以每期未还本金、未还利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止；贷款到期日后，应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止。但贷款到期日前的利息、罚息、复利之和，仍不得超过贷款期内未还借款本金按照年利率24%计算之金额。孙天全经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙天全于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金78,986.84元、利息7,579.26元； 二、被告孙天全于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，罚息、复利的计算方式为：2020年8月22日至2021年1月12日，以每期未还本金、未还利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至2021年1月12日止，期间利息、罚息、复利之和不得超过贷款期内未还借款本金按照年利率24%计算之金额；2021年1月13日起，以78,986.84元为基数按年利率24%的标准计收至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息、复利计算至应付未付本金付清之日止； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费949元，由被告孙天全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张书扬 二〇二一年二月四日 书记员  李文婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1203号上诉人（原审被告）：长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路**21世纪商务楼**。法定代表人：王永君，经理。委托诉讼代理人：张乐，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吉林申大建筑材料有限责任公司，住所地吉林，住所地吉林省长春市朝阳区双山路**>法定代表人：潘怡蒙，董事长。委托诉讼代理人：潘殿文，该公司员工。上诉人长春建工集团有限公司（以下简称建工集团）因与被上诉人吉林申大建筑材料有限责任公司（以下简称申大公司）买卖合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建工集团上诉请求：依法撤销原判，改判建工集团不承担16450元。事实和理由：本案一审认定事实不清，判决有误。一审查明事实为申大公司向建工集团施工的“长电·朗天国际B区1#楼工程”供应符合国家质量标准GB／T-14902的混凝土。但本案申大公司诉请金额中，包含建工集团其他施工项目的混凝土47立方米价值16450元，不应属于本案范围，不应判决我公司承担，因此一审认定事实不清，多判令我公司承担16450元的混凝土款，请二审法院查明本案事实，依法改判，支持建工集团的上诉请求申大公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。申大公司向一审法院起诉请求：一、要求建工集团向申大公司给付混凝土款5649160元、利息141229元（自2020年4月1日至2020年9月7日），以上共计5790389元；二、诉讼费及案件引起的相关费用由建工集团负担。一审法院认定事实：申大公司、建工集团双方于2019年11月7日签订了《混凝土购销合同》，申大公司向建工集团施工的长电·朗天国际B区1#楼工程供应符合国家质量标准GB/T-14902的混凝土，《混凝土购销合同》第七条约定：“甲乙双方对账完毕后，甲方收到乙方开具的发票后，五个工作日内甲方付乙方经对账结算的混凝土”。2020年3月25日，申大公司、建工集团双方经过对账，申大公司应付混凝土款为9180340元，已付3547630元，尚有5649160元混凝土款未支付。建工集团未按合同约定向申大公司支付混凝土款，申大公司多次催要未果，故诉至本院。一审法院认为，申大公司、建工集团双方签订的《混凝土购销合同》，系双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认为合法有效。建工集团在《混凝土购销合同》、对账单上加盖公章应视为对合同内容及欠款数额的确认，应如约履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条之规定，一审法院判决：建工集团给付申大公司5790389元。一审案件受理费52333元，减半收取为26166元、保全费5000元，由建工集团负担。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，建工集团对于双方之间签订的《混凝土购销合同》及对账单真实性无异议，对于对账单记载欠款数额，一审时，建工集团亦未提出异议。虽然建工集团上诉称，应扣除不属于案涉项目的混凝土款16450元，但其并未提出相应证据予以证明，故本院对其该主张不予支持。综上所述，建工集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费211元，由上诉人长春建工集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  肖 瑶审 判 员  白业春审 判 员  张兴冬二〇二一年二月二十四日法官助理  尤文汇书 记 员  李 贺
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执334号申请执行人：周明明,女,1989年2月2日出生,汉族,住聊城市茌平区。申请执行人:周光飞，男，1987年4月19日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请执行人：周长水，男，1964年3月22日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：李吉正，男，1989年10月12日出生，汉族，住聊城市茌平区，现在德州监狱服刑。上列当事人刑事责令退赔一案，聊城市茌平区人民法院作出（2020）鲁1523刑初221号刑事判决书，已发生法律效力。权利人周明明、周光飞、周长水向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为968781.6元。在执行过程中，依法向被执行人李吉正发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院通过司法网络查控系统查询及线下查控措施对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况进行查控，未发现被执行人李吉正的可供执行财产。本院依法对被执行人李吉正采取限制高消费的惩戒措施及列入失信被执行人名单，已发布。本院依法将本案执行情况向申请执行人告知并进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  马 伟审判员  张黎明二〇二一年二月二十六日书记员  王 凯
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321财保35号申请人：韩万栓，男，汉族，1979年12月9日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人:焦清宇，河南民川律师事务所律师。申请人：王道清，女，汉族，1979年6月1日出生，住河南省南召县。申请人韩万栓于2021年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王道清名下价值100000.00元的财产予以诉前保全，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具保单保函为申请人的诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人韩万栓的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：在100000.00元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人王道清名下的财产，查封或冻结期限均为一年（主要财产线索：中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市新区支行账户：62×××24）。本案受理费1020.00元，由申请人韩万栓负担。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二一年二月二十五日书记员  艾晓婧
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更329号 罪犯余弟均，男，1954年5月24日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯余弟均在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省临沧市中级人民法院于2005年1月22日作出(2005)临中刑初字第117号刑事判决，认定余弟均犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期内没有故意犯罪，云南省高级人民法院于2007年5月10日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2010年3月2日裁定对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年，刑期自2010年3月2日起至2028年12月1日止；重庆市第一中级人民法院于2012年8月8日至2016年6月20日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十个月；本院于2018年9月18日裁定对其减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年，至2025年6月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯余弟均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯余弟均减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2010年3月2日起至2024年10月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初805号 原告：张建明，男，1993年12月18日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏鑫建劳务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路**。 法定代表人：杨俊英，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁一，男，该公司员工。 原告张建明与被告宁夏鑫建劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年11月16日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告张建明以及宁夏鑫建劳务有限责任公司的委托诉讼代理人丁一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费55768元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份，原、被告口头协商确定用工协议。经被告通知，原告在党校办公楼建设工程中从事为期8个月的零工工作，工程结束后，经确认被告拖欠原告17000元工资。2017年2月份，原告依照被告指派，前往银川市水上活动中心游泳池建设工程从事为期1年的零工工作，工程结束后，被告拖欠18679元工资。2018年年初，原告依照被告指派，前往宝丰小区建设工程从事为期1年的零工工作，被告下欠原告工资9248元。2019年2月份，被告又要求原告前往呼市蒙校综合楼建设工程从事为期5个月的零工工作，后经确认，被告欠付原告工资10841元。综上，被告共计拖欠原告劳务工资为55768元。现因上述费用经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 宁夏鑫建劳务有限责任公司辩称，其与原告无任何关系，也从未雇佣过原告从事劳务，且原告在诉状中所列工程均非其公司承建，故其不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交《呼市蒙校结算单》、《（张建明）费用结算单》以及《项目部工程量结算单》各一份，被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，并质证称原告提交的上述证据中均未加盖有被告公司的印章，也未有其授权人员的签字，亦不认识上述证据中所有签字人员。经审查，原告提交的《呼市蒙校结算单》中载明：“张建明3月份：325小时4月份：299小时5月份：309小时6月份：284.5小时7月份：202小时8月份：138小时9月份：225小时合计：1782.5小时1782.5小时×18=32085元（大写：叁万贰仟零捌拾伍元）。未扣借支吴志强请财务扣除之前借支款。12月15日支付陆仕明”；《（张建明）费用结算单》中载明：“工程名称：宝丰4.8-4.30140×15＋134×16=4244；5.7-6.484×16＋200×15＋5×16=4424；6.4-7.3278×15=4170；7.4-8.3287×15=4305；8.4-8.31242×15=3630；9.1-9.765×15=975，小计21748元，大写：贰万壹仟柒佰肆拾捌元整。预算部：陆勇”；《项目部工程量结算单》中载明：“班组（个人）：张建明工程名称：党校时间：2016年12月13日3月份314.5×16=5032；4月至12月份2666×15=39990合计：肆万伍仟零贰拾贰元整￥45022项目负责人：岳欢施工主管：伍东亮结算：陆勇班组：张建明”，上述证据中均未加盖有被告宁夏鑫建劳务有限责任公司的印章，且原告自认呼市蒙校建设工程是由陆仕明雇佣，党校办公室及宝丰小区工程均由陆志雇佣，加之原、被告均认可双方之间未建立劳动合同关系或者劳务合同关系，故原告提交的上述证据与本案不具有关联性，本院不予确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告虽立案时主张要求被告支付工资55768元，但在诉讼中明确该主张的法律关系性质为劳务费，现因原告提交的《呼市蒙校结算单》、《（张建明）费用结算单》以及《项目部工程量结算单》中均未加盖有被告宁夏鑫建劳务有限责任公司的印章，且原告自认呼市蒙校建设工程是由陆仕明雇佣，党校办公室及宝丰小区工程均由陆志雇佣，加之原、被告均认可双方之间未建立劳动合同关系或者劳务合同关系，故对原告主张的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款规定，判决如下： 驳回原告张建明的诉讼请求。 案件受理费1194元，已减半收取计597元，由原告张建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 丁宝平 二〇二一年二月四日 法官助理 田 娥 书 记 员 杨曙英 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五十三条诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。 存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执2093号申请执行人：张军超，男，汉族，1992年4月3日出生，住项城市。被执行人：梅森林，男，汉族，1971年8月13日出生，住项城市。本院执行申请执行人张军超与被执行人梅森林民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人梅森林自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2020）豫1681民初4142号民事调解书中确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效审判员  刘东祥二〇二一年二月二十二日书记员  李栋才
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1064号 原告：邓玉莲，女，1976年1月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：魏茂军，男，1972年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告:云霞，女，1972年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：华安财产保险股份有限公司新都支公司，住所地四川省成都市新都区新都镇清源路**。 负责人：闵步豪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：梁雯，女，1994年12月3日，汉族，住四川省剑阁县，系该公司员工。 原告邓玉莲与被告魏茂军、云霞、华安财产保险股份有限公司新都支公司（以下简称华安财保新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告邓玉莲到庭参加诉讼，被告魏茂军到庭参加诉讼，被告华安财保新都支公司委托诉讼代理人梁雯到庭参加诉讼，被告云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓玉莲向本院提出诉讼请求：1、判令华安财保新都支公司在其交强险无责赔偿限额内向邓玉莲支付各项费用共计6029.53元（1、医疗费：870.64元；2、误工费：3544.3元；3、交通费：100元；4、护理费：1514.59元）。事实和理由：2020年9月12日00时59分，袁玉堂驾驶车牌号为川Ａ0××××号的小型轿车（搭载邓玉莲），沿成都市新都区龙桥镇会展大道往花香果居方向行驶，行驶至新都区龙桥镇会展大道与香江大道路口时，与同向前方魏茂军驾驶的车牌号川Ａ6××××号的小型客车（搭载杨瑞）发生碰撞，事故致魏茂军、杨瑞、邓玉莲受伤，两车受损。成都市公安局新都区××队于2020年9月14日作出了第510114420200019812号道路交通事故认定书，认定袁玉堂负事故全部责任，魏茂军无责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护邓玉莲的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持邓玉莲的诉讼请求。 魏茂军、华安财保新都支公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区××队出具的第510114420200011013号道路交通事故认定书无异议。 云霞未作答辩。 经审理查明：2020年9月12日00时59分，袁玉堂驾驶车牌号为川Ａ0××××号的小型轿车（搭载邓玉莲），沿成都市新都区龙桥镇会展大道往花香果居方向行驶，行驶至新都区龙桥镇会展大道与香江大道路口时，与同向前方魏茂军驾驶的车牌号川Ａ6××××号的小型客车（搭载杨瑞）发生碰撞，事故致魏茂军、杨瑞、邓玉莲受伤，两车受损。成都市公安局新都区××队于2020年9月14日作出了第510114420200019812号道路交通事故认定书，认定袁玉堂负事故全部责任，魏茂军无责任。邓玉莲受伤后被送往成都市新都区第二人民医院检查治疗，发生医疗费870.64元，出院医嘱载明休息一周，庭审中，邓玉莲、魏茂军、华安财保新都支公司同意邓玉莲的自费药按照10%的比例扣除，自费药为870.64元×10%＝87元。魏茂军与云霞系夫妻关系，云霞系川Ａ6××××号小型客车的所有权人，事故发生时，魏茂军系川Ａ6××××号小型客车的驾驶员，魏茂军为川Ａ6××××号小型客车在华安财保新都支公司投保了交强险，川Ａ6××××号小型客车的交强险死亡伤残无责赔付限额为11000元，医疗费用无责赔付限额1000元，财产损失赔偿限额为100元，交强险保险期间自2019年9月24日0时起至2020年9月23日24时止。邓玉莲与袁玉堂系夫妻关系。邓玉莲系成都本该如此餐饮管理有限公司员工，事故发生前邓玉莲月平均工资为8100元。 上述事实，有成都市公安局新都区××队第510114420200011013号道路交通事故认定书、行驶证、保单、成都市新都区第二人民医院病历纪录、诊断证明书、检查报告单、医疗费票据、收入证明、账户交易明细清单、个人所得税纳税纪录、银行卡及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。魏茂军驾驶的小型客车与袁玉堂驾驶小型客车（搭载邓玉莲）发生本次交通事故，致邓玉莲受伤，成都市公安局新都区××队作出道路交通事故认定书，认定袁玉堂负事故全部责任，邓玉莲、魏茂军无责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据，本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，认定袁玉堂对本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任，有关本案赔偿费用分述如下： 1、邓玉莲主张误工费3544.3元。由于邓玉莲因本次事故受伤住院确实发生了误工损失，误工天数为7日（计算至医嘱载明休息期届满），邓玉莲系成都本该如此餐饮管理有限公司员工，事故发生前邓玉莲月平均工资为8100元，本院确认其误工费为1890元（8100元÷30天×7天）。 2、邓玉莲主张交通费100元，本院结合邓玉莲就医实际产生交通费的事实，本院对邓玉莲主张的交通费100元予以确认。 3、邓玉莲主张护理费1514.59元，由于邓玉莲未因本次交通事故受伤住院，且邓玉莲未向本院提交其产生护理费的证据，本院对邓玉莲主张护理费1514.59元不予支持。 综合以上论述，邓玉莲因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1、医疗费：784元（已扣除自费药87元）；2、误工费为：1890元；3、交通费：100元，合计2774元，此款由华安财保新都支公司在交强险医疗费用无责陪付限额内承担784元赔偿责任，在交强险死亡伤残无责赔付限额内承担1990元，自费药87元，不属于保险公司赔偿范畴，此款由袁玉堂负担，故华安财保新都支公司应支付邓玉莲2774元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用的法律为《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司新都支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿邓玉莲因本次交通事故造成的各项损失共计2774元； 二、驳回邓玉莲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告邓玉莲负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高永伦 二〇二一年二月二十五日 书记员  侯欢益
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初340号   原告：曲某，住吉林省德惠市。   被告：田某，住吉林省长春市绿园区。   原告曲某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告曲某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许曲某撤诉。   审判员 徐 君   二〇二一年二月二十五日   书记员 李唯靖
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢131号申请执行人：乔洪宾。被执行人：赵义。天津市津南区人民法院受理申请执行人乔洪宾与被执行人赵义民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初2658号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二一年二月四日书记员  万富琳
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢126号申请执行人：褚明福。被执行人：刘美杰。天津市津南区人民法院受理申请执行人褚明福与被执行人刘美杰离婚后财产纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初9098号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二一年二月四日书记员  万富琳
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民终163号 上诉人（原审被告）：苏金漩，男，1986年4月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。 被上诉人（原审原告）：徐建文，男，1981年5月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。 上诉人苏金漩因与被上诉人徐建文民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院(2020)闽0703民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，苏金漩收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏金漩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  万卫平 审判员  黄天智 审判员  郑宗岳 二〇二一年二月三日 书记员  徐 玲 本案依据的主要法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初148号原告：李言社，男，1957年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告：冯银亮，男，1965年7月18日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：崔永杰，河南心诚律师事务所律师。原告李言社与被告冯银亮侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理，原告李言社的委托诉讼代理人赵宇靖、被告冯银亮及其委托诉讼代理人崔永杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李言社向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项10000元。事实与理由：2019年12月20日，被告冯银亮驾驶电动两轮车沿学苑路由东向西逆行右转弯时与沿学苑路由东向西驾驶电动两轮车的原告发生碰撞，造成双方受伤及车辆损毁的交通事故。经认定，被告承担事故的全部责任。被告冯银亮辩称，事故属实，但原告产生的医疗费系自身原因引起，所花费与本事故没有关联性，被告不予赔偿；原告诉请过高，请法庭予以核定。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日17时左右，被告冯银亮驾驶电动二轮车，沿学苑路由西向东逆行右转弯时与沿学苑路由东向西被驾驶电动二轮车直行的李言社发生碰撞，造成双方受伤及双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，被告冯银亮承担此事故主要责任，原告李言社承担此事故的次要责任。事故当天原告入住柘城县人民医院住院治疗至2020年12月30日，住院10天，支付住院费6625.57元，支付门诊费用920元。以上事实，有事故认定书、住院病历、医疗费票据等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康、财产权。当身体健康和财产遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告冯银亮承担事故的主要责任，原告李言社承担次要责任，该事故认定书客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。根据道路交通事故认定书及本案的实际情况，涉案事故造成原告的各项损失，由原告李言社承担30%的赔偿责任，被告冯银亮承担70%责任。对于被告认为原告第一次住院的费用与本次事故没有关联性的意见，本院当庭示明被告是否对用药合理性进行鉴定，但被告未能在规定时间内提交申请，对被告的该项意见本院不予采纳。原告第二次住院病例显示诊断为慢性支气管炎、肺气肿、心肌缺血等，与本次事故无直接关系，对于原告在柘城县李原乡卫生院住院的费用不予支持。综上，原告应得到的赔偿项目和数额为：1.医疗费5281.89元[（6625.57元+920元）×70%]；2.住院伙食补助费350元(50元/天×10天×70%)；3.营养费140元（20元/天×10天×70%）；4.护理费290.81元（15163.75元/年÷365天×10天×70%）；5.交通费140元（20元/天×10天×70%），以上合计6202.7元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告冯银亮于本判决生效之日起五日内赔偿原告李言社各项损失6202.7元；二、驳回原告李言社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告冯银亮负担175元、原告李言社负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔荣秀二〇二一年二月二日书记员  刘国民
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初796号原告:河南浩霖消防工程有限公司邓州分公司，统一社会信用代码：91411381MA4793QA54。法定代表人：张霞光，任总经理。住所地：河南省南阳市邓州市广亿万商城A3楼三层307号商铺。委托代理人：曹荣荣，河南华融律师事务所律师，执业证号：14101201611624114(特别授权)。被告：河南万强实业有限公司，统一社会信用代码：91411381MA3X407X9R。法定代表人：舒小平，任总经理。住所地：邓州市广亿万商城广亿万商厦5楼561-568。原告河南浩霖消防工程有限公司邓州分公司与被告河南万强实业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告河南浩霖消防工程有限公司邓州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南浩霖消防工程有限公司邓州分公司撤回起诉处理。审 判 员  曹建丹二〇二一年二月二十四日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初48号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人李朋飞，男，1989年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月20日被取保候审，于2021年2月22日被刑事拘留。温县人民检察院以温检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人李朋飞犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人李朋飞到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月8日23时29分，被告人李朋飞醉酒后持与准驾车型不符的B2驾驶证驾驶豫Ｈ×××**号二轮摩托车，由东向西行驶至温县子夏大街北二路“厨老怪”饭店门前路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为124.66mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处李朋飞拘役一个月十五日，并处罚金6000元。被告人李朋飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人李朋飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李朋飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年4月5日止，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 栋二〇二一年二月二十六日书记员 赵亚男
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初603号之一 烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理高海侠诉你商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年二月二十四日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终52号原公诉机关永城市人民检察院。上诉人（原审被告人）程某，男，1973年6月12日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，永城市粮食收购储备中心职工，住永城市东城区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月28日被永城市公安局刑事拘留，同年6月13日被永城市公安局取保候审。辩护人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。永城市人民法院审理永城市人民检察院指控原审被告人犯诈骗罪一案，于2020年12月14日作出（2020）豫1481刑初648号刑事判决，不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，被告人通过朋友结识被害人范某。2018年下半年编造能够安排人到永城市交通局工作并且是正式工编制的谎言，让范某信以为真，便想通过让其表弟练毛宁到交通局工作。同年11月23日至2019年6月，通过微信、支付宝转账等方式骗取范某、练毛宁2.76万元，赃款被其用于还账和花销。2020年6月1日，家人将赃款全部退还给被害人，取得被害人谅解。原审认为，被告人以非法占有为目的，采取欺诈手段骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，可从轻处罚。积极退赔被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。上诉称，其系借款，没有诈骗故意，不构成诈骗罪，请求依法改判。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新的证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于及其辩护人称，系借款，没有诈骗故意，不构成诈骗罪的问题。经查，范某陈述认识商丘市公路局王新华副局长，他能在永城市交通局安排正式工作，需要2万余元，其想让他将老表练毛宁安排到永城市交通局工作，先后给其转账及现金2.76万元，并让他写个收条，但没有办成，后来联系不到了；练毛宁的陈述与范某的陈述一致；王新华证明其只是永城市交通局退休职工，不是商丘市公路局副局长，没有能力帮别人安排工作；供述其通过王新华为范某的亲戚练毛宁安排到永城市交通局工作，先后共收2万余元，因王新华说安排正式工作需要十几万，范某就不办了，让退钱，因没有钱，没有退；微信聊天记录截图、银行转账记录、支付宝交易账单、微信转账凭证、收条证明范某、练毛宁向转款共计27600元，上述证据能形成证据链，足以认定。其中的2万元，虽然为范某出具了借条，但根据微信聊天记录等证据分析，该2万元并不是真正意义上的借款，而是为了安排工作支付的费用。将该款用于归还个人债务，在被害人索要时拒不退还，主观上具有非法占有他人财产的故意，其行为构成诈骗罪。上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二一年二月二十日书记员  陈 倩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保804号申请执行人：赵连军，男，1971年10月15日出生，汉族，住山东省阳信县。被执行人：王永彬，男，1991年8月13日出生，汉族，住山东省阳信县。本院作出的（2020）鲁0811民初10287号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵连军向本院申请财产保全，请求冻结被执行人王永彬名下的银行存款286357元。本院于2021年2月22日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人王永彬名下的银行存款286357元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二一年二月二十二日书记员  方 园
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初704号 原告：岑志祥，男，1990年6月1日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：绍兴生发纺织品检验有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道曙光路171号6号楼101. 法定代表人：彭生发。 本院在审理原告岑志祥诉被告绍兴生发纺织品检验有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告岑志祥经传票传唤，无正当理由未在规定时间内到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二一年二月二十三日 书记员  楼小玲
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执457号郭改鸟、山西安德物业服务有限公司：本院在执行申请人郭改鸟与被执行人山西安德物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，晋城劳人仲裁终字【2020】第58号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人郭改鸟向本院申请强制执行。在执行过程中，扣划被执行人山西安德物业服务有限公司账户内存款4120.04元，其中包括执行费50元，被执行人山西安德物业服务有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，申请执行人郭改鸟向本院申请执行的（2021）晋0502执457号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初105号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，1993年1月28日出生，大学文化，无职业，出生于辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被公安机关监视居住。现经本院决定被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2021）47号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚（普通）程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月5日22时03分许，被告人孙某某酒后驾驶辽Ａ×××**小型汽车途经北海街一环快速路，行驶至沈阳市大东区时被执勤交警查获。孙某某血液酒精含量为104mg/100ml。公诉机关鉴于被告人孙某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议以危险驾驶罪判处孙某某拘役一个月，并处罚金人民币15000元的刑罚。符合条件可适用缓刑。上述事实被告人孙某某庭审过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、被告人身份证明复印件、机动车驾驶人信息查询记录、涉案机动车信息查询记录、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、提取被告人血液样本现场图片；被告人孙某某供述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。孙某某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人孙某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市皇姑区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈壮威人民陪审员  赵希民人民陪审员  杨宝坤二〇二一年二月十九日书 记 员  辛佳玉
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2928号之一 原告：中德科创医疗器械有限公司，住所地为福建省长汀县南里村319国道南侧汀州电商物流城（一期）1060#-1062#,统一社会信用代码91350821MA349RXXXX。 法定代表人：钟建财，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱鹏飞，上海普世律师事务所律师。 被告：大名县妇幼保健院，住所地为河北省大名县大名府路东段路北789号,登记号03183413042551XXXX。 法定代表人：卢广旭，系该妇幼保健院院长。 原告中德科创医疗器械有限公司与被告大名县妇幼保健院买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月13日立案，原告中德科创医疗器械有限公司于2021年1月19日以其与大名县妇幼保健院达成和解为由向本院提出撤诉申请。期间，因大名县妇幼保健院对本案提出管辖权异议并对本院作出的驳回其管辖权异议的裁定书提起上诉，扣除审限86日。 本院认为，中德科创医疗器械有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中德科创医疗器械有限公司撤诉。 案件受理费29,974元，减半收取计14,987元，由中德科创医疗器械有限公司负担。 审 判 员  邹 凯 二〇二一年二月四日 代书记员  李丽红
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初184号 被告人秦敏，男，1981年6月16日出生，汉族，大专文化，无业人员，户籍所在地四川省成都市高新区，现居住地四川省成都市高新区。2020年10月3日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：魏静茹。 起诉书文号：川成青检刑诉〔2021〕107号。 指控事实：2020年10月3日2时44分许，被告人秦敏饮酒后驾驶一辆号牌为川A××××的白色海马牌小型轿车，沿成都市青羊区二环路高架路西一段由大石西路路口往青华路路口方向行驶，当行驶至成都市青羊区二环路西一段124号门前路段处时，被民警查获有涉嫌酒后驾驶机动车嫌疑，后经对驾驶员进行了酒精呼气测试结果为181毫克/100毫升。经抽取血样后，送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为170.8毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 同时查明：被告人秦敏在2020年10月3日凌晨醉酒后驾驶机动车进入成都市二环高架路内行驶（人南立交往西至大石西路段），成都市二环高架路系城市快速路。属从重处罚情形。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人秦敏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人秦敏醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人秦敏归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人秦敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二一年二月二十四日 书记员  郝爱玲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初502号原告：孙立华，女，汉族，1969年12月15日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区世纪大道以南、龙永路以东、龙舞路以北、规划路以西，统一社会信用代码证号912306035838367658。法定代表人：冯雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙畅，系该公司法务助理。原告孙立华与被告大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人孙畅庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付2019年第二、三、四季度及2020年全年租金87878.95元，并加倍支付延迟期间违约金及利息；要求被告承担案件受理费。事实与理由：2014年原、被告签订委托经营管理协议，原告将自己购买的位于大庆唐人中心室内步行街××号商铺委托给被告经营，约定被告按季度给付原告租金。现被告未按约定给付原告租金，故原告诉至法院。被告辩称，原、被告之间确实签订了委托经营管理协议，被告应给付原告各季度租金，但应扣除相关的税费，原告起诉之前被告已取得涉案房屋的实测面积，根据双方协议约定，要按实测面积进行租金的核算，多退少补，涉案房屋实测面积为14.69平方米，据此计算原告诉请的季度租金77952元。现被告确实欠原告扣除税费（房产税4677.12元、土地使用税128.54元、个人所得税779.52元、印花税38.98元）后2019年第二季度至2020年第四季度租金为72327.85元，不同意给付利息。按合同约定面积已经给付的及经生效法律文书应当给付的与按照实测面积应给付的款项出现的差额，被告另行主张。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的委托经营管理协议复印件1份、房屋买卖合同复印件1份、收据复印件1份及被告提交的商品房批量登记结果明细表复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买了案外人大庆立天唐人置业有限公司开发的大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼一层C181号商铺，该商铺合同约定建筑面积为16.56平方米。2015年原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告委托被告对该商铺进行经营管理，委托期限至2035年6月27日止，双方约定在委托期限内，被告独立进行经营管理，租金按照建筑面积计算，最终以实测建筑面积为准。在前三个租赁年度，每个租赁年度租金为每平方米2527元；在第四至七个租赁年度，每个租赁年度租金为每平方米3032.40元。自第八个租赁年度（含）开始，租金标准由受托人自行确定。原告应缴纳的所有税费由原告自行承担，被告有权从应付租金内直接代扣代缴。每个租赁年度的租金均按季支付，即被告应在每个季度第二个月开始后的15日内向原告支付当季度租金，如果被告延期付款超过30个工作日，则视为违约，协议继续履行，被告应在第30个工作日起到实际付款日止按照银行同期贷款利率向原告支付违约金。经查，被告欠付原告2019年第二、三、四季度及2020年全年租金。涉案房屋实测面积为14.69平方米。本院认为，原、被告签订的委托经营协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按该协议享有权利、履行义务。原告按约定将商铺交给被告经营管理，被告理应按约定的租金计算方式和期限向原告支付租金。现被告未按约定给付原告2019年第二、三、四季度及2020年全年租金，原告诉请被告给付此期间租金正当合理。因委托经营协议约定按照建筑面积计算租金，最终以实测面积为准，现涉案房屋实测面积已确定，故被告应按实测面积向原告支付租金77952元。关于税金扣留的问题，被告是税费的法定代扣代缴义务人，双方在协议中约定被告负有代原告向税务机关缴纳税费的合同义务，但代扣代缴的基础应为税款的实际缴纳及数额的明确，本案中，被告并未向税务机关实际缴纳税款，税款数额无法确定。被告在租金尚未给付，税款数额不明确的情况下要求预先在给付的租金中扣留税款，本院不予支持。代扣代缴税款问题可在被告实际给付原告租金时由双方另行处理。另外，被告拖欠原告租金，应按委托经营管理协议的约定承担给付违约金的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告大庆立天唐人商业管理有限公司给付原告孙立华大庆市龙凤区大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼一层C181号商铺2019年第二、三、四季度及2020年全年租金77952元；二、被告大庆立天唐人商业管理有限公司给付原告孙立华违约金（分段计算：以每个季度欠付的租金11136元为基数，自2019年3月28日、2019年6月28日、2019年9月28日、2019年12月28日、2020年3月28日、2020年6月28日、2020年9月28日后的75日起算自至实际给付之日止；其中2019年8月19日之前的违约金均按中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止的违约金按贷款市场报价利率计算）；上述判项一、判项二均于本判决生效之日起的十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费998元（原告预交），由被告大庆立天唐人商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇二一年二月二十三日法官助理张明燊书记员曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初702号 原告：范德财，男，1964年9月16日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 被告：中铁十二局集团有限公司，住所地：太原市万柏林区西矿街**，统一社会信用代码：911400001100711840。 法定代表人：李天胜，系该公司董事长。 本院在审理原告范德财与被告中铁十二局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告范德财于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范德财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范德财撤诉。 案件受理费118元（已减半收取），由原告范德财负担。 审 判 员  陈佳煜 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  刘 晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初2619号 原告：孟祥祯，男，1966年12月19日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。 被告：李成龙，男，1989年11月7日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 原告孟祥祯与被告李成龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本院依法向原告孟祥祯送达《缴纳案件受理费通知书》后，原告孟祥祯无正当理由未按期缴纳案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孟祥祯撤回起诉处理。 审 判 员  路 伟 二〇二一年二月二十四日 法官助理  厚小瑾 书 记 员  金思航
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保906号申请执行人：泰安市名仕餐饮娱乐有限公司，住所地泰安市泰山区温泉路北段路西泰安宝龙城市广场**楼第**2-2008，统一社会信用代码9137090205495263XE。法定代表人：梁思强，该公司经理。被执行人：苏春，男，1975年3月4日出生，汉族，安徽省黄山市黄山区居民，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：邹彬，男，1977年6月11日出生，汉族，中国广西壮族自治区南宁市江**居民，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人泰安市名仕餐饮娱乐有限公司于2021年2月26日向本院申请财产保全,请求对被执行人苏春、邹彬名下银行存款260000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初4519号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安市名仕餐饮娱乐有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人苏春、邹彬名下银行存款260000元。本裁定立即开始执行。审判员  赵红梅二〇二一年二月二十六日书记员  杨泽群
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1282民初635号 原告：李某某，男，1971年12月16日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金晓蓓，安徽卫东律师事务所律师。 被告：安徽华新国中建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场A-办**。统一社会信用代码91340100MA2RBNR857。 法定代表人：苏振新，总经理。 原告李某某与被告安徽华新国中建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 原告提起诉讼，请求：1、被告支付拖欠原告工资款26581元，并赔偿经济损失3742.6元。（该损失以26581元为基数，按年息15.4%计算，自2020年2月20日起计算至2021年1月20日，以后计算至还清欠款止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年，被告承包了中煤第三建设（集团）有限责任公司第三十三工程处界首碧桂园土建劳务工程，原告受雇于被告为其提供劳务，被告特别授权委托陈学明负责所承包该工程的谈判、签约、结算及具体施工等工作。原告在工作过程中，被告未按照约定按日足额向原告发放工资，工程结束后，经结算被告累计共拖欠原告工资26581元。2020年2月20日，被告特别授权代理人陈学明为原告出具欠条一份。经原告多次催要，至今未有结果。为维护合法权益，原告故提起诉讼。 被告安徽华新国中建设工程有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第1款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，可由合同履行地人民法院管辖中的合同履行地应以双方书面的明确约定为准。本案中，双方并未签订书面的劳务合同，实质上也不存在所谓的劳务合同关系，更不存在书面的“约定的履行地点”，不存在以合同履行地确定管辖法院的前提。依《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款及第23条之规定，本案应由申请人住所地所属的合肥市包河区人民法院管辖。 本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案系劳务合同纠纷，被告住所地明确，另原告诉请被告支付拖欠劳务报酬，争议标的为给付货币且双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地为合同履行地。综上，本院对本案没有管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告安徽华新国中建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。 案件受理费减半收取279元，予以退还原告李某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二一年二月二十二日 法官助理彭艳芹 书记员刘艳艳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初326号 原告：赵兰华，女，1971年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈雪梅，女，住四川省三台县，推荐单位四川长虹电器股份有限公司工会委员会。 被告：四川长虹电器股份有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路**。 法定代表人：赵勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴雯，公司工作人员。 原告赵兰华与被告四川长虹电器股份有限公司（以下简称长虹电器公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰华的委托诉讼代理人陈雪梅，被告长虹电器公司的委托诉讼代理人吴雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵兰华向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告于2006年10月1日至2009年11月30日期间存在劳动关系。事实与理由：原告从2006年10月1日起即开始在被告处工作，但是被告在2006年10月1日至2009年11月30日期间未为原告购买社会保险。为维护原告合法权益，请判决支持如前所请。 被告长虹电器公司辩称，认可原告诉称时间段内双方存在劳动合同关系，以及原告在被告处工作的事实。 本院经审理认定事实如下：2006年10月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定的合同期限为2006年10月1日至2009年12月31日。合同签订当日，原告即开始在被告处工作，直至合同约定期限届满。2020年11月17日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于次日作出不予受理决定，原告遂诉至本院提出如前所请。 本院认为，原告从2006年10月1日起即与被告建立劳动合同关系，且持续为被告提供劳动服务至合同期限届满的事实清楚，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”规定，应当确认原、被告于2006年10月1日至2009年11月30日期间存在劳动关系。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 原告赵兰华与被告四川长虹电器股份有限公司于2006年10月1日至2009年11月30日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告四川长虹电器股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二一年二月二日 书记员  杨蕊西
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784财保19号 申请人：李晓晓，女，1989年3月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：吴会平，男，1955年1月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请人李晓晓与被申请人吴会平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年2月26日向本院提出财产保全申请，要求查封吴会平所有的鲁ＶＡ××××号小型轿车一辆，并以华安财产保险股份有限公司山东分公司保单保函一份提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封登记在吴会平名下的鲁ＶＡ××××号小型轿车一辆，查封期限为二年，自2021年2月26日起至2023年2月25日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请，逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费70元，由申请人李晓晓预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪霞 二〇二一年二月二十六日 书记员  郭晓彬
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执234号申请执行人:燕宣文，男，1966年8月29日生，汉族，猪猪吉林省长春市南关区永兴街道办事处远洋社区保利蔷薇小区******。被执行人：王树平，男，1979年8月22日生，汉族，住吉林，住吉林省桦甸市iv>申请执行人燕宣文与被执行人王树平民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初1119号民事判决已经发生法律效力。申请执行人燕宣文于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人王树平给付执行款192050.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年2月4日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询。5.2021年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2021）吉0282执234号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年二月二十四日书记员 丛              雪
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0522民初1004号 原告：李小平，男，汉族，1972年10月3日出生，四川省合江县人，住合江县。 被告：邓磊，男，汉族，1968年9月4日出生，四川省合江县人，住合江县。 原告李小平与被告邓磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告李小平于2021年2月22日以证据不足为由申请撤回起诉。 本院认为，原告李小平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小平撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李小平负担。 审 判 员 牟德良 二〇二一年二月二十二日 法官助理 杨媛媛 书 记 员 宋 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初801号 原告：廖克友，男，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县,现住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：林苏，杭州市华达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈婷，杭州市华达法律服务所法律工作者。 被告：赵光毅，男，1987年4月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告廖克友与被告赵光毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖克友的委托诉讼代理人林苏到庭参加诉讼，被告赵光毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖克友向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因工作相识，2018年3月10日被告自称急用钱，向原告借款13000元，原告以现金向被告交付。被告收款后，当即向原告出具《借条》一份。后原告多次催讨，被告至今未还，故诉至法院，请求上判。 被告赵光毅未作答辩。 经审理查明，2018年3月10日，被告向原告借款并出具《借条》一份，《借条》载明被告向原告借款13000元的事实。后被告经原告催讨未能偿还，故而成讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时返还借款已构成违约，其应承担返还借款的民事责任，故本院对原告诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵光毅返还原告廖克友借款13000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63元，由被告赵光毅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 丁伟华 二〇二一年二月二十三日 法官助理 吴 童 书 记 员 蒋晓妮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执739号之一申请执行人刘强，男，汉族。被执行人许威，男，汉族。申请执行人刘强与被执行人许威民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初10699号民事判决已经发生法律效力，申请执行人刘强向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为22218元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年二月二十二日书记员  李 聪
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执保50号 申请人：戴丽，女，1966年3月10日出生，汉族，住北票市。 被申请人：范文博，男，1985年12月6日出生，汉族，住北票市。 申请人戴丽与被申请人范文博民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院提出保全申请，请求对范文博所有的坐落于北票市人民路三段盛达三期文香华府住宅X号楼X单元XX室房屋予以保全。北票市人民法院于2021年2月22日作出（2021）辽1381民初821号民事裁定书。申请人以其坐落于北票市舍宅新城X区XX号楼X单元XXXX室房屋（合同编号为：WW2019032456—舍宅B区）提供担保。 经审查，（2021）辽1381民初821号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年2月22日，本院到北票市盛达房地产开发有限公司查封被申请人范文博所有的坐落于××人民路××华府住宅××楼××单元××室房屋。 本院认为，申请人戴丽为保护其合法权益，请求保全被申请人范文博名下的财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封范文博所有的坐落于XXX人民路XX华府住宅7号楼XX单元XX室房屋。 二、查封戴丽坐落于北票市舍宅新城X区XX号楼3X单元XXXX室房屋（合同编号为：WW2019032456—舍宅B区）。 查封期限为二年，查封期间不得买卖、抵押、办理过户手续。 本裁定立即开始执行。 审判员  周建平 二〇二一年二月二十二日 书记员  单铭锐
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执547号申请执行人鲁志国，男，汉族，住湖北省武汉市青山区红卫路。被执行人湖北诚功房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：谢诗勇，该公司总经理。被执行人武汉市东湖渔场，住所地湖北省武汉市东湖生态风景区。法定代表人：余进，该机构场长。鲁志国与湖北诚功房地产开发有限公司、武汉市东湖渔场合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的（2019）武仲裁字第000003099号仲裁裁决已发生法律效力。权利人刘勇军于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000003099号仲裁裁决执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月九日书记员  李 城
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6347号之一 申请执行人:戴国钦,男,1960年8月23日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:李洪卫,男,1969年3月10日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:姜伟荣,男,1970年8月27日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人戴国钦与被执行人李洪卫、姜伟荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8207号民事判决书已于2020年10月10日发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，要求：一、被执行人李洪卫偿还申请执行人戴国钦借款本金200000元及利息（以借款本金20万元为基数从2020年4月22日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），二、被执行人姜伟荣对上述债务承担连带清偿责任。。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人李洪卫、姜伟荣或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人李洪卫名下有坐落于瑞安市××街道××路××幢××单元××室的不动产，该房产已于本院（2020）浙0381执3424号案件中被司法拍卖，扣除相关费用后，由房产第一顺位抵押权人领取案款后无剩余案款；被执行人姜伟荣在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人姜伟荣名下有牌号为浙Ｃ0××××别克牌轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2020年11月20日至2022年11月19日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置，被执行人李洪卫名下无车辆登记信息；四、被执行人李洪卫名下在瑞安市××专业合作社享有20%的股权，在瑞安市××农业开发有限公司享有60%的股权，上述股权本院已依法予以冻结（冻结期限三年，从2021年1月29日至2024年1月28日止），因该公司已无实际经营，处置股权无实际价值，被执行人姜伟荣名下在市场监督管理局无相关财产登记信息；五、两被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、两被执行人另有债务在本院立案执行，部分案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人李洪卫、姜伟荣违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6347号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月四日 （代）书记员  蔡雅悯