wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2246号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：韦玉兰，女，1986年5月5日生，壮族，住福建省泉州市石狮市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告韦玉兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告韦玉兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金18697.62元及利息3209.48元、罚息4555.54元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告韦玉兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告注册易付宝账户，绑定手机号131××××****为易付宝账号。2017年11月21日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月24日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为10868元、11068元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月23日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计21936元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金18697.62元及利息3209.48元、罚息4555.54元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告韦玉兰签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18697.62元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为3209.48元、罚息为4555.54元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取241元，由被告韦玉兰负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2394号申请人：宜兴丰名纺织品有限公司，住所地江苏省宜兴市西渚镇溪东村，统一社会信用代码91320282094165200Y。法定代表人：曹翠玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭锋，江苏义权律师事务所申请律师执业实习人员。被申请人:绍兴市煜恩纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市中兴中路时代大厦**611-1，统一社会信用代码91330602072861571U。原告宜兴丰名纺织品有限公司（以下简称丰名公司）与被告绍兴市煜恩纺织品有限公司（以下简称煜恩公司）买卖合同纠纷一案，申请人丰名公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人煜恩公司价值13万元的财产进行保全。担保人大成诉讼保全担保(江苏)有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人丰名公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人煜恩公司（含下属分支机构）名下价值13万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 军二〇二一年二月二十六日书记员 许佳珍
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初938号原告：蔡驰，男，1972年2月22日出生，回族，住曹县。委托诉讼代理人：王大成，山东汤都律师事务所律师。被告：宋金福，男，1970年8月10日出生，汉族，住鄄城县。原告蔡驰与被告宋金福买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告蔡驰及其委托诉讼代理人王大成到庭参加诉讼，被告宋金福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡驰向本院提出诉讼请求：判令1.被告支付原告货款12930元及利息(以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从起诉之日起至实际支付之日)；2.由被告承担诉讼费用。庭审中变更第一项利息请求为从起诉之日起按照LPR计算。事实与理由：2018年4月，被告从原告处购买了一批木质地板，双方经核算，被告尚欠原告货款12930元。该欠款经原告多次电话、微信催要，被告一直推拖不还。宋金福未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告间微信聊天记录、电话录音记录及被告身份信息登记卡，被告未到庭质证是其自行放弃质证的权利，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为经销商在曹县云图广场销售圣象地板。2018年4月21日有家装节4.21嗨爆春日（北方）促销活动，被告宋金福在原告处购买了GT6196莎尔茨堡地板，单位平方米，单价135元，数量318，总金额42930元，被告已付货款3万元，结欠货款12930元。后原告多次通过微信、电话方式向被告宋金福催要，被告认可欠款12930元，同意春节前偿还5000元，但未偿还。银行间同业拆借贷款市场报价利率(LPR)1年期为3.85%.本院认为，原告蔡驰提交的原被告微信聊天记录和电话录音记录，可以确认被告宋金福购买原告蔡池圣象地板尚欠货款12930元没有偿还的事实。原被告未约定偿还期限，原告可随时请求被告偿还。原告请求被告偿还货款12930元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”原被告未约定逾期付款违约金，但原告请求被告按照LPR从起诉之日至实际支付之日的利息，实际是逾期付款损失。被告宋金福未在表明的春节前偿还，应自原告于2021年2月1日起诉时，按照银行间贷款市场报价利率一年期3.85%加收50%即年利率5.775%计付逾期付款损失。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋金福于本判决生效后10日内支付原告蔡驰货款12930元及利息（以12930元为基数，自2021年2月1日起按照年利率5.775%计付至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计65元，申请费220元，共计285元，由被告宋金福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王銮锋二〇二一年二月二十五日书记员  李 晨
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初1912号 原告：济南天鸿房地产开发有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码9137010067229825XP。 法定代表人：薛振友，董事长。 委托诉讼代理人：杨婷，山东储誉律师事务所律师。 被告：陈灵智，女，汉族，1983年4月15日生，住浙江省温岭市。 原告济南天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）与被告陈灵智追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告天鸿公司的委托诉讼代理人杨婷到庭参加诉讼，被告陈灵智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈灵智支付天鸿公司代偿金22169.7元及违约金(以22169.7元为基数，自天鸿公司被划扣保证金之日起至实际给付之日止，按日1‰计算)；2.判令陈灵智支付天鸿公司为实现债权的律师费5000元；3.判令陈灵智承担本案诉讼费、财产保全费、财产保全担保费等相关费用。事实与理由：2010年11月26日，天鸿公司、陈灵智双方签订了《济南市商品房买卖合同》，约定陈灵智以银行贷款的方式购买万象新天小区x号楼x单元x号。陈灵智支付了首付款261416元后，剩余58万元通过贷款方式支付，由天鸿公司为陈灵智房屋按揭提供担保。因陈灵智未按时归还贷款，导致天鸿公司为陈灵智提供的担保金被贷款机构划走。后天鸿公司多次要求陈灵智偿还代偿本息，陈灵智均拒不偿还。为维护天鸿公司合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 陈灵智缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2010年11月26日，天鸿公司与陈灵智签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：陈灵智购买天鸿公司开发的万象新天小区x号楼x单元x号房屋，房屋总价款841416元，陈灵智支付首付房款261416元，余款580000元办理银行按揭贷款。附件五合同补充协议第10.3款约定：出卖人为买受人提供贷款担保的，如买受人不及时足额偿还贷款本息导致出卖人代偿的，买受人应向出卖人返还代偿金额（包括但不限于出卖人代买受人偿付的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现贷款债权的费用），买受人每日应当以代偿金额总额1‰的标准向出卖人支付违约金，计算上述违约金自出卖人实际代偿之日始，至出卖人实际清偿完毕代偿金额及违约金之日止。 2.截至2021年2月25日，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行因陈灵智作为借款人逾期还款，自天鸿公司账户扣划陈灵智产生的逾期贷款本息共计22169.7元，分别于2019年3月27日扣划12057.24元、于2019年6月28日扣划10112.46元。 3.根据天鸿公司提交的《房屋权属状况信息》载明：“所有权人：陈灵智”、“房屋坐落：历城区万象新天小区x区x号楼x”、“登记时间：2019-08-27”、“抵押情况：债权人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行抵押金额：580000.00债务履行期限：2011年04月26日起2041年04月26日止”。 4.2020年4月20日，天鸿公司因本次诉讼事宜与山东储誉律师事务所签订《民商案件委托代理合同》，约定律师代理费5000元，山东储誉律师事务所为天鸿公司出具金额为5000元的律师代理费发票。 本院认为，陈灵智与天鸿公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应恪守诚信，全面履行合同义务。陈灵智因未履行银行按揭贷款合同的还款义务，致使上海浦东发展银行股份有限公司济南分行从天鸿公司保证金账户中扣划因陈灵智逾期产生的贷款本息共计22169.7元，陈灵智构成违约，应承担违约责任。天鸿公司根据其与陈灵智所签订的商品房买卖合同及补充协议的约定要求陈灵智偿还代偿款项22169.7元，并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于天鸿公司主张的违约金数额，即双方补充协议约定每日按代偿总额1‰的标准支付违约金，该违约金数额过高，天鸿公司又未提供证据证明其实际损失，故本院对天鸿公司主张的违约金标准予以下调，按照同期贷款利率的1.95倍标准支付违约金较为适当。关于天鸿公司主张的律师代理费5000元，双方合同并未约定该费用负担，故对天鸿公司要求陈灵智支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。陈灵智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈灵智于本判决生效之日起十日内偿还济南天鸿房地产开发有限公司代偿款22169.7元； 二、陈灵智于本判决生效之日起十日内支付济南天鸿房地产开发有限公司违约金（以12057.24元为基数，自2019年3月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算；2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；以10112.46元为基数，自2019年6月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算；2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）； 三、驳回济南天鸿房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计240元，由陈灵智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二一年二月二十六日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初6号 原告：武晓勇，汾阳市峪道河镇田褚村青年路**居民。 被告：河南永和建设集团有限公司，住所地河南省信阳市平桥产业集聚区平东路**。 法定代表人：孔德稳，系该公司董事长。 原告武晓勇与被告河南永和建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理，原告武晓勇于2021年2月23日以已与被告协商处理为由撤回对被告河南永和建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武晓勇撤回对被告河南永和建设集团有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1580元，由原告武晓勇负担。 审判员  边鑫 二〇二一年二月二十三日 书记员  王鑫
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初559号之一 原告：浙江东印化妆品有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路**银泰城****。 法定代表人：吕泽奇。 委托代理人（特别授权代理）：欧阳昆波、楼夏青，浙江垦丁律师事务所律师。 被告：上海妆佳电子商务有限公司，住所地，住所地上海市崇明区陈家镇层海路****楼**慧岛数据产业园）。 法定代表人：戚振波。 本院在审理原告浙江东印化妆品有限公司诉被告上海妆佳电子商务有限公司合同纠纷一案中，原告浙江东印化妆品有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江东印化妆品有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江东印化妆品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取6242元、保全费4761元，由原告浙江东印化妆品有限公司负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇二一年二月二日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初200号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李白玉，女，1979年9月20日出生，汉族，文化程度小学，住湖南省衡阳市耒阳市。2019年1月22日因犯盗窃罪被判广州市海珠区人民法院判处拘役五个月，2019年2月3日刑满释放。因本案于2020年3月21日被羁押，次日被取保候审。公诉机关以穗荔检刑诉[2021]99号起诉书指控被告人李白玉犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人李白玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年3月21日17时许，被告人李白玉伙同“阿菊”（另案处理）去到本市荔湾区黄沙大道8号西城都荟，先后在各楼层的四间商铺内盗窃奶粉、衣服等物品，总价值人民币1208元。具体的犯罪事实如下：一、2020年3月21日17时许，被告人李白玉伙同“阿某”去到上述西城都荟三楼广东孩子王儿童有限公司店铺内，盗得佳贝艾特牌奶粉1罐（经鉴定，价值人民币460元）、“露安适”牌湿纸巾1包（经鉴定，价值人民币38元）。二、2020年3月21日17时许，被告人李白玉伙同“阿某”去到上述西城都荟二楼广州市熳洁儿服饰有限公司店铺内，盗得女式内衣2件（经鉴定，价值人民币268元）、女式内裤4条（经鉴定，价值人民币68元）。三、2020年3月21日17时许，被告人李白玉伙同“阿某”去到上述西城都荟负一楼的广东热风贸易有限公司商铺内，盗得热风品牌的女式衬衫1件（经鉴定，价值人民币178元）。四、2020年3月21日18时许，被告人李白玉伙同“阿某”去到上述西城都荟一楼的广州市百丽鞋业有限公司店铺内，盗得百思图品牌背提包1个（经鉴定，价值人民币195元）。被告人李白玉盗窃得手后携赃逃离现场时被人赃并获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人李白玉无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李白玉如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据本案的具体情节，建议对被告人李白玉判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人李白玉对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，缴获的赃物已发还给各被害人。上述事实，被告人李白玉在开庭审理时均无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，现场勘验检查笔录及现场照片，现场笔录，被盗赃物照片，视频监控，授权委托书、被盗物品清单、价目表，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，广州市荔湾区价格认证中心出具的价格认定结论书及价格认定明细表，被害人钟某、陈某、黄某、杨某的陈述及辨认笔录，证人温某的证言及辨认笔录，被告人李白玉的供述，行政处罚决定书，前科判决书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李白玉无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李白玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李白玉如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于涉案赃物已经缴获，可以酌情对被告人李白玉从轻处罚。根据被告人李白玉的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李白玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的布袋(详见扣押清单),予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金超二〇二一年二月二十四日书记员  梁绮莉许书凡陈虹艺
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初589号   原告：周永华，男，1973年8月8日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：常凤丽，新疆华晗律师事务所律师。   被告：陈凯丰，男，1977年11月6日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：谭金碧，女，1977年11月6日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   两被告共同委托诉讼代理人：余雪，新疆皓宜律师事务所律师。   本院受理原告周永华诉被告陈凯丰、谭金碧承揽合同纠纷一案，于2021年1月20日立案。   原告周永华诉称：1．判令两被告共同支付劳务费800,000元；2．判令两被告共同支付保单保函费1,600元、保全费4,520元；以上合计806,120元；3．判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈凯丰与被告谭金碧系夫妻关系。2014年5月18日，原告与恒业建设集团有限公司项目经理陈凯丰签订了一份土建单项承包协议书，被告陈凯丰将其承建工程的土建单项人工费承包给原告组织施工操作管理，工程量以竣工验收面积计算为准（含临时设施），单价约定每平方米150元，协议并对质量、付款方式、违约责任等均作了详细约定；原告按被告陈凯丰及建设方的工期、质量等要求顺利完工且交付使用。2017年11月11日，经原、被告核算，被告尚欠原告劳务费800,000元，并向原告出具欠条一张。欠款至今未付，原告遂诉至法院。   被告谭金碧与陈凯丰系夫妻关系，被告陈凯丰与谭金碧为了夫妻共同生活一直共同经营管理工程施工建设，根据相关法律规定，故原告要求两被告共同承担本案劳务费债务合理合法。   经审查本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据被告将第一师一团金银川镇金水湾商业中心X#-XX#商业楼土建工程所有工程施工承包给原告这一事实，本案适用不动产纠纷管辖，工程施工地在第一师一团金银川镇，故本案的管辖法院应为金银川垦区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送金银川垦区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日   书  记  员   邓淑婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1709号原告：宜兴市湖父镇陈家大院农家乐饭店，住所地宜兴市湖氵父镇西村涧**，统一社会信用代码92320282MA1R224D1Y。负责人：陈伟明，该饭店业主。被告：宜兴市韵达快递有限公司，住所地宜兴市宜城街道徐坝村，统一社会信用代码913202826763569044。法定代表人：唐成礼，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道沈滨南路**************，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：黄建新，该公司总经理。原告宜兴市湖父镇陈家大院农家乐饭店（以下简称陈家大院饭店）与被告宜兴市韵达快递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月2日立案。原告陈家大院饭店于2021年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈家大院饭店申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许陈家大院饭店撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由陈家大院饭店负担。审判员 汤 洁二〇二一年二月九日书记员 蒋小莉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初193号之一申请人：曹小然，女，汉族，1956年10月21日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王**，女，汉族，1984年12月22日出生，住漯河市召陵区。被申请人：马应各，男，汉族，1969年12月3日出生,住漯河市召陵区。原告曹小然诉被告马应各机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹小然于2021年2月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马应各名下70000元银行存款或其名下同等价值的财产予以查询、查封、扣押，并向本院提供了担保。本院认为，原告曹小然的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人马应各名下的银行存款70000元及其它同等价值的财产进行查询、查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  陈红涛二〇二一年二月十八日书记员  许留阳
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更66号罪犯陈红志，男，1969年7月18日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）湘04刑初23号刑事附带民事判决，认定被告人陈红志犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年12月13日交付执行，刑期自2017年12月22日起至2024年12月21日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈红志减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈红志在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事缝纫劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年07月，累计考核分折表扬4次，余1分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈红志在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈红志在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯陈红志犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯陈红志予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈红志减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年12月22日起至2024年5月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 邹 敏审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2400号申请人：朱锡强，男，1961年10月15日生，汉族，住宜兴市。被申请人：欧祖余，男，1962年4月23日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人朱锡强与被申请人欧祖余劳务合同纠纷一案中，朱锡强向本院提出财产保全的申请，要求保全欧祖余价值15万元的财产，并以江苏诚卯诉讼保全担保有限公司出具的担保书作为担保。本院认为，申请人朱锡强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人欧祖余的银行存款15万元或查封相应价值的财产及财产权益（含欧祖余对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 超二〇二一年二月二十六日书记员 王嘉宁
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1826号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：崔亮，男，1995年2月5日出生，汉族，住海南省万宁市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告崔亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费75元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执333号 申请执行人：吴高锋，男，1977年4月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：杨承秀，女，1978年7月22日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼**。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 吴高锋、杨承秀与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初2167号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人退还契税款1692.85元、支付房屋差价款2425.92元，合计4118.77元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执333号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定 书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十五日 书记员  谢 文
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执183号申请执行人潘连军。被执行人安阳申达铁路器材有限责任公司。本院执行的潘连军申请执行被执行人安阳申达铁路器材有限责任公司经济补偿金纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人安阳申达铁路器材有限责任公司名下银行存款54983.24元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二一年二月二十六日书记员  赵晶
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执362号移送人：铁岭县人民法院刑事庭。被执行人金鑫，男，1987年，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行金鑫诈骗罪罚金一案中,铁岭县人民法院做出的（2018）辽1221刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，铁岭县人民法院刑事庭将案件移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人收到执行通知书后未履行义务，已对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、车辆、银行存款均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产，被执行人承诺今年秋收后卖玉米将罚金全部缴纳。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、车辆、银行存款进行了查询，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，依法将重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张春禹执行员  蔡志勇执行员  柴振华二〇二一年二月二十五日书记员  徐 晶
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2020）陕0104执3577号申请执行人孙杭军，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人何亮，男，1985年12月10日出生，汉族，住陕西省泾阳县。在本院执行申请执行人孙杭军与被执行人何亮民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月21日作出的(2019)陕0104民初9364号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何亮于判决生效后支付申请执行人孙杭军164187元及利息、案件受理费2181元。因被执行人何亮未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人孙杭军的申请，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人孙杭军依据（2019）陕0104民初9364号民事调解书以（2020）陕0104执1662号执行案件申请执行何亮，故本案重复立案，申请执行人孙杭军申请撤销执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0104执3577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  员      陈五洋 二〇二一年二月二十四日 书  记 员      王月芳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初80号原告：王辽，男，汉族，1979年7月13日出生，住河南省。被告：新乡市红旗区久谷香八宝粥新二街店，住所地新乡市红旗区新二街与南干道交叉口靖业第五大道**商铺。经营者：陈灵锋，男，汉族，身份证住址河南省许昌县。原告王辽与被告新乡市红旗区久谷香八宝粥新二街店（以下简称久谷香新二街店）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王辽到庭参加诉讼，被告久谷香新二街店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告王辽向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告王辽工资2019年12月1日至2020年1月20日期间的工资10900元，共计人民币壹万零玖佰元整（￥10900元），并承担本案的诉讼费用。庭审时，原告明确诉讼请求中的10900元为2019年11月至2020年1月期间工资。事实与理由：原告王辽于2019年4月1日到新乡市红旗区新二街与南干道交叉口靖业第五大道59号商铺打工，在此工作期间工作认真，尽职尽责。被告陈灵锋尚未支付原告王辽于2019年11月至2020年1月期间的工资人民币10900元整。后原告多次向被告索要工资，被告均以各种理由拖延不付。原告因与被告劳动纠纷一案，不服新乡市红旗区劳动人事仲裁委员会【红劳人仲案字（2020）第84号】不予受理通知书，特向贵院提起民事诉讼。被告久谷香新二街店在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告久谷香新二街店于2018年7月份正式开始营业，后原告王辽到被告处工作，每月基本工资7000元，公休三天，具体工资由被告经理根据每月实际工作天数通过微信转账结算。后被告出现拖欠工资情况，经多次催要未果，经被告经理结算的工资明细表显示，被告至今尚欠原告2019年11月份至2020年1月份期间工资10900元。原告于2020年12月15日将被告诉至新乡市红旗区劳动人事争议仲裁委员会，新乡市红旗区劳动人事争议仲裁委员会认为不属于劳动仲裁案件受理范围，出具红劳人仲案字[2020]第84号不予受理通知书，故原告诉至本院。以上查明的事实由原告提交的久谷香新二街店全体员工工作群微信截图、与经理及老板微信聊天记录截图、微信转账截图、工资明细表、仲裁委不予受理通知书等及原告庭审陈述为证。本院认为，原告向被告久谷香第二街店提供劳务，被告久谷香新二街店应当向原告支付报酬。现被告未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。根据原告提供的微信聊天记录截图、工资明细表等证据，可以证明被告尚欠原告2019年11月至2020年1月期间的工资共计10900元，原告有权要求被告支付。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告新乡市红旗区久谷香八宝粥新二街店于本判决生效后十日内支付原告王辽20**年11月至2020年1月期间工资10900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告新乡市红旗区久谷香八宝粥新二街店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 吕 菲二〇二一年二月八日书记员 赵汉青
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保511号申请人：谭树林，男，1947年3月24日生，汉族，住芝罘区。委托诉讼代理人：王玉平，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被申请人：朱红，女，1947年8月25日生，汉族，住芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年二月二十六日书记员 郭琪（代）
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初1115号原告：庄桂芳，女，1968年6月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人:娄祝桦，宜兴市太华法律服务所法律工作者。被告：陈林晓，男，1993年4月22日生，汉族，住江阴市。被告：周荣江，男，1979年2月10日生，汉族，住泰州市泰兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市南二环路**，统一社会信用代码91321283690273734W。负责人：许海勇，该公司经理。原告庄桂芳与被告陈林晓、周荣江、中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月20日立案。原告庄桂芳于2021年2月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告庄桂芳申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许庄桂芳撤回起诉。本案案件受理费减半收取计200元，由庄桂芳负担。审 判 员 钟云明二〇二一年二月二十三日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执74号申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事长。被执行人:烟台德远购物中心有限公司，住所地，住所地山东省烟台市莱山区绿色家园翠苑**楼iv>法定代表人：武莎莎，总经理。申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人烟台德远购物中心有限公司侵害著作权纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2020）鲁民终1400号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效文书所确认的义务。根据申请执行人宏联国际贸易有限公司的申请，本院已立案执行，案号（2021）鲁06执74号。现（2020）鲁民终1400号民事判决书确认的被执行人应履行的义务已执行完毕，（2021）鲁06执74案件予以结案。特此通知。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年二月二十六日书记员  李 双
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4027民初92号 原告：张嵩，男，1986年7月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：冯俊，新疆众合律师事务所律师。 被告：刘祥峰，男，1972年1月18日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 原告张嵩与被告刘祥峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告张嵩的委托诉讼代理人冯俊、被告刘祥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张嵩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还欠款53,686元；2、请求依法判令被告向原告给付从2019年7月26日至前所述欠款实际履行之日止，按月利率千分之五的资金占用期间的利息；3、本案的诉讼等费用均由被告承担。事实与理由：2019年7月25日前，原告为被告在特克斯县承包的工程提供劳务等，后经结算被告欠付原告53,686元，被告于2019年7月25日向原告出具欠条1份。原告曾多次要求被告偿还欠款，但被告均以各种理由予以推脱，拒绝还款。 被告刘祥峰辩称，张嵩没有给我干活，是他弟弟找人干的。欠是我打的，字也是我签得。但这个欠条不成立，干活只有干完后才是那么多钱，我给他打的这个欠条，是为了让原告去找大老板要钱而打的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：对于原告张嵩提交的证据：欠条1份，证明被告2019年7月25日向原告张嵩出具欠条一份，原、被告双方劳务关系成立，被告欠付原告劳务工资53,686元，被告应当在2019年7月25日开始向原告给付资金占用利息。被告刘祥峰认为，该欠条是其打的，字也是其签得。但该证据不成立，该证据是被告打给原告，让原告找大老板要钱而打的。本院认为，被告刘祥峰认可该欠条是其出具的，故本院对该证据予以确认。对于被告刘祥峰提交的证据：张洋于2017年7月22日出具的张洋总工程款明细，证明被告刘祥峰给张洋的款项及数额。原告张嵩对该证据不予认可，认为跟本案没有关系。本院认为，该证据系被告刘祥峰与张洋之间形成的，与本案不具有关联性，本院对该证据不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告刘祥峰将其承包的伊景大酒店部分工程的劳务，以单包工的形式，交由原告张嵩进行施工。原、被告经结算后，被告刘祥峰于2019年7月25日给原告张嵩出具了一份欠条，共欠原告张嵩劳务费53,686元。 本院认为，原告张嵩为被告刘祥峰提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告刘祥峰应当及时支付给原告张嵩相应的劳务报酬。对原告张嵩要求被告刘祥峰偿还欠款53,686元的请求，本院予以支持。对于原告张嵩要求被告刘祥峰给付资金占用期间利息的请求，因原告张嵩未能举证证明原、被告双方就所欠劳务报酬约定了给付期限，故对该请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告刘祥峰于本判决生效之日起十日内向原告张嵩给付劳务报酬53,686元； 二、驳加原告张嵩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，减半收取计571元，由被告刘祥峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李加良 二〇二一年二月十六日 书记员  李晓凯
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12619号原告：周洪军，男，1952年12月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：赵安，江苏景明律师事务所律师。被告：吴达仁，男，1951年1月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁春强，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。原告周洪军与被告吴达仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理。原告周洪军于2021年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周洪军撤回起诉。本案案件受理费2277元（已减半收取）、财产保全费1520元，合计3797元，由周洪军负担。审判员  骆叶香二〇二一年二月五日书记员  李 洁
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执98号 申请执行人：汪某，男，1983年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：伍某，女，1988年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人汪某与被执行人伍某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初3470号民事判决已经发生法律效力。因被执行人伍某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪某于2021年1月6日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为47650元、案件受理费1051.50元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人伍某发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人伍某的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人伍某名下无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院于2021年1月20日将被执行人伍某名下银行卡账户予以冻结； 4、经本院调查，被执行人伍某未在户籍所在地居住； 5、本院已将被执行人伍某纳入限制高消费措施； 6、因被执行人伍某拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人伍某纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人伍某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人伍某名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)渝0231执98号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二一年二月十九日 书记员 左希西
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执39号申请执行人：刘亚荣，女，1973年8月27日出生，汉族，现住长春市朝阳区。被执行人：吉林省崇胜人力资源有限公司。法定代表人：杜兴佳。申请执行人刘亚荣与被执行人吉林省崇胜人力资源有限公司劳务合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初3036号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘亚荣于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付50000.00元；案件受理费565.5元，执行费658.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人吉林省崇胜人力资源有限公司送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人吉林省崇胜人力资源有限公司无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东×××、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋，无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人吉林省崇胜人力资源有限公司杜兴佳实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人吉林省崇胜人力资源有限公司杜兴佳无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省崇胜人力资源有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年二月二十四日书记员  刘 凯
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民终1000号上诉人(原审被告)：北京万柳置业集团有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路**万柳亿城大厦**12B。法定代表人：郭显达，董事长。委托诉讼代理人：尤俊，北京晓生律师事务所律师。上诉人(原审被告)：北京万苑物业管理有限责任公司，，住所地北京市海淀区新建宫门南侧200米法定代表人：葛阳，董事长。委托诉讼代理人：尤俊，北京晓生律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张秀英，女，1956年9月3日出生，汉族，北京万苑物业管理有限责任公司退休员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李明振，北京市东硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘剑（张秀英之子），住北京市海淀区。上诉人北京万柳置业集团有限公司（以下简称万柳置业公司）、北京万苑物业管理有限责任公司（以下简称万苑物业公司）因与被上诉人张秀英合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初55676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，万苑物业公司、万柳置业公司无法按照《协议书》约定向张秀英交付柳浪家园小区内的回迁房，应当赔偿张秀英相应的损失，但损失赔偿额不应当超过违约方即万苑物业公司、万柳置业公司在签订《协议书》时可预见的范围。一审法院应根据回迁房性质进一步查明相关事实，合理确定损失赔偿的数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初55676号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京万柳置业集团有限公司预交的二审案件受理费52347元予以退回，上诉人北京万苑物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费52347元予以退回。审 判 长 郭燕枝审 判 员 刘 磊审 判 员 朱文君二〇二一年二月二十五日法官助理 郭仁鑫法官助理 张进中书 记 员 刘芳芳
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0112民初114号原告：钟洋娟，女，汉族，1984年8月5日生，住江西省南昌市新建区。被告：夏起义，男，汉族，1984年4月9日生，住江西省南昌市新建区。原告钟洋娟诉被告夏起义民间借贷纠纷，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟洋娟，被告夏起义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟洋娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金23万元及利息（按月利率1.5%计算至还清款日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月10日，被告夏起义因做生意周转所需，向原告借款30万元，原告通过银行转账向被告完成资金交付，并约定按月息1.5%计算利息。夏起义于2020年5月16日向原告补具一份借条，并在2020年9月30日偿还了7万元借款本金，被告夏起义按双方约定通过微信转账向原告支付利息至2020年4月，剩余本金23万元及利息至今分文未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告夏起义辩称，我欠款属实，但现在经济困难，我希望在三年内还清，现在没有履行能力，且原告出借的借款本金系银行贷款。原告钟洋娟向本院提交了原告身份证复印件，被告户籍信息、借条、银行交易流水、微信转账流水。对上述原告提交证据夏起义均无异议。夏起义未提交证据。对原告钟洋娟提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟洋娟与被告夏起义系朋友关系，2018年8月10日，被告夏起义因做生意周转所需，向原告借款30万元，原告通过银行转账向被告完成资金交付，双方约定按月息1.5%计算利息。夏起义于2020年5月16日向原告补具一份借条，并在2020年9月30日偿还了7万元借款本金，并按双方约定通过微信转账向原告支付利息至2020年4月，剩余本金23万元及利息至今分文未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院认为，夏起义借款后未及时履行还款义务，对纠纷的引起负全部责任，钟洋娟诉请要求其归还借款本金23万元及利息，理由正当，证据充分，双方约定的利率未不违反相关法律规定，本院依法予以支持。夏起义辩称钟洋娟的借款来源于银行贷款，其未提交证据证实，且与查明事实不符，对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限夏起义在本判决生效后十日内归还钟洋娟借款本金23万元及利息（利息以23万元为基数，自2020年5月9日起按月利率1.5%计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，由夏起义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二一年二月七日书记员 胡怡婧附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初69号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县解放街西端，统一社会信用代码：91141022113212472J。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：谭正义，男，1963年4月24日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：孙玉琴（系谭正义的妻子），女，1963年9月16日出生，汉族，住山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告谭正义、孙玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告翼城县农村信用合作联社于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费610元，减半收取计305元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员 周琴二〇二一年二月三日书记员 裴玲
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢429号 申请执行人陈冬梅、沈益园： 被执行人胡阳春、李王勤： 申请执行人陈冬梅、沈益园与被执行人胡阳春、李王勤追偿权纠纷一案，（2019）浙0381民初5492号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月26日依法恢复执行，本次恢复执行到位2025元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢429号案件2025元本次恢复执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0183执恢75号 邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司： 申请执行人祝玮蔚与被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司劳动争议纠纷一案，因在执行过程中被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司已将法律文书确定的义务履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执889号申请执行人：中国建设银行股份有限公司滁州市分行，统一社会信用代码91341100152621869H，住所地安徽省滁州市琅琊区安徽省滁州市凤凰路**。法定代表人：刘启华。被执行人：李伟，男，1990年11月08日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行中国建设银行股份有限公司滁州市分行与李伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟154513.7元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年二月二十五日书记员  尹林点
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特84号申请人：赛诺创意（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：贾大梅，总经理。委托诉讼代理人：赵培，女，赛诺创意（北京）科技发展有限公司员工。被申请人：刘晓宇，女，1992年2月17日出生，汉族，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区。申请人赛诺创意（北京）科技发展有限公司（以下简称赛诺创意公司）与被申请人刘晓宇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。赛诺创意公司申请：撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2020]第20005号裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律、法规确有错误，且刘晓宇隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1.本案奖金包与销售提成相关，与北京市海淀区人民法院另案在审的提成奖金案件有关。2.本案奖金包的发放标准尚未协商确定，需双方在新岗位的提成与考核制度协商一致的基础上才能发放。公司财务想给刘晓宇发放奖金包，但是贾大梅尚未批准。3.刘晓宇在2019年3月31日签订的《SINOTEQ部门销售经理薪酬管理制度方案》中明确有部门经理销售提成与KSF奖金的发放办法，其2019年3月4日至2020年3月20日期间的奖金均已核算完毕，且随工资发放，事实上不存在未发放的奖金。4.刘晓宇违反竞业限制义务，已有生效的京海劳人仲字[2020]第16416号裁决对此认定。刘晓宇在本案隐瞒了该事实，使仲裁委作出错误裁决。刘晓宇称，同意仲裁裁决。经审查查明：2021年1月5日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第20005号裁决：赛诺创意公司于裁决书生效之日起十日内，支付刘晓宇二〇一九年三月四日至二〇二〇年三月二十日销售提成相关奖金二万四千零二十二元八角六分。本案审查中，赛诺创意公司提交如下证据：证据1、京海劳人仲字[2020]第8032号仲裁裁决书，证明该案中刘晓宇的提成发放算法、标准也应该适用于本案奖金包；证据2、2020年9月27日仲裁笔录，证明刘晓宇隐瞒了加入恒安公司的事实；证据3、京海劳人仲字[2020]第16416号仲裁裁决书，证明目的同证据2；证据4、中长期激励表格，证明本案奖金包是刘晓宇未来三年长期激励的一部分，并不是现在需发放的奖金。刘晓宇认可证据1、2、3的真实性，不认可证明目的，对证据4不认可真实性及证明目的。本院经审查认为，赛诺创意公司提交的上述证据均非民事诉讼法意义上的新证据，且与本案争议焦点无关，本院不予采纳。本院认为，在案证据明确显示，赛诺创意公司需向刘晓宇支付24022.86元奖金。赛诺创意公司主张仲裁裁决适用法律、法规错误，经本院审查未发现仲裁裁决有上述情形。赛诺创意公司主张本案奖金需以另案裁决为依据，不能成立。赛诺创意公司关于双方未达成奖金发放条件的主张，与本案已经确定了奖金发放数额的事实不符。赛诺创意公司另主张刘晓宇隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但该主张与刘晓宇应获得的本案奖金没有关联。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回赛诺创意（北京）科技发展有限公司的申请。申请费10元，由赛诺创意（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 张 静二〇二一年二月十八日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0585刑初81号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人高青，男，1990年11月29日生，汉族，大专文化，务工人员，暂住太仓市，户籍所在地江苏省海门市。2020年12月29日，因涉嫌故意伤害罪被太仓市公安局取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检一部刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人高青犯故意伤害罪。本院依法由审判员陆志平适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人高青于2020年12月3日上午9时许，在太仓市建筑公司海伦堡项目工地，因拉架问题与被害人赵某发生口角，尔后互殴，被告人高青用拳头击打赵某左眼部，造成赵某受伤。经法医鉴定：赵某损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人高青故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告高青系自首，可以从轻或减轻处罚，被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。 被告人高青对当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。 经审理查明：被告人高青于2020年12月3日上午9时许，在太仓市建筑公司海伦堡项目工地，因拉架问题与被害人赵某发生口角，尔后互殴，被告人高青用拳头击打赵某左眼部，造成赵某受伤。经法医鉴定：赵某损伤程度为轻伤一级。 2021年1月26日，被告人高青在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实有公诉人举证的，并经庭审质证、认证的户籍资料、发破案经过、病历资料，刑事和解协议、谅解书，证人姜某某、蔡某等人的证言，被害人赵某的陈述，被告人高青的供述，太仓市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，太仓市公安局调取的现场监控视频等证据证明。 上述事实及证据，被告人在开庭审理过程中均无异议。 本院认为：被告人高青故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高青系自首并自愿认罪认罚，且在实施伤害后赔偿了受害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现。对此采纳控辩双方的意见，对被告人高青依法予以从轻处罚和酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高青犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑的考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陆志平 二〇二一年二月二十二日 法官助理 朱大成 书 记 员 姚红波 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初340号 原告：朱红梅，女，1990年12月12日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：张光明，男，1990年1月24日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告朱红梅与被告张光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红梅、被告张光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱红梅向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告现金8320元及利息。事实和理由：2020年2月至2020年8月份，被告多次向原告借钱，原告利用微信共计转款8320元，现经原告多次催要，被告拒不偿还。 张光明承认朱红梅提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告张光明于本判决生效后十日内返还原告朱红梅借款8320元及利息（以8320元为基数，自2020年1月11日起至实际还款之日止，按同期一年期贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 胡松刚 二〇二一年二月四日 法官助理 张馨匀 书 记 员 刘芳芳
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1029号之三申请执行人：郑州市上街区峡窝镇左照村第一村民组，住所地上街区峡窝镇左照村。负责人：王金森，该组组长。委托代理人：许金开，河南华威律师事务所律师。被执行人：杨新杰，男，1978年8月8日出生，汉族，住郑州市。郑州市上街区峡窝镇左照村第一村民组与杨新杰房屋租赁合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初4131号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月14日本院立案执行，执行标的为本金50万元及利息、案件受理费7965元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月14日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年9月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下保险，本院已提取现金价值23163.81元并发放申请执行人。三、2021年2月1日，在本院京东网司法拍卖平台上拍卖被执行人杨新杰名下豫Ａ×××**雪佛兰越野车，以50800元成交，其中7480元执行费上缴国库其余已发放给申请执行人。四、2020年12月9日，对被执行人采取限制高消费措施，对被执行人依法纳入失信被执行人名单。五、2021年2月24日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权66483.81元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  杨悦丹人民陪审员  高 歌二〇二一年二月二十五日书 记 员  魏志远
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0121执241号之一申请执行人易胜昔，男，1967年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人周福泉，男，1963年7月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人易胜昔与被执行人周福泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）湘0121民初11484号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人周福泉未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人易胜昔于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人易胜昔于2021年2月2日向本院提出撤销执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执241号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二一年二月二日书记员 余宏伟
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0311执459号 被执行人：张晓东(自报姓名)，聋哑人，曾用名：张前红，唐仕林(自报)，男，1985年10月30日出生(自报)，无身份证号码，汉族，小学文化，无业，无固定住所(自报户籍所在地：四川省南充市)。曾因盗窃分别于2009年6月1日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十四日、2011年4月8日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日、2009年2月被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、2010年6月7日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，分别于2003年9月4日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；于2005年9月12日被徐州市铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；于2007年1月9日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；于2008年6月18日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；于2011年10月24日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；于2013年10月18日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；于2014年7月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；于2016年1月12日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；于2016年8月17日被徐州市云龙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2016年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2018]490号起诉书指控被告人张晓东犯盗窃罪，徐州市泉山区人民法院于2019年10月16日作出（2020）苏0311刑初129号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人张晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年9月10日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。本院于2021年1月18日立案执行，执行过程中查明被执行人无财产可供执行。且经核实无身份证号码。 本院认为，被执行人张晓东名下无财产可供执行。符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311刑初129号刑事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二一年二月八日 书记员 吴天雄
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0534刑初30号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人李辉，男，1991年6月5日出生于河北省临西县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省临西县，捕前住址河北省临西县。因燃放烟花爆竹，于2020年1月13日被河北省临西县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月29日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于清河县看守所。 辩护人李继渊，河北冀南律师事务所律师。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉〔2021〕Z14号起诉书指控被告人李辉犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员于志军出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加了诉讼。辩护人李继渊提交了书面意见。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月17日、18日，被告人李辉分别在清河县、寨子村联通机房内，盗窃电缆、电池、电路板等通信设施变卖后获利6000余元。经清河县发展和改重局鉴定，被盗物品价值人民币7626元。现盗窃物品已归还，被告人李辉取得了谅解。 另查明，被告人李辉盗窃财物属于中国联合网络通信有限公司清河县分公司所有，盗窃财物已全部返还并取得了谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人鲁某、王某的证言，被告人李辉的供述，清河县发改局价格认证中心价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，微信支付交易明细证明，扣押、返还物品清单，户籍信息、抓获经过、发破案报告、行政处罚决定书、谅解书和无犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李辉以非法占用为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪属实，配合公安机关追赃，具有坦白情节，所盗物品已由公安机关追回予以返还，并取得了谅解；自愿认罪认罚，悔罪态度较好，依法从轻处罚。考虑无再犯罪的危险，对其适用缓刑，对于所居住社区无重大不良影响。对辩护人的辩称的被告人犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪态度较好，被盗物品已全部返还，并取得谅解的意见，予以支持。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条的规定，判决如下： 被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  许文生 二〇二一年二月三日 书记员  李文姣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金 ——
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0824刑初40号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人白某某，男，1965年5月28日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省运城市稷山县。2020年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月22日16时20分许，被害人任某某无驾驶资格驾驶逾期未检验、达到报废标准的晋MEEx**本田牌普通二轮摩托车，沿稷仁线由北向南行驶至20KM+400M（白家庄村七组、八组田间地路口）处路段时，遇被告人白某某无有效机动车驾驶证驾驶晋08-352**（未悬挂）华夏牌1404拖拉机，沿白家庄村七组、八组田间地路由西向东驶入稷仁线时发生碰撞，造成被害人任某某受伤、经抢救无效于次日凌晨死亡，两车不同程度损坏的交通事故。稷山县公安局交警大队认定：被告人白某某承担事故的主要责任。 案发后，被告人白某某自愿如实供述自己的罪行，向被害人任某某亲属赔偿损失，并取得被害人近亲属谅解。 公诉机关提交了书证被告人白某某的户籍证明、稷山县公安局交通警察大队第140824120200000160号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡注销户口证明、证明、运城市中心医院居民死亡殡葬证、呼气式酒精检测结果单、嫌疑人前科劣迹调查表、委托书、协议书、收条、谅解书；证人任某甲、任某乙的证言；山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2020]车鉴字第328号道路交通事故相关司法鉴定意见书、稷山县公安局交通管理大队2020001188吸毒现场检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、车体痕迹勘验笔录；被告人白某某的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人白某某违反交通管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的机动车，进入道路时未让正常行驶的车辆先行与他人发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人白某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人白某某案发后抢救伤者、并向公安机关报案，系自首，可以从轻处罚；积极向被害人亲属赔偿损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人白某某有期徒刑十个月，适用缓刑。 被告人白某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人白某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人白某某无驾驶资格驾驶逾期未检验、达到报废标准的机动车，应从重处罚。被告人白某某有自首情节，且自愿认罪认罚并签署具结书，可以对其从轻处罚。被告人白某某能积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。本院在审理过程中，委托稷山县司法局对被告人白某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人白某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人白某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二一年二月四日 书记员 宁海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执796号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：桑永兵。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人桑永兵保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1526号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人桑永兵未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年2月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的54172.93元，被执行人应负担的执行费713元，合计54885.93元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人桑永兵银行存款人民币54885.93元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月八日书记员 马佩雯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0105民初2403号 原告：徐玉伟，男，1982年11月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：何兴，四川上盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周良，四川上盛律师事务所律师。 被告：崔玉海，男，1985年6月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 原告徐玉伟与被告崔玉海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告徐玉伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐玉伟撤回起诉处理。 审判员 李 琳 二〇二一年二月二十三日 书记员 邓郁锚
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初176号原告：姚某某，男，1946年1月19日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：崔进，河南大务律师事务所律师。被告：舞钢某某医院，住所地舞钢市。法定代表人：邓建军。原告姚某某与被告舞钢某某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。姚某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令舞钢某某医院支付姚某某因医疗侵权导致的各项经济损失共计264171.55元；2.依法判令舞钢某某医院承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月1日，姚某某因从房屋上跌落受伤，于当日送往舞钢某某医院治疗，入院后经急诊科收治后转入骨科，经检查，姚某某伤有腰椎骨折、骨盆骨折、头部损伤、肋骨骨折，经过19天的住院治疗，姚某某仍然疼痛难忍，花费医疗费用18514元。家属见无效，遂于2020年8月19日办理出院手续后转入郑州大学第五附属医院治疗，经入院检查，姚某某还患有××症，因为舞钢某某医院的误诊漏诊，耽误了治疗，脓胸已经严重，经住院治疗65天后，才痊愈出院。姚某某认为舞钢某某医院存在医疗过错，给姚某某造成了身体和精神上的极大伤害，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，符合法律规定的条件。本案中，根据平顶山河舞总医院有限公司提供的落款日期为2020年10月28日的“通知”显示：舞钢某某医院已经改制，改制后的法定名称为“平顶山河舞总医院有限公司”，原舞钢某某医院所具有的所有债权债务及一切经济利益由平顶山河舞总医院有限公司承继。据此，本案被告主体不适格，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姚某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  孟晓辉二〇二一年二月二日法官助理李晓花书记员张胜利附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初6号原告：唐华仙，女，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：李娟，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱德可，广东三佛律师事务所律师。被告：佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杜福根。委托诉讼代理人：何悦筑，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑶，广东金桥百信律师事务所实习律师。原告唐华仙诉被告佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人李娟、邱德可与被告的委托诉讼代理人何悦筑、朱瑶到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告赔偿房屋约定装修价值与实际装修价值的差价款20000元及利息（暂按装修差价20000元主张，实际赔偿金额以评估鉴定结果为准，利息以实际赔偿金额为基数，自起诉之日起按照全国银行间公布的同业拆借贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用、评估鉴定费用由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、合同附件一至十三、《商品房买卖合同补充协议》及《补充协议二》，约定原告向被告购买坐落于佛山市南海区************项目的毛坯房，《补充协议二》中约定房屋装修及配套服务售价为357080元，按照该房套内建筑面积计算，该房的装修单价为4962.89元/平方米。原告收楼后，经过向专业资产评估公司咨询，该房屋的装修成本价值约1000元/平方米，被告收取该房的装修价值过于高昂。同时，原告在居住过程中发现该房屋存在【空鼓、墙面破裂、做工用料粗糙】等多种质量问题，实际装修状况与约定标准严重不符，严重影响原告的起居生活。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请！被告辩称，一、《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议二》均为双方自愿签署，为真实意思表示，被告也已按约履行完毕，原告要求返还其主张的装修差价与事实不符，也没有合同依据及法律依据，应予驳回。二、涉案的《补充协议二》、《商品房买卖合同（预售）》两者是不可分割的整体，原告将商品房以及装修分割开主张装修差价的真正目的是为获取超出合同预期的更大利益，有违诚实信用。《商品房买卖合同（预售）》与《补充协议二》是一体的，不应当割裂两份合同分别计算价款。三、房屋销售价格并非是毛坯价和装修价的简单相加，装修价值也并非是房屋装修中各单项项目用材及施工价值的简单相加，原告诉请的装修价值的差价款及利息没有事实和法律依据。四、关于原告向法院申请对涉案房屋的装修价值进行鉴定，实际上是主张装修物的价值从所购房屋总价值中剥离，法院应不予准许综上，原告的诉求毫无理据，该诉讼将引发难以预测的道德风险，给房地产市场带来难以估算的不利影响，甚至引发社会不稳定因素，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认并附卷佐证。原告提交的房屋装修情况照片、光盘（房屋装修情况视频），该照片、视频拍摄的时间和地点无法确认，本院对其证明力不予确认；原告提交的佛山市房产信息网截图，本院对其真实性予以确认；原告提交的天蓝验房报告照片并非涉案商品房验房报告，本院对其不予认定。被告提交的《XX花苑认购书》、《单位（子单位）工程竣工验收备案表》（1-11座、16、17座），本院对其进行综合认定。本院经审理认定下事实：2017年11月28日，原告（买受人）和被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称“涉案合同”），约定原告向被告购买广东省佛山市南海区XX花苑X座XXX房（以下简称涉案商品房），建筑面积89.27平方米，总价款834675元。（第九条）该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件、已取得房屋测绘报告。（第十一条）出卖人应当在2019年9月30日前向买受人交付该商品房。等等。同日，原、被告另行签订《商品房买卖合同补充协议二》（以下简称“补充协议二”），约定原告同意接受被告提供的房屋装修及配套，并将原合同约定的交付标准变更为本补充协议附件一约定的装修标准，原告应向被告支付357080元；上述款项构成涉案商品房交易价格的组成部分，原告按照上述条款约定的期限支付全部款项被告为与原告进行原合同网签及被告交付该单元的前提条件，原告迟延支付款项的，被告有权拒绝与原告进行原合同网签及迟延交付该单元而无需承担任何责任，原合同涉及到以“价款”作为计算基数的，包括但不限于单价确定、面积误差退补、违约金计算等，均以原合同项下价款与本补充协议调整价款之总额为计算标准；原合同与本补充协议不一致的，则以本补充协议条款规定为准，本补充协议条款没有约定的，则按照原合同的约定执行。2021年1月4日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告明确其要求被告退还装修款是因被告交付的涉案商品房装修存在诸多质量问题，装修现状达不到补充协议二约定的装修价款，原告不在本案中主张返修，只主张房屋的装修差价。原、被告均确认原告已按涉案合同及补充下协议二的约定支付完毕相应款项；原告已于2019年9月15日办理涉案商品房收楼手续。本院认为，原、被告就涉案商品房订立的涉案合同，该合同是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方订立的补充协议二约定被告为原告提供房屋装修及配套，原告据此支付357080元，但双方未对各装修项目对应的单价、工程量进行明确约定，虽约定了装修总价款，但没有关于金额如何构成的约定，该补充协议二从签订主体、合同条款及实际履行情况均有别于通常的装修合同，并且补充协议二亦约定上述357080元构成涉案商品房交易价格的组成部分，本院认定补充协议二的款项反映的并非真实的装修成本，实为购房款共同构成部分，原告在选择继续履行涉案合同的情况下，要求退还部分装修款及利息无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告要求对装修工程进行造价鉴定的申请，本院依法不予准许。原告主张的质量问题属于保修范畴，且原告未能有效举证证明涉案商品房存在质量问题，故本案对原告提出的质量问题不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告唐华仙的全部诉讼请求。本案受理费减半收取计150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 吕 冬 娥二〇二一年二月二十六日书记员 孙王成欣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9722号原告钱丽娟诉被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的(2020)沪0118民初18564号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、原告钱丽娟与被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司签订的《房屋托管租赁合同》、《补充协议》于2020年8月1日解除；二、被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司应于2020年10月31日前一次性支付原告钱丽娟使用费人民币3,098元(此款被告应支付至原告中国建设银行账户：户名钱丽娟，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；三、本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。届期，被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人钱丽娟于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年1月18日至被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司住所地上海市嘉定区沪宜公路******查找被执行人法定代表人，但未找到被执行人法定代表人。本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明：被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司名下无其他银行存款、股票、证券、房屋等可供执行的财产。本院于2021年1月4日对被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。2021年2月25日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年二月二十五日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审134号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人柯于学，男，1979年10月2日出生，汉族，住经济开发区。被执行人谈银凤，女，1987年7月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2021年2月4日向本院申请强制执行阳计征决（2020）第00075号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十六条第二款规定，于2020年6月29日对被执行人作出了阳计某（2020）第00075号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳计征决（2020）第00075号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年二月七日书记员 李 欢
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初286号原告：湖南省长盛建设有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放西路**。法定代表人：谢集鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓中萍，湖南天戈律师事务所律师。被告：衡阳蒸城建材有限公司，，住所地：衡阳县西渡镇联胜村黄湾组法定代表人：刘洪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。原告湖南省长盛建设有限公司与被告衡阳蒸城建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告湖南省长盛建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因被告未及时开具增值税专用发票而导致原告的税金损失849384.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告要求判令被告赔偿因被告未及时开具增值税专用发票而导致原告的税金损失849384.39元的诉讼请求，与原告在本院（2018）湘0421民初1273号一案中的第三项诉讼请求系同一诉讼请求，该项诉讼请求已被本院判决驳回，且该判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”的规定，故原告就该诉讼请求不得再提起诉讼，应该申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一项第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南省长盛建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何劲松二〇二一年二月二日书记员  杨秋娥
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初655号 原告中和农信咨询服务有限公司阜新分公司，地址阜新蒙古族自治县阳光新城小区**楼**网点，统一社会信用代码91210921MAOYIYHR5U，法定代表人杨广，系该公司总经理。 委托代理人刘洋，系该公司职员。 委托代理人武亮，系该公司职员。 被告周显超，男，汉族，农民，1980年12月6日出生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告中和农信咨询服务有限公司阜新分公司诉被告周显超小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2020年7月30日与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订了债权转让协议，将被告周显超的债权全部转让给原告，原告按照协议直接向被告周显超主张债权。被告周显超未按借款合同约定偿还借款，截止2020年8月25日应偿还贷款本金0.9887.12万元，利息0.0630.94万元，（利息计算至2020年8月25日，从2020年8月26日起按年利率15%计算利息并以剩余贷款本金为基数，计算至被告实际给付之日止）。共计1.0518.06万元。现为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判令一、被告周显超偿还贷款本金0.9887.12万元，利息0.0630.94万元计算至2020年8月25日，共计1.0518.06万元。给付从2020年8月26日起到借款给付完毕之日止按2021年1月份一年期贷款市场报价利率四倍的利息。二、由被告承担本案的诉讼费。 被告周显超经合法传唤未到庭，未进行答辩。 经审理查明，原告于2020年7月30日与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订了债权转让协议，将被告周显超的债权全部转让给原告，原告按照协议直接向被告周显超主张债权。被告周显超未按借款合同约定偿还借款，截止2020年8月25日应偿还贷款本金0.9887.12万元，利息0.0630.94万元计算至2020年8月25日，共计1.0518.06万元，给付从2020年8月26日起至借款给付完毕之日止按2021年1月份一年期贷款市场报价利率四倍的利息。此笔借款至今未偿还。 以上事实，有原告提供个人借款合同、债权转让协议、债权转让通知书、还款明细为证以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告周显超签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。双方应按约定全面履行合同义务。重庆市中和农信小额贷款有限公司将以上债券转让给中和农信咨询服务有限公司阜新分公司，并以电子信息方式通知了被告周显超，故该债权转让对被告发生效力，被告应按借款合同约定向原告中和农信咨询服务有限公司阜新分公司履行还款义务。被告未按借款合同约定按时还款，其行为属违约，被告应承担相应的法律责任。因此原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告周显超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周显超于本判决生效后十日内偿还借款本金0.9887.12万元，利息0.0630.94万元，本息合计1.0518.06万元。（利息借款之日起计算至2020年8月25日），并支付自2020年8月26日起至借款给付完毕之日止按2021年1月份一年期贷款市场报价利率四倍的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告周显超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二一年二月九日 书记员  李宛蔓
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初711号原告:周莹，女，汉族，1990年9月28日出生，住河南省。被告:新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****。法定代表人：李诚刚。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房**房。法定代表人：李诚刚。原告周莹诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司、新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告周莹于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，周莹向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许周莹撤诉。案件受理费25元，由周莹负担。审判员  郭德方二〇二一年二月二十四日书记员  刘 佳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执782号申请执行人：中国建设银行股份有限公司滁州市分行，统一社会信用代码91341100152621869H，住所地安徽省滁州市凤凰路**。法定代表人：张玮。被执行人：滁州新天地饮食服务有限公司，统一社会信用代码91341103082235283F，住，住所地安徽省滁州市南谯中路**八里农贸市场）。法定代表人：叶薇。被执行人：叶薇，女,1966年10月01日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行中国建设银行股份有限公司滁州市分行与滁州新天地饮食服务有限公司、叶薇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州新天地饮食服务有限公司、叶薇164122.44元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年二月二十二日书记员  尹林点
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执827号之一申请执行人：赵晓栋，男，1990年12月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：曾欢，男，1979年1月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人赵晓栋与被执行人曾欢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初700号民事调解书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项21809元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年8月26日、2020年8月27日、2020年12月19日多次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，并查封、冻结被执行人银行账户，但未发现被执行人名下有不动产、证券等其他财产，故被执行人暂无合适的财产可供执行。后被执行人与申请执行人达成执行和解，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0492民初700号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年二月九日书记员 程 焕
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执260号本院执行的佀红跃申请闫桂红、许岗借款合同纠纷一案，被申请人已自动履行8425.00元，申请人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年二月十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初649号 原告：福建省龙岩盛通液压有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路**龙州工业园区江山公路西侧，统一社会信用代码9135080077962449X1。 法定代表人：刘达兴，执行董事。 委托诉讼代理人：胡朝能，福建欧顿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余毅婷，福建欧顿律师事务所实习律师。 被告：泉州海格力斯装备制造有限公司，，住所地福建省南安市雪峰华侨经济开发区统一社会信用代码9135000078691396X9。 法定代表人：傅志昌,总经理。 原告福建省龙岩盛通液压有限公司与被告泉州海格力斯装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告福建省龙岩盛通液压有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省龙岩盛通液压有限公司以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省龙岩盛通液压有限公司撤诉。 案件受理费1,324元，减半收取计662元，由福建省龙岩盛通液压有限公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二一年二月二日 书记员 温丽芳(代)