wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初116号原告:郑州市运通橡塑制品有限公司。住所地：河南省郑州市中原区郑上路153医院西200米路北。统一社会信用代码：9141010259910215XD。法定代表人：陈海军，执行董事兼总经理。被告：新乡市金晨车辆配件有限公司。住所地：河南省新乡市牧野区西冀场村委会南200米路东。统一社会信用代码：91410711071398773Q。法定代表人：李中国。原告郑州市运通橡塑制品有限公司与被告新乡市金晨车辆配件有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告郑州市运通橡塑制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院指定期限内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州市运通橡塑制品有限公司撤回起诉处理。审判员 ：李九重二〇二一年二月一日书记员 ：赵来荣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初1387号原告：刘忠尧，男，1962年10月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。原告刘忠尧诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠尧，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉。本案现已审理终结。原告刘忠尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失金额5280元、鉴定费350元、停运损失费2160元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月4日11时，原告刘忠尧驾驶辽Ａ×××**车辆行驶于洪区汀江街白山路与段庆北驾驶辽Ａ×××**车辆发生交通事故，沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认段庆北为全责。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险，保额50万元，含不计免赔。针对本起事故，原告主张的合理费用，同意在限额内承担赔偿责任，但主张的车辆损失费，虽提供的物价定损报告，但系交警部门委托，鉴定时没有通知我公司，对鉴定范围不予认可，认为过高，我公司要求重新鉴定。鉴定费票据，因此次鉴定并非我公司启动，故不同意承担，停运损失为保险公司免责费用，不同意承担。诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月4日11时，原告刘忠尧驾驶辽Ａ×××**车辆行驶于洪区汀江街白山路与案外人段庆北驾驶辽Ａ×××**车辆发生交通事故，该事故经沈阳市交警支队确认案外人段庆北负全责。事故发生后，原告将车辆送至修理厂进行维修，维修时间为2020年12月4日下午至2020年12月11日上午。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，原告车辆鉴定价格为5280元，鉴定费350元。另查明，原告系辽Ａ×××**车辆实际车主，肇事车辆辽Ａ×××**车在被告公司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为，原告车辆受损产生的费用是案外人段庆北驾驶车辆不慎造成的，故段庆北应承担相应赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告处投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期内，故被告应在保险限额内承担赔偿责任。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损害车辆所支付的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营向活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，原告车辆鉴定价格为5280元，鉴定费350元。原告的车辆维修时间为7天，故其停运损失应确定为1890元（7天X270元/天）。关于被告要求重新鉴定的问题，鉴于该鉴定系沈阳市公安局交通警察支队于洪大队委托，交警部门有权委托车辆损失鉴定，且被告未能提供证据证明鉴定中存在应重新鉴定的证据，故对被告该答辩意见，本庭不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘忠尧车辆损失5280元，鉴定费350元，停运损失1890元；二、驳回原告刘忠尧其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告刘忠尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  于茗芳二〇二一年二月二日书记员  高 娜
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执1760号 申请执行人：王海柱，男，1964年04月05日生，汉族，住临朐县。 被执行人：李绍飞，女，1988年02月28日生，汉族，住临朐县。 被执行人：孙元忠，男，1988年11月29日生，汉族，住临朐县。 申请执行人王海柱与被执行人李绍飞、孙元忠买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2018）鲁0724民初3159号民事判决书，于2020年08月11日立案执行。执行过程中，被执行人李绍飞、孙元忠履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年二月三日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执504号之二十 申请执行人：顾泽林，男，汉族，1971年4月11日生，贵州省兴义市人。 被执行人：韦其磊，男，汉族，1978年05月08日生，贵州省兴仁市人。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦其磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦其磊在贵州省农村信用社联合社6228930001178256xxxx账户内存款人民币99812.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  田斌 二〇二一年二月四日 书记员  韦臣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保476号申请人：耿军鹏，男，1981年1月20日出生，汉族，现住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李金菊，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣淑清，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：王颖，女，1996年7月27日出生，汉族，住山东省海阳市。申请人耿军鹏于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王颖在银行其账户内存款25560元或查封其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉前财产责任保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王颖在银行其账户内存款25560元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费276元，申请人耿军鹏已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年二月二十四日书记员 林梦琪（代）
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执40号申请执行人：杨毅，男，1973年4月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈敏华，男，1976年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人杨毅与被执行人陈敏华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2020）湘0223民初2497号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈敏华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。本院依法向被执行人陈敏华发出执行通知书和报告财产令，于2021年1月4日向申请执行人杨毅送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月7日、2021年1月11日和2021年2月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人证券市场无账户，无工商登记信息，无保险理财产品，无大额银行存款，无车辆登记信息。本院于2021年1月6日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人无住房公积金存缴记录。2021年1月7日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人无不动产登记信息。2021年2月25日，本院对被执行人陈敏华适用限制高消费措施。上述执行情况，本院于2021年2月25日通过约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人称无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为40410.00元及相应利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年二月二十五日书记员  谭斯嘉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1375号 原告：周林，男，1983年8月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：韩刚亮、张圆圆，浙江大容律师事务所律师。 被告：绍兴超超染整有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍街道展滨路**。 法定代表人：钱柏云。 原告周林与被告绍兴超超染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告周林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周林撤回起诉处理。 审判员  高颖蕾 二〇二一年二月五日 书记员  陆 奕
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更817号罪犯杨品强，男，1984年1月5日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2017年9月7日作出（2017）云0523刑初100号刑事判决，以被告人杨品强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月11日被交付执行。本院于2019年9月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨品强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨品强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨品强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨品强减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月6日起至2023年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初657号 原告：顾玉华，男，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：程大卫，男，1991年11月18日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被告：刘信涛，男，1987年5月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘智富（系刘信涛父亲），男，1965年1月20日出生，住安徽省霍邱县。 原告顾玉华与被告程大卫、被告刘信涛合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。 原告顾玉华向本院提出诉讼请求：1判令被告立即归还原告垫付运费1100元、定金50元、运费450元,共计1600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告红四方物流程大卫于2020年10月6日在货车运满满平台发布物流信息，合肥到霍邱众兴集有货。顾玉华从运满满平台上联系后付了定金50元、运费450元,顾玉华装好货后,程大卫又要求顾玉华先垫付1100元,等卸完货后由刘信涛付原告1600元。顾玉华经电话联系刘信涛确认后,付给程大卫1100元。顾玉华在程大卫处共装了38件货,送到刘信涛处实收38件货。顾玉华卸完货后向刘信涛要钱时,刘信涛拒付,理由是少了一件货(1块大理石)。顾玉华打电话向程大卫要钱,程大卫先叫向刘信涛要钱，后来又以在信封上写先付钱后卸货为由拒付。程大卫根本没有向顾玉华说明先收钱后卸货,顾玉华也没有在信封上签字确认。后来顾玉华投诉到运满满平台,平台经了解后确认原告无责,程大卫应立即给原告1600元,后来平台客服经过多次同程大卫沟通协商无果。 本院经审查认为，被告刘信涛从实体店购买成套家具后，约定由卖家发货到刘信涛住所霍邱县众兴镇铮鑫花园******，运费到货时由刘信涛支付给承运人。托运人（卖家）将货物交付承运人无锡市红四方物流公司，货物发运到合肥市时，无锡市红四方物流公司通过运满满网上平台发布物流信息后，将货运合同中承运人的权利和义务转让转让给原告，约定由原告相继运输并向无锡市红四方物流公司支付前段运费1150元，待货物送到目的地后，由刘信涛向原告支付全部运费1600元。原告已于2020年10月6日向无锡市红四方物流公司支付1150元。被告刘信涛收货后，以所运输货物少一件为由，拒不支付运费。以上事实有到庭的当事人原告顾玉华及被告刘信涛的陈述，运满满平台待签货物运输协议截图、微信转账支付账单等为证。 依照法律规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，货运合同托运人及与托运人订立合同的承运人依法应当对全程运输承担责任。被告程大卫是无锡市红四方物流公司工作人员，不是本案的责任主体。被告刘信涛不是货运合同当事人，其收货后不支付运费，依法应由货运合同运费债务人承担违约责任。故两被告均不是本案适格的被告。 依照《中华人民共和国民法典》第五百二十三条、第八百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告顾玉华的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谢宝平 二〇二一年二月七日 书记员  田 想 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民法典》 第五百二十三条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。 八百三十四条两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任；损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初960号 原告：合肥江庐装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环**安徽国强钢材交易中心**，统一社会信用代码91340100MA2MX6M74R。 委托诉讼代理人：邵德高，广东国晖（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蕊，广东国晖（合肥）律师事务所律师。 被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区社会信用代码9133000014616098X3。 原告合肥江庐装饰材料有限公司诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，由浙江省绍兴市上虞区人民法院移送至本院审理。本院于2021年1月7日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告合肥江庐装饰材料有限公司于2021年2月22日以被告已经履行完毕为由向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥江庐装饰材料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告合肥江庐装饰材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1458元，由原告合肥江庐装饰材料有限公司负担。 审判员 刘 元 二〇二一年二月二十二日 书记员 莫警花 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执81号申请执行人：中国农业银行股份有限公司和龙市支行，地址：和龙市文化路**。法定代表人：王寿军，该行行长。委托代理人：许东光，男，1966年3月10日出生，中国农业银行股份有限公司和龙市支行科员，现住吉林省和龙市。被执行人：李明，男，1984年5月21日出生，住吉林省和龙市。申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行与被执行人李明银行卡纠纷执行一案中，本院作出的（2020）吉2406民初645号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为6,846.48元。1、本院在执行过程中，依法于2021年8日向被执行人邮寄送达了合议庭组成人员及辅助人员通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有银行存款、不动产、工商、公积金等登记信息。3、经申请执行人申请，本院于2021年2月24日对被执行人发出了限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月24日告知申请执行人。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓家伟执行员  金虎吉执行员  裴常真二〇二一年二月二十四日书记员  刘京斌
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初515号原告：浏阳市永安镇鹏祥租赁服务部，住所地浏阳市永安镇永新社区石塅片建丰组**。经营者：苏鹏，男，1970年6月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：彭红卫，男，1966年12月10日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市永安镇鹏祥租赁服务部与被告彭红卫买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月6日向本院申请撤诉，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市永安镇鹏祥租赁服务部撤回对彭红卫的起诉。本案受理费960元，减半收取480元，由浏阳市永安镇鹏祥租赁服务部负担。审判员  罗玉泉二〇二一年二月二十三日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0102执761号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：徐亿发，男，1990年12月20日生，汉族，住浙江省遂昌县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与徐亿发借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6237民事判决书，被告徐亿发于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21749.9元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1851.2元、罚息为703元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十五日书记员  陈 玲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初925-927号原告：优扬（天津）动漫文化传媒有限公司，住所地天津市滨海新区生态城动漫中路**创智大厦第【4】层办公室【442】房间。法定代表人：仇伟华。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州沐思信息科技有限公司，住，住所地广州市天河区棠东东路****/div>法定代表人：朱峻修。原告优扬（天津）动漫文化传媒有限公司与被告广州沐思信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院均于2021年1月11日立案。原告优扬（天津）动漫文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：三案均按原告优扬（天津）动漫文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  陈艳玫二〇二一年二月七日法官助理何卓岚
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执恢69号 关于张文有申请执行张学军劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月03日立案执行，并于2021年02月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民特110号 申请人：董陈静，女，1992年4月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人：温州瑞体健身管理有限公司，统一社会信用代码91330381MA2AR3YCXY，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光北路岭下村万松商务中心**23。 法定代表人：黄如乐，该公司执行董事兼总经理。 本院于2021年2月1日立案受理申请人董陈静与温州瑞体健身管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因服务合同纠纷，于2021年2月3日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人温州瑞体健身管理有限公司应退还申请人董陈静会费2380元，于2021年9月30日之前一次性付清；若申请人温州瑞体健身管理有限公司到期未履行上述付款义务，则申请人董陈静有权就剩余款项一并申请法院强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人董陈静与温州瑞体健身管理有限公司于2021年2月3日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二一年二月四日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更395号罪犯拉渣，男，1974年7月2日出生，景颇族，国籍不明，大学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）云05刑初7号刑事判决，以被告人拉渣犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月15日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯拉渣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯拉渣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯拉渣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯拉渣减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月28日起至2026年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执292号 申请执行人：刘均红，男，1974年1月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：汤言秀，女，1975年12月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼**。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 刘均红、汤言秀与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1807号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人退还契税及办证费用7241.97元、房屋差价款792.4元，合计8034.37元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执292号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  杨 光 二〇二一年二月二十五日 书记员  张意涵
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5283号 原告：杭州三大不六孵化器管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道阡陌路******，统一社会信用代码：91330108MA27XX9Y2Q。 法定代表人：许单单。 委托诉讼代理人：高诚，沈佳丽，浙江王建军律师事务所律师。 被告：杭州数字裂变科技有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道月明路******楼****代码：91330108MA2CCYERX4。 法定代表人：张真。 原告杭州三大不六孵化器管理有限公司与被告杭州数字裂变科技有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付原告服务费10000元，并支付以10000元为基数自2019年11月12日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金，暂计算至2020年7月28日为1703.01元；2.被告支付原告服务费20000元，并支付以20000元为基数自2020年2月24日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金，暂计算至2020年7月28日为2038.36元；3.被告支付原告服务费3000元，并支付以3000元为基数自2019年12月27日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金，暂计算至2020年7月28日为422.14元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杭州三大不六孵化器管理有限公司的委托诉讼代理人沈佳丽到庭参加诉讼，被告杭州数字裂变科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2019年3月20日，原、被告签订《项目申报服务协议》一份，约定原告就被告申报项目杭州市科技型初创企业培育工程（雏鹰计划）提供项目咨询服务，被告同意按项目申请获得的资助金额的20%作为本项目申报咨询服务费支付给原告。在项目通过政府认定公示后，资助金额以政府部门监管银行账户到账凭证为准；对于政府资金一次性发放的，被告一次性支付原告全部咨询服务费，对于政府资金阶段性发放的，每收到一笔政府资金，按相应金额的20%支付原告咨询服务费用，直至被告收到全部政府资金后支付完原告全部咨询服务费；如被告逾期未向原告支付项目咨询服务费用的，每逾期壹天向原告支付待付项目咨询服务费用千分之五的违约金。2019年11月12日，杭州市科学技术局及杭州市财政局发布杭科高〔2019〕164号《关于下达2019年杭州市“雏鹰计划”企业培育工程资助经费的通知》，其中附件《2019年杭州市“雏鹰计划”企业培育工程经费资助清单》载明被告总资助经费为20万元，其中包括市本级经费10万元及区、县（市）经费10万元。后2020年2月24日，杭州高新技术产业开发区科学技术局等四家单位联合发布的《关于下达2019年杭州市雏鹰企业区级配套资助的通知》载明，根据《关于下达2019年杭州市“雏鹰计划”企业培育工程资助经费的通知》（杭科高〔2019〕164号）和《关于促进科技企业创新创业的实施意见》（杭高新〔2017〕65号）要求，对2019年认定的219家雏鹰企业给予每家10万元配套资助，附件《2019年杭州市雏鹰企业区配套资助资金安排表》含被告。 2019年7月30日，原、被告签订《项目咨询服务协议》一份，约定原告为被告提供政府项目申报咨询服务，项目名称为浙江省科技型中小企业，费用为3000元，付款方式为公示后付费；被告在项目公示确认后，且在原告提供合法有效的服务费增值税发票之日起五个工作日内，向原告支付该项目的咨询服务费用，如被告逾期未向原告支付项目咨询服务费用的，每逾期壹天向原告支付待付项目咨询服务费用千分之五的违约金。2019年12月17日，杭州市科学技术局在其官方网站上发布《关于杭州市2019年第三批浙江省科技型中小企业拟认定名单的公示》，其中载明被告可获资助资金为1万元。 现原告以被告仅支付1万元服务费，尚欠3.3万元服务费为由，诉至本院。 以上事实由当事人陈述、项目申报服务协议、项目咨询服务协议、关于下达2019年杭州市“雏鹰计划”企业培育工程资助经费的通知、关于下达2019年杭州市雏鹰企业区级配套资助的通知、关于杭州市2019年第三批浙江省科技型中小企业拟认定名单的公示等证据在卷佐证。 本院认为，案涉《项目申报服务协议》及《项目咨询服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。现原告已按约履行提供咨询服务等义务，被告理应按约支付相应的服务费，现被告逾期未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付尚欠服务费3.3万元，合法有据，予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，因原告并未提供证据证明被告收到20万元资助资金的具体时间，亦未提供证据证明其向被告提供3000元增值税发票的具体时间，故对原告诉请的违约金起算日调整为起诉之日即2020年12月3日；且案涉协议约定的违约金过高，本院酌情调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州数字裂变科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杭州三大不六孵化器管理有限公司服务费33000元，并支付违约金（以33000元为基数，自2020年12月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告杭州三大不六孵化器管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由原告杭州三大不六孵化器管理有限公司负担52元，由被告杭州数字裂变科技有限公司负担313元（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 本判决为终审判决。 审判员  蔡智群 二〇二一年二月二日 书记员  徐雁楠
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初752号之一 原告：王露露，女，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：韦森，男，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告王露露与被告韦森民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王露露于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王露露撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王露露负担。 审判员  朱理想 二〇二一年二月二十四日 法官助理田雪艳 书记员任晓晴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8613号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执802号之二申请人：张志远，男，1971年12月3日出生，汉族，住滕州市。被执行人：宋正芒，男，汉族，1965年04月16日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋正芒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋正芒在中国银行241xxx7CNY0账户内存款人民币1052482.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年二月二十三日书记员  姜 倩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民特144号申请人：叶战闽，男，1968年2月5日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被申请人：叶维军，男，1937年12月8日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被申请人的代理人：吴金风，女，1944年12月4日生，汉族，住江苏省南京市玄武区，系被申请人的配偶。申请人叶战闽申请被申请人叶维军无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人叶战闽称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人叶维军因2010年脑出血后遗症期、心率失常、心房纤颤、继发性癫痫等无任何行为能力，故申请法院认定叶维军为无民事行为能力人，并依法指定叶战闽为其监护人。被申请人叶维军的代理人称：叶战闽的陈述属实，同意宣告叶维军为无民事行为能力人，并指定叶战闽为叶维军的监护人。经审理查明：被申请人叶维军与吴金风育有二子，分别为叶苏闽、申请人叶战闽。叶维军于2017年10月16日至2017年12月29日期间在南京市秦淮区秦虹社区卫生服务中心住院治疗，入院诊断：1、脑出血后遗症期；2、心律失常、心房纤颤；3、继发性癫痫；4、慢性支气管炎；5、高血压病3级（极高危组）。出院诊断：1、脑出血后遗症期；2、心律失常、心房纤颤；3、继发性癫痫；4、慢性支气管炎；5、高血压病3级（极高危组）。南京市秦淮区秦虹社区卫生服务中心于2020年8月3日开具证明：“…住院期间，患者神志不清，呈嗜睡状态，失语，认知功能障碍”。本案审理中，依据叶战闽的申请，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对叶维军目前精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。该所于2021年1月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：叶维军系器质性智能损害（极重度），评定目前无民事行为能力。叶战闽及叶维军的代理人均认可该鉴定意见。本院认为：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人,其利害关系人或者有关组织,可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据本院已查明的事实及南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院认定叶维军为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，人民法院应按照配偶、父母、子女、其他近亲属或者其他愿意担任监护人的个人或者组织的顺序指定监护人，并且遵循最有利于被监护人的原则。被申请人叶维军现有三名近亲属，分别为配偶吴金风、长子叶苏闽、次子叶战闽。申请人叶战闽具有监护资格且具有监护能力，被申请人的代理人吴金风对叶战闽担任叶维军的监护人无异议，另一近亲属叶苏闽对叶战闽担任叶维军的监护人亦无异议。综合考虑本案情况，本院依法指定叶战闽为叶维军的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、叶维军为无民事行为能力人；二、指定叶战闽为叶维军的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 吴小晗二〇二一年二月八日法官助理 董 洁书 记 员 梁 晨
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执75号 移送执行人:成都市金牛区人民法院。住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人：刘春，男，1994年1月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市郫都区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初322号刑事判决书，于2021年01月04日立案受理本院移送执行刘春责令退赔一案，执行标的为65406.36元。 在执行过程中，本院向被执行人刘春发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人刘春在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刘春至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人刘春的财产情况进行查询，并到被执行人的户籍地进行调查及询问受害人。经查被执行人刘春名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人刘春采取了限制高消费措施。受害人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人（受害人）发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人（受害人）履行债务的义务。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年二月十八日 书记员  陈虹睿
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2289号上诉人（原审被告）：王怡，女，2000年10月14日出生，汉族，住河北省藁城市。委托诉讼代理人：赵括，河北信联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱艳娟，女，1988年2月29日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：陶实，北京实景律师事务所律师。上诉人王怡因与被上诉人朱艳娟买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初10388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用法官独任制进行了审理。本案现已审理终结。王怡上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回朱艳娟的诉讼请求。事实与理由：朱艳娟起诉主体错误，我不是四川亚托医疗器械有限公司（下称亚托公司）员工，也不是亚托公司代理商，我与朱艳娟之间不存在买卖合同关系，不应由我承担退款责任。买卖合同系朱艳娟与亚托公司之间签订，我只是无偿介绍人，代为传递信息，我收取朱艳娟3万元定金系代亚托公司收取，当天就将3万元转给了亚托公司，朱艳娟与亚托公司产生纠纷与我无关。朱艳娟未提出上诉。朱艳娟向一审法院起诉请求判令：1.王怡返还货款20000元；2.王怡支付定金30000元；3.诉讼费由王怡承担。一审法院认定事实：朱艳娟与王怡通过网络相识，朱艳娟向王怡购买订购口罩、测温枪，交易未成功，王怡向朱艳娟退还了二次的货款共计12.5万元。2020年2月16日，朱艳娟通过微信沟通，向王怡订购口罩、测温枪，朱艳娟通过银行转账的方式向王怡支付货款定金30000元，付款后朱艳娟通过微信催促王怡发货，王怡在微信中表示“发货了”，但货物并未发出，后王怡通过微信转账的方式向朱艳娟退款10000元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，朱艳娟三次向王怡订购口罩、测温枪，交易均未成功，朱艳娟向王怡支付定金30000元，王怡未能履行发货义务，王怡向朱艳娟退款10000元，根据双方的聊天记录显示王怡从中赚取差价，且未说明该利润为中介费用，综合上述事实可以认定王怡与朱艳娟之间存在买卖合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，关于王怡辩称其与朱艳娟之间不存在买卖合同法律关系、其只是朱艳娟与第三方之间买卖合同的介绍人等答辩意见，因其未提供相应证据予以证明，法院不予采纳。朱艳娟与王怡之间的买卖合同，不违反法律行政法规的规定，双方均应依法按约定履行各自义务，现朱艳娟向王怡支付定金30000元，王怡未按照约定向朱艳娟提供货物，王怡应向朱艳娟双倍返还定金。据此，一审法院于2020年12月判决：王怡于判决生效之日起十日内返还朱艳娟定金50000元。二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点之一系王怡与朱艳娟之间是否成立事实上的买卖合同关系。据已查明的事实，朱艳娟购买口罩、测温枪时均与王怡本人联系，王怡亦接收了朱艳娟转账支付的相应货款和定金，本案中未见朱艳娟与亚托公司之间就案涉买卖货物事宜进行沟通的相关内容，尽管王怡上诉主张其系代为传递信息，但对于朱艳娟来说，相关信息的获取仅止于从王怡处获得，王怡仅凭其与案外人之间联系往来的内容欲证明朱艳娟与亚托公司之间成立买卖合同关系，显然依据不足；王怡亦未就朱艳娟与亚托公司之间签订了买卖合同一节提供有效的证据佐证。鉴于此，王怡上诉否认其与朱艳娟之间的买卖合同关系，不能成立。本案争议焦点之二为王怡与朱艳娟之间是否存在有效的定金约定。尽管朱艳娟与王怡之间并未签订书面合同以及进行书面的定金约定，但双方在微信聊天记录中明确提及交纳定金的内容，王怡亦认可收到了朱艳娟交来的定金，应视为双方就定金进行了约定，现王怡未能按照约定向朱艳娟履行供货义务，一审法院据此认定王怡向朱艳娟双倍返还定金，并无不当。综上所述，王怡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王怡负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡珊珊二〇二一年二月二十二日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初188号原告：厉学俊，男，1962年9月21日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：厉津良，男，1989年10月8日出生，汉族，住河南省通许县。系原告之子，代理权限为特别授权。被告：杜红英，女，1974年4月16日出生，汉族，住河南省通许县。原告厉学俊诉被告杜红英健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人厉津良到庭参加诉讼，被告杜红英经本院合法传票传唤拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉学俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费3740.04元、营养费200元、住院伙食补助费500元、护理费641.89元、误工费1942.68元、交通费100元，共计7124.61元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月21日16时30分，被告杜红英驾驶电动三轮车，沿通许县人民路由南向北逆行行驶至人民路与幸福路交叉口时，与沿幸福路由东向西左转弯行驶的原告骑行的自行车相撞，两车不同程度损坏，原告受伤。经通许县公安交通警察大队事故认定，被告杜红英未靠道路右侧通行负此事故的全部责任。现原告治疗终结，就医疗费等费用被告拒绝赔偿，双方协商未果。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令如诉。被告杜红英未到庭，未答辩。经审理查明，2018年11月21日16时30分许，被告杜红英驾驶电动三轮车，沿通许县人民路由南向北逆行行驶至人民路与幸福路交叉口时，与沿幸福路由东向西左转弯行驶的厉学俊骑行的自行车相撞，两车不同程度损坏，厉学俊受伤。该事故经通许县公安局交通警察大队认定，杜红英负此事故的全部责任，厉学俊无责任。事故发生后原告厉学俊被送到开封东原康复医院住院治疗，住院期间的各项损失已经本院（2019）豫0222民初**民事判决书予以判决。2020年10月20日，原告因取除骨折内固定装置再次入住开封东原康复医院，2020年10月22日出院，住，住院治疗2天去医疗费3740.04元。上述事实，有当事人陈述、医疗费发票、住院病历、诊断证明、出院证、（2019）豫0222民初229号民事判决书等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为,公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人受伤的，应承担赔偿责任。原告厉学俊因交通事故的后续治疗产生的各项合理损失，被告杜红英应当承担全部赔偿责任。原告主张营养费和住院伙食补助费按照10天计算、护理费和交通费按5天计算、误工费按15天计算，根据原告提交的住院病历显示原告住院2天，但出院医嘱建议原告继续卧床休息、定时换药，考虑原告的伤情并结合医疗机构的医疗意见，本院酌定营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费均按照5天计算。原告厉学俊的各项损失认定如下：1.医疗费3740.04元；2.住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；3.营养费100元（20元/天×5天）；4.参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年的标准，护理费641.89元（46858元/年÷365天×5天）；5.参照上年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资47272元/年的标准，误工费647.56元（47272元/年÷365天×5天）；6.交通费100元（20元/天×5天）。综上，被告杜红英应当赔偿原告厉学俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计5479.49元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杜红英于本判决生效之日起五日内赔偿原告厉学俊医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计5479.49元；二、驳回原告厉学俊的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告杜红英负担。本判决为终审判决。审 判 员 李晓娜二〇二一年二月九日书记员代 佳 佳
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保81号 侯世芳、王钰： 申请人侯世芳与被申请人王钰民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初443号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人王钰名下价值900000元的财产。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月14日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人王钰进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保81号案件保全完毕，于2021年2月2日结案。 二〇二一年二月二日
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初63号 被告人王正银，男，1986年9月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住成都市锦江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月15日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：川成华检刑诉〔2021〕38号 指控事实：2020年7月14日23时22分许，被告人王正银饮酒后驾驶川ＭＱ××××探险者牌小型普通客车，沿成都市三环路辅道由航天立交往成渝立交方向行驶，当行驶至成都市成华区××路××道万科魅力之城公交站前路段时，被执勤民警查获。经对王正银作酒精呼气检测，结果为183毫克／100毫升。民警遂将王正银带至成都市第十人民医院抽取血样送检。经检验，王正银血样乙醇浓度为（196.0±6.3）毫克／100毫升，王正银对检验结果无异议。到案后，王正银如实供述了上述事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役三个月，可缓刑，并处罚金人民币4000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控事实一致。 判决理由：被告人王正银醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王正银有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王正银自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人王正银无犯罪前科，酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人王正银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年二月四日 书记员  陈玉兰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初817号原告：沧州昌祺建筑设备租赁有限公司，住所地献县河城街镇小屯村，统一社会信用代码：91130929077489334R。法定代表人：刘树贵，经理。被告：襄阳武环建筑劳务工程有限公司，住所地襄阳市樊城区春园西路民发盛特公园********，统一社会信用代码：91420600MA48BNRKXM。法定代表人：刘本书。被告：刘本书，男，1969年7月10日生，汉族，住湖北省谷城县。原告沧州昌祺建筑设备租赁有限公司诉被告襄阳武环建筑劳务工程有限公司、刘本书租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沧州昌祺建筑设备租赁有限公司撤诉处理。审判员  郭瑞敏二〇二一年二月二十二日书记员  贺永秀
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初884号 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行。 负责人：李海建，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：李红梅。 原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告李红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告李红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告截止至2021年1月20日的借款本息共计128804.42元，及自2021年1月21日至实际给付之日的利息按（双方合同约定的利率及计算方式计算）；2、判令被告承担原告实现债权而产生的律师代理费6652元；3、判令原告对登记在被告名下的位于威海市经区***房产在权利价值范围内享有优先受偿权；4、判令本案的案件受理费、保全申请费等费用由二被告承担。事实与理由：2011年8月29日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定原告为被告提供220000元的借款，期限自2011年8月25日至2028年8月25日，另外双方对合同权利义务及违约责任作了详尽的约定。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按时偿还借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 李红梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、结清试算、拖欠证明、律师代理费收据、《不动产登记证明》等证据。被告李红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年8月29日，原告与被告李红梅签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定被告李红梅向原告借款220000元，用于购买位于***房产，并以所购房产提供抵押担保；借款期限为204个月，自2011年8月25日起至2028年8月25日；借款利率为浮动利率，即在基准利率的水平上上浮0%；还款方式为等额本息还款法；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；起息日在每月的对应日，如当月无起息日对应日的，则以当月最后一日为约定还款日；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；并自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。2020年8月5日，被告李红梅就上述位于***房产办理了抵押权登记，房屋他项权利人为原告。 上述合同签订后，原告于2011年9月7日依约向被告李红梅发放了借款220000元，但被告李红梅出现逾期还款的情况。截止至2021年1月20日，连续拖欠期数3期，尚欠原告借款本金余额127526.77元、利息余额1246.13元、本金罚息22.19元、利息罚息9.33元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费6652元，该律师代理费数额计算标准不违反法律规定。原告为保证判决履行申请保全，为此支出保全申请费1220元。 本院认为，原告与被告李红梅签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。原告按借款合同约定向被告李红梅提供了借款，被告李红梅理应按合同约定还本付息。现被告李红梅未按约定时间偿还原告借款本息，违反了合同约定，其行为已经构成了违约，故原告有权要求被告李红梅偿还原告全部贷款本息。又，原告所主张的律师代理费、保全申请费符合合同约定，本院依法予以支持。被告自愿将位于***房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权以该财产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。 综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告李红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李红梅偿还原告借款本金余额127526.77元、利息余额1246.13元、本金罚息22.19元、利息罚息9.33元（计算至2021年1月20日）以及自2021年1月21日起至被告李红梅实际履行之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）； 二、被告李红梅支付原告律师代理费6652元、保全申请费1220元。 三、原告对位于***房产在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。 上述第一、二项付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1505元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年二月八日 书记员  姜小凡
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终125号 上诉人（原审原告）：李长鹊，女，1973年3月13日出生，汉族，住山东省广饶县。 被上诉人（原审被告）：刘文黎，男，1971年3月1日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。 上诉人李长鹊因与被上诉人刘文黎追偿权纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523民初4552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李长鹊上诉请求：1.依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判；2.上诉费用由刘文黎承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，依法应当发回重审或改判。一、一审判决刘文黎按照40%的比例承担赔偿错误，刘文黎应当全额承担李长鹊的损失。刘文黎系李长鹊雇佣的司机，刘文黎在发生交通事故后驾车逃逸，临朐县公安局交通警察大队及临朐县人民法院认定刘文黎承担事故全部责任，临朐县人民法院判决保险公司商业三者险不承担责任。刘文黎驾车逃逸属于故意违反交通管理法规，刘文黎的故意行为，不同于一般或严重的过失性行为，是导致李长鹊车辆商业三者险无法理赔，造成李长鹊损失的根本原因，因此刘文黎应当全部承担因交通事故给李长鹊造成的损失。二、一审判决没有支持李长鹊主张的停运损失及施救费错误。刘文黎的逃逸行为及进行复核行为是造成车辆停运时间过长的根本原因，一审过程中，李长鹊提交的证据足以证明刘文黎的逃逸行为给李长鹊的造成的损失，依法应当得到支持。 刘文黎辩称，一、刘文黎不存在逃逸行为。当时是否开车离开现场，耽误运输油品涉及的是李长鹊的利益，与刘文黎没有利害关系。当时油罐车上有两名司机，是向李长鹊汇报后根据李长鹊的指示开车走的，就算被误认定为逃逸，也不是刘文黎的责任。二、李长鹊主张的施救费没有依据，油罐车并未损坏，能够正常驾驶，仅前保险杠上有一点疑似油漆痕迹，没有产生施救费。三、李长鹊主张的停运损失没有依据。首先，李长鹊没有油罐车营运资质，油罐车挂靠经营属非法营运，不受法律保护。其次，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。本案的油罐车没有损坏，没有维修，交警扣留油罐车不是主张停运损失的依据。四、根据《道路交通事故处理程序规定》第五十八条，自检验报告、鉴定意见确定之日起五日内，公安机关交通管理部门应当通知当事人领取扣留的事故车辆。因扣留车辆发生的费用由作出决定的公安机关交通管理部门承担，但公安机关交通管理部门通知当事人领取，当事人逾期未领取产生的停车费用由当事人自行承担。本案中，油罐车早已就鉴定完毕，李长鹊主张停运损失没有依据。无论是否存在逃逸，停运损失作为间接损失，不属于保险公司赔偿范围，李长鹊关于因存在逃逸行为，保险公司不赔偿停运损失的主张不能成立。综上，请求驳回上诉，维持原判。 李长鹊一审诉讼请求为：1.依法判决刘文黎向李长鹊赔偿各项损失共计75942元；2.本案诉讼费用由刘文黎承担。 一审法院认定事实：鲁ＰＨ××××（鲁Ｐ××××挂）车挂靠在聊城市汇达运输有限公司，实际车主为李长鹊，刘文黎为其雇佣的司机。2019年10月5日16时00分许，刘文黎驾驶鲁ＰＨ××××（鲁Ｐ××××挂）车沿临朐县北环路由东向西行驶至5287号金轩汽修门口前时，与顺行的毕经凯驾驶的鲁ＧＲ××××小型轿车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，刘文黎驾车逃逸。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，刘文黎承担事故的全部责任，毕经凯不承担事故责任。毕经凯就本案交通事故造成的损失向临朐县人民法院起诉，该法院于2020年5月19日作出（2020）鲁0724民初758号民事判决书，判决聊城市汇达运输有限公司赔偿毕经凯损失14867元，并负担诉讼费用575元。李长鹊实际支付上述费用15442元。李长鹊因本案所涉交通事故另行支出鲁ＰＨ××××（鲁Ｐ××××挂）车施救费500元。 一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案所涉交通事故，刘文黎驾驶机动车未安全驾驶、发生交通事故后驾车逃逸，并承担事故的全部责任，应当认定为在雇佣活动中存在重大过失，其对雇主李长鹊赔偿毕经凯的相应损失应当予以赔偿。在雇佣活动中，雇主是主要受益人，作为雇员只是提供劳务并按约定领取劳务报酬，对于雇佣活动中的风险，雇主理应承担更大的责任，结合本案实际情况，由刘文黎承担40%的赔偿为宜。雇主可以向雇员追偿的范围只包括雇员因故意或重大过失致人损害的部分，李长鹊为本车所支出的施救费、停运损失均不属于追偿权的范围，且李长鹊主张的停运损失证据不足，对其该两项损失的诉讼请求不予支持。综上，李长鹊支付毕经凯的损失15442元，由刘文黎按照40%的比例承担6176.80元。一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决：一、刘文黎于判决生效后十日内支付李长鹊损失6176.80元；二、驳回李长鹊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，减半收取849.50元，由李长鹊负担779.50元，刘文黎负担70元。 二审中，当事人均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：1.一审判决认定的赔偿责任比例是否正确恰当；2.李长鹊主张的停运损失及施救费应否予以支持。 关于赔偿责任比例。本院认为，李长鹊二审陈述：事故发生后刘文黎同车驾驶员给其打电话，其回复说“没碰着的话可以走”，刘文黎离开现场后又回去查看，认为没有碰着就开车走了。可见李长鹊并非故意驾车逃逸，只是认为自己没有碰着对方车辆，为了不耽误运输油品而驾车离开，以继续完成驾驶任务。一审法院以雇主作为驾驶运输行为的最大受益人为由，判决刘文黎对其赔偿的对方车辆损失承担40%的责任并无不当。 关于停运损失及施救费。本院认为,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过，2003年12月26日公布）第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”停运损失及施救费并非向第三方支付的赔偿费用，李文鹊要求刘文黎进行赔偿，缺乏事实和法律依据。 综上，李长鹊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1699元，由上诉人李长鹊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  崔海霞 审 判 员  王 辉 二〇二一年二月三日 法官助理  李 兰 书 记 员  杨玉洁
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初372号原告：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区闽江路中段。负责人：翁兴龙，系该行行长。委托诉讼代理人：陶勇，系该行员工。被告：刘晓东，男，1976年8月6日出生，汉族，现住盖州市。原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行（以下简称：建设银行）与被告刘晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人陶勇到庭参加诉讼，被告刘晓东经人民法院报公告送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行诉称，2018年5月22日，被告向原告申请开开通了手机银行电子自助服务，并通过手机银行电子渠道点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告于2018年5月22日支用贷款79500，贷款利率按照5.6%执行。借款额度有效期间对月对日一年，合同项下贷款釆用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告在支用贷款后，没有按照合同约定偿还贷款本息。为此，原告多次向被告催收，但被告均未归还欠款。原告现依法提起诉讼，1、判令被告立即偿还借款本金79500元，拖欠利息3427.57元，拖欠罚息1188.11元（利息罚息暂计算至2019年8月19日），本息合计84115.68元，并且要求被告按合同约定继续支付利息；2、诉讼费、律师费等涉案费用由被告承担。被告刘晓东未出庭，亦未提供证据。经审理查明，2018年5月22日，被告向原告申请开卡,并开通了手机银行电子自助服务。被告通过手机银行电子渠道点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告于2018年5月22日支用贷款79500元，贷款利率按照5.6%执行。借款额度有效期间对月对日一年，即2018年5月22日至2019年5月22日。合同项下贷款釆用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。截止2021年2月22日被告刘晓东现尚欠本金79500元、利息3427.57元及罚息12662.68元。上述事实，有原告营业执照、组织结构代码证、被告身份证、借款合同、对账单、资金流向表、贷款账户基本信息及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告建设银行与被告刘晓东所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告履行了发放贷款义务，但被告刘晓东未依约偿还，其应按合同约定偿还所欠原告的借款本息。被告刘晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告刘晓东于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金79500元、利息3427.57元及罚息12662.68元，并从2021年2月22日起继续按照合同约定给付利息、罚息至实际给付之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元、公告费560元，由被告刘晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  郭宁宁人民陪审员  祁滨皎人民陪审员  孟丽丽二〇二一年二月二十六日书 记 员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：裁判398篇×第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：裁判754篇×第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初752号 原告：孙崇，男，1990年3月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：孙敏的，男，1985年4月11日出生，汉族，住邯郸市成安县。 原告孙崇与被告孙敏的民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告孙崇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙崇撤回起诉处理。 审判员  王振力 二〇二一年二月二十三日 书记员  申月亮 ——
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执72号申请人：刘洋被执行人：南京国威化工有限公司申请执行人刘洋与被执行人南京国威化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初5318号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月三日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执恢22号 关于李文才申请执行张艳文民间借贷纠纷一案（执行依据：2019冀10**民初864号民事调解书），本院于2021年1月28日立案恢复执行，经被执行人自动履行，已于2021年2月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初370号 原告：张海涛，男，1982年5月16日生，汉族，居民，住山东省德州市德城区。 被告：山东华潍膨润土有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区眉村镇眉南路三公里处西侧。 法定代表人：赵玉梅，该公司经理。 原告张海涛与被告山东华潍膨润土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张海涛撤回起诉处理。 审判员  王新利 二〇二一年二月八日 书记员  滕 臻
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初99号原告：赵文领，男，1971年10月22日出生，汉族，住新乡县。被告：张圣志，男，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告赵文领与被告张圣志劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文领到庭参加诉讼，被告张圣志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文领向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资款3300元，并支付自2019年4月5日到实际支付工资之日的利息（利息以本金3300元为基数，自2019年4月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息暂计至2020年10月4日为238元）。2.本案诉讼费用及其他追索费用由被告承担。事实与理由：原告在2019年2月至2019年3月受被告雇佣，在x工地从事泥瓦工工作。被告支付了部分工资并打下欠条一张，剩余3300元经原告多次讨要，被告以种种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。张圣志未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日，被告张圣志给原告赵文领出具欠条一份，载明：“今欠到赵文领工资款26.5×300=7950元，借支4650元，下欠3300元属于x工地砌体工程。欠款人：张圣志2019.4.”。该款至今未还。本院认为：债务应当清偿，被告欠原告工资款3300元未清偿，事实清楚、证据充分，被告应当清偿，对原告要求被告支付工资3300元及利息的诉讼请求，本院予以支持，因双方在欠条上并未约定利率及还款期限，故利息应当从原告起诉之日即2021年1月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限张圣志于本判决生效后十日内支付赵文领工资款3300元及利息（利息从2021年1月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张圣志负担。本判决为终审判决。审判员  朱文苹二〇二一年二月二十三日书记员  王鸿翼
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执155号 申请执行人:沈继清，男，1968年7月9日出生，汉族，住罗田县。 被执行人:湖北新帝安全玻璃有限责任公司，住所地：罗田县经济开发区。统一社会信用代码：91421123MA4880WE3P。 法定代表人：黄建河，该公司总经理。 本院在执行申请执行人沈继清与被执行人湖北新帝安全玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案中,因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执155号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 慧
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执保424号 申请人：淄博赏图信息技术有限公司，住所地淄博市。 统一社会信用代码:xxx。 法定代表人：张育铭，执行董事兼总经理。 被申请人：嘉兴市广电传媒有限公司，住所地浙江省。 统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：唐海波，执行董事。 申请人淄博赏图信息技术有限公司与被申请人嘉兴市广电传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民初2415号民事判决书已发生法律效力，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人淄博赏图信息技术有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被申请人嘉兴市广电传媒有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币31822.00元为限。 根据相关法律规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 如需继续查封的，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 周 鹏 二〇二一年二月二十三日 书记员 刘艳红
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1680号上诉人（原审被告）：王某，女，1967年11月5日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：薛某，男，1966年8月14日出生，住北京市昌平区。上诉人王某因与被上诉人薛某离婚后财产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初15664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，王某向本院提出撤诉申请。本院认为，王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人王某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 琳审 判 员  吴扬新审 判 员  刘福春二〇二一年二月二十二日法官助理  吴筱燕书 记 员  杜晓曦
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保581号 本院在执行申请人张强与被申请人范勇财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调369号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人范勇的银行存款予以冻结，冻结金额合计22636元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保581号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月十九日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初911号 起诉人：太原凯基混凝土有限公司，法定代表人：兀慧鑫，职务：总经理，住所地：山西省太原市小店区，实际经营地：太原市晋源区三家村。 本院收到太原市晋源区人民法院移送的起诉人太原凯基混凝土有限公司诉中铁十八局集团有限公司、中铁十八局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案。起诉人提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的货款及至实际支付之日的违约13085675.58元（暂计算至起诉之日）；2、判令被告支付律师费1000000；3、判令由被告承担本案的诉讼费、保全费和保函费。 事实与理由：被告中铁十八局集团第三工程有限公司、中铁十八局集团有限公司因承建“太原市轨道交通2号线一期工程土建施工SGTJ-201标段”工程，向原告太原凯基混凝土有限公司购买商品混凝土。自供货之日起，原告共向涉案工程项目供应的商品混凝土总价款为42355231.66元。被告至今仅支付部分货款。另，在供货期间被告逾期付款多次，违约情节严重，给原告造成巨大损失，暂计至起诉时被告仅支付原告上述欠付货款及违约金、律师费共计14085675.58元。以上欠款及损失经原告多次催要，被告均以各种理由推托，原告迫于无奈起诉至法院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 经审查，该案件与我院于2021年1月11日所立（2021）冀0681民初247号案件的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对太原凯基混凝土有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  郎振颖 人民陪审员  王轶淳 人民陪审员  陈 宇 二〇二一年二月十九日 书 记 员  邸 宇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初875号之一原告：马变变，女，1988年4月9日出生，汉族。被告：河南乐娃托育有限公司，住所地河南省巩义市滨河路与新兴路交叉口西北角**楼**105。统一社会信用代码：91410181MA451MA407。法定代表人：孟贺宁。被告：孟贺宁，男，1987年12月18日出生，汉族。被告：朱飞，男，1987年2月20日出生，汉族。被告：柴昊进，男，1988年11月27日出生，汉族。原告马变变与被告河南乐娃托育有限公司、孟贺宁、朱飞、柴昊进教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告马变变于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马变变的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马变变撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马变变负担。审判员  杜占元二〇二一年二月二十日书记员  李晶晶
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初191号 原告：李德青，男，汉族，1983年1月15日出生，住西宁市城**。 委托诉讼代理人：谢恩，四川纪明律师事务所律师。（特别授权） 被告：南充市宜嘉房地产开发有限公司，住所地阆中市江南办事处康美大道宜华生活**XXX，统一社会信用代码915113810560873366。 委托诉讼代理人：杨航，系公司员工。 原告李德青与被告南充市宜嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，原告李德青于2021年2月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自身的民事权利和诉讼权利，现原告李德青申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李德青撤诉。 本案诉讼费663元，由原告李德青负担。 审 判 员 高斌 二〇二一年二月五日 法官助理 姚锐 书 记 员 党璞
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1602刑初86号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人任金，男，1983年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市川汇区，现住河南省周口市。因涉嫌盗窃，于2020年10月22日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经周口市川汇区人民检察院批准，于2020年11月28日被周口市公安局荷花路分局逮捕。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2021）44号起诉书，指控被告人任金犯盗窃罪，于2021年2月3日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员董丽莉出庭支持公诉，被告人任金及其指定辩护人张春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：1、2020年10月18日夜，任金在周口市川汇区七一路与常青街交叉口往南200米佳佳超市门口马路上，窃取侯某的一辆英克莱牌电动车，经鉴定该电动车的价值为1065元。2、2020年7月31日凌晨，任金在周口市川汇区七一路芙蓉路交叉口东南角临街楼楼道内，窃取陈晓旭的一辆爱玛牌电动车。经鉴定，该电动车价值1151元。3、2020年8月4日凌晨，任金在周口市川汇区黄河路西段嘉林花园门口的路边，窃取张某的一辆天能牌电动车。经鉴定该电动车价值1037元。4、2020年1月14日晚上，任金在周口市川汇区交通路西段枫诚学校对面的香辣虾饭店门口，窃取王某的一辆银色小鸟牌电动三轮车。经鉴定该电动车价值1026元。以上电动车鉴定价值为4279元，均已发还给被害人。公诉机关认为，被告人任金以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任金自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。并提供了相关证据予以证明。被告人任金对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，并表示悔罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护称被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，盗窃财物价值不大，不会给被害人经济上造成重大损失，案发后已全部退赃，未给被害人造成损失，其无犯罪前科，系初犯，情节相对轻微，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明：1、2020年10月18日夜，被告人任金在周口市川汇区七一路与常青街交叉口往南200米佳佳超市门口马路上，窃取侯某的一辆英克莱牌电动车，经鉴定该电动车的价值为1065元。案发后，被盗电动车已被公安机关追回并发还给被害人。上述事实，被告人任金在庭审中无异议，并有被害人侯某的陈述，书证受案登记表、扣押物品清单、发还物品清单，鉴定结论周口市川汇区价格认证中心价格认定结论书等证据证明，证据确实充分，足以认定。2、2020年7月31日凌晨，被告人任金在周口市川汇区七一路芙蓉路交叉口东南角临街楼楼道内，窃取陈晓旭的一辆爱玛牌电动车。经鉴定，该电动车价值1151元。案发后，被盗电动车已被公安机关追回并发还给被害人。上述事实，被告人任金在庭审中无异议，并有被害人侯某的陈述，书证受案登记表、扣押物品清单、发还物品清单，鉴定结论周口市川汇区价格认证中心价格认定结论书等证据证明，证据确实充分，足以认定。3、2020年8月4日凌晨，被告人任金在周口市川汇区黄河路西段嘉林花园门口的路边，窃取张某的一辆天能牌电动车。经鉴定该电动车价值1037元。案发后，被盗电动车已被公安机关追回并发还给被害人。上述事实，被告人任金在庭审中无异议，并有被害人张某的陈述，书证受案登记表、扣押物品清单、发还物品清单，鉴定结论周口市川汇区价格认证中心价格认定结论书等证据证明，证据确实充分，足以认定。4、2020年1月14日晚上，被告人任金在周口市川汇区交通路西段枫诚学校对面的香辣虾饭店门口，窃取王某的一辆银色小鸟牌电动三轮车。经鉴定该电动车价值1026元。案发后，被盗电动车已被公安机关追回并发还给被害人。上述事实，被告人任金在庭审中无异议，并有被害人王某的陈述，书证受案登记表、扣押物品清单、发还物品清单，鉴定结论周口市川汇区价格认证中心价格认定结论书等证据证明，证据确实充分，足以认定。上述事实另有综合书证人口基本信息、抓获经过、被盗电动车照片、情况说明（无前科说明）等证据证明，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人任金以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人任金系初犯，到案后自愿认罪认罚，且被盗车辆已被全部追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人指定辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年4月21日止。罚金于判决书确定之日起十日内缴纳，逾期缴纳则强制执行）。二、对涉案赃物电动车四辆予以追缴，返还被害人（已全部经公安机关返还被害人）；对未移送的其他涉案扣押物品，由扣押机关周口市公安局荷花路分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭周勇审 判 员  刘红兵人民陪审员  邝 山二〇二一年二月二十六日书 记 员  姚成楷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执1271号 申请执行人：王升，男，1996年6月23日出生，汉族，住银川市金凤区。 被执行人：宁夏木牛流马新能源科技有限公司，住所地银川市兴庆区交通物流园**2-3。 法定代表人：李海龙，该公司负责人。 申请执行人王升与被执行人宁夏木牛流马新能源科技有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]1223号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏木牛流马新能源科技有限公司支付申请执行人王升2019年11月1日至11月30日剩余工资1000元及装卸费220元，退还押金9000元。依法缴纳执行费53元，以上共计10273元。但被执行人宁夏木牛流马新能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏木牛流马新能源科技有限公司名下银行存款10273元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人宁夏木牛流马新能源科技有限公司应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年二月五日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1458号 原告：福建省泉南投资开发有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村，统一社会信用代码91350500784521997L。 法定代表人：曾水课，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭丽环，女，1990年9月12日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：陈志兵，男，1979年7月9日出生，汉族，住湖北省团风县。 被告：武汉新一建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街古城大道**，统一社会信用代码914201177581997036。 法定代表人：罗翠香，该公司董事长兼总经理。 原告福建省泉南投资开发有限公司与被告陈志兵、武汉新一建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案。 本院经审查认为，本院已立案受理原告武汉新一建设集团有限公司与被告福建省泉南投资开发有限公司、福建悦信置业有限公司、蒋江峰、陈喜咏、郭渭、易明华、叶宗礼、严爱明、朱元喜、叶保明、陈志兵、操凯国、周福林、姚廷亮、姚振刚劳动争议一案，审理案号为（2021）闽0583民初1358号。因二案均为劳动争议当事人不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而向本院起诉，依法应当并案审理，福建省泉南投资开发有限公司与武汉新一建设集团有限公司互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）闽0583民初1358号案件审理。 审判员  张良程 二〇二一年二月十九日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理,双方当事人互为原告和被告,对双方的诉讼请求,人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中,一方当事人撤诉的,人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的,后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初374号原告：赵瑞娟，女，汉族，1994年11月23日出生，住濮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人：王建辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵志强，河南金谋律师事务所律师。原告赵瑞娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，审理中，原告于2021年2月5日递交申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵瑞娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵瑞娟承担。审判员 杨 琳二〇二一年二月八日书记员 李倩倩
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢328号之一 申请执行人：祝玉红，女，1967年12月15日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：唐丽红，女，1972年12月4日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：陈国宏，男，1971年10月13日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人祝玉红与被执行人唐丽红、陈国宏民间借贷纠纷一案，沂源县人民法院（2016）鲁0323民初488号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝玉红向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月4向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票，同时对其财产状况进行网络查控，经查询，被执行人名下仅有零星银行存款，未发现被执行人有可供执行的证券、商品房屋、车辆等财产或财产线索。因被执行人违反财产报告制度，本院于10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。于2021年1月29日作出对被执行人唐丽红、陈国宏拘留15日并罚款2000元的决定书，因被执行人下落不明，无法确定其固定住所，本院已移交公安机关协助查找拘留。经传统查控，本院依法查封了被执行人陈国宏名下坐落于沂源县县城健康路南首东侧的不动产一宗，产权证号：10-00020607，住宅建筑面积：19.5㎡，储藏室建筑面积：10.56㎡，因被执行人下落不明，申请执行人明确表示暂时不予处置上述房产。因被执行人无其他财产可供执行，本院于2021年1月28日进行终结本次执行程序约谈，申请执行人祝玉红认可对被执行人的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。 申请执行人祝玉红申请执行被执行人陈国宏、唐丽红民间借贷纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  尹纪锋 审判员  王连合 二〇二一年二月五日 书记员  刘艳红
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保176号申请人：孙丁玉，男，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：王旭明，男，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：赵胜娜，女，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：烟台市牟平区达吉物流有限公司，住所地烟台市牟平区。本院作出的（2021）鲁0612财保109号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人王旭明、赵胜娜、烟台市牟平区达吉物流有限公司银行账户存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王旭明、赵胜娜、烟台市牟平区达吉物流有限公司银行账户存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二一年二月二十四日书记员  车苓瑜
黑龙江省依安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0223执192号申请执行人:邢殿彬,男性,黑龙江省依安县。被执行人:王海瑞,男性,黑龙江省依安县。本院执行的申请人邢殿彬与被执行人王海瑞劳务合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  李廷林二〇二一年二月九日书记员  曾禹森
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1121民初486号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：林鑫，男，1988年3月11日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行诉被告林鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的委托诉讼代理人江万清到庭参加诉讼，被告林鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林鑫立即向原告归还信用卡透支本金8,671.99元，截止2020年12月16日的利息1,387.19元、逾期违约金391.67元，合计10,450.85元，2020年12月16日之后产生的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、判令被告支付原告律师费损失1,000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告林鑫未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，被告林鑫向原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，申请表中载有“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，被告林鑫在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）第4.1条载明：“透支金额从银行计息日起计息并从乙方（金穗卡申请人）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上、下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收策利”；第4.2条载明：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款日最长56天，由甲方区分产品设置并通过产品介绍等方式告知乙方”；第4.3条载明：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇……，未能按期偿还对账单到期的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”；第6.6条载明：“乙方未按期偿还欠款利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划扣，但依据法律法规规定和双方约定不得划扣的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担”。《收费标准》中则载明了年费、预借现金、逾期还款违约金等业务的收费标准。原告审核后为被告林鑫办理了卡号为62×××03的信用卡，被告林鑫领卡后激活并使用，在使用该信用卡过程中，被告自2019年6月16日起逾期还款，截止2021年2月9日，被告林鑫尚欠原告信用卡本金8671.99元、利息1387.19元、逾期还款违约金391.67元，合计10450.85元。因该信用卡账户已于2020年3月31日核销，上述本金、利息、逾期还款违约金不再增加。另，原告为进行本次诉讼，与江西东方红律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定律师代理费1,000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告林鑫在使用信用卡时，不能按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告林鑫支付信用卡欠款本金8,671.99元、利息1,387.19元、逾期还款违约金391.67元的诉讼请求，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持，因该信用卡账户已经核销，故原告要求被告支付2020年4月1日之后的利息、违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定，即“乙方（金穗贷记卡申请人）在此同意，未按期偿还欠款时，甲方（发卡行）可以从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”，原告有权要求被告林鑫承担原告为实现债权已付和应付的律师费，原告在与江西东方红律师事务所签订的《委托代理合同》中，约定律师费1,000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西东方红律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师费。故原告主张的1,000元律师费有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林鑫于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行信用卡借款本金8,671.99元、利息1,387.19元、逾期还款违约金391.67元，共计10,450.85元；二、被告林鑫于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行律师费1,000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告林鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二一年二月二十四日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初401号 原告：苏军，男，1965年4月21日生，汉族，住桓台县。 被告：于志刚，男，1982年12月24日生，汉族，住桓台县。 原告苏军与被告于志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏军到庭参加诉讼，被告于志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款50000元，约定利息1500元，合计51500元。二、支付原告借款利息，以借款本金50000元为基数，自2020年10月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同行业拆借利率四倍所计算的利息。三、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2020年9月26日，被告因施工所需向原告借款50000元，约定借款利息为每月1500元(月息3%)，借款期限一个月。借款到期后，被告未偿还借款及利息。为此原告多次催要，被告拖欠至今。无奈原告向贵院提出诉前保全申请，望判如所请 被告于志刚未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月26日，被告于志刚向原告借现金50000元整，用于创智谷工程周转，时间一个月，利息1500元。之后，原告用其个人的手机银行向被告于志刚在中国农业银行的账户转入50000元。借款期限届满后，被告至今未归还而成诉。 本院认为，被告于志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告提交的借条和手机银行回单能够证实借款的交付和归还期限的约定。根据双方约定，借款期限已经届满，故对原告苏军要求被告于志刚偿还借款本金的诉求，本院依法予以支持。借款期限内的利率按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算，超出部分，不予支持；逾期利率，原告庭审中主张按照一年期贷款市场报价利率的一倍予以计算，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条的规定，判决如下： 一、被告于志刚偿还原告苏军借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告于志刚于本判决生效后十日内支付原告苏军借款期限内的利息（自2020年9月27日至2020年10月26日，按照中国人民银行公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算）。 三、被告于志刚自2020年10月27日始，至借款还清之日止，按照中国人民银行公布的同期一年期贷款市场报价利率标准，支付原告苏军资金占用期间的利息； 四、驳回原告苏军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由被告于志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 何 涛 人民陪审员 石 芸 人民陪审员 胡 萍 二〇二一年二月二十三日 书 记 员 牛伟丽