wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2234号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：吴美英，女，1989年2月3日生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告吴美英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告吴美英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金16857.76元及利息1280.7元、罚息6592.15元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告吴美英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，被告注册易付宝账户，绑定手机号183××××****为易付宝账号。2017年11月18日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月20日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为22477元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月19日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22477元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金16857.76元及利息1280.7元、罚息6592.15元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告吴美英签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴美英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16857.76元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1280.7元、罚息为6592.15元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取219元，由被告吴美英负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403财保18号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，系该行行长。 被申请人：杨洪波，男，1987年9月11日生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产价值612960.8元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人名下房产价值612960.8元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 涛
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执175号曹晨（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：曹晨与云南浙商投资开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请执行标的共计10095.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)云01民终9741号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年二月二十六日法官助理黄爽书记员刘智楠
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5232号 申请执行人秦振平,男,1985年02月13日出生,住安徽省阜阳市临泉县。 被执行人武义县桐琴镇凌鹰尼龙改性加工厂,住武义县桐琴镇江滨工业区。 投资人:陈雪平。 本院在执行申请执行人秦振平与被执行人武义县××镇凌鹰尼龙改性加工厂请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5232号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年二月二十二日 代书记员 吕思佳
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初246号原告：公主岭市牧康饲料加工厂，住所地吉林省公主岭市环岭乡靠山村。经营者：蒋锐，男，1971年7月11日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：王明亮，男，1977年4月4日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市，现住吉林省辽源市。原告公主岭市牧康饲料加工厂（以下简称牧康饲料加工厂）与被告王明亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牧康饲料加工厂经营者蒋锐到庭参加诉讼，被告王明亮无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牧康饲料加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2018年、2019年所欠饲料款共计149,510元并承担相应利息。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告开办饲料厂，被告在2018年、2019年分别在原告处购买鱼饲料，并出具欠款手续，在原告多次催收后，被告给付部分欠款，现剩余149,510元未给付，故诉至法院。王明亮未到庭，但与本院联系，称自对牧康饲料加工厂主张的事实及理由没有异议，且认可尚欠牧康饲料加工厂鱼饲料款149,510元。本院认为，王明亮承认牧康饲料加工厂在本案中主张的事实，且对牧康饲料加工厂提交的证据亦未提出异议，故对牧康饲料加工厂主张提交的证据以及其主张的事实予以确认。牧康饲料加工厂与王明亮之间存在鱼饲料买卖关系，牧康饲料加工厂提交的2018年9月23日欠据中载明“欠106,610元”，2019年7月22日欠据中载明“5张43,320元”，以上合计149,930元，但牧康饲料加工厂主张按照149,510元计算，故本院确定欠款金额为149,510元。牧康饲料加工厂主张按照欠据约定的2%的月息以及日1%的滞纳金的标准，本院对于利息主张超出法律保护范围的部分不予支持，经计算上述饲料款利息共计72,113.8元，故王明亮应给付牧康饲料加工厂饲料款本金及利息共计221,623.8元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王明亮于本判决生效后十日内给付原告公主岭市牧康饲料加工厂鱼饲料款本金及利息共计221,623.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，由被告王明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周文凤二〇二一年二月二十六日书记员  孙 琪
江西省德兴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1181行审2号申请执行人：德兴市人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市德兴市聚远大道与金山大道交叉口人力资源市场，统一社会信用代码11360981573634465B。法定代表人：郑帮武，该局局长。委托代理人：舒斌，该局劳动监察局副局长。被执行人：铜陵市盛平建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇资产管理中心办公楼内，统一社会信用代码91340700MA2MQF513Y。法定代表人：洪亚江，该公司董事长。申请执行人德兴市人力资源和社会保障局于2021年2月7日向本院申请强制执行（德）人社监薪支字［2020］004号《责令支付工资报酬决定书》，即责令被执行人铜陵市盛平建筑劳务有限责任公司支付邓光辉、苟大全等12名农民工工资共计人民币230,571元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年6月，邓光辉、苟大全等12人到申请执行人德兴市人力资源和社会保障局投诉，反映被执行人拖欠他们2019年的工资。申请人受理投诉后到被执行人处调查核实，被执行人的法定代表人洪亚江承认拖欠农民工工资，并承认邓光辉等人提交的欠条是其本人出具并加盖被执行人公章。2020年7月1日，申请执行人作出（德）人社监令字［2020］039号《限期改正指令书》。2020年7月5日，被执行人出具《整改情况说明》，陈述因发包方尚有部分工资未付，故导致被执行人拖欠农民工工资。2020年7月7日，申请执行人作出（德）人社监薪支字［2020］004号《责令支付工资报酬决定书》，认定被执行人拖欠工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第二十六条第一项规定，故根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一项规定，责令被执行人在收到决定书后三日内支付邓光辉、苟大全等12人工资共计人民币230,571元，并于同日送达给被执行人。被执行人收到后，陆续支付了苟大成、苟大全、刘剑、刘心明、王军等5人的工资共计124,448元。被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，也未全部履行决定书确定的支付工资的义务。2020年12月29日，申请人向被执行人送达了（德）人社监告字［2020］第006号《履行行政决定催告书》，催告被执行人在十日内支付工资，但被执行人至今未履行义务。申请人于2021年2月7日向本院申请强制执行，要求责令被执行人铜陵市盛平建筑劳务有限责任公司支付邓光辉、陈齐印等7人工资共计人民币106,123元。本院认为，申请执行人德兴市人力资源和社会保障局作出的（德）人社监薪支字［2020］004号《责令支付工资报酬决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，责令支付适当，该责令支付决定合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，现该决定已生效。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对德兴市人力资源和社会保障局作出的（德）人社监薪支字［2020］004号《责令支付工资报酬决定书》准予强制执行，即责令被执行人铜陵市盛平建筑劳务有限责任公司支付邓光辉、陈齐印、王兆华、周海、王家佑、鲍东景、曹小阳等7人工资共计人民币106,123元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 余晓东审 判 员 祝文锋审 判 员 江彦瑾二〇二一年二月二十二日代书记员 齐祎鸣
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异48号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市市**宁夏路****楼**。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人王振，男，汉族，1989年9月2日出生，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区。 委托代理人董琦，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人王洪玉，系山东诚功律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所，住所地青岛市市**燕儿岛路****div> 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人王振与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执。 本院查明，2016年11月8日，本院作出（2016）鲁0202民初6379号民事判决书，判令：被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王振经济损失107402.54元。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人王振于2017年5月16日向本院申请强制执行。案号为（2017）鲁0202执1340号。 2018年3月23日，申请执行人王振与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人王振享有（2016）鲁0202民初6379号民事判决书项下对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权；申请执行人王振愿意在本协议第1.2款、1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人王振与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2016）鲁0202民初6379号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王振将其享有的该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2017）鲁0202执1340号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2017）鲁0202执1340号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二一年二月二十六日 书记员 王泽珊
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审84号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人秦翠芳，女，1969年4月4日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2021年2月2日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第004号行政处罚决定中第1项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第004号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给石和村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积154.04平方米的建筑物。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第1项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第004号行政处罚决定中第1项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年二月四日书记员 李 欢
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执202号 申请执行人：李萍，女，1963年7月11日生，汉族，住兴城市。 被执行人：兴城市欣梦玲制衣有限公司。 法定代表人：杜玲玲，女，1983年6月20日生，汉族，住兴城市曹庄镇曹庄村。 本院依据兴城市人民法院于2020年5月19日作出的（2020）辽1481民初1467号民事调解书，申请人李萍与被执行人兴城市欣梦玲制衣有限公司劳务合同纠纷一案。我院于2021年1月18日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人兴城市欣梦玲制衣有限公司发出执行通知书、报告财产令。现被执行人兴城市欣梦玲制衣有限公司已履行给付义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院于2020年5月19日作出的（2020）辽1481民初1467号民事调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨明宇 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 青
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢135号杨惠：本院立案受理的你申请执行徐州市康迈体育产业发展有限公司服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案。二〇二一年二月三日
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川10刑更4号 罪犯任磊，男，1983年5月26日出生,四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省内江监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）成刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人任磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人104189元。被告人任磊不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年8月16日作出（2012）川刑终字第701号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年6月2日作出（2015）川刑执字第422号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。四川省南充市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）川13刑更541号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。减刑后，刑期止于2033年2月1日。执行机关四川省内江监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯任磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯原判连带赔偿附带民事诉讼原告人104189元，尚未全部履行。 以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯任磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯任磊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年，减刑后刑期至二〇三二年八月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 璐 审判员 李小勇 审判员 娄伟光 二〇二一年二月二十四日 书记员 严 靖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2973号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：江雪飞，女，1974年2月20日出生，汉族，住浙江省台州浙江省温岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告江雪飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江雪飞系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币72,774.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十四日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初2927号原告陈帅军，男，1990年5月7日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人史春贤，北京市道成（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人解玲玲，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告北京天道裕民网络科技有限公司河南分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）和光街********，统一社会信用代码：91410100MA4600M26Y。负责人路健。被告北京天道裕民网络科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区东四环中路******社会信用代码：91110105MA00CXR475。法定代表人路健。原告陈帅军与被告北京天道裕民网络科技有限公司河南分公司（以下简称：“网络科技河南分公司”）、北京天道裕民网络科技有限公司（以下简称：“网络科技公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈帅军的委托代理人史春贤、解玲玲到庭参加诉讼，被告网络科技河南分公司、网络科技公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈帅军诉称，原告于2019年8月12日到被告公司工作，担任IT技术总监一职，转正后工资24000元/月。从2019年12月起，被告因整体经营不善，一直未及时支付原告工资，造成原告生活困难，原告无奈于2020年11月25日从被告处离职，但离职至今被告仍未与原告结清工资，多次协商未果。被告拖欠工资的行为严重违反了相关法律的规定，故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.二被告支付原告拖欠的工资221066元；2.二被告支付原告经济补偿金36000元；3.依法判决二被告对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告负担。被告网络科技河南分公司、网络科技公司均未答辩。经审理查明：原告于2019年8月12日入职被告网络科技河南分公司处工作，担任IT技术总监一职，双方签订有劳动合同，该合同约定自2019年8月12日起至2022年8月11日止，其试用期为3个月；原告于2020年11月25日离职。被告网络科技河南分公司分别于2019年9月10日、2019年10月11日、2019年11月11日、2019年12月10日、2020年1月10日、2020年3月10日、2020年4月10日、2020年7月9日、2020年8月13日向原告发放2019年8月、9月、10月、11月、12月、2020年1月、3月、6月、7月的工资，分别为16172.73元、23677元、22775.35元、21911.9元、4661元、4791元、4791元、4791元、23269.26元，原告自2019年9月份至2019年11月份期间的月平均为22788.08元。2020年12月7日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年12月7日以不符合受理条件为由作出不予受理通知书，原告遂至本院起诉。以上案件事实由劳动合同、银行流水、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。本案中，原告入职被告网络科技河南分公司，担任IT技术总监一职，双方签订有劳动合同，双方的权利义务受劳动法保护，网络科技河南分公司不具有法人资格，其民事责任由网络科技公司承担。关于原告诉请被告支付拖欠工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬……。”本案中，根据原告提交的的证据显示，被告网络科技河南分公司向原告发放了2019年12月、2020年1月、3月、6月、7月的工资分别为4661元、4791元、4791元、4791元、23269.26元，共计42303.26元。2020年2月处于疫情期间，根据《河南省人力资源和社会保障厅关于转发人社厅明电〔2020〕5号文件妥善做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系工作的通知》第四条：“对于超过一个工资支付周期未能提供正常劳动的职工，企业应当发放生活费，生活费标准不得低于当地最低工资标准的80%。”2019年郑州市最低工资标准1900元/月，原告于2020年11月25日离职，据此2019年12月至2020年11月25日期间的工资应为248259.9元（22788.08元／月×10个月+1900×80%+22788.08元／月÷21.75天×18天），扣除被告已支付的，剩余205956.64元应向原告支付，故对原告该项主张，本院予以部分支持；关于原告诉请被告支付经济补偿金问题，原告于2019年8月12日入职网络科技河南分公司，因其拖欠原告工资，原告于2020年11月25日离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，被告网络科技公司应向原告支付1.5个月的经济补偿金即34182.12元（22788.08元／月×1.5个月），故对原告该项主张，本院予以部分支持。被告网络科技河南分公司、网络科技公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《河南省人力资源和社会保障厅关于转发人社厅明电〔2020〕5号文件妥善做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系工作的通知》第四条之规定，判决如下：一、被告北京天道裕民网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈帅军拖欠工资205956.64元、经济补偿金34182.12元，以上共计240138.76元；二、驳回原告陈帅军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告北京天道裕民网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年二月二十五日书记员 付若楠
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3140号之一 申请执行人宁波保税区泰斗星布业有限公司,住所地宁波保税区兴业大道****楼**,组织机构代码:591558531。 法定代表人:杨建华。 被执行人魏弘华,男,1971年11月28日出生,住,住所地浙江省绍兴县/div> 申请执行人宁波保税区泰斗星布业有限公司与被执行人魏弘华为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1611号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波保税区泰斗星布业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宁波保税区泰斗星布业有限公司执行款人民币1040000元，支付利息及迟延履行期间的利息,申请执行费12800元。 立案执行后，本院向被执行人魏弘华发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人魏弘华履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人魏弘华未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，轮候查封了被执行人名下所有的位于萧山区××开发区××座××幢××单元××室房地产，暂未发现被执行人魏弘华有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人魏弘华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人魏弘华纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人魏弘华的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人宁波保税区泰斗星布业有限公司，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实有网络查控记录、查封执行裁定、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人魏弘华目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人宁波保税区泰斗星布业有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3140号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  彭志伟 审 判 员  薛天祥 二〇二一年二月二十四日 代书记员  钱雪凤
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁71执保11号 申请人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 主要负责人：洪粮钢，总经理。 被申请人：罗天锋，男，1989年12月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与罗天锋保险人代位求偿权纠纷一案,申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据（2020）鲁71民初91号民事判决，向本院提出财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人罗天锋的银行存款共计60000元或查封、扣押、冻结上述被申请人所有的同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒲业超 二〇二一年二月二十五日 书记员  贾义轩
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0502执268号申请执行人陈爱秀，女，1969年12月04出生，汉族。被执行人靳洪光，男，1973年07月25出生，汉族。被执行人：杨晓宇，男，1976年01月11出生。本院在执行申请人陈爱秀申请执行靳洪光、杨晓宇民间借贷纠纷一案中，被执行人王桂英拒不履行法院（2020）豫0502民初268号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人靳洪光、杨晓宇名下银行存款500000元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇二一年二月二十五日书记员 史云祺
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1149号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：邓亚平，男，1981年10月17日出生，汉族，******，住湖北省赤壁市***********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告邓亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告邓亚平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月4日的借款37713.08元（其中本金36587.32元、罚息1125.76元）；2、判令被告支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月22日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年2月22日至2020年2月22日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***********的账户共支用53700元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月4日，被告累计拖欠37713.08元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金36587.32元、罚息1125.76元，合计37713.08元（截至2020年8月4日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月5日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邓亚平于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金36587.32元、利息0元、罚息1125.76元，合计37713.08元（截至2020年8月4日）及自2020年8月5日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，减半收取计371.5元，由被告邓亚平负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告邓亚平于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 毋俊利二〇二一年二月五日法官助理 武 清书 记 员 田梦茹
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2743号原告：司某某，男，1976年11月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：深圳市宝安区极燕百货商行，住深圳市宝安区福永街道怀德社区。统一社会信用代码：92440300MA5EJLKK0W。法定代表人：田某某。本院在审理原告司某某与被告深圳市宝安区极燕百货商行买卖合同纠纷一案中，原告司某某于2021年2月2日向本院提出申请要求撤回对被告深圳市宝安区极燕百货商行的起诉。本院认为，原告司某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告司某某撤回对被告深圳市宝安区极燕百货商行的起诉。审判员  代忠剑二〇二一年二月二日书记员  王利娟
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初549号原告：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇政府路**，统一社会信用代码91520327709528240X。法定代表人：陈健康，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐伟。被告：李清华，男，1966年1月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，户籍地为凤冈县，现住凤冈县。被告：覃必英，女，1964年9月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，户籍地为凤冈县，现住凤冈县。贵州凤冈农村商业银行股份有限公司（下称“凤冈农商行”）与李清华、覃必英借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。凤冈农商行委托诉讼代理人唐伟到庭参加诉讼，李清华、覃必英经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。凤冈农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决李清华、覃必英偿还凤冈农商行借款99,200元本金及利息（利率按照合同利率计算，至本息还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李清华、覃必英于2014年2月17日与凤冈农商行天桥支行签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同【合同编号：（凤）农信社（2014）年借字188号】，并于当日取得借款100,000元，该笔借款于2017年2月16日到期，尚欠本金99,200元及2014年12月31日后的利息（利率按照合同期内月利率7.68750‰、逾期月利率11.53125‰）。经凤冈农商行多次催收未果，特提起诉讼，请求依法裁判。李清华、覃必英未作答辩，也未向法庭提交反驳证据。经审理查明：李清华、覃必英夫妇因种植需要向凤冈农商行申请借款100,000元，并于2014年2月17日与凤冈农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定借款月利率7.7685‰，逾期月利率11.53125‰；2017年2月16日到期，还款方式为按季结息分期还款。合同签订后凤冈农商行于同日向李清华、覃必英发放借款100,000元，李清华、覃必英在取得借款后正常结息至2014年12月31日，后未按期还本付息，现尚欠借款本金99,200元及相应利息。本院认为：原、被告之间所签《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，是双方当事人真实意思表示，自双方当事人签字后即发生法律效力，凤冈农商行已按约向李清华、覃必英夫妇发放借款100,000元，李清华、覃必英夫妇理应按合同约定偿还借款本息，其未按约还本付息已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对凤冈农商行诉李清华、覃必英夫妇偿还借款本金99,200元及相应利息的诉请予以支持。李清华、覃必英经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李清华、覃必英在本判决生效后十日内偿还贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金99,200元及利息（利率按合同约定执行，自2015年1月1日起算至借款本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2,280元，减半收取1,140元，由李清华、覃必英承担（该款贵州凤冈农村商业银行股份有限公司已预交，李清华、覃必英在兑现本案时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  李辉二〇二一年二月十八日法官助理张林松书记员邹亮亮
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执356号被执行人：王新彪，男,1962年1月14日出生,汉族,户籍所在地及现住址均系河北省被执行人王新彪为罚金一案，本院依据乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481刑初186号刑事判决书进行执行。在执行过程中，被执行人王新彪缴纳罚金20000元，故（2020）鲁1481刑初186号刑事判决书确定的罚金已执行到位，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年二月二十五日
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0402刑初10号 公诉机关：新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院。 被告人：阿拜克，男，哈萨克族，1975年5月15日出生，中专文化，户籍所在地新疆伊宁县，住新疆伊宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月2日被伊宁垦区公安局取保候审。 指定辩护人：刘云清，创锦沅汶律师事务所律师。 新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院以兵伊宁垦检刑检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人阿拜克犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于2021年1月29日立案，依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。伊宁垦区人民检察院指派检察员阿萨尔·阿吾鲁、检察员助理古丽娜·吐因其出庭支持公诉，被告人阿拜克、指定辩护人刘云清到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院指控： 2020年6月2日20时许，被告人阿拜克在七十三团农业银行对面商店内与库某、胡某一起喝“金肖特”牌（500ｍｌ／瓶）白酒，其中阿拜克喝了大约150ｍｌ“金肖特”牌白酒，当日16时01分，阿拜克酒后驾驶自己的无号牌普通二轮摩托车载着库某，沿七十三团安康路由西向东行驶至安康路警务站路段处时，被交警大队民警查获，经新疆中业司法鉴定所鉴定被告人血液中乙醇含量187.69ｍｇ／100ｍｌ。被告人阿拜克违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行使。被告人阿拜克到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。据此，公诉机关认为被告人阿拜克的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任；被告人阿拜克具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议本院对被告人阿拜克判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，可适用缓刑。 被告人阿拜克对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签订了认罪认罚具结书。 上述事实有被告人阿拜克的户籍证明、归案情况说明等、证人库某、胡某的证言、被告人阿拜克的供述与辩解、新中业司鉴所（2020）毒鉴字第1305号鉴定意见书、现场查获照片及抽血取样照片、现场查获视频及讯问视频记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人阿拜克醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人阿拜克犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告人阿拜克造成交通事故且负事故全部责任，被告人无驾驶证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人阿拜克到案后如实供述自己的罪行,其行为构成坦白,可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阿拜克犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 布音吉 尔格丽 二〇二一年二月二日 书记员 吾米提·吐拉江 1
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执835号申请执行人：王桂云，女,1972年03月18日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：滁州升润人力资源有限公司，统一社会信用代码91341102MA2UQFX94C，住所地滁州市琅琊区滁河支路**。法定代表人：王月。本院在执行王桂云与滁州升润人力资源有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州升润人力资源有限公司2354元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年二月二十四日书记员  陈 薇
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更85号罪犯张永钢，男，1997年8月29日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市城阳区人民法院于2019年3月12日作出（2018）鲁0214刑初673号刑事判决，以被告人张永钢犯强奸罪，判处有期徒刑三年。一审判决宣告后，被告人张永钢不服，提出上诉，山东省青岛市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）鲁02刑终303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯张永钢在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张永钢自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯张永钢的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张永钢确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永钢减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  刘 静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初39745号原告：毛有权，男，1974年2月6日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。被告：孙小雷，男，1975年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：李建明，男，1972年3月5日出生，汉族，身份证住址湖北省襄樊市樊城区。原告毛有权与被告孙小雷、李建明民间借贷纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告毛有权、被告孙小雷到庭参加诉讼。被告李建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告毛有权向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金10万元及利息41600元。事实和理由：2018年3月9日，原告借给被告李建明150000元，因被告李建明指定被告孙小雷账户，故要求两人共同还款。被告孙小雷辩称，原告诉被告李建明、孙小雷偿还借款，借条系李建明向原告出具，借款系李建明使用，被告孙小雷与原告无任何债权债务关系，孙小雷银行卡只系代收代付。2018年3月8日李建明找到被告孙小雷，提出由于他本人有债务关系，用被告孙小雷银行卡代收一笔款项，收到后代付给李建明。于2018年3月9日孙小雷银行卡收到转入款项人民币10万元整，2018年3月10日被告孙小雷按李建明要求通过微信转账至李建明微信账户80000元，现金20000元交付于李建明，2018年3月12日李建明给被告孙小雷出具了收款收条。被告李建明未答辩。经审理查明：一、2018年3月9日，被告李建明因资金周转需要向原告借款100000元，并向原告出具《借条》，载明其借到原告100000元，借期三个月，转入被告孙小雷名下建设银行账户。同日，原告向借条中载明的被告孙小雷名下银行账户转账100000元。上述借款期限届满后，被告李建明未偿还款项。二、2018年3月10日，被告孙小雷通过微信向被告李建明转账支付款项80000元，并在庭审中主张其向被告李建明交付现金20000元。2018年3月12日，被告李建明向被告孙小雷出具《收条》，载明其收到被告孙小雷微信转账支付80000元，现金20000元，此款系他人3月9日转入被告孙小雷卡中。以上事实，有《借条》、银行转账记录、《收条》、微信转账记录及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张其与被告李建明之间存在民间借贷关系，有被告签名捺印的《借条》及银行转账凭证作为证据，本院予以确认，并认定原被告之间借贷关系合法有效。现约定借款期限已到，被告李建明未按约定还款已经构成违约。原告请求其偿还欠款，理据充分，本院予以支持。因双方没有约定利息，本院仅支持被告李建明向原告支付逾期还款期间利息，利息应自逾期还款之日起即2018年6月9日起，以借款本金100000元为基数，按照银行同期贷款利率计付至2019年8月19日，在2019年8月20日之后的应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告诉请超出部分本院不予支持。关于被告孙小雷是否为共同借款人的问题。本院认为，原告提交的证据无法证明被告孙小雷就涉案借款有共同借款合意，应承担举证不能的不利后果。且被告孙小雷提交的证据足以证明其已将涉案借款款项其交付至被告李建明，故对于原告要求被告孙小雷承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建明应于本判决生效之日起十日内偿还原告毛有权借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照银行同期贷款利率自2018年6月9日起计付至2019年8月19日，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至2020年9月3日止）；二、驳回原告毛有权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1566元，由被告李建明负担1220元，原告毛有权负担346元，该费用原告毛有权已预缴，被告李建明应于本判决生效之日起十日内将案件受理费1220元与上述应付之数一并迳付原告毛有权。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二一年二月一日书记员  古学梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1891号 原告:刘振,男,1986年9月25日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：程苗苗，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 被告:中华联合财产保险股份有限公司山东分公司,住所地:济南市高新区汉峪金谷**楼**，统一社会信用代码:913701007677773414。 负责人:李居然，总经理。 委托诉讼代理人：董秀菊，女，汉族，1983年7月14日生，住临沂市北城新区。 原告刘振与被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司保险纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告刘振于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘振撤诉。 案件受理费减半收取1665元，由原告刘振负担。 审判员  陈少玉 二〇二一年二月四日 书记员  张 雪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初7193号   原告：郭军，男，1967年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：张奇，男，1975年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告郭军与被告张奇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军到庭参加诉讼，被告张奇经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。   原告郭军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款200000元人民币，并支付利息47850元（当庭已变更）；2、判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，被告张奇在原告处借到人民币100000元整，约定2018年8月11日还款。2018年8月9日被告又在原告处借款100000元整，约定2018年9月30日前还清，并写下借条两张。现已过还款期限，原告多次催要，被告以各种理由推托，至今迟迟不予支付借款，无奈诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，维护原告的合法权益。   被告张奇未到庭，未答辩，亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2015年5月4日至2015年12月28日，原告陆续给被告指定的山东消防供货钢材，2016年8月16日，原、被告双方在对账单上签名确认后，被告尚欠原告货款75750元未付。2018年2月11日，双方再次结算，因被告资金紧张无力支付货款，被告向原告出具借条一张，内容载明：“今借到郭军现金10万元整，大写：壹拾万元。日期：2018年2月11日至2018年8月11日。月息3分，即每月付息3000元整，先使用后付息。借款人：张奇，2018年2月11日。”庭审中查明：在被告出具的此借条100000元中有75750元是货款，其余24250元是利息（期间为2014年8月17日至2018年2月11日的逾期付款利息），现原告只向被告主张货款100000元，并且原告自愿放弃该借条2018年之后的计付利息。原告提供有张奇本人及张**、纪中保、樊勇签名确认的产品出库单7张并予以佐证。2018年8月9日至2019年3月19日，原告陆续给被告指定的山东消防供货钢材，合计货款100000元。2018年8月9日，经双方对账后，因被告资金紧张无力支付货款，被告向原告出具借条一张，内容载明：“今借郭军现金100000元，大写：壹拾万元整。此款于2018年9月30日前还清不计利息，超出还款期以外时间按3%计息。借款人：张奇，2018年08月09日。”原告提供的2018年8月9日的产品出库单上有张奇本人的签字确认并予以佐证。上述货款到期后，被告至今未支付，无奈原告诉至法院，恳请依法判决，维护原告的合法权益。   另查明，山东消防全称系山东久安消防工程有限公司巴州分公司，张奇系该公司法定负责人，而张**、纪中保、樊勇等人系被告聘用的材料员。原告计算利息的计算方式：以借款100000元为本金，100000*24%*22个月（2018年10月1日至2020年8月1日）=44000元；100000*15.4%*3个月（2020年8月20日至2020年11月20日）=3850元，两项利息合计47850元。   上述事实，有原告提供的欠条、对账结算单、产品出库单以及当事人的陈述证实，并经本院认证。   本院认为，本案是因为民法典施行前的法律实施引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃了答辩和质证的权利，原告提供的证据可以证实双方存在分期付款买卖合同关系，双方因该关系产生的债权、债务明确，被告对欠款应当清偿，现原告向本院主张判令被告偿还欠款200000元的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持，而原告向本院主张判令被告向原告支付利息47850元的诉讼请求（以借款100000元为本金，利息计算期间为2018年10月1日至2020年8月1日，共22个月，年利率24%，利息为44000元；利息计算期间为2020年8月20日至2020年11月20日，3个月，年利率15.4%，利息为3850元，利息合计47850元），因原、被告双方在借条中对利息和还款期限有明确约定，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张奇于本判决生效后十日内向原告郭军支付货款200000元。   二、被告张奇于本判决生效后十日内向原告郭军支付利息47850元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3050元，由原告自行承担687.68元；由被告张奇承担2362.32元，与上述款项一并给付。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   丁治江   二 〇 二 一 年 二 月 四 日   书  记  员   梁俊强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保86号 申请人湖南九华石油科技有限公司，组织机构代码5743340698，住所地湖南省湘潭市九华示范区。 法定代表人谢荣光，系公司总经理。 被申请人江西亚威电气有限公司，组织机构代码596529297，住所地江西省抚州市。 法定代表人王翠云。 申请人湖南九华石油科技有限公司与被申请人江西亚威电气有限公司买卖合同纠纷一案，2021年2月18日申请人湖南九华石油科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西亚威电气有限公司银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司为申请人湖南九华石油科技有限公司提供担保（保单号为ＰＺＤＭ20214XXXXXXXXXXXXX），本院受理后，依法进行审查,于2021年2月4日作出（2021）湘0302民初864号民事裁定书，裁定准许对被申请人江西亚威电气有限公司进行诉讼保全，保全金额为人民币100000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人江西亚威电气有限公司银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  高范芹 二〇二一年二月一十八日 代理书记员  李 灿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特356号 申请人：杭州互办互帮科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九盛路********，统一社会信用代码：91330104MA2CEKNQ10。 法定代表人：洪成平，总经理。 被申请人：屈俊辉，男，1996年7月2日出生,住湖北省房县。 申请人杭州互办互帮科技有限公司（以下简称科技公司）申请撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会浙杭江干劳人仲案(2020)1721号仲裁裁决一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 科技公司向本院申请撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会浙杭江干劳人仲案(2020)1721号仲裁裁决，理由如下：屈俊辉在试用期间表现不佳，工作态度消极，所以进行辞退。屈俊辉的社保和工资都是足额发放，但其提出赔偿。科技公司因手机设置错过开庭日导致败诉。 屈俊辉发表意见如下：首先，公司认为试用期内辞退。公司签订二年合同但约定三个月试用期是不符合劳动法的，其次，屈俊辉工作符合要求。综上，认可仲裁裁决。 科技公司向本院提交：证据1、屈俊辉考勤记录。拟证明：屈俊辉多次不按时间到岗。证据2、甲方聊天记录截图。拟证明：屈俊辉工作态度不好，配合度低。证据3、劳动合同书。拟证明：试用期3个月，屈俊辉试用期工作表现不佳，可以按公司规定辞退。屈俊辉未向本院提交新的证据。 针对科技公司提交的证据，屈俊辉认为，证据1真实性不认可，不能达到证明目的。证据2、真实性无法确认。证据3是不完整的。本院认为，上述证据无法到达科技公司的证明目的，本院不予采纳。 本院经审查认为，仲裁当事人若认为仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。现科技公司以屈俊辉试用期表现不符合要求等为由要求撤销仲裁裁决。对此，本院认为，科技公司所主张的均为事实认定问题，并非撤销仲裁裁决的理由。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下： 驳回杭州互办互帮科技有限公司申请撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会浙杭江干劳人仲案(2020)1721号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由杭州互办互帮科技有限公司。 审判长 丁 晔 审判员 睢晓鹏 审判员 金瑞芳 二〇二一年二月三日 书记员 刘婧函
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1422民初212号原告：郝春峰，男，1973年2月23日出生，汉族，住宁津县。372431197302236718。被告：曲朝阳，男，1998年1月24日出生，汉族，住宁津县。371422199801241919。（未到庭）被告：刘苑，男，1996年9月15日出生，汉族，宁津县县社家属院**楼****。37142219960915601X。（未到庭）原告郝春峰与被告曲朝阳、刘苑健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝春峰到庭参加诉讼。被告曲朝阳、刘苑经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郝春峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿各项损失10395.6元，经鉴定后变更为14107.6元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年4月28日22时30分左右，原告骑摩托车回家，走到原告小区南门口与二被告乘坐的汽车会车时，汽车远光灯一直晃原告，原告招呼别晃灯，双方因此发生口角，随后车内下来一名妇女，说没有事，叫原告走，原告刚刚到家接到原告老板王某的电话，说原告骑摩托撞了一个孕妇，让原告到小区门口处理。原告并没有撞到过人，但因为考虑系老板打电话，原告又骑摩托车回到小区门口，刚到门口就被二被告及纠集的他人打伤，伤后被送到宁津县中医院治疗，花去医疗费2538.6元，因赔偿问题诉至法院。曲朝阳、刘苑未作答辩。郝春峰向法庭提交以下证据：证据1.申请法院在宁津县公安局城关派出所调取的王某、郭浩、刘苑、曲朝阳、郝春峰询问笔录和对刘苑、曲朝阳的处罚决定书；证据2.住院病历、诊断证明、药费单据两张共计2618.6元；证据3.司法鉴定意见书及鉴定费单据；证据4.申请证人王某出庭作证，证明郝春峰受雇于王某，从事室内装修每日工资260元，工资现金结算。本院对原告提交的四份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日23时许，被告刘苑和曲朝阳手持甩棍在宁津县阳光幸福城小区南门门口处对郝春峰进行殴打，郝春峰的伤情经鉴定为轻微伤。宁津县公安局城关派出所于2020年5月26日分别对刘苑和曲朝阳给予十日行政拘留并罚款500元。郝春峰在宁津县中医院治疗5天，共花费2618.6元，后经德州宁津县中医院司法鉴定所司法鉴定为误工期20日，护理期7日（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期10日，郝春峰受雇于王某，从事室内装修每日工资260元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的人身权益应承担相应的侵权责任。被告曲朝阳、刘苑殴打原告郝春峰的事实明确，没有证据证明郝春峰存在过错，故二被告应赔偿原告因此造成的人身伤害损失。因二被告共同殴打原告造成原告人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”规定，二被告应承担连带责任。关于郝春峰要求的赔偿范围和数额，本院对以下损失予以认定：1.医疗费2618.6元；2.住院伙食补助费100元×5天=500元；3.营养费30元×10天=300元；4.误工费260元×20元=5200元；5.护理费按住院期间二人护理，出院一人护理，2019年山东省城镇居民人均可支配收入116元×12天=1392元；6.鉴定费700元+801元=1501元；7.交通费无单据，本院不予支持；8.精神损失费不符合法律规定，本院不予支持，以上共计11511.6元，应由二被告赔偿。故原告郝春峰的损失本院予以部分支持。被告刘苑、曲朝阳经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘苑、曲朝阳赔偿原告郝春峰各项损失共计11511.6元，限本判决生效之日起五日内付清；二、被告刘苑、曲朝阳对以上赔偿数额互负连带责任；三、驳回原告郝春峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元由被告刘苑、曲朝阳负担，限本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘玉营二〇二一年二月九日书记员  刘清建附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执6284号之二 申请执行人：东莞市顺安交通科技有限公司，住所：东莞市南城街道鸿福社区黄金路**天安数码城**1104。 法定代表人：阳腾彩，经理。 被执行人：东莞市三众标识有限公司，，住所：东莞市东城街道温塘温竹一环路** 法定代表人：熊成燕。 关于申请执行人东莞市顺安交通科技有限公司申请执行被执行人东莞市三众标识有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初8756号民事判决书已发生法律效力，依据生效判决：被执行人东莞市三众标识有限公司应向申请执行人东莞市顺安交通科技有限公司支付工程款548884.75元、利息、迟延履行期间的债务利息（待执行款付清时计算）。被执行人东莞市三众标识有限公司需向本院交纳诉讼案件受理费10112元及本案执行费7889元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人东莞市三众标识有限公司有银行账户（开户行：东莞农村商业银行，账号：06×××96），本院已对其作冻结，经金融机构反馈账号余额256.93元，冻结期限至2022年1月19日届满。 2.被执行人东莞市三众标识有限公司向本院申报对惠州仲恺创业广场发展有限公司享有债权，但惠州仲恺创业广场发展有限公司已进入破产程序，暂不具备扣划条件，本院已向惠州仲恺创业广场发展有限公司破产管理人送达（2020）粤1302执6284号之一执行裁定书对债权作冻结，冻结期限至2024年1月25日届满。 申请执行人应当在上述冻结、查封期限届满前十五日内向本院书面申请继续冻结、查封，逾期未提交继续冻结、查封申请的在期限届满后冻结、查封措施将自动解除。 三、已向被执行人东莞市三众标识有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述暂不具备执行条件的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1302执6284号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  赵顺喜 审判员  刘 瑜 二〇二一年二月二十二日 书记员  曾宇杰
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保117号申请人：中儒科信达建设集团有限公司，住所地济南市济阳区济阳街道华阳路**总部中心****。法定代表人：高淑梅，董事长。委托诉讼代理人：李帅，男，1995年5月7日生，系该公司员工。被申请人：张遵峰，男，1968年7月1日生，汉族，住济阳区。申请人中儒科信达建设集团有限公司于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张遵峰名下银行存款7150000元或查封、扣押其相应价值的财产，山东科信达置业有限公司自愿提供不动产登记证号为鲁（2021）济阳区不动产权第0000228号、鲁（2021）济阳区不动产权第0000224号、鲁（2021）济阳区不动产权第0000223号、鲁（2021）济阳区不动产权第0000241号、鲁（2018）济阳县不动产权第0011939号的房产为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中儒科信达建设集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张遵峰名下银行存款7150000元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年；二、查封山东科信达置业有限公司名下提供担保的不动产登记证号为鲁（2021）济阳区不动产权第0000228号、鲁（2021）济阳区不动产权第0000224号、鲁（2021）济阳区不动产权第0000223号、鲁（2021）济阳区不动产权第0000241号、鲁（2018）济阳县不动产权第0011939号的房产，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中儒科信达建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘振虎二〇二一年二月九日书记员  张丙媛
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初638号申请人：无锡南捷新材料科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：胡孝喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦阳阳，该公司员工。被申请人：苏州市北庄包装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：沈国栋。被申请人：沈国栋，男，1976年12月31日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告无锡南捷新材料科技有限公司（以下简称南捷公司）诉被告苏州市北庄包装有限公司（以下简称北庄公司）、沈国栋买卖合同纠纷一案，申请人南捷公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北庄公司、沈国栋银行存款214627.61元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人南捷公司向天安财产保险股份有限公司投保了保险金额为214627.61元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，南捷公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结苏州市北庄包装有限公司、沈国栋银行存款214627.61元或查封、扣押其相应价值的财产；案件申请费1593元，由无锡南捷新材料科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王帆二〇二一年二月八日书记员  戴军
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3124民初163号 原告：杨贵成，男，1964年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。被告：泽普县金浩笔业有限责任公司，住所地新疆喀什地区泽普县工业园区。法定代表人：李爱明，系该公司经理。原告杨贵成与被告泽普县金浩笔业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，于2021年2月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨贵成于2021年2月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对其诉权的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨贵成撤诉。本案案件受理费868元，因适用简易程序减半收取计434元，由原告杨贵成负担。审  判  员   葛小丽二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日书  记  员   张 洁
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏04执异6号异议人（利害关系人）：鄂兴，男，1978年11月7日生，汉族，住常州市新**。申请执行人：常州市自然资源和规划局，住所地常州市新**太湖东路****楼。负责人：贾金庚，该局局长。被执行人：江苏溧竹环境工程有限公司，住，住所地常州市新**西夏墅镇丽江路**/div>法定代表人：刘玉扣，该公司董事长。本院在执行常州市自然资源和规划局（原常州市国土资源局）（以下简称自然资源局）申请执行江苏溧竹环境工程有限公司（以下简称溧竹公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案中，异议人鄂兴对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年7月1日，常州仲裁委员会对自然资源局与溧竹公司建设用地使用权出让合同纠纷一案作出2017常仲裁字第0063号裁决：（一）被申请人向申请人支付土地出让金3806430元，并向申请人支付以上欠付款项为基数，自2015年12月19日起至该款项付清之日止，以银行同期贷款基准利率的两倍计算的逾期违约金；（二）被申请人补偿申请人的律师费80000元；（三）本案仲裁费46970元，由被申请人承担。以上各项，被申请人应于裁决书送达之日起15日内向申请人履行完毕。根据自然资源局的申请，本院于2018年5月16日立案强制执行，案号为（2018）苏04执204号。2018年6月7日，本院作出（2018）苏04执204号执行裁定：查封、冻结、划拨被执行人溧竹公司的银行存款3933400元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年10月22日，本院作出（2018）苏04执204号执行裁定：拍卖溧竹公司名下常州市新北区西夏墅镇丽江路16-8号的无证国有土地使用权和相关附属物。2019年11月13日，本院在淘宝网司法拍卖平台上发出拍卖公告，公告载明拍品名称：常州市新北区西夏墅镇丽江路16-8号的无证国有土地使用权和相关附属物。公告第八条特别提醒：网络司法拍卖竞价网络司法拍卖本身形成的税费中，由卖方所承担的相关税费由买受人在办理过户手续过程中先行缴纳垫付，凭《交纳税人作完税凭证》联原件于本院过户裁定书送达买受人之日起三十日内至本院进行代垫费用结算，逾期本院不再办理。鄂兴于2019年12月18日竞得拍卖标的物，成交价为1416万元。2020年1月20日，鄂兴与本院签署拍卖成交书。同日，本院作出（2018）苏04执204号之二执行裁定：一、常州市新北区西夏墅镇丽江路16-8号国有建设用地12837平方米使用权（国有建设用地使用权出让合同编号为3204112015CR0052，宗地编号为西夏墅镇MH16060101地块）以及该地块相关附属物（包括无证房屋、水泥场地、围墙）所有权归买受人鄂兴所有；二、买受人鄂兴可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对上述土地使用权及相关附属物的查封。本院并于当日向鄂兴送达了上述执行裁定书。鄂兴未能按本院上述拍卖公告的要求，在收到本院对上述拍卖物过户裁定后的三十日内到本院办理代垫税费的结算，直到2020年11月14日，鄂兴才向本院申请办理代垫税费的结算手续。2020年11月24日，本院向鄂兴出具了“告知函”，告知其因其未能按公告的要求在规定期限内前来本院申请办理代垫税费的结算手续，也未向本院申请过延期办理，故现申请办理退费不符合相关规定，本院不再办理。鄂兴提出异议称：鄂兴因上述拍卖行为共为溧竹公司代垫税费3637498.67元，由于疫情原因，以及拍卖成交的标的物金额过高、税费具体金额难以界定等原因，导致税务机关对案涉相关税费审计了几个月才出具了结果，异议人于2020年10月才取得完税凭证，随后即向本院申请退税，但本院以超过期限为由拒绝支付该代垫费用，侵害了异议人合法权益。另查明，鄂兴在收到本院上述拍卖土地使用权过户裁定后，于2020年7月15日向国家税务总局常州国家高新技术产业开发区税务局申报纳税，该税务局于2020年9月15日通知鄂兴交纳相关税费，并于2020年9月24日向鄂兴出具相关税票。该税票记载：纳税人名称：江苏溧竹环境工程有限公司，地址：常，地址：常州市新**西夏墅镇丽江路**时期：2020年9月24日。税种及金额：1、增值税、品目：销售不动产、销售收入13485714.29元、实缴金额674285.71元；2、城市维护建设税47200元；3、土地增值税（旧房转让）2882298.68元；教育费附加税20228.57元；地方教育附加税；地方教育附加税13485计税款3637498.67元。备注：正税，自行申报，土地面积：12837平方米，房源编号：F32041120200097913，房屋坐落地址：常州市新北区西夏墅镇丽江路16-8号，权属转移面积：12837平方米，合同日期：2019年12月18日。本院于2020年11月9日对鄂兴进行谈话，告知其到谈话之日为止，本院尚未收到鄂兴提交办理代垫税款结算的任何申请和材料，要求其如果有代垫税款并需要进行结算，应在五个工作日内提供，逾期未提供，则视为没有。还查明，常州市新北区人民法院（以下简称新北法院）于2020年11月23日裁定受理了张银耀对溧竹公司的破产清算申请。本院认为：首先，人民法院在执行程序中，因拍卖被执行人财产而需由被执行人负担的税费，属于执行费用，应从被执行人财产变价款中扣除（除明确由买受人承担的外），拍卖方案确定先由买受人垫付的，该垫付款可从其应支付的拍卖款中扣除或在已全额支付拍卖款的情况下，以后凭完税凭证向人民法院进行结算。其次，本案中鄂兴未在本院拍卖公告规定的期限内办理代垫税费的结算，尽管受到“新冠疫情”的一定影响和存在税费审计期间的客观原因，但在长达近一年的时间后才申请办理，在一定程度上妨碍了本案执行工作的正常进行，因此，鄂兴的行为应予批评，但这并不造成鄂兴丧失可以结算该代垫费用的权利。再次，鄂兴申请结算代垫税费的时间在新北法院裁定受理溧竹公司破产清算申请之前，因此应由本院负责结算。第四，虽然因该代垫税费未及时结算，现溧竹公司又被裁定受理破产清算，但根据有关规定，在受理破产清算裁定前的执行程序中产生的被执行财产评估费等执行费用，可以参照破产费用的规定，从债务人财产中随时清偿。综上所述，本院对鄂兴在本案拍卖溧竹公司财产中根据本院拍卖公告所垫付的税费不予结算缺乏法律依据，该执行行为应予纠正。现虽然溧竹公司已被裁定受理破产清算，但该垫付税费仍应向鄂兴随时结算，鄂兴的异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院对鄂兴在拍卖江苏溧竹环境工程有限公司财产中垫付的税费不予结算的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 吕福清审 判 员 王 臻审 判 员 朱正生法官助理 陶金沙二〇二一年二月二日书 记 员 张玉娘
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初48号 原告：王文有，男，1962年6月14日出生，汉族，现住唐山市路**。 原告：李连芸，女，1963年6月14日出生，汉族，现住唐山市路**。 二原告委托诉讼代理人：张晓锋，河北存鹏律师事务所律师。 被告：赵娜，女，1981年6月5日出生，汉族，现住滦南县。 被告：李晓霖，男，1981年11月29日出生，汉族，现住滦南县。 原告王文有、李连芸与被告李晓霖、赵娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文有、李连芸委托诉讼代理人张晓锋到庭参加诉讼，被告李晓霖、赵娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文有、李连芸向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的购房协议有效，并判令涉案房屋归二原告所有；2、判令二被告协助二原告办理房产过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，经原、被告协商，被告将其坐落在滦南县房屋卖予原告，并签订了《购房协议》。协议约定房屋价款为339000元，原告将全部购房款支付给被告，被告应配合原告办理相关房产过户手续，并约定被告在办理房产过户手续之前将房屋银行贷款还清。之后，原告按约定将全部购房款通过银行转账的方式支付给被告，但被告并未按照约定协助原告办理房屋过户手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告李晓霖、赵娜未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。 原告为支持己方的诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 1、提交购房协议一份，用于证实原、被告存在房屋买卖合同关系以及双方的权利义务等情况； 2、提交被告李晓霖与开发商签订的商品房买卖合同以及销售不动产统一发票，用于证实涉案房屋的基本情况； 3、提交涉案房屋房产证、土地使用证，用于证实涉案房屋具备过户条件； 4、提交银行转账凭证，用于证实原告已经给付被告全部购房款的事实； 5、提交原告装修涉案房屋的票据以及原告交纳涉案房屋水费、数字电视收视维护费、取暖费、燃气费等票据，用于证实涉案房屋由原告实际占有使用的事实。 本院经审理认定事实如下：原告王文有、李连芸系夫妻关系。2015年4月27日，原告王文有与被告李晓霖签订购房协议，约定被告李晓霖将坐落在滦南县房产出售给原告王文有，房产总价款339000元，并约定待开发商将房产证、土地证交付被告后，被告配合原告办理有关房产过户手续，产生的税费由原告负担。协议签订后，原告当日将房款转账至被告赵娜名下的银行账户中，之后涉案房屋由二原告占有使用至今。现涉案房屋已经办理了房屋产权手续，仍登记在被告李晓霖名下。 另查明，被告李晓霖、赵娜于2006年11月7日登记结婚，于2016年11月21日办理了离婚登记。涉案房屋系二被告婚姻存续期间购买，原、被告之间的购房协议亦签订于二被告夫妻关系存续期间，房屋所有权证记载涉案房屋的共有情况为共同共有。 上述事实，有原告的陈述、购房协议、房产证、土地使用证、转账凭证等证予以证实，足以认定。 本院认为，被告李晓霖、赵娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告陈述以及其提交的购房协议、转账凭证等证据，可以认定原告自被告处购买涉案房屋的事实清楚以及原告按约定向被告支付了购房款。原、被告于2015年4月27日签订的购房协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。”之规定，故应当认定原、被告签订方购房协议合法有效，双方应按照协议内容享受权利，履行义务。按照双方签订的购房协议约定，被告应当在涉案房屋具备办理房屋产权变更手续的条件时，协助原告办理涉案房屋的产权变更手续，根据《中华人民共和国物权法》第六条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”因涉案房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证均登记在被告李晓霖名下，而被告赵娜系涉案房屋的共有人，故二被告有义务协助原告办理涉案房屋的产权变更手续。 关于二原告主张确认房屋所有权归其所有的问题，根据《中华人民共和国物权法》第十六条：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”之规定，二原告要取得涉案房屋的所有权，有赖于二被告为其办理房屋权属的转移登记，当办理完毕房屋权属的转移登记后，二原告自然取得涉案房屋的所有权，故二原告的该项主张，在本案中不宜处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王文有与被告李晓霖于2015年4月27日签订的购房协议有效； 二、被告李晓霖、赵娜协助原告王文有、李连芸办理位于滦南县房屋的产权变更手续。判决生效即履行； 三、驳回原告王文有、李连芸的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王文有、李连芸负担。判决生效即缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董宏伟 二〇二一年二月七日 书记员  田家旭
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0492执恢43号天津环睿电子有限公司：常州市龙芯电子科技有限公司：天津环睿电子有限公司（曾用名：天津鑫天和电子科技有限公司）申请执行常州市龙芯电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为59404.01元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，由被执行人常州市龙芯电子科技有限公司一次性支付50000元，现该款已交接完毕。本案执行费791元由常州市龙芯电子科技有限公司承担。至此，天津环睿电子有限公司向本院申请执行的（2016）苏0405民初168号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执209号 申请执行人李长鹏，男，1986年04月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人来宾市第一建筑工程公司，住所地：来宾市兴宾区**，统一社会信用代码：91451300199880200J。 法定代表人韦鹏华。 申请执行人李长鹏申请执行来宾市第一建筑工程公司劳动争议一案，本案在执行过程中，经查，该案正在本院民一庭审理中，来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字[2020]第253号仲裁裁决书未生效。故2021年2月19日申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1302执209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 二〇二一年二月二十四日 书记员  谢宏庭 、 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初544号原告：吉林市友邦物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宝山路**。法定代表人：柏艳波，总经理。委托诉讼代理人：康泽，吉林季美律师事务所律师。被告：王英丽，女，1970年8月12日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市友邦物业服务有限公司与被告王英丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。吉林市友邦物业服务有限公司于2021年2月24日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市友邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市友邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），免予收取。审判员  于大民二〇二一年二月二十四日书记员  徐士博
文书内容河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1423刑初59号            公诉机关              宁陵县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人侯某某，男，1980年11月12日出生，汉族，大专文化，教师，户籍地河南省宁陵县，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月14日被宁陵县公安局取保候审，2021年2月5日被宁陵县人民检察院取保候审。2021年2月26日经我院决定取保候审。                  辩护人              无                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              宁检一部刑诉[2021]127号                                    指控事实              2020年11月28日15时04分，被告人侯某某酒后驾驶豫NLK8**号小型汽车，沿宁陵县张弓路由南向北行驶至张弓路与信陵路交叉口路段，被执勤交警当场查获。经检测，被告人侯某某血液中乙醇含量为125.5mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人侯某某拘役一个月，罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人侯某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控侯某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。侯某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。侯某某认罪认罚，具结悔过，对其予以从宽处罚。被告人系初犯、偶犯，予以酌情从轻处罚。综合以上事实和情节，公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   王 宏 伟                                                                                         二〇二一年二月二十六日            法 官 助 理  焦    文      书  记  员   常    钦
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢188号任广宇、王虹大：任广宇与王虹大民间借贷纠纷执行一案，在本次执行过程中，通榆县人民法院（2019）吉0822民初6号民事判决书所确定的义务已部分履行，履行金额为3739.98元，现（2021）吉0822执恢188号案件的执行款已全部履行完毕。故终结（2021）吉0822执恢188号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二一年二月二十五日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更421号 罪犯骆伟峰，男，1977年5月14日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2014年7月18日作出（2013）惠刑初字第732号刑事判决，以被告人骆伟峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）泉刑终字第874号刑事判决，改判上诉人骆伟峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，于2014年12月24日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年4月25日作出（2017）闽01刑更765号刑事裁定，减去有期徒刑七个月;于2019年1月11日作出（2019）闽01刑更5号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯骆伟峰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯骆伟峰在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，罪犯骆伟峰在第一次减刑时缴纳罚金人民币六千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯骆伟峰减刑的异议。 本院认为，罪犯骆伟峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯骆伟峰减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月22日起至2021年3月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年二月二十四日 法官助理 林小晗 书 记 员 林 燕
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1324民初2号原告：刘沛珉，男，1989年4月20日出生（身份证号码：441************352），汉族，住广东省龙门县。被告：吕庆文，男，1975年10月29日出生（身份证号码：441************338），汉族，住广东省龙门县**************。原告刘沛珉与被告吕庆文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘沛珉于2021年2月10日书面向本院申请撤回对被告吕庆文的起诉。本院认为，原告刘沛珉自愿向本院申请撤回对被告吕庆文的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘沛珉撤诉。案件受理费2820元由原告刘沛珉承担。审 判 员 罗秋燕二〇二一年二月十日法官助理 吴子枫书 记 员 丘明杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执202号 李加力与张树象劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初7921号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人张树象缴纳案款2461.6元，剩余部分申请人自愿放弃，本院发还申请人2411.6元，收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执202号执行案件、（2020）鲁0112民初7921号民事判决书执行完毕。 二〇二一年二月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1362号   申请执行人：张荣华，女，1955年出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：赵佳卉，女，1974年出生，汉族，住克拉玛依市独山子区。   被执行人：顾臣天，男，1969年出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初10493号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入120527.0元，执行费1708.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   景亚平
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105民初613号 原告：胡延春，女，1935年9月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：李颖，女，1967年6月9日出生，满族，住沈阳市皇姑区，系原告女儿。 被告：极雨歆，住沈阳市皇姑区。 原告胡延春与被告极雨歆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法进行了审理。 经审查，原告只提供被告的姓名和住址，被告身份不明确，原告本诉属于没有明确的被告。 本院认为，原告本诉被告主体不明确，根据相关法律规定，对原告的起诉应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告胡延春的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退回原告胡延春。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  朴银实 二〇二一年二月一日 法官助理高翔 书记员李媛媛
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异47号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市市**宁夏路****楼**。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人叶雅芬，女，汉族，1974年5月24日出生，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。 委托代理人王艺，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人王洪玉，系山东诚功律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所，住所地青岛市市**燕儿岛路****div> 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人叶雅芬与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执。 本院查明，2016年11月8日，本院作出（2016）鲁0202民初6381号民事判决书，判令：被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶雅芬经济损失45647.02元。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人叶雅芬于2017年5月16日向本院申请强制执行。案号为（2017）鲁0202执1341号。 2018年3月28日，申请执行人叶雅芬与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人叶雅芬享有（2016）鲁0202民初6381号民事判决书项下对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权；申请执行人叶雅芬愿意在本协议第1.2款、1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人叶雅芬与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2016）鲁0202民初6381号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人叶雅芬将其享有的该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2017）鲁0202执1341号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2017）鲁0202执1341号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二一年二月二十三日 书记员 王泽珊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执387号申请执行人：冯新良，男，1973年4月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人：陈晨，男，1995年3月21日生，汉族，住宜兴市。冯新良与陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）苏0282民初770号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陈晨于本判决发生法律效力之日起十日内归还冯新良款项38928元，并承担该款自2020年9月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因陈晨未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人冯新良向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月19日通过法院专递向被执行人陈晨送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈晨未实际履行。2、本院于2021年1月19日，通过全国网络查控系统查询了被执行人陈晨名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人陈晨名下银行账户已被本案冻结，扣划并交付申请人。3、本院于2021年1月19日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陈晨名下不动产登记信息，查明被执行人陈晨名下无不动产登记信息。4、本院于2021年1月19日通过总对总查控查询了被执行人陈晨名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人陈晨名下没有机动车登记信息。5、本院于2021年1月19日点对点系统查询被执行人陈晨住房公积金登记信息，经反馈，被执行人陈晨名下无公积金登记信息。6、本院于2021年2月9日将被执行人陈晨限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年2月20日约谈申请执行人冯新良，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年二月二十二日书记员  仇乾玺
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0703民初382号原告：河南森威实业有限公司，住河南省新乡市卫滨区西环路**。统一社会信用代码：914107036672284682。法定代表人：李国辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：齐天元，河南中原法汇律师事务所律师。被告：张长明，男，1984年1月10日出生，汉族，住，住河南省辉县/div>原告河南森威实业有限公司诉被告张长明买卖合同纠纷一案，原告河南森威实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南森威实业有限公司自动撤诉处理。审判员  陈红妹二〇二一年二月二十三日书记员华姣姣
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执621号 被执行人：郭厚银，男，1973年5月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初322号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭厚银银行账户余额2400元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二一年二月三日 书记员  何 龙
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执65号申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人禹懿，董事长。委托代理人李单，该公司员工。被执行人卢兴，男，1987年12月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称长沙贵皇公司）与被执行人卢兴追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）湘0121民初122号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人卢兴未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙贵皇公司于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月5日，本院向申请执行人长沙贵皇公司的委托代理人李单送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2021年1月8日，本院向被执行人卢兴送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月7日、2021年1月29日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人卢兴名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人卢兴名下仅仅有银行存款781.23元，本院已于2021年1月27日对上述存款进行了扣划；除此之外，被执行人卢兴名下无可供执行的财产。2021年1月15日，本院委托桃江县人民法院在桃江县不动产登记中心查明被执行人卢兴名下无房产信息。2021年1月15日，本院委托桃江县人民法院在益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询到被执行人卢兴无缴存记录。2021年1月15日，本院委托桃江县人民法院到被执行人卢兴住所地桃江县××镇××村村民委员会走访调查，了解到卢兴已离异，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年2月1日告知了申请执行人长沙贵皇公司的委托代理人李单，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月20日，本院对被执行人卢兴采取了限制消费的措施。本院于2021年2月1日约谈申请执行人长沙贵皇公司的委托代理人李单，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年2月1日，本案应当执行的标的本金为76904.83元及利息、受理费3479元，已经执行到位781.23元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年二月一日书记员 马 群
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2854号原告：向杰烽，男，1993年1月29日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************。被告：罗军荣，男，1992年12月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************。原告向杰烽与被告罗军荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告向杰烽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告向杰烽撤回起诉处理。审判员  潘金桥二〇二一年二月二十三日书记员  李泳琪