wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂02刑终61号 原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）闻正飞，男，1989年1月5日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，自由职业者，住河北省遵化市。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2019年12月9日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 辩护人张宏军，广西桂中律师事务所律师。 广西壮族自治区柳城县人民法院审理广西壮族自治区柳城县人民检察院指控原审被告人闻正飞犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2020年12月30日作出（2020）桂0222刑初154号刑事判决。原审被告人闻正飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，审阅辩护人的书面辩护意见，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2018年11月至2019年5月，被告人闻正飞在马某明、马某景(以下筒称“两马”，均另案处理)等人搭建的传播淫秽视频打赏平台做“代理”，并商定打赏平台收取的违法所得“两马”占30%，闻正飞占70%的比例分成。期间，闻正飞通过在微信群内发送淫秽视频链接，让群内成员以点击视频链接付费观看淫秽视频的方式牟取非法利益。经中兴华会计师事务所对涉案人员管控或使用的涉案银行卡账户、支付宝账户进行审计，闻正飞非法牟利共计人民币69560元。 2019年3月至2019年8月，被告人闻正飞在孙某搭建的传播淫秽视频打赏平台做“代理”，并商定打赏平台收取的违法所得孙某占30%，闻正飞占70%的比例分成。期间，闻正飞管理200多个微信群，并通过在微信群内发送淫秽视频链接，让群内成员以点击视频链接付费观看淫秽视频的方式牟取非法利益。经中兴华会计师事务所对涉案人员管控或使用的涉案银行卡账户、支付宝账户进行审计，闻正飞非法牟利共计人民币l47475元。 2019年12月6日，被告人闻正飞在家中被公安机关抓获，并依法扣押其银行卡1张、手机2部、人民币1490元；扣押闻某（闻正飞父亲）代为上交的苹果手机13部、360手机3部、华为手机一1部、电脑硬盘2块；扣押闻某代为退赃的人民币10万元。到案后，闻正飞如实供述了其伙同他人利用网络传播淫秽视频牟利的事实。 原判认定的上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表，立案决定书，调取证据通知书及清单，电子数据，微信聊天记录截图，涉案资金明细表，涉案金额审计报告，搜查证及搜查笔录，接受证据材料清单，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及指认照片，证人闻某、闰某的证言，被告人闻正飞的供述，归案经过及户籍证明等。 原判认为，被告人闻正飞以牟利为目的，伙同他人利用互联网传播淫秽视频，并从中牟利，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，且情节严重。在共同犯罪中，闻正飞具有完全自主组建、管理、控制微信群的数量和群友人数的自由空间，其通过在群内发送淫秽视频链接所实施的传播淫秽物品犯罪行为有独立的选择和管控权，并从中牟取、占有和支配70%的违法所得，起主要作用，是主犯，但闻正飞相较于同伙是罪责相对较轻的主犯。闻正飞归案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，闻正飞的亲属主动代其退出部分赃款，亦可以对其酌情从轻处罚。闻正飞被扣押在案的银行卡1张、手机19部、硬盘2块、现金人民币1490元，经查属作案工具或违法所得，应予以没收、追缴。对于闻正飞违法所得217035元，依法予以追缴。公诉机关以闻正飞系从犯，建议判处有期徒刑三年四个月明显不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释(一)》第一条第一款第(六)项、第二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(一)项、第二百零一条之规定，判决：一、被告人闻正飞犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；二、对被告人闻正飞违法所得217035元，依法予以追缴，上缴国库；其中已退缴暂扣在案人民币101490元，尚未退缴人民币115545元继续追缴；三、扣押在案的作案工具银行卡1张、手机19部、硬盘2块，予以没收。 闻正飞上诉称，原判认定其涉案金额过高，其是从犯，原判量刑过重。请求对其减轻处罚。 辩护人认为原判认定闻正飞为主犯错误，闻正飞是从犯，一审判决量刑过重。建议改判。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。 针对上诉人闻正飞所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 1．关于上诉人闻正飞提出原判认定其涉案金额过高的上诉理由。 经查，上诉人闻正飞的涉案金额系由具备相关资质的审计机构和审计人员进行审计，审计程序合法，出具的专项审计报告客观、真实，依法应当作为定案依据。原判依据审计报告认定闻正飞的涉案金额，并无不当。该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。 2．关于上诉人闻正飞及其辩护人提出闻正飞系从犯的上诉理由、辩护意见。 经查，上诉人闻正飞管理了多个微信群用于发送淫秽视频链接牟利，群内人数众多，对于其管理的微信群，闻正飞具有自主组建、管理、控制微信群的数量和群友人数的决定权，对于其在群内发送的淫秽视频链接亦有独立的选择和管控权，并占有和支配在群内贩卖淫秽视频所获得的70%的违法所得，足见其在共同犯罪中起主要作用，依法应当认定为主犯，按照其参与的全部犯罪处罚。该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 3.关于闻正飞及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由、辩护意见。 经查，上诉人闻正飞作为共同犯罪的主犯，犯罪情节严重，原判结合其如实供述、自愿认罪、主动退赃等情节对其从轻处罚，量刑适当。该项上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，本院认为，上诉人闻正飞以牟利为目的，伙同他人利用互联网传播淫秽视频，并从中牟利，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，且情节严重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦家勉 审 判 员 陈永强 审 判 员 韦红柳 二〇二一年二月二十六日 法官助理 张邓志 书 记 员 李小艳
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执恢49号 杨鸿涛、福建三明汇众汽车销售服务有限公司、李立洪： 杨鸿涛与福建三明汇众汽车销售服务有限公司、李立洪民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计42300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42300.00元。本院已于2021年2月4日将该款转付给杨鸿涛。至此，杨鸿涛向本院申请执行的(2013)沙民初字第1033号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执异8号案外人：马运康，男，1994年8月30日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人：朱俊香，男，1964年10月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：平顶山正顺水泥发展有限公司，住所地：叶县叶邑镇杜庄村，工商注册号：410422000003813。法定代表人：孟庆贤。本院在执行朱俊香与平顶山正顺水泥发展有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人马运康于2021年1月25日向本院提出执行异议，请求解除其在淘宝司法拍卖网2021年1月5日拍买“河南省平顶山正顺水泥发展有限公司的磨球机主机一台（磨球）、长利电机（主大电机）一部、地磅一台”的拍卖合同，并返还拍卖保证金130000元。后，案外人于2021年2月4日申请撤回异议申请。本院认为，案外人撤回异议申请系案外人的权利，且不违反法律的有关规定，故准许其撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人马运康撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  孙向辉审判员  赵晨雁二〇二一年二月四日书记员  王龙飞
西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院 刑事判决书 （2021)陕0104刑初232号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人安某某，男，1962年9月19日出生，汉族，户籍地陕西省西安市莲湖区，现住本市莲湖区，2009年5月31日因犯故意伤害罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月5日刑满释放，2020年12月15日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。西安市莲湖区人民检察院以莲湖检刑诉（2021）63号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员陈博出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2020年12月15日14时43分，被告人安某某在西安市莲湖区XX园XX路XX店内购买香烟结账时，见收银台上有一部vivoY71A手机，遂趁收银员不注意将该部手机盗走，回家后将电话卡拔出扔掉。经查，该手机系店员刘某某的手机。经鉴定，该被盗手机在2020年12月15日的市场零售价格为376元。案发后，被盗手机已追回发还被害人。 上述事实，被告人安某某在庭审中亦无异议，且有公安机关受案登记表及报案材料，公安机关出具的到案经过证明，被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人严某某的证言及辨认笔录，被告人安某某的供述与辩解及辨认笔录，提取笔录及指认笔录，西安市莲湖区XX中心关于手机价格的价格认定结论书，领条，光盘二张及说明，前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，扒窃他人手机，价值人民币376元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人安某某所犯盗窃罪事实及罪名成立。唯被告人安某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人安某某犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。                             审   判   员    畅  敏                           二〇二一年二月二十五日                           书   记   员    郭  倩1
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2924执100号申请人李科，男，1968年10月10日生，汉族，住宾川县。被执行人谭荣成，男，1965年12月20日生，汉族，四川省资中县人，农民，住宾川县，现住大理市。被执行人李青，女，1988年2月8日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，现住大理市。关于申请人李科申请执行被执行人谭荣成、李青民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2019）云2924民初1306号民事判决书已生效。权利人李科于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，发现本案被执行人李青身份有误，属被执行人主体不合格，现申请人向本院申请撤回对本案李青的执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：1、终结云南省宾川县人民法院（2021）云2924执100号执行案件的执行。2、案件执行费1400元由申请人李科承担。本裁定送达后立即生效。审判员  王军二〇二一年二月一日书记员  杜淼
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民特22号申请人：苏州嘉艺飞扬文化艺术有限公司，住所苏州市吴中区丽丰商业中心****。法定代表人：范潇凡，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨**晶，上海市浩信(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦悦，上海市浩信(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：吕玉凤，女，汉族，1994年7月10日出生，住，住址广西陆川县/div>申请人苏州嘉艺飞扬文化艺术有限公司诉被申请人吕玉凤申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人苏州嘉艺飞扬文化艺术有限公司的诉讼请求:1.撤销苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字(2020)第3004号仲裁裁决书；2.本案诉讼费由吕玉凤承担。事实和理由：一、仲裁庭庭审时未对嘉艺飞扬公司提交的影响案件基本事实和结果的证据组织质证，剥夺了嘉艺飞扬公司的程序性抗辩权，严重违反了法定程序，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项应当撤销原裁决。二、仲裁庭在仲裁申请人未提供相应证据佐证其仲裁请求的情况下，裁决予以支持，实为枉法裁判，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第六项应当撤销原裁决。综上所述，原裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项、第六项，严重侵犯了嘉艺飞扬公司的合法权益，恳请贵院依法予以撤销。本院认为，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会就其吴劳人仲案字（2020）第3004号劳动仲裁纠纷一案程序合法，法律适用正确。本案中，申请人申请撤销的理由不属于法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州嘉艺飞扬文化艺术有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人苏州嘉艺飞扬文化艺术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 林李金审判员 锁文举二〇二一年二月二十五日书记员 芮 园
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5672号 原告：姜国锋，男，1981年9月14日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：梁佳璐，山东成山海天律师事务所律师。 被告：李永好，男，1963年5月4日出生汉族，居民，住山东省荣成市青阳**。 被告：李学水，男，1965年1月3日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：宋鑫，上海市汇业（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王力，上海市汇业（青岛）律师事务所律师。 被告：樊伟，女，1965年1月20日出生汉族，居民，住荣成市青阳**。 被告：李根，男，1987年10月16日出生汉族，居民，住荣成市青阳**。 被告：肖桂珍，女，1941年5月21日出生汉族，居民，住荣成市青阳**。 被告：李承荣，男，1940年9月23日出生汉族，居民，住荣成市青阳**。 被告樊伟、李根、肖桂珍、李承荣共同委托诉讼代理人：李永好，男，1963年5月4日出生汉族，居民，住荣成市青阳**。 原告姜国锋与被告李永好、李学水、樊伟、李根、肖桂珍、李承荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告王翠萍于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜国锋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜国锋撤诉。 案件受理费50元（系减半收取），由姜国锋负担。 审判员  刘畅 二〇二一年二月八日 书记员  张兰
合肥铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖8601行审9号 申请执行人：合肥市包河区生态环境分局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，统一社会信用代码1134011110029926565。 负责人：范恒超，局长。 委托代理人：江焕莲，该局工作人员。 被执行人:徐涛，男，1979年3月16日出生，住安徽省寿县，系原合肥庐阳区旭涛废品回收站（个体工商户，已被注销）经营者。 申请执行人合肥市包河区生态环境分局因被执行人徐涛行政处罚一案,向本院提出强制执行申请,申请强制执行合包环罚字[2020]015号《行政处罚决定书》中的罚款人民币15000元。本院于2021年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人合肥市包河区生态环境分局以被执行人经营的合肥庐阳区旭涛废品回收站于2019年5月起租用包河区淝河镇卫乡产业园厂房从事废旧塑料制品回收并进行生产加工，未履行环评手续，生产加工过程中产生的废气和清洗废水污染物直排环境，造成污染的事实，于2020年6月17日作出合包环罚字[2020]015号行政处罚决定，认定被执行人经营的合肥庐阳区旭涛废品回收站的行为，违反《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，构成环境违法行为。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一第一款的规定，决定责令当事人7日内恢复原状,并罚款人民币15000元。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查照片、营业执照复印件、身份证复印件、《行政处罚事先（听证）告知书》、《行政处罚决定书》、《督促履行义务催告书》及其送达材料、立案审批表、检测报告、案件调查终结报告、案件集体讨论记录等内部程序性材料等证据。 本院认为，申请执行人合肥市包河区生态环境分局申请该局作出的合包环罚字[2020]015号《行政处罚决定书》，在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面均符合法律规定，该行政处罚决定可以执行。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请复议亦未提起行政诉讼，该处罚决定业已发生法律效力且有可执行内容，被执行人没有履行行政处罚决定书确定的义务违法,依法应准予执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行合肥市包河区生态环境分局合包环罚字[2020]015号行政处罚决定中未缴纳的罚款人民币15000元。 审判长  杨宝智 审判员  张 明 审判员  李 军          二〇二一年二月二十五日 法官助理李玲云 书记员李阳 附：本裁定适用的法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 本法第五十五条本法第五十八条第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合规定，且行政决定具备法定执行效力的，除规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初323号 原告:福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路******店铺。 法定代表人：杨红梅，董事长。 委托诉讼代理人：李玉玲。 被告：王东典，男，1986年4月17日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告王东典物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以王东典已交清拖欠的物业费为由申请撤诉，未规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。 审判员  甘峰才 二〇二一年二月四日 书记员  施丽媛
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初49号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人张正徐，男，1986年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为连云港市海州区。被告人张正徐因赌博，于2017年1月20日被罚款三百元；因吸毒，于2018年5月15日被行政拘留十日，并处罚款二千元；于2018年10月23日被行政拘留十三日，社区戒毒三年；于2018年11月4日被行政拘留十四日，并处罚款一千九百元；于2019年1月11日被行政拘留十四日；于2019年3月7日被行政拘留十四日；于2019年10月26日因吸毒被行政拘留十五日，强制戒毒二年；于2020年6月14日被行政拘留十五日，并处罚款一千九百元；于2020年6月27日被行政拘留十五日；因贩卖毒品罪，于2020年12月9日被本院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。（未实际执行）因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月29日被监视居住。连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉（2021）18号起诉书指控被告人张正徐犯贩卖毒品罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人张正徐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年6月24日，被告人张正徐与闫家某在手机聊天中商定张正徐向闫家某贩卖500元的毒品甲基苯丙胺，后闫家某通过支付宝向张正徐转账人民币300元，被告人张正徐在连云港市海州区连云港市中医院对面的公交站台北面的聚安堂门口向闫家某交付毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.2克。上述事实，被告人张正徐在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户口证明、发破案经过、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、手机信息提取笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明等书证，未出庭证人闫家某证言，被告人张正徐供述及辩解，辨认笔录及现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张正徐贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张正徐犯贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张正徐当庭自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人张正徐在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人张正徐的违法所得应当予以追缴。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十九条，第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张正徐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。与（2020）苏0706刑初148号刑事判决书中第一项“被告人张正徐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元”并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、对被告人张正徐的违法所得三百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡文娟人民陪审员  孙新霞人民陪审员  谢士艳二〇二一年二月十九日书 记 员  董月变法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1725民初487号 原告：王芬，女，1963年2月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人（一般代理）：蒋三权,四川智合律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏礼全，男，1964年1月20日，汉族。系原告之夫。 被告：宁中成，男，1953年8月20日出生，汉族。 原告王芬与被告宁中成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王芬及其委托诉讼代理人蒋三权、苏礼全、被告宁中成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还原告的借款本金10万元，并以10万元为基数支付利息，其中2017年6月2日至2020年8月19日的利息按月利息2分计算，2020年8月20日起至还清为止的利息按年利率15.4%计算；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年6月1日，被告以需资金为由向原告借款10万元，约定利息按月利息2分计算，言明随时可以归还，原告同意借款10万元给被告，被告遂向原告出具了凭条，2017年6月2日，原告以银行转帐的方式向被告提供了10万元的借款。被告至今未偿还原告的借款本金及利息，现原告急需此款，不得不依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院按原告的诉讼请求予以处理，以保护原告的合法权益，维护法律的尊严。 本案原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证复印件、被告的人口信息（户籍）证明复印件、收条、转款依据等证据予以佐证。 被告宁中成答辩称，欠款是事实，对借款本金和利息均无异议。但认为应当将其他两起合伙账务一并处理。 被告宁中成提交内部协议书2份、基础设施工程合同等证据，用以证明原、被告之间还有其他合伙事务，未结算处，应一并处理。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年6月1日，被告以需资金为由向原告借款，并向原告出具了收条一张，载明“今收到王芬现金100000元（壹拾万元正）。属实，利息2分计算”。同年6月2日，原告以银行转帐的方式向被告账户转入10万元。后原告多次催收未果，现原告起诉来院，要求被告偿还借款并支付利息。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第五百一十条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”本案中，原告提供有收条和转账凭证，同时，被告对借款的事实和金额予以认可，故原告要求被告偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，在借条中约定有“利息2分计算”，在庭审中，原、被告双方均认可系约定的月利率为2分，即年利率24%。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，原告主张以10万元为基数支付利息，其中2017年6月2日至2020年8月19日的利息按月利息2分计算，2020年8月20日起至还清为止的利息按年利率15.4%计算的请求，于法有据，本院予以支持。 同时，被告主张应将原、被告合伙的渠县丰乐乡黎乐村滑坡治理内部合作项目、渠县白兔乡膏泥村党群服务中心工程及基础设施工程一并处理，但本院认为，原、被告合伙的渠县丰乐乡黎乐村滑坡治理项目，未结算，并涉及案外人，系不同的法律关系，被告应另案主张。渠县白兔乡膏泥村党群服务中心工程及基础设施工程，合伙人系蒲鑫坪、宁中成、苏容沣，苏容沣虽系原告之子，但系不同自然人，与本案缺乏关联性，故被告主张借款与两个合伙项目一并处理的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款的规定，判决如下： 被告宁中成在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还原告王芬借款本金人民币10万元和利息（以10万元为基数，2017年6月2日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；2020年8月20日起至借款还清之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宁中成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内向本院申请执行。（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”） 审判员  杨小奎 二〇二一年二月二十日 书记员  石秋惠
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1096号申请执行人：苏州市奇轩时代物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583MA1WE3GE9R，住所地江苏省昆山市开发区弘基财富广场1号楼96室。法定代表人：丁春风。被执行人：江苏正佰电气股份有限公司，统一社会信用代码91320500796110677A，住所地江苏省昆山市玉山镇寰庆路2967号110677A。法定代表人：蔡军强。申请执行人苏州市奇轩时代物业管理有限公司与被执行人江苏正佰电气股份有限公司服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初477号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏正佰电气股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏正佰电气股份有限公司银行存款人民币87788.60元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月四日书记员  曹俊瑜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4831号 被执行人林永居，男，1967年3月10日出生，汉族，住所地省厦门市海沧区。 本院在执行被执行人林永居犯非法吸收公众存款罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322刑初605号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林永居立即缴纳罚金人民币十万元、退赔给以下被害人：郑某人民币四十万元、陈某人民币七万元、黄某人民币三十九万元、郑某人民币一百二十一万八千零一十五元、郑某人民币十万元、许某人民币十七万元、陈某人民币十八万四千元、欧某人民币三万元。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人林永居采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322刑初605号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  胡志铿 二〇二一年二月二十日 书记员  林文辉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4411号 原告：刘强，男，1984年9月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 委托诉讼代理人：卢毅，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘贤联，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：王涛，男，1987年12月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告刘强与被告王涛企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告刘强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘强撤回起诉处理。 审判员  林娜 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘欣
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1019号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。委托诉讼代理人:丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。该分行营业部风险经理。被告：孙彦焘，男，1990年4月20日出生，汉族，江西省九江市人，现住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告孙彦焘信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼。被告孙彦焘经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计7918.71元，其中本金7326.93元，利息328.55元，手续费33元，违约金230.23元（利息和违约金暂计算至2020年11月22日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2017年10月26日被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向其发放卡号为62×××26的信用卡，初始信用额度为4000元。被告在使用该卡时未按约还款，自2020年8月9日起被告出现逾期。截至2020年11月22日，被告上述信用卡欠款共计7918.71元，其中本金7326.93元，利息328.55元，手续费33元，违约金230.23元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告孙彦焘未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年10月26日被告孙彦焘在原告处申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。根据该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；信用卡申请人使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费等。根据被告的申请，原告给被告办理了卡号为62×××26的信用卡一张，初始信用额度为4000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年11月22日，被告所持信用卡账户共产生欠款7918.71元，其中本金7326.93元，利息328.55元，手续费33元，违约金230.23元。现原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年11月22日的透支本金7326.93元，利息328.55元，手续费33元，违约金230.23元，应予以支持。对于原告诉请2020年11月22日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙彦焘于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行截止2020年11月22日的信用卡欠款本金7326.93元，利息328.55元，手续费33元，违约金230.23元，合计7918.71元[2020年11月22日之后的利息和违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定的标准支付至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙彦焘负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年二月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更109号罪犯何桂龙，男，1987年11月18日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省沂水县人民法院于2018年3月20日作出（2018）鲁1323刑初7号刑事判决，以被告人何桂龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。查获在案的甲基苯丙胺15.17克，由公安机关依法处理。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯何桂龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯何桂龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯何桂龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何桂龙确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，毒品再犯，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何桂龙减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月27日起至2028年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  郑丽丽
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执2919号 本院于2020年8月6日立案执行的申请执行人华融湘江银行股份有限公司郴州分行被执行人代丽珊、谭叶青借款合同纠纷一案，已于2021年2月18日结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保10号申请人：兴业银行股份有限公司佛山禅城支行（原兴业银行股份有限公司佛山卫国支行），住所地广东省佛山市禅城区卫国路**质大厦第**。负责人：杨辉。委托诉讼代理人：陈永梅，广东品明律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢馨，广东品明律师事务所实习律师。被申请人：吴亦，男，1988年8月2日出生，汉族，住广西北流市××××××××××××，公民身份号码：××××********。申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行于2021年1月5日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人吴亦在银行的存款854199.97元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以兴业银行股份有限公司佛山分行于2020年12月10日出具的担保金额为854199.97元财产保全担保书提供担保。2021年1月14日，佛山仲裁委员会将兴业银行股份有限公司佛山禅城支行与吴亦之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）佛仲字第002号受理通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函等提交本院。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴亦在银行的存款854199.97元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4791元，由申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二一年一月二十八日书记员  卢海宝
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0703执225号 申请执行人:罗桂珍，女，1978年9月2日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 被执行人：陈金福，男，1969年9月21日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 被执行人：管秋香，女，1972年9月15日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 被执行人：游志文，男，1994年6月15日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 被执行人：陈思梦，女，1994年7月4日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 本院于2021年2月19日受理了申请执行人罗桂珍与被执行人陈金福、管秋香、游志文、陈思梦民间借贷纠纷一案，除本案外，本院还受理了（2021）闽0703执226号申请执行人罗桂珍与被执行人陈金福、管秋香、游志文、陈思梦案件。 本院认为，上述案件的被执行人与本案的被执行人均为陈金福、管秋香、游志文、陈思梦，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 将（2021）闽0703执226号案件并入本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  池 强 审判员  高丽清 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴梦婷 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于系列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初137号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张炳义，男，1967年11月22日出生，汉族，高中肄业，个体经商，住址邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月11日被邓州市公安局监视居住。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）404号起诉书指控被告人张炳义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员段东方出庭支持公诉，被告人张炳义到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年5月22日14时07分许，被告人张炳义酒后驾驶一辆无牌证二轮摩托车，行驶至邓州市三贤路与仲景路交叉口东200米处时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇检测鉴定，被告人张炳义血液中乙醇成分含量为142.55mg/100ml。上述事实，被告人张炳义在开庭审理过程中亦无异议，并有张炳义的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人机动车信息查询结果单、查获经过、被告人张炳义的供述、呼气检测报告、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书及邓州市公安局鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张炳义醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张炳义犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张炳义在案发后能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻从宽处罚。被告人张炳义犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合邓州市司法局社区矫正评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张炳义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二一年二月二十日书记员 刘德礼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6274号原告：谭丽华，女，1982年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海朗洪教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李春霞。原告谭丽华与被告上海朗洪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告谭丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭丽华撤回起诉处理。审 判 员 陆玲英二〇二一年二月二十三日法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初933号 原告：伍金芳，女，1963年5月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:尚晓，四川履枰律师事务所律师。 被告：苏欣波，男，1987年3月16日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 被告：白兴莉，女，1986年12月21日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江油支公司，住所地四川省江油市北大亍**，统一社会信用代码91510781711851653J。 负责人：左兴周。 原告伍金芳与被告苏欣波、白兴莉、中国人民财产保险股份有限公司江油支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告伍金芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伍金芳撤回起诉处理。 审 判 员 方显琼 二〇二一年二月二十六日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初41号 原告：杨东海，男，1979年11月23日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：袁明学（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。 被告：洪永波，男，1973年9月10日出生，回族，居民，住鄄城县。 被告：陈正欣，男，1976年12月7日出生，汉族，居民，住鄄城县。 原告杨东海与被告洪永波、陈正欣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁明学到庭参加诉讼，被告洪永波、陈正欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨东海向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告劳务费83200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，原告分别于2017年、2018年在河南省巩义市××镇给被告提供天然气入户安装劳务，2018年10月1日经双方确认劳务费共计88200元，已支付了5000元，剩余83200元，二被告相互推诿拒不支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。 被告洪永波未答辩。 被告陈正欣未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了由二被告签字的证明一份，证明2017至2018年原告为二被告在河南省巩义市天然气入户安装提供劳务，被告欠付劳务报酬共计88200元，已支付5000元，剩余83200元未付。被告洪永波、陈正欣经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对证据质证的权利。经审理，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原告与二被告之间系劳务关系。2017至2018年，原告为二被告在河南省巩义市天然气入户安装提供劳务，2018年10月1日经双方结算确认劳务费共计88200元，被告已支付5000，尚欠劳务费83200元未付。后原告多次向二被告催要未果。 本院认为，原告为二被告提供劳务，原告已经完成工作任务，被告理应遵循诚实信用原则，按照约定支付原告劳务费。被告欠原告劳务费83200元未付，有二被告为原告签字的证明予以证实，本院予以认定。原告请求二被告支付劳务费83200元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪永波、陈正欣于本判决生效之日起十日内支付原告杨东海劳务费人民币83200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取940元，由洪永波、陈正欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王新安 二〇二一年二月二十日 书记员  艾 超
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初995号原告：中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，住所地：抚州市高新区钟岭大道369号抚州碧桂园.临川府综合楼101至109室。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，该行风险经理，住抚州市临川区。被告：邹璐，女,1996年5月12日出生，汉族,抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：陈桥桥，男，1993年6月1日出生，汉族,抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行诉被告邹璐、陈桥桥金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告个人住房抵押贷款共计347806元，其中本金347513.92元，利息292.08元（利息计算至2020年10月20日，之后利息按《个人购房担保借款合同》第八条约定的标准支付至实际清偿日）；2、判令原告对被告共同所有的为借款作抵押担保的房产通过拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年3月9日，被告在原告处办理了个人住房抵押贷款390000元，期限20年，到期日2037年3月8日,年利率4.51%，还款方式为等额本息还款。截止到2020年10月20日,被告结欠贷款共计347806元，其中本金347513.92元，利息292.08元。被告邹璐、陈桥桥未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻。2017年2月16日，两被告共同向原告申请办理了个人信贷业务。同年3月9日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》。两被告向原告贷款390000元，用于购买住房，借款利率为浮动利率，即在借期内标准利率为年利率4.51%，每年1月1日调整一次,罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，并计收复利，期限20年，到期日2037年3月8日,采取等额本息还款法按月还款。两被告以抚州市临川区环城北路70号（天玺一品）1幢1106室商品房作抵押担保,并办理了抵押登记【赣（2020）抚州市不动产证明第0012107号】。截止到2020年10月20日,两被告结欠贷款共计347806元，其中本金347513.92元，利息292.08元。以上事实，有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告已按约向两被告支付贷款，两被告理应按约向原告偿还借款本息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因两被告用自己所有的房产为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，故，依照法律规定，原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第三百九十二条、第三百九十四条、第四百二十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹璐、陈桥桥在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行个人住房贷款共计347806元，其中本金347513.92元，利息292.08元（利息计算至2020年10月20日，之后利息按《个人购房担保借款合同》第八条规定的标准计算至借款还清日止）；二、如被告邹璐、陈桥桥未按期履行上述债务，原告抚州农村商业银行股份有限公司抚州高新支行有权就被告邹璐、陈桥桥为借款作抵押担保的位于抚州市临川区环城北路70号（天玺一品）1幢1106室商品房【赣（2020）抚州市不动产证明第0012107号】通过折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6518元，减半收取计3259元，由被告邹璐、陈桥桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年二月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初682号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：程某。   被告：王某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 陈颖   二〇二一年二月二十二日   书记员 李洋
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保207号申请保全人许钊与被保全人延边东城房地产开发有限公司之间买卖合同纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人延边东城房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续，并提供其保担保函作为担保。本院依据（2021）吉2401财保21号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年二月八日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执恢144号华勇、王忠波、张玉、王爱玲、杨滨：本院于2021年2月5日立案执行的华勇申请执行王忠波、张玉、王爱玲、杨滨民间借贷纠纷一案，依据（2012）齐焦商初字第1182号民事判决书，经强制执行，生效判决书所确定的内容已执行完毕，本案结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审744号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈伟强，男，1973年10月30日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××民小组北帝庙新区**一巷**，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190263468号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190263468号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈伟强的粤S.6F7**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈伟强承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十七日书记员  陈子华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初2036号原告徐秀贞，女，汉族，1939年10月6日出生，住址河南省兰考县。原告李秀芝，女，汉族，1962年7月1日出生，住址河南省兰考县。原告程方建，男，汉族，1990年9月26日出生，住址河南省兰考县。原告程方振，男，汉族，2000年1月26日出生，住址河南省兰考县。原告李平，女，汉族，1989年9月29日出生，住址河南省开封市鼓楼区。共同委托诉讼代理人高群豹，开封市鼓楼区天元法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所郑州市花园路52号，统一社会信用代码91410000869975138L。负责人朱海涛，总经理。委托诉讼代理人刘慧，女，汉族，1993年1月6日出生，住址河南省兰考县，系公司员工。委托诉讼代理人庄骁驰，河南庄达律师事务所律师。本院在审理原告徐秀贞、李秀芝、程方建、程方振、李平诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1520元，由原告徐秀贞、李秀芝、程方建、程方振、李平负担。审判员 刘 嫣二〇二一年二月二十三日书记员 朱晴晴
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2251号原告：盐城市大丰区渔政监督大队东沙中队，统一社会信用代码123209827437494932，住所地盐城市大丰区王港闸东侧。法定代表人：董田平，该中队队长。委托诉讼代理人：陈国明，江苏陈定喜律师事务所律师。被告：赵建根，男，汉族。被告：张春林，男，汉族。委托诉讼代理人：束必晟，江苏众连晟律师事务所律师。原告盐城市大丰区渔政监督大队东沙中队（以下简称大丰渔政东沙中队）与被告赵建根、张春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大丰渔政东沙中队的委托诉讼代理人陈国明，被告张春林的委托诉讼代理人束必晟到庭参加诉讼，被告赵建根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大丰渔政东沙中队向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金7万元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止的逾期还款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年1月至2002年7月，被告张春林系原东沙试验场法定代表人，被告赵建根以去北京国家海洋局找其同学为东沙综合开发试验场跑防赤潮项目为由，经被告张春林批准先后三次从东沙试验场借款合计人民币7万元，之后一直未归还。2002年8月东沙综合开发试验场和东沙沿海渔政中队分开，双方财务重新建账，原试验场、渔政中队的一切往来债权债务由东沙沿海渔政中队负责处置。2003年东沙沿海渔政中队更名为中国渔政大丰大队东沙中队，2013年更名为大丰市渔政监督大队东沙中队。因单位分家、人员变动等原因，该借款一直被挂账处理而无人进行催要。为维护自身合法权益，使国家财产免遭损失，原告特具状贵院，请贵院依法支持原告的前列诉讼请求。被告赵建根未答辩、未举证。被告张春林辩称，1、原告不是适格的诉讼主体。2、本案案由不是民间借贷纠纷，被告赵建根没有向东沙试验场借款，而是为东沙试验场跑项目，而向该场付款，该款项已实际为东沙试验场跑项目所用去，不应当再返还该笔款项，由于赤潮项目治理难度很大，所以在东沙岛建预报站未能建成，赵建根没有及时将发票进行报销处理，所以账目悬而未决。3、张春林不是适格的被告，张春林没有借款，张春林行为是职务行为。4、原告未及时处理付款条，不是张春林的过错。5、原告对被告的起诉已经超过了诉讼时效。该付款条是赵建根为东沙试验场跑项目所用，在2002年8月19日东沙试验场分立时，渔政监督大队东沙中队就应当知晓该笔钱不是借款，而是付款。所以，原告没有在两年的时间内向赵建根主张结账，本案不适用20年的诉讼时效。6、原告的诉讼请求含糊不清。请求驳回对张春林的全部诉求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了付条、收条、借条等证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和举证、质证情况。本院认定事实如下：1989年8月7日经大丰县计经委批准成立了大丰县渔政管理站沿海分站。1997年2月21日经大丰市机构编制委员会批准成立大丰市东沙渔政站，与大丰市渔政管理站沿海分站两块牌子、一套班子。后经批准数次变更，最终变更为盐城市大丰区渔政监督大队东沙中队，即本案原告。被告赵建根以可以到北京市跑到项目为由收取了以下三笔费用:1、2002年1月15日，被告赵建根收取原告2万元，并出具付条一份，付条载明：“今付到现金贰万元整。（北京项目费用）此据。今付人：赵建根2002.1.15”。2、2002年4月，被告赵建根收取原告3万元，并出具收条一份，收条载明：“今收东沙试验场（北京项目）费用参万元整。（30000.00元）此据。今收人：赵建根2002.4.19”。2002年4月20日被告张春林在该收条的左下方签注：“同意暂借张春林.2002.4.20”。3、2002年7月2日，被告赵建根收取被告张春林3万元，并出具借条一份，借条载明：“暂借张春林站长人民币贰万元整。（北京项目费用）此据。暂借人：赵建根2002.7.2上午”。盐城市大丰区渔政监督大队东沙中队财会人员于2002年和2003年将上述三笔费用记入单位财务记账凭证，列入“其它应收款”科目。本院认为，人民法院在审理民间借贷案件时应对当事人之间的借贷合意及出借款项的实际交付进行审查，原告仅能提供款项交付凭证，而被告提出双方不存在借贷关系的抗辩，并且提供相应证据证明双方之间的款项往来系基于其他法律关系产生，人民法院应对双方之间是否存在借贷合意进一步予以审查，并要求原告对支付相关款项的具体事由、前因后果及被告未出具借条的合理原因提供证据，原告提供的证据不能证明双方有借贷合意的，人民法院应当驳回诉讼请求。本案中，被告赵建根虽然收取三笔费用计7万元，但第一笔、第二笔是以付条、收条的形式收取，第三笔借条中载明款项系暂借被告张春林的，由于原告大丰渔政东沙中队未提交双方存在借贷合意的证据，且即使案涉款项为借款，也因为原告大丰渔政东沙中队在2002年、2003年度已将上述款项列为其他应收款，此时原告大丰渔政东沙中队知道或者应当知道其权益受到侵害，诉讼时效应从此时开始计算，故对被告张春林关于原告大丰渔政东沙中队起诉已超过诉讼时效的抗辩，本院予以采信。基于上述理由，本院对原告大丰渔政东沙中队的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告盐城市大丰区渔政监督大队东沙中队的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告盐城市大丰区渔政监督大队东沙中队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈祚宏人民陪审员  葛中成人民陪审员  鲁冀平二〇二一年二月九日法官 助理  朱 慧书 记 员  陈琳琳附录法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4717号原告：曹雪琴，女，1984年1月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宗永林、陈颖，江苏煜衡律师事务所律师。被告：盐城市大丰人民医院，统一社会信用代码12320982468394789X，住所地盐城市大丰区幸福东大街**。法定代表人：柏正群，该院院长。委托诉讼代理人：宗寅，江苏道远律师事务所律师。被告：盐城东方妇产医院，统一社会信用代码91320913MA21D744X7，住，住所地盐城市解放南路**/div>法定代表人：季芹，该院院长。委托诉讼代理人：陆立根、张勇成，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被告：盐城市妇幼保健院，统一社会信用代码123209004682139256，住所地，住所地盐城市世纪大道东路**iv>法定代表人：卞洪亮，该院院长。委托诉讼代理人：王锋，该院医患沟通办主任。被告：上海市静安区中心医院，统一社会信用代码123101064250389367，住所地上，住所地上海市静安区西康路**v>法定代表人：徐文东，该院院长。委托诉讼代理人：缪家尧，上海市康正律师事务所律师。原告曹雪琴与被告盐城市大丰人民医院、盐城东方妇产医院、盐城市妇幼保健院、上海市静安区中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2021年2月20日，原告曹雪琴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹雪琴提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹雪琴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹雪琴负担。审 判 长  王小平人民陪审员  张怀干人民陪审员  徐凯槿二〇二一年二月二十六日法官 助理  徐 嘉书 记 员  施 慧
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1329号申请执行人朱金松，男，1987年11月2日出生。被执行人刘刚，男，1978年10月12日出生。申请执行人朱金松与被执行人刘刚劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初8801号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人刘刚银行存款32807元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二一年二月二十日书记员 龚雪莲
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执17号之五被执行人：牛政，男，汉族，1990年10月13日生，居民身份证号码4105231990********，住汤阴县白营镇白营村29号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 牛政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛政在财付通支付科技有限公司085e9858e3306aa1a1d99d1a5@wx.tenpay.com账户内存款人民币368.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员石永斌二〇二一年二月一日书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石永斌联系电话：17603721006
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1368号上诉人（原审被告）：孙文军，男，1975年6月2日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：林树国，男，1969年9月13日出生，住北京市密云区。上诉人孙文军因与被上诉人林树国买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙文军以服从一审判决为由，于2021年2月24日申请撤回本案上诉。本院认为，孙文军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许孙文军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费703元，减半收取351.5元，由孙文军负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 李 淼二〇二一年二月二十六日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初88号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人陈林，男,1982年9月6日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省叙永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月28日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）62号起诉书指控被告人陈林犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年10月13日22时15分许，被告人陈林醉酒后驾驶川Ａ8××××号小型轿车，行驶至成都市郫都区郫花路颠颠饭店路口时，遇警察临检时驾车逃跑，后被挡获。经鉴定，被告人陈林血液中乙醇浓度为201.96.9ｍｇ／100ｍｌ。 2020年1月28日，被告人陈林经电话通知后主动到成都市公安局郫都区××队接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈林未被采取强制措施，经电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人陈林在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人陈林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人陈林的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈林犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈林没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人陈林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年3月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蓉 二〇二一年二月五日 书记员  陈月
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执37号申请执行人：周海龙，男，1976年10月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：韩笑飞，女，1979年9月12日出生，满族，户籍地：吉林省延吉市，系周海龙妻子。被执行人：崔红日，男，1967年7月16日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人周海龙与被执行人崔红日借款合同纠纷执行一案，执行依据本院（2018）吉2401民初2783号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人崔红日自动履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人崔红日返还周海龙借款本金15万元；2.案件受理费、公告费、鉴定费共计6800元，执行费2252元]。经审查符合立案条件，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等情况进行调查。经最高人民法院总对总网络查控，被执行人崔红日名下有车辆登记信息，无银行存款、互联网银行存款、工商登记信息、证券、保险。经传统查控，被执行人崔红日名下无房屋登记信息。2021年1月6日，本院作出（2021）吉2401执37号执行裁定书之一，查封了被执行人崔红日名下的丰田牌汽车车籍手续（吉H×××**号，暂无法查找）。2021年2月1日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人周海龙同意终结本次执行程序并向本院申请终结本次执行程序。2021年2月2日，本院对被执行人崔红日采取限制高消费措施，并决定纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年二月二日书记员  齐俊旭
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1133执71号之二 申请执行人：马边新瑞置业投资有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇东光大道******，组织机构代码：91511133694839862T。 法定代表人：沈静，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。 被执行人：郭清荣，男，汉族，1972年08月04日生，住四川省马边彝族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1133民初489号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭清荣至今未履行。经本院查明，被执行人郭清荣在中国农业银行股份有限公司马边新建街支行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭清荣在中国农业银行6228××××1973账户内存款人民币36000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 彭 敏 二〇二一年二月三日 书记员 张文操
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执恢62号 罗秀英： 杨春兰： 你们因机动车道路交通事故责任纠纷一案，杨春兰未在给付期限内履行发生法律效力的四川省三台县人民法院（2016）川0722民初3279号民事判决书确定的给付义务，罗秀英申请执行，执行案号（2021）川0722执恢62号案件执行中，申请执行人罗秀英确认杨春兰已支付给其人民币30000元且确认杨春兰已履行完毕四川省三台县人民法院（2016）川0722民初3279号民事判决书确定的给付义务。杨春兰已将本案执行费800元缴至本院标的款账户。本案执行完毕。 二〇二一年二月九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)宁0104行审2号 申请执行人：银川市市场监督管理局兴庆区分局。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区利民南街**。 负责人：杨文东，该局局长。 委托诉讼代理人：白海伦，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：邵玉飞，男，该局工作人员。 被申请执行人：宁夏顶顺达电梯维保有限公司。住。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街**办公楼第**/div> 法定代表人：马占贵，该公司总经理。 申请执行人银川市市场监督管理局兴庆区分局于2021年1月26日申请强制执行银市监兴罚字[2020]72号《行政处罚决定书》。申请执行人认为，银川市市场监督管理局兴庆区分局于2020年3月16日对宁夏顶顺达电梯维保有限公司作出行政处罚决定书，并于2020年4月14日向该公司送达，该公司在规定期限内未履行处罚决定。2020年11月25日，银川市市场监督管理局兴庆区分局向宁夏顶顺达电梯维保有限公司送达了《行政处罚决定履行催告书》，但宁夏顶顺达电梯维保有限公司在规定期限内仍未履行缴纳罚款义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，申请执行下列事项：1.强制被申请人缴纳罚款10000元；2.强制被申请人履行加处罚款10000元；3.被申请人承担强制执行的费用。 经审查查明，2019年4月23日，宁夏特种设备安全技术检查中心对宁夏顶顺达电梯维保有限公司开展电梯维保工作专项监督检查，现场抽查该单位维保的银川市新华百货商业集团股份有限公司鼓楼时尚广场一部电梯（注册代码XXXX）的维护保养工作，发现宁夏顶顺达电梯维保有限公司对该部电梯维保工作存在以下问题：1.未在出入口附近明显位置且易于接近的位置设置紧急停止开关标识；2.制动器松闸保护装置功能无效；3.放挡装置高度不符合标准要求，现延伸到扶手带下缘220㎜；4.部分梯级与裙板间隙超标，实测6㎜；5.未更换断齿的梳齿板；梳齿板开关无法动作；6.维保人员不会对超速保护、非操作逆转保护进行验证，不会对导电回路的绝缘电阻进行测试；7.梯级下坍塌保护装置动作不可靠；8.维保记录单部分项目填写错误；9.现场未见所检查电梯的应急救援演练预案及记录。针对上述违法行为，宁夏特种设备安全技术检查中心现场出具了《电梯维保质量抽查问题报告单》，宁夏顶顺达电梯维保有限公司签字确认，未对报告单提出异议。银川市市场监督管理局兴庆区分局执法人员现场制作《特种设备现场安全监督检查记录》，并下达《特种设备安全监察指令书》（银市监特令[2019]第兴-023号），责令宁夏顶顺达电梯维保有限公司于2019年5月10日前整改。2019年5月10日，执法人员对宁夏顶顺达电梯维保有限公司整改情况进行复查，该公司对《电梯维保质量抽查问题报告单》中存在的9项问题进行了整改，并形成整改报告。2020年3月10日，银川市市场监督管理局兴庆区分局针对上述行为作出银市监兴新告字[2020]4号《行政处罚告知书》，告知拟对宁夏顶顺达电梯维保有限公司进行罚款10000元，并告知该公司自收到告知书之日起三个工作日内进行陈述、申辩。同日，银川市市场监督管理局兴庆区分局向宁夏顶顺达电梯维保有限公司送达上述告知书，宁夏顶顺达电梯维保有限公司未进行申辩，也未提交听证申请。2020年3月16日，银川市市场监督管理局兴庆区分局作出银市监兴罚字[2020]72号《行政处罚决定书》，对宁夏顶顺达电梯维保有限公司罚款10000元。2020年4月14日，银川市市场监督管理局兴庆区分局向宁夏顶顺达电梯维保有限公司送达了银市监兴罚字[2020]72号《行政处罚决定书》。宁夏顶顺达电梯维保有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款义务。2020年11月25日，银川市市场监督管理局兴庆区分局作出银市监兴新催字[2020]001号《行政处罚决定履行催告书》，并于同日向宁夏顶顺达电梯维保有限公司送达该催告书。宁夏顶顺达电梯维保有限公司在规定期限内仍未履行缴纳罚款义务。故银川市市场监督管理局兴庆区分局向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。申请执行人银川市市场监督管理局兴庆区分局于2020年3月16日作出银市监兴罚字[2020]72号《行政处罚决定书》，被申请执行人宁夏顶顺达电梯维保有限公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，该处罚决定书现已生效，申请人银川市市场监督管理局兴庆区分局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 准予强制执行银川市市场监督管理局兴庆区分局作出的银市监兴罚字[2020]72号《行政处罚决定书》确定的罚款10000元及加处罚款10000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。 审判长  范秀利 审判员  丁秀琴 审判员  柴 敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  金俊婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条 …… 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初415号 原告：冯方中，男，1953年11月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：刘宗书，男，1952年5月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：刘宗贵，男，1948年12月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：陈华利，男，1953年6月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 四原告共同的委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。 被告：杨启朝，男，1962年01月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告冯方中，刘宗书，刘宗贵，陈华利与被告杨启朝不当得利纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令王在生撤除修建在属于原告集体所有的庙林兽医站的建筑物并恢复原状；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告陈华利于1978年，冯方中、刘宗贵于1979年起在原石宝区民主公社兽医站工作，1982年石宝区分出丹桂区，丹桂区管辖丹桂、双龙、金华、岩湾、水口、五龙、民主公社，1983年民主公社更名为庙林乡，1984年刘宗书参加庙林乡兽医站工作。四原告在地方人民政府和古蔺县畜牧局的双重领导下在庙林兽医站工作，主要负责庙林乡辖区内的畜牧防疫和治疗。1992年撤区并镇，庙林乡划在水口镇（现茅溪镇）管辖，水口镇成立兽医站，庙林设为分站。2008年古蔺县委发布（2008）9号文件关于乡镇机构改革实施意见的通知，该文件的精神为将属于原畜牧工作人员择优聘用，转为事业编制。没有转正的由当地人民政府和畜牧部门将资产处置后进行安置补偿。原告就应当得到的补偿安置多次要求相关部门处理，但至今没有结论。2016年王在生将庙林兽医站的房屋全面毁损，并在地基内修建三层楼房。原告就王在生的行为多次要求相关部门处理未果。原告从青年起将整个青春奉献给边远山区的畜牧兽医事业，机构改革时没有得到安置，就业优惠政策被他人享受，现在连集体资产也被侵占。原告多次向相关部门反映，均回复通过法律途径处理。 本院经审查认为，依照农业部1993年2月6日发布的《乡镇畜牧兽医站管理办法》第二条“乡镇站是国家在基层的全民所有制事业单位。接受县畜牧主管部门和乡镇政府的双重领导”第二十一条“乡镇站定性为全民所制事业单位后，县畜牧主管部门要牵头对乡镇站固定资产和流动资金进行清查，分类登记造册，由乡镇站统一管理，统一使用。原属乡镇站的资产（包括创办、联营的经济实体的资产），仍属乡镇站所有，……”的规定，原告主张的庙林兽医站的财产并非原告所有，故原告对诉讼标的物不具有直接利害关系。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”规定，对原告的起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对冯方中、刘宗书、刘宗贵、陈华利的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  孙湖江 二〇二一年二月二十三日 书记员  汪 月
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初628号   原告：付某，住吉林省长春市农安县。   被告：都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司。   法定代表人：郭某   被告：毕某1，住吉林省长春市净月开发区。   被告：毕某2，住吉林省长春市朝阳区。   原告付某与被告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司、毕某1、毕某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。   付某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿医疗费人民币56983.08元、残疾赔偿金64598元、住院伙食补助费1000元、营养费18000元、护理费27790.2元、误工费17214.49元、交通费492.6元、二次手术费10000元、精神损害抚慰金10000元、律师费15000元、鉴定费3300元、财产保全费520元，合计224898.37元；2、判令被告保险公司在交强险限额内优先赔付原告医疗费、伤残赔偿198000元、不能赔偿的部分，由另二被告承担连带赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月19日17时05分许，毕某1驾驶×××号小型轿车沿菜市南街东一胡同由南向北行驶，行至魔盐约串门前处时，其左前部将其同方向行走行人付某碰撞致伤，发生道路交通事故。事故发生后，付某被送往吉大一院救治，手术后，因疫情，医院清理病房，要求原告回家治养，但原告至今不能下床，仍靠人护理，一家人承受极大的精神痛苦。长春市公安局交通警察支队宽城大队认定，毕某1承担事故的全部责任，经查×××小型轿车的所有人为毕某2，在被告保险公司投保交强险。原告经与被告协商未果，诉至法院。   本院经审查认为，原告的起诉无具体的诉讼请求和事实、理由。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回付某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 石 磊   二〇二一年二月二十五日   书记员 赵文娇
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1521行审44号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人董海生，该队大队长。委托代理人邢立坤，男，该队副大队长。委托代理人何军，男，该队执法工作人员。被执行人蔡重阳，男，1996年10月19日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2021年2月3日向本院申请强制执行其作出的编号为411521—1006770835（违法代码1340）《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人罗山县公安交通警察大队申请强制执行的具体内容为：对蔡重阳2020年5月19日在沪霍312国道860公里实施了“上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的”的交通违法行为（违法代码1340）罚款200元人民币。依据的事实和理由：2020年5月19日在沪霍312国道860公里实施了“上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的”的交通违法行为，被罗山交警大队当场处于罚款200元。处理后当事人逾期没有缴纳罚款，2020年11月30日，我单位对其下达催告书，其仍没有缴纳罚款，此行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第二款之规定，申请人民法院强制执行。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521—1006770835（违法代码1340）简易程序处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521—1006770835（违法代码1340）的简易程序处罚决定，即对被执行人蔡重阳处以罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二一年二月七日书记员  韩岳峰
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初558号原告：王丽，女，生于1992年9月14日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。被告：张宇，男，生于1985年12月1日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。本院于2021年2月22日立案受理了原告王丽诉被告张宇为民间借贷纠纷一案。原告王丽于2021年2月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告王丽撤诉，不损害国家、集体和他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王丽撤诉。案件受理费300元，减半收取，计150元，由王丽负担。审判员  郑先元二〇二一年二月二十三日书记员  徐云博
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7914号 原告：宋元玲，女，1985年11月14日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：王志凯，男，1983年5月18日出生，住吉林省延吉市。 被告：李**，男，1986年7月9日出生，住吉林省延吉市。 原告宋元玲与被告王志凯、李**之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告宋元玲到庭参加诉讼。被告王志凯、李**经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋元玲向本院提出诉讼请求：1.王志凯立即偿还借款本金5万元及利息（自2018年4月26日至实际给付之日，按月利率2%计算）；2.李**对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年12月26日，宋元玲与王志凯签订借款合同，约定王志凯向宋元玲借款5万元，借款期限自2017年12月26日至2018年4月26日，口头约定利息为月利率2%，李**提供担保。宋元玲交付款项时预先扣除利息3000元，实际交付给王志凯现金47,000元。借款发生后，经多次催要未果，诉至法院。 王志凯、李**未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月26日，宋元玲与王志凯签订借款合同，约定王志凯向宋元玲借款5万元，借款期限自2017年12月26日至2018年4月26日，借款方逾期归还借款及利息，除必须正常支付利息外，每天按借款金额的10%加收罚息，直到借款方归还实际全部债务之日止。李**作为担保人在上述借款合同中担保人处签字。庭审中，宋元玲陈述口头约定利息为月利率2%，其交付款项时预先扣除利息3000元，实际交付给王志凯现金47,000元。 认定上述事实的证据有：借款合同、中国银行取款明细清单、结婚证，以及宋元玲的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。宋元玲主张王志凯向其借款，并提交借款合同、银行取款凭证予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。关于借款本金数额，宋元玲陈述其交付款项时预先扣除利息3000元，实际交付给王志凯现金47,000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定宋元玲向王志凯出借本金数额为47,000元，王志凯应向宋元玲返还借款本金47,000元。关于宋元玲要求王志凯支付利息（自2018年4月26日至实际给付之日，按月利率2%计算）的诉讼请求，虽宋元玲主张口头约定利息为月利率2%，但未提供其他充分证据证明其主张，且借款合同中约定逾期归还借款每天按借款金额10%加收罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院调整王志凯自2018年4月26日至2020年8月19日期间，按月利率2%计算支付逾期利息；自2020年8月20日至实际给付之日，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算支付逾期利息。宋元玲关于要求李**对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，因借款合同中未约定担保方式、担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任”的规定，李**的保证方式为连带责任保证，且保证期间为6个月，即自2018年4月27日至2018年10月26日，宋元玲作为债权人于2020年向李**主张权利，已超过6个月的保证期间，应当免除保证人李**的保证责任，宋元玲的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。王志凯、李**经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王志凯于本判决生效后立即向宋元玲返还借款本金47,000元，并支付逾期利息（自2018年4月26日至2020年8月19日期间，按月利率2%计算；自2020年8月20日至实际给付之日，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回宋元玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由王志凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二一年二月二十二日 书记员  郭婧
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27020号上诉人（原审被告）：傅春华，男，1972年3月15日出生，汉族，身份证住址：广东省。被上诉人（原审原告）：刘燕春，女，1973年3月23日出生，汉族，身份证住址：广东省。委托诉讼代理人：穆宏，广东广和律师事务所律师。上诉人傅春华因与被上诉人刘燕春追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初17294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人傅春华上诉请求：一、判令撤销一审判决，改判为驳回刘燕春一审全部诉讼请求；二、判令本案一、二审案件受理费均由刘燕春承担。事实与理由：一、本案原审判决中涉及（2018）粤03民终8431号民事判决的认定错误。1、8431号判决超审理范围认定但未作出分割处理的30万元“夫妻共同债务”，尚须通过另案进一步审理、认定、分割。因此，原审不应忽略这一事关本案追偿权是否得以成立的关键记载就进行认定和分割。2、傅春华所分得的夫妻共同财产并未包含华润银行贷款或以之购买的A股股票市值，以及刘燕春用于偿还华润银行贷款的30万元款项实际另有其款等事实，原审对此均未查明，因此原审判决对事实认定错误，应予以纠正。二、本案原审判决中涉及（2019）粤03民终27901号民事判决的认定错误。1、上述判决并未对夫妻共同债务以及与之相关的借款利率及债务承担比例进行审理。原审法院依据刘燕春起诉状中的不实之词作出最终判决,没有事实和法律依据。故本案追偿权不能成立，应予以纠正。2、原审未查明刘燕春称其用于孩子在北京学习生活的10万元借款的实际去向，并在刘燕春提交的由其编造的已支出7万余元的证据的基础上认定傅春华负有偿还10万元借款本息的50%的义务，该认定错误。三、原审法院对于傅春华依法提出的正当调查取证申请，不予准许，且未释明理由。被上诉人刘燕春对此答辩称，一、傅春华所称原审判决认定事实错误，实质上是指另两案已生效的判决认定事实错误，与本案无关。对已经生效的判决非经法定程序不得否定。傅春华一再否认生效判决已认定的事实既无新的证据证明，其向省高院的再审申请也被驳回，不能构成本案一审判决认定事实错误的理由。8341号离婚案终审判决不存在违反《民事诉讼法》的规定超范围认定夫妻共同债务的问题。傅春华后来又向刘燕春及刘燕云提起民间借贷纠纷诉讼，该案的二审生效判决27901号依据查明的事实及相关证据资料，确认刘燕春与刘燕云之间的借贷关系合法有效，实际借款为40万元，包含了30万元的贷款及10万元花费在女儿身上的费用。傅春华在上诉状中否认借款及属于夫妻共同债务的理由已经在另两个案件中反复提及，刘燕春也已作出了针对性的解释和说明，并已得到了各案判决的认同。后傅春华又向省高院申请再审8431号案，但仍被驳回了申请。基于此，刘燕春向刘燕云的借款已被多份生效判决认定属于傅春华与刘燕春之间的夫妻共同债务，双方均有偿还义务，刘燕春综合考虑后一次性向刘燕云偿还了所有债务本息，刘燕春据此在本案一审中向傅春华提起追偿权诉讼。二、一审法院不存在审理程序错误的情形，傅春华已在另案离婚案中及民间借贷案中已申请调取了刘燕春及相关当事人的全部银行账户的流水。傅春华已对此情况非常熟悉，且本案涉及的本金40万元的夫妻共同债务已被生效判决认定，法院依职权不再调取相关银行流水系节约司法资源的正当之举，并无不当。被上诉人刘燕春一审起诉请求：一、判令傅春华偿还刘燕春为其代偿的借款本金20万元及利息79870.5元，合计本息279870.5元。二、本案诉讼费由傅春华承担。一审法院经审理查明，2016年5月26日，刘燕春向出借人刘燕云借款人民币30万元，用该借款还清了华润银行的贷款。2016年12月1日，刘燕春出具《借条》确认向出借人刘燕云借款人民币30万元，年利率为7%。2017年6月15日，刘燕春与出借人刘燕云签订《房地产抵押借款合同》，次日签订《关于借款合同的补充协议》，将刘燕春名下的位于罗湖区房产抵押给了出借人刘燕云，确认担保的最高借款额度为人民币50万元，以实际借款数额为准，月利率为1%，并确认己包含前述已发生的借款30万元；2017年6月21日，刘燕春又向出借人刘燕云借款人民币10万元，用于孩子在北京上学期间的学费、生活费用等。刘燕春共向出借人刘燕云借款人民币40万元。2019年2月13日，深圳市中院作出（2018）粤03民终8431号民事判决，判决刘燕春与傅春华离婚，夫妻共同财产由双方各按50%的比例进行分配，并确认出借人刘燕云对人民币30万元的债权属于刘燕春与傅春华的夫妻共同债务。2020年3月2日，深圳市中院作出（2019）粵03民终27901号民事判决，确认刘燕春向出借人刘燕云共借款人民币40万元，且该债务属于刘燕春与傅春华在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。以上两判决均已生效。2020年4月13日，刘燕春与出借人刘燕云签订《还款协议书》对借款本息及偿还方式等作出约定，2020年4月14日，刘燕春向出借人刘燕云账户转入人民币559741元，一次性向出借人刘燕云还清了截止2020年4月13日的全部借款本息。一审法院认为，本案属追偿权纠纷，夫妻的共同债务应由夫妻共同偿还，刘燕春在本案中主张的人民币40万元的债务已经人民法院的生效判决确定为夫妻共同债务，故傅春华负有共同偿还的义务。傅春华与刘燕春虽现已离婚，但根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。刘燕春在双方离婚后已偿还上述全部共同债务，其依法有权向傅春华追偿其应当承担的部分。刘燕春要求傅春华偿还刘燕春为其代偿的借款本金人民币20万元及利息人民币79870.5元，有事实依据和法律依据，一审法院予以支持。傅春华辩称刘燕春主张的债务不是真实的债务，但未能举证证明，一审法院不予采信。一审法院判决：傅春华应于判决生效之日起十日内偿还刘燕春本金人民币20万元及利息人民币79870.5元，合计本息人民币279870.5元。案件受理费人民币2749元，由傅春华负担。本院经审理查明，原审查明事实正确，本院依法予以确认。另查明，傅春华就（2018）粤03民终8431号案件向广东省高级人民法院申请再审，该院于2020年7月24日作出（2019）粤民申9899号民事裁定书，驳回傅春华的再审申请。本院认为，本案为追偿权纠纷。本院生效判决已经认定，刘燕春向案外人刘燕云借款40万元，且该债务为夫妻共同债务。傅春华本应共同偿还夫妻共同债务，现刘燕春已经按照生效判决，向刘燕云偿还了该借款本金及利息，刘燕春有权向傅春华追偿其代傅春华偿还的本金及利息。傅春华主张本院生效判决认定有误，但该判决并未被撤销，原审按照该生效判决认定的事实进行裁决并无不当。至于傅春华调查取证的内容系生效判决已经认定的事实，原审不予调取并无不当。综上，上诉人傅春华的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5498元，由上诉人傅春华负担。本判决为终审判决。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二一年二月十八日书记员 周铃燕(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2304号 东莞市聚菁新材料有限公司： 本院于2021年01月25日依法受理执行的申请执行人深圳市科泰新材料科技有限公司与被执行人东莞市聚菁新材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初9692号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月七日