wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)冀1024行审34号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人王某某，男，汉族，1995年5月20日出生，住香河县康宁区。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第D034号《行政处罚决定书》一案，本院于2021年2月22日依法受理。 经审查查明，被申请人王某某未经县级以上人民政府批准，于2019年11月在五百户镇六百户村非法占用五百户镇六百户村集体土地建冷库。2020年12月2日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年12月24日申请执行人香河县自然资源和规划局对王某某作出香自然规罚字[2020]第D034号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2021年1月5日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第D034号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2020]第D034号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人王某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁福才审判员周虎城审判员董浩 二〇二一年二月二十三日 书记员 田      中      国
洛阳铁路运输法院行 政 判 决 书（2021）豫7102行初1号原告：洛阳市杨子包装材料厂，住所地河南省偃师市城关镇石峡村八组。法定代表人：杨瑞青，该厂厂长。委托诉讼代理人：牛恒超，河南子恒律师事务所律师。被告：偃师市市场监督管理局，住所地河南省偃师市首阳山街道办事处首阳大厦。法定代表人：张国干，该局局长。行政机关负责人：李海鹏，该局副局长。委托诉讼代理人：张景河，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：孟召奎，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律服务工作者。原告洛阳市杨子包装材料厂（以下简称杨子材料厂）诉被告偃师市市场监督管理局（以下简称偃师市场监管局）罚款一案，本院2021年1月4日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。原告杨子材料厂法定代表人杨瑞青及委托诉讼代理人牛恒超，被告偃师市场监管局副局长李海鹏、委托诉讼代理人张景河、孟召奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨子材料厂向本院提出诉讼请求：撤销偃师市场监管局作出的偃市监处﹝2020﹞77号行政处罚决定（以下简称77号处罚决定）。事实和理由：1.77号处罚决定作出之前，偃师市场监管局作出了偃市监处﹝2020﹞27号行政处罚听证告知书（以下简称听证告知书），该听证告知书的对象是“洛阳市扬子包装材料厂”，其公司名称是“杨子”，而不是“扬子”，表明该听证告知书并不是告知其公司。在其没有收到听证告知书的情况下，被告作出了77号处罚决定，且处罚决定书中没有行政执法人员的签字，该处罚决定书属于程序错误，依法应予以撤销。2.其公司在阿里巴巴网站发布的“用料足，全网最结实”等用语，是对公司产品的宣传，与广告法规定的“国家级、最高级、最佳”等用语不同，对其公司进行行政处罚属于认定事实错误，法律适用错误。其公司的广告发布之后，没有任何销售，没有任何收入，没有造成任何不良影响，对其公司罚款200000元实属不当。偃师市场监管局辩称：该局作出的77号处罚决定有事实根据，法律适用准确，程序合法规范。虽然存在听证告知书中将“杨子”误打成“扬子”，但系笔误，属于工作瑕疵，告知书内容全部涉及原告，原告的委托代理人已经签收，对案件实体部分没有影响。故请求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织对证据进行了质证，认证如下：被告提交的举报单、案件来源登记表、原告营业执照及法定代表人身份证复印件，能够证实案件来源和原告基本情况，本院予以采信。被告提交的原告网店页面逐页截图打印件、询问笔录、听证告知书、原告委托代理人材料、行政处罚陈述申辩书、火灾事故认定书、77号行政处罚决定书、行政执法证、送达回证，能够证实被告受案后对案件进行调查处理的经过，本院予以采信。原告提交的火灾现场照片与本案无关，本院不作认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨子材料厂成立于2015年12月，属个人独资企业，经营范围为泡沫塑料制品、纸箱、木箱、座套的加工、销售。2020年1月3日，偃师市场监管局接12315互联网平台举报后，到杨子材料厂对其在阿里巴巴网站上开办的网店进行了检查，发现其对网上销售的EPE珍珠棉鞋撑使用的宣传用语涉嫌虚假广告，遂于2020年1月17日立案查处。2020年5月6日，偃师市场监管局作出听证告知书。杨子材料厂收到听证告知书后，提交了陈述申辩书和相关材料。2020年7月2日，偃师市场监管局作出77号处罚决定，主要内容为：经查杨子材料厂在阿里巴巴网站上发布的广告含有“用料足，全网最结实……本公司是集设计、生产、加工、销售为一体的一家大型包装材料有限公司。公司规模雄厚，管理完善，质量有保证……是北方地区目前最完善最专业的EPE珍珠棉生产厂”等用语。广告制作费用300元。至该局查处时，尚未销售，无违法所得。杨子材料厂的行为属于使用绝对化用语的行为，根据违法的事实、性质、情节，其行为属于一般违法，应给予一般处罚。杨子材料厂的行为违反了《中华人民共和国广告法》（以下简称广告法）第九条之规定。根据广告法第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称行政处罚法）第二十三条之规定，经研究决定，责令杨子材料厂停止发布违法广告，并处罚如下：罚款200000元。该处罚决定于2020年7月3日送达杨子材料厂。另查明，杨子材料厂案涉广告制作发布于2019年12月，偃师市场监管局到杨子材料厂进行检查后，杨子材料厂已经及时进行整改。本院认为，广告法第九条第三项规定禁止使用的广告用语，不仅包括已列举的“国家级”“最高级”“最佳”，还包括与这些用语表达含义相当的绝对化用语。本案中，偃师市场监管局提交的网页截图可以证明杨子材料厂在网店广告中使用了“最结实”“最完善最专业”等绝对化用语，杨子材料厂的上述行为违反了广告法第九条第三项的规定。偃师市场监管局立案调查后，决定对杨子材料厂存在的广告违法行为处以罚款，认定事实清楚，符合法定程序。偃师市场监管局虽在听证告知书中将杨子材料厂名称中的“杨子”错写为“扬子”，但杨子材料厂确已收到听证告知书，并提出了申辩意见，故偃师市场监管局的上述失误并未影响到杨子材料厂的权利义务，属于工作中的瑕疵，不构成程序违法。杨子材料厂关于处罚决定书中没有行政执法人员的签字，属程序违法的主张，没有法律依据，本院不予支持。广告法第五十七条第一项是针对相应的违法行为所作的处罚规定，即只要实施了广告法第九条规定的行为，就应予以处罚。但对广告违法行为处以罚款，除应适用广告法的规定，还应遵循行政处罚法的规定。行政处罚法第四条第二款和第五条分别规定了过罚相当原则以及处罚与教育相结合原则。行政处罚法第二十七条也规定了从轻、减轻以及不予行政处罚的情形。偃师市场监管局决定的罚款金额，虽是根据广告法第五十七条第一项规定作出的最低处罚，但是否符合过罚相当原则，还应根据行政处罚法的上述规定，结合广告法禁止使用绝对化用语所需要保护的权益，以及案件的具体违法情形予以综合认定。本案中，杨子材料厂虽在网店发布违法广告，但发布时间相对较短，被偃师市场监管局立案调查后，能够配合调查，及时对案涉广告进行整改，消除或减轻危害后果；且从77号处罚决定书中认定的事实看案涉广告发布后至偃师市场监管局查处时，杨子材料厂尚未销售，亦无违法所得，客观上对市场秩序的扰乱程度较为轻微。对于杨子材料厂的广告违法行为，既要予以惩戒，也应过罚相当，以达到处罚与教育相结合的目的。综合以上因素，可以认定杨子材料厂的违法行为情节较为轻微，社会危害性较小，偃师市场监管局对其处以200000元罚款，在处罚数额的裁量上明显不当。根据本案的具体情况，将罚款数额变更为20000元可以达到教育与处罚相结合的目的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条第一款的规定，判决如下：变更被告偃师市市场监督管理局2020年7月2日作出的偃市监处﹝2020﹞77号行政处罚决定中的“罚款200000元”为“罚款20000元”。案件受理费50元，由原告洛阳市杨子包装材料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  李 虎人民陪审员  田丽莉人民陪审员  马桂珍二〇二一年二月二十四日书 记 员  王 芳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更。人民法院判决变更，不得加重原告的义务或者减损原告的权益。但利害关系人同为原告，且诉讼请求相反的除外。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初379号原告：吕显亮，男，1970年7月6日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：吕高宾，山东滕国律师事务所律师。被告：滕州市亿和丰达置业有限公司，住所地：滕州市解放西路香格里拉小区物管会**，统一社会信用代码9137048179037935XL。法定代表人：于燕，执行董事。委托诉讼代理人：黄胜，男，汉族，1962年5月29日生，该公司职工。委托诉讼代理人：任兆福，山东诚硕律师事务所律师。被告：山东滕建建设集团有限公司，住所地：滕州市平行北路远大路东首**，统一社会信用代码91370481169890715M。法定代表人：秦德伟，董事长。委托诉讼代理人：金雪莲，山东诺善律师事务所律师。原告吕显亮与被告滕州市亿和丰达置业有限公司、山东滕建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕显亮的委托诉讼代理人吕高宾,被告滕州市亿和丰达置业有限公司的委托诉讼代理人任兆福、山东滕建建设集团有限公司的委托诉讼代理人金雪莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕显亮向本院提出诉讼请求：1、被告滕州市亿和丰达置业有限公司（以下简称亿和公司）支付工程款98164.2元并赔偿利息损失（以98164.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2009年4月30日起至2019年8月19日止；以98164.2元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至被告给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月1日，亿和公司将位于滕州市南侧的香格里拉二期续建8号楼土建、安装工程发包给山东滕建建设集团有限公司（以下简称滕建公司），原告作为实际施工人负责该工程的全面施工。2009年4月30日，该工程竣工。2010年6月17日，在亿和公司的委托下，枣庄正大建设项目管理咨询有限公司对该工程的造价依法予以审核，认定该工程造价为2360714.16元，扣除甲方供材款，净结值为1259468.44元。原告不断催要，被告已支付了1161304.24元，但对尚欠的98164.2元至今未支付。被告亿和丰达公司辩称，原告诉请无事实和法律依据，且已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。被告滕建公司辩称，亿和公司将涉案工程发包给滕建公司，原告系实际施工人。该工程的竣工时间在2010年上半年，亿和公司委托枣庄正大建设咨询管理有限公司对涉案工程的造价予以审核，认定工程造价2360714.16元，扣除甲方供材款，净结值为1259468.44元。滕建公司支付给原告1161304.24元，亿和公司仍欠付原告工程款，法院查明工程款数额后予以裁判。本院经审理认定事实如下：2008年6月1日，亿和公司与滕州市中地建筑工程有限公司（后更名为滕建公司）签订《建设工程施工合同》，约定亿和公司将香格里拉花园6#、8#楼的土建、安装发包给滕州市中地建筑工程有限公司（以下简称中地公司）施工，工程结算按2003年《山东省建筑安装量计算规则》、《山东省建筑安装消耗量定额》、2004年《山东省建筑安装工程费用计算规则》、2004年《山东省建筑安装枣庄地区价目表》及相应的现行文件、经发包方审定的施工组织设计及现场签证，工程发标之后发布的调整性文件不执行。承包人的让利方式为：措施费让利20%，工程总造价税前让利3%（含所有材料费，措施费、包干价部分除外）。合同签订后，原告对8#楼实际组织了施工并施工完毕，中地公司未参与施工。工程竣工后，亿和公司委托枣庄正大建设项目管理咨询有限公司对8#楼工程造价进行审计，2010年8月5日工程造价审核定案表显示8#楼开工日期为2008年6月1日，竣工日期为2009年4月30日，审定工程造价2360714.16元，扣除甲方供材款，净结值为1259468.44元。建设单位处加盖亿和公司公章，施工单位处加盖中地公司公章，原告吕显亮在施工单位栏处签字确认。吕显亮主张亿和公司已经支付工程款1161304.24元，另外在庭审中，原告自认亿和公司又支付2万元。原告主张其与中地公司系挂靠关系，滕建公司予以认可，原告提交了其与亿和公司原法定代表人鲍水友于2020年11月20日、12月18日的通话录音，录音内容显示鲍水友对亿和公司欠原告工程款予以认可。经原告催要，被告未予支付。本院认为，中地公司与亿和公司签订《建设工程施工合同》，中地公司后更名为滕建公司，中地公司的权利、义务由滕建公司承继。吕显亮主张其挂靠中地公司施工8#楼工程，虽亿和公司不予认可，但吕显亮提交的工程造价审核定案表中建设单位处加盖亿和公司公章，施工单位处吕显亮签字确认，结合吕显亮与亿和公司原法定代表人鲍水友的通话录音内容，能够证实亿和公司对吕显亮系实际施工人是明知的，吕显亮与亿和公司存有事实上的建设工程施工合同关系，但吕显亮无施工资质，该合同无效，其依据《中华人民共和国民法典》第七百九十三条规定：“建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于合同价款的约定折价补偿承包人”。吕显亮有权向亿和公司主张工程款，滕建公司作为被挂靠单位，未实际参与施工，不享有合同权利。关于工程价款，吕显亮和亿和公司共同确认工程造价为2360714.16元，扣除甲方材料款，净结值为1259468.44元，本院予以确认。吕显亮主张亿和公司已经支付工程款1161304.24元，另外在庭审中，原告自认亿和公司又支付2万元。亿和公司应举证证明已支付工程款的数额，亿和公司未提交证据予以证明。本院对原告主张已付款予以确认，被告应支付原告工程款78164.2元（1259468.44-1161304.24元-20000元）。关于利息损失，涉案工程于2009年4月30日竣工，2010年8月5日出具工程造价审核定案表，工程价款已确定，故本院认定自2010年8月6日起支付利息损失。综上，原告诉讼请求部分有事实依据，本院予以支持。被告辩称原告诉请无事实和法律依据且已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求，但被告并未提交相应证据予以证实，对此辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第七百九十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告滕州市亿和丰达置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕显亮工程款78164.2元及利息损失（以78164.2元为基数，自2010年8月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以78164.2元为基数，自2019年8月20日起至被告滕州市亿和丰达置业有限公司实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吕显亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2260元减半收取1130元，由被告滕州市亿和丰达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘永二〇二一年二月四日法官助理罗璇书记员单良子
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初988号 申请人：王程，男，1993年11月12日生，汉族，住寿光市。 被申请人：邱帅，男，1983年11月6日生，汉族，住枣庄市滕州市。 申请人王程与被申请人邱帅装饰装修合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邱帅80000元的银行账户存款或查封（扣押）其他等值财产，并由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邱帅80000元的银行账户存款或查封（扣押）其他等值财产（详见清单）。 案件申请费820元，由王程预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张春晖 二〇二一年二月四日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初1160号原告：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市。负责人：孟凡林，行长。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，山东豪才律师事务所实习律师。被告：牟某某，男，1983年9月22日出生，汉族，住济南市。被告：陈某某，女，1981年9月23日出生，汉族，住济南市。被告：窦某某，男，1983年3月10日，汉族，住德州市。被告：刘某某，女，1989年9月20日出生，汉族，住济南市。被告：马某某，女，1983年7月10日出生，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与被告牟某某、陈某某、窦某某、刘某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行撤回起诉处理。审判员  马伯慧二〇二一年二月十日书记员  陈 晨
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0624执135号 被执行人:杨爱军，男，1977年10月30日出生，汉族，农民，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 被执行人杨爱军追缴违法所得一案，本院作出的（2020）闽0624刑初1号刑事判决书已发生法律效力。杨爱军应缴纳违法所得人民币1400元。因杨爱军全部未履行，本院于2021年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨爱军送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》。本院还向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人名下无可供执行财产，本院作出的（2020）闽0624刑初1号刑事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二一年二月二十六日 书记员  康汝健
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1685号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘侠，女，1967年03月30日出生，汉族，******，住西安市************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告刘侠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年9月14日的借款1988.43元（其中本金1563.86元、罚息424.57元）；2、判令被告支付2020年9月15日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月2日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年11月2日至2018年11月2日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用2000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠1988.43元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1563.86元、罚息424.57元，合计1988.43元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘侠于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1563.86元、罚息424.57元，合计1988.43元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘侠负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告刘侠于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  李静宇二〇二一年二月五日书记员  黄 娜
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0105执96号申请执行人:任树英，女，1966年12月2日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人:田忠福，男，1966年1月17日出生，汉族，住济南市。被执行人：济南同程国际旅游有限公司，住所地济南市天桥区明湖西路777号明湖广场3号楼809室。法定代表人：李鲁，总经理。本院在执行任树英、田忠福与济南同程国际旅游有限公司旅游合同纠纷一案中，申请执行人任树英、田忠福撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0105执96号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二一年二月二十四日书记员 陈柯宇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执114号之一申请执行人翰林汇信息产业股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路**实创大厦****。统一社会信用代码：91110108700220899X。法定代表人：杨连起。被执行人张媛媛，女，汉族，1987年01月20生，住河南省郑州市金水区。被执行人郑州照嘉电子商务有限公司，统一社会信用代码：91410108MA44BWUL8P住所地河南省郑州市金水区东风路街道东风路**百脑汇郑州店第**编号为IT1F-1A18的柜位。法定代表人：彭斌。被执行人彭斌，男，汉族，1984年09月28生，，住河南省郑州市惠济区本院在执行翰林汇信息产业股份有限公司与张媛媛、彭斌、郑州照嘉电子商务有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4043号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，根据上述生效法律文书的规定：一、被告郑州照嘉电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告翰林汇信息产业股份有限公司借款本金30万元，并自2020年4月17日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（2020年4月17日至2020年7月17日的利息按照年利率12%计算，2020年7月18日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利息按照年利率18%计算）；二、被告郑州照嘉电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翰林汇信息产业股份有限公司律师费2万元及保险服务费900元，共计29000元；三、被告彭斌、张媛媛对上述第一、二项内容承担连带清偿责任；四、驳回原告翰林汇信息产业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6353元减半收取3177元、保全费2204元，由原告翰林汇信息产业股份有限公司负担73元，被告郑州照嘉电子商务有限公司、彭斌、张媛媛负担5308元。因张媛媛、彭斌、郑州照嘉电子商务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，翰林汇信息产业股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月12日、2021年2月20日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、本院于2021年2月24日查封被执行人张媛媛、彭斌名下共有的位于惠济区××街××单元××号房屋【产权证号：0901030029-1、0901030029-2】，查封被执行人彭斌名下惠济区桂香路14号院2号楼3单元2层47号房屋【产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0123646号】，查封期限为三年。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初4043号民事判决书的本次执行程序。被执行人张媛媛、彭斌、郑州照嘉电子商务有限公司有继续向申请执行人翰林汇信息产业股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二一年二月二十八日书记员 张 立
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执242号之一 申请执行人：陈修俊，男，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省泾县。 委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。 被执行人：安徽中裕建设工程有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇湾树路2号，统一社会信用代码9134182315348611XL。 法定代表人：王保忠，该公司董事长。 申请执行人陈修俊与被执行人安徽中裕建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省宿州市中级人民法院已发生法律效力的（2020）皖1324民终2800号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、维持安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4290号民事判决第一项，即“陈修俊和安徽中裕建设工程有限公司签订的木工承包合同为无效合同”；二、撤销安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4290号民事判决第二项、第三项，即“安徽中裕建设工程有限公司于判决生效后十日内给付陈修俊工程款、模板摊销费、模板残值等共计851125元及利息（以851125元为基数，自起诉之日起即2017年6月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回陈修俊其他诉讼请求”；三、安徽中裕建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付陈修俊工程款、模板摊销费、模板残值等共计750,927元及利息（以750,927元为基数，自起诉之日起即2017年6月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回陈修俊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14934元，由陈修俊负担3590元，由安徽中裕建设工程有限公司负担11344元；鉴定费30000元，由陈修俊负担15000元，安徽中裕建设工程有限公司负担15000元。二审案件受理费9234元，由陈修俊负担2706元，由安徽中裕建设工程有限公司负担6528元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无车辆登记信息、无证券数据。 3、本院委托安徽省泾县人民法院到该市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，本院已轮侯查封被执行人名下房产登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，被执行人无财产可供执行。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未到庭，且无新的财产线索提供。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初1695号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未到庭，且无新的财产线索提供，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1695号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二一年二月二十三日 书记员  潘雨睛
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12900号原告：王建华，女，1962年6月26日出生，汉族，退休职工，住济南市槐荫区。原告：李**，男，1986年1月15日出生，汉族，无业，住济南市市中区。两原告共同委托诉讼代理人：马计鹏，山东统河律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：杨珊珊，山东统河律师事务所实习律师。被告：济南燕鸿房地产营销策划有限公司，住所地山东省济南市历下区华能路38号汇源大厦10层1007室。法定代表人：王红臣，执行董事。委托诉讼代理人：吴浚，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，山东睿扬律师事务所实习律师。被告：济南锦汇置业有限公司，住所地山东省济南市市中区济微路90号1号楼3205室。法定代表人：王晓波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘书朝，男，该公司员工。原告王建华、李**与被告济南燕鸿房地产营销策划有限公司、被告济南锦汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王建华、李**于2021年2月2日向本院提出撤回对被告济南燕鸿房地产营销策划有限公司、被告济南锦汇置业有限公司的起诉。本院认为，原告王建华、李**在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建华、李**撤诉。审判员  栾桂秀二〇二一年二月二日书记员  公浩然
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初626号原告陈建忠，男，1961年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市西湖区省府路8号省府大院1号楼。法定代表人郑栅洁，省长。本院在审理原告陈建忠诉被告浙江省人民政府征收土地一案中，原告陈建忠以浙江省人民政府已受理其就同一行政行为提起的行政复议申请为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告陈建忠申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈建忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建忠负担。审 判 长  郑 宇审 判 员  曾晓军人民陪审员  李卫东二〇二一年二月十九日法官 助理  胡瞻智代书 记员  许 博
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执290号 雷淑仙（申请执行人）、熊建刚（被执行人）： 雷淑仙与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100元。至此，雷淑仙（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1421民特35号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初793号 原告：李众，男，1987年10月10日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李培春，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：刘恒斌，男，1993年12月5日出生，汉族，住东平县。 被告：梁兆莲，女，1967年8月16日出生，汉族，住东平县。 原告李众与被告刘恒斌、梁兆莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李众在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李众撤回起诉处理。 审判员  王成明 二〇二一年二月二十四日 法官助理崔迎雪 书记员李西顺
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执22号之二申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。被执行人：鹤城区东盛皮具店，住所地，住所地湖南省怀化市鹤城区嫩溪垅东街**×××39。经营者：潘萍萍，女，1976年9月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院在执行申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人鹤城区东盛皮具店侵害商标权纠纷一案中，于2021年2月5日冻结了被执行人经营者潘萍萍在中国银行怀化武陵南路支行账号为4307********-0-0的存款7004.4元。现被执行人鹤城区东盛皮具店的经营者潘萍萍已经按照执行通知的要求履行了生效法律文书确定的义务，本院采取的冻结措施应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人经营者潘萍萍在中国银行怀化武陵南路支行账号为4307********-0-0的存款7004.4元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何志良二〇二一年二月八日法官助理谢何宇哲书记员田健伶
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执249号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人宁显忠，男，汉族，1991年8月18日出生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4393号民事判决书，向被执行人宁显忠发出执行通知书，责令被执行人宁显忠接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宁显忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁显忠在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年二月一日书记员  袁东生
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执88号申请执行人程伟，女，1979年4月24日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市长宁县。被执行人赵显才，男，1949年9月23日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县。被执行人赵平，男，1989年9月16日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县。被执行人赵云，男，1975年8月17日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县。本院在执行程伟申请执行赵显才、赵平、赵云合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成以下和解协议：1、本案中赵显才、赵平、赵云共偿还程伟61000元，此款分期支付，赵显才、赵平、赵云于2021年2月2日偿还程伟20000元（此款已经当庭履行），余款41000元赵显才、赵平、赵云承诺在2021年7月31日前支付给程伟。2、迟延履行期间的债务利息程伟表示自愿放弃。3、如赵显才、赵平、赵云未按上述协议办理程伟可向本院申请恢复对原判决的执行。4、申请执行人申请法院解除对被执行人的限高、失信强制措施并解除网络资金和银行卡的冻结，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二一年二月二十三日书记员 陈 宇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初362号之三解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100690263341R，住所地镇江市长江路11号。负责人：张太元，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：江苏天诚车饰科技有限公司，统一社会信用代码913211817961336924，住所地丹阳市丹北镇金桥丁业园。法定代表人：杨大双，该公司执行董事兼总经理。被申请人：崔富民，男，汉族，1963年9月16日生，户籍所在地丹阳市。被申请人：杨大双，女，汉族，1966年1月2日生，户籍所在地丹阳市。被申请人：江苏林慧汽配有限公司，统一社会信用代码913211817168736409，住所地丹阳市丹北镇中心工业园区。法定代表人：王顺林。被申请人：江苏洪昌科技股份有限公司，统一社会信用代码91321100723501810A，住所地丹阳市丹北镇金桥村。法定代表人：杨凌芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与被告江苏天诚车饰科技有限公司、崔富民、杨大双、江苏林慧汽配有限公司、江苏洪昌科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）苏1102民初362号民事裁定，冻结了被告江苏天诚车饰科技有限公司、崔富民、杨大双、江苏林慧汽配有限公司、江苏洪昌科技股份有限公司名下银行存款人民币640万元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行于2021年2月7日向本院提出申请，解除对被申请人江苏天诚车饰科技有限公司、崔富民、杨大双、江苏林慧汽配有限公司、江苏洪昌科技股份有限公司名下银行存款人民币640万元或其等值财产的查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏天诚车饰科技有限公司、崔富民、杨大双、江苏林慧汽配有限公司、江苏洪昌科技股份有限公司名下银行存款人民币640万元或其等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何习虎二〇二一年二月七日书记员  殷 玥
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1226民初7号 原告：郑某某，女 被告：傅某某，男 原告郑某某与被告傅某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某某、被告傅某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金贰拾伍万元整和利息贰拾万零陆仟陆佰元整（利息计算时间从2016年1月20日到2020年11月10日）。事实和理由：被告傅某某因急需资金向原告两次借款（2014年元月20日借款壹拾万元；2014年3月20日借款壹拾伍万元，月息按3分计算），被告于2016年1月20日以后不履行偿还利息义务。原告无数次催被告偿还本金和利息，但被告一直无动于衷，为了维护原告合法财产不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院依法责令被告偿还原告借款本息。 被告傅某某辩称：1、借了原告15万元及给原告书写了25万元借条均是事实，但借条的金额包括第三人转给被告的10万元；2、被告已偿还原告15.3万元，请求依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年元月20日被告傅某某向原告郑某某借款10万元，当时原告没有现金，便向江建凤借款10万元，由江建凤直接转账给被告傅某某，由被告书写借条一张，借条内容为：“今借到郑某某人民币壹拾万元整（￥100000元）月息叁分计算，陆个月付息一次”。2014年3月20日被告向原告借款15万元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到郑某某人民币壹拾伍万元整（￥150000元）月息叁分计算”。 另查明：被告向原告共偿还15.3万元利息，偿还时间分别为：2014年7月19日偿还1.8万元；2014年9月18日偿还2.7万元；2015年1月25日偿还1.8万元；2015年3月17日偿还2.7万元；2016年1月26日偿还6.3万元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具了借据，原告向被告交付了借款，双方的借款事实能够认定，借款合同成立有效。原告要求被告偿还借款，被告未予还款，已构成违约，被告应当承担向原告及时偿还借款的责任，故本院对原告要求被告偿还借款25万元的诉讼主张，予以支持。关于被告偿还15.3万元是偿还本金还是偿还利息问题，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。原、被告在订立合同时约定利息，根据上述规定，应认定被告偿还原告利息15.3万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定的利息未超过36%，本院予以支持。原告要求被告支付尚欠的利息按14.5%计算，该诉讼请求未违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 被告傅某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告郑某某借款本金250000元及利息（利息从2016年1月20日起至借款本金还清时止按照年利率14.5%计算）。 本案案件受理费8149元，减半收取4074.5元，由被告傅某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 郑卫华 二〇二一年二月二十日 法官助理 滕 怀 书 记 员 滕 腾
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初607号原告：文山佳宏物业服务有限公司。住所地：广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。统一社会信用代码：915326270546561448法定代表人：邵文凯，职务：系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱定焕，系公司员工，特别授权。被告：李洪斌，男，1972年6月22日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告李洪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。文山佳宏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文山佳宏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 姜 林二〇二一年二月二十三日书记员 张芝瑜
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初542号 原告：王某，群众，住永宁县。 被告：刘某，群众，住固原市。 原告王某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资6230元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月至11月，原告在被告的雇佣下到平罗县高仁变电所从事木工工作，约定每日工资为370元，剩余工资6230元一直未结算。2019年11月15日，被告给原告写下欠条一张，证明被告尚欠原告工资6230元未付的事实。被告长期拖欠原告工资，已严重损害了原告的权利，故原告特向法庭提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年10月至2019年11月15日，被告刘某雇佣原告到平罗县高仁变电所从事木工工作，原告持续工作32天。双方约定原告的每日工资为370元，期间被告向原告支付了部分工资。截止到2019年11月15日，经双方结算，被告尚欠原告工资6230元未付。经原告要求，被告向原告出具欠条一张。该笔欠款后经原告多次催要未果，从而引起本案诉讼。 另查明，本案诉讼后，被告又向原告支付工资4000元。 上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述予以证明，本院依法予以确认并在卷佐证。 被告刘某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告王某向被告刘某提供劳务，被告刘某应当向原告支付工资。被告欠原告工资6230元，有原告提交的欠条及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。但被告在原告诉讼后又向原告支付了4000元工资。故对原告要求被告支付劳务工资6230元的诉讼请求，本院依法支持2230元。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后五日内支付原告王某工资2230元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 丹 二〇二一年二月七日 书记员 张秉骞 附件一：本判决所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 程康权： 申请执行人程康权与被执行人福建省瑞森文化创意有限公司劳动争议一案，执行案号：(2021)闽0426执352号，执行依据：（2020）闽0426民特642号民事裁定书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2021)闽0426执352号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年二月四日
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1112民初681号原告：陈某某，男，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被告：孔某，女，汉族，住镇江市。原告陈某某与被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人张庆云到庭参加诉讼，被告孔某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告立即偿还借款本金40000元，并自2021年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止的利息；二、本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告孔某向原告借得款项20000元，2016年7月，被告又向原告借得款项20000元，上述款项合计40000元。原告经催要无果，故诉至法院，要求依法处理。被告孔某辩称，对借款本金40000元无异议，但目前所欠债务较多，偿还压力较大。当事人围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院依法进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下案件事实：2016年4月20日，被告孔某向原告陈某某出具借条1份，载明：今借到陈某某人民币贰万元整。2016年7月5日，被告孔某向原告陈某某出具借条1份，载明：因店里资金周转困难，今向陈某某借人民币贰万元整，定于2016年底还清。2018年5月3日，被告孔某在上述两张借条中，注明5月底前还清。2020年9月16日，本院作出（2020）苏1112财保87号民事裁定书，对孔某的财产采取保全措施。原告预交保全费470元、保全保险费500元。上述事实，有借条、取款凭证、发票等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。原告向被告出借40000元，但被告未能偿还，其应当承担偿还借款并支付起诉之后的利息损失。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔某于本判决生效后十日内支付原告陈某某借款本金40000元。二、被告孔某于本判决生效后十日内支付原告陈某某利息损失（以40000元为基数，自2021年1月26日起至还清之日止，按照年利率15.4%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，保全费470元、保全保险费500元，合计1370元，由被告孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  胡 勇二〇二一年二月十九日法官助理  许程凯书 记 员  赵 烨
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复117号复议申请人（申请执行人）：闫晓东，男，1980年4月26日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：沈阳市国安汽车驾驶员培训学校，住所地沈阳市沈河区南乐郊路18号（15-17轴）。投资人：段凤香。第三人：白爱群，男，1982年12月25日出生，回族，住址辽宁省沈阳市和平区。复议申请人闫晓东不服沈阳市沈河区人民法院（以下简称执行法院）于2020年11月23日作出的（2020）辽0103执异327号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人闫晓东向执行法院提出申请，请求法院追加第三人白爱群为本案被执行人。申请执行人主张，申请执行人闫晓东与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（以下简称：国安驾校）劳动争议（2019）辽0103执5693号一案中，第三人为国安驾校投资人段凤香的继承人。第三人在本案生效判决后与段凤香恶意串通，将段凤香名下房产转移到第三人名下，段凤香在终本执行裁定前死亡，现申请执行人提交国安驾校投资人段凤香在生效判决后与其长子白爱群恶意串通转移财产的事实证据，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求追加白爱群为被执行人，强制执行白爱群在恶意受让段凤香财产及继承段凤香遗产范围内向申请执行人履行生效判决确认的给付义务。执行法院查明，闫晓东与沈阳市国安汽车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，执行法院于2018年11月1日作出（2018）辽0103民初3206号民事判决书，判令：“一、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告闫晓东解除劳动合同经济补偿金××元；二、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告闫晓东未休年假工资××元；三、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫晓东失业保险金损失××元；四、驳回原告闫晓东的其他诉讼请求及被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校的其他抗辩事由。”该判决书生效后，因国安驾校未在生效法律文书确定的期限内履行义务，闫晓东向执行法院申请强制执行。执行法院另查明，被执行人国安驾校系于2000年4月11日成立的个人独资企业，注册资本××万元，投资人为段凤香。段凤香于2019年11月12日去世。去世前，2019年5月至7月间，段凤香将其名下多处房产通过买卖或赠与的方式转让到其儿子即第三人白爱群名下。申请执行人自述，第三人白爱群亦为被执行人国安驾校的实际控制人。执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”、第十条第一款：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，首先，工商登记属于宣示性登记，对社会具有公示公信效力，一般应以此作为确定企业中投资人地位及出资情况的依据。而国安驾校的工商档案中记载的投资人仅为段凤香一人，不能据此认定第三人白爱群为实际控制人，故申请执行人的该项追加请求，本院不予支持。其次，本案被执行人为国安驾校，在自然人段凤香并非本案被执行人且申请执行人并未提供证据证明该公民尚有可供继承的遗产的情况下，追加第三人白爱群为被执行人不符合上述规定，该院亦不予支持。因此，申请执行人的追加请求无事实及法律依据，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，执行法院裁定如下：驳回申请执行人闫晓东的追加请求。闫晓东不服向本院申请复议，复议请求：请求撤销执行法院异议裁定，追加白爱群为被执行人，在受让段凤香财产及继承段凤香遗产范围内向申请执行人履行生效判决确定的义务。主要复议理由：一、被执行人为个人独资企业，段凤香为投资人，在执行阶段被执行人财产已经发生转移，我方要求对段凤香实行强制措施，沈河区人民法院执行已经将段凤香作为被执行人进行查询和管控，执行局要求段凤香于2019年11月13日到法院解决系列案件执行问题，但2019年11月12日被告知段凤香去世，依据《个人独资企业法》和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，段凤香作为被执行人投资人，没有确认追加，虽然程序上有欠缺，但不能否认段凤香承担的责任。二、段凤香作为被执行人投资人，在申请人系列案件审理中和判决生效后开始转移财产，将名下房产全部通过虚假买卖或赠与、继承方式转到第三人名下，段凤香和第三人具有主观恶意，我方以第三人为被告提起债权人撤销诉讼，现在二审审理期间。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，在执行程序中直接追加案件之外的第三人为被执行人应当坚持法定原则，追加事由应严格限定于有关执行程序方面的法律及司法解释所明确规定的情形，即应当具有充分的事实根据和明确的执行程序方面的法律依据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”据此，当被执行人的类型为个人独资企业时，若执行中对其投资人采取执行措施的，应当适用该司法解释的规定通过追加被执行人的程序先行解决该投资人承担责任的问题，并不属于直接执行的事由范畴。本案中，被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校虽然属于个人独资企业性质，但该企业工商登记的投资人段凤香已经死亡，其民事主体资格已经消灭，故无法适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定通过追加被执行人的裁决程序解决其责任承担的问题。复议申请人认为执行法院执行中已实际将段凤香列为被执行主体的理由在缺少执行法院另行追加段凤香为被执行人的生效法律文书的前提下，缺少执行程序方面的法律依据，不能成立，本院不予采纳。因此执行法院裁定驳回复议申请人的追加请求，在结论方面并无不当，应予维持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：驳回复议申请人闫晓东的复议申请，维持沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103执异327号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二一年二月二十五日书记员  赵彩彤
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执416号申请执行人：中国工商银行股份有限公司浏阳支行负责人：姜永斌。被执行人张马生被执行人廖小蒲被执行人张雷申请执行人中国工商银行股份有限公司浏阳支行与被执行人张马生、廖小蒲、张雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）湘0181民初10935号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人张马生、廖小蒲、张雷未按期履行生效法律文书达成的协议内容履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司浏阳支行于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。本院于2021年1月6日向被执行人张马生、廖小蒲、张雷发出执行通知书及报告财产令，责令其于2021年1月12日之前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0181执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二一年二月二十日书记员  邱梦星
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审89号申请执行人邓州市卫生健康委员会。法定代表人辛涛，该单位负责人。委托代理人周寰，该单位工作人员。被执行人邓州市佳宜美购物广场。经营者李征征。申请执行人邓州市卫生健康委员会向本院申请强制执行邓卫公罚[2020]129号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市卫生健康委员会于2020年4月22日对位于邓州市林扒镇的邓州市佳宜美购物广场现场检查时发现该经营场所自2016年4月开业至今未取得卫生行政部门颁发的有效卫生许可证擅自开展营业活动，违反了《公共场所卫生管理条例》第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条的规定。依据《公共场所卫生管理条例》第十四条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条之规定，决定对被执行人作如下处罚：给予警告，处以人民币玖仟玖佰元整罚款的行政处罚。同时责令改正违法行为。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经申请执行人催告亦未自觉履行处罚决定，故申请对其强制执行。经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生健康委员会作出的邓卫公罚[2020]129号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对邓州市卫生健康委员会作出的邓卫公罚[2020]129号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二一年二月二十二日书记员代 炯
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初2920号 原告：杭州柏年智能光电子股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区（钱江经济开发区）南公河路**。 法定代表人：张雄文，总经理。 委托诉讼代理人：张琴，女，系公司法务。 委托诉讼代理人：邵壮，男，系公司法务。 被告：江苏鸿升建设集团有限公司，住所地：江苏省淮安经济技术开发区深圳东路**。 法定代表人：张隆。 原告杭州柏年智能光电子股份有限公司与被告江苏鸿升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杭州柏年智能光电子股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州柏年智能光电子股份有限公司撤诉处理。 审判员  蔡国伟 二〇二一年二月十九日 书记员  徐 锋
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终758号 上诉人（原审原告）：胡某1，男，汉族，1971年6月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：牛某，女，汉族，1976年3月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人胡某1因与被上诉人牛某婚约财产纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初4583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡某1上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：本案所涉20万元并不是婚约彩礼，而是为证明家庭经济实力的保证金，彩礼是另付的款项，双方的彩礼包括三金、见面礼等高达二十多万元，按照习俗不可能给两次彩礼。一审认为20万元已经转给牛某女儿用于夫妻共同生活及抚养孩子共同花费不当，其儿子和牛某女儿共同生活不足半个月，牛某女儿在生下孩子之后就回娘家居住，没有抚养孩子。本案案由应为不当得利纠纷。 牛某答辩称：20万元已经转给女儿牛阳，其没有占有、使用20万元，不应当承担返还责任，请求二审维持原判。 胡某1一审诉讼请求：1、确认牛某索要20万元婚约保证金的口头协议无效；2、判令牛某返还20万元及利息。 一审法院认定事实：胡某1、牛某系儿女亲家关系。在双方儿女结婚前，牛某要求胡某1在婚约彩礼款之外，另行提供20万元以证明胡某1家庭具有一定的经济条件，否则不同意女儿和胡某1的儿子结婚，另承诺待儿女登记成婚后返还该20万元。胡某1于2018年5月19日以转帐方式向牛某提供了20万元，牛某于2018年5月21日转给了牛阳账户，当时说是给付买车的钱，而胡某1又给付了牛某一些彩礼。胡某1的儿子胡远望和牛某的女儿牛阳办理了结婚登记并共同生活。庭审中，双方均认可子女均结婚共同生活并且生育孩子。 一审法院认为，根据庭审双方当事人的陈述，牛某不承认有口头协议，现胡某1起诉要求牛某偿还婚前给付20万元，该款均应属于婚约财产中彩礼的范围，至于胡某1称是婚约保证金协议不符合风俗习惯，并且胡某1在婚前将款转给牛某后，牛某随即就转给了女儿牛阳，现已作为双方子女共同生活和共同抚养孩子的生活费用，给付的彩礼可能已经用于购置双方共同生活物品的花费，事实上已经转化为双方子女的共同财产，胡某1起诉牛某要求其返还，因涉案款已不在牛某手中，因此，胡某1的该请求不予以支持。依照《最高人民法院若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回胡某1的诉讼请求。案件受理费2150元，由胡某1承担。 胡某1二审村委会证明及证人程某出庭作证，证明牛阳并未抚养孩子及20万元不属于婚约彩礼。牛某对上述证据的真实性不予认可。本院认为，村委会系村集体组织，其证明牛阳未能抚养孩子不属于村委会的职能范围，本院对村委会的证明的真实性不予采信。对证人程某的证言系言词证据，无其他证据相印证，真实性亦不予确认。 经审理查明：胡某1、牛某系儿女亲家关系。胡某1于2018年5月19日以转帐方式向牛某账户转入20万元。胡某1称该笔款项系为证明经济实力而给付的保证金，牛某不予认可，称该笔款项系彩礼。牛某于2018年5月21日转给牛阳账户18万元。××××年××月××日，胡某1的儿子胡远望和牛某的女儿牛阳办理了结婚登记并共同生活，婚后育有一女胡某2。 本院认为：关于本案的案由问题，胡某1主张案涉20万元系彩礼之外给付的“结婚保证金”，牛某对此并不认可，胡某1亦不能提供书面证据证明双方存在“结婚保证金”的约定，故对胡某1称20万元系“结婚保证金”无证据证明，本院不予支持。根据当事人的诉辩主张及20万元给付在双方子女结婚之前，即使按胡某1所述系“结婚保证金”，也属于婚前给付婚约财产的范畴之内，故一审将本案案由确定为婚约财产纠纷并无不当，本院予以确认。 关于牛某是否应当返还20万元，因案涉款项已经被认定为婚约财产的范畴，现案外人牛阳、胡远望并未离婚，不存在返还婚约财产的问题。案已查明，牛某在收到20万元款项后已经将18万元转给女儿牛阳，胡某1亦不能提供证据证明牛某占有、使用该笔款项，胡某1要求牛某返还该笔20万元无事实和法律依据，故对胡某1的上诉理由，本院不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费4300元，由胡某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  宋 莉 二〇二一年二月二十五日 法官助理赵如如 书记员李秋琳 附：本判决适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初681号原告：陇西县第一人民医院，统一社会信用代码：12622425438760151H。法定代表人：魏某，系该医院院长。委托诉讼代理人：王某，系该医院职工（特别代理）。委托诉讼代理人：范某，系该医院职工（特别代理）。被告：李某，男，汉族，2018年5月30日，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，幼儿，住甘肃省陇西县。法定代理人：韩某，女，汉族，1995年11月14日，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系被告李某之母。原告陇西县第一人民医院与被告李某医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告陇西县第一人民医院于次日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陇西县第一人民医院撤诉。案件受理费减半收取25元，由陇西县第一人民医院负担。审判员 左向荣二○二一年二月九日法官助理 苏振军书记员 刘欣璐
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初749号申请人：镇江城市建设产业集团有限公司，统一社会信用代码913211001414148057,住所地镇江市南徐大道62号-1楼。法定代表人：庞迅，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏泽宇，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，江苏路韬律师事务所实习律师。被申请人：李磊，男，1981年8月12日生，汉族，户籍地镇江市润州区中山。申请人镇江城市建设产业集团有限公司与被申请人李磊房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款35万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人镇江城市建设产业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李磊名下银行存款35万元或查封、扣押其等值财产。二、查封申请人镇江城市建设产业集团有限公司名下镇江市站前路3号1至2层116室房产（房屋所有权证号：1100488181100110）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘 波人民陪审员  孙建富人民陪审员  朱旭燕二〇二一年二月五日书 记 员  陈 燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1202刑初80号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人党会山，男，1965年2月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍泉区。被告人党会山曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年8月16日被阜阳市公安局交通警察支队直属二大队罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，同年11月26日被该局取保候审，2021年1月27日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，同年2月10日由本院依法对其取保候审。 安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2021）17号起诉书指控被告人党会山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳、检察官助理张安静出庭支持公诉，被告人党会山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月9日23时许，被告人党会山酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车经北京路、阜南路、西湖大道、西清路行驶至南苑小区，后被阜王路派出所查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时党会山静脉血液中乙醇含量为140.2ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人党会山在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科情况查询证明、出警情况说明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、证人李某、戴某、王某证言、被告人党会山的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人党会山无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人党会山曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人庭审中，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人党会山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓辉 二〇二一年二月二十五日 书记员  王胜男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (二)醉酒驾驶机动车的; 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤03刑终210号原公诉机关深圳市坪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡少和，男，1981年6月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市。因本案于2020年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年7月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人郭玉贤，广东善言律师事务所律师。辩护人杨钊立，广东善言律师事务所实习律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市坪山区人民检察院指控原审被告人蔡少和犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年11月9日作出（2020）粤0310刑初347号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡少和不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年4月以来，原审被告人蔡少和在淘宝上注册名称为“哆啦电讯”的网店，从深圳市福田区华强北处购买了组装翻新好的ＯＰＰＯ、ＶＩＶＯ品牌的二手手机，在其经营的“哆啦电讯”的淘宝店铺以正品进行对外销售谋利，其主要就是经营假冒ＯＰＰＯ品牌的ＯＰＰＯＡｌ、Ａ3、Ａ5,ＶＩＶＯ品牌的ＶＩＶＯＸ7、Ｘ9、Ｘ9Ｓ、Ｘ20、Ｘ21等各种型号的手机。2020年6月9日，公安机关在在深圳市光明区将原审被告人蔡少和抓获归案，并当场查获假冒ＯＰＰＯ、ＶＩＶＯ品牌的手机14部，以及ＶＩＶＯ、ＯＰＰＯ的手机标签、快递单号等物品一批。经鉴定，现场查获的手机均为假冒注册商标的商品。经统计，原审被告人蔡少和在淘宝上的实际交易总额为人民币161360元；现场查获的14部假冒ＯＰＰＯ、ＶＩＶＯ品牌的手机按照实际销售价格计算共计人民币9534元。第10535258号商标由广东欧珀移动通信有限公司注册,核定使用商品均为第九类,包括手提电话等,注册有效期限自2013年9月14日至2023年9月13日止;第15180323A号商标由维沃移动通信有限公司注册，核定使用商品均为第九类,包括手提电话等,注册有效期限自2016年4月21日至2026年4月20日止。上述事实，有缴获假冒vivo、OPPO品牌的手机、快递单、销售数据、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，原审被告人亦供述在案，原审法院予以确认。据此，原审法院认为，原审被告人蔡少和明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。原审被告人蔡少和归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。OPPO、VIVO两家被害公司虽不具备司法鉴定资质，但其作为商标所有权人依法对假冒注册商标的商品进行鉴定，并出具鉴定证明、价格证明等文书，其真实性、合法性、关联性均可证实蔡少和所销售商品为假冒注册商标的商品及商品价格，予以认可。辩护人建议对原审被告人适用缓刑，经审查不宜适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、原审被告人蔡少和犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年12月8日止。罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具假冒VIVO、OPPO品牌手机十四部，苹果手机一部，realme手机一部、手机标签、快递单号、台式电脑一台等物品随案移送依法予以没收，上缴国库。宣判后，蔡少和不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人蔡少和及其辩护人认为：本案鉴定意见不符合证据形式，不应当作为定案的根据。蔡少和系初犯、偶犯，认罪认罚，家庭困难，经济压力大，原审量刑倚重，请求二审法院予以改判缓刑。本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审采信的证据已当庭出示并质证，本院予以确认。本院认为，上诉人蔡少和无视国家法律，明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。本案OPPO、VIVO两家公司作为商标所有权人及涉案被假冒商品的生产者，其依法对假冒注册商标的商品出具相关意见，原审结合全案证据予以认定并无不当。蔡少和及其辩护人称上述意见不应作为定案根据，本院不予采纳。原审法院依据蔡少和的犯罪事实与犯罪情节，并根据蔡少和有坦白情节和悔罪表现，已对蔡少和予从轻处罚，量刑适当。上诉人蔡少和及其辩护人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丘庆均审判员  潘 亮审判员  应 连二〇二一年二月七日书记员  李闵劼
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1372号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟婷,江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：梁秦杰，女，壮族，1989年11月25日出生，住广西柳州市城中区。 原告江苏银行股份有限公司与被告梁秦杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告梁秦杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计87384.25元（截至2020年7月27日，欠款本金80999.42元，利息3696.86元，罚息2472.62元，复利215.35元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月29日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订13份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率均为日利率0.025%，其中12份还款方式为按期付息到期还本，剩余1份为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年11月29日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为87384.25元，其中本金80999.42元，利息3696.86元，罚息2472.62元，复利215.35元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告梁秦杰未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告梁秦杰于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金80999.42元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年11月29日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告梁秦杰于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取999元，保全费1020元，共计2019元，由被告梁秦杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十二日 见习书记员  邬国梁
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0681民初1268号原告：龙口某新能源有限公司，住所地龙口市。委托诉讼代理人：孙晓玮，山东启卓律师事务所律师。被告:陈某，男，汉族，住龙口市。被告:陈某2，女，汉族，住龙口市。二被告共同委托诉讼代理人：马金勇，龙口诚威法律服务所法律工作者。原告与被告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二一年二月十九日书记员  吴 迪
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初149号之一原告：陈连芳（系唐春宝之妻），1957年8月31日出生，汉族，农民，住东台市。原告：唐桂（系唐春宝之子），1981年8月30日出生，汉族，自由职业者，住东台市。原告：唐志立（系唐春宝之父），1933年1月9日出生，汉族，农民，住东台市。原告：凡成英（系唐春宝之母），1933年5月17日出生，汉族，农民，住东台市。四原告共同委托诉讼代理人：杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。被告：唐万帮，男，1955年5月10日出生，汉族，农民，住东台市。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。原告陈连芳、唐桂、唐志立、凡成英与被告唐万帮生命权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈连芳、唐桂、唐志立、凡成英于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈连芳、唐桂、唐志立、凡成英申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈连芳、唐桂、唐志立、凡成英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈连芳、唐桂、唐志立、凡成英负担。审 判 员 杨为民二〇二一年二月二十五日法官助理 周春芹书 记 员 刘 斌
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初2501号原告：罗康华，男，1958年2月26日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：粟春城，湖南富海律师事务所律师。被告：罗求清，男，1949年5月17日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：张俭，湖南阳邵律师事务所律师。原告罗康华与被告罗求清恢复原状纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告罗康华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗康华撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告罗康华负担。审判员  曾海波二〇二一年二月三日书记员  王 玲
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0328执384号湄潭县豪达吊装施救有限责任公司（申请执行人）、湄潭县永泰农电发展有限责任公司（被执行人）：湄潭县豪达吊装施救有限责任公司与湄潭县永泰农电发展有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计18755.00元。经本院立案，由丁希勇、王云玲执行，现已强制执行到位18755.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执347号之三十申请执行人:马桂萍，女，1953年3月20日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:陶一发，男，1972年11月3日生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初684号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶一发名下的存款972元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年二月二十八日书记员 何佳瀛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初308号原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄某，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：杨某。被告：罗某，职业、现住址均不详。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与罗某签订的《富（民/农）卡授信借款合同》合法有效；2.判令罗某偿还借款本金50000元，支付利息5487.72元（暂计算至2021年1月11日），本息合计55487.72元，并按8.15625‰的月利率，支付2021年1月12日至借款本息还清之日前的全部利息；3.本案的诉讼费及可能发生的执行费、公告费、保全费等实现债权的费用由罗某承担。事实与理由：2017年6月26日，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司下属单位朝阳支行与罗某签订一份《富（民/农）卡授信借款合同》（合同编号：富（民/农）字第28108170626228845号），约定罗某向宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司贷款人民币5万元整，借款期限为2017年6月26日起至2020年6月25日止，在合同期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款用途为购车。《富（民/农）卡授信借款合同》第四条约定“借款利率为年利率6.25%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人为按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按日计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率按日计收复利”。合同第十一条约定“发生借款人借款本金逾期或欠息情形的，属借款人违约，借款人或保证人违约的，贷款人有权提前解除合同”。合同第十七条约定“本合同履行中发生争议，合同双方应协商解决，协商不成的，由贷款人所在地人民法院管辖”。合同各方在《富（民/农）卡授信借款合同》签字，罗某在借款人处签字确认。2017年6月28日，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向罗某发放贷款5万元，贷款用于借款合同约定用途，并按照双方约定自主支付。在2017年6月28日至2018年6月27日期间罗某共规划贷款本金利息53298.76元。2018年6月27日罗某自主发放贷款5万元，在2018年6月27日至2019年6月26日期间罗某共归还贷款本金利息53290.29元。2019年6月25日罗某自主发放贷款2笔，金额分别为2万元和3万元，借款到期日均为2020年6月25日，贷款期间，罗某仅偿还2019年6月25日至2020年6月25日期间的贷款利息797.67元。2019年12月21日，罗某开始拖欠利息，经原告多次催收，罗某未按照合同的约定向原告还本付息。截止2021年1月11日，罗某尚欠宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元、利息5487.72元。根据双方签订的《富（民/农）卡授信借款合同》相关条款约定，罗某的行为已属违约，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司有权采取措施维权。为维护合法权益，现根据法律规定，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司起诉至法院，要求罗某归还借款本金及所欠利息，请判如所请。本院经审查认为，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司不能提供罗某准确的送达地址，亦不能提供罗某下落不明的证据材料，以致依法不能向罗某送达诉状副本、相关证据材料及开庭传票，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1188元，减半收取计594元，待本裁定生效后退还给宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 马婷婷二〇二一年二月二十三日书记员 范抒意附本裁定适用的相关法律规定如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢1410号刘启清：本院执行的申请执行人刘启清申请浏阳市中洲鞭炮烟花厂租赁合同纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十六日
黑龙江省亚布力人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑7524执26号 李桂玲、牛家成（申请执行人）、张凤英、刘振山、程云海、于元乐（被执行人）： 李桂玲、牛家成与张凤英、刘振山、程云海、于元乐其他案由一案，申请执行标的共计21476.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位22477.68元，其中，本金21476.41元，利息338.43元，诉讼费441元。本院已于2021年2月9日将该款转付给李桂玲、牛家成（申请执行人）。至此，李桂玲、牛家成（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑7524民初529民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
浙江省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙行赔申122号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）来小根，男，1960年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路1号。 法定代表人周翔，主任。 委托代理人马宏利，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托代理人王永皓，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 再审申请人来小根因诉杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处（以下简称西兴街道办事处）行政赔偿一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01行赔终83号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 来小根申请再审称：一、被申请人实施强制拆除的案涉房屋及附属设施系申请人合法财产，受法律保护。二、即使申请人1999年超过用地面积建设大门和围墙，并不代表被毁建筑及相关财产不是申请人的合法利益，因为案涉建筑系历史原因造成审批手续不全，并不影响城市规划和社会公共利益，完全可以通过后期补办手续来处理。三、杭州市中级人民法院（2018）浙01行终488号行政判决撤销杭滨土裁字[2017]第004号《房屋拆迁争议裁决书》，并责令原杭州市国土资源局在判决生效之日起三十个工作日内重新作出处理，这充分证明申请人的涉案财产系合法财产。四、国家赔偿与拆迁补偿不同，虽然申请人的附属房屋在另案中已被法院判决原杭州市国土资源局重新裁决处理，但这并不排斥申请人申请国家赔偿的权利，所以二审法院以“涉案附属房屋已另案处理”为由判定“申请人的该部分起诉属于重复起诉”存在错误。五、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十九条的规定，被申请人对申请人的房屋进行违法强拆时应当制作财产清单并进行公证。被申请人拒不提供涉案强拆时的财产清单和公证材料，依法应当承担举证不利的责任。原一、二审法院将申请人的财产损失认定为4000元显失公平。六、被申请人的涉案违法强拆行为侵害了申请人的合法财产权益，申请人诉请被申请人将案涉房屋恢复原状并赔偿损失有事实和法律依据。综上，请求撤销二审判决，并依法改判被申请人将案涉房屋恢复原状或者向申请人提供与被拆除的房屋相同地段、样式、容积率相当、市场价值相同、面积相同的房屋，并赔偿申请人经济损失255680元。 西兴街道办事处答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条明确规定只有“合法权益”被侵害的情况下，才有可能获得国家赔偿。本案中，申请人主张的大门、围墙和附属房屋等设施均不在合法审批范围内，并非申请人的合法权益。申请人要求被申请人将前述未经审批、擅自建设的设施恢复原状或者提供相同房屋的诉讼请求缺乏事实和法律依据。另一方面，原审在查明事实的基础上，认为“附属房屋”等已经包含在另一裁决案件的审理范围中，符合本案事实。申请人所主张的该部分设施，因该地块涉及的征迁已经包含在地块征迁裁决的处理范围内。无论该部分设施的性质为何，其价值仅能进行一次计算。故申请人在本案中重复就该部分设施的价值提起赔偿诉讼，不符合法律规定。原二审法院对此予以驳回是正确的。二、原审判决裁量得当。关于申请人提出的物品损失赔偿主张，原审法院在审查了本案的全部事实和证据后，根据日常经验法则，将案涉损失定为4000元。该做法是人民法院依法行使审判权的具体体现，裁量是得当的。综上，请求驳回申请人的再审申请。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”根据上述规定，重复起诉是指当事人对同一被诉行政行为提起诉讼，经人民法院依法处理后，再次提起诉讼的情形。本案中，来小根因案涉建筑被违法强拆以西兴街道办事处为被告单独提起行政赔偿诉讼。杭州市中级人民法院（2018）浙01行终488号行政判决所针对的被诉行政行为系原杭州市国土资源局于2017年7月13日作出的杭滨土裁字〔2017〕第004号《房屋拆迁争议裁决书》。上述两案在被告、诉讼标的和诉讼请求方面均不相同。因此，原二审法院以“来小根在本案中据以主张权利的‘位于杭州市滨江区××街道××村××号的附属房屋’已另案处理……该部分起诉属于重复起诉，应予驳回”为由，裁定驳回来小根就案涉建筑提起的行政赔偿诉讼，适用法律错误，应予纠正。 综上，来小根的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省杭州市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐亮亮 审判员  马国贤 审判员  刘家库 二〇二一年二月三日 书记员  张玉洁
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更134号罪犯尹雯涛，又名小军，男，1982年7月26日出生，汉族，小学文化，原住河南省焦作市山阳区，现在河南省第二监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2013年1月27日作出（2012）山刑初字第00298号刑事判决，认定被告人尹雯涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。责令将违法所得人民币636000元退赔被害人。刑期自2012年1月31日起至2023年1月30日止，于2013年3月28日送入河南省第二监狱服刑改造。尹雯涛在执行期间，2016年1月20日减去有期徒刑九个月；2018年6月15日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯尹雯涛减去有期徒刑七个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯尹雯涛自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯尹雯涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次；2019年被评为监狱级积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯尹雯涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹雯涛准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年1月31日起至2021年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  姜新龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2152号 原告：赵黎明，男，1978年10月16日，汉族，住安徽省庐阳区。 被告：安徽和泰汽车租赁有限公司，住所地合肥市蜀山区青阳南路88号虹桥苑3幢206室统一社会信用代码91340100684960183P。 法定代表人：徐未前，该公司执行董事兼总经理。 被告：徐未前，男，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院审理的原告赵黎明与被告安徽和泰汽车租赁有限公司、徐未前合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告赵黎明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用ㄑ中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告赵黎明撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二一年二月六日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围:（十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1077号原告：张雅男，女，汉族，1986年9月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王全勇，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳琳，山东星河泰律师事务所律师。被告：烟台鲁城投资开发有限公司，住所地：烟台市芝罘区大海阳路付****。法定代表人：孙丽英。原告张雅男与被告烟台鲁城投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王全勇到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告协助原告办理坐落于烟台市芝罘区房屋（以下简称涉案房屋）的不动产权证书。事实和理由：2009年1月6日，原告与被告签订商品房销售合同，被告将涉案房屋出售给原告，购房款与被告所欠原告的工程款2100000元抵顶。被告将房屋交付给原告后，至今未依合同约定给原告办理不动产权证书登记手续。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告缺席，未作答辩。经审理查明，2009年1月6日，原、被告双方在签订的《商品房预（销）售合同》中约定：原告购买被告开发建设的涉案房屋，总价款2100000元，以被告欠付原告的工程款2100000元抵顶；被告应于2009年9月30日前将经验收合格的房屋交付给原告使用，在房屋交付使用后且原告自工程完工验收合格之日起2年内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。上述合同签订后，被告依约向原告交付了涉案房屋并将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但至今未协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院确认的上述事实，有《倚山景苑道路等施工合同》、《商品房预（销）售合同》及原告的陈述在案为凭。本院认为，原、被告于2009年1月6日签订的《商品房预（销）售合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应恪守履行。履约中，原告已通过抵顶工程款的方式向被告支付涉案房屋的购房款，被告依约向原告交付了涉案房屋，但至今未协助原告办理房屋不动产权证书的事实清楚。原告请求判令被告协助办理涉案房屋的不动产权证书，有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款当时有效的原《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：限被告烟台鲁城投资开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告张雅男办理坐落于烟台市芝罘区房屋的不动产权证书。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告烟台鲁城投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王   斌二〇二一年二月二十日书记员 李仪（代）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保310号申请人：宋某，男被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜某某，职务：总经理。本院在执行申请人宋某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 蕾审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2021）甘0423民初589号   原告:卢有龙，男，1969年10月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告:薛新龙，男，1965年6月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告卢有龙与被告薛新龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢有龙、被告薛新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费70015元。事实与理由：2020年8月14日，原告承建了被告薛新龙承包的四个山加油站对面的停车场工程。双方没有签订书面承包合同。原告雇佣民工完成了被告承包的工程，被告薛新龙支付了35000元的劳务费，但至今没有将剩余劳务费支付完毕，民工找原告索要工资，原告无法支付。原告多次找被告索要，被告以种种理由推诿不予支付，在协商无果的情况下，只好诉诸法院，请求判如所请。   被告薛新龙辩称，原告所述的事实属实，干活亦属实，但认为发包方支付其多少钱，其就向原告支付多少钱。   本院经审理认定事实如下：2020年8月14日，被告雇佣原告建设四个山加油站对面的停车场工程，原告主要以提供劳务方式平整场地、建房、修围墙、打地坪等。2020年10月份，该工程完工。经核算，原告雇佣民工共完成105015元的劳务工程量。2020年12月21日，被告在原告提供的红水镇加油站对面停车场劳务明细单签注“情况属实”。   上述事实有原被告陈述及原告提交的红水镇加油站对面停车场劳务明细单予以证实。   针对原告提交的劳务工程明细单，被告认为原告干的活没有这么多，价格也没这么高等等，但对明细单自己的签名没有异议，并签注情况属实，足以证明被告对原告劳务工程量及价款的认可。对此，本院予以认定。被告提交的结算单据一张，系自己单方书写，并未有发包方或者原告的签字，原告亦不认可。对此，本院不予认定。   本院认为,劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳务报酬的权利。本案中，被告薛新龙在承揽红水镇加油站对面停车场工程中，原告卢有龙为其提供了劳务，被告薛新龙应及时、足额向原告支付劳动报酬。结合原告提交的劳务工程明细单，可以认定涉案劳务工程价款为105015元，被告已支付35000元，余款70015元拖欠，其应支付。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；对于被告的答辩意见和抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：   被告薛新龙于本判决生效后10日内支付原告卢有龙劳务费用70015元。   若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计775元，由被告薛新龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 孙得军   二○二一年二月八日   书记员 高扬鸿
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民特81号申请人：肖兰英，女，1958年5月2日生，汉族，住镇江市。被申请人：马步明，男，1957年6月27日生，汉族，住镇江市。代理人：马建凯，男，1982年2月3日生，汉族，住镇江市,系被申请人马步明之子。申请人肖兰英要求宣告被申请人马步明为无民事行为能力人一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人马步明父母均已去世。被申请人2020年6月患脑梗塞，生活不能自理，不能表达自己的意愿。2021年2月被镇江市第五人民医院诊断为器质性精神障碍，现无正确表达自己意愿的能力，生活不能自理。为维护被申请人的合法权益，向法院申请宣告被申请人马步明为无民事行为能力人，并指定肖兰英为其监护人。代理人马建凯称，申请人陈述情况属实，同意申请人肖兰英为监护人。经审理查明：被申请人马步明，男，1957年6月27日生，汉族，居民身份证号码，住镇江市。马建凯系被申请人马步明之子。2021年2月5日，经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，马步明目前罹患器质性痴呆、目前无民事行为能力。本院认为，现有证据表明，被申请人马步明目前无民事行为能力，肖兰英作为被申请人近亲属可以担任被申请人的监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告马步明为无民事行为能力人。二、指定肖兰英为马步明的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 欣二〇二一年二月八日书记员 乔凌艳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初697号原告：李萧震宇，男，1991年11月3日出生，汉族，住济南市市中区。被告：济南市中区杨燕熟食店，住所地济南市市中区王官庄八区便民市场内。原告李萧震宇与被告济南市中区杨燕熟食店产品生产者责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李萧震宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李萧震宇撤回起诉处理。审判员  栾桂秀二〇二一年二月三日书记员  公浩然