wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1861号之二 申请人:张晓欢，男，1981年11月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人:袁柳青，男，1983年10月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人:王伟，男，1987年2月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人:高蕊，女，1988年12月13日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人:张德娟，女，1987年3月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人:李雨桐，女，1990年11月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人:刘娟，女，1982年4月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 七申请人共同委托诉讼代理人：吴树森，山东创序律师事务所律师。 被申请人:临沂江霖教育科技有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道颐高上海街**商铺**楼**，统一社会信用代码：91371302MA3M93W545。 法定代表人：张宁，经理。 被申请人:张宁，女，1985年5月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区， 申请人张晓欢、袁柳青、王伟、高蕊、李雨桐、张德娟、刘娟与被申请人临沂江霖教育科技有限公司、张宁教育培训合同纠纷一案，张晓欢、袁柳青、王伟、高蕊、李雨桐、张德娟、刘娟于2021年1月29日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2021）鲁1302民初1861号之一民事裁定书，并于2021年2月5日冻结了张宁在财付通支付科技有限公司账户085e9858e12bb5e406c42c01d@wx.tenpay.com的银行存款（应冻结105000元，已冻结11886.36元），张宁在中国银行股份有限公司账户21×××48的银行存款（应冻结105000元，已冻结300.16元），张宁在中国工商银行股份有限公司临沂市城西支行银雀山西段分理处账户16×××13的银行存款（应冻结105000元，已冻结139.99元），查封了张宁持有的在临沂江霖教育科技有限公司的出资额为2.7万元的股资。2021年2月22日，张晓欢、袁柳青、王伟、高蕊、李雨桐、张德娟、刘娟以本院采取的上述保全措施有效保全价值不足本案保全标的额为由，请求本院补充查封（冻结）被申请人临沂江霖教育科技有限公司、张宁价值65680.49元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂江霖教育科技有限公司、张宁价值65680.49元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年二月二十二日 书记员 魏思琪
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初1036号原告：张正泉，男，1951年12月28日出生，汉族，住肥城市。被告：袁立更，男，1975年4月21日出生，汉族，住肥城市。原告张正泉与被告袁立更买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告张正泉于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案的起诉系对自己民事权利的处分，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张正泉撤诉。审判员  梁伟二〇二一年二月十九日法官助理张龙书记员武婷婷
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执160号本院执行的追缴彭槟罚金一案，在执行过程中被执行人彭槟缴纳了罚金1000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初96号 原告：苑秋生，男，1950年7月5日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：苑湖田，男，1986年2月13日生，汉族，农民，住涉县，系原告的儿子。 委托诉讼代理人：苑保生，男，涉县中心法律服务所法律工作者。 被告：陈明明，女，1983年1月9日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：申兴平，男，1956年2月28日生，汉族，住涉县。 被告：刘保娣，女，1987年12月25日生，汉族，农民，住涉县。 原告苑秋生与被告陈明明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，追加刘保娣为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑秋生的委托诉讼代理人苑湖田、苑保生，被告陈明明及委托诉讼代理人申兴平，被告刘保娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑秋生向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈明明归还原告借款20000元及2019年10月20日至2020年10月20日利息2400元,共计22400元。并支付迟延履行的利息(从2020年10月21日起至还款之日止,并按年利率12%计算)；二、诉讼等其他费用由被告承担。事实与理由：2019年10月20日,被告陈明明急用钱找到原告借款,被告给原告打下借条,即今借到苑秋生2万元整(贰万元整),利息一年2400元(贰仟肆佰元整),时间从2019年10月20日-2020年10月20日,借款人陈明明,担保人刘保娣,日期:2018年10月20日。借款到期后被告陈明明拒付,原告为维护自己的合法权益,提起民事诉讼，望判令所请。 被告陈明明辩称，原告所述不是事实，我已经给付原告16000元，是刘保娣用我的货款偿还原告的，我现在只欠原告剩余本金4000元和利息2400元未付。 被告刘保娣辩称，我是担保人，我不应还款。原告将20000元借款给了被告陈明明，陈明明没有还钱。我给原告16000元是偿还我自己的借款，不是陈明明的货款，货款与借款没有关系。 经审理查明，2019年10月20日,被告陈明明向原告借款20000元,并为原告出具了借据，内容为“今借到苑秋生2万元整(贰万元整),利息一年2400元(贰仟肆佰元整),时间从2019年10月20日到2020年10月20日”,陈明明在借款人处签名按手印,刘保娣在担保人处签名按手印。原告索要借款未果，将被告陈明明诉至本院，本院询问被告陈明明是否同意追加担保人刘保娣为被告，陈明明不同意。为查明案件事实，本院依职权追加刘保娣为被告。庭审中原告不要求被告刘保娣承担担保责任。 以上事实由当事人陈述、借据等证据在卷佐证。 本院认为，原告苑秋生与被告陈明明之间的民间借贷关系成立并有效。原告已向被告陈明明履行借款义务，被告陈明明应按约偿还原告借款。原、被告约定年利率12%，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈明明辩称已偿还原告借款16000元，但称是刘保娣以陈明明的货款为其偿还，刘保娣不予认可，且陈明明未提供原告收到其还款的收据，陈明明提供证据不足以证实其向原告偿还借款，故该辩称不予采信。本案中，被告陈明明不同意追加刘保娣为被告；原告不要求被告刘保娣承担担保责任，系原告对其权利的自由处分，本院不持异议，故被告刘保娣不承担担保责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 限被告陈明明于本判决生效之日起十日内偿还原告苑秋生借款本金20000元及利息2400元及逾期利息（自2020年10月21日起至还清之日止，按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由被告陈明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  宁彩霞 二〇二一年二月二十三日 书记员  白志秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初1282号原告：青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司，住所地山东省青岛市即墨区领海西路**，统一社会信用代码91370282MA3REKTK6D。法定代表人：刘建伟，经理。委托诉讼代理人：张栋，男，公司员工。被告：陈钰，女，1976年7月16日出生，汉族，住山东省即墨区。本院认为，青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司未能在规定期间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司撤诉处理。审判员  黄妙妙二〇二一年二月三日书记员  刘 浩
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初5822号 原告：黔西南州优家物业管理有限公司，统一社会信用代码：91522300580687354H，住所地：贵州省黔西南州兴义市桔山街道鑫吉园小区**门面**。 法定代表人：陈大超，系该公司总经理。 被告：何苇，男，1980年10月21日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告黔西南州优家物业管理有限公司与被告何苇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，原告黔西南州优家物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黔西南州优家物业管理有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黔西南州优家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州优家物业管理有限公司负担。 审 判 员 任万** 二〇二一年二月一日 法官助理 顾 巡 书 记 员 徐珊珊
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执501号 四川霖澳律师事务所、王辉： 申请执行人四川霖澳律师事务所与被执行人王辉国内非涉外仲裁裁决任纠纷一案，被执行人王辉已向申请执行人四川霖澳律师事务所履行完毕(2020)成仲案字第557号国内仲裁裁决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初9433号 原告：路兴，男，1985年4月1日出生，汉族，住济南市。 原告：王元英，女，1984年7月1日出生，汉族，住济南市。 被告：济南新绿东城置业有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370100306992671Q。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：韩聪、闫艳艳，均系山东康桥律师事务所律师（一般代理）。 原告路兴、王元英与被告济南新绿东城置业有限公司（以下简称新绿东城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行审理。原告路兴、王元英，被告新绿东城公司的委托诉讼代理人韩聪、闫艳艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路兴、王元英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还装修设计费368440元；2.依法判令被告向原告支付占用装修设计费期间的利息(以368440元为基数，自2018年9月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率计算)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月4日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》(合同编号：销售字2018XXXX3175)，约定原告购买被告开发的位于济南市唐冶西路以东，贞观街以北的绿地城二期住宅项目(A区)某室商品房。该合同对房屋状况、付款方式、交付期限及违约责任等内容作了详细的约定。其中第四条约定该商品房单价为8900元/平方米，总价款1058121元，同时备注特别说明，本价格为部分价格，该商品房最终综合价格(含装修设计费)为人民币1426561元。二原告分多次共计向被告交付了购房款1426561元，被告向原告出具了收款收据。被告于2020年1月1日向原告交付案涉房屋，交付的房屋无任何装修设计，亦未向原告提供装修设计方案或说明。后原告要求被告退还装修设计费，但被告一直拒绝返还。为维护自身合法权益，起诉至法院。 新绿东城公司辩称，新绿东城公司向二原告返还装修设计费及占用期间的利息没有任何依据。 一、本案涉案商品房价款不存在单独的装修设计费，原告诉称的装修设计费实为购房款的一部分。1、双方签订的《商品房买卖合同》第四条中“特别说明”条款明确约定“本条第3款所述价格仅为部分价格，该商品房最终综合价格（含装修设计费）为1426561元。”。附件五合同补充协议第二条，关于计价方式与价款的补充约定中再次明确，不可拆分为房屋价格和装修设计费，乙方对此明确知悉并同意按照此价格购买本合同项下商品房。从以上条款内容来看，涉案房屋实际价格为1426561元，原告主张的368440元是房屋价款的一部分。2、在整个商品房买卖合同全文及补充协议中，除对房屋价款的说明外，并无任何关于向买受人提供装修设计服务、装修设计服务标准、装修设计费收费标准及相关权利义务等的约定，也可以说明装修设计费并非因基于提供装修设计服务而支付的费用，而是房屋价款的一部分。3、双方于2017年11月24日签订的《绿地城.新希望花园住宅认购协议书》，第二条认购价格中明确约定，原告认购房屋的预测建筑面积为118.89平方米，该认购房屋折后单价为人民币11999元/平方米，折后总价为人民币1426561元整，这与二原告所称的包含装修设计费的房屋综合价格完全一致。并且，涉案房屋的收据、发票也均体现房款为1426561元，而非1058121元。因此，原告从认购房屋之初，就明知涉案房屋实际单价为11999元/平方米，总价为1426561元，该房屋价款是双方真实意思表示。 二、二原告在明知其所谓的装修设计费实为购房款一部分的情况下，仍起诉要求新绿东城公司退还装修设计费，不仅无事实依据更是有违诚实信用原则。在原、被告双方签订《商品房买卖合同》的2018年期间，涉案房屋周边区域房屋价款均在11000-12000元左右，本案所涉商品房单价不可能仅为8900元。综上，原告要求返还装修设计费及利息没有任何依据，应依法驳回二原告的全部诉讼请求。 经审理本院认定如下事实：2017年11月24日，路兴（乙方）与新绿东城公司（甲方）签订《绿地城·新希望花园住宅认购协议书》，约定乙方自愿认购济南市绿地城•新希望花园某室的商品房，预测建筑面积118.89平方米，认购房屋折后单价11999元/平方米，折后总价1426561元。《购房客户资料表》中也载明了购买房号、建筑面积、合同单价和合同总价，其中合同单价为11999元，合同总价为1426561元。 2018年8月4日，路兴、王元英（乙方）与新绿东城公司（甲方）签订《济南市商品房买卖合同》，合同约定：乙方购买甲方位于济南市唐冶西路以东、贞观街以北的绿地城二期住宅项目(A区)某室商品房。商品房预售许可证号为济建预许2017XXX号。建筑面积118.89平方米，单价每平方米8900元，金额1058121元。以上所述价格仅为部分价格，该商品房最终综合价格（含装修设计费）1426561元（除非有特别说明，否则本合同及补充协议中所述房价款、购房款、总房款等均指该综合价格）。 上述合同签订后，路兴、王元英分别于2018年6月19日、8月4日、9月8日、9月15日向新绿东城公司支付房款428561元、598000元、10万元、30万元，以上共计1426561元。 2020年1月2日，路兴、王元英收房时，实测房屋建筑面积118.97平方米，结算建筑面积118.97平方米，总房价款1427521元。路兴、王元英就房屋实际面积较合同约定面积增加的0.08平方米补缴960元房款，该补缴房款是按照单价11999元/平方米计算的。后双方因房屋总价款问题协商未果，引起诉讼。 本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，该协议合法有效。双方均应按照协议约定全面履行各自义务。关于涉案房屋总价款的问题，合同中约定最终综合价格（含装修设计费）1426561元（除非有特别说明，否则本合同及补充协议中所述房价款、购房款、总房款等均指该综合价格）。路兴、王元英亦在签订涉案房屋认购协议时双方对房屋单价及折后总价进行了约定，可以证实路兴、王元英对房屋实际购买价格知悉，并在补充协议中承诺明确知悉并同意按合同价格购买涉案商品房。根据路兴、王元英后期交纳房款、房屋结算及进户凭证可以证实涉案房屋实际单价为11999元/平方米，补缴房款960元，最终实际总房价款为1427521元。综上，对于路兴、王元英要求新绿东城公司返还装修设计费及支付占用装修设计费期间利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回路兴、王元英的诉讼请求。 案件受理费3413元，由路兴、王元英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇二一年二月二日 书记员  宋秀玲
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更588号 罪犯邱海波，男，1985年4月18日出生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，住东海县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2012年11月21日作出(2012)浙甬刑一初字第242号刑事附带民事判决，以被告人邱海波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人邱海波赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币498724．5元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，依法报送复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2013年1月21日作出(2012)浙刑一复字第86号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2013年3月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年5月25日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2018年9月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邱海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邱海波减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯邱海波前次减刑裁定送达时间为2018年9月30日，本次考核期为2018年3月至2020年10月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行民事赔偿款人民币4000元，本考核期内月均消费人民币227.96元，账户余额人民币1056.61元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、民事赔偿履行履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邱海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对该犯报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯邱海波减去有期徒刑六个月（刑期自2018年9月28日起至2043年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  赵瑞玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年二月四日 书 记 员  吴宏丽
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保215号之五申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：段文恒，男，1961年5月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：刘胜梅，女，1961年5月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：段文才，男，1969年1月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：郑俊杰，男，1975年4月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：刘胜利，男，1966年4月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：段全军，男，1970年2月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人段文恒、刘胜梅、段文才、郑俊杰、刘胜利、段全军为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初644号民事裁定：查封/扣押/冻结被申请人段文恒、刘胜梅、段文才、郑俊杰、刘胜利、段全军的银行存款337346.7元或同等价值的财产，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人刘胜利在乐陵圆融村镇银行股份有限公司寨头堡支行账户34×××70存款50000.00元，冻结期限为十二个月，自2021年2月20日起至2022年2月20日止。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年二月二十日书记员  王荣刚
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初1198号原告：黄作川，男，1974年8月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：周显芳，女，住重庆市彭水县,其余身份信息不详。原告黄作川诉被告周显芳合同纠纷一案，本于2021年2月25日立案。原告黄作川于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，原告黄作川申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄作川撤回起诉。本案案件受理费尚未预交。审判员 王 充二〇二一年二月二十六日书记员 朱亚玲
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0112行审13号 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地济南市历下区。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人魏厚军、薛希峰，该局工作人员。 被执行人济南市历城区西营街道办事处老峪村民委员会，住所地济南市历城区。 法定代表人：范军祥，主任。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2021年2月20日向本院申请强制执行被执行人济南市历城区西营街道办事处老峪村民委员会土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2020年5月22日以被执行人济南市历城区西营街道办事处(原西营镇)老峪村民委员会未经批准，于2019年2月占用本村集体土地建篮球场，占地面积692.9平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》(2004修订版)第44条第1款、第61条的规定，属非法占用集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》(2004修订版)第76条第1款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及《济南市国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出济自然规划罚字(2020)第05号行政处罚决定书，主要内容：1、没收在非法占用的692.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对济南市历城区西营街道办事处(原西营镇)老峪村民委员会非法占用的其他农用地692.9平方米的行为处以每平方米18元罚款，计12472.2元。 经书面审查查明，申请执行人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字(2020)第05号行政处罚决定书，于2020年5月22日依法送达给被执行人济南市历城区西营街道办事处老峪村民委员会。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2020年11月25日依法向被执行人送达了济自然规划催告字（2020）第5号催告书。2021年2月20日，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人济南市历城区西营街道办事处老峪村民委员会缴纳罚款12472.2元。 本院认为，申请执行人济南市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人济南市历城区西营街道办事处老峪村民委员会在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字(2020)第05号行政处罚决定书第2项，即被执行人济南市历城区西营街道办事处老峪村民委员会缴纳罚款12472.2元； 二、被执行人济南市历城区西营街道办事处老峪村民委员会必须于本裁定送达之日起十日内履行义务； 三、如被执行人济南市历城区西营街道办事处老峪村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行申请费87元，由被执行人济南市历城区西营街道办事处老峪村民委员会负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王诗和 人民陪审员  赵红卫 人民陪审员  高凤芹 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  韩鹏辉
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初230号 原告:农晟，男，1985年12月2日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告:陆小响，女，1987年7月7日出生，壮族，居民，住广西平果市。 两原告的共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告农晟、陆小响与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告农晟、陆小响的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农晟、陆小响向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计11160元（违约金计算：以316919元为基数，从2018年12月2日起至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年11月21日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见 2 《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款316919元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2014年11月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款316919元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2018年12月2日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照 3 合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年6月15日起900日后即2018年12月2日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款316919元为基数，按照日万分之一，从2018年12月2日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即95075.7元（316919元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告农晟、陆小响购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 4 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告农晟、陆小响违约金（违约金计算：以已付购房款316919元为基数，自2018年12月2日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过95075.7元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执639号申请执行人：徐刚，男，汉族，1956年7月2日出生，住大连市甘井子区。被执行人：大连豪居装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：潘晨鑫。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1478号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连豪居装饰工程有限公司存款人民币35000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年二月二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0103民初1819号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柯露(系原告员工)，女,1993年3月25日出生,代理权限为特别授权。被告：陈娟，女，1983年2月16日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告陈娟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：45×××46）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）69995.96元，利息、违约金及各项费用共计14634.32元，并偿付以欠款本金69995.96元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈娟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金69995.96元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半计收958元，由被告陈娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 付   婕二〇二一年二月十日书记员 ???邓飞速录员 黄   澜
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初111号 原告：李晨雨，男，1998年9月11日出生，汉族，群众，现住长治市。 委托诉讼代理人：安静华，潞州区弘正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：杜效成，男，1990年2月24日出生，汉族，群众，现住长治市。 委托诉讼代理人：张琳、张慧，山西远璟律师事务所律师，一般代理。 被告：山西圆通速递有限公司长治分公司，住所地：山西省长治县宋村乡轩阳物流园。 负责人：方君波。 原告李晨雨与被告杜效成、山西圆通速递有限公司长治分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失25600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月2日，被告杜效成驾驶电动三轮车沿英雄南路东侧非机动车道由南向北行驶至英雄南路与新街交叉丁路口左转弯时，遇原告驾驶长治市经纬科技有限责任公司（饿了么）同向行驶的二轮电动车摔倒后滑行相碰，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，杜成效负事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后，经长治市第二人民医院诊疗其伤情为左外踝骨折伤。被告杜效成系被告圆通速递公司的职工，在从事快递送达工作中发生的本次交通事故，被告圆通速递公司应当承担赔偿责任。 本院认为，本次交通事故发生在被告杜效成完成职务行为的过程中，被告就职的单位应对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。经查明，被告山西圆通速递有限公司长治分公司与被告杜效成之间没有雇佣或劳务关系，不是本案适格主体，原告应以适格的被告另行诉讼。依照《中华人民共和国民法典》第1191条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条、第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告李晨雨的起诉。 案件受理费220元，退还原告李晨雨。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二一年二月五日 书记员  芦琰
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0214民初952号申请人：张士波，男，1963年6月14日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被申请人：吕仁江，男，1967年5月15日出生，汉族，无业，住大连市中山区。申请人张士波与被申请人吕仁江为买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吕仁江的银行存款45万元或其他等额财产，并提交中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉讼保全责任保险保险单作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕仁江银行存款45万元或查封其他等额财产。（冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年，查封其他财产的期限为二年）案件申请费5000元，由申请人张士波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王妃嫱二〇二一年二月九日书记员  刘红艳
四川省巴中市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川19执22号 恒丰银行股份有限公司乐山分行（申请执行人）、乐山博胜商贸有限责任公司、四川恩阳川旅锦江旅游投资有限公司、丹棱大雅堂酒店有限公司、四川普泽实业有限公司、龙凤翔、陈宗菊、阳明、赵艳、王芝成、贺小英、黄勇（被执行人）： 恒丰银行股份有限公司乐山分行与乐山博胜商贸有限责任公司、四川恩阳川旅锦江旅游投资有限公司、丹棱大雅堂酒店有限公司、四川普泽实业有限公司、龙凤翔、陈宗菊、阳明、赵艳、王芝成、贺小英、黄勇公证债权文书一案，执行中，双方当事人达成和解，申请人书面向本院申请撤回执行，至此该案现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0902执556号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沧市分行，住所地：云南省临沧市临翔区南塘街**。法定代表人：王**强，系该分行行长。委托代理人：谢可明，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：沧源县正章建筑建材有限责任公司，住，住所地：云南省临沧市沧源佤族自治县勐董镇希望路交叉口旁/div>法定代表人：周顺福。被执行人：沧源县福源商贸有限公司，住，住所地：云南省临沧市沧源佤族自治县利源建材城**/div>法定代表人：李正章，系该公司执行董事。被执行人：周顺福，男，1972年8月6日生，汉族，家住云南省临沧市沧源县。被执行人：李陲囡，女，1968年11月21日生，汉族，家住云南省临沧市沧源佤族自治县。中国建设银行股份有限公司临沧市分行申请执行沧源县正章建筑建材有限责任公司、沧源县福源商贸有限公司、周顺福、李陲囡借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，申请人要求被执行人立即支付货款4739326.92元。执行过程中本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，采取了如下查控措施：一、本院于2019年5月15日向被执行人直接送达执行通知、报告财产令，被执行人未在指定期限内履行；二、本院于2019年5月15日、9月2日、12月18日、2021年1月4日查询了银行存款、证券、工商、保险、税务等信息，经查，被执行人名下的存款余额仅有数百元，本院已依法冻结，无划拨价值，无其余财产线索；三、本院于2019年5月15日查询了不动产、公积金登记情况，经查，被执行人沧源县福源商贸有限公司、周顺福、李陲囡名下无房产登记，被执行人均未缴存公积金；四、本院于2020年4月10日查询了车辆情况，被执行人名下均无登记的车辆；五、本院于2019年7月3日依法对被执行人适用限制高消费措施并予以公布；六、本院于2019年11月7日对登记在被执行人沧源县正章建筑建材有限责任公司名下的位于临沧市沧源县保障性住房佤源花苑小区的房产进行公开拍卖，一拍、二拍均已流拍，变卖亦无人购买，申请人不接受以物抵债；七、2021年1月13日本院将上述情况回告了申请人。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的4739326.92元未能受偿，执行费49793元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二一年二月四日书记员  鲁进强
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初300号原告：南昌苏宁小店销售有限公司，住所地:江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城****店面，统一社会信用代码：91360103MA36Y6NL84。法定代表人：王青海，该公司执行董事兼总经理。被告：王建华，男，1968年12月13日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告南昌苏宁小店销售有限公司与被告王建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告南昌苏宁小店销售有限公司于2021年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告南昌苏宁小店销售有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌苏宁小店销售有限公司撤回起诉。案件受理费623元，减半收取计311.5元，由原告南昌苏宁小店销售有限公司负担。审判员  黄文亮二〇二一年二月二日法官助理邓紫祎书记员袁敏
湖南省桂阳县人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）湘1021执保59号 徐垣林、李文先： 关于申请人徐垣林与被申请人李文先保全一案中，本院依据（2020）湘1021民初115号民事裁定书，于2021年1月22日立案实施，现本案已结案，结案方式部分保全。 如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇二一年二月一日
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执保46号 关于夏淑存与梁伟民等人财产保全一案，2021年1月26日本院受理后，由吴立新执行保全本案。 根据（2021）冀0684民初297号民事裁定书及申请人的保全申请，已对梁伟新名下住房公积金与车辆予以查封、冻结。 综上所述，鉴于本案已部分保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二一年二月二十三日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初581号 原告：铁岭市财政金融审计服务中心（铁岭市住房公积金管理中心），住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人：曲庆福，系该中心党组书记。 委托代理人：艾红波，系辽宁楚河律师事务所律师。 委托代理人：张谡，系辽宁楚河律师事务所实习律师。 被告:祁伟，男，汉族，1978年12月07日生，住辽宁省铁岭市银州区。 原告铁岭市财政金融审计服务中心诉被告祁伟合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，依法进行了审理。 原告铁岭市财政金融审计服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令双方解除住房公积金个人抵押贷款借款合同，判令被告王继红立即偿还原告贷款余额134087.91元并按照合同约定支付逾期本金、利息和罚息至本息全部还清。2、依法判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费用及其他合同约定的相关费用。 本院经审查认为：原告提供的被告送达地址与其实际住址不同，因原告不能提供被告现住所地信息和联系方式，应视为原告的起诉无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告铁岭市财政金融审计服务中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张向英 二〇二一年二月二十四日 法官助理赵爽 书记员刘泽
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初761号申请人：交通银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区海连中路**。负责人：阚海云，该分行行长。被申请人：雷晚，男，1989年9月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人：侍华诗，男，1975年12月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人：雷红梅，女，1974年6月28日出生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人：连云港平益华置业有限公司，住，住所地江苏省连云港宋跳园区振华路**/div>法定代表人：徐平。交通银行股份有限公司连云港分行与雷晚、侍华诗、雷红梅、连云港平益华置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司连云港分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人雷晚、侍华诗、雷红梅、连云港平益华置业有限公司银行存款45万元或者价值相当财产采取保全措施。交通银行股份有限公司连云港分行为其保全申请提供保证。本院认为，申请人交通银行股份有限公司连云港分行的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人雷晚、侍华诗、雷红梅、连云港平益华置业有限公司银行存款45万元予以冻结或者价值相当的财产予以查封。案件申请费2770元，申请人交通银行股份有限公司连云港分行已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孟善业二〇二一年二月二日法官助理 张 壤书 记 员 武 蓓
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执263号 申请执行人：姜秀霞，女，1985年11月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：英成亮，男，1986年5月7日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院在执行申请执行人姜秀霞与被执行人英成亮婚姻家庭纠纷一案中，2021年2月23日在本院主持调解下申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、被执行人英成亮于2021年5月1日之前一次性支付申请执行人姜秀霞50000元；二、本次执行，执行费650元，由被执行人英成亮负担。因申请执行人姜秀霞与被执行人英成亮达成执行和解协议，需长期履行，故申请执行人姜秀霞撤回执行申请。符合法律规定终结执行的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323民初6365号民事调解书的执行。 如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可凭原执行依据和终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘中伟 人民陪审员  张 东 人民陪审员  崔怀强 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  马 兰 书 记 员  瞿庆美
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初3782号 原告：严新，男，1973年9月23日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：韦天合，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路**，统一社会信用代码91410100170051070N。 法定代表人：刘定国，经理。 被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司贵州省海安监狱施工项目部，住，住所地贵州省安龙县招堤风景区内/div> 负责人：彭世宽。 被告：贵州省海安监狱，住，住所地贵州省安龙县招堤街道办杨柳街一社会信用代码11520000429204647W。 负责人：窦元松。 原告严新与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司贵州省海安监狱施工项目部、贵州省海安监狱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告严新于2021年2月4日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告严新以双方已达成和解，且被告已给付工程款项为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，是其对自己权利的处分，符合法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告严新撤回起诉。 案件受理费4768元，减半收取2384元，由原告严新负担。 审 判 员  周敏兴 二〇二一年二月四日 法官助理  潘云梦 书 记 员  杨正霞
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初479号 原告：于成龙，男，1990年5月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：唐永波，男，1980年2月7日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：车好多汽车销售（江苏）有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市宽城区。 负责人：董继伟。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区。 负责人：杨万武。 原告于成龙与被告唐永波、车好多汽车销售（江苏）有限公司长春分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 原告于成龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付车辆维修费人民币（以下币种同）8852元；2.判令被告给付2020年11月9日至11月27日期间的误工费5130元；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月8日20时许，于成龙驾驶一汽智行科技（长春）有限公司所有的吉A×××3N号网约运营车在长春净月高新技术产业开发区生态大街与福祉大路交会由北向南信号灯处，被唐永波驾驶的车好多汽车销售（江苏）有限公司长春分公司所有的吉A×××8V号车追尾。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，唐永波负本次事故全部责任。事故后，唐永波不配合保险理赔，不接电话，不回微信，导致吉A×××3N号车无法取回进行营运，造成停运损失。为维护自身权益，于成龙诉至本院。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，受损车辆吉A×××3N号网约运营车的登记所有人系一汽智行科技（长春）有限公司，该车辆的网络预约出租汽车运输手续亦登记在该公司名下，于成龙作为原告主体不适格，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告于成龙的起诉。 案件受理费75元，退还给原告于成龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 苗秀秀 二〇二一年二月二十六日 法官助理 张玉琦 书 记 员 金秋月
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初66号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人夏世应，男，1972年8月8日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，中共党员，个体工商户，户籍地福建省寿宁县，住福建省泉州台商投资区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月11日被取保候审。经本院决定，于2021年1月11日被取保候审，于同年1月29日被逮捕，现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Z15号起诉书指控被告人夏世应犯开设赌场罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同年1月11日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林志宏出庭支持公诉，被告人夏世应到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月间，被告人夏世应购买二台二手抓烟机摆放在其经营的泉州台商投资区洛阳镇屿头村新捷源便利店门口，供不特定的人通过投币、抓取香烟模型兑换物品或现金的方式进行赌博。从2019年6月至同年10月间，被告人夏世应共非法获利人民币（币种下同）6000元。 2019年10月间，被告人夏世应将上述二台抓烟机转让给杨金成（另案处理）经营，其负责提供场地、承担电费，并为参赌人员提供换币及积分兑钱等服务，杨金成支付被告人夏世应租金1200元。 2019年12月12日，泉州市公安局台商投资区分局民警在新捷源便利店查获二台抓烟机，被告人夏世应在民警要求下主动到现场接受调查。经泉州市公安局台商投资区分局认定，现场查获的二台抓烟机均系具有押分、退分等赌博功能的赌博机。经统计，被告人夏世应经营赌博游戏机期间共计非法获利7200元。 公诉机关提交了受立案材料，证人谢某、夏某、杨某、陆某证言，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，辨认笔录及照片，检查笔录及现场照片，提取笔录、扣押决定书及清单，行政处罚决定书，另案处理人员审批表，到案经过，户籍证明，同案人杨金成及被告人夏世应的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人夏世应以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，抽头渔利数额累计7200元，其行为已构成开设赌场罪。被告人夏世应有自首、认罪认罚情节，可以依法从宽处理。建议判处被告人夏世应拘役四个月，并处罚金一万元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。被告人夏世应对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。另查明，泉州市公安局台商投资区分局从夏世应处扣押作案工具烟模型4个、赌博机2台等物。审理期间，被告人夏世应向本院退出违法所得7200元，预缴罚金10000元。 本院认为，公诉机关指控被告人夏世应犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人夏世应犯犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人夏世应自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人夏世应积极向本院退出违法所得、缴交罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议的量刑幅度适当，予以采纳。根据被告人夏世应的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人夏世应犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵31日，即自2021年1月29日起至2021年4月27日止。罚金已缴清。） 二、被告人夏世应退出的违法所得人民币7200元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具烟模型四个、赌博机2台等物（均未随案移送），予以没收，由泉州市公安局台商投资区分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄琳琳 人民陪审员  陈梅华 人民陪审员  杨 明 二〇二一年二月一日 书 记 员  戴伟锋 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初292号 原告:梁昇，男，1976年10月5日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告:农哺青，女，1977年11月10日出生，壮族，居民，住广西平果市。 两原告委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告梁昇、农哺青与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告梁昇、农哺青的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁昇、农哺青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计14760元（违约金计算：以415541元为基数，从2019年3月5日至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年11月22日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市 2 （详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款415541元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2015年11月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款415541元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2016年9月16日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 3 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年9月16日起900日后即2019年3月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款415541元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即124662.3元（415541元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 4 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告梁昇、农哺青购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告梁昇、农哺青违约金（违约金计算：以已付购房款415541元为基数，自2019年3月5日至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过124662.3元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初140号 原告：山东某某物业公司，住所地山东省德州经济开发区。 法定代表人：高某某，该公司董事长。 被告：侯某某，男，1982年1月6日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。 被告：张某某，女，1983年8月14日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。 原告山东某某物业公司与被告侯某某、张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。山东某某物业公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对侯某某、张某某的起诉。 本院认为，山东某某物业公司与被告侯某某、张某某双方已达成和解，申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许山东某某物业公司撤回对侯某某、张某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东某某物业公司负担。 审判员  李文桥 二〇二一年二月一日 书记员  姚 宁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更585号罪犯邱朝友，男，1971年12月9日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，住昆明市东川区。现在浙江省第二监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于2017年12月27日作出(2017)浙0106刑初810号刑事判决，以被告人邱朝友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；未追回的赃物责令邱朝友与同案被告人退赔被害人。宣判后，被告人邱朝友不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年3月6日作出(2018)浙01刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱朝友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邱朝友减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯邱朝友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。该犯已履行财产性判项人民币20000元，本考核期内月均消费人民币159.57元，账户余额人民币2718.32元。另查明，该犯系累犯，于1991年因犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱朝友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对该犯报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邱朝友减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月29日起至2027年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月四日书 记 员  吴宏丽
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终1955号 上诉人（原审原告）：陈仓区兴华苑东街小区业主委员会，住所地：陈仓区兴华苑东街小区院内。 负责人：梁丙林，，系业主委员会主任。 委托诉讼代理人：苟永红，系该业主委员会副主任。 委托诉讼代理人：曹芳军，业主。 被上诉人（原审被告）：宝鸡市华太物业管理有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区。统一社会信用代码：91610304766309538B。 法定代表人：杨军堂，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：靳亚军，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨林周，陕西秦川律师事务所律师。 陈仓区兴华苑东街小区业主委员会与宝鸡市华太物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，陈仓区人民法院于2020年9月16日作出(2020)陕0304民初1931号民事判决，陈仓区兴华苑东街小区业主委员会不服该民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,上诉人陈仓区兴华苑东街小区业主委员会委托诉讼代理人苟永红、曹芳军，被上诉人宝鸡市华太物业有限责任公司委托诉讼代理人靳亚军、杨林周到庭参加了诉讼。 本院认为，原审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销陈仓区人民法院出(2020)陕0304民初1931号民事判决； 二、本案发回陈仓区人民法院重审。 上诉人陈仓区兴华苑东街小区业主委员会预交的二审案件受理费350元，予以退回。 审 判 长  王 艳 审 判 员  邱有前 审 判 员  李宝萍 二〇二一年二月十八日 法官助理  谈佳华 书 记 员  刘宜卓 1
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初13735号之二原告：南京同福昌新型建材有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MMK6360），住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道金城产业配套区盛达路**。法定代表人：胡学武，该公司总经理。委托诉讼代理人：时宽兵，江苏华旦天左律师事务所律师。被告：林金生，男，1963年2月21日生，汉族。本院在审理原告南京同福昌新型建材有限公司（以下简称同福昌公司）与被告林金生买卖合同纠纷一案中，同福昌公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告同福昌公司申请撤回起诉，系自由处分民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京同福昌新型建材有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费493元、财产保全费510元，合计1003元，由原告同福昌公司负担。审判员  邵长伟二〇二一年二月八日书记员  韩 静
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4224民初150号 原告：伊天军，男，1983年11月1日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：李志勇，男，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告伊天军与被告李志勇返还原物纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告伊天军于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊天军的撤诉申请系本人真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊天军撤诉； 案件受理费25元（已减半收取），由原告伊天军负担。 审判员周 晓 琴 二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日 书记员李 琪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更601号 罪犯陈善丰，男，1962年12月9日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化，住宁波市奉化区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2012年3月13日作出(2012)浙甬刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人陈善丰犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人陈善丰赔偿附带民事诉讼原告人人民币85566元。宣判后，被告人陈善丰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年11月16日作出(2012)浙刑一终字第291号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年12月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年2月25日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2018年9月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈善丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈善丰减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯陈善丰前次减刑裁定送达时间为2018年10月22日，本次考核期为2018年3月至2020年10月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，罪犯陈善丰犯故意伤害罪致人死亡。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈善丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯陈善丰犯故意伤害罪致人死亡，后果严重，社会危害性大，对该犯的减刑幅度应从严掌握。执行机关对该犯报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈善丰减去有期徒刑八个月（刑期自2018年9月28日起至2043年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  赵瑞玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年二月四日 书 记 员  吴宏丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初529号原告：江苏省无锡市宜兴市官林镇戈庄村村民委员会，住所地宜兴市官林镇戈庄村戈潘路**，统一社会信用代码54320282744812466Q。法定代表人：徐俊华，系村委主任。委托诉讼代理人：金阳岗，宜兴市官林法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋云琦，男，该村委会计。被告：王许坤，男，1950年9月6日生，汉族，住宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市官林镇戈庄村村民委员会（以下简称戈庄村委）与被告王许坤渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告戈庄村委的委托诉讼代理人金阳岗、蒋云琦到庭参加诉讼，被告王许坤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈庄村委向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的鱼塘承包协议书，依法判令王许坤立即返还鱼塘；2.依法判令王许坤支付结欠的承包款20300元、违约金10000元；3.判令诉讼费用由王许坤承担。事实与理由：2002年12月10日，原告辖区原“宜兴市丰义镇戈庄村村民委员会”与王许坤签订了鱼塘承包协议书1份，约定王许坤承包其村委鱼塘8亩，期限5年，承包款标准根据承包年限确定，按年度结算支付，若有违约应由违约一方支付违约金10000元。承包期满后，原被告双方之间未再签订承包合同，但王许坤仍然占用鱼塘开展养殖经营至今，王许坤应按原标准支付承包款，但王许坤从2009年起未再支付承包款，截止到2019年1月12日止，其村委账面反映王许坤尚结欠承包款20300元，且王许坤的行为已构成违约，应支付违约金10000元，上述款项经其村委多次催要未果，故诉至法院。被告王许坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2002年12月10日，宜兴市丰义镇戈庄村村民委员会（后变更为江苏省无锡市宜兴市官林镇戈庄村村民委员会）与王许坤签订鱼塘承包协议书1份，约定由王许坤承包戈庄村委所辖范围内的土地开挖鱼塘；承包期限为5年，如合同到期，鱼塘归村所有，由村统一招标，在同等条件下原承包者优先；承包面积8亩，第1、2年承包款为每年150元/亩，第3、4年为每年200元/亩，第5年为250元/亩；双方应信守约定，若有违约，违约金10000元；合同对其他事项亦进行了约定。合同签订后戈庄村委按约交付了上述土地，合同期内的承包款为7200元。合同到期后，双方未续签合同，但王许坤继续占用上述鱼塘至今。王许坤曾支付了部分承包款，分别于2003年支付1200元，2005年支付1200元，2006年支付700元，2007年支付1000元，2008年支付2000元，以上合计6100元。因王许坤拒不返还鱼塘且不支付承包款，故戈庄村委诉至本院。以上事实，有土地承包经营合同、明细账及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，戈庄村委与王许坤之间的承包经营合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。王许坤未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。现鱼塘承包期限已过，王许坤未与戈庄村委续签承包合同，王许坤应当归还鱼塘。王许坤逾期不返还已到期的鱼塘，构成违约，应当承担相应的违约责任，戈庄村委按照承包合同约定的承包价格来主张占用期间的损失，于法有据，本院予以支持。在合同承包期内，王许坤应支付的承包款为7200元，合同到期后，双方未续签合同，但王许坤仍然占用上述土地，其理应继续支付承包款，戈庄村委主张自2008年1月1日至2019年12年31日止，按承包合同第五年租金标准200元/亩收取承包费，本院予以确认，上述期间王许坤合计应支付戈庄村委承包款26400元（7200元+19200元），王许坤仅支付6100元，尚欠20300元未支付，对于戈庄村委要求王许坤支付20300元承包款的诉请本院予以支持。在承包合同中，明确约定违约方应支付守约方10000元违约金，但本院认为该违约金约定过高，酌情调整为5000元。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王许坤于本判决发生法律效力之日起10日内返还双方于2002年12月10日签订的鱼塘承包协议书中所涉的鱼塘8亩；二、王许坤于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏省无锡市宜兴市官林镇戈庄村村民委员会土地承包款20300元、违约金5000元；如王许坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费558元，减半收取计278元，由戈庄村委负担62元，由王许坤负担216元（戈庄村委同意其预交的诉讼费用216元本院不再退还，由王许坤在本判决发生法律效力之日起10日内向戈庄村委支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱文卿二〇二一年二月二十六日书记员  吴 艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初14357号原告：仲维新，男，1977年5月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区吴县。委托诉讼代理人：王晓菊，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱江，江苏拙正律师事务所律师。被告：苏州赛科阀门有限公司，统一社会信用代码91320594608237460G，住所地苏州工业园区思安街**鑫能商务广场1-802。法定代表人：ASHISHDUTTA，董事长。委托诉讼代理人：唐军芳，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉慧，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。原告仲维新与被告苏州赛科阀门有限公司（以下简称“赛科阀门”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭。原告仲维新委托诉讼代理人王晓菊、邱江，被告赛科阀门委托诉讼代理人唐军芳、陈嘉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲维新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告留任奖金29704元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原为被告公司员工，自2013年11月1日起受聘于被告公司，职位为能源集团分销阀业务单元苏州公司人力资源主管。2020年2月4日，原告收到被告发送的工作电子邮件，该邮件中同时附件一份《留任奖金批准告知函》的电子档文件。在该《告知函》上注明日期为2020年1月20日，亦已具名了时任能源集团总裁LANEHEATHWALKER的签名，并告知原告：为表彰原告等员工对分销阀业务单元的持续奉献和支持而获得了已由能源集团总裁批准的一笔现金奖励，即留任奖金。该奖金的总额为人民币29704元，将会在分销阀业务单元出售三个月后的第一次工资发放时支付…并明确该奖金是原告已享有的所有其他赛科奖金计划之外的奖励。原告积极配合被告公司对分销阀业务单元出售的各项工作，无任何不良表现。在原告等员工的积极配合下，分销阀业务单元于2020年6月5日成功出售。在分销阀业务单元被出售后，被告公司以无工作岗位、精简人员为由单方作出裁员决定，原告被通知解除劳动合同，双方于2020年6月19日签订《协商解除劳动合同协议书》，并按照法定标准向原告支付n+1的经济补偿金。在原告收到被告签发的《留任奖金批准告知函》时，原告等员工在《告知函》中已被肯定了其对分销阀业务单元的持续奉献和支持，从而批准了原告的留任奖金。被告应当按照2020年1月20日签发《告知函》的书面承诺将已批准的该笔留任奖金支付给原告。仲裁委仅以原告在告知函中明确的留任奖金支付的时间点(即在分销阀业务单元出售后三个月的第一次支付工资的日期时)已经不是在册员工为由，认为原告未满足告知函中留任奖金的发放条件是错误的，对于裁决结果原告无法认同。被告赛科阀门答辩称：从留任奖金的设置来看，留任奖金设置是附带条件的，必须是在册员工且绩效达到预期。目前原告均不在职无法达到留任奖金的支付条件。从原告与公司签订的协商解除协议来看，双方权利义务已经终结，因此不能再继续向公司主张权益。另外员工在已经签署协商解除协议的条件下，又继续主张留任奖金，违背诚实信用的原则，请求驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：原告于2005年11月1日入职被告处工作，双方签订劳动合同。被告每月25日支付原告上月16日至本月15日的工资。2020年6月5日，被告将分销阀业务单位出售。2020年6月19日，原被告双方签署《协商解除劳动合同协议书》，其中约定“根据《中华人民共和国劳动合同法》第36条的规定，双方经过友好协商，一致同意解除上述劳动合同，并就相关权利义务达成协议如下(“协议”)：1、双方经协商一致同意于2020年6月30日(“解除日”)起解除劳动合同。…4、甲方（被告）向乙方（原告）支付一次性经济补偿金人民币贰拾玖万捌千零肆拾(298040)元(“经济补偿金”)。前述经济补偿金已经包含了乙方在职期间及因劳动合同解除，甲方应当向乙方支付的所有补偿，包括但不限于至解除日的经济补偿金、按比例计算第十三个月奖金和或其他奖金、未休法定年假的补偿。甲方在乙方完成离职交接后10个工作日内支付上述经济补偿金。任何与上述补偿金相关的个人所得税由乙方承担，甲方将按照相关法律规定进行代扣代缴。5、本协议是甲乙双方协商解决劳动合同关系的最终协议，并取代双方之前就劳动合同解除的所有口头或书面约定。乙方确认，本协议签字盖章后，乙方对双方劳动关系存续期间以及解除所涉及到的任何劳动争议事宜(包括但不限于劳动报酬、社保、劳动条件、未休法定年假补偿、按比例计算第十三个月奖金和或其他奖金、加班工资或经济补偿金等事项)已无异议，与双方劳动关系有关的所有相关问题都已结清，乙方不得向甲方另行提起任何权利主张。…”原告签字的《经济补偿金明细》显示，双方当事人签订的协商解除协议涉及的补偿分别为经济补偿、代通知金、第十三个月的奖金、法定年休假工资。该协议已经履行完毕。原告提供的往来的电子邮件及附件关于留任奖金告知函，其中载明1、留任奖金表彰原告对分销阀业务单元的持续奉献和支持；2、本奖金总额为人民币29704元的现金奖励，在分销阀业务单元出售后3个月后的第一次工资发放时支付，届时如果原告是被告的在册员工并且原告的绩效表现达到或超过管理层的预期，原告将有资格获得；3、原告获得奖金资格是严格保密的；4、留任奖金是所有其他被告奖金计划之外的奖励；5、对留任奖金计划理解的话请在告知函下面签字，并将告知副本通过电子邮件寄回给MarshaTaylor。原告表示已经签字回传给MarshaTaylor。另查明:仲维新于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2020年9月18日裁决不予支持仲维新的仲裁请求。仲维新对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实，有协商解除劳动合同协议书、经济补偿金明细、留任奖金批准告知函、电子邮件、网站截图、苏园劳仲案字[2020]第1887号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于原告主张的留任奖金，首先，原告主张该奖金的依据为电子邮件留任奖金告知函，该告知函中明确奖金的金额及发放条件，明确在分销阀业务单元出售后3个月后的第一次工资发放时支付，届时如果原告是被告的在册员工并且原告的绩效表现达到或超过管理层的预期，原告将有资格获得该奖金，表明被告向原告发出告知函时已明确该奖金的发放有相应条件，而原告在2020年6月30日已经协商解除劳动关系，不符合该奖金的发放条件；其次，原被告签署协商解除劳动合同协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，是合法有效的，对双方当事人均有约束力。原告在协议上签字，且协议中明确打印原告签字后原告对双方劳动关系存续期间以及解除所涉及到的任何劳动争议事宜(包括但不限于劳动报酬、社保、劳动条件、未休法定年假补偿、按比例计算第十三个月奖金和或其他奖金、加班工资或经济补偿金等事项)已无异议，与双方劳动关系有关的所有相关问题都已结清，不得向公司另行提起任何权利主张。原告在签字时知晓上述协议的内容，双方已确认劳动关系有关的任何事宜均已结清，双方均已履行完毕该解除协议。故原告主张留任奖金，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告仲维新的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告仲维新负担。本判决为终审判决。审判员  邵婷婷二〇二一年二月二十六日书记员  施 昌
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执27号王富松（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：王富松与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7393.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7393.00元，其中，本金7393.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年2月3日将该款转付给王富松（申请执行人）。至此，王富松（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终8156号民事判决书部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年二月八日法官助理樊则志书记员李敬
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执738号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司滁州市分行，统一社会信用代码91341100152621869H，住所地安徽省滁州市凤凰路**。被执行人：程华章，男1973年03月29日出生，汉族，住。被执行人：程雷雨，男1994年09月16日出生，汉族，住。本院在执行中国建设银行股份有限公司滁州市分行与程华章、程雷雨借款合同纠纷一案中，查封了被执行人房产，现因终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对程华章、程雷雨位于滁州市全椒南路622号(龙蟠南苑)18幢2单元402室房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年二月二十五日书记员  尹林点安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2021)皖1102执738号之一滁州市不动产登记中心：中国建设银行股份有限公司滁州市分行诉程华章、程雷雨一案，生效法律文书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行以下事项的规定，请协助执行以下事项：解除对程华章、程雷雨位于滁州市全椒南路622号(龙蟠南苑)18幢2单元402室房屋的查封。附：(2021)皖1102执738号之一裁定书一份年月日注：此联交协助执行单位安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2021)皖1102执738号滁州市琅琊区人民法院：你院(2021)皖1102执738号之一通知书、裁定书已收悉现已协助执行下列项目：此复年月日此联由协助执行单位退人民法院附卷
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4025刑初47号 公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。 被告人魏铮，男，1994年9月13日出生，汉族，原系新源县喀拉布拉镇政府党建办干事，住新疆新源县。2020年11月27日因涉嫌交通肇事罪，被新源县公安局取保候审。2021年1月4日被新源县人民检察院决定取保候审。 辩护人李盈潮，新疆瑞保律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人魏铮犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2021年2月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉，被告人魏铮及辩护人李盈潮到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月9日晚，被告人魏铮与朋友郭某等人在新源县喀拉布拉镇的一家餐厅内吃饭。次日凌晨1时36分许，魏铮与郭某各自驾驶车辆一同返回宿舍。当魏铮驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至喀拉布拉镇红光路水管站门前路段超车时，将横穿道路的行人买某碰撞，造成买某死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，魏铮与郭尚升下车查看，之后驾驶车辆驶离现场，将车辆停放在喀拉布拉镇金苹果小区。当日凌晨1时46分许，魏铮与郭尚升二人步行返回事故现场。在现场，二人遇见驾驶车辆途径的阿布都依木阿布列买提。阿布都依木阿布列买提询问情况，二人谎称路过，之后魏铮拨打了120急救电话，阿布都依木·阿布列买提向警务站报警。交警部门勘验结束后，魏铮与郭尚升返回金苹果小区宿舍内。魏均海得知儿子发生交通事故，驾驶肇事车辆前往喀拉布拉派出所为儿子魏铮“顶包”，被交警识破后，带领交警部门前往魏铮宿舍将魏铮抓获归案。经鉴定，魏铮酒精含量为0mg/100ml；买某血液中酒精含量为215.12mg/100ml。魏铮负事故主要责任，买某负事故次要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、常住人口查询证明、酒精检测鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言、检查笔录及照片、被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人魏铮违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆行驶过程中造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，魏铮为逃避法律追究，驾驶车辆逃离现场，属于交通肇事逃逸，应从重处罚。 被告人魏铮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首情节，应从轻处罚；被告人认罪态度好，且在审判阶段，赔偿被害人亲属89万元经济损失，并取得被害人亲属的书面谅解，应从轻处罚。 经审理查明，2020年9月9日晚，被告人魏铮与朋友郭尚升等人在新源县喀拉布拉镇的一家餐厅内吃饭。次日凌晨1时36分许，魏铮与郭尚升各自驾驶车辆返回宿舍。魏铮驾驶自己的×××号小型轿车由北向南行驶至喀拉布拉镇红光路水管站门前路段超车时，将横穿道路的行人买某碰撞，造成买某死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，魏铮与郭尚升下车查看，之后驾驶车辆驶离现场，将车辆停放在喀拉布拉镇金苹果小区内。当日凌晨1时46分许，魏铮与郭尚升二人步行返回事故现场，二人遇见驾驶车辆途径的阿布都热依木阿布勒米提。阿布都热依木阿布勒米提询问情况，二人谎称路过，之后魏铮拨打了120急救电话，阿布都热依木阿布勒米提向警务站报警。交警部门勘验检查结束后，魏铮与郭尚升返回金苹果小区宿舍内。魏铮的父亲魏均海得知其儿子发生交通事故后从新源县赶往喀拉布拉镇魏铮宿舍了解情况，后魏某驾驶肇事车辆前往喀拉布拉派出所为儿子魏铮“顶包”，被交警识破后，带领交警前往魏铮宿舍将其抓获归案。2020年9月27日经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定：肇事现场遗留的塑料残块与×××号车右前照灯反光罩缺失部位为同一整体所分离；×××号车制动系统齐全、有效；×××号车与行人碰撞接触点位于现场道路东侧路面内。2020年11月18日经新疆华通交通事故物证司法鉴定所微量物证鉴定意见书鉴定：交通事故现场遗留灰色漆片与×××号车发动机盖右前角灰色漆片相同。2020年9月15日经新疆中业司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：魏铮血液中乙醇含量为0mg/100ml；买某血液中乙醇含量为215.12mg/100ml。2020年9月30日经新源县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告鉴定：本案交通事故中死者买某身体受到机械性外力造成多处不同程度机械性损伤，头部多处擦伤，头皮血肿，左胸畸形、塌陷、扪及骨擦感，胸部血气胸，左下肢骨折并伴有全身多处擦伤，符合交通事故伤的特点。结合现场勘查及尸检损伤征象分析，买某符合机械性外力致颅脑、胸部闭合性损伤致死。2020年10月19日经新源县公安局道路交通事故认定书认定：当事人魏铮负事故主要责任，当事人买某负事故次要责任。后当事人买某的妻子、魏铮提出复核申请，2020年11月9日伊犁哈萨克自治州公安局交警支队撤销新源县交警大队事故认定书，责令重新调查。2020年11月23日经新源县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，当事人魏铮负事故全部责任；当事人买某无事故责任。 另查明，案发后，被告人魏铮与被害人亲属达成89万元赔偿协议并履行完毕，被告人的行为得到被害人亲属的书面谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、常住人口查询证明、酒精检测鉴定意见书、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书、证人证言、检查笔录及照片、被告人供述、打款记录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏铮违反交通运输管理法规,因而发生交通事故,致一人死亡后果,负事故主要责任,并在肇事后逃逸,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立,本院予以支持。本案中，交警部门虽出具两份道路交通事故认定书，但被害人在没有人行横道穿过马路时，应当观察来往的车辆，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速、倒退、折返，本案中，根据被害人的过错程度来分析，魏铮负事故主要责任，买某负事故次要责任更为适宜。交通肇事后保护现场、抢救伤者、并向公安机关报告的是自动投案，本案中，被告人魏铮发生交通事故逃逸后又返回现场拨打120急救电话，看到公安人员后也未表明自己是肇事者，且明知其父亲魏某要去公安机关顶包时，也未阻拦，此时，被告人的行为体现不出具有自动投案的条件，故辩护人提出被告人具有自首的情节与事实不符，不予采纳。被告人魏铮归案后能如实供述其所犯罪行,系坦白,且认罪认罚,依法可以从轻处罚。案发后,被告人魏铮已赔偿被害人亲属全部经济损失89万元,并取得了被害人亲属的书面谅解,可酌情从轻处罚。对其适用缓刑,对所居住的社区无重大不良影响，辩护人的辩护意见与事实相符,予以采纳，公诉机关量刑建议适当。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下: 被告人魏铮犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  费 君 审 判 员  赵 杰 人民陪审员  韦书娟 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  王雅琴
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初58号原告：白某，女，回族，1985年10月18日生，住柘城县，确认地址柘城县武夷路上海公馆二期。委托诉讼代理人：张殿领，柘城县法律援助中心法律工作者。被告：张某，男，汉族，1986年12月16日生，住河南省睢阳区，确认地址商丘市睢阳区应天国际广场A座15楼1511。委托诉讼代理人：刘志坚，河南福聚律师事务所律师。原告白某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后。原告白某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告白某撤回起诉处理。审判员 路 敏二〇二一年二月二日书记员 高慧芬
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙8601民初274号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：辽宁人民出版社有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区十一纬路**。 法定代表人：张东平。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，，住所地浙江省杭州市文海北路**** 法定代表人：邓小林，董事长。 原告沈岳明与被告辽宁人民出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年2月22日，原告以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由沈岳明承担。 审 判 员  张 翀 二〇二一年二月二十三日 法官助理  刘慕晗 书 记 员  宋 慈
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初205号原告：伽凤花，女，1977年4月5日生，彝族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。被告：颜瑜艳，女，成年，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。本院在审理原告伽凤花诉被告颜瑜艳合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日以被告已将所欠的仪器款支付为由，向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伽凤花撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告伽凤花负担（已交纳）。审判员  杨金萍二〇二一年二月二十五日书记员  戴蕊娇
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2021)黔0304执保121号吴某与余某某、余某一产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年二月十八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初148号原告：广州市光之彩天幕城商贸有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街莲塘村二村百寿路迎宾大道东喜立登饮食风情街**C1-C3首层、D1-D13首层**，统一社会信用代码914401145679451011。法定代表人：徐笑芳。委托诉讼代理人：徐国棠，广东丞洛律师事务所律师。被告：黄敏玲，女，1975年6月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广州市光之彩天幕城商贸有限公司与被告黄敏玲排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告广州市光之彩天幕城商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州市光之彩天幕城商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  黄志坚二〇二一年二月七日书记员  刘雄燕
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初1049号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：胡伟，男，1986年7月5日出生，汉族，住湖北省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告胡伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告胡伟经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡伟偿还因信用卡透支所欠原告款项32,953.84元(暂算日期截止：2020年4月26日)，其中本金15,804.97元、利息14,596.17元、滞纳金2,315.06元、单项增值服务费12元、分期手续费175.64元、挂失费50元；2、判令被告胡伟支付原告逾期利息，自2020年4月27日起至判决生效之日止(计算方式：32,953.84元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告胡伟承担。事实和理由：被告胡伟在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月26日累计欠款32,953.84元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告胡伟未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告胡伟持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡伟应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金15,804.97元；二、被告胡伟应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金、分期手续费、挂失费、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623.85元，减半收取311.92元，由被告胡伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年二月三日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执456号 申请执行人：张寿强，男，1979年1月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市雅居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村****。统一社会信用代码91350300843352457。 法定代表人：陈兴，执行董事。 本院在执行申请执行人张寿强与被执行人莆田市雅居物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，于2021年1月21日向被执行人莆田市雅居物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市雅居物业管理有限公司向张寿强支付租金85684元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2021）闽0304执412号案件的被执行人同为莆田市雅居物业管理有限公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执456号案件合并在（2021）闽0304执412号案件中执行； 二、终结（2021）闽0304执456号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二一年二月十八日 书记员  林 玲
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0117刑初45号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人刘某，男，1987年11月30日出生，汉族，专科文化，住南京市溧水区。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被取保候审。 公诉机关以宁溧检诉刑诉[2021]20号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月2曰20时左右，被告人刘某酒后持Ｃ1类驾驶证驾驶苏Ａ×××××轿车，从南京市溧水区永阳街道海乐城地下停车场行驶至该停车场出口处，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人刘某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为161.5ｍｇ／100ｍＬ血。 被告人刘某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武宁琪 二〇二一年二月二日 书记员  宋荷娣
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初142号原告：王**，男，1988年1月26日生，汉族，住南京市六合区。被告：徐帮明，男，1955年2月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在审理原告王**与被告徐帮明交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王**在本院2021年2月4日依法送达诉讼费补缴通知单后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王**撤诉处理。案件受理费200元（已减半收取），由原告王**负担。审判员  赵璐瑜二〇二一年二月十八日书记员  林爱梅
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执恢220号 本院在执行申请执行人潍坊华厦房地产开发有限公司与被执行人杨林、孙凌云、赵连功、杨金梅（2018）鲁0784民初781号民事调解书民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2021）鲁0784执恢220号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月七日
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终1384号上诉人（原审原告）：崔振全，男，1954年4月5日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：程冬梅（崔振全之妻），女，1955年2月2日出生，汉族，住河南省淇县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：王中明，男，1976年8月2日出生，汉族，住河南省淇县。淇县朝歌街道办事处西街村村民委员会推荐代理，代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地河南省淇县朝歌路**。负责人：贾凌云，行长。委托诉讼代理人：王亚静，河南律桓律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：韩梦姣，河南律桓律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。上诉人崔振全因与上诉人中国农业银行股份有限公司淇县支行劳动争议一案，不服河南省淇县人民法院（2020）豫0622民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省淇县人民法院（2020）豫0622民初1077号民事判决；二、本案发回河南省淇县人民法院重审。上诉人崔振全与上诉人中国农业银行股份有限公司淇县支行分别预交的二审案件受理费各10元，予以退回。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二一年二月十八日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初482号 原告：麦提努日·麦麦提敏，男，1950年6月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。 委托诉讼代理人：穆妮热·阿卜杜热合曼，新疆丝都律师事务所律师。 被告：郑李兵，男，1981年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 本院在审理原告麦提努日·麦麦提敏诉被告郑李兵运输合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案。原告麦提努日·麦麦提敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告麦提努日·麦麦提敏撤回起诉处理。 审判员 阿布都热扎克·卡德尔 二〇二一年二月十二日 书记员 阿依古丽  ·艾克木