wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁71行终160号 上诉人（原审原告）殷桂泉，男，1957年2月15日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 上诉人（原审原告）金有风，女，1956年7月1日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 上诉人（原审原告）殷某。 法定代理人殷和天（系殷某之父），男，1985年11月17日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 法定代理人颜林林，女，1988年8月17日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 上诉人（原审原告）殷和天，男，1985年11月17日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 上诉人（原审原告）殷和庆，男，1983年9月20日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 五上诉人共同委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。 五上诉人共同委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地山东省济南高新区舜华路**。 法定代表人王宏志，主任。 委托代理人孙国峰，男，济南高新技术产业开发区章锦街道办事处工作人员。 委托代理人兰孝青，山东鲁舜律师事务所律师。 原审第三人济南高新技术产业开发区章锦街道章锦村村民委员会，，住所地山东省济南市高新区章锦街道办事处章锦村 法定代表人金宪玮，主任。 殷桂泉、金有风、殷某、殷和天、殷和庆因诉济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、第三人济南高新技术产业开发区章锦街道章锦村村民委员会（以下简称章锦村委会）未按约定履行行政协议一案，不服济南铁路运输法院（2020）鲁7101行初555号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。 原审法院经审理查明，2020年8月27日，章锦片区建设指挥部作出公告，载明“章锦村各旅游路拆迁安置户：根据济南市集体土地征收相关文件精神，由政府财政投资的城中村改造、村居改造或重点工程改造，被拆迁村民只可享受一次安置。因您户已在2003年旅游路拓宽改造时安置在章锦小区，您户不能重复享受2014年章锦片区拆迁补偿安置政策”。公告对安置房调换等问题也进行了说明。上述公告送达后，部分安置户对该公告申请行政复议，复议机关已于2020年9月2日立案，尚未作出复议决定。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”本案于10月12日立案，立案前，部分安置户就公告申请行政复议，复议机关尚未作出复议决定。就本案而言，对公告提起的行政复议，复议机关作出的审理结果，将直接影响本案的审理。而本案继续审理，不排除产生原审法院裁判结果与行政复议结果相矛盾的情况，更不利于争议的解决。殷桂泉、金有风、殷某、殷和天、殷和庆应当在复议案件有明确结果后向原审法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回殷桂泉、金有风、殷某、殷和天、殷和庆的起诉。 殷桂泉、金有风、殷某、殷和天、殷和庆不服，提出上诉。请求：撤销原审裁定，责令原审法院继续审理本案。事实与理由：一、本案行政诉讼的诉讼请求与原审裁定中的复议请求并不相同，《公告》中涉及的也并未全部涵盖诉讼请求中的内容，原审裁定适用法律错误。本案上诉人的原审诉讼请求包括要求被上诉人按照协议履行房屋分配、过渡费支付及拨付25平生活保障用地等，属于行政协议履行纠纷。而复议请求是要求撤销2020年8月27日的《公告》，该《公告》只是涉及到告知旅游路拆迁安置户的选择权问题，并没有列举旅游路拆迁的具体名单，所以不能认为上诉人就属于旅游路拆迁的范围，上诉人也没有单独收到该《公告》，所以行政复议结果对上诉人针对本次诉讼不具有拘束力。故不适用于《最高人民法院关于适用 二、2020年8月27日的《公告》并不影响行政诉讼的审理。2020年8月27日的《公告》并非最终的行政行为，章锦片区建设指挥部尚未作出最终解除2003年或者解除2014年协议的行政决定，该《公告》的行政复议结果，对于行政诉讼的审理也并无影响，不会出现裁判结果与行政复议最终结果相矛盾的情况。结合本案，原审法院以“部分安置户就公告申请行政复议，复议机关尚未作出复议决定，就本案而言，对公告提起的行政复议，复议机关的审理结果，将直接影响对本案的审理，而案件继续审理，不排除产生本院裁判结果与上述行政诉讼最终结果相矛盾的情况，原告应当在复议案件有明确结果后向本院提起诉讼”，认定事实错误，证据不足，适用法律错误。 高新管委会未提交答辩意见。 章锦村委会未提交陈述意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。经审查，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为，本案中，殷桂泉在2014年与行政机关签订了《章锦村拆迁安置补偿协议》（以下简称2014年协议），上诉人在原审诉讼请求中要求行政机关履行的事项包含在协议约定之内，故本案系一起履行行政协议之诉。就行政诉讼而言，存在一个起诉时机的问题。按照成熟原则，行政程序必须发展到适宜由法院处理的阶段才算成熟，才能允许司法审查。否则，就属于起诉时机不成熟，人民法院应当不予立案或者裁定驳回起诉。 本案中，殷桂泉与行政机关签订2014年协议，约定了拆迁补偿安置等有关事项。但在2020年8月27日，行政机关作出《公告》，主要内容为告知该片区各拆迁安置户，因已经享受过2003年安置政策，故不能重复享受2014年安置政策。并进一步告知，如“选择章锦小区安置（2003年安置政策），视为安置行为结束。指挥部将解除、变更与您户2014年签订的拆迁补偿安置协议”；如“选择在章锦片区五村整合安置房进行安置（2014年安置政策），请于2020年8月28日下午17时前到章锦街道办事处办理档案材料完善，协议纠错、新增人口户型变更登记、腾空承诺书提交等事项。逾期不办理的，视为选择章锦小区安置”。行政机关作出上述公告，从实质上看，是对2014年协议的一种变更或者调整、补充。因部分拆迁安置户在本案一审立案之前，已经针对该公告申请了行政复议。故关于2014年协议约定的权利、义务是否应当继续履行，应如何履行等法律关系，尚需复议机关通过复议审查的方式才能确定。上诉人在协议约定的权利义务关系尚未确定之前就提起本案行政诉讼，当属起诉时机不成熟的情形，原审法院依据相关法律规定裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人可在复议案件有最终结果后再向原审法院提起行政诉讼，以切实维护其自身合法权益。 综上，殷桂泉、金有风、殷某、殷和天、殷和庆的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 宁 审判员 庞伟杰 审判员 杨晓晓 二〇二一年二月二十六日 法官助理李燕 书记员陈晓晗
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初539号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，公司职员。被告：孙咸彩，女，1966年12月6日出生，汉族，住东海县。被告：潘磊，男，1968年6月21日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告孙咸彩、潘磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告孙咸彩、潘磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东某商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙咸彩、潘磊归还所欠借款本金100000元及利息、罚息（利息按本金10万元从2020年7月21日起按年利率10.2%计算至2020年7月31日止，罚息按本金10万元从2020年8月1日起按年利率15.3%计算至还清日止）。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孙咸彩、潘磊夫妻于2019年8月2日在东某商行黄川支行借款10万元，用于水果种植业，定于2020年7月31日到期。年利率10.2%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转账。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息还至2020年7月20日。被告孙咸彩、潘磊在法定答辩期限内均未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，原告东某商行与被告孙咸彩（借款人）、潘磊（共同借款人）签订《最高额个人信用借款合同》一份，约定借款人孙咸彩、潘磊向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。借款人自2019年8月2日起至2022年7月30日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾万元整的借款。共同借款人（债务共同承担人）认可借款人单独对贷款人出具的借款借据效力以及借款人自主通过自助借款渠道借款的效力，应对借款人在本合同下的全部债务承担共同还款责任。本合同项下借款利率以每笔借款借据载明的利率为准，借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告通过转账方式支付被告孙咸彩100000元，借款期限自2019年8月2日至2020年7月31日，贷款种类为短期农户小额信用贷款，贷款用途为水果种植业，年利率为10.2%。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息还至2020年7月20日。以上事实，有原告东某商行提交的最高额个人信用借款合同、借款借据、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告孙咸彩、潘磊之间签订的《最高额个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东某商行履行了向被告孙咸彩、潘磊发放贷款100000元的义务，被告孙咸彩、潘磊未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。故对于原告东某商行的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙咸彩、潘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙咸彩、潘磊于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息以100000元为基数，按照年利率10.2%，自2020年7月21日起计算至2020年7月31日；罚息以100000元为基数，按照年利率15.3%，自2020年8月1日起计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1187元，由被告孙咸彩、潘磊负担（原告已预付，待被告孙咸彩、潘磊给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2374元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 鲍艳丽二〇二一年二月三日法官助理 朱 兰书 记 员 颜雪雪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初1045号之一 原告：罗某，女，1981年1月18日出生，汉族，农民，住织金县。 被告：张某1，男，1983年9月15日出生，穿青人，农民，住织金县。 原告罗某与被告张某1婚姻无效纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方的婚姻无效；2、双方所生子女张某2由原告抚养；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告均系再婚，双方系亲姨表关系。2010年10月，原、被告双方以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育女孩张某2，××××年××月××日，双方到织金县民政局办理结婚登记手续。因为原、被告双方均系文盲和法盲，不知道婚姻法的相关规定，在办理结婚登记手续时也未告知工作人员双方系近姻亲关系。原、被告在共同生活期间无共同财产、债权债务，现原告知道了婚姻法关于近亲不能结婚的规定，意识到双方的婚姻系非法婚姻，特向法院提起诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判决原、被告双方的婚姻无效；2、双方所生子女张某2由被告抚养，原告每月支付抚育费500元；3、本案受理费由被告负担。 被告张某1未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告罗某的母亲与被告张某1的母亲系同胞姊妹。原告罗某与被告张某1系表姐弟关系。原、被告于2010年10月4日以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育女孩张某2。原告于2020年外出务工，双方分居生活至今。分居期间，孩子张某2跟随祖母一起生活。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、婚姻登记信息、常住人口登记卡，本院依职权调取的张兴发询问笔录在卷予以佐证。上述证据虽未经被告质证，但未质证系被告经本院合法传唤拒不到庭自动放弃诉讼权利所致，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据使用。 本院认为，原告罗某与被告张某1的婚姻已经依法确认无效。对原告罗某诉请孩子张某2由被告抚养，原告每月支付500元抚育费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第十一条：“人民法院受理请求确认婚姻无效案件后，原告申请撤诉的，不予准许。对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书；未达成调解协议的，应当一并做出判决。”的规定，应对原被告双方共同生育的孩子抚养问题作出处理。原被告双方对共同生育的孩子享有同等的抚养权利，负有同等的抚养义务，结合孩子一直在被告居所地生活、学习及原告无固定住所的实际，孩子由被告张某1抚养较为适宜，结合当地的生活水平及原告目前的收入情况，由原告罗某每月支付孩子抚养费500元。被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十五条、一千零四十八条、一千零五十一条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告罗某与被告张某1共同生育的孩子张某2由被告张某1抚养，原告罗某自本判决书发生法律效力之日起每月支付孩子抚养费500元至孩子张某2年满十八周岁时止。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田维凤 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘芬鸿
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初443号 原告：焦丰辉，男，1971年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张永跃，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：任大伟，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。 被告：王凯芮，女，1993年9月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告焦丰辉与被告王凯芮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张永跃到庭参加诉讼，被告王凯芮经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及自起诉之日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系街坊，2018年被告与其父亲向原告借款急用，原告遂向赵建国筹款5万元，2018年10月14日借给被告，被告向原告出具借条并有保证人以兹证明。 被告王凯芮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行质证，对有异议证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交借条，证明2018年10月14日给付被告5万元现金，被告父亲王成秋书写了借条，被告、王成龙分别在借款人和担保人处签字。 2.原告提交中国农业银行活期存款账户交易明细和原告为赵建国出具的借条复印件，证明2018年10月8日原告向赵建国借款5万元，赵建国从自己的银行账户中取款，给付原告5万元现金。 被告王凯芮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交答辩状及其他反驳证据，本院对原告提交的证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系街坊。2018年10月1日后，被告父亲王成秋向原告借款称他女儿做生意用钱，10月8日原告向赵建国借了5万元现金，10月14日晚上原告开车到被告父亲王成秋家中，给付被告现金5万元，被告数好钱后把钱给其父亲王成秋，当时在场的人有被告及其父亲王成秋、王成龙，由王成秋书写了借条，被告在借款人处书写自己的名字。借条载明“今借到焦丰辉人民币伍万元正￥50000.00元正借款人：王凯芮借款人：王成秋担保人：王成龙2018.10.14号”。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告王凯芮应偿还原告借款本金及利息。 综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告王凯芮偿还原告焦丰辉借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2021年1月7日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告王凯芮负担，限判决生效后七日内交纳本院。申请费550元，由被告王凯芮负担，上述款项原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的550元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二一年二月五日 书记员  盛琳娜
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更6号罪犯林明在，男，1993年3月18日出生于山东省日照市莒县，汉族，中专文化，现在山东省。山东省莒县人民法院于2018年12月11日作出（2018）鲁1122刑初534号刑事判决，以被告人林明在犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2021年1月29日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警张某、连某，日照市人民检察院指派检察员柳松香、朱伟出庭履行职务，罪犯林明在到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯林明在认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯林明在提请假释的程序符合法律规定，罪犯林明在确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯林明在认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯林明在的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林明在确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林明在予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  刘 静
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1103执279号漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司辽河路支行与康跃红、蒋新言、王厚桦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5300.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘爱华二〇二一年二月五日书记员  张宏伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执886号申请执行人：刘昭逸，女，汉族，1997年11月21日出生，住湖南省。被执行人：长沙伍邦尼健身服务有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路**枫华大厦（时代帝景）**。法定代表人：代雯，执行董事兼总经理。被执行人：代雯，女，1995年11月5日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人刘昭逸与被执行人长沙伍邦尼健身服务有限责任公司、代雯服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初14018号民事判决书已生效，但被执行人长沙伍邦尼健身服务有限责任公司、代雯未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙伍邦尼健身服务有限责任公司、代雯存款1413.37元；或扣留、提取被执行人长沙伍邦尼健身服务有限责任公司、代雯应得收入1413.37元；或查封、扣押被执行人长沙伍邦尼健身服务有限责任公司、代雯价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年二月一日书记员  陈婕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初1742号原告：张春芳，女，1965年1月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。被告：长沙融程花园酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**。法定代表人：黄荣新。原告张春芳（以下简称原告）诉被告长沙融程花园酒店有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖细红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告补缴在被告工作期间2012年8月至2016年3月养老、失业、工伤、生育保险费损失27369.44元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告2012年5月15日入职被告处，职位为洗衣房服务员。原告在职期间被告在原告工资中代扣社保个人部分，但一直未依法为原告缴纳社会保险，原告社保一直处于欠费状态。2019年7月10日原告离职，并要求被告及时给其补缴社保。2019年12月26日，因被告一直末履行缴纳社保的义务及承诺，原告个人补缴了在被告工作期间2012年8月至2016年3月养老、失业、工伤、生育保险，总计支付社保费用27369.44元，为维护自身合法权益，请求判如所请。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的劳动合同、个人账号交易查询、离职证明、个人参保情况表、社会保险个人欠款补缴单、收款收据、《不予受理案件通知书》等证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月15日，原告入职被告处，从事基层服务员岗位工作。劳动关系存续期间，社会保险费个人缴纳部分，由被告从原告工资中代扣代缴，但被告一直未为原告缴纳社会保险费用。2019年7月10日，原告离职，双方劳动关系终止。2019年12月26日，原告自己出资向长沙市社会保险费征缴管理中心补缴了2012年8月至2016年3月社会保险费用27369.44元。2021年1月19日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付原告补缴的2012年8月至2016年3月的社会保险费用27369.44元。同日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会以不属劳动争议案件受理范围为由，作出雨劳人仲案不字[2021]11号《不予受理案件通知书》。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第十二条规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。用人单位为劳动者缴纳相应基本养老保险费是用人单位的法定义务。本案中，原、被告双方劳动关系存续期间，被告从原告的工资中代扣了原告个人应缴社会保险费用，但被告并未为原告缴纳2012年8月至2016年3月的社会保险费用（含个人及单位应缴）。为此，原告于2019年12月26日到长沙市社会保险费征缴管理中心补缴了2012年8月至2016年3月的社会保险费用27369.44元，致使原告遭受损失，原告要求被告赔偿社会保险费用损失27369.44元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交足以反驳的证据予以佐证，承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告长沙融程花园酒店有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告张春芳社会保险费用损失27369.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙融程花园酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年二月二十六日书记员 许晶玉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保192号 申请人：杨丽萍，女，1977年11月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：刘志新，男，1972年1月21日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人杨丽萍于2021年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘志新4,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人杨丽萍提供中国人民财产保险股份有限公司北京分公司出具保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人杨丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘志新4,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人杨丽萍申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费60元，由申请人杨丽萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年二月二十五日 书记员 缪雅红
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初162号原告：庄某某，女，1979年3月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：屈金山，河南信陵律师事务所实习律师。被告：宁陵锦城置业发展有限公司，住河南省宁陵县珠江路与信陵路交汇处，统一社会信用代码：91411423358382242M。法定代表人：李某某。本院在审理原告庄某某与被告宁陵锦城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告庄某某于2021年2月23日向本院提出申请要求撤回对被告宁陵锦城置业发展有限公司的起诉。本院认为，原告庄某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庄某某撤回对被告宁陵锦城置业发展有限公司的起诉。审判员  代忠剑二〇二一年二月二十三日书记员  王利娟
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民申10号 再审申请人（原审被告）：成华控股集团有限公司，统一社会信用代码91330326768698864M，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。 法定代表人：夏成华，董事长。 诉讼代表人：成华控股集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人：陈明海，北京中闻（杭州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈承喜，男，1961年1月23日出生,汉族，住平阳县。 再审申请人成华控股集团有限公司因与被申请人陈承喜民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2014）温平商初字第10号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人成华控股集团有限公司以平阳县人民检察院已依法受理本案，检察机关的介入会对进一步查清本案事实提供更加可靠的证据支撑为由，于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，再审申请人成华控股集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许成华控股集团有限公司撤回再审申请。 审 判 长 伍增荣 审 判 员 潘前郭 审 判 员 吴蓓蓓 二〇二一年二月二十五日 代书记员 翁群淑
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1040号 原告：蒋能贵，男，1954年11月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：王艳，四川诺瑞特律师事务所律师。 被告：周**，男，1993年3月3日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：四川首汽交投汽车共享科技有限公司，住所成都市锦江区三色路**********。 法定代表人：赵跃。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所安徽，住所安徽省芜湖市镜湖区北京中路**v> 负责人：陶银。 第三人：安岳县人民医院，住所安岳，住所安岳县岳阳镇外南街**、中兴路****v> 法定代表人：蒋仁发。 原告蒋能贵与被告周**、首汽租赁有限责任公司成都分公司（以下简称首汽租赁成都分公司）、四川首汽交投汽车共享科技有限公司（以下简称四川首汽交投公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司(以下简称中国人民保险芜湖市分公司）、第三人安岳县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 蒋能贵诉称，2020年1月23日21时30分许，周**驾驶川Ａ7××××小型轿车从安岳县安岳大道往云居山隧道方向行驶至安岳县××路××时与蒋能贵骑行的电动三轮车相撞，致使蒋能贵受伤、车辆受损的交通事故发生。经安岳县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定蒋能贵与周**承担此次事故的同等责任。后蒋能贵被送往安岳县人民医院住院治疗，期间共产生医疗费153358.33元，现仍欠医疗费142858.33元。周**驾驶的小型汽车系首汽租赁成都分公司所有，周**与首汽租赁成都分公司系租赁关系，故首汽租赁成都分公司应对周**的侵权行为承担连带赔偿责任。周**驾驶车辆系中国人民保险芜湖市分公司的承保车辆，事故发生在保险期内，故中国人民保险芜湖市分公司因对周**、首汽租赁成都分公司的侵权行为承担保险责任。2021年2月23日蒋能贵提交变更被告申请书申请变更四川首汽交投公司为本案被告，首汽租赁成都分公司不再作为本案被告，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.周**、四川首汽交投公司、中国人民保险芜湖市分公司赔偿其医疗费90000元（具体金额以票据为准）；2.中国人民保险芜湖市分公司对周**、四川首汽交投公司的赔偿责任在承保交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分在机动车承租人责任保险合同约定的赔偿范围内予以赔付；3.本案诉讼费用由周**、四川首汽交投公司、中国人民保险芜湖市分公司负担。 本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖&rdquo本案有管，本院对本案有管辖权的前提是被告住所地或被诉侵权行为地在成都市武侯区、首汽租赁成都分公司、中国人民保险芜湖市分公司均作为被告，在本案存在多个被告而首汽租赁成都分公司作为本院管辖联系点，现蒋能贵提交变更被告申请书申请变更四川首汽交投公司作为本案被告参加诉讼，首汽租赁成都分公司不作为本案被告，故其住所地不能，故其住所地不能作为确定本案管辖的依据地为重庆市大足区、四川首汽交投公司住所地为成都市锦江区三色路163号1栋1单元3层303号、中国人民保险芜湖市分公司住所第为安徽省芜湖市××路××号，均不在成都市武侯区。另交通事故发生在资阳市安岳县，侵权行为地不在成都市武侯区，本院对本案无管辖权。经询问蒋能贵代理人，其选择就近由四，其选择就近由四川首汽交投公司住所地即成都市锦江区人民法院管辖，故本院依职权移送至被告四川首汽交投公司住所地人民法院管辖 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，裁定如下： 本案移送成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 倩 二〇二一年二月二十四日 书记员 赵巧梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21813号 原告：李英权，男，1981年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：顾兴斌，男，1976年11月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告李英权与被告顾兴斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。李英权于2021年2月19日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，李英权自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李英权撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由李英权承担。 审 判 员 曾  臻 二〇二一年二月十九日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初5375号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****,统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，该行行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201110269637。被告：王娜，女，1984年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行深圳分行于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费2125.20元，由原告负担。审判员  年鹤童二〇二一年二月二十二日书记员  陈思韵
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初22833号原告：谢某，男，1961年8月7日出生，汉族，住广州市黄浦区，被告：杜某，女，1980年12月9日出生，汉族，住广州市番禺区，原告谢某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，于2020年12月24日立案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款人民币14000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经原告朋友介绍相识，被告以资金周转出现问题向原告借款，原告当时考虑被告所借资金不大并且也相识多年，于是原告通过微信转账方式借给被告人民币14000元，当时被告承诺该借款一个月内偿还，但被告借款到期后处处回避原告，并且对所欠款项拒不归还，为此，原告多次催讨未果，2020年6月5日原告催讨该借款，在公安人员监督下，被告出具借条一张，并承诺三个月内还清上述借款，但截至目前，被告分文未还。为了维护原告的合法权益特向贵院起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告杜某不作答辩亦不向本院提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证后，认定如下：原告称原、被告经朋友认识，被告因资金周转向原告借款共计14000元。原告提供的其与被告的聊天记录显示：2019年8月29日原告称“总共欠我1万4千元，对不？”被告称“对，我的意思是，你好人做到底，帮我一下嘛”。2020年6月5日，被告向原告出具《借条》，内容为“今借谢某转账14000元，借款人杜某（），尽快还款（叁个月以内）”。原告称该《借条》为公安机关人员见证下被告向原告出具。本院认为，合法民间借贷关系的双方当事人的民事权益应受法律保护。原告主张被告借款14000元的事实，提供了微信聊天记录、《借条》予以证实，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证质证权利，根据举证责任分配原则，本院对原告的主张予以确认。《借条》约定上述借款于三个月内归还即2020年9月5日前归还，现借款已到期，被告应承担还款责任，因此被告应向原告偿还本金14000元。被告杜某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及举证质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜某在本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢某偿还借款本金14000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，被告杜某负担。本判决为终审判决。审判员  符晓波二〇二一年二月三日书记员  钟雪华
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢44号吕国标、张永智：申请执行人吕国标与被执行人张永智民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2020年6月29日作出的（2019）苏0116民初8319号民事调解书本院立案执行后，经被执行人自动履行完毕，本院（2019）苏0116民初8319号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月十九日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执439号 移送执行部门：本院民一庭。 被执行人：朱中好，男，回族，1951年6月20日出生，住安徽省寿县。 本院在执行本院民一庭移送执行的被执行人朱中好金融借款合同纠纷一案之诉讼费执行一案中，作为被执行人的朱中好从粮补和五保补助中履行500元，其生活困难，无生活来源，又丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈利涛
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3552号之一 申请执行人：刘玲玲，女，1990年6月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：高经锋，男，1981年7月3日出生，汉族，住所地福建省南平市延平区。 申请执行人刘玲玲与被执行人高经锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0304民初737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币54000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币54000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已查封登记在被执行人名下所有的车牌号为闽ＢＧ××××长安牌汽车，因暂无法扣押到位，故暂无法处置； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人高经锋司法拘留。因未查找到具体下落，故未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二一年二月二十六日 书记员  林 玲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初638号   原告：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城**楼****。   法定代表人：赵晓明，总经理。   被告：古力哈依夏·哈，女，具体年龄不详，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告新疆康居物业服务有限公司与被告古力哈依夏·哈物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月27日立案。原告新疆康居物业服务有限公司于2021年2月27日，以被告已经向其支付物业费，履行了义务为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆康居物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   颜廷佐   二 0 二 一 年 二 月 二 十 七 日   法 官 助 理   赫倩倩   书  记  员   曾晓茜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初594号原告：刘某，女，1989年1月20日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李某，男，1986年4月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告刘某与被告李某抚养费纠纷一案，本院立案受理后。原告刘某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。审判员 胡 科二〇二一年二月二十三日书记员 许新伟
河南省南阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫13刑终28号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋玉宾，男，1965年12月30日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化程度，务农，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月9日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年6月22日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人宋玉宾犯交通肇罪及原审附带民事诉讼原告人张秀贵、张建效、张建果与原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿南阳公司）刑事附带民事诉讼纠纷一案，于二〇二〇年十一月十六日作出（2020）豫1303刑初681号刑事附带民事判决。宣判后，张秀贵、张建效、张建果、宋玉宾、人寿南阳公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人张秀贵等人和原审附带民事诉讼被告人人寿南阳公司诉讼代理人，讯问上诉人（原审被告人）宋玉宾，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。二审期间，本案民事部分双方当事人达成调解协议，本院将另行制作刑事附带民事调解书。本案刑事部分现已审理终结。原判认定，2020年6月7日14时24分许，被告人宋玉宾驾驶豫Ｒ×××**号红色江淮牌轻型普通货车沿南阳市杜诗路由东向西行驶至绿都悦府西10米处，将在道路上打扫卫生的被害人张某撞倒，随即宋驾驶车辆逃逸，向西行驶至南阳市第五完全学校门前，与沿杜诗路由东向西行驶的被害人贺某驾驶的豫Ｒ×××**号别克牌小型轿车（载程某1、程某2）追尾，后宋玉宾再次驾车逃逸。事故造成张某当场死亡，程某1、程某2受伤（无伤情鉴定），两车损坏的道路交通事故。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，张某符合交通事故致创伤性休克合并颅脑损伤死亡。经河南圣德司法鉴定中心司法鉴定，宋玉宾血样中未检出乙醇成分。经南阳市公安局道路交通事故认定书认定：宋玉宾承担此道路交通事故的全部责任；张某、贺某、程某1和程某2不承担此道路交通事故的责任。2020年6月8日，被告人宋玉宾投案，并在案发后赔偿被害人张某家属30000元。2020年9月14日，宋玉宾家属与被害人贺某、程某1、程某2达成赔偿协议，由宋玉宾家属补偿贺某、程某1、程某243000元，并取得了贺某、程某1、程某2的谅解。另认定，被告人宋玉宾驾驶豫Ｒ×××**号江淮牌轻型普通货车在人寿南阳公司投保有交强险和第三者责任险，商业保险中第三者责任险赔偿限额为500000元。本次事故发生在保险期限内。原判认定上述事实的证据如下：被告人宋玉宾的供述、被害人贺某的陈述、证人宋**等人的证言等证据，证实宋玉宾驾车发生交通事故，造成被害人张某死亡、车辆受损的事实；现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据，证实宋玉宾对此次交通事故负全部责任；南阳市公安局物证鉴定所检验报告，证实被害人张某的死亡原因；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证等证据，证实宋玉宾具有驾驶资格及其驾驶车辆的信息；违法犯罪记录查询证明，证实宋玉宾无犯罪前科；到案经过，证实宋玉宾的到案情况；常住人口信息，证实宋玉宾的身份情况。原审人民法院认为，被告人宋玉宾违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，两车受损，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。宋玉宾系初犯，案发后主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。由于宋玉宾的犯罪行为造成被害人张某死亡，宋玉宾应当承担刑事及民事赔偿责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，作出如下判决：一、被告人宋玉宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；二、判决生效后三十日内，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司向被告人宋玉宾返还赔偿金人民币30000元；三、判决生效后三十日内，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司向附带民事诉讼原告人张秀贵、张建果、张建效支付赔偿金人民币476686.61元；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）宋玉宾上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审另查明，经本院主持调解，原审附带民事诉讼原告人张秀贵、张建果、张建效与上诉人（原审被告人）宋玉宾、原审附带民事诉讼被告人人寿南阳公司达成调解协议，宋玉宾家属赔偿张秀贵等人10万元，被害人亲属表示对宋玉宾谅解。二审认定上述事实的证据有刑事附带民事调解书、调解笔录、谅解书等。本院认为，上诉人（原审被告人）宋玉宾违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡及车辆受损，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。二审期间，宋玉宾与被害人张某家属达成调解协议，取得谅解，可对其从轻处罚。经社区矫正部门评估，宣告缓刑对宋玉宾所居住的社区没有重大不良影响，故依法可宣告缓刑。宋玉宾上诉称“请求从轻处罚”的理由与审理查明一致，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，但二审期间出现新情节，予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303刑初681号刑事附带民事判决。二、上诉人（原审被告人）宋玉宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二一年二月二日法官助理孙锐书记员王天姿
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初575号原告：山东德海友利新能源股份有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县寿张镇沙河崖村东路西，统一社会信用代码91371500MA3MA0HA7L。法定代表人：张传营，总经理。委托诉讼代理人：张怀亭，该公司办公室主任。被告：华君电力科技（江苏）有限公司,住所地江苏省句容市郭庄镇空港新区**,统一社会信用代码91321183MA1MDX86XU。法定代表人：张世峰，董事长。原告山东德海友利新能源股份有限公司与被告华君电力科技（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东德海友利新能源股份有限公司委托诉讼代理人张怀亭到庭参加诉讼，被告华君电力科技（江苏）有限公司法定代表人张世峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东德海友利新能源股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还419000元(包含诉讼费3793元、保全费2615元)。事实和理由：被告从江苏德海友利新材料有限公司购进硅胶板等货物，经对账，尚有412278元货款未结清。江苏德海友利新材料有限公司将上述债权转让给原告，并已通知被告。经催要，被告未履行还款义务。被告未到庭，亦未答辩。原告为证明自己的主张提交以下证据：1.债权转让通知书和顺丰快递查询单各一份，证明江苏德海友利新材料有限公司将被告欠其债权412278元转让给原告，并通过顺丰快递将债权转让通知书邮寄给被告，被告已签收；2.往来帐征询函一份，证明被告认可欠我公司412278元货款；3.采购订单4张，证明被告与江苏德海友利新材料有限公司有业务往来。本院经审理认定事实如下：自2018年始，被告即与江苏德海友利新材料有限公司发生业务往来，被告购买该公司的硅胶板等货物。2020年9月30日，原告向被告发出“往来账征询函”，被告在回函中加盖“华君电力科技（江苏）有限公司财务专用章”，对欠原告货款412278元予以确认。2020年12月30日，江苏德海友利新材料有限公司将该笔欠款转让给原告。同日，原告通过顺丰快递将债权转让通知书邮寄给被告，2021年1月1日，被告签收。后因被告未还款，原告诉至本院。原告起诉前向本院提出申请，要求对被告的财产进行保全。本院作出(2020)鲁1521财保509号民事裁定，对被告的银行存款采取了保全措施。原告交纳保全申请费2615元。本院认为，被告与江苏德海友利新材料有限公司存在买卖合同关系，被告应及时给付货款，拖欠不还与法相悖。被告拖欠货款412278元的事实，有原告提交的“往来账征询函”予以证实。现江苏德海友利新材料有限公司将其债权转让给原告，并通知了被告，被告也已收到，该转让符合法律规定，故被告应当向原告支付货款412278元。原告向本院申请财产保全所支付的保全申请费2615元，系其支出的合理诉讼费用，应由本案被告华君电力科技（江苏）有限公司承担。被告华君电力科技（江苏）有限公司法定代表人张世峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华君电力科技（江苏）有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东德海友利新能源股份有限公司货款412278元；二、被告华君电力科技（江苏）有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东德海友利新能源股份有限公司保全费2615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3793元，由被告华君电力科技（江苏）有限公司负担3755.8元，由原告山东德海友利新能源股份有限公司负担37.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  叶威二〇二一年二月二十五日法官助理袁立根书记员张彩霞
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0824执247号 移送执行人苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人李德刚，男，1973年11月3日出生，汉族，农村居民，住四川省苍溪县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人李德刚罚金一案，要求被执行人缴纳罚金3000元。2021年1月15日，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，廉政监督卡、失信风险提示书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行。经过本院依法对被执行人的财产进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。同时查明，被执行人李德刚现已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0824执247号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 向 剑 审判员 邵 雄 审判员 冉 勇 二〇二一年二月十八日 书记员 李柏旭
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保54号 申请人陈连峰，男，1984年6月23日生，汉族，住湖北省罗田县。 被申请人华设设计集团股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝**紫园路**鼎泰公寓**1－21－1。统一社会信用代码：915001125771504688。 负责人李森。 被申请人华设设计集团股份有限公司，住，住所地：南京市秦淮区紫云大道**一社会信用代码：91320000780270414F。 法定代表人杨卫东，董事长。 申请人陈连峰与被申请人华设设计集团股份有限公司重庆分公司、华设设计集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2021年1月14日向本院提交当事人财产保全申请的函，申请人亦于同年1月16日向本院提出财产保全申请（标的：600000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请仲裁财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人陈连峰提出的仲裁财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二一年二月一日 书记员 李开敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初614号本院二Ｏ二一年二月一日对原告王静诉被告丁政连、丁贝房屋买卖合同纠纷一案作出的(2021)沪0116民初614号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：本院民事判决书第一页第十三行起“原告为上海市金山区临潮三村XXX号XXX室房屋(下称案涉房屋)中原告的份额给被告丁贝”，应为“原告为上海市金山区石化东礁一村XXX号XXX室3房屋(下称案涉房屋)中原告的份额给被告丁贝”。审 判 员 金志荣二〇二一年二月五日法官助理 李梦娜书 记 员 张 倩附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初565号 原告：霍城县北信农机商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 法定代表人：张翠荣，董事长。 委托诉讼代理人：吕彩云，女，1986年11月1日出生，汉族，该公司出纳，住新疆维吾尔治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：迪里夏提阿合买提江，男，1971年12月29日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 本院在审理原告霍城县北信农机商贸有限公司诉被告迪里夏提阿合买提江买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2021年2月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告霍城县北信农机商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告霍城县北信农机商贸有限公司撤回起诉。 审判员 范 霞 二〇二一年二月二十三日 书记员 郭双双
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初60号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人杨晓春，女，1980年2月11日出生，公司员工，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月6日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人杨晓春犯交通肇事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉，被告人杨晓春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨晓春于2020年9月7日7时49分许，驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车沿本市王鲍镇久南一路由西向东行驶至与方心路交叉路口时，与沿方心路由北向南行经该路口由张某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致张某乙受伤，于同年9月10日死亡。经启东市公安局法医鉴定，张某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，苏Ｆ×××**号小型轿车左前部与张某乙驾驶的电动自行车右前部发生碰撞的形态可以成立，苏Ｆ×××**号小型轿车事故时行驶速度约为42公里/小时。杨晓春负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人杨晓春主动报警，在事故现场等候处警，到案后如实供述犯罪事实。本案民事赔偿事宜已由保险公司履行完毕,杨晓春另行补偿被害人近亲属人民币45000元并取得谅解。杨晓春在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨晓春在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人张某甲的证言笔录，启东市公安局出具和调取的发破案经过、接处警综合记录单、受案登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、交通事故认定书、呼气酒精含量测试笔录、行政强制措施凭证、返还物品凭证、视听资料及制作说明，驾驶证、行驶证、保险单，启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，启东市公安局交通警察大队车辆管理所出具的事故车辆技术检验报告，赔款通知书、谅解书，认罪认罚具结书及被告人杨晓春的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨晓春违反道路交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨晓春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨晓春自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨晓春自愿认罪认罚，可以从宽处理。本案民事损害已赔偿，被告人杨晓春另行补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人杨晓春的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨晓春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆春燕二〇二一年二月四日书记员  丁晓霞
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0902刑初37号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人关某某，男，1971年11月2日出生，满族，初中文化，无职业，住本市金沙新区。2000年11月因犯故意伤害罪被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年2月因犯故意伤害罪被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪于2020年7月23日被七台河市公安局金沙分局取保候审。七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2021）8号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月10日2时许，被告人关某某、周某、赵某三人在周某家打扑克期间，周某与关某某因为打扑克藏牌一事发生争吵，被告人关某某用周某家的拐杖对周某进行殴打，造成周某左侧肋骨骨折。经七台河市刑事技术支队鉴定，周某胸部之损伤属于轻伤二级。经侦查，被告人关某某于2020年7月22日被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人关某某与被害人达成刑事和解协议、自愿认罪认罚、有同类犯罪前科，故建议对被告人关某某判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人关某某对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人关某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人关某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王长林二〇二一年二月二十六日书记员  申玉洁
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初308号 原告：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区高新大道创业路**高新大厦****。 负责人：杨敏。 委托诉讼代理人：周瑜，四川新开元律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李广华，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：李静，女，1975年7月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司与被告李广华、李静物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司于2021年2月4日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费115元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司负担。 审判员 鲜 明 二〇二一年二月四日 书记员 曾先容
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1702刑初205号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人蓝文雷，男，1983年8月5日出生，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区马山县。因犯盗窃罪于2008年1月被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年8月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年12月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2011年2月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年10月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年4月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年4月19日被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年8月4日刑满释放。因该案于2020年4月20日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被刑事拘留（因疫情看守所不予收押），4月23日变更为指定居所监视居住，同年5月1日因涉嫌盗窃被通许县公安局带回；因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月13日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。指定辩护人王莉，河南华珠律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2021〕229号起诉书指控被告人蓝文雷犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员于君莉、被告人蓝文雷及其辩护人王莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年12月21日，被告人蓝文雷伙同李连成（另案处理）驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车自郑州到驻马店市驿城区大商新玛特附近，蓝文雷将被害人杨某的一部VIVOX21手机盗走，销赃得款500元。经鉴定，被盗手机价值600元。二、2020年1月21日，被告人蓝文雷伙同李连成驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车自郑州市到驻马店市驿城区大商新玛特附近，蓝文雷将被害人姚某的一部蓝色VIVO手机盗走，将被害人董某的一部蓝色华为P30Pro手机盗走。经鉴定，VIVO手机价值1425元，华为P30Pro手机价值4050元。销赃得款共计900元。三、2020年4月14日下午，被告人蓝文雷伙同陈永国（另案处理）、李连成驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车自郑州市到驻马店市驿城区大商新玛特附近，蓝文雷将被害人吴某的一部黑色iphonexsMAX手机（256g）盗走；陈永国将被害人胡某的一部黑色iphone8Plus（64g）手机盗走。经鉴定，被盗iphonexsMAX手机价值4200元，iphone8Plus64g手机价值900元。四、2020年4月15日，被告人蓝文雷伙同陈永国、李连成驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车自确山县到驻马店市驿城区大商新玛特附近，蓝文雷将被害人白某的一部极光色华为P30Pro手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2800元。公诉机关认为，被告人蓝文雷的行为已构成盗窃罪，建议对蓝文雷判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提供了被告人蓝文雷供述、证人证言、被害人陈述、盗窃现场监控视频、辨认笔录、价格评估结论和相关书证等证据证实。被告人蓝文雷对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，蓝文雷系坦白，犯罪情节较轻，认罪认罚。建议对蓝文雷从轻处罚。另查明，被告人蓝文雷与陈永国预谋盗窃后，租用李连成驾驶的汽车到驻马店市驿城区实施盗窃，销赃得款共同用于支付租车、住宿、吃喝等费用。本院认为，被告人蓝文雷以非法占有为目的，多次结伙流窜扒窃他人财物，共计价值13975元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。蓝文雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其被抓获后，如实供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚；蓝文雷因盗窃犯罪多次被判处刑罚，刑满释放后继续实施盗窃，主观恶性大，其自愿接受处罚，上述情节在量刑时综合予以考虑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于蓝文雷系坦白，认罪认罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蓝文雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住两日，折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年11月5日止）。二、依法责令被告人蓝文雷退赔被害人经济损失共计13975元（其中：杨某600元、姚某1425元、董某4050元、吴某4200元、胡某900元、白某2800元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二一年二月二十三日书记员  禹贺娟
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初451号原告：孟某某，男，1960年10月21日出生，住山东省聊城市阳谷县。委托诉讼代理人：秦丹，阳谷谷山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杜彦杰，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：阳谷紫东新型建材有限公司，住所地：阳谷县北外环路东首。法定代表人：颜庆，总经理。委托诉讼代理人：张利，该公司员工。原告孟某某与被告阳谷紫东新型建材有限公司（以下简称紫东建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告孟某某及其委托诉讼代理人秦丹、杜彦杰，被告紫东建材公司的委托诉讼代理人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付拖欠原告的工资7049元；二、本案相关一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月至2019年9月11日在被告处工作，系车间维修工。上班时间为早7点到晚7点，每天10小时工时，约定每月固定工资3500元。期间被告一直不按时足额发放工资。2019年7月起，被告开始拖欠原告7月工资3383元、8月工资3383元、9月工资1283元，共计8049元。2020年1月，因员工集体投诉欠薪，被告发放给在场员工每人1000元工资以图暂时图息事宁人。此后原告一直索要未果，至今尚欠原告7049元。2020年12月9日，原告向阳谷县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，由于原告超过法定退休年龄，仲裁委于2020年12月25日作出《不予受理通知书》。故为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，请依法判如所求。庭审时，孟某某变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告支付拖欠原告的工资7021元。紫东建材公司辩称，我公司拖欠孟某某工资属实，孟某某起诉的数额也属实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得拖欠劳动者劳动报酬。本案中，被告认可尚欠孟某某工资7021元，应当及时偿还拖欠的该笔工资。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用》第二百七十四条第六款之规定，判决如下：阳谷紫东新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付孟某某工资7021元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告阳谷紫东新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  丁业波二〇二一年二月二十五日法官助理孟丽芝书记员王名扬
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初73号 原告：山东历城圆融村镇银行股份有限公司，住所地山济南市历城区。统一社会信用代码：91370100353483722N。 法定代表人：刘海涛，董事长。 委托诉讼代理人：房暖（特别授权），男，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵梦君（特别授权），女，该公司职工。 被告：朱宪国，男，1986年4月14日出生，汉族，住济南市历下区。 原告山东历城圆融村镇银行股份有限公司（以下简称历城圆融村镇银行）与被告朱宪国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告历城圆融村镇银行的委托诉讼代理人房暖、赵梦君到庭参加诉讼，被告朱宪国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 历城圆融村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令朱宪国偿还历城圆融村镇银行借款本金100万元、利息及罚息42109.19元(利息暂计算至2020年10月21日)，自2020年10月22日起，以100万元为基数，按照年利率6.525%计算至履行期限届满之日；2.判令历城圆融村镇银行对抵押物即朱宪国的房产行使优先受偿权；3.判令朱宪国承担本案诉讼费用。事实与理由：朱宪国于2019年8月2日向历城圆融村镇银行办理借款100万，还款日期为2020年7月31日。合同签订后，历城圆融村镇银行已按约定履行放款，但朱宪国尚结欠贷款本金100万元、利息及罚息42109.19元（利息计算至2020年10月21日），自2020年10月22日起，以100万元为基数，按照年利率6.525%计算至履行期限届满之日。经历城圆融村镇银行多次催收，朱宪国拒不偿还，其行为已构成实质违约，对历城圆融村镇银行信贷资金构成实质威胁。为维护历城圆融村镇银行的合法利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 朱宪国缺席，未答辩。 历城圆融村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实： 2018年8月1日，朱宪国（借款人）与历城圆融村镇银行（贷款人）签订《个人借款合同》一份，合同编号为历城圆融村镇银行个借字（2018）年第0170号。《个人借款合同》约定，朱宪国中期贷款用于购买珠宝，金额100万元整，期限为2018年8月1日至2021年7月30日。借款人在本合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率执行浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定。基准利率调整日与借款发放日或该周期首月的借款对应日为同一日的，自基准利率调整日起确定新的借款执行利率。无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额抵押。担保合同另行签订，担保合同编号为历城圆融村镇银行高抵字2018年第0074号。落款处借款人朱宪国签字、捺印，贷款人历城圆融村镇银行加盖贷款合同专用章。 同日，朱宪国（抵押人、债务人）与历城圆融村镇银行（抵押权人）签订《最高额抵押合同》一份，约定，抵押人所担保的主债权为自2018年8月1日至2021年7月30日，在130万元的最高余额内，抵押权人依据与朱宪国签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额内。抵押财产为朱宪国名下位于济南市历下区燕山小区北区的房产，2018年8月3日，历城圆融村镇银行取得朱宪国名下抵押房产即济南市历下区燕山小区北区房产的抵押权，2019年8月2日，历城圆融村镇银行向朱宪国发放贷款100万元，朱宪国签署贷转存凭证（借款借据）一份，载明，合同号历城圆融村镇银行个借字2018年第0170号；贷出日2019年8月2日，到期日2020年7月31日；年利率6.525%。 2020年7月31日借款到期，朱宪国未如约履行全部还款义务，截至2020年10月21日，朱宪国欠付历城圆融村镇银行本金100万元、利息及罚息42109.19元。历城圆融村镇银行陈述，自2020年10月22日起至实际给付之日止的利息，以借款本金100万元为基数，按照年利率6.525%计算。 本院认为，历城圆融村镇银行与朱宪国签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应按照合同约定履行义务。历城圆融村镇银行按合同约定发放贷款100万元后，朱宪国应按约定偿还借款本息。朱宪国未按约定履行还款义务，构成违约，历城圆融村镇银行要求朱宪国偿还借款本金100万元、利息及罚息42109.19元，并支付2020年10月22日之后利息的诉讼请求有事实和法律依据，利息及罚息的计算方式亦符合合同约定，本院予以支持。朱宪国以济南市历下区燕山小区北区房产作为抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权成立并生效，历城圆融村镇银行作为抵押权人有权申请法院对抵押物拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用 一、朱宪国于本判决生效之日起十日内偿还山东历城圆融村镇银行股份有限公司借款本金100万元、利息及罚息42109.19元，共计1042109.19元； 二、朱宪国于本判决生效之日起十日内支付山东历城圆融村镇银行股份有限公司以借款本金100万元为基数，自2020年10月22日起至实际给付之日止，按照年利率6.525%计算的利息； 三、山东历城圆融村镇银行股份有限公司对坐落于济南市历下区燕山小区北区的抵押房产有权申请法院拍卖、变卖，并就变价款在最高额130万元范围内对上述第一至二项判决确定的债权优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14178元，减半收取计7089元，由朱宪国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 周 慧 二〇二一年二月二日 书记员 郭迎超
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初1070号原告：王永全，男，1968年3月20日出生，汉族，住肥城市。被告：肥城市兴东劳务服务有限公司，住所地山东省泰安市肥城市巧山村沿街楼，统一社会信用代码91370983MA3BYJQD1F。法定代表人：王兴东，职务：执行董事兼经理。原告王永全与被告肥城市兴东劳务服务有限公司（以下简称兴东劳务）委托合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永全到庭参加诉讼，被告兴东劳务经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王永全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告出国劳务费用20000元及利息（以20000元为基数，自2019年12月7日起至实际付清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.要求被告给予精神赔偿6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月6日原告向被告交纳20000元信息咨询费用，用于办理赴英国出国劳务事宜，当时被告承诺1年内办理完毕，若办理不成功费用全退。但直至今日均未办理成功，多次要求被告退钱，均以各种理由推托，至今分文未退。原告因被告欠款不还，造成家庭矛盾加剧，夫妻吵架，电话催要欠款，被告连续挂断或不接电话，给原告造成了很大的精神压力，为此，需给予精神赔偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告兴东劳务未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日,原告王永全委托被告兴东劳务办理出国劳务事宜,并向被告交付20000元。被告为原告出具收据一份，在收据中备注“赴英国费用走不了全额退款”。该收据盖有被告公司的印章，法定代表人王兴东在负责人处签名。后被告兴东劳务未能为原告办理出国劳务委托事宜，所交纳的费用经原告王永全多次向被告催要，被告至今未退还。本院认为，本案系委托合同纠纷，被告运兴劳务为原告办理出国劳务,并收取相关费用,但未能为原告办成委托事项,系被告违约，应按双方约定退还原告交付的20000元费用。故原告要求被告兴东劳务返还出国费用之请求,本院依法予以支持。关于利息，因双方并未约定办理不成功后应支付相关利息，现原告主张自2019年12月7日起至实际付清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算，无事实和法律依据，对该请求，本院依法不予支持。原告可以20000元为基数，自2021年2月19日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于原告王永全主张被告应给予精神赔偿金6000元，亦无法律依据，对该请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条规定，判决如下：一、被告肥城市兴东劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告王永全出国劳务费20000元；二、被告肥城市兴东劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告王永全利息（以20000元为基数，自2021年2月19日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王永全的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告肥城市兴东劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二一年二月二十五日法官助理温洪丽书记员于明
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初178号原告：杨超锋，男，1986年1月1日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王巧玲，女，1960年7月10日出生，汉族，住址同上，系杨超锋之母。被告：浙江绿森电子商务有限公司。住所地：浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心，科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4。法定代表人：娄韶山。原告杨超锋诉被告浙江绿森电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告杨超锋于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨超锋提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨超锋撤诉。本案受理费减半收取25元，保全申请费120元，计145元由原告杨超锋负担。审 判 员 马永旭二〇二一年二月十九日代书记员 杨鹏媛
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初304号 原告：中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行。 负责人：朱文君。 委托代理人：刘爱珍，山西君衡律师事务所律师。 被告：崔青梅，现住阳泉市。 被告：阳泉市豪门房地产开发有限公司。 法定代表人：王学春。 原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行与被告崔青梅、阳泉市豪门房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行撤诉。 案件受理费4842元，减半收取为2421元，由原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行负担。 审 判 员 梁晋斌 二〇二一年二月二十五日 法官助理 岳晋芳 书 记 员 夏 虹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2395号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：杨文芬，女，1984年5月9日生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告杨文芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告杨文芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金11054.13元及利息1031.99元、罚息2194.17元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告杨文芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××****为易付宝账号。2017年11月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月27日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为8699元、6399元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月26日；2017年11月30日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额分别为2058元、1699.2元、1899元、2399元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月29日；2018年1月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为3999元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月24日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27152.2元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金11054.13元及利息1031.99元、罚息2194.17元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告杨文芬签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文芬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11054.13元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1031.99元、罚息为2194.17元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取89元，由被告杨文芬负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执209号申请执行人王世银，男，1955年2月12日出生，汉族，居民，住住邹平县。被执行人刘学文，男，1972年8月30日出生，汉族，居民，住邹平县。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初3249号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘学文银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年二月一日书记员  李双双
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1202民初4535号之一 原告：江苏神鼋食品科技有限公司，统一社会信用代码91320211MA1WLCBU0M，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路**江南大学国家大学科技园**。 法定代表人：董仙香，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：唐海洲，江苏摩天律师事务所律师。 被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，统一社会信用代码913100007109394936，住所地中，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴西路********v> 法定代表人：李瑞寒。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏神鼋食品科技有限公司撤回起诉。 本案受理费42858元减半收取21429元、保全费5000元，合计26429元，由原告负担（原告已交）。 审 判 长  严丽娟 人民陪审员  梁文有 人民陪审员  徐晓钟 二〇二一年二月一日 书 记 员  马 鑫
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执260号 申请执行人李百利与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李百利向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的李百利申请内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书确定的李百利申请内容执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十六日
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初567号 原告曾某某诉被告李某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二一年二月十八日 书记员  何娅
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民监55号 原审原告：李俊蓉，女，生于1975年4月9日，汉族，住址四川省彭州市。 原审被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司，住所地：通江县唱歌乡六社。 法定代表人：肖硕果，董事长。 统一社会信用代码：91511921210501583C。 原审原告李俊蓉与原审被告通江县唱歌烟花爆竹公司“劳动争议纠纷”一案，本院于2019年12月6日作出（2019）川1921民初3525号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 郭 鹏 审判员 邓于君 审判员 王 勇 二〇二一年二月八日 书记员 雷西尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执150号   申请执行人：吕菲，女，住乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）。   被执行人：丁秀玲，女，住乌鲁木齐市水磨沟区。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2020年10月21日作出的（2020）新0106民初3061号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人丁秀玲名下的银行存款12131.00元及加倍支付延迟履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依   二 Ｏ 二 一 年 二 月 一 日   书  记  员   者 学 娟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5866号申请执行人李秀，女，1988年11月4日生，汉族。被执行人胡月，女，1988年3月29日生，汉族。原告李秀与被告胡月民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0115民初8689号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告胡月欠原告李秀借款本金106700元及利息（自2020年9月2日起按照日利率万分之五计算至实际给付之日止），自2020年10月起，胡月于每月月底前归还李秀借款本金5000元及利息，直至还清为止。二、若被告胡月未按上述期限履行，则原告李秀有权就全部剩余未付款项向人民法院申请强制执行。三、本案纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。本案诉讼费减半收取884元，由原告李秀负担。因胡月未全部履行生效法律文书确定的义务，李秀向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人胡月发出限期执行通知书，本院对胡月名下的财产进行了调查，未发现胡月有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。李秀表示考虑到本案实际情况，其申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依法向被执行人胡月发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现胡月有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。李秀表示考虑到本案实际情况，其申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间（两年）内再次申请执行。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  刘 秀二〇二一年二月二十日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2442号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：史湘东，男，1990年9月23日生，汉族，住湖北省宜都市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告史湘东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告史湘东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7222.91元及利息610.41元、罚息3023.69元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告史湘东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告注册易付宝账户，绑定手机号189××××****为易付宝账号。2017年3月25日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月23日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为899元、8097元、3999元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月22日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计12995元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金7222.91元及利息610.41元、罚息3023.69元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告史湘东签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史湘东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7222.91元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为610.41元、罚息为3023.69元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元，由被告史湘东负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更689号 罪犯郑召明，男，1967年11月1日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在浙江省第二监狱服刑。 宁波市中级人民法院于2008年1月29日作出(2008)甬刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人郑召明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币406215元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，宁波市中级人民法院报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院经复核审理，于2008年6月3日作出(2008)浙刑一复字第18号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2008年6月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯郑召明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑召明减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯郑召明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元，本考核期内月均消费人民币269.7元，账户余额人民币1697.22元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑召明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。考虑到该犯财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯郑召明减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月20日起至2028年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年二月五日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1326民初1099号 原告：李学红，男，1965年6月10日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：冯皓楠，山东平大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩然，山东平大律师事务所律师。 被告：杨连民，男，1961年3月5日出生，汉族，住平邑县。 被告：姚方霞，女，1961年2月22日出生，汉族，住平邑县。 原告李学红与被告杨连民、姚方霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。杨连民、姚方霞已以现金支付的方式全部归还借款，原告李学红于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨连民、姚方霞已归还借款，李学红的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李学红撤诉。 案件受理费75元，减半收取计38元，由李学红负担。 审 判 员 张凡勇 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王兆帅 书 记 员 彭欣欣
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终16号上诉人（原审被告）：钱丽媚，女，1973年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市***********107号，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：叶伟明，男，1971年12月4日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码为************，系其丈夫。被上诉人（原审原告）：东莞市亿城物业管理有限公司，住所地：东莞市石龙镇滨江西路华南花园，统一社会信用代码：91441900744458196N。法定代表人：徐洁明，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭柱根，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗墡敏，系该公司员工。上诉人钱丽媚因与被上诉人东莞市亿城物业管理有限公司（以下简称亿城公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初23494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决：一、钱丽媚应在判决发生法律效力之日起五日内向亿城公司支付2018年7月1日至2020年5月1日的物业服务费5373.98元；二、驳回亿城公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元（亿城公司已预交），由钱丽媚负担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初23494号民事判决书。钱丽媚上诉请求：1.撤销原审判决，改判亿城公司恢复网球场、游泳池、健身房等公共设施的正常运行，清除四楼平台安全隐患后，再要求钱丽媚补缴管理费用。2.亿城公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、亿城公司存在事实违约，亿城公司未经业委会或者业主大会同意的情况下，私自关闭游泳池、健身房和网球场等属于全体业主共有、并且委托亿城公司经营的共用设施。原审法院现场勘验均可证实游泳池、健身房处于封闭状态，网球场乱拉乱晒无人管理，无法正常使用。根据以上事实，亿城公司没有按照《前期物业服务合同》履行其对游泳池、健身房、网球场的管理义务，存在事实违约。二、原审法院混淆概念，把管理缺失称为管理瑕疵。从华南花园现场勘验的结果看，四楼平台依旧乱拉乱晒，游泳池等依旧无法使用、架空平台直到2020年8月才进行唯一一次清扫等，这些三年前就已经发现的问题完全没有解决。原审判决把本案中的业主提出的诸多问题称之为管理瑕疵，混淆了管理缺失与管理瑕疵的概念，管理瑕疵是有明显的管理行为但没有管理好，而管理缺失自然就是没有管理行为。三、原审法院在没有实证的情况下，凭一面之词偏袒亿城公司。原审判决称本案中业主提出的诸多瑕疵，很大原因是业主自身原因导致的，希望业主们能与物业服务企业共同维护好小区的环境。至于游泳池等公共设施，应由业主与亿城公司协商修复后再对外开放。上述主张中，很多内容属原审法院主观臆断，亿城公司并未积极处理和采取有效的管理措施。亿城公司称没有答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，应当对钱丽媚上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，亿城公司与东莞市石龙镇房地产公司签订的《前期物业服务合同》对案涉小区业主具有约束力。涉案的业主也实际按照《前期物业服务合同》约定的物业服务费标准缴纳了一段时间的物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”《前期物业服务合同》第九章违约责任部分第三十四条也约定了亿城公司的管理服务达不到合同约定的服务内容和质量标准的，应支付违约金。无论是上述司法解释的规定还是双方合同的约定，对亿城公司管理服务达不到合同约定标准的情形，均明确业主可以请求亿城公司支付违约金，而并未规定或约定单个业主可以拒交物业管理费和单方降低物业服务费。钱丽媚以亿城公司物业服务达不到合同约定标准为由，拒交物业服务费，没有合同依据和法律依据，原审法院对其该主张不予支持并无不当。综上所述，钱丽媚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由钱丽媚负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年二月十八日书记员 黎燕尧