wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0304刑初103号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人陈红，男，1975年8月25日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月26日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉[2021]Z32号起诉书指控被告人陈红犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人陈红到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控:2020年12月25日20时59分许，被告人陈红酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从莆田市第九中学往拱辰街道东阳村方向行驶，途经莆田市延寿路与东园路交叉口附近时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人陈红血样中的乙醇含量为132.36mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 另查明，本院审理期间，被告人陈红向本院预交罚金人民币2000元候判。 上述事实，被告人陈红在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查记录，刑事照片，福建科胜司法鉴定所出具的《法医毒物司法鉴定意见书》，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测报告，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈红违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈红犯危险驾驶罪成立。被告人陈红无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人陈红归案后能如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，有悔罪表现，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈红在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人陈红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾荣汉 二〇二一年二月四日 书记员  郑宇鹰 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1226民初1262号 原告：舒国跃，男，1956年9月15日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇逢爷社区五小区莲花坪******。 被告：罗永东，男，1978年10月25日出生，苗族，农村居民，住湖，住湖南省麻阳苗族自治县隆家堡乡三角坳村**div> 原告舒国跃与被告罗永东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告舒国跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金107000元，并支付利息110000元。事实与理由：2016年7月25日，郭磊、罗永东邀请原告和田必春到怀化桐形村搬迁桐形市场，当时罗永东无钱，向原告借款107000元用于前期开支。因该项目未办手续属违章建筑，相关部门不允许建，现已停建5年之久。事后原告问罗永东还钱，罗永东拒不归还。 被告罗永东辩称，我们是四个人合伙，当时我没有钱，其他三个人出钱，原告负责管钱；原告与田必春退伙时，我问过原告，原告说他的钱不要了，田必春当场撕毁了条子，原告说第二天给我条子，但之后一直没给，5年时间里原告也没有问我要过钱；原告与田必春擅自退伙，未经过其他合伙人同意，造成的损失应当赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证及辩论，对当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。 经审理查明，2016年7月18日，原告舒国跃、被告罗永东、案外人田必春、郭磊签订《联合开发桐形市场合同》，其中约定四股东股份：分别为罗永东40％，舒国跃、田必春、郭磊各20％，罗永东第一次出资32万元，舒国跃、田必春、郭磊各出资16万元，由于罗永东暂时没钱出资，其他三股东按比例垫付，罗永东愿意给各股东按月息5分按月付息，直到32万元到公账为止。四股东分工中约定舒国跃任出纳、销售。2016年7月25日，罗永东给舒国跃出具借条1份，内容为：“今借到舒国跃现金壹拾万零柒仟元整，此款用于怀化市桐形市场搬迁项目。不管我项目亏和盈，每月我自愿按5％的红利付给舒国跃。每月按时结清红利。” 另查明，舒国跃于2016年7月19日给桐形村村民委员会缴纳桐形市场搬迁项目押金100000元，2016年7月28日舒国跃向账号为62366830200********的公共账户转款100000元,8月6日转款20000元，8月14日转款46667元。 另查明，2021年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85％。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告约定原告将借款支付至公共账户，故原告于2016年8月14日将全部借款实际支付至公共账户即完成了提供借款的义务，原、被告之间的借款合同至此成立并生效。同时原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款本金106667元的诉讼请求本院予以支持，其余部分不予支持。关于利息的计算，双方约定月利率为5％，超过了法律保护民间借贷利息的范围，本院对超出部分的利息约定不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告罗永东于本判决生效之日起十日内偿还原告舒国跃借款本金106667元并支付利息（2016年8月14日起至2020年8月19日止按年利率24％支付利息,2020年8月20日起至借款还清时止按年利率15.4％支付利息）； 二、驳回原告舒国跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费4555元，减半收取2277.5元，由原告舒国跃负担3.49元，被告罗永东负担2274.01元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张春明 二〇二一年二月四日 法官 助理  杨娟霞 代理书记员  曾福霖
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执104号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：王益本，四川擎剑律师事务所律师。被执行人：杜志强，男，汉族，1988年10月23日出生，住四川省三台县。关于杭州合仲网络科技有限公司（以下简称合仲公司）与杜志强借款合同纠纷一案,申请执行人合仲公司以衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第1022号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人合仲公司于2021年2月2日向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人合仲公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2021）川07执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年二月二日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0122执192号徐世歧、代胜国：本院执行的徐世歧申请代胜国借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。农安县人民法院二〇二一年二月二十六日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢132号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州分行，住四川省达州市达川区西环路工商银行大厦，统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人:赵建明,系银行行长。 被执行人：何绍兵，男，汉族，生于1975年12月18日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行与被执行人何绍兵金融借款合同纠纷一案，依据已发生效力的四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第1374号民事判决书，被执行人何绍兵应向申请人中国工商银行股份有限公司达州分行支付案款。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执恢132号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，二年内向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年二月二十七日 书记员 刘 柳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初6960号之一解封申请人：山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行。负责人：李占勇，行长。委托诉讼代理人：邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被申请人：姜琳。被申请人：杨玉婷。解封申请人山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行与被申请人杨玉婷、姜琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002执保2413号财产保全的裁定，依法冻结了被申请人的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。原告于2021年2月4日向本院申请解除对被申请人姜琳名下的位于威海市统一路***房产的查封。本院经审查认为，申请人要求解除对上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人姜琳名下的位于威海市统一路***房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖窈窈二〇二一年二月四日书记员  姜小凡
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执恢62号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司大庆庆寨支行，所在地大庆市让胡路区新潮街49号。 被执行人：大庆市全强科技开发有限公司，所在地大庆市让胡路去南二路北侧。 被执行人：张殿民，男，1965年5月31日出生，汉族，无职业。 被执行人：张新川，男，1969年5月9日出生，汉族，无职业。 本院在执行中国农业银行股份有限公司大庆庆寨支行与大庆市全强科技开发有限公司、张殿民、张新川借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款182.4175万元及利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行的财产，剩余欠款现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2019年9月16日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 苏群英 审 判 员 郭 笑 审 判 员 张贵群 二〇二一年二月二十日 法官助理 吴馨曈 书 记 员 郭 洋
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初1340号原告：吴夏蕾，女，1993年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：苏州元德房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚贤路**峰汇商务广场****。法定代表人：王彬彬。本院在审理原告吴夏蕾与被告苏州元德房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告吴夏蕾未在本院指定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 靳义威二〇二一年二月二十五日法官助理 林静宜书 记 员 许盛泽
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1402行初4号原告：林栖娟，女，汉族，1962年12月12日出生，住河南省商丘市。委托代理人：梁晓燕，河南浩君律师事务所律师。被告：商丘市梁园区人力资源和社会保障局，住所地河南省商丘市锦绣路66号。法定代表人：宋兰英，职务：局长。委托代理人：王涛，该局工作人员。委托代理人：张萌，河南圣璞律师事务所律师。原告林栖娟诉被告商丘市梁园区人力资源和社会保障局履行法定职责纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起行政诉讼,本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中,原告提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉申请，其申请不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林栖娟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  姜继亮审判员  丁 旭审判员  李 冰二〇二一年二月三日书记员  谢奇颖
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0405执75号 墨某某： 你与范某某买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人范某某于二Ｏ二一年二月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、偿还申请执行人范某某焦粉款150000元，并承担迟延履行期间的债务利息。 二、负担案件诉讼费1650元、执行费2150元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：95588505050******** 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年二月八日 联系人：王保军联系电话：0355-752****
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执425号之二申请执行人：邵细芹，女，1973年12月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人：程锦钟，男，1996年4月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人：程某，男，2007年3月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：龚奇，湖北楚晟律师事务所律师，执业证号14207201910060902，代理权限为特别授权。被执行人：万乐，男，1995年3月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人邵雨芹、程锦钟、程某与被执行人万乐机动车交通事故责任纠纷一案,因被执行人与申请执行人就案件履行达成执行和解协议,申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1125执425号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二一年二月八日书记员  朱肃清
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民初4号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈成绩，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈功辉，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：临翔区直通车眼镜店，系个体工商户，经营场所：云南省临沧市临翔区洪桥路1号洪桥花园G幢。经营者：毛智敏。原告厦门爱亦锐光学有限公司诉被告临翔区直通车眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告厦门爱亦锐光学有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告临翔区直通车眼镜店的起诉。本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取为400元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  杨 松二〇二一年二月五日书记员  李颉娜
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执348号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执348号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执660号丁玲：王伟胜：本院执行的申请执行人丁玲与被执行人王伟胜民间借贷纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月十九日
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初158号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人郝永祥，男，1973年7月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，个体户，住福建省漳州市漳州开发区。因本案于2020年12月9日至2020年12月10日被留置审查，同月12日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2021）Z107号起诉书指控被告人郝永祥犯危险驾驶罪，于2021年2月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院在审理中，发现本案不宜适用速裁程序，于2021年2月19日决定转为简易程序。本院依法适用独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察官王跃明、检察官助理黄丹妍、被告人郝永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月9日21时许，被告人郝永祥酒后驾驶闽Ｅ0××××号小型轿车从漳州市漳州开发区渔家小镇饭店出发，往芗江路珊瑚苑方向行驶，行至寿山路与武夷山路交叉路口时，与蔡某驾驶的闽Ｅ6××××号小型普通客车相碰撞，造成两车局部受损的交通事故。经福建闽南司法鉴定中心鉴定，郝永祥血样中乙醇含量为233.53ｍｇ／100ｍＬ。经漳州市公安局交通警察支队漳州开发区大队责任认定：郝永祥负本事故的全部责任，蔡某不负事故责任。 2020年12月23日，被告人郝永祥赔偿蔡某的经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人郝永祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述；证人吴某的证言；现场勘验笔录及照片；当事人血样提取登记表及照片；福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书、漳州市公安局交通警察支队漳州开发区大队道路交通事故认定书；公安机关出具的发破案报告、查获经过、到案经过；户籍证明；行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝永祥违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郝永祥案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故负事故全部责任，对其从重处罚。被告人郝永祥归案后能如实供述自己的罪行,且自愿认罪认罚，依法从宽处理；又积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人郝永祥判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郝永祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押六日折抵刑期六日；罚金限在判决生效后十日内缴交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二一年二月二十三日 书记员  蔡越珣 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执48号之三申请执行人王玉顺，男，汉族，1985年1月8日出生，住禹城市高新区韩庙村。被执行人：山东巨恒建筑工程有限公司，住所地禹城市。关于申请执行人与被执行人山东巨恒建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人山东巨恒建筑工程有限公司账户内余额人民币28275.00元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东巨恒建筑工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币7350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  关敬征二〇二一年二月二十四日书记员  姚希美
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0402行审9号 申请执行人国家税务总局嘉兴市税务局第一稽查局，住所地嘉兴市南湖区城东路261号。 负责人刘延军。 被申请执行人嘉兴市维格西电子有限公司，住所地嘉兴市南湖区城北路石臼巷15号8幢。 法定代表人林维拉。 申请执行人国家税务总局嘉兴市税务局第一稽查局于2020年4月21日作出嘉税一稽罚[2020]45号行政处罚决定，认定被执行人构成偷税的违法行为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款之规定，处以罚款15384.23元。被执行人于2020年4月23日收到决定书后，在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人国家税务总局嘉兴市税务局第一稽查局向本院申请强制执行罚款15384.23元及加处罚款15384.23元。 本院于2021年2月9日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，且在处罚决定中已将加处罚款的标准告知被执行人。因被执行人未按期自动履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项之规定，申请执行人可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，现申请执行人申请的加处罚款未超过其罚款金额，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局嘉兴市税务局第一稽查局提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  王 晨 人民陪审员  孙少娟 人民陪审员  莫建荣 二〇二一年二月十日 法官 助理  吴丽洁 书 记 员  曹 清
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4726号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道**，统一社会信用代码11500227009344379B。被执行人：谭魏东，男，汉族，1999年06月20日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院与被执行人潭魏东罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出（2020）渝0120刑初346号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院申请执行，申请执行标的金额为2000元，本院于2020年12月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人潭魏东的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人潭魏东高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金2000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执4726号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 吴**斌审判员 胡克中二〇二一年二月二十三日书记员 吴义鑫
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1581号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：周卫兵，男，1983年12月30日出生，汉族，******，住陕西省岐山县************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告周卫兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告周卫兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年7月2日的借款22552.50元（其中本金20000元、利息1277.5元、罚息1275元）；2、判令被告支付2020年7月3日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月25日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年10月25日至2019年10月25日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***********的账户共支用20000.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠22552.50元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金20000元、利息1277.5元、罚息1275元，合计22552.50元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周卫兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金20000元、利息1277.5元、罚息1275元，合计22552.50元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取计182元，由被告周卫兵负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告周卫兵于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年二月五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初918号 原告：郭小敏，女，1989年8月15日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：卿伟，四川蜀地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑跃华，四川蜀地律师事务所律师。 被告：四川华宇房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道甫家一路东段**。 法定代表人：徐鲁，董事长兼总经理。 被告：富利建设集团有限公司成都分公司，住，住所地成都市武侯区领事馆路**保利中心北场**/div> 负责人：王新智，职务不明。 原告郭小敏与被告四川华宇房地产开发有限公司、富利建设集团有限公司成都分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序。原告郭小敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郭小敏撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘冬梅
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初996号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男。被告：洪东仙，男，1989年2月23日出生，汉族，住苍南县。被告：夏孟芷，男，1970年5月21日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告洪东仙、夏孟芷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员 林志书二〇二一年二月二十四日代书记员 黄益树
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执983号申请执行人罗甜萍。被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司。被执行人尤中文。被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司。申请执行人罗甜萍与被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4294号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款75,308.84元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司银行存款75,308.84元（申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年二月一日书记员  陈 静
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初307号原告：程香学，男，1973年7月1日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：巧家县人民医院。统一信用代码：12532123431589398P。地址：巧家县白鹤滩镇迤博社区堂琅大道北段。法定代表人：李继赋，医院院长。委托诉讼代理人：张明金，云南南博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司。统一信用代码：915306222170400466。地址：巧家县白鹤滩镇新华北路12号。法定代表人：李灿章，公司总经理。委托诉讼代理人：陈志波，女，1987年5月15日出生，云南省巧家县人，公司职工，住云南省昭通市巧家县。被告：黄训陆，男，1968年1月7日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院受理原告程香学诉被告巧家县人民医院、中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司、黄训陆机动车交通事故责任纠纷一案后，被告黄训陆在答辩期间提出管辖权异议，认为本案交通事故发生地在昭阳区，应当由事故发生地人民法院管辖。经审查：被告黄训陆的申请符合法律规定，本案移送云南省昭通市昭阳区人民法院审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送云南省昭通市昭阳区人民法院审理。案件受理费560.00元，随案移送至云南省昭通市昭阳区人民法院。审判员 周 毅二〇二一年二月五日书记员 李国琼
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执3224号之一 申请执行人：朱佳华，男，1980年7月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林志钦，男，1978年12月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人朱佳华与被执行人林志钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初2705号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币100000元及相关利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人林志钦名下有可供执行的财产信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二一年二月五日 书记员  林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执424号 申请执行人:林细妹，女，1962年9月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。 被执行人：莆田市雅居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村****，统一社会信用代码913503000843352457。 法定代表人：陈兴，执行董事。 本院在执行申请执行人林细妹与被执行人莆田市雅居物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币66670元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2021）闽0304执412号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执424号一案合并在（2021）闽0304执412号案件中执行。 二、终结（2021）闽0304执424号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二一年二月八日 书记员  林仙芳
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2627刑初65号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人韦国辉，男，1949年6月18日生，壮族，文盲，云南省广南县人，住广南县。因本案于2021年1月20日被取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2021〕42号                                                       指控事实                       2018年10月份被告人韦国辉以油茶地里长杂木影响自家油茶生长为由，到广南县坝美镇底先村委会底先四组“平牙先山”的油茶地里用油锯将地里的杂木砍伐。经鉴定，被砍伐的林木林地面积为11.9亩，株数为195株，蓄积为24.2279立方米。                               指控罪名                       滥伐林木罪                               量刑建议                       单处罚金10000元。                               被告人意见                       被告人韦国辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人韦国辉犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦国辉具有坦白情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条。                               判决结果                       被告人韦国辉犯滥伐林木罪，单处罚金人民币10000元，限判决生效后10日内缴纳。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                             审 判 员 陆兰春                         二〇二一年二月二十六日                         书 记 员 周 玲
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初205号   原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。   法定代表人：李玉彪，理事长。   委托诉讼代理人：刘新华，渭津信用社副主任。   被告：王文珍，女，1972年8月29日出生，汉族，住吉林省东辽县。   被告：刘宪波，男，1972年5月16日出生，汉族，住吉林省东辽县。   原告东辽县农村信用合作联社与被告王文珍、刘宪波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审判员 赵 娟   二〇二一年二月二十七日   书记员 王睿石
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终1125号上诉人（原审被告）：李梅枝，女，1967年2月9日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人（原审被告）：郭保安（追加），男，1964年6月13日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审原告）：陈喜望，男，1982年2月5日出生，汉族，户籍所在地山东省莘县，现住新乡市。上诉人李梅枝、郭保安因与被上诉人陈喜望买卖合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初7113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，李梅枝、郭保安向本院申请减免二审案件受理费，经本院审查，李梅枝、郭保安的申请不符合法定条件，不予准许。本院于2021年1月25日通知上诉人李梅枝、郭保安在七日内预交二审案件受理费，但李梅枝、郭保安未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李梅枝、郭保安自动撤回上诉处理。新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初7113号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年二月七日书记员  齐盈盈
陕西省兴平市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0481执27号杨某（法定代理人：张某）、杨某：申请执行人杨某依据生效的（2020）陕0481民初第1964号民事判决书申请执行杨某抚养费纠纷一案，被执行人杨某应支付2018年3月26日至2020年10月25日的抚养费15261元，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨某已经抚养费付至2021年1月，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0481执27号执行案件执行完毕，于2021年2月22日结案。二〇二一年二月二十二日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申52号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢瑞兵，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓巨，男，1993年11月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 再审申请人谢瑞兵因与被申请人邓巨排除妨害纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终767号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢瑞兵的再审申请。 审判长  曹文 审判员  雷伟 审判员  陈珂 二〇二一年二月二日 书记员  易松
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢173号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行被执行人：聂秀利，男，汉族，1965年06月12日生，住禹城市。禹城市人民法院作出的（2013）禹商初字第130号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂秀利在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币33713.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  关敬征二〇二一年二月三日书记员  姚希美
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初101号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人王志林，男，1994年5月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍住址福建省闽清县。现住福建省闽侯县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月11日被闽侯县公安局刑事拘留，2020年12月11日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉〔2021〕Z32号起诉书指控被告人王志林犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员丁斌出庭支持公诉，被告人王志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年10月5日，被告人王志林明知他人将银行卡用于网络赌博、网络诈骗转账使用，还将自己的工商银行卡（卡号：6222××××9089）和农业银行卡（卡号：6228××××8070）出卖给对方，获利人民币2000元。其中，23名被害人被诈骗金额流入被告人王志林的涉案银行卡金额达人民币337058元，涉案的两张银行卡资金流水总额达人民币1418598.25元。 被告人王志林于2020年11月10日主动到闽侯县公安局刑事侦查大队投案。 上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、银行资金流水合计明细表、涉案工商银行卡交易记录、涉案农业银行卡交易记录等；证人邓某1、张某1、李某、梁某、田某、吴某、杨某1、杨某2、姚某、张某2、郑某、褚某、黄某、潘某、石某、韦某、熊某、路某、匡某、葛某、张某3、胡某、邓某2的证言；被告人王志林的供述和辩解；辨认笔录；到案经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王志林明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供银行卡等支付结算帮助，支付结算金额达人民币1418598.25元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王志林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人王志林自愿认罪认罚且签署具结书，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告人王志林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年5月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 二、继续追缴被告人王志林违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 英 二〇二一年二月四日 法官助理  李大权 书 记 员  马梦婕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1011执恢152号 廖秋成、四川三一工程建设（集团）有限公司: 廖秋成申请执行四川三一工程建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，于2021年2月10日已扣划协助义务人银行存款。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员  刘望强 二〇二一年二月二十三日 书记员  廖珍钏
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0727民初326号原告：李法园，男，汉族，1974年3月16日生，住封丘县。被告：李法全，男，汉族，1976年6月7日生，住封丘县。原告李法园与被告李法全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李法园到庭参加诉讼，被告李法全经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李法园向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月10日被告向原告借款人民币200000元，经多次索要至今没有归还。被告李法全未答辩。针对诉讼请求，原告向本院提供的证据材料有：欠条一张，证明被告李法全借我200000元的事实。经庭审质证，本院认为，原告的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：原告李法园与被告李法全系亲兄弟关系。2010年左右，被告说用钱给原告打电话，原告通过邮政储蓄银行给被告转账10万元。后在2015年、2016年，原告再次用钱，被告分2笔每笔5万元转账给原告。原告多次催要未果，2019年10月10日，被告为原告出具欠条：“欠条今借到李法园现金（贰拾万元正）200000元2019.10.10李法全。”欠条出具后，被告未偿还过。庭审中原告明确放弃利息。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告李法全向原告借款，进行资金融通，双方之间形成了民间借贷关系。原告履行了出借义务，被告李法全应当履行清偿债务的责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十四条、六百七十五条、六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李法全于本判决生效后十日内偿还原告李法园借款200000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李法全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇二一年二月二十三日书记员  卜令瑞
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更130号罪犯伍臣辉，男，1969年9月11日出生，汉族，小学文化，住福建省宁化县。现在福建省永安监狱服刑。福建省宁化县人民法院于2018年1月15日作出(2017)闽0424刑初110号刑事判决，以伍臣辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月（刑期自2017年6月29日起至2024年11月28日止），并处罚金人民币10000元（已缴清）；伍臣辉所得赃款人民币2030元（已缴清），依法予以追缴。宣判后，该犯不服，提请上诉，本院于2018年3月22日作出（2018）闽04刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年4月12日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2021年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯伍臣辉系毒品再犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年11月累积考核分2755.4分，获得表扬4次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯伍臣辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯伍臣辉减去有期徒刑六个月，刑期自2017年6月29日起至2024年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  郑家斌审判员  叶景远二〇二一年二月二十五日书记员  叶青青
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0122刑初68号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人刘军野，男，1986年4月20日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无业，现住吉林省农安县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年5月5日被农安县公安局取保候审，经本院决定，于2021年2月1日被取保候审。 吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉[2021]119号起诉书指控被告人刘军野犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员谭善良出庭支持公诉，被告人刘军野到庭参加诉讼。现已审理终结。 农安县人民检察院指控：被告人刘军野于2020年5月5日上午7时许，明知当前为禁猎期情况下，在禁猎区内使用禁猎方式：面包虫和扁毛霜混合搅拌成的“药”，在万金塔乡到德惠大桥北侧药鸟，被公安机关当场抓获，现场扣押捕到的鸟五只。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：使用药鸟的药和用药捕到的鸟含有克百威成分；经吉林森正司法鉴定所鉴定五只鸟分别为黄眉鵐、树鹨、赤颈鸫、斑鸫、红喉姬鶲，上述物种均属于我国《有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》中的野生动物。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过及破案报告、户籍证明及前科劣迹证明、扣押决定书及扣押清单、《中华人民共和国野生动物保护法》《吉林省人民代表大会常务委员会关于禁止猎捕陆生野生动物的决定》等书证、被告人刘军野的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人刘军野违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用法律禁止的捕猎方式狩猎野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人刘军野认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘军野单处罚金五千元。 被告人刘军野对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人刘军野在禁猎期、禁猎区，使用禁用方式捕鸟，破坏野生动物资源的事实，被告人在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人刘军野如实供述，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条二款（非法狩猎）、第六十七条三款（如实供述）、第四十二条（拘役期限）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）、第六十四条（犯罪物品之处理），《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下： 一、被告人刘军野犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押的作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙银声 二〇二一年二月七日 书记员  王叶平
湖南省娄底市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘13执复7号 复议申请人（被执行人）：娄底市新世界房地产开发有限责任公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道（龙泉花园小区旁）。 法定代表人：刘小怀，该公司董事长。 委托代理人：严建林，湖南泰涟律师事务所律师。 申请执行人：刘立东，男，汉族，1970年2月22日出生，住湖南省娄底市娄星区。 复议申请人娄底市新世界房地产开发有限责任公司（以下简称新世界公司）不服娄底市娄星区人民法院（以下简称娄星区法院）（2020）湘1302执异98号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人刘立东与被执行人新世界公司房屋买卖合同纠纷一案，娄星区法院于2019年12月16日作出（2019）湘1302民初5273号民事判决书，判令由新世界公司于本判决生效后十日内向刘立东支付违约金108156.32元。该判决生效后，新世界公司未履行判决确定义务。刘立东遂向娄星区法院申请强制执行，娄星区法院予以立案执行，案号为（2020）湘1302执1684号。2020年9月10日，娄星区法院作出（2020）湘1302执1684号协助执行通知书，通知娄底市住房保障服务中心协助将新世界公司名下位于新世界建材城9-431号房产（以下简称案涉房产）予以查封，查封期限为三年，从2020年9月10日起至2023年9月9日止。 新世界公司不服该查封行为，向娄星区法院提出执行异议。娄星区法院予以立案审查，案号为（2020）湘1302执异98号。新世界公司称，娄星区法院在执行中，将案涉房产予以查封。房主是聂小平、徐耀文。双方签订了《团购商品房协议》、《购房确认书》，聂小平、徐耀文付清了房款，请求撤销（2020）湘1302执1684号协助执行通知书，解除对案涉房产的查封。娄星区法院经审查认为，被执行人对人民法院作出的生效判决必须予以履行。案涉房产系新世界公司开发的商品房，网签备案在新世界公司名下，属于新世界公司的财产，法院对该房产进行查封和处置符合法律规定，其不能以此排除法院对该房产的执行，遂裁定驳回新世界公司的异议请求。 新世界公司申请复议称，娄星区法院查封案涉房产的行为是错误的。案涉房产是娄底市刑侦支队的团购房，房主是聂小平、徐耀文夫妇。2011年2月26日，双方签订了《团购商品房协议》。2013年10月28日，又签订了《购房确认书》，并付清了房款。该房产的实际所有人为聂小平、徐耀文，请求撤销（2020）湘1302执异98号执行裁定，解除对案涉房产的查封。 刘立冬答辩称，娄星区法院查封案涉房产符合法律程序，不存在不合理的地方，请求驳回新世界公司的复议请求。 本院认为，本案被执行人新世界公司所提异议为案涉房产属于他人所有,不属于其所有，系对执行标的归属所提异议,目的在于排除对执行标的的执行,而权属争议属于实体审查问题,应通过案外人异议及案外人异议之诉程序处理。新世界公司以法院执行的财产并非其所有为由提出行为异议,于法无据，本院不予支持。此外，由于案涉房产登记在新世界公司名下,新世界公司又未履行生效判决确定义务，娄星区法院对案涉房产进行查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回娄底市新世界房地产开发有限责任公司的复议申请，维持娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302执异98号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 琼 审判员 张朝华 审判员 张菖青   二○二一年二月五日  法官助理 董亚运   书记员 梁 慧  附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保192号 申请人：泸州金炫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：时桂芳，女，汉族，生于1967年2月10日，住江，住江苏省灌南县div> 本院依据（2021）川0504财保207号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人时桂芳名下价值2000元的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人时桂芳名下价值2000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年二月十九日 书记员 赵晓霞
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执384号申请执行人胡新根，男，汉族，1964年11月16日出生，吉水县人，住吉水县。被执行人傅元忠，男，汉族，1970年2月16日出生，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人胡新根与被执行人傅元忠民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1705号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人傅元忠在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币26290元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二一年二月一日书记员  彭 强
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1091民初55号原告：威海市联桥国际合作集团有限公司，住所地威海市高区文化西路****，统一社会信用代码9137100026633098XD。法定代表人：慕镕键，董事长。被告：刘继鹏，男，1986年9月14日出生，汉族，住山东省梁山县。原告威海市联桥国际合作集团有限公司与被告刘继鹏合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告威海市联桥国际合作集团有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海市联桥国际合作集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海市联桥国际合作集团有限公司撤诉。案件受理费1650元，由威海市联桥国际合作集团有限公司负担。审判员  王军二〇二一年二月二十四日书记员  王青
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初103号原告：李晓强，男，1971年7月26日生，住贵州省息烽县。被告：卢永军，男，1976年10月2日生，住贵州省息烽县。被告：贵州善建钢结构有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市思南县孙家坝镇灯油坝工业区。统一社会信用代码：91520624596364453X。法定代表人：许善如，总经理。被告：贵州润发缘食堂管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇下阳朗村廖家沟组。统一社会信用代码：91520122MA6HHFNB34。法定代表人：杨学军，董事长。委托诉讼代理人：吴寿星，男，1979年9月17日生，住福建省莆田市城厢区。原告李晓强诉被告卢永军、贵州善建钢结构有限责任公司（以下简称贵州善建公司）、贵州润发缘食堂管理有限公司（以下简称贵州润发缘公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李晓强及贵州润发缘公司的委托诉讼代理人吴寿星到庭参加了诉讼，被告卢永军、贵州善建公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付原告劳务工资4.32万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告贵州善建公司承建了被告贵州润发缘公司发包的息烽县学生营养餐A片区配送中心办公楼的工程，被告卢永军分包了其中的部分工程。被告卢永军在施工过程中，以70元每平方米的单价将搭建木架子的劳务承包给了原告实施，同时以4700元的包干价将办公楼前的场地平整承包给了原告施工。工程完工后，原告与三被告于2020年5月26日经结算，尚应支付原告劳务工资7.32万元。由于当时无钱支付，被告卢永军向原告出具了金额为7.32万元的欠条一张，欠条约定该款由被告贵州善建公司直接支付给原告，并由被告贵州润发缘公司承担担保责任。被告贵州善建公司、贵州润发缘公司均在该欠条上盖章签字予以认可。欠条出具后，被告贵州善建公司于2020年10月14日向原告支付了3万元，余款4.32万元至今未予支付。被告卢永军未作答辩。被告贵州善建公司未作答辩。被告贵州润发缘公司辩称，原告在涉案工地做工是事实，尚欠原告4.32万元也是事实，至今未付原告该款，系因原告与其组织施工的人员马其荣之间尚有工资未给付，如果把款项全部给付了原告，则马其荣的权利无法保障。同时被告贵州润发缘公司对外送餐的几百万元货款尚未收回，因此也无经济能力给付原告该款。本院认为，被告卢永军欠原告做工工资并出具欠条，应承担依法给付的法定义务。被告贵州善建公司在欠条上签字盖章认可由其直接支付该款给原告，但在给付了3万元后，对尚欠的4.32万元至今未予给付，故其与被告卢永军应共同支付尚欠原告该款。被告贵州润发缘公司在庭审中认可应付原告4.32万元，但其抗辩未向原告付款的理由无法律依据，且对原告要求其与被告卢永军、贵州善建公司共同给付尚欠款项的诉请不持异议，故本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，判决如下：由被告卢永军、贵州善建钢结构有限责任公司、贵州润发缘食堂管理有限公司在本判决送达后十五日内给付原告李晓强劳务工资4.32万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由被告卢永军、贵州善建钢结构有限责任公司、贵州润发缘食堂管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  魏厚江二〇二一年二月五日法官助理陈春美书记员李丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初78号 原告：浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司齐贤支行，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道兴齐路268号105室，统一社会信用代码91330621MA2898CY3G。 负责人：沈浩，系单位负责人。 委托诉讼代理人：何星、徐晗辉，系公司员工。 被告：金水祥，男，1984年1月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司齐贤支行与被告金水祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员洪震兴适用简易程序独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理，原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司齐贤支行的委托诉讼代理人徐晗辉、被告金水祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告金水祥归还借款本金89967.19元，并支付相应的利息（含罚息、复息）【其中截止2020年12月1日的利息（含罚息、复息）为5087.17元，本息合计为95054.36元，自2020年12月2日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复息）按中国人民银行有关规定及案涉合同的有关约定计付】。事实及理由：2019年3月27日，原告与被告签订《个人循环信用借款合同》一份，约定被告向原告在最高借款额度100000元整内借款，借款人使用上述额度的期限自2019年3月27日起至2022年3月26日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，每笔个人自主循环借款的期限自动为12个月，当提款日至借款额度使用期限到期日短于上述期限时，则借款期限自动设定为提款日至第十三条第一款约定的到期日的实际天数。借款用途为日常经营周转等；借款利率为月利率7‰；还款方式为到期还本，按月付息，借款人违约应承担的费用包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告自2020年5月起未依约还本付息。 被告金水祥当庭辩称：我2020年5月以后是没有还本付息了，我现在无力偿还，合同约定的期限是三年，三年到了我会连本带息一起还掉的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的送达地址确认书、《个人循环信用借款合同》、柯桥联合村镇银行业务凭证、本金及利息清单，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2019年3月27日，原告与被告签订《个人循环信用借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告为借款人，借款的发放通过小额贷款卡完成。被告向原告在最高借款额度10万元内借款，借款利率为月利率7‰，借款用途为日常家庭消费等，借款人使用上述借款额度的期限为2019年3月27日起至2022年3月26日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，每笔个人自助循环借款的期限自动为12个月，当提款日至借款额度使用期限到期日短于上述期限的，则借款期限自动设定为提款日至合同到期日的实际天数。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金可至借款期限届满时一次性归还，也可至贷款人柜面提前归还全部借款本息或部分借款金额。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权自主决定是否暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期借款。后被告分别于2019年5月31日借款39992.98元，于2019年12月10日借款9995.19元，于2020年3月13日借款2992.69元，于2020年5月22日借款36987.36元，合计借款89968.22元。 庭审中，原、被告一致认可被告已归还借款本金1.03元，被告在2020年5月以后未还本付息。 本院认为，原告与被告签订的《个人循环信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告未按约还本付息，已构成违约。因原、被告在《个人循环信用借款合同》中约定借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期借款，故现原告要求被告归还所欠借款本金并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告要求到期后一并还本付息，于法无据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告金水祥应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司齐贤支行借款本金89967.19元，并支付相应利息（含罚息、复息）【截止2020年12月1日的利息（含罚息、复息）为5087.17元，自2020年12月2日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复息）按中国人民银行规定及案涉合同约定计算】。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2176元，依法减半收取1088元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 洪震兴 二〇二一年二月二十四日 法官助理 虞振华 书 记 员 金 威 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初1005号 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路25号前座，统一社会信用代码：91440783894291504B。 负责人：曾少明，该行行长。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：梁小霞，女，1985年12月13日出生，汉族，户籍地：广东省开平市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人梁小霞信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人梁小霞价值24905.66元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行出具保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人梁小霞的存款24905.66元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请有错误，应赔偿被申请人梁小霞因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁小霞的存款24905.66元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邝玖瑜 二〇二一年二月二十二日 法官助理关巧玲 书记员张淑贤
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0381刑初4号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人易松彬，男，1982年7月5日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，无职业，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月21日被新沂市公安局取保候审，2020年9月17日被该局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。被告人苏伟平，男，1989年2月2日出生，汉族，福建安溪县人，初中文化，无职业，住安溪县。2016年11月9日，因犯诈骗罪被安溪县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2016年11月16日刑满释放；此次，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月21日被新沂市公安局取保候审，2020年9月17日被该局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人吴开封，江苏宝同德律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕775号起诉书指控被告人易松彬、苏伟平犯诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人易松彬及其辩护人刘伟，被告人苏伟平及其辩护人吴开封到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控：2017年6月间，被告人易松彬、苏伟平结伙出资购买“阳光金控”投资理财平台软件，以投资获得高额回报为诱饵，骗取被害人投资，在被害人投资后即关停网站骗取被害人钱财。期间，被告人苏伟平联系苏伟福(已被判刑)帮其存取诈骗钱款，苏伟福又联系苏先平(已被判刑)为其提供卡号转取诈骗钱款。截至2017年6月16日，被告人易松彬、苏伟平通过“阳光金控”投资平台先后分别骗取被害人彭某、刘某、雷某钱款人民币272589元、228298元、5000元。在被骗投资过程中，彭某、刘某分别通过网站提现21853元、2800元。2019年10月20日，被告人易松彬、苏伟平主动至福建省安溪县公安局剑斗派出所投案，均如实供述上述事实。新沂市人民检察院提交了新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、微信转账记录、银行交易记录、相关刑事判决书、认罪认罚具结书等书证，证人陈某、钟某等人的证言，被害人彭某、刘某、雷某的陈述，被告人易松彬、苏伟平及同案人苏伟福、苏先平的供述等证据证实。新沂市人民检察院认为被告人易松彬以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，诈骗他人财物，数额巨大；被告人苏伟平曾因电信诈骗被判处刑罚，此次又以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，诈骗他人财物，情节特别严重，其行为均已构成诈骗罪。二被告人主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理。建议判处二被告人有期徒刑五年至六年，并处罚金。被告人易松彬、苏伟平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后新沂市公安局冻结并查扣了涉案赃款人民币50117.04元，同案人苏伟福、苏先平分别主动退缴违法所得人民币3万元。被告人易松彬、苏伟平到案后分别主动退缴违法所得人民币15万元,在本院审理过程中被告人易松彬、苏伟平又共同退缴违法所得人民币71117元。本院认为，被告人易松彬以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人苏伟平曾因电信诈骗被判处刑罚，又以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，诈骗他人财物，情节特别严重，其行为亦已构成诈骗罪，依法应判处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人易松彬、苏伟平主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；具有退赃情节，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人易松彬、苏伟平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人易松彬的辩护人关于被告人易松彬具有自首情节，认罪认罚，主动退赃，建议法庭从轻处罚的辩护意见，被告人陈伟平的辩护人关于被告人陈伟平具有自首情节，认罪认罚，主动退赃，建议法庭减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节和在共同犯罪中地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，分别判决如下：一、被告人易松彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2025年9月16日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人苏伟平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2026年3月16日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人易松彬、苏伟平在公安机关退缴的的违法所得人民币三十万元，由公安机关发还被害人；对被告人易松彬、苏伟平的违法所得人民币七万一千一百一十七元分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 赞人民陪审员  徐春莉人民陪审员  柳 云二〇二一年二月十九日书 记 员  刘晓玲
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2043号之五 申请执行人:林世全，男，1953年11月10日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：任植，男，1975年2月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在执行林世全与被执行人任植民间借贷纠纷一案中，依据（2019）川0116民初2459号民事判决书依法向被执行人任植发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人任植立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的12664087.27元及利息，执行到位865388.88元。 在执行中，本院依法拍卖了被执行人任植与案外人王咏梅共有的位于成都市锦江区××路××号××号××栋××单元××楼××号××、成都市天府新区住宅，并将所得案款执行申请执行人林世全，其他查无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人任植名下银行账户予以冻结且将其纳入失信人员名单和限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年二月十九日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2815号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市茌平区振兴路1412号。委托诉讼代理人：李兰涛，该公司职工。委托诉讼代理人：冯杨，该公司职工。被告：尹延亮，男，1966年9月27日出生，汉族，住茌平区。被告：李士和，男，1965年5月5日出生，汉族，住茌平区。被告：李士军，男，1966年11月16日出生，汉族，住茌平区。被告：刘吉斌，男，1960年2月9日出生，汉族，住茌平区。被告：尹延明，男，1963年8月8日出生，汉族，住茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告尹延亮、李士和、李士军、刘吉斌、尹延明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人李兰涛、冯杨，被告刘吉斌到庭参加诉讼，被告尹延亮、李士和、李士军、尹延明经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求1.判令被告尹延亮对借款本金200000元及利息、罚息、复利承担偿还责任；2.判令被告李士和、李士军、刘吉斌、尹延明对上述款项承担连带清偿责任；3.起诉费由五被告承担。事实和理由：被告尹延亮于2017年5月18日与我行签订《个人借款合同》，借款人民币200000元，借款用途为借新还旧，月利率为10.15‰，到期日为2018年5月17日。同日我行与被告李士和、李士军、刘吉斌、尹延明签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，截止我行起诉日，该笔贷款本息已逾期。现借款人尹延亮违反了《个人借款合同》的约定，李士和、李士军、刘吉斌、尹延明违反了《最高额保证合同》的约定，同时我行多次向被告采取各种途径催收，都无济于事，截止起诉日尚欠本金200000元及利息、罚息、复利。刘吉斌辩称，担保属实，同意承担连带还款责任。尹延亮、李士和、李士军、尹延明未作答辩。茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据1.贷转存凭证1份；证据2.《个人借款合同》1份；证据3.《最高额保证合同》1份；证据4.各被告身份证复印件。尹延亮、李士和、李士军、尹延明未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。刘吉斌对证据1-4真实性无异议。经审查本院认为，茌平农商银行提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，茌平农商银行丁块支行（以下简称丁块支行）与尹延亮签订了《个人借款合同》1份，合同约定尹延亮向丁块支行借款200000元，用途为借新还旧，合同期限为2017年5月18日至2018年5月17日，借款在上述金额、期限内一次性发放。还款方式：利随本清（借款到期一次性归还所有本金及利息）。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。丁块支行与李士和、李士军、刘吉斌、尹延明签订了《最高额保证合同》1份，保证人李士和、李士军、刘吉斌、尹延明对尹延亮的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年5月18日，丁块支行向尹延亮发放贷款200000元，到期日为2018年5月17日，月利率为10.15‰。该笔借款到期后，尹延亮未偿还借款本金，李士和、李士军、刘吉斌、尹延明未履行保证责任。本院认为，尹延亮、李士和、李士军、刘吉斌、尹延明与丁块支行签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》等系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款的发放义务，借款人尹延亮在取得借款后应按合同约定清偿贷款，逾期未还已构成违约，故尹延亮应承担相应的违约责任。根据《最高额保证合同》的约定，李士和、李士军、刘吉斌、尹延明自愿为尹延亮的债务提供担保，茌平农商银行在保证期间内要求保证人承担保证责任，李士和、李士军、刘吉斌、尹延明应承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、尹延亮于本判决生效之日起十日内偿还山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息并支付复利(按照合同约定计算)；二、李士和、李士军、刘吉斌、尹延明对上述债务承担连带清偿责任；三、李士和、李士军、刘吉斌、尹延明承担连带责任后，有权向债务人尹延亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由尹延亮、李士和、李士军、刘吉斌、尹延明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王金顺人民陪审员  周光显人民陪审员  高 亮二〇二一年二月五日书 记 员  张瑞雪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初172号原告：黄丹，女，汉族，1976年5月20日出生，住广西柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：廖偲威，湖南湘天律师事务所律师。被告：长沙市开福区罗斯顿英语培训学校有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路街道芙蓉中路一段**富兴·世界金融中心****商铺。法定代表人：颜华。原告黄丹诉被告长沙市开福区罗斯顿英语培训学校有限公司（以下简称“罗斯顿公司”）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丹的委托诉讼代理人廖偲威到庭参加诉讼，被告罗斯顿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄丹向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付退费金额11125.08元；2、判令被告承担原告因本案支出的律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年12月23日，原告与被告签订英语培训合同，合同约定原告支付13470元培训费用，使原告之子在被告处进行为期一年的英语培训。双方于2019年12月26日签订《退费受理凭证》，被告确认收回培训合同原件与收据原件，可退金额为11125.08元，《退费受理凭证》有被告加盖公章与负责人签字。但被告至今未向原告支付退费金额。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告罗斯顿公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了支付宝转账截图、退费受理凭证、委托代理合同、支付宝电子回单、结婚证、出生证明、微信聊天记录等证据材料。经庭审审查，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年12月23日，原告为让其儿子兰黄冠元学习英语，与被告订立了英语培训合同，并由其丈夫兰峰支付了培训费13470元。在合同履行过程中，原告向被告申请退费。2019年12月26日，被告向原告出具一份《退费受理凭证》，其上载明：“现已收到兰黄冠元（学生）合同原件一份（合同编号：15142）及其收据原件1张。可退金额核算11125.08元。”该《退费受理凭证》有受理人签名并盖有被告公司合同专用章。之后，原告要求被告按其出具的《退费受理凭证》退费，但被告至今未予退还，故原告诉至本院。本院认为:一、原告与被告订立了英语培训合同，并支付了培训费13470元，双方存在教育培训合同关系。在合同履行过程中，原告申请退费，被告向原告出具一份《退费受理凭证》，该凭证有相关人员签名并盖有被告公司印章，对被告具有约束力，被告应当按《退费受理凭证》上核算的可退金额向原告退还培训费，故原告要求被告向其退还培训费11125.08元的诉求于法有据，本院予以支持。二、关于律师费，原告主张由被告承担，无事实和法律依据，本院不予支持。三、被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证和不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告长沙市开福区罗斯顿英语培训学校有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告黄丹培训费11125.08元；二、驳回原告黄丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费204元，因适用简易程序减半收取102元，由被告长沙市开福区罗斯顿英语培训学校有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王剑锋二〇二一年二月二十三日代理书记员  梁 广附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申385号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐言会，女，1943年7月12日出生，汉族,住四川省成都市高新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐孝利，女，1970年6月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 二再审申请人共同委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)成都高新技术产业开发区公园城市建设局。住所地：四川省成都市天府大道北段**高新国际广场****。 法定代表人费斌，局长。 再审申请人徐言会、唐孝利因诉被申请人成都高新技术产业开发区公园城市建设局（原成都高新技术产业开发区规划国土建设局，以下简称高新公园城市建设局）房屋征收补偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终969号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐言会、唐孝利申请再审称：（一）再审申请人提交的灯塔村村民委员会、证人书面证言、被拆商铺照片等新证据以及一、二审提交的证据，能够形成完整证据链，证明再审申请人符合安置条件。再审申请人的房屋土地被征收，依法有权获得补偿安置，灯塔村村民委员会不是被安置对象，一、二审法院认定的征地批文文号错误。（二）高新公园城市建设局在制作成高国土资[2015]82号《成都市国土资源局高新分局关于印发〈高新区石羊街道灯塔沙发皮鞋一条街购地建房拆迁户购买安置房实施办法〉的通知》（以下简称82号通知）时，将此前购地建房的没有签署《关于专业户使用土地的协议》的商户排除在外，缺乏公平公正。82号通知不合理、不合法，不能作为判决依据。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，严重损害再申申请人的合法权利。请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终969号行政判决和四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191行初106号行政判决；2.改判支持再审申请人的一审诉讼请求，即：判决高新公园城市建设局履行法定职责，依据82号通知对再审申请人的房屋进行补偿安置。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”之规定，高新公园城市建设局作为案涉被征收土地行政主管部门，具有组织实施征地补偿安置工作的法定职权。根据本案查明的事实，案涉土地被批准征收后，成都高新区建设用地统一征用开发办公室与唐孝利签订《支付协议》，对集体土地上的建（构）筑进行了拆迁安置补偿。徐言会、唐孝利主张高新公园城市建设局应当按照82号通知对其进行补偿安置，但其提交的证据不能证明其符合82号通知第一条所规定的“购买安置房对象”条件。该“购买安置房对象”条件为：与灯塔村村民委员会签订《关于专业户使用土地的协议》，一次性缴纳了“购地费”且持有“成都灯塔实业公司”办理的《成都高新区集体土地非农建设（临时）使用证》，并已完成房屋拆迁的石羊街道灯塔沙发皮鞋一条街购地建房者。需要指出的是，徐言会、唐孝利一方面声称82号通知不合理、不合法，不能作为判决依据，另一方面又要求依据82号通知对其房屋进行补偿安置，其理由和请求明显互相矛盾。一审法院判决驳回徐言会、唐孝利的诉讼请求，二审法院维持一审判决，并无不当。 综上，徐言会、唐孝利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐言会、唐孝利的再审申请。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二一年二月七日 书记员  伍 沿
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3024号原告：周根聚，男，1950年3月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告周根聚与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周根聚到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周根聚向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款18058.74元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月14日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1148号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告周根聚系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1148号房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月14日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为36117.48元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为原告周根聚所有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款18058.74元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告周根聚第九年下半年委托经营收益18058.74元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保90号 李长久、杨永、王晓丽、钱富、赵玉新： 李长久与杨永、王晓丽、钱富、赵玉新借款合同纠纷一案，申请执行保全事项：一、冻结被申请人杨永、王晓丽的银行存款及网络资金合计1225000.00元。二、冻结被申请人钱富、赵玉新在银行的存款及网络资金合计845000.00元。 经本院立案执行保全，一、现已将被申请人杨永、王晓丽的银行存款账户以1225000.00元为限进行冻结。已将王晓丽的网络资金财付通账户进行冻结，实际冻结金额分别为0.37元、0.18元。二、已将被申请人钱富、赵玉新的银行存款账户以845000.00元为限进行冻结。已将钱富的财付通账户进行冻结，实际冻结金额为61.77元。 至此，李长久向本院申请执行的（2021）吉0881执保90号案件已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日