wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1491号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：张伟，男，1992年8月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告张伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张伟向川商公司支付欠款本金4200元以及以尚欠本金为基数，以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令张伟向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4200元为基数，按照年利率15.4%从2018年5月11日开始计算至实际付清之日止）；3.判令张伟承担本案的诉讼费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日，张伟通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4200元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张伟违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张伟仍未还款，已构成违约。 张伟未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年11月10日，张伟为购买价值5888元的商品向川商公司申请贷款4200元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区迅弛通讯终端设备经营部，每月10日还款，分期18期，月还款393元。同日，张伟与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，张伟签署了《商品交付确认书》，载明了张伟收到商品并指定赵娜娜为贷款资金收款人的内容。同日，张伟还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年11月11日，川商公司履行了相应的放款义务，后张伟未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张伟应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因张伟未归还本金，故本院确认张伟应归还川商公司借款本金4200元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为530.52元，张伟应向川商公司支付该利息。因此，本院对川商公司要求张伟偿还本金4200元和支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，川商公司主张的逾期利息的计算方式不违反法律规定，本院予以确认，即逾期利息的计算方式为：以4200元本金为基数，按照年利率15.4%，自逾期后川商公司主张的2018年5月11日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求张伟支付逾期利息的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张伟于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4200元； 二、张伟于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息530.52元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4200元为本金基数，自2018年5月11日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由张伟负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 萍
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2021)晋0823民初191号原告：胡晨丽，女，1988年8月17日出生，汉族，山西省闻喜县居民。委托诉讼代理人：张展，男，1987年6月16日出生，汉族，山西省闻喜县居民，系原告胡晨丽丈夫。被告：王琨，男，1988年12月13日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告胡晨丽与被告王琨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晨丽到庭参加了诉讼，被告王琨经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡晨丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款110000元及利息26400元；2.被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还借款40000元。事实和理由：2019年11月29日，被告王琨因资金紧张向原告借款4万元有用于周转。2020年1月原告向被告索要借款，被告以种种理由推脱。关于被告王琨为张展出具的70000元借条，由张展自行主张权利。被告王琨未向本院提交民事答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年11月，被告王琨从原告胡晨丽丈夫张展处借款40000元，并于2019年11月29日为原告胡晨丽补写借条一份，载明：“今借到胡晨丽现金肆万元整（¥40000-）借款人：王琨借款时间2019年11月29日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王琨向原告胡晨丽借款40000元，有其所写借条予以证实，双方民间借贷法律关系成立。在原告催要借款后，被告应积极履行归还借款义务，拖欠至今，其行为显系不当。故对原告胡晨丽要求被告王琨归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王琨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王琨于本判决生效后十日内归还原告胡晨丽借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，减半收取计1514元，由原告胡晨丽负担1114元、被告王琨负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 马浩洁二〇二一年二月十八日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢143号之六被执行人：杨鸿，男，汉族，1967年07月20日生，住中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨鸿在中国农业银行62×××18账户内存款人民币370680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  蒋希宏二〇二一年二月五日书记员  王子伟
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初117号之一 复议申请人：雷某某，女。 被申请人：李某某，男。 委托诉讼代理人：梁远海，陕西宽展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文涛涛，陕西宽展律师事务所律师。 原告李某某与被告雷某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日作出(2021)陕0204民初117号财产保全民事裁定。雷某某不服，于2021年1月29日向本院提出复议申请。雷某某复议称，请求撤销（2021）陕0204民初117号财产保全民事裁定书，并将雷某某已经被查封、冻结的房产、车产、银行存款、微信账户存款及支付宝账户存款予以解除保全。事实和理由：1、雷某某与李某某不存在借款合同关系，案涉借款合同系王某某与李某某所签订；2、雷某某与王某某已于2020年4月28日离婚，王某某将借款均用于花园建材家居有限公司的经营与项目建设，并未用于家庭日常生活，且借款远远超出家庭日常生活需要，故案涉债务不属于夫妻共同债务。 本院经审查认为，李某某向本院提出财产保全申请，并提供有效担保，本院作出的财产保全裁定是合法的。复议申请人雷某某是否系案涉借贷关系的借款人、该笔债务是否为夫妻共同债务，属于法律实体审查范畴，应经过实体判决作出认定。如因李某某申请财产保全错误给复议申请人造成损失，复议申请人可依法向李某某主张权利。综上，复议申请人雷某某的复议理由及请求不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回雷某某的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  张军辉 二〇二一年二月五日 书记员  王 婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2813号原告：张文帅，男，2001年4月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁恩腾网络科技公司，住所地：济宁市任城区观音阁街道火炬路南路橙信大厦**，统一社会信用代码：91370811MA3RXLX98R。法定代表人：王兆庆本院在审理原告张文帅与被告济宁恩腾网络科技公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，原告张文帅即向本院声明不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张文帅撤回起诉处理。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二一年二月五日书记员 胡佳慧
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执821号宁乡市人民法院刑事审判庭：陈建辉：陈建辉刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年2月23日自动履行，依据本院（2013）宁刑初字第6号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年2月23日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年二月二十三日
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2781号被执行人:赵晓峰,男。本院在被执行人赵晓峰责令退赔一案中，大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2020年12月2日向本院移送强制执行，要求被执行人赵晓峰履行生效法律文书（2020）黑0604刑初141号所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人刘方君名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，无可供执行财产线索。经线下调查，被执行人赵晓峰在大庆市无不动产登记信息。本院于2021年1月29日将被执行人赵晓峰限制高消费，于2021年2月3日将被执行人赵晓峰纳入失信名单。本院认为，因被执行人赵晓峰暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人赵晓峰名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 胡静伟审判员 耿 济二〇二一年二月八日书记员 苑春雨
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初105号   原告：乌拉特中旗军丞物业服务有限公司。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：郝某，系公司总经理。   委托诉讼代理人：其某，系公司职工。   被告:王某，住内蒙古巴彦淖尔市。   原告乌拉特中旗军丞物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。因原、被告自行了结此事，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌拉特中旗军丞物业服务有限公司的申请符合法律有关规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌拉特中旗军丞物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告乌拉特中旗军丞物业服务有限公司负担。   审 判 员 任 秀 勇   二○二一年二月一日   书 记 员 其力木格
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初323号原告：南京双元电气有限公司，统一社会信用代码913201147423832662,住所地南京市凤集大道**。法定代表人：梁武斌,该公司董事长。被告：陕西宝鸡秦安锻造型材有限责任公司，统一社会信用代码9161030469844960XP,,住所地陕西省宝鸡市陈仓区东关双碌碡村原告南京双元电气有限公司诉被告陕西宝鸡秦安锻造型材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2020年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京双元电气有限公司撤诉。案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告南京双元电气有限公司负担。审判员 薛 鹏二〇二一年二月一日书记员 单夫玲
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执189号 左洪： 关于资阳市雁江区人民法院移送执行左洪罚金一案，资阳市公安局出具的缴纳书证明，公安局已将扣押左洪的60000元（其中罚金40000元、追缴违法所得20000元）缴纳至资阳市雁江区财政局，本案已经履行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执197号之一 申请执行人：韩基龙，男，1982年10月9日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 被执行人：程绍辉，男,1982年4月16日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2021）黑1004民初131号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人程绍辉在单位的公积金32000元，给付申请执行人韩基龙。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王玉臣 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 娜
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保98号 申请执行人：安庆某银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路。 法定代表人：叶某。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小文，安徽安泰达（安庆）律师事务所实习律师。 被执行人：韩某某，男，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：查某某，男，1973年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：王某，男，1957年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人安庆某银行股份有限公司与被执行人韩某某、查某某、王某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求依法查封、冻结被执行人价值170万元的财产或银行存款，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人韩某某、查某某、王某银行存款170万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年二月二十五日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执783号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人武超，行长。被申请人彭素真，女，汉族，1977年5月9日出生，住河南省夏邑县。被执行人河南景驭汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区纬五路40号院2号楼102号，统一社会信用代码91410100083462605K。法定代表人高丽萍。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉彭素真、河南景驭汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17757号民事判决书已发生法律效力。判决确认：“一、被告彭素真于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金35706.67元、利息10948.57元、分期手续费5149.8元，利息暂计算至利息暂计算至2020年6月23日，2020年6月23日以后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》的约定计算至实际清偿之日止，以上利息和分期手续费之和以不超过年利率15.4%为限；二、被告彭素真不履行第一条确定的债务时，原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权对其名下的车牌号为豫Ｎ×××××，车辆型号为CC6472RM09的哈弗小型普通客车折价、拍卖所得的价款优先受偿；三、被告河南景驭汽车销售有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任；被告河南景驭汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告彭素真追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取728元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担159元，由被告河南景驭汽车销售有限公司、彭素真负担569元；保全费683元，由被告河南景驭汽车销售有限公司、彭素真负担。”彭素真、河南景驭汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，未查询到被执行人名下存款；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人彭素真名下有哈弗牌（车牌号：豫Ｎ×××××)汽车一辆，该车辆因无法实际控制不具备处置条件申请人申请暂不处置；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人彭素真、河南景驭汽车销售有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭素真、河南景驭汽车销售有限公司有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二一年二月八日书记员  张照蓬
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初3226号原告:湖北天缔工程咨询有限公司（以下简称天缔公司），住所地：武汉市武昌区东湖西路景天楼2单元13楼3号。法定代表人：闵国雄，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马合林、李晓倩，湖北檀溪律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工集团），住所地：广西壮族自治区柳州市城中区东环大道167号。法定代表人：欧志永，该公司董事长。第三人：襄阳市第三中学，住所地：襄阳市东津新区楚山路。法定代表人：李天艳，该校校长。原告天缔公司与被告广西建工集团、第三人襄阳市第三中学合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告天缔公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付招标代理服务费、工程量清单和控制价编制费、评标评委费和交易中心场地信息服务费等合计33.9945万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年5月15日，原告与第三人签订《工程建设项目招标代理合同》，约定原告承担第三人委托的襄阳市三中迁建东津项目的招标代理及编制工程预算及工程量清单等工作，合同价款及招标过程中发生的一切费用均由中标方承担。2017年10月原告依约对襄阳市三中迁建东津项目中第（11）标段体育馆及标准运动场等体育设施工程施工项目进行了招标活动，被告也参与了投标，经过投标及评标，2017年11月18日被告中标了原告代理招标的该项目。在原告及第三人发出的《招标文件》中明确约定了招标代理服务费、工程量清单控制价编制费、评标评委费和交易中心场地信息服务费等由中标人承担，被告在投标文件中承诺对招标文件所有条款均完全予以确认并无条件接受。但是被告在领取中标通知书时称资金周转困难，暂缓支付该费用，后原告催收未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告广西建工集团、第三人襄阳市第三中学在提交答辩状期间均未应诉答辩。本院经审查认为，根据天缔公司的诉讼主张，本案案由宜确定为合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。天缔公司虽与襄阳市第三中学签订了《工程建设项目招标代理合同》，约定天缔公司作为受托人为襄阳市第三中学迁建东津项目工程建设项目的招标代理机构，但广西建工集团投标中标与襄阳市第三中学签订建设工程施工合同的过程中，广西建工集团与天缔公司之间并未就招标代理服务费等费用签订合同予以约定。故本案应由被告住所地人民法院管辖为宜。广西建工集团住所地为广西××城中区××大道××号，本案依法应当移送有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区柳州市城中区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 苏 俊二〇二一年二月十八日书记员 宗弋淳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初2035号 原告：吕文全，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：王怀波，四川众能律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，营业场所：四川省乐山市市中区嘉定北路149号，统一社会信用代码：91511100906985678H。 负责人：黄建余，经理。 委托诉讼代理人：龚媛，女，1990年6月8日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 原告吕文全诉被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称人保乐山分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告吕文全的委托诉讼代理人王怀波，被告人保乐山分公司的委托诉讼代理人龚媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕文全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告车辆维修款共计7495元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月7日，吕家鑫驾驶川ＬＭ××××号小型越野客车从乐山市市中区通悦路沿四方街往平江东街方向行驶，22时46分，当该车行驶至乐山市市中区××街××号外路段时与对向步行的行人张加书相撞，造成张加书受伤及车辆损坏的交通事故，乐山市公安局交警支队直属一大队作出责任认定，认定吕家鑫承担全部责任，张加书无责任。川ＬＭ××××号小型越野客车登记在原告吕文全名下，二人系父子关系，肇事车辆在被告处投保交强险、商业险（含三者险、车损险、不计免赔等），事故发生在保险期间内，事发后有关本案中的伤者张加书的赔偿已通过判决由被告承担，且已赔偿完毕，现肇事车辆经维修共计花费维修费用7495元，被告却拒绝对原告的车辆损失进行理赔。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告人保乐山分公司辩称，1.对本案交通事故发生和责任划分无异议，肇事车辆川ＬＭ××××号在人保乐山分公司投保了商业险车损险及不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。2.对原告主张的修理费金额为7495元无异议。3.事故认定书认定驾驶人员吕佳鑫在事故发生后开车逃逸，不属于我司赔偿范围，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条的规定，主张在商业险中拒赔。 本院经审理认定事实如下：2019年6月7日，吕佳鑫驾驶川ＬＭ××××号小型越野客车从乐山市市中区通悦路沿四方街往平江东街方向行驶，22时46分，当该车行驶至乐山市市中区××街××号外路段时与对向步行的行人张加书相撞，造成张加书受伤及车辆损坏的交通事故，事发后吕佳鑫驾车逃逸。2019年7月5日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，确定吕佳鑫承担此事故全部责任，张加书在事故中无责任。 川ＬＭ××××号小型越野客车登记车主为原告吕文全，吕文全为该车在人保乐山分公司投保机动车损失保险（限额338947元）并投保不计免赔等，事故发生在保险期间内。 川ＬＭ××××号小型越野客车于2019年7月1日至2019年7月5日在乐山南菱汽车销售服务有限公司维修，产生维修费7495元，送修人为吕文全，支付方式为现金。 上述事实有双方当事人陈述、乐山南菱汽车销售服务有限公司结算单、维修费发票、道路交通事故认定书、保单、行驶证等证据予以证实。 本院认为，原告吕文全为其私有车辆在被告人保乐山分公司投保了机动车损失险并投保不计免赔,被告人保乐山分公司亦向其签发保单,双方间保险合同关系依法成立,合法有效,双方应按约履行。涉案车辆在2019年6月7日发生的事故属于双方保险合同约定的保险事故,被告人保乐山分公司理应承担相应的保险责任。关于被保险车辆的损失,被告人保乐山分公司对原告主张的车辆维修金额7495元无异议，本院予以确认。 关于被告人保乐山分公司的拒赔理由是否成立的问题，该公司认为吕佳鑫的事故发生后有逃逸行为，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条的规定该公司免赔。本院认为《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条“有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：……（三）造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的……行为人有前款第二项、第四项情形之一的，可以并处吊销机动车驾驶证；有第一项、第三项、第五项至第八项情形之一的，可以并处十五日以下拘留。”的规定系公安机关交通管理部门针对交通事故后逃逸，尚不构成犯罪行为的处罚措施，与被告人保乐山分公司在商业险中是否承担赔偿责任无关，故该公司依据该条法律规定免赔的理由不成立。综上，被告人保乐山分公司应当在商业险机动车损失保险限额内赔付原告保险金7495元。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效后十日内支付原告吕文全保险金7495元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乐山市中级人民法院。 审判员  杨春霞 二〇二一年二月一日 书记员  江明霞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执35号申请执行人：安岳县人民医院，住所地四川省安岳县。法定代表人：蒋仁发，院长。委托诉讼代理人：陈俊杰，安岳县人民医院职工。被执行人：付丽，女，1987年12月8日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县人民医院与被执行人付丽医疗损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院作（2020）川2021民初867号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人付丽发出执行通知书，责令被执行人付丽履行向申请执行人安岳县人民医院支付医疗费32928.01元和支付申请执行人垫交的案件受理费623元的义务，并负担案件申请执行费403元。但被执行人付丽至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人付丽有位于四川省安岳县岳阳镇西大街有房产一套，因该房产已抵押，且该案的标的较小，本院暂不对该房产采取执行措施。另经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人付丽在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产管理部门无其他不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息。经被执行人基层组织证实，现被执行人已患严重疾病，生活不能自理，且被纳入低保，家中无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人执行情况及查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年二月二十三日法官助理  代述学书 记 员  吴 磊
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1885号之一申请执行人：毛红华，男，1979年2月14日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：董忠武，男，1977年11月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：喻友红，男，1978年7月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：夏文祥，男，1972年6月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在执行申请执行人毛红华与被执行人董忠武、喻友红、夏文祥民间借贷、保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0117民初3796号民事判决书，责令：一、董忠武向毛红华偿还借款本金950000元及利息；二、喻友红、夏文祥对上述借款本息承担连带清偿责任；三、董忠武、喻友红、夏文祥向毛红华加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、董忠武、喻友红、夏文祥共同负担案件受理费、保全费25360元，并共同负担案件执行费12154元。执行中，被执行人喻友红已向申请执行人毛红华履行部分债务，后申请执行人毛红华向本院提出撤回对被执行人喻友红的强制执行申请，并申请解除对被执行人喻友红的全部执行措施，且申请执行人毛红华亦向本院申请终结本案的本次执行程序。同时，本院经调查未发现被执行人董忠武、夏文祥有可供执行的财产。申请执行人毛红华也未提供被执行人董忠武、夏文祥的可供执行的财产线索。为督促被执行人董忠武、夏文祥积极履行义务，本院已对被执行人董忠武、夏文祥限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  刘仲祥审判员  刘建业二〇二一年二月二十六日书记员  琚文豪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更143号罪犯胡然，男，1984年12月27日出生，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2018年12月28日作出(2018)渝0153刑初322号刑事判决，认定被告人胡然犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2018年10月10日起至2021年11月8日止）。判决生效后，于2019年1月22日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯胡然在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯胡然减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡然在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡然在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡然减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年二月十日书记员  袁 娜
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初57号 原告：戴英建，男，1981年9月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：孙元雄，男，1963年6月11日出生，汉族，住福建省福安市。 原告戴英建与被告孙元雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴英建到庭参加诉讼，被告孙元雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴英建向本院提出诉讼请求：依法判令孙元雄支付货款本金67440元及自2020年7月20日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2019年12月至2020年4月，孙元雄陆续向戴英建购买冻片鱼饲料，共欠货款87440元，经多次催讨，孙元雄于2020年7月20日承诺于2020年8月20日前一次性还清货款，并出具欠条一张。孙元雄仅于2020年7月23日偿还20000元，戴英建多次催讨剩余货款67440元，孙元雄以各种理由推诿，拒不还款。 孙元雄未作答辩。 戴英建围绕诉讼请求提交了证据欠条。孙元雄经本院传票传唤，未到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。本院分析认证认为，欠条载明欠款原因、欠款金额、还款日及利息等，有欠款人孙元雄签字捺印，能够证明孙元雄和戴英建之间的买卖合同关系及孙元雄欠付货款的事实，本院予以确认。庭审中，戴英建自认截至2020年7月23日，孙元雄已支付货款20000元，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙元雄向戴英建购买冻片鱼饲料，截至2020年7月20日，共欠货款87440元。2020年7月20日，孙元雄出具欠条，承诺于2020年8月20日前一次性还清欠款，若到期未还，每逾期一日按欠款金额的日万分之七支付逾期利息。2020年7月23日，孙元雄支付货款20000元，尚欠67440元至今未付。 本院认为，戴英建与孙元雄之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙元雄向戴英建购买冻片鱼饲料，拖欠货款未还，构成违约，应承担违约责任。戴英建诉请孙元雄偿还货款67440元，符合法律规定，予以支持。戴英建请求孙元雄支付自2020年7月20日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息，因戴英建认可孙元雄承诺的付款期限即2020年8月20日，应将利息起算点调整为2020年8月21日，超出部分不予支持。孙元雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 孙元雄应于本判决生效之日起十日内支付戴英建货款67440元及自2020年8月21日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计827元，由孙元雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄家华 二〇二一年二月四日 书记员  陈美娥 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执1080号申请执行人刘瑞祥，男1987年6月30日生，汉族，住甘肃省卓尼县。被执行人苏州荣鑫玻璃制品有限公司，组织机构代码MA1NPBAE-4，住所地吴中区光福镇光电路9号。法定代表人：胡军,职务。申请执行人与被执行人苏州荣鑫玻璃制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，该案(2020)苏0506民初5700号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州荣鑫玻璃制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州荣鑫玻璃制品有限公司银行存款人民币30350.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二一年二月三日书记员  庄严
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初402号原告:杨洪智,男,住平原县。被告:平原县桃园街道办事处贾庄村民委员会,地址：平原县。法定代表人：贾某某，职务：村支部书记。原告杨洪智与被告平原县桃园街道办事处贾庄村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告杨洪智于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对平原县桃园街道办事处贾庄村民委员会的起诉。本院认为，原告杨洪智撤回对平原县桃园街道办事处贾庄村民委员会的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨洪智撤诉。案件受理费31元，由杨洪智负担。审 判 员  杨 林二〇二一年二月二十六日法官助理  徐红红书 记 员  王德勇
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初177号 原告杨福艳，女，1969年9月3日生，住东丰县。 被告朱丽岩，女，1978年4月3日生，住东丰县。 原告杨福艳诉被告朱丽岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨福艳、被告朱丽岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨福艳向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款90000.00元；二、被告承担本案一切费用。事实和理由：2015年4月2日，被告朱丽岩因家庭承揽工程资金短缺，向原告借款80000.00元，口头约定月息1.5分，按月结息，月初给付。未约定还款期限，被告承诺原告用款时可随时还款，被告给原告出具80000.00元借据一张。自借款之日起至2017年初，被告按约定每月给付利息。而后，被告便再没有按月给付利息。截止2018年1月1日，被告尚欠原告利息10000.00元，经双方协商，该10000.00元转为借款本金，并出具一张10000.00元借据。时至今日，被告共欠原告借款本金90000.00元及利息未偿还，原告多次催要，被告以债务较多，无偿还能力为由而拒不偿还，故起诉到人民法院，请求依法保护原告的合法权益。 被告朱丽岩辩称，我不同意偿还。借款事实存在。我跟原告之间不止这一次借款，2010年左右就开始有借款关系，具体数额如果说有需要我会提供具体明细，包括这80000.00元。从一开始借款到现在这80000.00元的借据，原告也都得到过相应的回报，按当时投资数额，利息不变都是月息1分5。直到2017年由于我投资的人意外死亡，资金链彻底断裂，然后所有我欠别人的钱的人都找过我，其中包括原告。当时情况比较特殊，金额也比较大，原告曾经说过我现在情况确实比较困难，而且原告原来拿过的钱，收回去的利息也超过了本金，暂时这80000.00元可以先不要。直到2018年1月1日，原告找我协商把2017年到2018年的利息共计10000.00元再打一张借款条，之后我们再没有联系，期间原告也没找过我提出钱的事，我们这几年由于单位的一些情况和我个人一些原因，我们没有任何来往，到2021年1月18日，原告去我办公室找我说借款的事，我没有作出任何回应。我认为诉讼时效过了，我要提出抗辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，被告朱丽岩向原告借款80000.00元，口头约定月息1.5分，未约定还款期限，被告给原告出具80000.00元借据一张。截止2018年1月1日，被告尚欠原告利息10000.00元，该10000.00元转为借款本金，并出具10000.00元借据一张。上述借款合计90000.00元至今未还。原告诉至法院，要求被告立即偿还借款90000.00元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，杨福艳与朱丽岩自愿签订借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面严格履行义务。朱丽岩不能及时履行约定的还款义务构成违约，依法应承担违约的民事责任。关于被告朱丽岩提出的超诉讼时效的抗辩理由，因双方在借据上未约定还款日期，原告可以随时主张权利，被告抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 被告朱丽岩于本判决生效后立即偿还原告杨福艳借款90000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025.00元（已减半收取），保全费920.00元，由被告朱丽岩负担，此款与上款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄志勇 二〇二一年二月二十三日 书记员  徐雅楠
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1541号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       杨刚，男，汉族，1987年1月4日出生，住四川省仁寿县彰加镇德意村。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告未到庭                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金14 999元;2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       20 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费200元，实际放款19 800元                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金19 800元，实际归还本金5 001元，剩余本金14 799元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金19 800元，实际归还本金5 001元，剩余本金14 799元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告杨刚于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金14 799元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费87元，由被告杨刚负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 徐 佐                         二〇二一年二月一日             书 记 员 薛 素
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执559号 姚飞、四川正奇浩建设工程有限公司、张秋会： 关于姚飞申请执行四川正奇浩建设工程有限公司、张秋会建设工程合同纠纷一案，执行过程中，申请人提交了被执行人履行完毕的情况说明，申请人自愿承担执行费4940元并已缴纳。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0304民初3865号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人张明，总裁。 委托诉讼代理人沈小英，女，汉族，系该行员工。 委托诉讼代理人张燕妮，女，汉族，系该行员工。 被告林伟等10人（详细身份信息见附表）。 本院在审理原告诉被告林伟等10人信用卡纠纷案件过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，十案合并裁定如下： 按撤诉处理。 审判员  魏巍 二〇二一年二月二十四日 书记员  李云
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初731号原告：宋振霞，女，1969年7月10日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同住址。被告：青岛三润晟电器有限公司，住所地山东省青岛即墨区蓝村镇崇祥路**，统一社会信用代码913702820929556047。法定代表人：苏军，经理。原告宋振霞与被告青岛三润晟电器有限公司（以下简称三润晟公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告宋振霞到庭参加诉讼，被告三润晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋振霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告独生子女一次性养老补助金20637元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告劳动争议纠纷一案，经青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会以请求超过仲裁申请时效为由出具青即劳人仲通字（2021）第10号不予受理通知书决定不予受理。现原告为维护合法权益，特依法具状诉至人民法院，恳请依法判如所请。被告三润晟公司未到庭答辩。经本院审查确认以下要素事实：一、退休前工作单位：被告三润晟公司。二、退休时间：2019年7月被告三润晟公司为原告宋振霞办理退休手续。三、独生子女情况：1993年10月26日生育一子郭鹏（现名郭吉星）。四、独生子女一次性补助发放情况：未发放。五、申请仲裁时间：2020年12月8日。六、仲裁请求：请求被告三润晟公司支付原告宋振霞独生子女父母一次性养老补助金。七、仲裁结果：仲裁委员会作出青即劳人仲通字[2021]第10号通知书，不予受理宋振霞的仲裁请求。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。原告宋振霞系独生子女父母，被告三润晟公司公司于2019年7月为其办理退休手续。被告三润晟公司应按2018度青岛市职工年平均工资的30%向其发放一次性养老补助，具体数额为20637.3元（68791元×30%=20637.3元）。因此，原告主张20637元，本院予以支持。被告三润晟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛三润晟电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋振霞独生子女父母一次性养老补助20637元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告预缴），由被告青岛三润晟电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二一年二月三日书记员  王 卓附相关法律条文：《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执39号之一申请执行人：黄理龙，男，1972年2月14日出生，汉族，住。被执行人：李智鹏，男，汉族，1984年10月17日生，住。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2019）鲁1524民初3610号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李智鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李智鹏在中国建设银行621700412000XXXX62_156_1账户内存款人民币30908.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年二月十日书记员 李柱春
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0981民初361号原告：王某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：苟某，甘肃省通渭县人，住玉门市。原告王某与被告苟某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王某于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告王某负担。审判员  赵春辉二〇二一年二月七日书记员  朱 璇
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初7830号 原告：王凯，男，1989年5月8日出生，汉族。 被告：陕西桔子广告文化传播有限公司。 法定代表人：委建章，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贡好，男，1982年8月9日,汉族。该公司法务。 原告王凯与被告陕西桔子广告文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯、被告陕西桔子广告文化传播有限公司委托诉讼代理人贡好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告结清项目款8000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月19日，原、被告约定由原告制作安装一套装饰展墙用于2020年8月22日富力开远城下午六点开始的展销活动，制作费用13000元，被告支付原告5000元定金，尾款3天后支付。原告于2020年8月22日下午5点安装完毕。后原告多次索要尾款未果。 被告陕西桔子广告文化传播有限公司辩称，双方未签订书面合同，关于案涉工程的制作费用及支付方式均为口头约定，以最后验收结算为准。被告制作的案涉工程至今未通过验收，存在质量问题，导致该工程业主方扣罚被告5000元。双方未约定付款期限且未结算，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2020年8月19日，被告工作人员“吴经理”通过微信与原告协商制作展墙，并向原告发送图纸，原告发送消息“大概费用13000元含安装”，“吴经理”回复“两个加起来是吧”，原告发送消息“是”，“吴经理”回复“好的”。2020年8月20日，被告向原告支付5000元。2020年8月22日，原告在活动场地富力开远城完成展墙安装后离开。2020年8月25日，被告法定代表人称是付款日并让原告与“吴经理”对接。庭审中，被告认可原告完成的展墙客观存在，活动当日就拆除了，但认为未交付验收且存在质量问题。原告认可被告提供的照片显示有很小的一点破损。 本院认为，原、被告之间形成的承揽合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。原告履行了制作展墙的义务，被告应向原告按时支付报酬，对原告主张的报酬，根据案涉合同的实际履行情况等因素，原告完成的展墙已于活动当日拆除，其后被告提出质量问题，原告认可展墙存在小部分破损，本院依法酌定按7000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告陕西桔子广告文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王凯支付报酬7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  呼延莉 二〇二一年二月三日 书记员  苏 倩
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执115号申请执行人：汪建海，男，1984年4月15日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：郭显成，男，1975年7月17日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人汪建海与被执行人郭显成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭显成在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郭显成所有的雅阁牌轿车一辆，查封期限为2年；二、被执行人郭显成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭显成可以使用被查封财产；但因被执行人郭显成的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人汪建海须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人汪建海自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年二月三日法官助理 谢明洋书 记 员 李立兴
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0622执241号申请执行人：赵银普，男，生于1972年10月20日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：李国孟，男，生于1982年2月1日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，巧家县人民法院（2017）云0622民初2418号《民事调解书》已发生法律效力，因被执行人李国孟未履行效法律文书确定的义务，申请执行人赵银普于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。在本院执行过程中，经本院主持和解，双方当事人达成如下和解协议：本案标的39923.00元，由被执行人李国孟在2021年2月20日前给付赵银普10000.00元，在2021年5月1日前给付10000.00元，在2021年10月30日前给付全部剩余的19923.00元。本院认为：双方当事人协商一致达成和解长期履行，符合法律规定，案件应当终结执行，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结巧家县人民法院（2021）云0622执241号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，权利人可申请恢复执行和解协议或申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二一年二月十八日书记员  陈 俊
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0281民初1748号 原告：孙秀敏，女，1943年6月20日出生，汉族，现住瓦房市。 委托诉讼代理人:张世东，大连瓦房店市复州法律服务所法律工作者。 被告:岳希江，男，1964年9月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告孙秀敏诉被告岳希江赡养纠纷一案，本院于2020年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀敏及其委托诉讼代理人张世东到庭参加诉讼，被告岳希江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告自2019年1月1日起每年承担原告赡养费2800元(于每年5月31日前一次性给付)。2、原告的医疗费用除报销外余额部分由被告承担四分之一。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系父子关系，原告现因年迈，丧失劳动能力，无经济来源，生活困难，其他子女均尽养义务，只有被告拒绝承担原告的赡养费和医疗费用。原告无奈诉至法院。 被告岳希江未答辩。 经审理查明：原、被告系母子关系，原告共有四名子女，被告是长子。现原告与丈夫岳长东共同生活。原告每月由政府补助200元，每年出租土地获租金200元。 另查，2019年大连市农村居民人均可消费性支出为11547元。 本院所确认的以上事实有原告提供的公安机关询问笔录和庭审笔录载卷为凭。以上证据已经审查，符合法律规定，可以采用采信。 本院认为，被告岳希江经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。 赡养丧失劳动能力、无经济来源的父母是法律给子女规定的义务。被告岳希江没有赡养父母违反法律规定，原告要求被告尽赡养义务符合法律规定。原告育有4名子女，对原告的赡养费、医疗费应当均担。分担赡养费应当扣除原告的其它经济来源，分担医疗费应当扣除报销部分。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告岳希江自2019年1月1日起每年承担原告孙秀敏赡养费2237元，此款于每年5月1日前付清。2019年度、2020年度赡养费于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告岳希江自2019年1月1日起按照四分之一比例承担原告孙秀敏除相关部门报销之外部分医疗费用。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告孙秀敏其它诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告岳希江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  王兴民 二〇二一年二月二十日 书记员  孙晓琳
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初265号原告：刘永帮，男，1969年9月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区*********。委托诉讼代理人：唐绍洪，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陆奕源，男，1980年1月9日出生，汉族，住广东省英德市**********。原告刘永帮与被告陆奕源租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘永帮于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永帮申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永帮撤诉。案件受理费减半收取计2679元，由原告刘永帮负担。审判员  蓝茂荣二〇二一年二月八日书记员  吴丽仪
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0114执394号关于申请执行人熊明华与刘伟合同纠纷一案，本次执行标的为5925元，被执行人刘伟已全部履行完毕，至此，本院作出的（2020）苏0114民初4807号民事判决书的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二一年二月一日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1255号王义军、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人王义军与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特126号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中5807元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结案通知书（稿）签发人：（2021）黑0604执1255号王义军、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人王义军与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特126号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中5807元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初311号 原告：邯郸市宇浩物业服务有限公司，住所地，邯郸市邯山区香兰雅居小区华山西街**商业房。 法定代表人：王兰军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩丽娟，河北方允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：未苗苗（实习律师），河北方允律师事务所律师。 代理权限：代为立案，代为参加法庭调查、法定辩论，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代领法律文书。 被告：郭书红，女，1977年6月8日出生，汉族，，住邯郸市邯山区 原告邯郸市宇浩物业服务有限公司与被告郭书红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告邯郸市宇浩物业服务有限公司以与被告郭书红达成和解为由，于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市宇浩物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市宇浩物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邯郸市宇浩物业服务有限公司负担。 审 判 员 贺红英 二〇二一年二月五日 法官助理 姜世静 书 记 员 党芬娜
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执288号 曾明清、熊建刚： 曾明清与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计160.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，曾明清向本院申请执行的(2021)川1421民特91号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初355号原告：李向平，男，1976年10月26日出生，汉族，户籍地甘肃省张家川回族自治县。委托诉讼代理人：刘伯华，天津津和律师事务所律师。被告：李金潮，男，1988年11月27日出生，汉族，户籍地天津市宁河区。原告李向平与被告李金潮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李向平及其委托诉讼代理人刘伯华到庭参加诉讼，被告李金潮经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款63995元、违约金11214元，合计75209元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因进行酒店装修施工向原告采购穿衣镜等货物。2019年10月7日，原、被告双方协商签订书面买卖合同，其中合同第一条的第1项约定原告按被告提供的样品为标准提供穿衣镜等货物，第2项明确约定“所有（货物）免费送货，不提供安装”，货款共计68995元，第3项约定送货的地址是（被告进行施工的）津南区（喆啡酒店天津辛庄店），第4条约定交货期是25天。第二条约定违约责任为“每天按总货款3%”计算。合同签订后，原告按约备货，之后送货到约定地点，被告自行安装并已开业使用但只支付货款5000元，欠款经多次催促仍未履行，现诉至贵院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年10月7日，原、被告签订《喆啡酒店合同》，主要内容为被告向原告购买穿衣镜、灯箱镜、壁画等用于被告经营的位于天津市津南区××镇的喆啡酒店。合同约定，交货期为25天，货款合计68995元，签合同当天给付60%，完工给付35%，尾款于一年后付清。如双方违约造成损失，每天按照总货款的3%承担违约责任。双方同时约定，原告提供免费送货，不负责安装。另查明，被告于2019年11月10日给付原告5000元，余款至今未付。原告于2019年11月26日将涉诉货物交付被告。原告以诉称理由诉至法院，提出如上诉请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告签订买卖合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。原告实际交付货物，被告理应支付剩余货款。原告主张事实清楚、证据充分，应予支持，被告应给付原告货款63995元。关于违约金，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算，明显过高，本院依据原告因被告违约所造成的实际损失为基础调整至全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍，因双方合同分别约定了付款期限，即合同签订当天（2019年10月7日）给付60%（经计算为41397）、完工日（2019年11月26日）给付35%（经计算为24148元）、合同签订一年后（2020年10月7日）给付尾款（经计算为3450元），同时结合原告主张违约金至2020年10月11日的诉求及被告于2019年11月10日给付原告5000元的事实，被告应分别以相应数额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍给付违约金至2020年10月11日。被告经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应由其承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李金潮于本判决生效后十日内给付原告李向平货款63995元，同时按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍给付以下违约金：以41397元为基数计算自2019年10月7日至2019年11月9日；以36397元为基数计算自2019年11月10日至2020年10月11日；以24148元为基数计算自2019年11月26日至2020年10月11日；以3450元为基数计算自2020年10月7日至2020年10月11日。二、驳回原告李向平其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告负担700元，由原告负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二一年二月十八日书记员  周丹丹附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢281号惠彤、冯羽枢：申请执行人惠彤与被执行人冯羽枢民间借贷纠纷一案，（2019）陕0113民初9729号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人惠彤向本院申请恢复强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院提交结案申请，认可生效法律文书内容执行完毕，案件执行完毕。综上所述，兹依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢281号案执行完毕，于2021年2月26日结案。二〇二一年二月二十六日
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽1481刑初62号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人金树林，男，1956年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，住辽宁省兴城市。因本案于2020年6月23日被兴城市公安局刑事拘留，同年7月10日被兴城市公安局取保候审。 辩护人韩浩，辽宁卢宏律师事务所律师。 辩护人李天琪，辽宁卢宏律师事务所实习律师。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉(2021)59号起诉书指控被告人金树林犯盗窃罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员阮云霆、王晓慢出庭支持公诉，被告人金树林及其辩护人韩浩、李天琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 兴城市人民检察院指控，2020年5月11日至2020年6月23日期间，被告人金树林先后四次进入兴城市利客来超市万人广场店实施盗窃行为，其中三次既遂，一次未遂，涉案金额共计人民币700元。被告人金树林已将赃物返还被害人，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人金树林在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结。且有证人张某、马某、刘某等人的证人证言，被害人孙某的陈述，被告人金树林的供述，户籍证明，司法医学意见书，视听资料，情况说明，指认照片，谅解书，前科劣迹查询及审核记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金树林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人金树林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且主动缴纳罚金并取得被害人谅解，对其依法可酌定从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻、从宽处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下： 被告人金树林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币1400元（此款已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。 审判员  李铁民 二〇二一年二月二十五日 书记员  邢 杨 本判决援引的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初50号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人马某某，男，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区杨士乡。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月16日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同日被取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）497号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李铁群出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月13日20时30分许，被告人马某某酒后驾驶辽A6XX**号黑色小型轿车行驶至沈阳市于洪区南阳湖街某处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人马某某血液中检出乙醇（酒精），其含量为164.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过予以证实，上述证据经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人马某某能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝星男审 判 员  张 引人民陪审员  朗 辉二〇二一年二月二十日书 记 员  张翠萍
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初297号 原告：张某某，女，汉族，生于1975年6月16日，小学文化，农民，娘家住临夏县。 被告：王某某，男，汉族，生于1973年2月28日，小学文化，农民，住临夏县。 原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 张某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原、被告的婚姻关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年原、被告经人介绍按照农村习俗举行婚礼，1997年1月4日领取了结婚证。婚后夫妻关系一般。生育一男孩王XX，现年22岁。原、被告在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾。2016年6月原、被告发生矛盾后分居至今。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告张某某与被告王某某离婚。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张某某负担。 本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  黄   万   胜 二〇二一年二月二十二日 法官助理  周国伟书记员王正芳
江西省龙南市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0727民初445号 原告：付凯莉，女，1999年9月18日生，汉族，住广东省珠海市香洲区，电话，150××××8885。 被告：廖嘉伟，男，1966年01月01日生，汉族，住龙南市。 被告：廖伟清，女，1970年09月09日生，汉族，住龙南市。 原告付凯莉与被告廖嘉伟、廖伟清租赁合同纠纷一案，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。       审判员  姜万勇 二〇二一年二月十九日 书记员  廖崇怀
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14319号之一原告：郑州瑞鸿供应链管理有限公司，住所地新郑市华南城电商大楼****孵化器**，统一社会信用代码91410184MA45C70M3L。法定代表人：张瑞金，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄庆辉，该公司员工。被告：陕西建工机械施工集团有限公司，住，住所地陕西省西安市新城区金花北路**一社会信用代码91610000220523364G。法定代表人：王安华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨金钟，该公司员工。本院在审理原告郑州瑞鸿供应链管理有限公司诉被告陕西建工机械施工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州瑞鸿供应链管理有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告郑州瑞鸿供应链管理有限公司在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑州瑞鸿供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7237元，由原告郑州瑞鸿供应链管理有限公司自愿承担。审判员  刘春林二〇二一年二月十日书记员  李 果
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121财保157号之一申请人黄兴跃，男，1964年9月29日出生，汉族，住长沙县。申请人林晃明，男，1966年7月21日出生，汉族，住长沙县。被申请人林茂其，男，1966年2月12日出生，汉族，住长沙县。被申请人周友章，男，1969年10月25日出生，汉族，住长沙县。被申请人林稳，男，1987年3月4日出生，汉族，住长沙县。申请人黄兴跃、林晃明与被申请人林茂其、周友章、林稳诉前财产纠纷一案，本院于2021年1月27日作出(2021)湘0121财保157号民事裁定书，冻结被申请人林茂其、周友章、林稳的银行存款564000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人黄兴跃、林晃明于2021年2月8日向本院申请解除对被申请人林茂其的上述保全措施。本院经审查认为，申请人黄兴跃、林晃明的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人林茂其的银行存款564000元，或同等价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  黄彪二〇二一年二月八日书记员  李想
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执保134号万忠、张治清、刘尚翠：申请人万忠与被申请人张治清、刘尚翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0802民初710号民事裁定书已发生法律效力。申请人万忠向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人张治清、刘尚翠名下价值55500元的财产予以保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月22日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人张治清、刘尚翠的财产进行了查询，并通过发送短信和打电话等方式与申请人联系将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执保134号案件执行完毕，于2021年2月3日结案。承办人：钟改琴二〇二一年二月三日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初846号之一 解除财产保全申请人：湖南璟悦新材料股份有限公司，住所地株洲市云龙示范区龙头铺镇交通村。 法定代表人：张银波，该公司董事长兼总经理。 被申请人：湖南新湖建设有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道新阳村堤上组241号（魏露明私宅）。 法定代表人：史向前，该公司执行董事兼总经理。 解除财产保全申请人湖南璟悦新材料股份有限公司与被申请人湖南新湖建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）湘0112民初846号民事裁定，裁定冻结被申请人湖南新湖建设有限公司的银行存款52万元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。财产保全过程中，本院依法于2021年1月29日冻结了被申请人湖南新湖建设有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙潇湘支行账号为4305××××0128的银行存款52万元。因本案双方当事人已达成调解，解除财产保全申请人湖南璟悦新材料股份有限公司于2021年2月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除财产保全申请人湖南璟悦新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南新湖建设有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙潇湘支行账号为4305××××0128的银行存款52万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  周赞 二〇二一年二月二十三日 法官助理   张颖 代理书记员  余羿
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执263号 申请执行人：王丽，女，1965年01月13日生，汉族，现住白城市洮北区长庆街道九委一组。 被执行人：孙晓东，男，1976年02月18日生，汉族，现住大安市水晶城33号楼2单元1001室。 被执行人：刘广义，男，1968年11月10日生，汉族，现住大安市安广镇光明街。 本院在执行申请执行人王丽与被执行人孙晓东、刘广义民间借贷纠纷一案中，双方于2019年8月16日自愿达成和解协议即“一、被执行人同意偿还申请人欠款本金70900元及利息、迟延履行金。二、被执行人孙晓东于2021年2月28日给付申请人王丽2万元，其余款项由被执行人孙晓东每月30日前给付申请人王丽1万元，直至完毕时止。”申请执行人于2021年2月23日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2020）吉0882民初2657号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  曹树茂 二〇二一年二月二十三日 书记员  孙婉玉
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初202号 原告：富银河户。户主：富银河，女，1984年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：吴策，浙江海昌（文成）律师事务所执业律师。 被告：浙江省温州市文成县西坑畲族镇梧溪村民委员会，住所地浙江省文成县西坑畲族镇梧溪村，统一社会信用代码5433032866618028XL。 法定代表人：雷爱娥，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：周祖发，男，住浙江省文成县。 被告：文成县西坑畲族镇梧溪村股份经济合作社，住所地浙江省文成县西坑畲族镇梧溪村，统一社会信用代码N2330328586254656N。 法定代表人：雷爱娥，系该经济合作社主任。 委托诉讼代理人：富锡金，男，住浙江省文成县西坑畲族镇梧溪村。 原告富银河户与被告浙江省温州市文成县西坑畲族镇梧溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。在诉讼过程中，原告于2021年2月8日申请追加被告文成县西坑畲族镇梧溪村股份经济合作社。本院依法适用简易程序，分别于2021年2月4日、2021年2月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告的委托诉讼代理人吴策、被告浙江省温州市文成县西坑畲族镇梧溪村民委员会法定代表人雷爱娥及其委托诉讼代理人周祖发到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告的委托诉讼代理人吴策、被告浙江省温州市文成县西坑畲族镇梧溪村民委员会的委托诉讼代理人周祖发、富锡金、被告文成县西坑畲族镇梧溪村股份经济合作社的委托诉讼代理人富锡金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富银河户向本院提出诉讼请求：判令被告浙江省温州市文成县西坑畲族镇梧溪村民委员会向原告支付承包地征收补偿款42498.9元。原告变更诉讼请求为：1.判令被告文成县西坑畲族镇梧溪村股份经济合作社支付原告承包地征收补偿款42498.9元；2.判令被告浙江省温州市文成县西坑畲族镇梧溪村民委员会对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：原告及案外人富锡宽系文成县西坑畲族镇梧溪村村民，原告系富锡宽女儿，并共同在文成县西坑畲族镇梧溪村集体取得承包地。2012年原告家庭承包经营的472.21平方米土地被依法征收，应得补偿款为33999.12元（每平方米补偿72元），于2012年1月9日实际由富锡金向被告领取，现文成县西坑畲族镇梧溪村集体根据实际情况又向被征地农户补充发放每平方米90元的补偿款（原告户应得补偿款42498.9元），因原告父亲已于2013年12月19日去世，故原告向被告申领涉案补偿款，但被告均以各种理由拒绝发放，经原告多次交涉未果。案外人富锡宽的父母均已去世，其与原告母亲已于1985年4月8日经法院调解解除婚约，原告系其唯一子女。综上，原告家庭承包的土地被依法征收，理应获取相应的补偿，被告无故拒绝支付的行为严重侵害了原告的正当权利。特向法院提起诉讼，请求依法如诉请。 被告浙江省温州市文成县西坑畲族镇梧溪村民委员会、文成县西坑畲族镇梧溪村股份经济合作社辩称：1.现征用地段为“三角坵”等地共472.21平方米，其中有0.26亩（173.42平方米）属于原告所有，另298.79平方米是富锡宽四兄弟宅基地与富式顶、富允件的自留地调换，系四兄弟共有，现四兄弟存在纠纷；2.原告父亲死亡后，存在债务，根据继承法的规定，该征地补偿款应先偿还债务后超出部分应归原告。综上，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据即原告提供的证据1（农村集体经济组织登记证）、证据2（农村土地承包经营权证、户口本）、证据3（上海市闵行区浦江镇光继村民委员会证明）、证据4（梧溪村征地情况表、进账单）、证据5【户口摘抄、文成县人民法院（85）西民字第3号调解书】、证据6（梧溪村村民代表大会记录）等证据，本院予以确认并在案佐证。对被告提供的宅基地安排协议，原告认为协议书中调换的自留地没有具体的地址，不能证明被征土地系富锡民四兄弟所有的事实，本院认为，该协议仅证明富式顶、富允件二人与富锡民四兄弟自留地调换宅基地，尚不足以证明涉案被征收土地系富锡民四兄弟所有的待证事实。被告提供的社员证（0156）、富锡宽承包土地情况、登记表等，可以证明原告户系梧溪村承包户的情况。被告1961年分配自留地、登记表等均系复印件，其真实性无法认定，对其证明效力本院不予认定。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：原告与其父亲富锡宽系文成县西坑畲族镇梧溪村村民，并取得承包地。2011年间，原告户的472.21平方米土地被依法征收，应得补偿款为33999.12元（每平方米补偿72元），于2012年1月9日被告支付给富锡宽（富锡金代领）。2020年10月27日，经文成县西坑畲族镇梧溪村村民代表大会讨论决定“梧溪村征地款，原征地补偿72元/m2，为了考虑村民利益，依照现在的征地政策给予已发放征地款农户90元/m2补贴，对于未发入征地款按225元/m2发放”。被告以原告户征地款存在纠纷为由，拒绝向原告发放征地补偿款42498.9元。 本院认为，本案双方争议焦点之一为原告户被征土地面积问题。原告户的472.21m2土地被征收，有原告提供的梧溪村征地情况表证实，该登记表系村、镇工作人员进行实地丈量，农户当场核实所形成，具有较强的证明力。2012年1月9日，被告亦按此登记表进行发放征地补偿款，可见被告也认可该登记表的内容，足以认定原告户472.21m2土地被征收的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》等法律规定，征收土地应给予公平、合理的补偿。涉案的征地补偿款已发放到村里，亦经村民代表大会通过补偿方案，现原告要求按补偿方案支付征地补偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称征地补偿款存在纠纷，要求驳回原告的诉讼请求的意见，被告提供的宅基地安排协议书等证据仅证明存在自留地与宅基地调换的事实，尚不足以证实原告被征收的土地系富锡民等人共有的事实。本案争议焦点二是否先偿还债务后继承问题，土地承包系以户为单位而不是个人，征地补偿款不属于遗产范围，不存在继承问题。至于富锡宽死亡后的债务清偿，系另外的法律关系，应另案处理。故二被告的上述辩称意见，理由不成立，本院不予采纳。原告要求被浙江省温州市文成县西坑畲族镇梧溪村民委员会承担连带责任，没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百二十一条、第四十二条之规定，判决如下： 一、被告文成县西坑畲族镇梧溪村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告富银河户承包地征收补偿款42498.9元； 二、驳回原告富银河户的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，减半收取431元，由被告文成县西坑畲族镇梧溪村股份经济合作社承担负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  张建光 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵银燕
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1613号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区************。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：高媛，女，1980年02月01日出生，汉族，*****，住青海省格尔木市*********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告高媛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告高媛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年9月14日的借款2079.09元（其中本金1458.97元、利息160.08元、罚息460.04元）；2、判令被告支付2020年9月15日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月17日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年12月17日至2018年12月17日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***********的账户共支用2000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠2079.09元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1458.97元、利息160.08元、罚息460.04元，合计2079.09元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告高媛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1458.97元、利息160.08元、罚息460.04元，合计2079.09元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高媛负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告高媛于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年二月五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初306号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市茌平区振兴西路**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：薛博，该公司职工。被告：高存井，男，1964年7月13日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：曹刘香，女，1966年4月1日出生，汉族，住聊城市茌平区，系高存井配偶。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告高存井金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人薛博到庭参加诉讼，被告高存井、曹刘香经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高存井、曹刘香还我行借款本金2000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高存井于2019年2月11日与我行签订《个人借款合同》，我行于2019年2月11日在向高存井发放贷款2000元，借款期限自2019年2月11日至2020年2月1日。借款到期后高存井偿还过部分利息。剩余所欠贷款本金2000元及利息未偿还，我行催收未果，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。高存井、曹刘香未作答辩。茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.个人借款合同1份；2.数字签名验证报告1份；3.二被告身份证；4.还款记录1份，用以证明借款人借款、还款情况。高存井、曹刘香未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查本院认为上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月11日，高存井通过信e贷电子银行渠道向茌平农商银行借款2000元，用于谷物种植，借款期限自2019年2月11日至2020年2月1日，借款年利率11.7%。还款方式：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。当日，茌平农商银行向高存井62×××28账户中发放贷款2000元。截至2020年12月21日，高存井共偿还利息203.45元，现尚欠本金2000元及相应的利息。现茌平农商银行以该笔借款为高存井及曹刘香夫妻关系存续期间的共同借款为由，要求二人共同承担还款责任。本院认为，高存井与茌平农商银行签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。茌平农商银行依约履行了贷款的发放义务，借款人高存井在取得借款后应按合同约定清偿贷款，逾期未还构成违约，故应按合同约定偿还借款本金2000元及相应的利息。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所付的债务，属于夫妻共同债务。本案中，茌平农商银行主张的借款，曹刘香虽未在借款合同上签名，未对该笔借款进行追认，但高存井在借款时选择的用途为谷物种植，系双方家庭日常生活支出的一部分，属于双方共同债务。故茌平农商银行要求曹刘香承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：高存井、曹刘香于本判决生效之日起十日内偿还山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金2000元并支付利息（利息自2019年2月11日起，以本金2000元为基数，按合同约定计算至款项清偿之日止,高存井已偿还的203.45元利息应予以扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由高存井、曹刘香负担。本判决为终审判决。审判员  杜云华二〇二一年二月二十二日书记员  李 杰
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初215号原告：黄某，男，1975年5月4日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：徐祥宏，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。被告：沈某，女，1978年4月8日出生，汉族，住址。原告黄某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告黄某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄某申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，原告黄某负担。审判员  史友军二〇二一年二月四日书记员  张秋洁
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初12020号之一 原告：南昌世祥资产管理有限公司,住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道与飞虹路交汇处世贸天城世贸广场商业写字楼1205室,统一社会信用代码：91360125MA35GL5U90。 法定代表人：吴正风。 委托诉讼代理人：邓觐忠，系江西觐忠律师事务所律师，执业证号：13601200110538979。 委托诉讼代理人：胡洪，系江西觐忠律师事务所实习律师，证号：36012006150172。 被告：余干县新红阳家居中心,住所地：上饶市余干县城西工业园区188号红都国际商贸城家居博览中心一楼,统一社会信用代码：92361127MA35NG9C16。 经营者王海妹。 被告：王海妹，女，1967年12月14日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：余干县红都家居建材商贸城有限公司,住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇城西工业园区,统一社会信用代码：913611270564306750。 法定代表人：王图海。 王图海被告：，男，1967年7月4日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：熊若玲，女，1975年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告南昌世祥资产管理有限公司与被告王海妹、余干县新红阳家居中心、王图海、熊若玲、余干县红都家居建材商贸城有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故本案可由原、被告住所地人民法院管辖，而原告住所地位于南昌市红谷滩新区，被告住所地均不属于东湖区辖区内，本院无管辖权，依法应当移送有管辖权的南昌市红谷滩区人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈小凤 人民陪审员  胡 梅 人民陪审员  蒋关永 二〇二一年二月七日 书 记 员  胡伊挺
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初1051号 原告（执行案外人）：李龙延，男，1981年7月19日出生，住广西鹿寨县。 原告（执行案外人）：陈荣芬，女，1968年10月7日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告（申请执行人）：陈钦华，男，1975年8月2日出生，住广西藤县。 被告（申请执行人）：杨树昆，女，1979年10月27日出生，住广西藤县。 第三人（被执行人）：吴宗谦，男，1984年5月16日出生，住广西桂平市。 第三人（被执行人）：柳州平安汽车运输有限责任公司，住所地广西柳州江县基隆开发区南环路344号。 -2- 法定代表人：肖金秀，该公司经理。 原告李龙延、陈荣芬与陈钦华、杨树昆、第三人吴宗谦、柳州平安汽车运输有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2020年4月21日立案。在审理过程中，原告李龙延、陈荣芬于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李龙延、陈荣芬撤诉。 案件受理费7204元（原告已预交），减半收取3602元，由原告李龙延、陈荣芬共同负担。 审 判 长  黄炳友 审 判 员  易庭泉 人民陪审员  岳贻林 二〇二一年二月八日 法官 助理  黄丽桦 书 记 员  张婉仪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执703号之一申请执行人：李元俊，男，1961年10月30日出生，汉族，现无业，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：赵学功，男，1964年9月出生，汉族，工作单位：山西省司法工作者协会晋中办事处。被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇东郝村。统一社会信用代码91140702792239238Y。法定代表人：牛顺昌，总经理。申请执行人李元俊与被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字［2020］587号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司支付所欠申请执行人工资10580元。本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年1月20日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信3、本院于2021年1月25日将被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的机器设备，予以轮候查封；4、本院于2021年2月5日限制被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人暂不申请对本院所查封的被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的上述机器设备进行评估、拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结榆劳仲裁字［2020］587号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 孙勇庆审判员 齐三虎二〇二一年二月二十四日书记员 冯可心
广西壮族自治区藤县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0422行初2号 原告藤县大黎镇黎田村罗姑村民小组，住所地藤县大黎镇黎田村。 诉讼代表人曾庆强，组长。 委托代理人黄自昌,广西桂联律师事务所律师。(特别授权) 被告藤县自然资源局，住所地藤县藤州镇藤州大道128号。统一社会信用代码：11450422MB15780582。 法定代表人：黄勇，局长。 委托代理人：欧培新,广西益远(藤县)律师事务所律师。(特别授权) 第三人藤县大黎镇黎田村那寨二村民小组，住所地藤县大黎镇黎田村。 诉讼代表人易泽彬，组长。 原告藤县大黎镇黎田村罗姑村民小组诉藤县自然资源局森林、林木所有权登记一案，本院于2020年1月5日立案。在审理过程中，原告藤县大黎镇黎田村罗姑村民小组以本案被告错误为由，于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告藤县大黎镇黎田村罗姑村民小组撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告藤县大黎镇黎田 -2- 村罗姑村民小组负担。 审 判 员 黄炳友 二〇二一年二月二日 法官助理 黄丽桦 书 记 员 邓 烨