wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2853号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：高盼盼，男，1990年9月17日出生，汉族，住甘肃省正宁县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告高盼盼信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告高盼盼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、高盼盼支付截至2020年10月3日的信用卡透支本金11981.92元、利息1554.11元、违约金3240.47元，并支付自2020年10月4日起至欠款付清日止以透支本金11981.92元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％计算的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：高盼盼向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月3日累计欠款本息共计16776.5元未给付。招行信用卡中心多次催款，高盼盼仍未清偿。被告高盼盼未作答辩。经审理查明，高盼盼向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金以及其他手续费的计收标准。高盼盼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向高盼盼发放了信用卡。高盼盼以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年10月3日，高盼盼尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金11981.92元、利息1554.11元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，高盼盼与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向高盼盼发放了信用卡，高盼盼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。高盼盼应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与高盼盼通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告高盼盼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高盼盼在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月3日的信用卡透支本金11981.92元、利息1554.11元，并支付自2020年10月4日起至欠款付清时止，以透支本金11981.92元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费110元，由被告高盼盼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年二月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1081执44号扬州金鼎纺织有限公司，阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司：扬州金鼎纺织有限公司和阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险合同纠纷一案。经本院执行立案，阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司对法律文书确定的义务，已自动履行完毕。根据相关规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0604民特216号之一 申请人：蒋桂珍，女，1965年01月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。 法定代表人：卜树祥，该公司总经理。 委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院于2021年2月2日立案受理申请人蒋桂珍与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人蒋桂珍与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下： 一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人蒋桂珍2019年1月至2019年12月工资总额903元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）； 二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任； 三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。 履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人蒋桂珍与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 董 凤 二〇二一年二月二日 书记员 于丽丽
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0702执恢4号申请人:黄春林，男，1976年1月6日出生，汉族，住：云南省丽江市古城区。被执行人：田景丰，男，汉族，1963年10月4日生，住云南省丽江市古城区。本院在执行黄春林与田景丰借款合同纠纷一案中，经查被执行人田景丰现在在本院辖区内无可供执行财产，已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年二月二十三日书记员  郑 翔
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24725号 申请执行人：刘阳，男，1989年1月9日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人：巫荣林，男，1959年9月14日出生，身份证住址上海市浦东新区。 申请执行人刘阳申请执行被执行人张明会,孟宪伟,深圳市军融建投资有限公司,深圳市神鹿科教投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2020）粤0303民初13768号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币221956.00元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张明会,孟宪伟,深圳市军融建投资有限公司,深圳市神鹿科教投资发展有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 李业旺 审判员 黎浩泉 二〇二一年二月二十六日 书记员 王 朋
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2923民初3号   原告：南京海兴化工设备有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道青田雅居社区25B幢11号。   法定代表人：李小彪，该公司经理。   委托诉讼代理人：谭华锋，男，南京海兴化工设备有限公司员工，住南京海兴化工设备有限公司院内。   委托诉讼代理人：李小虎，男，南京海兴化工设备有限公司员工，住南京海兴化工设备有限公司院内。   被告：新疆紫光永利精细化工有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车县天山东路645号。   法定代表人：黄云富，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李志洋，男，新疆紫光永利精细化工有限公司员工，住新疆维吾尔自治区库车市生态园小区1号楼3单元。   原告南京海兴化工设备有限公司与被告新疆紫光永利精细化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京海兴化工设备有限公司的委托诉讼代理人谭华锋、被告新疆紫光永利精细化工有限公司的委托诉讼代理人李志洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   南京海兴化工设备有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付货款464,975.23元及利息损失（从2019年11月19日开始按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系各类仪器、仪表智能化监控系统设备销售与维护的公司，从2018年开始被告与原告签订材料采购合同，在原告处采购磁翻板远传装置，磁翻板液位计转换器等各类设备，因长期一直存在业务往来，被告每次只给付部分货款，截至2019年11月18日，经原、被告双方财务经对账，被告尚欠原告货款464,975.23元。后经原告多次催讨，被告以资金困难为由推延。为此，原告具状起诉，请求依法支持其诉请。   新疆紫光永利精细化工有限公司承认南京海兴化工设备有限公司在本案中所主张的事实，同意支付464,975.23元货款，但认为利息应按中国银行同期利率支付利息。   本院认为，新疆紫光永利精细化工有限公司承认南京海兴化工设备有限公司在本案中主张的事实，故对南京海兴化工设备有限公司主张的事实予以确认。新疆紫光永利精细化工有限公司对南京海兴化工设备有限公司要求其支付货款464,975.23元的诉讼请求，予以认可，故本院对该项诉讼请求予以支持。南京海兴化工设备有限公司要求新疆紫光永利精细化工有限公司支付利息的诉讼请求，亦符合法律规定，故本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条规定，判决如下：   新疆紫光永利精细化工有限公司于本判决生效后十日内向南京海兴化工设备有限公司支付货款464,975.23元及利息（以464,975.23元为基数，自2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8,274元，减半收取计4,137.00元，由新疆紫光永利精细化工有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   范红霞   二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日   书  记  员   杜超超
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10080号之一申请人：长沙三昇农业科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路**创谷产业园****，统一社会信用代码：91430103MA4LK7GM3A。法定代表人：杨国华，总经理。被申请人：沅江市永福生态农业有限公司，住所地湖南省益阳，住所地湖南省益阳市沅江市共华镇福安村****：91430981MA4LN8043L。法定代表人：曾文锋。本院审理的原告长沙三昇农业科技有限公司诉被告沅江市永福生态农业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）湘0103民初10080号民事裁定书，依法查封、冻结被申请人沅江市永福生态农业有限公司名下银行存款480000元或查封、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人长沙三昇农业科技有限公司以本案已私下达成协议为由，于2021年2月7日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人沅江市永福生态农业有限公司的查封、冻结措施。本院认为，申请人的解除申请符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院对被申请人沅江市永福生态农业有限公司名下中国农业银行账户（账号：1845********，开户行：中国农业银行股份有限公司沅江市支行）的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。审判员  阳强强二〇二一年二月二十四日法官助理吴雅萍书记员周玉龙
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1034号原告：刘亚东，男，1985年1月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吴昊，河南昊丹律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘阵魁（曾用名刘振奎），男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省虞城县。原告刘亚东与被告刘阵魁买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤回对被告刘阵魁的起诉。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告刘阵魁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘亚东撤诉。案件受理费减半收取1030元，由原告刘亚东负担。审判员  金梅二〇二一年二月二十五日书记员  刘蕊
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初579号原告：天宝公司（TrimbleSolutionsCorporation），住所地芬兰共和国埃斯波市梅珊波扬库加路1号。法定代表人：科纳伦.蒂莫.尤哈佩卡，总经理。委托诉讼代理人：李嵩，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊武，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：武汉雅都钢构有限公司，住所地中华人民共和国湖北省武汉市蔡甸区奓山街大东村。法定代表人：王明建，经理。原告天宝公司与武汉雅都钢构有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。在本案审理过程中，原、被经自愿协商达成庭外和解。因此，原告天宝公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天宝公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告天宝公司负担。审判长 陈 峰审判员 黄 俊审判员 陈佩佩二〇二一年二月一日法官助理许芃书记员黄河
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11054号 申请人：顾双玉，女，1975年2月4日出生，住沭阳县。 申请人：陈苗苗，女，1995年2月8日出生，住沭阳县。 申请人：陈某，男，2006年4月12日出生，住沭阳县。 申请人：程克霞，女，1953年2月4日出生，住沭阳县。 被申请人：何红芹，女，1986年7月18日出生，住沭阳县。 申请人顾双玉、陈苗苗、陈某、程克霞与被申请人何红芹房屋买卖合同纠纷一案，申请人顾双玉、陈苗苗、陈某、程克霞于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人何红芹所有的位于沭阳县大唐世家9号楼二单元2504室房屋采取保全措施(保全价值308000元)，并已经提供了担保。 本院经审查认为，申请人顾双玉、陈苗苗、陈某、程克霞与被申请人何红芹房屋买卖合同纠纷一案已立案，诉讼请求中包括金钱给付内容，申请人要求保全被申请人的房屋符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人何红芹所有的位于沭阳县大唐世家9号楼二单元2504房屋一套(保全价值308000元)，查封期限为三年（自二〇二一年二月五日起至二〇二四年二月四日止）。查封期间，由被申请人何红芹保管、占有、使用，未经本院同意，不得买卖、设置抵押、毁损等改变财产所有权或被保全财产现状的行为。 案件申请费2060元，由申请人顾双玉、陈苗苗、陈某、程克霞负担。 如需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期承担失权的法律后果；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 沈小芹 二〇二一年二月五日 法官助理 张 波 书 记 员 吴诗琪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初545号 原告：唐冬元，男，1970年12月12日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 委托诉讼代理人：罗芳元，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：黄以晴，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**。 法定代表人：姚芳明，该公司董事长。 诉讼代表人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司管理人，湖南人和人（永州）律师事务所。 委托诉讼代理人：谭兴伟，男，1955年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，系公司员工，代理权限为一般授权。 被告:邓日峰，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告唐冬元与被告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司（以下简称湘汇公司）、邓日峰确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐冬元的委托诉讼代理人罗芳元、黄以晴、被告湘汇公司的委托诉讼代理人谭兴伟出庭参加了诉讼；被告邓日峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐冬元向本院提出诉讼请求：1.确认被告邓日峰与湘汇公司签订的针对原告所购房屋的A63抵押合同无效，并撤销被告邓日峰对原告所购房屋的抵押权，注销抵押登记；2.判令本案一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告湘汇公司签订了租赁合同，被告湘汇公司在未经得原告同意的情况下，擅自将原告所购房屋抵押给被告邓日峰。该抵押合同无效，应当撤销对原告所购房屋享有的抵押权，注销抵押登记。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告湘汇公司辩称：同意办证；原告购买的房屋抵押给被告邓日峰的事实客观存在，是否撤销抵押登记请依法判决，原告所购房屋是否在抵押给邓日峰的区域范围内要求原告提供证据证实。 被告邓日峰未作答辩。 本院经审理查明，2014年9月2日，原告向湖南省渝洲房地产实业有限公司（以下简称渝州公司）购买永州市冷水滩区××栋××层××号商铺，双方签订了《舜德摩尔·财富中心商品房买卖合同》，同时与湘汇公司签订了《舜德摩尔·财富中心商品房委托租赁合同》。2014年11月30日，渝洲公司向原告交房，并交付租金，但一直未为原告办理不动产权证。 2018年1月25日，案外人姚芳明、王茜向被告邓日峰借款500万元，被告湘汇公司以其名下位于舜德摩尔财富中心X号栋XXX房屋为该借款提供抵押担保，同日办理了抵押登记。2019年8月，永州市中级人民法院裁定受理渝洲公司、湘汇公司破产重整。 2019年5月5日，原告以渝州公司、湘汇公司为被告，向本院提起商品房销售合同诉讼，要求渝州公司、湘汇公司为其办理案涉商铺的不动产权证。本院以（2019）湘1103民初2147号案立案受理，并于2019年5月14日作出民事调解书，约定渝洲公司、湘汇公司在调解协议生效之日起三个月内为唐冬元办理案涉商铺的不动产权证。该民事调解书生效后，渝州公司、湘汇公司未能如约为原告办理不动产权证，原告申请强制执行。在执行过程中，发现案涉商铺已被湘汇公司抵押至被告邓日峰名下，致使无法办理不动产权证，遂酿成本纠纷。 另查明，渝洲公司与湘汇公司系关联公司，法定代表人均为姚芳明。案涉房屋的土地使用权登记在渝洲公司名下，房产总证登记在被告湘汇公司名下。 上述事实，有商品房买卖合同、委托租赁合同、销售不动产统一发票、税收完税证明、借记卡明细清单、房屋分层平面图、民事调解书、房屋他项权证、抵押合同等证据在卷予以证实，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为邓日峰与湘汇公司之间的《抵押合同》是否有效。 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”案涉房屋虽然登记在被告湘汇公司名下，但基于案涉《商品房买卖合同》的签订与履行，该房屋的所有权已实际转归于唐冬元。故在案涉抵押合同签订时，被告湘汇公司并非案涉房屋的真实权利人，对案涉房屋无处分权。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，权利人追认或无权处分人取得处分权利后，合同有效。现唐冬元未追认被告湘汇公司的抵押行为，且要求予以撤销，故该抵押合同不发生法律效力。 2.诉争房屋系被告湘汇公司开发，该项目早在2014年之前即已建成发售，被告湘汇公司曾用多种形式广告宣传促销楼盘，用于抵押的商铺也已实际出售并出租使用。在此情况下，被告邓日峰作为债权人在案涉商铺上设定抵押时，不仅应当预料用于抵押的商铺存在业已出售的客观事实，也完全有能力了解到该商铺已经售出的客观事实，故邓日峰对于设定抵押未予谨慎审查存在过失，不属于善意取得的法定情形。 3.渝洲公司在2014年将案涉房屋出卖给唐冬元，三年后被告湘汇公司又就同一标的物与邓日峰签订抵押合同并办理抵押登记，明显非善意。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第四项的规定：“下列财产不得抵押：……（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；……”，依据前述抵押合同设立的抵押权以及抵押形式上存在争议的财产，均导致抵押行为的无效。因此，被告邓日峰在案涉房屋上的抵押权对于原告唐冬元不具有优先受偿的效力，原告诉请抵押合同无效，本院依法予以支持。 另外，抵押物的抵押登记及注销均系行政机关基于其行政职能实施的具体行政行为，在民事诉讼中不能予以处理，故对原告要求撤销抵押权及注销抵押登记的诉请在本案中依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、第一百八十四条第四项，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第六十一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司与被告邓日峰之间涉及永州市冷水滩区舜德摩尔财富中心X号栋X层XXXX号商铺的抵押合同无效； 二、驳回原告唐冬元的其他诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取计150元，由被告邓日峰、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司各承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二一年二月七日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执451号之三申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：任艳霞，女，1979年10月25日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行任艳霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任艳霞在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任艳霞在中国农业银行62×××73账户内存款人民币1751.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二一年二月五日书记员  李 栋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2231号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：李发伟，男，1989年5月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：赵岚，女，1994年5月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李发伟、赵岚追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告李发伟、赵岚经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款16862.76元及违约金3372.55元（违约金按代偿款的20%计算），共计20235.31元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月，被告李发伟因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告赵岚为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为16862.76元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告李发伟、赵岚未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、李发伟与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定李发伟向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为36000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 二、2016年8月19日，腾铭公司与李发伟签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为李发伟前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因李发伟未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，李发伟应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。赵岚作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向李发伟发放信用卡。但李发伟使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李发伟向工行东大支行共计代偿16862.76元，承担了合同项下的保证责任。李发伟、赵岚至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李发伟签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李发伟未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李发伟追偿。故对腾铭公司主张李发伟支付代偿款16862.76元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，李发伟未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故李发伟还应支付违约金3372.55元（16862.76元×20%）。因赵岚自愿作为共同还款人，故对李发伟的上述还款义务，赵岚应承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李发伟、赵岚于本判决生效之日起五日内向腾铭惠商集团有限公司支付垫付款16862.76元和违约金3372.55元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由李发伟、赵岚负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  肖 婕 二〇二一年二月二十二日 法官助理  苟玉茹 书 记 员  余 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2674号 原告：阜阳市新平建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处赵小庄，统一社会信用代码9134120056636520Q（1-1）。 法定代表人：张新虎，该公司经理。 被告：蒋绍友，男，汉族，1975年12月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告阜阳市新平建筑机械租赁有限公司诉被告蒋绍友建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阜阳市新平建筑机械租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  马怀利 二〇二一年二月二十三日 书记员  许 静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执2028号 中国**银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区**支行、陆**： 本院执行的中国**银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五**行申请陆**金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执679号之一 申请执行人：陈彬，男，1985年5月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人：黄继芬，女，1950年10月3日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：陈慧娟，女，1978年8月8日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：陈慧连，女，1976年10月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 上述三申请人共同委托代理人：陈彬，男，1985年5月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：耿锐，男，1978年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：耿井付，男，1957年10月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张爱梅，女，1958年12月8日出生，汉族，住址同上。 申请人陈彬、黄继芬、陈慧娟、陈慧连依据已经发生法律效力的（2020）皖13民终4100号民事判决书，于2021年1月13日向本院申请立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人于2021年2月23日撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执679号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员 范 永 二〇二一年二月二十三日 执行员 孙丽丛 书记员 单爱军
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢262号申请执行人:张维被执行人:海宁致远纺织有限公司、姚跃、姚磊、浙江海宁汇丰担保有限公司、孙晓中关于本院执行的（2021）浙0481执恢262号案件,即申请执行人张维与被执行人海宁致远纺织有限公司、姚跃、姚磊、浙江海宁汇丰担保有限公司、孙晓中民间借贷纠纷一案,执行依据:（2012）嘉海商初字第00730号民事判决书,已于2021年02月23日执行完毕。特此通知。承办人:曹海峰联系电话:0573-8701××××二〇二一年二月二十三日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12075号 原告：万常袖，男，1966年11月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：钟小盛，男，1990年3月19日生，汉族，住江西省赣州市安远县。 原告万常袖诉被告钟小盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万常袖到庭参加了诉讼，被告钟小盛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告万常袖向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以生活困难为由，在三个月内向原告借款73210元。2018年5月10日，被告给原告写下借条一张，没有约定利息，约定于2018年12月1日前归还。借款到期后，经原告多次催还款，2018年12月13日，被告通过天纳环保工程有限公司支付宝账户转账23210元至原告，转账备注“还钟小盛借款”，至今尚欠原告借款本金5万元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告钟小盛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明：原、被告原系同事关系。2018年，被告以生活困难为由多次向原告借款，故原告以现金多次借款给被告，后被告汇总后于2018年5月10日向原告出具《借条》，载明：“今借到万常袖人民币柒万叁仟贰佰壹拾元整（73210元），于2018年12月1日前归还。”。2018年12月14日，被告通过天纳环保工程有限公司支付宝账户归还原告23210元，并备注“还钟小盛借款”。截止至起诉之日，被告尚欠原告借款本金5万元未归还。原告多次向被告催还借款未果，故原告诉至法院。 上述事实，由原告的陈述，原告提供的身份证、《借条》、支付宝转账记录等证据在案佐证。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告钟小盛向原告万常袖借款的事实，原告提供了《借条》以及被告还款的转账记录予以佐证，故本院确认原、被告之间的借贷关系合法有效。被告钟小盛经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。原告万常袖主张被告归还5万元借款本金，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟小盛于本判决书生效之日起十日内归还原告万常袖借款本金5万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告万常袖预交的受理费1050元，由被告钟小盛承担，限被告钟小盛于本判决书生效之日起十日内向原告万常袖支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长  戴启洪 人民陪审员  徐白茹 人民陪审员  陈 勇 二〇二一年二月十九日 书 记 员  赖彦姗 附：相关法律法规 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3027民初14号 原告：贡某某，女，藏族，现住夏河县。 被告：旦某某，女，藏族，现住夏河县。 案由：物权确认纠纷一案 本院在审理原告贡某某诉被告旦某某物权确认纠纷一案中，原告贡某某以证据不足为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贡某某撤回起诉。 案件受理费免缴。 审判员  顾梅香 二〇二一年二月二日 书记员  魏永桃
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初115号原告：谢兰英，女，汉族，1969年7月31日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：马皓悦、吉有春(实习)，河南隽秀律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：朱鹏，男，汉族，1994年8月12日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码:91410200790647035J。住所地:开封市夷山郦城**楼自南江北数1/****（**）。法定代表人:苏凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永、谷佩阳，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告谢兰英与被告朱鹏、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称大地财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马皓悦、吉有春，被告大地财险开封公司委托诉讼代理人谷佩阳到庭参加诉讼。被告朱鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谢兰英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告谢兰英医疗费45944.9元、误工费25856元、护理费9216元、伙食补助费3600元、营养费1440元、交通费1440元、伤残赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费3661.93元、鉴定费700元，以上共计165260.77元。2.间接费用由被告承担。事实和理由：2020年5月19日，被告朱鹏驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车由东向西行驶至开封市禹王台区滨河路卫校西10米处时，与原告谢兰英驾车由北向南行驶时发生碰撞，造成原告谢兰英受伤，两车受损的交通事故。事故认定，被告朱鹏负事故全部责任，原告谢兰英不负事故责任。被告朱鹏所驾驶的车辆在被告大地财险开封公司投保有交强险和商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。原告谢兰英和被告合法理赔，被告拒绝支付。请依法判决，支持诉请。被告朱鹏未发表答辩意见。被告大地财险开封公司辩称，依法查明事故真实、行驶证、驾驶证在事故发生时真实有效的情况下，其公司同意在保险限额内承担合理合法的损失，被告朱鹏行驶证没有审验，涉及商业三责险的免责，其公司只承担交强险内合理合法的损失。被告大地财险开封公司不是案件的实际侵权人，不承担间接费用。根据事故认定书、驾驶证、行车证、交强险和商业险保单、医疗费票据、病例、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、身份证、户口本及当事人陈述认定事实如下：2020年5月19日18时50分许，被告朱鹏驾驶豫Ｂ×××**号车由东向西行驶至开封市禹王台区滨河路卫校西10米处时，与原告谢兰英驾驶两轮电动车由北向南行驶时发生碰撞，造成原告谢兰英受伤，两车部分损坏的交通事故。事故认定，被告朱鹏负事故全部责任，原告谢兰英不负事故责任。被告朱鹏所驾驶的B5DA36号车在被告大地财险开封公司投保有交强险和商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告谢兰英被送到开封市中心医院门诊和住院治疗72天，出院诊断为：1、头部外伤；2、下颌牙槽骨骨折；3、下唇挫裂伤；4、蝶窦下壁骨折待排；5、下颌双侧中切牙、侧切牙及左侧尖牙脱落；6、胸部损伤；7、右足舟骨、骰状骨、跟骨前外缘骨折，在住院期间及后期复查共支付医疗费用44745.16元。经原告谢兰英申请，开封市中级人民法院委托，2020年12月7日，河南大学司法鉴定中心鉴定，原告谢兰英因交通事故至牙齿脱落（共5颗）伴牙槽骨缺损，伤残程度属十级伤残，支付鉴定费700元。另查明，原告谢兰英母亲汤绍真，1941年2月11日生，共生育三个子女，分别为长子谢国义、长女谢兰英、次女谢兰玉。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权以及财产权依法应受保护，行为人对他人的生命权、健康权、身体权和财产权造成侵害，应当承担赔偿责任。被告朱鹏驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，对因交通事故给他人造成损害的，应当承担全部赔偿责任。被告朱鹏驾驶豫Ｂ×××**号车在被告大地财险开封公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，被告大地财险开封公司在交强险限额内对被告朱鹏因道路交通事故给他人造成损失的，由交强险优先赔偿，超出交强险部分，由商业三责险承担赔偿责任。对于被告大地财险开封公司辩称被告朱鹏行驶证没有审验，涉及商业三责险免责的意见，但其并未提交相关证据证明，对免责事项已向投保人尽到了明确告知与说明义务，也未提交相关证据证明《机动车综合商业保险条款》是保险合同的组成部分，并对格式合同中的免责条款事项作出特别提示说明，故对被告大地财险开封公司该辩解意见不予采信。原告谢兰英的各项损失按照法律规定计算如下：1、医疗费44745.16元；2、住院伙食补助费3600元；3、营养费1440元；4、误工费15405.6元（根据原告谢兰英的受伤部位和伤残等级情况，结合三期评定规范，本院酌定误工期为120天，其未提交相关证据证明有固定收入，误工费应按照城镇居民服务业工资标准计算较为适宜）；5、护理费9216元；6、残疾赔偿金68401.94元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费700元；9、被扶养人生活费3661.93元；10、交通费1440元，以上共计153610.63元。对于原告谢兰英的上述合理合法损失，被告大地财险开封公司在保险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿原告谢兰英医疗费等各项损失共计153610.63元，直接将赔偿款支付到原告谢兰英在中国银行开封分行营业部621756800094952643账户上；二、驳回原告谢兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元，由原告谢兰英负担110元，被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司负担1677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘庆春二〇二一年二月二十二日法官助理付晓斐书记员王璐璐
西安市雁塔区人民法院民事判决书   (2021)陕0113民初6452号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、XX、XX室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：刘建华，女，汉，1970年04月29日出生，住江苏省泰兴市。被告：孟咸礼，男，汉，1961年12月27日出生，住江苏省姜堰市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告刘建华、孟咸礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。诉讼请求：1、判令被告刘建华、孟咸礼偿还原告剩余贷款本金：8531.26元，到期未偿利息：286.83元，罚息：227.93元，以上共计：9046.02元(以上利息、罚息截至2020年12月16日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：苏MXXXXX，车架号：LGXCG4DF7H0029671）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告刘建华、孟咸礼在2017年06月28日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年07月04日发放贷款88000元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：苏MXXXXX，车架号：LGXCG4DF7H0029671），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月16日，被告已经逾期287天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告刘建华、孟咸礼经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年06月28日，原告与两被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告刘建华发放贷款88000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息11.2%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2017年07月04日向合同指定账户发放贷款88000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人0元/次的函件费。2017年06月28日,原告与两被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告刘建华以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2017年06月28日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年12月16日，被告欠原告本金8531.26元、到期未偿利息286.83元、罚息227.93元，寄送法律函件费用0元，合计9046.02元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孟咸礼为共同借款人且在《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》上签字，应承担共同偿还责任,被告刘建华以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告刘建华、孟咸礼应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金8531.26元、利息286.83元、罚息227.93元、寄送法律函件费用0元，合计9046.02元（以上利息、罚息暂计算至2020年12月16日），并按合同约定支付自2020年12月17日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告刘建华、孟咸礼未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告刘建华名下的比亚迪牌车辆(车牌号：苏MXXXXX，车架号：LGXCG4DF7H0029671)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计25元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年 二 月二十二日 书  记  员     王      普  打印：相丽华     校对：王 普      2021年  月  日送达 1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0504刑初77号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人邱杰，男，1995年5月12日出生，汉族，中专文化，个体，住四川省泸州市江阳区，因本案，于2020年11月25日被刑事拘留，同月27日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2021］Z35号起诉书指控被告人邱杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察官彭涛出庭支持公诉，被告人邱杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月10日2时24分许，被告人邱杰饮酒后驾驶川Ｅ8××××号小型轿车在龙马潭区杜家街缪斯酒吧门口与龙马潭区红星派出所正在缪斯酒吧出警的刘剑驾驶的川Ｅ××××警号警车发生碰撞，造成两车受损，无人受伤的道路交通事故。民警随即将被告人邱杰带至龙马潭区红星派出所并通知交警三大队到红星派出所对被告人邱杰进行酒精呼气检测，其检测结果为159ｍｇ／100ｍｌ，三大队民警将被告人邱杰带至龙马潭区中医医院抽血备检。经四川菲斯特司法鉴定所检验鉴定，被告人邱杰血中乙醇含量为127.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人邱杰醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱杰醉酒后驾驶机动车发生交通事故承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人邱杰系坦白且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人邱杰拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。 公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、检测样本提取笔录及照片、吸毒现场检测报告书、酒精呼气检测报告、强制措施凭证、道路交通事故认定书、事故现场图及照片、现场勘验笔录、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、鉴定委托书、鉴定意见通知书、前科查询证明、情况说明、送达回执，证人向某的证言，川菲司鉴所［2020］理鉴字第864号司法鉴定意见书，被告人邱杰的供述及视听资料等证据用于证明上述事实。 被告人邱杰对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邱杰醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为127.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人邱杰醉酒后驾驶机动车造成交通事故并承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人邱杰如实供述自己的罪行，同时自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从轻、从宽处罚。公诉机关综合以上犯罪事实和情节作出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。希望被告人能够认真吸取教训，学法、懂法、守法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人邱杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员 胡浩然 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王成，男，1983年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人李洲，天津法政牛津律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局河北分局，住所地天津市河北区金钟河大街208号。法定代表人刘彤斌，该分局局长。委托代理人顾锐。委托代理人刘峥。再审申请人王成因诉被申请人天津市公安局河北分局（以下简称“公安河北分局”）行政处罚决定一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行终245号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王成申请再审称：一、一审程序严重违法，而终审判决没有纠正。一审法院违反了法定程序，再审申请人提出申请要求被申请人办案警察出庭接受询问，但对于这样合法合理的请求，一审法院并没有同意，导致本案错误的判决，该错误二审法院没有予以纠正。由于被申请人的办案人员没有出庭，再审申请人无法判断当时询问办案人员的是否就是笔录上的人，无法核实他们的身份，而且被申请人的办案人员不出庭，也不利于法院依法查明案件有关事实，比如现场检测情况和送机构检测情况，以及鉴定报告的取回时间等案件事实。二、一、二审法院适用法律错误。被申请人作为具体行政行为的实施人对其作出的具体行政行为负有举证责任，被申请人提交的笔录是否真实有效需要结合监控录像予以认定。一审中，被申请人没有提供再审申请人从到案到询问再到检测的全部监控录像，无法证实其提供的证据的合法性，故应当承担举证不能的不利后果，一审法院在被申请人举证不能的情况下驳回再审申请人诉讼请求，二审法院予以维持适用法律错误。本案办理过程中被申请人对再审申请人履行调查、检验程序主要依据的法律法规为公安部的《吸毒检验程序规定》，其中规定“第五条吸毒检测样本的采集应当使用专用器材。现场检测器材应当是国家主管部门批准生产或者进口的合格产品。第八条采集的检测样本经现场检测结果为阳性的，应当分别保存在A、B两个样本专用器材中并编号，由采集人和被采集人共同签字封存，采用检材适宜的条件予以保存，保存期不得少于六个月。第十一条公安机关决定进行实验室检测的，应当在作出实验室检测决定后的三日内，将保存的A样本送交县级以上公安机关指定的具有检验鉴定资格的实验室或者有资质的医疗机构。”本案办理过程中被申请人一没有使用专用器材采集样本，二没有保存A、B管，三进行实验室检测所用器材为普通矿泉水瓶子，并不是将密封A样本送检。这种严重违反了程序规定的办案流程，一审法院只是认定为执法过程不规范予以指正，二审法院也未对一审法院的错误予以纠正。综上所述，本案的处罚决定书依据的有关证据来认定再审申请人实施了吸食毒品行为是严重不足的，处罚行为违反了法定程序，应当予以撤销。一、二审判决认定处罚决定是合法的，也是完全错误的，应当予以纠正。综上，再审申请人请求：1、依法撤销（2020）津02行终245号行政判决书；2、依法撤销（2019）津0105行初85号行政判决书；3、依法撤销被申请人作出的北公（鸿）行罚决字［2019］408号行政处罚决定书；4、依法判决被申请人承担本案一、二及再审诉讼费用。本院认为，本案的争议焦点为被申请人作出的被诉行政处罚决定是否合法。两审法院根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条以及参照《公安机关办理行政案件程序规定》及《公安部关于对查获异地吸毒人员处理问题的批复》的相关规定，认定被申请人公安河北分局具有作出本案被诉北公（鸿）行罚决字［2019］408号《行政处罚决定书》的主体资格和法定职权正确。根据两审中被申请人公安河北分局提供的证据，能够证明王成在2019年7月4日至8月13日期间吸食毒品的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项、第二十条第（四）项的规定，对王成作出被诉北公（鸿）行罚决字［2019］408号《行政处罚决定书》，其认定事实清楚、证据充分。两审法院依据《吸毒检测程序规定》的相关规定对公安河北分局对王成采集尿液过程中使用普通矿泉水瓶，认定为执法过程不规范并加以指正，结合卷内其他证据，该瑕疵不影响公安河北分局对事实的认定，本院对此予以认可。综上，两审法院判决驳回再审申请人诉讼请求正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，王成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王成的再审申请。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  刘 迪二〇二一年二月二十六日法官助理焦阳书记员牛丽澄
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特117号申请人：王国利，男，1976年04月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月1日立案受理申请人王国利与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王国利与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人王国利2019年1月至2019年12月,2020年6月至2020年10月工资总额20180.85元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王国利与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周铁峰二〇二一年二月一日书记员  李 华
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初1200号 原告：龙岩嘉御物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路**（香樟名都）******，统一社会信用代码91350800559553845T。 法定代表人：洪浩，董事长。 被告：洪益山，男，1979年9月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩嘉御物业管理有限公司诉被告洪益山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，龙岩嘉御物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩嘉御物业管理有限公司以洪益山已缴清物业费等费用为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙岩嘉御物业管理有限公司撤诉。 案件受理费274元，减半收取计137元，由龙岩嘉御物业管理有限公司负担。 审判员 陈    颖 二〇二一年二月二十四日 书记员 汤芹娟（代）
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初275号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人钟已端，男，1969年5月16日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地五华县（以上均为自报）。因本案于2020年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被中山市公安局取保候审。2021年2月3日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]188号起诉书指控被告人钟已端犯危险驾驶罪，鉴于被告人钟已端自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年5月10日21时43分许，被告人钟已端醉酒后驾驶粤J*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人钟已端驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为196.5mg/100mL。上述事实，被告人钟已端在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人钟已端在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钟已端在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人钟已端确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟已端犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年二月八日书记员  关政林子超
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督399号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:贾会霞，女，汉族，1980年03月13日出生，住郑州市管城回族区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人贾会霞未依约偿还信用卡欠款，截至2020年10月13日欠款共计79255.15元，其中本金66947.03元、利息4221.15元、其他手续费8086.97元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截至2020年10月13日的欠款共计79255.15元，其中本金66947.03元、利息4221.15元、其他手续费8086.97元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贾会霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金66947.03元、利息4221.15元、其他手续费8086.97元，共计79255.15元（暂计至2020年10月13日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费593.79元，由被申请人贾会霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 岩二〇二一年二月四日书记员 吴珠琳
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初453号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路**。统一社会信用代码913508216765257205。 负责人：罗羿凯，该行行长。 委托诉讼代理人：邱振汀，男，1991年10月24日出生，汉族，住福建省长汀县。该行员工。 委托诉讼代理人：任伟华，男，1984年8月5日出生，汉族，住福建省长汀县。该行员工。 被告：张小燕，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：黄慧英，女，1996年10月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：钟德桥，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告张小燕、黄慧英、钟德桥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，并于同日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行送达案件受理通知书、缴纳诉讼费通知书。中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行经通知，至今仍未预交案件受理费、未申请缓交、减交、免交，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤诉处理。 审 判 员  陈晓伟 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  李永芳 附注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初4004号原告：宋吉顺，男，汉族，1956年8月18日出生，住茌平县。委托诉讼代理人：徐翠，茌平乐平铺法律服务所法律服务所。被告：陶德虎，男，汉族，1978年4月30日出生，住东阿县。被告：长江财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称被告长江财险聊城支公司），住所地：聊城市高新区财金大厦。负责人：王义良，职务：经理。委托诉讼代理人：毛士涛，职务：公司员工。原告宋吉顺与被告陶德虎、被告长江财险聊城支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐翠、被告陶德虎、被告长江财险聊城支公司委托诉讼代理人毛士涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等共计31606.64元、审理中，诉求额明确为32206.64元；诉讼费由被告承担。被告长江财险聊城支公司辩称：肇事车辆鲁Ｐ×××**在我司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔、车损；事故发生在保险期间，在核实原告具有有效证件同意在保险各分项限额内予以赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失，公司不予承担。被告陶德虎辩称：应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年5月22日01时55分许，陶德虎驾驶鲁Ｐ×××**小型轿车与宋吉顺驾驶的电动三轮车相撞，致宋吉顺受伤、双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定陶德虎承担事故的全部责任，宋吉顺无责任。三、受害（伤）人宋吉顺，男，汉族，1956年8月18日出生，住茌平县乐平铺镇大尉村**，行政代码为220。四、宋吉顺之损伤经协商鉴定机构鉴定，二0一九年十一月十一日作出结论：护理期60天（住院期间2人、其余时间1人）、误工期150天、营养期60天、后续治疗费2000元。五、财产损失构成：车损600元，被告无异议。六、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是，避免损失扩大的原则认定：营养费30元/天60天=1800元、后续治疗费2000元、误工费82.42元/天150天=12363元、护理费82.42元/天×（住院25天+60天）=7005.70元、鉴定费2860元及检查费332元、交通费400元、车损600元，共计27360.70元。七、车辆保险情况：肇事车辆鲁Ｐ×××**小型轿车在长江财险聊城支公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔。以上事项中，双方有争议的事项为第六项，原告递交提交东阿县人民法院（2019）鲁1524民初2846号民事判决书一份、济南秉正司法鉴定所司法鉴定意见书一份、聊城经济技术开发区永安家政服务中心营业执照、陪护服务合同、该公司出具的证明、护理费发票、原告及护理人员的身份证、村委会证明、原告的农村土地承包经营权证各一份、东阿县人民医院，门诊发票2张、济南秉正司法鉴定所鉴定费发票1张、交通费发票一宗（无记名定额）等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。综上所述，(写明对当事人的诉讼请求及主张是（否）支持进行评述)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告宋吉顺各项损失共计27360.70元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由原告宋吉顺负担61元，由被告陶德虎负担242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二一年二月七日书记员  郭正璞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申654号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李光勇，男，1951年1月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强，经理。 委托代理人：黎术刚，四川兑为泽律师事务所律师。 再审申请人李光勇因与被申请人广安市川渝宏泰商业管理有限公司合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终889号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人李光勇申请再审理由与其二审上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李光勇的再审申请。 审判长  陈珂 审判员  雷伟 审判员  曹文 二〇二一年二月二十三日 书记员  易松
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执69号申请执行人：常宁市某某物业管理有限责任公司被执行人：谢某某本院在执行申请执行人常宁市某某物业管理有限责任公司与被执行人谢某某物业服务合同纠纷执行一案，被执行人谢某某主动支付给申请执行人5430.4元（含案件受理费25元）给申请执行人常宁市某某物业管理有限责任公司，本案执行依据所确定的其他相关权益申请执行人常宁市某某物业管理有限责任公司自愿予以放弃。本案以执行完毕结案，并将本院执行情况告知你们，以供核实之用。特此通知。审判员  吴江二〇二一年二月七日书记员  刘聪
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保521号浏阳市花火互联网服务有限公司：你申请执行广西灵山县富华烟花爆竹销售有限公司、劳纯严买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月二十日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初784号 原告：唐琳，女，1981年6月12日出生，汉族，住唐山市古冶区。 被告：唐山市路北区时代花园千盛房产信息服务部，住所地:唐山市路**时代花园底商**。 经营者：芦嘉宁。 被告：唐山市千盛房地产经纪有限公司，住所地:，住所地:唐山市路**祥荣里**底商**v> 法定代表人：谷春红，经理。 原告唐琳与被告唐山市路北区时代花园千盛房产信息服务部、唐山市千盛房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告唐琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按唐琳撤回起诉处理。 审判员  徐庆海 二〇二一年二月二日 书记员  杨 娜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保200号申请人范和平，男，1955年1月8日出生，汉族，住长沙县。担保人范胜斌，男，1982年1月2日出生，汉族，住浏阳市。被申请人罗雄武，男，1975年5月18日出生，汉族，住长沙县。申请人范和平于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人罗雄武的银行存款99840元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。担保人范胜斌以其名下牌照湘Ａ8××**的小型轿车为申请人范和平本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人范和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗雄武的银行存款99840元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄彪二〇二一年二月一日书记员  李想
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘30民终67号 上诉人（原审被告）：临明，男，1988年8月9日出生，藏族，住甘肃省迭部县。 被上诉人（原审原告）：达吾，男，1986年3月17日出生，藏族，甘肃省迭部县。 上诉人临明因与被上诉人达吾公路货物运输合同纠纷一案，不服迭部县人民法院（2020）甘3024民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，达吾依据欠条提起诉讼，请求临明偿还运输费欠款，临明向一审法院提交了收条复印件一份及砂料抵款单复印件一份。一审开庭时，临明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院遂作出缺席判决。二审中，临明提供了该收条原件，以证明所欠运输款已还清，且向本院提出书面申请，对该收条原件进行笔迹及指纹鉴定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定，必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。本案中，为查明本案事实，临明应必须到庭，就该收条复印件与原件进行核对。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销迭部县人民法院（2020）甘3024民初177号民事判决； 二、本案发回迭部县人民法院重审。 上诉人临明预交的二审案件受理费598元予以退回。 审判长 尚 芳 兰 审判员 郭 丽 华 审判员 周毛才让 二〇二一年二月一日 书记员 丁  媛
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1603民初481号 原告：刘磊，男，1987年10月30日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：韩伟盛，山东芳军律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地河北省沧州市盐山县。 法定代表人：张绍利，经理。 原告刘磊与被告阳光财产保险股份有限公司盐山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘磊于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘磊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘磊撤诉。 案件受理费375元（已减半收取），由被告刘磊负担。 审判员  戚振鹏 二〇二一年二月二十日 书记员  范晨煊
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保109号申请人：姜梅杰，女，1975年8月21日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被申请人：烟台惠农金服网络科技有限公司。住所地，烟台市莱山区山海路117号内1号。法定代表人：张威，执行董事兼总经理。申请人姜梅杰于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台惠农金服网络科技有限公司银行存款59692.04元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台惠农金服网络科技有限公司银行存款59692.04元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费617元，由姜梅杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年二月八日书记员 孙旭东
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初551号原告：战亚斌，男，1974年7月16日生，汉族，个体工商户，住敦化市。被告：高建民，男，1981年11月13日生，蒙古族，住敦化市。原告战亚斌与被告高建民买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，战亚斌于2021年2月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，战亚斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许战亚斌撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由战亚斌负担。审判员 冯 舒二〇二一年二月二十四日书记员 林成吉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0504执575号被执行人：于三明，男，汉族，1988年5月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。民三庭移送被执行人于三明民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人于三明无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0504民初第1284号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二一年二月二十二日书记员  王想玲
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执148号江苏云龙家庭农场有限公司与安徽宏达道路照明灯具安装有限公司、刘存琴买卖合同纠纷案件，本院已受理，经执行后，我院作出的（2020）苏0411民初2381号民事调解书确定的义务，已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日承办单位：常州市新北区人民法院地址：常州市新北区太湖中路28号执行人员：马强梁奎联系电话：0519-8519307581597110
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0581执保105号 张春库、罗乃坤： 申请人张春库与被申请人罗乃坤不当得利纠纷一案，申请保全标的共计83903元。经本院立案执行保全，现已将被申请人罗乃坤名下的银行存款予以冻结。至此，张春库向本院申请执行的（2021）吉0581执105号执行裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初175号 原告李永军，男，1970年5月18日生，汉族，住雄县。 委托代理人刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师律师。 被告韩长城，男，成年，汉族，住高碑店市。 原告李永军与被告韩长城买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李永军于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告李永军自愿撤回起诉，属处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李永军撤回起诉。 案件受理费减半收取500元，由原告负担。 审判员  罗建生 二〇二一年二月十八日 书记员  何 川
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1348号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：杨忠秀，女，汉族，1984年10月23日出生，住江苏省滨海县。 原告江苏银行股份有限公司与被告杨忠秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告杨忠秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计31746.52元（截至2021年2月1日，欠款本金16324.48元，利息2960.45元，罚息11706.31元，复利755.28元，2021年2月2日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月11日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订14份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.048%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年10月11日开始逾期，截至2021年2月1日，逾期未还金额为31746.52元，其中本金16324.48元，利息2960.45元，罚息11706.31元，复利755.28元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告杨忠秀未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨忠秀于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金16324.48元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年10月11日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告杨忠秀于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取761元，由被告杨忠秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十二日 见习书记员  邬国梁
保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初237号 原告：保定市满城冀东交通工程有限公司，满城区。 法定代表人：朱秀芝，该公司经理。 委托诉讼代理人：殷明会，河北磅礴律师事务所律师。 被告:中冶天工集团有限公司，天津。 法定代表人：周青，该公司经理。 原告保定市满城冀东交通工程有限公司与被告中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告保定市满城冀东交通工程有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市满城冀东交通工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告保定市满城冀东交通工程有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告保定市满城冀东交通工程有限公司负担。 审判员  刘大群 二〇二一年二月二十二日 书记员  韩建兴
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0383民初495号 原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码9133032757397577XU，住所地浙江省龙港市龙港大道西园商住楼东首一、二层。 主要负责人：颜国柱。 委托诉讼代理人：刘新新，系银行职工。 被告：许良星，男，1963年4月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：黄桂香，女，1963年3月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：钟锦凯，男，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：周承章，男，1965年9月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：王振快，男，1974年1月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行与被告许良星、黄桂香、钟锦凯、周承章、王振快金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行撤回起诉处理。 审 判 员 陈德广 二〇二一年二月十九日 法官助理 殷晓静 代书记员 陈梦雅
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢372号之二申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台市福田包装材料有限责任公司，住所地烟台市芝罘区。被执行人：烟台平和置业有限公司，住所地烟台市芝罘区。被执行人：朱宏瑞，男，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：周巾程，男，汉族，住烟台市芝罘区。关于申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人烟台市福田包装材料有限责任公司、烟台平和置业有限公司、朱宏瑞、周巾程借款纠纷一案，本院于2020年9月8日恢复立案执行，但被执行人至今未全部履行。于2020年11月16日10时至2020年11月17日10时在烟台市牟平区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人烟台平和置业有限公司位于牟平区宁海大街685号附3号、附××号房地产[证号：烟房权证牟字第××号、烟国用2014第42489号]及其附属设施。因案外人提出执行异议，申请执行人申请撤回拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执恢372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于海全二〇二一年二月二十五日书记员  曲 敏
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初81号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人刘东风，男，1973年7月8日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，兖矿集团福兴实业公司职工，住邹城市。因本案于2020年12月21日被邹城市公安局取保候审，2021年1月18日被邹城市公安局交通警察大队行政处罚罚款一千元。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人刘东风犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人刘东风到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月13日20时许，被告人刘东风酒后无证驾驶无牌电动四轮车，由北向南行驶至邹城市北宿镇东丁村卫生室路口处，与驾驶自行车由西向东行驶的被害人李某发生碰撞，致李某受伤，车辆受损，造成交通事故。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，刘东风静脉血样中乙醇含量为127.8mg/100ml。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告人刘东风承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。经山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定，刘东风所驾驶的恒阔牌电动四轮车属于机动车之汽车范畴。2020年11月18日，被告人刘东风与李某近亲属达成赔偿协议。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元。被告人刘东风对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人刘东风在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人刘东风的常住人口基本信息、邹城市公安局交警大队出具的办案说明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试单、血样提取登记表及家属通知书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、缴款凭证、协议书、收到条、道路交通事故认定书等书证，被害人李某的陈述，被告人刘东风的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘东风醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘东风无驾驶资格驾驶机动车，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法均应从重处罚；其驾驶无牌机动车，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚；其积极缴纳罚金，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘东风的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人刘东风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（原行政处罚罚款一千元依法折抵罚金，剩余三千元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  程英华二〇二一年二月二十二日书记员  张齐齐
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执181号申请执行人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道175号。法定代表人：姚红军，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海市天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：张光赞，男，1979年05月11日出生，汉，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行人张光赞实现担保物权裁定一案，经查，本院作出的(2020)川0626民特150号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司于2021年2月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张光赞的银行存款180000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年二月六日书记员 石伟均
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0628刑初29号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人邓某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日被松桃苗族自治县公安局取保候审。松桃苗族自治县人民检察院于2021年1月6日重新对其取保候审。经本院决定，于2021年2月23日被松桃苗族自治县公安局依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 贵州省松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月7日20时许，被告人邓某某酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××号小型汽车从松桃苗族自治县蓼皋街道南门桥地下停车场往老车站方向行驶，当车辆驶至桃源大道路段时被执勤民警当场查获。经抽血送检，其血样中的乙醇含量为157.76ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人邓某某违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某某被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚并与本院签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。建议判处被告人邓某某拘役一个月，并处罚金人民币2000元。为支持上述指控，公诉机关提交了人员基本信息、血样提取登记表等书证；证人袁某的证言；被告人邓某某的供述与辩解；（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ020号检验报告等证据予以证实。 被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪，应当依法承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某到案后直至庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓某某自愿认罪认罚，且已签字具结，依法可以从宽处理。根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其认罪认罚情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月23日起至2021年3月22日止。罚金限判决生效之日起十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  原松平 二〇二一年二月二十五日 法官助理 刘洁 代理书记员  刘 洁
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执463号申请人枣庄清源汽车贸易有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区华兴路西首，统一社会信用代码：913704007961664431。被申请人李晓龙，男，1992年2月20日出生，汉族，住峄城区。被申请人高石，男，1992年2月20日出生，汉族，住峄城区。申请人枣庄市清源汽车贸易有限公司与被申请人李晓龙、高石追偿权纠纷一案，申请人枣庄清源汽车贸易有限公司于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓龙所有的鲁Ｄ×××**号车一辆进行查封。申请人枣庄清源汽车贸易有限公司以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李晓龙所有的鲁Ｄ×××**号车一辆，查封期限为二年。申请执行人如申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年二月二十二日书记员  张 莉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2009号原告：姚飞，男，1979年9月27日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告：刘易，女，1988年11月23日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。两原告的共同委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。被告：周树亮，男，1985年8月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告姚飞、刘易与被告周树亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告姚飞、刘易诉称，两原告系夫妻。2012年，姚飞投资设立南京纳华动漫有限公司（以下简称纳华公司），姚飞担任法定代表人，同时也是实际控制人。纳华公司从事动漫设计、制作、动漫周边产品的加工，与南京达瑞纸业有限公司（以下简称达瑞公司）有多年的业务往来，周树亮系达瑞公司的法定代表人和实际控制人。因两公司有业务需要，姚飞和周树亮联系比较频繁。2017年底，周树亮得知纳华公司资金紧张，找到姚飞称其有充足的资金可以出借给姚飞。2017年12月12日，双方经协商签订《借款协议》，约定姚飞向周树亮借款50万元用于生产经营，协议中还约定了借款期限、违约责任等。此后，姚飞与周树亮再次签订多份内容及形式与2017年12月12日《借款协议》基本一样的借款协议，只是对借款金额及期限进行了变更。根据双方《借款协议》的约定，2017年12月12日至2019年4月24日期间，姚飞向周树亮借款共计15次，名义上借款金额合计565万元，但周树亮每次在发放借款时，要求姚飞支付不等的砍头息，砍头息高达5%，经重新核算，姚飞实际收到借款本金共计5488800元。借款到期后，姚飞分别通过银行账户、微信、支付宝等方式向周树亮或其指定的收款人支付款项。在借款期间，周树亮找种种理由要求姚飞支付高于法律规定标准的高额利息。自2017年至2019年9月10日，姚飞支付周树亮本息合计5964600元，扣除本金565万元，实际支付利息高达314600元。姚飞认为，根据双方《借款协议》的约定，周树亮不应当收取借款利息。即便可以收取利息，也不应超过法律规定的“一年期贷款市场报价利率四倍”。按此规定计算，周树亮出借的借款应收取利息19036.54元，应退还利息295546.46元。姚飞、刘易现诉至法院，要求判令周树亮返还借款本金295546.46元，并承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，依据两原告的诉请及事实和理由，本案为不当得利纠纷，依法应由被告住所地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告周树亮住所地在南京市鼓楼区辖区内，因此本院对本案没有管辖权，本案应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  付萌二Ｏ二一年二月二十五日见习书记员  徐雅
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1061号申请人：陈志强，男，1975年2月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：吴瑞红，濮阳市华龙区人民法院法律服务所法律工作者。被申请人：王振豪，男，1983年9月16日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。关于申请人陈志强与被申请人王振豪租赁合同纠纷一案，申请人陈志强于2021年2月25日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人王振豪名下银行账户、微信、支付宝账户进行冻结（保全金额为50376元）并提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人王振华名下银行账户、微信、支付宝账户进行冻结，保全金额为50376元。期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 利二〇二一年二月二十六日书记员 尹金凤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2278号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张军，男，1971年9月12日生，汉族，住甘肃省白银市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谷培涛二〇二一年二月二十四日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0426执240号之一 申请执行人：汤玉琴，女，1966年8月28日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：陈隆财，男，1969年5月9日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人汤玉琴与被执行人陈隆财劳动争议一案中，经查，本院（2020）闽0426民初2642号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年11月11日以来，申请执行被执行人陈隆财劳动争议系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，依法查封被执行人所有的闽ＧＬ××××号车辆一部（未实际控制），本院依法冻结被执行人银行账户，现未发现有其他可供执行财产。 综上所述，本院认为，将本案并入（2021）闽0426执248号申请执行人傅荣华与被执行人陈隆财劳动争议一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2021）闽0426执248号申请执行人傅荣华与被执行人陈隆财劳动争议一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0426执240号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二一年二月二十五日 书记员  罗孝忠 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初910号 原告：王某1，男，2011年5月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 法定代理人：王某2，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，系原告王某1之父。 法定代理人：黄某，女，1985年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，系原告王某1之母。 委托诉讼代理人：吴翠，宜宾市叙州区泥南法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：王宇航，男，2000年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告王某1与被告王宇航非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以其与被告王宇航已自愿达成和解协议为由，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某1撤回起诉处理。 审判员  邓固红 二〇二一年二月二十六日 书记员  甘晓雪