河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终18006号上诉人(原审被告):中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，营业场所郑州航空港区迎宾大道南侧栋号02一楼、二楼。负责人：程东伍，经理。委托诉讼代理人：高少源，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘月玲，女，汉族，1954年10月30日出生，住河南省许昌县。被上诉人(原审原告)：王文娟，女，汉族，1983年9月11日出生，住河南省许昌市魏都区。被上诉人(原审原告)：王**刚，男，汉族，1989年2月14日出生，住河南省许昌县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：钱俊伟，河南建创律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：付玉，河南建创律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：安波，男，汉族，1981年11月12日出生，住河南省中牟县。被上诉人(原审被告)：安三仓，男，汉族，1972年2月15日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴承家，河南长建律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋海云，河南长建律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人刘月玲、王文娟、王**刚、安波、安三仓提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初19884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案后，依法适用独任审理方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司上诉称，一审判决认定事实不清，除了被上诉人安波的自认，并无证据证明豫Ａ×××**号车辆为案涉事故车辆，奥斯卡公司的人员不当操作导致王二欣受伤，安波并无操作不当，一审法院认定安三仓承担事故主要责任缺乏事实依据；代合同中的约定仅是在明确双方责任，并非加重或减轻某一方的责任，不属于格式条款；事故车辆仅在上诉人公司购买有商业险，应当优先扣除交强险保险限额。综上，请求二审查清事实，支持上诉人请求。刘月玲、王文娟、王**刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。安三仓辩称，答辩人没有任何过错，不应承担赔偿责任；答辩人与奥斯卡公司的租赁合同《郑州安氏工程机械设备租赁有限公司代合同》的约定，不属于格式条款约定无效的情形。安波辩称，没有证据证明答辩人违规操作，事故发生原因系奥斯卡公司工作人员操作不当。刘月玲、王文娟、王**刚向一审法院起诉请求：1、被告安三仓、安波连带赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计819491元；2、被告中华联合保险公司在肇事车豫Ａ×××**投保的交强险、三责险保险赔偿限额内对上述赔款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月3日，被告安三仓在被告中华联合保险公司处投保商业险，主要载明：被保险人为被告安三仓，号码号牌为豫Ａ×××**，承保险种机动车损失保险，责任限额817910元；机动车第三者责任保险，责任限额100万元；机动车车上人员责任保险（司机），责任限额5万元；机动车车上人员责任保险（乘客），责任限额5万元；不计免赔率保险期间2019年12月6日0时起至2020年12月5日23:59:59止。2020年5月27日，郑州安氏吊装设备租赁有限公司主要载明：作业内容为金成时代广场电影楼顶吊货，单价1000元，特约1、因机具设备、操作手操作不当而发生的安全事故由出租方负责。2、因承租方虚报物体几何尺寸及重量以及指挥不当。（含挂钩以下和作业现场的安全生产）而引发的事故由承租方负责等。原告提交河南省人民医院住院病案载明：姓名为王二欣，入院日期为2020年5月28日，出院日期为2020年7月22日，住院天数55天，出院诊断主要诊断为闭合性颅脑损伤特重型，其他诊断为创伤性颅内出血；多发性大脑挫裂伤；脑疝；创伤性蛛网膜下腔出血；呼吸衰竭；休克；转氨酶升高；肺部重症感染；中度贫血；中枢性尿崩症；低蛋白血症；电解质代谢紊乱。出院医嘱为继续院外治疗。河南省人民医院出具河南省医疗住院收费票据载明：姓名为王二欣，住院时间2020年5月28日到2020年7月22日，收费金额合计510507.32元。2020年8月10日，郑州陈红家政服务有限公司出具一份河南增值税电子普通发票载明：购买方为王二欣，项目名称为*生活服务*护理服务，价税合计3900元。2020年8月27日，平舆县迈康转运护送服务有限责任公司出具一份河南增值税电子普通发票载明：购买方为王二欣，项目名称为*运输服务*转运护送服务，价税合计2300元。原告另提交自郑州（东）至许昌（东）车票合计2700元。2020年8月3日，许昌市建安区河街乡王岗社区居民委员会出具三份证明，载明：兹有我王岗社区二组居民王二欣，男，身份证号，与王**刚二人属父子关系；与刘月玲属夫妻关系；与王文娟属父女关系。情况属实。2020年8月3日，许昌市建安区河街乡王岗社区居民委员会出具证明载明：兹有我王岗社区二组居民王二欣，因在郑州工地干活时被吊车砸伤头于2020年7月27日晚上9时在家死亡，前往办理户口注销。同日，许昌市公安局出具户口注销证明。原告另提交王二欣工资表载明：5月小工工资表为天数4天，金额合计935元；时间2020年6月8日，天数18天，金额合计3655元。庭审过程中，被告安三仓陈述其系郑州安氏工程机械设备租赁有限公司的法定代表人，当时公司没有车辆，而由安三仓的个人车辆进行作业。安波系其雇佣的司机。被告安三仓与奥斯卡公司之间系租赁合同法律关系。奥斯卡公司庭审后对租赁过程陈述公司人员通过他人给的电话联系的刘辉（身份不知），刘辉联系的吊车，让其在约定的时间到装修现场，安波为吊车司机，吊完货物后按约定的价格1000块钱由席德保微信转给安波，安波提供了1000的单子，后来了解到案涉车辆的车主为安三仓。庭审过程中，原告陈述郑州奥斯卡金成时代影城有限公司支付医疗费36.5万元，起诉中已经扣除，其他被告没有支付过款项。2020年9月8日，原告向本院提起诉讼。一审法院认为，奥斯卡公司与受害人王二欣系雇佣关系，奥斯卡公司与被告安三仓系租赁合同关系，安三仓及安波分别系案涉吊装设备登记车主及驾驶员，在吊装设备作业过程中发生事故致使王二欣生命权受到侵害。受害人王二欣在吊装设备作业中未佩戴安全帽等安全防护用具，疏于对自身安全的注意义务，应承担一定的责任计20%。安三仓及安波分别系案涉吊装设备的车主及驾驶员，属于吊装安全作业的责任主体，应严格遵守吊装作业安全技术规范，代合同中虽载明因承租方虚报物体几何尺寸及重量以及指挥不当（含挂钩以下和作业现场的安全生产）而引发的事故由承租方负责。属于提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任的，该条款无效。故出租方即被告安三仓应承担主要责任计80%。案涉车辆在被告中华联合保险公司投保有机动车第三者责任保险并含不计免赔险，应由被告中华联合保险公司在保险责任限额范围内予以赔付。被告安波作为驾驶员受雇佣被告安三仓，相应法律后果应由被告安三仓承担，三原告对被告安波的诉请，于法无据，本院不予支持。关于原告主张受害人王二欣的各项损失如下：1、关于医疗费145507.32元，原告已提交相应医疗费票据在案为证，奥斯卡公司已垫付部分医疗费，原告认可并已扣减，本案并未涉及；2、关于误工费，原告诉请按170元/天计算住院天数55天为9350元，并无不当；3、关于护理费，原告提交13天的护理费用3900元并提交护理费发票在案为证。住院期间55天扣除前述13天后剩余42天护理费参照居民服务业和其他服务业标准45677元/年计算。合计护理费9150元；4、关于营养费，按照20元/天并计算住院期间55天为1100元；5、关于住院伙食补助费，按照50元/天计算住院期间55天为2750元；6、死亡赔偿金参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准34200.97元/年计算15年原告主张513000元，并无不当；7、丧葬费参照河南省上一年度职工月平均工资标准55997元/年计算6个月为27998.5元；8、关于交通费，按照20元/天并根据住院天数进行计算，市外交通费用结合原告提交相应票据。原告诉请交通费5000元，并无不当；9、精神损害抚慰金酌定计算5万元。上述各项合计763855.82元。综上，被告中华联合保险公司在保险责任限额范围内予以赔付上述金额的80%即611084.66元。三原告诉请中过高部分，依据不足，本院不予支持。案件审理过程中，原告自愿撤回对被告奥斯卡公司的起诉，属于对自己诉讼权利的行使，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘月玲、王文娟、王**刚各项损失合计611084.66元；二、驳回原告刘月玲、王文娟、王**刚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5994元，由三原告负担1039元，被告安三仓负担4955元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审相一致。本院认为，受害人王二欣在案涉吊装作业中受伤并死亡，一审中被上诉人安波作为驾驶员，认可其驾驶的案涉事故车辆为号码号牌豫Ａ×××**的吊车，该车辆在上诉人中华联合保险公司处投保有机动车第三者责任保险并含不计免赔险。二审中，上诉人以豫Ａ×××**号吊车并非案涉事故车辆为由提起上诉，但其并未提供充分、有效的证据证明其主张，其上诉依据仅为安波报案时间距离事发时间近两个月。本院经审查认为，一审结合在卷的视听资料等证据，认定豫Ａ×××**号吊车为案涉事故车辆，事实清楚，证据确实充分。本院对中华联合保险公司的该上诉理由依法不予认可。2020年5月27日，郑州安氏吊装设备租赁有限公司主要载明：2、因承租方虚报物体几何尺寸及重量以及指挥不当。（含挂钩以下和作业现场的安全生产）而引发的事故由承租方负责等。现有在案证据并不能证明存在承租方虚报物体几何尺寸、重量等情形，且该条款加重对方责任，属于格式条款，一审判决认定该条款无效并无不当。关于上诉人主张的扣除交强险限额问题，本院经审查认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，交强险适用的前提为被保险机动车辆发生道路交通事故或者在道路以外的地方通行时发生的事故。本案案涉车辆为吊车，且是在从事吊装作业时造成的人员伤亡，该情形不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》的适用条件。故上诉人关于应当先行扣除交强险限额的上诉理由，本院依法不予支持。一审法院结合各方的过错程度、在案证据对本案事实的认定、事故责任划分、赔偿数额的计算并无不当。综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9911元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 蕾二〇二一年二月二十二日书记员 袁玉梅