安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终271号 上诉人（原审被告）：阜阳市得力建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处颍淮大道**金悦金融大厦**商办楼**，统一社会信用代码91341200MA2RPNTQ1F。 法定代表人：周慧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范建宇，安徽众城高昕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京城建集团有限责任公司，住所地北京，住所地北京市海淀区北太平庄路**城建大厦**用代码91110000101909934T。 法定代表人：陈代华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张莹，系该公司员工。 委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。 上诉人阜阳市得力建筑劳务有限公司（简称阜阳得力劳务公司）因与被上诉人北京城建集团有限责任公司（简称北京城建公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初8307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阜阳得力劳务公司上诉请求：1、撤销一审判决，并改判；2、北京城建公司承担一审和二审诉讼费。事实和理由：1、一审认定其公司施工质量不合格、克扣工人工资、不完成各项工作等造成北京城建公司名誉损失、经济损失错误。罚款单仅涉及业主方与北京城建公司，其公司未对罚款单进行确认。2017年7月23日的罚款单载明质量不合格，而其公司仅提供劳务及部分辅材，技术、施工管理应由总承包公司负担。无证据证明克扣工人工资纠纷系其公司班组引起。九张罚款通知单并未下发给其公司，其中六张罚款通知单系在《劳务合同》签订之前。2、法律适用错误。根据合同约定，北京城建公司应先调整、变更施工范围，无效后才能解除合同。一审法院应审查北京城建公司是否有合同解除权，才能确定是否能以通知的方式解除。《履约催告函》未向合同约定的地址送达。3、北京城建公司滥用合同解除权。北京城建公司无证据证明其公司逾期履行。4、案涉劳务合同存在履行的必要和可能性。 北京城建公司辩称：一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持原判。其公司依据案涉合同在阜阳得力劳务公司违约的情况下享有解除权。解除合同的通知已经送达阜阳得力劳务公司，但该公司未行使答辩权。九张罚款单载明的内容均指向阜阳得力劳务公司。阜阳得力劳务公司关于法律适用的辩解均系主观臆断和理解，并不符合法律规定。不存在继续履行合同的可能和必要。阜阳得力劳务公司违约后，案涉工程已由其他施工单位施工，其公司已无意与阜阳得力劳务公司合作。 北京城建公司向一审法院起诉请求：1、判令解除双方《劳务合同》；2、诉讼费由阜阳得力劳务公司承担。 一审法院认定事实：作为发包人的北京承建公司与作为承包人的阜阳得力劳务公司2019年8月5日签订《房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》。合同约定：北京承建公司将其总承包的《华润阜阳中心三期（住宅）一标段》工程劳务分包给阜阳得力劳务公司施工，发包人每月15日前支付完成合格工程量约80％分包合同价款，主体封顶后30天支付合格工程量85％，主体验收合格后20天支付到完成总价的97％，余款3%一年后付清；承包人(阜阳得力劳务公司)以非正当方式(包括10人围堵、占据施工观场、发包人办公场所，以任何手段阻上施工观场正常施工，发包人正常办公秩序、阻塞交通、攀爬塔吊、建筑物、广告牌等)，承包人支付违约金30万元等内容。发包人（北京承建公司）委托张莹为项目经理负责施工管理及合同履行，承包方（阜阳得力劳务公司）委派陶中青为施工队长，负责该工程一切事宜。在合同履行过程中，北京承建公司按照合同约定支付已完阜阳得力劳务公司工程量工程款的80％，但是认为：阜阳得力劳务公司的施工质量不合格；克扣工人工资、不完成各项工作等行为严重损害了其公司的合法权益，造成北京承建公司较大的名誉损失及经济损失，为此给阜阳得力劳务公司开具9张罚单。北京承建公司于2019年10月14日向阜阳得力劳务公司发《履约催告函》，在第二项明确表示依据合同34.12.13约定要求阜阳得力劳务公司于2019年10月30日前到北京承建公司办理解除手续，逾期视为合同解除等。阜阳得力劳务公司施工队长陶中青于2019年10月22日在《履约催告函》上签收。 一审法院认为：北京承建公司与阜阳得力劳务公司签订的《房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》未违反法律、法规强制性规定为有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。合同中明确约定了阜阳得力劳务公司施工队长陶中青负责该工程一切事宜，北京承建公司将《履约催告函》送达陶中青并由其签收视为阜阳得力劳务公司收到，由此产生的法律后果由阜阳得力劳务公司承担。司法解释规定当事人依照合同法的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。在解除合同通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不于支持。北京承建公司认为阜阳得力劳务公司违约并据此向该公司发出《履约催告函》明确要求阜阳得力劳务公司于2019年10月30日前办理手续，逾期视为合同解除。阜阳得力劳务公司对于解除合同虽然有异议但是怠于行使有关诉讼权利，法律后果自负。北京承建公司与阜阳得力劳务公司签订的《房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》事实上已经解除，北京承建公司的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、九十四条、九十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：解除北京城建集团有限责任公司与阜阳市得力建筑劳务有限公司于2019年8月5日签订的《房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》。案件受理费80元，减半收取40元，由阜阳市得力建筑劳务有限公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。北京城建公司向陶中青送达的《履约催告函》载明了阜阳得力劳务公司的具体违约行为，并有相应的罚款通知单印证；而阜阳得力劳务公司并未举证证明其公司已按合同履行相应义务，故一审认定阜阳得力劳务公司违约正确；北京城建公司据此取得案涉合同的解除权。故本院对阜阳得力公司上诉称北京城建公司滥用合同解除权的上诉理由不予采信。关于北京城建公司向陶中青送达《履约催告函》是否产生解除合同法律效力的问题，陶中青系案涉劳务合同履行过程中阜阳得力劳务公司的授权委托人，故北京城建公司就合同履行过程中的相关事宜与陶中青进行沟通符合常理。因此，一审认定陶中青签收《履约催告函》即视为阜阳得力劳务公司收到，并由阜阳得力公司承担相应的法律后果正确。阜阳得力劳务公司另上诉称案涉合同存在履行的必要性和可能性，但未能举出相关证据证明，且北京城建公司明确表示无合作意愿，案涉工程已由其他单位施工，故本院对阜阳得力公司的该项上诉理由亦不予采信。 综上，阜阳市得力建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由阜阳市得力建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年二月四日 法官助理李秋霄 书记员宋振华 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。