福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4579号 原告：林赛玉，女，1954年10月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告：陈文海，男，1950年7月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：李友燕，女，1973年3月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林赛玉、陈文海与被告李友燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告林赛玉、陈文海到庭参加诉讼，被告李友燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林赛玉、陈文海向本院提出诉讼请求：判令李友燕返还借款125000元，利息按月利率2分计算，从2017年2月3日计算至还款之日止。事实和理由：2012、2013年左右，李友燕在闽侯县××镇××村××号××房子的时候，因钱不够，向林赛玉、陈文海借钱。林赛玉、陈文海以现金借款，先后借款12.5万元，但至今分毫未还，太不诚信。2016年期间，因李友燕说姑父得癌症先后3次求借7500元现金应急未写借条，而后李友燕以儿子上大学为借口一直拖欠不还。原来借钱的时候，李友燕名下鼓楼区观风亭50号嘉年华两个单元房，已卖一个单元房为丈夫还债，余款存入儿子名下，后来又把另一个单元房卖掉，钱存入儿子名下可能性多。现在闽侯县南屿镇葛岐村已经拆迁，儿子大学已经毕业，但李友燕就是拖着不还钱。 李友燕未到庭应诉，也未陈述意见。 林赛玉、陈文海围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。李友燕未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩、举证、质证等权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月3日，李友燕向林赛玉、陈文海出具《借条》一份，内容为“借林赛玉、陈文海共计人民币合计币壹拾贰万伍仟元正。每月定期还贰仟伍佰元尽力量叁年内还清”等。借款后，李友燕未偿还借款，林赛玉、陈文海诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案根据林赛玉、陈文海提交的《借条》，结合庭审陈述，李友燕向林赛玉、陈文海借款125000元，有证据证实，本院依法予以认定。因李友燕借款后未予偿还，林赛玉、陈文海诉请李友燕偿还借款125000元，符合法律规定，本院予以支持。关于林赛玉、陈文海的利息主张，因其未能提供证据证实双方对三年借款期限内的利息有明确约定，故本院不予支持；但对逾期还款之日起的利息，本院予以支持。林赛玉、陈文海要求按月利率2分计算利息，不符合法律规定，应以借款本金125000元为基数，按年利率6%标准从2020年2月3日计至2020年8月19日，从2020年8月20日起则按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计至还清之日止。李友燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李友燕应于本判决生效之日起十日内偿还林赛玉、陈文海借款125000元及利息（以借款本金125000元为基数，从2020年2月3日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，从2020年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计至还清之日止）； 二、驳回林赛玉、陈文海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元及公告费，由李友燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林捷 二〇二一年二月七日 法官助理 黄佳 书 记 员 陈游 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。