陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院刑事裁定书 (2021)陕06刑终7号 原公诉机关陕西省志丹县人民检察院。上诉人（原审被告人）白长富，又名白龙龙，白海龙，男，1991年2月4日生于陕西省志丹县，公民身份号码：61262XXXX102040553，汉族，初中文化，现住志丹县，农民，2020年5月29日因涉嫌犯诈骗罪被志丹县公安局刑事拘留，同年7月3日经志丹县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。指定辩护人冯春艳，陕西厚朴律师事务所律师。陕西省志丹县人民法院审理志丹县人民检察院指控的原审被告人白长富犯诈骗罪一案，于2020年11月9日作出(2020)陕0625刑初78号刑事判决。宣判后，白长富不服，提出上诉。本院受理后，查阅案卷，提审上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）、贺某乙被诈骗案2017年7月15日，被告人白长富用赵磊的驾驶证在延安市运通租赁公司以每天240元的价格租赁了号牌为陕JXXXXX白色福特福克斯轿车一辆。8月份（具体时间不详），白长富谎称该车为志丹一欠账人准账于自己的车，以50000元的价格卖于其朋友李某乙。经宝塔区XX中心认定，该白色福特福克斯汽车价值人民币84667元。（二）、李某甲被诈骗案2018年7月27日，被告人白长富认识李某甲后，以为李某甲找工作为由，先后两次用李某甲的身份证办理网络贷款11500元，之后又以为李某甲购买电脑为由先后骗取李某甲现金5545元，以上共计17045元。后白长富向其偿还了6002元，并向李某甲出具了一张9000元的欠条，该9000元被白长富挥霍。（三）、贺某甲被诈骗案2018年8月份（具体时间不详），被告人白长富在延安乘坐出租车时与出租车司机贺某甲相识，后白长富谎称自己在志丹县承包工程，利用自己的关系及人脉可以承揽到工程，诱骗贺某甲出资，贺某甲信以为真，便答应为白长富承揽工程出资。后白长富以需要送礼、请客等理由向贺某甲索要钱物，贺某甲先后数次通过微信转账、现金及按揭手机等方式给白长富共计173395.7元。2019年贺某甲迟迟等不到工程消息便要求白长富退款，白长富以微信转账的方式向贺某甲退款20307.3元，现金10000元，其中二人共同挥霍13000元，剩余128388.4元被白长富挥霍。（四）、李某丁被诈骗案2019年10月份（具体时间不详），被告人白长富与在志丹县宏源大酒店上班的李某丁认识，后发展为恋人关系，并跟随李某丁回到子长市见了李某丁父母。因李某丁父母急于给其儿子买房，白长富便谎称自己有关系可以在延安买到廉租房。后白长富以给李某丁父亲办理残疾证及购买廉租房送礼为由，骗取李某丁及其哥哥共计100000元。白长富还谎称自己可以在志丹县承揽到井场维修工程需要洒水车一辆，诱骗李某丁哥哥投资，后李某丁母亲将钱某某由李某丁负责投资购买洒水车，白长富便以购买洒水车、洒水车维修、洒水车被查扣等理由共骗取李某丁50000元。李某丁发现自己被骗后要求白长富退款，白长富向李某丁退款31400元，剩余118600元被白长富骗取后挥霍。（五）、闫某某被诈骗案2019年2月份（具体时间不详），被告人白长富通过李某丁认识了被害人闫某某，3月份时，白长富谎称自己在志丹县的工程已施工并让闫某某共同合作，闫某某同意后，白长富称该工程急需用钱，闫某某便分四次向白长富转账共计40000元。4月份，白长富谎称该工程需购买洒水车一辆，诱骗闫某某投资，闫某某同意后将20000元交由白长富购买洒水车。后闫某某发现自己被骗后要求白长富退款，白长富退给了闫某某3000元，剩余57000元被白长富挥霍。（六）、白某某被诈骗案2019年5月份（具体时间不详），被告人白长富来到志丹县XX大道白某某经营的醉雅庄饭店，谎称自己家中有急事需要用钱，向白某某借款20000元，白某某信以为真，分三次向白长富借款共计17000元，白某某发现自己被骗后要求白长富退款，白长富将骗取的17000元全部挥霍无法偿还，便向白某某出具了一张18000元的欠条（包括所欠饭钱）。（七）、董某某被诈骗案2019年6月份（具体时间不详），被告人白长富驾驶其在延安进和汽车服务中心租赁的号牌为陕JXXXXX白色丰田霸道车来到志丹县二道河董某某经营的诚信二手车店，谎称该车系自己购买，但在其姨娘名下暂时未过户，现因急需用钱将该车抵押给董某某，董某某同意后付给白长富10000元，该10000元被白长富用于退还李某丁被骗款项。（八）、孙某甲被诈骗案2019年8月份（具体时间不详），被害人孙某甲的朋友于海棠因醉驾被志丹县公安局交警大队刑事拘留，白长富谎称其可以通过关系将于海棠释放并免予刑事处罚，孙某甲同意后便委托白长富办理此事，白长富便以请客、送礼为由骗取孙某甲及孙某乙（于海棠姐夫）35000元，后于海棠因危险驾驶罪被判刑。孙某甲发现自己被骗后便要求白长富退款，白长富退给了孙某乙7000元，剩余28000元被白长富挥霍。据此事实，原审法院认为，被告人白长富以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以给承包工程、被害人找工作、帮助被害人购买廉租房等为由，骗取李某甲等8人共计452655.4万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人白长富诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人白长富辩称其对给李某丁偿还的钱数有异议，除了起诉书指控外还退了22000元；经查，因无证据证明其向李某丁退还22000元的事实，故对该辩解意见不予采纳；关于被告人白长富及其辩护人提出贺某甲被骗一案中，数额应当减除购买手机的和共同花费的13000元，经查，其中13000元属于其二人共同花费，应予以减除，手机属于诈骗财物，不应予以减除，故对该辩解及辩护意见部分予以采纳；关于被告人辩护人提出被害人李某甲被骗一案中被害人网贷的11500元不应当属于诈骗及白某某被骗案属于民事纠纷案件的辩护意见，结合本案的其他证据及被告人自己的供述，可以证明被告人诈骗被害人李某甲及白某某的犯罪事实，故对该辩护意见不予采纳。被告人白长富认罪态度好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：1、被告人白长富犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元。2、责令被告人白长富退赔各被害人的损失。上诉人白长富及其辩护人提出，1、李某甲被骗一案中，被害人网贷的11500元不应当属于诈骗，数额应当予以减除；2、贺某甲被骗一案中，数额应减去购买手机、被害人自愿结算就餐费、共同花销的数额；3、给李某丁偿还的数额除起诉书指控外，白长富还退了22000元，分别是给李某丁办驾驶证的15000元和给李某丁母亲买三轮摩托车的7000元。其辩护人还提出，被害人贺某乙被诈骗案中，白长富从贺某乙处租赁陕JXXXXX福特福克斯轿车，属车辆租赁合同关系，后将该车出售给他人，属合同诈骗罪，且该起合同诈骗所认定的84667元应扣除白长富已支付过的车辆租金。经审理查明，（一）、原审判决认定上诉人白长富诈骗贺某乙案的事实是清楚、正确的，有经原审庭审举证、质证、认证的受案登记表、扣押清单及照片、协议、营业执照、汽车租赁合同、汽车注册登记信息表及中华人民共和国机动车行驶证、情况说明、宝塔区XX中心价格鉴定结论书、证人李某乙、王某某、李某丙证言、被害人贺某乙陈述及上诉人白长富供述等证据予以证明。上述证据来源合法，相互印证，本院依法予以确认。（二）、原审判决认定上诉人白长富诈骗李某甲案的事实是清楚、正确的，有经原审庭审举证、质证、认证的受案登记表、网贷贷款信息、收款条据、微信转账记录及照片、微信对话记录照片、借条、被害人李某甲陈述及上诉人白长富供述等证据予以证明。上述证据来源合法，相互印证，本院依法予以确认。（三）、原审判决认定上诉人白长富诈骗贺某甲案的事实是清楚、正确的，有经原审庭审举证、质证、认证的受案登记表、接受证据清单、微信支付交易明细、中国农业银行银行卡交易明细、辨认笔录及照片、被害人贺某甲陈述及上诉人白长富供述等证据予以证明。上述证据来源合法，相互印证，本院依法予以确认。（四）、原审判决认定上诉人白长富诈骗李某丁案的事实是清楚、正确的，有经原审庭审举证、质证、认证的受案登记表、接受证据清单、情况说明、条据、微信支付交易明细、证人张某某、被害人李某丁陈述及上诉人白长富供述等证据予以证明。上述证据来源合法，相互印证，本院依法予以确认。（五）、原审判决认定上诉人白长富诈骗闫某某案的事实是清楚、正确的，有经原审庭审举证、质证、认证的受案登记表、接受证据材料清单及照片、微信支付交易明细、被害人闫某某陈述及上诉人白长富供述等证据予以证明。上述证据来源合法，相互印证，本院依法予以确认。（六）、原审判决认定上诉人白长富诈骗白某某案的事实是清楚、正确的，有经原审庭审举证、质证、认证的受案登记表、接受证据清单、借条、辨认笔录、被害人白某某陈述及上诉人白长富供述等证据予以证明。上述证据来源合法，相互印证，本院依法予以确认。（七）、原审判决认定上诉人白长富诈骗董某某案的事实是清楚、正确的，有经原审庭审举证、质证、认证的受案登记表、汽车租赁合同及汽车租赁交接车辆清单、营业执照、汽车注册登记信息表、车辆抵押借款证明、情况说明、扣押物品清单、证人薛某某有、刘某某证言、被害人董某某陈述及上诉人白长富供述等证据予以证明。上述证据来源合法，相互印证，本院依法予以确认。（八）、原审判决认定上诉人白长富诈骗孙某甲案的事实是清楚、正确的，有经原审庭审举证、质证、认证的受案登记表、接受证据清单、微信聊天记录、转账记录截图、被害人孙某甲陈述及上诉人白长富供述等证据予以证明。上述证据来源合法，相互印证，本院依法予以确认。认定本案事实的综合证据有，侦破经过证明、户籍证明、上诉人白长富供述抓获经过证明。以上证据来源合法，内容真实，与本案其他证据能够相互关联、相互印证，足以定案。本院认为，上诉人白长富以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以给被害人承包工程、找工作、帮助购买廉租房等为由，骗取李某甲等八名被害人共计452655.4万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。白长富及其辩护人提出贺某甲被诈骗案中认定的数额应当减除购买手机的费用，经查，白长富虚构可以共同做工程的事实，从被害人贺某甲处骗取两部手机，其中一部手机系按揭手机，被害人贺某甲偿还按揭款5个月，故手机费用不应当减除，该理由和意见不能成立；白长富及其辩护人提出李某甲网贷的11500元不属于诈骗数额，经查，白长富以给李某甲找工作为由，骗李某甲网贷，并将钱给其挥霍，构成诈骗，该理由和意见不能成立；白长富及其辩护人提出对给李某丁偿还的钱数有异议，除了起诉书指控外还退了22000元，经查，在卷无证据证明上诉人向李某丁退还22000元的事实，故该理由和意见不能成立；辩护人提出白长富从贺某乙处租赁轿车，后将该车出售给他人，属合同诈骗罪，且认定该起犯罪金额应扣除已支付过的车辆租金，经查，白长富隐瞒事实将出租的车辆出售他人，构成诈骗罪，其支付车辆租金实施诈骗，不应当核减，故此节意见不能成立。综上，原审法院已根据白长富的犯罪事实、情节和认罪态度、悔罪表现做出了适当量刑。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。 审  判  长      梁    懿审  判  员      申 建 理       审  判  员      袁    洋          二〇二一年二月二十三日书  记  员      齐    素20210671