wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执632号之五 被执行人：徐建新，女，汉族，1966年10月27日生，住市中区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐建新在财付通支付科技有限公司085e9858e7a73de2ea5646547@wx.tenpay.com账户内存款人民币1249.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 靳 峰 二〇二一年二月四日 书记员 徐艺新
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢197号 申请执行人：诸葛青波，男，1966年12月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：钟志锦，男，1962年10月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人诸葛清波与你民间借贷纠纷一案中，依法通过网络司法拍卖平台拍卖了被执行人钟志锦及配偶刘若颖位于日照市西阳光海岸荷兰新城007幢3单元03-201号、03-005储号（产权证号：鲁（20**）日照市不动产权第0000953号）房产，2020年6月29日以722000元拍卖成交，已强制腾房并交付买受人。该拍卖款缴纳交易税费7220元，扣除执行费9900元，已支付申请执行人604880元，本次执行到位604880元，本次处置财产完毕，申请执行人申请部分结案，本案部分执行完毕。 另，本院已限期要求被执行人提交证据证实无拍卖房产外的其他房产，如逾期提交或无法证实拍卖房产为唯一住房的，本院将不再为被执行人保留安置费，余款100000元将作为案款支付诸葛清波用于偿还债务。 二〇二一年二月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19063号 原告：杜雨安，男，1978年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省合肥市包河区。 被告：陈凤兰，女，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告杜雨安诉被告陈凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后适用简易程序由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告杜雨安到庭参与诉讼，被告陈凤兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜雨安向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款人民币本金9000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月18日，被告因生意周转的原因，向原告借款人民币9000元整。原告于2019年4月18日及2019年4月19日分两次向被告转账人民币9000元。持为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支原告的全部诉讼请求。 被告陈凤兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，陈凤兰出具手写《借条》一份，内容载明：“今借到杜雨安人民币一万元正。” 原告杜雨安陈述当日通过微信转账向陈凤兰交付借款8500元，次日现金交付借款500元。 现原告杜雨安以被告陈凤兰借款后未偿还借款为由，诉至本院，要求陈凤兰归还借款9000元。 以上事实，有当事人的当庭陈述，以及原告提供的身份证、借条、微信转账记录截图等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杜雨安主张的其与陈凤兰的借贷关系，原告杜雨安提交了由陈凤兰手写的《借条》佐证，借条载明的借款金额为1万元，但原告杜雨安自认实际交付9000元，被告陈凤兰经本院通知未到庭对该借款金额提出异议，本院对此予以认定，确认双方成立民间借贷关系，借款金额为9000元。 借条未载明借款期限，原告可随时要求还款，原告要求被告偿还借款9000元，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告陈凤兰于本判决生效之日起十日内偿付原告杜雨安借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取25元，由被告陈凤兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二一年二月十九日 书记员 莫警花 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更515号罪犯温索恒，男，1995年8月23日出生，缅族，国籍不明，缅文六档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）云31刑初204号刑事判决，以被告人温索恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。本院于2019年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯温索恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯温索恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯温索恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温索恒减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月22日起至2024年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1422刑初7号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人陈克荣，男，1982年9月25日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2020年9月15日被大埔县公安局羁押，次日转刑事拘留，因涉嫌犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，于2020年10月21日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人陈克荣犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员张创帆出庭支持公诉，被告人陈克荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：1、2018年7月24日，被告人陈克荣以人民币2800元的价格向李某甲（另案处理）售卖一把气枪，被告人陈克荣实际得款人民币2000元。2、2019年9月7日，被告人陈克荣在李某甲的介绍下，以人民币7500元的价格向刘某甲售卖一把气枪，被告人陈克荣实际得款人民币6000元。3、2020年9月15日，大埔县公安局在大埔县某甲镇某杂间内扣押到被告人陈克荣持有的四把气枪。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的六把枪支均为5.50㎜气步枪，具备枪支性能；扣押的疑似枪支配件中，有十六件为气步枪的零配件；扣押的十九粒弹形物为5.50㎜气枪子弹。2020年9月15日，被告人陈克荣被大埔县公安局依法传唤到案。公诉机关认为，被告人陈克荣的行为已构成非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，被告人在判决宣判前一人犯数罪，应当数罪并罚；鉴于其归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议以非法买卖枪支罪判处有期徒刑三年，以非法持有枪支罪判处有期徒刑一年九个月，数罪并罚，建议判处有期徒刑三年六个月至四年六个月。上述事实，被告人陈克荣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证随案移送的陈克荣的黑色vivo牌手机一部、李某甲的黑色iPhone8手机一部，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪信息查询结果、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、物证相片制作说明、扣押的六把气枪的照片、支付宝收款的记录、微信聊天截图、微信转账记录、调取证据通知书、调取证据清单，证人刘某甲、陈某甲、罗某甲、李某甲的证言，被告人陈克荣的供述，梅州市公安局司法鉴定中心梅公鉴定字[2020]1209号、1210号鉴定书、广东省梅州市公安鉴定中心梅市公（司）鉴（痕）字[2020]30、31、33号鉴定书，大埔县公安局搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、辨认现场笔录、辨认笔录，深圳市腾讯计算机系统有限公司信息调取光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈克荣无视国家法律，违反枪支管理规定，非法买卖气枪二支以及非法持有气枪四支，其行为已严重危害社会公共安全，业已分别构成非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人陈克荣归案后自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈克荣犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年九个月；总和刑期有期徒刑四年九个月；决定执行有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2024年5月14日止）。二、继续追缴被告人陈克荣的违法所得款人民币8000元，依法没收，上缴国库。三、随案移送的被告人陈克荣的vivo手机一部，依法发还被告人陈克荣，随案移送的李某甲黑色iPhone8手机一部，依法发还李某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵敏如人民陪审员  张永敏人民陪审员  张秋妮二〇二一年二月三日书 记 员  钟 琦
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执892号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地：山东省烟台市芝罘区幸福中路**。负责人：林洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被执行人：王永健,男，1970年2月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：祁永霞,女，1972年11月21日出生，汉族，住址。被执行人：烟台市虎腾置业有限公司。。住所地：栖霞市山城路**法定代表人：丁英虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大光、孙德建，山东乾元律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被执行人王永健、被执行人祁永霞、被执行人烟台市虎腾置业有限公司（2019）鲁0602民初6519号金融借款合同纠纷一案中,申请执行人请求：1、被执行人王永健、祁永霞偿还申请执行人借款本金231400.58元，支付利息、罚息、复利共计6791.05元（暂计至2019年2月18日），并偿还自2019年2月19日起至实际給付之日止按约计算的利息、罚息、复利。同时由被执行人烟台市虎腾置业有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；2、被执行人王永健、祁永霞、烟台市虎腾置业有限公司共同向申请执行人支付案件受理费及财产保全费共6819元；3、被执行人王永健、祁永霞、烟台市虎腾置业有限公司向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、由被执行人承担本案执行费用。本院于2021年1月25日立案执行，执行经过如下：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2021年1月25日、2月24日，本院通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政、支付宝、财付通等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年2月24日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务。本院将被执行人纳入全国法院限制高消费人员名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。4、本院将上述执行情况及信息与申请执行人进行了约谈,告知了申请执行人,并要求其提供财产线索。申请执行人对此认可且暂时不能提供被执行人其他可供执行的线索，并不申请悬赏执行。5、2020年10月13日山东省栖霞市人民法院依据（2020）鲁0686破申4号民事裁定书受理烟台虎腾置业有限公司的重整申请。6、目前本案未执行到位标的:1、被执行人王永健、祁永霞偿还申请执行人借款本金231400.58元，支付利息、罚息、复利共计6791.05元（暂计至2019年2月18日），并偿还自2019年2月19日起至实际給付之日止按约计算的利息、罚息、复利。同时由被执行人烟台市虎腾置业有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；2、被执行人王永健、祁永霞、烟台市虎腾置业有限公司共同向申请执行人支付案件受理费及财产保全费共6819元；3、被执行人王永健、祁永霞、烟台市虎腾置业有限公司向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、由被执行人承担本案执行费用。综上所述,因本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于民事之执行中财产调查若干问题的规定》，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二一年二月二十四日书记员  杨 柳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9172号原告：刘秀梅，女，1982年7月8日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：张晓勇，江苏敏言律师事务所律师。被告：徐州南湖置业有限公司，住所地徐州市铜山区大学路**中国矿业大学建设指挥部**楼。法定代表人：姜利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕守权，江苏永辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：年四好，江苏永辰律师事务所实习律师。原告刘秀梅诉被告徐州南湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因案情复杂，本案在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王会收二〇二一年二月二日书记员  潘玫竹
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初683号 原告：鄱阳县四方物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913611286960948845，住江西省鄱阳县鄱阳镇湖城国际小区**101、102、103。 法定代表人：汪杨，该公司总经理。 委托代理人：方柠，该公司员工，特别授权。 被告：伍琼举，男，1965年9月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，，住江西省鄱阳县 被告：徐锦萍，女，1965年1月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，，住江西省鄱阳县 被告：伍泽琦，男，1990年9月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，，住江西省鄱阳县 原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司诉被告伍琼举、徐锦萍、伍泽琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法进行了审理。案件审理过程中，原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司以被告已自愿履行物业费给付义务为由于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司负担。 审判员 胡 渊 二〇二一年二月二十三日 书记员 严国胜
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初196号原告：高某，男，1997年10月28日出生，，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：杜大平，河南观止律师事务所律师。被告：蔺某，女，1998年5月7日出生，，住安阳县。原告高某与被告蔺某同居关系纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人杜大平、被告蔺某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告彩礼120,000元及苹果电脑一台、手机一部、返还原告工资20,000元;2.要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月份,原告经人介绍认识被告蔺某,认识十来天左右就确定了男女朋友关系。2018年12月14日，双方举行了定亲仪式,定亲给了蔺某7,000元钱。2019年1月7日，经过媒人王成斌和杜美芹给了蔺某家120,000元彩礼。2019年1月27日(阴历腊月22日)，原告和蔺某按照农村习俗举行了结婚仪式。原告多次要求去办理结婚登记,被告始终推脱。被告蔺某大多数时间都在北庄住着,原告每次给被告蔺某2,000元钱,蔺某和原告共同生活四、五天后就又走了。原告为把被告蔺某叫回来共同生活还花3,700元给被告买了一辆电动车。2020年3月份，被告蔺某的父亲蔺广渠把她接走后,原告就再也联系不上、也找不到蔺某。2020年11月15日，原告去水冶百信超市时,偶然看到被告蔺某和另外一个男的在一起，举止亲密,原告与被告蔺某发生争吵并报了警。综上,被告根本没有与原告结婚的意思,与原告举行结婚仪式只是为了索取彩礼,现双方进行结婚登记和共同生活均已不可能。为此,原告依法诉诸贵院,望判如所请。被告蔺某辩称，原告陈述大部分不符合事实，双方结合是有感情的，之所以发展到现在这个情况，主要是原告经常家暴，原告父亲也无故动手殴打被告，就这样被告也坚持与原告生活了一年有余。原告称定亲时给过被告7,000元及平时给过几个2,000元纯属编造。原告曾给过被告彩礼款120,000元无异议，彩礼被告已经全部消费完了，最多同意返还原告30,000元彩礼，但同居期间被告26,000元放到了原告家，典礼前后给原告买衣服花费4,000元，要求折抵彩礼，另被告三金在原告家，要求折抵彩礼，不同意再返还原告彩礼。被告同意返还原告苹果金色iPad一台，不同意返还手机。被告没见过原告说的工资20,000元，不同意返还。本院经审理认定事实如下：2018年10月，原告高某与被告蔺某经人介绍认识。2019年1月6日，原、被告交往期间，原告为被告购买苹果ipad一台（金色），oppo手机一部。原被、告双方典礼前，原告通过媒人向被告给付彩礼款120,000元。2019年1月27日，原、被告举行典礼仪式并同居生活。2020年3月，原、被告双方因家庭矛盾分居至今。庭审中，原告否认家中有被告的26,000元；认可被告给原告买衣服、鞋花费1,200元，但不同意上述费用折抵彩礼；否认家中有被告的三金。上为本案事实。上述事实由原告提供的转账记录四张、苹果电脑发票一张，被告提交的三金发票，法院调查笔录以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后可以作为本案的定案依据。本院认为，彩礼是男女双方在确立恋爱关系、结婚时所相互交付的一种礼金,这种礼金是一种附条件赠与,其成就的条件是男女双方建立合法的婚姻关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，虽然，原、被告双方典礼同居，但并未缔结法律上的婚姻关系。因此，原告要求被告返还彩礼的请求于法有据。原、被告双方主要争议焦点在于彩礼款的返还数额。庭审中，被告认可收到原告彩礼款120,000元，双方均无异议。对彩礼款的金额本院予以认定。关于被告应返还原告彩礼款的数额，考虑到双方已举行典礼，并同居生活，结合双方共同生活时间的长短以及双方的实际情况，被告返还原告的彩礼数额本院酌定为55,000元。关于原告要求被告返还苹果ipad一台（金色），oppo手机一部，庭审中，被告自愿返还原告苹果ipad一台（金色），不违反法律规定，本院予以准许。被告不同意返还原告oppo手机一部，考虑到oppo手机系双方恋爱期间的自愿赠与，现原告要求被告返还无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告返还工资款20,000元的诉讼请求，原告未提供证据，被告对此亦不认可，原告该主张因证据不足，本院不予支持。被告辩称彩礼已经花完，要求用在原告家放的26,000元，买衣服4,000元以及三金折抵。原告对上述26,000元和三金在原告家事实均不认可，被告又未提供证据证明上述事实，对被告该辩解，本院不予采信。庭审中，原告认可被告给原告买衣服、鞋花费1,200元，但该花费是为举办典礼相互之间的正常开支，被告要求该费用折抵彩礼无法律依据。综上所述，原告合法合理主张，本院予以支持；不合法不合理部分，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告蔺某于本判决生效后十日内返还原告高某彩礼款55,000元；二、被告蔺某于本判决生效后十日内返还原告高某苹果ipad一台（金色）；三、驳回原、被告双方其他诉讼请求，案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蔺某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭建岭二〇二一年二月十九日书记员  路文军
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初216号 原告：王海国，男，1978年3月15日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司，住所邯郸市复兴区箭岭路****，统一社会信用代码91130400774425926P。 法定代表人：杨志刚，该公司总经理。 第三人：赵国旺，男，1988年12月28日出生，汉族，住邯郸市丛，住邯郸市丛台区> 原告王海国与被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司、第三人赵国旺合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告王海国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王海国撤回起诉处理。 审判员  王韦 二〇二一年二月十九日 书记员  胡悦 ——
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民特3号 申请人，凌忠明，男，1968年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱晓杰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 被申请人：卿召万，男，1969年12月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被申请人：张籍芬，女，1973年1月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：卿民生，男，1998年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区，与被申请人张籍芬系母子关系。 申请人凌忠明与被申请人卿召万、张籍芬申请实现担保物权一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人凌忠明向本院提出申请称：申请拍卖、变卖被申请人位于邻水县××镇××街××号××号××号××号××号××号××号房屋，申请人就所得价款中的50％份额在债权范围内（其中本金为350万元、利息按月利率1％从2019年8月1日起计算至清偿之日，暂计算至2021年12月31日为59.5万元）优先受偿。事实及理由：被申请人于2014年8月30日向申请人借款100万元，2018年12月28日向申请人借款250万元。为担保债权实现，双方于2018年12月29日签订《借款及抵押协议》，约定:借款期限至2020年12月26日届满，其中200万元借款本金按照月利率0.75％，150万元借款本金按照月利率1％标准计算利息，逾期还款利率标准为月利率2％，被申请人用与申请人共有的位于邻水县××镇××街××号××号××号××号××号××号××号房屋中其享有的50％的份额为债权实现提供抵押担保。协议签订后，双方共同到登记机关办理了抵押登记手续（不动产权证号:川［2019］邻水县不动产证明第0××1号）。协议履行期间，被申请人仅支付利息至2019年7月，现债务履行期限已经届满，经申请人多次催收，被申请人均表示偿还困难。为保护申请人合法权益，申请人特依法向贵院申请实现担保物权，考虑到被申请人的偿还能力，申请人自愿在本次程序中放弃部分权益的优先受偿权，将逾期利率标准从月利率2％降低至1％，请求贵院依法裁定准许拍卖变卖担保财产。 被申请人卿召万称，对借款事实和抵押担保无异议，同意申请人的申请请求。 被申请人张籍芬称，对借款事实和抵押担保无异议，同意申请人的申请请求。 本院经审查认为，申请人凌忠明提交的其与被申请人卿召万、张籍芬夫妇于2018年12月28日签订的《借款及抵押协议》、邻水县自然资源和规划局于2019年1月10日给申请人和被申请人办理的川（2019）邻水县不动产证明第0××1号《不动产登记证明》，能够证明2014年8月30日，被申请人卿召万、张籍芬夫妇向申请人凌忠明借款人民币100万元，从2019年1月1日起按月利率1％支付利息； 2018年12月28日被申请人卿召万、张籍芬夫妇向申请人凌忠明借款250万元用于偿还四川省农村信用社联合社贷款，其中200万元借款利息按月利率0.75％支付，50万元借款利息按月利率1％支付，该250万元借款利息从2019年1月底前起付，先息后本；上述借款350万元于2020年12月26日全部到期，被申请人卿召万、张籍芬夫妇尚欠申请人凌忠明借款350万元及利息至今无法归还；申请人凌忠明与被申请人卿召万、张籍芬夫妇签订的《借款及抵押协议》系双方当事人的意思自治，不违反法律强制性规定，不损害国家集体利益，不违反公序良俗，该《借款及抵押协议》合法有效；被申请人应按该《借款及抵押协议》的约定全面履行自己的义务，被申请人至今未归还申请人的借款本息，经申请人多次催收后仍未归还，其行为已构成违约，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。同时，申请人凌忠明与被申请人卿召万、张籍芬按份共有的位于邻水县××镇××街××号××号××号××号××号××号××号房屋的不动产权登记证书为川（2018）邻水县不动产权第0××0号，该不动产权登记证书中载明的共有情况为：卿召万，川（2018）邻水县不动产权第0××0号，共有份额25%；张籍芬，川（2018）邻水县不动产权第0××0号，共有份额25%；黄远芬，川（2018）邻水县不动产权第0××0号，共有份额25%；凌忠明，川（2018）邻水县不动产权第0××0号，共有份额25%；2019年1月10日，被申请人卿召万、张籍芬与申请人凌忠明在邻水县自然资源和规划局办理的川（2019）邻水县不动产证明第0××1号《不动产登记证明》中载明的担保债权数额是350万元，而申请人凌忠明申请优先受偿的金额是409.5万元（350万元＋59.5万元），超过抵押担保金额59.5万元，该部分没有抵押担保；根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条关于“人民法院审查实现担保物权案件按照下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。”的规定，对超过抵押登记担保的部分，本院不予支持，当事人可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款第（一）项、第三百七十二条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人卿召万、张籍芬按份共有位于邻水县××镇××街××号××号××号××号××号××号××号房屋（不动产权证号：川（2018）邻水县不动产权第0××0号）中其享有50％的份额，申请人凌忠明从上述房屋拍卖或变卖后在350万元范围内享有优先受偿权。 申请费100元，由被申请人卿召万、张籍芬负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  唐庆江 二〇二一年二月九日 书记员  梅 梅 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百七十一条在实现担保物权的特别程序中，人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况、担保物权是否有效设立、担保物权的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件、以及是否损害他人合法权益等内容进行审查，被申请人提出异议的，一并审查。 第三百七十二条人民法院审查实现担保物权案件按照下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执317号 申请人:程谦红，男，1971年6月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：汪涛，男，1991年11月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人程谦红与被执行人汪涛买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对安徽省六安市金安区人民法院（2021）皖1502执317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年二月一日 书记员  王 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初16号 原告：威远长隆运业有限公司，住所地威远县严陵镇粮丰村7社。 统一社会信用代码91511024MA692H9198。 法定代表人：张国洪，总经理。 委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。 被告：陶先雨，男，1981年3月20日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告威远长隆运业有限公司与被告陶先雨合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张放到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：要求判决解除原告与被告于2019年9月27日签订的川Ｋ7××××、川Ｋ7××××、川Ｋ7××××、川Ｋ7××××、川Ｋ7××××、川Ｋ7××××车辆合作经营协议，并判决被告陶先雨一个月内办理过户登记。事实和理由：2019年9月27日，原告与被告签订了《车辆合作经营协议》，被告将其所有的六辆车挂靠在原告方经营。被告自2020年9月27日起未对挂靠的车辆进行检验和购买保险，也未支付服务费。原告有权解除合同。请求法院支持原告的请求。 被告未到庭参加诉讼但提供了答辩意见：同意与原告解除《车辆合作经营协议》。 经审理查明事实如下：2019年9月27日，原告与被告签订了《车辆合作经营协议》，被告将其所有的川Ｋ7××××、川Ｋ7××××、川Ｋ7××××、川Ｋ7××××、川Ｋ7××××、川Ｋ7××××车辆登记在原告名下从事货物运输。合同约定：合作经营期限自签订合同之日起至该车按国家规定的营运期限届满或者过户之日止；原告代被告购买保险，若被告拒绝购买保险，原告有权单方解除协议。合作经营期间，任何一方违约，守约方有权以书面通知方式直接解除协议，通知到达违约方时即产生法律效力。协议还约定了其他权利义务。合同签订后被告购买车辆保险至2020年9月27日止，之后未再购买任何一辆车的保险。 被告于2021年1月8日收到原告的起诉状。 本院认为：原、被告达成《车辆合作经营协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，被告未按期交纳车辆保险费已构成违约。按合同约定原告有权解除合同，该解除权属形成权，原告解除通知到达被告时该合同即解除。被告于2021年1月8日收到本院载明解除合同的起诉状，2021年1月8日即为合同解除之日。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、确认原告威远长隆运业有限公司与被告陶先雨签订的《车辆合作经营协议》于2021年1月8日解除； 二、被告陶先雨于本判决生效后一个月内将其所有的川Ｋ7××××、川Ｋ7××××、川Ｋ7××××、川Ｋ7××××、川Ｋ7××××、川Ｋ7××××车辆的户名威远长隆运业有限公司过户至被告陶先雨名下。 本案受理费50元，由被告陶先雨负担，原告已预交，被告在判决生效后10日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二一年二月一日 书记员  官俊男
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保375号 本院在执行申请人郑兆山与被申请人李纪明财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调96号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人李纪明的银行存款予以冻结，冻结金额合计1764.32元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保375号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月八日
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初4535号原告：孙增超，男，汉族，1989年6月6日生，住定州市，身份证号：1306821****×××××××被告：董晓永，男，汉族，1968年2月1日生，住定州市南城区北陵头村**。原告孙增超与被告董晓永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙增超到庭参加诉讼，被告董晓永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息自2018年1月22日起按银行同期贷款利率计算至清偿完毕止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，2018年1月22日，被告向原告借款100000元，借期两个月，到期后被告未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告未予答辩。经审理查明，2018年1月22日，被告向原告借款100000元，借期两个月，原告于2018年1月23日将94000元转账给被告，被告为原告出具了借100000元的借条。借款到期后经原告催要，被告未予偿还。以上原告提交了被告为其出具的借条，及银行转账记录。本院认为，被告实际借原告现金94000元，由银行转账记录予以证实。事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告长期不还侵犯了原告的合法权益，被告应予以偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告主张被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告董晓永偿还原告孙增超现金94000元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告孙增超主张利息的诉讼请求。如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告董晓永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  崔彩芬人民陪审员  尹小红人民陪审员  董 芳二〇二一年二月二十五日书 记 员  温东岩
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1366号申请执行人：刘乐农，男，1955年12月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台北极星宝时间有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：王鲁宁，该公司董事长。被执行人：烟台星华钟业有限公司，住，住所地烟台经济技术开发区黄河路**/div>法定代表人：李若云，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘乐农与被执行人烟台北极星宝时有限公司、烟台星华钟业有限公司借款合同纠纷一案，本案审理期间，已(2020)鲁0602财保21号民事裁定书冻结了被执行人的拆迁补偿款。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人烟台北极星宝时有限公司、烟台星华钟业有限公司拆迁补偿款的冻结。二、提取被执行人烟台北极星宝时有限公司、烟台星华钟业有限公司在你处的拆迁补偿款220000元。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二一年二月八日书记员  林少虎
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖12执97号 申请执行人：义乌市神都娱乐厅，住所地浙江省义乌市福田街道城北路**，统一社会信用代码91330782MA2DF11F65。 经营者：季诚耿，男，1957年8月15日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人：陈恬，义乌市香山法律服务所法律工作者。 被执行人：张清，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 义乌市神都娱乐厅与张清合同纠纷一案，金华仲裁委员会于2019年10月8日做出的（2019）金裁经字第181号裁决书已经发生效力。该裁决书确认：一、被申请人张清于本裁决送达之日起十日内返还申请人义乌市神都娱乐厅人民币12500元，并支付违约金3750元；二、驳回申请人义乌市神都娱乐厅的其他仲裁请求；三、本案仲裁受理费1925元，处理费400元，共计2325元（已由申请人义乌市神都娱乐厅预交），由申请人义乌市神都娱乐厅承担697.5元，由被申请人张清承担1627.5元，被申请人承担的部分于本裁决生效之日起十日内直接支付给申请人义乌市神都娱乐厅。如果未按本裁决指定的期间履行上述给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行。 按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖，被执行人财产所地在阜南县辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下: 金华仲裁委员会做出的（2019）金裁经字第181号裁决书由安徽省阜南县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年二月二日 书记员 张 莉 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执89号 申请执行人：袁文辉，男，1985年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：柯超，男，1987年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人袁文辉依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初5995号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人柯超未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年1月12日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行3.0282万元及利息，截止到2021年2月19日已执行到位0元，未执3.0282万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年2月19日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年二月二十日 书记员  任昕悦
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保85号申请人：王正金，男，汉族，1970年6月3日出生，住河南省濮阳市范县。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：董存龙，河南振鹭律师事务所实习律师，代理权：特别授权。被申请人：魏宏儒，男，汉族，1958年8月20日出生，住陕西省西安市蓝田县。被申请人：王巧真，女，汉族，1964年1月1日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在审理王正金诉魏宏儒、王巧真民间借贷纠纷一案中，申请人王正金于2021年2月19日向本院提出财产保全的申请，请求法院对两名被申请人名下银行账户（含支付宝、微信等）予以查封或冻结，保全金额为100000元。并已提供由中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为：PZDM202141090000000059诉讼保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人王正金的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在100000元财产价值范围内，网络查询并冻结被申请人魏宏儒、王巧真名下银行账户（含支付宝、微信等），冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。执行员 杜 鹃二〇二一年二月二十二日书记员 张爱如
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初218号之一原告：四川兴笨鸟建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金凤路********，统一社会信用代码91510000793955068Y。法定代表人：曹文安，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗亚玲，四川民科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世玲，重庆森木律师事务所律师。被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道**，统一社会信用代码91500000795854690R。法定代表人：田贵祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓志鹏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶于权，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告四川兴笨鸟建筑工程有限公司与被告中冶建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告四川兴笨鸟建筑工程有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川兴笨鸟建筑工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告四川兴笨鸟建筑工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川兴笨鸟建筑工程有限公司撤诉。案件受理费5150元，由原告四川兴笨鸟建筑工程有限公司负担。审判员  李中梁二〇二一年二月五日书记员  郭婉琳
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初354号原告：欧阳天文，男，1974年8月24日出生，汉族，个体户，住江西省吉安市泰和县。被告：邓登飞，男，1981年4月2日出生，汉族，农民，住江西省上饶市横峰县。原告欧阳天文诉被告邓登飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告欧阳天文于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告欧阳天文申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳天文撤回起诉。案件受理费150元，由原告欧阳天文负担。审判员 梁 斌二〇二一年二月二十四日书记员 黄隆辉
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0202民初233号 申请人：中国建设银行股份有限公司黄石黄石港支行，住所地湖北省黄石市黄石大道**，统一社会信用代码91420200714696150N。 负责人：陈汉春，行长。 委托诉讼代理人：王惠婷、戴懋浩，均系湖北易圣律师事务所律师。 被申请人：湖北方振轧辊机械制造有限公司，住所，住所地湖北省鄂州市杨叶镇社会信用代码91420700747692818Q。 法定代表人：方国兴，执行董事兼总经理。 被申请人：方勇，男，1965年6月10日出生，汉族，身份证登记住址广东省佛山市顺德区。 申请人中国建设银行股份有限公司黄石黄石港支行与被申请人湖北方振轧辊机械制造有限公司、方勇合同、准合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司黄石黄石港支行于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人湖北方振轧辊机械制造有限公司名下的位于湖北省鄂州市杨叶镇白沙村四组的土地一块[不动产权证书（明）号：鄂州国用（2007）第1-213号，土地使用权证面积：19630.70平方米]。申请人中国建设银行股份有限公司黄石黄石港支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司黄石黄石港支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人湖北方振轧辊机械制造有限公司名下的位于湖北省鄂州市杨叶镇白沙村四组的土地一块[不动产权证书（明）号：鄂州国用（2007）第1-213号，土地使用权证面积：19630.70平方米]，查封期限自查封之日起三年。 案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司黄石黄石港支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜蕾 二〇二一年二月二十六日 书记员  张琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执保125号 宁夏黄河农村商业银行股份有限公司: 申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被申请人何庆轮、李国香、宁夏檀溪房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保59号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结被申请人何庆轮、李国香名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇纬二路以南檀溪鸣翠半岛B-4号楼101室房屋产权,期限为三年。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被申请人何庆轮、李国香、宁夏檀溪房地产开发有限公司诉前财产保全一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更72号 罪犯柏扬，男，1989年1月9日出生，四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因抢劫罪，经广东省东莞市第三人民法院于2012年8月7日以（2012）东三法刑初字第931号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。因漏罪，经浙江省台州市椒江区人民法院于2013年9月9日以（2013）台椒刑初字第649号刑事判决，以被告人柏扬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。被告人柏扬不服判决，提起上诉。浙江省台州市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）浙台刑二终字第297号刑事判决，撤销原判，以被告人柏扬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（已缴纳）。刑期自2012年3月5日起至2024年3月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2016年4月15日以（2016）川06刑更322号刑事裁定对其减刑六个月；于2018年7月9日以（2018）川06刑更637号刑事裁定对其减刑五个月。减刑后刑期至2023年4月4日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯柏扬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯柏扬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯柏扬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯柏扬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执91号 申请执行人：淮南市康洁新型建材有限公司，社会统一信用代码913404005689715559，住所地安徽省淮南市山南新区智造园区内。 法定代表人：高怀富。 被执行人：于乐俊，男1968年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行康洁新型建材有限公司与于乐俊买卖合同纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供有效财产线索。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇二一年二月二十四日 书记员  段华磊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特73号申请人：闪现仓储物流（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街都那村都那工业路**（自主申报）。法定代表人：谭泽文。被申请人：杨昌朋，男，土家族，1970年11月4日出生，住贵州省沿河土家族自治县。申请人闪现仓储物流（广州）有限公司与被申请人杨昌朋申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员穗番劳人仲案[2020]5926号仲裁裁决，向本院申请撤销该劳动仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。申请人闪现仓储物流（广州）有限公司认为：被申请人不是申请人的员工。申请人于2020年1月13日停止营业，于2020年2月遣散所有的员工以及结清工资。2020年3月20日起广州市番禺区石壁街道都那村工业路3号（自主申报）场地于2020年3月20日转让给蔡少坚，该场地自2020年3月20日起由蔡少坚接手运营，招工，安排工作，发放工资，与工人相关纠纷以及所有生意上交易与债务与申请人以及法人代表无任何关系，申请人请求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员穗番劳人仲案[2020]5926号仲裁裁决。被申请人经法院传票传唤未到庭发表意见。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人闪现仓储物流（广州）有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]5926号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人闪现仓储物流（广州）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二一年二月二日书记员  叶永峰张情
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申4888号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁付峰，男，汉族，1973年6月6日生，住贵州省瓮安县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：瞿顺琴，女，汉族，1973年7月6日生，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：杨昆，贵州哲瀚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄国华，男，汉族，1968年3月6日生，住福建省福州市台江区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈淑贞，女，汉族，1970年4月4日生，住福建省福州市台江区。再审申请人袁付峰、瞿顺琴因与被申请人陈淑贞、黄国华民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2020)黔27民终221号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁付峰、瞿顺琴申请再审称，1、原判决认定事实错误。本案最大争议点在于申请人的还款是“先本后息”还是“先息后本”，一审认定“双方根据《结算协议》的约定，是按先本后息的方式来归还和结算借款。”二审法院却认定“申请人的还款应当先息后本”，二审判决没有正确审查和认定本案的关键证据《借款结算》，认定事实错误。根据《借款结算》第六条载明“2013年6月24日至2014年元月23日应付借款利息31.5万元”；第七条载明“截止2014年元月23日袁付峰欠陈淑贞借款及利息共51.5万元（630万元-500万元-150万元-31.5万元=-51.5万元）”。虽然《借款结算》没有直接以文字形式表达冲抵的先后次序，但联系字面意思的理解并结合计算的方式，证实了双方认可申请人的还款过程是“先本后息”。在没有事实依据的前提下，原判决盲目支持了被申请人的部分上诉请求。2、原判决没有正确审查、认定关键证据，导致适用法律错误。据此，袁付峰、瞿顺琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，袁付峰、瞿顺琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕袁付峰、瞿顺琴提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定事实是否正确的问题。本案申请人还款抵扣的过程，是适用“先本后息”还是“先息后本”的问题，根据双方《借款结算》第六条“2013年6月24日至2014年元月23日应付借款利息31.5万元”及第七条“截止2014年元月23日袁付峰欠陈淑贞借款及利息共51.5万元（630万元-500万元-150万元-31.5万元=-51.5万元）”。该两项条款并未有“先本后息”予以抵扣的明确约定，双方对于偿还方式存有争议，该约定不明，原判决根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“当给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，先抵充利息。”之规定，认定申请人应将案涉的130万元款项先抵付之前差欠的利息31.5万，剩余应偿还款项为150万-（130万-31.5万）=51.5万并无不当。其该项申请再审理由不成立，本院不予支持。关于法律适用是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，袁付峰、瞿顺琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁付峰、瞿顺琴的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  李 婕二〇二一年二月五日法官助理郑姗书记员梅永亮
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初500号 原告:程久林，男，1959年2月15日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：韩国林，男，汉族，住址：河北省保定市涞水县。 原告程久林与被告韩国林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告程久林于2021年2月20日向本院提出撤诉申请，就本案申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程久林撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告程久林负担。 审判员  谷立娜 二〇二一年二月二十日 书记员  刘家华
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初350号 原告：刘艳兰，女，1971年6月17日出生，汉族，农民，住武冈市。 被告：梁任龙，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告刘艳兰与被告梁任龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告刘艳兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘艳兰撤回起诉处理。 审判员  谢玉平 二〇二一年二月二十五日 法官助理刘三红 书记员禹文樟
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执18号申请执行人：烟建集团有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区南洪街**。法定代表人：唐波，董事长。被执行人：烟台舒驰客车有限责任公司，住，住所地：山东省莱阳市龙门西路**/div>法定代表人：于忠国，董事长。申请执行人烟建集团有限公司与被执行人烟台舒驰客车有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁06民初442号民事判决已发生法律效力，本院于2021年1月13日立案执行。执行过程中，申请执行人烟建集团有限公司向本院提交书面申请，请求撤回本案的执行。本院认为申请执行人烟建集团有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁06执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年二月八日书记员  王麟飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0505刑初55号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人张某,男,1990年7月24日出生，汉族,初中文化,无业,住安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月22日被安阳市公安局直属分局取保候审。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年11月4日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留,同年11月16日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕,同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪、帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员苗爱华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控：1.2020年4月8日21时03分,被告人张某醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿安阳市北关区洹滨南路由西向东行驶,行驶至洹滨南路西段伍亨洗浴中心门口时,被民警当场查获。经鉴定,送检的张某血液中检出乙醇含量为133.3mg/100ml。2.2020年6月份,被告人张某为获取利益,将自己的一张银行卡及配套U盾、手机卡,出售给他人使用,非法获利1500元,该银行卡被网络诈骗用于支付结算,支付结算金额为55万余元。案发后,张某主动到公安机关投案,并退缴非法所得1500元。为证实上述指控，公诉机关提供了1.被告人户籍证明、前科证明、查获经过、到案经过、当事人信息及车辆信息、呼吸酒精测试单、银行账户明细、涉案材料等书证;2.被告人张某供述与辩解;3.证人张某证言;4.鉴定意见;5.视听资料;6.其他证明材料。公诉机关认为被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某为获取利益,将自己的银行卡出售给他人使用,为信息网络犯罪提供支付结算帮助,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人张某犯数罪,适用《中华人民共和国刑法》第六十九条规定。被告人张某认罪认罚，根据张某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议以危险驾驶罪判处张某拘役一个月，并处罚金；以帮助信息网络犯罪活动罪判处张某有期徒刑六个月，并处罚金，合并执行有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某为获取利益,将自己的银行卡出售给他人使用,为信息网络犯罪提供支付结算帮助,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪、帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某犯数罪,应当数罪并罚。被告人张某在实施帮助信息网络犯罪活动后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某案发后主动退缴非法获利，可酌情从轻处罚。被告人张某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百八十七条之二第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人张某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年5月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张某非法获利1500元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二一年二月二十四日书记员 宋慧敏
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初531号 原告：福建顺欣物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区华林路**轻安大厦**B，统一社会信用代码：91350102717380346Q。 法定代表人：陈华滨，董事长。 委托诉讼代理人：莫兆俊，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张军，男，公司员工。 被告：黄通，男，1971年6月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建顺欣物业有限公司与被告黄通物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告福建顺欣物业有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建顺欣物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建顺欣物业有限公司负担。 审 判 员 陈宜贤 二〇二一年二月九日 法官助理 李 霞 书 记 员 张丽杭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行终6号 上诉人（一审原告）张广军，男，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（一审被告）亳州市谯城区人民政府，住所地安徽省亳州市谯城区新华南路半截楼**，统一社会信用代码113416020031662682。 法定代表人周霄，该区区长。 张广军因诉亳州市谯城区人民政府（以下简称谯城区政府）行政复议决定一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16行初79号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审理查明，2020年9月25日，谯城区政府作出谯复决字〔2020〕48号不予受理行政复议申请决定，认为原告张广军的行政复议申请书中没有写明被申请人亳州市谯城区农业农村局作出对其权利产生实际影响的具体行政行为，也没有提供证据证明被申请人作出对其权利产生实际影响的具体行政行为，被申请人作出的《关于张广军反映承包地一事的答复意见》是回复行为，没有对申请人的权利义务产生实际影响，不属于行政复议法受理范围。同时，申请人的行政复议已超过法定复议时限。根据申请人提供的其针对被申请人作出的《关于张广军反映承包地一事的答复意见》于2012年5月2日向市政府提出的复核申请，可知申请人在2012年5月2日之前已知道该行政行为，申请人于2020年9月24日提出行政复议申请，超过法定复议期限，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。张广军不服该复议决定，向一审法院提起诉讼。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十九条规定：“申请人书面申请行政复议的，应当在行政复议申请书中载明下列事项：……（三）行政复议请求、申请行政复议的主要事实和理由；……。”申请人提出行政复议，应当有具体的行政复议请求和理由，即复议请求是明确的、能够分辨的，而不是有多种选择、含混不清的，其所要求复议的行政行为应当是明确具体的，如果无法清晰界定复议的行为对象，则复议机关无法开展复议工作。为此，复议机关可以依法不予受理复议申请，其作出的不予受理行政复议决定，对当事人的权利义务不产生实际影响。针对上述情形，申请人不服提起诉讼的，人民法院可迳行裁定不予立案或者立案后裁定驳回起诉。本案中，原告张广军向谯城区政府申请行政复议，但其申请复议的事项难以分辨，未表明且未举证复议被申请人亳州市谯城区农业农村局作出何种行政行为、对其何种权利造成伤害，故其复议申请明显不符合受理条件。谯城区政府作出的不予受理行政复议申请决定，对其合法权益明显不产生实际影响，原告可在明确复议请求后再依法申请行政复议。 另，原告诉状中的事实与理由部分，亦表述不清，语言不通，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、第（八）项、第三款之规定，裁定驳回原告张广军的起诉。 张广军上诉的主要诉求为，撤销（2020）皖16行初79号行政裁定，支持其提出的起诉事项。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请，但提出行政复议申请的前提条件是申请人的复议申请事项属于行政复议范围。对于复议机关作出的不予受理行政复议决定，属于人民法院行政诉讼受案范围，本应当进行审理后作出实体判决。但是，对于明显不属于行政复议受案范围的申请事项，不能因为经过了行政复议程序，而将其纳入行政诉讼受案范围，否则，将形成不正确的权利救济导向，并造成司法资源的浪费。在此情况下复议机关作出的不予受理行政复议决定，对权利义务不产生实际影响，当事人起诉的，人民法院不予立案或驳回起诉。 本案中，张广军以谯城区农业农村局为被申请人向谯城区政府申请行政复议，要求撤销被申请人2011年12月作出的关于张广军反映承包土地一事的答复意见。经审查，该答复意见只是被申请人对张广军反映问题的回复，不是对当事人权利义务产生实际影响的行政决定，因而明显不属于行政复议的受理范围。且张广军申请书中的事实和理由部分表述不清、意思不明。谯城区政府依据行政复议法第十七条的规定，决定不予受理，于法有据。该不予受理决定对张广军的权利义务并不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院经审查后裁定驳回起诉并无不当。张广军的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  胡 萍 审判员  安 翔 二〇二一年二月二日 法官助理王劲 书记员刘菊芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初134号 原告：郑宾，男，1982年2月16日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，住永清县。 被告：李丹，女，1989年8月29日出生，汉族，河南省台前县人，住永清县。 原告郑宾与被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告郑宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑宾撤回起诉处理。 —2— 审判员  赵建伟 二〇二一年二月十九日 书记员  韩昆朋
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2723执722号 申请执行人罗熙美，男，1965年4月3日生，汉族，贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县人，现住贵州省贵定县。 被执行人敖光华，男，1959年2月5日生，汉族，贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县人，现住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1082号民事调解书，于2020年9月2日向被执行人敖光华发出执行通知书，责令被执行人敖光华向申请执行人罗熙美履行如下义务：给付欠款77000元、受理费891元、执行费1055元。 执行中，双方当事人经协商自愿达成如下和解协议：一、敖光华所欠罗熙美工程款77000元及案件受理费891元，共计77891元，敖光华当场支付3000元，余款74891元于2021年5月31日前付清。二、本案执行费1055元，由敖光华于2021年5月31日前交付到法院。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人执行人可向法院申请恢复对原判决的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第八项）、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1082号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 路 军 审判员 王积文 审判员 陈 平 二〇二一年二月二十五日 书记员 陈小虎
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执28号之一 申请执行人：李静，男，1971年9月21出生。 被执行人：李男星，男，1992年8月20出生。 本院在执行李静与李男星借款合同纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人李男星发出执行通知书，责令被执行人李男星给付申请人李静借款10000元，负担案件执行费50元。但被执行人李男星至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李男星银行存款10050元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年二月二十日 书记员  赵 浩
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初65号 原告：陆玲，女，1972年6月6日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被告：邵阳市双清区新金喜物流，经营场所：湖南省邵阳市双清区邵石南路**。 经营者：舒华荣。 被告：舒华荣，男，1979年8月12日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：石强，城步苗族自治县正义法律服务所法律工作者。 被告：杨远明，男，1990年8月15日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被告：李泽雄，男，1983年10月20日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被告：彭晓扬，曾用名彭晓阳，男，1986年9月7日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告陆玲与被告邵阳市双清区新金喜物流（以下简称“新金喜物流”）、舒华荣、杨远明、李泽雄、彭晓扬运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆玲、被告舒华荣的委托诉讼代理人石强到庭参加诉讼，被告彭晓扬、被告新金喜物流、杨远明、李泽雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆玲请求本院判令：1.五被告连带支付原告货款4，800元；2.本案诉讼费用由五被告承担。 被告舒华荣答辩要点：1、对本案客观事实没有争议；2、原告只要提交原件，就对该债务予以认可，由于新金喜物流是合伙性质，可按合伙性质来承担债务。 被告新金喜物流、李泽雄、彭晓扬、杨远明缺席，未作答辩，亦未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告新金喜物流系个体工商户，主要从事普通货运服务。2019年7月1日，原告陆玲将桶子共计2件交由被告新金喜物流托运，被告新金喜物流向原告陆玲出具了一份新金喜物流有限公司托运单，载明：货物品称为纸箱、配件，件数为二件，代收货款4,800元。现原告已交付托运货物，被告至今未将该代收货款支付给原告。 另查明，被告舒华荣、杨远明、彭晓扬、李泽雄四人合伙经营邵阳市双清区新金喜物流，并于2018年12月1日签订《个人合伙协议书》，协议约定：1、合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足以清偿的，依据我国有关法律的规定，各合伙人以各自的财产按照出资比例承担债务；2、全体合伙人推选舒华荣为合伙负责人。 判决的理由与结果 本院认为，本案属运输合同纠纷。原告陆玲委托被告新金喜物流为其运输货物并代收货款属实，有原告向本院提交的托运单、庭审笔录在卷佐证，足以认定。被告新金喜物流代收托运单上所涉货款后，应及时将上述代收货款交付给原告，现被告新金喜物流未按合同约定交付代收货款，其行为已构成违约，原告主张被告新金喜物流支付货款4,800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因实际经营人和登记经营人具有民事权利和义务上的利害关系，故对外产生的债务，由实际经营人和登记经营人承担连带责任。原告提交的《个人合伙协议书》明确了四人系合伙关系，共同经营新金喜物流，系新金喜物流的实际经营者。原告主张被告舒华荣、杨远明、彭晓扬、李泽雄与新金喜物流连带承担给付上述代收货款之义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百零二条、第一百零四条、五百零九条、五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵阳市双清区新金喜物流于本判决生效之日起十日内向原告陆玲支付代收货款4,800元； 二、被告舒华荣、杨远明、李泽雄、彭晓扬对被告邵阳市双清区新金喜物流的上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告邵阳市双清区新金喜物流、舒华荣、杨远明、李泽雄、彭晓扬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  殷飞龙 二〇二一年二月八日 书记员  刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百零二条非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。 第一百零四条非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执382号申请执行人：曲志培，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：李元奎，男，汉族，住烟台市芝罘区。烟台市牟平区人民法院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0612民初1985号民事调解书，于2021年2月23日立案执行，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李元奎的银行存款3550.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二一年二月二十三日书记员  王 婷
红石林区基层法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉7603执17号申请执行人：桦甸市二道甸子镇大家油坊，住吉林省桦甸市。法定代表人：刘相京。被执行人：徐世生，男性，1969年8月30日出生，住桦甸市。被执行人：孟繁锦，女性，1970年6月25日出生，住桦甸市。申请执行人桦甸市二道甸子镇大家油坊与被执行人徐世生、孟繁锦买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人徐世生、孟繁锦自动履行完毕，本案执行完毕。该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特72号申请人：北京九龙制药有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济技术开发区。法定代表人：杨喜峰，董事长。委托诉讼代理人：林星辰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：任文孝，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人：于旭涛，女，1983年3月22日出生，汉族，住北京市延庆区。申请人北京九龙制药有限公司（以下简称九龙制药公司）与被申请人于旭涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月1日立案后进行了审查。现已审查终结。九龙制药公司称：请求撤销北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称延庆劳仲委）作出的京延劳人仲字[2021]第32号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁裁决认定事实错误。于旭涛离职已签署交接手续，财务账款交接明确有其本人签字，故于旭涛要求支付工资差额与实际情况不符。于旭涛有意隐瞒双方协商签署的离职协议，本已明确了双方无任何劳动、经济纠纷，当庭却并未提交此证据影响了本案的公正判决。延庆劳仲委根据于旭涛提交的银海流水据以认定其确已存在未达到当年度北京市最低工资标准的情况属事实认定错误。2.仲裁裁决适用法律错误。截至于旭涛提出仲裁时已过两年，九龙制药公司没有义务对于旭涛的考勤进行举证证明，延庆劳仲委依据《北京市工资支付规定》第十条的规定裁定九龙制药公司支付工资差额属适用法律错误。3.延庆劳仲委作出的仲裁裁决违反法定程序。本案中，仲裁开庭时，九龙制药公司并未收到于旭涛提交的证据材料，庭审的证据交换环节存在程序瑕疵，且延庆劳仲委并未补正，违反法定程序。于旭涛称：不认可九龙制药公司的主张，同意仲裁裁决。九龙制药公司向本院提交如下证据：证据1.延庆劳仲委向九龙制药公司发的举证须知，证明九龙制药公司多次向延庆劳仲委要求补充证据，但延庆劳仲委没有接收，九龙制药公司也没有收到于旭涛提交的证据；证据2.于旭涛的辞职申请、解除劳动合同协议书和离职工作交接单，证明九龙制药公司与于旭涛不存在劳动争议，延庆劳仲委未接收上述证据。于旭涛质证称，证据1真实性无法确认，不认可证明事项。确认证据2的真实性，不认可证明目的。本院经审查认为，于旭涛对九龙制药公司提交证据的真实性均予以确认，本院对此不持异议，针对上述证据的关联性，本院将在后文中予以论述。经审查查明：2021年1月8日，延庆劳仲委作出京延劳人仲字[2021]第32号裁决：1.自裁决书生效之日起15日内，九龙制药公司支付于旭涛最低工资差额17211.7元；2.驳回于旭涛其他仲裁申请。本案诉讼中，九龙制药公司主张，其仲裁期间开庭时曾查看过于旭涛提交的证据材料，但开庭前未收到，仲裁开庭期间九龙制药公司申请举证时间，但是未获准许。九龙制药公司表示，延庆劳仲委于仲裁开庭审理前向其寄送仲裁申请书和举证须知，但未寄送证据材料。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，九龙制药公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（三）项、第（五）项申请撤销仲裁裁决，认为仲裁裁决适用法律、法规错误，裁决违反法定程序，且于旭涛隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故申请撤销仲裁裁决。本案中，九龙制药公司主张，仲裁裁决未考虑于旭涛考勤、病事假等因素认定工资标准，依据于旭涛提交的证据认定其工资标准未达到相应年度北京市最低工资标准有误，且仲裁裁决认定于旭涛要求支付工资差额与实际情况不符，故仲裁裁决属适用法律错误，但上述事项属仲裁机构实体审理的范畴，并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定事由。九龙制药公司虽主张于旭涛隐瞒职申请、解除劳动合同协议书、离职工作交接单等证据材料，但九龙制药公司持有上述证据材料，其亦在本案中提交上述材料，故九龙制药公司主张于旭涛在仲裁期间隐瞒证据于法无据，本院不予支持。关于九龙制药公司主张延庆劳仲委未向其送达于旭涛提交的证据材料复印件、未接受其补充提交证据属违反法定程序一节，本院认为，延庆劳仲委已在仲裁审理期间向九龙制药公司出示于旭涛提交的证据材料，九龙制药公司亦对此发表意见，同时，延庆劳仲委已通知九龙制药公司提交证据，九龙制药公司并未在仲裁庭审前提交，其虽申请补充提交，但是否准许系仲裁机构决定事项，故九龙制药公司主张延庆劳仲委违反程序于法无据，对于九龙制药公司上述主张，本院不予支持。在此情况下，九龙制药公司提交的证据对本案处理结果并无影响，本院不予确认。综上，九龙制药公司的申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京九龙制药有限公司的申请。申请费10元，由北京九龙制药有限公司负担。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二一年二月二十二日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执568号申请执行人黄泽辛。被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司申请执行人黄泽辛与被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）湘0181民初9307号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司银行存款7805元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年二月六日书记员  黄思明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初442号 原告：绍兴钰钥纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道金柯桥大道**绍兴万国中心****。 法定代表人：沈国娟。 委托诉讼代理人：丁华钦。 被告：宁波市鄞州五乡昌茂服饰厂，住所地浙江省，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇四安村 经营者：王茂，男，1985年2月14日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县。 本院在审理原告绍兴钰钥纺织品有限公司与被告宁波市鄞州五乡昌茂服饰厂买卖合同纠纷一案中，原告绍兴钰钥纺织品有限公司于2021年2月1日向本院申请撤回对被告宁波市鄞州五乡昌茂服饰厂的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴钰钥纺织品有限公司撤回对被告宁波市鄞州五乡昌茂服饰厂的起诉。 案件受理费63元，减半收取32元，财产保全申请费691元，合计723元，由原告绍兴钰钥纺织品有限公司负担。 审 判 员  李  籽  苏 二〇二一年二月一日 法官助理  兼书记员陈莉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1616号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王艳玲，女，1982年12月18日出生，汉族，住河南省济源市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  于圣云 二〇二一年二月二十三日 书记员  夏 雪
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更606号罪犯徐桂元，男，1980年12月2日出生，汉族，四川省自贡市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）云05刑初84号刑事判决，以被告人徐桂元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月17日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐桂元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐桂元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐桂元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐桂元减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月23日起至2032年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初218号原告：陈俊国，男，1959年8月27日出生，汉族，住新乡县。被告：河南博源新材料有限公司，住所地：新乡县大召营镇大召营村。法定代表人：牛爱莲。原告陈俊国诉被告河南博源新材料有限公司劳动争议一案中，本案在开庭审理前，原告陈俊国于2021年2月20日向本院提出对河南博源新材料有限公司撤诉申请。经审查，原告之申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予陈俊国撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈俊国承担。审判员  孟令旺二〇二一年二月二十日书记员  张新林
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0113民初70号原告：亢亢，女，1988年2月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：崔晶，湖北良朋律师事务所律师。被告：绿地控股集团武汉汉南置业有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街育才路。法定代表人：杨向东。原告亢亢与被告绿地控股集团武汉汉南置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告亢亢诉称，2017年11月5日原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告拟建造的位于汉南区东荆街河湾路两侧汉南新城欧洲风情小镇一期六区A1的商品房（面积平方米），该房屋为第7幢1单元2层1号房，送188平露台。合同签订后，原告按合同约定向被告一次性支付总房款（含室内装修款）1447418元。因原告享有露台使用权，相较于A7-1单元同户型三楼和四楼房价，每平米价位高出2752.66元。被告销售人员承诺露台有1.5米高围墙，有从屋内通往露台的门，可搭建阳光房，但因合同需备案，承诺的露台不能在合同中体现。原告准备收房时，发现露台系一楼商铺“不上人”屋顶，无围墙，也未设计通往屋顶的门，因不能更改现状，原告扩大使用面积合同目的无法实现。被告虚假宣传，误导原告购买露台。为此，原告诉至本院，请求：1、判令被告返还原告购买露台3706**.81元及银行贷款利息24915.83元，合计395583.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告亢亢与被告绿地控股集团武汉汉南置业有限公司于2017年11月5日签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条载明了“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按下述第1种方式解决：1、提交武汉仲裁委员会仲裁”，上述合同双方已约定，协商不成的应向武汉仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告亢亢的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提起上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  王传平二〇二一年二月一日书记员  明子寒
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初30号原告：郑州市中原区工业和信息化局，住所地郑州市中原区计划路**。负责人：王明党，该局局长。委托诉讼代理人：张同喜，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雨冰，河南世鼎律师事务所实习律师。被告：马献荣，女，1948年2月6日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州市中原区工业和信息化局诉被告马献荣租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郑州市中原区工业和信息化局向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定支付拖欠的房租2550元；2.判令解除原、被告之间签署的房屋租赁合同，并要求被告返还所租房屋；3.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告系原告单位退休职工，涉案房屋于1994年由原郑州市中原区街乡企业管理局（后机构改革并入郑州市中原区工业和信息化局）分配给被告入住，但案涉房屋仍属原告单位固定资产。本案系被告所在单位在房改过程中因被告应享有的房改政策落实不到位与被告之间引发的纠纷，因房改房带有福利性质，属于单位根据国家有关房改政策分配，并非按照商品房进行交易。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州市中原区工业和信息化局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄国华二〇二一年二月二十四日书记员  刘遵敏
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5351号之二原告：魏龙飞，男，1988年4月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：姜祖明，男，1965年11月15日出生，户籍地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：王迎春，女，1972年2月6日出生，现住辽宁省大连市金州区。原告魏龙飞诉被告姜祖明、王迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告魏龙飞于2021年2月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告魏龙飞撤诉。案件受理费630元（原告已预交），由原告魏龙飞负担。审 判 长  于全胜人民陪审员  吴兆坤人民陪审员  于长运二〇二一年二月二十五日法官助理梁峰书记员张金
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10733号原告：深圳市万科九州房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙翔大道**，统一社会信用代码：914403007925652448。法定代表人：付凯。委托诉讼代理人：杨婉婷，女，1987年11月1日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，系公司员工。被告：谢启龙，男，1989年6月28日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。原告深圳市万科九州房地产开发有限公司与被告谢启龙房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科九州房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月二十四日书记员  伍 眯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1291刑初38号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人董文胜，男，1989年2月6日出生，，租住泰州医药高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人董文胜犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱云、被告人董文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月17日20时30分许，被告人董文胜饮酒后驾驶苏Ｍ×××**小型轿车沿泰州医药高新区口泰路由南向北右转弯行驶至泰华宾馆院内时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人董文胜血液中乙醇含量为124.9mg/100ml。被告人董文胜归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人董文胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人董文胜拘役一个月，并处罚金人民币一千元，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了涉案车辆照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、证人林某的证言、理化检验报告等证据证实。被告人董文胜对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董文胜构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董文胜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董文胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇二一年二月二十二日书记员  赵小燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市金州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0213执2166号 申请执行人：大连金州金鞍耐火材料有限公司，住所地：大连市金州区站前街道南棉路****。法定代表人：郑玉广，系该公司董事长。 委托代理人：郑云鹏，系该公司职员。 被执行人：大连金山水泥制造有限公司，住所地，住所地：大连市金州区七顶山街道大朱家表人：陈尚义，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人大连金州金鞍耐火材料有限公司与被执行人大连金山水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为1050100元及利息；案件受理费9140元；本案执行费12900元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经工作法院于2020年12月14日轮候查封被执行人大连金山水泥制造有限公司名下6车辆，车牌号为：辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××，查封期限为两年。于2020年11月20日查封了被执行人大连金山水泥制造有限公司所有的高铭球约600吨，查封期限为两年。于2020年12月15日查封大连金山水泥制造有限公司所有的三条供电专线：七金线、七山线、金山甲线，查封期限为三年。于2020年12月21日冻结被执行人大连金山水泥制造有限公司在国网辽宁省电力有限公司大连市金州新区供电分公司预存的电费55万元，不得使用。查无其他财产信息，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。本院已经将被执行人大连金山水泥制造有限公司限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。 本案所查封的财产期满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前至少三十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵洪昌 二〇二一年二月二十四日 书记员  綦欣欣
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初140号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人柳勇，男，1991年8月9日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因盗窃于2018年4月2日、2019年5月28日、2019年6月25日、2019年8月14日先后四次被福清市公安局处以行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月29日由福清市公安局决定取保候审，于2021年1月18日由本院决定取保候审。 辩护人王征峰，福建信得（福清）律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2021〕Z28号起诉书指控被告人柳勇犯盗窃罪,于2021年1月14日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后,依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员姚堂春出庭支持公诉，被告人柳勇及其辩护人王征峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 1、2020年1月6日下午，被告人柳勇到福清市音西街道侨荣城清涛街沿街商铺前路边，盗走被害人曾某停放在该处的一部白色追翔牌两轮电动车，后将该车以120元的价格卖给一名路过收废品的人。经福清市价格认证中心认定，该车价值为人民币2240元。 2、2020年1月29日清晨，被告人柳勇到福清市洋浦公寓路边盗走被害人刘某停放在该处的一部粉色的金箭牌小龟王两轮电动车，后被告人柳勇将该车停放在洋浦村附近路边。经福清市价格认证中心认定，该车价值为人民币2392元。 2020年1月29日，被告人柳勇在福清市音西街道洋浦村附近被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后上述车辆均被追回，并发还被害人。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人柳勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币4632元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柳勇到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人柳勇认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人柳勇判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人柳勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。 辩护人王征峰辩护称，被告人柳勇到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；被告人柳勇所盗窃车辆均已追回并发还给被害人，请求对其从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明: 1、2020年1月6日下午，被告人柳勇到福清市音西街道侨荣城清涛街沿街商铺前路边，盗走被害人曾某停放在该处的一部白色追翔牌两轮电动车，后将该车以120元的价格卖给一名路过收废品的人。经福清市价格认证中心认定，该车价值为人民币2240元。 2、2020年1月29日清晨，被告人柳勇到福清市洋浦公寓路边盗走被害人刘某停放在该处的一部粉色的金箭牌小龟王两轮电动车，后被告人柳勇将该车停放在洋浦村附近路边。经福清市价格认证中心认定，该车价值为人民币2392元。 2020年1月29日，被告人柳勇在福清市音西街道洋浦村附近被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后上述车辆均已追回，并发还各被害人。 另查明，被告人柳勇患有精神分裂症，刑事责任能力评定为完全刑事责任能力，受审能力评定为目前具有受审能力。 上述事实,被告人柳勇在开庭审理过程中没有异议,并有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、购车发票、车辆合格证、涉案物照片、违法犯罪经历查询记录、到案经过、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、福清市价格认证中心价格认定结论书、福建省精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、现场辨认笔录及现场照片、证人黄某的证言、被害人曾某、刘某的陈述、被告人柳勇的供述等证据予以证实,足以认定。 本案审理过程中，被告人柳勇的亲属自愿代其向本院退出违法所得人民币一百二十元并预缴纳罚金人民币一千元。 本院认为,被告人柳勇以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，价值共计人民币4632元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，主动退出违法所得并积极预缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，与查明事实相符的，依法予以采信。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人柳勇的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定,判决如下： 一、被告人柳勇犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已预缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人柳勇退出的违法所得人民币120元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓莹 人民陪审员  林 磊 人民陪审员  刘晓慧 二〇二一年二月一日 书 记 员  陈 铭 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢103号之一申请执行人：三亚康寿产业公司资产清算组，注册号20135459-3，住所地三亚市海棠湾海棠中央**楼**505。负责人：杜安勇。委托诉讼代理人：杜安勇，该公司总经理。被执行人：谢建伟，男，1950年1月26日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人三亚康寿产业公司资产清算组与被执行人谢建伟劳动争议纠纷一案，本院作出的（1994）城经初字第31号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚康寿产业公司资产清算组向本院申请恢复执行，经审查，本院于2020年3月16日恢复执行。依据生效调解，被执行人谢建伟承议欠申请执行人本金20万元，承包金4万元，定于一九九四年六月三十日前还4万元；七月三十日前还10万元；八月十五日前还10万元。逾期付款则加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人表示同意。负担本案诉讼费6815元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、车辆等信息进行了多次查询，被执行人谢建伟名下的银行存款3334.77元，本院已将上述款项中的3334.77元支付给申请执行人。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人进行约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，本案执行到位金额为3334.77元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二一年二月九日法官助理 舒 娟书 记 员 张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。