河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初66号 原告：丁树昌，男，1964年3月30日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 被告：河北杜鹏皮革有限公司。住所地：河北省辛集市皮革城制革工业区富源大街南。统一社会信用代码：91130181598295500Ｅ。 法定代表人：刘国胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡金鑫，男，1993年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告丁树昌与被告河北杜鹏皮革有限公司（以下简称杜鹏公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁树昌的委托诉讼代理人冯青涛、被告杜鹏公司的委托诉讼代理人胡金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁树昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还向原告的借款110万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款人民币110万元，2020年10月28日被告向原告出具借条，载明借款利息为月利率15%，自2020年10月28日起，每个月的28日向原告偿还本金20万元，并按资金的实际使用情况给付利息直至本金和利息全部还清为止。但被告并未能如期还款，为此提出以上诉请，请法院查明事实，公正判决。 在庭审中原告委托代理人称，起诉后向原告核实，2020年10月28日借款还款合同中所写的月利率15%属于笔误，实际约定利率为月利率1.5%。 杜鹏公司辩称，因本欠条与2020年10月28日所签，对于中华人民共和国的最新司法解释于2020年8月20日宣布就民间借贷的利率最高不超过LPR的四倍，当时的LPR为3.85，故原告所诉，月利率1.5%，年利率18%超过法定利率，故不予认可。 原告为证实自己的主张，提交如下证据：１.借款账户历史明细清单。2.借款还款合同。 杜鹏公司的质证意见：对原告出具的借款还款合同和历史明细没有异议。 杜鹏公司为证实自己的主张，提供如下证据：1电子回单8份。 原告的质证意见：出示的证据与本案没有关联性，真实性没胡异议。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，丁树昌通过其妻曹彦梅的62×××78的银行账户向杜鹏公司原法定代表人杜新立尾号9878的账号转账3000000元，该3000000元由杜鹏公司实际使用。2019年9月29日至2020年10月27日，杜鹏公司按月利率1.5%向丁树昌支付利息，至2020年10月27日共向丁树昌归还借款本金190万元及相应利息，其中2020年7月30日向丁树昌还款50000元。2020年8月20日至2020年10月27日这个阶段，杜鹏公司于2020年8月28日向丁树昌还款70250元，于2020年9月28日向原告还款70925元，于2020年9月30日还款675元。2020年10月28日，杜鹏公司分别向丁树昌还款99000元及22150元，还完这两笔后还欠1100000元本金，后丁树昌与杜鹏公司签订借款还款合同，合同约定：“甲方（杜鹏公司）因经营资金短缺，向乙方借款壹佰壹拾万元整（1100000），乙方同意甲方的请求，并商定：1、自甲方收到乙方款项日起，借款利息按月利率15%计算。2、自2020年10月28日起，以后每个月的28日甲方向乙方偿还本金贰拾万元整（200000元整），并按资金的实际使用情况给付利息直至本金及利息全部还清为止。3、甲乙双方对此合同承担违约的法律责任。”庭审中，原、被告双方确认至2020年10月28日杜鹏公司共欠丁树昌借款本金110万元，借款还款合同中月利率15%系笔误，应为月利率1.5%。杜鹏公司于2020年11月29日向原告还款67050元，于2021年1月１日向原告还款15750元。 本院认为，本案是民间借贷法律关系，丁树昌与杜鹏公司之间的借款已还及未还的利息应受相关司法解释的调整和限制。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，本案利息分三个阶段计算。 第一个阶段，2019年7月29日至2020年8月19日的利息，丁树昌与杜鹏公司确认在该阶段，杜鹏公司按月利率1.5%向丁树昌偿还利息，未超过当时最高年利率24%，本院不予以干预。 第二个阶段，2020年8月20日至2020年10月27日的利息，在该阶段杜鹏公司共向丁树昌还款三笔，分别是：2020年8月28日向丁树昌还款70250元，于2020年9月28日还款70925元，于2020年9月30日还款675元。杜鹏公司主张该阶段已付利息已超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%。2020年10月28日杜鹏公司向丁树昌还款两笔，称还3000000元的本息，之后才签订的借款还款合同。原告认可这两笔还的是3000000元的本息。但原、被告双方均说不清楚这五笔还的是本金还是利息，原、被告双方均无法说明该阶段本息具体偿还情况，这个阶段的利息偿还是否超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，可另案解决。 第三个阶段，2020年10月28日至借款本金实际付清之日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“对于自2020年8月20日到借款返还之日起的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”丁树昌与杜鹏公司在借款还款合同中约定，借款利息按月利率1.5%，已超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%，超过部分本院不予以支持。杜鹏公司于2020年11月29日向原告还款67050元，于2021年1月１日向原告还款15750元，杜鹏公司的给付不足以清偿全部债务，《最高人民关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，按照先利息后主债务的顺序抵充。自2020年10月28日始，杜鹏公司于2020年11月29日向丁树昌还款67050元，以1100000元为计算基数，起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率15.4%，利息计算方式为0.154/360天·33天·1100000元=15528.33元，偿还本金数额为67050﹣15528.33=51521.67元，剩余本金数额为1100000﹣51521.67=1048478.33元。自2020年11日30日始，杜鹏公司于2021年1月1日向丁树昌还款15750元，利息计算方式为0.154/360天·33天·1048478.33元=14801.02元，偿还本金数额为15750﹣14801.02=948.98元，剩余本金数额为1048478.33﹣948.98=1047529.35元。 丁树昌按与杜鹏公司的约定于2017年9月29日向杜鹏公司出借300万元，至2020年10月27日杜鹏公司按双方的约定向丁树昌偿还借款本金190万元，并按月利率1.5%向丁树昌偿还了利息。2020年10月28日丁树昌与杜鹏公司就剩余的借款本金110万签订借款还款合同，自2020年10月28日起仅偿还了部分借款本金、利息，未按照合同的约定偿还剩余的本金、利息，已构成违约。杜鹏公司除偿还借款本金及利息，还应偿还丁树昌为实现债权而实际发生的案件受理费等费用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告河北杜鹏皮革有限公司于本判决生效后五日偿还原告丁树昌借款本金1047529.35元及利息（以1047529.35元为计算基数，自2021年1月2日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至实际付清之日止）。 驳回原告丁树昌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，减半收取计7350元，由原告丁树昌负担351元，被告河北杜鹏皮革有限公司负担6999元；保全费5000元，诉讼责任保险费3000元，由被告河北杜鹏皮革有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘恩达 二〇二一年二月十九日 书记员  王梦华 ——