四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0503民初9号 原告：龚利平，男，生于1992年3月3日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：重庆正杰装饰工程有限公司。住所地，重庆市渝中区朝千路26号3-2#。统一社会信用代码，91500103MA5U7QM371。 法定代表人：谭化政。 委托诉讼代理人：姚玉斌，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：熊灵，男，生于1993年12月11日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：李华，四川富绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗莉，四川富绅律师事务所律师。特别授权代理。 原告龚利平与被告熊灵、重庆正杰装饰工程有限公司（以下简称正杰公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龚利平及其委托诉讼代理人朱应富，被告正杰公司的法定代表人谭化政及其委托诉讼代理人姚玉斌、被告熊灵的委托诉讼代理人罗莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告熊灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告正杰公司参照《工伤保险条例》的有关规定赔偿原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、续医费、交通费等共计131638元；被告熊灵承担连带赔偿责任；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告正杰公司承包位于泸州市纳溪区××道××房的装饰装修项目工程后，将该工程的劳务分包给被告熊灵。被告熊灵招用原告在该工地提供装饰装修劳务。2020年7月21日10时30分左右，原告从事入户吊顶过程中，不慎从外架上摔伤。原告伤后经医院治疗后经鉴定其右多发肋骨骨折评定为拾级伤残。故现诉讼来院，要求判令前述请求。 被告正杰公司辩称，1、正杰公司与熊灵之间系承揽关系，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任，本案中承揽人熊灵报价后自行安排设备工具加工，再由正杰公司按工作成果支付报酬，双方所建立的非分包、转包关系，正杰公司作为定做人，不承担赔偿责任；2、熊灵与龚利平系劳务关系，龚利平自身未尽到必要的安全注意义务，对损害结果的造成具有相应过错，应自行承担部分损害责任；3、本案不存在违反法律法规的规定，将承包的业务转包、分包的情况，原告龚利平的损害赔偿不应参照《工伤保险条例》有关规定赔偿，应按人身损害进行赔偿；4、原告龚利平没有先向劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，也没有向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，程序错误；5、原告受伤在室外受伤，非正杰公司承包工程的室内装饰工作中受伤。 被告熊灵辩称，1、本案系健康权纠纷，龚利平未申请工伤认定，亦未进行劳动仲裁，而直接向人民法院起诉要求参照工伤赔偿的请求，不符合法律规定，应按一般人身损害赔偿案件处理，且原告系农村居民，应按照农村标准计算赔偿，原告自身不具备从事木工作业的相关资格证书，在从事木工作业过程中应对自身的安全尽到一定的注意义务，请法院酌情认定原告自行承担30%的责任；2、正杰公司仅将涉案工程的木工工作承揽给熊灵，二被告系承揽关系,并非劳务承包，熊灵招用原告龚利平，双方系雇佣关系，不应适用工伤保险条例处理本案；3、不认可龚利平单方以工伤进行的鉴定；4、原告主张的一次性伤残补助金、停工留薪工资、护理费、住院伙食补助费过高，请求法院予以调整，不认可原告主张的营养费，其主张的交通费因无证据证明故不予以可。 本院经审理认定事实如下：被告正杰公司系从事建筑相关业务、销售建筑材料、装饰材料等经营范围的有限责任公司。 2020年6月，案外人泸州市贤达投资有限公司将泸州市纳溪区××道××房的装饰装修项目发包给正杰公司，正杰公司将该工程项目的木工劳务分包给熊灵，熊灵就该工程木工劳务部份向正杰公司作了报价。龚利平受熊灵雇请在该工地上从事木工工作，工资为260元／天，工资由熊灵以微信方式向龚利平支付。 2020年7月21日10时30分左右，龚利平在该工地从事入户吊顶过程中，从站在室外搭建的钢管外架上摔下受伤。当日14时30分，龚利平到泸州市纳溪区人民医院住院治疗至同年7月31日出院，出院诊断：1、右侧9-12肋骨骨折；2、创伤性血气肿；3、双侧肺挫伤；4、右侧胸壁皮肤挫伤。出院医嘱：1、出院注意事项：加强营养，注意休息，避免重体力劳动及剧烈负重运动；2、随诊复诊意见：如出现胸闷、呼吸困难、切口红肿、肿胀、渗血渗液等，及时来医院就诊，出院3月复查明确肋骨愈合情况，出院后6-9月返院拆除内固定器。若有不适，及时就诊，排除其他迟发性及隐匿性损伤；3、禁止吸烟、饮酒，低盐低脂饮食；4、随访电话：胸外科6681239。正杰公司向该医院预付龚利平的医疗费33,000元，并向熊灵转账2,000元，熊灵随即开支龚利平在医院的检查费1,589元、77.96元，共计1,666.96元。原、被告在诉讼过程中均认可：龚利平在该医院住院期间产生住院费30,910.49元，出院办理出院结算时，泸州市纳溪区人民医院向在龚利平退回2,098.6元。 2020年9月16日，龚利平之伤泸州科正司法鉴定中心鉴定，其右多发肋骨骨折评定为拾级伤残。龚利平支付鉴定费1,000元。2021年1月18日，该鉴定中心作出鉴定结论：龚利平误工期评定为壹佰贰拾日、护理期评定为陆拾日、营养期评定为陆拾日，续医费用评估为壹万壹仟圆或以实际产生为准。龚利平开支了续医费用鉴定费800元、误工/护理/营养期鉴定费800元，共计1,600元。 以上事实，除原、被告双方的陈述外，还有原告出示的原告身份证复印件、被告正杰公司企业信息打印件、营业执照、泸州市人民医院出院证明书及病历、泸州科科正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、对熊灵的调查笔录、微信截图等证据在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院依法予以确认。 正杰公司出示工程指令单（手机图片），用以证明正杰公司与发包人泸州市贤达投资有限公司于2020年7月23日达成协议，承包了门厅石膏板吊顶工作，龚利平于2020年7月21日受伤，原告受伤时不在正杰公司的工作范围内。原告质证认为不认可该证据，被告熊灵无异议。本院认为，正杰公司未向本院提供证据原件，本院无法核实其真实性，对该证据不予认证。 另查明，2019年泸州市城镇全部单位就业人员年平均工资为61,868元，即月平均工资为5,155.7元。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”，本案中正杰公司承包涉案紫阳大道贤达.中央公园样板房的装饰装修项目工程，将其中的木工劳务交由熊灵负责，熊灵与正杰公司协商劳务内容及费用，之后该工程中的木工劳务工作由熊灵组织人员，完成工作后再由熊灵向正杰公司交付工作成果，正杰公司按完成的工作量结算费用，即正杰公司将其承包的涉案紫阳大道贤达.中央公园样板房的装饰装修项目工程的木工劳务分包给熊灵。被告正杰公司作为具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务中的劳务工程违法分包给不具备用工主体资格的熊灵，熊灵招用原告龚利平在工作中受伤，原告龚利平请求具备用工主体资格的正杰公司参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿，本院依法予以支持。即由被告正杰公司应对原告龚利平的损失承担赔偿责任，被告熊灵承担连带赔偿责任。被告正杰公司辩称，原告按照工伤标准主张赔偿不符合法律规定，本案应当按照人身损害赔偿标准处理，其抗辩主张均与事实不符，本院依法不予支持。故对二被告抗辩称被告正杰公司不存在违法分包给熊灵的情形的主张，本院不予支持。 对于原告主张的参照工伤保险待遇标准的认定及计算问题，原告龚利平之伤经鉴定构成拾级伤残，原告因工受伤的损失应由被告正杰公司参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿，被告熊灵应承担连带赔偿责任。原告龚利平的合理费用应为：1、医疗费，原告住院期间产生的住院费30,910.49元及门诊费1,666.96元,共计32,577.45元系因本次事故产生的合理费用，本院予以确认。原告依据鉴定报告主张续医费11,000元，本院认为原告因肋骨骨折取内固定，确需产生医疗费，对其主张依法予以支持，即医疗费为43,577.45元；2、护理费，原告主张60天×120元/天=7,200元，本院结合原告病历、伤情等情况，依法确定为10天×120元/天=1,200元；3、住院伙食补助费，本院依法确认为10天×30元/天=300元；4、营养费，原告请求的营养费不属工伤赔偿项目，本院依法不予支持；5、停工留薪期工资，原告主张120天×5,156元/月÷30天=20,604元，本院结合其出院证明书、病历等，其停工留薪期工资计算至原告评残前一日即从2020年7月21日至2020年9月15日共57天，依法确认为57天×53,315元/年（2019年建筑业年平均工资）÷365天=8,326元（保留整数）；5、一次性伤残补助金，依法确认为53,315元/年（2019年建筑业年平均工资）÷12月×7个月=31,100元（保留整数）；6、一次性工伤医疗补助金，依法确认为5,155.7元/月×4个月=20,623元（保留整数）；7、一次性工伤就业补助金，依法确认为5,155.7元/月×6个月=30,934元（保留整数）；8、鉴定费，原告之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定其伤残等级产生鉴定费1,000元，及鉴定续医费鉴定费800元，系本案必然产生的费用，本院依法予以确认，对原告主张误工/护理/营养鉴定费800元，未得到本院支持，本院依法不予支持；9、交通费，原告主张500元的证据不充分，但该费用确需产生，可酌情确定500元；以上损失共计138,361元（保留整数）。扣除正杰公司已支付33,000元及门诊费1,666.96元即共计34,666.96元，尚应向原告龚利平赔偿103,694元（保留整数）。被告熊灵对上述债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、由被告重庆正杰装饰工程有限公司赔偿原告龚利平医疗费、护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、交通费，共计138,361元，扣除已赔偿34,666.96元，尚应向原告龚利平赔偿103,694元（保留整数），限于本判决生效之日起十五日内付清；被告熊灵对上述赔偿款承担连带赔偿责任； 二、驳回原告龚利平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,383元，由被告重庆正杰装饰工程有限公司、熊灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 赵燕荣 二〇二一年二月四日 法官助理 马 莉 书 记 员 周 玲