wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初1743号 原告：陈争，男，1963年1月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张洁，北京威诺（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王强，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告：万小容，女，1987年6月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周勇，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄林，四川壮志律师事务所律师。 原告陈争与被告万小容民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法由审判员秦森适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈争及其委托诉讼代理人张洁，被告万小容的委托诉讼代理人周勇、黄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈争向本院提出诉讼请求：判决被告向原告返还借款158300元。事实和理由:2014年10月份，原、被告经朋友介绍相识，随后确定了恋爱关系。2015年1月15日，原告出资购买松下滚筒洗衣机一台，长虹液晶电视机一台，赠送给被告。2015年3月，被告欲购住房一套，以其资金不足为由向原告借款，原告基于二人的恋爱关系口头同意借款。2015年3月11日，被告需要支付购房定金2万元，但是截止3月7日被告的银行卡上仅有金额682.72元，原告经被告请求于3月9日向被告转款3万元，被告于3月11日用其中的2万元交了购房定金，交给了售房工作人员吴洪玉。2015年4月20日，被告需要付购房首付款8万元，而被告4月9日银行卡金额仅为499.31元，被告又向原告提出借用原告资金，原告于4月10日向被告转款7000元、4月15日转款8000元、4月16日转款4.8万元、4月19日转款1.1万元，加上4月8日之前的499.3元，4月19日被告才有81304.7元，并于4月20日通过刷卡向四川恒邦房产有限公司支付了8万元购房首付款。自2015年4月20日到7月30日期间,被告购房后需要装修房屋,被告无工作又无生活收入来源,仍向原告借款,原告于2015年5月22日向被告转款1.5万元、6月29日转款3000元、7月3日转款2000元、7月10日转款2.3万元、7月24日转款2万、7月30日转款3.7万元,共计10万元,被告用于购买装修的材料、家具家电等。另外,原告还为被告负责找人装修,并以现金方式为被告垫付了装修款3.6万元,有装修工人余杰的收款收条予以证明。综上,被告向原告借款用于购房、装修、购买家具家电共计24万元,在此期间,原告基于自己民间借贷需要,通过被告银行卡支出24700元，2015年3月11日被告通过手机银行转账的方式向原告偿还借款2万元，2015年4月12日被告通过手机银行转账的方式向原告偿还借款2000元，2015年4月21日被告通过手机银行转账的方式向原告偿还借款1万元，2015年5月31日被告通过手机银行转账的方式向原告偿还借款1万元，2015年7月12日被告通过手机银行转账的方式向原告偿还借款1.5万元，以上被告分五次共偿还原告5.7万元，截止目前被告尚欠原告158300元。综上,原、被告之间存在借款的事实,2015年8月双方同居后,原告一直未提还款一事。2018年4月,原、被告分手,被告于2018年7月15日将所购房产以61.6万元价格出售,原告主张返还借款,被告不予理睬。对此,原告认为,被告向原告借款用于支付购房首付款、装修房屋、购买家具家电等,借款事实清楚,在原告提出还款请求时,被告具有及时返还的义务。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告万小容辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，被告与原告没有借贷合意。被告与原告之间的银行流水记录是基于双方共同对外从事民间借贷业务而在彼此的银行卡上形成的流水记录，并不是原告所说的借贷。同时，在另案当中原告陈述这些转账系与被告共同买房的出资，现原告又主张是借款，原告前后矛盾的陈述请求法庭予以核实。在另案中原告已经承认其借用被告的银行卡从事对外民间借贷业务，原、被告之间既无借贷合意也无真实的借贷资金交付，故原、被告之间民间借贷关系是不成立的。请求法庭依法驳回原告的全部诉请。 本院经审理认定事实如下：原告陈争于2015年3月9日、2015年4月10日、2015年4月15日、2015年4月16日、2015年4月19日分别向被告万小容名下尾号为7574的银行卡转款3万元、7000元、8000元、4.8万元、1.1万元，共计10.4万元。原告于2015年5月22日、2015年6月29日、2015年7月3日、2015年7月10日、2015年7月24日、2015年7月30日分别向被告名下尾号为7574的银行卡转款1.5万元、3000元、2000元、2.3万元、2万、3.7万元，共计10万元。被告万小容名下尾号为7574的银行卡于2015年3月11日、2015年4月12日、2015年4月21日、2015年5月31日、2015年7月12日分别向原告转款2万元、2000元、1万元、1万元、1.5万元。此外，双方还有其他资金往来流水。 案外人余杰向原告出具一张收条，载明：“今收到陈争支付位于乐山市市中区**房屋装修工资及部分基础材料款，合计金额36000元。2015年6月30日”等内容。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告主张被告向其借款240000元，原告提交的银行交易流水、专用收据、销售不动产统一发票、收条等证据仅能证明资金的流向、用途，并不能证明原、被告之间有借贷的合意，也不能证明被告有向原告偿还借款的意思表示，且被告明确否认双方存在借贷关系。因此，原告应对其主张的事实承担举证不能的法律后果，本院认为本案中原告主张的借贷关系不能成立，本院对原告的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈争的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1833元、财产保全费1362元，由原告陈争负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  秦森 二〇二一年二月一日 书记员  王敏
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2012号 原告：张娟，女，1971年1月2日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告张娟与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金181533元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金12357元及2019年5月至2021年1月的租金169176元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街3F2XX商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月8058元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为181304元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张娟截止2021年1月31日的代租租金178080元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告张娟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3933元，本院收取1967元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 瑞 二〇二一年二月二十二日 法官助理  王 玺 书 记 员  史跃静 1
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初229号 原告:蒙世庭，男，1963年12月16日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告:黄静，女，1968年8月26日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告:蒙剑，男，1991年1月16日出生，壮族，居民，住广西平果市。 三原告委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。（特别授权代理） 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告蒙世庭、黄静、蒙剑与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告蒙世庭、黄静、蒙剑的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙世庭、黄静、蒙剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计1692 2 0元（违约金计算：以473198元为基数，从2019年3月5日起至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年10月26日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款473198元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2015年10月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款473198元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2016年9月16日将涉案房屋交付给原 3 告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年9月16日起900日后即2019年3月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款473198元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即141959.4元（473198元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 4 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告蒙世庭、黄静、蒙剑购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告蒙世庭、黄静、蒙剑违约金（违约金计算：以已付购房款473198元为基数，自2019年3月5日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过141959.4元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费224元，减半收取112元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初103号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李文科，男，1971年12月2日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年3月24日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因非法储存、销售危险物质，于2018年5月23日被新郑市公安局行政拘留七日。因涉嫌非法经营犯罪，于2020年10月24日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月27日由新郑市公安局执行逮捕。指定辩护人冯海英，河南郑韩大有律师事务所律师。指定辩护人刘明鑫，河南郑韩大有律师事务所实习律师。被告人李少坤，男，1982年10月20日出生于河南省新郑市，汉族，中专文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌非法经营犯罪，于2020年10月24日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月27日由新郑市公安局执行逮捕。经本院决定，于2021年2月10日被取保候审。指定辩护人赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。指定辩护人赵康，河南郑韩大有律师事务所实习律师。被告人司春盈，女，1999年1月29日出生于河南省新郑市，汉族，大专文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌非法经营犯罪，于2020年10月24日被新郑市公安局取保候审。指定辩护人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。指定辩护人陈秀云，河南郑韩大有律师事务所实习律师。河南省新郑市人民检察院以新检二部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人李文科、李少坤、司春盈犯非法经营罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员赵国华出庭支持公诉，被告人李文科及其辩护人冯海英、刘明鑫（实习），被告人李少坤及其辩护人赵丽静、赵康（实习），被告人司春盈及其辩护人苏孟韩、陈秀云（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年8月27日至10月22日，被告人李文科、李少坤在没有办理《成品油经营许可证》的情况下，雇佣被告人司春盈私自在新郑市郭店镇铜佛赵村开设非法加油点销售散装汽油从中牟利。经审计，三名被告人非法经营汽油的微信、支付宝收款金额为432649.80元，公安机关现场查获罚没销售汽油的现金120元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人李文科、李少坤、司春盈的供述和辩解，证人陈某、张某的证言，勘验、检查笔录，审计报告等书证。认为被告人李文科、李少坤、司春盈的行为已经构成非法经营罪。在庭审过程中，公诉机关认为被告人李文科具有前科，坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人李文科判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金；被告人李少坤具有初犯、坦白、认罪认罚、退交违法所得的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，可以适用缓刑，并处罚金；被告人司春盈具有初犯、坦白、从犯、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人李文科对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议；其辩护人建议对李文科从轻处罚。被告人李少坤对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议；其辩护人建议对李少坤适用缓刑。被告人司春盈对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议；其辩护人建议对司春盈适用缓刑。经审理查明，2020年8月27日至10月22日，被告人李文科、李少坤在没有办理《成品油经营许可证》的情况下，雇佣被告人司春盈私自在新郑市郭店镇铜佛赵村开设非法加油点销售散装汽油从中牟利。经审计，三名被告人非法经营汽油的微信、支付宝收款金额为432649.80元，公安机关现场查获罚没销售汽油的现金120元，其中被告人司春盈共计领取工资6000元。另查，1、被告人李少坤于2021年2月8日向本院缴纳违法所得50000元；被告人司春盈于2021年2月25日向本院缴纳违法所得6000元。2、侦查机关于2020年10月23日从被告人李文科处扣押作案工具豫Ａ×××**号白色依维柯汽车一辆、加油机一台、油箱一个及涉案汽油4000千克。3、被告人李少坤、司春盈符合社区矫正条件。上述事实，有以下证据予以证明：1、书证：现场勘验检查笔录、前科证明、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、到案经过、侦破报告；2、证人陈某、张某的证言；3、审计报告；4、被告人李文科、李少坤、司春盈的供述和辩解。以上证据均经过庭审示证、质证，被告人李文科及其辩护人、李少坤及其辩护人、司春盈及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人李文科、李少坤、司春盈违反国家管理法律法规，在未取得相关许可证的情况下，贩卖汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯非法经营罪，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，对被告人李文科、李少坤、司春盈应当在上述法定刑幅度内分别判处刑罚。本院在对被告人李文科、李少坤、司春盈的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、三被告人到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，可以从轻处罚；2、被告人李文科有前科、劣迹，可以酌情从重处罚；3、被告人李少坤、司春盈系初犯，可以酌情从轻处罚；4、被告人司春盈在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；5、被告人李少坤、司春盈退交违法所得，可以酌情从轻处罚；6、三被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李文科犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年10月24日起至2022年6月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李少坤犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人司春盈犯非法经营罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人李少坤缴纳违法所得50000元、被告人司春盈缴纳违法所得6000元予以没收，上交国库。五、作案工具豫Ａ×××**号白色依维柯汽车一辆、加油机一台、油箱一个及涉案汽油4000千克予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张连中人民陪审员  李燕平人民陪审员  司新红二〇二一年二月二十六日代理书记员  王玉鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初7880号   原告：夏凤娥，女，1970年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：夏勤芝，男，1975年5月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告夏凤娥与被告夏勤芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法组成适用普通程序，于2021年2月10日公开开庭审理了本案，原告夏凤娥到庭参加诉讼，被告夏勤芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。   原告夏凤娥向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告夏勤芝立即偿还原告借款86000元；2．请求法院判决被告夏勤芝立即偿还原告利息7482元（按贷款年期利率4.35%的四倍计算，86000元月息311.75元，311.75元×6月×4倍，利息计至2020年8月30日），利息自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍算至清偿日止。   被告夏勤芝未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。   原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：   借条两张，证明原告将信用卡借给被告使用，后被告向原告出具借条一张，载明借款金额86000元，并注明还款时间。   本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借夏凤娥信用卡（工行）卡号×××用于还款，一星期后归还”。后，被告又向原告出具借条一张，载明：“今借夏凤娥86000元＜捌万陆仟元整＞，12月31日前还清，逾期不还夏凤娥可去法院起诉”。   本院认为，被告向原告出具借条，借条内容对借贷双方、借款金额、还款时间等表述明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系依法成立。借款应当偿还，本案借款系被告使用原告信用卡产生，被告自行在借条中载明借款金额为86000元，故本院对原告主张的借款86000元予以支持。关于原告主张的利息，双方借款未约定借期内利息也未约定逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案被告在借条中注明“12月31日前还清”，虽原告自认该借条中的日期系其自己加注，但结合2019年11月25日的借条及本案的立案时间，可以认定该日期系指2019年12月31日，故原告可自2020年1月1日起主张逾期利息，但原告按照年利率4.35%的四倍主张利息无事实及法律依据，本院按照年利率6%的标准支持自2020年1月1日至2020年6月30日的利息，共计2572.93元（86000元×6%/年÷365天×182天），按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，支持自2020年10月13日起至借款还清之日止的利息。被告夏勤芝未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告夏勤芝偿还原告夏凤娥借款本金86000元；   二、被告夏勤芝支付原告夏凤娥利息2572.93元（2020年1月1日-2020年6月30日）；自2020年10月13日起，被告夏勤芝应以未付借款本金为基数，按照年利率3.85%支付原告夏凤娥利息至借款还清之日止。   上述款项共计88572.93元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案争议标的额93482元，核定给付金额88572.93元，占争议标的额的94.75%。案件受理费2137.05元（原告已预交），由原告夏凤娥负担112.2元，由被告夏勤芝负担2024.85元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   康玉琼   人民 陪 审员   张 英   人民 陪 审员   孟丽敏   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   薛智勇
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初930号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人胡义旺，男，1992年7月3日出生于江苏省涟水县，汉族，务工，户籍地江苏省淮安市涟水县，现住江苏省昆山市。曾因盗窃，于2011年1月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年6月、2013年12月分别被判处有期徒刑一年四个月、六个月；因犯盗窃罪，于2015年5月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年11月被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年6月11日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌盗窃罪，于2020年5月22日被沭阳县公安局取保候审，2020年10月14日经本院决定逮捕，2021年1月17日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]737号起诉书指控被告人胡义旺犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人胡义旺及其辩护人韦峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2020年5月份的一天，被告人胡义旺在沭阳县沭城街道九龙大厦楼下车库盗窃被害人王某华为手机一部。 2020年5月20日上午，被告人胡义旺在沭阳县新世界商场广场B11幢9-103号鑫嚞装饰门市盗窃被害人张某乙苹果平板电脑一台，经认定，被盗平板电脑价值1500元。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人胡义旺的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡义旺盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡义旺归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人胡义旺自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人胡义旺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人胡义旺的辩护人提出：一、被告人胡义旺归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；二、被告人胡义旺认罪认罚，可以从宽处理。 经审理查明：2020年5月份的一天，被告人胡义旺在沭阳县沭城街道九龙大厦楼下车库盗窃被害人王某华为手机一部。 2020年5月20日上午，被告人胡义旺在沭阳县新世界商场广场B11幢9-103号鑫嚞装饰门市盗窃被害人张某乙苹果平板电脑一台。经认定，被盗平板电脑价值1500元。 另查明，被告人胡义旺归案后如实供述自己的犯罪事实。被盗平板电脑已由被害人自行找回。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的下列证据予以证实： 被告人胡义旺供述盗窃他人财物的时间、地点、经过、具体行为等事实；该供述得到了被害人王某、张某乙等人陈述、证人滕某证言、电子发票、沭阳县价格认定中心价格认定结论书、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、方位图、现场照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发及被告人胡义旺的到案情况；“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”证明了被告人胡义旺的劣迹及行政处罚、前科罪名及刑事处罚情况；“人口信息登记表”证明了被告人胡义旺的刑事责任年龄。 本院认为：被告人胡义旺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡义旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人胡义旺归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡义旺自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。对辩护人提出的与上述观点一致的辩护意见，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡义旺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年一月十七日起至二〇二一年六月十六日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人胡义旺退赔被害人王某华为手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  张 泽 人民陪审员  王松生 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  张旭书 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  张帅男 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初519号            案   由              追索劳动报酬纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2021年1月25日              适用程序              小额诉讼                  当事人及诉讼参与人基本情况              原 告              朱云欣，男，1959年7月16日出生，汉族，住河南省原阳县葛埠口乡朱柳园村。                  被 告              王福林，男，1966年2月12日出生，汉族，住河南省原阳县阳阿乡孙庄**。                  原告诉讼请求及事实和理由              诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告工资11240元。二、本案诉讼费用由被告承担。      事实和理由：原告经人介绍在被告承包的工地干活，工程结束后经原被告核对，被告给原告出具了欠条一张，承诺短期内一定将工资支付给原告，后经原告多次催要，时至今日，未支付分文，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判处。                  被 告      答 辩              被告王福林未到庭答辩                  认定案件事  实              2020年春天，原告朱云欣在郑州某中学给被告王福林干土建杂活，被告共欠原告劳务费11240元未付。2020年1月24日，被告王福林向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未支付。                   裁 判      理 由              原告朱云欣诉请被告王福林支付工资11240元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条                  裁 判      主 文              被告王福林于本判决生效后十日内支付原告朱云欣工资11240元。                  诉讼费      负 担              案件受理费41元，由被告王福林负担。                  惩罚性      规 定              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二一年二月七日书记员  刘玉佩
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327执保219号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住址：莒南县。 被申请人：姜善法，男，1988年出生，住莒南县。 被申请人：刘彩云，女，1986年出生，住莒南县。 被申请人：王加福，男，1985年出生，住莒南县。 被申请人：杨晓丽，女，1983年出生，住莒南县。 申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人姜善法、刘彩云、王加福、杨晓丽借款合同纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2021年2月向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人150000.00元的财产并自愿以自有的注册资本金作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨晓丽、王加福共有的的楼房一套，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年二月八日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保219号
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初453号 原告：临沂市某粘合剂厂，住所地：临沂市费县。 代表人:褚某，负责人。 委托诉讼代理人：刘某，费县某法律服务所法律工作者。 被告：司某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：李某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临沂市某粘合剂厂与被告司某、李某买卖合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案。原告临沂市某粘合剂厂于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市某粘合剂厂的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市某粘合剂厂撤诉。 案件受理费XX元，减半收取计XX元，由原告临沂市某粘合剂厂负担。 审 判 员  常 亮 二〇二一年二月四日 法官助理  徐弘弘 书 记 员  王 瑶
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执恢105号 申请执行人：黄创基，男，1948年10月21日出生，汉族，住广州市。 被执行人：广州市华丰房产发展有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：林建峰。 本院在恢复执行申请执行人黄创基与被执行人广州市华丰房产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的广州市仲裁委员会作出的（2005）穗仲案字第2706号仲裁裁决，责令被执行人交付广州市人民北路×××房屋。本院于2020年2月25日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的交付涉案房屋的义务。现因上述房屋为案外人实际控制，被执行人交付房屋的条件尚未成就，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执恢105号案的执行。 终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海健 审判员  黄耀升 审判员  赖国新 二〇二一年二月十八日 书记员  沈少珍
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1850号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：鲍佳佳，男，1995年3月17日出生，汉族，住河南省灵宝市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告鲍佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费41元，保全申请费133元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓洪亮
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执168号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谢哲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5801号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告谢哲应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计人民币97,884.30元；二、被告谢哲应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,247.11元，减半收取计1,123.55元，由被告谢哲负担。届期，被告谢哲未履行还款义务。为此，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人谢哲发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年1月18日前按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。通过调查被执行人的房产、车辆、公积金、证券及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月10日，本院将被执行人谢哲纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2021年2月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年二月二十三日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执123号申请执行人：赵峰,女性,1973年5月30日出生,住沈阳市大**。被执行人：乔春华，女性,1973年3月13日生，汉族，住昌图县。；昌图县益康血栓医院，社会统一信用代码52211224MJ344858XD，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：田竹风,。；昌图县慧人血栓医院，社会统一信用代码92211224MA0Y7BGLX1，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：乔春华,。；昌图益康血栓医院，社会统一信用代码92211224MA0YGFBC4H，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：田竹风。本院在申请执行人赵峰与乔春华、昌图县益康血栓医院、昌图县慧人血栓医院、昌图益康血栓医院借款合同纠纷一案过程中，被执行人已履行（2020）辽1224民初3845号法律文书确定的全部义务，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 王 驰审判员 李明华审判员 窦远光二〇二一年二月二十三日书记员 王阿娉
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁71行终131号 上诉人（原审原告）韩会俊，女，1968年4月11日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 上诉人（原审原告）于福身，男，1989年12月1日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 上诉人（原审原告）于某1。 法定代理人于福身（系于某1之父），男，1989年12月1日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 法定代理人张婷，女，1992年10月25日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 上诉人（原审原告）于某2。 法定代理人于福身（系于某2之父），男，1989年12月1日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 法定代理人张婷，女，1992年10月25日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 四上诉人共同委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。 四上诉人共同委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地山东省济南高新区舜华路**。 法定代表人王宏志，主任。 委托代理人孙国峰，男，济南高新技术产业开发区章锦街道办事处工作人员。 委托代理人兰孝青，山东鲁舜律师事务所律师。 原审第三人济南高新技术产业开发区章锦街道章锦村村民委员会，，住所地山东省济南市高新区章锦街道办事处章锦村 法定代表人金宪玮，主任。 韩会俊、于福身、于某1、于某2因诉济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、第三人济南高新技术产业开发区章锦街道章锦村村民委员会（以下简称章锦村委会）未按约定履行行政协议一案，不服济南铁路运输法院（2020）鲁7101行初545号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。 原审法院经审理查明，2020年8月27日，章锦片区建设指挥部作出公告，载明“章锦村各旅游路拆迁安置户：根据济南市集体土地征收相关文件精神，由政府财政投资的城中村改造、村居改造或重点工程改造，被拆迁村民只可享受一次安置。因您户已在2003年旅游路拓宽改造时安置在章锦小区，您户不能重复享受2014年章锦片区拆迁补偿安置政策”。公告对安置房调换等问题也进行了说明。上述公告送达后，部分安置户对该公告申请行政复议，复议机关已于2020年9月2日立案，尚未作出复议决定。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”本案于10月12日立案，立案前，部分安置户就公告申请行政复议，复议机关尚未作出复议决定。就本案而言，对公告提起的行政复议，复议机关作出的审理结果，将直接影响本案的审理。而本案继续审理，不排除产生原审法院裁判结果与行政复议结果相矛盾的情况，更不利于争议的解决。韩会俊、于福身、于某1、于某2应当在复议案件有明确结果后向原审法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回韩会俊、于福身、于某1、于某2的起诉。 韩会俊、于福身、于某1、于某2不服，提出上诉。请求：撤销原审裁定，责令原审法院继续审理本案。事实与理由：一、本案行政诉讼的诉讼请求与原审裁定中的复议请求并不相同，《公告》中涉及的也并未全部涵盖诉讼请求中的内容，原审裁定适用法律错误。本案上诉人的原审诉讼请求包括要求被上诉人按照协议履行房屋分配、过渡费支付及拨付25平生活保障用地等，属于行政协议履行纠纷。而复议请求是要求撤销2020年8月27日的《公告》，该《公告》只是涉及到告知旅游路拆迁安置户的选择权问题，并没有列举旅游路拆迁的具体名单，所以不能认为上诉人就属于旅游路拆迁的范围，上诉人也没有单独收到该《公告》，所以行政复议结果对上诉人针对本次诉讼不具有拘束力。故不适用于《最高人民法院关于适用 二、2020年8月27日的《公告》并不影响行政诉讼的审理。2020年8月27日的《公告》并非最终的行政行为，章锦片区建设指挥部尚未作出最终解除2003年或者解除2014年协议的行政决定，该《公告》的行政复议结果，对于行政诉讼的审理也并无影响，不会出现裁判结果与行政复议最终结果相矛盾的情况。结合本案，原审法院以“部分安置户就公告申请行政复议，复议机关尚未作出复议决定，就本案而言，对公告提起的行政复议，复议机关的审理结果，将直接影响对本案的审理，而案件继续审理，不排除产生本院裁判结果与上述行政诉讼最终结果相矛盾的情况，原告应当在复议案件有明确结果后向本院提起诉讼”，认定事实错误，证据不足，适用法律错误。 高新管委会未提交答辩意见。 章锦村委会未提交陈述意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。经审查，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为，本案中，韩会俊在2014年与行政机关签订了《章锦村拆迁安置补偿协议》（以下简称2014年协议），上诉人在原审诉讼请求中要求行政机关履行的事项包含在协议约定之内，故本案系一起履行行政协议之诉。就行政诉讼而言，存在一个起诉时机的问题。按照成熟原则，行政程序必须发展到适宜由法院处理的阶段才算成熟，才能允许司法审查。否则，就属于起诉时机不成熟，人民法院应当不予立案或者裁定驳回起诉。 本案中，韩会俊与行政机关签订2014年协议，约定了拆迁补偿安置等有关事项。但在2020年8月27日，行政机关作出《公告》，主要内容为告知该片区各拆迁安置户，因已经享受过2003年安置政策，故不能重复享受2014年安置政策。并进一步告知，如“选择章锦小区安置（2003年安置政策），视为安置行为结束。指挥部将解除、变更与您户2014年签订的拆迁补偿安置协议”；如“选择在章锦片区五村整合安置房进行安置（2014年安置政策），请于2020年8月28日下午17时前到章锦街道办事处办理档案材料完善，协议纠错、新增人口户型变更登记、腾空承诺书提交等事项。逾期不办理的，视为选择章锦小区安置”。行政机关作出上述公告，从实质上看，是对2014年协议的一种变更或者调整、补充。因部分拆迁安置户在本案一审立案之前，已经针对该公告申请了行政复议。故关于2014年协议约定的权利、义务是否应当继续履行，应如何履行等法律关系，尚需复议机关通过复议审查的方式才能确定。上诉人在协议约定的权利义务关系尚未确定之前就提起本案行政诉讼，当属起诉时机不成熟的情形，原审法院依据相关法律规定裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人可在复议案件有最终结果后再向原审法院提起行政诉讼，以切实维护其自身合法权益。 综上，韩会俊、于福身、于某1、于某2的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 宁 审判员 庞伟杰 审判员 杨晓晓 二〇二一年二月二十六日 法官助理李燕 书记员陈晓晗
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1739号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：闫未平，男，1985年6月5日出生，汉族，住内蒙古包头市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告闫未平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费57元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执2154号申请执行人：张小付，男，汉族，1948年12月5日生，住尉氏县。被执行人:马建，男，汉族，1987年8月1日生，住尉氏县。张小付诉马建民间借贷纠纷一案，(2020)豫0223民初3021号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马建未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2020年11月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人马建采取如下财产调查及执行措施：1、2020年11月18日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年11月、12月、2021年1月多次通过执行网络查控系统发现马建名下有一辆车牌号为豫Ａ×××**五菱牌汽车，车辆注册日期为2014年1月10日，已于2021年2月23日查封。3、2020年12月19日向被执行人发出了限制消费令。4、本院于2021年2月24日决定向被执行人采取拘留强制措施，经多次现场调查得知，未找到被执行人，拘留未施。5、2021年2月24日与申请执行人张小付进行电话约谈，向其告知被执行人马建，名下暂无财产可供执行，已将情况告知申请人。并告知申请人如有疑问，可聘请律师，出具律师调查令协助调查，申请人不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)豫0223民初3021号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人张小付履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  吴延岭审判员  陈 磊二〇二一年二月二十三日书记员  要 帅
临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初890号 原告：秦雪贵，男，1967年12月19日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：英启娟，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：王笃友（曾用名：王敬），男，1969年2月6日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 原告秦雪贵诉被告王笃友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦雪贵到庭参加诉讼，被告王笃友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦雪贵向本院提出诉讼请求：判令或调解被告偿还借款20000元及利息。事实与理由：被告系包工头。2018年3月8日，被告因周转资金向原告借款20000元，并亲自为原告出具借条一份。后经原告多次催要未果，故诉至法院。 王笃友未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据， 本院认定事实如下：王笃友曾用名王敬，王笃友承揽工程，秦雪贵曾随其打工。2018年3月8日，王笃友因资金周转需要向秦雪贵借款20000元，并于当日向秦雪贵出具借条一份，载明“今借秦雪贵现金贰万元整，借款人：王敬”。后经秦雪贵催要，王笃友至今未返还。庭审时，秦雪贵要求利息自起诉之日即2021年1月27日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。因本案系《民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律、司法解释的的规定。 王笃友向秦雪贵借款20000元，有秦雪贵的陈述及王笃友出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，王笃友应予返还。秦雪贵要求利息自起诉之日即2021年1月27日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。王笃友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王笃友于本判决生效后十日内返还原告秦雪贵借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2021年1月27日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王笃友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王青松 二〇二一年二月十九日 书记员  刘滨硕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3127号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：何海洋。 委托代理人（特别授权代理）：徐精明，系公司员工。 被告：王箭，男，1990年9月29日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告王箭（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告诉请：1.被告向原告返还代偿款19543.86元并支付违约金（违约金计算标准为：代偿额*年利率24%，自起诉之日起至代偿款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员楼妙娥独任审理，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐精明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年1月5日，被告（乙方）为购买车辆与原告（甲方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告与中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告向银行申请透支分期付款业务，透支金额为44200元，手续费为4194.58元，还款期数为36期，一个月为一期。同日，原告向银行出具一份《担保承诺函》为被告的该笔债务提供保证金质押与连带责任保证担保。上述合同签订后，银行依约发放贷款，被告未按约履行合同义务。原告于2019年1月25日为其代偿19543.86元。2019年3月6日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告清偿了合同项下债务，垫付金额和垫付日期同上。此后，被告未归还垫付款，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其未向被告收取担保服务费及履约保证金。 本院认为：本案中原告为被告向银行代偿19543.86元贷款的事实清楚，有《信用卡透支分期付款服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》、《代偿证明》等证据佐证。原告代偿后有权向被告追偿，故被告应偿还原告剩余代偿款19543.86元并支付相应的违约金。违约金本院酌情调整按照日利率万分之三计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王箭于本判决生效之日起十日内向原告杭州漮易汽车销售服务有限公司返还代偿款19543.86元并支付违约金（以未付代偿款为基数，自2020年6月5日起按日万分之三计算至还清之日止）。 二、驳回原告杭州漮易汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取289元，由被告王箭负担。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王箭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二一年二月一日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2282号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：夏洪光，男，1994年6月24日生，汉族，住广东省清远市清新县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告夏洪光金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告夏洪光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金16931.03元及利息2609.93元、罚息4705.79元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告夏洪光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告注册易付宝账户，绑定手机号132××××****为易付宝账号。2017年11月14日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月16日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为10578元、5299元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月15日；2018年1月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为2988元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月11日；2018年1月18日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为949元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年10月17日；2018年2月9日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1299元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年2月8日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计21113元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金16931.03元及利息2609.93元、罚息4705.79元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告夏洪光签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏洪光于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16931.03元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为2609.93元、罚息为4705.79元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告夏洪光负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1517号申请人戴国平，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。担保人诚泰财产保险股份有限公司星城支公司，营业场所：湖南省长沙市浏阳市高新技术产业开发区永福路六号教建新都汇4栋3层304室。负责人罗志平。被申请人：占家旺，男，1984年10月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被申请人：沈燕芳，女，1985年9月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被申请人：深圳市融昌建设控股集团有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道紫薇社区碧湖皇冠国际娱乐会所301。法定代表人占家旺。申请人戴国平诉被申请人占家旺、沈燕芳、深圳市融昌建设控股集团有限公司合同纠纷一案，申请人戴国平于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人占家旺、沈燕芳、深圳市融昌建设控股集团有限公司的银行存款1000250元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人诚泰财产保险股份有限公司星城支公司已出具保单保函为申请人戴国平的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人戴国平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人占家旺、沈燕芳、深圳市融昌建设控股集团有限公司的银行存款1000250元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人戴国平负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟文君二〇二一年二月二十二日书记员  曾 倩
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)皖0825清申2号 申请人：施运保，男，1976年8月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：贾黄胜，太湖县天华镇法律服务所法律工作者。 被申请人：太湖弘瑞物流有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇农产品物流园**。统一社会信用代码91340825MA2UNXTE22(1/1)。 法定代表人：孙群枝，该公司执行董事兼总经理。 申请人施运保以被申请人太湖弘瑞物流有限公司（以下简称弘瑞公司）解散后无法自行清算为由，向本院申请指定清算组对被申请人弘瑞公司进行强制清算。本院审查期间，施运保向本院申请撤回强制清算申请。 本院经审查认为：公司强制清算程序属于非讼程序，《中华人民共和国公司法》及相关司法解释对于申请人撤回强制清算申请如何处理未予明文规定，鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上具有相似性，本案应参照《中华人民共和国企业破产法》的规定处理。《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条亦规定，人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人撤回其申请的，人民法院应予准许。本案中，施运保撤回强制清算申请，系真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 综上，参照《中华人民共和国企业企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许施运保撤回对太湖弘瑞物流有限公司的强制清算申请。 审判长  殷忠义 审判员  倪泽清 审判员  程明芳 二〇二一年二月七日 书记员  张 瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业企业破产法》 第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。 《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》 第十七条人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人撤回其申请的，人民法院应予准许
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初658号 原告：翁牛特旗乌敦套海镇富珠种子门市，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇商业宾馆对过； 经营者：李某某，系门市经理。 被告：王丽伟，女，出生年月不详，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告翁牛特旗乌敦套海镇富珠种子门市与被告王丽伟买卖合同纠纷一案中，原告翁牛特旗乌敦套海镇富珠种子门市于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告翁牛特旗乌敦套海镇富珠种子门市提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翁牛特旗乌敦套海镇富珠种子门市撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审 判 员 柳俊海 二〇二一年二月三日 书记员代 玉 磊
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初933号 原告：安达，男，1984年6月3日生，汉族，住松原市。 被告：宋雷，男，1982年4月7日生，汉族，住松原市。 原告安达诉被告宋雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告安达的起诉。 案件受理费213元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二一年二月二十四日 书记员  梁宥淇
重庆市石柱土家族自治县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)渝0240司惩5号 被拘留人：付XX，男，1974年4月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 本院在执行申请执行人马己酉与被执行人付大兵借款合同纠纷一案中，被执行人付大兵拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(6)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对被执行人付XX拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向重庆市第四中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月三日
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1423民初137号原告：于艳兰，女，汉族，1955年3月29日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：郑海然，男，汉族，1978年7月28日出生，住河南省宁陵县。系原告之子。被告：刘世全，男，汉族，1975年5月15日出生，住山东省昌乐县。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市经济开发区北海路**，统一社会信用代码9137070086546156XB。负责人：王琛松，职务：总经理。委托诉讼代理人：庞亚，河南华豫律师事务所律师。原告于艳兰与被告刘世全、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告于艳兰的委托诉讼代理人郑海然，被告保险公司的委托诉讼代理人庞亚到庭参加诉讼，被告刘世全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计15756.07元（具体数额待伤残鉴定后另行追加）;2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为41756元。事实和理由:2020年7月20日，被告刘世全驾驶鲁Ｇ×××**号小型汽车，沿尤大线由西向东行驶至宁陵阳驿乡西张坡楼路段时，与原告于艳兰驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤、车辆损坏。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：刘世全负全部责任、于艳兰无责任。经查被告刘世全驾驶的鲁Ｇ×××**号车在被告保险公司投保有交强险及商业险。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜无果，无奈为维护原告的合法权益而诉至法院，请依法判如所请。被告刘世全未答辩。被告保险公司辩称，在核实保险情况属实，驾驶证、行驶证合法有效，且无免责情形的前提下，我司同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、评估费不属于我司承担范围。经审理查明：2020年7月20日，被告刘世全驾驶鲁Ｇ×××**号小型汽车，沿尤大线由西向东行驶至宁陵阳驿乡西张坡楼路段时，与原告于艳兰驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤、车辆损坏。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：刘世全负全部责任、于艳兰无责任。事故发生后，原告在宁陵县人民医院住院治疗，自2020年7月20日至2020年8月5日，住院16天，支出医疗费15756.07元。经原告申请，本院依法委托商丘春水法医临床司法鉴定所对其伤残等级等情况进行了鉴定，该所于2020年12月7日出具司法鉴定意见书1份，经鉴定原告于艳兰的伤情不构成伤残，护理期限综合评定为120日，二次手术费需7000元，为此支出鉴定费1900元、鉴定检查费60元。另查明：被告刘世全驾驶的鲁Ｇ×××**号车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间内。本院认定的上述事实，有当事人提供的病历、医疗费票据、鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告因本次交通事故遭受人身伤害，被告刘世全在此次事故中承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司购买有保险，故对原告要求侵权人刘世全及车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告的合理合法损失，被告保险公司首先应在交强险限额内予以赔偿，超出交强险之外的数额，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。参照河南省人身损害赔偿标准及原告的有效证据，原告的各项损失数额为：医疗费15816.07元（含医疗费15756.07元、鉴定检查费60元）、二次手术费7000元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、营养费320元（20元／天×16天）、护理费15405.60元（128.38元／天×120天）、交通费320元、鉴定费1900元，以上共计41561.67元；上述损失，因原告的伤情未构成伤残，为伤残鉴定支出的鉴定费700元，由原告自行承担；由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿：医疗费10000元、护理费15405.60元、交通费320元、鉴定费1200元，共计26925.60元；超出交强险的数额13936.07元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告于艳兰各项损失26925.60元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告于艳兰各项损失13936.07元，共计40861.67元，于判决书生效后七日内履行（汇款账号：17×××85，户名：宁陵县人民法院赔偿款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司宁陵支行）；二、驳回原告于艳兰的其他诉讼请求。如被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费794元，减半收取397元，由原告于艳兰负担9元，被告刘世全负担388元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇二一年二月九日法官助理赵世魁书记员刘文洁
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执异13号 案外人：国网山西省电力公司阳泉供电公司（以下简称阳泉供电公司）。 负责人：任战虹，总经理。 委托代理人：刘世君，女，该公司员工。 委托代理人：张义龙，男，山西硕明律师事务所律师。 申请执行人：阳泉市瑞兴源商贸有限责任公司（以下简称瑞兴源公司）。 法定代表人：赵济成，董事长。 被执行人：山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司（以下简称兆丰铝业氧化铝分公司）。 法定代表人：张清明，经理。 在本院执行瑞兴源公司与兆丰铝业氧化铝分公司买卖合同纠纷一案中，案外人阳泉供电公司对本院（2020）晋0302执1001号协助执行通知要求其协助冻结被执行人向其预付的电费的执行行为，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人阳泉供电公司称，1.该笔款项属于阳泉供电公司的自有资产，被执行人支付电费属于合同履行款，账户中显示的电费金额为案外人的自有财产；2.执行该笔款项会对案外人、被执行人安全运营、办公用电、疫情防控工作造成严重影响，被执行人虽然处于停运状态，但正常生活用电为持续性用电，无法确定扣划时具体金额，如扣划电费造成停电使防疫工作无法开展；3.案外人不是协助执行的主体，电费是由国网山西省电力公司所有并且支配，申请人不具有支配权。故请求撤销（2020）晋0302执1001号协助执行通知书。 本院查明，2020年5月13日，本院受理了瑞兴源公司与兆丰铝业氧化铝分公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月18日作出（2020）晋0302民初622号民事判决：兆丰铝业氧化铝分公司于本判决生效后十五日内一次性支付瑞兴源公司货款1508789.07元并支付逾期付款利息（以1508789.07元为基数，自2019年9月16日至实际付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。 判决书生效后，兆丰铝业氧化铝分公司未按生效法律文书指定的期限履行给付金钱义务，2020年8月31日，瑞兴源公司向本院申请强制执行。执行案号为（2020）晋0302执1001号，执行标的为1649619.17元（含案件受理费9190元、执行费17488元、利息77451.1元、迟延履行金36701元）。在执行过程中，本院查明，至2021年1月19日，被执行人向案外人预交电费5389077.71元，故作出冻结（划拨）兆丰铝业氧化铝分公司银行存款1649619.17元的（2020）晋0302执1001号之一执行裁定，根据该执行裁定，作出并向案外人送达了（2020）晋0302执1001号协助执行通知书，要求案外人协助冻结（划拨）被执行人卡号02********的预交电费5389077.71元中的3528528.56元〔含（2020）晋0302执1040号案的执行标的1878909.39元〕电费，冻结期间停止向他人支付、使用，届时由本院提取。案外人向本院提出书面异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款规定“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”。在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷的（2020）晋0302执1001号一案中，案件执行标的为1649619.17元，本院根据已查明的被执行人在案外人处有预交电费5389077.71元的事实，作出（2020）晋0302执1001号之一执行裁定和（2020）晋0302执1001号协助执行通知，要求案外人协助冻结被执行人的卡号02********预交电费5389077.71元中的1649619.17元电费，案外人必须办理。被执行人向案外人预交的电费，是否为案外人的自有财产，属于实体权益，应当通过诉讼解决。现被执行人处于停产状态，本院（2020）晋0302执1001号协助执行通知书要求案外人协助冻结被执行人预交电费5389077.71元中的1649619.17元，并不影响被执行人的其他用电。综上，案外人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人国网山西省电力公司阳泉供电公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郗智敏 人民陪审员  武 浩 人民陪审员  张 惠 二〇二一年二月一日 书 记 员  唐 奇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执223号之一申请执行人：刘艳杰,女性,1966年8月12日出生,住昌图县。被执行人：李昌，男性,1979年6月11日生，汉族，住昌图县(现住金地上林湾小区）。本院在申请执行人刘艳杰与李昌劳务合同纠纷一案过程中，被执行人已履行（2019）辽1224民初5516号法律文书确定的全部义务，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 王 驰审判员 李明华审判员 窦远光二〇二一年二月二十二日书记员 王阿娉
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初859号申请人:王彦春，男，1969年3月8日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：董利锋，男，1986年1月9日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。申请人王彦春与被申请人董利锋合同纠纷一案，申请人王彦春于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人董利锋名下银行存款95110元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人王彦春以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王彦春的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董利锋名下银行存款95110元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费971元，暂由申请人王彦春负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王项峰二〇二一年二月五日书记员  彭海韬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1275号   申请执行人：新疆火眼管理科技咨询有限公司,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：朱士强，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：赵亮，新疆聚广律师事务所律师。   被执行人：上海酷多信息技术有限公司,住所地上海市。   法定代表人：卢文隆，该公司董事兼总经理。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初5537号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入25000.0元，执行费275.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   杨永虎
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4401号原告：王晓梅，女，1962年7月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：陈锡春，男，1960年1月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：厉晓蘋，女，1964年1月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：陈井豪，男，1988年7月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告王晓梅与被告陈锡春、厉晓蘋、陈井豪房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王晓梅于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓梅撤诉。案件受理费予以免收。审判员  蔡红兰二〇二一年二月五日书记员  钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）豫刑终56号 原公诉机关河南省周口市人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡金华，又名胡磊，男，1967年9月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省沈丘县。2016年2月10日被柬埔寨移民局扣押，2017年3月8日被河南省沈丘县公安局民警押解回国。因涉嫌故意杀人犯罪于2017年3月9日被沈丘县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于沈丘县看守所。 指定辩护人李传信、孟嘉祥，河南律泰律师事务所律师。 河南省周口市中级人民法院审理周口市人民检察院指控原审被告人胡金华犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人周某、李某1提起附带民事诉讼一案，于2020年11月27日作出（2020）豫16刑初40号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人胡金华不服，提出上诉。附带民事诉讼原告人周某、李某1服判不上诉，本案附带民事判决部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定：2010年被告人胡金华与被害人李某2（男，殁年49岁）通过ＱＱ群聊天认识，李某2以35000元人民币的价格向胡金华介绍一名越南女子黎某与胡金华为妻，之后黎氏红鸾不愿与胡金华共同生活，返回越南。2011年7月，胡金华再次到越南胡志明市，与李某2共同居住在越南胡志明市××坊××街道××号房××。胡金华要求李某2再为其介绍一名越南女子为妻，李某2让胡金华再付1万元人民币，两人因此事不断产生矛盾。 2011年12月7日夜，被告人胡金华返回租房处后与李某2再次因娶越南新娘一事发生争执。次日凌晨，胡金华用房间内的铁锤多次击打李某2头部，致其死亡。经越南警方鉴定，李某2系脑部震伤死亡。当日早上6时53分，胡金华从越南边境入境柬埔寨。 2016年2月10日，被告人胡金华被柬埔寨移民局扣押，于2017年3月8日被河南省沈丘县公安局民警押解回国。 认定上述犯罪事实的证据有：证人刘某、彭某、黎某、陈某、周某等人证言；辨认笔录、现场勘查笔录等；尸体检验报告、尸体法医鉴定结论、死亡原因的文正审查意见、刑事技术鉴定结论；翻译证明、出入境情况；被告人胡金华对其在越南故意杀害被害人李某2的事实予以供认。本案另有立案管辖通知、受案登记表、被告人户籍资料、无前科证明、附带民事相关证据等在案予以证实。 根据上述事实和证据，周口市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》有关规定，认定被告人胡金华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人胡金华赔偿附带民事诉讼原告人周某、李某1造成经济损失丧葬费人民币34152.5元，赴越南处理后事交通、住宿等相关费用人民币30000元，共计人民币64152.5元。 上诉人胡金华上诉及其辩护人辩称：胡金华未对本案作案工具铁锤进行辨认，本案缺乏客观不变证据，在案证据不足以证实胡金华犯故意杀人罪；一审认定胡金华杀人行为残忍错误，被害人有明显过错，又系初犯、偶犯，原判量刑重。 经本院二审审理查明的事实与原判相同。原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。 关于上诉人胡金华及其辩护人提出“胡金华未对本案作案工具铁锤进行辨认，本案缺乏客观不变证据”之上诉理由和辩护意见。经查，证人刘某、黎某等人均证实案发前胡金华有要杀死李某2的意愿，再结合胡金华本人供述，能够认定胡金华有明确的作案动机。有邻居陈慧芳等证人证实案发当晚胡金华与被害人在出租屋内交谈，有出入境记录证实案发当天早晨6时53分胡金华从越南出境到柬埔寨，能够证实胡金华有作案时间。虽因客观原因作案工具铁锤不在案，但胡金华到案后始终对自己所犯罪行供认不讳，且对作案工具铁锤、作案手段、作案细节的供述与现场勘查笔录、尸检报告等能够相互印证。在案证据能够形成完整的证明链条，能够排除合理怀疑,足以认定被告人胡金华持铁锤击打被害人李某2造成脑部震伤死亡的犯罪事实。故原判认定胡金华犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉人胡金华及其辩护人提出“一审认定胡金华杀人行为残忍错误，被害人有明显过错，又系初犯、偶犯，原判量刑重”之上诉理由和辩护意见。经查，胡金华持铁锤多次击打李某2头部，犯罪手段残忍；本案确实事出有因，但李某2不具有刑法意义上的过错；原判根据其犯罪事实、性质、情节、后果及对社会的危害程度等，对胡金华所判刑罚并无不当。 本院认为，上诉人胡金华故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予严惩。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人胡金华的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人胡金华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 审判长  刘志高 审判员  多甜甜 审判员  闫 冬 二〇二一年二月七日 书记员  郭敏艺
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢20号 本院在执行山东华志混凝土有限公司与北京市朝阳田华建筑集团有限公司、北京市朝阳田华建筑集团有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁0112民初748号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，双方私下将案款过付完毕，被执行人交纳执行费37194元，单据已开。至2021年2月8日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执恢20号案执行完毕。 二〇二一年二月八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执410号李美林、怀化市佳城房地产开发有限公司：本院依据已发生法律效力的（2019）湘1202民初6864号民事判决书，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，现已按判决书所确定的义务强制执行完毕（共计9220.06元），申请人书面申请结案，本案执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知怀化市鹤城区人民法院二〇二一年二月二十六日
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初15号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人拱海龙,男，1993年6月24日出生，居民身份证号码2203811993********，汉族，初中文化，快递员，户籍所在地吉林省公主岭市范家屯镇，户籍所在地吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌故意伤害罪,于2020年9月7日被公主岭市公安局刑事拘留,同年9月18日被取保候审。经本院决定，于2021年1月5日对被告人拱海龙取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1165号起诉书指控被告人拱海龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权出庭支持公诉，被告人拱海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日6时许，在公主岭市范家屯镇,被告人拱海龙因未戴口罩与门卫时某发生口角，后拱海龙将时某按倒在值班室床上，并用拳头殴打时某身体，造成时某受伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定:时某头部损伤评为轻微伤，右侧胸部损失程度评为轻伤二级。案发后，被告人拱海龙被公安机关抓获归案。公诉机关提交了受案登记表、涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询、公主岭市第三人民医院门诊手册、和解协议及收条；证人王某、龙某等人证言；被害人时某陈述；被告人拱海龙的陈述与辩解；鉴定意见；光盘壹张；辨认笔录。公诉机关提交了受案登记表、涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询、公主岭市第三人民医院门诊手册、和解协议书及收条等，证人王某、龙某等人的证言，被害人时某的陈述,被告人拱海龙的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人拱海龙故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》的二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人拱海龙犯罪后如实供述自已的罪行,系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人拱海龙认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人拱海龙有期徒刑十个月,缓刑一年。被告人拱海龙对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人拱海龙积极参与故意伤害，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人拱海龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已与被害人达成和解，并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，并结合公主岭市司法行政机关关于同意接收被告人拱海龙社区矫正的意见，本院决定对被告人拱海龙依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十一条及第六十二条、第七十二条及第七十三条（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人拱海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  孙美玉人民陪审员  吕士清人民陪审员  李香云二〇二一年二月二十三日书 记 员  吴 浩
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢44号申请执行人：潘萍，女1988年06月23日出生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人：尹志成，男1987年08月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州节经济技术开发民菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行潘萍、尹志成与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款21685.02元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇二一年二月一日书记员  陈薇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0302行审40号申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局。所在地：鞍山市铁**东山街**。法定代表人李艳庆，该局局长。委托代理人权洁，该局干部。被执行人鞍山千龙环保热力股份有限公司（山南锅炉房）。。所在地：铁**二道街**法定代表人：乔宏。鞍山市生态环境局铁东分局向本院提交申请执行书，请求对该局于2017年2月14日作出的鞍山市铁东区环境保护局环费字[2016]第000093号排污核定与排污费缴纳决定书进行执行。经审查本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局作出的鞍山市铁东区环境保护局环费字[2016]第000093号排污核定与排污费缴纳决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二一年二月八日代理书记员  姚月萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执925号 申请执行人：深圳胜蓝电气有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼1901，统一社会信用代码914403005879267339。 法定代表人：郑青焕。 委托诉讼代理人：李爱凤，系申请执行人员工。 被执行人：东莞阿李自动化股份有限公司，，住所地广东省东莞市寮步镇松山湖大道寮步段**统一社会信用代码91441900789486449U。 法定代表人：李新宏。 申请执行人深圳胜蓝电气有限公司与被执行人东莞阿李自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初8397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款81742元（单位：人民币，下同）及利息（利息以81742元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年11月26日起计至实际清偿之日止），本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，本院从被执行人名下银行账户内足额扣划到本案执行款87097.47元及执行费1206.46元。现申请执行人已办理领款手续并提交书面结案申请书。 本院认为，被执行人东莞阿李自动化股份有限公司已履行本院（2020）粤0305民初8397号民事判决书确定的全部支付义务，本案执行费已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执925号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年二月二十五日 书记员 王志谦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民督27号申请人：大庆宝石花热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区方晓街**的让胡路区大众创业孵化基地创新楼**房间，统一社会信用代码：91230604MA1BF57H86。法定代表人：李国祥，职务总经理。委托诉讼代理人：仲崇明，男，1986年5月29日出生，汉族，大庆宝石花热力有限公司第一分公司综合管理部副经理，住大庆市让胡路区。被申请人：周红，女，1965年6月27日出生，住大庆市让胡路区。申请人大庆宝石花热力有限公司与被申请人周红申请支付令一案，本案立案受理后，申请人大庆宝石花热力有限公司向本院提出撤回支付令的申请。本院认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑0604民督27号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆宝石花热力有限公司负担。审判员  江小彤二〇二一年二月十九日法官助理李思佳书记员卢秋晨
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初490号原告：通榆县国兴土木建筑工程队经营者：李国兴，职务：经理。被告：杜红，女，1990年12月9日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：杜景和，女，1957年8月22日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告通榆县国兴土木建筑工程队诉被告杜红、杜景和农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。通榆县国兴土木建筑工程队向本院提出诉讼请求：要求二被告给付建房款78000元及此款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并承担诉讼费用。事实和理由：杜红与杜景和系父女关系，2019年5月8日经协商杜红同意让父亲杜景和代为与通榆县国兴土木建筑工程队签订了《2019年危房改造协议书》，合同约定由甲方包工、包料。乙方提供相关手续协助甲方领取国家补助的建房款36000元。但房屋建造完毕经政府验收合格后，因杜红、杜景和提供的危房改造手续存在瑕疵，不符合国家改造危房标准，没有获得国家补助资金。通榆县国兴土木建造工程队多次要求二被告结清建房款，二被告均以种种理由推脱拒不给付。被告提供错误信息与原告实际建房不发生冲突，二被告应当承担建房所涉及的相关费用。故诉至法院，请求法院支持原告诉请。本院认为，原告提供的被告杜红住所有误，查无此人。原告现不能提供被告杜红具体送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：驳回通榆县国兴土木建筑工程队的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 甘 锋二〇二一年二月二十二日书记员 王远楠
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2195号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：邬浩，男，1983年9月23日生，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告邬浩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告邬浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金19776.44元及利息1730.73元、罚息7060.44元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告邬浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，被告注册易付宝账户，绑定手机号132××××****为易付宝账号。2017年11月25日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为2798元、2798元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月3日；2017年12月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为1999元、1999元、1999元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月7日；2018年1月31日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为7699元、5599元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月30日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计24891元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金19776.44元及利息1730.73元、罚息7060.44元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告邬浩签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬浩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19776.44元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1730.73元、罚息为7060.44元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取267元，由被告邬浩负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0724民初124号 原告：江西强发科技有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县工业园区。统一社会信用代码91360724MA35T6JW44。 法定代表人：黄子明，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈建生，江西明理（赣县）律师事务所律师。 被告：江西璞境环保科技有限公司，住所地：江西省九江市共青城市科技一大道以东、火炬六路以北。统一社会信用代码91360405MA35N6K9XL。 法定代表人：叶建静，系公司执行董事。 原告江西强发科技有限公司诉被告江西璞境环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告江西强发科技有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西强发科技有限公司向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西强发科技有限公司撤诉。 案件受理费1182元，减半收取计591元，由原告江西强发科技有限公司承担（已交纳）。 审 判 员  曾祥盛 二〇二一年二月一日 代理书记员  廖祖煌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1762号 原告：成都睿鼎源商业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：刘维建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：胡永帆，男，1970年10月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 裁定理由：原告成都睿鼎源商业管理有限公司与被告胡永帆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，原告成都睿鼎源商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告成都睿鼎源商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  林遥 二〇二一年二月七日 书记员  罗青
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1251号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路**，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：陈君振，系该公司员工。被告：高穷，男，1991年6月6日出生，汉族，常住地址河南省商丘市梁园区谢集镇阳光花园第一门栋****，身份证号：411402199106067637。被告：尚培康，男，1991年9月2、0日出生，汉族，常住地址河南省商丘市。上列原告与被告追偿权纠纷一案中，本案于2021年1月19日立案。原告于2021年2月20日向本院提出撤回对高穷、尚培康的起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对高穷、尚培康的起诉。审判员 黄 玲二〇二一年二月二十日书记员 林立卉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初657号   原告：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城**楼****。   法定代表人：赵晓明，总经理。   被告：李艳，女，1979年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告新疆康居物业服务有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月27日立案。原告新疆康居物业服务有限公司于2021年2月27日，以被告已经向其支付物业费，履行了义务为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆康居物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   颜 廷 佐   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 七 日   法 官 助 理   拜提扎提   书  记  员   曾 晓 茜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初2229号原告：唐永辉，男，1969年12月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：钟星星，男，1993年2月4日出生，汉族，住贵州省习水县。原告唐永辉因与被告钟星星民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10000元及利息（利息以10000元为基数，按银行贷款利率计算自2019年3月20日起至付清款之日止）；2、判令诉讼费用由被告承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告唐永辉到庭参加了诉讼，被告钟星星经合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定本案案由应为买卖合同纠纷，并确认被告拖欠原告货款10000元。本院认为，被告至今未支付货款10000元，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告诉请被告支付货款10000元及利息，合理合法，本院予以支持；利息计算应调整为以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2021年1月20日（即起诉日）起计至付清款日止为宜。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告钟星星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐永辉付清货款10000元及利息（利息以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2021年1月20日起计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取25元，由被告钟星星负担。本判决为终审判决。审判员  黄建飞二〇二一年二月二十四日书记员  黄丽敏