wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0703刑初27号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄靖宇，男，1993年11月7日出生于福建省武夷山市,汉族，初中文化，无业，户籍地:福建省武夷山市XX镇XX街X号，住福建省南平市建阳区XX街道XXXX小区X号楼XX室。因犯故意伤害罪于2016年5月26日，被本院判处有期徒刑七个月，于2016年6月24日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2020年7月6日被本院判处有期徒刑九个月,于2020年10月13日刑满释放。因本案于同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检一部刑诉〔2021〕Z16号                               指控事实                       2019年10月4日23时许，练某甲（另案处理）在南平市建阳区XX街道XX酒楼门口被陈某某（另案处理）殴打。事后练某甲与陈某某通过电话约架。2019年10月5日凌晨，在南平市建阳区XX街道XX园XX车站附近，被告人黄靖宇和练某甲、金恒强（已判刑）、吴某某、李某某、范某某、刘某某、丁某某、练某乙（均另案处理）等人与陈某某、谢忠飞、王某某(均另案处理）等人持械聚众斗殴。在斗殴过程中，被告人黄靖宇手拿着甩棍打陈某某，练某甲和吴某某等人也一起围打陈某某，吴某某用棒球棍敲打陈某某，丁某某和练某乙对王某某拳打脚踢，金恒强捡起地上的水管去追对方逃跑的人，没有追上返回。后双方停止打架。             2020年10月13日，被告人黄靖宇主动到南平市建阳区公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       聚众斗殴罪                               量刑建议                       有期徒刑二年二个月。                               被告人             意见                       被告人黄靖宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄靖宇犯聚众斗殴罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄靖宇曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,应当从重处罚;被告人黄靖宇认罪认罚，且具有自首情节，对其可以减轻、从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四项)、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人黄靖宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2022年12月12日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  郑 琪                                                 二〇二一年二月一日                                     法官助理  陆菁菁             书 记 员  涂丽红
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1191刑初12号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人牟善良，男，1983年12月5日出生，汉族，小学文化，日照瑞鑫机械制造有限公司临时工，户籍所在地日照经济技术开发区，住日照经济技术开发区。因犯故意伤害罪，于2003年7月24日被本院判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日被取保候审。日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人牟善良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照经济技术开发区人民检察院指派检察员王海婷出庭支持公诉，被告人牟善良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年7月1日14时36分许，被告人牟善良醉酒后无证驾驶鲁Ｄ×××××号牌（套牌）二轮摩托车，行驶至迎宾路与重庆路路口南侧的铁路桥处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经鉴定，被告人牟善良静脉血中乙醇含量为126.7mg/100ml。归案后，被告人牟善良如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人牟善良的供述及辩解、现场检查笔录、乙醇含量鉴定报告等证据，认为被告人牟善良的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人牟善良拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。被告人牟善良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，2020年7月1日14时36分许，被告人牟善良醉酒后无证驾驶鲁Ｄ×××××号牌（套牌）二轮摩托车，行驶至日照市迎宾路与重庆路路口南侧的铁路桥处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经鉴定，被告人牟善良静脉血中乙醇含量为126.7mg/100ml。上述事实，被告人牟善良在开庭审理过程中无异议，且有发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、静脉血乙醇含量检验报告、被告人牟善良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟善良违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人牟善良犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人牟善良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴华人民陪审员  金光运人民陪审员  王茂玲二〇二一年二月八日法官助理范子铭书记员赵蓓附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执23号之二 申请执行人：成蜀电力集团有限公司。住所地：成都市青羊区同诚路**********。 法定代表人：陈**。 被执行人：李云夫，男，1974年5月28日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：范正伟，男，1971年9月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 成蜀电力集团有限公司申请执行范正伟、李云夫民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初6666号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，将被执行人李云夫名下位于锦江区××路和都江堰市××街房屋予以查封，均为轮候查封且有抵押暂不适宜处置。除此之外未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人成蜀电力集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6666号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年二月二十日 书记员 刘 建
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执570号申请执行人罗守一，男,汉族，住湖北省孝昌县周巷镇安桥村。申请执行人张芳，女,汉族，住湖北省孝昌县周巷镇安桥村。被执行人武汉市佳阳商贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。法定代表人：陶冬珍，该公司经理。罗守一、张芳与武汉市佳阳商贸发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年12月3日作出的（2020）武仲裁字第000001077号仲裁裁决已发生法律效力。权利人罗守一、张芳于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉市佳阳商贸发展有限公司住所地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000001077号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月二十三日书记员  李 城
福建省南安市人民法院                         民事判决书             （2021）闽0583民初946号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年1月11日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行，住所地：南安市。             负责人洪娜，该支行行长。             委托代理人洪士艇，该支行员工。                               被告                       被告陈金泰，男，1970年11月8日出生，汉族，住南安市。             被告陈岩松，男，1966年2月26日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1.解除原告与被告陈金泰于2019年3月28日签订的《循环贷款担保借款合同》；             2.判令被告陈金泰立即偿还借款200000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年8月20日，暂计结欠利息、罚息、复利6548元，自2020年8月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3.由被告陈岩松对上述债务承担连带清偿责任；             4.由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告陈金泰、陈岩松未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年3月28日，原告（贷款人）与借款人陈金泰、保证人陈岩松签订《循环贷款担保借款合同》，约定：自2019年3月28日起至2022年3月27日止，由贷款人在循环贷款额度为200000元内，对借款人一次或分次发放贷款；借款用途为购铝合金等；贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮180%；按月结息，结息日为每月的第20日，利随本清；保证方式为连带责任保证；最高额担保债权本金为200000元；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同。合同签订后，被告陈金泰多次通过手机银行支用了200000元的贷款。自2020年6月21日陈金泰未能按时支付利息，截至2020年8月20日，尚欠本金200000元及利息、罚息、复利6548元。                               裁判             理由                       原告与陈金泰、陈岩松签订的《循环贷款担保借款合同》合法有效，原告依约发放贷款200000元给陈金泰，陈金泰未能按合同约定按时足额支付利息。原告有权依照合同约定解除合同，要求陈金泰偿还尚欠借款本金200000元及相应利息、罚息、复利。陈岩松应依照《循环贷款担保借款合同》约定承担连带清偿责任。陈岩松承担保证责任后，有权向陈金泰追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行与被告陈金泰于2019年3月28日签订的《循环贷款担保借款合同》；             二、被告陈金泰应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行借款本金200000元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年8月20日的利息、罚息、复利为6548元，自2020年8月21日至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算）；             三、被告陈岩松对被告陈金泰的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈金泰追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费4398元，减半收取为2199元，由被告陈金泰、陈岩松负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  王碧莲                                                             二〇二一年二月三日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 陈佳凤
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执347号之一申请执行人:马桂萍，女，1953年3月20日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:陶一发，男，1972年11月3日生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初684号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶一发名下的存款972元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年二月二十八日书记员 何佳瀛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2106号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14664-14757号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保6号申请人：冯传林，男，1981年12月23日生，现住通化市东昌区。被申请人：刘博，男，1987年8月3日生，现住通化市东昌区。被申请人：孙守利，男，1976年3月1日生，现住通化县。被申请人：刘玉春，男，1967年8月28日生，现住通化市二道江区。被申请人：梁凤娟，女，1972年5月15日生，现住通化市二道江区。申请人冯传林与被申请人刘博、孙守利、刘玉春、梁凤娟民间借贷纠纷一案，我院于2021年1月7日作出（2021）吉0502民初54号民事裁定“查封、扣押、冻结被申请人刘博、孙守利、刘玉春、梁凤娟名下价值200,000.00元的财产。”本院在执行过程中，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：无标的物可实施保全。审判员  邹淑芳二〇二一年二月二十二日书记员  王洪鑫
河南省确山县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1725民初720号原告：肖士忠，男，汉族，1975年7月15日生，住河南省确山县。被告：中国人寿保险股份有限公司确山支公司，住所地确山县盘龙镇新建路南段**，统一社会信用代码：91411725875965286J负责人：陶春英，职务：经理。委托诉讼代理人：张晓伟，男，汉族，1968年10月10日生，住河南省驻马店市驿城区，该公司员工，代理权限为一般代理。原告肖士忠与被告中国人寿保险股份有限公司确山支公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖士忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告签订在保险合同有效，并要求被告保险公司给原告补办交费手续并及时给原告兑现应该领取的保险费。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年11月27日原告在被告处为儿子肖俊宾购买了婚嫁保险，投保人为原告。保险总金额为14563.48元，交费期限为21年，每年交费金额为360元。购买后原告每年按时加纳保险费，直至2020年11月27日保险到期后，原告去被告处领取婚嫁金才发现被告公司因工作失误，已经多年没有将原告交纳的保险费从指定银行账户内划走，造成原告交纳费用中断，现保险到期无法正常领取保险费用。原告多次找被告索要，被告拒不为原告补办相关手续。此事是被告保险公司工作人员失误造成，理应及时为原告补办手续及继续履行合同，但被告一直拖延，原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告肖士忠于2021年2月28日前向被告补交2018年至2019年的保险费666.66元及利息，被告中国人寿保险股份有限公司确山支公司同意于2021年3月31日前按照合同约定为原告肖士忠办理领取已经到期的子女婚嫁金；二、案件受理费100元，由原告肖士忠负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘娟二〇二一年二月二十六日书记员  赵保
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初495号原告：新乡市工神工业技术有限公司，住所地：河南省新乡市牧野区北环路386号，统一社会信用代码：91410711MA3X5HJA93。法定代表人：李中洋，经理。委托诉讼代理人：高忠钦，男，该公司工作人员。特别授权。被告：朱志勇，男，1965年8月26日出生，住青海省西宁市城中区。原告新乡市工神工业技术有限公司诉被告朱志勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告新乡市工神工业技术有限公司的委托诉讼代理人高忠钦到庭参加了诉讼，被告朱志勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告新乡市工神工业技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款105000元，自2018年12月1日起至清偿之日止按照年利率6%支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月16日被告在河南省新乡市与原告公司签订工业品买卖合同，约定购买原告烘干设备一套，价款205000元，合同签订后预付100000元，承诺余款2018年11月付清。合同签订后，原告依约向被告提供了设备，但被告并没有在2018年11月支付余款。经原告多次催要未果，特诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。被告朱志勇在本院指定的答辩期内未答辩。原告新乡市工神工业技术有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、工业品买卖合同1份，证明2017年6月16日，原、被告签订《工业品买卖合同》1份，约定被告购买原告公司生产的枸杞烘干设备1套，总价款205000元。双方约定交货时间为“合同签订后壹个月交货”。其中合同第八条约定“交（提）货方式、地点：买受人工地”；第十二条约定“合同签订后预付拾万元整，余款2018年11月付清”。2、转账记录2份、证明1份、收款收据2份，证明合同签订后，被告分两次分别于2017年6月21日预付货款50000元，2017年7月11日预付货款50000元，共计预付货款100000元的事实。3、货物委托运输协议书1份，证明被告按合同约定预付货款100000元后原告将案涉设备进行托运，设备按合同约定时间运至被告指定地点青海省海西州都兰县诺木洪农场场部。但被告未能按照约定时间支付剩余货款。上述证据证明原告主张成立。被告朱志勇未向本院提交证据材料。本院对原告提供的证据，因其客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故对其证明效力均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，原、被告签订《工业品买卖合同》1份，约定被告购买原告公司生产的枸杞烘干设备1套，总价款205000元。双方约定交货时间为“合同签订后壹个月交货”。其中合同第八条约定“交（提）货方式、地点：买受人工地”；第十二条约定“合同签订后预付拾万元整，余款2018年11月付清”。合同签订后，被告分别于2017年6月21日预付货款50000元，2017年7月11日预付货款50000元，共计预付货款100000元。原告收到被告支付的预付货款100000元后于2017年7月12日将案涉设备委托新乡市路祥货运信息部进行托运，该设备按合同约定时间运至被告指定地点青海省海西州都兰县诺木洪农场场部。此后，被告未能按照约定时间支付剩余货款105000元。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告枸杞烘干设备，双方约定价款205000元，原告向被告供货后，被告应支付相应的货款。结合原告提供的工业品买卖合同、转账记录及货物委托运输协议书，能够证明被告尚有105000元货款未支付，故原告要求被告支付剩余105000元货款的请求于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”，因双方在合同中约定了付款期限为2018年11月，被告未按期付款即属违约，原告主张自2018年12月1日起的利息于法有据，故本院以欠款105000元为基数，按照年利率6%，支持原告自2018年12月1日起至2019年8月19日止的利息，之后利息被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率即LPR的1.3倍支付至款项全部付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱志勇于本判决生效后七日内支付原告新乡市工神工业技术有限公司货款105000元，并支付逾期付款利息（以105000元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日止按年利率6%计算，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率即LPR的1.3倍计算至款项全部付清之日止）。二、驳回原告新乡市工神工业技术有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2681元，减半收取1340.5元，由被告朱志勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二一年二月二十五日书记员 ：赵来荣
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初689号 原告：刘红叶，女，1978年10月18日出生，汉族，教师，住涉县。 被告：郭桂英，女，1980年4月4日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：秦海英，女，1975年8月10日出生，汉族，教师，住涉县。 委托诉讼代理人：杨和平，男，1954年11月29日生，汉族，退休干部，住涉县，系涉县固新镇原曲小学推荐。 原告刘红叶与被告秦海英、郭桂英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红叶、被告郭桂英、被告秦海英及其委托诉讼代理人杨和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘红叶向本院提出诉讼请求：l、请求被告郭桂英偿还原告借款本金18万元及利息（2020年3月13日至2020年8月19日按年利率18%计息，5个月零5天，利息为13950元；2020年8月20日至还清之日按全国银行间同业拆借中心发布 的贷款市场报价利率4倍计算，至2021年2月1日利率为15.4%，5个月13天，利息为12551元，利息合计为26501元）；被告秦海英承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告郭桂英经由被告秦海英介绍，自2014年起陆续向原告借款，期间被告偿还原告3万元本金及部分借款利息，剩余本金和利息未偿还。同时，被告陆续给原告更换借条，2020年3月13日，经双方兑账，达成一致，被告重新向原告出具借条一份，约定借款本金18万元，2020年12月20日前给付10万元，如果2020年12月20日还不清10万元，按照本金18万元年利息18%计息，并于2021年1月30日前本息全部还清。担保人秦海英也在借据上签字。现在借款到期，经原告多次催要，被告未予还款。 郭桂英辩称，本案证据具有书面形式与实际不相符的行为，时间上不对，借款发生是2014年，写条是2020年，相差6年，借条内容与实际也不相符，2020年根本没有发生借钱的事实，原告在事实上没有证据，如果要还原双方真实的现金行为，要出具当时的往来记录、银行记录、现金收条记录或证人记录。如果不还原真相就凭借这一份假借据是不能认定刘红叶的诉求，该证据不具有程序上的合法性，如果双方对此认可就不会发生法庭对证。 秦海英辩称，在本案中我只是中间人介绍人，当时2014年郭桂英需要资金，在我的介绍下刘红叶与郭桂英互相认识， 她们达成借钱事实，至于细节我不知道，共计多少金额我也不知道，直至2021年2月3日刘红叶起诉我，我才知道刘红叶要求我在借据上签字，说我是中间人，我当时签字我是以中间人、介绍人身份签字的，当时签字的条上没有担保人三个字，借据上担保人三个字我没有见过，是后来填上的，我与刘红叶在2020年12月1日19点14分有通话记录，刘红叶也认可我是中间人，现在刘红叶又起诉我是担保人没有事实依据，于法无据，应当驳回刘红叶对我的诉讼。后来经过我调查，借条上担保人是郭桂英所写，是后来填写上去的，郭桂英没有经过我同意写上去我不认可，我要求法庭以事实说话。 本院经审理认定事实如下：经被告秦海英介绍，自2014年起被告郭桂英陆续向原告刘红叶借款，期间被告郭桂英曾偿还原告刘红叶部分借款本金及利息，剩余本金和利息未予偿还。2020年3月13日，经原告催要，被告郭桂英重新向原告出具了借据一份，写明：“郭桂英130425198004043820借到刘红叶壹拾捌万元整（180000元），需在2020年12月20日之前结清壹拾万元（100000）元，如果2020年12月20日前还不清（壹拾万元整）（100000元），按壹拾捌万元整（180000元）的剩余钱数，依每万每1年1800元计息，连本带利于2021年1月30日前全部还清。借款人：郭桂英，担保人：秦海英，2020年3月13日。同时注明，2020年3月13日之前借据作废，刘红叶、秦海英、郭桂英”。刘红叶、秦 海英、郭桂英分别在该借据上签名并加盖手印。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还原告借款本金和利息，原告起诉至法院。 2021年2月1日，刘红叶向本院申请财产保全，请求冻结郭桂英、秦海英的银行、微信、支付宝等存款206501元，本院经审查后作出（2021）冀0426财保25号民事裁定书，裁定冻结郭桂英、秦海英的银行、微信、支付宝等存款206501元，冻结期限为一年，刘红叶为此支付保全申请费1553元。 本院认为，被告郭桂英向原告刘红叶借款，有被告向原告出具的借据及部分转款凭账为据，可以认定双方之间的民间借贷关系成立。本案的争议焦点为双方之间的借款数额及被告秦海英是否应当承担担保责任。关于借款数额问题，因双方之间的借款发生在2014年至2015年间，之后被告偿还过原告部分借款本金及利息，并多次更换借条，最后的借据形成时间为2020年3月13日，该借据为被告郭桂英亲笔书写并加盖手印，庭审时郭桂英辨称该借据为原告逼迫所写，与事实不符，并提供了自己手写记账及银行、微信转账记录，但部分银行转账不显示对方账号及名称，原告否认收到，且被告记账本显示转账多为偿还原告借款利息，不能证明借款本金已偿还，被告也没有提供相应证据足以推翻该借据，故对该借据的真实性，本院予以采信，借款数额应以借据上载明的180000元为准。 关于被告秦海英是否应当承担担保责任的问题，因被告秦海英在担保人处签名并加盖手印，被告辩称“担保人”三个字并非其本人书写，其签名时借据上并没有“担保人”字样，“担保人”为郭桂英所写，是郭桂英后来加上的，郭桂英也承认“担保人”三个字为其后来书写。考虑被告郭桂英与秦海英系姐妹关系，仅以郭桂英个人证言，不能证实“担保人”三个字为后来所写，被告秦海英辩称其以中间人身份签名，但借据上并不体现“中间人”字样，其提供的通话录音说自己只是中间人，该借款一开始就是在秦海英介绍下才促成的，其确实是中间人，但中间人与其在借据上担保人处签名并不矛盾，故被告秦海英辩称不能成立。因双方在借据上对保证方式没有进行约定，按照相关法律规定，被告秦海英应对上述债务承担一般保证责任。保全申请费系原告实际支出的费用，应由被告给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十六条、第六百九十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一的规定，判决如下： 一、被告郭桂英于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘红叶借款本金180000元及利息（从2020年3月13日至2020年8月19日按年利率18%计算，从2020年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4倍计算）； 二、被告郭桂英于本判决生效之日起十五日内给付原告刘红叶保全申请费1553元； 三、被告秦海英对被告郭桂英上述一、二项还款义务承担一般清偿责任； 四、驳回原告刘红叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4398元，减半收取计2199元，由被告郭桂英、秦海英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈宝琴 二〇二一年二月二十二日 书记员  王伟增
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初299号原告文某，青海省化隆县人,住化隆县。被告尖某，男，藏族，青海省化隆县人,住化隆县。被告周某，青海省化隆县人,住化隆县二塘乡角扎村**。原告文某与被告尖某、周某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告文某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文某自愿申请撤回本案起诉，意思表示真实,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文某撤诉。案件受理费363元，减半收取计181.5元，由文某负担。审 判 员 冶 青 忠二〇二一年二月二十四日书 记 员 完么才仁
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执151号之一 被执行人：高乐辉，男，1980年9月23日出生，汉族，职业，初中文化，现住石家庄市赞皇县。 本院在执行高乐辉罚金一案中，查封、冻结了被执行人名下部分财产，现因被执行人已全部履行生效判决的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一项规定，裁定如下： 解除对高乐辉名下的财产查封、冻结(详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二一年二月十九日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6793号原告：龚涛涛，男，1994年7月5日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱墨、蔡腾，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：王宁，男，1998年3月29日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：张梦，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。原告龚涛涛诉被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告龚涛涛及其委托诉讼代理人蔡腾、被告王宁的委托诉讼代理人张梦到庭参加诉讼。后因案情需要，该案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2021年1月18日再次公开开庭进行审理，原告龚涛涛的委托诉讼代理人蔡腾、被告王宁的委托诉讼代理人张梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚涛涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年年底，被告王宁通过刷原告龚涛涛信用卡共计向原告借款15000元，后被告共计偿还本息7000元。2019年2月17日，被告对剩余欠款9000元出具借条一份，约定剩余欠款于2019年4月1日前还清。后被告仅偿还2000元后便不再偿还。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王宁辩称：被告没有向原告借款7000元的事实，对原告主张的诉讼请求及陈述的事实和理由均不予认可。本院经审理认定事实如下：原告龚涛涛曾于2017年将信用卡出借给被告王宁使用。经双方结算，被告王宁于2019年2月17日向原告龚涛涛出具借条一份，借条载明“2019年2月17日借到龚涛涛玖仟元（9000元）整，于2019年4月1日前还清。2019年2月17日借款人：龚涛涛还款人：王宁”。借条出具后，被告王宁向原告龚涛涛偿还2000元。本院认为，原告龚涛涛通过出借信用卡的方式向被告王宁出借款项，本案原被告之间的借贷合同应属无效。被告王宁基于无效合同取得的款项应当予以返还。原告龚涛涛主张双方于2019年2月17日结算被告尚欠原告9000元，其中本金8000元，并提供借条及证人证言等予以证明。被告认可案涉借条是其出具但辩称系在原告威胁下出具，被告对此未能提供证据证明，本院结合双方陈述及提供的证据对被告的上述辩称不予采信。被告王宁于2019年2月17日向原告出具金额为9000元借条，其中8000元系本金，后被告又向原告偿还2000元，故被告王宁还应向原告龚涛涛返还6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王宁于本判决生效之日起十日内返还原告龚涛涛6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  柴新月人民陪审员  范桂华人民陪审员  李 莉二〇二一年二月十八日法官助理曹洁书记员张秀玲
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初835号原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**长勘院**，统一社会信用代码：91430102740628661Q。法定代表人：何强国。委托诉讼代理人：陈颖，湖南中禹航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪琴，湖南中禹航律师事务所实习律师。被告：夏四保，男，1974年10月09日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南君天物业管理有限公司（以下简称君天物业）与被告夏四保物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理，原告君天物业委托代理人陈颖、被告夏四保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告君天物业请求判令：1、被告向原告支付2019年1月1日至2020年9月30日拖欠的物业服务费3040.9元及违约金（以实际欠交物业费金额为基数，按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止的违约金，暂计算至2020年9月30日是819元）、水费1130.9元，共计4990.8元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告夏四保答辩要点：1、答辩人认可原告诉讼请求中拖欠物业费的时间和计算标准以及拖欠的水费；2、答辩人拖欠物业费是因房屋外墙漏水，被答辩怠于履行其应履行的维修义务，答辩人只能以缓交物业费来维护自己的权利。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、被告夏四保系长沙县湘龙街道办事处大塘村湘楚家园7栋305号房屋（电梯小高层）的业主，房屋建筑面积为120.67平方米。2、2013年12月31日，君天物业（乙方）与长沙县湘龙街道湘景社区湘楚家园业主委员会（甲方）签订《湘楚家园物业服务合同》，约定由君天物业为湘楚家园小区提供物业服务，服务期限为五年，从2014年1月1日起至2018年12月31日止，物业管理服务费用包括物业服务费费、停车费、水费，其中物业服务费的标准为住宅（多层）按每月每平方米建筑面积0.7元、住宅（电梯小高层）按每月每平方米建筑面积1.2元计算。物业服务费按季交纳，乙方有权要求业主或物业使用人在每季的最后一个月交纳下季度物业服务费用,乙方有权要求业主或物业使用人按时足额交纳相关费用，业主或物业使用人每逾期一天按应缴费总额的日千分之三的标准累计计算违约金。2016年11月21日，君天物业（乙方）与长沙县湘龙街道湘景社区湘楚家园业主委员会（甲方）签订《湘楚家园物业服务合同补充协议》，约定延长《湘楚家园物业服务合同》期限至2019年12月31日。3、2019年12月31日，《湘楚家园物业服务合同》及《湘楚家园物业服务合同补充协议》到期后，湘楚家园小区未与原告签订新的物业合同或者其他协议，亦未聘请新的物业公司对涉案小区进行管理，由原告继续对该小区进行物业服务。至2020年9月30日，原告经湘楚家园小区的基层管理组织批准，退出湘楚家园小区的管理。4、2014年1月1日，君天物业与长沙星沙供水工程有限公司（以下简称供水公司）签订《城市供用水合同》，约定供水公司向位于时中路与汽配城路交汇处西南角长沙县××巷××号（接水点编号为70000312）提供不间断用水，君天物业向供水公司支付水费。2020年9月30日君天物业与长沙县湘楚家园小区业主委员会签订《长沙星沙供水工程有限公司单位用水表过户移交表》，约定将上述水表移交给长沙县湘楚家园小区业主委员会，移交前的水费由君天物业负责缴清，移交后的水费由长沙县湘楚家园小区业主委员会负责缴纳。5、被告夏四保的物业服务费交纳至2018年12月31日，未交纳此后至2020年9月30日的物业服务费3040.9元（四舍五入，120.67㎡×1.2元/月/㎡×21月）、水费1130.9元，共计4171.8元。原告通过上门张贴催收通知的方式向被告催要物业费。判决的理由与结果本院认为，一、原告君天物业与长沙县湘龙街道湘景社区湘楚家园业主委员会签订《湘楚家园物业服务合同》及《湘楚家园物业服务合同补充协议》，系双方真实意思表示，符合我国有关物业管理法律法规的规定，合法有效。《湘楚家园物业服务合同》及《湘楚家园物业服务合同补充协议》的合同效力及于该小区全体业主，对原、被告双方具有法律约束力。虽然《湘楚家园物业服务合同》及《湘楚家园物业服务合同补充协议》在2019年12月31日到期后，未续签合同，但原告君天物业一直为被告夏四保所在小区提供物业服务至2020年9月30日，双方形成事实上的合同关系。原、被告作为物业管理受托方和业主应分别履行物业管理和交纳物业管理服务费的义务，原告提供了物业管理服务，被告夏四保按约定履行支付物业的义务。被告抗辩称原告怠于履行外墙的维修义务，使涉案房屋内装修损失较大，并提供了照片予以证明。本院认为被告提供照片没有拍摄时间，该证据的形成时间无法确认，故被告应承担举证不能的责任。现原告要求被告交纳至2020年9月30日物业服务费3040.9元、水费1130.9元，共计4171.8元，本院予以支持。二、关于支付违约金的问题。综合涉案小区相关案件，原告提供物业服务过程中，对于业主反映问题存在与业主的沟通不足，未能及时将反馈问题的处理方案、结果等向业主公示，从而与业主的信赖关系紧张，故本院认为，被告拖欠物业费不属于恶意拖欠的行为，故原告要求被告承担逾期付款违约金的诉请不适宜，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：一、限被告夏四保在本判决生效后十日内支付原告湖南君天物业管理有限公司物业服务费3040.9元、水费1130.9元，共计4171.8元；二、驳回原告湖南君天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告夏四保负担20元，原告湖南君天物业管理有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判员  梁军二〇二一年二月七日法官助理唐乾书记员唐乾（兼）
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执恢539号 申请执行人刘崇强，男,1977年3月12日出生，汉族，住东营市东营区（6）。 被执行人张照领，男,1983年11月26日出生，汉族，住东营区。 本院在执行申请执行人刘崇强与被执行人张照领民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1.本院通过司法专邮的形式向被执行人张照领邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人张照领名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下的银行存款数额较小，本院依法采取了冻结措施；查询到被执行人名下有车辆一辆，该车因未年审已报费；未发现被执行人其他可供执行的财产； 3.本院于2020年10月29日通过全国网络查控系统依法采拨被执行人银行存款10019元。 4.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人张照领在本院辖区内有房产登记信息。 5.在执行过程中，本院依法对被执行人张照领发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人向本院申请执行的借款本金85000元及案件受理费1925元、公告费560元、财产保全费870元，除执行到位的10019元外，其余未得到执行和清偿，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的(2016)鲁0502民初428号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二一年二月二日 书记员  齐 缘
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1223号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都第五支行，住所地成都市人民中路二段**。 法定代表人：冯缨缨。 被执行人：谢勇，男性，汉族，1975年07月11日出生，住成都市武侯区。 中国建设银行股份有限公司成都第五支行与谢勇金融借款合同纠纷一案，(2020)川0105民初14040号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的为171432.77元。 执行中，本院轮候查封被执行人谢勇名下车牌号为川ＡＢ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初14040号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年二月五日 书记员 肖金龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3752号原告：杜文雪。被告：天津自贸试验区醉仙坊餐饮服务店，住所地天津自贸试验区（中心商务区）洞庭路4572号万达广场B1005室，统一社会信用代码92120118MAO6P69D94。法定代表人:李**。原告杜文雪与被告天津自贸试验区醉仙坊餐饮服务店劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月28日立案受理后，原告杜文雪于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜文雪撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告承担（已交纳）。审判员 迂 君二〇二一年二月三日书记员 吴佳琪
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执319号 王得涛、高俊、旬阳县朝霞广告传媒部： 王得涛与旬阳县朝霞广告传媒部、高俊提供劳务者受害责任纠纷一案，旬阳县人民法院作出（2020）陕0928民初1107号民事判决书已发生法律效力。旬阳县朝霞广告传媒部、高俊逾期未履行生效法律文书确定的义务，依据权利人申请，本院于2021年2月21日立案执行，执行标的：74551.20元。 本院在执行过程中，被执行人高俊自动履行了生效法律文书确定的金钱给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院(2021)陕0928执319号执行案件执行完毕，于2021年2月23日结案。 案件执行费1397.00元，由被执行人高俊负担。 二〇二一年二月二十三日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1762号申请执行人：万传华,男性,汉族,1970年5月2日出生,住齐河县城区。被执行人：高庆俊,男性,汉族,1982年9月10日出生,住齐河县。本院在执行申请执行人万传华申请执行高庆俊施工合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初909号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：被告高庆俊自愿给付原告万传华工程欠款110000元，分期给付：于2020年9月21日前给付20000元；于2021年1月1日前给付30000元；2021年6月1日前给付剩余60000元。被告高庆俊自愿按上述约定按期还款，如任何一期违约，原告万传华可对剩余欠款申请全部执行，且被告高庆俊自愿支付原告违约金20000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日受理后，要求被执行人高庆俊申请人万传华欠款110000元及违约金20000，并依法承担案件受理费1250元及执行费1869元。在执行过程中，本案立案后，1、本院向被执行人高庆俊邮寄送达了执行通知书、申报财产令。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人高庆俊名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到执行人名下仅有少量可供执行的存款约600元，超额冻结被执行人的银行账户，后经查询未发现进账记录，其名下无其它可供执行的财产信息。3、本院立案后对被执行人高庆俊发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人高庆俊不动产登记、住房公积金情况等登记信息，据查询均无可供执行的财产信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二一年二月二十六日书记员  王 坤
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执477号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：张小芳，女，1986年09月14日出生，汉族，住湖南省慈利县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初2550号民事判决书，于2021年2月8日向被执行人张小芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张小芳银行存款人民币345元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年二月八日 书记员  石 权
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执115号申请执行人浙江建荣建设有限公司与被执行人浙江中瑞建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，（2020）浙0383民初108号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江建荣建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江中瑞建筑工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执115号案件执行完毕。二〇二一年二月八日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初537号 原告：郑红英，女，1971年4月28日出生，汉族，住永安市。 被告：范祖友，男，1969年10月11日出生，汉族，住永安市。 原告郑红英与被告范祖友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告郑红英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告郑红英撤回起诉处理。 审判员  余招娣 二〇二一年二月十八日 书记员  郑琳璐
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初102号原告：邵如思，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：苗德义（特别授权），金乡方圆兴法律服务所法律工作者。被告：赵文斌，男，1981年1月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：荆小国，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住金乡县。二被告共同委托诉讼代理人：孙建军（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。本院在审理原告邵如思诉被告赵文斌、荆小国民间借贷纠纷一案中，因原告起诉被告赵文斌户籍信息错误，原告邵如思于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵如思自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵如思撤回起诉。案件受理费102元，由原告邵如思负担。审判员  李增涛二〇二一年二月四日书记员  石丹妮
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3362号申请执行人施瑞兴与被执行人陆红飞建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月8日执行完毕。特此通知二〇二一年二月八日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初733号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行，住所地扬州市江都区真武镇苏油路**。负责人：张斌，该支行行长。委托诉讼代理人：但辰临，该单位职工。被告：王业华，男，1967年8月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陆斗勤，女，1969年6月29日出生，汉族，住址同上。被告：梁怀奎，男，1967年10月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行与被告王业华、陆斗勤、梁怀奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行撤回起诉处理。审 判 员  聂 云二〇二一年二月二十二日法官助理  张海侠书 记 员  唐月如
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初386号 申请人：元珑英，女，汉族，1988年6月24日出生，现住昌邑市。 被申请人：温文远，男，汉族，1979年6月2日出生，现住昌邑市。 申请人元珑英与被申请人温文远民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款61680.14元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款61680.14元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 苏 娟 二〇二一年二月二日 书记员 张亚平
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0533刑初9号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人朱俊国，男，1991年7月18日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地及住址河北省邢台市广宗县。因犯破坏电力设备罪，于2014年7月1日被广宗县人民法院判处有期徒刑七年，于2018年9月21日被假释，假释期满时间2020年1月17日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月26日被抓获，10月27日被威县公安局刑事拘留，同年11月6日被威县公安局执行逮捕。现羁押于威县看守所。 河北省威县人民检察院以威检一部刑事刑诉﹝2020﹞23号起诉书指控被告人朱俊国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人朱俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月26日9时许，被告人朱俊国来到威县伺机行窃，翻墙进入该村刘某家院内，之后进到北屋内翻找东西，听到外面有说话声后欲逃离，在刘家院内被刘某和村民抓获。公诉机关提交了1、书证：受案登记表、现场照片、广宗县人民法院刑事判决书、假释证明书、户籍证明信。2、证人王某的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人朱俊国的供述；5、辨认笔录；6、搜查笔录；7、到案证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人朱俊国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱俊国系累犯，应当从重处罚。被告人朱俊国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人朱俊国有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人朱俊国对指控事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月26日9时许，被告人朱俊国来到威县伺机行窃，翻墙进入该村刘某家院内，之后进到北屋内翻找东西，听到外面有说话声后欲逃离，在刘家院内被刘某和村民抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的1、书证：受案登记表、现场照片、广宗县人民法院刑事判决书、假释证明书、户籍证明信。2、证人王某的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人朱俊国的供述；5、辨认笔录；6、搜查笔录7、到案证明等证据证实，足以认定。 本院认为被告人朱俊国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人朱俊国因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱俊国在盗窃过程中由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯对其从轻处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱俊国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年4月25日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  翟华山 人民陪审员  段 钊 人民陪审员  谷树毅 二〇二一年二月五日 法官 助理  张 盛 书 记 员  方宏晓
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102财保38号申请人：涪陵区鸿旺建筑设备租赁站，统一社会信用代码92500102MA5Y4QJN9Q，住所地重庆市涪陵区龙桥街道沙溪社区6组。经营者：李小林，男，1963年11月15日出生，汉族，个体，住重庆市涪陵区。诉讼代理人：张涛，重庆仁业律师事务所执业律师。被申请人：重庆中科建设(集团)有限公司，统一社会信用代码91500102709427140L，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼。法定代表人：欧阳立科，该公司执行董事兼总经理。涪陵区鸿旺建筑设备租赁站诉重庆中科建设(集团)有限公司等人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出(2021)渝0102执保19号执行裁定书，冻结了重庆中科建设(集团)有限公司的银行存款人民币174000元。涪陵区鸿旺建筑设备租赁站于2021年2月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成调解并履行完毕，申请人据此而申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除本院(2021)渝0102执保19号执行裁定书对重庆中科建设(集团)有限公司的银行存款人民币174000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二一年二月二十四日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初511号 原告：王洋，男，汉族，生于1976年8月3日，住四川省岳池县。 被告：唐亮，男，汉族，生于1979年10月10日，住四川省南充市嘉陵区。 原告王洋与被告唐亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王洋于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洋撤回对被告唐亮的起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王洋撤诉。 案件受理费25元，由原告王洋负担。 审判员 青 勇 二〇二一年二月二十三日 书记员 张人沅
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执122号唐婉、宾小军：本院执行的唐婉申请宾小军机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人宾小军自动履行，执行金额3281元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月七日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初715号 原告：四川科立福阀门有限公司，住所地四川省德阳市区金沙江西路**办公楼，统一社会信用代码91510600MA65G9MY2N。 法定代表人：张峭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王松，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾琢，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川耐特阀门有限公司，住，住所地四川省德阳市高新区金沙江西路南侧**，社会信用代码91510600696959999B。 法定代表人：王荣芳。 原告四川科立福阀门有限公司与被告四川耐特阀门有限公司租赁合同纠纷一案，原告四川科立福阀门有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川科立福阀门有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方显琼 二〇二一年二月十八日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4069号原告：王桂林，男，1967年5月24日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：乔金星，男，1976年2月11日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王桂林诉被告乔金星、高丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理。审理过程中，原告王桂林撤回了对高丽的起诉。本院依法适用普通程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告王桂林及其委托诉讼代理人金小飞到庭参加诉讼；被告乔金星经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15000元及利息（利息从2012年5月14日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告王桂林明确第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款15000元及利息（利息从2020年7月11日起按照LPR利率四倍计算至款项还清之日止）。事实和理由：被告原在涟水县军民中心村经营油漆生意。2012年5月13日，被告称资金周转需要，从原告处借款15000元，口头约定月息2分。后原告以现金方式给付被告15000元，被告向原告出具借条一份。借款后，被告未能还款。因原告催要借款未果，故诉至法院请求依法判决支持原告诉讼请求。被告乔金星未作答辩。本院经审理认定如下事实：2012年5月13日，被告乔金星向原告王桂林借款15000元，并出具欠条一份，载明：“今欠王桂林人民币共计壹万伍仟元整¥150002012.5.13乔金星”。同日，原告王桂林给付15000元现金给被告乔金星。原告王桂林陈述，借款时口头约定支付利息，但未明确利率标准。借款后，被告乔金星未归还过款项。证人付某,4到庭陈述，其知道被告向原告借款的事情，但交付款项时其未在场。上述事实，有原告提供的欠条、证人证言及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告王桂林提供的借条、证人证言以及当事人庭审陈述等，可以证明被告乔金星向原告王桂林借款15000元的事实。借款后，被告乔金星未能还款，现原告王桂林诉至本院要求还款，被告乔金星应当归还。故本院对原告王桂林要求被告乔金星归还借款15000元的诉讼请求予以支持。因案涉欠条中未载明利率，且原告王桂林陈述借款时双方未明确利率标准，故案涉借款应当视为未约定利率。根据相关法律规定，原告王桂林有权主张以本金15000元为基数，自起诉之日即2020年8月14日起按照年利率6%计算至款项还清之日止的利息。对原告王桂林主张超过部分的利息，本院不予支持。被告乔金星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告王桂林主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔金星于本判决生效后十五日内归还原告王桂林借款本金15000元及利息（利息以本金15000元为基数，自2020年8月14日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）。二、驳回原告王桂林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告乔金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：原告王桂林6232636100133873938；被告乔金星6232636100133873920）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  张 煦人民陪审员  潘洪清二Ο二一年二月二十日书记员嵇凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执496号 韦柳健： 本院移送执行你缴纳罚金一案，经强制执行，执行回款10000元，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十九日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3586号 原告：李景龙，女，1952年12月21日出生，汉族，住石河子市。 被告：新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司石河子分公司，住所地石河子市北四路1小区**。 负责人：王艳新，经理。 原告李景龙与被告新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司石河子分公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告李景龙于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李景龙撤诉。 审 判 长  严 军 人民陪审员  赵富华 人民陪审员  沈国庆 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  李 雅 1
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2021）新2701民初224号 原告：杨某，男，1970年11月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：沈文才，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被告：宋某，女，1970年4月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区6号楼601室。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。原告杨某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人沈文才、被告宋某及其委托诉讼代理人康国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告返还婚后财产190,000元；2．请求法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2006年5月25日在博乐市民政局协议离婚，当时协议离婚时没有对房产进行处理。现原告起诉被告要求分割双方婚姻存续期间2002年按揭购买了位于乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路汇珂园小区4号楼3单元401室房产一套，面积79.32平方米，不动产单元号650103017005GB00006F00020023，户主宋某。另，原告要求分割的这套涉案房产在2013年3月29日经原被告双方同意出售给第三方郑剑，牛彩霞（该房已经过户）。出售的房款扣除其他费用后为440,000元，同时双方对房款（属于离婚后财产）作出了原告分得190,000元，被告250,000元的分配方案。但被告把全部房款440,000元一直占为己有没有给原告。故原告依据双方在2013年3月29日签订的协议及有关法律，要求被告返还190,000元房款。被告宋某辩称，对原被告离婚及涉案房屋的事实均无异议，被告没有与原告达成分配190,000元婚后财产的协议，被告亦不同意给原告分配婚后财产。且双方达成协议时间2013年至今，已达七年之久，已超过诉讼时效，原告也没有权利再去分配190,000元。本院经审理认定事实如下：2006年5月25日原告杨某与被告宋某签订《离婚协议》一份，约定双方感情破裂，双方自愿离婚达成如下协议条款：一、男女双方无子女、不存在子女问题；二、财产分配：家中无财产；三、债权债务：双方无任何债权债务。双方在离婚协议中签字。双方于当天在博乐市民政局办理离婚手续。2013年3月29日原被告签订《协议》一份，约定双方在婚姻期间2002年以按揭方式购买的位于乌鲁木齐黄河路汇珂园小区4号楼3单元402室，结构砖混面积79.32平方米的房子，现出售转让给牛彩霞（身份证号码：XXX）、郑剑（6503001197108310334），总成交价620,000元，其中所有交易所需费用由卖方承担，现双方协议房款分割方案如下：1．总房款减去所有相关费用（缴纳银行按揭税费手续费，以相关票据为准和无票据的七千元佣金），后剩余的款项方式为：剩余款项除以2，甲方多拿60,000元，乙方少拿60,000元。计算方式如下：620,000元-180,000元（银行还款13、6＋相关费用4、5=440,000元；44除以2=220,000元；甲方为22＋6=280,000元，乙方为22-6=160,000元）；2．付款方式：牛彩霞/郑剑将剩余款项以甲乙方约定的分割计算方式分别支付给甲方和乙方。注明：该合同为宋某将房产转让给牛彩霞/郑剑合同的附注合同，以上房屋和转让合同中的丙方（车燕玲650103198006086020）作为见证方，协议落款有甲方宋某、乙方杨某、丙方车燕玲、郑剑签字。协议签订之后，原告杨某自行在协议计算方式后方注明（计算方式错误，应是甲＋3，乙-2）。上述房屋已办理过户手续，房款620,000元由被告宋某收取。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典事实之前，应当适用当时的法律、司法解释。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原被告在婚姻存续期间购买位于乌鲁木齐黄河路汇珂园小区4号楼3单元402室房屋，该房屋属于原被告夫妻共同财产，本院予以确认。原告杨某与被告宋某于2013年3月29日签订的《协议》，对该房屋售房款进行分割，确定原告取得160,000元，被告取得280,000元，该《协议》为双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告要求被告支付财产折价款190,000元，但该协议中190,000元计算方式为原告自行修改书写，未能提供证据证实经被告确认，本院对财产折价款160,000元予以确认，对原告要求被告宋某支付财产折价款190,000元的诉讼请求，本院对160,000元予以确认。涉案售房款属于未处理的夫妻共同财产，且系原告杨某和宋某共同共有，不属于债权债务的范围，原告杨某请求分割涉案售房款的请求权不受诉讼时效的限制，对被告辩称已经超过诉讼时效的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告宋某于本判决发生法律效力后十日内向原告杨某支付财产折价款160,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 道朱力加尼丁               二〇二一年二月十日              书记员 李君注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终1375号 上诉人（原审被告）:福州泰禾酒店管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿路**东二环泰禾城市广场商业中心**楼B-360。 法定代表人：金宁盛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄礼赞，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈心宇，福建君立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚志雄，男，1978年2月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审原告）：方立，女，1982年4月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人福州泰禾酒店管理有限公司因与被上诉人姚志雄、方立房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初4668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，福州泰禾酒店管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福州泰禾酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二一年二月三日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2626刑初48号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人杨成华，男，1978年10月3日生，彝族，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月21日被丘北县公安局取保候审。 指定辩护人张春文，云南立文律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2021）31号起诉书指控被告人杨成华犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人杨成华及指定辩护人张春文均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2020年8月8日21时15分，被告人杨成华醉酒后驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至丘北县50米处时，被丘北县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场呼出气体检测，酒精含量为143ｍｇ／100ｍＬ。经血液乙醇含量鉴定：被告人杨成华血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为124.82ｍｇ／100ｍＬ。被告人杨成华归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并自愿签署《认罪认罚认具结书》。 被告人杨成华对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人张春文对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人杨成华具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，建议法庭对被告人杨成华从轻处罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上查询证明，查获经过，到案经过，取保候审决定书，人身安全检查笔录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测，当事人血样提取照片，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚认具结书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理转递通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场辨认笔录及照片，被告人杨成华的供述及辩解，血液乙醇含量鉴定意见及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。醉酒驾驶，是指在醉酒状态下在道路上驾驶机动车的行为。《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阀值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100mL，属于醉酒驾驶。本案中，被告人杨成华醉酒驾驶机动车辆在城区行驶，经血液乙醇鉴定，被告人杨成华血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为124.82mg/100mL，被告人杨成华乙醇含量已大于80mg/100mL，属于醉酒驾驶，故被告人杨成华的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人杨成华犯危险驾驶罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人杨成华对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人张春文的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。”。故对被告人杨成华犯危险驾驶罪的量刑应在一个月以上六个月以下之间判处拘役，并处罚金。案发后，被告人杨成华具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人杨成华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二一年二月四日 书记员  马炳坤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执恢205号 申请执行人：张勇，男，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托执行代理人：杨桥，四川万帆律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：聂豪成，男，1985年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：梁冬梅，女，1992年6月6日出生汉族，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0191民初8886号民事调解书，于2021年2月3日立案恢复执行申请执行人张勇申请执行被执行人聂豪成、梁冬梅民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付1099000.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2021年1月27日，本院告知本案申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2016)川0191民初8886号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  吴希孝 审判员  何 建 二〇二一年二月十九日 书记员  郭茂松
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初103号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人万小红，男，1973年8月24日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍登记住址河南省南阳市淅川县，现住湖北省十堰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日被十堰市公安局直属分局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2021]83号起诉书指控被告人万小红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员熊小勇出庭支持公诉，被告人万小红及到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月12日13时许，被告人万小红饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**牌小型轿车从十堰市东风大道向十堰市车城南路毛巾厂方向行驶，行驶至门口路段时撞倒了道路中间的护栏，护栏倒地过程中又挂到对向行驶鄂CTD32**小型轿车和鄂Ｃ×××**小型轿车，造成交通事故后，被告人万小红驾车逃逸。后经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定，在送检的万小红的血样中检测出乙醇成份，其含量为131.65mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经十堰市公安交通管理局认定，万小红承担此次事故全部责任。公诉机关提交了如下证据：1.物证鄂Ｃ×××**牌小型轿车；2.户籍信息、查获经过等书证；3.证人王某的证言；4.被害人李某1、盛某的陈述；5.被告人万小红的供述和辩解；6.鉴定意见；7.勘验、辨认等笔录；8.视听资料。公诉机关认为，被告人万小红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万小红具有醉酒驾驶动车造成交通事故后逃逸的行为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款之规定，应当从重处罚。被告人万小红自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人万小红拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人万小红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且鉴字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，2020年12月14日，万小红支付交通护栏维修费用10000元；2020年12月22日，万小红与鄂CTD32**小型轿车驾驶人李某1达成协议，万小红同意赔偿修车费、误工费共计5500元；2020年12月30日，万小红与鄂Ｃ×××**小型轿车驾驶人盛某达成协议，盛某同意修车费400元。本院认为，被告人万小红醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人万小红醉酒驾驶机动车，具有造成交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的情形，从重处罚。其能赔偿被害人经济损失；自愿认罪认罚，可以从宽处理。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，本案没有不采纳人民检察院量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人万小红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雄二〇二一年二月二十四日书记员  郑龙附：本判决适用的法律（司法解释）条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初28号 原告：姜才龙，男，1989年4月8日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：庄金海，男，1989年4月8日生，汉族，现住松原市。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市，统一社会信用代码91220000673338364T。 负责人：丰明君，总经理。 原告姜才龙与被告庄金海、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜才龙、被告庄金海到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经依法传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿车辆修理费2000元。 事实和理由：2020年11月26日在长岭县县医院里，原告姜才龙驾驶吉J54**小型轿车与被告庄金海驾驶的吉JTJ2×××号小型轿车发生相撞，致原告车辆损坏的交通事故。事故后原告驾驶的车辆在长岭县长岭镇隆宇汽车钣金喷漆部维修，长岭县交通警察大队出具事故责任认定书，庄金海负事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。现诉至法院，请求被告华安财产保险公司吉林分公司在保险限额内赔付原告的经济损失。放弃对姜才龙赔偿的请求。 被告姜才龙辩称：对交通事故认定书无异议。 被告华安财产保险股份有限公司书面答辩意见称：肇事车辆在我司承保交强险，事故发生在保险期内，请法院核实有无免责情形，本案被答辩人车辆维修金额较高，答辩人主张赔偿1000元，被答辩人应提供维修明细及维修发票，或者鉴定报告以证明实际产生的车辆损失，诉讼费不在保险赔偿范围内，答辩人不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年11月26日，庄金海驾吉JTJ2×××号小型轿车沿长岭县医院院内停车场道路自北向南左转弯行驶，行至事故地时，与沿长岭县医院院内道路由西向东行驶的姜才龙驾驶借用王平的吉J54×××号小型轿车相刮撞，致车辆损坏，造成交通事故。经长岭县公安局交通警察大队事故认定，庄金海驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，庄金海负事故全部责任，姜才龙无责任。事故发生后，姜才龙驾驶的吉J**号轿车在长岭县长岭镇隆宇汽车钣金喷漆部维修，花维修费2680元，并由姜才龙支付。车主王平对车辆维修费系姜才龙所付及姜才龙主张赔偿的诉讼请求等相关事宜均无异议。现原告起诉，要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，放弃对庄金海的赔偿请求。 另查，被告庄金海驾吉JTJ2×××号小型轿车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，予以采信。针对被告保险公司书面答辩称车辆维修金额较高，主张赔偿1000元的意见，因未提供确实、充分的证据加以证实，故本院不予采纳。关于保险公司诉讼费不予承担的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”之规定，该意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车强制保险财产损害赔偿限额内赔偿姜才龙事故车辆维修费2680元中的2000元。此款限判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  马丽敏 二〇二一年二月二十三日 书记员  孟祥玉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15739号原告：天津大安电动车有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇兴旺道**。法定代表人：董龙振，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鑫斌，男。被告：李长江，男，1964年4月5日出生，汉族，住天津市河**。天津大安电动车有限公司与李长江劳动争议一案，本院于2020年12月23日立案。本院经审查认为，李长江、天津大安电动车有限公司均不服天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字［2020］第1015号仲裁裁决书，向本院起诉，本院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）津0114民初15575号案件审理。审判员  吕顺奇二〇二一年二月五日书记员  张 昱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执44号 关于涂展华罚金一案，本院作出并已发生法律效力的（2020）粤0229刑初57号刑事判决书确定涂展华应缴纳罚金10000元。被执行人涂展华已于2021年2月25日将10000元罚金全部缴纳完毕。本案现作结案处理。 二〇二一年二月二十六日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5153号之一原告：杭州菜鸟橙运供应链管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：帅勇，经理。委托诉讼代理人：罗丽，湖北筝辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙诚，湖北筝辰律师事务所律师。被告：卓集送信息科技（武汉）有限公司，住所地，住所地：武汉东湖新技术开发区武大科技园四路研发楼厂房**iv>法定代表人：余伟，总经理。委托诉讼代理人：张欣，该公司员工。委托诉讼代理人：许泽培，该公司员工。原告杭州菜鸟橙运供应链管理有限公司（以下简称原告）与被告卓集送信息科技（武汉）有限公司（以下简称被告）运输合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付运输费1213408元；2、被告支付2019年3月26日至全部清偿之日的逾期付款违约金，暂计至2020年8月19日为81252.84元；3、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告与被告就OFO公享单车配送业务在北京和佛山地区开展合作，分别于2018年3月23日签订了北京地区配送业务项目试运行协议、2018年4月13日签订了佛山地区配送业务项目试运行协议。两份协议分别对合作期限、合作方式、费用结算标准、支付方式作出了约定。协议签订后，原告就北京、佛山两地的OFO单车向被告提供配送业务。协议约定的期限到期之后，双方一直按照协议约定持续合作直到2018年10月结束。2018年11月至12月，经过双方对账确认，北京地区配送业务运费为1143367元，佛山地区配送业务运费为70041元，总计1213408元。原告开具了全额增值税专用发票，被告已将发票进行了认证抵扣。经原告多次催要，被告未支付运输费用。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照《最高人民法院关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》，本案应由武汉铁路运输法院受理，请求将案件移送至武汉铁路运输法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》规定，武汉铁路运输法院受理武汉市内发生的运输纠纷案件，本案中，原、被告于2018年3月23日、2018年4月23日签订的项目试运行协议约定，由原告承接被告共享单车的配送业务。根据以上协议，被告在北京市及佛山市履行合同项下的配送义务，因此，本案不适用上述复函的规定，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告卓集送信息科技（武汉）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 程 静二〇二一年二月一日书记员 苏星蕊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初777号 原告：季明江，男，汉族，1980年11月17日出生，住址贵州省毕节市七星关区。 被告:毕节市添钰动力科技股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北产业园区A区。统一社会信用代码为91520500594194286N。 法定代表人：殷天明，该公司登记执行董事。 主要负责人：王艳。 本院在审理原告季明江诉被告毕节市添钰动力科技股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，本院于2021年1月11日立案。原告季明江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告季明江撤回起诉处理。 案件受理费减半收取后为5元，由原告季明江负担。 审判员  朱江 二〇二一年二月二十四日 书记员  颜娟
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终151号 上诉人（原审原告）：付利军，女，1973年11月11日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被上诉人（原审被告）：梁莉萍，女，1977年2月3日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被上诉人（原审被告）：陈军，男，1976年12月12日出生，汉族，住邢台市襄都区。 上诉人付利军因与被上诉人梁莉萍、陈军民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，经双方当事人同意书面进行了审理。本案现已审理终结。 付利军上诉请求：1、请求二审法院依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人于2013年1月15日借款给被上诉人梁莉萍，自2013年5月至2015年2月被上诉人每月支付我3,000元利息，其实是双方约定的利息，后因各种原因利息中断，自2017年1月至2020年8月每月付款1,000元，双方 未约定是给付本金还是利息，开庭时由于我心里紧张，造成口误，将这部分款项说成了本金。我起诉时也主张2015年3月至2016年12月份的利息，按每月3,000元计算，请法院予以支持。我将款项借给被上诉人后，二被上诉人与2015年前后购买房产一处，登记在被上诉人陈军名下，请法院予以核实，确定此项借款为二被上诉人共同债务，请求二审法院依法改判。 梁莉萍答辩称，二审答辩意见同一审答辩意见。 陈军答辩称，二审答辩意见同一审答辩意见。 付利军向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金200,000元；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。 一审法院认定事实：1、2013年1月15日梁莉萍出具借条一张，载明：今借人民币贰拾万元整，请将款打入以下账户；户名：梁莉萍，账号：62×××12，开户行：农行邢东支行。同日付利军通过银行向梁莉萍转账200000元。2、2013年2月2日梁莉萍向付利军支付500元，自2013年5月至2015年2月期间，梁莉萍基本以每月3000元向付利军付款。2015年3月至2016年12月，梁莉萍没有向付利军付款。自2017年1月至2020年8月梁莉萍每月向付丽萍付款1000元，共计43000元。付利军称在借款时口头约定利息为月息1.5%，2015年2月份之前每月3000元给付的属借款利息；2017年1月份之后给付的每月1000元，系经双方协商偿还的本金。梁莉萍称所有偿还的款项均为本金，双方在借款时未约定利息。3、梁莉萍所借款项系其经营饲料门市周转使用。4、付利军向本院申请财产保全，支 付了保全申请费1,520元。 一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。通过梁莉萍出具的欠条和双方之间的转账记录可知其与付利军之间存在民间借贷法律关系。该欠条系梁莉萍的真实意思表示，合法有效。现梁莉萍经付利军催要借款未能清偿已属违约,本院对付利军要求其偿还借款、保全费的诉请,予以支持。关于拖欠借款数额，通过双方的举证，可知在借款初的两年，梁莉萍每月按固定数额向付利军付款，应视为双方口头约定了借款利息，故在2015年2月份梁莉萍向付利军的付款应视为支付的借款利息；在2017年1月之后，梁莉萍向付利军的付款，付利军认可其为本金，予以认可，应当自借款本金中予以扣除。梁莉萍称2015年2月之前的付款亦系借款本金的辩称，本院不予采信。关于陈军应否承担责任的问题，陈军称其对梁莉萍借款、还款均不知情；付利军未能提交证据证明该债务为家庭日常生活需要所负或该债务用于夫妇共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故付利军要求陈军偿还借款的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决：一、梁莉萍于本判决生效之日起十日内偿还付利军借款本金157,000元。二、梁莉萍于本判决生效之日起十日内给付付利军保全申请费1,520元。三、驳回付利军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由梁莉萍负担。 本院二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为一、一审判决认定2017年1月之后梁莉萍向付利军付款的43,000元为借款本金予以扣除是否正确；二、陈军是否对案涉借款负偿还义务。关于焦点一，对该部分43,000元还款，梁莉萍主张该款项系偿还借款本金，付利军亦表示认可，原审判决根据被上诉人梁莉萍的抗辩主张和上诉人付利军的自认认定该部分款项系偿还借款本金，自借款本金中予以扣除并无不当，上诉人付利军主张其系口误没有证据予以证实，本院不予支持。关于焦点二，陈军未在梁莉萍出具给付利军的借条上签字，梁莉萍借款后陈军也没有事后追认的意思表示，上诉人付利军虽主张二被上诉人在2015年前后购买房产一处，但其没有提交证据证明其主张，对此上诉人付利军应承担举证不能的后果，故对该项上诉主张，本院不予支持。 综上所述，付利军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,300元，由付利军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二一年二月五日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0683刑初52号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人王某某，男，1970年8月4日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，司机。2020年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪，被莱州市公安局取保候审，2021年1月22日被莱州市人民检察院取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2021]54号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员任国良出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，被告人王某某于2020年11月3日10时20分许，驾驶重型半挂牵引车/重型普通半挂车，沿莱州市南北路由北向南行至文三线平吴路路口向西右转弯时，与右侧顺行的王某甲驾驶的二轮电动车相碰撞，造成两车损坏，致王某甲伤，王某甲经抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某甲系腹部损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某某承担事故的主要责任，王某甲承担事故的次要责任。案发后，被告人王某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险公司赔偿范围外，额外赔偿被害人近亲属人民币7万元，并取得谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某驾车违反交通运输法规发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。鉴于被告人系自首，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、前科查询证明、办案说明、道路交通事故现场勘查笔录附道路交通事故现场图、道路交通事故现场技术照片、行政强制措施凭证、本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保险单复印件、被害人身份证复印件、证明信、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故尸检照片、居民死亡医学证明书等、烟台正禾司法鉴定所司法鉴定意见书、呼气式酒精含量测试单、山东交通学院司法鉴中心司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、证人刘某某的证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。 本院对起诉书指控的事实予以确认。 本院认为，被告人王某某驾车违反交通运输法规发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某交通肇事的事实及罪名成立。但被告人王某某案发后主动拨打电话报警，并在现场等候交警到来，归案后能够如实供述自己的罪行，构成自首，可依法予以从轻处罚；被告人王某某积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可酌定予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李进林 二〇二一年二月四日 书记员  贺 蓉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2221号 原告：安徽海亮物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市四里河西侧环湖东路东侧。 法定代表人：曹士扬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：代程，该公司员工。 委托诉讼代理人：许蕊，该公司员工。 被告：胡建明，1993年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告安徽海亮物业管理有限公司诉被告胡建明物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽海亮物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽海亮物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽海亮物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为106元，由原告安徽海亮物业管理有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年二月二十三日 书记员  沈梅梅
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保61号 惠东县人民法院多祝人民法庭： 关于解除保全申请人周旺兴与被申请人赖平华、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020)粤1323民初2631号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已解除了本院（2020）粤1323财保10号民事裁定书对被申请人赖平华名下粤Ｌ×××××号小型轿车的查封、扣押。 二、已解除了本院（2020）粤1323财保10号民事裁定书对担保人周学文名下湘Ｆ×××××号小型轿车的查封。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月七日