wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初8489号原告：王宝义，男，1972年6月16日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：张世靳，辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**，统一社会信用代码9132010083490580XH。法定代表人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：邹盛，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告王宝义与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝义及其委托诉讼代理人张世靳、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托诉讼代理人邹盛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宝义向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费24636.6元，鉴定费1720元，伤残赔偿金63640元，精神抚慰金5000元，误工费15422.19元，护理费11581.64元，住院伙食补助费2600元，营养费6000元、交通费700元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系美团众包骑手。2020年3月11日11时50分，原告在工作期间，在皇姑区发生交通事故。随后，原告先后到沈阳市骨科医院和沈阳市第一人民医院进行住院治疗。经医生诊断，原告伤情为膝关节前十字韧带完全断裂、股骨内踝骨折。原告因事故发生后一直无法工作，其妻子也因此事故在身边陪护，未能工作。原告在被告处投保保险，被告应对原告损失予以理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称：案涉事故系由原告与案外人李云光发生的。虽然原告承担事故全部责任，但李云光驾驶小型客车，属于机动车范畴，应由机动车交强险在无责范围内优先赔付。原告通过江苏莱恩服务外包有限公司向答辩人投保，美团骑手保障组合产品保险，莱恩公司为投保人，原告为被保险人，对于原告作为骑手的保障为意外身故残疾赔偿限额60万元，意外医疗限额5万元。根据保单特别约定第三条，并结合原告诉请，答辩人对本案保单的保险范围仅为医疗费和残疾赔偿金，其中医疗费中约定在社保范围内产生的合理的医疗费予以赔付，应酌情扣取10%的非医保费用。保单残疾赔偿金约定，应按意外身故和残疾的赔偿限额60万元乘以相应的伤残等级的比例，即60万*10%=6万元，予以赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月11日11时50分，原告王宝义骑电动车在皇姑区95号由南向北在反道骑行与案外人李云光驾驶的正常行驶的机动车辽Ａ×××**发生刮碰，王宝义腿部受伤。该起事故，经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队作出道路交通事故认定书，认定王宝义负全部责任，李云光无责任。原告于事发当日前往沈阳市骨科医院治疗，经诊断为右膝外伤，交叉韧带损伤。原告于次日前往沈阳市第一人民医院入院治疗。经诊断为，右侧股骨内侧踝撕脱骨折；右侧膝关节前交叉韧带断裂；右膝关节外侧半月板前角损伤；右股骨远端、胫腓骨近端骨挫伤；右膝关节积液；右膝及右小腿软组织挫伤；高尿酸血症。原告住院26天，于2020年4月7日出院。其中，一级护理4天，二级护理22天，均为普通饮食。出院后，原告分别于2020年4月21日、5月7日、5月21日、6月4日、6月19日和7月3日前往沈阳市第一人民医院复查，该院共计出具七张休息诊断书，医嘱休息至2020年7月17日。原告治疗期间共支付医疗费24621.1元。案件审理过程中，原告向本院提出申请，要求对其受伤部位的伤残等级及营养期、误工期、护理期进行鉴定。本院依法委托辽宁德恒司法鉴定所为其进行鉴定。该鉴定中心于2020年12月21日出具鉴定意见书，鉴定意见为“王宝义右膝伤残等级为十级。建议王宝义误工期为伤后120日，护理期为伤后90日，营养期为伤后60日”，原告支付鉴定费用1720元。另查，原告系美团骑手。原告在2020年3月11日送餐过程中发生的此次交通事故。原告以案外人江苏莱恩服务外包有限公司的名义于当日在被告处投保了美团骑手保障组合产品保险。案外人为投保人，原告为被保险人。保险期间为2020年3月11日11时起至2020年3月12日2时止。此次事故发生在保险期限内。该保险的保障项目分为：意外身故、残疾给付，每人保险金额为600000元；个人综合责任（每次事故财产损失免赔额300元），每人保险金额250000元；意外医疗费用补偿，每人保险金额为50000元。该保险条款特别约定第三条载明：1.保险期间内被保险人在中华人民共和国境内因遭受意外事故所致人身伤亡保险限额为60万元；2.被保险人自遭受该意外之日起180日内以该意外为直接、完全原因而导致伤残的，保险人按该处伤残的残疾等级对应的给付比例进行赔偿，伤残等级对应的给付比例1至10级为：100%、90%、80%、70%、60%、50%、40%、30%20%、10%；4.本保单意外医疗费用限额5万元，对被保险人在二级及以上公立医院就医，在社保范围内产生的合理医疗费用予以赔付：医疗费用包括挂号费、治疗费、手术费、床位费、检查费（以300元为限）及非自费药费部分，但不包括陪护费、伙食费、营养费、交通费、取暖费、空调费及安装假肢、假牙、假眼和残疾用具费用；5.上述列明以外的项目和费用为除外责任，包括但不限于：误工费、营养费、康复费、辅助器具费、整容费、美容费、修复手术费、牙齿整形费、牙齿修复费、镶牙费、护理费、交通费、食宿费、丧葬费、抚养费、扶养费、精神损失赔偿、赡养费、保险单签发地社会医疗保险或其他公费医疗管理部门规定的费用项目和药品费用等。本院认为，原告作为被保险人与被告之间建立保险合同关系，系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，应为合法有效。原、被告均应当依据保险合同约定主张权利及履行义务。原告系被保险人，在作为美团骑手送餐过程中发生意外事故导致伤残，其有权向被告主张权利。本案中，原告所受伤害经鉴定为十级伤残，根据合同规定，被告应按伤残等级对应的给付比例（10%）进行赔偿，即60000万。关于原告主张医疗费问题，原告治疗期间共支付医疗费24621.1元。原告所花费的医疗费用与其所提供住院病案及门诊病历所记载伤情相吻合，属合理费用，且未超过保险合同约定的以外医疗费限额，故本院予以支持。由被告赔付。关于原告主张鉴定费、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费和交通费问题，因上述费用均不属于保险合同约定的赔付项目，故原告要求被告支付上述费用于法无据，本院不予支持。关于被告提出原告应先向案外人李云光主张在交强险范围内无责赔付的抗辩，因被告提出的抗辩理由无法无据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内向原告王宝义支付意外伤残赔偿金60000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内向原告王宝义支付医疗费24621.1元；三、驳回原告王宝义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费1915元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李沿泽审 判 员  朴银实人民陪审员  李 艳二〇二一年二月九日法官助理闫猛书记员杨春艳
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初265号 原告：赖丽苹，女，汉族，1979年7月13日出生，住福建省三明市梅列区。 被告：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地三明市梅列区陈大镇德安工业区****。 法定代表人：任汉澄，董事长。 原告赖丽苹与被告三明通世达物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告赖丽苹于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖丽苹以另行收集证据为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖丽苹撤诉。 案件受理费668元，减半收取计334元，由赖丽苹负担。 审判员  项宇辉 二〇二一年二月五日 书记员  李晓芳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7600号申请执行人：昆山市淀山湖镇小袁五金建材经营部，住所地江苏省昆山市，注册号：320583601389405。经营者：袁惠孙，男，1966年10月21日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人沈建华，男，1969年2月13日出生，住江苏省昆山市。申请执行人昆山市淀山湖镇小袁五金建材经营部与被执行人沈建华买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初11276号民事调解书已发生法律效力，依据该文书确认：双方一致确认被告沈建华结欠原告昆山市淀山湖镇小袁五金建材经营部货款99088元，具体支付方式：被告于2020年8月5日前支付19088元，自2020年9月起至2021年4月止，被告于每月5日前支付10000元，如到期后被告有任何一期未能按时足额履行，原告可就未履行部分款项的全额并追加违约金5000元一并向人民法院申请强制执行；案件受理费2277元，减半收取1139元，由被告承担，此款已由原告预交，本院不予退还，被告承担部分于2021年4月5日前支付原告。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下有位于昆山××市镇××家园××楼××室车库（有案外共有人）、48号楼003号车库、59号楼033号车库。上述房屋，本院裁定予以查封，查封期限为2020年10月19日至2023年10月18日（如需续封，申请执行人应于保全期限届满30日前以书面方式向本院提出，否则解除保全的后果由申请执行人自行承担）。4、本院向苏州市公积金中心昆山分中心查询被执行人的公积金账户余额，反馈被执行人未开立公积金账户。5、经本院传唤，被执行人到庭申报财产，陈述其仅有三间车库，要求将50号楼009号车库留给其与父亲居住，同意将48号楼003号车库、59号楼033号车库交法院拍卖。其后，被执行人沈建华将48号楼003号车库、59号楼033号车库的钥匙交给本院。6、本院对被执行人名下的48号楼003号车库、59号楼033号车库进行评估、拍卖，共计以95000元拍卖成交。经分配，申请执行人分得14661.41元。50号楼009号车库留给被执行人居住，故本案中未处置。7、根据当事人提供的线索，本院查询到被执行人在昆山市周墅房屋拆迁有限责任公司有拆迁安置的更楼新苑公2号楼201室及2号储藏室各一套，本院裁定予以查封，期限为2020年11月6日至2023年11月5日（如需续封，申请执行人应于保全期限届满30日前以书面方式向本院提出，否则解除保全的后果由申请执行人自行承担）。因上述房屋尚未办理交接手续，本案无法处置。8、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院再次查询了被执行人的财产信息，反馈无可供执行的财产。本案执行标的为105227元，已执行到位14661.41元，余款及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，但仍不足以清偿债务。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴登超审判员  王缀成审判员  陈 帅二〇二一年二月二十五日书记员  倪昌盛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保298号 申请人：李远方，男，1962年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准东石油基地**。 被申请人：张建国，男，1978年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请人李远方根据已经生效的阜康市人民法院(2019)新2302民初2998号民事调解书，于2021年2月3日向本院申请保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人张建国银行存款52550.00元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人李远方的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人张建国银行存款52550.00元或其他同等价值的财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年二月三日 书记员  张季洁
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1266号之三申请执行人:刘日召,男,1982年05月26日出生,住龙港市。被执行人:陈旭东,男,1987年04月20日出生,住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人刘日召依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2753号民事判决书，于2020年11月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金689527元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月17日向被执行人陈旭东发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈旭东未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈旭东的财产情况，查明被执行人陈旭东的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；2、发现坐落于××镇××幢××室和××镇××幢××室房产登记在被执行人陈旭东名下的；3、发现车牌号为浙ＣＸ××××南骏牌轻型栏板货车和车牌号为浙ＣＺ××××宝马牌小型轿车登记在被执行人陈旭东名下。本院查封了被执行人的下列财产：1、查封登记在被执行人陈旭东名下的坐落于××镇××幢××室房产（查封期限：2020年11月26日至2023年11月25日）和查封登记在被执行人陈旭东名下的坐落于××镇××幢××室房产（查封期限：2020年11月26日至2023年11月25日），上述房产均由其他法院首封，本院已发函参与分配；2、查封登记在被执行人陈旭东名下的车牌号为浙ＣＸ××××南骏牌轻型栏板货车（查封期限：2020年12月1日至2022年12月1日）和车牌号为浙ＣＺ××××宝马牌小型轿车（查封期限：2020年12月1日至2022年12月1日），因上述车辆去向不明，未能实际扣押。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。申请执行人刘日召向本院领取执行款0元，被执行人陈旭东主动履行0元。截止2021年2月17日，被执行人尚欠申请执行人本金689527元及利息，也未缴纳本案诉讼费5381元、执行费9295元。因被执行人陈旭东在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈旭东发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年2月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1266号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月十八日书记员  郑中斌
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终959号上诉人（原审被告）：周建华，男，1964年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：周特桂，女，1975年3月20日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县，现住长沙市雨花区。上诉人周建华与被上诉人周特桂民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初8485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，湖南省长沙市雨花区人民法院向上诉人周建华邮寄送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》。上诉人周建华未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于规定时间前预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 安审判员 欧阳宁审判员 李建新二〇二一年二月二十四日书记员 朱宇航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初25405号原告：陈旭，男，1990年5月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江**。委托诉讼代理人：陶继蓉，重庆鹏腾律师事务所律师。被告：重庆南贤人力资源管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：陶鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：肖东来，重庆海证律师事务所律师。原告陈旭与被告重庆南贤人力资源管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。2021年2月19日，原告陈旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈旭撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈旭负担。审 判 员 赵咏梅二〇二一年二月二十二日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初446号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：卢冰，男，系该单位工作人员。被告：刘保华男，1963年7月25日生，汉族，农民，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：程力，山东平途律师事务所律师。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告刘保华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢冰、被告刘保华及其委托诉讼代理人程力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令刘保华偿还借款本金450,000元及贷款偿清之日止按合同约定的全部利息；2．诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。刘保华辩称：我没有在2012年7月30日向原告借款450,000元，本案借款实际用款人是作为担保人的东阿县伟诚装饰材料有限公司。1、原告诉称的本案借款合同约定的合同期限为2012年7月30日至2015年7月29日，与诉状事实与理由部分所述借款到期日为2013年7月20日相互矛盾，原告作为一个经营管理比较严密的金融结构向个人出借借款，不可能对一笔借款有两份借款合同或者在一份合同中约定两个期限，出现此种情况有违常理，且不排除原告为清理呆坏账所做的权宜操作，从而可印证其主张的我借款450,000元借款并不存在；2、假设我与原告之间存在借款关系，根据我国《民法典》第一百八十八条规定，原告本次起诉已超过法定诉讼时效，应依法驳回其诉求；3、假设原告和我之间存在借款关系，为维护自身合法权益，原告应将担保人东阿县伟诚装饰材料有限公司追加为共同被告，现原告只将我列为被告，未将该公司列为被告，其做法不仅不能更好地维护自身合法权益且有违常理，更能印证原告与我之间不存在借款关系。综上，原告要求我偿还借款的诉求无事实及法律依据，应依法予以驳回。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2012年7月30日，东阿县农村信用合作联社黄屯分社与刘保华签订（东阿联社黄屯分社）个借字（2012）年第12073002号《个人借款合同》。约定：借款人刘保华向东阿县农村信用合作联社黄屯分社借款人民币肆拾伍万元整，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年7月30日至2015年7月29日；借款方式采用可循环方式；借款利率按固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息（按月结息，结息日为每月20日），到期日利随本清；借款担保方式为最高额保证。其他内容：合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2019年6月22日，东阿农商银行向刘保华发出《借款逾期催收通知书》，载明本案所涉450,000元借款本金及利息已逾期，要求刘保华立即履行还款义务，刘保华在该通知书中签字确认。另外，2014年8月，原告由原东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社黄屯分社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，黄屯支行为原告的分支机构。二、履行概况2012年7月30日，东阿县农村信用合作联社黄屯分社将贷款450,000元打入刘保华在其处的指定账户中（账号：915040610010101391573），到期日为2013年7月20日，月利率为11.5‰。借款到期后，刘保华对合同约定的全部借款本息均分文未还。综上所述，东阿县农村信用合作联社黄屯分社与刘保华签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规之规定，属有效合同，双方当事人均应按合同要求履行自己的义务。东阿县农村信用合作联社黄屯分社将贷款450,000元打入刘保华指定账户中，履行了自己的义务，刘保华也应按合同约定按时足额归还借款本息，借款到期后，刘保华对合同约定的全部借款本息均分文未还，实属违约，故，东阿农商银行要求刘保华偿还借款本金450,000元及合同约定全部利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。贷款到期后，原告于2019年6月22日向刘保华发出《借款逾期催收通知书》，刘保华在该通知书中签字确认，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的解释，应视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。因此，被告刘保华的辩称理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘保华自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金450,000元及按合同约定支付自2012年7月30日起至偿清之日止的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元减半收取4,025元，由被告刘保华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二一年二月二十五日书记员  贾 倩
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0625民初331号原告向代美，男，1987年2月8日出生，汉族，重庆市巫山县人，居民，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人陈小兵（特别授权），重庆宛水律师事务所律师。被告张昌勇，男，1974年9月25日出生，汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。原告向代美与被告张昌勇合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告向代美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向代美撤回起诉处理。审 判 长  刘 旭人民陪审员  伍代海人民陪审员  李儒权二〇二一年二月二十三日书 记 员  许世伟
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初438号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人潘某某，男，1977年5月26日生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地盐城市盐南新区，住盐城市盐南新区。被告人潘某某因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月19日被盐城市公安局经济技术开发区分局取保候审，2019年9月18日解除取保候审，2020年10月14日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市公安局经济技术开发区分局执行取保候审。辩护人陈姗，江苏盐海中亚律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2020）455号起诉书指控被告人潘某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员邢荔荔出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人陈姗到庭参加诉讼，现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2015年12月至2016年4月间，被告人潘某某与李某、陈某（均已判决）等人为谋取不法利益，通过短信、电话滋扰、上门油漆喷字、非法侵入他人住宅等“软暴力”手段催讨债务，影响被害人张某甲、张某乙等人的正常生活秩序。具体事实如下：1.2015年12月至2016年2月间，被告人潘某某先后多次通过发送手机短信、拨打电话等方式对被害人张某乙等人进行滋扰。期间，被告人潘某某多次向被害人张某乙发送“收房”等威胁短信，并于2016年初与李某等人至上海市松江区九亭镇被害人张某乙住处张贴房屋买卖合同，扰乱被害人张某乙等人的正常生活。2.2016年3月21日，被告人潘某某与李某、陈某等人至被害人张某甲位于苏州市吴中区角直镇金澄明珠别墅，采用踹门的方式非法进入他人住宅，扰乱被害人张某甲、柯某等人的正常生活。3.2016年4月7日，被告人潘某某与李某、陈某等人至上海市松江区九亭镇被害人张某乙住处，采用油漆喷字“死”“奠”等手段，扰乱被害人张某乙等人的正常生活。被告人潘某某接公安机关电话通知后到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控的证据，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人潘某某多次恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人潘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人潘某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的罪名，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月。被告人潘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1.本案起因系被害人欠债未还，被告人潘某某陪同李某等人前往，主观恶性不深；2.被告人潘某某在共同犯罪中所起作用相对较小；3.被告人潘某某有自首情节，自愿认罪认罚。综上，请求对其适用缓刑或免予刑事处罚。经审理查明，2015年12月至2016年4月间，被告人潘某某与李某、陈某（均已判决）等人为谋取不法利益，通过短信、电话滋扰、上门张贴卖房合同、油漆喷字、非法侵入他人住宅等“软暴力”手段催讨债务，扰乱被害人张某甲、张某乙等人的正常生活秩序。具体事实如下：1.2015年12月至2016年2月间，被告人潘某某先后多次通过发送手机短信、拨打电话等方式对被害人张某乙等人进行滋扰。期间，被告人潘某某多次向被害人张某乙发送“收房”等威胁短信，并于2016年初与李某等人至上海市松江区九亭镇被害人张某乙住处张贴房屋买卖合同，扰乱被害人张某乙等人的正常生活。2.2016年3月21日，被告人潘某某与李某、陈某等人至被害人张某甲位于苏州市吴中区角直镇金澄明珠别墅，采用踹门的方式非法进入他人住宅，扰乱被害人张某甲、柯某等人的正常生活。3.2016年4月7日，被告人潘某某与李某、陈某等人至上海市松江区九亭镇被害人张某乙住处，采用油漆喷字“死”“奠”等手段，扰乱被害人张某乙等人的正常生活。被告人潘某某接公安机关电话通知后到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被告人的户籍信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、发破案及归案情况说明、借款合同、借条、不动产登记簿及查询记录、张某乙出具的担保情况说明、短信及微信聊天记录截图、房门被喷漆照片、接处警工作登记表等书证，证人李某、陈某、李某等人的证言，被害人张某甲、张某乙、柯某的陈述，被告人潘某某的供述和辩解，公安机关制作的辨认笔录；潘某某与张某乙电话录音及文字整理材料等证据予以证实，上述证据经庭审质证，证据来源真实、合法，证据间相互关联、相互印证，足以认定。本院认为，被告人潘某某多次恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人潘某某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时予以综合考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈 斌人民陪审员 张 琴人民陪审员 孙丽华二〇二一年二月二十四日书 记 员 董 婧附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》法释[2013]18号第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：(一)多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；(二)持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；(三)追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的；(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；(六)其他情节恶劣的情形。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02知行初5号 原告：温州民森环保科技有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道括苍东路**西侧**。 法定代表人：王明生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王森森，该公司员工。 被告：温州市知识产权局，，住所地：浙江省温州市市府路** 法定代表人：邱华萍，该局局长。 委托诉讼代理人：仲夏，该局工作人员。 委托诉讼代理人：宋微余，该局工作人员。 第三人：温州维新知识产权服务有限公司，住所，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道龙康路科技创新大楼知识产权大港湾）306。 法定代表人：陈先慕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龚昌旦，温州共信知识产权代理有限公司专利代理师。 本院在审理温州民森环保科技有限公司不服温州市知识产权局作出的温知法处字（2020）2号《专利纠纷处理书》一案中，温州民森环保科技有限公司于2021年2月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，温州民森环保科技有限公司申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许温州民森环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由温州民森环保科技有限公司负担。? 审 判 长  宋 妍 审 判 员  祝 芳 人民陪审员  张新春 二〇二一年二月九日 法官 助理  陈 燕 技术调查官金一凡 书记员张伟斌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26649号原告：上海珑玉国际影视文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭明晔，执行董事。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思宇，上海融力天闻律师事务所律师。被告：中国移动通信集团新疆有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：蒋文隆。原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司与被告中国移动通信集团新疆有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司以双方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司负担。审判员 孙 谧二〇二一年二月一日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执480号之五 申请执行人：石言涛，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：李晓兰，女，1968年5月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：石增康，男，1993年5月2日出生，汉族，住安徽省安徽省定远县。 被执行人：陈亚楠，女，汉族，1993年07月24日生，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈亚楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈亚楠在财付通支付科技有限公司085e9858efb689e6d24513e28@wx.tenpay.com账户内存款人民币4600.00元。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年二月二十日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155******
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1321执258号 申请执行人常贺雨与被执行人刘亚南劳务合同纠纷一案，砀山县人民法院(2020)皖1321民初4543号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 砀山县人民法院 二〇二一年二月三日
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执153号 申请执行人：杨春，女，1973年4月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区， 被执行人：谭泽民，男，1973年9月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区， 申请执行人杨春于2021年1月15日，向本院申请执行本院于2020年10月26日作出的（2020）鄂0503民初1110号民事判决书，该判决已经发生法律效力。 本院查明，生效的法律文书确定位于宜昌市××岗区××号的房屋归原告杨春所有。现申请执行人杨春请求被执行人谭泽民向申请执行人杨春腾退位于宜昌市××岗区××号的房屋，其请求的内容在该判决书中没有。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。”的规定，申请执行人杨春的申请不符合该条的法律规定，且其申请的内容也与判决书内容不相符合，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨春的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 萍 审判员 张 勤 审判员 朱 俊 二〇二一年二月七日 法官助理郭玉坤 书记员 王琴林
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保66号 中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行、邬奇坤： 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人邬奇坤信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初167号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 无标的物可实施保全。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本院以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执266号之四 被执行人：罗九连，男，汉族，住江西省新余市。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗九连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗九连在中国农业银行62×××8账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年二月三日 书记员  何 玲
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民辖终11号 上诉人（原审被告）：徐根旺，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省南陵县。 上诉人（原审被告）：钱爱华，女，1979年1月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被上诉人（原审原告）：戴履财，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被上诉人（原审原告）：刘金玉，女，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。 上诉人徐根旺、钱爱华因与被上诉人戴履财、刘金玉民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院作出的（2021）皖0223民初198-3号民事裁定，向本院提起上诉。 徐根旺、钱爱华上诉称：请求依法撤销一审裁定,并将本案移送至安徽省休宁县人民法院或池州市有管辖权的人民法院处理。事实与理由:一、一审法院受理案件时应对本案基础法律关系以及管辖权予以主动审查,而非以被上诉人戴履财、刘金玉起诉案由作为案件管辖依据。二、案涉款项为上诉人徐根旺和被上诉人戴履财的合作投资款,其他款项为双方的往来款,非借款,故戴履财、刘金玉基于以上款项提起的诉讼并不属于民间借贷纠纷。上诉人徐根旺与被上诉人戴履财合作投资的安徽省休宁县老政府大楼项目以及池州市义乌小商品项目均是不动产开发项目,本案属于不动产纠纷案件，应适用专属管辖原则。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据戴履财、刘金玉的诉请和提供的证据材料，一审法院确定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。由于案涉双方当事人并未书面明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，故戴履财、刘金玉住所地应视为合同履行地，二人向其住所地法院即一审法院提起本案诉讼并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二一年二月二十四日 法官助理李成明 书记员周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初3788号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告段永娟，女，1981年3月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告段永娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告平安银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  王东明二〇二一年二月二十二日书记员  孙景晖
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执恢72号 申请执行人：刘晓玲 被执行人：冯俊文 本院立案执行的刘晓玲申请恢复执行冯俊文民间借贷纠纷一案，经本院执行，本次申请恢复执行金额已于2021年2月4日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保107号之一 变更保全申请人（被保全人）：邹声强，男，汉族，1985年9月8日出生，住云南省昆明市盘龙区北京路**，公民身份号码510504198509××××。 被申请人：王祖英，女，汉族，1964年1月18日出生，住，住四川省泸州市龙马潭区/div> 王祖英与黄仲芳、邹声强、邹家富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）川0504财保107号民事裁定书，并依据该裁定实际冻结邹声强在中国银行北京曙光西路支行账号为3324××××5156ＣＮＹ0的银行存款124028.01元。被保全人邹声强于2021年1月8日向本院提供黄祖容（身份证号：510504198512××××）在中国农业银行股份有限公司泸州科维支行账号为6228××××8617的银行存款以130000元为限作为等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，变更保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七规定，裁定如下： 一、冻结担保人黄祖容在中国农业银行股份有限公司泸州科维支行账号为6228××××8617的银行存款86233元； 二、解除对被保全人邹声强在中国银行北京曙光西路支行账号为3324××××5156ＣＮＹ0的银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永杰 二〇二一年二月八日 书记员  余源玲
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执46号李丽屏（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：李丽屏与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6935.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6935.00元。至此，李丽屏（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终5379号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年二月二十二日法官助理赵勇书记员黄巍
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异186号异议人（申请执行人）：王岩，男，1987年7月3日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王玉环，天津典一律师事务所律师。被执行人：麓辅（天津）电子商务有限公司，住所地天津市河**新围堤道与南北大街交口美宁公寓2-3-414-417。法定代表人：肖**，总经理。第三人：肖**，男，1981年6月25日出生，汉族，住天津市河**。第三人：王莹，女，1983年7月16日出生，汉族，住天津市。本院在执行申请执行人王岩与被执行人麓辅（天津）电子商务有限公司（以下简称麓辅公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人王岩向本院申请追加第三人肖**、王莹为本案被执行人。本院于2020年11月10日受理后，于2021年2月18日依法组成合议庭进行听证，现已审查终结。申请执行人王岩称，二第三人系麓辅公司的股东，其中肖**出资80万元，实际缴纳出资10万元，王莹出资10万元，实际缴纳出资3万元。公司成立时，约定2017年10月31日认缴全部资本，但二人未实际全部缴纳。故申请追加第三人肖**、王莹作为被执行人，在未缴纳的出资范围内共同偿还申请执行人借款本金、利息及诉讼费用。申请执行人为证实其主张向本院提供了以下证据：麓辅（天津）电子商务有限公司登记信息和该公司登记档案，证明第三人肖**、王莹作为该公司股东，该公司增资后未实际缴纳出资的事实。本院查明，王岩与麓辅公司、肖**民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，并于2019年7月22日作出（2019）津0113民初2790号民事判决书，判决确认：一、麓辅（天津）电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王岩借款本金20万元；二、麓辅（天津）电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付王岩利息（以借款本金20万元为基数，按年利率24%标准，自2018年6月1日起支付至本金实际清偿之日止）；三、驳回王岩的其他诉讼请求。因被执行人麓辅公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王岩向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案受理，执行案号为（2020）津0113执1637号，并于2020年8月10日作出（2020）津0113执1637号执行裁定书，终结（2019）津0113民初2790号民事判决书的执行。另查，麓辅公司成立于2012年10月23日，法定代表人肖**，股东为肖**、王莹、肖银节，注册资本合计人民币10万元，其中肖**以货币方式出资人民币4万元，王莹以货币方式出资人民币3万元，肖银节以货币方式出资人民币3万元。2012年10月22日天津市津联有限责任会计师事务所受该公司委托，出具的津联验内字[2012]第170号《验资报告》中载明：“截至2012年10月22日止，贵公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本），合计人民币壹拾万元。”2017年2月8日麓辅（天津）电子商务有限公司增加注册资本为人民币100万元，其中肖**以货币方式出资人民币80万元，王莹以货币方式出资人民币10万元，肖银节以货币方式出资人民币10万元。约定出资交付期限至2017年10月31日前。本案焦点问题为：第三人肖**、王莹对被执行人麓辅公司的出资是否未实际缴纳，能否追加第三人肖**、王莹为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案申请执行人向本院提交了申请追加执行当事人的申请，但其提交的相关证据材料不能证明第三人肖**、王莹作为被执行人麓辅公司的股东在该公司增加注册资本后，未缴纳或未足额缴纳出资的事实。据此，本院对其提出的追加第三人为被执行人的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请执行人王岩追加第三人肖**、王莹为被执行人的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市北辰区人民法院提起诉讼。审判长 许 立审判员 张 强审判员 苏晓龙二〇二一年二月二十四日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执76号申请执行人史德祥与被执行人于长龙借款合同纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇二一年二月二十五日
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初71号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人郑祥武，男，1962年9月9日出生，汉族，小学肄业，无固定职业，住福建省福州市仓山区。2013年2月20日因犯故意毁坏财物罪被福州市公安局仓山分局行政拘留十日。2020年6月5日因本案被取保候审，因违法取保候审规定于同年11月26日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2021〕Z60号起诉书指控被告人郑祥武犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1、2020年5月6日10时10分，被告人郑祥武在福州市鼓楼区××路武夷中心楼下，以砖头砸开车锁的方式盗走被害人张某停放在此的一辆蓝色永久牌自行车。 2、2020年5月15日10时40分，被告人郑祥武在福州市鼓楼区××路××街交叉口的人行道上，以上述相同方式盗走被害人谢某停放在此的一辆蓝色自行车。 3、2020年5月23日10时30分，被告人郑祥武在福州市仓山区××庙下路边，以上述相同方式盗走被害人陈某停放在此的一辆蓝色自行车。 2020年6月4日，被告人郑祥武在福州市台江区××路××号福州市第一医院健康体检中心门口，以随身携带的铁锹撬开车挂锁的方式盗走停放在此的一辆蓝色凤凰牌自行车，后骑行至福州市鼓楼区花园巷与法海路交叉口时被民警抓获。 公诉机关认为被告人郑祥武具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人郑祥武判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人郑祥武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑祥武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑祥武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年5月25日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 二、扣押在案的蓝色凤凰牌自行车一辆由扣押单位依法处置。 三、扣押在案的作案工具锹一把予以没收，由扣押单位负责执行。 四、责令被告人郑祥武退赔被害人张某永久牌自行车一辆（购于2010年，价值不详，被害人自述购买价格980元）、退赔被害人谢某自行车一辆（2019年购买，价值不详，被害人自述购买价格500余元）、退赔被害人陈某（2019年购买，价值不详，被害人自述购买价格500元左右）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇二一年二月四日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民申4号再审申请人（原审被告）：黑龙江省宝泉岭农垦佳艺农机专业合作社，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县共青农场天津街六委1栋342号。法定代表人：刘微，职务理事长。委托诉讼代理人：邹冬云，黑龙江海格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，黑龙江海格律师事务所律师。被申请人（原审原告）：汤原县长江粮食种植专业合作社，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县香兰农场香兰街圣凯家园3单元一楼。法定代表人：李长江，职务理事长。原审被告：刘微，女，汉族，1977年4月19日出生，住黑龙江省萝北县。再审申请人黑龙江省宝泉岭农垦佳艺农机专业合作社（以下简称佳艺合作社）因与被申请人汤原县长江粮食种植专业合作社，原审被告刘微联营合同纠纷一案，不服汤原县人民法院（2016）黑0828民初1266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佳艺合作社申请再审称，再审请求：1.撤销汤原县人民法院作出的（2016）黑0828民初1266号民事判决；2.驳回被申请人的诉讼请求；3.被申请人承担全部诉讼费用。事实和理由：1.再审申请人有新的证据足以推翻原审判决。再审申请人的工商注册信息和其他股东的证言能够证明公司设立时法人及其他股东并不知情，法人及其他股东没有作出共同设立公司的意思表示，没有参与公司的经营管理和分红。2.原审判决认定的事实缺乏证据证明。原审被申请人提交的证据7是复印件，原审被告刘微的代理人对该证据的真实性提出了异议，原审法院对该证据予以认定错误。3.原审法院适用法律错误。原审法院依据《中华人民共和国合同同法》第六十条第一款的规定，判决再审申请人履行给付金钱义务适用法律错误。本院经审查认为，再审申请人以有新的证据，足以推翻原判决为理由，向本院申请再审。再审申请人提交了佳艺合作社工商登记档案一套，欲证明工商登记档案中法定代表人刘微签字是伪造的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”再审申请人于2017年8月19日收到了一审判决书，再审申请人提交的工商登记档案产生于2014年7月，再审申请人应当按照上述法律规定，在收到一审判决书六个月内提出再审申请。而再审申请人从收到一审判决书到申请再审的时间已经远远超过六个月的期限，所以不符合申请再审的法律规定。综上所述，再审申请人申请再审的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江省宝泉岭农垦佳艺农机专业合作社的再审申请。审判长  姜广武审判员  李伊佳审判员  王云礼二〇二一年二月三日书记员  李 雪
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执282号申请执行人：遵义市社会保险事业局，住所地贵州省遵义市汇川区广州路**遵义市人力资源和社会保障局办公大楼**，单位机构代码：125203004303776094。法定代表人：谭再梅。被执行人：向守先，女，汉族，1947年9月6日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1115号民事判决书，被执行人应向申请人支付不当得利利息：4,933.35元、支付案件受理费371.00元、案件执行费50.00元，共计：5,354.35元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人向守先的存款、收入5,354.35元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年二月二日书记员  杨文涛
烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0614执恢17号申请执行人：蓬莱市卫生和计划生育局,住蓬莱市钟楼东路**。法定代表人张红松，任局长。被执行人：薛岗田，男性,1972年10月30日生，汉族，，住蓬莱市本院在执行申请执行人蓬莱市计划生育局与被执行人薛岗田行政非诉一案中，因申请执行人撤销对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0614执恢17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇二一年二月二日书记员  王 静
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5992号 申请执行人李拥清,男,1977年01月24日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人张志军,男,1971年05月14日出生,住金华市金**。 申请执行人李拥清与被执行人张志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初7427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李拥清向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。本案执行标的为30000元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元。 执行立案后，本院向被执行人张志军发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人张志军限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对张志军采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 同时，本院依法对被执行人张志军限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对张志军采取罚款、拘留等执行措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5992号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱伟良 审判员  朱志福 审判员  于 颖 二〇二一年二月七日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执5992号 李拥清： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初7427号民事判决书,向本院申请执行你与张志军民间借贷纠纷一案，本院已于2020年11月18日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人张志军的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人张志军未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对张志军罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人张志军限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人张志军采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 无 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二一年二月七日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终921号上诉人（原审被告）：武陟县零点歌厅，经营场所：河南省焦作市武陟县红旗路（龙凤金街）。经营者：孟春生，男，汉族，1970年5月5日出生，住武陟县。上诉人（原审被告）：李宝峰，男，汉族，1984年9月3日出生，住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）：李二虎，男，汉族，1986年6月15日出生，住河南省武陟县。原审被告：赵保凤，女，汉族，1980年7月15日出生，住河南省武陟县。上诉人武陟县零点歌厅、李宝峰因与被上诉人李二虎、原审被告赵保凤租赁合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初3986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武陟县零点歌厅、李宝峰于2021年1月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人武陟县零点歌厅、李宝峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武陟县零点歌厅、李宝峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年二月十九日书记员 卢卯珍
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执384号申请执行人刘文璐，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区雄楚大道。被执行人武汉凯宾利网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：许燕平，该公司董事长。刘文璐与武汉凯宾利网络科技有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月13日作出的（2020）武仲调字第000000295号仲裁调解已发生法律效力。权利人刘文璐于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲调字第000000295号仲裁调解执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月二日书记员  李 城
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4971号之二申请执行人浙江**荣柜架有限公司，住所地浙江省乐清市柳市新光工业区，组织机构代码:71257685X。法定代表人刘建荣。被执行人乐清复方电气有限公司，住所地乐清巿柳巿镇乐清经济开发区蝉东村（乐清巿美顿电器有限公司内），组织机构代码:065622134。法定代表人黄法宝。被执行人黄法宝，男，1983年8月7日出生。申请执行人浙江**荣柜架有限公司与被执行人乐清复方电气有限公司、黄法宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年09月23日立案执行。执行标的为执行款33773元及利息，并负担案件受理费318元、执行费407元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清复方电气有限公司、黄法宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清复方电气有限公司、黄法宝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清复方电气有限公司、黄法宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清复方电气有限公司、黄法宝有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人乐清复方电气有限公司、黄法宝有其他可供执行的财产。截止2021年02月03日，被执行人尚欠本金33773元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人乐清复方电气有限公司、黄法宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清复方电气有限公司、黄法宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江**荣柜架有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清复方电气有限公司、黄法宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4971号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二一年二月四日代书记员 严加林
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执239号申请执行人：申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：被执行人：唐海燕，女，1968年9月12日生，汉族，住响水县。被执行人：张玉东，男，1973年7月29日生，汉族，住响水县。被执行人：张太荣，男，1962年3月21日生，汉族，住响水县。本院在执行江苏响水农村商业银行股份有限公司与唐海燕、张玉东、张太荣借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执239号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱加荣二〇二一年二月二十六日书记员  陈非文
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初253号原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地：湖口县三里大道上埠。统一社会信用代码：913604294915604667。负责人：黎泳州，该支行行长。委托代理人：刘春风，该支行风险部经理。委托代理人：蔡晓斌，该支行客户经理。被告：段卫平，男，汉族，1966年10月12日出生。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农行湖口支行）诉被告段卫平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的委托代理人刘春风、被告段卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金及利息10,746.99元，其中本金9,982.20元，利息、违约金、手续费等合计764.79元（暂算至2021年2月2日），另实际应付利息、违约金、手续费等以结算日为任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告向我行申请办理一张信用卡，2016年8月3日，我行经审批同意被告申办一张信用卡。被告用卡初期能正常还款，直至2019年10月未正常还款，经我行多次催收，被告均未还款。被告段卫平辩称：办理信用卡情况属实，对欠款金额不确定。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、段卫平身份证复印件，拟证明被告的身份情况。2、信用卡申请表、领用合约、收费标准复印件，拟证明被告在我行处办理信用卡和透支的事实。3、账户详细信息1份，拟证明被告欠款的情况。对原告提交的上述证据，被告表示无异议。被告段卫平未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告段卫平（乙方）向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（甲方）申请办理信用卡一张，原告通过网络填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》并确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约中约定：3.1、透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方可根据乙方的资信、用卡等情况在上限日利率万分之五、下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率……甲方按月计收复利。……3.11、乙方未能按期偿还的全部应还款额，不享受免息还款期待遇，甲方将对账单周期内的全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。……4.5、乙方同意将在申请表或其他申请材料中预留的邮寄地址、移动电话、电子邮箱等联系方式，作为向乙方送达……和法律文书的有效地址……因乙方提供的地址不准确、不真实或未及时告知甲方变更后的地址，或者乙方拒绝签收，导致有关通知或法律文书等未被实际接收的，由乙方自行承担因此产生的法律后果。另收费标准已载明相关收费项目的收费标准。后原告经审批同意被告的申请，向被告发放了卡号为62×××94的信用卡。之后，被告使用该卡进行透支消费（提现），被告最初用卡基本都能及时还款，自2019年10月起开始出现逾期，原告多次催收但均未收回欠款。截至2021年2月2日，被告尚欠原告信用卡透支款本金9982.20元、利息（含复利）244.90元、逾期还款违约金440.36元、消费手续费79.53元，合计10746.99元。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，属有效协议。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守上述领用合约关于最长透支期限的规定还款，现逾期未还，已构成违约，应按约支付利息（含复利）及相关费用（含逾期还款违约金、消费手续费），故对于原告请求判令被告归还信用卡透支（取现）本金并支付利息（含复利）及相关费用（含逾期还款违约金）至信用卡欠款结清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持。但之后的利息（含复利），本院从实际情况出发，参照相关法律规定，酌情予以调整，合并以实欠本金为基数、按日利率万分之五计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告段卫平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行归还信用卡透支（取现）本金9,982.20元并支付利息（含复利）244.90元、逾期还款违约金440.36元、消费手续费79.53元，合计10,746.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告段卫平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴龙波二〇二一年二月二十四日书记员  张泽钰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初716号原告：黄杉，女，1987年5月29日生，汉族，住长春市新星宇西象府。被告：长春市柒天明健康科技有限公司，住所地长春市绿园区青川二胡同绿色家园小区8幢14号门市。本院在审理黄杉与长春市柒天明健康科技有限公司劳动争议一案中，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄杉撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  邹华娟二〇二一年二月七日书记员  杜鹏南
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1614号原告：河南百唯实业有限公司，住所地：郑州市**航海中路。法定代表人：秦锦龙，执行董事总经理。被告：李虹锦，身份信息不详。原告河南百唯实业有限公司诉被告李虹锦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付2020年5月25日至2020年8月24日物业服务管理服务费584.60元；2.判令被告自2020年6月25日起按照每日千分之五支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告系原告所管理的位于郑州市××区航海中路××号嵩颖大厦的业主,被告的房产位于郑州市××区航海中路××院××楼××1501,建筑面积129.91平方米。原告于2020年5月18日与嵩颖大厦的业主代表签订了《物业管理合同》，委托原告为嵩颖大厦提供物业管理服务,委托期限为5年，自2020年5月25日至2025年5月24日止。合同约定原告向被告提供物业管理服务,被告按建筑面积的1.5元/平方米标准向原告缴纳物业管理服务费。物业服务合同生效后，原告提供了物业管理服务,被告未向原告支付物业管理费用，原告多次书面电话通知催缴均无果，故诉至法院。本院认为，本案中原告诉请被告支付物业服务管理费的理由为被告是其提供物业服务的房产权利人,但经查,原告所诉请的标的房屋(二七区航海中路107号院1号楼15层1501号)产权登记产权人为李小嫚，并非原告所诉请的李虹锦,且原告未提供李虹锦的有效身份信息,故原告诉请被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条之规定，裁定如下:驳回原告河南百唯实业有限公司的起诉。案件受理25元，退回原告河南百唯实业有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  井柏年二〇二一年二月二十四日法官助理郭关伟书记员王文文
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0203刑初114号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人及其辩护人      基本情况              被告人郭欣宇，曾用名郭彦超，男，1993年8月23日出生于山东省青岛市，公民身份号码370205199308235533，汉族，大专文化，“HL街舞部落”培训机构负责人，户籍地青岛市市北区重庆南路7号4号楼1单元301户，暂住地青岛市市北区蚌埠路15号海尔世纪公馆小区1号楼3单元306户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。      辩护人张圣全，山东华爱律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2021〕57号                  指控事实              2020年4月中旬的一天、8月25日、8月31日和9月2日，被告人郭欣宇先后4次在位于青岛市市北区蚌埠路15号海尔世纪公馆小区1号楼3单元306户的住处内，容留王某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。      2020年8月中旬的一天，被告人郭欣宇在青岛市市北区镇江路12号金隅和府小区1105房间，容留王某吸食甲基苯丙胺。      2020年11月3日3时许，被告人郭欣宇在青岛市市北区重庆南路118号汉庭酒店8560房间，容留王某吸食甲基苯丙胺。      2020年11月3日16时许，被告人郭欣宇在其位于青岛市李沧区重庆中路412号东南新苑小区30号楼4单元202户家中，容留王某吸食甲基苯丙胺。后郭欣宇被查获。                  指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              有期徒刑九个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人郭欣宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              请求对被告人郭欣宇从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭欣宇犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭欣宇如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人郭欣宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期自2020年11月10日起至2021年8月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰                  二〇二一年二月八日            法官助理    魏聪聪      书  记  员    李  晶
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0903民初137号 原告：季中翠，女，1950年3月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：陈小娟，女，1979年4月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 两原告共同委托诉讼代理人：王怀农、乔红源，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作者。 被告：朱广林，男，1965年10月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告季中翠、陈小娟与被告朱广林土地承包经营权纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后,依法适用简易程序,于2021年1月22日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季中翠、陈小娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还两原告河东匡的农田；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1998年二轮承包时，原告取得原盐都县亩的农田的承包经营权，后该农田由被告占用。2016年11月30日，政府重新确权，该农田仍然登记在两原告名下，但被告未将农田返还给原告。现原告多次索要未果，村委会多次组织调解，被告也不予理睬。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告朱广林辩称，1998年秋天，原告季中翠的丈夫陈步根因患有严重的支气管炎症，他们夫妻两个便商量将案涉农田给我们家种，当时我妻子不同意，还是村里的生产队队长做调解工作，他们夫妻两个承诺永远都不会再要回这块田的情况下，我才同意种这块田。22年以来，这块农田的上缴都是我交的。如果原告同意补偿我这些年来的劳务费8580元，我就同意将田还给他们。 本院经审理认定事实如下：1998年二轮承包时，原告季中翠和她丈夫陈步根取得了位于原盐都县亩的农田的承包经营权，后两人将该农田交给被告朱广林代种。2016年11月30日，盐城市盐都区人民政府向原告季中翠、陈小娟颁发了农村土地承包经营权证，该证书中记载的承包地块中包含上述河东匡1.4亩农田。现两原告向被告索要该农田未果，遂诉至本院。 审理过程中，本院依法调取了1998年原盐都县鞍湖镇晓庄村三组集体土地分户情况登记表，并到案涉农田进行现场勘查，制作了勘验笔录，案涉农田的实际面积为1.4亩，四至为东至王某、西至陈某、南至沟渠、北至沟渠，目前该农田已经由被告播种麦苗。 另查明，原告陈小娟系原告季中翠的女儿，原告季中翠的丈夫陈步根现已去世。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”根据原盐都县鞍湖镇晓庄村三组集体土地分户情况登记表以及两原告持有的农村土地承包经营权证载明的情况，两原告依法享有原盐都县亩的农田的承包经营权。现两原告要求被告返还该农田，符合法律规定，本院予以支持。被告提出的辩称意见，无事实和法律依据本院均不予支持。 据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告朱广林向原告季中翠、陈小娟返还位于盐城市盐都区亩农田（四至为东至王海荣、西至陈步高、南至沟渠、北至沟渠），限于判决生效时该农田上小麦收割后3日内交付完毕。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告朱广林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 王剑武 二〇二一年二月四日 法官助理 陈付春 书 记 员 郭 蔚 附录法律条文 1.《中华人民共和国农村土地承包法》 第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0882民初452号原告：安权，男，汉族，1977年5月10日出生，住富锦市。委托诉讼代理人：安海涛（系安权之子），男，住富锦市。被告：冯金龙，男，汉族，1968年12月3日出生，住黑龙江省富锦市。被告：娄翠平，女，汉族，1968年12月12日出生，住黑龙江省富锦市。被告：王华，男，汉族，1977年2月23日出生，住黑龙江省富锦市。本院在审理原告安权与被告冯金龙、娄翠平、王华民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月2日向本院提出撤回对冯金龙、娄翠平、王华的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安权撤回对冯金龙、娄翠平、王华的起诉。案件受理费195元由原告承担。审判员 韩 强二〇二一年二月二日书记员 白国翠
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0928民初86号 原告：马治林，男，汉族，1986年10月28日出生，住陕西省旬阳县，居民。 被告：旬阳县源泰运输有限公司，住所地：旬阳县，统一社会信用代码：91610928MA70JTLX6Q。 法定代表人：杨小军，该公司董事长。 被告：旬阳县永泰祥矿业有限公司，住所地：旬阳县，统一社会信用代码：91610928MA70J2ER9E。 法定代表人：朱刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小军，该公司总经理。 原告马治林与被告旬阳县源泰运输有限公司、旬阳县永泰祥矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马治林、被告旬阳县源泰运输有限公司法定代表人杨小军、旬阳县永泰祥矿业有限公司委托诉讼代理人杨小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马治林向本院提出诉讼请求：1.判令被告旬阳县源泰运输有限公司支付原告运输费用20678.88元，被告旬阳县永泰祥矿业有限公司对前述款项承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告旬阳县永泰祥矿业有限公司在旬阳县XX镇XX村XX组采石、加工砂石料，原告为其运输，约定按照吨位、方量给付运输费用，按月进行结算。后旬阳县永泰祥矿业有限公司股东杨小军与薛某某、雒斌注册成立了旬阳县源泰运输有限公司，在原告为被告旬阳县永泰祥矿业有限公司运输过程中，让原告以旬阳县源泰运输有限公司名义进行，运输费用由旬阳县源泰运输有限公司与旬阳县永泰祥矿业有限公司结算，再由旬阳县源泰运输有限公司与原告结算。旬阳县源泰运输有限公司与旬阳县永泰祥矿业有限公司实际运作主要为杨小军一人，营业地点和业务人员均相同，旬阳县源泰运输有限公司实为空壳公司。2019年4月26日至2019年12月25日期间，被告共欠付原告运输费用26678.88元，被告旬阳县源泰运输有限公司于2020年3月31日向原告出具欠条一份载明前述欠款，2020年4月17日被告旬阳县源泰运输有限公司向原告支付运输费用6000.00元，余款20678.88元一直未予支付。综上所述，原告事实上为旬阳县永泰祥矿业有限公司从事运输，杨小军以其实际控制两公司运作让原告以旬阳县源泰运输有限公司名义运输，二公司为关联公司，双方对运输费用结算不清，二公司均有义务向原告清偿运输费用，故原告依法诉至人民法院。 被告旬阳县源泰运输有限公司辩称，原告当年确实为被告旬阳县源泰运输有限公司从事了运输业务，旬阳县源泰运输有限公司为原告出具的欠条属实，但截止庭审时已支付了7500.00元，愿尽快付清余款。 被告旬阳县永泰祥矿业有限公司辩称，旬阳县永泰祥矿业有限公司是骨料加工、销售公司，仅在厂区销售，不承担运输服务，旬阳县永泰祥矿业有限公司与原告之间没有运输关系，旬阳县永泰祥矿业有限公司所有的合同均与施工队签署，与司机之间没有任何协议，司机的运费及相关业务均由旬阳县源泰运输有限公司负责对接，原告起诉旬阳县永泰祥矿业有限公司主体不适格，没有法律依据，旬阳县永泰祥矿业有限公司不应承担责任。 为支持其主张，原告向本院提交了证据：欠条一份；被告旬阳县源泰运输有限公司向本院提交了证据：转账凭证；被告旬阳县永泰祥矿业有限公司未向本院提交证据。经审查，前述证据真实客观，与本案相关，足以证实本案待证事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日至2019年12月25日，原告马治林为被告旬阳县源泰运输有限公司运输砂石料，约定运输费用按吨位计算，按月支付。在此期间，原告的运输费用均由旬阳县源泰运输有限公司核算后，通过转账形式支付。2020年3月31日，被告旬阳县源泰运输有限公司向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到司机马治林在2019年4.26-12.25期间运费26678.88元，共计26678.88元。旬阳县源泰运输有限公司。证明人：罗隆斌。2020年3月31日。”自出具欠条之日起至庭审当日止，被告旬阳县源泰运输有限公司仅向原告支付7500.00元，余款至今未付，故原告依法诉至人民法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告马治林按被告旬阳县源泰运输有限公司要求为其运输砂石料，由旬阳县源泰运输有限公司负责核算并向原告支付运输费用，双方之间已形成运输合同关系，被告旬阳县源泰运输有限公司应当按照约定支付原告运输费用，被告旬阳县源泰运输有限公司向原告出具欠条确认相应运输费用后仅支付7500.00元，余款尚未支付，其行为已构成违约，故原告诉请被告旬阳县源泰运输有限公司支付其运输费用，于法有据，本院予以支持，扣除已支付的7500.00元款项后，被告旬阳县源泰运输有限公司应支付原告运输费用19178.88元。原告诉请由被告旬阳县永泰祥矿业有限公司对前述欠款承担连带责任，因缺乏必要的证据支持，故本院对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告旬阳县源泰运输有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告马治林运输费用19178.88元； 二、驳回原告马治林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310.00元，减半收取计155.00元，由被告旬阳县源泰运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年一月二十六日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶 1
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初126号原告：张永亮，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住浚县。被告:王长青，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住浚县。原告张永亮与被告王长青承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张永亮到庭参加了诉讼，被告王长青经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永亮向本院提出诉讼请求：依法判决被告王长青立即支付拖欠原告工资款4891元。事实和理由：2016年10月，原告带人随被告到鹤壁橄榄佳苑打工，至11月完工，被告共拖欠原告工资款4891元，当时被告承诺年前一定还清所欠工资。后经原告多次对该拖欠工资催要，被告以各种理由推诿拒不给付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。王长青辩称，其技术员孙振雷没有给他原告工程量情况，他不清楚原告工程量无法确定报酬情况，现在只同意支付原告1200元。本院经审理认定事实如下：被告王长青在鹤壁市××××区橄榄嘉园承包建筑工程，并将其中部分喷浆的活分包给了原告张永亮。原告张永亮带领工人申某、王某1、王某2施工完毕后，被告既未向原告支付报酬，也未出具工程量结算凭证。后经原告多次催要，被告在电话中对原告陈述的拖欠报酬4000多元未予否认，并承诺2019年年底付清，但在本庭调解时被告却只认可原告报酬共计1200元。经本院对现场施工工人申某、王某1、王某2进行询问，被告陈述与事实明显不符。以上事实，有原告提交的录音，证人申某、王某1、王某2的询问笔录及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告张永亮提供的证据和本院调取的证据相互印证可以确认的案件事实是被告拖欠原告报酬4000元至今未付。经原告多次催要，被告以各种理由推诿一直未予给付，已经构成违约，故被告王长青应当按照约定履行给付原告张永亮报酬4000元的义务。对于原告超额部分诉讼请求，现有证据不能确定具体欠款数额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王长青于本判决生效后五日内给付原告张永亮报酬4000元；驳回原告张永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王长青负担。本判决为终审判决。审判员  冯小明二〇二一年二月二十三日书记员  万欣琦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终136号上诉人（原审原告）：杨开忠，男，1950年8月24日生，苗族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：林星、普河云，云南铭萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：吴金虎，男，1988年10月27日生，苗族，农民，住蒙自市。被上诉人（原审被告）：杨金巾，女，1989年12月8日生，苗族，农民，住蒙自市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：熊国芬，开远市灵泉办事处法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人杨开忠因与被上诉人吴金虎、杨金巾宅基地使用权纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2020）云2503民初4366号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨开忠上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销蒙自市人民法院作出的（2020）2503民初4366号民事裁定书，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。二、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审人民法院适用法律错误。本案系因被上诉人实际实施了侵害上诉人的合法民事权益的过错行为而引发的侵权纠纷，依法属于人民法院民事案件的受案范围。涉争土地系2011年8月31日，蒙自市基础设施建设征地指挥部办公室为了推进红河卫校征地工作进程，在蒙自市征地拆迁工作协调会，下发了《蒙自市基础设施建设征地指挥部会议纪要》。该《会议纪要》载明了，由政府划给红寨四组村庄预留发展用地25亩，地点为蒙自四小南面（现在的团结小学南面）。由红寨四组自行分配，当时红寨四组根据《会议纪要》指导，决定把该村庄预留发展用地按户头的形式分配给本组村民，由本组村民支付款项72277.2元而合法取得的，虽未办理有土地使用权证书，但是整个××组均未办理有使用权证书，这是整个集体的问题，不能归责于上诉人本人，人民法院更不能以此为借口裁定驳回上诉人一审的诉讼请求。两被申请人的行为侵犯了上诉人合法权益，上诉人因此提起的诉讼，属于人民法院受案范围。上诉人的一审诉讼请求并不是要求人民法院确认上诉人对涉争的土地享有使用权，而是基于正常的生活、居住受到损害，合法的民事权益受到不应有的破坏而提起的诉讼。上诉人在一审法院提交的证据足以证实上诉人已经取得了涉争土地的使用权，而被上诉人在一审诉讼中并未提交过任何证据证实其享有土地使用权，其任何的观点均不应被采信，被上诉人依法应承担侵权责任并返回宅基地。综上所述，两被上诉人的做法以及严重侵犯了原告的合法权益，现原告根据《侵权责任法》等法律规定，特向贵院提出上列上诉请求，望贵院予以支持。吴金虎、杨金巾答辩称：上诉人的上诉理由无事实依据。在一审中已经查明本案的客观事实，上诉人杨开忠，被上诉人杨金巾同系蒙自市人，另外查明双方争议地的宅基地位于，该地被上诉人家已建盖了房屋，该宅基地四至界线：东到李宝花，南至王照云宅基地，西至熊成保宅基地，北至彩云路（市政路），双方对争议的宅基地均没有取得宅基地使用权，并且上诉人在一审起诉状所述的宅基地与一审法院查明的宅基地四至界线不符合，现在上诉人没有取得该宅基地使用权，上诉人上诉理由无事实根据。上诉人上诉理由无法律依据：根据《民法典》对宅基地使用权取得、行使的适用法律规定及《土地管理法》第9条，第14条，第16条之规定，一审适用法律准确，裁定合法。综上所述，一审裁定是在综合事实证据及准确适用法律的基础上作出，是一份公正的裁决，上诉人上诉理由无事实根据和法律依据，其诉讼请求不能成立，应依法驳回。杨开忠向一审法院起诉请求：一、请求法院判令二被告停止侵害，恢复原状，归还原告宅基地（四至：东至李凤花家；西至杨朝永家；南至王玉明家；北至乡村街道）；二、本案诉讼费由二被告承担。一审法院查明的事实：原告系蒙自市委会××组村民，二被告系夫妻，原告以其享有的宅基地被二被告侵占为由，与二被告发生纠纷。经现场勘验，双方争议的宅基地位于××组，争议的宅基地上现被二被告建盖了一层房屋（框架），争议的宅基地呈长方形，长为15.86米，宽为10.8米，四至界限：东至李宝花家；南至王照云宅基地；西至熊成保宅基地；北至彩云路。双方对争议的宅基地均没有取得使用权。一审法院审理认为,本案系宅基地使用权纠纷，对争议的宅基地双方均没有取得土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府处理或者县级以上人民政府处理……。本案涉及土地使用权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由有关行政部门处理。故原告请求法院判令二被告停止侵害，恢复原状，归还原告宅基地的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告杨开忠的起诉。案件受理费50元，退还给原告杨开忠。二审审理查明，2011年8月31日，蒙自市基础设施建设征地指挥部办公室为推进红河卫校征地工作进程，在蒙自市征地拆迁工作协调会，下发了《蒙自市基础设施建设征地指挥部会议纪要》。该《会议纪要》载明，由政府划给红寨四组村庄预留发展用地25亩，地点为蒙自四小西面（现团结小学西面）。由红寨四组自行分配，红寨四组根据《会议纪要》指导，决定把该村庄预留发展用地按户头的形式分配给本组村民，由本组村民支付款项72277.2元。杨开忠作为户主分到其中一宗地87号，杨金巾向红寨四组交纳款项72277.2元。双方对争议的87号宗地均未办理土地使用权属登记。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府处理或者县级以上人民政府处理……。本案诉争地是预留地，村集体虽将其中的87号地分在杨开忠名下作为宅基地，但杨开忠至今未取得该地的合法权证，故本案涉及土地使用权属不清，土地权属不清发生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由有关行政部门处理。愿意裁定正确，杨开忠的起诉不符合法律规定，二审不予支持，应予驳回起。综上，原审裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，退还给上诉人杨开忠。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二一年二月四日书记员 李思娴
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执877号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人李飞，男，1990年07月12日出生，汉族，住陕西省渭南市华阴市华州镇******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9473号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人李飞名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年二月二十日书记员  王 越
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执730号申请执行人：哈尔滨东科贸易有限公司呼伦贝尔分公司。法定代表人：朱大萌，职务：负责人。被执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗成功秸秆饲料有限责任公司。法定代表人：付红仁，职务：董事长。本院在执行哈尔滨东科贸易有限公司呼伦贝尔分公司与莫力达瓦达斡尔族自治旗成功秸秆饲料有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初1572号民事调解书，申请执行标的15.00万元，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。本院启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，查询被执行人有多起被执行人案件，银行账户内资金已被另案冻结，扣划后按债权比例分配案件款1480.00元，并支付给申请执行人。另查，被执行人名下有工业用地，该宗地已抵押。对于未执行到位标的，本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，被执行人也未与申请执行人达成和解。本院前往旗工业园区管理委员会、旗发展与改革委员会、旗政协部门通报被执行人案件情况，拟依法采取对被执行人发布限制消费令、暂不纳入失信被执行人名单措施，上述部门对本院依法对被执行人采取的强制措施表示无意见。听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年二月一日书记员  李冬雪
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢128号 关于卿章宇、雷勇与任洪志装饰装修合同纠纷一案，本院已于2021年2月20日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月二十日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申652号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：游泓，男，1965年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东美达建工集团股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区济嘉北路。 法定代表人：唐延坦，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城。 法定代表人：胡德超，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省阜阳市中南投资发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路966号。 法定代表人：胡德超，该公司总经理。 再审申请人游泓因与被申请人山东美达建工集团股份有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司、安徽省阜阳市中南投资发展有限公司（以下简称中南投资公司）案外人执行异议之诉一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终5730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 游泓申请再审称，游泓获得案涉房屋所有权不是基于与中南投资公司权利归属的约定，是基于建造案涉房屋而原始取得，对外具有物权效力。二审判决认为游泓基于约定取得物权，是错误的，在认定事实和判决结果上存在矛盾，判决结果与相关类案相互矛盾。二审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，根据我国物权法律规定，不动产物权的设立、变更、转移都应当进行依法登记，未经依法登记的不产生法律效力。不动产的权利归属应以不动产登记簿记载内容为准，不动产登记簿具有推定力和公信力。本案中，案涉房屋产权登记权利人为中南投资公司。游泓基于与中南投资公司之间的借名开发房地产协议所产生的债权，不能直接发生物权效力。同时，本案中的借名开发房地产亦不符合相关法律规定。游泓所称的相关类案，在主体资质、具体案情等方面与本案并不一致。二审判决游泓对案涉房屋的权利尚不足以排除强制执行，并无不当。综上，游泓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回游泓的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二一年二月二十三日 法官助理赵梅 书记员韩昱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初594号 原告：柳炫荣，女，1996年11月21日出生，汉族，宁夏益泽广告传媒有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：金志公，男，1993年3月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告柳炫荣与被告金志公民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柳炫荣到庭参加诉讼，被告金志公经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 柳炫荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款36894元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年11月11日向原告借款36894元，借期3天。并承诺于2020年11月12日晚8点前先还10000元，余款14日中午12点之前付清。后经原告催要，被告未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 金志公未作答辩。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年11月11日，被告向原告借款36894元，并向原告出具借条一张，载明：“借款人金志公于2020年11月11日向出借人柳炫荣借人民币（叁万陆仟捌佰玖拾肆元整），小写36894元整，借款期限3天，于2020年11月14日归还所有欠款，本人承诺2020年11月12日晚8点之前先还10000元整，其余欠款14日中午12点之前还清。出借人柳炫荣、借款人金志公。”还款期限届满，经原告催要，被告未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的借条及其当庭陈述为证，能够证实被告向原告借款的事实，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供借款后，其应依约向原告履行归还借款的义务，但其未偿还该借款，故应承担偿还原告借款的民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告金志公于本判决生效之日起七日内向原告柳炫荣偿还借款36894元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，已减半收取361元，由被告金志公负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王怀成 二〇二一年二月四日 法官助理 李凯丽 书 记 员 韩芳芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。