wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3895号原告：周艳，女，1975年10月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:蔡亮，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人:许中丽，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：陈亮，男，1977年12月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：宿迁市安厦物流有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋北镇疏港大道****。法定代表人：陈亮。委托诉讼代理人：仲凯，江苏河滨律师事务所律师。原告周艳与被告陈亮、宿迁市安某物流有限公司（以下简称安某公司）民间借贷纠纷一案,原告于2020年6月4日诉至本院，经诉前调解不成转立本案后，依法适用简易程序于2020年9月22日、10月15日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告周艳及其委托诉讼代理人蔡亮、许中丽、被告陈亮、被告安某公司的委托诉讼代理人仲凯到庭参加诉讼。第二次庭审原告周艳及其委托诉讼代理人蔡亮、许中丽、被告安某公司的委托诉讼代理人仲凯到庭参加诉讼。被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付借款本金550000元及剩余利息（以550000元为基数，按月利率2%从2019年7月计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼所产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：二被告以资金周转为由分别于2018年3月20日、2018年12月18日、2019年6月11日三次向原告合计借款550000元整并出具3份借条，约定月息2%。在2019年7月份前被告均能按约定支付相应的利息，但此后虽经原告多次主张被告均以种种理由推脱拒付上述借款本金及利息。为了维护原告合法权益，依据法律规定，特提起诉讼。被告陈亮辩称：实际转账数额合计500000元，故本案借款利息应以500000元为基数计算，被告实际已经以550000元为基数按月息2%支付利息至2019年6月，已付的超出月息2%的利息应予抵扣。且借款用于公司经营，应当由公司承担还款责任，个人不同意偿还。被告安某公司辩称：借款本金数额为500000元，原告主张律师费由被告承担没有法律依据。另外周艳出借的款项来源并非自有资金，系挪用宿迁市公共交通第二有限公司（以下简称公交公司）款项或高利转贷，且经常性对外放贷，系职业放贷人，应认定借款合同无效。原、被告双方一致认可事实如下：原、被告双方素有多笔借款往来，2018年3月20日、2018年12月18日、2019年6月11日，被告陈亮、安某公司三次向原告周艳补打借条，借条载明金额合计550000元，实际转账金额合计500000元，另外50000元为打借条之前结算欠付的利息，借款均约定月息2%。各方经过对账确认，2019年6月30日之前利息已经结清，本金500000元尚未偿还。根据原告陈述、被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：1、本案借款合同是否有效？2、被告陈亮应否承担还款责任？3、律师费应否由被告承担？关于争议焦点一，本院认为，职业放贷人系未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人、非法人组织或自然人，出借对象为社会不特定对象，出借行为具有反复性、经常性，出借款项具有营业性。本案中，通过周艳提交的个人银行往来流水、证人证言以及本院对周艳在全省的关联案件查询，周艳出借款项的对象侍赛、魏龙年、薛某、曹某1等人均为同事和亲友，故本院认为周艳出借款项的对象不符合社会不特定性，且未发现周艳高利放贷，也不具有营业性，不符合职业放贷人特点。通过查询周艳个人征信报告，本院查明在借款时周艳名下并无欠付银行信用贷款，无套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的行为，故不符合高利转贷导致借款合同无效的情形。另外，被告提出本案部分款项来源系周艳挪用公交公司公款，但未提交充足证据予以证实，对于周艳账户中公交公司部分走账，周艳和证人曹某2均作出合理解释，且相互印证，故本院对被告的意见不予采信。关于争议焦点二，本院认为，陈亮和安某公司作为共同借款人三次向周艳出具借条，三张借条借款人处均由陈亮个人签名并加盖安某公司公章及财务专用章。陈亮当庭陈述安某公司平常使用的是陈亮个人开户的银行卡或公司会计个人开户的银行卡，公司对公账户仅在开票时使用，本案借款系周艳转入陈亮个人账户，用于安某公司经营，故要求由安某公司承担还款责任。本院认为，陈亮借款时已经以借款人身份在借条上签名，现要求公司单独承担还款责任，于法无据。关于争议焦点三，本院认为原告并未提交证据证实双方对律师费作出约定，即使被告违约，律师费也并非必要支出，故本院对此不予支持。综上，本院认为合法的债务应当清偿。原告周艳与被告陈亮、安某公司之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告各方对账后，一致认可截至2019年6月30日，被告尚欠原告本金500000元，并自愿将已偿还的超出月利率2%的利息，抵扣出具借条之前欠付利息，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以照许。对于2019年7月1日之后的利息，本院依法按月利率2%予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亮、宿迁市安厦物流有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告周艳借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2019年7月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5255元，保全费4020元，合计9275元，由被告陈亮、宿迁市安厦物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  张雨寒二〇二一年二月一日书记员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保205号之五申请人：崔秀岭，女，汉族，1949年10月6日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘秀兰，女，汉族，1947年2月3日出生，住山东省宁津县被申请人：刘焕然，女，汉族，1970年6月2日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘晖，女，汉族，1974年10月30日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘建峰，男，汉族，1976年8月16日出生，住山东省宁津县。申请人崔秀岭于2021年02月04日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘秀兰、刘焕然、刘晖、刘建峰名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘建峰名下中国建设银行账户43×××25_156_1存款47000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月八日书记员  高 玥
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保49号 中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行、何章东： 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人何章东信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初152号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 查封被申请人何章东名下车牌号为赣Ｊ×××××的车牌一辆（首封）。 查封被申请人何章东名下车牌号为赣Ｊ×××××的车牌一辆（轮候）。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本院以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2021）最高法刑申19号 王达、杨德坤： 你们因王达寻衅滋事一案，不服云南省罗平县人民法院（2016）云0324刑初79号刑事判决、曲靖市中级人民法院（2016）云03刑终305号刑事裁定，向本院提出申诉。 经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年二月五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1957号原告：郭美玲，女，1997年7月20日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：任威俊，男，1992年10月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文。本院在审理原告郭美玲与被告任威俊、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭美玲撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告郭美玲负担。审判员  严晓为二〇二一年二月一日书记员  金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执3815号 移送执行部门潍坊市奎文区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵凤伍，男，1974年3月20日出生,身份证号码22011119740320361Ｘ，汉族，文盲，无业，户籍所在地为黑龙江省长春市宽城区××村××屯，现住址为潍坊市潍城区××路××宿舍××单元××楼××户。2015年4月13日因犯盗窃罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，同年5月4日刑满释放。2016年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 被执行人：柴宝，男，1983年4月13日出生，身份证号码232103198304××××，汉族，文盲，个体，户籍所在地为黑龙江省五常市××乡××屯，现租住潍坊市××路街道××宿舍××楼中单元201室。2010年8月10日因犯盗窃罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000元，2011年12月12日减刑释放，2015年8月10日因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2016年3月11日刑满释放。2016年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 被执行人赵凤伍、柴宝犯盗窃罪一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2016)鲁0705刑初216号刑事判决书已发生法律效力，本院已于2020年12月10日立案执行，申请执行标的额为罚金14000.00元。本院于2020年12月10日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统两次查询了被执行人名下财产登记情况，并到潍坊市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院对被执行人进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 经本院执行，现已执行到位0元。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施和执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩 波 审判员 郭介东 审判员 张文智 二〇二一年二月七日 书记员 于海颖
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4774号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞解平，女，1970年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：石海国，浙江追梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任一龙，浙江追梦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州转塘万邦旅游开发有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道转塘直街83号。诉讼代表人：任一民，管理人负责人。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。再审申请人俞解平因与被申请人杭州转塘万邦旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终5314号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回俞解平的再审申请。审判长 王 君审判员 潘勤荣审判员 郭杭铵二〇二一年二月二十二日书记员 徐 丹
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0825民初359号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路17号。统一社会信用代码91340825675875059A（1-1）。 负责人：贾建华，该支行行长。 委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所律师。 被告：王陈楼，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：朋美霞，女，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行诉被告王陈楼、朋美霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行撤诉。 案件受理费1108元，减半收取554元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行负担。 审判员  倪泽清 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0821执163号 申请执行人：谢义辉，男，1962年6月30日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：谢先文，男，1984年4月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：谢先健，男，1984年4月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人谢义辉与被执行人谢先文、谢先健民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢义辉以与被执行人达成执行和解为由向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)闽0821执163号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 张秋青 二〇二一年二月八日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0691刑初33号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人王芝利，男，1986年9月4日出生，汉族，大专文化程度，无业，出生地山东省招远市，户籍地及现住址均为山东省烟台市福山区。2020年5月29日因涉嫌犯诈骗罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年12月21日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人王芝利犯诈骗罪一案向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人王芝利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王芝利于2019年5月至2019年7月间，在没有能力办理消防验收和教育许可手续的情况下，以帮助被害人张某办理上述事项为由，骗取张某现金人民币43000元。案发后王芝利赔偿被害人损失并取得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王芝利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人王芝利对指控的犯罪事实和确定的罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查，被告人王芝利自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王芝利无异议，并有查询记录、到案经过、证人吴某等人的证言、证明、谅解书、被害人张某的陈述及被告人王芝利的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王芝利以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王芝利犯诈骗罪的事实和罪名成立。被告人王芝利归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。经委托调查评估，被告人王芝利对其所居住社区无重大不良影响，依法决定对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：被告人王芝利犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张建山二〇二一年二月二十二日书记员  戴立赟
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终949号上诉人(原审被告)：许新峰，男，1965年7月1日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李克西，男，汉族，1968年8月10日生，汉族，住兰考县。上诉人许新峰因与被上诉人李克西农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0727民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，许新峰及委托诉讼代理人裴玉林，李克西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许新峰上诉请求：1、撤销原审法院（2020）豫0727民初2507号民事判决；2、驳回李克西对许新峰的诉讼请求；3、李克西承担本案诉讼费用。事实与理由：1、许新峰已按合同约定足额支付李克西相应的建房款项，不再欠李克西建房款；2、李克西给许新峰建设的房屋存在严重质量问题，该损失远远超过79000元，对该损失李克西应予赔偿；3、李克西在建房中存在严重违约行为，给许新峰造成了经济损失，李克西应予赔偿。李克西辩称；1、许新峰欠付款项数额应为100000元，应驳回许新峰该项主张；2、李克西所建房屋不存在质量问题，不应赔偿，另许新峰不按合同办事，连生活费都不给，李克西不存在违约行为。综上，请求二审法院维持原判。李克西原审诉讼请求：1、许新峰支付工程款120000元及利息。2、许新峰承担诉讼费。原审查明：案涉房屋位于封丘县××××北，共四幢二层楼房，自南向北依次为南户两幢、北户两幢。2019年10月30日，李克西、许新峰就上述房屋签订建房合同一份，双方在合同中对房屋建筑面积、工程价款、房屋建造规格及要求、工程款支付等事项均作出明确约定，合同显示承包费金额按建筑面积每平方740元，工程所需建筑材料由李克西购买，付款方式为每座地基出来付叁万伍仟元，每座一层节顶付柒万元，每座二层节顶付柒万元，瓦完成后付壹万元，粉刷每一层各付壹万元，结束后一次性付清。2019年10月份李克西将四幢楼房地基及北户两栋房屋一层砖墙施工完毕，2020年3月李克西继续进场施工至2020年4月16日，施工停止时北户两栋楼房的地基及一层主体已施工完毕，南户两栋楼房地基加一层砖墙、柱子等已砌筑完毕（对于节顶是否系李克西施工双方存在分歧），因对停工原因产生争议，李克西撤离施工现场时部分设备（包括奔马车一辆、斗车两辆、电动灰车一辆等）被许新峰予以扣留，许新峰庭审时表示同意让李克西取回上述设备，自施工以来许新峰共向李克西支付工程款320000元（包含南户两幢楼房一层节顶施工的商品灰款20000元）。李克西停止施工后，许新峰另委派其他施工队进场施工，现四幢楼房的主体已成完工。原审认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，对于许新峰下欠李克西工程款数额的确认问题。李克西称南户两幢楼房其已施工至一层节项完毕，但对于该主张其并未提交有效证据予以证明且许新峰明确否认，故南户两幢楼房的施工进度应以许新峰自认为准。关于南户两幢楼房一层节顶的造价，经原审释明，双方均表示不申请鉴定，但双方认可该节顶造价包括浇筑商品灰款20000元及支壳子工人工资款21000元，许新峰亦认可上述两幢楼房节顶所需的商品灰款20000元已包含在其向李克西支付的工程款320000元之中，结合双方陈述及合同约定，由此计算李克西应得下欠工程款为79000元（35000×4+70000×4－320000－21000）。其次，李克西要求许新峰支付设备折价20000元，因双方对被扣留设备的种类、数量均存在一定争议，且本案审理过程中许新峰明确表示同意李克西取回相关设备（李克西亦表示只要对此不阻挠便不再主张折价赔偿），故对李克西该项请求不予支持。许新峰辩称李克西施工的楼房存在严重质量问题，因其并未提交有效证据予以证明，对该辩述不予采信。本案审理过程中李克西明确表示利息不再主张，系当事人对自身权益的合法处分，不予干涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、许新峰于判决生效后十日内支付李克西工程款79000元；二、驳回李克西的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由李克西承担918元，许新峰承担1782元。二审中当事人没有提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审相同。本院认为：关于涉案工程价款的问题。李克西停止施工后许新峰将涉案工程交由他人施工，涉案合同目的已不能实现，应予解除。合同解除后，对于李克西已施工部分价款，许新峰应予支付。对于款项数额，原审依据许新峰认可的工程量，在双方均不申请造价鉴定的情况下，结合合同付款约定、节顶所需材料、人工费用以及已付款项情况，判令许新峰支付建房款项79000元并无不当。关于许新峰主张的房屋质量问题，许新峰称已另案提起诉讼，本案不再主张，故本案中对该问题不做处理，至于许新峰主张的违约赔偿问题，属于一个独立的诉，许新峰可另案处理。综上，许新峰的上诉主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1775元，由许新峰负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二一年二月二十二日书记员  刘 冬
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初543号 原告：刘巧云，女，1977年1月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：罗芳元，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：黄以晴，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔2栋。 法定代表人：姚芳明，该公司董事长。 诉讼代表人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司管理人，湖南人和人（永州）律师事务所。 委托诉讼代理人：谭兴伟，男，1955年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，系公司员工，代理权限为一般授权。 被告:邓日峰，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告刘巧云与被告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司（以下简称湘汇公司）、邓日峰确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧云的委托诉讼代理人罗芳元、黄以晴、被告湘汇公司的委托诉讼代理人谭兴伟出庭参加了诉讼；被告邓日峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘巧云向本院提出诉讼请求：1.确认被告邓日峰与湘汇公司签订的针对原告所购房屋的H01抵押合同无效，并撤销被告邓日峰对原告所购房屋的抵押权，注销抵押登记；2.判令本案一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告湘汇公司签订了租赁合同，被告湘汇公司在未经得原告同意的情况下，擅自将原告所购房屋抵押给被告邓日峰。该抵押合同无效，应当撤销对原告所购房屋享有的抵押权，注销抵押登记。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告湘汇公司辩称：同意办证；原告购买的房屋抵押给被告邓日峰的事实客观存在，是否撤销抵押登记请依法判决，原告所购房屋是否在抵押给邓日峰的区域范围内要求原告提供证据证实。 被告邓日峰未作答辩。 本院经审理查明，2014年9月2日，原告向湖南省渝洲房地产实业有限公司（以下简称渝州公司）购买永州市冷水滩区××栋××层××号商铺，双方签订了《舜德摩尔·财富中心商品房买卖合同》，同时与湘汇公司签订了《舜德摩尔·财富中心商品房委托租赁合同》。2014年11月30日，渝洲公司向原告交房，并交付租金，但一直未为原告办理不动产权证。 2018年1月25日，案外人姚芳明、王茜向被告邓日峰借款500万元，被告湘汇公司以其名下位于舜德摩尔财富中心X号栋XXX房屋为该借款提供抵押担保，同日办理了抵押登记。2019年8月，永州市中级人民法院裁定受理渝洲公司、湘汇公司破产重整。 2019年5月23日，原告以渝州公司、湘汇公司为被告，向本院提起商品房销售合同诉讼，要求渝州公司、湘汇公司为其办理案涉商铺的不动产权证。本院以（2019）湘1103民初2132号案立案受理，并于2019年5月23日作出民事调解书，约定渝洲公司、湘汇公司在调解协议生效之日起三个月内为刘巧云办理案涉商铺的不动产权证。该民事调解书生效后，渝州公司、湘汇公司未能如约为原告办理不动产权证，原告申请强制执行。在执行过程中，发现案涉商铺已被湘汇公司抵押至被告邓日峰名下，致使无法办理不动产权证，遂酿成本纠纷。 另查明，渝洲公司与湘汇公司系关联公司，法定代表人均为姚芳明。案涉房屋的土地使用权登记在渝洲公司名下，房产总证登记在被告湘汇公司名下。 上述事实，有商品房买卖合同、委托租赁合同、销售不动产统一发票、税收完税证明、借记卡明细清单、房屋分层平面图、执行裁定书、房屋他项权证、抵押合同等证据在卷予以证实，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为邓日峰与湘汇公司之间的《抵押合同》是否有效。 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”案涉房屋虽然登记在被告湘汇公司名下，但基于案涉《商品房买卖合同》的签订与履行，该房屋的所有权已实际转归于刘巧云。故在案涉抵押合同签订时，被告湘汇公司并非案涉房屋的真实权利人，对案涉房屋无处分权。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，权利人追认或无权处分人取得处分权利后，合同有效。现刘巧云未追认被告湘汇公司的抵押行为，且要求予以撤销，故该抵押合同不发生法律效力。 2.诉争房屋系被告湘汇公司开发，该项目早在2014年之前即已建成发售，被告湘汇公司曾用多种形式广告宣传促销楼盘，用于抵押的商铺也已实际出售并出租使用。在此情况下，被告邓日峰作为债权人在案涉商铺上设定抵押时，不仅应当预料用于抵押的商铺存在业已出售的客观事实，也完全有能力了解到该商铺已经售出的客观事实，故邓日峰对于设定抵押未予谨慎审查存在过失，不属于善意取得的法定情形。 3.渝洲公司在2014年将案涉房屋出卖给刘巧云，三年后被告湘汇公司又就同一标的物与邓日峰签订抵押合同并办理抵押登记，明显非善意。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第四项的规定：“下列财产不得抵押：……（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；……”，依据前述抵押合同设立的抵押权以及抵押形式上存在争议的财产，均导致抵押行为的无效。因此，被告邓日峰在案涉房屋上的抵押权对于原告刘巧云不具有优先受偿的效力，原告诉请抵押合同无效，本院依法予以支持。 另外，抵押物的抵押登记及注销均系行政机关基于其行政职能实施的具体行政行为，在民事诉讼中不能予以处理，故对原告要求撤销抵押权及注销抵押登记的诉请在本案中依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、第一百八十四条第四项，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第六十一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司与被告邓日峰之间涉及永州市冷水滩区舜德摩尔财富中心X号栋XXX房商铺的抵押合同无效； 二、驳回原告刘巧云的其他诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取计150元，由被告邓日峰、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司各承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二一年二月七日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1648号上诉人（原审原告）深圳市南加斯科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道菠萝斜新村华荣雅苑A座804。法定代表人殷本军，该公司总经理。委托代理人梁嘉敏，广东鹏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。负责人孙福金，该局局长。委托代理人杜乐，该局工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。原审第三人陈绪辉，男，汉族，1981年11月11日出生，住址四川省南充市嘉陵区。上诉人深圳市南加斯科技有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1668号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条第（五）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……(五)因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；……”本案中，根据深圳市中级人民法院于2020年4月28日作出的（2020）粤03民终5867号《民事判决书》，可以认定陈绪辉与深圳市南加斯科技有限公司存在劳动关系的事实。根据在案《工伤认定申请表》、病历、《道路交通事故认定书》、路线图、微信聊天记录等证据材料，足以证明陈绪辉于2019年4月1日受深圳市南加斯科技有限公司总经理殷本军安排，在前往指定故障点维修设备的过程中因交通事故受伤的事实，其受伤情形符合前述法律规定的因工外出期间，由于工作原因受到伤害的情形，应认定为工伤。深圳市人力资源和社会保障局作出深人社工认决字[2020]110200151号《深圳市认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以确认。《广东省工伤保险条例》第十四条第三款规定：“……职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”深圳市南加斯科技有限公司主张陈绪辉前往故障点维修不需要经过受伤地点，且不能排除因其他原因前往受伤地点，不应认定为工伤，但未能提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对深圳市南加斯科技有限公司该主张，本院不予采信。深圳市南加斯科技有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市南加斯科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年二月四日书记员  赖伟婷
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0104执49号之一申请人呼和浩特市红星美凯龙世博家居广场有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：韩禹清，系该公司经理。被执行人刘涛，男，1979年6月12日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市。呼和浩特市红星美凯龙世博家居广场有限责任公司申请执行刘涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0104民初581号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人刘涛至今未履行法律义务。于2021年2月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘涛名下无房产登记信息、银行零星存款，被执行人名下蒙ADK730宝马牌汽车、蒙AZN615克罗迪Q7牌汽车本院已查封，因该车辆下落不明，暂不适宜处置该财产，无其他可供执行财产。因被执行人至今未履行法律义务，本院于2021年2月19日对被执行人刘涛适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院通过短信的方式向申请执行人呼和浩特市红星美凯龙世博家居广场有限责任公司告知本院终结本次执行，申请执行人未向本院提供可供执行的财产且未明确表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）内0104执49号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇二一年二月十九日书记员 ：陈伦奇
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保43号 中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行、熊业灵： 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人熊业灵信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初164号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 无标的物可实施保全。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本院以无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二一年二月九日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1868号之一 申请执行人：李振坤，男，1958年5月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托代理人：游锦超，福建挺秀律师事务所律师。 委托代理人：简润先，福建挺秀律师事务所律师。 被执行人：黄丹如，女，1966年4月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴汉东，男，1986年3月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴汉洋，男，1987年11月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人李振坤与被执行人黄丹如、吴汉洋、吴汉东追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初1656号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人李振坤于2020年12月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为121991.6元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人黄丹如、吴汉洋、吴汉东名下无不动产、车辆及工商股权登记信息。被执行人黄丹如、吴汉洋、吴汉东名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人李振坤于2021年1月7日向本院书面申请撤回对该案的执行。 本院认为，本院在执行申请执行人李振坤与被执行人黄丹如、吴汉洋、吴汉东追偿权纠纷一案中，申请执行人李振坤向本院申请撤回执行，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执1868号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二一年二月六日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云09刑终7号抗诉机关云南省镇康县人民检察院。原审被告人李先学，男，1962年6月28日生，贵州省安顺市人，汉族，小学文化，农民，住镇康县。因本案于2020年3月19日被镇康县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。原审被告人朱维康，男，1997年4月6日生，云南省镇康县人，苗族，初中文化，农民，住镇康县。因本案于2020年6月24日被镇康县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。镇康县人民法院审理镇康县人民检察院指控原审被告人李先学犯贩卖毒品罪、原审被告人朱维康犯非法持有毒品罪一案，于2020年12月14日作出（2020）云0924刑初230号刑事判决，认定被告人李先学犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人朱维康犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂16.825克、海洛因6.26克依法予以没收，由公安机关按规定处理。原审被告人李先学、朱维康服判。镇康县人民检察院以原判证据采信不当，导致事实认定错误，法律适用不当，导致量刑错误，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省镇康县人民法院（2020）云0924刑初230号刑事判决；二、发回镇康县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  黄永庆审判员  张艾云审判员  邹 震二〇二一年二月七日法官助理张静书记员王雅擎
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0612刑初17号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人张颖，女，1999年9月14日出生于辽宁省锦州市义县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市义县，暂住地山东省烟台市芝罘区。2020年9月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于烟台市看守所。辩护人刘向阳，山东绍元律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人张颖犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，经烟台市中级人民法院指定管辖本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员赵斐斐出庭支持公诉，被告人张颖及辩护人刘向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张颖伙同苏某（另案处理）于2020年7、8月份，在烟台市芝罘区塔山公寓、芝罘区阳光上城小区门口等处，先后三次向李某、张某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）7克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、破案经过、辨认笔录、同案犯苏某的供述、证人李某、张某等人的证言等证据。公诉机关认为，被告人张颖多次贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张颖认罪认罚，可以从宽处罚；该系从犯，应从轻处罚。建议判处被告人张颖有期徒刑三年一个月，并处罚金。被告人张颖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张颖认罪认罚，且在犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。经审理查明，被告人张颖明知苏某（另案处理）向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），于2020年7、8月份，在烟台市芝罘区塔山公寓、烟台市芝罘区阳光上城小区门口等处，先后三次帮助苏某给李某、张某送甲基苯丙胺共计7克。具体事实如下：1、被告人张颖明知苏某向他人贩卖甲基苯丙胺，于2020年7、8月份，帮助苏云广先后两次到烟台市芝罘区塔山公寓给李某送甲基苯丙胺共计7克。2、被告人张颖明知苏某向他人贩卖甲基苯丙胺，于2020年7月份，帮助苏某到烟台市芝罘区阳光上城小区门口给张某送甲基苯丙胺。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍信息、指定管辖决定书、辨认笔录、同案犯苏某的供述、证人李某、张某的证言等证据及被告人供述，足以认定。本院认为，被告人张颖帮助他人多次贩卖甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人张颖在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2023年10月7日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋宪丽人民陪审员  王 健人民陪审员  尹贵杰二〇二一年二月二十日书 记 员  于 笑
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执恢917号之十五 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行 法定代表人刘涛，系该行行长。 被执行人张和平，男，汉族 被执行人黄小飞，女，汉族 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被执行人张和平、黄小飞追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2019年11月18日作出的（2019）榆阳公证执字第211号，由被执行人张和平、黄小飞向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行偿还截止2019年7月30日本金226438.55元、利息11228.17元，保留追偿利息从2019年7月31日起至本案执行完毕，申请执行费3550元由被执行人张和平、黄小飞负担。抵押物：张和平（共同所有人黄小飞）名下位于榆林市西沙裕隆巷1排10号（房屋所有权证编号：榆林市房权证2007字第0039519号；国有土地使用证编号：榆市国用2007字第15292号）的房产。本院依法立案执行，但被执行人张和平、黄小飞至今未履行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄小飞的银行存款账户，现需解除、划拨、冻结上述被执行人银行账户内款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄小飞银行账户的冻结措施。 二、划拨被执行人黄小飞银行账户存款（具体金额以协助扣划通知书为准）。 三、冻结被执行人黄小飞银行账户存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二一年二月二十三日 书记员  牛 伟
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                       （2021）黑0622执328号之三 申请执行人:张健，女，住黑龙江省肇源县。 被执行人:杨俭，男，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初1776号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨俭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨俭在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                                审判员张祖军                                                                            二〇二一年二月七日                                                                                书记员林蕾
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初260号原告：湖南无忧原创科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段119号）1704号房。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告：西安深珏网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路373号日报社小区2单元1503。法定代表人：刘治华。原告湖南无忧原创科技有限公司与被告西安深珏网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二一年二月四日书记员  谭艺钦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初767号 原告：翁迪良，男，1956年4月27日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：王洪吉，浙江句章律师事务所律师。 被告：陈巧美，男，1960年4月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：方卫，男，1970年10月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：李国军，男，1961年1月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告方卫、李国军的委托诉讼代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。 原告翁迪良与被告陈巧美、方卫、李国军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁迪良的委托诉讼代理人王洪吉、被告方卫、李国军的委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼，被告陈巧美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告翁迪良以被告陈巧美、方卫未归还借款本息、被告李国军未承担担保义务为由向本院提出诉讼请求并明确为：1.诉请判令被告陈巧美、方卫按人民调解协议即时偿还所欠原告借款人民币70万元和利息损失3000元，并赔偿自2020年10月31日起至实际清偿日止按本金70万元、年利率6%计算的利息损失；2.被告李国军对上述第一项内容承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等由三被告承担。 被告陈巧美未作答辩，也未提供证据。 被告方卫辩称，其余本案无关。被告方卫未提供证据。 被告李国军辩称，其承担的是一般保证但未提供证据。 本院查明的事实如下：2017年12月，被告陈巧美向原告借款共计900000元。2020年7月22日，在慈溪市××街道人民调解委员会主持下，被告李国军作为担保人，原告自愿与陈巧美达成人民调解协议，协议约定：经翁迪良、陈巧美、方卫、担保人李国军共同协商同意，共欠翁迪良借款900000元，归还日期如下：2020年7月22日，陈巧美、方卫，担保人李国军归还原告200000元，2020年8月30日归还300000元，余款400000元在2020年10月30日前归还。原告及被告陈巧美作为借款人、李国军作为当担保人在协议上签名。被告方卫没有签名。当日李国军归还200000元，余款未归还。被告陈巧美向原告诉来本院要求解决。 证明上述事实的证据有原告提供的人民调解协议一份及庭审中原告的陈述等证据证明。 本院认为，借款应当归还，担保人也应当按照约定履行担保义务。本案双方在人民调解委员会达成题解协议后，被告未按约履行，故原告有权要求被告陈巧美。被告李国军承担担保义务。由于在协议中未约定担保方式，故被告李国军应当承担连带责任保证。没有证据证明被告方卫与本案有关联。故本院对原告要求被告方卫共同归还借款的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院灌云适用时间效力的额若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈巧美于本判决生效之日起七日内归还原告翁迪良借款700000元，并支付自2020年10月30日起至实际履行日至按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告李国军对被告陈巧美的上述债务承担连带保证责任。被告李国军在履行担保义务后，有权向被告陈巧美追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计5415元，由被告陈巧美、李国军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈晓东 二〇二一年二月五日 代书记员 马卓雨
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0523执恢104号侯端财、李**、郭艳德、田龙仓：本院依据宝清县人民法院（2020）黑0523民初568号民事判决书，在执行申请执行人侯端财与被执行人李**、郭艳德、田龙仓借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部还款义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523民初568号民事判决书确定的执行内容现已全部执行完毕。二〇二一年二月八日
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1124民初95号原告：陈约生，男，1967年4月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：项宝明，男，1966年7月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在审理原告陈约生诉被告项宝明民间借贷纠纷一案中，原告陈约生于2021年2月3日提出撤诉申请。本院认为，原告陈约生在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈约生撤回起诉。本案案件受理费970元，减半收取485元，由陈约生负担。审判员 彭 斌二〇二一年二月五日书记员 黄锦涛
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执181号申请执行人：陈某被执行人：李某本院在执行申请执行人陈某与被执行人李某民间借贷纠纷执行一案，通过扣划被执行人李某住房公积金的存款30275元（含案件受理费275元）给申请执行人陈某。本案以执行完毕结案，并将本院执行情况告知你们，以供核实之用。特此通知。审 判 员  吴 江二〇二一年二月七日法官助理  朱志军书 记 员  刘 聪
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督508号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:周霖玮，男，汉族，1980年4月1日出生，住武汉市黄陂区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人周霖玮未依约偿还信用卡欠款，截至2020年11月1日欠款共计14557.54元，其中本金11336.2元、利息1079.34元、分期手续费2142元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截至2020年11月1日的欠款共计14557.54元，其中本金11336.2元、利息1079.34元、分期手续费2142元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人周霖玮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金11336.2元、利息1079.34元、分期手续费2142元，共计14557.54元（暂计至2020年11月1日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费54.65元，由被申请人周霖玮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 岩二〇二一年二月二十四日书记员 吴珠琳
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1102刑初12号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人王某，个体。被告人王某于2019年11月27日因酒后驾驶二轮摩托车被暂扣六个月机动车驾驶证，并处罚款人民币一千四百元。被告人王某因本案于2020年9月29日被取保候审，2021年1月27日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2021年1月27日决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月31日0时许，被告人王某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿本市京口区学府路由西向东行驶至塔山路路口附近时，被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为128毫克/100毫升。经抽血检测，被告人王某血液中乙醇含量为163毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王某拘役三个月，并处罚金人民币四千元，如符合缓刑适用条件的，可判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。庭审中，公诉机关建议判处被告人王某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人王某的供述，证人周某、薛某的证言，呼气酒精含量检测笔录及测试单，物证检验报告，行政处罚决定书，案发经过，户籍信息等证据证实，足以认定。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年1月27日起至2021年3月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇二一年二月三日书记员  黄静怡附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3448号申请人：湖南湘水投房地产有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽南路二段**环保科技园管理委员会右边**。法定代表人：孔雄，董事长。被申请人：柳君君，男，1985年11月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行，，住所地长沙市天心区湘府中路**标志商务中心****负责人：杨昀，行长。本院在审理申请人湖南湘水投房地产有限公司（以下简称申请人）与被申请人柳君君及第三人中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人柳君君银行存款388551.56元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人柳君君银行存款388551.56元或查封、扣押其相等价值的其它财产。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 唐 琳二〇二一年二月四日书记员 胡欣怡
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406财保21号申请人：赵某，女，1978年3月9日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被申请人：陆某某，男，1990年11月4日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。申请人赵某因机动车交通事故责任纠纷于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一台予以扣押,保全金额以4万元为限。本院经审查认为，申请人赵某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人陆某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一台。扣押期限为2年（自2021年2月25日至2023年2月24日止），保全金额以4万元为限。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人赵某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二一年二月二十五日书记员  朱训庆
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执恢64号 肖述全、德阳市天友机械设备制造有限公司： 肖述全与德阳市天友机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计29752.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位29752.13元。至此，肖述全向本院申请执行的(2016)川0603民初788号民事判决书本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初246号原告：王勤岭，男，1967年1月5日出生，汉族，住济宁市太白楼西路146号新华西区。被告：山东鲁抗舍里乐药业有限公司高新区分公司，住所地：济宁市东外环路6号。负责人：朱元东，总经理。委托诉讼代理人：王鑫（一般代理），山东德亿律师事务所律师。被告：山东鲁抗医药股份有限公司，住所地：山东济宁高新区德源路88号。法定代表人：彭欣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王鑫（特别授权），山东德亿律师事务所律师。原告王勤岭诉被告山东鲁抗舍里乐药业有限公司高新区分公司、山东鲁抗医药股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王勤岭向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与山东鲁抗医药股份有限公司自1987年7月1日至2018年8月31日存在劳动关系，与山东鲁抗舍里乐药业有限公司高新区分公司自2018年9月1日至2020年4月30日存在劳动关系；2、判令被告山东鲁抗舍里乐药业有限公司高新区分公司付给原告少计补偿，原告离职前12个月(2019年5月至2020年4月)的月平均工资应为4565元，劳动仲裁庭按4382元，每月少计183元，合计183X12.5=2287.5(元)；3、判令二被告付给原告2008年01月01日之前21年工龄的补偿，原告离职前12个月的月平均工资4565X21=95865元；4、判令被告山东鲁抗舍里乐药业有限公司高新区分公司付给原告2019年的技术津贴4800元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、原告1987年7月由国家统一分配到被告山东鲁抗医药股份有限公司工作，被告山东鲁抗舍里乐药业有限公司高新区分公司是山东鲁抗医药股份有限公司之下属车间级的全资分公司，技术津贴的发放由山东鲁抗医药股份有限公司人资党群部负责管理审批，对山东鲁抗舍里乐药业有限公司高新区分公司负有管理责任、连带责任：2018年9月，原告被山东鲁抗医药股份有限公司安排到下属车间级公司山东鲁抗舍里乐药业有限公司高新区分公司工作，非原告本人原因，依据劳动合同法实施条例第十条规定，工龄应当合并计算。2、因被告山东鲁抗舍里乐药业有限公司高新区分公司长期克扣原告工资(技术津贴)，于2020年4月16日申请辞职，在完成工作交接后于4月30日离开被告山东鲁抗舍里乐药业有限公司高新区分公司。3、济宁市劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书《济劳人仲裁案字【2020】第274号》，已经对2008年1月1日后的补偿给予支持，被告于2020年11月支付给原告，裁决已执行完毕，原告查阅《劳动合同法》第九十七条，2008年1月1日之前的补偿应当按当时有效的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》(1994年12月3日劳动部劳部发(1994)481号发布)执行。4、被告2018年底考评违法，考评结果不公正，管理文件《鲁抗股人字(2019)36号》使用错误，该文2019年08月12日下发，9月份执行，因此所扣原告2019年技术津贴4800元应当返还。特提起诉讼，望判如所请。山东鲁抗舍里乐药业有限公司高新区分公司与山东鲁抗医药股份有限公司共同辩称，原告王勤岭于2020年4月向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项包括技术津贴、病假工资、考评损失、年休假工资、扣罚工资、经济补偿金、高温费七项。济宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月13日作出济劳人仲案字【2020】第274号仲裁裁决书，裁决答辩人支付经济补偿金54775元、扣罚工资400元、年休假工资4281.4元，并于2020年8月14日向原告王勤岭依法履行了送达程序。原告王勤岭未在起诉期间届满时限内向人民法院起诉，该仲裁裁决书已经发生法律效力，答辩人依法向其支付了共计59456.4元的履行款项。仲裁裁决书依法具有既判力和执行力，当事人不能就同一事项再向人民法院起诉或申请仲裁。原告王勤岭超过起诉期间再行起诉，且本案中原告的全部诉讼请求均涵盖在其仲裁请求范围内，该请求事项均已实际履行完毕，因此，原告再行要求给付没有任何法律依据和事实根据。针对其增加的确认劳动关系的请求，首先该请求未经仲裁签字，其次即便其最初提出该诉求对于第二被告而言也已经超过了仲裁时效，再次，原告随意增加诉讼主体的方式不能够对抗其请求已经得到的司法审理的实质权利的处分，也违反了一事不再理的原则，是浪费诉讼司法资源的行为，最后，原告方在事实与理由部分提出的481号文件早已被废止，而实际已经得到履行的款项已经包含了2008年1月1日之后的涵盖在两被告处累计工作年限计入后的全部补偿。综上，请求法庭依法驳回起诉，维护答辩人的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”，根据该条规定，本案原告应自收到济劳人仲案字【2020】第274号仲裁裁决书起十五日内向本院提起诉讼。济宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月14日向王勤岭送达仲裁裁决书，王勤岭在送达回证上签字接收，原告于2020年11月27日向本院提起诉讼，故此时已经超出法定的起诉期限，该仲裁裁决书已发生法律效力，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王勤岭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  高雅倩二〇二一年二月二十六日书记员  居 静
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0383财保10号 申请人：吕明钢，男，1962年12月15日出生，汉族，住浙江省龙港市巴艚片区。 委托诉讼代理人：吴登球，浙江泽瓯律师事务所律师。 被申请人：张志虎，男，1963年2月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。 申请人吕明钢与被申请人张志虎诉前财产保全一案中，申请人吕明钢于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对张志虎所有的（浙龙港）船登（权）（2021）ＦＺ-20××××号船舶采取保全措施，并提供中国大地财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对张志虎所有的（浙龙港）船登（权）（2021）ＦＺ-20××××号船舶限制交易。 上述保全数额以8万元为限，冻结期限二年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。 案件申请费820元，由吕明钢负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 高葱葱 二〇二一年二月九日 代书记员 陈梦雅
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初722号原告：烟台中林物业管理有限公司，住所地：海阳市海阳路665号内5号楼。法定代表人：王福林，经理。委托诉讼代理人：徐永国，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：高永伟，汉族，住山东省海阳市。原告烟台中林物业管理有限公司与被告高永伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告烟台中林物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台中林物业管理有限公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台中林物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告烟台中林物业管理有限公司负担。审判员  石宝林二〇二一年二月八日书记员  于 磊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1707号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人甄彩霞，女，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。广发银行股份有限公司北京分行与甄彩霞银行卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.448716万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4973号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二一年二月二十五日法官助理  牛 爽书 记 员  吴月君
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执300号申请执行人：梅胜君，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：张永秀，女，1968年8月4日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：成都博化房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市成华区。法定代表人：金侨，总经理。本院在执行申请执行人梅胜君、张永秀与被执行人成都博化房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1962号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都博化房地产营销策划有限公司履行向申请执行人返还服务费20000元及支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费300元、申请执行费205元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人成都博化房地产营销策划有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。经本院到被执行人经营场地现场核实，被执行人从未在其经营场所营业，其工商注册经营场地系空挂。本院已告知申请执行人梅胜君、张永秀执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十五日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初55号 原告：靳启军，男，汉族，1970年5月11日出生，住四川省蓬安县。 被告：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地三明市梅列区陈大镇德安工业区8号2栋。 法定代表人：任汉澄，董事长。 原告靳启军与被告三明通世达物流有限公司（以下称通世达）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳启军到庭参加诉讼，被告通世达经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳启军向本院提出诉讼请求：判令通世达立即向靳启军支付拖欠工资17000元（2020年5月6340元、2020年6月6160元、2020年7月4500元）。事实与理由：靳启军于2019年12月1日与通世达口头签订合同，后因通世达经营不善，导致公司无法运营，拖欠靳启军2020年5月、6月、7月工资。 通世达向本院提交书面答辩称，承认了靳启军全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。通世达承认靳启军的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起三日内向靳启军支付工资合计17000元。 案件受理费225元，因适用简易程序审理减半收取113元，由三明通世达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  项宇辉 二〇二一年二月十日 书记员  李晓芳 附：判决书所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2913号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600681600457T，住所地南通市。负责人：杨**,行长。委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师。被执行人：王仲兵，男，1963年8月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人中信银行股份有限公司南通分行与被执行人王仲兵金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初644号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、王仲兵于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还中信银行股份有限公司南通分行借款本金195600元。二、王仲兵于本判决发生法律效力之日起十日内,一次性支付中信银行股份有限公司南通分行案涉借款利息6966.7元、截止到2018年12月3日的罚息14890.09元、复利1189.28元，及自2018年12月4日起至实际还清之日止的罚息（以本金195600元为基数，按照月利率0.5075%即年利率6.09%的1.5倍即年利率9.135%计算）和复利（以利息6966.7为基数，按照月利率0.5075%即年利率6.09%的1.5倍即年利率9.135%计算）。三、王仲兵于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向中信银行股份有限公司南通分行支付律师费损失21865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元（已减半），由王仲兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年10月20日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款、车辆等信息。2、2020年10月22日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。3、2020年10月26日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人不动产。4、2020年11月18日，到如皋市不动产登记中心，未查到被执行人不动产。5、2020年12月2日，将被执行人限制高消费。6、2020年12月2日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。7、2021年2月3日，到如皋市××××室，未找到被执行人，经向邻居调查，被执行人早已将如皋市××××室出售他人，不住此地居住。8、2021年2月4日，电话约谈申请执行人的委托代理人朱鹏鹏，朱鹏鹏同意案件终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，被执行人无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年二月四日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2021）冀0522执17号 申请执行人李立波，男，1983年2月21日生，汉族，现住石家庄市元氏县槐阳镇李村张家路**。 被执行人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**中兴西大街**。 负责人：于炳辉，该公司总经理。 本院2021年1月28日受理申请执行人李立波申请执行与被执行人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险纠纷一案，要求履行临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初570号民事判决书。在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司自动履行了生效判决书中所确定的义务，现本案执行终结。 执 行 员 宋少辉 二〇二一年二月二十三日 法官助理 史素申 书 记 员 赵 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0191行审20号申请执行人：郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道63号。负责人：张云波，局长。委托代理人：李肖成，河南厚润律师事务所律师。委托代理人：陈政伟，河南厚润律师事务所律师。被执行人：河南万立建筑安装有限公司，住所地河南省郑州市登封市中岳街道产业聚集区A区科研楼1层1005A。法定代表人：袁殿卿。申请人郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局申请执行被执行人河南万立建筑安装有限公司行政处罚强制执行一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，申请人郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局于2019年6月3日向河南万立建筑安装有限公司作出编号为郑建高新罚决字[2019]第11-01033号的《行政处罚决定书》，并于当日送达该公司。根据上述法律规定，申请人最迟应于2020年3月3日向本院提出强制执行申请，其至2021年2月4日才向本院申请强制执行，明显已超过上述法律规定的“自期限届满之日起三个月内申请法院强制执行”的规定，故依法不准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十六条、第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 华人民陪审员  张成范人民陪审员  徐秀凤二〇二一年二月二十六日书 记 员  张露平
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执102号申请执行人:浙江中鑫三元风机股份有限公司被执行人:朱备方关于本院执行的（2021）浙0481执102号案件,即申请执行人浙江中鑫三元风机股份有限公司与被执行人朱备方买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初1664号民事判决书,已于2021年02月02日执行完毕。特此通知。承办人:曹海峰联系电话:0573-8701××××二〇二一年二月二日
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0702执197号申请人:何海燕，女，彝族，1994年9月19日出生，住址：云南省曲靖市马龙县。被执行人：田耀平，男，白族，1995年2月23日生，住云南省丽江市古城区。本院在执行何海燕与田耀平借款合同纠纷一案中，经查被执行人田耀平现在在本院辖区内无可供执行财产，已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年二月二十三日书记员  郑 翔
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1025执69号刘某、于某：本院执行的刘某申请执行于某婚姻家庭纠纷一案，执行过程中被执行人履行完毕，执行金额30000元，申请执行人已领取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十三日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初2571号原告：左知明，男，1991年2月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：周正，男，1984年12月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告左知明与被告周正股东名册记载纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告左知明于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左知明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告左知明撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告左知明负担。（本页无正文）审 判 员 吕荣荣二〇二一年二月二十二日法官助理 刘智铭书 记 员 罗闻秋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初414号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：王建科，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小玉，河南修谨律师事务所律师。被告：常东方，男，汉族，1993年12月3日出生，住周口市西华县。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告常东方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托代理人崔小玉到庭，被告常东方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告常东方偿还原告借款本金人民币3000元，利息495.5元(含罚息、复利，暂计至2020年11月17日)，以上本息暂计10427.89元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××65)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行，被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2020年3月21日被告通过手机银行向原告申请贷款3000元，期限自2020年3月21日至2020年9月21日，年利率17.64％。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约，已损害了原告的合法权益。鉴于上述情况，根据民事诉讼法相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。被告常东方未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告提交的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要载明：请认真阅读《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》后，即表明您已完全理解并同意合同条款，愿意按照合同约定履行责任。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告提交的账户交易明细显示，常东方账号尾号为7065的账户于2020年3月21日收到手机银行发放贷款3000元。原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证主要载明：日期为2020年3月21日，借款单位及收款单位户名均为被告常东方，借款期限（最后还款日）为6月，利率17.64，起息日期2020年3月21日，借款金额3000元，借款原因及用途为日常综合消费等。原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：客户姓名为被告常东方，贷款产品为惠民贷，贷款形态均为逾期。截止到2021年1月21日，未还本金3000元，未还利息（含罚息、复利）667.61元。本院认为，上述合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2021年1月21日，被告尚欠原告借款本金人民币3000元，利息（含罚息、复利）667.61元，故原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告常东方于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金3000元，利息667.61元（利息含罚息、复利，暂计至2021年1月21日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，保全费54.96元，由被告常东方负担。本判决为终审判决。审判员  薛冰二〇二一年二月十九日书记员  石鹏
福建省诏安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽0624行审5号 申请执行人诏安县城市管理局，住所地：福建省漳州市诏安县委党校内，统一社会信用代码11350624MB19209921。 法定代表人林志强，局长。 委托代理人何凯，男。 被执行人李辉荣，男，1972年8月6日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县城市管理局于2021年1月27日向本院申请强制执行诏城管罚字[2020]第016号《诏安县城市管理局行政处罚决定书》,本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 诏安县城市管理局申请强制执行内容：被执行人李辉荣尚未缴纳的罚款10000元及滞纳金10000元，合计20000元。依据的事实和理由：李辉荣无证经营瓶装液化气违反《福建省燃气管理条例》第十九条第二款之规定，诏安县城市管理局于2020年5月25日对李辉荣作出诏城管罚字[2020]第016号《诏安县城市管理局行政处罚决定书》，处罚：1、责令停止违法行为；2、没收违法瓶装液化气26瓶及气体28.25KG,并处以罚款10000元，并于2020年5月27日将该决定书送达给李辉荣。李辉荣至今尚未缴纳罚款10000元。诏安县城市管理局于2021年1月13日催告履行未果。 本院认为，诏安县城市管理局作出的诏城管罚字[2020]第016号《诏安县城市管理局行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。李辉荣在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行，诏安县城市管理局经催告其履行义务无果，遂向我院申请强制执行，该申请符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对诏安县城市管理局作出的诏城管罚字[2020]第016号《诏安县城市管理局行政处罚决定书》确定的，对李辉荣罚款10000元以及加处罚款10000元，合计20000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林少强 审 判 员 吴辉强 审 判 员 张淑红 二〇二一年二月五日 法官助理 吴一慧 书 记 员 许雪虹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初7172号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：梅香玉，系。 被告：邹情，女，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告邹情追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。原告诉请：1、被告邹情偿还原告代偿款13407.43元，并自2020年10月16日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、本案诉讼费由被告承担。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法由审判员金炼适用普通程序独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅香玉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告为证明其诉称主张，向本院提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《确认函》等证据，经审查真实、有效，应予确认。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2016年7月22日，长合公司与邹情签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定邹情购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；邹情委托长合公司对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由长合公司提供信用卡透支资金还款的担保服务。因邹情未按时向发卡银行偿还分期款，导致长合公司保证金或其他款项被划扣造成垫付的，邹情应立即向长合公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）与邹情签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：邹情购买汽车，交易总价84000元，邹情自行支付首付款25600元，并通过向工行江南支行申请办理本合同项下的透支分期付款取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为58400元；透支分期付款期数为36期，邹情以一个月为一期，分期向工行江南支行偿还透支资金；分期付款手续费为5271元；邹情不可撤销地授权工行江南支行将透支资金支付至长合公司账户内，即视同工行江南支行已经依据本合同的约定向邹情提供了透支资金，邹情将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。长合公司向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，对邹情与工行江南支行签订的上述合同项下全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。后工行江南支行依约发放了贷款，但邹情未按约定及时归还。为此，长合公司自2019年6月25日至2019年12月20日向工行江南支行代偿六笔共计13407.43元。被告未履行代偿款的还款义务，原告长合公司诉至本院。 另查明，被告邹情支付担保服务费6988元。 本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。因邹情未按约向银行归还借款，长合公司代其向银行支付欠款后有权追偿。长合公司收取服务费于法无据，扣减6988元后，邹情仍应支付代偿款6419.43元。邹情未支付欠款，还应根据合同约定支付损失。长合公司自愿调整为按照每日万分之三计付，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告邹情于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款6419.43元； 二、被告邹情于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司损失（前述损失以上述第一项未还代偿款为基数，按照每日万分之三的标准自2020年10月16日起计付至清偿完毕之日）； 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担71元，由被告邹情负担64元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告邹情于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  金 炼 二〇二一年二月二十五日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦 2
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初940号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市浉河区东方红大道**。负责人阎鸿飞，该行行长。委托代理人程勇、赵建勋，该行工作人员。被告张国春，男，汉族，1974年1月11日出生，住，住固始县/div>被告许霞，女，汉族，1976年3月4日出生，住，住固始县/div>被告许华，男，汉族，1974年6月10日出生，住，住固始县/div>本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告张国春、许霞、许华因金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信阳分行撤回起诉处理。审判员  范庆龄二〇二一年二月二十二日书记员  李 捷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初572号之一原告：李志凯，男，1971年9月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陆青青、李艳勤，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：江苏云杰木业有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇永利村。法定代表人：汤云杰。原告李志凯与被告江苏云杰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。审理中，原告李志凯以双方已达成庭外和解为由，于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志凯自愿向本院申请撤回对被告江苏云杰木业有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李志凯撤诉。案件受理费减半收取计人民币1710元、财产保全费1300元，合计诉讼费用3010元，由原告李志凯负担。审 判 员  孙 明二〇二一年二月五日法官助理  王映华书 记 员  王国兴
陕西省武功县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0431执恢14号 申请执行人：袁晓楠，女。 被执行人：宝鸡速泰物流有限公司。 被执行人：乔庆，男。 被执行人：李庆亮，男。 被执行人：李小花，女。 本院执行袁晓楠与宝鸡速泰物流有限公司、乔庆、李庆亮、李小花机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据是（2017）陕0431民初123号民事判决书，判决宝鸡速泰物流有限公司、乔庆赔付袁晓楠146384.43元。由于被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人袁晓楠于2019年2月8日向本院申请强制执行。本案申请执行标的为146384.43元。受理费4422元。在执行过程中，由于被执行人宝鸡速泰物流有限公司、乔庆无可供执行财产，经申请执行人袁晓楠提出执行异议，本院将李庆亮、李小花追加为被执行人。因被执行人下落不明，经查询被执行人名下财产，被执行人李庆亮名下有存款8806.22元，乔庆名下有存款198.01元，本院予以扣划并发放申请执行人。由于被执行人名下再无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人财产线索，本院将被执行人宝鸡速泰物流有限公司、乔庆、李庆亮、李小花纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施，终结本次执行程序。2020年7月1日申请执行人袁晓楠向本院提供诉讼，向中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司追偿，由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司给付袁晓楠各项经济损失116403.2元，剩余赔偿款25699元由被执行人李庆亮赔付申请执行人袁晓楠。2021年1月4日申请执行人恢复对本案的执行，在执行过程中，被执行人李庆亮自动履行完剩余案件款25699元，案件款25699元已发放申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下： 被执行人已履行完（2017）陕0431民初123号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 二〇二一年二月二十五日
福建省屏南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽0923行审5号 申请执行人屏南县林业局，住所地福建省宁德市屏南县古峰镇国宝路181号，统一社会信用代码：11352228004054065C。 法定代表人潘艳阳，屏南县林业局局长。 委托代理人彭本阄。 委托代理人黄文清。 被申请执行人陈其禄，男，1963年1月29日出生于福建省屏南县，汉族，住屏南县。 申请执行人屏南县林业局于2021年1月21日向本院申请强制执行其作出的屏林罚决字[2020]第01024号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人屏南县林业局于2021年2月2日向本院提交书面撤回申请。 本院认为，申请执行人屏南县林业局书面申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人屏南县林业局撤回强制执行申请。 审 判 长 张传旭 审 判 员 吴建华 审 判 员 黄晓丹 二〇二一年二月二日 法官助理 陆丽琪 书 记 员 张 蕙
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初94号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人李某，男，1991年12月11日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，住仙桃市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月7日被仙桃市公安局取保候审。2021年1月28日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月30日晚，被告人李某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号“思迪”牌小型轿车从仙桃市张沟镇庆丰一组驶往张沟镇集镇。21时许，当其驾车行驶至215省道张沟镇红光村五组路段处时，因李某操作不当，其车与左侧道路外由付保国停驶在自家门前的鄂Ｍ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车相撞，造成两车及车棚、路旁电线杆受损。经仙桃市公安局交通警察支队认定，李某负此事故的全部责任，付保国不负此事故责任。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，事故造成车辆、车棚、电线杆等财物损失的修复还原价格为22273元。经司法鉴定，李某的血样中检测出乙醇成分，其含量为121.41mg/100ml。事故发生后，被告人李某赔偿仙桃市供电公司张沟供电所电线杆损失12278元，赔偿付保国车辆损失9395元、车棚损失600元，均取得谅解。公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇二一年二月一日 书记员  高 超
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保311号 申请人：孟浩，男，1994年2月23日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人：济南市历城区东风街道祝甸社区居民委员会，住所地济南市历城区，统一社会信用代码55370112B484682430。 法定代表人：杨国君。 申请人孟浩于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求在16万元范围内保全被申请人的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市历城区东风街道祝甸社区居民委员会名下的银行存款16万元，冻结期限一年。 案件申请费1320元，由申请人孟浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月十九日 书记员  栾绍卓
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初552号 原告：王毅，女，1989年7月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：四川中天晟源科技有限公司，住成都崇州经济开发区晨曦大道**。 法定代表人：吕富强，总经理。 原告王毅与四川中天晟源科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案，原告王毅于2021年2月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王毅撤诉。 案件受理费25元，由原告王毅负担。 审判员  刘建英 二〇二一年二月二十五日 书记员  康诗娇
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执337号申请执行人:玉山县明德物业管理服务有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇沿河路********,统一社会信用代码：91361123MA35JD6E9L。负责人：戴德荣，系该公司总经理。被执行人:郑利芳，女，1975年10月11日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初2358号民事判决书，向被执行人郑利芳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑利芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑利芳银行存款人民币4578.63元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年二月二十六日书记员  陈超建
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执316号 吉克日只： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的吉克日只罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411刑初188号刑事判决书中关于对被告人吉克日只并处罚金一千元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初1069号之一解除保全申请人：刘辉。委托诉讼代理人：王源源，山东隆润律师事务所律师。被申请人：华东岩土工程集团有限公司。法定代表人：柳治富，董事长。委托诉讼代理人：迟佰杰，系该公司职工。解除保全申请人刘辉与被申请人华东岩土工程集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出的（2021）鲁1002执保291号财产保全的裁定，依法冻结了被申请人的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。申请人于2021年2月5日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人要求解除对上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人的银行存款的冻结或对其相应数额的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖窈窈二〇二一年二月五日书记员  姜岩非