湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3737号原告：何某某，男，1980年8月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：何霞，湖南人和人律师事务所律师。被告：高某，男，1989年2月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：德州某某劳务分包有限公司，住所地山东省德州市德城区广川街道。法定代表人：马艳杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张千旭，山东天衢律师事务所律师。原告何某某与被告高某、德州某某劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某委托诉讼代理人何霞及被告德州某某劳务分包有限公司委托诉讼代理人张千绪到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告何某某货款114149元；2、判令两被告向原告何某某支付逾期付款利息损失（暂计算至起诉之日为15887.43元，要求以中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准实际计算至货款全部付清之日止）；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月至8月期间，原告何某某多次向被告德州某某劳务分包有限公司位于益阳市赫山区××路基土石方工程项目提供柴油，双方未签订书面合同。原告何某某每次供货均按被告德州某某劳务分包有限公司的授权委托人即被告高某的要求将柴油直接送至上述项目工地，后由被告高某及其财务李某某与原告何某某进行对账，对账完成后由原告何某某销毁所有供货单据并由被告高某或者李某某向原告何某某出具了四张欠条，欠条共计金额为414149元，被告高某已支付300000元，余款114149元两被告至今未支付。两被告的行为已经构成违约，原告何某某故诉至本院。被告德州某某劳务分包有限公司辩称，首先，被告高某不是被告德州某某劳务分包有限公司的员工，亦未得到其公司的授权，实际上两被告之间是分包的关系，被告高某对外采购柴油的行为与被告德州某某劳务分包有限公司无关；其次，原告何某某提交的授权委托书中明确的“工程洽谈、合同文件订立”等是针对该工程的总承包方中铁十二局的，且授权委托书中亦没有对外采购物品这一项，故原告何某某主张被告高某系被告德州某某劳务分包有限公司的委托代理人没有事实依据；最后，被告高某向原告何某某采购柴油都是以其个人名义进行的，原告何某某所持的欠条亦系被告高某所出具，上面没有被告德州某某劳务分包有限公司的公章，且柴油款的支付均是通过被告高某的个人账号，上述事实均证实了买卖合同的相对方是被告高某而非被告德州某某劳务分包有限公司。综上，被告德州某某劳务分包有限公司在本案中不应该承担责任。被告高某未当庭应诉答辩，但在微信中称原告何某某出具的232283元的欠款收据系会计计算错误，被告高某已付清全部货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告何某某提交的授权委托书，上面盖有被告德州某某劳务分包有限公司的公章，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信；原告何某某提交的四张欠条，其中三张有被告高某签字确认，能够反映案件事实，本院予以采信。另外一张欠条上仅有案外人李玉宝的签字，虽该欠条编号与其他三张欠条编号相近，但原告何某某未提供其他证据证明李玉宝的身份，无法证实欠条所示欠款与本案两被告具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年5月至8月，原告何某某应被告高某要求向其提供柴油，双方未签订书面买卖合同，但在交易后进行了结算且由被告高某出具了三张欠款收据，收据载明了柴油的数量和单价，总计374964元。被告高某于2018年7月至10月通过银行转账的方式向原告何某某支付了300000元，剩余款项至今未再支付。二、被告德州某某劳务分包有限公司自中铁十二局手中承包了“长益六标路基土石方”工程。2018年11月1日，被告德州某某劳务分包有限公司向中铁十二局出具了一份授权委托书，该委托书载明委托单位为被告德州某某劳务分包有限公司，受委托人为被告高某，委托事项为允许被告高某以被告德州某某劳务分包有限公司的名义全权处理“长益六标路基土石方”工程合同洽谈、文件订立、施工组织管理、物资设备领用、验工计价，领用、借用、收取工程款，结算、清算等与该工程有关的、现在及将来、明示或暗示、已经发生或者可能发生的一切事务。委托期限为2018年11月1日至合同履行完毕或合同解除时止。被告德州某某劳务分包有限公司在庭审中称将两被告实际上为分包关系而不是委托代理关系，但未向本院提交分包合同等证据予以证实。另查明，原告何某某向本院提交的第四张欠款收据系由案外人李玉宝出具，但原告何某某未提供证据证实李玉宝与两被告的关系。本院认为，原告何某某依约向被告高某供给柴油，被告高某已向原告何某某支付了部分货款，双方虽未签订书面买卖合同，但实际上已形成了买卖合同关系，被告高某应向原告何某某全面履行支付货款的合同义务。原告何某某与被告高某经结算，确认被告高某欠原告何某某货款374964元，被告高某已支付300000元，尚欠74964元，另一张由案外人李玉宝出具的收据，因原告何某某无法证实李玉宝与被告高某的关系，本院凭现有证据亦无法查明，该收据不能作为原告何某某与被告高某结算的依据，故对原告何某某要求被告高某支付114149元货款的请求，本院依法予以支持74964元。至于被告高某提出的其出具的232283元的欠款收据系会计计算错误的问题，被告高某未向本院提交任何证据予以证实，对被告高某的上述抗辩理由，本院不予采信。关于原告何某某主张的逾期付款违约责任的问题。原、被告双方对货款支付的时间未明确约定，被告高某本应在最后一次收到货物后支付全部货款，但原、被告双方又经过了结算，被告高某向原告出具了欠款收据，原告何某某应在被告高某出具欠条后给被告高某合理的支付期限，本院认为该支付期限为一个月较为适宜，故逾期付款违约责任的计算应自2018年9月1日起。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”规定，逾期罚息利率标准一般为在基准利率的基础上加收30—50%，本院认为逾期付款损失的计算在上述两个利率标准下均加计30%较为适宜。经本院核算，2018年9月1日至2019年8月19日的逾期付款损失为5668元，2019年8月20日之后至货款实际清偿之日止的逾期付款损失应以74964元为标准，按照2019年8月的一年期贷款市场报价利率标准（4.25%）加计30%即5.52%计算。关于原告何某某主张的要求被告德州某某劳务分包有限公司共同承担付款责任的问题。本院认为，本案系买卖合同纠纷，与原告何某某进行柴油买卖的系被告高某，原告何某某出具的欠款收据上也没有被告德州某某劳务分包有限公司加盖的公章，根据合同相对性原则，原告何某某要求被告德州某某劳务分包有限公司承担付款责任没有法律依据。至于原告何某某所称的被告高某系被告德州某某劳务分包有限公司的委托代理人的问题，被告德州某某劳务分包有限公司确实有授权给被告高某以公司的名义处理相关工程事项，但是授权委托书出具的对象为工程发包方中铁十二局，目的是解决项目工程的洽谈、文件的签订、工程款结算等相关事务，而非解决与第三人的货物买卖等事务，且该授权委托书出具的时间为2018年11月，发生在原告何某某与被告高某买卖柴油之后，故不能凭此授权委托书认定原告何某某与被告高某进行柴油买卖时，被告高某的行为即为被告德州某某劳务分包有限公司的行为，从而要求被告德州某某劳务分包有限公司承担付款责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起十日内向原告何某某支付货款74964元并赔偿相应逾期付款损失（损失具体为：第一部分为5668元，第二部分为以74964元为基数，按照年利率5.52%的标准自2019年8月20日起计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告何某某负担1000元，被告高某负担1900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  杨 光人民陪审员  汤洪辉人民陪审员  文克明二〇二一年二月二十六日书 记 员  吴 静附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。