wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初9986号原告：赵玉珍，女，1981年9月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：靳振国，新疆四至律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，新疆四至律师事务所律师。被告：党纲，男，1979年3月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被告：刘明灿，女，1990年1月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。原告赵玉珍与被告党纲、刘明灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告赵玉珍以及委托诉讼代人黄燕、被党纲到庭参加诉讼。被告刘明灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款72,000元；2、判令二被告支付利息5,840元（自2019年10月16日计算至2020年9月15日，利息按年利率24％计算，直至付清时止）以上合计；77,840元；3、由二被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费。事实与理由：2019年10月15日，被告一向原告借款72,000元，双方约定借款期限为2019年10月15日至2019年12月15日，到期一次还清。如不按时还款将承担全部法律责任，并承担违约期间的利息和其他费用，利息按法律最高利息算。借款期限届满后，被告一于2020年4月26日归还利息1万元，剩余款项迟迟未归还。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告党纲辩称，借款跟被告刘明灿无关；借条，借款均认可，借款是从于成英债权转到赵玉珍名下。被告刘明灿未到庭、亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告党纲、刘明灿系夫妻关系。被告经案外人于成英介绍认识并向原告借款，原告于2016年5月8日向被告党纲6227004540309714479号中国建设银行账户转账90,000元；被告党纲于2019年10月15日向原告赵玉珍出具借条一份，载明；今借赵玉珍（身份证号XXX）人民币现金72,000元（柒万贰仟元整），所有款项已收到。借款期限自2019年10月15日至2019年12月15日，到期一次性还清。如不按时还款将承担全部法律责任，并承担违约期间的利息和其他费用。被告党纲于2020年4月26日向原告支付利息10,000元。再查，原告赵玉珍已于2020年8月20日前向本院递交起诉材料。以上事实由原告出示的借条、银行转账凭证等证据及当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告经结算于2019年10月15日确定剩余借款为72,000元，对此被告党纲出具借条，并约定还款期限，被告党纲对此借款亦认可，本院对原告要求被告偿还借款72,000元的诉讼请求予以支持。至于利息借条中虽未显示双方对此有约定，但庭审中被告党纲对原告主张月息2%的主张予以认可，未超出法律保护上限，被告党纲于2020年4月26日向原告支付利息10,000元，故，本院对原告主张被告以月息2%支付自2019年10月16日至2020年9月15日期间利息5,840元｛（72,000元×2%×11个月）-10,000元｝予以支持；对原告主张被告以月息2%支付借款实际还清之日止利息符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。关于该笔借款好似否属于夫妻共同债务的问题，被告党纲认可该笔款项用于酒店装修，并且被告刘明灿是酒店的库管且负责记账，因此涉案债务属于用于夫妻共同生产经营；被告刘明灿未到庭参加诉讼，理应承担相应的法律后果，故涉案债务应为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告党纲、刘明灿于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵玉珍借款本金72,000元；二、被告党纲、刘明灿于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵玉珍借款利息5,840元；三、自2020年9月16日至借款实际付清之日的利息仍由被告党纲、刘明灿以未付借款本金为基数、按月利率2%向原告赵玉珍予以计算给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的77,840元，给付标的77,840元，占争议标的的100％。案件受理费1,746元（原告已预交），本院减半收取873元，由被告党纲、刘明灿负担，剩余873元由本院退还给原告赵玉珍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 阿吉古力·吐尔逊二〇二一年二月十六日书记员 杨   哓   娜
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初293号起诉人：李建民，男，汉族，1954年4月3日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。2021年2月7日，本院收到李建民的起诉状。起诉人李建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告1995年至2002年出资款2800元的7次分红利息,共计1460.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在1994年初为扩大再生产,让原告集资2800元,被告于1996年3月给原告出具了2800元的出资证明。证明原、被告双方的集资款合同已经成立。原告在2013年退休后，被告于2019年3月1日退回原告2800元的集资款。但被告从1995年至2002年集资款的利息1460.62元未支付给原告。被告违反了其公开承诺的分红方案，属于合同违约。原告多次讨要无果，故诉至法院。本院经审查认为：原告李建民于2019年1月29日将被告洛阳六合科技开发公司诉至本院，要求“判令被告支付拖欠原告3200元出资款23年的红利款4928.57元”。本院于2019年5月6日作出（2019）豫0304民初195号民事判决书，李建民上诉后，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终4094号民事判决，判决已生效。后李建民申请再审，河南省高级人民法院作出（2019）豫民申8505号民事裁定书，驳回再审申请。原告本次诉讼，当事人、诉讼标的及诉讼请求均与前诉相同，属于重复起诉，依照最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李建民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  冀翠红二〇二一年二月十八日法官助理李雅然书记员屈欢
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初61号 原告：潍坊造字文化中心，住所地：山东省潍坊市潍坊综合保税区政务服务中心****（集群注册普位）。统一社会信用代码：91370700MA3Q1HKR67。 法定代表人：丁道华，总经理。 委托诉讼代理人：李超培，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：中山佳丽日用化妆品有限公司，住所，住所地：中山市南头镇东福南路**社会信用代码：914420007265078552。 法定代表人：西巍巍，总经理。 被告：山东全福元商业集团有限责任公司，住所地：，住所地：山东省寿光市圣城街以南东（全福元中心**楼）。统一社会信用代码：913707831656848931。 法定代表人：刘志涛，总经理。 原告潍坊造字文化中心与被告中山佳丽日用化妆品有限公司、山东全福元商业集团有限责任公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告潍坊造字文化中心于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊造字文化中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊造字文化中心撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由潍坊造字文化中心负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年二月五日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初428号 原告：万各清，男，1953年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：余红希，男，1969年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳县。 原告万各清与被告余红希劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员傅高峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万各清到庭参加诉讼，被告余红希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万各清向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务工资40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告万各清为被告余红希养鸡，2019年2月6日双方经结算被告应付原告50000元，因为当时被告没有钱支付，就打下五万元借条，当时说月息1分，但至今还欠40000元整，一拖再拖，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告余红希未到庭，但经本庭与其电话联系后，余红希表示万各清确实帮自己养鸡，还欠2019年前的费用是40000元，打算今年年前支付5000元，其余35000元在明年上半年分次向万各清支付。 经审理查明：2016年开始为被告余红希在得宏农家庄养鸡，2019年2月6日，双方经结算确定被告余红希应付原告万各清劳务工资50000元，并出具了一张金额为50000元的借条。后被告余红希向原告支付了10000元，尚欠40000元。 本院认为：被告余红希对于聘请原告万各清养鸡及所欠劳务报酬40000元并出具欠条的事实没有异议，双方已经形成了劳务关系，原告万各清为其提供劳务后，被告余红希理应按照双方的约定支付报酬，故本院对于原告万各清要求支付40000元的请求予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告余红希向原告万各清劳务报酬40000元。 以上给付内容，限被告余红希在本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，因适用简易程序，减半收取400元，由被告余红希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  傅高峰 二〇二一年二月二日 法官助理彭秀琨 书记员余祺
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0118刑初45号 被告人基本情况：杨虎，曾用名杨斌，男，1998年12月6日出生于四川省泸定县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为四川省甘孜藏族自治州泸定县，住成都市武侯区。2020年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局取保候审。2020年5月22日新津县人民检察院以其犯罪情节轻微无逮捕必要为由决定不批准逮捕，2021年1月18日由成都市新津区人民检察院决定取保候审。2021年2月20日由成都市新津区人民法院决定取保候审。 公诉机关：成都市新津区人民检察院 公诉人：刘敏 起诉书文号：川成津检刑诉[2021]36号 起诉时间：2021年2月18日 起诉罪名：盗窃罪 适用程序：简易程序 指控事实：1、2020年5月6日1时50分许，被告人杨虎伙同“胖胖”（在逃）到四川省新津县普兴街道，将被害人贾某红停放在此处的一部红色世纪雄风牌二轮电动自行车和一部红色城市宝贝牌二轮电动自行车盗走，后由“胖胖”销赃，杨虎分得赃款300元。经价格认定，被盗世纪雄风牌二轮电动自行车价值人民币1，500元；被盗城市宝贝牌二轮电动自行车电瓶车价值人民币1，233元。 2、2020年5月8日7时许，被告人杨虎伙同邓兵（另案处理）到四川省新津县普兴街道某工地门口，将被害人张某明停放在此处的一辆蓝色豪辰捷豹牌二轮电动自行车盗走，后由公安机关扣押并发还被害人。经价格认定，被盗豪辰捷豹牌二轮电动自行车价值人民币1，433元。 3、2020年5月8日12时30分许，被告人杨虎伙同邓兵（另案处理）到四川省新津县普兴镇XX三期门口的人行道处，将被害人李某停放在此处的一辆粉红色爱尚牌电动自行车盗走，后两人在逃离现场过程中被群众挡获并扭送至派出所，被盗电动自行车由公安机关扣押并发还被害人。经价格认定，被盗爱尚牌电动自行车价值人民币1，267元。 量刑建议：判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，若在审理阶段赔偿被害人、取得谅解，可适用缓刑。 辩护人：无 辩护意见：自愿认罪认罚。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人杨虎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额为人民币5，433元，其行为已构成盗窃罪。被告人杨虎归案后如实供述自己的罪行是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻从宽处罚。成都市新津区人民检察院指控被告人杨虎犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人杨虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人杨虎的违法所得人民币二千七百三十三元继续予以追缴，退还被害人。 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二一年二月二十四日 书记员 邓钰麒
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初193号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区。负责人：王泳行，总经理。委托诉讼代理人：朱丹，系四川韬世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。被告：杨**，男，汉族，1990年12月4日出生，住贵州省绥阳县。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告杨**经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨**向原告债清内江分公司偿还借款本金4798.05元；2.判令被告杨**承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告杨**为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告杨**通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取了相应的借款额度。2017年4月13日开始，被告杨**先后通过小花APP应用程序申请了1笔借款CS2017041341xxxx，借款金额共计15080.66元，被告杨**实际收到借款金额为11000元。对于上述借款，被告杨**均未按时履行完全偿还义务，已构成严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花厦门公司依法受让了出借人对被告杨**的逾期债权，并由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告杨**。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署《债权转让协议》，并依法受让对被告杨**的相关债权后，成都债行公司又将对被告杨**的相关债权转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次向被告杨**履行了通知义务。但被告杨**至今未履行还款义务，为维护原告债清内江分公司的合法权益，原告债清内江分公司遂起诉，并提出上述诉讼请求。被告杨**未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。另查明，被告杨**于2017年4月13日通过小花钱包APP申请共计1笔借款（合同编号分别为CS2017041341xxxx）。借款金额共计15080.66元。每笔借款当日，上海凯岸信息科技有限公司向被告杨**支付借款本金，被告杨**实际收到的借款本金共计11000元。期间，被告杨**已归还借款共计6201.95元，至今尚欠借款本金4798.05元。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费发票、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨**通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告杨**未按约定偿还借款本息，出借人将对被告杨**的债权转让给了小花厦门公司，并通知了被告杨**。之后，小花厦门公司将债权转让给了成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给了原告债清内江分公司，并通知了被告杨**，原告债清内江分公司依法取得了对被告杨**的债权。故原告债清内江分公司要求被告杨**支付剩余的借款本金4798.05元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨**未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨**于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金4798.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费77元，以上合计102元，由被告杨**负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告杨**在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  高卫东二〇二一年二月五日书记员  黎虹利
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执恢37号 申请人：百色市金都酒店管理有限责任公司,住所地广西百色市右江区城北一路**，同意社会信用代码：91451000569888097B。 法定代表人：钟世新。 被执行人：梁愿,女,1979年8月12日出生,壮族,住广西百色市右江区。 本院在执行申请人百色市金都酒店管理有限责任公司与被执行人梁愿合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初166号民事判决书，向被执行人梁愿发出执行通知书，责令其向申请人支付157117.77元及利息（待计）、支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）、负担案件受理费2312元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人梁愿名下有车牌号为桂Ｌ×××××福克斯牌汽车一辆，本院已裁定查封，但该车有抵押贷款也未能实际控制，暂时无法处置。除此以外，再无其他可供执行的财产。本院已冻结了被执行人梁愿的全部银行存款账户及网络资金，对其采取限制高消费并将其列入失信被执行人名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人百色市金都酒店管理有限责任公司代理人许宗元，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁湛晖 二〇二一年二月十九日 法官助理 梁 涛 书 记 员 雷宝珠
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2540号 原告：王荣秋，男，1986年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：柯招治，女，1990年3月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告王荣秋与被告柯招治民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王荣秋于2021年2月23日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，王荣秋申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王荣秋撤诉。 案件受理费497元，减半收取计248.5元，由王荣秋负担。 审 判 员  熊 威 二〇二一年二月二十六日 法官助理  蔡珊珊 书 记 员  曾萍萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1280号 原告：浙江广成融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市古墩路**。 法定代表人：李斌。 委托诉讼代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。 被告：郑凯，男，1971年7月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院于2021年1月26日立案受理了原告浙江广成融资担保有限公司诉被告郑凯追偿权纠纷一案后，原告浙江广成融资担保有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交或免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 王 斌 二〇二一年二月十八日 书记员 俞小婷
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1492号曾某某、某某工程有限公司：曾某某与某某工程有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的共计10406.00元。经本院立案执行，现已执行到位10406.00元。至此，牟某某向本院申请执行的(2021)黔0304执1492号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年二月二十四日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初50号原告：深圳市半岛物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区花城街迎宾大道******物业管理（仅限办公用途），统一社会信用代码91440114065807673J。负责人：张榕硕。委托诉讼代理人：黄玉香，该公司财务。被告：毕文炜，男，1988年7月8日出生，汉族，住广州市花都区，原告深圳市半岛物业管理有限公司广州分公司与被告毕文炜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告深圳市半岛物业管理有限公司广州分公司于2021年2月4日以其与被告毕文炜已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市半岛物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费662元，减半收取计331元，由原告深圳市半岛物业管理有限公司广州分公司负担。审判员 何 丹二〇二一年二月八日书记员 彭小容
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初215号 原告：李虎，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王启成,淮南市谢家集区杨公镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：蔡兆奎，男，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告李虎与被告蔡兆奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。李虎于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告李虎自愿撤回对被告蔡兆奎的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李虎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李虎负担。 审判员  张莉 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈彬
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初921号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：谢绍容，该公司经理。委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。被告：陈仲权，男，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告陈仲权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二一年二月二十三日书记员  黄亚琴
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初390号原告：乔海明，男，汉族，1983年8月7日出生，住舞阳县。被告：胡香红，女，汉族，1982年11月15日出生，住舞阳县。原告乔海明与被告胡香红民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月21日受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按乔海明撤回起诉处理。审判员  冯林海二〇二一年二月七日法官助理郑亚伟书记员王健备
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执24号申请执行人：临江市柏城装饰城，住所地：临江市。经营者：孙媛媛。被执行人：王强，男，1995年8月20日生，住通化市。本院在执行申请执行人临江市柏城装饰城与被执行人王强买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0681执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年二月二十二日书记员 芦 强
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初122号原告：荆晓飞，女，汉族，1988年8月23日出生，户籍地河南省新乡县，现住新乡市。被告：彭灿，男，汉族，1989年6月8日出生，住湖北省孝昌县。原告荆晓飞诉被告彭灿合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆晓飞到庭参加诉讼，被告彭灿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告荆晓飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将位于新乡市××区××与××大道交叉口东北角城市旺点10号楼2单元24层西户房产（下称涉案房屋）的50%产权过户给原告;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方原系朋友关系，2016年5月双方共同出资以优惠价格购买涉案房屋，并确定双方对该房产各享有50％的份额。2017年5月，原被告双方签订《房屋产权转让协议》，约定被告将涉案房产50％的份额以15万元的价格出售给原告。协议签订当日原告即向被告支付5万元，后又一次性向被告支付全部剩余款项10万元。但被告至今未按照约定将上述房产份额过户给原告。被告彭灿未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，原告荆晓飞与被告彭灿共同购买河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司（以下简称河北天域公司）开发并预售的位于新乡市××区××大道与××字东北角城市××点小区××楼××单元××号房屋，共有类型为共同共有，原被告二人与河北天域公司签订了商品房预售合同。2017年5月7日，原被告双方签订房屋产权转让协议，约定被告将其50％的份额以15万元的价格出售给原告。2017年5月9日原告以银行转账方式向被告支付5万元，被告当日出具该笔款项的收到条。2018年9月17日原告以银行转账方式向被告支付10万元，被告当日出具该笔款项的收到条。另查明，涉案房屋尚未办理房产证。本院认为，依照物权法第9条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，虽然原被告二人与河北天域公司签订有商品房预售合同，但尚未取得房产证，属于未经依法登记情形，暂时尚不能取得涉案房屋的物权，二人之间不能约定产生物权变动的法律后果，故原告要求被告配合“产权过户”的请求不当。从原告与被告2017年5月7日签订的《房屋产权转让协议》内容来看，双方实质为合同之债的法律关系，原告向被告支付150000元后，被告彭灿将其在上述商品房预售合同的相应权利转让给原告荆晓飞。现原告已履行150000元的给付义务，故被告彭灿在涉案房屋符合办理房产证的情形下应配合将涉案房屋登记在原告荆晓飞名下。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、在河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司开发的位于新乡市牧野区新中大道与平原路十字东北角城市旺点10号楼2单元24层22401号房屋符合办理房产证的情形下，被告彭灿于上述情形成就之日起十日内配合将上述房屋登记原告荆晓飞名下；二、驳回原告荆晓飞的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告彭灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇二一年二月二十三日书记员 ： 郜 莲
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初155号 原告：李贤军，男，1969年9月18日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：仲星剑，系新疆沙泉律师事务所律师。 被告：杨生柱，男，1962年11月11日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告李贤军诉被告杨生柱装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李贤军、委托诉讼代理人仲星剑，被告杨生柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李贤军向本院提出诉讼请求：1、1、请求判令被告给付原告装修款10000元，利息7954.6元（自2015年9月30日至2020年11月30日，10000元×12.83‰×62个月﹦7954.6元）本息合计17954.6元。后续利息计算至本金清偿。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，原告与被告签订房屋装修合同，约定2015年9月30日付清余款10000元。原告多次催要未果。现起诉法院请求公正判决。 被告杨生柱辩称，合同是我签的，工程是十月十几号完工的，我的儿子冬天要结婚，后来我过去看工人在做扫尾工作，说没有钱加油，我就付了5000元装修款，装修完了之后，原告妻子给我打电话说话很难听，我就去他的店里把剩余的5000元付了，我付的现金是面值50的，我在原告店里购买了油烟机、煤气灶、燃淋一共7000多元，到了秋天就把电器款付了，装修款和买的电器的钱都付清了。2017年原告突然打电话说还有他的1万元钱没有付，让你把收条都拿出来看一下，但是我没有找到，大致情况就是这样。 本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，原告与被告签订房屋装修合同，合同载明：工程价款45000元，在合同分项中约定总价是40000元。分别是开工前支付材料款20000元，木工完工支付10000元，验收合格付清剩余款10000元。被告按合同约定向原告支付35000元，剩余工程款5000元未付。2017年原告向被告索要剩余欠款10000元，被告表示欠款已经付清。原告计算工程款是按45000元计算，被告计算工程款是按40000元计算，原、被告计算工程款相差5000元。 上述事实有原告与被告签订房屋装修合同，原告、被告的陈述，可以认定上述事实。 本院认为，原、被告签订房屋装修合同，合同总价款45000元，而在合同分项中约定的工程款是40000元，如果总价款是45000元，原告不应当在分项中误写总价款40000元，2017年原告曾经向被告索要剩余欠款10000元，被告认可催要过，但陈述欠款已经付清。被告陈述是总价款40000元符合当时约定的价款，本院予以确认工程价款40000元。被告已付装修款35000元，剩余装修款5000元未付。原告请求被告给付装修款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付利息，因合同没有约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告杨生柱于本判决生效后十五日内给付原告李贤军装修款5000元; 二、驳回原告李贤军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，适用简易程序减半收取124元，由原告李贤军负担99元，被告杨生柱负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判  员  罗志强 二〇二一 年二 月十 日 书  记  员  罗 瑞
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初998号 原告：李文智，男，1956年2月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：毛新杰，男，1986年1月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告李文智与被告毛新杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文智到庭参加诉讼，被告毛新杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款20000元，并给付自欠款之日至实际给付之日止的利息；诉讼费由被告承担。审理中，原告称利率按照法律规定计算。事实与理由：原告经营石材厂，被告自2016年开始在原告处购买石材，至2017年7月10日共欠石材款30000元，并为原告出具欠条一张。2018年2月15日，被告付款原告10000元，尚欠20000元至今未付。 被告毛新杰未作答辩。 原告针对其主张提交了欠条一张，欠条上载明：“欠李文智货款30000.00（叁万元正）（平度张民货规格200×300×600）2018年2月15日付1万毛新杰2017年7月10日”。被告毛新杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告经营石材厂，被告自2016年开始在原告处购买石材，至2017年7月10日共欠石材款30000元，并为原告出具欠条一张。2018年2月15日，被告付款原告10000元，尚欠20000元至今未付。 本院认为，原告李文智主张由被告毛新杰给付其石材款20000元，并提交了被告毛新杰出具的欠条为证。被告毛新杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，应承担对己不利的法律后果，故本院对原告的陈述及提交的证据予以采信，并据以认定本案事实。综上，原告要求被告给付石材款20000元并计付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告毛新杰缺席判决如下： 一、被告毛新杰给付原告李文智石材款20000元，限判决生效后十日内付清。 二、被告毛新杰在给付上述款项的同时，给付原告以20000元为基数、自2021年1月27日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告毛新杰负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二一年二月二十日 法官助理  邢 艺 书 记 员  王文燕
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3596号之一 申请执行人：何金元，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：韩伟，男，1986年11月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人何金元与被执行人韩伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初5894号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月9日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币180000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币180000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人韩伟司法拘留。因未查找到具体下落，故未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二一年二月二十六日 书记员  林 玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执918号申请执行人：徐德珍，女，汉族，1972年2月5日出生，户籍地长沙市岳麓区。被执行人：长沙伍邦尼健身服务有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路**枫华大厦（时代帝景）**。法定代表人：代雯，执行董事兼总经理。被执行人：代雯，女，1995年11月5日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人徐德珍与被执行人长沙伍邦尼健身服务有限责任公司、代雯服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初14062号民事判决书已生效，但被执行人长沙伍邦尼健身服务有限责任公司、代雯未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙伍邦尼健身服务有限责任公司、代雯存款3237元；或扣留、提取被执行人长沙伍邦尼健身服务有限责任公司、代雯应得收入3237元；或查封、扣押被执行人长沙伍邦尼健身服务有限责任公司、代雯价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年二月一日书记员  陈婕
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0613民初258号原告：烟台天鸽文化传媒有限公司，住所地烟台市莱山区港城东大街****，统一社会信用代码91370613MA3PHAPY23。委托诉讼代理人：唐敏峰，上海国宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：解慧敏，上海国宇律师事务所实习律师。被告：黄沙，女，1989年8月27日出生，住河北省定州市。原告烟台天鸽文化传媒有限公司与被告黄沙合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告烟台天鸽文化传媒有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台天鸽文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台天鸽文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1550元，保全费1220元，由烟台天鸽文化传媒有限公司负担。审判员  刘尔盛二〇二一年二月五日书记员  栾圣林
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2668号上诉人（原审原告）：李占霞，女，1975年12月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙胜强，男，1976年1月13日出生，汉族，住河南省濮阳市。原审第三人：魏培雨，男，1984年9月4日出生，汉族，住河南省清丰县。原审第三人：王爱平，女，1973年8月9日出生，汉族，住河南省南乐县。上诉人李占霞因与上诉人孙胜强、原审第三人魏培雨、王爱平合伙协议纠纷暨民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初6391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。一、在合伙协议纠纷中，双方合伙已终止，终止后双方是否对合伙账目进行了清算，如清算了，清算结果是什么？如果未清算，双方是否还能清算？如不能清算，应综合合伙事务执行、管理等情况合理分配举证责任。二、根据合同约定，合伙终止后孙胜强应将李占霞150万元资金及应得的资金收益退还给李占霞，孙胜强称其已于2015年6月20日至2015年8月3日期间支付给李占霞130.6万元，李占霞对此不认可且称该款项为孙胜强归还的短期借款而不是150万元出资款，重审时应结合支付及合作协议签订时间、当事人陈述及借款出借、归还时间等情况予以查明、认定。三、在民间借贷纠纷中，李占霞与孙胜强存在借贷关系，还是与合伙存在借贷关系。原审判决孙胜强承担50%的还款责任是否有依据？上述问题查明后，结合相关证据，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初6391号民事判决；二、本案发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人李占霞预交的二审案件受理费8818元予以退回。上诉人孙胜强预交的二审案件受理费1975元予以退回。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  李 辉二〇二一年二月七日书记员  郭 瑞
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初698号 原告：崔昆，男，1981年6月17日出生，汉族，住涉县。 被告：李振荣，男，1977年4月23日出生，汉族，住涉县。 原告崔昆与被告李振荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告崔昆在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔昆撤回起诉处理。 审判员  孙素芳 二〇二一年二月十八日 书记员  郝春芳 ——
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初310号 原告：席滨，男，汉族，1970年2月20日出生，住所地芜湖市镜湖区。 委托代理人：李晏、汪浩翔，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2018年10月1日至2020年9月30日物业收益金人民币205000元（利息请求放弃）；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积218.34平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）2号商铺（购房总价1025000元）委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间年收益率为10%，年收益金为人民币102500元；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢2号商铺（建筑面积218.34平方米）业主，第一被告欠原告自2018年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币205000元（购房总价1025000元*10%*2）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告席滨自2018年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币205000元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币2306元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2021）黑0623刑医2号申请人黑龙江省林甸县人民检察院。被申请人韩杰，女，1997年1月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省林甸县，住址。2020年12月12日因涉嫌故意杀人被林甸县公安局刑事拘留，因韩杰鉴定为案发时患有癫痫所致精神障碍无刑事责任能力，2021年1月12日被林甸县公安局释放，并于当日做出撤销案件决定书。被申请人韩杰现在林甸县皓邦精神病医院采取临时保护性措施。法定代理人吴延昂（系被申请人韩杰的丈夫），男，1990年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省荷泽市鄄城县，住址。委托代理人韩志刚（系被申请人韩杰的父亲），男，1968年1月23日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地黑龙江省林甸县，住址。指定诉讼代理人张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。黑龙江省林甸县人民检察院以黑林检诉医申[2021]1号强制医疗申请书，于2021年2月3日向本院申请对被申请人韩杰予以强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，审查了全部案卷材料。被申请人韩杰的法定代理人吴延昂住山东省荷泽市鄄城县大埝乡陈堤口村受新冠疫情影响不能来林甸履行代理义务，委托其岳父韩志刚作为其委托代理人。韩志刚于2021年2月20日向本院提出申请，请求不开庭审理。本院审查后，认为韩志刚关于本案不开庭审理的申请符合法律规定，同意韩志刚的请求，本院作出不开庭审理决定书。通知了委托代理人韩志刚，会见了被申请人韩杰，听取了韩志刚及指定诉讼代理人张弘野的意见。本案现已审理终结。林甸县人民检察院提出强制医疗申请称，被申请人韩杰实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。被申请人韩杰法定代理人的委托代理人韩志刚、指定诉讼代理人张弘野对林甸县人民检察院认定的事实、证据无异议，同意对被申请人韩杰进行强制医疗。经审理查明：2020年12月11日15时许，被害人孟某（系被申请人韩杰的奶奶，殁年71岁）对韩杰说想让韩杰的二叔韩志强到韩杰家中过年，韩杰怕二叔来会引起自己癫痫病发作，因此产生杀死孟某的想法。当晚韩杰趁父母熟睡之机，进入孟某家中，将西侧墙上的电闸关掉，从卧室西侧单人床下纸壳箱内拿出一把剪刀欲对正在睡觉的孟某行凶。孟某发觉后坐起来对韩杰进行责骂，韩杰用剪刀向孟某脖子处扎了一下，孟某受伤后从炕上下来坐到了单人床上。韩杰又用剪刀向孟某脖子处扎了一下，孟某从床上跌下坐到地上。韩杰行凶后将剪刀放回纸壳箱内，并在厨房铁锅内洗手后回家。回到家中后韩杰让父亲韩志刚至孟某家去看看，韩志刚让其妻子范某和韩杰前往孟某家中，两人见孟某坐在地上脖子有伤并流血，将孟某抬到炕上后回家找韩志刚，三人来到孟某家后用白布将孟某的伤口简单包扎后遂拨打120及110电话并通知本村村干部。此时韩杰趁机将剪刀扔到孟某家房后的壕沟内。林甸县鹤鸣湖镇南岗村工作人员牛某、于某来到孟某家中后发现孟某已无生命特征。公安机关工作人员到达案发现场后将韩杰直接抓获，并在韩杰指引下找到了作案时使用的剪刀。经林甸县公安局刑事科学技术室鉴定，证实死者孟某符合生前被他人用剪刀刺击、刺切颈部致颈外静脉、颈总动脉破裂及甲状腺上动脉离断大失血死亡；现场提取的剪刀可以形成死者孟某尸体上的损伤。经黑龙江省公安司法精神病鉴定中心鉴定，证实韩杰案发时患有癫痫所致精神障碍；案发时无刑事责任能力；癫痫发作频繁，检查中存在行为紊乱，人格改变，自知力丧失，缺乏对事物和行为的辨控能力，不能排除再次出现肇事行为，根据《黑龙江省强制医疗实施办法（试行）》，建议强制医疗。上述事实，有作案工具剪刀照片；常住人口登记表、扣押物品清单、现实表现说明、住院病案、110接警记录2份、撤销案件决定书、临时约束地点说明；证人范某、韩志刚、牛某、于某、苗某、李某、萨日娜的证言；被申请人韩杰的供述；（庆）公（刑技）鉴（法物）字[2020]816号、（黑甸）公（刑技）鉴（法病）字[2020]44号、黑公精鉴字[2020]第001号鉴定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实。本院认为，被申请人韩杰实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。林甸县人民检察院的申请事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以支持。被申请人韩杰法定代理人的委托代理人及指定诉讼代理人的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条、第三百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十五条之规定，决定如下：对被申请人韩杰强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本九份。复议期间不停止本决定的执行。审 判 长  何明光审 判 员  冯丽荣人民陪审员  丁 琰二〇二一年二月二十四日书 记 员  柴秀霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关扣押采取临时的保护性约束措施。第三百零四条人民法院受理强制医疗的申请后，应当组成合议庭进行审理。人民法院审理强制医疗案件，应当通知被申请人或者被告人的法定代理人到场。被申请人或者被告人没有委托诉讼代理人的，人民法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供法律帮助。《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十五条人民法院决定强制医疗的，应当在作出决定后五日内，向公安机关送达强制医疗决定书和强制医疗执行通知书，由公安机关将被决定强制医疗的人送交强制医疗。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初591号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道**。 法定代表人：谢能奉。 被告：黄培均，男，1973年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川冠中工程机械有限公司与被告黄培均买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告四川冠中工程机械有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川冠中工程机械有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川冠中工程机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为604元，由四川冠中工程机械有限公司负担。 审判员  王荔 二〇二一年二月二十三日 书记员  苟涛
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初324号 原告:梁有飞，男，1979年7月1日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告:唐春华，女，1986年4月17日出生，壮族，居民，住广西平果市。 两原告的共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告梁有飞、唐春华与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告梁有飞、唐春华的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁有飞、唐春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计10080元（违约金计算：以285603元为基数，从2019年3月5日起至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年5月12日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（ 2 详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款285603元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2016年5月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款285603元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2016年9月16日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 3 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年9月16日起900日后即2019年3月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款285603元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即85680.9元（285603元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 4 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告梁有飞、唐春华购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告梁有飞、唐春华违约金（违约金计算：以已付购房款285603元为基数，自2019年3月5日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过85680.9元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费52元，减半收取26元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1153号 原告：新疆嘉美物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边东路******。 法定代表人：米广涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭佳，女，该公司行政经理。 被告：严兴松，男，1973年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告新疆嘉美物业服务有限公司与被告严兴松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告于2021年2月26日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告新疆嘉美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由新疆嘉美物业服务有限公司自行负担。 审判员  邱桂文 二〇二一年二月二十六日 书记员  甘贵婷
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢137号周桂灵：本院立案受理的你申请执行徐州市康迈体育产业发展有限公司服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案。二〇二一年二月十九日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1200号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****裕龙国际中心**。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，该公司董事长。被执行人：刘猛，男1976年7月4日出生，汉河北省唐山市滦县排34。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人刘猛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初5833号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘猛履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初5833号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月二十三日书记员  于盛坤
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0822民初267号 原告：何红富，男，1971年6月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：樊素英，女，1966年4月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告何红富与被告樊素英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告何红富，被告樊素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何红富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元，并支付自2016年3月18日起至2020年12月15日止的利息9000元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，被告樊素英因用于资金周转向原告借款5万元，期限一年。原告多次催收无果，被告向原告出具借条一份。被告出具借条后仍未归还借款本息。为此，原告提起诉讼。 被告樊素英辩称，向原告借款50000元是事实，只是工程款未结算到位，所以一直没有归还。去年因丈夫离世，且目前自身身体状况不好，至今没有经济收入。故现在经济困难，无力偿还借款。 原告围绕诉讼请求，向本院提交下列证据：借条1份。经庭审质证，被告樊素英没有异议。本院审查后对证明效力予以认定。 被告樊素英未向法院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告樊素英因资金周转需要向原告借款50000元。2019年3月18日，被告出具借条1份，载明：借款50000元，归还时间分两年还清，逾期没还，愿承担一切责任（包括诉讼费以及前三年的银行利息）。被告出具借条后，至今未归还借款本息。为此，原告诉至法院，诉请如前。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告偿还借款本金50000元，并支付借条出具之日即2019年3月18日之前按年利率3.6%计算的三年利息5400元”。 本院认为，债务应当清偿。被告樊素英向原告何红富借款50000元事实清楚，有借条予以证实。现原告要求被告归还借款50000元及借条出具之日（即2019年3月18日）之前按年利率3.6%计算三年利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告樊素英归还原告何红富借款本金50000元并支付利息5400元，合计借款本息55400元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，减半收取计593元，由被告樊素英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴晓林 二〇二一年二月二十六日 申请执行的期间为二年 书记员  钱玉梅
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执异10号异议人：营口渤海开盛水产有限公司，住所辽宁省营口市西市区渔市场里**。法定代表人：李振远，公司董事长。委托诉讼代理人：程长顺，营口市西市区正大法律服务所法律工作者。申请人：任志礼，男，1969年3月7日出生，汉族，辽宁省营口市人，，住所辽宁省营口市西市区被执行人：营口远洋渔业集团有限公司，，住所辽宁省营口市西市区渔市场里**法定代表人：杨立国，公司执行董事。第三人：营口市水产物资总公司，住，住所辽宁省营口市西市区渔市场里/div>法定代表人：徐石营，公司经理。本院在执行申请人任志礼与被执行人营口远洋渔业集团有限公司、第三人营口市水产物资总公司饮食服务合同纠纷案件中，本院分别于2002年5月24日、2002年9月5日作出（2002）西执字第73号、（2002）西执字第73-2号裁定，“将第三人营口市水产物资总公司所有的锅炉房、营业室、围墙上的简易仓库抵偿给申请人任志礼”、“将第三人营口市水产物资总公司所有的仓库抵偿给申请人任志礼”。营口渤海开盛水产有限公司于2021年2月23日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，贵院在执行申请人任志礼与被执行人营口远洋渔业集团有限公司、第三人营口市水产物资总公司一案中，依据贵院（2002）西执字第73号民事裁定书，对异议人所有的位于营口市××市场里××、建筑面积105平方米的房产（无照）抵偿给任志礼，侵犯了异议人的合法权益。现提出执行异议，请求贵院撤销（2002）西执字第73号民事裁定，以保障异议人的合法权益。本院查明，本院在执行申请人任志礼与被执行人营口远洋渔业集团有限公司、第三人营口市水产物资总公司饮食服务合同纠纷案件中，本院分别于2002年5月24日、2002年9月5日作出（2002）西执字第73号、（2002）西执字第73-2号裁定，“将第三人营口市水产物资总公司所有的锅炉房、营业室、围墙上的简易仓库抵偿给申请人任志礼”、“将第三人营口市水产物资总公司所有的仓库抵偿给申请人任志礼”。任志礼作为受让人依据上述裁定于2002年9月13日取得涉案房屋权属证书，其中争议仓库坐落西市区渔市场里15号、丘（地）号3-4-2-15、面积105平方米；该房屋于2020年12月24日动迁，在与被征收人达成房屋征收货币安置协议后注销。营口市水产物资总公司系营口渤海开盛水产有限公司股东，其以现金方式出资。另查明，本院（2002）西执字第73号执行案件执行标的额为96310元，上述裁定中以房屋抵偿债务财产价值合计68971.6元，卷宗内无该案执行程序是否终结、终结的时间等事实记载。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，在本院（2002）西执字第73号执行案件卷宗无该案执行程序是否终结、终结的时间等事实记载情形下，不能视为或推定执行标的物已执行完毕即等同于执行程序终结。因此，案外人只要在执行程序终结前提出执行异议，人民法院应当对其异议进行审查。异议人主张涉案仓库系其所有财产、坐落西市区渔市场里14号，但本院执行标的坐落西市区渔市场里15号，异议人提交的证据不能充分证明其执行异议所指向的仓库与法院执行标的系同一物，进而不能证明其对本院执行的房屋具有阻却法院强制执行的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一项、第二十四条规定，裁定如下：驳回异议人营口渤海开盛水产有限公司的执行请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  冯智勇人民陪审员  万 兵人民陪审员  王 悦二〇二一年二月二十四日书 记 员  姜超然
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初1577号 原告：廖超，男，1996年4月6日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：李孝军，男，1971年8月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告廖超与被告李孝军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告廖超于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖超提出的撤诉申请系对自身权利的处分且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许廖超撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由廖超负担。 审判员  叶春梅 二〇二一年二月十九日 书记员  钟 芹
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执190号 申请执行人:马玉禄，男，汉族，1971年5月13日生，山西省和顺县人，山西和顺正邦煤业有限公司监事。现住和顺县。 被执行人:周建明，男，汉族，1964年10月30日生，江苏省苏州市太仓市人，江苏德维新材料股份有限公司法定代表人、总经理，住江苏省太仓市。 本院在执行马玉禄与周建明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周建明履行给付申请执行人借款1680万元、本院案件受理费61300元、申请执行费84200元，共计16945500元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周建明在金融机构的存款人民币16945500元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二一年二月三日 书记员  王 英
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初344号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：胡建农，江苏云松律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奕，江苏云松律师事务所执业律师实习人员。被告：周琴芳，女，1957年8月18日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告周琴芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月29日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人胡建农、李奕到庭参加诉讼，被告周琴芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款本金79997.21元，利息（截至2020年7月28日为6956.75元，自2020年7月29日起至实际还清之日止，以79997.21元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金4508.22元，消费手续费2315.07元，共计93777.25元；2、本案诉讼费由周琴芳负担。事实和理由：2014年12月4日，周琴芳向其银行申请办理金穗贷记卡，其银行核准并发放了卡号为6259********的信用卡，周琴芳激活后多次使用该信用卡。后周琴芳未按约归还欠款已构成违约，应承担相应的民事责任。被告周琴芳未作答辩。农业银行向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、欠款表及交易明细查询表等证据，周琴芳未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，周琴芳向农业银行申请办理金穗贷记卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，周琴芳在“申请人签阅”一栏处抄录了以下文字并签名：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从周琴芳账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，农业银行有权按月计收复利；周琴芳未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以周琴芳邮寄地址为送达地址。若发生变更，周琴芳应书面或通过双方认可的其他方式通知农业银行，否则仍视为送达。因周琴芳提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由周琴芳自行承担由此可能产生的法律后果。据农业银行提交的欠款表显示，周琴芳持有的卡号为6259********的信用卡截至2020年7月28日结欠农业银行的费用包括：本金79997.21元、利息6956.75元、逾期还款违约金4508.22元，消费手续费2315.07元。本院认为，周琴芳持卡透支农业银行资金后，未按信用卡领用合约等的规定归还农业银行透支款，已构成违约，理应承担民事责任。农业银行的诉讼请求应予支持。周琴芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳农业银行的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周琴芳于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行透支款79997.21元元及利息（截至2020年7月28日为6956.75元，以79997.21元为基数自2020年7月29日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算），并承担逾期还款违约金4508.22元，消费手续费2315.07元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1072元，由周琴芳负担。该款已由农业银行垫付，本院不再退还，周琴芳应负担部分于本判决生效之日起10日内直接向农业银行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 吕  欢二〇二一年二月二日书记员 李蒋楠鑫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1101号 原告：新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路**。 法定代表人：刘红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建忠，男，系该公司综合部部长。 被告：贾国齐，男，1982年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 本院在审理原告新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司与被告贾国齐物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经全部履行付款义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司负担。 审判员 吴 云 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘春娇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初208号之一 申请人：贵州磐石高科新材有限公司,住所：贵州省毕节市金海湖新区响水乡吊兰村小瓦路西侧,统一社会信用代码：91520500065768395N。 法定代表人：池猛,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付甜（特别授权）,贵州创驰律师事务所律师。 被申请人：中国机械工业第四建设工程有限公司,住所：河南省郑州市嵩山北路**,统一社会信用代码：914100001699536914。 法定代表人：肖军,该公司董事长。 对贵州磐石高科新材有限公司诉中国机械工业第四建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州磐石高科新材有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵州磐石高科新材有限公司撤诉。 案件受理费人民币13940.00元,财产保全费5000.00元,共计18940.00元,由原告贵州磐石高科新材有限公司承担。 审判员 周 松 二〇二一年二月十日 书记员 张晓东
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3869号申请执行人：黄红，女，汉族，1979年04月05日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：张富俊，男，汉族，1996年01月20日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人黄红与被执行人张富俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初2980号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有房屋一套（已轮候查封，与他人共有），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、经向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、关于本案案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的5025元及利息，已执行到位标的0元，暂未执行到位5025元及利息。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执3869号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二一年二月五日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7358号原告：朱增江，男，1966年7月20日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：秦士浦，男，1964年12月21日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：秦豹（系被告儿子），男，1990年6月8日出生，汉族，住东海县。原告朱增江与被告秦士浦农村建房施工合同纠纷一案，本院2020年11月3日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，并于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱增江的委托诉讼代理人姜茂鹏、被告秦士浦及其委托诉讼代理人秦豹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱增江向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告付给建房工钱38337元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年3月为被告建农村住宅楼三间三层，并签订《建筑施工合同书》一份，约定建筑面积547.5平方米，每平方米165元，计90337元，另加飘窗2个，计600元，门头4个计400元，工钱总计91337元，原告包清工，建筑材料都是被告自备，还欠38337元未付给。后经多次催要，被告不付给，现诉至法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告秦士浦在庭审中答辩：对合同无异议，但是有两个地方不认可。一是我方已经向施工方支付工程款62700元；二是原告有部分工程没有按照约定施工完毕，我方另行找人施工的，有照片以证明原告的施工范围。本院经审理，认定事实如下：2016年6月19日，原告朱增江与被告秦士浦签订《建筑施工合同书》一份，约定由原告承建被告家的楼房施工，承包方式为包工不包料，合同价款按实际建筑面积计算为165元/平方米，另外飘窗300元/个、门头100元/个，漏雨包一年，合同中还约定了付款方式等内容。合同签订后，原告即进行施工。施工过程中，因故原告尚有部分工程未施工，现因施工费用的给付，原告诉至本院。庭审中，被告主张已付施工费用62700元，并提交相应收条或收据（其中有600元没有收条，被告称系给付原告的亲家），原告仅认可53000元。被告举证证实因原告未能全部施工，其为未完工部分支付劳务费25750元，但原告本人庭后不予认可。庭后，本院向原告送达《通知》，要求其明确是否对建筑面积及未完工部分的施工费进行评估、鉴定，并告知其相应的法律后果，但原告未能在本院指定期限内予以书面答复。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的合同书、被告举证的收据、照等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然原告事实上为被告的楼房建造进行了施工，但因原告未能全部施工，且原、被告双方对建筑面积及未完工部分的劳务费不能达成共识，而该举证责任在于原告。本案施工费用的数额在双方不能达成一致意见的情况下也只有通过评估、鉴定方能确定，然而原告经本院通知，未能在本院指定期限内予以明确答复。因此，原告之诉求证据不足，应依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱增江的诉讼请求。案件受理费减半收取380元，由原告朱增江负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时通过本院预交上诉案件受理费。审 判 员 丁铁生二〇二一年二月三日法官助理 孟丽娟书 记 员 宋紫阳上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢424号 崔迎科依据已经发生法律效力的（2018）苏1322民初9300号民事判决书向本院申请执行薛庚柱、薛庚春民间借贷纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初7870号 原告：孙福斌，男，1977年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王桂玲，莱州鼎铖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：范子丽，莱州沙河法律服务所法律工作者。 被告：鼎和财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。 负责人：胡涛，经理。 委托诉讼代理人：高翔，山东贞济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。 原告孙福斌与被告鼎和财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称鼎和财产公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王桂玲、范子丽，被告的委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙福斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告保险理赔款53314元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月16日18时4分许，张雪军驾驶原告所有的鲁FK****小型普通客车沿东外环自东向西行驶至莱州市饮马池东边处与丁兆霞驾驶的鲁FR****号自东向西行驶的小型轿车相撞，致两车损坏，无人员伤亡。经莱州市公安局交通警察大队认定，张雪军负事故的主要责任，丁兆霞负事故的次要责任。鲁FK****小型普通客车在被告处投保机动车损失保险（限额为248920元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。 被告鼎和财产公司辩称，对事故发生及责任认定、投保情况均没有异议，同意赔偿原告的合理损失，诉讼费、评估费不予承担，同意按照本次事故原告没有责任的30%的比例对原告进行赔偿。 对当事人没有争议的事实，本院依法予以确认。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、电子保单，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交山东晟讯机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告、评估费收据，证明车辆损失为50014元，花费评估费2500元。被告质证认为，该评估报告认定的金额过高，评估车辆修复更换的配件不合理。 根据被告的申请，本院依法委托山东金信价格事务所有限公司对原告的车辆进行重新评估，被告花费评估费4000元。经重新评估，原告的车辆损失为42523元。原、被告均没有异议。 2.原告提交施救费发票，证明花费施救费800元。被告质证认为，施救费数额过高。 根据当事人的陈述和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：原告的车辆损失为42523元、施救费为800元。因本院未采纳原告自行委托的评估报告，故原告主张评估费2500元，本院不予支持。 本院认为，原、被告签订的保险合同成立且有效。原告所有的车辆在被告投保有车辆损失险（限额248920元）及不计免赔,发生事故时在保险期内，被告应当按照合同约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告主张的数额，本院认定为43323元，故被告应在承保的保险金额范围内按照约定承担给付责任。 评估费系为查明和确定车辆损失程度花费的必要的、合理的费用，应由被告承担，重新评估费4000元由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告鼎和财产保险股份有限公司烟台中心支公司给付原告孙福斌保险理赔金43323元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元，减半收取计566.50元，由原告负担106.50元（已交纳），由被告鼎和财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担460元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二一年二月二十日 书记员  王梓洁
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1786号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：吕归，男，1987年8月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告吕归金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费99元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终573号上诉人（原审被告）:石某1，女，1997年2月19日出生，汉族，中专文化，住河南省商丘市。上诉人（原审被告）:石某2，男，1974年7月27日出生，汉族，初中文化，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1996年8月15日出生，汉族，专科文化，住河南省夏邑县。上诉人石某1、石某2因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案,不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初4621号民事判决,向本院提起上诉,本院受理后,依法向上诉人石某1、石某2送达了开庭传票,上诉人在法院规定的开庭时间,未到庭参加诉讼。本院认为:经本院合法传唤上诉人未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按上诉人石某1、石某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3030元，减半收取1515元，由上诉人石某1、石某2承担。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二一年二月三日书记员  张文涵
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保175号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市法定代表人：苑先一，董事长。统一社会信用代码：91371400MA3C7EJY9N。被保全人：王拥军，男，1969年12月1日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：韩秀芬，女，1964年7月2日出生，汉族，住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司被保全人王拥军、韩秀芬为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初527民事裁定书，裁定查封、冻结被保全人王拥军、韩秀芬的银行存款或者其他等价值财产进行保全，保全金额为213639.93。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人王拥军在山东乐陵农村商业银行股份有限公司寨头堡支行账号xxxxxx存款213639.93元，冻结期限为十二个月，自2021年02月10日起至2022年02月10日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年二月十日书记员  刘建庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执103号 申请执行人：李宝江，男，汉族，1965年5月10日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：新疆天宇建设工程集团有限责任公司，住所地新疆铁门关市二十九团新城镇河北花苑商铺****商铺。法定代表人：石元辉，公司董事长。被执行人：新疆天宇建设工程集团有限责任公司乌鲁木齐鸿达分公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）天津南路**银苑高层住宅楼******div>法定代表人：石劲松，公司经理。申请执行人李宝江与被执行人新疆天宇建设工程集团有限责任公司、新疆天宇建设工程集团有限责任公司乌鲁木齐鸿达分公司债权转让合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2019）乌仲调字第0406号调解书已经发生法律效力。因被执行人新疆天宇建设工程集团有限责任公司、新疆天宇建设工程集团有限责任公司乌鲁木齐鸿达分公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李宝江向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆天宇建设工程集团有限责任公司、新疆天宇建设工程集团有限责任公司乌鲁木齐鸿达分公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款1,615,831.48元（其中执行标的1,597,456.48元、案件执行费18,375元）；二、冻结、划拨被执行人新疆天宇建设工程集团有限责任公司、新疆天宇建设工程集团有限责任公司乌鲁木齐鸿达分公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆天宇建设工程集团有限责任公司、新疆天宇建设工程集团有限责任公司乌鲁木齐鸿达分公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   郑 斌二 〇 二 一 年 二 月 九 日书  记  员   李宗峰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初1240号原告：王苗龙，男，1991年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：王振启，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉祥，河南嘉同律师事务所实习律师。被告：孙艳敏，女，1978年12月20日出生，汉族。第三人：王雪珂，男，1992年11月1日出生，汉族。原告王苗龙与被告新郑市聚鑫楼火锅店、第三人王雪珂不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对新郑市聚鑫楼火锅店的起诉，本院经审查依法已予以照准，并依申请依法追加孙艳梅为本案被告参加诉讼。王苗龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其退还转让费15万元及逾期支付利息（逾期利息自2020年10月1日起，以15万元为基数，按照年利率6%支付至实际退还完毕之日止）；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月26日，王苗龙与第三人王雪珂共同受让新郑市聚鑫楼火锅店，经与孙艳敏及其配偶刘松新协商，转让费为15万元。同日，孙艳敏向王苗龙和王雪珂签订协议一份，约定：本店新郑市聚鑫楼火锅店转让给王苗龙、王雪珂，转让费15万元整。随后王苗龙和王雪珂以微信、现金等方式向孙艳敏及刘松新支付了15万元的转让费（有些是代付火锅店支付欠付的费用）。2020年8月底，孙艳敏及刘松新说不让转了，他们要自己干，王苗龙与王雪珂都同意，并及时退还了新郑市聚鑫楼火锅店的经营权。此后，经王苗龙与王雪珂协商，由王苗龙向孙艳敏及刘松新主张退还15万元的转让费，且二人承诺于2020年10月1日前退还，并由王苗龙向王雪珂出具了一份5万元的借条，承诺于2020年10月1日前退还。2020年9月10日，王雪珂等不及了，就与王苗龙一起找到孙艳敏及刘松新，经协商，刘松新承诺于2020年9月20日前向王雪珂退还5万元的转让费，并出具了欠条一份，王苗龙给王雪珂出具的5万元借条作废。但之后，孙艳敏及刘松新均未按照约定退款。2020年10月14日，王雪珂凭王苗龙向其出具的作废的5万元借条起诉至商水县人民法院，经法院作出判决书，判决王苗龙偿还王雪珂5万元，现该转让款15万元为王苗龙单独向孙艳敏主张的债权。孙艳敏至今未退还转让费，已经严重损害了王苗龙的合法权益。王苗龙因此诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案为不当得利纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据本院的询问笔录，被告孙艳敏已经将经营的新郑市聚鑫楼火锅店另行转让，被告也已经离开新郑回到户籍所在地。故根据法律规定，本院对该案无管辖权，王苗龙的起诉不符合条件，王苗龙应向有管辖权的法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王苗龙的起诉。本裁定一经作出，立即生效。审判员  赵西璞二〇二一年二月五日书记员  梁 艳
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保183号 申请人：孟令德，男，1997年11月3日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘金波，男，汉族，住山东省青州市。 被申请人：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区山大路**创展中心，统一社会信用代码91370100792645439G。 申请人孟令德与被申请人刘金波、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘金波驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无标的可实施保全。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费620元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年二月二日 书记员  张孝福
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初231号原告：许超，男，1971年9月26日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：许跃东，山东杰盟律师事务所律师。被告：淄博沃尔德置业有限公司，住所地淄川区将军路街道办事处樊家窝社区将军东路**。法定代表人：李立新，总经理。委托诉讼代理人：姚祥伟，山东致公律师事务所律师。本院在审理原告许超与被告淄博沃尔德置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告许超于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许超负担。审判员  高凤淑二〇二一年二月二十五日书记员  邢运易
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执144号 申请执行人包彦生，男，1973年9月13日生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人包玉会，男，1953年8月3日，蒙族，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人包彦生与被执行人包玉会借款合同纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初3512号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。 执行过程中，本院将被执行人包玉会信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人包玉会暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921民初3512号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二一年二月二十六日 书记员  姬 庆
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初346号原告：中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行,住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人：彭蕴，职务：行长。委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。被告：刘强强．男，1988年01月13日出生，住河南省商丘市。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）诉被告刘强强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告农行梁园支行的委托诉讼代理人何明智、范向阳到庭参加了诉讼，被告刘强强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行梁园支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘强强偿还原告信用卡透支本金1063.78元及利息、违约金（截止2020年8月19日利息、违约金为798.02元，2020年8月19日之后的利息以本金1063.78元为基数，按日万分之五并按月计算复利计算至本金实际付清之日止）；2.诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年2月3日在原告处申请办理信用卡一张，双方并对包含逾期利息及违约金等相关事项进行了约定。被告取得信用卡后，用该卡进行了消费，但未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请判如所请。被告刘强强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：2018年2月3日，被告刘强强向原告处申请办理一张“QQ联名IC贷记卡信用卡（银联金卡）”,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在原告提供的申请表，明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”被告在该申请表上签名确认。原告作为甲方，被告作为乙方同时就申领使用信用卡订立领用合约，该合约第四条利息和收费项下约定：3.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定过调整，并通过短息或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。3.10、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。3.11、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。该合约第九条其他约定项下：9.5、与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。上述文件签订后，原告为被告刘强强发放“QQ联名IC贷记卡信用卡（银联金卡）”一张,卡号为：“62×××49”,被告刘强强使用该卡进行了消费。截止2020年8月19日，被告刘强强下欠原告逾期本金1063.78元及利息、违约金798.02元。现原告向被告催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据和庭审笔录在案佐证。本院认为，原告农行梁园支行与被告刘强强签订的《信用卡领用合约》是双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告刘强强使用涉案信用卡进行透支消费，没有按合同约定向原告及时归还透支款本息，其行为已构成违约，被告应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还透支本息及支付违约金的诉请，本院依法予以支持。因原告未提供该案合同中复利的计算方式，原告诉请被告支付复利的诉请，本院不予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强强偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行信用卡透支本金1063.78元及利息、违约金（截止2020年8月19日的利息、违约金为798.02元，2020年8月20日起的利息按合同约定计算至还清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告刘强强负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇二一年二月二日书记员 林立卉
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执1331号 白青伟与惠州市杉磁磁铁制品有限公司劳动争议一案，惠仲劳人仲案字[2020]465号仲裁调解书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1302执1331号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人主动履行义务，本案执行款55000元已全部执行完毕。另惠州市杉磁磁铁制品有限公司向本院缴纳执行费725元。 （2021）粤1302执1331号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十五日
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执460号南京宏凌石油科技有限公司、南京艾泉生物科技有限公司：南京宏凌石油科技有限公司申请执行南京艾泉生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初10997号民事判决书给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十三日承办人：安东东联系电话：025-8352****
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0103民初1789号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柯露(系原告员工)，女,1993年3月25日出生,代理权限为特别授权。被告：鄢燕丽，女，1978年8月19日出生，汉族，户籍地湖北省沙洋县，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告鄢燕丽（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：18×××63）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）38985.23元，利息、违约金及各项费用共计11827.49元，并偿付以欠款本金38985.23元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鄢燕丽于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金38985.23元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半计收535元，由被告鄢燕丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 付   婕二〇二一年二月十日书记员 ???邓飞速录员 黄   澜
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0402民初98号 原告：咸阳宏腾物流有限公司。法定代表人：曹天民，该公司经理。委托诉讼代理人：许秦，男，该公司员工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：殷树存，男。被告：顾鹏利，女。本院在审理原告咸阳宏腾物流有限公司与殷树存、顾鹏利民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能明确本案被告，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告咸阳宏腾物流有限公司的起诉。案件受理费127元，在本裁定生效后退还给原告咸阳宏腾物流有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审 判 员   雷铁峰                                                          二〇二一年一月十一日  书 记 员   谢冬梅  1