wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初453号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：周浩燃，四川蜀合律师事务所律师 被告：卢建辉，男，1981年7月9日出生，汉族，住成都市新都区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告卢建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人周浩燃到庭参加诉讼。被告卢建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令卢建辉偿还借款本金177,025.20元、利息、罚息、复利。事实与理由：卢建辉于2020年4月3日向平安银行成都分行申请额度贷款。2020年4月3日，卢建辉与平安银行成都分行订立了《个人信用贷款合同》（合同编号平银成都个信贷字2020第RL20200403000637号），约定平安银行成都分行向卢建辉发放贷款为188,000元。贷款发放后，卢建辉未按约定及时归还本息，平安银行成都分行遂提起诉讼。 卢建辉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月3日，卢建辉（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2020第RL20200403000637号的《个人信用贷款合同》。主要约定： 一、借款金额：188,000元； 二、借款期限：自2020年4月3日至2024年4月3日； 三、贷款用途：摄影器材； 四、贷款利率：年利率18.36%； 五、还款方式：等额还款，首次还款日为2020年5月3日； 六、主要违约条款：普遍性条款：1.甲方变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件、仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。2.甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。3.有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。4.甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2020年4月3日，平安银行成都分行向卢建辉发放贷款188,000元。 卢建辉自2020年9月3日开始出现逾期还款的情形。截至2021年1月26日，卢建辉未偿还的本金为177,025.20元。按合同约定计算拖欠利息13,099.75元，拖欠罚息815.53元，拖欠复利768.45元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。卢建辉与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。合同签订后，平安银行成都分行按约向卢建辉发放了借款，卢建辉未按期归还借款本金及利息，已构成违约。 根据《个人信用贷款合同》约定，因卢建辉的违约行为，平安银行成都分行有权宣布案涉借款提前到期。平安银行成都分行主张以2021年1月26日为到期日，有合同依据，本院予以确认。 借款合同贷款期限于2021年1月26日届满，平安银行成都分行要求卢建辉归还所欠本金177,025.20元及利息13,099.75元的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。合同约定借期内利率为年利率18.36%，贷款逾期的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收50%，故罚息利率、复利利率均为年利率27.54%。罚息、复利之和明显高于因卢建辉的违约行为给平安银行成都分行造成的实际损失，故本院酌定对案涉贷款罚息、复利予以调减，按照年利率24%计收。即罚息、复利的具体计算是：贷款到期日前，应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止；贷款到期日后，应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止。但贷款到期日前的利息、罚息、复利之和，仍不得超过贷款期内贷款本金按照年利率24%计算之金额。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢建辉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还本金177,025.20元、利息13,099.75元； 二、被告卢建辉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，计算方法为：截止2021年1月26日，罚息815.53元，复利768.45元，此后以未还本金为基数，从2021年1月27日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,978元，由被告卢建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当在本判决指定的期间内自动履行本判决确定的义务。自动履行完毕后，可向本院申请出具《自动履行证明》。逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并且不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上告知事项即为执行通知，如有违反的，本院将在执行立案后，依法采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施。如有实施转移财产、妨害或抗拒执行等行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二一年二月九日 书记员  何梦婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初2152号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：葛爱明，男，1967年2月26日出生，汉族，原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告葛爱明借款合同纠纷一案，原告重庆亚联财小额贷款有限公司于2021年2月2日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取145元，由原告重庆亚联财小额贷款有限公司负担。审 判 员 侯慎思二〇二一年二月十二日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保211号之一申请人：王某江，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人王某江与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔会会审判员  董 凤审判员  王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员  孟思辰
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2885号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张翔，男，该公司职员。被执行人：刘洋，男，1989年8月6日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）与刘洋追偿权纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2018）苏0611民初1611号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：刘洋确认结欠凝睿公司代偿款及利息共计63000元，该款分期给付，约定自2018年7月起至2019年12月止每月20日前各给付3500元，直至还清为止；如刘洋未按约定按期足额给付上述款项，凝睿公司可就上述款项扣除已履行部分一并申请强制执行，同时刘洋需承担逾期付款违约金6000元；案件受理费1358元，减半收取计679元，由凝睿公司负担。因区划调整，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，新成立了南通市崇川区人民法院。因刘洋未履行生效法律文书确定的义务，凝睿公司向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.10月16日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2.10月20日，向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3.12月19日，对被执行人采取限制高消费的措施。4.2021年1月18日，拨打申请执行人提供的被执行人的电话号码，被执行人承诺于1月底前付清所有欠款，但经多次催促仍未履行。5.1月20日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产6.2月5日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年二月十八日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1500号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟婷,江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：胡雪君，女，汉族，1987年7月20日出生，住吉林省梅河口市。 原告江苏银行股份有限公司与被告胡雪君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈焰到庭参加诉讼，被告胡雪君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计64133.56元（截至2020年7月27日，欠款本金58000元，利息1000.21元，罚息5045.51元，复利87.84元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月1日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订4份《个人消费贷款合同》，其中一份贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.025%，其余均为日利率0.03%，还款方式均为按期付息到期还本。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年12月2日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为64133.56元，其中本金58000元，利息1000.21元，罚息5045.51元，复利87.84元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告胡雪君未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告胡雪君于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金58000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年12月2日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告胡雪君于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取708元，由被告胡雪君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十五日 见习书记员  邬国梁
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初1335号原告：烟台中冶京诚置业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区滨海东路500号，统一社会信用代码913706125667016231。被告：宋小燕，女，汉族，1982年12年27日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告烟台中冶京诚置业有限公司与被告宋小燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告烟台中冶京诚置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台中冶京诚置业有限公司撤回起诉处理。审判员 辛 莉二〇二一年二月二十四日书记员 孙婷婷
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初1054号 原告：陈秋军，男，1972年10月6日出生，汉族，住嵊州市。 被告：朱健，男，1994年5月16日出生，汉族，住嵊州市。 原告陈秋军与被告朱健劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。 原告陈秋军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告欠款本金人民币5.6万元及以5.6万元本金为基数从2020年1月1日起到还清之日止按10%利率支付利息暂计3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因开装修公司，于2019年1月30日向原告拖欠人工工资人民币5.6万元。被告当日出具了欠条，载明了以上欠款事实、期限、利息及违约责任。但欠款到期后，当原告要求被告归还欠款时，被告却以资金困难为由，一直未履行还款义务。 本院经审理认为，原告在庭审中自认其为朱健开办公司的管理人员，其诉请的款项为朱健应支付工人的工资及货款，并提交了所欠工人工资及货款的凭证；另自认朱健出具给其的《欠条》中的款项即为尚欠的上述工资及货款。经审查原告提交的工资及货款凭证，原告应得的款项已付清，故原告与本案不具有直接的利害关系，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回陈秋军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈祖华 二〇二一年二月二十五日 书记员  马聪儿
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1384号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行，住所地滑县桑村乡桑村。负责人：李聪，职务：行长。委托诉讼代理人：崔利娜，该支行客户经理。被告：朱幸福，男，1966年1月2日生，汉族，住滑县。被告：陈新普，男，1964年1月23日生，汉族，住滑县。被告：王美玲，女，1968年6月8日生，汉族，住滑县。被告：邓庆师，男，1962年1月6日生，汉族，住滑县。被告：张电卫，男，1983年7月24日生，汉族，住滑县。被告：朱胜宽，男，1973年10月26日生，汉族，住滑县。被告陈新普、王美玲、邓庆师、张电卫、朱胜宽的共同委托诉讼代理人：郭保江、乔云，河南卓誉律师事务所律师。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行(以下简称桑村支行)与被告朱幸福、陈新普、王美玲、邓庆师、张电卫、朱胜宽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑村支行的负责人李聪及其委托诉讼代理人崔利娜，被告陈新普、王美玲、邓庆师、张电卫、朱胜宽及其共同委托诉讼代理人乔云到庭参加诉讼，被告朱幸福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑村支行向本院提出诉讼请求：1.被告朱幸福立即偿还借款258500元及利息、罚息；2.担保人陈新普、王美玲、邓庆师、张电卫、朱胜宽承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱幸福于2018年2月28日与原告签订借款合同借款本金260000元，2020年2月28日到期，现结欠本金258500元，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告陈新普、王美玲、邓庆师、张电卫、朱胜宽与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告朱幸福未作答辩。被告陈新普、王美玲、邓庆师、张电卫、朱胜宽共同辩称：原告桑村支行所述不实，原告所称的五名担保人并没有为朱幸福提供担保向原告借款，事实上五名担保人系为朱幸福的儿子朱董明向原告借款进行担保，故原告起诉五名担保人主体不适格，五名担保人也不知情。根据原告提供的个人借款合同，合同中说明借款用途为进砖机，以合同的时间，五名担保人认为该合同不真实，事实上借款并未用于进砖机，故原告在放款时并未尽到严格的监管义务。如本案保证合同成立，朱幸福擅自变更借款用途，是更改主合同中的重要条款，对担保人不利，担保无效。请求法院查明事实，驳回原告对五名担保人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，原告桑村支行与被告朱幸福签订《个人借款合同》，合同约定借款金额260000元，借款期限自2018年2月28日至2020年2月28日，借款月利率11.7‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告陈新普、王美玲、邓庆师、张电卫、朱胜宽签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告向被告朱幸福发放借款260000元后，还本1500元，付息1586.91元，剩余借款本息被告朱幸福未予偿还，被告陈新普、王美玲、邓庆师、张电卫、朱胜宽亦未履行担保责任。以上事实，有原告桑村支行及被告陈新普、王美玲、邓庆师、张电卫、朱胜宽的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。被告陈新普、王美玲、邓庆师、张电卫、朱胜宽提交的滑县桑村乡南桑村民委员会证明一份，不能单独作为证据证明被告的主张，且出证人未到庭接受质询，对该证据，本院不予采信。本院认为：原告桑村支行与被告朱幸福签订的《个人借款合同》，与被告陈新普、王美玲、邓庆师、张电卫、朱胜宽签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告朱幸福发放借款260000元后，还本1500元，付息1586.91元，剩余借款本息被告朱幸福未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告朱幸福偿还剩余借款258500元本息及罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告陈新普、王美玲、邓庆师、张电卫、朱胜宽承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。对被告陈新普、王美玲、邓庆师、张电卫、朱胜宽的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。被告朱幸福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告朱幸福于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行借款本金258500元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2018年2月28日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息1586.91元，逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2020年2月29日起计算至实际清偿之日止）；二、被告陈新普、王美玲、邓庆师、张电卫、朱胜宽对被告朱幸福上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告朱幸福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2588.75元，由被告朱幸福、陈新普、王美玲、邓庆师、张电卫、朱胜宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二一年二月二十六日书记员  郭令柯
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执280号之一被执行人：石永民，男，汉族，1963年12月21日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石永民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石永民在财付通支付科技有限公司085e9858ef25531bc24de064c@wx.tenpay.com账户内存款人民币601.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二一年二月一日书记员 郜玉飞
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4694号之一原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，住所地兴化市张郭镇人民路。负责人：刘源泉，行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜，该行员工。被告：赵观迎，男，1973年8月27日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：石小梅，女，1971年12月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：赵和平，男，1962年12月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：赵观友，男，1968年3月23日生，汉族，住泰州市海陵区。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行与被告赵观迎、石小梅、赵和平、赵观友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行撤回起诉处理。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  张爱华人民陪审员  王翠琴二〇二一年二月八日书 记 员  唐雨恬
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执恢40号申请执行人:何某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：高某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人:万某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人:贺某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人:殷某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:宁夏恒发伟业电气有限公司。法定代表人：李某，董事长。本院在执行申请执行人何某、高某、万某、贺某、殷某与被执行人宁夏恒发伟业电气有限公司劳动争议一案中，冻结了被执行人宁夏恒发伟业电气有限公司的工商档案。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人宁夏恒发伟业电气有限公司工商档案的冻结。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞二○二一年二月二日书记员 张凤怡本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执569号申请执行人：吴某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：杨某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人吴某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案件款4800元，承担执行费50元，共计4850元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人杨某银行存款4850元。二、冻结（划拨）被执行人杨某应负担本案申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杨某应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞二〇二一年二月七日书记员 张凤怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初211号 原告：曹继海，男，1978年5月21日生，汉族，住乐亭县。 被告：王爱艳，女，1971年10月22日生，汉族，住乐亭县。 委托诉讼代理人：赵宏增，男，1969年12月7日生，汉族，住乐亭县，系王爱艳丈夫。 被告：赵宏增，男，1969年12月7日生，汉族，住乐亭县。 原告曹继海与被告王爱艳、赵宏增民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告曹继海变更诉讼请求由277000元变更为96666元，此款被告当庭已给付原告。原告曹继海于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹继海撤诉。 本案案件受理费1110元（已减半），由原告曹继海负担。 审判员  赵永春 二〇二一年二月二十二日 书记员  郝亚男
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2021)陕0402民初56号 原告：魏某某，男，汉族，1972年1月30日生，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。诉讼委托代理人：华卫茹  陕西培爱律师事务所律师被告：侯某某，男，汉族，1963年4月15日生，住西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。     被告：中国人民财产保险股份有限公司西安莲湖支公司，住址：西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104920773006R。负责人：洪键，系该公司经理。诉讼委托代理人：张宇宁  陕西法智律师事务所律师。原告魏某某诉被告侯某某、中国人民财产保险股份有限公司西安莲湖支公司公司机动车交通事故纠纷一案，本院经审查认为，原告起诉被告主体不适格，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定、第一百五十四条第（三）项规定裁定如下：驳回原告魏某某的起诉。案件受理费34元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。       审   判   员  鲁 建 媛  二〇二一年一月二十九日 书  记  员 曹    莹  1
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执394号之十申请执行人铁岭惠农农业机械销售有限公司，住所地铁岭市新城区钻石路东北城农机大市场罩棚区域N1-109号。法定代表人孙会臣，系该公司经理。被执行人葛喜林，男，汉族，1973年生，住沈阳市沈北新区。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛喜林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛喜林在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币616455.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  秦凤来二〇二一年二月四日书记员  刘 欢
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保247号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被申请人陈平,男，汉族，1973年02月04日生，住重庆市梁平区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人陈平金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年2月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值278662.26元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1913元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年二月十八日法官助理 许楠书 记 员 王露
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川15刑终105号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）田超，男，1989年6月16日出生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市叙州区。因犯敲诈勒索罪于2013年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年4月、2018年5月、2019年4月30日、2020年3月30日分别被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与前罪数罪并罚，执行有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；有期徒刑八个月，并处罚金二千元；有期徒九个月，并处罚金人民币二千元，于2020年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人田超犯盗窃罪一案，于二〇二一年一月十三日作出（2021）川1502刑初32号刑事判决，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；责令退赔被害人经济损失。被告人田超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田超申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人田超犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人田超自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人田超撤回上诉。 四川省宜宾市翠屏区人民法院（2021）川1502刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康艳秋 审 判 员 万 燕 审 判 员 杨 艳 二〇二一年二月十八日 法官助理 李 平 书 记 员 夏 源 张璐蕾
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1582号原告：戴亦飞,男,汉族,1972年9月18日出生，住江苏省泰兴市×××××××××××。委托诉讼代理人：李小沫、陈梦友，均为广东诺品律师事务所律师。被告：佛山市奥达婴童玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××广东南国小商品城中区7街52A、56号首层商铺。法定代表人：郑某1。被告：邯郸市贝乐康童车有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县××××××××××××。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：饶艳军，广东圣和胜律师事务所律师。原告戴亦飞与被告佛山市奥达婴童玩具有限公司、邯郸市贝乐康童车有限公司侵害发明专利权【专利号为ZL××××××××××××××、名称为“一种使电动童车具备摇摆功能的机构”】纠纷一案，本院于20××年×月×日立案。戴亦飞于2021年×月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，戴亦飞申请对佛山市奥达婴童玩具有限公司、邯郸市贝乐康童车有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告戴亦飞撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由戴亦飞负担。审 判 长 官 健人民陪审员 陈 广人民陪审员 赵梓妍二〇二一年二月九日法官 助理 陈建辉法官 助理 梁伊玲书 记 员 赵玲玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执31号 申请人常珠顺，男，汉族，1968年11月1日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人袁鹏，男，汉族，1972年2月5日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 本院在执行申请执行人常珠顺与被执行人袁鹏追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，案件款共计35337.5元，已履行10000元，剩余部分被执行人保证于2021年8月30日前偿还10000元，剩余15337.5元于2021年12月30日前一次性付清。现申请执行人常珠顺申请撤销对（2021）甘0702执31号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海滨 二〇二一年二月三日 书记员  郭 亮
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初2280号 原告：林可维，男，1960年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：严君、陈志勇，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门奔马房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路****。 法定代表人：林可维。 被告：厦门奔马实业有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区东渡路**五矿大厦**div> 法定代表人：WANGMINGLIANG。 原告林可维与被告厦门奔马房地产开发有限公司（以下简称奔马房地产公司）、厦门奔马实业有限公司（以下简称奔马实业公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。 林可维向本院提出诉讼请求：奔马实业公司、奔马房地产开发公司立即向厦门市市场监督管理局涤除林可维作为董事长、总经理及法定代表人的登记事项。事实和理由：林可维在任职于奔马实业公司期间，受奔马实业公司委托担任其投资的奔马房地产公司的董事长、董事、总经理及法定代表人。2020年4月30日，林可维已经达到法定退休年龄从奔马实业公司离职。2020年5月7日、2020年5月12日，林可维分别向奔马实业公司、奔马房地产公司递交了《辞职报告》，表达了立即辞去奔马房地产公司董事长、总经理及法定代表人的意思表示。首先，林可维只是受奔马实业公司委托才提供了奔马房地产公司的董事长、董事、总经理及法定代表人，林可维已达到法定退休年纪并已经从奔马实业公司离职，且在2020年5月12日再次向奔马房地产公司送达了《辞职报告》，根据相关法律规定，林可维已经解除了与两家公司的委托关系。其次，2020年10月10日，林可维因仍是奔马房地产公司法定代表人的原因被法院限制高消费，由于奔马实业公司、奔马房地产开发公司怠于行使变更义务，严重影响了林可维的正常生活，损害其利益。再次，法定代表人与公司之间应存在实质关联性，林可维并非奔马房地产公司的股东，从2020年4月30日起更没有在该公司实际工作过，从未对外代表该公司进行任何经营活动，与该公司不存在实际的关联性，再作为该公司的董事长、总经理及法定代表人没有依据。林可维与奔马实业公司、奔马房地产开发公司多次沟通未果，故诉至法院，请求判如所请。 经查，申请人刘艳红、王小蓉、陈建雄以被申请人奔马房地产公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，向厦门市中级人民法院（以下简称厦门中院）申请对奔马房地产公司进行破产清算，厦门中院于2020年12月23日作出（2020）闽02破申283号民事裁定书，裁定：受理申请人刘艳红、王小蓉、陈建雄对被申请人奔马房地产公司的破产清算申请。2021年1月21日，厦门中院作出（2020）闽02破32号决定书，指定福建天衡联合律师事务所担任奔马房地产公司管理人。 申请人王小明、郑湘进、林耀、严俨、何秋德、林红、柳杨、黄强力、张水生、陈桂花、高余智、章永鉴、陈景汉、叶建平、王浩、章炎、张春义、蔡晓梅、林武达、唐志平、彭文水、沈木瓜以被申请人奔马实业公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，向厦门中院申请对奔马房地产公司进行破产清算，厦门中院于2020年12月9日作出（2020）闽02破申260号民事裁定书，裁定：受理申请人王小明、郑湘进、林耀、严俨、何秋德、林红、柳杨、黄强力、张水生、陈桂花、高余智、章永鉴、陈景汉、叶建平、王浩、章炎、张春义、蔡晓梅、林武达、唐志平、彭文水、沈木瓜对被申请人奔马实业公司的破产清算申请。2021年1月21日，厦门中院作出（2020）闽02破31号决定书，指定福建天衡联合律师事务所担任奔马实业公司管理人。 本院经审查认为，厦门中院分别于2020年12月9日、2020年12月23日裁定受理对奔马房地产公司、奔马实业公司的破产申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，本案的立案时间为2021年2月4日，在厦门中院裁定受理破产申请时间之后，故本案应由厦门市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条，规定，裁定如下： 本案移送厦门市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李林娴 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈瑜玲 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执4072号 本院受理的申请执行人上海翰模模型有限公司与被执行人浙江德景电子科技有限公司合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初4091号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执4072号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初884号 原告：南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会，住所地南昌市红谷滩区翠苑路699号阳光枫情小区。 负责人：饶金华，系该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：邵文婧，江西红谷律师事务所律师，执业证号13601201911114143。 被告：刘某某，男，1999年5月28日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会诉称，南昌市红谷滩新区阳光枫情小区自2012年11月20日经业主大会选举，并经过房产管理部门批准，成立了业主委员会，业委会成立后按照程序制定了《小区自治物业管理规约》等自治文件，对小区物业费及滞纳金的标准进行了明确规定，并在居委会、街道办、房产局等管理部门办理了备案手续。另与小区的开发商签订了《小区物业管理自治协议》，约定自2015年4月1日起，小区物业由业主委员会全面自治管理。小区物业由业委会自治管理后，为所有业主提供了优质的物业服务，服务工作得到了绝大多数业主的肯定与支持，绝大多数业主都会按期主动交纳物业费，但遗憾的是被告至今仍然有部分物业费没有交纳，逾期缴纳物业费给原告造成利息损失，为维护所有业主的共同利益，原告提起诉讼，诉讼请求如下：1.判决被告向原告支付2019年9月1日至2020年7月31日期间的物业管理费20658元及逾期支付的利息损失1136.2元；2.判决被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案案由为物业服务合同纠纷，案件依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，本案合同履行地位于南昌市红谷滩区，被告住所地亦不在南昌市东湖区，故本案不属本院管辖，应当移送至有管辖权的人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邬化雨 二〇二一年二月八日 书记员  钟芬芬
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执保29号申请人：奉节县天佑房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区2组，统一社会信用代码915002360788373292。法定代表人：艾泽兵，董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司副总经理。被申请人：钟富全，男，1969年3月25日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人奉节县天佑房地产开发有限公司与被申请人钟富全建设工程施工合同纠纷一案，申请人奉节县天佑房地产开发有限公司于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求增加财产保全金额。申请人奉节县天佑房地产开发有限公司已提供担保。本院于2021年2月24日作出(2021)渝0236民初638号之一民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，申请人奉节县天佑房地产开发有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人钟富全在重庆市第二中级人民法院(2021)渝02执27号案件中的执行案款55300元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。审 判 员 李兰兰二〇二一年二月二十四日法官助理 饶 菁书 记 员 孙 洋
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执166号之一申请执行人：赵龙，男，1974年4月3日出生，汉族，宜川县居民,现住陕西省宜川县。被执行人：周仁红，男，1978年8月6日出生，汉族，宜川县村民,现住陕西省宜川县。本院在执行赵龙申请执行周仁红民间借贷纠纷一案中，于2021年1月13日向被执行人周仁红发出执行通知书，责令其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人周仁红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周仁红在中国农业银行账号为6230522920014475672的账户内的存款40500元。本裁定立即生效。审判长  王立新审判员  贺延龙审判员  古世明二〇二一年二月八日书记员  冯 丹
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0381刑初60号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人闻鑫，又名闻彬，男，住新沂市。因本案于2020年8月13日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人闻鑫犯故意伤害罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人闻鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月24日晚，沈某与被告人闻鑫吃饭时因敬酒产生矛盾，饭后沈某前往被告人闻鑫家门前等待被告人闻鑫。次日凌晨，被告人闻鑫回到家门前见到沈某，双方发生争执并相互厮打，被告人闻鑫从家中持刺刀将沈某面部、颈部、腿部等多处砍刺伤，沈某持砖头将被告人闻鑫头面部打伤。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，沈某的主要损伤为全身多处刀砍伤，左额面部有一处愈合瘢痕，长度为9.0cm，构成轻伤一级；额骨骨折，骨折线达板障，构成轻伤二级；左耳垂有一处愈合瘢痕，长度为2.1cm，构成轻微伤；颈前有一处愈合瘢痕，长度为2.0cm，构成轻微伤；左大腿中段有两处愈合瘢痕，长度累计为4.7cm，构成轻微伤。被告人闻鑫的主要损伤为枕部软组织稍肿胀，构成轻微伤；左侧面部软组织擦挫伤痕，左侧额面部软组织稍肿胀，构成轻微伤；左眼软组织青紫淤血，左侧框内壁骨折，框内散在气泡影，复查气泡吸收,构成轻微伤。案发后，被告人闻鑫主动报警，并于2020年5月30日到新沂市公安局北郊派出所主动投案，如实供述犯罪事实。2020年7月31日，被告人闻鑫与被害人沈某达成调解协议，赔偿被害人沈某人民币八万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人闻鑫在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、调解协议书、谅解书、收条等书证，证人陆某某、廖某等人的证言，被害人沈某的陈述，被告人闻鑫的供述，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闻鑫持刀故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，多处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人闻鑫犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人闻鑫持凶器伤害他人，酌情从重处罚；考虑到本案被害人沈某酒后前往被告人闻鑫家门前而引发斗殴，对案件的发生负有直接责任，酌情对被告人闻鑫予以从轻处罚；被告人闻鑫主动到公安机关投案如实供述犯罪事实，认罪认罚，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人闻鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫君二〇二一年二月二十五日书记员  白颖
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执315号之二被执行人：张臣，男，汉族，1995年9月22日出生，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212刑初219号刑事判决书关于张臣罚金一案，经查被执行人张臣有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张臣在中国工商银行34×××50账户内存款人民币228,000元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年二月三日书记员  王蕾
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1339号原告：张玉，男，1986年3月12日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：俞鸿，天津金华达律师事务所律师。被告：天津众成体育健身服务有限公司，住所地天津市滨海新区解放路453号巨川金海岸地下一层A-101-2，统一社会信用代码91120116MA06UKL04Q。法定代表人：殷继波。张玉与天津众成体育健身服务有限公司（以下简称“众成体育公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的服务合同；2.判令被告返还原告服务费1767.11元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月22日原告与被告签订健身服务合同,向被告预付2020年1月1日至2023年1月1日健身费1988元。被告因经营不善于2020年10月15日停业，原告只享受4个月健身服务，故要求被告退还1767.11元。原告多次找被告未果，故成讼。被告众成体育公司未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月6日原告与被告签订汇能量健身协议一份，协议编号0000347，会员姓名为张玉，会籍类型为个人三年卡，协议起止时间为2020年1月1日起至2023年1月1日止，费用1988元。原告通过微信向被告交纳1988元。被告向原告出具《汇能量健身会所专用收据》（收据编号0001087），确认收到原告交付的1988元。2020年10月19日被告发布会员通告，告知因与物业公司纠纷，被告定于2020年10月19日起正式停止对外营业。原告主张只享受了从2020年1月1日至1月19日、2020年7月1日至2020年10月15日的服务，共计4个月。原告主张扣除4个月对应的款项，剩余款项要求被告返还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订会员协议，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已经按照约定向被告交纳会员费用，双方服务合同关系成立。现被告已经停止营业，不能为原告提供服务，原告主只享受了4个月服务，要求解除与被告之间的服务合同关系并退还剩余会员费用，符合法律规定，本院照准。参照原告陈述，协议中应就原告已经享受的服务期限予以扣除相应会员费用，本院酌情确认被告应向原告退还费用数额为1767.11元（1988元/36个月×（36-4））。被告未到庭参加诉讼，未举证证实提供服务的内容及期限，应视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的相关法律后果应由其承担。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告张玉与被告天津众成体育健身服务有限公司签订的合同编号为0000347协议；二、被告天津众成体育健身服务有限公司于本判决生效之日起5日内退还张玉人民币1767.11元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津众成体育健身服务有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起5日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  武亚楠二〇二一年二月八日书记员  高 楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执379号 李某某、桂林某某房地产开发有限公司： 申请执行人李某某依据桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初3918号民事判决书，申请执行被执行人桂林某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，依法划拨被执行人桂林某某房地产开发有限公司的银行存款9062.84元，其中本案的执行标的8987.84元，案件受理费25元，执行费50元。申请执行人李某某在领取执行款项8987.84元后，表示被执行人桂林某某房地产开发有限公司已经按桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初3918号民事判决书所确定的义务履行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初3918号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十三日
陕西省延安市宝塔区人民法院行政裁定书 （2021）陕0602行审4号 申请人：延安市自然资源局。住所地：延安市新区。法定代表人：杜喜平，系该局局长。委托代理人：刘智强，延安市自然资源局延安经济技术开发区分局职工。被申请人延安升宏工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：韩秀红，系公司总经理。申请人延安市自然资源局申请我院依法执行其2020年4月24日作出的延市自然资执发[2020]27号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，被申请人未经批准，擅自于宝塔区XX房XX村修建仓储大棚，占地面积为11390.68㎡（17.08亩）。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定,属未批先建、非法占地。2020年4月20日，申请人向被申请人送达了土地行政处罚告知书、土地行政处罚听证告知书。被申请人未提出陈述、申辩。2020年4月24日，申请人作出延市自然资执发[2020]27号行政处罚决定书，决定：1、退还违法占用的11390.68㎡土地，拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施；2、对违法占用耕地11390.68㎡处以每平米12元的罚款，处罚金额136688.16元。并于2020年4月24日向被申请人送达。被申请人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年12月28日，申请人向被申请人发出履行行政处罚决定催告书，限被申请人尽快履行处罚决定书。现被申请人未履行处罚决定。本院认为，被申请人未经批准，擅自于宝塔区XX房XX村修建仓储大棚，被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十四条之规定。申请人作出的延市自然资执发[2020]27号行政处罚决定书的事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确。现被申请人拒不履行该处罚决定内容，被申请人的行为与法相悖。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人延安市自然资源局2020年4月24日作出的延市自然资执发[2020]27号行政处罚决定书。罚款由本院予以执行，其他部分由延安市自然资源局负责组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长    李永刚审  判  员    张国强人民陪审员    刘桂梅   二〇二一年二月一日 书  记  员    庞  源
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执恢120号崔淮成申请执行黄永匡买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元，2021年1月25日，黄永匡已将50000元转入崔淮成提供的银行账户内。至此，（2018）苏0114民初1407号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初351号 原告：肖冬东，男，1991年12月10日生，汉族，住四川省罗江县。 被告：资阳市雁江区亿维浩斯酒吧，经营场所四川省资阳市雁江区西南电商城建设项目地库**，统一社会信用代码92512002MA64F9JX9K。 经营者：周涛，男，1995年9月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：马志强，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省青川县。 被告：张科平，男，1990年5月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：许劲松，男，1982年2月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：李俊柏，男，1987年12月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告肖冬东与被告资阳市雁江区亿维浩斯酒吧、周涛、马志强、许劲松、李俊柏、张科平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 原告肖冬东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令五被告立即给付所欠原告工资32,083元及违约金32,083×20%=6416.2元；2.本案诉讼费、差旅费、误工费及其他费用由五被告负担。事实及理由：被告马志强系被告资阳市雁江区亿维浩斯酒吧的董事长。原告系被告资阳市雁江区亿维浩斯酒吧聘请的员工，原告负责该酒吧的日常日常设计、多媒体、策划、宣传等工作，每月工资13,000元，截止2020年9月17日止，被告共计欠原告工资32,083元，因被告无钱支付所欠原告的工资，被告资阳市雁江区亿维浩斯酒吧法人周涛、马志强（股东代表）代表资阳市雁江区亿维浩斯酒吧于当日向原告出具欠条一张交原告执存。在欠条载明的支付时间为2020年12月18日前支付所欠工资。 被告许劲松、李俊柏、张科平系资阳市雁江区亿维浩斯酒吧合伙人，应当共同承担支付工资的责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 本院认为，被告于2020年11月19日出具给原告的欠条中载明还款的时间为2020年12月18日前付清。到期被告未付清。原告已向资阳市雁江区人力资源和社会保障局劳动就工资问题进行了投诉。2020年12月21日资阳市雁江区人力资源和社会保证局向资阳市雁江区亿维浩斯酒吧下达了《劳动保障监察限期改正指令书》要求资阳市雁江区亿维浩斯酒吧在2020年12月24日前全额支付拖欠肖冬东、罗快、谢金来等46人2019年12月至2020年11月工资。被告未在指定的期限内支付工资。资阳市雁江区人力资源和社会保障局因资阳市雁江区亿维浩斯酒吧未在指定限期内履行改正指定，涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件于2020年12月25日将该案件已送至资阳市雁江区分局法制大队。因此就原告主张的同一事实，行政机关已经进行了相应的处理，目前已移送至公安机关侦查中。依据先刑后民的原则，对原告的诉讼请求本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告肖冬东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  向杰 二〇二一年二月四日 书记员  宋梅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2487号申请人：郑雪章，男，1982年12月6日出生，汉族，住浏阳市。申请人：刘敬文，男，1974年2月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：吴密，男，1983年6月18日出生，汉族，住汨罗市。本院在审理申请人郑雪章、刘敬文与被申请人吴密股权转让纠纷一案中，申请人郑雪章、刘敬文在起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴密的银行存款4200000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人郑雪章、刘敬文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴密的银行存款4200000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇二一年二月二十三日书记员  张 慧
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执438号之十七申请执行人：威海市商业银行股份有限公司德州分行被执行人：刘天友，男，汉族，1960年03月18日生，住山东省德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市众信公证处作出的（2020）鲁德州众信证执字第47号执行证书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘天友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘天友银行账户内存款人民币1658.00元。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二一年二月二十六日书记员  司志超
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0691刑初19号 公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。 被告人薛壮壮，男，1987年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地保定市竞秀区，现住保定市徐水区。2020年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，同年12月30日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2021年1月27日被本院取保候审。 保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2021〕Z9号起诉书指控被告人薛壮壮犯危险驾驶罪,于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察官赵卫、检察官助理张艳雷出庭支持公诉，被告人薛壮壮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月2日21时许，被告人薛壮壮酒后驾驶冀FL75**白色大众牌小型轿车车，沿保定市朝阳北大街由北向南行驶至与鲁岗路交叉口时被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，薛壮壮呼气酒精含量为77毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心鉴定，薛壮壮血液酒精含量为88.42毫克/100毫升。 被告人薛壮壮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,且有其在侦查机关的供述，证人刘某证言，呼气酒精检测单，血液酒精含量检验报告书，现场笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安行政强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过、破案经过，无犯罪记录证明，居住证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛壮壮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛壮壮到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。综合本案事实、情节及社区矫正机关意见书，可对被告人薛壮壮适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人薛壮壮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓光 人民陪审员  杨海霞 人民陪审员  张浩宇 二〇二一年二月七日 书 记 员  柳 函
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保44号申请人：河南宏德货物运输有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路**中原四季水产物流港**楼**，统一社会信用代码9141010007424696XH。法定代表人：霍新亮，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李红光、刘佳顺，河南泰卓律师事务所律师。被申请人：河南省深通石化工程设备有限公司，住所地，住所地郑州航空港区迎宾大道与空港四路交叉口鑫宇假日酒店会信用代码91410100MA3XBHR861。法定代表人：李**飞，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：李**飞，男，1980年5月25日出生，汉族，住河南省临颍县。申请人河南宏德货物运输有限公司与被申请人河南省深通石化工程设备有限公司、李**飞买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人河南宏德货物运输有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南省深通石化工程设备有限公司、李**飞名下银行存款427100元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：02214101030204O2000074，担保金额427100元人民币。本院经审查认为，申请人河南宏德货物运输有限公司的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南省深通石化工程设备有限公司、李**飞名下在银行的存款427100元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年二月二十五日书记员  刘 方
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执1237号 申请执行人:王忠仁，男，1968年1月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市海伦镇长吉胡同169号，身份号码232321196801110833。 被执行人：解立群，男，1971年11月20日出生，汉族，大庆市建筑安装公司工程第一处职工，住大庆市让胡路区华圣欧洲城187-5-2-5-501室，身份号码230602197111202116。 被执行人：陈仲山，男，1962年1月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区造化乡旺村2-18，身份号码210114196201253611。 被执行人：管永飞，男，1969年11月7日出生，汉族，无职业，住江苏省海南市海门镇秀山村12组20号，身份号码230625196911071371。 本院在执行王忠仁与解立群、陈仲山、管永飞民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款255350元及利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年10月25日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 苏群英 审 判 员 刘 冰 审 判 员 郭 笑 二〇二一年二月二十日 法官助理 薛 强 书 记 员 葛景峰
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终734号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司新乡分公司，住所地：河南省新乡市化工路美大****楼****。负责人：夏少峰，总经理。委托诉讼代理人：丁维华，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨增，男，1991年10月5日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：李金森，河南良秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亚苹，河南良秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张存本，男，2000年4月13日出生，汉族，住河南省新乡县。上诉人太平财产保险有限公司新乡分公司因与被上诉人杨增、张存本机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人丁维华，被上诉人杨增及其委托诉讼代理人李金森，被上诉人张存本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司新乡分公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案原告杨增为10级伤残，认定的被扶养人为3人，上一年度居民人均消费性支出额为21971.57元/年，一审计算生活费时应考虑伤残等级进行计算，每年的被扶养人生活费不应高于2197.16元（21971.57元/年×10%）。杨增辩称：一审认定事实清楚，支持的被扶养人生活费没有超过法定额度，应当驳回上诉人的上诉请求。张存本辩称：同保险公司意见。杨增向一审法院起诉请求：1、要求判令张存本、保险公司赔偿杨增医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失共计165274.95元；2、案件受理费由张存本、保险公司承担。一审法院认定事实：2019年12月8日7时40分许，张存本驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车沿新乡海伦大道由东向西行驶至新乡××××大道大树实业门口处，左转弯时，与杨增驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成杨增受伤、双方车辆损坏的交通事故。后经新乡公安交通警察大队认定，张存本负事故主要责任，杨增负事故次要责任。张存本驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车在太平财产保险有限公司新乡分公司投有交强险及第三者责任险（限额300000元）。杨增受伤后于2019年12月8日至2020年1月7日在新乡县人民医院住院30天治疗，诊断为左肩大结节撕脱性骨折、左小腿软组织损伤、外侧半月板桶柄样撕裂等，花费医疗费24715.84元，出院后门诊治疗花费998.6元。杨增于2019年12月24日购买康复支具，花费2300元。2020年9月10日杨增经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，杨增伤情构成十级伤残，出院后护理期为90天，部分护理依赖，杨增花费鉴定费1900元。杨增长女杨济洁，2011年3月0日出生，二女杨瑞涵，2013年3月30日出生，三女杨雯雯，2015年12月18日出生。一审法院认为，张存本驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车，与杨增驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成杨增受伤、双方车辆损坏的交通事故。后经新乡公安交通警察大队认定，张存本负事故主要责任，杨增负事故次要责任。豫Ｇ×××**号小型轿车在太平财产保险有限公司新乡分公司投有交强险及第三者责任险，故对杨增的经济损失应当首先由太平财产保险有限公司新乡分公司在交强险限额范围内承担，超出部分在第三者责任险限额内按照70％的责任比例承担赔偿责任，不足部分由张存本按照70％的责任比例承担赔偿责任。杨增的经济损失为：医疗费为25714.44元（24715.84元＋998.6元=25714.44元），误工费为14569.2元（误工期法院参照公安部有关规定，支持120天，121.41元／天×120天=14569.2元），护理费为9385.5元（住院30天，125.14元×30天=3754.2元，出院后90天，部分护理依赖，125.14元×90天×50％=5631.3元，3754.2元＋5631.3元=9385.5元），住院伙食补助费为1500元（50元／天×30天=1500元），营养费为600元（20元／天×30天=600元），残疾赔偿金为68401.94元（34200.97元／年×10％×20年=68401.94元），被扶养人生活费为36253.09元（长女9年，次女11年，三女13年，21971.57元／年×10％×9年÷2人=9887.21元，21971.57元／年×10％×11年÷2人=12084.36元，21971.57元／年×10％×13年÷2人=14281.52元，9887.21元＋12084.36元＋14281.52元=36253.09元），残疾器具费为2300元，交通费为600元（30天×20元／天=600元），精神损害抚慰金法院酌定为3500元，鉴定费1900元，共计164724.17元。太平财产保险有限公司新乡分公司在交强险限额范围内承担杨增的部分为：医疗费10000元，误工费14569.2元，护理费9385.5元，残疾赔偿金68401.94元，被扶养人生活费9343.36元，精神抚慰金3500元，残疾器具费2300元，交通费600元，鉴定费1900元，共计120000元。太平财产保险有限公司新乡分公司在第三者责任险限额范围内承担杨增的部分为：剩余44724.17元（164724.17元-120000元=44724.17元）的70％，为31306.92元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、限太平财产保险有限公司新乡分公司于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿杨增各项损失120000元；二、限太平财产保险有限公司新乡分公司于判决生效后三十日内在第三者责任险限额内赔偿杨增各项损失31306.92元；三、驳回杨增的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3605元减半收1802.5元，由杨增负担140元，由张存本负担1662.5元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据相关规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，杨增的被扶养人为子女三人，每年的被扶养人生活费共计21971.57元／年×10％÷2人×3人=3295.74元，并不超上一年度城镇居民人均消费性支出额21971.57元。综上所述，太平财产保险有限公司新乡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350.00元，由太平财产保险有限公司新乡分公司负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年二月三日书记员  牛惠文
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5733号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司登高支行,住所地龙岩市新罗区西城登高西路338号（亿嘉丽都）1层16-17号店，统一社会信用代码913508000503459718。 负责人：林令，行长。 委托代理人：陈政光，男，该支行员工。 被执行人：包友明，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 本院2020年12月2日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司登高支行与被执行人包友明信用卡纠纷一案，依据已生效的本院(2020)闽0802民初5639号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金29993.05元及利息。 本案经立案受理后，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知和限制消费令并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书要求申报财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，冻结被执行人名下银行账户，划拨银行存款3977元，其中予以支付执行费350元、诉讼费295.5元，余3331.5元由申请执行人领取；未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人以双方达成协商需长期履行为由同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执5733号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林爱芸 审 判 员 谢文聪 审 判 员 陈 进 二〇二一年二月二十四日 法官助理 黄丽华 书 记 员 ：   福建省龙岩市新罗区人民法院 执行案件讨论笔录 案由：信用卡纠纷讨论时间：2021年2月22日 讨论地点：执行庭 执行员：林爱芸、谢文聪、陈进记录人：傅丽蕾（代） 承办人：黄丽华 黄丽华介绍案情：我院2020年12月2日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司登高支行与被执行人包友明信用卡纠纷一案，依据已生效的本院(2020)闽0802民初5639号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金29993.05元及利息。 本案经立案受理后，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知和限制消费令并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书要求申报财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，冻结被执行人名下银行账户，划拨银行存款3977元，其中予以支付执行费350元、诉讼费295.5元，余3331.5元由申请执行人领取；未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人以双方达成协商需长期履行为由同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定终结(2020)闽0802执5733号案执行。 谢文聪：同意经办人意见。 陈进：同意经办人意见。 林爱芸：同意大家意见。 合议庭一致意见：终结(2020)闽0802执5733号案执行 书记员傅丽蕾(代) 合议庭成员： 书记员：
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执76号之一申请执行人：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街**楼**29-1，统一社会信用代码：91210231744390574A。法定代表人：崔洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玲，该公司职工。被执行人：张毅峰，男，1972年11月13日出生，汉族，住大连市高新区。本院于2021年1月13日立案执行大连鑫晟物业管理有限公司与张毅峰服务合同纠纷一案，执行标的1570元。本案于2021年1月14日查封了被执行人张毅峰名下中国工商银行34×××23账户，现本院已将全部执行款扣划至法院账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张毅峰名下中国工商银行34×××23账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年二月一日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初313号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市茌平区振兴西路**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：薛博，该公司职工。被告：陈子三，男，汉族，1990年6月2日出生，住聊城市茌平区。被告：马雪晶，女，汉族，1985年11月18日出生，住聊城市茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告陈子三、马雪晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人薛博、被告陈子三到庭参加诉讼，被告马雪晶经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告陈子三、马雪晶偿还借款本金23988.65元及相应利息、罚息（从欠息之日按约定计算至还款之日）；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年1月30日，我行与陈子三签订了（茌平农商银行）个借字（2019）年第00090600号《个人借款合同》，并于当日向其发放贷款50000元，合同约定年利率11.7%。借款期限自2019年1月30日起至2019年11月16日止。但是借款人陈子三在借款到期后未履行偿还全部借款的义务，故诉至法院。陈子三辩称，借款属实，同意还款，暂无能力一次性支付。马雪晶未作答辩。茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.个人借款合同1份；2.数字签名验证报告1份；3.二被告身份证复印件1份；4.还款明细1份，用以证明借款人借款、还款情况。经质证，陈子三对上述证据均无异议，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈子三与马雪晶为夫妻关系。2019年1月30日，陈子三通过信e贷电子银行渠道向茌平农商银行借款50000元，用于其他消费，借款期限自2019年1月30日至2019年11月16日，借款年利率11.7%。还款方式：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。当日，茌平农商银行向陈子三62×××12账户中发放贷款50000元。截至2020年12月21日，陈子三已偿还本金26011.35元及利息8256.41元，尚欠借款本金23988.65元及相应的利息。现茌平农商银行以该笔借款为陈子三与马雪晶夫妻关系存续期间的共同借款为由，要求二人共同承担还款责任。本院认为，陈子三与茌平农商银行签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。茌平农商银行依约履行了贷款的发放义务，借款人陈子三在取得借款后应按合同约定清偿贷款，逾期未还构成违约，故应按合同约定偿还剩余借款本金23988.65元及相应的利息、罚息。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所付的债务，属于夫妻共同债务。本案中，茌平农商银行主张的借款仅有陈子三个人签名，马雪晶未在借款合同上签名，未对该笔借款进行追认，茌平农商银行亦未提交证据证明陈子三的借款用于二人家庭日常生活，故茌平农商银行要求马雪晶承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈子三于本判决生效之日起十日内偿还山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金23988.65元，并支付相应的利息、罚息（利息、罚息按合同约定结算，陈子三已给付的8256.41元利息应予以扣除）；二、驳回山东茌平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由陈子三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二一年二月十八日书记员  李 杰
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执223号之一 申请执行人:方国忠，男，1978年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：翁国水，男，1973年4月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人方国忠与被执行人翁国水民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币576000元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2020）闽0304执3031号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执223号一案合并在（2020）闽0304执3031号案件中执行。 二、终结（2021）闽0304执223号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二一年二月四日 书记员  林仙芳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民特67号申请人：陈大勇，户籍地在安徽省铜陵市郊区，现暂住江苏省南京市雨花台区。申请人：康均，户籍地在南京市下关区，现暂住南京市。本院于2021年2月8日立案受理申请人陈大勇与申请人康均关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈大勇与申请人康均承揽合同纠纷一案，于2021年2月8日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、康均支付陈大勇材料及人工费70000元，于2021年2月10日前支付5000元，2021年3月1日前支付5000元，2021年4月30日前支付20000元，余款40000元于2021年6月30日前付清；2、如康均有任一期未按时足额支付，须加付陈大勇违约金3000元，陈大勇可就所有未付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈大勇与申请人康均于2021年2月8日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2021）苏0114诉前调187号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二一年二月十九日法官助理 蔡 溪书 记 员 任豆豆
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初5554号 原告：王成，男，1971年7月29日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：徐州市墨林土石方工程有限公司，住所地徐州市云龙区淮海东路******。 法定代表人：吕珂，该公司总经理。 原告王成与被告徐州市墨林土石方工程有限公司（以下简称墨林公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成，被告的法定代表人吕珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费724360元及逾期利息从诉讼之日起按同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期利息。现运费变更为728777元及逾期利息从诉讼之日起按同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015至2017年间，原告从被告处分别承包徐州地铁一号线站东广场、翟山尚山别墅小区等项目工程的渣土运输工作，被告给付了部分运费，至今尚欠728777元。原告催要未果，现诉至法院，请判如所请! 被告辩称，公司在2018年5月28日被睢宁公安机关将公司资产、车辆、印鉴所有东西和公司实际控制人和我本人采取了扣押措施，我本人在睢宁公安机关调查后我本人于2018.11.24日就不涉嫌刑事犯罪，实际控制人涉嫌刑事犯罪，目前公司所有还在扣押状态。对原告的诉请没有意见，之前就这个数额已经和公司会计对账了，都是实际控制人和原告谈的，对过账是事实。现在没有能力支付，公司工程款都被扣押了，对主张的逾期利息也没有意见但是也没有能力支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告间存在运输合同关系。 庭审中，原告提交收据、散运票据及计算明细，被告对真实性予以认可。原告以此主张：四院地铁站工地渣土内倒外运运输费用为76357元、站东广场地铁1号线渣土外运的费用532420元。被告质证意见同辩称意见。 本院认为，原告与被告间存在运输合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约完成运输工作，被告亦应支付相应的运输费用。关于原告要求被告支付运费728777元及逾期利息的主张。庭审中，被告对于原告诉讼请求涉及的金额及利息均无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付运费728777元及逾期利息（从原告起诉之日2020年10月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际履行之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告徐州市墨林土石方工程有限公司支付原告王成运费728777元及逾期利息（从诉讼之日2020年10月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11044元，由被告徐州市墨林土石方工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  刘宇 审判员  董莉 审判员  魏萌 二〇二一年二月二十六日 书记员  王璐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初754号原告：张某，女，1982年4月29日出生，汉族，住张家港市。被告：赵某，男，1977年12月24日出生，汉族，住张家港市。原告张某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张某于2021年2月25向本院撤回起诉。本院认为：原告张某撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取2525元，由原告张某负担。审判员  黄彩霞二〇二一年二月二十五日书记员  陶俊婧
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0114执2303号 申请执行人：钱磊，住南京市浦口区。 被执行人：魏洋，住南京市浦口区。 钱磊与魏洋民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初6665号民事判决书已发生法律效力，依该判决：魏洋于判决生效之日起十日内，向钱磊偿付欠款本金14.40万元，并自2018年7月4日起按年息6%的标准计付逾期还款资金占用利息，至欠款实际清偿之日止。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人魏洋采取了如下措施： 1.2020年10月23日，本院依法向被执行人魏洋发出传票、报告财产令及执行通知书，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人魏洋在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 2.2020年10月16日、2021年1月15日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人魏洋名下的银行账户进行了两次查控，根据反馈结果，本院依法扣划了被执行人魏洋名下账户存款665.89元，并已依法拨付给申请执行人钱磊，被执行人名下其他账户余额均不足额，本院均已依法予以冻结。 3.被执行人魏洋名下无登记的不动产。 4.2020年12月3日，本院依法轮候查封了被执行人魏洋名下苏Ａ×××××的车辆，查封期限两年，但未实际控制。 5.2020年11月31日，本院依法作出执行决定书，将被执行人魏洋纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人魏洋采取了限制高消费措施。 6.2020年12月16日,本院依法前往被执行人魏洋的户籍所在地南京市浦口区进行调查，经调查，被执行人魏洋系空挂户，无房产和土地，本院亦未能找到被执行人。 7.2021年2月20日，本院依法与申请执行人钱磊进行谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务并且询问申请执行人钱磊是否申请悬赏执行，并告知被执行人魏洋名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人钱磊表示目前暂时未有被执行人魏洋新的财产线索，申请执行人钱磊不愿意申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 立
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执725号之一 申请执行人：韩婷婷，女，1985年1月20日出生，汉族，住山西省洪洞县。 委托诉讼代理人：赵学功，男，1964年9月出生，汉族，工作单位：山西省司法工作者协会晋中办事处。 被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇东郝村。 法定代表人：牛顺昌，总经理。 申请执行人韩婷婷与被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字［2020］566号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司支付所欠申请执行人工资36500元。本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院于2021年1月20日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信息。 3、本院于2021年1月25日将被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的机器设备，予以轮候查封； 4、本院于2021年2月5日限制被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人暂不申请对本院所查封的被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的上述机器设备进行评估、拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结榆劳仲裁字［2020］566号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑜 审判员 孙勇庆 审判员 齐三虎 二〇二一年二月二十四日 书记员 宋 毅
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执恢346号之二 申请执行人：宣城市鳌峰建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：黄宏程，该公司董事长。 被执行人：宣城市白马生态林业发展有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：浦勇。 申请执行人宣城市鳌峰建筑安装有限责任公司与被执行人宣城市白马生态林业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）宣民一初字第00583号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宣城市白马生态林业发展有限责任公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市鳌峰建筑安装有限责任公司于2015年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市白马生态林业发展有限责任公司给付工程款500000元及迟延履行期间的债务利息;并承担受理费5900元、执行费7459元。首次执行中,因被执行人无财产可供执行,本院裁定终结本次执行程序，现申请执行人申请恢复该案执行并向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院于2020年6月23日立案恢复该案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人宣城市白马生态林业发展有限责任公司名下有银行存款、车辆、证券等可供执行财产线索； 二、被执行人宣城市白马生态林业发展有限责任公司名下位于宣××宣州区××××、××室房产本院依法进行了处置，抵押权优先受偿后，剩余案款207459元，其中7459元转为执行费用，200000元作为案款发放给申请执行人; 三、2020年8月6日本院已将被执行人宣城市白马生态林业发展有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法人限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 二〇二一年二月四日 书记员  刘 祯
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终522号上诉人(原审原告)：新乡市康信实业有限公司，住所地新乡市卫滨区西干道213号。负责人：曹文胜，经理。委托诉讼代理人：赵香伟，公司员工。委托诉讼代理人：郭乃川，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：崔丕清，男，1931年4月5日出生，汉族，住新乡市。被上诉人(原审被告)：崔长胜，男，1956年12月22日出生，汉族，住新乡市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：崔军生，河南兴原律师事务所律师。上诉人新乡市康信实业有限公司因与被上诉人崔丕清、崔长胜物权保护纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初4055号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。新乡市康信实业有限公司上诉请求：一、依法撤销河南省新乡市牧野区人民法院(2020)豫0711民初4055号民事裁定，改判支持上诉人诉讼请求;二、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由:一审判决认定事实错误,适用法律错误,依法应当予以撤销。一、上诉人提交的证据足以证明位于新乡市××路工人××号,套内建筑面积为40.16平方米的房产自始至终即系上诉人拥有所有权的房产。该房产在1992年被被上诉人翻建、加建后,并未因此而取得案涉房产的所有权，案涉房产的所有权仍归属上诉人所有。二、一审判决认定案涉房屋的物权已经不存在明显错误。根据证据及已知的事实,本案案涉房屋的原始住房虽因被上诉人的翻盖而不存在,但上诉人所有权的房屋物权并未因被上诉人翻盖行为而灭失、不复存在,而是在被上诉人进行翻盖、加盖后,上诉人原拥有所有权的面积仍归上诉人所有。三、上诉人的本次起诉不属于重复起诉。1、上诉人的诉请是“恹复原状、拆除加盖部分“或“赔偿损失”,而非“并”,因为该等诉讼请求不存在“并”的可能性。2、上诉人本次诉讼不存在否定前诉的情形。上诉人2017年的诉求是“判令被告立即搬出新乡市中原路工人南街并捋该房产交付给原告”,而根据客观事实,该位置现有的房产经被上诉人翻盖、加盖后并非完全归属上诉人所有,而是上诉人仅拥有原“套内建筑面积为40.16平方米的房产”部分,而且原判决的理由也是因原判决认为被上诉人是合法取得居住权而否定上诉人要求被上诉人腾房的主张的。而上诉人的本次起诉系基于上诉人对上诉人拥有物权所有权的(即“套内建筑面积为40.16平方米的房产")房产的所有权要求被上诉人将房产恹复至“套内建筑面积为40.16平方米的房产”的状态,拆除被上诉人加盖的部分,上诉人并未否定被上诉人仍然是可以居住的。故上诉人本次诉讼并非否定前诉,不属于重复起诉。3、根据我国不动产物权登记制度,上诉人享有所有权的不动产部分自始至终就登记在上诉人名下归上诉人所有,虽然是由上诉人的员工或其家属进行居住,但如果因为居住而使得登记的不动产物权所有权人的权利得不到保护,无法得到救济,显然是与我国法律相悖的。四、上诉人诉请未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第196条之规定“请求停止侵害、排除妨碍、消除危险”是不适用诉讼时效的。因被上诉人对上诉人享有物权所有权的房产的侵害是持续,上诉人可以随时主张。故该赔偿损失的诉请也不存在超过诉讼时效的问题。崔丕清、崔长胜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人取得案涉房屋所有权证是非法取得的，侵害了答辩人的合法权益，该证书无效。上诉人本次起诉属于重复起诉，起诉超过了诉讼时效。新乡市康信实业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令崔丕清、崔长胜对新乡市康信实业有限公司所有的位于新乡市××路工人××号的房产恢复原状，并赔偿损失320000元；2、诉讼费用由崔丕清、崔长胜承担。一审法院认为，新乡市康信实业有限公司2018年将崔长胜诉至一审法院［（2018）豫0711民初2302号案］，新乡市康信实业有限公司当时诉讼请求包含“1、判令被告立即搬出新乡市××路工人××号并将该房产交付给原告……”，本院审理后认为“被告居住的位于新乡市××路工人××号的房产，系其母亲原工作单位的职工分配住房，其获得居住权是合法取得的，原告主张被告侵权事实不能成立。本案涉案房屋，因年久失修被告已翻盖，原住房已不存在，涉案标的物已经灭失，原告起诉侵权，没有基础。”后作出判决：“驳回原告的诉讼请求”。双方均未上诉，现判决已生效。虽然2302号判决案由为侵权纠纷，但是侵权纠纷表述不明确，侵害债权和侵害物权均属于侵权，“侵权纠纷”也不是最高院明确的案由，通过判决书全文内容可知，实质处理的是物权保护法律纠纷。通过判决中“本案涉案房屋，因年久失修被告已翻盖，原住房已不存在，涉案标的物已经灭失，原告起诉侵权，没有基础”的论述可知，涉案房屋的物权已不存在。本案中，新乡市康信实业有限公司请求：“……判令被告对原告所有的位于新乡市××路工人××号的房产恢复原状，并赔偿损失……”，仍然属于物权保护纠纷，并且该请求实质上欲否定前诉2302号判决。依照民诉法司法解释第247条规定，本案同时满足重复起诉的三个构成要件即当事人相同、诉讼标的相同（物权保护法律关系）、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故应驳回新乡市康信实业有限公司起诉。即使新乡市康信实业有限公司认为赔偿损失的请求不属于重复起诉，但是依照民法总则188条规定，赔偿损失的请求适用诉讼时效，且已超过最长保护期间。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，一审裁定：驳回新乡市康信实业有限公司的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中上诉人新乡市康信实业有限公司在（2018）豫0711民初2302号案件中已经提起诉讼的事项在该判决生效后再次起诉，构成重复起诉，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，新乡市康信实业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二一年二月三日书记员  张 桢
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫07民终687号上诉人（原审原告）：原阳县吉庆烟花爆竹有限公司，住所地：原阳县城关镇夏庄村，统一社会信用代码：914107256700735247。法定代表人：刘福海，经理。委托诉讼代理人：邢体兴，河南未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浏阳市庆华出口花炮厂，住所地：浏阳市中和镇小江村，统一社会信用代码：91430181712116984M。法定代表人：张瑞。上诉人原阳县吉庆烟花爆竹有限公司（以下称吉庆公司）因与被上诉人浏阳市庆华出口花炮厂（以下称庆华炮厂）买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人吉庆公司于2021年2月5日向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人吉庆公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人原阳县吉庆烟花爆竹有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人原阳县吉庆烟花爆竹有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁玉光审判员  杜丹丹审判员  韩国华二〇二一年二月二十日书记员  王晓博
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执保121号原告:赵勇华，男，汉族，1964年10月25日出生，住贵州省汇川区。被告：张懿，男，汉族，1971年5月11日出生，住遵义市红花岗区。被告：张炬，男，汉族，1972年7月24日出生，住遵义市红花岗区。本院在审理原告赵勇华与被告张懿、张炬民间借贷纠纷一案中，申请人赵勇华于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押张懿、张炬的公积金账户、银行存款或价值180000元的其他财产，并自愿用其名下位于遵义市汇川区商业用房（产权证号：房权证监字第××、20××60号）作为担保。本院经审查认为，原告赵勇华的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封赵勇华名下位于遵义市汇川区商业用房（产权证号：房权证监字第××、20××60号）；二、冻结张懿、张炬名下的公积金账户、银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟红二〇二一年二月七日法官助理周琴美书记员张丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1351号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：钟军凤，女，1987年9月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告钟军凤（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币14509.02元，利息5566.18元，逾期还款违约金1250.6元，合计21325.8元（利息、违约金暂算至2020年8月31日）及从2020年9月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2012年9月18日，被告通过网上渠道向原告申请办理信用卡。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××73的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金14509.02元，利息5566.18元，违约金1250.6元，合计21325.8元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年8月31日，被告尚欠原告透支款本金14509.02元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年8月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计21325.8元以及要求支付自2020年9月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟军凤应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金14509.02元，利息5566.18元，逾期还款违约金1250.6元，合计21325.8元（利息等算至2020年8月31日），并支付自2020年9月1日起至拖欠款实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元（已减半收取），由被告钟军凤负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年二月二十三日法官助理简伟兵书记员谢珍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初81号 原告：付成菊，女，1963年2月5日出生，汉族，住山东省沂源县。 被告：山东神华家居有限公司，住所地淄博高新区傅山工业园傅山路**。 法定代表人：尹雪琴，经理。 被告：尹雪琴，女，1976年12月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告付成菊与被告山东神华家居有限公司、尹雪琴追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。2021年2月24日，原告付成菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告付成菊撤回起诉处理。 案件受理费5元，由原告付成菊负担。 审判员 朱 琳 二〇二一年二月二十四日 书记员 桑成娟