山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初11962号 原告：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区聚才二路****楼101，统一社会信用代码：91371300750875551X。 法定代表人：胡建勋，总经理。 委托诉讼代理人：高翠云，山东衡正源律师事务所律师。 被告：曹晓东，男,汉族,1977年11月15日生,住临沂市兰山区。 被告：临沂市通赢运输有限公司，住山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄村宝华停车场院内，统一社会信用代码：913713003345858112。 法定代表人：侯克栋，经理。 原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司（以下简称弘达公司）与被告曹晓东、临沂市通赢运输有限公司（以下简称通赢运输公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘达公司的委托诉讼代理人高翠云、被告曹晓东、被告通赢运输公司的法定代表人侯克栋到庭参加诉讼。期间，经当事人同意，本案延长审限至六个月，并因原告申请新的证人出庭作证、申请调取新的证据再次延长审限一个月。本案现已审理终结。 原告弘达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曹晓东、通赢运输公司共同偿还原告垫付的租金463422.05元及利息（利息自垫付之日至实际给付之日止，以每次实际垫付金额为基数，按月利率1.5%计息，截止2020年7月28日前的利息为56537.4901元，2020年7月28日后以463422.05元为基数，按月利率1.5%继续计算至实际给付之日止）；2、本案案件受理费4126元、保全费2870元、财产责任保险费940元由二被告负担。 事实与理由：原告按照担保追偿案件的事实要素，逐一提出了支持诉讼请求的事实证据。 一、原告与案外人建立融资租赁合作模式的概况。 2016年7月11日，原告为发展汽车销售业务，与一汽租赁有限公司和一汽解放青岛汽车有限公司签订《商用车融资租赁业务合作协议》后，原告协助购买客户向一汽租赁有限公司提交融资租赁申请，符合条件的购车客户以车辆作抵押向一汽租赁有限公司申请融资租赁，原告以保证金提供连带责任担保或逾期代偿责任。一汽租赁有限公司将其对客户支付的车辆转让款直接转入原告指定账户内。提交以下证据为证：《个人自用车按揭消费贷款业务合作协议书》、《保证金账户开户业务凭证》。 二、关联的购车合同概况。 1、2017年1月11日被告曹晓东从原告处分期付款购买车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××解放牌货运车，车辆总价款383000元，合同签订时被告向原告支付0元作为保证金，余款分24个月付清，自2017年3月6日至2019年3月6日。原告收到被告缴纳的保证金即将车辆交付给被告。2、2017年4月9日被告曹晓东从原告处分期付款购买车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××解放牌货运车，车辆总价款406000元，合同签订时被告向原告支付0元作为保证金，余款分30个月付清，自2017年5月8日至2019年11月8日。原告收到被告缴纳的保证金即将车辆交付给被告。3、2017年4月9日被告曹晓东从原告处分期付款购买车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××解放牌货运车，车辆总价款406000元，合同签订时被告向原告支付0元作为保证金，余款分30个月付清，自2017年5月8日至2019年11月8日。原告收到被告缴纳的保证金即将车辆交付给被告。提交以下证据为证：《分期付款购车合同书》、《购车发票》及《保单》。 三、融资租赁主合同概况。 1、2017年1月11日，被告曹晓东因购车需要，以所购解放牌汽车（车牌号为车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××），向一汽租赁有限公司申请商用车融资租赁，被告挂靠公司临沂市通赢运输有限公司作为一般共同承租人共同签订合同编号为xx《融资租赁合同》，约定被告曹晓东向一汽租赁有限公司申请商用车融资租赁，租赁本金383000元，初始租金0元，计息本金383000元，租赁期限24个月，自2017年3月6日至2018年9月3日，租赁月利率为7‰。租金支付方式：本息等额按月还款，自贷款实际发放的次月起，共分24期偿还，每月归还本息金额17245.3元。 2、2017年4月7日，被告曹晓东因购车需要，以所购解放牌汽车（车牌号为车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××），向一汽租赁有限公司申请商用车融资租赁，被告挂靠公司临沂市通赢运输有限公司作为一般共同承租人共同签订合同编号为xx《融资租赁合同》，约定被告曹晓东向一汽租赁有限公司申请商用车融资租赁，租赁本金406000元，初始租金0元，计息本金406000元，租赁期限30个月，自2017年5月8日至2019年11月27日，租赁月利率为7‰。租金支付方式：本息等额按月还款，自贷款实际发放的次月起，共分30期偿还，每月归还本息金额14939.49元。 3、2017年4月7日，被告曹晓东因购车需要，以所购解放牌汽车（车牌号为车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××），向一汽租赁有限公司申请商用车融资租赁，被告挂靠公司临沂市通赢运输有限公司作为一般共同承租人共同签订合同编号为xx《融资租赁合同》，约定被告曹晓东向一汽租赁有限公司申请商用车融资租赁，租赁本金406000元，初始租金0元，计息本金406000元，租赁期限30个月，自2017年5月8日至2019年11月27日，租赁月利率为7‰。租金支付方式：本息等额按月还款，自贷款实际发放的次月起，共分30期偿还，每月归还本息金额14939.49元。 逾期还租的，则承租人应向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期天数×0.05%×逾期天数。提交以下证据为证：《融资租赁合同》、《还租计划》 四、原告提供担保的合同或条款概况。 2017年1月11日、2017年4月9日、2017年4月9日，原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司对被告曹晓东与一汽租赁有限公司签订的三份《融资租赁合同》提供保证担保。愿为被告曹晓东上述债务提供连带责任担保、保证金质押担保。如购车人未按时履行其个人名下全部债务的，出租人有权从保证人账户上划收以清偿承租人所欠出租人的全部款项。提交以下证据为证：《融资租赁保证合同》。 五、追偿合同或条款概况。 依据《担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。双方没有订立单独的追偿合同。已有的合同中也没有单独的追偿条款。提交以下证据为证：《代理人本人陈述》。 六、反担保合同或条款概况（是否有收取保证金）。 双方没有订立单独的反担保合同。已有的合同中也没有单独的反担保条款。提交以下证据为证：《代理人本人陈述》。 七、购车合同的履行情况。 车辆登记情况：车辆交付给被告后，2017年4月28日，被告曹晓东将其所购鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××一汽解放牌汽车注册登记于临沂市通赢运输有限公司名下。车辆交付情况：已交付。提交以下证据为证：《车辆登记证明》。 八、抵押合同（条款）的履行情况。 2017年1月11日、2017年4月9日、2017年4月9日一汽租赁有限公司与被告临沂市通赢运输有限公司签订车辆抵押合同，约定合同生效后30日内办理抵押登记，并于2017年5月4日办理抵押登记将鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××一汽解放牌汽车抵押给一汽租赁有限公司,于2017年3月3日办理抵押登记将鲁Ｑ×××××抵押给一汽租赁有限公司。提交以下证据为证：《车辆抵押合同》、《机动车登记证书抵押登记栏》 九、实际支付车辆融资价款及资金转出转入账户情况。 一汽租赁有限公司于2017年3月6日、2017年5月8日、2017年5月8日将车辆转让价款383000元、406000元、406000元打入原告xx内部存款账户内。提交以下证据为证：《一汽租赁有限公司客户收款凭证（回单）》。 十、被告对原债权人逾期还款的具体情形。 经办人陈述被告逾期还租后一汽租赁有限公司会直接从原告保证金账户扣划，待原告需要起诉追偿时一汽租赁有限公司向原告出具一份分期还款垫付证明，该证明详细记载被告逾期的次数、金额。提交以下证据为证：《财务负责人邵经理陈述》。 十一、原债权人通知代偿或通知提前收回贷款的情况。 因被告曹晓东个人原因未还款，一汽租赁有限公司直接从原告的保证金账户中扣划，保证金账户50×××43-31，户名临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司。提交以下证据为证：《财务负责任邵经理陈述》。 十二、原告代偿情况（每次的时间金额及资金转出转入账户）。 每次代偿都是一汽租赁有限公司从原告的保证金账户（账号：50×××43-31）直接划转，共垫付69次，1262163.05元。以上有以下书证为证：《分期还款垫付证明》、《核算项目明细表》。 十三、租金是否已结清。 已结清。提交以下证据为证：《终端零售客户融资租赁款项清偿证明》。 十四、被告向原告偿还情况（时间金额及资金转出转入账户）。 2017年9月25日至2017年11月5日共计偿还10笔，偿还金额798741元。提交以下证据为证：《核算项目明细表》。 十五、案外人出具代偿证明情况。 原告代被告偿还车辆租金后由一汽租赁有限公司向原告出具分期还款垫付证明。提交以下证据为证：《分期还款垫付证明》。 十六、第一被告应偿还垫付款及利息（违约金、索款费用）的理由。 （一）、《融资租赁合同》第2.2条约定。 （二）、根据《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失及第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。综上，原告向被告主张利息有事实和法律依据。提交以下证据为证：《融资租赁合同》。 十七、其他被告承担责任的理由。 被告临沂市通赢运输有限公司承担共同还款责任，范围是主债权及利息。提交以下证据为证：《融资租赁合同》《分期还款垫付证明》。 十八、涉及车辆下落的声明（即原告是否已扣押车辆）。 原告未扣押被告车辆，也没有处置车辆，原告不清楚车辆的下落。 被告曹晓东辩称，涉案车辆已经实际交付给被告曹晓东并登记在临沂市通赢运输有限公司名下。我有交的保证金，1台车1万元-1.5万元之间。具体得回去查。疫情之间还上本就不错了，利息高，确实有困难。 被告通赢运输公司辩称，曹晓东有交的保证金，具体忘了。 本院经审理认定事实如下： 一、以下事实和证据，被告未提出异议，视为承认，本院予以确认并在卷佐证： 原告提出的第一至八、十、十一、十三至十五项事实。 二、以下事实，虽然可视为被告已承认，但因原告提出的证据不足，陈述的资金走向不清楚，本院不予认定。 关于第九项、第十二项要素事实，即一汽租赁有限公司是否支付车辆价款、原告是否确已代偿的问题。原告仅以第三方单位一汽租赁有限公司内部发生的记账变动，主张一汽租赁有限公司将车辆价款支付给了原告，或者主张原告已代偿，属于举证不充分。理由是：其一，中国人民银行《支付结算办法》第六条规定，“银行是支付结算和资金清算的中介机构。未经中国人民银行批准的非银行金融机构和其他单位不得作为中介机构经营支付结算业务。但法律、行政法规另有规定的除外。”原告未提供证据证明一汽租赁有限公司是经批准的支付结算中介机构，因此，该单位内部记账，不产生银行间资金流动的效果，不具有支付结算效力。其二，原告应提供其与第三方单位一汽租赁有限公司之间的资金跨行交易明细，特别是第三方单位每次记账前后的资金跨行转账凭证、原告账户余额，再结合第三方单位的内部记账凭证、记账明细，并且经原告单位财务经办人员、第三方单位财产经办人员出庭作证，就该次内部记账变动前后的资金跨行交易与内部记账明细，作出合理说明后，方可证明原告主张的代偿事实。其三，即使被告对原告陈述的该两项要素事实无异议，但仅凭第三方单位的内部记账材料，本院对原告提出的该两项事实，不予认定。 三、以下证据和事实，当事人有争议，本院认定如下： 关于要素事实六，原告收取担保费金额的问题。原告在具状时虽然声明未收取担保费，二被告主张，原告按每台车收取1万元至1.5万元不等的保证金。庭审中经诉辩双方当面对质，原告代理人称休庭后核实是否收取保证金，至今未对该事实作出明确承认与否认的答复。 对上述争议，本院分析认定如下：对二被告主张的不利于原告的收取保证金之事实，原告经审判人员释明并询问后，未作出明确承认与否认的答复，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。”应视为原告承认二被告提出的该事实。据上，本院认定，原告已按每车至少1万元收取被告曹晓东保证金。 上述事实，有庭审笔录、原告提交的起诉状、书证及本院送达材料为证，已收集记录在卷。 本院认为，原被告及案外人一汽租赁有限公司签订的《分期付款购车合同书》、《融资租赁合同》，真实合法有效，各方当事人均应遵循。原告提出的案外人一汽租赁公司已支付车辆价款、原告代偿的事实，被告虽然无异议，但原告提出的证据不足，本院不能仅凭案外人一汽租赁有限公司的内部记账材料，即认定该公司已支付车辆价款的事实、原告已代偿的事实。原告诉请被告偿还代偿款463422.05元及利息，本院无法给予支持。经一再延长审限，给予原告补充举证的机会，但原告至今未能补充证据。 本案待证事实，主要由原告以其与第三者一汽租赁有限公司之间的银行交易流水及原告关于两次资金变动期间的内部记账资料、第三者内部记账资料及相关记账凭证来证明，原告财产部门本应就有，或者轻易就能搜集到，但直至本案开庭结束，原告仍未提供有关要素证据。事后再提供，就属于无正当理由逾期举证。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，“……当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不能立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”第六十八条规定，“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。……” 依照上述法条的规定，本案若采纳原告逾期提供的证据，则必须再次开庭组织举证质证，并对原告予以训诫、罚款，而对单位的罚款，最低限额为五万元；本案若不采纳原告补充的证据，判决驳回诉讼请求后，由原告补充证据另行起诉，则原告因举证不足受到的惩罚，就仅仅是本案的案件受理费。且本案已无法再为原告逾期举证再次延长审限。为减少原告的损失，本院决定，不再准予原告补充证据。原告可在补充证据后另行起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4126元，由原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自递交上诉状之日起七日内，未向本院预交纳上诉费的，视为不上诉。 审判员  陈少玉 二〇二一年二月十日 书记员  张 雪 附表：《代偿明细表》