wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1038号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘巧玲，女，1986年07月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××383。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190266455号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年03月24日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2220元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190266455号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘巧玲的粤S.N440E车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2220元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘巧玲承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二日书记员  陈子华
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保455号李凡龙、席兴贵：你申请执行浏阳市南竹山纸业有限公司、陈国华、左定元买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月十九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初180号 原告：葛恒林，男，1970年10月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳县周集乡人民政府，统一社会信用代码:113213220143150540，住所地：沭阳县周集乡周集街。 委托诉讼代理人：倪迪，系党委副书记。 原告葛恒林诉被告沭阳县周集乡人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日、2月25日两次公开开庭进行了审理，原告葛恒林、被告委托诉讼代理人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告餐饮费45413元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求被告给付原告餐饮费45334元。事实和理由：被告2000年至2001年期间因公业务招待多次在原告处就餐，经结算，被告共欠原告餐饮费45334元。被告至今未给付上述餐饮费。 被告辩称：2000年1月份到2001年5月份，被告因公业务需要招待在原告处多次就餐属实，被告认可有加盖被告印章的单据，经核对，总金额是45334元。 原告为支持诉讼请求依法提交了2000年周集乡人民政府来客招待通知单157张、2001年周集乡人民政府来客招待通知单129张。 经质证，被告对原告提交的证据均无异议。 本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为：原、被告之间的餐饮服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告一致认可被告于2000年、2001年期间欠原告餐饮费合计45334元，本院予以确认。现原告要求被告给付餐饮费45334元，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳县周集乡人民政府于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告葛恒林餐饮款45334元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，减半收取468元，由被告沭阳县周集乡人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费935元。 审判员  仲裁 二〇二一年二月二十五日 书记员  祁磊 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××25（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
认罪认罚（简易）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0285刑初15号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人李瑞志，男，1958年12月2日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，群众，户籍所在地山东省莱西市，现住莱西市，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2020年12月22日被莱西市公安局取保候审。2021年1月14日被莱西市人民检察院取保候审。莱西市人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人李瑞志犯故意伤害罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员姜本良出庭支持公诉，被告人李瑞志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月11日12时许，被告人李瑞志在莱西市教师家园小区内，因为琐事与被害人赵某发生纠纷，后双方用拳脚相互厮打，李瑞志将赵某两次用力摔倒在水泥砖地面，致赵某头部、腰部、手指等处受伤。经法医鉴定，被害人赵某颅内出血系轻伤一级、颅骨骨折系轻伤二级、T12椎体压缩骨折系轻伤二级，左手第一掌骨骨折，构成轻微伤。鉴定意见赵某之损伤属轻伤一级。被告人李瑞志对其故意伤害的犯罪事实供认不讳，具有坦白情节。公诉机关为指控上述事实向本院提供证据如下：受案登记表、报案记录、查获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场监控视频、户籍证明等相关书证。被告人李瑞志对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李瑞志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人李瑞志认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议判处被告人李瑞志二年以上二年六个月以下有期徒刑。被告人李瑞志对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李瑞志经传唤后主动到案，如实供述自己的罪行。李瑞志无违法犯罪前科。未赔偿被害人，未取得被害人谅解。再查明，被害人赵某表未不提起附带民事诉讼，向本院提交申请书，要求对被告人从重处罚。本院认为，被告人李瑞志故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人李瑞志认罪认罚，到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑幅度建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李瑞志犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王焕先二〇二一年二月七日书记员  吴昕玫
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5546号 申请执行人吴荣进，男，1976年10月4日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人楼方平，男，1964年8月31日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴荣进与被执行人楼方平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3550号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴荣进向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人应支付申请执行人借款本金29万元及利息（自2017年11月7日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），并承担案件受理费4087元、案件执行费4250元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼方平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，未发现被执行人楼方平有房产、车辆、股权等财产；被执行人楼方平有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案申请执行人已实现债权10000元，未实现债权28万元及利息，被执行人未承担案件受理费4087元、案件执行费4250元。 鉴于被执行人楼方平拒不履行又未报告财产，本院决定对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人吴荣进。 综上，被执行人楼方平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执5546号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二一年二月二十二日 代书记员 应莉琳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申11831号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：柏明欣，男，1966年3月16日出生，汉族，住山东省日照市。委托诉讼代理人：董干，山东兆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：房兰淑，山东兆利律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：山东港湾建设集团有限公司，住所地山东省日照市连云港路98号。法定代表人：陈刚，经理。原审被告：陈英杰，女，1964年7月10日出生，汉族，住山东省日照市。再审申请人柏明欣因与被申请人山东港湾建设集团有限公司（以下简称港湾公司）、原审被告陈英杰保证合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院(2018)鲁11民终601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柏明欣申请再审称，柏明欣在承诺函中明确了需要担保的各项费用包括工程款、因查封日照亿大制衣有限公司资产所产生的执行费、评估费、勘察费、拍卖费等全部相关费用，没有承诺对利息承担担保责任。港湾公司在一审中起诉称“2014年4月28日被告柏明欣、陈英杰自愿向原告出具书面承诺函一份，承诺偿还日照亿大制衣有限公司所欠原告工程款11503475.78元，并提供担保财产一宗。”以及“但至今尚欠原告欠款7041088.78元拒绝偿还”。港湾公司的主张并未包括利息，所以，柏明欣仅应对工程款承担担保责任。由于柏明欣在承诺函中对所要承担担保责任项目进行了列举，其中并未承诺以对利息承担责任，只是后期过程中港湾公司予以反悔。柏明欣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第四十六条规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”本案中，柏明欣在向港湾公司出具的承诺函中承诺，对日照亿大制衣有限公司欠港湾公司工程款提供抵押担保，承诺函中虽然对担保的范围进行了列项，但并未排除对工程款利息的担保。原判决判令柏明欣对工程款项下的利息承担担保责任，符合法律规定。港湾公司在诉讼中关于“柏明欣出具承诺函，承诺偿还日照亿大制衣有限公司欠港湾公司工程款,至今欠有7041088.78元未偿还”的表述，并不构成对工程款利息担保的放弃。综上，柏明欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柏明欣的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年二月一日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初97号 原告：攀枝花市东区郭美羚羊奶经营部，住所地四川省攀枝花市**炳草岗**，统一社会信用代码：92510402MA636YPT2J。 经营者：胡君，女，1979年3月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：张蕊珠，女，1996年7月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市东区郭美羚羊奶经营部（简称郭美羚羊奶经营部）诉被告张蕊珠劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年8月24日，本院作出（2020）川0402民初2787号民事判决书，原告郭美羚羊奶经营部不服判决，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。2020年11月19日，四川省攀枝花市中级人民法院作出（2020）川04民终913号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2020）川0402民初2787号民事判决；二、本案发回本院重审。2021年1月5日，本院立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭美羚羊奶经营部经营者胡君，被告张蕊珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭美羚羊奶经营部向本院重审时变更诉讼请求：1.依法确认原告与被告的劳动关系于2020年4月22日解除；2.原告支付被告双倍工资金额中应扣除6个月的工资，以及支付2020年4月1日至21日期间工资1670元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：认可一审（2020）川0402民初2787号民事判决书认定的案件事实，但被告到我经营部上班有一个月的试用期、三个月的培训期间，加上2020年因新冠肺炎疫情期间应扣除二个月，共计六个月。原告支付给被告未签订劳动合同的双倍工资应当扣除上述六个月的时间。 被告张蕊珠辩称，一审（2020）川0402民初2787号民事判决书认定的案件事实中，除2019年12月的工资总额认定为2000元外，其他事实认可。2019年12月的工资总额为3075元，其中原告支付现金1075元，转账2000元。至于原告主张有一个月的试用期、三个月的培训期间，以及2020年新冠肺炎疫情期间有二个月未上班不属实。其理由是：被告在原告经营部上班时，原告未告知有一个月的试用期；被告在原告处上班从事销售工作，并不是技术性工作需要培训；2020年新冠肺炎疫情期间被告仍在原告处上班。另外原告应支付被告支付2020年4月1日至21日期间工资1870元，不同意原告主张的1670元。 双方针对上述各自的主张均未向法庭提交证据予以证明。 本院结合本案当事人的当庭陈述，对如下事实予以确认：2019年2月1日，被告张蕊珠入职原告郭美羚羊奶经营部从事奶制品经营销售工作，原、被告双方未签订劳动合同，但建立了事实劳动关系。2019年2月～2020年3月期间，原告郭美羚羊奶经营部通过银行转账、微信转账等方式按月向被告张蕊珠支付工资，具体支付工资情况：2019年2月工资2124元、2019年3月工资2158元、2019年4月工资2068元、2019年5月工资2132元、2019年6月工资2165元、2019年7月支付工资2135元、2019年8月工资2176元、2019年9月工资2166元、2019年10月工资2676元、2019年11月工资2690元、2019年12月工资2000元、2020年1月工资2847元、2020年2月工资2243元、2020年3月工资2793元。2019年3月～2020年1月期间，被告张蕊珠入职第二个月至十二个月的平均工资为2292.09元。2020年4月1日～2020年4月21日期间，原告郭美羚羊奶经营部未向被告张蕊珠支付劳动报酬（工资）。2020年4月27日，被告张蕊珠向仲裁机构申请仲裁。2020年6月19日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出攀东劳人仲案〔2020〕117号仲裁裁决，即裁决“一、确认申请人张蕊珠与被申请人攀枝花市东区郭美羚羊奶经营部自2019年2月1日至2020年4月21日存在劳动关系。二、限被申请人攀枝花市东区郭美羚羊奶经营部于本裁决书生效之日起十日内向申请人张蕊珠支付2019年4月28日至2020年1月31日未签订劳动合同二倍工资差额20406.43元、2020年4月1日至2020年4月21日工资1870元；以上合计22276.43元。”原告郭美羚羊奶经营部不服该仲裁裁决，遂依法向本院提起诉讼。 上述事实有本案双方当事人的当庭陈述、本院（2020）川0402民初2787号民事判决书在案佐证。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 原告郭美羚羊奶经营部的主张被告到我经营部上班有一个月的试用期、三个月的培训期间，加上2020年因新冠肺炎疫情期间应扣除二个月。被告张蕊珠主张2019年12月的工资总额为3075元，其中原告支付现金1075元，转账2000元。均未向法庭提交证据证明自己的主张，本院不予支持。 原告郭美羚羊奶经营部未与被告张蕊珠签订劳动合同，依法应承担支付未签订劳动合同双倍工资的义务。原告郭美羚羊奶经营部除已支付被告张蕊珠未签订劳动合同前十一个月的工资外，还应向被告张蕊珠支付未签订劳动合同二倍差额25212.99元（2292.09元×11月)。 被告张蕊珠提出要求原告郭美羚羊奶经营部应支付2020年4月1日至2020年4月21日未发工资1870元的主张，而郭美羚羊奶经营部主张该期间工资为1670元，双方均未向法庭提交证据予以证明，本院结合张蕊珠在郭美羚羊奶经营部上班期间的工资收入情况，以及2020年4月1日至21日期间的工作日天数，确认该期间工资为1580.75元（2292.09元/月÷21.75天/月×15天），该数额低于郭美羚羊奶经营部认可的工资数额，本院确认此期间郭美羚羊奶经营部应付张蕊珠的工资为1670元。 郭美羚羊奶经营部主张支付给张蕊珠未签订劳动合同的双倍工资应当扣除试用期、培训期、新冠肺炎疫情期间合计六个月的工资。即便郭美羚羊奶经营部此主张属实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款的规定：“试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。”培训期和新冠肺炎疫情期间郭美羚羊奶经营部均是支付了张蕊珠的工资的，此主张，本院不予支持。 综上，郭美羚羊奶经营部的部分诉讼请求，理由不成立，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第第八十二条、《中华人民共和国劳动合同实施条例》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、攀枝花市东区郭美羚羊奶经营部与张蕊珠自2019年2月1日至2020年4月21日期间存在劳动关系，双方劳动关系于2020年4月22日解除。 二、攀枝花市东区郭美羚羊奶经营部于本判决生效后五日内一次性向张蕊珠支付未签订劳动合同二倍工资差额25212.99元，欠付工资1670元，合计26882.99元； 三、驳回攀枝花市东区郭美羚羊奶经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由攀枝花市东区郭美羚羊奶经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  陆太林 人民陪审员  文 珍 人民陪审员  江洪先 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  宋邦灿
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执129号之一申请执行人：刘泽锋，男，汉族，1986年2月21日生住址：山东省惠民县姜楼镇马家洼北村88-1。被执行人：姚明明，男，汉族，1988年6月7日生，住河南省太康县。本院在执行申请执行人刘泽锋与姚明明买卖合同纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0108民初6272号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月12日、2021年1月15日、2021年2月22日网络查控被执行人姚明明财产。其账户余额不足，名下无房产、股票等财产，经查暂无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二一年二月二十四日书 记 员  何 波
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1040号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路****1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟,总经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：张永祥，男，1964年4月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：曾维芬，女，1964年11月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告张永祥、曾维芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡宗维二〇二一年二月二十日书记员  李佳利
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8827号之一申请执行人：秦锋，男，汉族，1982年9月6日出生，住郑州市。被执行人：童英洁，女，汉族，1985年11月17日出生，住浙江省永康市。关于秦锋申请执行童英洁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初6162号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人童英洁履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人秦锋货款35000元（迟延履行期间的债务利息另计），并由被执行人童英洁承担往返运费及仓储费用，解除申请人秦锋与被执行人童英洁之间买卖合同，案件受理费337.5元、执行费430元，以上暂计35767.5元，因被执行人童英洁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦锋于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人童英洁的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人童英洁负有继续向申请执行人秦锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年二月二十四日书记员  张浩然
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特49号之一申请人：代树林，男，1990年11月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月1日立案受理申请人代树林与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人代树林与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人代树林2019年1月至2019年12月工资总额4649.47元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人代树林与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 凤二〇二一年二月一日书记员 于丽丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初595号 原告：中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段1366号。 负责人：杨豪，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：陈汉平，男，1966年6月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称中国银行）与被告陈汉平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼。被告陈汉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：判令陈汉平归还欠款本金149975.16元、利息、还款违约金及分期手续费259.2元。事实和理由：陈汉平向中国银行申请信用卡，根据信用卡领用合约约定，陈汉平应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。截至2020年6月22日，陈汉平已连续7期逾期偿还欠款。 陈汉平未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月14日，陈汉平向中国银行申请办理中国银行信用卡并填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，陈汉平在“声明签署”一栏声明：本人已阅读全部和了解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》第三条利息与费用第17条约定，甲方（陈汉平，下同）应按本合约支付每期账单透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第18条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（中国银行，下同）计入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。中国银行信用卡费率表约定，卡户分期每期最高手续费：3期0.65%、6期0.60%、9期0.60%、12期0.60%、18期0.65%、24期及以上0.66%。 2013年8月29日，中国银行对陈汉平的基本资料进行审查后，为其办理了信用卡。 2016年9月27日，中国银行发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，通知自2017年1月1日起将滞纳金更名为还款违约金。 截至2021年2月1日，中国银行系统显示陈汉平尚欠借款本金149974.56元、利息为38869.26元、逾期还款违约金为34265.31元、分期手续费259.2元。 本院认为，陈汉平与中国银行签订的《长城环球通白金信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，中国银行依照约定向陈汉平发放了借款，陈汉平未按期归还借款本金及利息，已构成违约。现中国银行要求陈汉平偿还全部款项，本院予以支持。中国银行要求陈汉平归还借款本金149974.56元及利息，本院予以支持。 关于分期手续费。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》有相关约定，故对中国银行主张陈汉平支付分期手续费的诉请，本院予以支持。 关于还款违约金。因违约金的功能以补偿性为主，中国银行因陈汉平违约的主要损失为资金占用利息损失，其未提供证据证明其他损失的存在，而中国银行就陈汉平信用卡欠款已收取较高的利息、消费手续费，既体现了对其损失的弥补也体现了对陈汉平违约行为的一定惩罚。若中国银行主张的违约金得到支持则明显过分高于其损失。故对中国银行主张的还款违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈汉平于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行支付欠款本金149974.56元，分期手续费259.2元； 二、被告陈汉平于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行支付利息，计算方法为：截止至2021年2月1日利息计38869.26元；此后以欠付本金为基数，从2021年2月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以日利率万分之五进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止； 三、驳回中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4326元，减半收取计2163元，由被告陈汉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二一年二月二十三日 书记员  何梦婷
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0902民初204号 原告：喻静，女，汉族，生于1977年8月26日，住安康市汉滨区南环城路。 被告：李双喜，男，汉族，生于1980年11月23日，住陕西省安康市汉滨区文昌路。 原告喻静与被告李双喜健康权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 经审理，本院认为，原告喻静以自己的孩子汪欣怡被被告李双喜之子李卫康致伤为由诉至本院要求赔偿，实际受伤的是汪欣怡本人，原告喻静虽系汪欣怡的法定监护人但并非本案适格原告，故对原告喻静的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款一项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告喻静的起诉。 案件受理费1000元退还原告喻静。 如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  杨娟 二〇二一年二月二十六日 书记员  萧玮
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初11893号 原告：肖波，男，1973年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：刘晶晶，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202011238958。 被告：江西省帕博仕健身管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路942号远帆大厦A座2层202号房（第2层），统一社会信用代码：91360125MA37WAHH8G。 法定代表人：黄世亮。 原告肖波与被告江西省帕博仕健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 本院经审查认为，因服务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在江西省南昌市红谷滩区，本院无管辖权，故依法应当移送有管辖权的南昌市红谷滩区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二一年二月五日 书记员  邓露思
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1625民初713号原告：付某，女，1982年4月5日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：董战胜，河南洺水律师事务所律师。被告：牛某，男，1977年10月1日生，汉族，住河南省郸城县。原告付某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某、委托诉讼代理人董战胜及被告牛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿王果由原告抚养，被告不承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、判令被告支付原告离婚过错赔偿30000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2017年7月同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。二人均系再婚，婚后原告与前夫所生女儿王果随原、被告共同生活。因婚前缺乏了解，婚后二人性格差异较大，被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力，且与其他女性保持不正当关系，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院。被告牛某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，二人均系再婚，婚后无子女。婚后，原告与前夫所生女儿王果（生于2006年4月25日）随原、被告生活。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院。本院认为，因被告不同意与原告离婚，且原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告付某与被告牛某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告付某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇二一年二月三日书记员  魏 伟
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初204号原告：杜玉平，男，1981年7月13日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：沈顺才，云南洪兴律师事务所律师，执业证号15303201210844358。被告：敖卜梅，女，1985年1月15日生，汉族，住贵州省盘州市。原告杜玉平与被告敖卜梅排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告杜玉平及其委托诉讼代理人沈顺才，被告敖卜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜玉平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即腾出属于原告所有的位于盘州市房屋，并将该房屋交付给原告使用。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年盘县（盘州市）洒基镇政府筹建位于云中居委会的小区房，因原告具备公职人员身份，原告于2005年向洒基镇政府交付3万元的认购款，认购该小区4幢101号一套住房（混合结构，建筑面积137.43㎡）。其后2007年3月洒基镇政府将该小区房屋交付给各购买人，原告将结余的尾款8万元交付完毕，并于同年7月份原告及售房方共同在六盘水房产管理局办理了产权登记，该局于2007年8月2日向原告核发“盘房权证盘县字第××号”的《房屋所有权证书》。据此原告合法取得位于盘州市房屋。同年9月12日，原、被告双方在盘州市民政局办理婚姻登记手续，并共同生活在上述住房内。之后由于原被告之间感情不和，原告向盘州市人民法院诉请与被告离婚，盘州市人民法院于2020年12月15日作出（2020）黔0222民初7337号民事判决书，判决原被告离婚，但是针对上述住房并未作出处理。（2020）黔0222民初7337号民事判决书生效后，被告并未腾出位于盘州市房屋，反而将该房屋锁更换，并一直使用该住房。原告认为位于盘州市房屋属于原告的婚前个人财产，被告一直侵占该房屋的行为严重侵犯了原告的合法权益，故此原告为维护合法权益诉至法院。被告敖卜梅辩称，该案涉房屋是被告与原告同居期间购买的，首付3万元是被告母亲马水竹出资的，出资时被告的父亲、大哥、二哥及兄弟均在场。原、被告双方于2007年9月12日办理的结婚登记，2009年的案涉房屋才完成装修入住，是双方婚后共同装修的，该案涉房屋是原、被告双方的共同财产，该房屋有被告的份额。因为原告没有将被告的份额分出来，所以被告没有搬出该房屋。另外，被告提供的与原告的微信聊天记录截图，聊天记录中原告表态愿将案涉房屋于协议离婚时分给被告，故被告不同意原告诉请，分不成该房屋份额，请法院判决该房屋归双方所生子女所有。本院经审理认定事实如下：原告杜玉平参加盘州市洒基镇职工资集资建房，认购位于盘州市房屋一套，六盘水市房产管理局于2007年8月2日填发了“盘房权证盘县字第××号”《房屋所有权证书》，该证书房屋所有权证人填写为“杜玉平”。原、被告双方于2007年9月12日办理结婚登记，后双方以离婚纠纷诉至本院，经本院审理后于2020年12月15日作出（2020）黔0222民初7337号民事判决书判决离婚。该判决书事实查明：本案的案涉房屋因被告敖卜梅无证据证明属于其个人所有也无证据证明属原、被告婚姻关系存续期间共同财产，对该房屋不予处理。另外，庭审中，原、被告双方共同认可该案涉房屋现已被敖卜梅换锁，该房屋内敖卜梅有两张床及衣服等个人私人物品，现该房屋内没有人居住。上述事实，有《房屋所有权证书》、结婚证复印件，（2020）黔0222民初7337号民事判决书，依被告申请调取的存放于盘州市住房和城乡建设局的房屋档案材料、原被告的陈述等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”的规定，结合本案中，该案涉房屋登记在原告名杜玉平名下，《房屋所有权证》填发时间为2007年8月2日，原、被告双方结婚登记时间为2007年9月12日，房屋物权登记时间早于原、被告双方结婚登记时间，该案涉房屋为原告婚前取得，原告对该案涉房屋有使用、收益、处分权利。被告没有证据证明该案涉房屋是被告个人财产或者是其与原告婚姻关系存续期间的共同财产，现原、被告夫妻关系已解除，被告将原告的案涉房屋锁住，妨害了原告对该房屋的使用。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，原告杜玉平诉请被告排除妨害搬离该房屋的请求，于法有据应予支持。如被告认为其对案涉房屋享有权利，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告敖卜梅于本判决发生法律效力后十日内将其所有的两张床、衣服等私人物品搬离位于盘州市房屋（证号，盘房权证盘县字第××号），并将该房屋交还原告杜玉平使用。二、驳回原告杜玉平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由被告敖卜梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  高润芝二〇二一年二月十八日法官助理石滔书记员何兵
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2460号之一解除保全申请人：张家港市谷宝进出口有限公司，住所地张家港市金港镇中央广场金龙大街18号二楼。法定代表人：马兰花，总经理。委托诉讼代理人：全丽，公司职工。被申请人：常州锦鸿针织品有限公司，住所地常州市新北区西夏墅富春江路20号。法定代表人：刘爱华。原告张家港市谷宝进出口有限公司与被告常州锦鸿针织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出的（2021）苏0582民初2460号民事裁定书，冻结被申请人常州锦鸿针织品有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市谷宝进出口有限公司于2021年2月9日向本院申请解除对被申请人常州锦鸿针织品有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市谷宝进出口有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人常州锦鸿针织品有限公司银行存款10万元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二一年二月十日书记员  刘 燕
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执恢98号 本院于2021年2月2日立案受理中信银行股份有限公司成都分行与王微信用卡纠纷一案【原执行案号（2020）川0193执3334号】，立案执行标的额255,590.33元及相应利息，申请执行费3,734元。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖终18号上诉人（原审被告）:刘京文，男，1965年6月22日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：陈波，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张德照，男，1985年10月3日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：崔伟龙，金博大律师事务所律师。上诉人刘京文因与被上诉人张德照合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初3958号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘京文上诉请求：撤销原阳县人民法院（2020）豫0725民初3958号民事裁定书，并将本案移送至郑州市惠济区人民法院审理。事实与理由：本案系承包合同纠纷，适用一般普通管辖，即被告住所地或者合同履行地所在地的人民法院管辖。本案案涉合同约定，发生争议由合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地在河南花园口黄河浮桥有限公司的住所地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案中，合同履行地在河南花园口黄河浮桥有限公司的住所地，即郑州市××街道。虽然河南花园口黄河浮桥有限公司的注册地是河南省原阳县，但根据黄河的特殊地理位置，横跨郑州和新乡两个区域，但是实际主要办事机构所在地在郑州市××区，原审法院不能单一就注册地来确定住所地，原审法院没有考虑实际情况，真正的合同履行地在河南郑州，股东会、董事会、日常工作都是在郑州市××街道。综上，原审法院裁定错误，应将本案移送至郑州市惠济区人民法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地；经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。据此，河南花园口黄河浮桥有限公司的住所应为原阳县××号综合楼，根据双方当事人“如发生争议，协调未果由浮桥公司所在地法院管辖”的约定，原审法院对本案有管辖权。刘京文上诉称郑州市××区为该公司住所地，理据不足。综上，刘京文的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋克洋审判员  安利军审判员  李中孝二〇二一年二月四日书记员  李润斐
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初49号原告：某机械有限公司，住所地莱州市。被告：王某某，男，1983年出生，汉族，农民，住莱州市。原告某机械有限公司与被告王某某运输合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  林立新二〇二一年二月七日书记员  李姗霖
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1347号 申请人：瓦房店润兴轴承制造有限公司，住所地：辽宁省大连市瓦房店市岗店办事处拉山村。统一社会信用代码：91210281396704919J。 法定代表人：隋亚楠，系公司经理。 被申请人：大连全鑫轴承销售有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市新华办事处河沿委，统一社会信用代码91210281756074667R。 法定代表人：潘永庆，系公司经理。 本院在审理申请人瓦房店润兴轴承制造有限公司与被申请人大连全鑫轴承销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人瓦房店润兴轴承制造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被申请人大连全鑫轴承销售有限公司在大连银行瓦房店支行80×××23账户名下存款，查封冻结金额48万元。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司提供财产保全保单保函，如申请人保全错误致被申请人遭受损失，由中国平安财产保险股份有限公司大连分公司承担赔偿责任。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封冻结被申请人大连全鑫轴承销售有限公司在大连银行瓦房店支行80×××23账户名下存款，查封冻结金额48万元。上述被查封财产，未经本院书面许可，不得处分。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立杰 二〇二一年二月五日 书记员  王丹鹏
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0602执295号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码：91350600058437408T。 负责人陈国旺，职务：行长。 被执行人：黄艺福，男，1985年1月4日出生，汉族。 本院在执行申请人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人黄艺福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行以双方庭外协商为由，于2021年2月22日向本院申请撤回强制执行请求。本院认为申请人的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0602执295号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈文辉
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执378号之一 申请执行人:陈学农，男，汉族，1975年11月17日出生,住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市华东投资有限公司，住所地福建省莆田市荔城经济开发区工业**路，统一社会信用代码:91350300666895189R。 法定代表人：郭剑花,总经理。 本院在执行申请执行人陈学农与被执行人莆田市××东投资有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人莆田市华东投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市华东投资有限公司向申请执行人陈学农偿还借款30万元及利息、承担案件受理费5680元、执行费4400元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2020）闽0304执1491号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执378号案件合并在（2020）闽0304执1491号案件中执行； 二、终结（2021）闽0304执378号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二一年二月三日 书记员  林仙芳
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603民初130号之一 原告：广安市两江建筑工程有限公司，住所地四川省广安市广安区万盛中路**。 法定代表人：陈克林，总经理。 委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：诸丽红，四川亚美律师事务所律师。 被告：广安北控广和水务有限公司，，住所地四川省广安经济技术开发区新桥工业园区 法定代表人：孙晓航，执行董事。 委托诉讼代理人：刘连川，该公司员工。 被告：四川北控广和投资发展有限公司，，住所地四川省成都市武侯区科华北路****** 法定代表人：赵佳，执行董事。 委托诉讼代理人：黄建刚，该公司员工。 本院在审理原告广安市两江建筑工程有限公司与被告广安北控广和水务有限公司、四川北控广和投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广安市两江建筑工程有限公司于2021年2月25日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告广安市两江建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告广安市两江建筑工程有限公司撤回起诉。 本案受理费3760元，由原告广安市两江建筑工程有限公司负担。 审判员  郭大金 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈书琴
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执317号 广州某某物业管理有限公司临桂分公司、周某某： 关于申请执行人广州某某物业管理有限公司临桂分公司申请执行被执行人周某某物业服务合同纠纷一案，广州某某物业管理有限公司临桂分公司于2021年1月15日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2020）桂0312民终148号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2021年1月19向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周某某立即履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，申请人广州某某物业管理有限公司临桂分公司申请领取了案款8902元，并向本院申请将本案以执行完毕结案。被执行人已将桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民终148号民事判决书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2021）桂0312执317号申请执行人广州某某物业管理有限公司临桂分公司申请执行被执行人周某某物业服务合同纠纷一案执行完毕。 二〇二一年二月二十日
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0629民初48号原告：威信县诚益沙发维修服务中心。住所地：威信县扎西镇长征路（东城区）交警队背后。统一社会信用代码：92530629MA6KPACKXK。个人经营者：魏勇，男，1983年6月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：白友东，男，1988年7月23日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：宗发友，男，1989年7月22日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。本院在审理原告威信县诚益沙发维修服务中心诉被告白友东、宗发友买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月9日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告威信县诚益沙发维修服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告威信县诚益沙发维修服务中心负担。审判员  王宗强二〇二一年二月九日书记员  胡荣强
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初122号 原告：吴丽云，女，汉族，1964年7月21日出生，住三明市梅列区。 被告：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844,住所地三明市梅列区陈大镇德安路8号2幢。 法定代表人：任汉澄，董事长。 原告吴丽云与被告三明通世达物流有限公司（以下简称通世达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴丽云、被告通世达公司的法定代表人任汉澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴丽云向本院提出诉讼请求：判令通世达公司向吴丽云支付2020年5-6月工资款4665元。事实和理由：吴丽云于2020年5月份之前在通世达公司任操作部分拣工，后因通世达公司经营不善，导致公司无法运营，拖欠吴丽云2020年5月工资2215元、6月工资2450元，共计4665元。该款经吴丽云多次催讨，至今未付。吴丽云为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 通世达公司承认吴丽云提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人成共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给吴丽云2020年5-6月工资款4665元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由三明通世达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑文红 二〇二一年二月二十四日 书记员  高雨馨 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执保379号 申请人：王世玉，男，1959年9月17日出生，汉族，住沂源县。 申请人：娄合成，男，1965年12月17日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：徐凤乾，男，1977年4月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：江兆菊，女，1974年1月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人王世玉、娄合成根据已经生效的（2015）源商初字第964号民事判决书，于2021年1月28日向本院申请保全，请求对被申请人徐凤乾、江兆菊的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价32万元的财产。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐凤乾、江兆菊银行存款或网络资金32万元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二一年二月八日 书记员  郑伟娟
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0383民初201号 原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码9133032757397577XU，住所地龙港市龙港大道西园商住楼东首一、二层。 主要负责人：颜国柱，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘新新，女。 被告：钱招汉，男，1967年7月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省龙港市。 被告：于秋霞，女，1974年10月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省龙港市。 被告：钱文潘，男，1968年8月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：钱克运，男，1972年5月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省龙港市。 原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行（以下简称为中银富登银行龙港支行）与被告钱招汉、于秋霞、钱文潘、钱克运金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告钱招汉立即偿还原告借款本金96500元及期内利息1997.1元（以本金100000元为基数，自2018年12月21日起算至2019年3月6日止，按月利率8‰计算，扣除已支付的29.57元）、逾期利息（以本金100000元为基数，自2019年3月7日起算至2019年12月3日止；以本金99000元为基数，自2019年12月4日起算至2019年12月24日止；以本金96500元为基数，自2019年12月25日起算至实际偿还之日止；以上均按月利率12‰计算）、复利（以1997.1元为基数，自2019年3月7日起算至实际履行完毕之日止，按月利率12‰计算）；2.判令被告于秋霞、钱文潘、钱克运对上述第一项诉讼请求确定的债务承担连带偿还责任；3.案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序独任审判，并于2021年2月4日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月3日，被告钱招汉与原告中银富登银行龙港支行签订编号为苍建信（2017）最保借字第LG201700106号《最高额保证借款合同》一份，约定：1、原告同意自2017年3月3日至2019年3月2日期间内向被告钱招汉发放贷款，最高额贷款限额为20万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复利。被告于秋霞、钱文潘、钱克运自愿为本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证期间按贷款人对借款人发放的单笔贷款分别计算，自本合同生效之日起至该单笔借款的债务履行期限届满之日后两年止，保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 2018年3月6日，原告向被告钱招汉发放贷款10万元，借款期限自2018年3月6日至2019年3月6日止，借款月利率为8‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款后，被告支付利息至2018年12月20日止，并分别于2019年1月21日、2019年3月21日支付利息29.56元、0.01元，于2019年12月4日、2019年12月25日偿还本金1000元、2500元。 另查明，原告名称已于2019年3月27日由浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行变更为浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、钱招汉于判决生效后十日内偿还浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金96500元及期内利息1997.1元、逾期利息（以本金100000元为基数，自2019年3月7日起算至2019年12月3日止；以本金99000元为基数，自2019年12月4日起算至2019年12月24日止；以本金96500元为基数，自2019年12月25日起算至实际偿还之日止；以上均按月利率12‰计算）、复利（以1997.1元为基数，自2019年3月7日起算至实际履行完毕之日止，按月利率12‰计算）； 二、于秋霞、钱文潘、钱克运对钱招汉的上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2785元，减半收取1392.5元，由钱招汉、于秋霞、钱文潘、钱克运共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈德广 二〇二一年二月四日 法官助理 杨 柔 代书记员 陈梦雅 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ·6· ·5·
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初475号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行，住所地：汤阴县宜沟镇商品路。法定代表人：赵红军，该支行负责人。委托诉讼代理人：史清云，男，该支行客户经理。被告：黄合秀，女，1965年10月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：黄同山，男，1973年11月10日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：李改娣，女，1963年2月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行与被告黄合秀等人金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行撤回起诉处理。审判员  张丽二〇二一年二月二十六日书记员  李涛
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初320号原告：吴正义，男，汉族，生于1988年11月2日，住淅川县。被告：韩江飞，男，汉族，生于1990年9月3日，住西峡县。原告吴正义与被告韩江飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告吴正义到庭参加了诉讼，被告韩江飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款3750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年9月22日通过微信朋友圈向韩江飞购买苹果air3平板一台，价值3750元，原告通过支付宝向被告转账3600元、微信红包转账150元，合计3750元，付款之后韩江飞一直不发货，后原告要求被告退款，被告于2020年10月12日在微信聊天上写明：“韩江飞欠吴正义现金3750元整”，并口头承诺11月30日前返还货款，后被告以种种理由推脱不付，原告无奈诉至法院。被告韩江飞未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据和书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述与被告系微信好友，且被告在微信朋友圈里售卖手机、平板电脑等，2020年9月份，原告从被告处购买苹果air3平板电脑一台。2020年9月22日、23日原告分别通过支付宝向被告转账2500元、1100元。2020年9月22日原告通过微信红包方式向被告转账150元。2020年10月12日被告在双方微信聊天上中打下“韩江飞欠吴正义3750元”字样，同日被告将身份证正面拍照后以照片形式发送给原告。审理过程中，法庭询问原告被告向其微信聊天记录发送“你把支付宝弄得那个啥玩意给处理一下，我现在支付宝收款只能收1000块，弄得机器都卖不成”是什么意思，原告回答“因为被告没有还给我钱，2020年10月9日我通过支付宝投诉举报功能投诉了被告的支付宝账号，然后他被限额了”。本院认为，原告向本院提供的支付宝和微信转账记录、原被告之间的聊天记录与原告自述的经过能够形成比较完整的证据链，证实被告韩江飞下欠原告3750元的事实，现原告要求被告韩江飞返还3750元有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告韩江飞未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但不影响其应当承担的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩江飞于本判决生效后十日内偿还原告吴正义3750元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩江飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二一年二月五日法官助理张菀纯书记员黄飞附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26582号原告：张栋，男，汉族，1988年11月12日出生，住郑州市金水区。被告：翟捷，男，汉族，1988年9月27日出生，住郑州市新郑市兴华路杏林巷**楼县。原告张栋诉被告翟捷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张栋到庭参加诉讼，被告翟捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，被告翟捷2017年7月24日以开手游馆为由借原告张栋8万元整，2017年8月14日又以开店资金不足为由又借款3万元整，当时原告张栋手中并没有上述11万元现金，在被告翟捷多次请求下，原告从自身“支付宝”手机程序中“蚂蚁借呗”平台借款11万元，被告承诺由此产生的借款本金以及利息（年化利率18%）均由被告承担。2019年5月22日又以生活拮据为由借原告5000元。另，被告长期占持原告中信银行信用卡（卡号：62×××04），该卡总额度45000元，截止目前（2020年12月8日），被告消费该卡额度44927.07元，且长期以来几乎满额循环占用。被告承诺三笔借款以及约定利息、信用卡占额共20万元在2020年12月5日前一并清还。原告三年以来期间多次讨要，被告都以暂时无力偿还为由推辞。因念及朋友之情，就没再提及此事。2020年9月，原告陆续提起了还钱事宜，被告承诺向其亲属借款，于国庆中秋假期间（2020年10月1日至2020年10月7日）对原告进行部分偿还，但至今均以不同的理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故提请诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款等共计200000元（包含借款本金，原被告之间约定利息，信用卡额度占用）。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，对原告起诉的本金及诉状所说的年化率18%没有异议，现在没有还款能力。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年7月24日，原告张栋通过其支付宝账号向被告翟捷支付宝账号转账8万元。2017年8月14日，原告通过其支付宝账号向被告支付宝账号转账3万元。2019年5月22日，原告通过其支付宝账号向被告支付宝账号转账5000元。2019年12月5日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到原告张栋（身份证号：）现金人民币20万元，大写贰拾万元整，还款时间为2020年12月5日。被告翟捷在借条上签字捺手印。原告在审理中称，被告借钱后，还的大概有9000元，没有约定还本金还是利息，在打欠条之前被告还了9000元，但是这些钱没有办法冲抵20万元。年化利率18%是根据支付宝平台上的标准算出来的。被告借原告信用卡进行套现，每期都还，还过之后，还了多少又刷出来多少。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。被告向原告借款20万元，有其向原告出具的借条为证，该借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方构成民间借贷关系。被告未按照约定支付借款，构成违约。原告要求被告偿还借款20万元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟捷于本判决生效后十日内支付原告张栋借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告翟捷负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二一年二月一日书记员 闫亚蕊
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初514号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场****，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：廖亚奇，男，汉族，1973年1月25日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告廖亚奇物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告廖亚奇的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年二月五日法官助理张样红代理书记员  李永辉
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执211号申请执行人：秦正水，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：胡先兵，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人秦正水与被执行人胡先兵民间借贷纠纷中采取了以下措施：1.本院于2021年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月11日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人秦正水，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年二月十八日书记员  王 红
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1111号 申请人：潍坊市璇宝防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇彭家道口三村中心街北首，统一社会信用代码：91370783MA3CFNTM27。 法定代表人：隋永滨，总经理。 被申请人：邹庆享，男，1969年7月4日生，户籍所在地：湖北省公安县，现住贵州省贵阳市南明区汉西县。 申请人潍坊市璇宝防水材料有限公司与被申请人邹庆享买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邹庆享80000元的银行账户存款或查封（扣押）其他等值财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹庆享80000元的银行账户存款或查封（扣押）其他等值财产（详见清单）。 案件申请费820元，由潍坊市璇宝防水材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张春晖 二〇二一年二月三日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执217号之三申请执行人：史耀，男，1988年10月29日出生，汉族，住太谷区。被执行人：唐民生，男，汉族，1960年03月11日生，住山西省晋中市太谷区村民。关于史耀申请执行唐民生租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2020）晋0703民初1451号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐民生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐民生在中国工商银行0508××××5783账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张卫中二〇二一年二月十日书记员  孙安佳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0109执551号之二 申请执行人吴金校，男，1958年4月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人郑汉成，男，1963年5月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人吴金校与被执行人郑汉成保证合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）浙0109民初2247号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴金校于2021年1月22日向本院申请执行。申请执行标的为995400元。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿100000元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2021年2月8日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二一年二月十日 书记员  徐阳芷
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03财保12号申请人：温州正康建设有限公司，住所地：浙江省温州市文成县百丈漈镇外垟工业园区C-10地块（第**第**），统一社会信用代码：91330300778294855W。法定代表人：陈晓霞。委托代理人：蔡贤弼、支盈盈，浙江六和（温州）律师事务所律师。被申请人：温州市瓯海区茶山街道霞岙村股份经济合作社，住所地：温州市瓯海区茶山街道霞岙村委会办公楼**，统一社会信用代码：N23303047793701786。法定代表人：黄珍发。被申请人：温州市瓯海区茶山街道京山村股份经济合作社，住所地：温州市瓯海区茶山后京路**，统一社会信用代码：N2330304673880997N。法定代表人：陈宗光。被申请人：温州市瓯海区茶山街道新民村经济合作社，，住所地：温州市瓯海区茶山街道新民村（村办公大楼**）统一社会信用代码：91330304050111796W。法定代表人：胡光良。申请人温州正康建设有限公司与被申请人温州市瓯海区茶山街道霞岙村股份经济合作社、温州市瓯海区茶山街道京山村股份经济合作社、温州市瓯海区茶山街道新民村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，温州仲裁委员会业已立案受理，并以温仲保字（2021）第96号函向本院提交了申请人的财产保全申请，要求对被申请人名下财产予以保全，保全价值以2900000元为限。申请人于2021年2月22日预交保全申请费5000元，并向天安财产保险股份有限公司温州分公司购买诉讼财产保全责任保险，由该保险公司出具保函为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人温州市瓯海区茶山街道霞岙村股份经济合作社、温州市瓯海区茶山街道京山村股份经济合作社、温州市瓯海区茶山街道新民村经济合作社名下银行账户存款，保全价值合计以2900000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 叶建克二〇二一年二月二十三日代书记员 薛允仁
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1342号之一 申请执行人田汝恒，男，汉族，1961年10月9日出生，住沧县。 被执行人胡九川，男，汉族，1988年9月11日出生，住河间市。 被执行人胡艳峰，男，汉族，1987年1月23日出生，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0984民初1561号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人胡九川、胡艳峰发出执行通知书，责令被执行人胡九川、胡艳峰履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人胡九川、胡艳峰银行存款101325元。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二一年二月一日 书记员  王文伟
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执364号申请执行人：张致锋，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：邵建生，男，汉族，住蚌埠市怀远县。本院在执行申请执行人张致锋与被执行人邵建生买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执364号案件的执行。如被执行人逾期不履行协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年二月八日书记员  王 红
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执1271号之一申请执行人：王胜利,男性,1991年11月7日出生,汉族,住信阳市平桥区。被执行人：张德涛,男性,1994年2月28日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2020）豫1521民初618号判决，于2020年12月25日向被执行人张德涛发出执行通知书，责令被执行人张德涛主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张德涛在中国民生银行股份有限公司北京劲松支行的账户50×××12存款30908.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年二月二十日书记员  林 涛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3078号原告：邵成群，男，1962年10月3日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：张风霞，女，1961年9月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。委托诉讼代理人：万福庆，男，1986年1月11日出生，汉族，系该公司经理，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：赵珊珊，女，1988年2月16日出生，汉族，系该公司财务，住济宁市任城区。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告邵成群、张风霞与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵成群、张风霞、海丰公司委托诉讼代理人万福庆、赵珊珊到庭参加诉讼。被告亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵成群、张风霞向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付D1227商铺第九年下半年到期未支付的委托经营收益款12430.12元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.判令第一被告向原告支付C1263商铺第八年下半年到期未支付的委托经营收益款11449.35元（自2020年4月15日至2020年10月14日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）3.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；4.诉讼费用由两被告承担。2011年11月30日、2012年10月15日，原告邵成群与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其与张风霞共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1263号、D座一层D1227号商铺交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年，原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年，被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日（6月20日）和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付C座一层C1263号商铺第八年下半年、D座一层D1227号商铺第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司辩称，在支付第六年经营收益的时候，两套房产均多支付了当年5%的收益，其中C1263商铺多付1018元、D1227商铺多付994元。后续C1263商铺第七年下半年重复起诉一次，也已经判决。如不算第六年多付的5%收益的话，两套房产至今欠付原告租金共计13702.27元。被告亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告邵成群、张风霞系济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1263号、D座一层D1227号房屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城的两套涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。被告海丰公司提交其单方制作的付款明细，经质证，原告对该证据没有异议，认可两套房产至今欠付租金共计13702.27元，关于第六年的租金问题待核实后双方再行处理。原、被告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年11月30日、2012年10月15日，原告邵成群作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书两份，三方约定：甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场；收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(D1227)收益为24860.24元、第八年（C1263）收益为22898.7元；支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日（6月20日）和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告邵成群与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。原告与被告海丰公司均认可两套房产至今欠付租金共计13702.27元，关于第六年的租金问题，待核实后双方再行处理，该主张系双方真实意思表示，本院予以确认。故被告海丰公司应向原告支付两套房产到期收益款13702.27元及违约金。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告邵成群、张风霞委托经营收益款（C1263号房至2020年10月14日、D1227号房至2020年12月31日）共计13702.27元及违约金（按日万分之二计算，从逾期付款之日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由原告邵成群、张风霞负担127元，被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担71元。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执296号 梅河口市园艺植物医院、黎竹山： 梅河口市园艺植物医院与黎竹山买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7890.00元。经本院立案执行，被执行人黎竹山已自己履行生效法律文书确定的义务。至此，梅河口市园艺植物医院向本院申请执行的（2020）吉0581民初1049号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2683号原告：綦占堂，男。被告：王文超，男。本院在审理原告綦占堂与被告王文超买卖合同纠纷一案中，本院通知原告缴纳案件受理费后，原告未在规定期限内缴纳。本院认为，本案原告未缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告綦占堂撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二一年二月十九日书记员  于 婷
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10012号 原告：于波，男，汉族，1988年5月20日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刘菊，四川高扬律师事务所律师，特别授权。 被告：魏观潮，男，汉族，1990年1月9日出生，住福建省古田县。 原告于波与被告魏观潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告于波及其委托诉讼代理人刘菊到庭参加了诉讼，被告魏观潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于波向本院提出诉讼请求：1．被告向原告归还原告为其垫付的贷款442,782元；2．被告按照年利率24%向原告支付利息，直到全部垫付货款付清止；3．案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是四川金库达物资贸易有限公司（以下称“金库达公司”）的业务员，金库达公司自2019年4月开始向被告供应钢材。原告作为金库达公司的业务员，具体处理与被告之间的接单、发货、收款等事宜。合作过程中，被告有时回款不及时，原告便为被告向金库达公司先行垫付部分款项。截止2020年1月17日，原告共为被告垫付的货款余额为442,782元，还款日为2020年2月15日。原告多次向被告催讨垫付的货款，被告均未偿还。原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告魏观潮未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，2020年1月17日，魏观潮向于波出具《借条》，载明内容：因魏观潮近来手头不便，向于波借款金额442,782元，还款日2020年2月15日，特立此借条为证。 庭审中，于波称，魏观潮购买货物后未付款，其为魏观潮垫付后魏观潮出具前述《借条》，并举出微信聊天条记录、通话录音等证据。 另查明，2020年9月9日，于波向魏观潮催款，魏观潮其后回复“你的钱会一分不少拿回去只是时间的问题”。 上述事实，有原、被告身份信息，《借条》、微信聊天条记录，通话录音等证据，以及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，原告主张向被告出借442,782元，举出《借条》、微信聊天条记录、通话录音等证据，被告未到庭举证反驳，本院予以确认，原、被告双方形成有效的民间借贷关系。根据双方约定，现借款已到期，故对于原告要求被告归还借款442,782元之诉请，本院予以支持。原告未举证证实双方存在利息约定，故对于原告要求被告按照年利率24%标准支付利息，本院不予支持，对于原告的该项诉请，本院依法确定由被告向原告支付自逾期之日即2020年2月15日之次日起至实际清偿之日止的利息，按照年利率6%标准计算。被告魏观潮经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏观潮于本判决生效之日起十日内向原告于波偿还借款442,782元并支付资金占用利息（计算方式：以借款442,782元为基数，按照年利率6%标准计算，从2020年2月16日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告于波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,942元，减半收取计3,971元，保全费2,733元，公告费600元，均由被告魏观潮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年二月二十日 书记员  刘丽
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初743号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**，统一社会信用代码9151200020680088X2。 法定代表人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师。 被告：罗菊英，女，1973年2月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行（以下简称工行资阳分行）与被告罗菊英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告工行资阳分行的委托诉讼代理人尹小清到庭参加诉讼，被告罗菊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工行资阳分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡透支本金51312.48元及透支利息6019.81元、违约金2500元，共计59832.29元（利息、违约金暂计至2020年9月23日，之后的利息、违约金按照合同约定计算至所有欠款付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2016年7月17日，被告罗菊英向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号6222××××7212的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年9月23日，被告尚欠信用卡透支款本金51312.48元及透支利息6019.81元、违约金2500元，共计59832.29元。经原告多次催收无果，诉至人民法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告罗菊英未到庭，也未向法庭提交书面的答辩状，也未提交证据。 经审理查明，2016年7月17日，被告罗菊英向原告申请办理信用卡，并签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“章程”）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）。《领用合约》第三条3（1）载明：“甲方（罗菊英）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载的为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方应按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳费，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用”。第八条载明“本合约由乙方负责制定和修改，乙方可根据政府有关部分的相关规定调整透支利率、滞纳费和超限费；对于其他收费项目和收费标准，乙方可根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、滞纳费、超限费及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更”。后被告罗菊英领取了卡号为6222××××7212的信用卡，并透支本金51312.48元，截止2020年9月23日，已产生透支利息6019.81元、违约金2500元。 另查明，中国工商银行股份有限公司曾于2016年9月30日发布公告：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》……”，将该行部分信用卡中的滞纳费取消，更改为违约金，计收方式为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳费，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。无证据显示原被告对违约金进行了重新协议约定。 上述事实有工银信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、中国工商银行官网公告、交易明细清单、余额构成表及庭审查明的事实等予以证实，因上述证据能形成证据链，本院对其三性予以确认并附卷佐证。 本院认为，被告签字确认本人已阅读章程和领用合约，则受其约束。被告使用信用卡消费后，应及时按合约归还本金，逾期则将按合同约定计收透支利息。原告诉请违约金，但原合同中仅有滞纳费约定，而无违约金约定。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，滞纳费收费项目已取消，是否收取违约金以及收取标准等，均应双方另行协议约定，而本案中，原告并未与被告有过相关约定。原告认为，根据领用合约的约定，违约金的计收公告即可，但该约定既是格式条款，又违背原告主管部门的规定，故对原告关于违约金的主张不予支持。对于原告主张的公告费和保全费，因未提供证据证明上述费用的实际产生，故不本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告罗菊英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司资阳分行透支本金51,312.48元、截止2020年9月23日的透支利息6,019.81元以及2020年9月24日起的透支利息（以未归还本金为基数按日息万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，减半收取648元（已由原告中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院缴纳），由原告中国工商银行股份有限公司资阳分行负担31元，被告罗菊英负担617元；由被告罗菊英负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王琼娇 二〇二一年二月五日 书记员  钟继先
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执106号之六被执行人：李金芳，女，汉族，1970年04月02日生，住乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李金芳在中国农业银行62×××71账户内存款人民币3075.00元。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月一日书记员 邹海洋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1575号原告：湖南风云通达信息科技有限公司,住所地湖南省长沙市开福区新河街道伍家岭友谊村XXX号XXX栋(现7号)606。法定代表人：黄武，执行董事。被告：上海帝联网络科技有限公司，工商登记住所地上海市普陀区真北路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：胡再文。原告湖南风云通达信息科技有限公司与被告上海帝联网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。湖南风云通达信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2020年6月至2020年8月服务费共计133,625元,并支付自2020年10月15日起至服务费付清之日止的违约金(以133,625元为基数,按万分之三每天,暂时计算至2020年11月5日为841.84元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年6月1日签署了《资源采购合同》,约定原告向被告提供沈阳移动机房的宽带资源使用服务,被告按照实际开通业务每月向原告支付服务费；合同终止后,被告应在30个工作日内,把应结款项支付给原告,逾期支付的,每逾期一日按应结款项的万分之三向原告支付违约金,直至支付完毕。合同签订后,原告按照约定向被告开通了相关业务,但因在使用过程中,该机房资源价格上涨,被告不愿继续使用,双方协商一致决定于2020年8月31日24时终止该机房全部业务。按照合同约定及双方对账单,截至合同终止之日,被告应向原告支付2020年6月至2020年8月服务费共计133,625元。经原告多次催收,被告至今未向原告支付上述服务费。被告未按期支付合同款项已构成违约,原告请求判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告向本院提交的《资源采购合同》第2条约定：“送达及联系方式2.1.甲方确认下列联系方式为甲方有效联系方式：地址：上海市徐汇区凯滨路XXX号保利西岸B座501……”。第8条约定：“双方因本合同的履行而发生的争议，应由双方友好协商解决。协商不成，任何一方均可向甲方(被告)住所地在地法院提起诉讼。”可见，原、被告已协商一致，因履行《资源采购合同》发生的争议由被告所在地法院管辖。虽然被告登记的住所地位于上海市普陀区，但被告已在协议中向合同相对方披露公司地址为上海市徐汇区凯滨路XXX号保利西岸B座501，应视为双方已合意以被告位于上海市徐汇区的地址确定管辖法院。原、被告上述约定管辖条款合法有效，本院对本案无管辖权，本案依法应由上海市徐汇区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘 晶二〇二一年二月二日法官助理  王昊艳书 记 员  李飞翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1574号 本院于2020年3月24日立案受理中信银行股份有限公司成都分行与吉兵、刘廷英金融借款合同纠纷一案，立案执行标的额968,282.8元及相应利息，申请执行费12,083元。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢77号 关于甘林勇与熊明焰民间借贷纠纷一案，本院已于2021年2月20日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月二十日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初202号原告：郭海军。被告：杨小军（曾用名杨军）。原告郭海军与被告杨小军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海军到庭参加诉讼，被告杨小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭海军向本院提出诉讼请求：1.判令杨小军偿还货款30030元；2.本案诉讼费、差旅费、误工费由杨小军承担。事实和理由：自从郭海军与杨小军做生意以来，从未结清过货款，经多次催讨协商未果，杨小军没有兑现承诺。杨小军未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：郭海军主张杨小军拖欠货款30030元，并提供欠条一张，欠条载明：“今欠到郭海军货款30030元，欠款人杨军，2019年1月31日。2018年腊月二十九还5000元，2019年2月以前再还10000元，如果没办到拆房都行”。杨小军既没有答辩也没有到庭参加诉讼核对事实，郭海军的主张除一张欠条外，没有其他证据予以佐证，本院不予认定。本院认为，本案中郭海军提交的证据不足以证明其与杨小军之间存在买卖合同关系，郭海军应当承担不利的法律后果，故对郭海军要求杨小军偿还货款30030元的诉讼请求，本院不予支持。郭海军可以在补强证据后再主张权利。杨小军无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回郭海军的诉讼请求。案件受理费275元，由郭海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾宪元二〇二一年二月二十四日法官助理侯玉婷书记员刘文婷附：相关法律条文《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。