wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执693号之一申请执行人：李玉龙，男，1988年6月2日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：赵学功，男，1964年9月出生，汉族，工作单位：山西省司法工作者协会晋中办事处。被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇东郝村。统一社会信用代码91140702792239238Y。法定代表人：牛顺昌，总经理。申请执行人李玉龙与被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字［2020］576号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司支付所欠申请执行人工资38860元。本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年1月20日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信息。3、本院于2021年1月25日将被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的机器设备，予以轮候查封；4、本院于2021年2月5日限制被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人暂不申请对本院所查封的被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的上述机器设备进行评估、拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结榆劳仲裁字［2020］576号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 孙勇庆审判员 齐三虎二〇二一年二月二十四日书记员 宋 毅
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初387号 原告：桐乡市恒云塑业有限公司。住所地：桐乡市洲泉镇鞋业区。统一社会信用代码91330483773119441R。 法定代表人：范士松。 委托诉讼代理人：范云洲，男，1985年11月12日出生，汉族，住桐乡市。 被告：陈**南，男，1975年1月24日出生，汉族，住桐乡市。 原告桐乡市恒云塑业有限公司与被告陈**南买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范云洲、被告陈**南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市恒云塑业有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告陈**南立即支付货款人民币共计130283.5元及逾期利息(以130283.5元为基准,至2020年1月19日起算,按银行同类贷款基准利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告素有业务往来，被告于2020年1月18日出具欠条确认尚欠原告100633元，后双方继续发生业务往来共计29650.5元，被告至今尚欠原告货款130283.5元未付。 被告陈**南辩称，欠款事实。 本院认为，被告对尚欠原告货款130283.5元的事实无异议，本院予以确认，逾期支付应支付逾期付款利息，原告要求被告支付货款及逾期付款利息的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈**南于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市恒云塑业有限公司货款130283.5元及逾期付款利息（以130283.5元为基数，自2021年1月12日至生效判决确定的履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2906元，减半收取1453元，保全费1171元，合计2624元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××5662，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱卫斌 二〇二一年二月二日 书记员  邹春风
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2492号 原告：陈燕，男，汉族，1976年10月6日出生，住安徽省阜阳市颍**。 原告：靳玲玲，女，汉族，1982年6月13日出生，住安徽省阜阳市颍**。 二原告共同委托诉讼代理人：朱昊宇，安徽志豪律师事务所律师。 被告：阜阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处界首路166依泉雅苑****，统一社会信用代码91341200MA2MRFJA16。 法定代表人：杨文杰，该公司经理。 本院在审理原告陈燕、靳玲玲诉被告阜阳碧桂园房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈燕、靳玲玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  马怀利 二〇二一年二月二十二日 书记员  许 静
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1011执44号 中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司、张中根： 关于本院受理的中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与张中根追偿权纠纷一案，现本案被执行人已经履行完相应生效法律文书确定的全部义务，且足额缴纳执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕，业已结案。 特此通知 审判员  唐统金 二〇二一年二月十八日 书记员  朱庆东
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保398号申请人：济南市历下区小明星艺术学校，住所地济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场513、514号。负责人：曾昉。被申请人：济南鼎福汽车服务有限公司，住所地山东省济南市市中区鲁能领秀城中央公园商业街110号。法定代表人：付小宁。被申请人：济南鼎福汽车服务有限公司市中分公司，住所地山东省济南市市中区鲁能领秀城中央公园商业街109号。法定代表人：付小宁。申请人济南市历下区小明星艺术学校于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南鼎福汽车服务有限公司、济南鼎福汽车服务有限公司市中分公司名下银行存款5000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保全责任保险担保书为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人济南市历下区小明星艺术学校的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南鼎福汽车服务有限公司、济南鼎福汽车服务有限公司市中分公司名下银行存款5000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费70元，已由申请人济南市历下区小明星艺术学校预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾桂秀二〇二一年二月二十日书记员  公浩然
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执521号 中国光大银行股份有限公司东莞分行、付晓林、陈小芳： 申请执行人中国光大银行股份有限公司东莞分行依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会东莞分会(2019)穗仲莞案字第10991号裁决书,申请执行付晓林、陈小芳国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人付晓林、陈小芳应向申请人偿还借款本金1058952.91元及支付相应利息、罚息、复利、184493.60元、律师费2940元、财产保全费5000元、仲裁费13646元、迟延履行金61266.56元，以上债务合计人民币1326299.07元。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人付晓林名下位于东莞市东城区环城东路400号景天花园1栋1单元507号的房产，所得价款人民币2042806元，支付申请人申请执行款项1326299.07元、拍卖辅助费12185元及执行费15663元。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已经执行完毕，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1391号申请人：深创科（深圳）孵化器有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和社区五和大道118号和成世纪名园三栋A座908，统一社会信用代码91440300MA5DHG0Q7P。法定代表人：金小龙。委托诉讼代理人：姚玲辉，女，系公司员工。被申请人：杨小娟，女。申请人深创科（深圳）孵化器有限公司于2020年12月16日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2020年10月13日作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】2818号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人深创科（深圳）孵化器有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：仲裁裁决认定的工资标准有误。具体理由详见申请书。被申请人杨小娟未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人主张仲裁委对被申请人的工资标准认定错误。本院认为，该主张实质属于对仲裁裁决的事实认定提出异议，依法不属于本案审查范围。仲裁委根据双方提供的证据，结合被申请人的工作岗位，对被申请人的工资标准予以认定，属于其独立行使仲裁权的范围，不违反法律规定。综上，深创科（深圳）孵化器有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深创科（深圳）孵化器有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深创科（深圳）孵化器有限公司负担。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二一年二月九日书记员 刘绍君（兼）
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初435号原告：胡明琴，女，1950年3月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：周吉彭，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被告：陈胜芬，女，1979年12月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：吴胡洲，男，1977年6月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告胡明琴与被告陈胜芬、吴胡洲民间借贷纠纷一案，于2020年6月16日向永嘉县人民法院起诉，该院以原告和该院干警有亲属关系为由报请温州市中级人民法院指定管辖，温州市中级人民法院于同年8月7日裁定本案由本院审理。本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明琴及诉讼代理人周吉彭到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡明琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2018年2月16日起按月利率1%计算至债务实际履行完毕之日止，上述计算的利息应扣除已付利息11000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月至8月期间，二被告多次向原告借款，合计借款10万元，约定借款利息为月利率1%。2018年2月16日，原告与被告陈胜芬经结算，陈胜芬偿付了之前的利息，重新向原告出具借条一份，金额分别为10万元，借条约定借款利息为月利率1%。2019年1月19日，被告陈胜芬向原告偿付借款利息11000元，此后本息未付。因二被告系夫妻关系，案涉债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同归还。被告陈胜芬、吴胡洲未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了二被告婚姻登记材料、被告陈胜芬出具的借条一份以证明其主张的事实，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告于2000年4月3日登记结婚，系夫妻关系。2016年2月至8月期间，被告陈胜芬多次向原告借款，合计借款10万元，约定借款利息为月利率1%。2018年2月16日，原告与被告陈胜芬经结算，陈胜芬偿付了之前的利息，重新向原告出具借条一份，金额为10万元，借条约定借款利息为月利率1%。2019年1月19日，被告陈胜芬向原告偿付借款利息11000元，此后本息未付。另查明，经本院庭后通过电话就案涉债务与被告吴胡洲核实，吴胡洲对原告诉称的债务同意偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈胜芬向原告借款本金10万元及约定利息的事实有原告提供的借条印证，借款事实清楚，原告要求被告陈胜芬偿付借款本金及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告吴胡洲对原告诉称的债务同意偿还，故案涉债务应认定为二被告夫妻共同债务，原告要求吴胡洲承担共同还款责任的诉讼请求，本院也予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈胜芬、吴胡洲应共同偿付原告胡明琴借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2018年2月16日起按月利率1%计算至债务实际履行完毕之日止，上述计算的利息应扣除已付利息11000元），款限二被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇二一年二月二十二日代书记员 童瑶钰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初651号原告：毛某，住莱州市。被告：莱州市土山镇某某村村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：苑某某，村委主任。原告毛某与被告莱州市土山镇某某村村民委员会、苑某某、苑某某、苑某某、苑某某劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇二一年二月二日书记员  张珍璐
山西省夏县人民法院民事判决书（2021）晋0828民初127号原告：郭某，男，1983年12月17日出生，汉族，山西省夏县人。委托诉讼代理人：孙志芳，山西远韬律师事务所律师。被告：韩某，女，1987年9月21日出生，汉族，山西省夏县人。原告郭某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人孙志芳，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理夏县温泉路禹泽苑小区怡然居二号楼1幢1单元302室房产的过户手续；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2008年11月13日结婚，2014年4月3日办理夏县温泉路禹泽苑小区怡然居二号楼2幢1单元302室房产登记，房产证登记号为夏县房权证温泉路字第XXXX号，房屋所有权人为原告，被告为共有人。2016年2月4日原、被告在夏县民政局办理离婚手续，双方签字并备案的离婚协议书中约定“位于温泉禹泽苑的单元楼一套归男方”。2020年11月9日，原告将上述房产的抵押贷款还清，可以办理过户手续，但被告以各种理由推诿，拒不配合原告办理上述房产的过户手续，原告现依法起诉，请求判如所请。被告韩某辩称，我可以协助原告办理过户手续，但房屋属于我的一半要给孩子郭某某。在庭审中，原告郭某围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件及离婚证一份，证明原告的身份及原、被告在2016年2月4日离婚的事实；2.离婚协议书一份，证明双方在离婚时约定位于温泉禹泽苑的单元楼一套归男方所有，该离婚协议书在夏县民政局登记备案；3.不动产登记资料查询结果证明一份，证实夏县温泉禹泽苑怡然居二号楼一单元302室登记在原、被告名下；4.房屋所有权证书一份，证明房屋登记情况。被告韩某质证意见为：1.对证据1无异议；2.证据2，写离婚协议书时我抑郁了，不清楚，没有医院开的证明；3.证据3-4无异议；4.房子是2013年买的，房产证是我2014年办的，原告给我写过字据，房屋归男方，但房屋里面所有的东西都归我，字据在家，没有带；5.我可以协助原告办理过户手续，但房子的一半必须写孩子的名字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告双方对原告提供的证据1、3、4无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2内容真实，形式合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某与被告韩某于2008年11月13日结婚，2009年9月11日生女儿郭丹妮，2014年4月3日办理夏县温泉路禹泽苑小区怡然居二号楼2幢1单元302室房产登记，房产证登记号为夏县房权证温泉路字第XXXX号，房屋所有权人为原告郭某，被告韩某为共有人。2016年2月4日原、被告在夏县民政局办理离婚手续，离婚协议书中约定：1.男女双方自愿离婚；2.女儿郭丹妮归男方抚养；3.位于温泉禹泽苑的单元楼一套归男方，其余财产双方自行协商解决；4.外面所欠债务由男方负责偿还。离婚后，原告郭某抚养婚生女郭某某，并将外债还清，涉案房屋现由原告居住。原、被告双方离婚后均已再婚。本院认为：本案争议焦点为原、被告离婚协议有关财产分割条款是否真实有效。原、被告离婚协议中关于财产分割的条款是当事人因离婚就财产分割达成的协议，是双方真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以认定。原、被告签订离婚协议时约定夫妻共同财产中位于禹泽苑的单元楼归原告郭某所有，双方并据此进行了离婚登记，则该约定对原、被告均有约束力，在原告要求将该房产过户于自己名下时，被告有义务配合原告进行房产过户登记。被告辩称签离婚协议时其抑郁，但未提供证据，其辩称本院不予采信。综上所述，依照在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：被告韩某于本判决生效后三十日内协助原告郭某办理夏县温泉路禹泽苑小区怡然居二号楼2幢1单元302室（房产证登记号为夏县房权证温泉路字第XXXX号）房产的过户登记。案件受理费150元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 李宇红 二○二一年二月十九日书记员 高水晶
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执301号申请执行人：中全通技术有限公司，住所地宜宾市翠屏区安阜街道。法定代表人：石庆湖，执行董事。被执行人：宜宾立天唐人投资管理有限公司，住所地宜宾市叙州区南岸**。法定代表人：郑廷坚，经理。本院在执行(2021)川1521执301号与（2021）川1521执298号房屋买卖合同纠纷二案中，因前述案件的被执行人系同一主体，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:一、本院(2021)川1521执301号案件并入本院(2021)川1521执298号案件统一执行。二、终结本院(2021)川1521执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年二月二十三日书记员 罗 洪
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执288号申请执行人陈景峰，男,1969年4月24日出生，汉族，住山东省郯城县。被执行人唐星，男，1985年06月13日出生，汉族，住当阳市。本院在执行陈景峰与唐星买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈景峰依据已发生法律效力的当阳市人民法院(2020)鄂0582民初1794号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人唐星支付8000元及利息，并承担申请执行费50元。本院于2021年2月18日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐星的银行存款8050元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  袁文强二〇二一年二月十八日书记员  郑 荀
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0722民初11号 原告：陈红云，女，1966年9月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：缪文孙（系陈红云的丈夫），男，住福建省浦城县。 被告：吕香琴，女，1969年6月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告陈红云与被告吕香琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红云的委托诉讼代理人缪文孙、被告吕香琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈红云向本院提出诉讼请求：判令吕香琴偿还陈红云借款150000元及利息43500元（利息按月利率1%从2018年7月6日起计算至2020年12月5日止），并支付从2020年12月6日起按月利率1%计算至还清借款之日止。事实与理由：2018年7月6日，吕香琴因做生意急需资金周转，向陈红云借款150000元，同时出具借条一份，并在借条中约定资金占用期间的利息为月利率1%。借款后，该借款经陈红云多次催讨无果。 吕香琴辩称，借款是事实，但由于目前资金困难没有还款能力。 陈红云围绕诉讼请求依法提交了借条、银行对账单各一份，经吕香琴质证无异议，对陈红云提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈红云与吕香琴系妯娌关系。2018年7月6日，吕香琴向陈红云借款150000元，当日陈红云将现金150000元交付给吕香琴，吕香琴向陈红云出具借条，借条中注明：向陈红云借款150000元，按月利息壹分计，借条中未约定借款期限，吕香琴在借款人处签名。借款后，吕香琴未偿还陈红云借款，也未支付利息。 本院认为，吕香琴欠陈红云借款150000元，有吕香琴出具的借条为证，双方之间的借贷关系清楚明确，故陈红云要求吕香琴偿还借款150000元及支付从2018年7月6日起按月利率1%计算至还清借款之日止利息（其中从2018年7月6日起按月利率1%计算至2020年12月5日止的利息为43500元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 吕香琴应于本判决生效之日起十日内偿还陈红云借款本金150000元及支付利息43500元，并支付自2020年12月6日起按月利率1%计算至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4170元，减半收取2085元，由吕香琴负担（吕香琴应于本判决生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐虹 二〇二一年二月八日 书记员  杨思 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民事判决书   (2021)陕0113民初6906号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：邹振东，男，汉，1986年03月16日出生，住湖南省衡阳县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告邹振东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。诉讼请求：1、判令被告邹振东偿还原告剩余贷款本金：7372.49元，到期未偿利息：129.55元，罚息：517.35元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：8119.39元(以上利息、罚息截至2020年12月15日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：湘DXXXXX，车架号：LGXC14DF3G0260647）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告邹振东在2017年08月22日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年08月24日发放贷款59500元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：湘DXXXXX，车架号：LGXC14DF3G0260647），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期205天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告邹振东经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年08月22日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款59500元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息11.2%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2017年08月24日向合同指定的账户发放贷款59500元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2017年08月22日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2017年08月29日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年12月15日，被告欠原告本金7372.49元、到期未偿利息129.55元、罚息517.35元，寄送法律函件费用100元，合计8119.39元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告邹振东应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金7372.49元、利息129.55元、罚息517.35元、寄送法律函件费用100元，合计8119.39元（以上利息、罚息暂计算至2020年12月15日），并按合同约定支付自2020年12月16日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告邹振东未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告邹振东名下的比亚迪牌车辆(车牌号：湘DXXXXX，车架号：LGXC14DF3G0260647)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计25元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年 二 月二十二日 书  记  员     王      普    打印：相丽华     校对：王 普      2021年  月  日送达 1
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁01执261号 申请执行人：中机国能宁东热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市宁东镇长城路7号企业总部大楼。 法定代表人：赵旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高聪，北京大成（银川）律师事务所律师。 被执行人:宁夏宝利新能源有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市宁东基地化工新材料园区四号路以西、二号路以北。 法定代表人:刘海军，该公司执行董事。 本院于2021年1月27日立案执行的申请执行人中机国能宁东热电有限公司与被执行人宁夏宝利新能源有限公司合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民初1235号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人宁夏宝利新能源有限公司向申请执行人中机国能宁东热电有限公司支付蒸汽款250万元，并承担执行费27400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏宝利新能源有限公司的银行存款2527400元； 二、若被执行人宁夏宝利新能源有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  虞东 二〇二一年二月二日 书记员  司明 本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执恢37号 申请执行人:刘冬梅，女，1980年3月1日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。 被执行人:王显金，男，1981年4月19日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。 申请执行人刘冬梅申请执行被执行人王显金民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3130号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3130号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二一年二月二十八日 书记员 李晓峰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1105号之一原告：广州成晟商贸有限公司。被告：上海福贸展览服务有限公司。原告广州成晟商贸有限公司与被告上海福贸展览服务有限公司展览合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案,原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州成晟商贸有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取人民币2,193元，财产保全费1,549元，两项合计3,742元，由原告广州成晟商贸有限公司负担(已缴纳)。审判员 罗 欢二〇二一年二月八日书记员 张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1010号原告：维版护权(烟台)文化传播有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通世南路****工位**。法定代表人：韩会玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕复勇、王海涛，山东春盛律师事务所律师。被告：恒大地产集团(深圳)有限公司，住所地，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道老围社区深南东路**蔡屋围京基一百大厦**701iv>法定代表人：柯鹏，执行董事兼总经理。原告维版护权(烟台)文化传播有限公司与被告恒大地产集团(深圳)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告维版护权(烟台)文化传播有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维版护权(烟台)文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维版护权(烟台)文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告维版护权(烟台)文化传播有限公司负担。审判员 张 文 君二〇二一年二月二十五日书记员 田璐（代）
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执591号申请执行人：王万珍，女，1972年11月22日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县泰康路。法定代表人：刘永锋，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人王万珍与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的安劳人仲案[2020]118号仲裁裁决书，于2021年2月10日向被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司向申请执行人王万珍给付工资12028.45元、经济补偿金21450元，并负担申请执行费402元。但被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院另案执行裁定书依法查封了被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇工业园区的工业用房，期限为3年。因该房产已设置抵押且被本院轮候查封，故暂不具备处置条件。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息（均已设置抵押并被查封）、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息。另经被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司住所地基层组织调查了解，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司已停止生产、经营，在当地无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人王万珍案件执行情况和财产查询结果，申请执行人王万珍亦未向本院提供被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十六日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执514号申请执行人某某公司。被执行人某某公司。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人某某公司买卖合同纠纷一案中，被执行人某某公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年二月八日书记员  刘善羿
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1256号罗淑珍、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人罗淑珍与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特131号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中4340元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结案通知书（稿）签发人：（2021）黑0604执1256号罗淑珍、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人罗淑珍与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特131号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中4340元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0603行审11号 申请执行人漳州市龙文区自然资源局，住所地福建省漳州市龙文区龙祥北路5号。统一社会信用代码：11350603MB160456X3。 法定代表人陈惠华，系该局局长。 委托代理人李方祥，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 委托代理人陈沈明，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 被执行人张美春，女，1949年9月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2021年2月4日向我院申请执行其作出的漳龙自然资罚字〔2020〕第29号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年5月6日以被执行人张美春未经有权机关批准，于2010年3月起擅自在漳州市龙文区漳滨社区占用集体土地189.96平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳龙自然资罚字〔2020〕第29号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人张美春15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用林地0.3平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币6.6元；对擅自占用园地189.66平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币4172.52元，合计罚款金额人民币4179.12元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字〔2020〕第29号行政处罚决定书，于2020年5月6日依法送达给被执行人张美春，被执行人张美春于2020年6月3日交纳罚款4179.12元，对漳龙自然资罚字〔2020〕第29号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2021年1月11日，申请执行人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。 本院认为，申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字〔2020〕第29号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张美春在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2021年2月4日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条、福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年5月6日作出的漳龙自然资罚字〔2020〕第29号行政处罚决定书准予强制执行； 二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人张美春自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地189.96平方米，恢复土地原状由漳州市龙文区人民政府景山街道办事处实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈婧怡 审 判 员  严淑珍 人民陪审员  张玉环 二〇二一年二月八日 书 记 员  蔡燕红 所适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。 福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》 第三十一条人民法院审查后裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由以下行政机关组织实施： …… （二）由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施。 ……
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1202刑初77号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人张洪青，男，1968年4月12日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人张洪青因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月28日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，2021年1月20日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。同年2月8日被本院取保候审。 安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人张洪青犯故意伤害罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳、检察官助理张安静出庭支持公诉，被告人张洪青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月13日15时许，在阜阳市颍州区，被告人张洪青和被害人张某1因琐事发生口角，两人相互辱骂，进而厮打，后张洪青用砖头击打张某1，致使张某1头部及背部受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某1的人体损伤程度为轻伤二级。 2020年10月19日经王店镇人民调解委员会调解，张洪青一次性赔偿张某1各项损失共计人民币五万元，张某1对张洪青的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人张洪青故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关为证明上述事实，提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、调解协议、收条、前科情况查询、户籍信息、阜阳市看守所不予收押证明、证人张某2、杨某的证言、被害人张某1的供述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。 被告人张洪青对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人张洪青的行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张洪青犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 斐 二〇二一年二月二十五日 书记员 吕琳琳 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初11332号 原告：山东泓润医疗器械有限公司，住所地山东省临沂市兰山区，统一社会信用代码：91371302MA3DJ9R04B。 法定代表人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：贾国香，山东卓荦律师事务所律师。 被告：王宝光，男，1978年8月5日出生，户籍地济南市历城区。 被告：山东数能信息科技有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112568125746H。 法定代表人：王宝光，经理。 原告山东泓润医疗器械有限公司（以下简称泓润医疗器械公司）与被告王宝光、被告山东数能信息科技有限公司（以下简称数能信息科技公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告泓润医疗器械公司委托诉讼代理人贾国香到庭参加诉讼，被告王宝光、被告数能信息科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理中，原告泓润医疗器械公司申请诉前财产保全，本院依法冻结被告王宝光、被告数能信息科技公司名下的银行存款12万元，冻结期限一年。本案现已审理终结。 泓润医疗器械公司向本院提出诉讼请求：1.判令王宝光、数能信息科技公司退还泓润医疗器械预付定金人民币11万元及逾期退还利息（逾期利息计算：以11万为基数，按照同期全国银行同业拆解中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至全部退还之日止）。2.判令数能信息科技公司对以上请求承担连带退还责任。3.本案诉讼费、保全费、保全担保费由王宝光、数能信息科技公司承担。事实及理由：2019年10月10日，泓润医疗器械公司与王宝光、数能信息科技公司签订《企业管理咨询服务合同》（以下称《服务合同》），合同约定王宝光为泓润医疗器械公司销售一台“新生儿眼底广域成像系统”设备项目提供技术咨询等劳务服务，约定的咨询费用为人民币30万元，在该项目成交安装验收完毕后一周内由泓润医疗器械公司支付给王宝光和数能信息科技公司。同时约定，为保障王宝光安心工作，泓润医疗器械公司将30万订金预先支付，并约定如果在服务合同签订之日起一个月内未能完成约定项目，王宝光应无条件在一周内退还泓润医疗器械公司预付订金款人民币30万，数能信息科技公司承担连带退还责任。服务合同签订后一个月，约定的项目未达成。泓润医疗器械公司依约多次向王宝光要求退还预付订金款30万元，王宝光却以种种借口推脱，至今仍有11万元未退还。泓润医疗器械公司为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼。 王宝光缺席，未答辩。 山东数能信息科技有限公司缺席，未答辩。 泓润医疗器械公司围绕诉讼请求依法提交了《企业管理咨询服务合同》、建设银行单位客户专用回单及该行网上银行电子回单、王磊与王宝光的微信记录、诉讼责任险服务费发票等证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下： 2019年10月10日，泓润医疗器械公司作为甲方与王宝光作为乙方、山东数能信息科技有限公司作为丙方签订《企业管理咨询服务合同》一份，合同约定：“乙方给予甲方在济宁市曲阜市中医院“新生儿眼底广域成像系统”一台设备的销售提供技术咨询等劳务服务。甲方按照约定支付费用。本合同约定的咨询费为约定项目成交价300000元，甲方在约定达成的项目合同安装验收完毕后一周内支付给乙方。为保障乙方安心工作，甲方预先支付乙方订金人民币￥300000元，乙方保证此款项专用不得另作他用。订金支付方式：因2019年6月22日山东泓润医疗器械有限公司（甲方）与山东数能信息科技有限公司（丙方）双方签订的合同未履行完毕。现甲乙丙三方达成一致，丙方于2019年6月22日收到的甲方预付的订金30万元人民币，抵顶本合同的项目约定订金人民币30万元整。若本合同约定的项目自此合同签订之日起壹个月内未达成，乙方需无条件在一周内退还甲方预付订金款人民币30万元，数能信息科技公司承担连带退还责任”。合同尾部，泓润医疗器械公司、王宝光分别在甲方、乙方处盖章签名，王宝光做为数能信息科技公司法定代表人在丙方处签名。2019年6月22日，泓润医疗器械公司通过转账的方式向数能信息科技公司的账户16020236092********转账30万元。后王宝光未能按合同约定达成项目。2019年11月13日，数能信息科技公司通过转账的方式退还泓润医疗器械公司6万元；2019年12月26日，数能信息科技公司通过转账的方式退还泓润医疗器械公司3万元；2019年12月30日，数能信息科技公司通过转账的方式退还泓润医疗器械公司7万元；2020年4月3日，王宝光通过微信转账的方式退还泓润医疗器械公司法定代表人王磊3万元，尚欠11万元未退还。2020年7月6日至2020年10月29日，泓润医疗器械公司法定代表人王磊多次向数能信息科技公司法定代表人王宝光发送微信催要剩余11万元款项，王宝光一直表达在“全力回款”，之后王宝光、数能信息科技公司一直未向泓润医疗器械公司退还剩余预付订金款，为此形成本案诉讼。案件审理中，泓润医疗器械公司申请诉前财产保全，为此支付诉讼保全保险服务费300元。 王宝光、数能信息科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 本院认为，泓润医疗器械公司与王宝光、数能信息科技公司之间签订的《企业管理咨询服务合同》系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方均应诚信履约。王宝光未履行合同所约定的义务，应该按照合同约定退还泓润医疗器械公司预付订金款30万元，逾期未足额退还款项违约，应当承担违约责任。本院对泓润医疗器械公司要求王宝光退还预付订金款11万元并自起诉之日起计付利息损失的诉讼请求予以支持。泓润医疗器械公司要求王宝光支付诉讼保全保险服务费300元，本院认为，此费用系泓润医疗器械公司为本案诉讼保全支出的必要费用，王宝光应予赔偿，本院对该项诉请予以支持。根据《企业管理咨询服务合同》第三条第（5）项的约定，数能信息科技公司对涉案款项承担连带退还责任，故本院对泓润医疗器械公司要求数能信息科技公司承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限王宝光于本判决生效之日起十日内退还山东泓润医疗器械有限公司款项11万元； 二、限王宝光于本判决生效之日起十日内支付山东泓润医疗器械有限公司利息损失（以11万元为基数，自2020年12月24日起至实际履行之日按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、限王宝光于本判决生效之日起十日内支付山东泓润医疗器械有限公司诉讼保全保险服务费300元； 四、山东数能信息科技有限公司对上述所判一、二、三项款承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，财产保全申请费1120元，均由山东泓润医疗器械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵翠竹 二〇二一年二月七日 书记员  袁 萌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保186号之一申请人：沈某，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人沈某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔会会审判员  董 凤审判员  王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员  孟思辰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初430号 原告：高某，女，2004年7月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。 法定代理人：于淼，女，1979年1月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：徐崇际，系经理。 委托诉讼代理人：张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。 原告高某与被告沈阳亿丰商业管理有限公司（以下简称：亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人于淼，被告亿丰公司委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、被告立即支付原告委托经营管理的商铺租金，从2020年4月1日至2020年6月30日止，共1个结算周期。1个结算周期合计金额为：7,532元；2、被告逾期支付租金的违约金，每三个月为一个结算周期，按照日万分之二赔付甲方作为违约补偿截止2020年6月30日违约金约为200元，合计欠款为：200元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年12月1日，原告与被告签订协议，原告将购买的沈阳亿丰时代广场B区5056号商铺委托被告经营管理，委托期限从2010年1月1日起算二十年。被告以支付租金的形式作为给原告的收益回报。（被告将原告商铺转租给居然之家经营）按照协议约定，连续三个月为一个结算周期，被告应向原告农业银行（6228480040852208715)账户，支付租金7,532元，付款时间分别是每年的1月、4月、7月、10月。被告从2017年1月1日开始，至今未能如约支付租金，（2016年1月1日至2019年12月31日的所欠租金，已向浑南法院提起诉讼，并且申请执行）。综上所述，请求法院判令被告立即支付原告2020年4月至2020年6月共1个结算周期租金7,532元，以及按照日/万分之二的标准支付违约金约为200元。同时依据委托经营管理协议约定，被告在拒绝支付原告租金达到半年时，原告享有单方面终止本协议的权利，因此为维护原告合法权利得到保障，请求法院判令解除协议，支持原告收回商铺。 被告辩称，2020年4月1日至2020年6月30日期间的租金数额为7,532元，没有异议。现因经济困难，希望延长还款期限。对原告诉请的违约金计算数额及计算方式均有异议，根据原被告双方签署的委托经营管理协议书第15条，第一款，逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的日万分之二缴纳违约金。即每个租金支付周期的租金原被告逾期达半年以上的原告才有权向被告要求支付该逾期支付租金结算周期的违约金。被告在原告起诉的租金结算周期中，有的结算周期，逾期支付租金没有达到半年以上，故该结算期间的租金，被告不应向原告支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年11月23日签订委托经营管理协议，约定原告将位于沈阳市浑南新区商铺委托给被告经营管理，被告支付原告租金作为给原告的收益回报，委托期限自2010年1月1日起共20年，前5年税后租金收益总额为82,448元，第6年至20年期间税前租金收益总额为451,900元，前五年租金分12次支付，剩余15年租金分60次支付。被告自首次支付租金的2012年1月1日起算，连续3个月为1个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内(遇休息日、法定节假日顺延)支付1次租金，违约责任是被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金，委托期届满5年后因开具租赁发票所产生税金由原告承担，被告垫付后有权在支付租金收益时相应扣除。若原告对被告有其他应付费用（包括被告垫付的但应由原告承担的费用），被告有权在支付租金时作相应扣除。在合同履行过程中，原告将位于沈阳市浑南新区商铺交付给被告经营管理。本案原告主张2020年4月1日至2020年6月30日期间被告所欠税前租金为7，532元及违约金200元。 本院认为，原告与被告于2008年11月23日签订的《委托经营管理协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定自觉遵守履行。原告已按约定将涉案的商铺交付给被告经营管理，被告亦应按约定的租金数额和期限支付原告租金，现被告未能履行上述义务，违约在先，除正常支付租金外，应另行承担相应的违约责任。现经原、被告核算，2020年4月1日至2020年6月30日期间被告应付原告税前租金7,532元，本院予以确认。关于原告提出的违约金的计算依据和标准问题，违约金起算时间应按合同约定的“被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金”执行，并考虑每个结算周期起算后的5个工作日内支付一次租金等约定，即拖欠租金的违约金的起始时间以每个结算周期起算后的5个工作日再加上逾期支付租金达半年等因素，以实际拖欠租金数额开始计算违约金，该结算周期租金支付时间为2020年4月5日，违约金支付时间为2020年10月6日，截至原告诉至法院立案日期2021年1月7日为止，被告共计欠付原告违约金104天，故拖欠违约金157元（7,532元＊0.02%＊104天），原告诉请200元违约金本院对其中157元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后七日内,给付原告高某从2020年4月1日至2020年6月30日期间的税前租金7,532元； 二、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后七日内，给付原告高某（2020年4月1日至2020年6月30日租金支付周期）违约金157元； 三、驳回原告高某的其它诉讼请求。 案件受理费50元，由被告沈阳亿丰商业管理有限公司承担。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  马娜 二〇二一年二月二十三日 书记员  王月
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执603号申请执行人：张玉强,男性,1971年1月30日出生,522128197101305135,汉族,住湄潭县；被执行人：肖文强,男性,1967年7月18日出生,522128196707183537,汉族,住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2020年8月24日生效的（2020）黔0328民特133号判决，于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申请人肖文强于2021年2月10日前付清申请人张玉强做杂务工资人民币1070元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张玉强与申请人肖文强于2020年8月24日经湄潭县湄江街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖文强的银行账户存款1120元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年二月二十三日书记员  何凌志
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初514号 原告：福州市长乐区水产供销公司，住所地福州市长乐区吴航街道河阳楼**，统一社会信用代码：91350182154860150N。 法定代表人：林雪风。 委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯佳敏，福建闽航律师事务所实习律师。 被告：郑江山，男，1957年1月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福州市长乐区水产供销公司与被告郑江山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告福州市长乐区水产供销公司于2021年2月5日向本院申请撤诉。 本院认为，福州市长乐区水产供销公司自愿申请撤回对郑江山的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市长乐区水产供销公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由福州市长乐区水产供销公司负担。 审判员  郑文钧 二〇二一年二月五日 书记员  吴琳慧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民申1号再审申请人（原审被告）:张小华，男，1983年9月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：曾云兴，四川发现（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱宝碟，四川发现（重庆）律师事务所律师。被申请人（原审原告）:杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司，经营场所重庆市渝中区长江二路****21-1/21-2，统一社会信用代码,91500103798011381L。法定代表人：陈有波，经理。委托诉讼代理人：邓吉林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程倩，女，该公司员工。再审申请人张小华因与被申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司（以下简称海康威视）劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）渝0103民初26574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张小华申请再审称:我与海康威视于2019年2月19日签订的《保密协议》中约定，我履行《保密协议》的期限为我任职期间及离职以后。因此，即使海康威视主张其与我解除劳动合同和解除保密协议是同一天，我在解除劳动合同和解除保密协议的间隔期间也必然是处于竞业限制期限内的。故按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第九条规定，原审认定我离职后不存在竞业限期,海康威视无须支付我竞业限制期内的经济补偿费三个月是错误的。请求撤销原审判决，支持我的全部诉讼请求。海康威视提交意见称:张小华在起诉状和原审庭审过程中均自认我公司已于解除劳动合同的当日即2020年5月27日通知了其解除竞业限制义务，我公司2020年6月4日寄出的通知中也再次明确竞业限制义务已于2020年5月27日解除。张小华在再审过程中的反言行为不仅违反了相关法律规定，更是对司法资源的极大浪费。根据司法解释四第七条的规定，用人单位只有在要求劳动者履行竞业限制义务的前提下，才支付竞业限制补偿金。而本案用人单位在解除劳动合同的同时，就已经通知了劳动者不需要履行竞业限制义务。同时该条还规定了劳动者应当提供履行竞业限制义务的证据，但张小华并未提供。本案竞业限制期间并未开始，故无需支付三个月的竞业限制补偿金。本院经审查认为，张小华与海康威视于2019年2月19日《保密协议》，约定竞业限制期为两年。2020年5月27日，海康威视向张小华发出解除劳动合同通知书及解除竞业限制的通知。2020年6月3日，海康威视又向张小出具《解除竞业限制通知函》，载明：“在您办理离职手续时（2020年5月27日），我司已提出与您解除《保密协议》中竞业限制约定并签署《补充协议书〈保密协议〉》，但您拒绝签署。现我司根据劳动相关法律法规的规定，再次通知您，按照相关法律法规，我司有权单方面解除竞业限制约定，因我司已于您离职时向您提出解除竞业限制约定，您与我司之间的竞业限制约定自2020年5月27日起已解除”。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条的规定，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定，应当按照约定向用人单位支付违约金。由此可见，以约定负有特定义务的员工在离开岗位后一定期限内得自营或为他人经营与其所任职的企业同类经营的竞业限制协议，系附条件合同，也即竞业限制并非自订立时生效，而是在劳动者与用人单位解除或者终止劳动合同这一条件成就后方生效，其约束力始于劳动合同解除或者终止。本案中，海康威视系在同一日向张小华发出的解除劳动合同通知书及解除竞业限制的通知，故张小华在解除劳动合同的同时亦不存在竞业限制期，所以，张小华要求海康威视支付竞业限制补偿金的请求于法无据。因此，申请人张小华的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张小华的再审申请。审 判 长 王濯非审判员吴庆审 判 员 何      滢二〇二一年二月二十五日法官助理 刘   之   华书 记 员 钟   孟   恒
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙行申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡振多，男，1969年11月16日出生，汉族，住永康市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永康市唐先镇人民政府。住所地：浙江省唐先镇唐先西街189号。法定代表人朱兴妙，镇长。胡振多诉永康市唐先镇人民政府（以下简称唐先镇政府）城建行政强制及行政赔偿一案，金华市婺城区人民法院于2019年5月24日作出（2018）浙0702行初490号行政判决。胡振多不服，提起上诉。金华市中级人民法院于2019年10月11日作出（2019）浙07行终545号行政判决。胡振多仍不服，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭审理本案。经阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一、二审法院审理查明：原告胡振多系永康市唐先镇大后村村民。2018年8月22日，被告组织人员拆除了原告在住房前空地上搭建的钢结构棚。原告不服，于同年12月4日提起本案诉讼。另查明：2018年4月2日，被告唐先镇政府作出限期拆除通知书，责令原告户于2018年4月9日前清空非法建筑内的机械设备和材料，并自行拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状，并张贴于原告门户。同月7日，被告在村政务公告栏张贴大后村“两违”情况公示表，对该村有违法建筑未拆除的村民进行公示，并要求村民自行核对确认，如认定有误，可持相关权证可向国土所反映。原告户亦在上述公示清单所列范围。一审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设，限期改正，逾期不改正的，可以拆除。本案被告永康市唐先镇人民政府，依法具有对其所辖村庄规划区内的违法建设进行查处的职责。根据《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关强制执行前，应依法催告当事人履行义务，并听取当事人的陈述、申辩，当事人陈述、申辩理由不成立且在期限内未履行义务的，行政机关可依法作出强制拆除决定后组织实施。因此，被告拆除涉案建筑物应按照法律规定的程序进行。现被告虽在拆除前作出责令原告限期拆除的通知，但被告采用张贴原告房屋门口方式送达不符合法律规定，送达程序不合法。而且，被告此后未经催告，亦未依法作出强制拆除决定，载明作出拆除处理的事实、理由及依据，也未给予当事人陈述、申辩等权利，即直接强制拆除原告的涉案建筑物，明显违背行政程序正当要求，应确认其拆除行为违法。原告请求确认被告拆除行为违法，于法有据。根据法律规定，行政机关的行政行为给当事人合法权益造成损害的，应当承担赔偿责任。鉴于涉案建筑物系原告未经审批建设，属违法建设，本应依法拆除。故建筑物因正常拆除而造成的经济损失应由原告自行负担。现被告拆除涉案违法物筑后，已将建筑材料堆放至现场，未有不当毁损，故对原告提出的赔偿请求，不符合法律规定，该院不予支持。综上，对原告诉讼请求及被告抗辩合法有据部分，该院予以支持；无相关依据部分，该院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项及《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第五条、第十五条等规定，判决确认被告永康市唐先镇人民政府拆除原告胡振多位于唐先镇大后村住宅门前的钢架棚的行政行为违法；驳回原告的行政赔偿请求。二审法院认为，（一）关于本案行政强制行为的程序合法性问题。该院认为，被上诉人唐先镇政府没有依照《中华人民共和国行政强制法》规定的相关法定程序要求，对上诉人胡振多搭建的案涉钢结构棚实施拆除，依法应确认其拆除行为违法，被上诉人亦无异议；原审法院据此判决并无不当，该院予以支持。（二）关于上诉人胡振多提出的赔偿请求能否得到支持的问题。上诉人在未获得合法审批许可情况下，自行在住宅门前搭建钢结构棚，由此形成的财产权益因不合法而不受保护，由此导致因搭建而投入的相关人工工资、安装及建筑材料成本等经济损失应由上诉人自行承担。上诉人据此要求赔偿，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定；交通费、精神损失赔偿，也于法无据。钢结构棚本身经济价值客观存在，但被上诉人实施拆除后已将其拆除后的钢结构材料堆放于上诉人胡振多家门前空地，并未造成不当损失。综上，上诉人胡振多提出的赔偿请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决驳回赔偿请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。胡振多再审申请称：一、被申请人明知其行政行为违法情况下，仍然趁申请人上班家里无人之际，故意将申请人建筑物钢棚及4根钢筋拆除。二、建筑物一经拆除完全没有用了，可一、二审法院却称没有造成损失，该事实认定不清，偏向袒护被申请人。三、不能按现有法律法规来审理定性案涉建筑物的合法性。试问申请人建设的时候，被申请人为什么不制止。四、被申请人没有提供法律上应如何合法审批的程序，更没有提供申请人违章的证据，故一、二审法院适用城乡规划法错误。二审法院超过三个月的审理期限，且开庭只作询问，不符合传票所述系开庭审理。五、申请人的建筑物是否违章不是本案的审查内容，也不属于法院管辖范畴。综上，请求判决撤销二审判决；改判支持申请人的行政赔偿请求。唐先镇政府未提交答辩意见。本院认为，本案系因再审申请人胡振多针对被申请人唐先镇政府提起的城建行政强制及行政赔偿诉讼。由于被申请人城建行政强制行为的违法性已经一、二审判决所确认，且当事人双方均未对此提出异议，故再审申请人依法享有提起行政赔偿诉讼的权利，但再审申请人的行政赔偿请求是否应予支持，则是本案争议焦点。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，请求行政赔偿需以行政机关及其工作人员在行使行政职权时存在违法侵权行为，并由此给公民、法人和其他组织的合法权益造成损害为前提条件。本案中，再审申请人提出的行政赔偿事项为财产损失费、精神损害赔偿金、误工费、车旅费、生活费等各项损失886330元。由于被申请人针对再审申请人案涉房屋已经于2018年4月2日作出限期拆除通知书，该通知书认定案涉房屋为非法建筑，及其属于非法占用土地的建筑物。而再审申请人针对该限期拆除通知并未寻求行政或司法途径的救济，在原审时亦未能提供该案涉房屋属于合法建筑的证据或依据，故案涉房屋不能视为再审申请人的合法权益。同时，被申请人在拆除案涉房屋过程中并未导致再审申请人的其他财产损失，拆除后的建筑材料亦堆放于案涉现场。因此，再审申请人提出的财产损失赔偿请求，不能予以支持。至于再审申请人提出的精神损害赔偿金、误工费、车旅费、生活费等赔偿请求，由于其并不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条、第三十六条第（八）项规定的可以获得行政赔偿的事项，故一、二审判决驳回其该节赔偿请求，并无不当。二审法院于2019年8月12日立案受理，至同年10月11日作出二审判决，并于同年10月15日通过邮政特快专递方式寄送二审判决，该案件审理期限符合法律规定。二审法院系采取询问方式对案件进行审理，该审理方式亦符合法律规定。综上，再审申请人胡振多的再审申请不符合《行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人胡振多的再审申请。审判长 惠 忆审判员 许 勤审判员 蒋旭东二〇二一年二月二日书记员 张 维1·6·
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3114号之一 申请人:山东鲁运机械配件有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇清沂庄西北约1500米处，统一社会信用代码：913713005578726588。 法定代表人：孟凡强，总经理。 委托诉讼代理人：王飞，男，1995年12月30日生，汉族，系该公司员工，住山东省平邑县。 被申请人:江苏华力制动器有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区富民大道99号，统一社会信用代码：91321391699356915H。 法定代表人：郑斌，总经理。 申请人山东鲁运机械配件有限公司与被申请人江苏华力制动器有限公司买卖合同纠纷一案，山东鲁运机械配件有限公司于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人江苏华力制动器有限公司价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人江苏华力制动器有限公司价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人山东鲁运机械配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘沙沙
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2835号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：向丹贵，男，1944年12月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：王新廷，系向丹贵女婿，男，1973年7月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈立，男，1979年6月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。再审申请人向丹贵因与被申请人陈立房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向丹贵申请再审称：一、因邓学辉等人干涉陈立使用案涉房屋，导致向丹贵与陈立签订的房屋租赁合同目的不能实现，故邓学辉等人系应当参加本案诉讼的当事人。邓学辉等人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，符合应当再审的情形。二审法院未依法追加邓学辉等人为当事人，剥夺了邓学辉等人的辩论权，属程序违法。二、陈立在二审中提交的证据未经邓学辉等人质证，不得作为定案依据。现有证据无法证明邓学辉等人存在持续阻止陈立装修案涉房屋的行为，亦无法证明邓学辉等人对案涉房屋主张权利或者享有合法权利。二审法院认定邓学辉等人持续阻止陈立装修的行为导致陈立长达23个月未能顺利使用案涉房屋，从而判决陈立有权行使合同解除权，属程序违法、认定事实错误。三、邓学辉等人阻止陈立装修案涉房屋，系案外人实施的侵权行为，陈立可以通过向邓学辉等人主张侵权责任而得到救济，不属于客观情况发生重大变化，不符合情势变更制度的适用条件。即使确需适用情势变更，也应当依法经当事人申请，并由高级人民法院审核。二审法院不当主动适用情势变更制度，属程序违法、适用法律错误。四、向丹贵与陈立之间系房屋租赁合同关系，邓学辉等人与陈立之间系侵权关系，向丹贵对房屋租赁合同的不能正常履行没有过错。对于邓学辉等人的侵权行为，陈立应当积极采取救济措施而未采取，对不能使用案涉房屋的后果存在过错。陈立负有根据房屋租赁合同的约定支付租金的义务而未履行，应当承担违约责任，且不因解除合同而减少或免除。二审法院判决驳回向丹贵请求陈立支付租金的诉讼请求，亦未对合同解除后的责任承担问题进行处理，属认定事实错误、适用法律错误。陈立提交意见称：向丹贵不是案涉房屋所有权人，反而是案涉房屋的恶意占有人，没有占有案涉房屋以及收取租金的权利。案涉房屋租赁合同中明确陈立有约定解除权，应该优先适用，该解除权应受到法律保护，向丹贵的再审申请理由均不能成立，应予驳回。本院认为，本案应审查的主要问题是：1.邓学辉等人是否应当参加本案诉讼；2.邓学辉等人阻止陈立装修案涉房屋的事实是否缺乏证据证明，相关证据是否未经质证；3.陈立是否有权解除合同；4.向丹贵是否有权要求陈立支付2018年5月17日之后的租金。关于邓学辉等人是否应当参加本案诉讼问题。本案是房屋租赁合同纠纷，邓学辉等人不是合同当事人，不属于必要共同诉讼参加人，在本案中亦不享有辩论权，故向丹贵的该申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第九项规定的情形，本院不予支持。关于邓学辉等人阻止陈立装修案涉房屋的事实是否缺乏证据证明，相关证据是否未经质证的问题。邓学辉等人不是本案当事人，相关证据无须经由邓学辉等人质证。经查，二审法院对陈立提交的证据均已组织双方当事人进行了质证。二审法院结合陈立因邓学辉等人阻止其装修而两次报警的时间，即2018年5月17日和2018年6月4日，以及2020年3月29日邓学辉在电话中仍主张对案涉房屋享有所有权，陈立不得装修等证据，认定邓学辉等人持续阻止陈立装修的行为导致陈立长达23个月未能顺利使用案涉房屋，并无不妥。向丹贵的该申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形，本院不予支持。关于陈立是否有权解除合同的问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：“因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的；（二）租赁房屋权属有争议的；（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。”该条款中规定的是“租赁房屋权属有争议的”，并没有要求必须证明出租人是否有权出租案涉房屋。而且，作为承租人既无义务通常也无能力对租赁房屋权属作出准确判断。本案中，向丹贵亦未取得案涉房屋的不动产登记权利证书。邓学辉等人以对案涉租赁房屋享有权属为由阻止陈立装修、使用案涉房屋，属于“租赁房屋权属有争议的”之情形。且结合邓学辉等人持续阻止陈立装修的行为导致陈立长达23个月未能顺利使用该房屋的事实来看，本案亦满足“导致租赁房屋无法使用”之要件。据此，陈立有权解除合同。二审法院虽然适用法律确有不当，但并未导致判决结果错误，向丹贵的该申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。关于向丹贵是否有权要求陈立支付2018年5月17日之后的租金问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十八条规定，“因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。第三人主张权利的，承租人应当及时通知出租人。”本案中，案外人邓学辉等人已就租赁房屋向陈立主张权利，并多次以此为由阻止陈立装修租赁房屋，客观上已导致陈立无法使用租赁房屋。且陈立也已向向丹贵履行了告知义务。案涉《房屋租赁协议》于2018年5月1日签订，由于邓学辉等人阻止陈立装修案涉房屋，致使陈立从2018年5月17日起就未能正常使用该房屋，二审法院驳回向丹贵要求陈立支付2018年5月17日之后租金的主张并无不当。向丹贵的该申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回向丹贵的再审申请。审 判 长 黑小兵审 判 员 周 露审 判 员 宋黎黎二〇二一年二月二日法官助理 戈光应书 记 员 谭昭宏
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1478号原告：重庆市璧山区金科众玺置业有限公司。住所：重庆市璧山区璧泉街道泉山路**。统一社会信用代码915002275814593294。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：董星星，该公司职员。委托诉讼代理人：吴皓男，该公司职员。被告：熊燕，女，1978年5月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区金科众玺置业有限公司与被告熊燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后。在诉讼中，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区金科众玺置业有限公司的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区金科众玺置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取78.59元，由原告重庆市璧山区金科众玺置业有限公司负担。审判员 罗 辑二〇二一年二月十九日书记员 王田爽
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0823民初36号原告：王梦贤，男，汉族，1985年10月1日出生，住景东彝族自治县。被告：杞瑞刚，男，汉族，1973年3月20日出生，住景东彝族自治县。原告王梦贤与被告杞瑞刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梦贤与被告杞瑞刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梦贤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬12000元。事实和理由：原告于2017年在被告承包的工程中提供劳务。2018年底工程完工后，被告拖欠原告劳动报酬12000元未支付。后原告多次催要，被告均以无钱为由推脱。2020年3月9日，被告向原告出具欠条，但至今仍未支付原告劳动报酬，故原告诉至法院，请依法裁判。被告杞瑞刚承认原告王梦贤提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杞瑞刚承认原告王梦贤的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告杞瑞刚在本判决生效十日内支付付原告王梦贤劳动报酬人民币12000元。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杞瑞刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  曾宏波二〇二一年二月七日书记员  罗 清
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申4725号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄健，男，1972年4月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：陈洁，浙江嘉深律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚军，男，1966年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人黄健因与被申请人姚军买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终1873号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。黄健的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄健的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二一年二月四日书记员  郑 宇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1427号 原告：成都孺牛物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区林荫街**。 法定代表人：蒲志斌，总经理。 被告：李洋，男，汉族，1993年7月16日出生，住成都市新都区。 被告：阳婷，女，汉族，1991年11月18日出生，住成都市新都区。 本院立案受理了原告成都孺牛物业服务有限公司与被告李洋、阳婷，物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案，原告成都孺牛物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都孺牛物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 袁玉林 二〇二一年二月二十二日 法官助理 冯 春 书 记 员 覃钰淳
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 胡巧心： 申请执行人胡巧心与被执行人福建省瑞森文化创意有限公司劳动争议一案，执行案号：(2021)闽0426执342号，执行依据：（2020）闽0426民特632号民事裁定书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2021)闽0426执342号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年二月四日
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1483号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：于凤兰，女，汉族，1973年11月2日出生，住吉林省延吉市。 原告江苏银行股份有限公司与被告于凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告于凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计83988.63元（截至2020年7月27日，欠款本金79210.29元，利息2896.31元，罚息1802.69元，复利79.34元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月2日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订18份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.035%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年3月27日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为83988.63元，其中本金79210.29元，利息2896.31元，罚息1802.69元，复利79.34元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告于凤兰未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于凤兰于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金79210.29元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年3月27日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告于凤兰于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取956元，由被告于凤兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十三日 见习书记员  邬国梁
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初41号 原告：邹金娣，女，汉族，1982年4月17日出生，住福建省三明市三元区。 被告：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地三明市梅列区陈大镇德安工业区8号2栋。 法定代表人：任汉澄，董事长。 原告邹金娣与被告三明通世达物流有限公司（以下称通世达）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹金娣，被告通世达的法定代表人任汉澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹金娣向本院提出诉讼请求：判令通世达立即向邹金娣支付2020年5至7月月拖欠工资及加班补贴共计9277元。事实与理由：邹金娣于2020年4月开始在通世达处任职，后因通世达经营不善，导致公司无法运营，拖欠邹金娣2020年5至7月工资及加班补助共计9277元。 通世达辩称，承认邹金娣的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。通世达承认邹金娣的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起三日内向邹金娣支付工资合计9277元。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由三明通世达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  项宇辉 二〇二一年二月十日 书记员  李晓芳 附：判决书所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1402民初1222号原告：高建强。原告：梁敏。委托诉讼代理人：高建强（系梁敏之夫）。被告：德州立天唐人置业有限公司。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：张美美。原告高建强、梁敏诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁敏的委托诉讼代理人高建强、被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高建强、梁敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告延期办理房屋权属证书违约金伍万壹仟捌佰叁拾肆（51834）元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原被告于2015年11月6日签订《德州市商品房买卖合同》，合同约定原告（乙方）购买被告（甲方）开发的德州唐人中心X号楼X单元34称3404号房屋一套，合同约定涉案房屋总价款为530000元，该房屋交付日期为2015年11月6日。双方签订的《德州市商品房买卖合同》中关于该房屋办理产权登记的约定为：出卖人应当在该房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后720日取得房屋权属证书的，买受人不退房，自该房屋交付的第721人起出卖人每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，因被告责任，原告未能在720日内取得房屋产权证书，被告理应支付自2017年10月26人至2020年6月30日期间（978天）违约金，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。唐人公司辩称，一、涉案房屋约定于2015年11月10日前交付，办证违约金起算点应自该日期起算721天，即2017年11月1日计算。二、2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被山东高院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，根据双方签订的合同第十二条约定，由于政府等非出卖人的原因造成不能办理产权登记，出卖人不承担责任。因此该责任不宜由唐人公司承担，故逾期办证违约金应计算至山东高院查封之日即2019年1月17日。德州市中级人民法院（2020）鲁14民终2082号生效民事判决书也认定办证违约金应计算至2019年1月17日。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定原告购买被告开发的德州唐人中心X号楼X单元34层3404号房屋，合同价款530000元，约定出卖人应当在该房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后720日取得房屋权属证书的，买受人不退房，自该房屋交付的第721日起出卖人每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款。2020年9月4日山东省德州市中级人民法院作出（2020）鲁14民终2082号民事判决书，在本院认为部分记载：“……但鉴于2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被法院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，该责任不宜由唐人公司承担，故涉案小区土地使用权查封期间不宜计算违约金。一审法院认定唐人公司逾期办理产权证构成违约于法有据，但违约金计算期限应予调整。”另查明，2015年11月10日被告交付涉案房屋。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行。原告按照合同约定履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限为原告办理涉案房屋权属登记。被告于2015年11月10日交付涉案房屋，应于该房屋交付的第721日起每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金即2017年11月1日。鉴于2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被法院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，本院认定被告支付原告逾期办理权属证书违约金：443天（2017年11月1日至2019年1月17日）×房款530000元×万分之一/日＝23479元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十条、第五百七十七条规定，判决如下：一、被告德州立天唐人置业有限公司支付原告高建强、梁敏逾期办理产权证违约金23479元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费548元，由原告负担353元，被告负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二一年二月二十二日书记员 吴金宇
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1021刑初15号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人韩珍兰，女，1983年2月26日出生于广东省平远县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅县区，现住地江西省南昌市青山湖区。2020年9月18日因涉嫌犯诈骗罪被南城县公安局刑事拘留；2020年10月14日经南城县人民检察院批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。 南城县人民检察院以城检刑诉城检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人韩珍兰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院经审查，于2021年1月4日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察官刘平出庭支持公诉，被告人韩珍兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院起诉书指控：2018年7月，受害人施某1经人介绍认识被告人韩珍兰，韩珍兰以“陈玲”的假身份与施某1交往，并同时与胡某、熊斌二人保持恋爱关系。 2018年7月至2020年3月期间，被告人韩珍兰以与施某1结婚需要交彩礼钱、买房、打金子钱等理由骗取施某2（受害人施某1的父亲）、施某1钱财，施某2、施某1通过银行转账、微信转账、支付宝转账方式转给韩珍兰192471.82元。韩珍兰将施某2、施某1处骗得的钱用于南昌店面装修、生活开支等，并与施某2、施某1断绝联系。 被告人韩珍兰到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人韩珍兰虚构事实，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。被告人韩珍兰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议判处被告人韩珍兰有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币30000元。 庭审中公诉机关对被告人韩珍兰最后的犯罪金额表示需要调整被告人和被害人之间几笔小额资金往来，最后确定指控金额为192475元。 庭后，公诉机关提交了量刑建议调整书，将刑期从有期徒刑四年四个月调整为四年八个月，罚金刑不予调整。 经审理查明，2018年7月，受害人施某1经人介绍认识被告人韩珍兰，韩珍兰以“陈玲”的假身份与施某1交往，并同时与胡某、熊斌二人保持恋爱关系。 2018年7月至2020年3月期间，被告人韩珍兰以与施某1结婚需要交彩礼钱、买房、打金子钱等理由骗取施某2（受害人施某1的父亲）、施某1钱财，施某2、施某1通过银行转账、微信转账、支付宝转账方式共转给韩珍兰钱款人民币192475元。韩珍兰将骗得施某2、施某1两被告人钱财后便与施某2、施某1断绝联系。 另查明，被告人韩珍兰系被青山湖刑侦大队民警抓获归案，归案后，被告人如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明；基本情况；前科证明；归案经过；施某2、施某1微信交易明细；接收信访事项登记表；转办信访事项通知书；证人黄某、肖某、胡某的证言；被害人施某2、施某1的陈述及辨认笔录、被告人韩珍兰的供述与辩解及辨认笔录、讯问光盘等证据证明。 本院认为，被告人韩珍兰虚构事实，以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的诈骗犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩珍兰归案后如实供述了其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人虽自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，但其没有退还违法所得赔偿被害人损失及取得其谅解，同时没有预先缴纳罚金保证金，亦没有证据证明被告人无能力履行，故依法只对其按照认罪规定情节处罚，而不适用认罪认罚从宽处理规定。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩珍兰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2025年5月17日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、追缴被告人韩珍兰非法所得192475元返还给被害人施某2、施某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘胜利 人民陪审员  肖顺芳 人民陪审员  邓美珍 二〇二一年二月四日 法官 助理  张雪梅 书 记 员  刘思钰
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审55号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区×××××××。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：金溪县鑫鑫达汽车贸易运输有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县×××××××××××××××。法定代表人：郭子武。申请执行人向本院申请强制执行其对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2020〕00402号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年11月27日，在珠港站（沿海珠海），被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣F×××**，经检测，车货总重52.31吨，轴数是6轴，超限3.31吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2020年3月24日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交罚〔2020〕00402号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年8月21日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交催告〔2020〕00632号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人金溪县鑫鑫达汽车贸易运输有限公司作出的粤珠交罚〔2020〕00402号《行政处罚决定书》中罚款人民币500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二一年一月二十六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保235号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：蒋贤奎，男，汉族，1970年8月30日出生，住安，住安徽省来安县div> 本院依据（2021）川0504财保252号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人蒋贤奎所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蒋贤奎名下所有的价值50000元的财产或银行存款50000元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年二月二十日 书记员 赵晓霞
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1081执474号申请执行人吴某与被执行人张某、徐某赡养费纠纷一案,本院于2021年1月27日立案执行，执行标的金额7200元，执行费50元。执行中，已强制划拨张某、徐某银行账户各3625元，合计划拨7250元，故现已结案。二〇二一年二月十八日