江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初11565号原告：周允杰，男，1948年11月27日生，汉族，住宜兴市。法定代理人：周玉荣（系周允杰儿子），男，1978年3月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：新北区龙虎塘甬启一佳建材经营部（经营者：严华汀），住所地常州新**漓江路**，统一社会信用代码92320411MA1NWP9F29。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，，住所地常州市和平北路**统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。原告周允杰与被告新北区龙虎塘甬启一佳建材经营部（以下简称经营部）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告周允杰的委托诉讼代理人蒋红英、被告保险公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。被告经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周允杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失685617.3元（已扣除经营部垫付的1500元，若经营部不承担赔偿责任，则该1500元直接返还给经营部）；2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年7月15日11时17分许，周允杰驾驶电动三轮车沿兴杨公路由东向西行驶至云爱河大桥东堍，先向左变更车道行驶，后再向右变更车道时，与由东向西直行的陈继飞驾驶的苏Ｄ7××**轻型厢式货车相撞，致车辆受损，周允杰受伤的交通事故。经交警部门调查，因无法确定事发时苏Ｄ7××**轻型货车的行驶速度，故无法确定双方当事人过错行为及事故责任。又因保险公司承保了涉案车辆的交强险和商业三者险（含不计免赔）。现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，事故经过和责任认定由法院依法认定。其司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。另案已处理交强险医疗项10000元，商业险110537.88元。对具体赔偿项目和标准的意见为：医疗费因无相应病历，故对医疗费不认可，另依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药；营养费认可20元/天*76天；住院伙补认可20元/天*76天；定残前护理费认可80元/天*438天，对定残后的护理费不认可；误工费不认可；因宜兴市中医医院司法鉴定所不具有精神类鉴定的资质，不能作为精神类伤残等级的鉴定机构，故对残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可，申请重新鉴定,申请鉴定人出庭，并要求原告提供影像学资料，核实伤残的合理性；交通费认可400元；车损定损2000元，施救费不认可；赔偿责任认可30%；其公司不承担诉讼费和鉴定费。被告经营部未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日11时17分许，周允杰驾驶电动三轮车沿兴杨公路由东向西行驶至云爱河大桥东堍，先向左变更车道行驶，后再向右变更车道时，与由东向西直行的陈继飞驾驶的苏Ｄ7××**轻型厢式货车相撞，致车辆受损、周允杰受伤的交通事故。事发后，宜兴市公安局交通警察大队经调查取证，于2019年9月5日作出第320282120190000479号道路交通事故认定书，认定周允杰承担事故的主要责任，陈继飞承担事故的次要责任。周允杰对该认定不服，于2019年9月11日向无锡市公安局交通警察支队申请复核。无锡市公安局交通警察支队经复核，于2019年9月27日作出撤销宜兴市××队××号道路交通事故认定书的复核意见，并责令宜兴市公安局交通警察大队重新调查作出认定。该事故后经宜兴市公安局交通警察大队补充调查，并对苏Ｄ7××**轻型厢式货车的行驶速度委托鉴定机构进行鉴定，因缺乏参照物，无法确定事发时苏Ｄ7××**轻型厢式货车的行驶速度，被宜兴市公安局交通警察大队认定为无法确定双方当事人的过错及事故责任。苏Ｄ7××**轻型厢式货车的车辆所有人为经营部，该车辆在保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期间。陈继飞为经营部的驾驶员。周允杰曾于2019年诉至本院，要求侵权人赔偿其因事故产生的医疗费，本院审理后于2020年2月26日作出（2019）苏0282民初13162号民事判决书，判决书载明，原告的医疗费损失，以其实际治疗支出的231075.76元确认。该医疗费损失由保险公司在交强险医疗费项内赔偿10000元，超出部分221075.76元，由保险公司在商业第三者责任险限额内按照50%的责任赔偿110537.88元。扣除保险公司已支付原告的医疗费10000元，保险公司合计尚须赔偿110537.88元。其中支付周允杰63425.51元，返还经营部47112.37元（不含垫付的1500元陪护费）。另查明，事故后周允杰被送至医院治疗，共计住院76天，本案中主张医疗费2488元。住院期间，周允杰产生护理费6600元（150元*32天+120元*15天，计47天）。再查明，经本院委托，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2020年7月3日作出法医精神病鉴定意见书，载明周允杰2019年7月15日道路交通事故引发了“脑外伤所致中度智能损害”，本次交通事故所引发的脑外伤存在“完全作用”，其日常生活严重受限，完全需要帮助。2020年9月30日，宜兴市中医医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，载明周允杰因交通事故致弥漫性轴索损伤、双侧额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧多发性肋骨骨折、右内踝骨折等，依据法医精神病鉴定意见，其精神残疾程度符合四级伤残的评定条件；其颅脑损伤后遗双侧额叶软化灶形成伴神经系统症状和体征、双侧多发性肋骨骨折，分别评定为十级、十级伤残。建议自受伤日至定残前一日给予误工和护理，住院期间可予营养支持。周允杰的护理依赖程度属完全护理依赖。本次鉴定，共产生鉴定费5882元。周允杰驾驶的电动三轮车在事故中受损，经定损车辆损失为2000元、施救费250元。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，由于交警部门无法确定各方当事人的过错及事故责任，且根据现有证据，本院无法直接认定事故责任，故推定事故双方的驾驶员各承担50%的责任。因陈继飞驾驶的苏Ｄ7××**机动车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故陈继飞因本次事故产生的相应赔偿责任应由保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由保险公司在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，仍有不足的，由侵权人陈继飞所在单位经营部予以赔偿。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。医疗费核定为2499元，保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。误工费因原告已到退休年龄，且未提供证据证明其误工费主张，本院对其主张误工费的请求不予支持。根据江苏省司法厅《关于人体伤残程度鉴定相关问题的意见》关于“颅脑损伤后智能及精神障碍评定”的规定：“具有法医临床鉴定资质而没有法医精神病鉴定资质的鉴定机构进行颅脑损伤伤残程度鉴定时，涉及精神障碍或智力缺损的，初次鉴定可聘请不少于2名具有司法精神病鉴定资质的鉴定人（需经其所在机构同意）会诊，并出具会诊意见或建议委托单位委托专项精神病鉴定”。本案中，本院已先行委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对周允杰进行专项精神病鉴定，无锡市精神卫生中心司法鉴定所也已出具法医精神病鉴定意见“周允杰脑外伤后所致中度智能损害，与本次交通事故所引发的脑外伤存在完全作用，日常生活能力严重受限，完全需要帮助”，宜兴市中医医院司法鉴定所在此基础上出具涉案鉴定意见书，符合鉴定程序，鉴定意见应予以采信。根据鉴定意见，周允杰需完全护理依赖，护理人次酌定为2人次，定残前护理期计441天，护理费酌定为6600元+（441-47）天*100元/天*2人计85400元，定残后护理依赖年限酌定9年，护理依赖费用酌定为100元/天*2人*9年计657000元。经营部垫付的护理费保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费医疗费票据等住院伙补50元/天*76天营养费30元/天*76天交通费本院酌定护理费（441-47）天*2人*100元/天+6600护理依赖7300009年*2人*100元/天657000误工费依据不足残疾赔偿金349383.69年*52460元/年*0.74349383.6精神抚慰金交强险中优先支付财产损失定损金额原告总损失1262234.61121912.6赔偿计算交强险:112000死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（1121912.6-112000）*50%504956.3保险公司赔偿原告：112000+504956.3-1500（垫付款）615456.3保险公司返还经营部：1500（垫付款）依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿周允杰615456.3元，返还新北区龙虎塘甬启一佳建材经营部1500元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回周允杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7800元，其中案件受理费减半收取计1918元，鉴定费5882元。由周允杰负担799元，由保险公司负担7001元（周允杰同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向周允杰支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王俐强二〇二一年二月二十日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣