天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初15985号原告：赵伏虎。被告：天津市现代家园装饰工作室。经营者：佟晓魁。原告赵伏虎与被告天津市现代家园装饰工作室装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伏虎到庭参加诉讼。被告天津市现代家园装饰工作室经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告天津市现代家园装饰工作室向原告赵伏虎给付因之前生效判决判令原、被告最终结算后原告多付装修工程费9958元，同时根据我国民法通则以及有关司法解释规定，被告作为个体工商户，被告的经营者佟晓魁对此给付承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2015年10月3日签订了《天津市住宅装饰装修工程施工合同》及其附件1：X工程装修预算表、附件2：X工程装修乙方材料表、附件3：工程进度表、附件4施工图纸。施工合同及其上述附件约定，装修总价为乙方一次性包死总价155000元。工期为2015年10月5日至2015年12月30日。原告之后按照施工合同约定的被告完成的工程节点分别于2015年10月4日和2015年11月29日支付了31000元和32000元，2016年4月7日被告未完成相应工程节点并向原告要工人生活费，原告提前多支付了10000元。至此，原告向被告共计支付了装修工程费共计73000元。与此同时，被告未按2015年12月30日合同约定完工日工程全部完工，为此，2016年3月19日原告和被告又签订了装修工程补充协议，被告再次未按补充协议约定的宽限期截止的完工日2016年5月5日工程全部完工。此外，被告2016年4月20日铺贴完毕的一层两个卫生间墙砖因被告施工存在严重质量问题于2016年6月18日全部自动脱落。为此，原告和被告因装修合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2019年11月8日作出了（2019）津0103民初140号一审民事判决书，天津市第二中级人民法院于2020年9月29日作出了（2020）津02民终869号二审民事判决书，2020年10月17日起二审和一审民事判决书已发生法律效力，生效的判决判令被告向原告赔偿损失。一审判决书第13页第2段第5行关于装修工程费的计算认定如下“双方按装修工程施工合同附件1：预算单约定的工程相应价格降价50%进行结算，即按155000元的50%为77500元结算，扣除被告未完工部分28916元的50%，即14458元，原告应向被告支付装修工程款63042元，原告已付工程款73000元，超过了应付款，不应再向被告支付工程款”。二审判决书第13页第2段倒数第8行认定“一审法院对此认定原告就涉诉装修工程应向被告支付装修工程款63042元，其已付款超出该数额，无需再向被告支付工程款，并无不当，本院予以维持。”由此可见，根据一、二审判决认定最终结算原告应向被告支付63042元，原告已付73000元，故最终被告应向原告支付装修工程费9958元。为保护原告合法权益，原告向贵院提出诉讼请求，请求贵院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。原告向本院提供如下证据：1.（2020）津02民终869号民事判决书、（2019）津0103民初140号民事判决书，证明被告应返还原告多付的工程款9958元；2.装修协议，证明双方约定装修价款为155000元；3.补充协议，证明被告未按期完工，原告按照155000元的一半进行结算；4.收据，证明原告已付工程款73000元；5.鉴定结论，证明最终结算价格的确认。被告天津市现代家园装饰工作室未到庭答辩，举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于天津市河西区X房屋，权利人为景某。赵伏虎与景某系夫妻关系。2015年10月3日，原告与被告签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定，原告是发包方，被告是承包方，由被告承包坐落于天津市河西区X（房屋产权证地址为天津市河西区X房屋装修工作，装修面积200平方米，承包方式为包工包料，不含合同附件约定赵伏虎提供的材料；工程价款为被告一次性包死总价155000元，装修内容具体见合同附件1X工程装修预算表等23大项，因工程设计重大变更造成工程量增加或赵伏虎原因（被告严重质量问题赵伏虎要求整改除外）造成工期延误的除外，工程量和工程内容无论是否有增项，均包括在装修总价中；工程期限为85天，自2015年10月5日起至2015年12月30日止；工程款支付方式为分四次支付，第一次为签订合同生效进场支付20%，第二次为水电完工并经赵伏虎确认支付合同款20%，第三次为瓦木工完成后付30%，第四次为竣工验收合格，支付剩余款项；如赵伏虎未按照合同约定付款，每逾期一天按工程总价款的千分之二支付违约金。同时，双方签订X装修半包预算表、材料单、施工进度表作为合同附件。合同签订后，原告于2015年10月4日向被告支付装修款31000元（含装修材料折价14000元）。2015年10月5日，被告进场施工。2015年11月29日，原告向被告支付工程款32000元。至2015年12月30日，工程期限届满，被告未能如期完工。2016年3月19日，原告与被告签订《装修工程补充协议》，补充协议约定，1.被告自2016年3月20日起派遣赵伏虎认可的瓦工3人以上同时进场施工，被告保证自2016年3月20日起20日内完工（以下简称“瓦工完工日”）并交付赵伏虎认可，逾期超过瓦工完工日未完成，双方同意自约定的瓦工完工日双方同意终止装修工程施工合同，且被告同意自瓦工完工日撤离工程现场，另外被告撤出工程现场后，双方同意被告按装修工程施工合同附件1：预算单约定的工程相应价格降价50%基础上结算或继续延期10日完成，且自2016年3月20日起2年后由赵伏虎支付相应款项；2.被告自2016年3月25日起派遣赵伏虎认可的油工3人以上同时进场施工，被告保证自2016年3月25日起20日内完工（以下简称“油工完工日”）并交付赵伏虎认可，逾期超过油工完工日未完成，双方同意按本补充协议第1条办法处理；3.前1、2两项如均没有完工及其他工程没有完工，被告保证于2016年5月5日前完成全部装修工程并交付赵伏虎认可，如未完工，则双方终止合同，被告撤离工程现场，双方按装修工程施工合同附件1：预算单约定的工程相应价格降价50%基础上结算或继续延期10日完成，且2年后支付相应价款。补充协议签订后，被告继续施工。2016年4月7日，原告向被告支付工程款10000元。截至2016年5月5日工期展期届满，被告并未全部完成装修工程。2016年6月18日，被告所贴一层两个卫生间墙砖脱落。该瓷砖系原告方采购，支出29349元。2016年6月30日，赵伏虎向被告发出终止合同通知书，告知被告终止合同，双方自2016年6月29日起终止履行《天津市住宅装饰装修工程施工合同》及补充协议。2016年7月1日，被告收到终止合同通知书。2016年6月29日，赵伏虎向天津市北方公证处申请对涉诉房屋内部现状进行证据保全公证。2016年7月8日，天津市北方公证处出具公证书，公证处公证员姜某、张某与景某、拍照人樊某对房屋内当时现状进行拍照，拍摄照片102张，后将洗印照片粘连在公证书后，与公证书相粘连的照片102张为现场拍照所得，与当时实际情况相符。为此，景某支付公证费1200元，照片冲扩费306元。2016年9月13日，赵伏虎委托北京市时代市政工程有限公司继续对涉诉房屋进行补充装修，为此，赵伏虎支付装修工程费100000元。2017年11月13日被告将赵伏虎诉至本院，要求赵伏虎支付尚欠装修款及违约金，本院于2018年7月19日作出（2017）津0103民初12837号民事判决书，赵伏虎不服一审判决，上诉至天津市第二中级人民法院。天津市第二中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）津02民终6538号民事裁定书，将案件发回重审。2019年11月8日本院作出（2019）津0103民初140号民事判决书，原、被告均不服，上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院于2020年9月29日作出（2020）津02民终869号终审判决。现原告依据生效判决提起诉讼，请求判如所请。本院认为，依据生效判决确定的赵伏虎应向被告支付装修工程款63042元，赵伏虎已付工程款73000元的认定，现原告要求被告返还多付装修款9958元的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。关于原告要求被告的经营者佟晓魁对上述款项承担连带责任的诉讼请求，鉴于佟晓魁并非本案被告，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起7日内，被告天津市现代家园装饰工作室向原告赵伏虎退还装修款9958元；二、驳回原告赵伏虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告天津市现代家园装饰工作室负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡荣华二〇二一年二月三日书记员  李 璐本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。