wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0702刑初60号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人高中华，男，汉族，1973年10月3日出生,初中,无业,户籍所在地江西省南昌市,现住江西省南昌市青云谱区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪,于2020年8月12日被新乡市公安局洪门分局抓获,2020年8月13日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留;因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪,于2020年9月18日被新乡市公安局洪门分局逮捕。辩护人刘玉帅，河南联盟律师事务所律师。辩护人王振，河南联盟律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人高中华犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉,被告人高中华及其辩护律师刘玉帅、王振到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年6月7日至2020年6月23日间,被告人高中华在江西省南昌市西湖区珊瑚宾馆等地,为获取非法利益,将其火币网账户、支付宝账户、身份证、银行卡等提供给他人使用,并帮助朱晓荣(另案处理)等人通过其火币网账户购买“USDT”、“ETH”等“虚拟币”,再将该“虚拟币”进行提币,致使位于新乡市红旗区向阳路常青藤16号楼1单元6楼603室的张引弟、新郑市薛店镇的王振华等共计117名群众被骗的178万余元资金无法继续查处。同时查明,被告人高中华支付宝账号、火币网账号共计转移资金585.5741万元。上述事实，被告人高中华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高中华照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、到案经过、调取证据通知书、涉案账户交易明细、微信聊天记录等书证；证人张引弟、王振华等人的证言;被告人高中华的供述与辩解;辨认笔录等证据予以证实，足以认定。其辩护人提出的辩护意见是：一、高中华系被侦查机关传唤到案，到案后如实供述了自己的涉案情况，依法构成自首，对其应予从轻或减轻处罚;二、高中华到案后揭发检举他人犯罪，并指认相关嫌疑人，其行为依法构成立功，对其应予从轻或减轻处罚;三、高中华系被他人诱骗后提供的支付宝账户信息，其犯罪情节轻微，系从犯，且主观恶性较小，认罪悔罪，依法应当对其从轻处罚;四、高中华已认识到自己的错误，且在检察机关已签署认罪认罚具结书，依法应当对其从轻处罚。同时，高中华愿意退还违法所得，在案发前系守法公民，平时表现一贯良好，是初犯、偶犯，应当对其从轻或者减轻处罚;五、高中华腿内尚有钢板及钢钉，需通过手术取出，恳请贵院考虑嫌疑人高中华的实际病情并给予其以人文关怀，对其从轻处罚。综上，高中华犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，且具有自首、立功等情节，同时高中华腿内尚有钢板及钢钉，需通过手术取出，望贵院依法审查，并最大限度对高中华从轻处罚。经审理查明,2020年6月7日至2020年6月23日期间,被告人高中华在江西省南昌市西湖区珊瑚宾馆等地,为获取非法利益,将其火币网账户、支付宝账户、身份证、银行卡等提供给他人使用,并帮助朱晓荣(另案处理)等人通过其火币网账户购买“USDT”、“ETH”等“虚拟币”,再将该“虚拟币”进行提币,致使位于新乡市红旗区向阳路常青藤16号楼1单元6楼603室的张引弟、新郑市薛店镇的王振华等565名受害群众的被骗资金无法继续查处。被告人高中华支付宝账号、火币网账号共计转移资金585.5741万元。另查明,高中华获取违法所得900元。本院认为，被告人高中华明知他人实施网络违法犯罪活动，仍向其提供账户用于支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高中华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人高中华认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人提出的被告人构成自首的意见。根据公安机关出具的到案经过，被告人系抓获到案，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人构成立功的意见。被告人高中华供述他人实施的网络违法犯罪与其实施的帮助信息网络犯罪活动罪具有关联性，依法不构成立功。对辩护人的该项辩护意见不予采纳。对辩护人的其他辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高中华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起2021年5月11日止）。二、对被告人高中华的违法所得900元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 飞二〇二一年二月八日书记员 郑金璇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执2378号 张俊雄： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1297号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已于2021年2月7日缴纳罚金12000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12509号原告：董习良，男，1973年12月9日生，汉族,住宜兴市。被告：赵法荣，男，1974年11月23日生，汉族，住宜兴市。原告董习良与被告赵法荣装饰装修合同纠纷一案，原告董习良于2021年2月3日申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董习良向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董习良撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由董习良负担。审判员  潘永强二〇二一年二月三日书记员  徐 妍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初482号原告：薄利，女，汉族，1985年12月12日生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王成辉，河南佳鑫律师事务所律师。被告：李长青，男，汉族，1971年4月24日生，住河南省驻马店市正阳县。原告薄利诉被告李长青房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原、被告于2020年12月2日签订的《房屋租赁合同》；2、被告向原告返还房屋租金430000元、押金38000元并支付利息（利息暂计至2020年12月30日为1503元，其中38000元部分利息自2020年11月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日，其中430000元部分自2020年12月3日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；3、被告向原告支付违约金1万元、装修损失100944.21元，物业费损失5047.80元；4、诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄利及其委托诉讼代理人王成辉到庭参加了诉讼。被告李长青经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。被告李长青未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2020年12月2日签订《房屋租赁合同》一份，主要内容为：原告租赁被告郑州市二七区万达金街12栋119号（上下两层）商铺，建筑面积共168.26平方米，租赁期限自2021年1月1日至2023年12月31日，免租期为30天，从2020年12月2日至2020年12月31日止，房屋押金38000元，年租金456000元，原告于2020年12月2日前转到被告指定账户，被告给原告优惠26000元。双方如一方违约，需向另一方支付违约金1万元。2020年11月27日，原告通过微信向被告转账38000元。2020年12月2日，原告通过其父薄克家银行账户向被告转账23万元，同日，原告又通过其朋友张炎支付宝和微信账户共向被告转款20万元。原告于2020年12月5日与河南佰荣装饰工程有限公司签订《二七万达金街商场装修合同》一份，装饰地点为郑州市二七区万达金街12栋119号商铺，装饰总价款13万元，装饰工期自2020年12月6日至2020年12月31日止。原告通过微信向河南佰荣装饰工程有限公司转款共44116元，另通过现金支付56828元。因所涉装饰房屋已被金水区人民法院查封，原告与河南佰荣装饰工程有限公司就装饰合同终止于2020年12月28日达成协议，双方均同意终止合同，装修费用共计100944.21元。原告于2020年12月24日缴纳了物业管理费5047.80元。本院认为，本案中，原告租赁被告所有的房屋并按约定支付了押金及保证金等，但被告所有的房屋已被金水区人民法院查封，并处于房屋拍卖及腾房过程中，因被告的原因致使原告无法使用租赁房屋，被告已构成了违约，上述事实有《房屋租赁合同》、微信转账凭证、支付宝转账凭证、银行转账凭证、《装修合同》、微信转账凭证、收据、发票、执行裁定书、询问笔录复印件等予以证实。对原告要求被告返还房屋租金430000元、押金38000元并支付利息的请求，合法有据，本院予以支持，其中38000元部分利息自2020年11月27日起，430000元部分自2020年12月3日，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；对原告要求被告支付违约金1万元、物业费损失5047.80元，合法有据，本院予以支持；对原告要求被告支付装修损失100944.21元，经查，原告实际支付装修费用100944元，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长青向原告薄利返还房屋租金430000元、押金38000元及利息（其中38000元部分利息自2020年11月27日起，430000元部分自2020年12月3日，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告李长青向原告薄利支付违约金10000元、装修损失100944元、物业费损失5047.80元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述支付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4820元、保全费3447元，由被告李长青负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇二一年二月九日书记员  赵浩羽
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初420号原告：苏州企邦企业管理有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东吴南路******东侧**。法定代表人：刘冬，该公司总经理。被告：王盼，男，2002年1月17日生，汉族，住甘肃省礼县。原告苏州企邦企业管理有限公司（以下简称企邦公司）与被告王盼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法由审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告企邦公司法定代表人刘冬到庭参加诉讼，被告王盼经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告企邦公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元。事实和理由：原、被告系合作关系，被告于2020年5月8日因工作之需向原告借款20000元，约定4个月内归还，但被告不守信誉，至今未归还，故起诉至法院。被告王盼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月8日，被告王盼向原告出具借条，明确应资金不足，向企邦公司借款20000元，借款期限自2020年5月8日至2020年9月8日，未约定借款利息。当日，原告通过苏州银行向被告王盼农业银行账户转账20000元并备注用途为借款。庭审中，原告陈述，其做人力资源工作，因被告向原告输送人力资源而有业务合作关系，因被告资金周转需要故向原告借款20000元。出借款项后，被告未归还任何款项，也未用输送人员介绍费抵扣过借款，现被告已不理睬原告，故起诉至法院。以上事实，由原告提供的借条、转账凭证、原告银行流水及本院制作的开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：被告王盼经法院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应承担不利后果。根据原告提供的借条、转账记录及原告的当庭陈述，能够证明原、被告之间的借贷合意及相关款项交付事实，双方之间存在借贷关系。双方约定的还款日已届满，现原告主张被告归还借款20000元，符合双方约定和法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王盼于本判决生效之日起十日内归还原告苏州企邦企业管理有限公司归还借款人民币20000元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告王盼负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  顾霞二〇二一年二月八日书记员  于悦
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢435号 申请执行人黄安静： 被执行人朱和平、钟景文： 申请执行人黄安静与被执行人朱和平、钟景文民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00098号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月26日依法恢复执行，本次恢复执行到位11368元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢435号案件11368元本次恢复执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执2240号 申请执行人：张小飞，男，汉族，1979年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：王剑，广东盟凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺蓉蓉，广东盟凯律师事务所实习律师。 被执行人：关晓忠，男，满族，1971年6月3日出生，身份证住址黑龙江省五常市。 申请执行人张小飞与被执行人关晓忠服务合同纠纷执行一案，本院(2020)粤0305民初14507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付预付款30888元（单位：人民币，下同）及利息（利息以30888元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月21日起计算至实际付清之日止），本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，本院从被执行人名下银行账户内足额扣划到本案执行款31866.08元及执行费377.99元。现申请执行人已办理领款手续并提交书面结案申请书。 本院认为，被执行人关晓忠已履行本院(2020)粤0305民初14507号民事判决书确定的全部支付义务，本案执行费已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执2240号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年二月二十五日 书记员 王志谦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执711号 申请执行人：深圳市盛恒威商贸有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园路田厦国际中心A2506，统一社会信用代码914403003117934238。 法定代表人：姚文钦。 委托诉讼代理人：苏培月，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。 被执行人：湖南昌达输变电建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区大汉大道嘉鑫花苑******，统一社会信用代码91431300553022429Y。 法定代表人：刘海宾。 申请执行人深圳市盛恒威商贸有限公司与被执行人湖南昌达输变电建设有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终16338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月29日向广州市黄埔区人民法院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款895912.05元（单位：人民币，下同）、违约金390617.66元及迟延履行利息，广州市黄埔区人民法院依法受理。后该案因客观执行不能，经报请广东省高级人民法院后指定由本院执行管辖，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，本院从被执行人名下银行账户内足额扣划到本案执行款1306974.18元及执行费15469.74元。现申请执行人已办理领款手续并提交书面结案申请书。 本院认为，被执行人湖南昌达输变电建设有限公司已履行广东省广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终16338号民事判决书确定的全部支付义务，本案执行费已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执711号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年二月二十五日 书记员 王志谦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8578号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路33号。统一社会信用代码：91410100971849840Q。负责人：袁磊，该行行长。委托诉讼代理人：韩红仓，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志豪，河南瑾轩律师事务所实习律师。被告：郭慧洁，女，汉族，1990年4月24日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵韶松，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工行郑州铁路支行）与被告郭慧洁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行郑州铁路支行的委托诉讼代理人韩红仓、张志豪，被告郭慧洁及其委托诉讼代理人赵韶松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行郑州铁路支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还信用卡欠款暂计198302.34元（截止2020年6月18日本金148489.41元、利息45854.45元、违约金3958.48元），利息、违约金按领用合约计算至实际清偿之日止；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，被告向原告申请办理信用卡，经审核，原告向被告核发了卡号为62×××01的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截至2020年6月18日，被告该卡尚欠原告本金148489.41元、利息45854.45元、违约金3958.48元，以上共计198302.34元。上述费用逾期后，原告经多次催要，被告仍拒不归还，为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告郭慧洁辩称，原告所诉不是事实，我不应当承担还款责任。我在2018年1月24日没有向原告申请办理过信用卡，原告也没有向我交付过卡号为62×××01的信用卡，我更没有使用过上述信用卡进行透支消费。原告提交的《工银信用卡申请表》上“郭慧洁”的签名不是我书写的，《工作证明》中“新密市产业集聚区管理委员会”的公章也不是我工作单位的印章，上述事实已经广东南天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实。因此，我不应当承担还款责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，原告工行郑州铁路支行的工作人员受理了以郭慧洁名义申办工银信用卡的《工银信用卡申请表（个人卡）》及相关资料，原告经审查后批准办理了卡号为62×××01的中国工商银行牡丹信用卡。该卡于2018年3月5日开始使用，截止2020年6月18日，该卡共拖欠本金148489.41元、利息45854.45元、违约金3958.48元。原告经催要未果，遂诉至本院。审理期间，被告申请对原告所提交《工银信用卡申请表（个人卡）》上的“郭慧洁”签名是否被告书写和《工作证明》落款单位盖章处“新密市产业集聚区管理委员会”公章进行鉴定，广东南天司法鉴定所接受本院委托后，于2021年1月22日出具粤南[2021]文鉴字第37号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.检材《工银信用卡申请表（个人卡）》“您的基本资料”栏内中文姓名处和“请您确认并签名”栏内主卡申请人签名处“郭慧洁”签名字迹均不是郭慧洁书写；2.《工作证明》落款单位盖章处“新密市产业集聚区管理委员会”公章印文与样本公章印文不是同一枚印章盖印。为此，被告支出鉴定费用10800元。另查明，被告郭慧洁与王永刚原系夫妻关系，二人于2018年10月23日经河南省新密市人民法院（2018）豫0183民初5741号民事调解书确认离婚。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告工行郑州铁路支行诉称被告郭慧洁申办并使用了卡号为62×××01的中国工商银行牡丹信用卡，但经笔迹鉴定，《工银信用卡申请表（个人卡）》上的“郭慧洁”签名字迹并非被告本人书写，且原告提交的其他证据亦不足以认定上述信用卡系被告使用，故无法认定原告与被告之间存在信用卡合同法律关系，原告诉请要求被告偿还信用卡欠款本金、利息等的主张不能成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的诉讼请求。案件受理费减半收取2134元，鉴定费10800元，均由原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  郑宏辉二〇二一年二月九日书记员  刘宏龙
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执293号 申请执行人单涛与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单涛向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月25日为止，上述生效法律文书确定的申请执行人单涛申请内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书确定的申请执行人单涛申请内容执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十五日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽民辖终4号上诉人（原审被告）：白山江源农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省白山市江源区孙家堡子镇。法定代表人：董英直，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙凤春，男，该银行副行长。被上诉人（原审原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省兴城市兴海路二段**。法定代表人：胡士臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张曼莉，北京炜衡(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，北京炜衡(沈阳)律师事务所律师。原审被告：张家港保税区永信凯乐国际贸易有限公司，住，住所地：江苏省张家港保税区长乐大厦**/div>法定代表人：徐强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张徐宁，北京丰友律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一辉，北京丰友律师事务所律师。原审被告：和融商业保理(天津)有限公司，住所地：天津，住所地：天津自贸试验区(东疆保税港区)呼伦贝尔路**铭海中心**楼-3、7-1001-01法定代表人：孟海龙，公司董事长。原审被告：北京世纪开元房地产开发有限公司，住所地：北京市丰，住所地：北京市丰台区南苑乡槐房村）。法定代表人：张洪，公司总经理。委托诉讼代理人：吕元龙，北京市嘉安律师事务所律师.委托诉讼代理人：于瀚然，北京市嘉安律师事务所律师。上诉人白山江源农村商业银行股份有限公司(以下简称白山农商行)与被上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司(以下简称兴城农商行)、原审被告张家港保税区永信凯乐国际贸易有限公司(以下简称永信公司)、原审被告和融商业保理(天津)有限公司、原审被告北京世纪开元房地产开发有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民初66号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。白山农商行上诉称，请求1.撤销辽宁省萌芦岛市中级人民法院（2020)辽14民初66号驳回管辖权异议裁定书；2.本案移送有管辖权的吉林省白山市中级人民法院审理。上诉理由是：被上诉人兴城农商行与本案另一被告永信公司之间签订的《开立银行承兑汇票协议》等相关协议，因两当事人之间的汇票交易违法而无效，所约定内容不具有法律约束力，不能作为管辖依据。故本案应当视为没有管辖约定，应按照法律规定由被告所在地管辖。现根据民事诉讼法的相关规定，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的吉林省白山市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为借款合同纠纷，兴城农商行与永信公司签订的44份《开立银行承兑汇票协议》中，均约定发生纠纷时向承兑银行住所地人民法院起诉。在编号**《白山江源农村商业银行股份有限公司保函》第六条中亦约定“有关本保函的一切争议均应由受益人兴城农商行住所地有管辖权的人民法院管辖”，，故葫芦岛市中级人民法院作为兴城农商行住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人白山农商行提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 姜 浩审判员 李舒宇二〇二一年二月三日书记员 于玲玲
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初99号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人李九生，男，1965年2月2日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年1月6日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2021）89号起诉书指控被告人李九生犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，被告人李九生到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年12月25日20时20分许，被告人李九生饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车，沿242省道由北向南行驶到鲁山县背孜乡背孜大桥路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人李九生血液中乙醇含量为131.74mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人李九生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李九生供述，证人范某1、范某2证言，乙醇检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过，抽血记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李九生醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人李九生自愿认罪认罚，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李九生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年3月5日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二一年二月三日法官助理周淑利书记员王书萱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8328号申请执行人:徐裕康,男,1958年04月20日出生,住所地浙江省宁波市鄞州区。申请执行人:徐微娜,女,1989年07月31日出生,住所地浙江省宁波市鄞州区。被执行人:宁波鑫科建设工程有限公司,组织机构代码:MA284GJD0,住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇百丈东路******。法定代表人:钟行海。被执行人:李桂林,男,1983年04月21日出生,住所地安徽,住所地安徽省阜阳市颍州区>本院在执行申请执行人徐裕康与被执行人宁波鑫科建设工程有限公司、李桂林（2020）浙0212执8328号机动车交通事故责任纠纷一案中，双方于2019年3月28日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执8328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 车懿宗审 判 员 胡 锐二〇二一年二月九日代书记员 励陈忠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0105民初1583号 原告：金国炳，男，1964年12月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：叶建辉，男，1971年2月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：黄吉明，男，1968年2月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告金国炳与被告叶建辉、黄吉明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告金国炳于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金国炳撤诉。 案件受理费收取200元，由金国炳负担。 审判员 李 琳 二〇二一年二月二十三日 书记员 邓郁锚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更294号罪犯谌迪祥，男，1973年11月19日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，住溆浦县。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2016年12月16日作出(2016)豫1303刑初813号刑事判决，以被告人谌迪祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人谌迪祥不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院经二审审理，于2017年2月27日作出(2017)豫13刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月1日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谌迪祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谌迪祥减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯谌迪祥本次考核期为2017年5月至2020年9月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯财产刑未履行，本考核期内月均消费人民币21.90元，账户余额人民币1065.39元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产刑履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谌迪祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对该犯报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谌迪祥减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月16日起至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月二日书 记 员  吴宏丽
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初422号申请人：贾乐敏，男，1991年4月2日出生，汉族，利津县村民。委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。被申请人：韩庆柱，男，1987年4月4日出生，汉族，住利津县。申请人贾乐敏与被申请人韩庆柱民间借贷纠纷一案，申请人贾乐敏于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩庆柱位于利津县利华益集团第一小区12号楼3单元102室退房价款以及利华益集团股金予以保全，保全金额为180120元，并为该次申请向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结韩庆柱位于利津县的退房价款以及利华益集团股金计180120元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高汝强二〇二一年二月十八日法官助理高娜书记员宗玲玲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执387号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：谢燕婵。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与谢燕婵信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初6633号民事判决，谢燕婵应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金197763.27元、利息（截至2020年4月6日为35641.15元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费6290元；被告谢燕婵负担2389元受理费。因谢燕婵未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2021年01月07日立案强制执行，立案标的额268232.52元。本院在执行过程中，依法向被执行人谢燕婵发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了谢燕婵名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下招商银行账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额、粤CXX**机动车（下称“涉案车辆”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了谢燕婵名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划；本院依法查封了涉案车辆，查封期限自2021年2月1日起至2023年1月31日止，涉案车辆设立了抵押登记，鉴于未查获并扣押涉案车辆，本院暂无法进行拍卖变卖处置。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执387号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年二月二十三日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执642号 张**星： 关于你犯信用卡诈骗罪一案【案号：（2020）粤0604刑初984号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币20000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院已于2021年1月29日在你于中国银行广州万顷沙支行的6***************0账户扣划执行款人民币20000元。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42859号原告：深圳市乐汇巢酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦****，统一社会信用代码91440300565707425F。法定代表人：庄振介，总经理。委托诉讼代理人：吕泽勋，广东金阳律师事务所律师，执业证号14403201910142592。被告：叶建峰，男，汉族，1994年5月14日出生，身份证住址广东省博罗县。上列原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司诉被告叶建峰居间合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕泽勋到庭参加了诉讼，被告叶建峰经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《居间合作协议》；2.判令被告向原告返还转场费用人民币60000元；3.被告向原告支付违约金人民币60000元；以上1-3项暂计人民币120000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月25日，原告与被告签订《居间合作协议》（以下简称“协议”)，协议约定由被告为原告提供独家居间服务，被告为原告招揽顾客，并承诺每月订台业绩任务不低于人民币30万元或年业绩不低于人民币360万元的业绩任务，若达成该业绩则享有转场费用人民币6万元。协议签订后，原告依照协议向被告支付转场费用。但由于被告每月均不能达到其承诺的业绩任务，原告向其主张解除协议并要求其退还转场费用，被告置之不理，己构成违约。现为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依据事实与法律，判如所请。被告未到庭亦未作答辩。经审理，本院查明：一、原告经营的业务系酒吧。2019年6月25日，原告（甲方）、被告（乙方）签订一份《居间合作协议》，约定：一、被告可对外声称系原告公司的营运总监，但不是原告员工，本协议签订时被告须向原告提供个人资料且交纳预支赠送保证金1000元（如有本公司管理人员担保，可从第一个月佣金中再扣除此赠送保证金），甲方提供价值1000元的赠送卡。被告个人佣金为6000元/月，个人订台业绩享有18%的提成；被告承诺每月个人所管理的本组订台业绩任务为30万元；如被告本组当月总业绩未达到30万元，则被告无佣金，仅享有个人业绩18%的提成及本组总业绩0.3%的奖金；如被告本组当月总业绩达到30万元，除本组总业绩0.3%的奖金外，每超出10万元，可另享奖金1000元；二、原告每月18日结算上月佣金和提成，如被告当月未产生业绩，原告可不予结算上月佣金和提成，待当月产生业绩后再行结算；三、被告提供居间服务期间需遵守原告的服务时间管理规定，记录服务时间；四、被告承诺协议期间本组总业绩每个月可完成不低于人民币30万元或年业绩不低于360万元的业绩任务，方可享有转场费用共计人民币6万元；本组人员业绩签满30万元后付第一批费用为24000元，被告人员入场后一个月且完成当月30万元本组业绩任务后付第三批费用为18000元，被告人员入场三个月且每个月均完成30万元本组业绩任务后付第三批费用为18000元；五、如被告人员入场后三个月内未完成每月本组30万元业绩任务或年业绩未达到360万元，被告必须将所有领取的转场费用全部归还给原告；八、协议有效期18个月，自2019年6月1日至2020年11月30日，如协议期未满，被告不得单方解除协议；九、如被告违约，被告须赔偿原告已付被告所有费用双倍金额的违约款。双方还约定了其他权利义务。二、2019年6月29日，原告出具《委托划款凭证》，载明：委托案外人梁赛美将转场费用24000元划至被告叶建峰账户（开户行：工商银行，账号：62×××81）。落款受委托人处系案外人梁赛美签名及捺印。2019年10月14日，原告出具《委托划款凭证》，载明：委托案外人黄小岳将转场费用36000元划至被告叶建峰账户（开户行：工商银行，账号：62×××81）。落款受委托人处系案外人黄小岳签名及捺印。2019年6月29日，案外人梁赛美通过银行转账的方式向被告叶建峰的账户转账24000元；2019年10月14日，案外人黄小岳通过银行转账的方式向被告叶建峰的账户转账36000元。经询问，梁赛美、黄小岳确认上述款项系代原告向被告支付的转场费，与被告之间无其他经济往来。三、原告提交一份自行制作的《业绩表》，主张被告团队完成了合同签订后前四个月的业绩。庭后原告提交《情况说明》及《订房人提成汇总表》，主张被告团队自2019年6月至2020年1月的业绩总计2201400元，自2020年2月起不再为原告服务，认为被告在协议期间单方提前终止协议，且未达成年业绩360万元的承诺。上述材料均无被告签字确认。以上事实，有庭审笔录及居间合作协议、转账汇款回单等证据予以佐证。本院认为，本案系居间合同纠纷。原、被告签订的《居间合作协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当依约履行义务。被告未到庭应诉，亦未答辩、举证，视为放弃相关的诉讼权利。鉴于涉案合同已到期，双方当事人权利义务已终止，无需对合同予以解除，故本院对解除合同的诉讼请求不予支持。关于返还转场费60000元的请求，《居间合作协议》约定支付第二批转场费18000元的条件为被告入场后一个月且完成当月30万元本组业绩任务，支付第三批转场费18000元的条件为被告入场后三个月且每个月均完成30万元本组业绩任务，原告已向被告支付三笔共计60000元转场费，可视为被告已履行先合同义务即约定的业绩标准。本院对原告关于被告团队提供服务至2020年1月此后再未提供服务的主张予以采信，但原告提交《业绩表》以及《订房人提成汇总表》不足以证明业绩情况，且无法确定载明的人员系被告团队的人员，基于被告未继续为原告提供服务，本院认定被告将已领取的转场费用按照服务时间归还原告，被告为原告提供服务时间为8个月，被告应当向原告返还转场费33333元[60000÷18×（18-8）]。关于违约金的主张，协议未明确约定支付违约金的适用条件，且双方已对违约情形约定了返还转场费用等承担责任方式，原告未能提交证据证明该违约责任不足以弥补其损失，故本院对原告请求被告按已领取的转场费用支付违约金60000元的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶建峰应当自本判决生效之日起十日内向原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司返还转场费用33333元；二、驳回原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告负担975元、被告负担375元，原告已预付案件受理费1350元，由本院予以退回375元；被告应当自本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费375元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 鸥二〇二一年二月二十六日书记员 王丽君
陕西省周至县人民法院民  事  裁  定  书(2021)陕0124民初62号原告：杨凌诚信消防工程有限公司，地址：陕西省杨凌示范区。法定代表人：郭英，系该公司经理。委托代理人：周优良，陕西金周律师事务所律师。被告：陕西大通置业有限公司，地址：西安市雁塔区。法定代表人：李战迎，系该公司经理。 原告杨凌诚信消防工程有限公司诉被告陕西大通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告杨凌诚信消防工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨凌诚信消防工程有限公司撤回起诉处理。  审 判 员  杨 军 师 二〇二一年二月四日 书 记 员  于    敏 1
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5561号原告：乔土，男，1956年4月17日生，汉族，住河南省长葛市，系受害人郑娥妮之子。原告：乔秀珍，女，1953年6月18日生，汉族，住址同上，系受害人郑娥妮之女。委托诉讼代理人：张晓东，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：刁建伟，男，1986年10月10日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。本院在审理原告乔土、乔秀珍诉被告刁建伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年12月2日立案后，原告乔土、乔秀珍于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刁建伟的起诉。本院认为，原告乔土、乔秀珍的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔土、乔秀珍撤回对被告刁建伟的起诉。本案受理费2514元，减半收取1257元，由原告乔土、乔秀珍承担。审判员  孙建华二〇二一年二月二十二日书记员  田 甜
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1181民初249号原告：王知田，男，1972年2月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：方建明，男，1979年6月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告王知田诉被告方建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王知田到庭参加诉讼，被告方建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王知田向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款本金人民币10,000元，和到期未归还借款的7年利息人民币4,000元（利息从2013年8月1日起至2020年12月1日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月27日，被告因及需要资金，向原告借款人民币10,000元，约定2013年7月底还。还款日到期后，被告未及时归还借款。2013年8月至2019年10月期间原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待。之后被告电话也不接。2020年5月25日在江西省德兴市法院起诉方建民。2020年6月25日通过法院调解，被告方建明在法庭承诺2020年8月4日还清，原告王知田再次相信被告方建明在法庭承诺，当庭撤诉。但被告至今未还，故再次起诉。被告方建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提供任何答辩意见，也未提供任何证据。原告王知田为支持其诉求，向本院提交如下证据：1.原告及被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.银行转账凭证、通话录音及其文字材料各一份，证明借款事实及承诺2020年4月归还借款的事实；3.微信聊天记录若干，证明被告对借款事实的认可，并一直催收后未归还任何借款。因被告方建明经本院合法传唤未到庭，无法进行质证。经本院审核，对原告提供的上述证据的三性均予以确认采信。经审理查明，被告方建明与原告王知田的外甥女在恋爱期间，被告方建明因装修婚房资金不足向原告王知田借款人民币10,000元。2013年7月27日，原告通过银行转账方式向被告支付借款人民币10,000元，双方未约定利息及归还期限。一周左右，原告向被告催收借款，被告口头承诺半个月后归还。2020年5月25日原告诉至江西省德兴市人民法院，要求被告立即归还借款本金人民币10,000元及相关利息，被告方建明在庭审中对上述借款事实予以了确认，并要求原告给予两个月的还款期，双方自愿达成和解后，原告向江西省德兴法院申请撤诉，但被告至今未予归还任何款项。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。被告在2020年6月25日的庭审中已确认了借款事实、借款金额及原告催收时间，应认定原、被告双方借贷关系合法有效，被告应依约履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告在第一次催收后，被告承诺半个月内归还，故自2013年8月19日被告不予归还借款的行为已构成违约，被告应承担相应的违约责任。依据《最高人民法院关于民间借贷案件适用若干问题的法律规定》第三十一条第二款规定，借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的司法解释，即年利率6%计算至2020年8月19日的逾期利息，对于自2020年8月20日之后的逾期利息部分，适用起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任。原告诉请从2013年8月1日起计算逾期利息与查明事实不符，本院不予支持，本院从2013年8月19日起至2020年9月1日止计算逾期利息，但原告诉请逾期利息人民币4,000元，不违反法律规定，本院予以支持；另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用若干问题的法律规定》第二十八条第二款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告方建明归还原告王知田借款本金人民币10,000元，并支付2013年8月19日起至2020年9月1日的逾期利息人民币4,000元，合计人民币14,000元，该款项限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币75元（已减半），由被告方建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江彦瑾二〇二一年二月二十五日书记员  胡小艳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1312号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：邱原，男，1974年10月24日出生，汉族，*******，住西安市**************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告邱原金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告邱原经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月13日的借款23803.2元（其中本金23275.96元、罚息527.24元）；2、判令被告支付2020年1月14日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月20日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年8月20日至2019年8月20日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***********的账户共支用30000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年1月13日，被告累计拖欠23803.2元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金23275.96元、罚息527.24元，合计23803.2元（截至2020年1月13日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月14日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邱原于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金23275.96元、罚息527.24元，合计23803.2元（截至2020年1月13日）及自2020年1月14日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取计197.5元，由被告邱原负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告邱原于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  毋俊利二〇二一年二月五日书记员  刘 颖
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执255号本院执行卢登传罚金一案，经查明被执行人卢登传没有户籍信息身份不明确，因该案没有明确被执行人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四条之规定，驳回清丰县人民法院刑事审判庭对卢登传的移送执行申请。二〇二一年二月二十四日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8571号 申请执行人张玉桂，女，1973年5月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人广州市瑚萨贸易有限公司，住所地广州市荔湾区西湾路**之二2111。 申请执行人张玉桂与被执行人广州市瑚萨贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗劳人仲案（2020）1854号仲裁裁决书于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付解除劳动关系经济补偿金2250元、未订立书面劳动合同的双倍工资差额20076.92元的义务，本院于同日立案执行 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二一年二月一日 书记员  任盛轩
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执232号 申请执行人袁坤富,男,1973年11月05日出生,住所地贵州省金沙县。 被执行人陈海金,男,1978年02月28日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人袁坤富与被执行人陈海金劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执232号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年二月十八日 代书记员 王小丹
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢130号陈海侠：本院立案受理的你申请执行徐州市康迈体育产业发展有限公司服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案。二〇二一年二月四日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初5212号原告：邓国定，男，汉族，1973年12月14日出生，住许昌市建安区。被告：张国生，男，汉族，1965年2月21日出生，住许昌市建安区。被告：卢水花，女，汉族，1967年10月12日出生，住许昌市建安区。原告邓国定与被告张国生、卢水花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓国定到庭参加诉讼，被告张国生、卢水花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款300000元及利息（利息自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止），利息暂计56250元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年4月2日、17日，二被告以家庭生活所需、工厂急需周转资金为理由，向原告借款300000元，被告张国生提供银行卡号，原告向被告张国生户名的银行卡分两次存款197000元，以现金形式给付张国生100000元，共计297000元。经原告多次催要，二被告以各种理由不予归还借款，故原告提起诉讼。二被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，被告张国生、卢水花向原告借款200000元，并出具借条一份，内容为“借条今借邓国定现金贰拾万元正（200000）（使用期2个月）138××××****借款人：张国生、卢水花2013.4.2担保人：邓继安2013.4.2号”。原告于当日向被告张国生银行账户转账100000元，另外100000元以现金形式交付。2013年4月17日，被告张国生又向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为“借条今借邓国定现金壹拾万元正（100000元）138××××****（使用期二个月）借款人：张国生担保人：邓继安2013.4.17号”。原告于当日向被告张国生银行账户转账97000元，另外3000元未支付。现原告提起诉讼，要求二被告偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，被告张国生向原告借款，原告依约提供了款项，在原告主张还款时，被告张国生应当承担还本付息的民事责任。关于借款本金，原告在2013年4月2日提供的借款为200000元，故本金按200000元计算。因原告在2013年4月17日实际转账借款金额为97000元，另外3000元未实际支付，故原告于2013年4月17日实际出借的本金应按97000元计算。关于原告主张的利息，因原告未举证证明双方约定有利息，故视为借期内不支付利息，但被告张国生未按照约定的期限返还借款，应支付逾期利息。现原告自愿要求逾期利息自2015年1月1日起算，系当事人对其民事权利的自由处分，本院予以确认。关于逾期利息标准，结合原告主张，本院酌定自2015年1月1日起至2019年8月19日（含本日）的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日（含本日）之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。关于被告卢水花的责任承担，被告卢水花在2013年4月2日借条的借款人处签字确认，故其对该借条中的200000元借款及逾期利息应与被告张国生承担共同偿还责任。关于原告邓国定其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张国生、卢水花于本判决生效之日起七日内偿还原告邓国定借款200000元，并支付逾期利息（以200000元为基数，自2015年1月1日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项支付完毕之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告张国生于本判决生效之日起七日内偿还原告邓国定借款97000元，并支付逾期利息（以97000元为基数，自2015年1月1日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项支付完毕之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告邓国定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6643.74元，减半收取计3321.87元，由被告张国生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二一年二月一日法官助理陈哲书记员褚启航履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0682执228号 申请人湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江**，董事长。 委托代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被执行人：曾滔，男，汉族，1989年10月10日出生，住湖南省临湘市。 被执行人：曾威，男，汉族，1989年9月28日出生，住湖南省临湘市。 关于申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人曾滔、曾威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初437号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，本院于2021年1月12日立案执行。 本院于2021年1月15日向被执行人曾滔、曾威邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2021年1月13日发起总对总网络查控，依法查询被执行人曾滔、曾威名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2021年1月18日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月20日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人曾滔、曾威未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2021年2月18日对被执行人曾滔、曾威采取限制消费措施。 本院于2021年2月24日通过当面约谈的方式约谈申请执行人委托代理人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年2月24日，本院应当执行的标的为104655元，已执行0元，尚有104655元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人曾滔、曾威有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  蒋立建 审判员  胥出凤 二〇二一年二月二十四日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更673号罪犯李进，男，1995年2月3日出生，穿青族，初中文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2016年2月1日作出(2015)甬余刑初字第1903号刑事判决，以被告人李进犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人李进不服，提出上诉。宁波市中级人民法院经二审审理，于2016年3月2日作出(2016)浙02刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月31日被交付浙江省第二监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月1日作出(2019)浙01刑终543号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯李进减去有期徒刑八个月。检察机关经审查，同意执行机关对罪犯李进的提请减刑建议。经审理查明，罪犯李进在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李进减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月27日起至2024年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月三日书 记 员  华 郑
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初35号原告：李悦，女，1996年5月16日生，汉族，住常州市武进区。被告：李安全，男，1970年7月17日生，汉族，住句容市。原告李悦诉被告李安全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告李悦到庭参加了诉讼。被告李安全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李悦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款5000元及利息（自2019年9月30日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放弃利息部分的诉讼请求。事实与理由：2019年8月23日，被告称其老婆生病急需用钱向原告借款5000元，并出具借条一份，约定借款于2019年9月30日前还清。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未归还上述借款，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告李安全未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、账单详情等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“今因个人手头紧张，需资金周转，向李悦借款伍仟元整（5000元），于2019年9月30日一次性还清”。被告在借款人处签名，并附上身份证复印件。同日，原告通过二维码付款向被告建设银行（尾号6962）转账5000元。因被告未履行付款义务，原告于2021年1月4日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5000元，有原告提供的借条、账单详情及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。被告应依约归还借款，现原告主张被告归还借款5000元，于法有据，本院予以支持。原告放弃对利息部分的主张，系对自身民事权利的处分，对此本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李安全于本判决生效之日起十日内支付原告李悦借款5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李安全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  高妍彦二〇二一年二月二十日书记员  马佳璐
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初1752号申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：朱叶蓁，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。被申请人：昆山岩泽欣精密模具有限公司，住所，住所地江苏省昆山市巴城镇东盛路****楼社会信用代码91320583MA1P2TPL2E。法定代表人：王东海。被申请人：王东海，男，1989年2月17日生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：乔超，男，1991年7月16日生，汉族，住江苏省宝应县。被申请人：候旭，男，1972年8月28日生，汉族，住四川省通江县。被申请人：刘新民，男，1982年1月27日生，住江苏省泰州市高港区。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司诉被告昆山岩泽欣精密模具有限公司、王东海、乔超、候旭、刘新民融资租赁合同纠纷一案中，申请人日盛国际租赁有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山岩泽欣精密模具有限公司、王东海、乔超、候旭、刘新民银行账户存款人民币223700元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人日盛国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人昆山岩泽欣精密模具有限公司、王东海、乔超、候旭、刘新民银行账户存款人民币223700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二一年二月二十六日书记员 黄诗迪
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执443号赵玉林（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：赵玉林与云南浙商投资开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请执行标的共计10165.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)云01民终9750号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年二月二十六日法官助理黄爽书记员刘智楠
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2465号 原告：叶关炯，男，1994年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人（特别授权代理）：周尚檬、吴媛丽，浙江六和律师事务所律师。 被告：王蕾，男，1982年11月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：周珠，女，1987年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 二被告委托代理人（特别授权代理）：赵一同、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。 原告叶关炯（以下简称原告）与被告王蕾、周珠（以下简称二被告）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院起诉，本院经诉前调解未果，于2020年5月13日立案受理。原告诉请：1、解除原告与二被告于2020年4月4日签订的《房屋买卖定金协议》及《补充协议》；2、二被告向原告支付违约金572500元；3、诉讼费由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭审理。原告的委托代理人周尚檬及二被告的委托代理人刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年4月4日，原告（甲方、出售人）与二被告（乙方、购买人、共同买受人）、浙江链家房地产经纪有限公司（丙方、居间人）三方签订一份《房屋买卖定金协议》，约定：“经丙方充分告知，甲方确认下述事项，并保证其提供的信息真实、准确。交易房屋坐落于杭州市××幢××室，建筑面积132.66平方米……甲乙双方约定定金人民币200000元，乙方于甲方签署本协议当日将第一笔定金200000元以自行支付的方式支付甲方，甲方收取定金时应向乙方出具收据。甲方收取乙方的购房定金，应在成功签订《杭州市房屋转让合同》后1个工作日内返还乙方。甲乙双方确认以人民币5725000元的房屋转让价购买该房屋，此价款不包括依国家规定应当甲方承担的税费。甲、乙双方应在本协议签订后3日内向丙方提供购房查档所需资料，乙方同意授权丙方代为办理限构查档，待限购查档通过后3日内甲乙共同通过丙方签订《杭州市房屋转让合同》及《居间服务合同》等相关法律文件。若发生违约情形，守约方不选择定金罚则的，可按房屋转让价的10%要求对方支付违约金……”。同日，原、被告又签订一份《补充协议》，对房屋基本情况的补充说明、车位价格、支付时间及对签署《杭州市房屋转让合同》的补充约定等内容作了约定。嗣后，二被告未按约支付定金200000元，亦未按约签署《杭州市房屋转让合同》。2020年4月5日下午13：19分，被告之一向中介发微信“你好，考虑来考虑去还是不想要那个房子了，就感觉还是闲吵”。 2020年4月25日，原告与他人签订一份《杭州市房屋转让合同》及《协议》，涉案房屋以6185000元价格转让给他人，此房价包含价值185000元车位一个。2020年4月30日，该房屋过户至他人名下。 二被告辩称，1、本案所涉《房屋买卖定金协议》及《补充协议》并未生效，无需解除，对双方不具约束力，二被告无需承担任何违约责任；2、原告不存在任何损失，其主张的违约金不应得到支持。 上述事实有《房屋买卖定金协议》、《补充协议》、《杭州市房屋转让合同》、《协议》、不动产登记信息查询记录、微信聊天记录及当事人的陈述作证。 本院认为，原告与二被告及浙江链家房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖定金协议》，虽名为定金协议，但根据协议内容，其实质应为预约合同，故本案案由应定为预约合同纠纷。该份协议及《补充协议》经各方签字生效，合法有效，各方均应按约履行。预约合同不同于正式的房屋买卖合同，预约是约定将来订立一定合同的合同，是一份独立的合同，预约合同生效后，各方当事人负有履行预约所约定的订立本约的义务。本案中，由于二被告因“闲房屋吵”而不再购买，未履行预约合同，从而导致《杭州市房屋转让合同》未能签订，二被告的行为已构成违约，应承担违约责任。二被告辩称的意见，缺乏依据，本院不予采纳。关于违约金金额，虽《协议》中约定“可按房屋转让价的10%要求支付”，但因本案系预约合同纠纷，二被告违反上述预约合同给原告造成的损失仅为准备达成本约而支出的费用，而不包括未达成本约所产生的预期利益损失赔偿，故本院认为原告按协议约定所主张的违约金过分高于给原告造成的实际损失，应予以调整。综合考虑实际损失等各种因素，本院酌情确定二被告向原告支付的违约金为50000元。另，本案所涉协议事实上已解除，故原告主张要求解除协议已无必要。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告王蕾、周珠于本判决生效之日起十日内向原告叶关炯支付违约金50000元； 二、驳回原告叶关炯其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4762.5元，由原告叶关炯负担4346.5元，被告王蕾、周珠负担416元。 原告叶关炯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王蕾、周珠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 楼妙娥 二〇二一年二月一日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦 -
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保205号之八解除保全申请人上海晓达金属制品有限公司，住所地：上海市金山区亭卫公路****（杭州湾北岸产业园）。法定代表人王宏虾，系该公司经理被申请人丹东日牵物流装备有限公司，住所，住所地：东港市前阳镇div>法定代表人潘晓华，为该公司经理。申请人上海晓达金属制品有限公司与被申请人丹东日牵物流装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的财产保全申请，对被申请人丹东日牵物流装备有限公司在与法院联网银行的存款（其中包括开户行：丹东银行、账号：02×××16，开户行：中国农业银行、账号：06×××44）冻结人民币650000元。申请人上海晓达金属制品有限公司又于2021年2月1日向本院申请，请求解除上述保全措施。本院作出（2021）辽0681民初1403号之二民事裁定书裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人丹东日牵物流装备有限公司在金融机构的存款（其中包括开户行：丹东银行、账号：02×××16，开户行：中国农业银行、账号：06×××44）人民币650000元的冻结。本裁定书立即执行。审判员  邵国令二〇二一年二月一日书记员  邓晓飞
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2328民初155号 原告：杨德荣，男，1964年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：曹殿刚，男，1973年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：李生明，男，1965年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：卢慧珍，女，1977年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告杨德荣与被告卢慧珍、曹殿刚、李生明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨德荣向本院提出诉讼请求：1．被告归还借款20,000元整；2．被告承担10‰的利息至借款还清止；3．被告卢慧珍承担连带责任；4．被告承担车费300元；5．本案的诉讼费、邮寄费以及所产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，被告曹殿刚、李生明向原告借款20,000元，被告卢慧珍自愿对上述借款承担担保责任，借款到期后经原告多次催要被告至今未还。被告曹殿刚辩称，借款是我个人借的，借款本金应当是18,000元，并非20,000元，我愿意分期偿还，对原告主张的利息和其他费用不认可，我没有能力偿还。被告李生明辩称，借款时我在场，但我是担保人，不是借款人，借款我没有拿。被告卢慧珍辩称，借款时我在场，担保人处的字是我签的，被告李生明的卡已被冻结，里面的钱可以把借款还清。原告杨德荣向法庭提交证据：借据1份。拟证明2017年2月14日，被告曹殿刚、李生明借原告现金20,000元，被告卢慧珍为担保人，双方约定月利率30‰的事实。经质证，二被告对该证据认可，本院对该证据予以确认。被告曹殿刚、李生明、卢慧珍均未向法庭提交证据。本院经审理查明，2017年2月14日，三被告向原告出具借条1张，载明：“今借杨德荣现金贰万元整，小写20,000元，借款期限为12个月…逾期未还清的，借款人应向对方支付35‰的违约金，到期催款期间全部实支费用和催款人误工费一律由借款人承担，直至借款人还清此款为止，担保人承担连带责任担保。以上协议如有争议，经双方调解无效，可通过法院起诉解决，法院判决费用全部由借款人承担。承担车费300元。”被告曹殿刚、李生明在借款人处签字，被告卢慧珍在担保人处签字。庭审中，双方认可诉争借款于2017年2月14日以现金方式交付，约定月利率为30‰。2017年4月15日，被告向原告支付利息600元。另查明，杨德荣作为原告于2020年1月至2021年1月在本院提起民间借贷纠纷案件20件（含诉前调解）。本案争议焦点：1．借款本金的实际数额是多少；2．被告李生明是否为实际借款人；3．原告主张的利息等费用是否应当支持。本院认为，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十四条第（三）项规定，未依法取得放贷资格的出借人，以盈利为目的向社会不特定对象提出借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告杨德荣在2020年1月至2021年1月期间，在我院涉诉民间借贷纠纷案件20起。其行为属于前款规定的，在未取得放贷资格的情况下，以盈利为目向社会不特定对象提出借款，且出借行为具有反复性、经常性。因此，根据上述法律规定，双方签订的借款合同无效，因该合同取得的财产应予返还，同时应当支付资金占用期间的利息。对于返还数额，庭审中被告曹殿刚辩称收到借款本金为18,000元，并非20,000元，因诉争借款以现金方式交易，被告曹殿刚对其辩称意见并未提供相应的证据予以证实，故对被告曹殿刚的辩称本院不予支持；对于返还主体，被告李生明辩称，其实际为担保人，非借款人，并未取得借款，但在双方认可的借据中被告李生明的签字位于借款人处，且原告交付借款本金时被告李生明在场，对其辩称被告李生明并亦未提供相应的证据予以证实，故对其辩称本院不予支持，综上被告曹殿刚、李生明应向原告返还借款本金20,000元。对于资金占用期间的利息数额。因被告曹殿刚、李生明取得借款本金之日为2017年2月14日，故其应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率4.75%）支付自2017年2月14日起至2020年8月19日期间的利息3,338.6元［20,000元×（4.75%÷12月）］×［42月＋（5日÷30日）］，扣除已支付的600元，被告曹殿刚、李生明应当支付2,738.6元，并继续承担自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述借款本金实际付清之日止的利息。对原告主张被告卢慧珍承担担保责任及300元车费问题。因借款合同无效，从属于借款合同而设立的担保合同亦无效，故对原告要求被告卢慧珍承担连带责任及被告承担车费300元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第六百八十二条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十四条第（三）项规定，判决如下：一、被告曹殿刚、李生明于本判决生效之日起五日内向原告杨德荣返还借款本金20,000元及利息2,738.6元，并继续按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月20日起至上述欠款本金实际付清之日止的利息；二、被告卢慧珍在本案中不承担责任；三、驳回原告杨德荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取计154元，由被告曹殿刚、李生明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   赵倩倩二 〇 二 一 年 二 月 五 日书  记  员   聂 钦（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2301号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：向嗣博，男，1998年2月11日生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告向嗣博金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告向嗣博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7769.66元及利息778.53元、罚息3214.39元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告向嗣博未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××****为易付宝账号。2017年10月17日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为5588元、2888元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月11日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计8476元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金7769.66元及利息778.53元、罚息3214.39元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告向嗣博签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向嗣博于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7769.66元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为778.53元、罚息为3214.39元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57元，由被告向嗣博负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初568号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道**。 法定代表人：谢能奉。 被告：罗勇，男，1972年7月23日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川冠中工程机械有限公司与被告罗勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告四川冠中工程机械有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川冠中工程机械有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川冠中工程机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由四川冠中工程机械有限公司负担。 审判员  王荔 二〇二一年二月二十二日 书记员  苟涛
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初711号原告：梁波，男，1963年9月24日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：孙世芹，女，1963年3月30日出生，住址同上，系原告妻子。被告：王桂凤，女，1962年10月14日出生，汉族，居民，住龙口市。原告梁波与被告王桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁波到庭参加诉讼。被告王桂凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出并明确诉讼请求：1、依法判令被告付清原告借款24500元及利息(利息自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方原系儿女亲家关系。2013年被告因家庭装修向原告借现金20000元，装修期间原告又陆续为被告代买装修材料花费4500元，以上共计24500元，有借据为证。该款虽经原告多次找被告索要，被告总以无款为由搪拖不予偿还，为了维护原告的合法权益，原告为此具状于贵院，望查明事实，依法判如所请。被告王桂凤未到庭，亦未答辩。经审理查明：原、被告原系儿女亲家关系。2012年底被告王桂凤向原告借款20000元，用于房屋装修，并由被告王桂凤的姐姐从原告处将20000元现金取走。后被告购买装修用的水泥，原告为其垫付购买水泥款项4500元。2013年11月13号，被告王桂凤向原告出具借条一张，载明：“今借梁波人民币贰万肆仟伍佰元整2013年11月13号。王桂凤张芳芳”。被告王桂凤至今未偿还上述款项。另查明，张芳芳系被告王桂凤的女儿，借条中张芳芳的名字系被告王桂凤书写的。原告当庭明确陈述不要求张芳芳在本案中承担责任。上述事实有原告当庭陈述及借条在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告王桂凤向其借款24500元，并提交借条予以佐证，本院予以采信。原告要求被告偿还借款，有事实与法律依据，本院予以支持。借条中并未约定利息，原告要求被告支付自起诉之日即2021年1月27日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王桂凤经本院合法传唤未到庭应诉，是不尊重法律的错误行为，应视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法进行缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王桂凤于本判决生效之日起十日内给付原告梁波借款24500元及利息（自起诉之日即2021年1月27日起至实际给付之日止，以24500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取207元，由被告王桂凤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马湘玲二〇二一年二月五日书记员  李思仪附：办理网上上诉立案及限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费。如在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。上诉费缴纳方式：关注公众号“山东财政”点击左下角“微服务”，选择“非税缴费”。方法一：选择“按缴款码”缴费。需联系马湘玲速裁团队打印缴费通知单，输入缴费通知单右上角二维码下方号码即可缴费。方法二：选择“按身份信息”缴费，输入当事人身份证号即可缴费。赔偿款支付方式：款项汇至龙口市人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××30。请务必备注案号及原告姓名、承办人姓名。马湘玲速裁团队办公室电话：0535-8778380、877****。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执312号申请执行人湖南快乐先锋传媒有限公司，住所地长沙市开福区金鹰影视文化城办公楼****。法定代表人肖枭。被执行人湖南维田科技有限公司，住，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**天玺大酒店**/div>法定代表人李疆。申请执行人湖南快乐先锋传媒有限公司与被执行人湖南维田科技有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第501号裁决书已生效，申请执行人湖南快乐先锋传媒有限公司于2021年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第501号裁决即申请执行人湖南快乐先锋传媒有限公司与被执行人湖南维田科技有限公司合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初288号 原告:任文，男，汉族，1979年12月3日生，住址山西省晋中市榆次区。 被告:晋中市盛世共赢汽车租赁有限公司，注册地址山西省晋中开发区鸣李段汽贸园。 法定代表人：寇保胜，职务执行董事兼总经理。 原告任文与晋中市盛世共赢汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利作出的处分行为，并未违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任文撤诉。 案件受理费162.5元，减半收取81元，由原告承担。 审判员  成银富 二〇二一年二月四日 书记员  张倩倩
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初5087号原告:平顶山市德馨物业服务有限公司，住平顶山市新华区稻香路百合金山小区5号楼108号、206号、208号商铺，统一社会信用代码：91410400077848712D。法定代表人：雷晓燕，系公司总经理。委托诉讼代理人：李海洋，系河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢灿灿，系河南前行华律师事务所律师。被告：张改姓,女，汉族，1962年2月9日生，住河南省济源市。本院在审理原告平顶山市德馨物业服务有限公司与被告张改姓物业服务合同纠纷一案中，平顶山市德馨物业服务有限公司于2021年2月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告平顶山市德馨物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许平顶山市德馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市德馨物业服务有限公司负担。审判员  孙运涛二〇二一年二月七日书记员  牛熙嘉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1500号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，统一社会信用代码91320500608213493B，住所地苏州市三香路**。负责人：邹月静，行长。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。被保全人：苏州精睿创环保设备有限公司，统一社会信用代码91320506MA1MYQER5E，住，住所地苏州市吴中区木渎镇天池村藏北路**/div>法定代表人：常永根。被保全人：常永根，男，1973年10月25日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴中区胥口镇吉祥二村**。申请人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与被保全人苏州精睿创环保设备有限公司、常永根金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行于2021年2月24日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州精睿创环保设备有限公司、常永根名下的银行存款人民币593397.73元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人已其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州精睿创环保设备有限公司、常永根名下的银行存款人民币593397.73元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年二月二十五日书记员  罗翠
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初122号原告：张树莲，女。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律工作者。被告：莒县广源果蔬冷藏厂。法定代表人：李俊龙，该厂经理。委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。原告张树莲与被告莒县广源果蔬冷藏厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树莲的委托诉讼代理人刘金刚、被告莒县广源果蔬冷藏厂的委托诉讼代理人虢尚德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项经济损失137937.69元（不含被告已垫付的医疗费27000元）；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2020年3月中旬被告雇佣原告从事该冷藏厂内的缠蒜薹架，2020年4月14日上午原告在工作过程中，架子突然倒塌，原告从架子上跌落并被架板砸中身体，导致原告严重受伤。原告受伤后到莒县人民医院治疗31天，经司法鉴定，原告的伤情等级为十级伤残，被告仅垫付医疗费27000元，其他经济损失未予赔偿。莒县广源果蔬冷藏厂辩称，原告受伤属实，但原告在工作过程中与其他人共同操作时受伤，其本身没有尽到安全谨慎的义务，具有相应的过错。原告张树莲围绕诉讼请求依法提交如下证据：病历、用药明细、诊断证明书、司法鉴定意见书、医疗费、鉴定费、复印费单据。被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月中旬，被告莒县广源果蔬冷藏厂雇佣原告张树莲在该厂冷库中缠蒜薹架，同年4月14日上午原告在工作过程中，架子倒塌致原告从架子上跌落并被架板砸中身体受伤。原告伤后被送往莒县人民医院住院治疗31天，支付医疗费29988.09元、复印费67元。2020年10月16日，经日照中和法医司法鉴定所鉴定：张树莲12椎体压缩骨折、胸11棘突骨折、腰2右侧横突骨折、右侧耻骨上支、下支骨折的伤后诊断清楚；损伤致胸12椎体压缩骨折行手术治疗，构成十级伤残，原告支出鉴定费1200元。被告已付原告27000元。原告张树莲另主张误工费20874.6元（180天×115.97元/天）、护理费21600元（180天×120元/天）、伙食补助费1550元（31天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天），交通费1000元、残疾赔偿金84658元（20年×42329元/年×10%）、精神损害抚慰金1000元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告张树莲受被告莒县广源果蔬冷藏厂雇佣从事缠蒜薹架工作，在工作过程中从架子上跌落受伤，被告亦对原告是其雇员且在从事雇佣活动中受伤的事实均无异议，本院予以确认。被告作为雇主，应当为雇员提供安全的工作环境，但本案中被告未完全尽到保障安全生产的义务，也未做到对雇员的提醒、警示义务，因此，被告应当对原告损失承担赔偿责任；原告在从事雇佣活动过程中，未尽到安全注意义务，自身存在一定过错，应当承担一定的过错责任。结合案情，本院酌定原告承担损失的10%，被告承担损失的90%。对于原告诉称的医疗费29988.09元、住院伙食补助费1550元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、复印费67元符合相关规定，被告亦无异议，本院予以确认。其要求的误工天数180天符合计算至评残前一天的规定，应予支持；但其要求的误工费每天115.97元的标准过高，因其系农村家庭人口，应按照农民家庭人均可支配收入每天70.82元计算，误工费为12747.6元（180天×70.82元/天）；其要求的护理天数180天过长，应按照实际住院的天数31天计算，护理费为3720元（31天×120元/天）；其要求的交通费1000元过高，根据其治疗情况，本院酌定为600元；其要求的营养费不符合相关规定，不予支持。被告已支付的27000元应当从被告承担的赔偿数额中扣除，故被告应赔偿原告的经济损失为94977.62元[（医疗费29988.09元+误工费12747.6元+护理费3720元+住院伙食补助费1550元+残疾赔偿金84658元+鉴定费1200元+精神损害抚慰金1000元+交通费600元+复印费67元）×90%-27000元]。综上，对原告诉讼请求合理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，判决如下：一、被告莒县广源果蔬冷藏厂于本判决生效后十日内支付原告张树莲各项损失共计94977.62元；二、驳回原告张树莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由张树莲负担443元，由莒县广源果蔬冷藏厂负担1087元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  周京涛二〇二一年二月二十三日书记员  曹汉伟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1309号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：胡思敏，男，1968年9月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告胡思敏（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金2127.13元、利息137.99元、逾期还款违约金63.14元，合计2328.26元（利息、违约金暂计算至2021年1月15日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年11月9日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××67的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2021年1月15日，被告尚欠原告透支本金2127.13元、利息137.99元、逾期还款违约金63.14元，合计2328.26元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2021年1月15日，被告尚欠原告透支款本金2127.13元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年1月15日所欠原告透支款本金、利息、逾期还款违约金等合计2328.26元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡思敏应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金2127.13元、利息137.99元、逾期还款违约金63.14元，合计2328.26元（利息、违约金等算至2021年1月15日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡思敏承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年二月二十三日法官助理刘笑书记员张敏蓉