wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终448号 上诉人（原审原告）：王桂军，男，1966年9月28日出生，汉族，住东阿县。 委托诉讼代理人：孙兰花，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：东阿县新城街道办事处前王村村民委员会，住所地东阿县新城街道办事处前王村。 法定代表人：温立强，主任。 委托诉讼代理人：侯焕军，女，东阿县新城街道办事处前王村村民委员会会计。 委托诉讼代理人：侯庆栋，山东胶城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东阿县人民医院，住所地东阿县曙光街**。 法定代表人：孟祥宝，院长。 委托诉讼代理人：侯庆栋，山东胶城律师事务所律师。 上诉人王桂军因与被上诉人东阿县新城街道办事处前王村村民委员会（以下简称前王村委会）、东阿县人民医院承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院(2020)鲁1524民初3221号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王桂军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1.本案土地补偿费足额分配给承包户，是前王村集体组织成员议定的方案。为了使案涉补偿费增值保值，以前王村委会的名义将该补偿费借给东阿县人民医院，该院按每亩每年2000元使用费支付给前王村村委会，前王村委会按原数支付给承包户。上述方案自2010年一直在延续至今，上诉人后得知案涉土地补偿费归还前王村委会，多次催要未果，于是提起本案诉讼。2.本案属于人民法院民事案件的受理范围。本案争议的是承包地征收补偿费的分配问题，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，属于人民法院民事案件受理范围。一审法院认定本案系集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额产生的争议并裁定不予受理，适用法律错误。3.上诉人获得案涉土地补偿费于法有据。依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款、《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定，上诉人的承包地被征收，应当获得土地补偿安置费，被上诉人将上诉人获得的土地补偿费截留，显然违法。 前王村委会、东阿县人民医院答辩称：1.案涉争议事项不属于人民法院民事案件的受理范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，因此，土地补偿费是集体经济组织因丧失土地所有权而获得的补偿，并非集体土地产生的收益。在集体土地被征收后，土地补偿费依法由被征地的农村集体经济组织统一管理使用。农村集体经济组织如何分配、使用土地补偿费，属于涉及村民利益的重大事项，可以根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，经民主议定程序决定征地补偿费的使用及分配方案。因此，农村集体经济组织既可以决定对全部或者部分土地补偿费予以分配，也可以决定将其用于解决集体经济组织成员的生活保障或者发展集体事业，均属于村民自治范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，集体经济组织成员对土地补偿费分配的多与少即“分配数额”无权提起诉讼。因此对上诉人的起诉，应予驳回。2.上诉人的合法权益未受到侵害，其上诉请求不能成立。案涉土地被征收前，经前王村委会及村民会议讨论，已形成对征地补偿费的使用及分配方案，且土地征收后按照方案的标准按时向上诉人支付了补偿金。自2010年6月开始按照分配方案执行至今，上诉人并未因土地被征收而遭受经济损失，上诉人要求答辩人向其支付所诉补偿款，无事实根据和法律依据。综上，上诉人的起诉不属于人民法院民事案件受案范围，应驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 王桂军向一审法院起诉请求：判令被告给付原告土地补偿款28800元。 一审法院认定的事实：2010年，因建设东阿县人民医院需要，东阿县新城街道办事处前王村的25.3965亩土地划入被征收范围，土地补偿费按照12万元/亩支付。被征收土地中包含原告的承包地。2010年6月23日，东阿县人民医院（甲方）同前王村委会（乙方）签订《协议书》，约定：“因县医院建设需要，甲方使用由政府征用的乙方土地25.3965亩，土地补偿费每亩12万元，共计304.758万元。自甲、乙双方签定协议后，由甲方将土地补偿金一次性支付给乙方，根据乙方及村民代表的意愿，为使土地补偿金增值保值，乙方自愿将其土地补偿金存入甲方账户。甲方每年付给乙方补偿金使用费5.0793万元。使用费计算年度为当年6月23日至次年6月22日，每年12月31日前甲方将本年度使用费支付给乙方……”。《协议书》签订后，前王村委会在收到东阿县人民医院每年支付的费用后，按每年每亩2000元的标准向原告进行发放。 2017年4月26日，东阿县人民医院同前王村委会终止《协议书》，后东阿县人民医院将土地补偿费304.758万元支付给了前王村委会。前王村委会继续按原标准向原告支付。 一审法院认为：依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费……”本案中，被告前王村委会于2010年已通过召开村民代表会和占地户会确定了土地补偿费的支付方案，并一直按该方案向原告等占地户进行支付。现原告要求一次性支付土地补偿费28800元，双方争议属涉及用于分配的土地补偿费数额的争议，属于农村村民自治的范围,不属于人民法院民事案件的受理范围。故对原告王桂军的起诉，依法予以驳回。对原告王运海的起诉，依法予以驳回。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条规定裁定:驳回原告王桂军的起诉。案件受理费260元，退还原告王桂军。 二审中，当事人未提交新证据。本院二审对一审认定的事实予以确认。 本院认为：本案的焦点问题是王桂军的起诉是否属于人民法院受理民事案件的范围。前王村委会于2010年通过召开村民代表会议和占地户确定了土地补偿费的支付方案，并一直按该方案向王运海等占地户进行支付。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”的规定，上述方案合法、有效，对所有占地户会均具有约束力。本案中，王桂军请求一次性支付土地补偿费28800元，系对用于分配的土地补偿费数额有异议，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，应认定本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，王运海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二一年二月三日 法官助理李国丰 书记员孙正杰
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0305执恢102号申请人周宇，男，1990年10月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人王**，男，1991年8月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行周宇与王**承揽合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：终结(2021)苏0305执恢102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年二月二十五日书记员  王瀚宽
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0822执279号 关于曹玉强申请执行兴隆县大杖子乡桥木梁村村民委员会合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月22日立案执行，并于2021年2月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5362号 申请执行人张彬,男,1985年06月15日出生,汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人马磊,男,1989年08月19日出生,汉族，住四川省阆中市。 申请执行人张彬与被执行人马磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张彬向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人马磊赔偿申请执行人张彬因伤产生的各项损失94515元及相应迟延履行期间的债务利息，同时由被执行人负担案件诉讼费1087元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人马磊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人马磊报告了财产并履行29000元，余款未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人马磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并对被执行人进行了询问调查，同时委托四川省阆中市人民法院对被执行人在其住所地的财产情况进行了核实。查明被执行人名下有位于四川省阆中市七里××道××幢××层××号的房产一处，本院已查封，但因疫情原因暂无法处置。另查明被执行人名下有浙ＤＸ××××长安牌面包车一辆，经征询申请执行人意见认为无处置必要，故本案不再处置。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马磊未能全部履行，本院已对其采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张彬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5362号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二一年二月二十日 书记员 孔其间
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执176号申请执行人:宋秀芳，女，1961年5月15日出生，汉族，住乳山市。申请执行人:邵丽娟，女，1981年10月28日出生，汉族，住威海市经区。申请执行人:邵紫明，男，1992年10月25日出生，汉族，住威海市高区。被执行人:段龙，男，1976年3月4日出生，汉族，住乳山市。被执行人:段会玲，女，1952年2月15日出生，汉族，住乳山市。本院在执行宋秀芳、邵丽娟、邵紫明与段龙、段会玲机动车交通事故责任纠纷(2019)鲁1083民初1738号一案中，于2021年1月22日向被执行人段龙、段会玲发出执行通知书，责令被执行人段龙、段会玲履行生效法律文书确定的义务，被执行人段龙、段会玲未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人段龙在中国银行乳山支行营业部231238846954账户存款11492元至乳山市人民法院。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二一年二月十八日书记员  刘光辉
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保560号 申请保全人：郑顺东，男，汉族，1985年02月01日出生，住山东省寿光市。 被保全人：郑国强，男，1989年11月4日出生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请保全人郑顺东诉被保全人郑国强民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款17000元或查封其等值财产，申请人由亚太财产保险有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款17000元或查封其等值财产。 审判员  张大鹏 二〇二一年二月九日 书记员  刘 静
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更437号 罪犯史少东，男，1988年10月16日出生于河北省赵县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省辛集市人民法院于2014年6月12日作出（2014）辛刑初字第104号刑事判决，以被告人史少东犯抢劫、强奸罪，判处有十三年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金1,000元；责令退赔被害人损失1,220元。2014年9月1日交付执行。2016年12月12日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2019年1月31日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯史少东在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次，2018年度改造积极分子。生效裁判中财产性判项已履行，狱内月平均消费289元。该犯有前科。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯史少东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯史少东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年10月18日起至2025年8月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘萌萌
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执429号申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：冯雪亮，男，1977年10月8日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社与冯雪亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯雪亮在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币51456.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二一年二月四日书记员  郑天亮
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执290号南京华讯方舟通信设备有限公司：陈彦坊与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年二月四日
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0882刑初7号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人张家诚（别名“孟飞”），男，2001年5月12日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。2020年10月7日因涉嫌盗窃被富锦市公安局行政拘留10日。2020年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被富锦市公安局刑事拘留，同年11月16日被富锦市公安局取保候审，同年12月15日被富锦市人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。富锦市人民检察院以黑富检一部刑诉（2020）230号起诉书指控被告人张家诚犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞秀红独任审理此案，由于疫情期间案件无法继续审理，本院裁定对本案中止审理，同年1月28日裁定对本案恢复审理，并于2021年2月3日公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员丁连博出庭支持公诉，被告人张家诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月23日13时许，在富锦市宏胜镇农场村南的路上，被告人张家诚与于某（男，2005年1月25日出生）、刘东杭（男，2006年3月12日出生）将被害人张某（男，40岁）停放在此的1台红色铃木125摩托车盗走。案发后，赃物被公安机关依法扣押并返还被害人。经认定：被盗摩托车价值人民币1640元。被告人张家诚于2020年10月6日在富锦市被公安局机关抓获。公诉机关认为，被告人张家诚盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张家诚到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人张家诚在侦查环节自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人张家诚管制六个月，并处罚金1500元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、到案经过、行政处罚决定书、扣押物品及返还清单、户籍证明、现实表现，认罪认罚建议书、告知书、承诺书，价格认定书、收据、赔偿协议书、谅解书、证人陈某、代某、于某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人张家诚的供述等证据。被告人张家诚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张家诚将赃款返还给被害人，被害人谅解被告人。本院认为，被告人张家诚以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张家诚犯盗窃罪事实及罪名成立。被告人系坦白，认罪认罚、将赃款返还给被害人，取得被害人谅解，对其可以从起处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张家诚犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1500元。（罚金限于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  俞秀红二〇二一年二月三日书记员  张 鹏
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2898号申请执行人：温海单,女,1987年11月27日出生,汉族，住所地辽宁省抚顺市望花区。被执行人：林元塔,男,1983年02月22日出生,汉族，住所地苍南县。申请执行人温海单依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初3416号民事判决，于2020年9月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金71500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月15日向被执行人林元塔发出执行通知书、报告财产令。被执行人林元塔未向本院报告财产情况。申请执行人温海单未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林元塔的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2021年2月3日，被执行人尚欠申请执行人本金71500元及利息，也未缴纳本案诉讼费793.5元、执行费973元。因被执行人林元塔在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林元塔发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2898号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  林其长二〇二一年二月四日代书记员  章 俊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执333号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：高志坚，男，1978年10月29日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初47688号申请执行高志坚金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高志坚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年二月四日书记员  杨 杨
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802财保48号 申请人：河北银行股份有限公司承德分行，住所地：河北省承德市双桥区新华路新华园**商业，统一社会信用代码：91130802308357743N。 负责人：徐晓晨，职务：行长。 委托诉讼代理人：孙佳宝，该行员工。 被申请人：张新民，男，1964年6月20日出生，汉族,住承德市双桥区。 申请人河北银行股份有限公司承德分行于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张新民的财产予以查封。申请人河北银行股份有限公司承德分行以保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人河北银行股份有限公司承德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人张新民名下30000.00元或对等值财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 崔 博 二〇二一年二月二十五日 书记员 宋佳会
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁17执155号 李雪芹、菏泽利锐实业有限公司： 本院于2021年1月28日立案执行的李雪芹与菏泽利锐实业有限公司借款合同纠纷一案,双方当事人已达成执行和解，申请执行人李雪芹已取得约定款项。基于债务已履行完毕，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定的结案情形，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执140号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮。 被执行人：夏明刚，男，汉族，1994年11月15日出生，住会东县。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行夏明刚借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000015328裁决书已发生法律效力，因被执行人夏明刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。 经审查：被执行人夏明刚住所地及财产所在地均在会东县，为便于案件执行，本院决定将该案指定会东县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000015328裁决书指定会东县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年二月二十五日 书记员 张 扬
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保162号申请人：杜泽存，男，1972年9月14日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：梁山滚动轴承有限责任公司住所地：山东省梁山县拳铺工业园法定代表人：李永威被申请人：李永威，男，1959年1月3日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：郭玉杰，女，1982年2月16日出生，汉族，住山东省梁山县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2021）鲁1525诉前调569号，现申请人于2021年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款100000元或查封其同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款100000元或查封其同等价值的财产。案件申请费1020元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二一年二月二十六日书记员  王 剑
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1522行审26号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人胡景，该局工作人员。 被执行人霍邱县通达水泥制品有限公司，住所地安徽省霍邱县邵岗乡邵岗村，统一社会信用代码91341522399545140G。 法定代表人李树中，该公司经理。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2021年2月3日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人霍邱县通达水泥制品有限公司（以下简称通达公司）作出的霍自然资监决〔2020〕10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2020〕10号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 2014年6月，通达公司未经批准擅自占用霍邱县邵岗乡上郢村大井村民组土地建水泥制品公司。经现场勘测，通达公司实际占用霍邱县邵岗乡上郢村大井村民组土地4859平方米，建筑面积为460平方米。比对霍邱县土地利用现状图，该宗地块现状地类为耕地（面积2383平方米）、特殊用地（面积483平方米）和村庄（面积1993平方米）。比对霍邱县邵岗乡土地利用总体规划（2006-2020年），该宗地部分规划用途为基本农田（面积2383平方米），不符合霍邱县邵岗乡土地利用总体规划；部分规划用途为特殊用地（面积483平方米）和建设用地（面积1993平方米），符合霍邱县邵岗乡土地利用总体规划。霍邱县自然资源和规划局查明通达公司未取得合法用地审批手续建简易棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，2020年6月10日，霍邱县自然资源和规划局对通达公司作出霍自然资监决〔2020〕10号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的4859平方米土地；2、没收在非法占用的2476平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、限十五日内自行拆除在非法占用的2383平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；4、并处非法占用的基本农田2383平方米，每平方米30元的罚款，计71490元；非耕地2476平方米，每平方米10元的罚款，计27460元；合计罚款96250元整。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定。通达公司于2020年6月10日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于通达公司在规定的期限内仅履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款义务，其余义务未履行。2021年1月19日，霍邱县自然资源和规划局向通达公司发出履行行政处罚决定催告书限期履行行政处罚决定书确定的义务。逾期后，通达公司仍未主动履行义务，霍邱县自然资源和规划局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、责令停止违法行为通知书、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。 本院认为，被执行人通达公司未经批准擅自占用霍邱县邵岗乡上郢村大井村民组土地建水泥制品公司，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2020〕10号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2020〕10号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第3项由霍邱县自然资源和规划局组织实施，第2项由霍邱县自然资源和规划局和霍邱县国有资产监督管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘 露 审判员 杨林章 审判员 周遵江 二〇二一年二月七日 书记员 昂 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2023号 原告：张兆莲，女，1964年6月6日出生，汉族，户籍地瓦房店市，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：董延利，男，1952年5月1日出生，汉族，瓦房店市岭东街道办事处爱民社区居民委员会推荐，住瓦房店市。 被告：大连隆成地产集团有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处南共济街二段**。 统一社会信用代码：91210200792012965W。 法定代表人：腾飞。 第三人：张玉琴，女，1961年1月3日出生，汉族，住大连市中山区。 原告张兆莲与被告大连隆成地产集团有限公司，第三人张玉琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告张兆莲在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张兆莲撤回起诉处理。 审判员  曲伟娜 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐铖铖
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523财保138号申请人：韩志明，男，1974年3月13日出生，汉族，住江苏省江都市。被申请人：马增利，男，1984年12月22日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请人韩志明与被申请人马增利追索劳动报酬纠纷一案，申请人韩志明已于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马增利名下银行账户存款15万元予以冻结或查封、冻结其名下相应价值的财产。申请人韩志明以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马增利名下银行账户存款15万元或查封、冻结其名下相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人韩志明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢成二〇二一年二月九日书记员  高颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保137号申请人:高正，男，汉族，1980年5月16日出生，住西安碑林区。被申请人：赵雅，女，汉族，1983年9月24日出生，住西安市。本院在审理申请人高正与被申请人赵雅民间借贷纠纷一案中，申请人高正向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人赵雅名下银行存款112261元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年2月8作出了（2021）陕0103民初2804号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵雅名下的银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 马军二〇二一年二月二十六日法官助理 王静书 记 员 石松
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初1117号 原告：刘明光，男，回族，1970年7月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。 被告：蒋飞峰，男，汉族，1968年9月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘明光诉被告蒋飞峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告刘明光在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘明光撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年二月十八日 书记员  梁飘文
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1003执恢102号许昌市浚禾农资有限公司、李世英：许昌市浚禾农资有限公司与李世英买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14515.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14515.00元，其中，本金14515.00元。本院已于2020年9月18日将该款转付给许昌市浚禾农资有限公司。至此，许昌市浚禾农资有限公司向本院申请执行的(2020)豫1003执369号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初456号 原告:安侠，女，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:韦献华，男，1982年7月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:韦祯，男，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告安侠与被告韦献华、韦祯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安侠到庭参加诉讼，被告韦献华、韦祯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款人民币13040元;2.要求被告给付利息人民币1000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦祯在临泉县城做楼房装修工程，被申请人韦献华为韦祯购买装修材料。在施工中韦献华购买原告安侠的装修材料，计欠安侠材料款18540元，事后偿还1000元，尚欠款17540元。原告多次索要无果，为此在2018年10月15日年起诉到法院，经法院调解，被告偿还4500元，尚欠款13040元。据此，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。望贵院依法支持原告的以上诉讼请求。 被告韦献华、韦祯未答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦祯做楼房装修工程，韦献华为其向原告购买装修材料计18540元，后支付1000元；原告于2018年10月15日年起诉到法院，尚欠款13040元，并约定余款由被告韦献华、韦祯共同偿还，每月偿还3000元，如逾期每月支付违约金1000元，并出具《人民调解协议书》一份，被告偿还4500元后余款13040元未支付，原告起诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告安侠与被告李顺风之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告已履行了供货义务，被告韦祯应依约向原告支付货款，因被告韦献华在临泉县诉调对接中心主持的调解协议上签字愿意共同还款，本院予以确认，原告诉求被告韦献华、韦祯支付货款13040元的诉讼请求本院予以支持；原告诉求利息1000元，于法无据，本院不予支持。被告被告韦献华、韦祯未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告韦献华、韦祯于本判决生效之日起十日内支付原告安侠货款13040元、诉讼费76元，共计13116元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取76元，原告安侠负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二一年二月一日 书记员  冯 阳 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十七条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付；但是，约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢214号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初7800号民事调解书,2021年2月22日恢复立案执行申请执行人绍兴市亭山助剂有限公司与被执行人绍兴宏福印花有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币225741.4+7269.12元，该恢复案件执行完毕，原执行案号为（2016）浙0603执恢5038号。特此通知。二〇二一年二月二十三日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保71号申请人：范县昊阳建材有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区金堤路西段。法定代表人：黄平安，该公司经理。被申请人：湖北华筑建设有限公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区杜山镇人民政府大院**办公室，统一社会信用代码：91420700179865433N。法定代表人：曾晨，该公司经理。申请人范县昊阳建材有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求在1980000元价值范围内，对被申请人湖北华筑建设有限公司的财产采取保全措施，中国大地财产保险股份有限公司出具保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人范县昊阳建材有限公司对被申请人湖北华筑建设有限公司有给付请求权，且已提供保全担保，申请对湖北华筑建设有限公司的财产采取财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：网络查控并查封或者冻结被申请人湖北华筑建设有限公司（统一社会信用代码：91420700179865433N）名下的财产1980000元。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年二月二十日书记员 张爱如
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初852号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地:嵊州市三江街道官河南路**量子芯座**东。 法定代表人：操文汉,总经理。 委托诉讼代理人：张建波，系公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，系公司员工。 被告：吴映光，男，1965年5月13日出生，汉族，住福建省漳州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告吴映光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告浙江文邦物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  马红红 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄秋燕
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市炫琳投资咨询有限公司、广州新鸿强建设有限公司、邓志强、钟球初： 关于申请执行人广州市炫琳投资咨询有限公司申请执行广州新鸿强建设有限公司、邓志强、钟球初合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执恢245号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月二十五日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：林汝瀚02083008061
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0703刑初83号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人严功军（绰号：刚娃子），男，生于1985年6月15日，汉族，四川省北川羌族自治县人，小学文化，无业，住四川省北川羌族自治县。曾因吸食毒品，2019年8月20日被三台县公安局决定行政拘留十二日；因吸食毒品，2019年8月26日被三台县公安局决定社区戒毒三年；因犯盗窃罪，2018年6月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2019年5月14日被四川省北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2020年5月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月2日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年12月8日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市三台县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2021〕Z59号                               指控事实                       2020年10月30日17时许，被告人严功军在绵阳市经开区六一堂路板桥一组居民点内街道（川音后街）寻找作案目标，18时许发现并尾随被害人朱某某至红景天智慧便利店门口路段，扒窃朱某某随身携带的价值3800元苹果11牌手机1部，随即逃离现场将手机卖与路人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人严功军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人严功军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人严功军在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人严功军到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                               判决结果                       一、被告人严功军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年7月1日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）             二、责令被告人严功军在判决生效后十日内退赔被害人朱某某经济损失人民币三千八百元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 茜                                     二〇二一年二月二十四日                         书 记 员  雷欣月                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5152号之一 申请执行人:高锡良,男,1973年6月7日出生,汉族，住慈溪市。 被执行人：王海斌,男,1981年8月22日出生,汉族，住宁海县。 申请执行人高锡良与被执行人王海斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3510号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高锡良于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王海斌给付申请执行人款项24800元及相关利息，并缴纳案件受理费210元、执行申请费272元。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人王海斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王海斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海斌的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人王海斌户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人王海斌名下无不动产、无车辆、无有价证券，支付宝、财付通余额为零。被执行人王海斌的相关银行账户，本案中予以了冻结，并扣划了王海斌存款1563.38元，其余账户因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年2月9日，本案案件受理费210元、执行申请费272元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿1081.38元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人王海斌有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王海斌拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王海斌作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人王海斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人高锡良。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王海斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5152号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二一年二月九日 代书记员 陈杰辉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初6565号 原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市江干区杭海路****。 负责人董德鹏，该支行行长。 委托代理人蔡利凌、蒋莹莹,浙江凌亿律师事务所律师。 被告吴移娟，女，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行（以下简称温州银行）诉被告吴移娟信用卡纠纷一案，原告温州银行于2020年8月28日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员曹圆圆独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告温州银行基于与被告吴移娟之间的温州银行心想卡业务而起诉。诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金人民币99369.15元；2、判令被告向原告支付随心分手续费人民币21784.97元（自2017年7月1日以透支本金为基数按合同约定标准暂计算至2020年5月1日，此后算至实际支付之日止）；3、判令被告向原告支付违约金人民币13653.67元（自2017年8月1日按合同约定标准暂计算至2018年8月1日，此后算至实际支付之日止）；4、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费人民币800元；5、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴移娟未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 信用卡申请人：吴移娟。 业务种类：心想卡。 信用卡申请日：2016年5月24日。 透支额度及期限：100000元，任何一笔透支交易均自动进行分期（12期），每月须归还透支本金的万分之一及相应利息。 透支利息：心想卡为日万分之二点六。 随心分利息：心想卡为每期千分之七点八。 随心分手续费：2016年12月14日，温州银行公告宣布取消“随心分利息”，新增“随心分业务手续费”，从透支款项记账日起至清偿之日止，透支本金余额将按日计收“随心分”业务手续费，心想卡随心分优惠手续费月费率为千分之五点五至千分之六点五；温州银行主张本案标准为日万分之二点零六六七。 滞纳金：2016年12月14日，温州银行公告宣布取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。 使用透支额度情况：2016年6月24日至2016年5月3日合计消费人民币99818元，2017年5月23日存入人民币100000元，2017年5月24日消费人民币100000元，尚余本金人民币99369.15元未归还。 还款方式：申请人同意承担信用卡项下所发生的全部债务，包括但不限于透支款、透支利息、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、滞纳金等），还款顺序为先还上期，后还本期，同期内按先利息或费用，后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金后利息或费用的顺序。 还款情况：2017年6月1日前的息费已结清，2017年7月9日归还随心分手续费人民币86.58元,2017年10月9日归还本金人民币0.01元；此后未支付任何费用。 以上事实有原告提供的《温州银行金鹿信用卡领用合约（适用心想卡、聚财卡）》、《关于2017年信用卡业务相关事项调整的公告》、《心想卡“随心分”手续费优惠活动》、信用卡交易明细查询、《委托代理合同及发票》，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告温州银行与被告吴移娟的信用卡借款关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还透支本息及费用。因借款人未能按期归还各项费用，原告要求借款人归还透支本金及随心分手续费、违约金符合双方约定，本院予以支持。原告主张违约金金额明显过高，显然超出其合理损失，故本院至2017年5月的随心分手续费予以支持，但自2017年6月1日起（即透支期限届满后）对原告主张的随心分手续费、违约金合并以未归还透支本金为基数按照每日万分之五的标准计算，暂算至2018年8月1日为人民币20462.86元，此后算至透支本金实际付清之日止。 对于原告主张的律师费一项，双方领用合约约定，温州银行因催收产生的律师费等由被告承担，故原告因本案诉讼产生的合理律师费损失应当由被告承担。但原告主张的律师费损失中包含执行阶段的律师代理费人民币400元，该部分费用本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴移娟归还原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行信用卡透支本金人民币99369.15元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴移娟支付原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行随心分手续费及违约金人民币20462.86元（暂计算至2018年8月1日，此后以未归还上述第一项透支本金为基数按照每日万分之五的标准计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告吴移娟支付原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行律师费损失人民币400元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3012元，减半收取人民币1506元，由原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行承担人民币171元，被告吴移娟承担人民币1335元。公告费人民币560元，由被告吴移娟负担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 曹圆圆 二〇二一年二月三日 代书记员 戴盛雅
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1191民初65号原告：苏州新思气体系统有限公司，住所地江苏省苏州市高新区通安镇同心路**。法定代表人：郭杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。被告：力信（江苏）能源科技有限责任公司，，住所地镇江新区大港大山路**法定代表人：侯小贺。原告苏州新思气体系统有限公司与被告力信（江苏）能源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨东升到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决由被告立即支付所欠原告货款11000元，并依法判决被告支付逾期付款违约金暂计3500元（以11000元为基数，按0.3%/天标准计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告双方之间存在设备采购合同关系，双方并签订了《制氮机合同》一份，合同约定被告向原告采购规格型号为PN-2-49制氮机1套（含设备程序控制软件V1.0），合同价款含税总价计11万元（含货物金额、包装费、运输费、安装及税款等费用）。合同签订后，原告积极按约履行了全部义务，但被告却未能按约定向原告支付全部应付货款。为此，原告多次向被告联系并发函进行催促，但被告至今仍未能结清全部货款。原告诉至法院。被告未做答辩。当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院结合当庭陈述进行综合认证，认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订制氮机采购合同一份，约定：1、本合同项下甲方拟购买的货物含税总价人民币壹拾壹万元整（包括货物金额、包装费、运输费、保险费、加工费、安装及相关材料费、调试费、软件费、检验费、培训费及税款等）,除总价外甲方无需向乙方另行支付任何费用；2、付款期限及付款方式：合同签订后15日内甲方支付乙方合同总额的30%作为预付款；收到乙方发货通知单及全额增值税专用发票后7日内甲方支付乙方合同总额的60%作为发货款，在甲方工厂验收合格后12个月后，甲方出具验收报告，并支付合同总额的10%质保金；3、本合同项下货物的质量保证期为1年；4、违约责任：甲方应按该笔延期付款金额0.3%的违约金逐日向乙方支付延期付款的违约金，延期付款违约金上限为5%等。2017年9月15日原告与被告签订设备制氮机技术协议书一份，约定全套系统设备的质保期自设备从验收合格计十二个月或自设备发货之日起18个月以两者先到为准。在此期限内，卖方所提供的设备及部件因质量问题所出现的破损维修或更换所发生的费用由卖方承担（设备所需耗材不在保修范围内），由于错误操作及使用不当而造成的设备破损或更换，所发生的费用由买方承担；空压机的维护保养、过滤器滤芯、冷干机排水器等易损件不在质保范围内等。合同签订后，原告履行了发货义务并于2018年1月12日给被告的员工进行了培训，同日被告员工在项目验收单上签字认定验收合格。被告已经向原告支付了99000元，尚欠11000元未支付。原告的委托诉讼代理人杨东升于2020年4月28日向被告发送了催款函，后被告仍未支付货款，原告诉至法院。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。按照原被告之间约定，被告应当在验收合格后12个月后向原告出具验收报告并支付合同剩余的货款11000元。现付款期限已经届满，被告未向原告支付剩余货款，故对于原告要求被告支付货款11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款应当支付违约金，按照双方之间的约定，被告应按延期付款金额0.3%的违约金逐日支付延期付款的违约金，违约金以延期付款金额的5%为上限，故被告应支付违约金550元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告力信（江苏）能源科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州新思气体系统有限公司货款11000元和违约金550元。二、驳回原告苏州新思气体系统有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162.5元，（其中原告预交了案件受理费162.5元），由被告力信（江苏）能源科技有限责任公司负担162.5元。当事人应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的诉讼费用（账户名：镇江经济开发区人民法院；开户行：中国银行股份有限公司镇江大港支行营业部；账号：62×××30），逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  卢焰二〇二一年二月二十五日书记员  丁馨附：1、法律条文1、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执486号之一申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李良广，职务：理事长。被执行人：高丹，女，1989年2月4日出生，汉族，住内黄县。被执行人：万陶陶，男，1988年2月10日出生，汉族，住内黄县。被执行人：许现花，女，1960年5月10日出生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行高丹等三人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人万陶陶在中国建设银行股份有限公司濮阳人民路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人万陶陶在中国建设银行股份有限公司濮阳人民路支行6217XXXX_156_1账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二一年二月二十日书记员  林晓飞
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执390号之三 申请执行人：杜楠杰，男，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人:吴雪，女，1987年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3949号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴雪在财付通支付科技有限公司085e9858e15dc42f471283f87@wx.tenpay.com账户内存款人民币738.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十日 书记员  常豪杰
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢234号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683刑初228号刑事判决书，于2021年2月22日立案恢复执行被执行人牛博文走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案。执行中，已经执行到位16000元，本恢复案件及初执案件（2020）浙0683执1996号中牛博文已全部执行完毕。初执案件中尚有其他被执行人未履行完毕，仍可对（2020）浙0683执1996号案件继续执行。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更128号 罪犯肖艳平，男，1984年5月6日出生于河北省正定县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市井陉矿区人民法院于2018年3月27日作出（2018）冀0107刑初8号刑事判决，以被告人肖艳平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金60000元,退赔被害人25349元，共同退赔被害人9724元，追缴非法所得人民币1000元，依法予以没收。其他被告人不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）冀01刑终379号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2018年6月15日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯肖艳平在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费73.78元。该犯有前科，2008年因盗窃罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2009年在缓刑考验期内实施违法行为被正定县人民法院裁定收监执行原判有期徒刑三年，2011年6月29日刑满释放。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯肖艳平在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖艳平减去有期徒刑六个月（刑期2017年8月30日起至2023年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民终126号上诉人（原审原告）：烟台登丰经贸有限公司，住所地：烟台经济技术开发区金沙江路****办公楼**。法定代表人：朱永水，经理。委托诉讼代理人：王玉霞，山东福阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阎振杰，男，1971年10月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：顾胜华，女，1971年6月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系被上诉人阎振杰之妻。两被上诉人共同委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。上诉人烟台登丰经贸有限公司（以下简称登丰经贸）因与被上诉人阎振杰、顾胜华民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院(2018)鲁0691民初371号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：1.依法撤销烟台经济技术开发区人民法院（2018)鲁0691民初371号民事裁定，改判支持上诉人对被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、根据一审法院查明事实可知，上诉人虽与被上诉人签订了债权转让协议，但实际并未履行，被上诉人并未向债务人通知债权转让，且债务人并未实际履行清偿义务，上诉人有权另行主张权利。二、债权转让协议签订后，未有实际执行回款的情况，即便该案存在查封，也均为轮候查封，清偿可能极小，且被上诉人始终未配合上诉人向一审法院变更执行申请人。结合债权转让协议的第四条约定，上诉人仅是同意将实际执行回款折抵欠款，并未约定折抵全部债权，上诉人理应有权就未清偿款项向被上诉人主张权利，一审法院认定明显显失公平。综上所述，本案并不属于重复主张权利的情形，一审法院在查清事实的情况下，仍片面认为本案系上诉人重复主张权利，无事实根据及法律依据。二审调查中，上诉人补充上诉意见：2020年6月8日上诉人已向一审法院提起诉讼，请求解除与被上诉人签订的案涉债权转让协议，案号为（2020）鲁0691民初2302号。该案件正在审理过程中，根据民诉法第136条第五项规定，请求申请中止本案审理。被上诉人辩称，上诉人另案诉请撤销案涉债权转让协议，实际就表明上诉人认可无权提起本案诉讼，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。登丰经贸向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金460万元及利息（以460万元为基数，年利率为24%，自2013年10月11日计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下:2013年10月11日，原告（甲方）与被告（乙方）阎振杰签订《借款合同》，约定被告阎振杰向原告借款人民币460万元，日利息千分之1.5，借款期限2013年10月11日至2013年10月20日，乙方指令甲方将款汇入烟台宏发计算机工程有限公司，开户行：烟台银行北大街支行07890120100006303；如乙方不能按期还本付息，每逾期一日付给甲方违约金5000元。合同签订当日，原告依约将460万元汇入指定账户，被告阎振杰向原告出具了借条。2017年8月3日，被告阎振杰（甲方，债权人）与原告（乙方，受让方）签订债权转让协议，约定根据合同法有关债权转让的规定，甲、乙双方就甲方转让其拥有的合法、有效、确定的到期债权，乙方受让该债权的有关事宜，经协商一致，达成债权转让协议，内容如下：第一条甲方拥有对烟台宏发计算机工程有限公司的到期债权，具体金额为本金460万元及利息399200元，案件受理费和保全费计28396元，共计5027596元。该债权业经（2014）开民一初字第418号民事判决确认（下称转让标的）。第二条判决对烟台宏发计算机工程有限公司负连带清偿责任的赵强智的一套住宅也一并转让给乙方。第三条甲方将转让标的让予乙方，乙方同意受让。第四条转让价款以法院实际执行回款为准，折抵甲方欠乙方款项。第五条本合同可根据各方意见进行书面修改或补充，由此形成的补充协议，与合同具有相同的法律效力。本协议履行中若发生争议，由烟台经济技术开发区人民法院管辖。第六条本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，报烟台开发区人民法院留档一份。前述第四条中“折抵甲方欠乙方款项”即指折抵本案2013年10月11日被告阎振杰向原告的借款。第一条中（2014）开民一初字第418号民事判决，实际是指一审法院的（2014）开民一初字第418号民事调解书，所涉执行案件是一审法院的（2016）鲁0691执226号，执行过程中已查封相关债务人财产，因暂不便处置，未有可供执行的其他财产，2017年4月24日一审法院裁定终结本次执行，未有实际执行回款。2018年7月，经被告阎振杰申请恢复执行，案号为（2018）鲁0691执恢154号，因暂不具备执行条件，2019年7月12日一审法院裁定终结本次执行，仍未有实际执行回款。一审法院认为，原告与被告间虽存有被告阎振杰欠原告借款460万元未还的事实，但双方已通过债权转让协议约定以法院实际执行回款折抵此笔债务，此债权转让协议不违背法律规定，合法有效，对转让人和受让人具有约束力。因转让的债权执行案件未执结，即债权转让协议仍在履行过程中，原告现提起本案诉讼属于就同一权利重复主张，违反起诉的基本原则，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定：驳回原告烟台登丰经贸有限公司的起诉。减半收取的案件受理费21800元，退还原告烟台登丰经贸有限公司；保全申请费5000元，由原告烟台登丰经贸有限公司承担。二审期间，上诉人提交（2020）鲁0691民初2302号民事起诉状一份，证明：上诉人已经向一审法院提起诉讼，请求解除涉案债权转让协议，一审法院已经立案受理。被上诉人对该证据的真实性和证明事项均无异议，本院予以确认。本院另查明，上诉人诉被上诉人阎振杰债权转让合同纠纷一案，烟台经济技术开发区人民法院于2020年7月7日立案受理。本院二审调查中，上诉人认可本案一审诉讼中，被上诉人向烟台宏发计算机工程有限公司、赵强智送达债权转让通知。本院审理查明的其他事实与一审法院查明的一致。本院认为，上诉人以其与被上诉人阎振杰签订的借款合同、阎振杰出具的借条、中国农业银行电子回单以及两被上诉人的户籍证明作为依据，起诉至一审法院，请求判令两被上诉人偿还借款本息。被上诉人辩称，涉案债务已与其转让给上诉人的债权进行折抵。本案双方争执焦点为：上诉人是否有权提起本案诉讼。2013年10月11日，上诉人与被上诉人阎振杰签订《借款合同》。2017年8月3日，上诉人与阎振杰签订债权转让协议，阎振杰将其对烟台宏发计算机工程有限公司、张庆爱、赵强智的到期债权转让给上诉人，以实际执行回款折抵阎振杰欠上诉人的款项。本案案件实质上涉及到上诉人的权利保护要件是否成立，一审法院对上述借款合同及债权转让协议的效力进行了实体审理并作出判断，在此基础上应当以判决形式对当事人的争议进行判断，一审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。综上，烟台登丰经贸有限公司的上诉请求成立，一审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台经济技术开发区人民法院(2018)鲁0691民初371号民事裁定；二、本案指令山东省烟台经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  陈日文审判员  张秀波二〇二一年二月四日书记员  张玉峰
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢461号 申请执行人陈文斌，男性,1933年3月20日生，汉族。 申请执行人邢瑞琴，女性,1960年10月10日生，汉族。 申请执行人陈海洋，男性,1983年2月11日生，汉族。 申请执行人陈海莉，女性,1988年4月15日生，汉族。 被执行人王建伟，男性,1990年1月3日生，汉族。 本院在执行上述当事人附带民事赔偿一案中，执行中，申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602刑初537号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  李兴华 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月三日 书记员  舒延国
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢66号申请执行人大家财产保险有限责任公司四川分公司被执行人杨梅本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第1432号民事判决书，责令被执行人杨梅履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨梅在金融机构、其他单位的存款、收入54125元（执行费:701元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨   俊二〇二一年二月四日书记员 那尔伍吉莫
安徽省池州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖17刑终36号 原公诉机关青阳县人民检察院。 被告人黄明珠，女，1982年12月16日日出生于安徽省青阳县，汉族，初中文化，住所地安徽省青阳县。因吸毒，于2018年11月21日被社区戒毒；因提供毒品给他人吸食、容留他人吸毒、吸毒，于2018年9月5日被青阳县公安局行政拘留20日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月21日被青阳县公安局取保候审。 安徽省青阳县人民法院审理安徽省青阳县检察院指控被告人黄明珠犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月13日作出（2020）皖1723刑初199号刑事判决。宣判后，原审被告人黄明珠不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）黄明珠，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：被告人黄明珠系吸毒人员，2019年6月其通过芮建军认识贩毒人员崔海俊，2019年6月18日至2019年8月3日，黄明珠先后21次从崔海俊处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计34.5克，通过微信支付34500元。除自己吸食部分外，黄明珠多次将甲基苯丙胺贩卖给王某1、王某2、甘某、方某等人。 一审法院认定的上述事实，有受案登记表、立案决定书、人口信息查询记录、住院病历、池州市中级人民法院判决书、微信交易记录等书证;证人王某1、王某2、甘某、方某的证言;被告人黄明珠的供述与辩解；池州市公安司法鉴定中心毒品检验报告等证据，足以认定。 一审法院认为：被告人黄明珠以贩卖为目的而购买毒品34.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄明珠经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄明珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币35000元。二、对被告人黄明珠的违法所得予以追缴，上缴国库。 黄明珠上诉提出：其从崔海俊处购买的毒品数量应当不足34.5克；其具有自首、认罪认罚、系吸毒人员贩毒、家庭情况特殊等法定和酌定量刑情节，原判未充分考虑，请求二审法院对其减轻处罚。 经审理查明：原判认定被告人黄明珠以贩卖为目的而购买甲基苯丙胺34.5克的事实有经一审庭审举证质证并在一审判决书中列明的相关证据予以证实。二审期间，上诉人未提供新的证据，本院对原判认定的事实证据予以确认。 本院认为：上诉人（原审被告人）黄明珠贩卖甲基苯丙胺34.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定其以贩卖为目的而购买甲基苯丙胺34.5克的事实，有刑事判决书、微信交易记录等书证、证人王某1、王某2、甘某、方某的证言、上诉人黄明珠的供述等证据证实，上诉人黄明珠在一审期间认罪认罚，对公诉机关指控的事实不持异议，故对其所提从崔海俊处购买的毒品数量应当不足34.5克的上诉意见本院不予采纳；上诉人所具有的自首、认罪认罚、系吸毒人员贩毒等量刑情节，原判在量刑时已充分考虑，对其量刑适当，对其此节上诉意见本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 剑 审判员 李郑传 审判员 巩志俊 二〇二一年二月二十四日 法官助理王群 书记员丁园芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6389号 申请执行人：戚艳，女，1975年7月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛悦斌工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区江山中路****2412-2。统一社会信用代码：91370211396504845H。 法定代表人：栾庆元，经理。 申请执行人戚艳与被执行人青岛悦斌工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁02民终3782号民事判决书，向本院申请立案执行，执行标的：127853.00元，执行费：1818.00元，案件执行过程中已向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行了查询，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，冻结了被执行人部分银行账号，在本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。本院随后与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执6389号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二一年二月二十二日 书记员 张 毅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执异40号 申请人（申请执行人）：宜宾高金投资发展有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江北路**，统一社会信用代码：915115006991691912。 法定代表人：邓江，总经理。 委托代理人：阿向华，男，1978年7月13日出生，蒙古族，住四川省宜宾市翠屏区。系宜宾高金投资发展有限公司员工。 被执行人：重庆音浮科技有限公司，住所地：重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦****，统一社会信用代码：915000007592575732。 法定代表人：李路兰。 被申请人：李路兰，女，1966年5月27日出生，汉族，户籍住址：四川省华蓥市。 被申请人：董知，男，1992年6月26日出生，汉族，户籍住址：成都市金牛区。 本院在执行宜宾高金投资发展有限公司（以下简称高金公司）申请执行重庆音浮科技有限公司（以下简称音浮科技公司）建设工程施工合同纠纷一案中，高金公司向本院申请追加李路兰、董知为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人高金公司称，申请人与音浮科技公司建设工程施工合同纠纷一案，经宜宾市翠屏区人民法院和宜宾市中级人民法院审理终结。判决发生法律效力后，音浮科技公司未履行生效判决确定的付款义务，申请人已向宜宾市翠屏区人民法院申请强制执行。法院在执行中，未发现音浮科技公司有可供执行的财产。经查，音浮科技公司股东李路兰、董知未全面履行出资义务，故根据相关法律规定，申请追加李路兰、董知为本案被执行人。 经审查查明，高金公司与音浮科技公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）川1502民初70号民事判决，判令音浮科技公司退还多支付的工程款3574558.13元及利息。音浮科技公司不服该判决，向宜宾市中级人民法院提起上诉，宜宾市中级人民法院2020年8月17日作出（2020）川15民终1094号民事判决，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，音浮科技公司未履行生效法律文书确定的义务，高金公司向本院申请强制执行，本院在执行过程中，扣划音浮科技公司存款266638.55元，扣除执行费3900元后向发放高金公司。因音浮科技公司无其他可供执行财产，本院于2020年12月18日作出（2020）川1502执3552号执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，音浮科技公司于2004年3月4日成立，公司类型为有限责任公司，注册资本为3000万元，股东为李路兰（持股比例：51%、认缴出资额：1530万元，认缴出资日期：2035年9月30日）、董知（持股比例：49%、认缴出资额：1470万元，认缴出资日期：2035年9月30日）。经营范围为：计算机软件、硬件开发销售；销售通讯器材等。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，一、被执行人音浮科技公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人李路兰、董知作为音浮科技公司的股东，未举证证明其已缴纳或已足额缴纳出资；二、虽李路兰、董知并未届出资期限，但由于公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，不申请破产的，应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。故高金公司追加李路兰、董知为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加李路兰、董知为本院（2020）川1502执3552号执行案件的被执行人，在未出资范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 李 兵 审判员 牟冬勤 审判员 邓以涛 二〇二一年二月五日 书记员 陈佳丽
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更440号 罪犯张爱军，男，1975年3月17日出生于河北省正定县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省平山县人民法院于2014年12月15日作出（2014）平刑初字第199号刑事判决，以被告人张爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20,000元。2015年1月15日交付执行。2019年3月19日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张爱军在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费193元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张爱军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张爱军减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月25日起至2025年7月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘萌萌
青海省河南蒙古族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青2324执5号   申请执行人杨索么乃、被执行人李万成：   杨索么乃与李万成合同纠纷一案，申请执行标的共计10445.00元。经本院立案执行，2021年2月28日，被执行人李万成自动履行到位10445元及执行费57元。该执行款被执行人李万成直接交付给申请执行人杨索么乃。至此，申请执行人杨索么乃向本院申请执行的（2020）青2324民初148号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年二月二十八日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初1008号 原告：余姚通济村镇银行股份有限公司。住所地：余姚市泗门镇河塍路**。统一社会信用代码：913302006982443058。 法定代表人：柳幸昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁、陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：王迪样，男，1979年4月9日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚通济村镇银行股份有限公司诉被告王迪样金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员徐鸿星独任审判，并根据原告申请对被告采取了财产保全措施，对本案本院于2021年2月26日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告余姚通济村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王迪样归还原告借款本金200000元，支付利息、罚息2681.05元（计算至2020年11月4日）以及从2020年11月5日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息，赔偿原告律师代理费8000元；2、如被告不履行上述债务，则原告有权以被告王迪样名下座落于余姚市××镇××幢××室的不动产【权证号：浙（2019）余姚市不动产权第0026959号】折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿；罚息计算至抵押物变价之日。事实和理由：2019年9月29日，原、被告签订最高额抵押合同1份，被告自愿以其名下的座落于余姚市××镇××幢××室的不动产【权证号：浙（2019）余姚市不动产权第0026959号】，为原告向其自2019年9月29日至2022年9月26日融资期间内最高融资限额58万元的所有融资债权提供最高抵押担保，并依法办理了抵押登记，登记证明附记：“已设立抵押权登记，债务数额60万元，抵押权人宁波市住房公积金管理中心余姚分中心”。抵押担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2019年10月8日，根据被告的申请，原告与其签订个人借款合同1份，向其发放借款20万元，借款到期日为2020年9月26日，年利率为7.482%，到期还本，按月结息。个人借款合同第七条约定：若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。现借款已到期，被告未按约还本付息。原告为本次诉讼支付律师代理费8000元。 原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交如下证据：最高额抵押合同、抵押物清单、不动产登记证明、借款申请书、个人借款合同、自助放款凭证、委托代理合同、增值税普通发票、查询单等。 被告王迪样未作答辩，也未提交证据。 经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告签订的抵押合同、借款合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告未按约定归还贷款本息，构成违约。被告以其名下房产提供抵押担保，原告有权在抵押担保范围内对该抵押物就超出顺位在先的担保债权的部分优先受偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王迪样归还原告余姚通济村镇银行股份有限公司借款本金200000元，支付利息、罚息2681.05元（计算至2020年11月4日）以及从2020年11月5日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息，赔偿原告律师代理费8000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、如被告王迪样未按期履行上述款项，原告余姚通济村镇银行股份有限公司有权以被告王迪样名下座落于余姚市××镇××幢××室的不动产【权证号：浙（2019）余姚市不动产权第0026959号】折价或拍卖、变卖所得的价款就超出顺位在先的担保债权的部分优先受偿，债权利息计算至抵押物变价之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4460元，减半收取2230元，财产保全费1573元,合计3803元,由被告王迪样负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐鸿星 二〇二一年二月二十六日 代书记员 王瑶炯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0402民初1249号 原告：郑文东，男，蒙古族，住赤峰市。委托诉讼代理人：马国钧，内蒙古原法律师事务所律师。被告：连仁辉，男，其他自然情况不详。原告郑文东与被告连仁辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑文东撤诉。案件受理费20元（原告已预交），由原告负担。 审判员   宋长飞                       二Ｏ二一年二月二十五日                      书 记 员   江    北
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执454号申请执行人：郑俊汉，男，1960年4月6日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市。被执行人：黄恩龙，男，1983年5月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行郑俊汉与黄恩龙追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103民初9376号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年二月二十五日书 记 员  洪倩萍
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初270号原告：白城市现代新能源有限公司，住所地白城市麻纺路**。法定代表人：吕刚，经理。被告：吉林众合生物质能热电有限公司，住所地镇赉县经济开发区经开大街**。法定代表人：马训华，经理原告白城市现代新能源有限公司与被告吉林众合生物质能热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告白城市现代新能源有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市现代新能源有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市现代新能源有限公司撤诉。案件受理费2260.89元，由白城市现代新能源有限公司负担。审判员 王洪伟二〇二一年二月三日书记员 史 飞
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘05刑终102号 原公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵康迪，男，1990年10月7日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，住邵东市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于邵东市看守所。 辩护人赵月华，湖南刚正律师事务所律师。 湖南省邵东市人民法院审理湖南省邵东市人民检察院指控原审被告人赵康迪犯虚开增值税专用发票罪一案，于二○二○年十一月三十日作出（2020）湘0521刑初172号刑事判决。宣判后，原审被告人赵康迪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省邵东市人民法院审理认定，2016年，被告人赵康迪为进行违法犯罪活动分别以“张某”、“赵志红”的名义设立了空壳公司“振腾公司”和“伟恒公司”。该两个公司在2016年至2017年期间，在没有真实货物购销的情况下，采取让他人为自己虚开、为他人虚开的方式，共计虚开增值税专用发票53份，税额共计1167519.02元，其中：如山公司为振腾公司开具45份增值税专用发票，已抵扣税额727263.20元；振腾公司向诚兴公司开具1份增值税专用发票，已抵扣税额59573.81元；振腾公司向湘能公司开具3份增值税专用发票，已抵扣税额153100.69元；振腾公司向泽丰公司开具1份增值税专用发票，已抵扣税额49359.86元；伟恒公司向力通公司开具2份增值税专用发票，已抵扣税额123629.23元；伟恒公司向永旺厂开具1份增值税专用发票，已抵扣税额54592.23元。 原审采信调查报告、营业执照、银行账户信息、授权书、银行存款日记账、单位客户专用回单，企业登记基本情况表，工资表，交易清单，交易明细，认证结果查询，采购合同，增值税专用发票，记账凭证，增值税发票存根联发票查询、增值税专用发票认证发票查询，证人张某、尹某等人的证言，被告人赵康迪的供述等证据认定上述事实，认为被告人赵康迪的行为已构成虚开增值税专用发票罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵康迪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、追缴被告人赵康迪违法所得146017元，上缴国库。 上诉人赵康迪上诉及辩护人辩护提出：1、一审认定如山公司为振腾公司、振腾公司分别为诚兴公司和湘能公司、伟恒公司向力通公司虚开增值税专用发票的四起事实均证据不足；2、赵康迪对泽丰公司、永旺厂两起虚开事实认罪认罚，应从轻处罚，一审对此情节未作认定，应予纠正。 二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人赵康迪违反国家税收监管制度，让他人为自己虚开、为他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。赵康迪上诉及辩护人辩护提出“一审认定如山公司为振腾公司、振腾公司分别为诚兴公司和湘能公司、伟恒公司向力通公司虚开增值税专用发票的四起事实均证据不足”的理由和意见。经查，赵康迪开设的振腾公司和伟恒公司均无固定经营地址，也未发现有经营货物。赵康迪为了抵扣税款，在没有真实货物交易的情况下，让如山公司为振腾公司虚开增值税专用发票；为收取手续费，明知振腾公司与诚兴公司和湘能公司、伟恒公司与力通公司之间没有实际交易，而为诚兴公司、湘能公司、力通公司虚开增值税专用发票。上述事实，有证人张某、彭某等人证言和调查报告、银行存款日记帐、增值税专用发票等书证，以及赵康迪本人的供述等证据予以证实，证据之间能够相互印证，足以认定。赵康迪及辩护人的该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。赵康迪上诉及辩护人辩护还提出“赵康迪对泽丰公司、永旺厂两起虚开事实认罪认罚，应从轻处罚，一审对此情节未作认定，应予纠正”。经查，赵康迪虚开增值税专用发票53份，税额共计1167519.02元。但赵康迪仅认可原公诉机关指控其为泽丰公司、永旺厂虚开增值专用发票2份、税额共计103952.09元的事实，对主要犯罪事实未如实供述，依法不能认定为认罪认罚。故赵康迪上诉及辩护人辩护提出的该理由和意见亦不能成立，本院亦不予采纳。 综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘劲松 审 判 员  吴劲松 审 判 员  李 霞 二〇二一年二月二十三日 法官助理李梅芳 代理书记员  陈晓芳 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执160号之一申请执行人：陈忠英，女，1976年1月10日出生，汉族。住所地：江西省南昌市西湖区。被执行人：邓海林，男，1975年3月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人陈忠英与被执行人邓海林（2020）赣0981民初邓海林号机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人邓海林在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币31151.36元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 涛二〇二一年二月九日书记员 涂玉飘
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1007号 原告：张子房，男，1991年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：刘泽坤，男，1992年2月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告张子房与被告刘泽坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张子房在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张子房撤回起诉处理。 审判员 唐 超 二〇二一年二月二十三日 书记员 马茂丽 附本案适用的相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初1488号 原告：吴兴春夏钢管出租站，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇六旺村地下石矿。 经营者：顾春光，男，1973年4月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告：吴兴云平钢管租赁站，住所地浙江省湖州市环渚街道后庄村砖桥头村**。 经营者：陆云平，男，1966年6月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 二原告共同委托诉讼代理人：周凯华，浙江易新律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：张建根，浙江易新律师事务所律师。 被告：浙江德程建设有限公司，，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇织里南路** 法定代表人：宁云芳，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨鑫华，该公司员工。 原告吴兴春夏钢管出租站、吴兴云平钢管租赁站与被告浙江德程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告吴兴春夏钢管出租站、吴兴云平钢管租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴兴春夏钢管出租站、吴兴云平钢管租赁站撤回起诉处理。 审判员  沈佳慧 二〇二一年二月十日 书记员  蔡佳炎
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初14号 原告：曾曲园，男，1972年8月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。 委托诉讼代理人：钟元平、钟贵，江西华瑞律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黎泽，男，1974年9月13日生，汉族，江西省宁都县人，户籍所在地宁都县，现住宁都县。 原告曾曲园诉被告黎泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人钟贵到庭参加诉讼，被告黎泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾曲园向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金8万元，并支付自2020年9月11日至款清为止按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍即年利率15.4%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告交付被告10万元作为投资款欲与被告合伙承租山林地，但被告未能承租到山林，又把钱挪用了，经双方协商，同意将该笔钱转为借款，被告于2018年4月10日归还了1万元，并向原告出具9万元的借条，约定了利息，被告虽会支付利息，但到期后未能归还本金，经原告催讨，被告于2019年8月10日归还本金1万元，向原告重新出具8万元借条，约定月息2%及在2020年8月10日前还清。此后，被告虽会支付利息，但到期后仍拖欠本金不予归还，原告诉请法院依法判决。 被告黎泽既未到庭应诉，也未向本院递交答辩材料。 原告曾曲园围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、本院（2020）赣0730民初2493号民事调解书，用以证明原、被告身份信息；提交了借条原件一张、复印件一张、微信聊天记录光盘，用以证明原、被告之间借款经过及被告尚欠8万元本金未归还并自2020年9月11日起未支付利息的事实。被告黎泽未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。本院经审查后认为，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院根据认定的证据及庭审中当事人的当庭陈述，认定事实如下： 被告黎泽与原告曾曲园商定将其收取原告的10万元投资款转为借款，并于2018年4月10日在归还原告本金1万元后即向原告出具金额为9万元的借条，约定借期为2018年4月10日至2019年4月10日，月利率1.5%，每月10日前付清当月利息。此后被告黎泽仅支付过利息，到期后并未归还本金。经原告催收，被告在2019年8月10日再归还原告本金1万元，并就剩余本金8万元重新出具借条，约定在2020年8月10日之前还清，按月息2%计付利息。出具借条后被告按约定利率支付了截至2020年9月10日的利息，之后未再向原告支付利息，也未归还本金，原告催索未果后遂诉至本院要求依法处理。 本院认为，被告黎泽向原告曾曲园出具借条，并明确约定借款金额、借款期限及利率，双方形成民间借贷关系，且未违反法律、法规规定，合法有效，应受法律保护。被告应按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还8万元借款的诉讼请求本院予以支持。本案中，双方的借贷行为发生于2020年8月20日之前，原告起诉在2021年1月，故双方的借贷关系应受修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整，原告诉求被告支付自2020年9月11日起的利息，根据该解释第二十五条、第三十一条之规定，利率应适用原告起诉时的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（即15.4%的年利率）计算。被告黎泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黎泽于本判决生效之日起十日内偿还原告曾曲园借款本金80000元及利息（自2020年9月11日起，以80000元为基数，按年利率15.4%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1852元，减半收取为926元，由被告黎泽承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 曾 静 二〇二一年二月七日 书记员 李敏强 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初361号 原告：柏同友，男，1980年2月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：广西信宝昌建筑装饰工程有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路**东方明珠花园**楼**（**）****房，统一社会信用代码91450100322661936Q。 法定代表人：蔡首都。 原告柏同友与被告广西信宝昌建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告柏同友于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告柏同友撤诉。 本案受理费减半收取400元，由原告柏同友负担。 审判员  王东月 二〇二一年二月一日 书记员  张伟华
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初493号 原告：嵊州市书香园业主委员会，住所地：嵊州市长广路**书香园****。 负责人：王明来，主任。 委托诉讼代理人：李秀、王冬英，嵊州市大众法律服务所法律工作者。 被告：吕浙斌，男，1988年2月6日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告嵊州市书香园业主委员会与被告吕浙斌物业服务费纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许嵊州市书香园业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告嵊州市书香园业主委员会负担。 审判员  杨月江 二〇二一年二月二日 书记员  倪思雨
江苏省南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0106执恢211号赵旭明：关于申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行与被执行人赵旭明信用卡纠纷一案，本院根据已生效的（2016）苏0106民初11643号民事判决书所确定的内容执行。执行中，被执行人赵旭明已履行全部义务，现本案已执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执208号申请执行人卢长书与被执行人谢炳孟、黄丽仙、苍南县鹏达印刷厂（普通合伙）、林爱平承揽合同纠纷一案，（2020）浙0327民初760号民事判决已发生法律效力，申请执行人卢长书向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢炳孟、黄丽仙、苍南县鹏达印刷厂（普通合伙）、林爱平已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执208号案件执行完毕。二〇二一年二月九日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初1020号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：杨明明，男，1997年3月20日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告杭州早稻科技有限公司与杨明明租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后。原告杭州早稻科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨明明的起诉。本院认为，原告杭州早稻科技有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴