wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初1026号原告：孙某。被告：崔某1。原告孙某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子崔某2由被告抚养，原告承担抚养费用；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。基于目前双方的婚姻状况没有和好的可能，请求公正裁决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告孙某与被告崔某1自愿离婚；二、婚生子崔某2归原告孙某抚养，被告崔某1自愿支付孩子抚养费每月500元，并于每月25日之前支付一次，第一次于2021年2月25日开始支付直至崔某2年满十八周岁止，被告崔某1享有探视婚生子崔某2的权利，每次探视前提前通知原告孙某，原告孙某积极给予配合；三、双方婚后共同购买的豫Ｐ×××××广汽轿车一辆(现在被告手中)归原告孙某所有，原告孙某给付被告崔某140000元（包含孩子的保险金），该40000元分两笔支付，第一笔于双方交接车辆时原告孙某给付被告崔某120000元，下余20000元于2021年4月1日之前给付完毕；四、上述协议履行完毕后，双方就此事永无纠纷；五、案件受理费150元，原告孙某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员 李 伟二〇二一年二月九日书记员 李颂歌
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0103刑初4号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李键华（曾用名：李建华），男，1978年2月11日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于2015年11月9日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月17日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月;因犯盗窃罪，于2019年7月14日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月16日被捉获，次日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。指定辩护人符佳，重庆捷恒律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z1210号起诉书指控被告人李键华犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同月22日、同年2月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官李露出庭支持公诉，被告人李键华及其辩护人符佳到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2020年8月18日16时许，被告人李键华驾驶牌照为渝A****的别克轿车搭载余某某（另案处理）一同前往本市渝中区嘉韵山水城小区。同日16时25分许，李键华、余某某一起进入小区楼梯间，后李键华来到3楼，使用随身携带的开锁工具进入被害人江某、赵某某家中，将被害人放在家中客厅阳台电脑桌下方的长方体黄色纸箱盗走，纸箱内装有50,000张面值5角的P开头连号人民币（共计25,000元），黄色纸箱由余某某以肩扛的方式背出楼梯间。同日20时许，李键华与余某某一同前往本市渝中区星河大厦与柳某某见面进行5角纸币的交易，但交易未果，后两人开车离开星河大厦车库。次日，被告人李键华在本市农业银行微电园支行处向陈某某等人售卖赃物获得现金和微信转款共计17,000元，自己存入银行350元。2020年9月16日16时许，被告人李键华在本市奉节县永安镇被民警抓获。公诉机关认为，被告人李键华的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处，鉴于被告人李键华在审判阶段自愿认罪认罚，当庭对其量刑建议调整为判处有期徒刑一年十一个月至二年五个月，并处罚金五千元。被告人李键华在审判阶段对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。被告人李键华的辩护人对指控的事实和罪名均无异议，提出李键华已赔偿被害人损失，取得谅解，并预缴罚金，当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，民警从被告人李键华处查获开锁工具3袋，从购买人处查获面值5角的人民币共计9,000张，均予以扣押。2021年1月25日，被告人李键华的亲属代为赔偿被害人江某、赵某某经济损失30,000元，江某、赵某某共同出具谅解书表示对李键华的行为予以谅解。上述事实，被告人李键华在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗部分赃物等物证，户籍资料、抓获经过、刑事判决书、收条、谅解书等书证，证人陈某某、兰某等人的证言，被害人江某、赵某某的陈述，被告人李键华的供述和辩解，搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李键华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物共计25,000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李键华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其在审判阶段自愿认罪认罚，可依法从宽处理。审理中，被告人李健华的亲属已退赔被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议和辩护人从轻处罚的意见符合刑法罪刑相当原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李键华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（已预缴）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2022年9月15日止。）二、对扣押在案的开锁工具3袋依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  熊 渝人民陪审员  戎晋生人民陪审员  秦 学二〇二一年二月二十六日法官 助理  周 希书 记 员  鲁成诚
浙江省嘉兴市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2021）浙04刑抗1号 原审被告人施麒滥用职权、行贿罪一案，浙江省嘉善县人民法院于2018年3月16日作出（2017）浙0421刑初881号刑事判决，以原审被告人施麒犯滥用职权罪，判处其有期徒刑六个月；犯行贿罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元。判决已经发生法律效力。2021年2月1日，嘉兴市人民检察院以嘉检审刑抗[2021]Z1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款之规定，决定如下： 一、本院依法组成合议庭对本案进行再审； 二、再审期间不停止原判决的执行。 二〇二一年二月二十二日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初12113号 原告：江西树人教育科技发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1669号华尔登商业中心喜来登酒店、办公楼3703室，统一社会信用代码：91360125MA37TERM7C。 法定代表人：潘松，系总经理。 委托诉讼代理人：万贤贤，江西澄湖律师事务所律师，执业证号：13601201310998165。 委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师，执业证号：13601201710388353。 被告：张泉，女，1984年4月11日出生，汉族，住：广东省荔枝区。 被告：广州学海生涯教育科技有限公司，住所地：广州市天河区广棠路15号4楼4170房，统一社会信用代码914403003498204071。 法定代表人：张泉，系执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人：吴洪宇，广东国晖（广州）律师事务所律师，执业证号：14401201910119819。 两被告共同委托诉讼代理人：陈妍辉，广东国晖（广州）律师事务所律师，执业证号：14401201911150046。 原告江西树人教育科技发展有限公司与被告张泉、广州学海生涯教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故本案可由原、被告住所地人民法院管辖，而原告住所地位于南昌市红谷滩新区，被告住所地均不属于东湖区辖区内，本院无管辖权，依法应当移送有管辖权的南昌市红谷滩区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二一年二月七日 书记员  胡伊挺
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0823民初112号 原告：邓告生。 被告：姚永红。 原告邓告生与被告姚永红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭审理了本案。原告邓告生及被告姚永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓告生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姚永红支付所欠货款3107元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年，被告姚永红为孵化小鸭向原告购买鸭蛋，货款4707元，被告向原告出具了欠条确认了所欠货款。之后直至2018年被告只支付1600元，至今仍拖欠3107元未付，为此原告诉请法院，判令所请。 被告姚永红辩称，所欠货款属实，2018年春节前原告之妻龙国英向被告催还货款，被告考虑确实拖欠很久，当时向其支付4700元，原告之妻向被告出具了收条一张，确认了收到货款金额，其中差额为7元，原告之妻当场表示免除了支付义务，故要求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年，被告姚永红为孵化小鸭向原告购买鸭蛋，货款4707元，2006年12月22日被告向原告出具了欠条，欠条载明：今欠邓告生人民币4707元，此据，今欠人：姚永红。2018年2月15日原告之妻龙国英向被告催讨货款，被告向其支付4700元，原告之妻向被告出具收条，收条载明：今收到姚永红鸭款共计4700元，已付清所有款项，没有欠款，此据，今收人：龙国英。 以上事实有原告提供的欠条、被告提供了收条及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，双方对涉案买卖合同无异议，本院予以确认。原告以被告出具的欠条主张被告支付货款，但被告以原告之妻出具的收条抗辩涉案货款已支付完毕，收条有原告之妻签名确认，收条的内容明确表明被告已支付货款4700元，余款7元已放弃，被告的抗辩有事实和法律依据，本院予以采纳。原告在庭审中虽不承认收条是其妻签名确认，但经本院释明后，未申请笔迹鉴定，应当承担不利后果。原告未提供充分的证据证明被告还结欠原告货款，应当承担不利后果，本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告邓告生的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邓告生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二一年二月七日 书记员  谢莉莉
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保183号之三申请人：孙志刚，男，汉族，1977年4月6日出生，住山东省宁津县。被申请人：郑立娜，女，汉族，1981年4月17日出生，住山东省宁津县。申请人孙志刚于2021年02月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑立娜名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将郑立娜名下中国工商银行账户16×××52存款140000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月八日书记员  高 玥
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初913号 原告：陈月明，女，汉族，1957年8月21日出生，住广西北海市海城区，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：欧作贤，广西汇百川律师事务所律师。 被告：北海桂信置业投资有限公司，住所地：广西北海市，统一社会信用代码：9xxxxxxxxH。 法定代表人：丁蕃志。 原告陈月明诉被告北海桂信置业投资有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法进行了审理。 原告陈月明向本院提出诉讼请求，判令：1、确认原告与被告签订的《宅基地土地使用权转让协议》合法有效；2、被告协助原告将位于北海市（公安机关将该小区登记为北海市海城区云贵路11号桂信花园二区）8号的不动产权证办理到原告名下，办证费用由被告负担。 事实和理由：2001年6月30日，原、被告签订《宅基地土地使用权转让协议》一份，约定被告将位于贵州路以东××小区××宅基地一幅，建筑占地面积12×8＝96㎡转让给原告,转让价17万元；原告首期支付15万元，余款在被告将房屋过户到原告名下后付清余款2万元；协议还约定被告统一于2001年9月30日前为原告办理报建手续、规划用地许可证、土地使用证，原告建好房屋后被告为原告办理过户手续，所需费用由被告负责。协议还约定原告必须严格按图纸施工，如出现违法建筑，后果由原告自负。协议签订后，原告于当年6月30日支付宅基地转让款5万元、7月11日支付5万元、7月17日支付5万元。2001年12月28日被告通知原告施工。原告雇请他人按施工图纸在涉案土地建好房屋后，于2003年下半年入住使用至今，但被告没有按约定将该不动产的不动产权证办理至原告名下。2005年4月，该小区沈诗国将户口迁入贵州路以东、重庆路以南的桂信花园二期小区时，北海市公安局建设派出所将该小区登记为北海市海城区云贵路11号桂信花园二区。2003年10月13日,被告北海桂信置业投资公司更名为北海桂信置业投资有限公司。2001年4月28日，被告取得北海市海城区贵州路以东、重庆路以南，用地面积2670.01平方米的《建设用地规划许可证》。2001年6月1日，被告取得该用地的《建设用地批准书》。北海中房设计室为该用地设计的总平面图审定后，2001年4月28日，被告取得该用地的《规划定点通知单》；2002年1月14日，被告取得北海市城市规划局核发的《北海市建设工程临时许可证》。原告认为，原、被告签订的《宅基地土地使用权转让协议》合法有效，依据合同法第八条、第六十条的规定，被告应按协议约定将该房地产的不动产权证办理到原告名下。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，根据北海市不动产登记信息查询证明显示，截止2021年2月20日16时44分，坐落于贵州路东侧、重庆路以南的不动产登记权利人为北海桂信置业投资有限公司，产权证号为桂(2017)北海市不动产权第xxxxxxxx号，现无抵押登记记录，2020年3月16日北海市银海区人民法院来文查封，2020年7月22日北海市银海区人民法院来文轮候查封，2020年7月22日北海市银海区人民法院来文轮候查封。按照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。本案中，原告陈月明关于要求确认原被告签订的《宅基地土地使用权转让协议》合法有效并要求被告北海桂信置业投资有限公司协助办理涉案不动产的不动产权证至原告名下的诉讼请求，系对案涉不动产主张其享有实体权利，参照前述规定，原告陈月明应当向执行法院提起执行异议。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈月明的起诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由本院退回原告陈月明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年二月二十三日 法官助理 覃静燕 书 记 员 符志鹄
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6399号原告：济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，营业场所济南市槐荫区经十路29716号。负责人：白国庆，行长。委托诉讼代理人：于彬，山东国曜律师事务所律师。被告:山东神威轮胎联盟电子商务有限公司，住所地济南市。法定代表人：王君。被告：山东鑫龙装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：周存龙，董事长。被告：周存龙，男，1949年8月4日出生，汉族，系山东鑫龙装饰工程有限公司法定代表人，住济南市。被告：周魁佐，男，1978年7月18日出生，汉族，系山东鑫龙装饰工程有限公司员工，住济南市。被告：周存山，男，1959年9月12日出生，汉族，系山东鑫龙装饰工程有限公司员工，住济南市。被告：周存明，男，1963年11月18日出生，汉族，系山东鑫龙装饰工程有限公司员工，住济南市。被告：杜顺利，男，1965年8月24日出生，汉族，系山东鑫龙装饰工程有限公司员工，住济南市。第二至七被告共同委托诉讼代理人：张缣，山东沃德律师事务所律师。被告：刘千千，女，汉族，1987年5月9日出生，住济南市。被告：王君，男，汉族，1972年4月19日出生，住济南市。被告：马全友，男，1958年3月11日出生，汉族，无业，住济南市。被告：刘连社，男，1985年12月4日出生，汉族，无业，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行（以下简称农商行槐荫支行）与被告山东神威轮胎联盟电子商务有限公司、山东鑫龙装饰工程有限公司、周存龙、周魁佐、周存山、周存明、杜顺利、刘千千、王君、马全友、刘连社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）鲁0104民初1354号民事裁定。原告农商行槐荫支行不服上诉于山东省济南市中级人民法院，山东省济南市中级人民法院于2020年8月7日作出（2020）鲁01民终6577号民事裁定书：一、撤销济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初1354号民事裁定；二、本案发回济南市槐荫区人民法院重审。发回重审后，本院于2020年10月12日立案。农商行槐荫支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东神威轮胎联盟电子商务有限公司偿还原告借款本金400万元及支付利息（利息暂计至2019年1月31日为181142.98元，嗣后利息、罚息、复利以实际欠付本息为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按合同约定的利率、罚息利率计算利息、罚息和相应的复利）；2、依法判令被告山东神威轮胎联盟电子商务有限公司支付原告律师代理费（律师代理费暂计为3万元，剩余律师代理费另行主张）；3、依法判令被告鑫龙公司、周存龙、周魁佐、周存山、周存明、杜顺利、刘千千、王君、马全友、刘连社对以上诉讼请求承担连带责任；4、依法判令所有被告共同承担本案的诉讼费用、保全费等相关费用。事实与理由：2018年5月24日，原告与被告山东神威轮胎联盟电子商务有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，原告向被告山东神威轮胎联盟电子商务有限公司出借款项共计人民币400万元。对上述借款，被告鑫龙公司、周存龙、周魁佐、周存山、周存明、杜顺利、刘千千、王君、马全友、刘连社分别与原告签订了《保证合同》《承诺书》，对被告山东神威轮胎联盟电子商务有限公司上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定履行了义务，但被告山东神威轮胎联盟电子商务有限公司却自2018年6月21日起再没有按照合同约定支付利息，出现了欠息现象，其余被告也未承担担保责任，被告的行为构成违约。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。本院经审查认为，因农商行槐荫支行所诉本案金融借贷纠纷涉嫌犯罪，本院向济南市公安局槐荫分局提供犯罪线索，济南市公安局槐荫分局已于2019年11月19日对本案被告王君以涉嫌骗取贷款罪立案，尚未侦查终结。经本院向农商行槐荫支行释明变更诉讼请求，农商行槐荫支行仍坚持其原诉讼请求，要求债务人、担保人王君及其他担保人共同承担相应责任。本院认为，王君作为担保人及债务人的法定代表人，因同一事实既涉刑事案件，又涉民事案件，且刑事案件未侦查终结，本院综合原、被告诉求及担保人答辩意见后，认为为便于查明事实，还原事实真相，以消除双方隔阂，可待刑事案件侦查终结后，再行处理民事案件为妥。依照《关于审理经济合同案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：驳回原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级民法院。审 判 长  张善芳人民陪审员  贾 瑶人民陪审员  王万波二〇二一年二月三日法官 助理  薛 原书 记 员  吕 龙
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤5203民初241-1号原告:卢武杰，男，汉族，1970年6月11日出生，住福建省南靖县××××××××××，身份证号码：350×××××××********。系揭阳市揭**玉湖镇闽杰胶合板厂投资人。委托诉讼代理人：林木深，广东昊良律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏敏，广东昊良律师事务所律师。被告：湖南和天下劳务服务有限公司，住所地：浏阳经济技术开发区康里路**（湖南友芙食品有限公司内），统一社会信用代码：91430181MA4M06DW5X。法定代表人：李某1。被告：梁忠华，男，汉族，1974年3月11日出生，住四川省泸州市纳溪区×××××××××××，身份证号码：510×××××××********。原告卢武杰与被告湖南和天下劳务服务有限公司、梁忠华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告卢武杰于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已在庭外自行达成和解协议，无诉讼必要为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢武杰撤诉。案件受理费人民币14948元、保全费人民币5000元，由原告卢武杰负担。审判员  陈东升二〇二一年二月七日书记员  王 芷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔23民终70号 上诉人（原审被告）：龙方，男，1986年11月28日生，汉族，农民，住贵州省普安县。 被上诉人（原审原告）：孙庆红，男，1981年5月18日生，汉族，农民，住贵州省普安县。 原审被告：陈建，男，1980年5月25日生，汉族，农民，住贵州省普安县。 上诉人龙方与被上诉人孙庆红、原审被告陈建买卖合同纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院(2020)黔2323民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 龙方上诉请求，双方当事人是合伙关系而非买卖合同关系，龙方对一审法院认定差欠孙庆红的47718元予以认可，但双方并未约定利息，且是合伙关系的结算，不可能有利息约定，一审法院判决支付利息错误。 孙庆红答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。 陈建未进行书面答辩。 孙庆红向一审法院起诉请求，1、判令龙方、陈建支付欠款52000元；2、判令龙方、陈建从2019年10月18日起，以欠款本金52000元为基数，按月息2%向孙庆红赔偿逾期付款利息，直至欠款清偿之日止；3、诉讼费由龙方、陈建承担。 一审法院认定事实：2019年9月24日，孙庆红与龙方口头约定买卖泥煤，并通过银行转账将100000元货款交付给龙方。2019年10月18日，孙庆红派车拉煤，因泥煤数量不足，尚有价值47718元的泥煤未能交付。孙庆红遂要求龙方返还货款47718元，龙方于2020年1月13日在担保人陈建的担保下向孙庆红出具“借条”，约定借款金额为52000元，借款期限至2020年3月30日，未约定利息。同时查明，2020年2月20日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期为4.05%。 一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案孙庆红与龙方虽未签订书面买卖合同，但已对货物数量、价格等进行口头约定，系双方真实意思表示，孙庆红与龙方已形成买卖的合意，其买卖关系已成立并合法有效，合同双方均应按约定履行自己的合同权利义务。陈建作为担保人在“借条”上签字捺印，未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”陈建的保证方式为连带责任保证；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”双方未约定保证期间，至本案起诉之日，仍在保证期间范围内，故陈建应对该款承担连带保证责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款。违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，龙方未履行返还货款义务，应向孙庆红支付相应的逾期付款利息，孙庆红要求按照月利率2%主张权利，并要求自2019年10月18日开始计算逾期付款违约金，其要求不符合法律规定。根据法律规定，对孙庆红关于逾期付款利息的请求按4.05%计算。综上，孙庆红合理部分的诉请，予以支持。陈建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、龙方于本判决生效之日起十日内一次性偿还孙庆红货款48817元及利息（利息以48817元为基数，按年利率4.05%从2019年10月18日计算至清偿之日止）；二、陈建对上述债务承担连带保证责任。案件受理费550元（已减半），由龙方、陈建共同负担。 二审中，双方当事人未提供新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，本案中，孙庆红于2019年10月18日未能拉到足额的煤炭，故请求龙方返还煤款，龙方未返还，进而向孙庆红出具偿还52000元的《借条》，但经一审法院查实，认定实际应返还金额应为48817元，双方对此均予以认可，故一审法院以48817元为基数按年利率4.05%计算龙方的逾期付款违约金并无不当，该逾期付款违约金系法律规定在一方逾期付款时应该予以支持的部分，不以双方是否有利息约定为前提，故应予维持。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，龙方的上诉请求不能成立，不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1100元，由上诉人龙方负担。 本判决为终审判决。 审判长 石 鑫 审判员 陈映桃 审判员 查必林 二〇二一年二月四日 书记员 张 雪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执712号之一申请执行人：孔祥敏，男，1984年1月3日出生，汉族，现无业，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：赵学功，男，1964年9月出生，汉族，工作单位：山西省司法工作者协会晋中办事处。被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇东郝村。统一社会信用代码91140702792239238Y。法定代表人：牛顺昌，总经理。申请执行人孔祥敏与被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字［2020］593号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司支付所欠申请执行人工资49200元。本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年1月20日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信息。3、本院于2021年1月25日将被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的机器设备，予以轮候查封；4、本院于2021年2月5日限制被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人暂不申请对本院所查封的被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的上述机器设备进行评估、拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结榆劳仲裁字［2020］593号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 孙勇庆审判员 齐三虎二〇二一年二月二十四日书记员 宋 毅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1205号申请执行人：于辉。被执行人：大庆东华物业管理有限公司。申请执行人于辉与被执行人大庆东华物业管理有限公司经司法确认的调解协议一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特300号民事裁定书确定的义务。申请执行人于辉向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人于辉已收到本案执行款6353.31元。申请执行人认可（2021）黑0604民特300号民事裁定书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审判员 王 伟二〇二一年二月十八日书记员 朱万明
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初3086号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区大弯镇怡湖西路。 负责人：郑朝宏，行长。 委托诉讼代理人：陈兵，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗兴灵，四川博成律师事务所律师。 被告：俞大清，男，1977年7月19日出生，汉族，住福建省福清市。 原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称中国农行青白江支行）与被告俞大清信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。中国农行青白江支行的委托诉讼代理人陈兵到庭参加诉讼，被告俞大清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农行青白江支行向本院提出诉讼请求：1.判令俞大清归还银行卡透支本金99373.18元及利息9366.25元、逾期还款违约金5583.88元、消费手续费3497.49元，以上合计117820.8元（前述金额计算截止至2020年8月27日）；从2020年8月28日起的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至本金实际清偿之日止；2.判令俞大清承担本案诉讼费、保全费、律师费及实现债权的其他费用。事实和理由：中国农行青白江支行于2012年8月6日根据俞大清的申请向其发放了信用卡，但俞大清从2019年11月29日开始逾期，之后该信用卡一直处于持续逾期欠款状态，俞大清的违约行为严重侵犯了中国农行青白江支行的权益，故起诉至法院。 俞大清未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定：2012年8月6日，俞大清向中国农行青白江支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并注明：已经阅读全部申请材料，了解且知晓该信用卡产品的信息，愿意遵守领用合约的各项规则。俞大清领取了其申请的信用卡，卡号为4637××××6534，双方形成了有效的信用卡合同关系。俞大清在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，故俞大清应承担相应的违约责任。对中国农行青白江支行要求俞大清支付：透支本金99373.18元，截至2020年8月27日的利息9366.25元、逾期还款违约金5583.88元、消费手续费3497.49元以及该日期后的利息和逾期还款违约金；上述诉讼请求具有合同及法律依据，本院予以支持。关于保全费、律师费和实现债权的其他费用，中国农行青白江支行并未提交充分的证据证明上述费用产生的，对该项费用本院不予支持。 以上事实由各方身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及附件、《金穗信用卡领用合约》及章程、账户详细信息、额度内分期账户信息、银行流水单、《中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则》、催收记录等证据及当事人陈述在卷为证。 依照原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞大清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行支付：透支本金99373.18元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2020年8月27日的利息9366.25元、逾期还款违约金5583.88元、消费手续费3497.49元；之后的利息、逾期还款违约金按照合同约定计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元（已减半）、公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告俞大清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马磊 二〇二一年二月十日 书记员  梁莎
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初8609号原告：苏州雪枫商业管理有限公司，住所地苏州市。法定代表人：谢三豹，董事长。委托诉讼代理人：陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳勤，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：苏州永昌文化用品有限公司，住所地苏州市。法定代表人：陈国华。委托诉讼代理人：陈耀，该公司员工。原告苏州雪枫商业管理有限公司（以下简称雪枫公司）与被告苏州永昌文化用品有限公司（以下简称永昌公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年1月30日公开开庭进行了审理。原告雪枫公司的委托诉讼代理人陆青青、被告永昌公司的委托诉讼代理人陈耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雪枫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2017年10月1日至2020年12月31日期间拖欠的管理费50952元以及逾期付款违约金（自起诉之日起，以拖欠管理费为基数，按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2、判令本案全部诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求1中拖欠的管理费金额为47620元。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告苏州永昌文化用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州雪枫商业管理有限公司物业管理费46224元以及逾期付款违约金（自2020年12月31日起，以46224元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由苏州雪枫商业管理有限公司负担15元，由被告苏州永昌文化用品有限公司负担480元。被告苏州永昌文化用品有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告苏州雪枫商业管理有限公司。本判决为终审判决。审 判 员  李 尧二〇二一年二月十九日法官助理  王 璇书 记 员  凌佳欣
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0523执恢117号王传俊、栗凤义：本院依据宝清县人民法院（2015）清民初字第120号民事判决书，在执行申请执行人王传俊与被执行人栗凤义买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部还款义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民初字第120号民事判决书确定的执行内容现已全部执行完毕。二〇二一年二月十八日
西安市雁塔区人民法院民事判决书 (2021)陕0113民初6255号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省武功县，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区，该公司风险合规部员工。被告：黄**聪，男，汉，1989年10月15日出生，住广西藤县，身份证号：450XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告黄**聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告黄**聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告黄**聪在2017年10月23日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年10月24日发放贷款43360元，用于被告购买车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：桂DXXXXX，车架号：LGXC16DF2H0188076），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月16日，被告已经逾期327天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告黄**聪偿还原告剩余贷款本金13428.21元，到期未偿利息630.93元，罚息1265.16元，寄送法律函件费用100元，以上共计15424.3元(以上利息、罚息截至2020年12月16日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：桂DXXXXX，车架号：LGXC16DF2H0188076）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告黄**聪经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年10月23日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告黄**聪（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款43360元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息12%，贴息利率1.57%，贷款利率10.43%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告黄**聪（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪全新F3（车架号：LGXC16DF2H0188076）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年11月23日，被告取得了比亚迪全新F3（车牌号：桂DXXXXX，车架号：LGXC16DF2H0188076）机动车登记证书。2017年11月30日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年10月24日向被告指定账户发放贷款43360元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年12月16日，被告下欠原告本金13428.21元，到期未付利息630.93元，罚息1265.16元, 寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告黄**聪应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金13428.21元，到期未付利息630.93元，罚息1265.16元, 寄送法律函件费100元，以上共计15424.3元，并按合同约定支付自2020年12月17日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告黄**聪未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪全新F3（车牌号：桂DXXXXX，车架号：LGXC16DF2H0188076）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费93元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。         审  判  员    李  多  萌    二0二一年二月 二十四 日 书  记  员    白      杨打印：相丽华       校对：张丽娜       2021年  月  日送达
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1065号之三申请执行人：王小红，女，1972年4月22日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：郝平，女，1976年2月20日出生，汉族，住十堰市。被执行人：崔素华（被执行人郝平的母亲），1952年10月13日出生，住十堰市。申请执行人王小红与被执行人郝平、崔素华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初19号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王小红于2020年8月10日向本院申请执行，要求：一、被执行人郝平、崔素华给付欠款本金150000元及利息（利息计算方式：从2018年11月2日起以150000元为本金，按年利率24%的标准计算至款项付清之日止）；二、负担案件受理费2192元、执行费2150元。被执行人郝平、崔素华未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年12月14日和2021年1月11日分两次对被执行人郝平所有的位于十堰市××箭区××街办东岳路××-3-194车库进行拍卖但均以流拍后申请执行人王小红以第二次的流拍价135000元同意接受。剩余债务因本院冻结了被执行人崔素华的工资属长期履行，故本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执1065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓建二〇二一年二月九日书记员  刘 东
浙江省龙港市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0383刑初30号 公诉机关浙江省龙港市人民检察院。 被告人林福鑫，男，2002年4月16日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地龙港市。因吸毒于2018年8月25日被苍南县公安局行政拘留十日；因殴打他人于2019年1月2日被苍南县公安局行政拘留七日并处罚款二百元（行政拘留未执行）；因寻衅滋事于2019年1月2日被苍南县公安局行政拘留十三日；因殴打他人于2019年12月10日被苍南县公安局行政拘留九日并处罚款二百元。因本案于2020年10月10日被龙港市公安局刑事拘留，10月29日被逮捕，现羁押于苍南县看守所。 被告人黄瑞丰，男，2001年1月2日出生于浙江省苍南县，汉族，浙江商业职业技术学院在校生，户籍所在地苍南县。因本案于2020年5月5日被龙港市公安局取保候审，12月28日被龙港市人民检察院取保候审。 龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人林福鑫、黄瑞丰犯聚众斗殴罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员金文军出庭支持公诉，被告人林福鑫、黄瑞丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙港市人民检察院指控，2020年5月4日凌晨1时许，林超超、徐登俊（均已判决）与被告人林福鑫、陈帅帅（已判决）在平阳县××镇××ｅ酒吧（又称派对酒吧）发生纠纷并互殴，之后双方约定在鳌江四桥龙港段桥下斗殴。被告人林福鑫、陈帅帅纠集陈皇淳（已判决）、李求士等人，陈皇淳又纠集被告人黄瑞丰及赖某、杨某、周礼翔（后三人均另案处理）等人，被告人黄瑞丰通知其女友张某到场围观。林超超、徐登俊纠集刘清、王宇林（均已判决）与温兴许、甘浪、缪东东、钱峰、陈焕冬（均另案处理）等人。被告人林福鑫一方有人持木棍、钢管等械具对林超超、徐登俊一方先到场的两个人进行殴打。当日2时许，林超超、徐登俊、刘清、王宇林、温兴许、甘浪、缪东东、钱峰、陈焕冬等人携带棒球棒、砍刀到达鳌江四桥龙港段桥下，与被告人林福鑫、黄瑞丰等人发生斗殴。期间，林超超、徐登俊、刘清、缪东东等人持械与甘浪、钱峰一起对赖某、杨某等人进行追打，造成赖某、杨某受伤。经法医鉴定，被害人赖某、杨某的损伤程度均为轻伤二级。 2020年5月4日14时许，被告人黄瑞丰主动到龙港市公安局并如实供述自己的罪行。 因被告人林福鑫、黄瑞丰归案后认罪认罚，公诉机关建议：判处被告人林福鑫有期徒刑二年；判处被告人黄瑞丰有期徒刑一年，适用缓刑；被告人林福鑫、黄瑞丰对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。 上述事实，被告人林福鑫、黄瑞丰在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈帅帅、陈皇淳、徐登俊、林超超、王宇林、刘清及同案人员甘浪、温兴许、缪东东、钱峰的供述与辩解，被害人杨某、赖某的陈述，证人张某、陈某的证言，检查笔录，辨认笔录，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，医疗证明书，刑事判决书，监控截图，情况说明，学生证，户籍信息资料和归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林福鑫、黄瑞丰公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林福鑫有多次前科劣迹，酌情从重处罚。被告人林福鑫归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人黄瑞丰主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。且二被告人均自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚并从宽处理。考到被告人黄瑞丰系在校学生，结合被告人黄瑞丰的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人黄瑞丰在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林福鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2022年10月9日止）。 二、被告人黄瑞丰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章荣旻 二〇二一年二月三日 书记员  黄璐青 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1086刑初16号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人张立春(曾用名张立德）,男,汉族,1972年12月28日出生于黑龙江省东宁市,小学文化，无职业,住黑龙江省东宁市东宁镇，户籍地黑龙江省东宁市。因犯强奸罪，于1994年3月18日被本院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2006年10月23日被黑龙江省绥芬河市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。2020年9月29日因本案被东宁市公安局决定取保候审，2021年2月10日被本院决定取保候审。 东宁市人民检察院以黑东检一部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人张立春犯危险驾驶罪，于2021年02月10日向本院提起公诉。本院于2021年2月17日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员武明东出庭支持公诉，被告人张立春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东宁市人民检察院指控，2020年9月25日19时55分，被告人张立春酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行至东宁镇通盛路与繁荣街交叉路口时，被道路执勤交警查获。经检测，张立春血液中酒精含量为l26mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张立春到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张立春认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金3000元。 被告人张立春对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理本案且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、侦破经过，被告人张立春的常住人口详细信息证明，驾驶人信息查询结果单，机动车照片及信息查询结果情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，黑龙江省东宁县人民法院（1994）东刑初字第30号刑事判决书，黑龙江省绥芬河市人民法院（2006）绥刑初字第114号刑事判决书，证人林某某的证言，被告人张立春的供述与辩解，抽取当事人血样登记表及东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所出具的东疾控[2020]毒司鉴字216号司法鉴定意见书，被告人张立春签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张立春违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。东宁市人民检察院指控被告人张立春犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人张立春如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张立春无驾驶资格醉酒后驾驶无牌照机动车，应当从重处罚。被告人张立春有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张立春认罪认罚，对检察机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张立春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。罚金于判决生效后即时缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年5月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曲 志 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘晓彤
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初115号 原告：邹学才，男，生于1966年12月23日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被告：赵贵川，男，生于1986年2月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告邹学才诉被告赵贵川劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理（与其他四案合并审理）。原告邹学才到庭参加诉讼，被告赵贵川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邹学才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵贵川偿还工资30，922元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：（原告）2015年在厦门给被告赵贵川做泥工工程，完工后，（被告）于2016年2月7日写下30，922元的工资欠条，承诺于2016年底结清工资。到付款日期后，被告以各种理由迟迟不肯结清工资，其行为严重损害了原告合法权益。（原告）现向人民法院诉讼被告支付前述工资，请予以支持。 被告赵贵川未作答辩。 本院经审理查明事实如下：蒲建锋、邹学才、王孝银、陈永、邱亮彬五人与被告赵贵川认识，曾在被告赵贵川的工地务工过。2015年被告赵贵川叫原告等五人在其承包的福建省晋江市东石镇工地上做外墙贴砖劳务。工程完工后，被告赵贵川于2016年2月7日向原告等五人出具欠条一张，载明：赵贵川因欠工资：邹学才30，922元、陈永15，527元、邱三（邱亮彬）1，031元、蒲建锋17，664元、王孝银300元，合计65，444元＋2，000元=67，444元。赵贵川因欠工资在2016年年底结清。并落款签名赵贵川，写上年月日即2016年2月7日。欠条出具后交与蒲建锋。之后，经原告等多次催收，被告赵贵川于2019年1月31日向蒲建锋微信转账2，000元后，原告与其失去联系。原告等人每年到被告家里催收，也未见其人，致催收未果。审理中，蒲建锋、邹学才、王孝银、陈永、邱亮彬五人陈述被告赵贵川于2019年1月31日向蒲建锋微信转账2，000元是归还蒲建锋的借款，其余工资欠款没有支付过，并保证尚欠原告等工资金额真实无误，如有虚假愿意承担法律责任。 以上事实，有欠条和当事人的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告等五人与被告赵贵川达成劳务协议，工程完工后经结算，向原告等五人出具了工资欠条，被告拒绝支付原告等工资欠款，原告可直接向本院诉讼。原告陈述被告赵贵川于2019年1月31日向蒲建锋微信转账2，000元是归还蒲建锋的借款的事实，与欠条内容一致，本院予以采信。被告虽未到庭核对欠款事实及金额，但原告等五人保证其欠款金额真实无误。故本院依法对原告等五人与被告的劳务关系、工资欠款金额等事实依法予以确认，对原告的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，原、被告双方的劳务合同合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应当按照约定履行自己的义务。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。该案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵贵川欠原告邹学才劳务工资款人民币30，922元，于本判决生效之日起十日内向原告邹学才支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，减半收取286.50元，由被告赵贵川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈文辉 二〇二一年二月二日 书记员  万礼霞
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3324号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码704372216,住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚,董事长。委托执行代理人：陈庆养，该银行职员。被执行人:姚瑶,女,1988年10月02日出生,汉族，住所地浙江省苍南县，现住龙港市。被执行人:林小草,女,1988年10月19日出生,汉族，住所地浙江省苍南县，现住龙港市。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2234号民事判决，于2020年11月5日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人姚瑶、林小草金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人姚瑶、林小草自行达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请终结执行。本院认为，双方当事人自行达成和解，没有损害国家、社会及他人的合法权益，应予以准许。因和解长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）执0327执3324号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 林其长审判员 吴新新二〇二一年二月二十三日书记员 吴洁洁
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初558号 原告：李福英，女，1959年10月17日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：林芹，女，1972年6月14日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告李福英与被告林芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李福英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李福英撤回起诉处理。 审判员  傅炳林 二〇二一年二月二十三日 书记员  韩双珠
黑龙江省亚布力人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑7524执24号 王明亮（被执行人）： 王明亮罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已将该款转至亚布力人民法院非税收入汇缴专户。至此，本院执行的（2020）黑7524刑初118号刑事判决移送执行书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
陕西省兴平市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0481执169号申请执行人：杨某被执行人：某公司申请执行人依据兴平市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2020）025号裁决书申请执行被执行人劳动争议纠纷一案，请求被执行人给付一次性伤残就业补助金28770元，本院依法受理执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币29100元，兑付申请人28770元，支330元执行费，案件执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，现通知如下：本院(2021)陕0481执169号执行案件执行完毕。二〇二一年二月三日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691民初903号申请人：烟台赛钢混凝土有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区大季家街道办事处树夼李家村，统一社会信用代码913706007986847460。法定代表人：谭维晓，董事长。被申请人：山东泛邦工程有限公司，住所地山东省烟台市高新区科技大道69号创业大厦西塔17层，统一社会信用代码913706827433504312。法定代表人：崔文海，董事长。被申请人：青岛三鑫海绵城市科技开发有限公司，住所地山东省青岛市莱西市经济开发区济南路1号，统一社会信用代码91370285MA3DA13P57。法定代表人：孙绍祥，经理。被申请人：青岛东方聆海置业有限公司，住所地山东省青岛胶州市胶州湾产业新区长江路以西，统一社会信用代码91370281579757730E。法定代表人：杨柏榕，经理。被申请人：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，统一社会信用代码91340121704900445L。法定代表人：程宏，经理。本院在审理申请人烟台赛钢混凝土有限公司与被申请人山东泛邦工程有限公司、被申请人青岛三鑫海绵城市科技开发有限公司、被申请人青岛东方聆海置业有限公司、被申请人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司票据追索权纠纷一案，根据申请人的申请，本院作出（2020）鲁0691财保585号民事裁定，并依据该裁定作出（2020）鲁0691执保1086号执行裁定，冻结了被申请人山东泛邦工程有限公司在中国工商银行XXXX支行（账号16×××06）账户内存款。现申请人请求解除对上述账户存款的冻结。本院认为，申请人烟台赛钢混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东泛邦工程有限公司在中国工商银行XXXX支行（账号16×××06）账户内存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  方广志二〇二一年二月九日书记员  马明伟
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0603刑初59号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人杨某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2020年10月14日01时17分许，被告人杨某某酒后驾驶川ＦＨ××××小型普通客车沿德阳市区长江路由东向西方向逆向行驶，当行驶至长江西路一段市委门口路段时，与道路中心隔离护栏发生碰撞，造成隔离护栏、川ＦＨ××××小型普通客车受损的交通事故，后途经此处的车辆川ＦＮ××××、川Ｆ4××××又与散落在地的隔离护栏发生碰撞。交警接到群众报警后到达事故现场，发现杨某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量测试，测试结果为：167.7ｍｇ／ｌ00ｍｌ。后交警将其带至德阳第五医院抽取血样并送检，经四川华大司法鉴定所鉴定，所送“杨某某”血样中检出乙醇，浓度为147.6ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经德阳市公安局交警支队直属一大队认定，杨某某负事故全部责任。案发后，杨某某如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了受损护栏和车辆的维修费用。 被告人杨某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人杨某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨某某拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 另查明，事故发生后，被告人杨某某与车牌号为川ＦＮ××××车辆的所有人肖某某达成协议，并向肖某某赔偿5500元；被告人杨某某与车牌号为川Ｆ4××××车辆的所有人王某某达成协议，并向王某某赔偿5000元。肖某某、王某某对被告人杨某某表示谅解。杨某某向案涉路段护栏管理维护单位四川鸿安睿交通工程有限公司赔付6180.84元。因2020年10月14日实施醉酒驾驶机动车的违法行为，被告人杨某某于2020年12月4日被四川省德阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。 上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人自愿签署,且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、户籍证明、挡获经过、前科情况说明、出警证明、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气仪测试结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、血检报告、检验鉴定/鉴定意见送达告知、鉴定意见通知书、车检报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、赔付证明、工作记录、行政处罚决定书、视听资料、视听资料来源说明、证人证言、被告人杨某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达147.6mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应依法对其从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。被告人杨某某案发后积极赔付被害人损失，本院酌情对其从轻处罚。被告人杨某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持和采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄渝 二〇二一年二月二日 书记员  覃锟
湖南省常宁市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0482执41号申请人谢某华：被执行人常宁市某某公司：本院执行的申请人谢某华申请被执行人常宁市某某公司支付令一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 长 周卫成二〇二一年二月二十二日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2327执112号 申请执行人：王济和，男，1964年10月30日生，布依族，贵州省册亨县人，教师，住册亨县。 申请执行人：周太萍，女，1970年9月9日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：陆明村，男，1987年7月26日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2020）黔2327民初592号民事调解书，于2021年1月11日受理了王济和、周太萍申请执行陆明村机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人陆明村发出执行通知书，责令被执行人陆明村收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陆明村应支付申请执行人王济和、周太萍赔偿款241822元及迟延履行金,承担执行费3527元，但被执行人陆明村至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，被执行人陆明村已履行10000元，余款231822元及迟延履行金被执行人陆明村承诺于2021年2月起每月28号前履行2000元；本院经征询申请执行人王济和、周太萍的意见，申请执行人王济和、周太萍同意被执行人陆明村的履行计划。 本院认为双方当事人达成和解长期履行计划，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2327执112号案件的执行。 若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二一年二月七日 法官助理  毛文圣  书记员  黄锦贡
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执331号 申请执行人：肖楠，男，1990年7月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：郭莉，女，1990年10月4日出生，汉族，住四川省成都高新区。 委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第67号仲裁裁决，于2021年1月19日立案执行申请执行人肖楠、郭莉与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额56320.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第67号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月七日 书记员  姜開川
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民终198号上诉人（原审原告）：重庆扬上农业有限公司，住所地重庆市巫溪县凤凰镇高杨村一社，统一社会信用代码91500238MA5UFL432X。法定代表人：杜明凤，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，重庆奎龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆凯登建筑工程有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道北井大道**逸美兴悦住宅小区**4-3，统一社会信用代码91500238MA5U4G6D3L。法定代表人：黄毓进，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志，重庆唐颂律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：巫溪县宁之源建设开发有限公司，，住所地重庆市巫溪县柏杨街道马镇坝春申大道**统一社会信用代码91500238073676394A。法定代表人：冉健，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹏兵，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。上诉人重庆扬上农业有限公司因与被上诉人重庆凯登建筑工程有限公司、巫溪县宁之源建设开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2020）渝0238民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，在本案二审过程中，重庆扬上农业有限公司提交了证人向忠松、李国兵、彭宗华的调查笔录、红池坝生态草莓园平面示意图、气象资料证明、山东省高级人民法院（2014）鲁民提字第92号民事判决书等证据，拟证明重庆凯登建筑工程有限公司施工堵塞原有排水沟导致暴雨积水与重庆扬上农业有限公司的草莓园受损之间存在因果关系。经本院审查，上述证据可证明重庆凯登建筑工程有限公司施工过程中对向忠松屋旁水沟进行了改道，与重庆扬上农业有限公司的草莓园因当晚降雨被淹受到了损害之间存在一定的因果关系。二审中重庆扬上农业有限公司申请对草莓园的损失进行司法鉴定。因重庆扬上农业公司有限公司在一审中未申请对草莓园的损失进行司法鉴定，本院为了查清本案事实，厘清因果关系，确定具体损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市巫溪县人民法院（2020）渝0238民初1677号民事判决；二、本案发回重庆市巫溪县人民法院重审。上诉人重庆扬上农业有限公司预交的二审案件受理费7300元依法予以退回。审 判 长  张 燕审 判 员  朱晓丽审 判 员  李青春二〇二一年二月二十四日法官助理  黄 洋书 记 员  蹇佳莉
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0723刑初73号 公诉机关盐亭县人民检察院。 被告人周海生，男，1981年10月7日出生，汉族，初中文化，四川省三台县人，现住四川省三台县。因本案，于2020年5月9日被盐亭县公安局取保候审，经本院决定，于2021年1月4日被盐亭县公安局执行逮捕，现羁押于三台县看守所。 指定辩护人何德永，四川川北律师事务所律师。 盐亭县人民检察院以盐检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人周海生犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人经传唤不到案，于2020年9月30日中止审理，后于2021年1月28日恢复审理并依法组成合议庭于2021年1月29日公开开庭审理了本案。盐亭县人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉，被告人周海生及其辩护人何德永到庭参加诉讼。现已审理终结。 盐亭县人民检察院指控：2020年4月4日11时许，被害人何某在盐亭县经开区××村××组将自己的一台现代牌农用挖掘机交给其雇请的被告人周海生驾驶，并和陈天科签订了挖掘机使用协议。2020年4月4日21时许，被告人周海生通过微信以20000元的价格将该挖掘机卖给金某，并联系拖车从绵阳开到盐亭县经开区××村××组将被害人何某的挖掘机拖到成巴高速出口。被告人周海生在收到金某转给自己的人民币15000元后，在绵遂高速三台县出口下车。拖挂车则继续开至绵阳市新皂高新粮油公司对面停车场，准备拖往江苏。公安机关接到报案后在该停车场查扣了被害人何某的挖掘机。经盐亭县价格认定中心认定：被告人周海生盗窃的挖掘机在价格认定基准日认定价格为人民币64750元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验勘查笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为被告人周海生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人周海生对公诉机关指控的事实及罪名无异议并当庭自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出被告人周海生无犯罪前科，具有坦白、认罪认罚情节的辩护意见，建议法院判处被告人周海生有期徒刑三年六个月。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明，2020年4月7日，被害人何某报警称其挖掘机被盗。2020年4月8日，公安机关在绵阳市新皂高新粮油公司对面停车场扣押涉案挖掘机，并于当日发还被害人何某。2020年5月8日，被告人周海生在三台县新生派出所被公安机关挡获。案发后，被告人周海生向被害人何某赔偿人民币1200元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明:受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、扣押清单、发还清单、证人证言、现场勘验笔录、收据、鉴定意见书等证据。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人周海生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周海生到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人周海生主动退赔被害人部分损失，可酌情对其从轻处罚。关于辩护人所提被告人周海生无犯罪前科、构成坦白、自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年六个月的辩护意见与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综合被告人周海生的犯罪事实、情节和对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人周海生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2024年7月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人周海生退赔被害人金某人民币15000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  冯 健 人民陪审员  李顺伦 人民陪审员  孙华平 二〇二一年二月一日 书 记 员  向红玉 附主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初6842号原告：洪艳，女，汉族，1972年XX月XX日出生，住西安市新城区XX街XX楼XX层XX号。被告：曹平雷，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住陕西省西安市雁塔区XX路XX城XX堡XX号楼XX层XX室。被告：王春艳，女，汉族，1980年XX月XX日出生，住陕西省西安市雁塔区XX路XX城XX堡XX号楼XX层XX室。原告洪艳与被告曹平雷、王春艳合同纠纷一案，本院已立案受理。原告洪艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按洪艳撤回起诉处理。审判员  乔艳丽二〇二一年二月二十二日书记员  何 巧打印：扈艳红校对：廉佳佳2021年月送达1
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初748号原告：雷晓东，男，汉族，1985年08月27日出生，住重庆市江**，现住重庆市沙坪坝区。被告：璧山区旭易购百货超市，住所地重庆市璧山区壁城街道景山路**负**商场，注册号500227616850339。经营者：滕洁，男，汉族，1996年02月24日出生，住浙江省永嘉县。本院在审理原告雷晓东与被告璧山区旭易购百货超市产品责任纠纷一案中，原告雷晓东于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告雷晓东申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷晓东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告雷晓东负担（己缴纳）。审判员  刘泽念二〇二一年二月二十三日书记员  杨 帆
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执232号之一 申请执行人：陈敏，女，1985年2月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李高鹏，男，1997年10月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人陈敏诉被执行人李高鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李高鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李高鹏在中国工商银行账户内存款人民币141512.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年二月七日 书记员 杨福涛
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初259号 原告：威海市都城混凝土有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区火炬路西、天津路南。 法定代表人：都军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。 被告：中建科技集团有限公司，住所地深圳市坪山区坪山大道**创新广场**B1901。 法定代表人：周利杰，董事长。 委托诉讼代理人：薛建兵，男，1978年3月12日出生，汉族，系公司员工。 原告威海市都城混凝土有限公司与被告中建科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出的（2021）鲁1092执保29号执行裁定书，冻结了被告名下银行存款335万元。原告于2021年2月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告中建科技集团有限公司名下银行存款335万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽红 二〇二一年二月五日 书记员  沈 安
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2811号申请人：浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。负责人：胡科孟，总经理。委托诉讼代理人：严坷，湖南前进律师事务所律师。被申请人：魏伟，男，1982年7月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县。本院在审理申请人浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司（以下简称申请人）与被申请人魏伟借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人魏伟银行存款218290元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏伟银行存款218290元或查封、扣押其相等价值的其它财产。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 唐 琳二〇二一年二月二日书记员 胡欣怡
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1525刑初16号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人钱德辉，曾用名钱德貌，男，1990年2月23日出生于山东省冠县，汉族，大专文化，个体经营，住山东省冠县。2017年12月14日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币两千元。2019年3月12日刑满释放。2020年10月28日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。现羁押于山东省聊城市看守所。指定辩护人孙志军，山东远相知律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人钱德辉犯诈骗罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员李增宪出庭支持公诉。被告人钱德辉及其指定辩护人孙志军到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省冠县人民检察院指控，2020年7月份，被告人钱德辉和被害人高某合伙经营高速护栏板原材料带钢生意，以购货为由共骗取高某372197.25元。1.2020年7月24日被告人钱德辉以购买带钢为由并伪造购买带钢的单据，骗取高某的信任，让高某分四次向网络赌博网站提供的账号62×××79（农业银行，户名喻充）转款26678元、53321元、52131元、79946元，共计212076元，该款被钱德辉用来网络赌博。2.2020年7月27日、28日，被告人钱德辉以购买带钢为由并伪造购买带钢的单据，骗取高某的信任，高某让其妻子王伟分4次向网络赌博网站提供的账号62×××79（农业银行，户名喻充）转款53374.25元、26713元、26696元、53338元，共计160121.25元，该钱被钱德辉用来网络赌博。公诉机关认为，被告人钱德辉以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人钱德辉有期徒刑七年并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。被告人钱德辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，钱德辉有坦白情节，认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钱德辉构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人钱德辉因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；案发后被告人钱德辉如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本案系钱德辉合同诈骗案判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现钱德辉在判决宣告以前所犯罪行没有判决，应当对本案之罪作出判决，再把两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钱德辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，与前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元合并；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2028年8月3日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人钱德辉于本判决生效之日起三日内退赔被害人高某人民币372197.25元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于绍云人民陪审员  胡学敏人民陪审员  陈明杰二〇二一年二月二十二日法官助理王红娟书记员杨宗豹
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1362号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟婷,江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：李振，男，汉族，1988年8月22日出生，住河南省淮阳县。 原告江苏银行股份有限公司与被告李振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告李振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计81793.24元（截至2020年7月27日，欠款本金72780.1元，利息4471.3元，罚息4142.09元，复利399.75元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月23日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订5份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率均为日利率0.04%，其中3份还款方式为按期付息到期还本，剩余2份为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年11月10日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为81793.24元，其中本金72780.1元，利息4471.3元，罚息4142.09元，复利399.75元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告李振未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李振于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金72780.1元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年11月10日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告李振于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取929元，由被告李振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十二日 见习书记员  邬国梁
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1581民初378号原告：施秀玲，女，汉族，1961年11月11日出生，住临清市。委托诉讼代理人：黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。被告：夏蓉（曾用名夏保荥），女，汉族，1986年7月16日出生，住临清市星光星悦城**（振华超市东）C5号楼一单元七层中户。委托诉讼代理人:尹雪岭，临清泰恒法律服务所法律工作者。原告施秀玲与被告夏蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施秀玲及其委托诉讼代理人黑军智到庭参加诉讼，被告夏蓉的委托诉讼代理人尹雪岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施秀玲诉称:原告通过熟人高某介绍与被告夏蓉相识，2018年4月因被告有急事，原告分两次借款给被告80000元，并约定月息2分。事后原告多次找到被告催要借款，被告于2019年1月1日去原告家把欠条拿走，称按车小将分红计算比月息2分高，原告将80000元借条给了被告，被告将借条撕毁。后被告分三次给了原告10000元，剩余款项拒不给付，原告多次要求被告补借条，被告称知道借原告钱，但拒绝补欠条。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款70000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告夏蓉辩称：原告所诉主体不符，应驳回起诉，涉案款项系原告入股车小将新能源公司的个人行为，与被告无关。原告所称被告在2019年1月1日去原告家中把借条拿走，并将借条撕毁，明显不符合事实，原告作为完全民事行为能力人，又在其家中，被告未实施任何暴力行为，撕毁借条明显不实。经审理查明，可以认定如下事实：原告施秀玲分两次给付原告夏蓉80000元，第一次在车小将门市部（也是黑茶店，地址为星悦城十字路口西侧路北）以现金方式交付30000元，第二次在被告夏蓉星悦城家中以现金方式交付50000元。后被告夏蓉分三次以现金方式给付原告施秀玲10000元。本院依法确定上述事实的证据有：原告提交的自书借款经过一份、证人陈某、高某的证人证言，被告代理人在庭审过程中自认收取款项的陈述，上述证据，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。双方当事人对以下问题存在争议：原被告之间是否存在民间借贷法律关系。原告施秀玲称被告夏蓉称生意周转需要用钱，分两次向其借款80000元，出具了金额为80000元的总借据，口头承诺以月息2分计息，后被告将借条拿走撕毁。被告夏蓉称原告施秀玲经高某介绍入股车小将公司，被告是临清车小将公司的财务人员，被告收到过80000元，但系车小将公司实际使用，该款项未经被告之手直接将交付给了车小将公司。被告向原告支付的一万元系代车小将服务中心向原告支付的分红。本院认为，被告提交的微信扩大群记录截屏和临清车小将服务中心股权证明及工商银行转账手续中均未显示“施秀玲”的名字，即便能证明被告夏蓉为车小将公司的工作人员，向公司转账，不能证明施秀玲为车小将公司的股东，也不能证明涉案款项为施秀玲的入股款。被告提交的收款收据为被告自制的，且原告称签名不是本人所签，故本院对此项证据不予认定。被告提交的与冯天明的聊天记录与工商银行手机银行截屏，仅能证明冯天明为车小将公司的股东，与本案无关。被告对其辩称的施秀玲为车小将公司的股东并未尽到举证义务，仅凭上述证据不足以证明。故本院认定原告施秀玲和被告夏蓉之间存在借款关系，原告施秀玲要求被告夏蓉履行还款义务，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告夏蓉（曾用名夏保荥）于本判决生效之日起三日内偿还原告施秀玲借款本金70000元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告夏蓉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇二一年二月三日法官助理张笑寒书记员刘琦
山东省济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0191刑初32号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人毕玉阁，男，1985年2月4日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，公司员工，户籍地济南市历城区，住济南高新技术产业开发区。2019年10月22日因猥亵被济南市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年9月3日被取保候审。辩护人宋建利、李桂林，北京大成（济南）律师事务所律师。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人毕玉阁犯容留他人吸毒罪一案，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴雷出庭支持公诉，被告人毕玉阁及其辩护人李桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年上半年，在济南高新技术产业开发区科创路和春晖路路口、孙村金茂墅工地附近停车场、鲜花港附近、淄博服务区等地，被告人毕玉阁在其鲁Ａ×××××号灰色别克GL8商务车上多次容留贺某、张某吸食冰毒。经依法鉴定，毕玉阁、贺某、张某的毛发中均检出甲基苯丙胺成分。具体情况如下：１、2020年4、5月份，在济南高新技术产业开发区科创路和春晖路路口，被告人毕玉阁在其鲁Ａ×××××号灰色别克GL8商务车上容留张某吸食冰毒；2、2020年6月9日，被告人毕玉阁驾驶其鲁Ａ×××××号灰色别克GL8商务车与贺某去淄博购买冰毒返回济南途中，在淄博服务区，在该商务车上，容留贺某吸食冰毒；3、2020年6月10日，在济南高新技术产业开发区孙村金茂墅工地附近停车场，被告人毕玉阁在其鲁Ａ×××××号灰色别克GL8商务车上，容留贺某、张某吸食冰毒；4、2020年6月中旬，在济南高新技术产业开发区鲜花港附近，被告人毕玉阁在其鲁Ａ×××××号灰色别克GL8商务车上，容留贺某吸食冰毒。2020年9月2日，被告人毕玉阁在济南高新技术产业开发区东区街道重汽翡翠雅郡小区南区12号楼2601室其家中被侦查机关抓获归案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人毕玉阁的行为构成容留他人吸毒罪，因被告人具有违法前科、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人毕玉阁有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人毕玉阁及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的行政处罚决定书、机动车信息查询单、户籍证明、发破案经过等书证、证人贺某、张某的证言、济南市公安局物证鉴定处检验报告、济南市公安局高新技术产业开发区分局吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人毕玉阁多次提供车辆容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人李桂林提出的毕玉阁系坦白的意见与查明事实相符，予以采纳。被告人毕玉阁具有违法劣迹、坦白的情节，愿意接受处罚，综合考虑，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七款第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毕玉阁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何道云二〇二一年二月七日法官助理张海霞书记员窦钰婷附法律条文及相关司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保201号之三申请人：朱红娟，女，汉族，1979年6月24日出生，住宁津县。被申请人：李风香，男，汉族，1955年9月11日出生，住宁津县城区。被申请人：刘序兰，女，汉族，1957年2月8日出生，住宁津县。被申请人：李云娟，女，汉族，1986年11月27日出生，住宁津县城区。被申请人：刘序成，男，汉族，1962年11月12日出生，住宁津县城区。申请人朱红娟于2021年02月04日向本院申请财产保全，请求对被申请人李风香、刘序兰、李云娟、刘序成名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李云娟名下中国工商银行账户16×××50存款50000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月八日书记员  高 玥
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3477号申请人：杨伟，男，1981年10月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。委托诉讼代理人：蔡璐，湖南人和律师事务所律师。被申请人：周青，女，1984年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省慈利县。被申请人：周大琦，女，1980年10月22日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区。本院在审理申请人杨伟（以下简称申请人）与被申请人周青、周大琦民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周青、周大琦银行存款330000元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人周青、周大琦银行存款330000元或查封、扣押其相等价值的其它财产。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 唐 琳二〇二一年二月二十四日书记员 胡欣怡
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执265号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行，住所地安岳县来凤乡。负责人：黄春，支行长。被执行人：康钦化，男，1964年12月30日出生，汉族，住四川省安岳县来凤乡。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行与被执行人康钦化借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初1224号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人康钦化发出执行通知书，责令被执行人康钦化履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行偿还借款本金20000元及利息，承担案件受理费300元、公告费600元，合计900元的义务，并负担申请执行费214元。但被执行人康钦化未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人康钦化在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。经被执行人康钦化户籍所在基层组织证实，被执行人家中无可供执行财产。本院告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十六日法官助理 龙菊会书 记 员 胡 一
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初125号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某，男，1989年6月18日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，住安徽省萧县。2015年1月29日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十日；2016年11月16日因吸毒被上海市公安局嘉定分局行政拘留三日，并被决定责令接受社区戒毒三年；2017年6月8日因犯故意伤害罪被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人董佳丽，上海磊天律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人王某及其辩护人董佳丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2018年10月20日晚，被告人王某伙同仝卫、陶东亮（均已被判刑）等人，在张家港市塘桥镇青龙路安徽小吃店内及门口马路上，酒后滋事，无故对周某进行殴打，经鉴定，周某损伤程度为轻伤二级。被告人王某自愿认罪认罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人董菊然、耿某、刘某等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、视听资料说明书、监控录像、鉴定书、发破案经过、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人王某有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人王某自愿认罪认罚，可从宽处理。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人王某有系从犯、认罪认罚等情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年9月3日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二一年二月二十六日书记员  徐 婷