文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5633号原告：宁波宏融晟信资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路**（1-126）室。法定代表人：华惠龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛媛，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：淮安市淮阴庆华胶带有限公司，曾用名淮阴县庆华胶带有限责任公司，住，住所地淮安市淮阴区王家营街道北京东路**/div>法定代表人：潘敏。原告宁波宏融晟信资产管理有限公司（以下简称宁波宏融公司）与被告淮安市淮阴庆华胶带有限公司（以下至判决主文前简称庆华胶带公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波宏融公司委托诉讼代理人李佳、马媛媛，被告庆华胶带公司法定代表人潘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波宏融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2001年1月18日起按照月利率6.3375‰计算至2002年1月17日；自2002年1月18日起按照日利率万分之2.1计算至实际给付款项之日止）；2.判决原告对淮房他字第（2001）020号他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款在债权数额100000元范围内享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，其余诉讼请求未变。事实和理由：2001年1月18日，中国建设银行淮阴市城北支行与被告签订合同编号为4300035号的《中国建设银行人民币资金借款合同》，约定被告向中国建设银行淮阴市城北支行借款人民币100000元，贷款利息为月利率6.3375‰，按季结息，借款期限自2001年1月18日起至2002年1月17日止，逾期利率按日利率万分之2.1计算。同日，中国建设银行淮阴市城北支行与被告签订编号为4300035号的《房地产抵押合同》，约定为确保4300035号的《中国建设银行人民币资金借款合同》的履行，被告以附件一、附件二中所列房地产设定抵押，抵押担保的主债权金额为100000元，抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用等。合同签订后，中国建设银行淮阴市城北支行按约向被告发放贷款，但被告未能按约足额归还借款本息。在此期间，中国建设银行淮阴市城北支行分别多次向被告送达《催还逾期贷款通知书》。2004年6月28日，中国建设银行淮阴市城北支行的上级单位中国建设银行江苏省分行与中国信达资产管理公司南京办事处签订《债权转让协议》，约定将上述债权转让给中国信达资产管理公司南京办事处，并刊登了债权转让暨债务催收公告。2004年12月16日，中国信达资产管理公司南京办事处与中国东方资产管理公司南京办事处签订《债权转让协议》一份，约定将上述债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处并刊登了债权转让暨债务催收公告。此后，中国东方资产管理公司南京办事处都以报纸公告的形式向借款人进行债务催收。中国东方资产管理公司南京办事处于2016年11月3日进行名称变更，由原中国东方资产管理有限公司南京办事处更名为现名称中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。2017年10月31日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与富迪实业有限公司签订《债权转让协议》，约定将上述债权转让给富迪实业有限公司，并刊登了债权转让暨债务催收公告。2018年8月7日，富迪实业有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定将上述债权转让给原告，并刊登了债权转让暨债务催收公告，原告成为涉案债务的合法债权人。原告成为合法债权人后，被告一直未履行还款义务。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告庆华胶带公司辩称，对于涉案借款，被告法定代表人不清楚，被告当时的法定代表人是现法定代表人潘敏的父亲潘庆华，后潘庆华突然去世，潘敏的母亲身体不好，潘敏才会担任被告的法定代表人，自潘庆华2001年去世直至现在，没有任何人以任何方式通知潘敏有涉案借款的存在。涉案借款期限是2001年1月18日至2002年1月17日，以前的诉讼时效为2年即至2004年1月17日届满，在此期间没有任何人通知还款事宜。中国建设银行淮阴市城北支行与中国信达资产管理公司南京办事处签订债权转让协议，并刊登债权转让暨催收公告是在2004年6月28日，被告认为已经超过诉讼时效。被告原有的债权债务已经由淮阴区经济信息委员会收回。本院经审理认定事实如下：2001年1月18日，被告作为借款人（甲方）、中国建设银行淮阴市城北支行作为贷款人（乙方）签订《中国建设银行人民币资金借款合同》一份，约定甲方向乙方借款人民币（大写）壹拾万元整，借款期限自2001年1月18日至2002年1月17日，贷款利率按月息6.3375‰计算……甲方的分次还款计划为：2002年1月壹拾万元……甲方未按期或超过本合同约定分次还款计划未偿清的贷款为逾期贷款，乙方有权对逾期贷款，在逾期期间按日利率万分之2.1计收利息。同日，被告以其单独所有的位于淮安市的房屋为涉案贷款设定抵押并办理了抵押权登记，该抵押物现已被征收拆迁。2002年1月25日、2003年10月16日、2004年1月14日，中国建设银行淮阴市城北支行就涉案贷款分别向被告发出三份催还逾期贷款通知书，其中2002年1月25日的通知书回执上有被告公章，2003年10月16日、2004年1月14日的两份通知书回执上均有时任被告法定代表人王秀华的签名。2004年6月28日，中国建设银行淮阴市城北支行的上级机构中国建设银行江苏省分行作为甲方、中国信达资产管理公司南京办事处作为乙方，双方签订《债权转让协议》一份，甲方将对被告的涉案债权转让给乙方，并于2004年12月15日在新华日报上刊登债权转让暨催收公告。2004年12月16日，中国信达资产管理公司南京办事处作为甲方、中国东方资产管理公司南京办事处作为乙方，双方签订《债权转让协议》一份，甲方将对被告的涉案债权转让给乙方，并于2005年6月20日在新华日报上刊登债权转让暨催收公告。2007年1月18日、2008年10月30日、2010年10月15日、2012年9月20日、2014年7月25日、2016年6月28日，中国东方资产管理公司南京办事处分别在江苏经济报、江苏法制报上刊登债务催收公告。2016年11月3日，中国东方资产管理公司南京办事处名称变更为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。2017年10月31日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司作为转让方、富迪实业有限公司作为受让方，双方签订《资产转让协议》，转让方将涉案债权转让给受让方，并于2018年5月17日在江苏法制报上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2018年8月7日，富迪实业有限公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订《债权转让协议》，甲方将涉案债权转让给乙方，并于2019年7月15日在江苏法制报上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。以上事实，有当事人陈述及原告提供的协议、报纸公告等予以证明，本院予以确认。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原告通过合法程序受让涉案债权，并通过报纸公告的方式通知被告，债权转让合法有效，原告主张被告按约偿还借款本息不违反法律规定，本院予以支持。对于被告辩称原告主张已超诉讼时效的意见，根据原告提供的证据，其主张未超出诉讼时效，本院对被告该项辩称意见不予采纳。本案经调解未果。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮安市淮阴庆华胶带有限公司于判决生效后十日内偿还原告宁波宏融晟信资产管理有限公司借款本金100000元及利息（自2001年1月18日起按照月利率6.3375‰计算至2002年1月17日；自2002年1月18日起按照日利率万分之2.1计算至实际给付款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5063元，减半收取2531.50元，由被告淮安市淮阴庆华胶带有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告宁波宏融晟信资产管理有限公司缴费账号：62×××24；被告淮安市淮阴庆华胶带有限公司缴费账号：62×××32）。审 判 员 李       继       先二〇二一年二月十八日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕