wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初448号原告：上海市静安区隆龙食品店(个体工商户)，经营场所上海市静安区闻喜路**。经营者：吴秀锦。委托诉讼代理人：廖小勇，上海市兴业律师事务所律师。被告：上海沐思酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈维芳。被告：陈维芳，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省。原告上海市静安区隆龙食品店与被告上海沐思酒店管理有限公司(以下简称“沐思公司”)、陈维芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖小勇律师到庭参加诉讼。被告沐思公司、陈维芳经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令沐思公司支付原告货款491,585.60元；2.判令陈维芳对上述付款义务承担连带责任。事实和理由：沐思公司系本市虹口区欧阳路XXX号财富戴斯酒店的运营单位，系自然人独资企业，陈维芳系沐思公司法定代表人及唯一股东。原告自2014年4月起向沐思公司供应粮油、调味品、冻品等货品，双方未签订书面买卖合同，口头约定每月5日前核定上月供货品种及金额，于每月20日前付清上月货款。原告委托案外人上海吉高食品有限公司(以下简称“吉高公司”)及上海晓娴食品有限公司(以下简称“晓娴公司”)向沐思公司开具增值税专用发票并代收货款。自2019年6月起，沐思公司未按约支付货款，仅于2020年6月22日向吉高公司支付17,412元，截至2020年6月30日，沐思公司拖欠原告货款共计491,585.60元。2020年6月底，沐思公司经营的上述财富戴斯酒店宣布关闭，全体员工于7月1日起解散。原告多次向两被告要求付清拖欠的货款未果，故原告诉至法院，要求判如所请。被告沐思公司、陈维芳未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：沐思公司成立于2014年9月24日，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，唯一股东为陈维芳。原告向沐思公司供应粮油、调味品、冻品等货品，双方未签订书面买卖合同。原告提供2019年5月至2020年6月送货单，金额共计508,997.60元，送货单上均有案外人杨素凤签名。2020年6月22日，沐思公司通过银行向吉高公司转账17,412元，原告自认该款项系沐思公司向原告支付的货款。另查明，陈维芳在本院审理的(2020)沪0109民初18506号案中自认杨素凤系沐思公司仓库管理员。上述事实，有原告提供的费用报销单、送货单、微信聊天记录、中国农业银行交易明细以及当事人陈述等证据为证。本院认为，根据原告提供的证据及陈述可以证明原告向沐思公司供应粮油、调味品、冻品等货品，双方虽没有签订书面买卖合同，但实际存在的买卖合同法律关系应当受到法律保护。原告提供的送货单上有杨素凤签名，其有权代表沐思公司签收货物。原告委托吉高公司、晓娴公司代收货款，并自认收到17,412元，故原告要求沐思公司支付欠付货款491,585.60元的诉讼请求，于法不悖，应于支持。陈维芳系沐思公司唯一股东，沐思公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。两被告无正当理由未到庭参加诉讼,应视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海沐思酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市静安区隆龙食品店货款491,585.60元；二、被告陈维芳对被告上海沐思酒店管理有限公司上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,673.78元，减半收取4,336.89元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 金革平二〇二一年二月四日法官助理 王 颖书 记 员 秦晓金附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异49号申请人：项光银，男，1971年8月21日出生，汉族，现住浙江省温州市龙湾区。申请执行人：强莹，女，1982年6月15日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳久大化纤有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊乡前谟村。法定代表人：杜霞，任该公司董事长。本院在执行申请执行人强莹与被执行人沈阳久大化纤有限公司借款合同纠纷一案中，申请人项光银于2021年2月3日向本院申请变更其为（2007）沈苏执字第181号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人项光银称，贵院作出（2006）苏民合初字第744号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行沈阳市苏家屯支行向贵院申请强制执行该民事调解书，贵院依法立案执行，案号（2007）沈苏执字第181号。2018年8月27日，贵院作出（2018）辽0111执异77号执行裁定书，将上述债权的申请执行人变更为强莹。2020年10月22日，申请人项光银与强莹签订《债权转让协议》，通过债权转让合法取得上述债权。综上，申请人申请将该案的申请执行人变更为申请人项光银。申请人向本院提交了中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与辽宁省国有资产经营有限公司签订的《委托资产批量转让协议》及债权转让暨债务催收联合公告、辽宁省国有资产经营有限公司与强莹签订的《债权转让协议》（辽国资【2017】001号）及债权转让暨债务催收联合公告、项光银与强莹签订的《债权转让协议》、付款凭证及债权转让暨债务催收联合公告等证据佐证。本院查明，本院于2006年12月9日作出（2006）苏民合初字第744号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行沈阳市苏家屯支行于2007年1月17日向本院申请强制执行（2006）苏民合初字第744号民事调解书，本院依法立案执行，案号（2007）沈苏执字第181号，2007年12月12日中止执行，尚未执行终结。另查明，2016年12月22日，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与辽宁省国有资产经营有限公司签订《委托资产批量转让协议》，将沈阳久大化纤有限公司等56户企业债权资产包项目转让给辽宁省国有资产经营有限公司，其中包括本院（2006）苏民合初字第744号民事调解书确定的债权。2017年1月4日，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与辽宁省国有资产经营有限公司发布债权转让暨债务催收联合公告，以公告方式通知了债务人沈阳久大化纤有限公司。2017年3月10日，辽宁省国有资产经营有限公司与强莹签订《债权转让协议》，将上述债权资产包项目转让给强莹，强莹于2017年3月16日将全部转让款付清。2017年3月27日，辽宁省国有资产经营有限公司与强莹发布债权转让暨债务催收联合公告，以公告方式通知了债务人沈阳久大化纤有限公司。强莹于2018年7月16日向本院申请变更其为（2007）沈苏执字第181号案的申请执行人，本院于2018年8月20日作出（2018）辽0111执异77号执行裁定书，变更强莹为（2007）沈苏执字第181号案的申请执行人。2020年10月22日，强莹与申请人项光银签订债权转让协议，将上述债权资产包项目转让给申请人项光银，转让款800万元，项光银于2020年10月23日、10月29日、11月3日、12月9日、12月10日分五次将全部转让款付清。2021年1月22日，项光银与强莹发布债权转让暨债务催收联合公告，以公告方式通知了债务人沈阳久大化纤有限公司。本院认为，当事人之间的债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的相关法律规定，程序合法，申请人合法取得本案申请执行人的债权，故对申请人项光银的申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人项光银为（2007）沈苏执字第181号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二一年二月十九日法官助理王鹏宇书记员郎曼
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0826刑初8号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人杨小青，男，1972年6月28日出生，哈尼族，小学文化，农民，中共党员，户籍所在地云南省江城县，捕前住云南省江城县。因涉嫌非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，于2020年3月2日被江城县森林公安局取保候审，2021年1月3日被江城县人民检察院取保候审，同年2月2日被本院取保候审，2021年2月15日经本院决定对其逮捕，同年2月19日由江城县森林公安局执行逮捕。现羁押于江城县看守所。江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人杨小青犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人杨小青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3、4月间，被告人杨小青在江城县康平镇勐康口岸将1只国家二级重点保护野生动物猕猴幼儿放在衣服口袋中驾驶摩托车带回江城县国庆乡和平村平掌寨小组家中饲养至今。公诉机关提交受案登记表、立案决定书、户口证明、和平村民委员会、和平村党支部出具的证明、抓获经过、取保候审决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、随案移送清单、普洱太阳河国家森林公园野生动物临时收容救护点接收材料、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定委托书、绿海司法鉴定中心［2020］动鉴字第7号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人张某、李某的证言、被告人杨小青的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人杨小青违反野生动物保护法规，非法运输国家二级保护野生动物猕猴幼儿1只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法运输珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人杨小青到案后认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议判处被告人杨小青有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人杨小青对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨小青的行为构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨小青到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨小青犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年9月18日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李绍伟二〇二一年二月十九日书记员  徐钱凤
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执208号 赵强、康文波： 申请执行人赵强与被执行人康文波股权转让合同纠纷一案，榆林仲裁委员会作出的榆仲调字（2020）第003号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人康文波给付申请人赵强股权转让款20000元，被执行人承担案件执行费1170元。本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了本案执行款20000元、执行费275元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费1280元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人康文波已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月一日
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川14执34号 眉山市东坡区帅氏文具店、帅青洪： 本院依据本院作出的已发生法律效力的（2018）川14民初35号民事判决，于二〇二一年一月二十八日立案执行北京一得阁墨业有限责任公司与被执行人眉山市东坡区帅氏文具店、帅青洪知识产权权属、侵权纠纷一案。执行中，本院向被执行人眉山市东坡区帅氏文具店、帅青洪发出执行通知书，责令被执行人给付北京一得阁墨业有限责任公司经济损失费、诉讼费4000元。被执行人自动履行4000元、执行费50元。本案现已执行完毕。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条关于“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，可以以‘执行完毕’方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人”之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 二〇二一年二月二十四日
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1602刑初53号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人徐顺成，男，1972年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍地周口市川汇区，现住周口市川汇区。2018年10月31日因饮酒驾驶机动车被周口市公安局交通警察支队行政拘留5日。因涉嫌故意伤害于2020年8月31日被周口市公安局太昊路分局取保候审。指定辩护人耿保华，周口市川汇区法律援助中心律师。被告人徐仅跟，男，1980年6月3日出生，汉族，小学文化，户籍地周口市川汇区，现住周口市川汇区。因涉嫌故意伤害于2020年8月31日被周口市公安局太昊路分局取保候审。指定辩护人杨小燕，周口市川汇区法律援助中心律师。被告人徐公社，男，1963年11月5日出生，汉族，高中文化，中共党员，周口经济开发区淮河路办事处南徐村治调主任，户籍地周口市川汇区，现住周口市川汇区。因涉嫌故意伤害于2020年1月20日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留，2020年1月21日被周口市公安局太昊路分局取保候审。指定辩护人董行，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2021）28号起诉书指控被告人徐顺成、徐仅跟、徐公社犯故意伤害罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人徐顺成及其辩护人耿保华、被告人徐仅跟及其辩护人杨小燕、被告人徐公社及其辩护人董行到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2019年11月8日凌晨，郭某与妻子徐玉春因家务事发生争吵后厮打，村民徐顺成路过劝架时与郭某发生争吵并厮打，后徐顺成联系徐仅跟，徐仅跟到达现场后与徐顺成一起与郭某厮打，后被群众拉开，郭某的舅哥徐公社到现场对郭某进行劝离，郭某不听劝阻，徐公社往郭某脸部打了一拳。后经鉴定郭某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人徐顺成、徐仅跟因琐事与被害人郭某发生矛盾，随后殴打被害人，徐公社到场后也殴打了被害人，共同造成被害人郭某轻伤二级。被告人徐顺成、徐仅跟、徐公社的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐顺成、徐仅跟、徐公社自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人徐顺成管制一年，徐仅跟管制一年，徐公社管制六个月。并提供了相关证据予以证实。被告人徐顺成对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控罪名及事实无异议，辩称被告人有以下从轻处罚情节：1、本案因琐事引发，被告人出于作为娘家人为被害人出气的心理殴打了被告人，主观恶性较小，且是由于其平时法律意识淡薄才触犯了刑法；2、被告人无前科，系初犯、偶犯；3、民事部分已经赔偿并取得谅解；4、被告人已签署认罪认罚具结书。综上，建议法庭对其从轻处罚，同意公诉人的量刑建议。被告人徐仅跟对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控罪名及事实无异议，辩称被告人有以下从轻处罚情节：1、被告人到案后如实供述，有坦白情节；2、被告人平时一贯表现良好，无前科，系初犯、偶犯；3、被告人文化程度较低，法律意识淡薄，主观恶性不深，再犯可能性较小；4、民事部分已经赔偿并取得谅解；5、被告人自愿认罪认罚并签署具结书。综上，建议法庭对其从轻处罚。被告人徐公社对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控罪名及事实无异议，辩称被告人有以下从轻处罚情节：1、被告人自愿认罪认罚，并签署具结书；2、犯罪情节较轻并取得谅解；3、本案系因家庭矛盾引发，被害人不听劝，被告人才动手打了被害人；4、被告人如实供述，有坦白情节；5、被告人无前科、系初犯、偶犯。综上，建议法庭对其从轻处罚，同意公诉机关量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人徐顺成、徐仅跟、徐公社与被害人郭某自愿达成调解协议，三被告人一次性赔偿被害人医疗费等各项损失共计人民币12万元整，被害人郭某对被告人徐顺成、徐仅跟、徐公社的行为表示谅解，请求不再追究三被告人的法律责任。本院认为，被告人徐顺成、徐仅跟、徐公社的行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关的指控成立。三被告人均自愿认罪认罚，对其均可从轻处罚。辩护人提出的本案民事部分，被告人徐顺成、徐仅跟、徐公社与被害人自愿达成调解协议且已履行完毕，三被告人的行为取得了被害人的谅解，均无犯罪前科，建议对被告人徐顺成、徐仅跟、徐公社从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，综合考虑被告人徐顺成、徐仅跟、徐公社的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度和社区评估意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条、第三十九条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐顺成犯故意伤害罪，判处管制一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人徐仅跟犯故意伤害罪，判处管制一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）三、被告人徐公社犯故意伤害罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董晓华二〇二一年二月五日书记员  周松颖
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初600号 原告：蒋代华，女，生于1974年9月2日，土家族，住四川省宣汉县。 被告：宣汉县移步登天旅游开发有限公司，住所宣汉县东乡镇永安村5社，统一社会信用代码：91511722MA642E6U47。 本院在审理原告蒋代华与被告宣汉县移步登天旅游开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，在本院向原告送达缴纳诉讼费通知书前，原告蒋代华向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蒋代华申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 准予原告蒋代华撤回起诉。 审判员  邹正均 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 洋
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执160号 申请执行人：李淑芬，女，1965年12月27日生，汉族，住江西省南昌市。 申请执行人：张菊红，女，1965年1月13日生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：江西省中国国际旅行社有限公司，住所地江西省南昌市东湖区福州路****，统一社会信用代码91360000705510887Y。 法定代表人：张陵捷，该公司董事长。 申请执行人李淑芬、张菊红依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初9947号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人江西省中国国际旅行社有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年1月13日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行1.8865万元及利息，截止到2021年2月19日已执行到位0元，未执行1.8865万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年2月19日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年二月十九日 书记员  任昕悦
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执3021号 付正伟与李中杰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计49546元。经本院立案执行，执行期间双方已自行过付16000元，申请执行人自愿放弃利息主张，余款33546元本院已通过扣划执行到位。本院已于2021年2月26日将该款转付给付正伟。执行费643元亦扣缴完毕。至此，付正伟向本院申请执行的（2020）鲁0113民初40号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。同时，撤销对被执行人李中杰的各项强制执行措施。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二一年二月二十六日 书记员  庄 健
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初15769号 原告：钟某，女，1964年4月25日出生，汉族，住山东省济南市 委托诉讼代理人：刘凯，山东豪才律师事务所律师。 被告：朱某某，男，1990年1月24日出生，汉族，住山东省济南市 原告钟某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告钟某的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟某向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱某某支付钟某款项52000元；2.本案诉讼费由朱某某承担。 事实和理由：2019年2月1日，朱某某向钟某出具借条一张，金额52000元。钟某多次催缴，至今朱某某仍不按时支付相应的货款，钟某为维护自己的合法权益,特诉至贵院，望判如所请。 朱某某未提供答辩意见。 本院认为，钟某提供的虽然是朱某某出具的借条，但实际上钟某与朱某某之间的法律关系是买卖关系，不是借贷关系，钟某提供的借条是朱某某对未支付货款的一种确认。因此，朱某某有义务向钟某支付该货款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告朱某某于本判决生效之日起10日内支付原告钟某货款52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告朱某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 闫 勇 二〇二一年二月一日 书记员 彭金晨
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初354号 原告：广西梧州经济实用房物业管理有限公司，住所地广西梧州市新兴二路**，统一社会信用代码91450400715120807D。 法定代表人：吴武元，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟瑞鑑，该公司副经理。 被告：莫金连，女，1956年2月16日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区，现住梧州市。 原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司诉被告莫金连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告以被告已自行缴清物业综合费为由，于2021年2月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司负担。 审判员  陶建妮 二〇二一年二月七日 书记员  莫映珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初249号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人杨建，男，1986年2月4日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省连江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日被取保候审。 指定辩护人何伟伟，福建海江律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2021〕Z45号起诉书指控被告人杨建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年11月16日19时许，被告人杨建在福清市曲嫂饭店饮酒后，驾驶闽Ａ×××××两轮摩托车途径福清市三山镇区街道沁前村南村165号厝路段时与林华平驾驶的福清70732号二轮电动车相碰撞，造成杨建、林华平受伤及两车不同程度损坏的结果。事故发生后，被告人杨建自行前往医院救治。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人杨建血液中乙醇含量为162.65ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。福清市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人杨建负本事故全部责任。 2020年11月20日，被告人杨建主动投案自首，如实供述上述犯罪事实。2020年12月24日，被告人杨建与林华平达成赔偿协议，赔偿林华平医疗费、误工费合计人民币5000元并取得谅解。 公诉机关认为被告人杨建具有自首的从轻处罚情节和自愿认罪认罚的从宽处理情节。建议对被告人杨建判处拘役二个月十天，宣告缓刑，并处罚金。 被告人杨建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人何伟伟对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 审理过程，被告人杨建主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人杨建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人杨建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（已预缴） （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何剑峰 二〇二一年二月八日 法官助理 林美艳 书 记 员 陈韵歆
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终681号上诉人（原审原告）：李祖富,男，汉族，生于1960年6月4日，住湖北省郧西县。上诉人（原审原告）：徐伦萍,女，汉族，生于1964年7月19日，住湖北省郧西县。被上诉人（原审被告）：韩可明,男，汉族，生于1958年3月6日，住湖北省郧西县。上诉人李祖富、徐伦萍与被上诉人告韩可明物权纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院作出的（2020）鄂0322民初2355号民事裁定提出上诉。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，合议庭认为案件的相关事实依据核实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人李祖富、徐伦萍上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实与理由：一、一审法院对本案的案由及法律关系定性错误，导致裁判结果错误。二、一审法院认定上诉人与被上诉人之间是因土地纠纷，即房屋宅基地买卖合同存在争议而发生的纠纷，依法应属于法院受案的范畴。一审法院应当受理，并非法院认定不属于受案的范畴。三、一审程序违法，应依法发回重审。二审中被上诉人未向本院提交书面的答辩意见。李祖富、徐伦萍向一审法院提出诉讼请求：判令被告韩可明将其房屋前的铁皮房拆除，停止侵害、排除妨碍并赔偿损失7310元等。一审法院经审查认为：一、原、被告发生纠纷系双方对涉案土地权属存在争议。依据国家法律规定土地属国家和集体所有，当事人对土地权属发生争议的依法应根据该宗土地的性质，向土地所有人请求对土地的使用权先进行确权；且在取得土地确权后在该宗土地修建附属物的，依法也应当获得先经申请再获得行政审批后才可进行修建。原告李祖富、徐伦萍请求判令被告韩可明将其房屋前的铁皮房拆除，依据国家法律规定拆除违章建筑不属于法院受案范围。二原告对被告韩可明的违章建筑应当向行政主管单位报告（举报），由行政主管单位立案查处后依法发出限期整改或拆除通知书后，由行政主管单位负责组织拆除。综上，对原告李祖富、徐伦萍的起诉不属于法院立案范围且也不属于法院管辖，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告李祖富、徐伦萍的起诉。本院审查认为：李祖富、徐伦萍要求韩可明将位于其房屋前的铁皮房屋拆除，并停止侵害、排除妨碍，但前提条件是李祖富、徐伦萍享有该铁皮屋下面的土地所有权或使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。即当事人因土地所有权和使用权发生的争议，不属于人民法院受案的范畴。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 向 斌审判员 刘 煜审判员 汪冬冬二〇二一年二月四日书记员 魏 晓
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3362号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：王朝顺，男，1987年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告王朝顺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告王朝顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金93584.86元、利息18777.82元、罚息及复利11447.05元（截至2020年11月5日），并自2020年11月6日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息、复利（以不超过年利率15.4%为限）。被告王朝顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，被告（借款人）通过网络平台与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款100000元，借款日利率为0.38‰，借款期限自借款发放之日起至2022年8月7日，借款期数为48期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2018年8月7日，原告依约向被告发放借款100000元。后被告未按约还款，截至2020年11月5日，被告尚欠原告借款本金93584.86元、利息18777.82元、罚息及复利11447.05元。本院认为：原告南京银行与被告王朝顺签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息、罚息及复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朝顺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金93584.86元、利息18777.82元、罚息及复利11447.05元（截至2020年11月5日），并自2020年11月6日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息、复利（以年利率15.4%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1388元，由被告王朝顺负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初162号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市临港产业新区联港北路******，统一社会信用代码91430600397567274N。委托诉讼代理人：杨敏，该公司项目负责人。特别授权。委托诉讼代理人：张燕，该公司管家。一般代理。被告：张明发，女，1979年1月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司与被告张明发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。碧桂园生活服务集团股份有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费534.04元，减半收取267.02元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司负担。审判员  黄天赤二〇二一年二月二十四日法官助理刘颖媛书记员陈思思
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执4447号申请执行人：张红恩，男，1950年8月6日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：马爱风，女，1969年10月24日出生，汉族，住荥阳市。张红恩与马爱风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初2144号民事调解书已经发生法律效力。张红恩于2020年12月29日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执4447号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月29日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年12月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下银行账户有少量存款。三、2021年2月22日，将被执行人名下银行账户1008元划拨并返还申请执行人；四、2021年1月27日，对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。五、2021年1月25日，向荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金信息。六、2021年2月20日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院通过电话短信对申请执行人进行终本约谈，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，已执行到位1008元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年二月二十四日书记员  买鹏姚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初351号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘仰超，男，1982年1月10日出生，汉族，住山东省微山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘仰超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘仰超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计64281.74元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鲁Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘仰超未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额139080元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限48个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉鲁Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。之后，刘仰超未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金59992.6元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为鲁Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另刘仰超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘仰超于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年11月30日的贷款本金59992.6元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计704元，由被告刘仰超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年二月三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执恢74号 关于宽城胖丫陶瓷装潢材料店申请执行鲍恩学买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月03日立案执行，并于2021年02月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0124民初215号原告：孙某某，男，1967年5月21日出生，汉族，住平阴县。被告：济南某某炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇。法定代表人：王某，总经理。原告孙某某与被告济南某某炭素有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付货款59148.4元及利息（自欠款之日起按年利率6%计算至还清之日）；2.本案诉讼费、保全费、以及其他各项费用由被告承担。事实及理由：被告济南某某炭素有限公司因扩建项目，购买原告黄沙、石子等建筑材料，共欠款59148.4元，2018年10月-12月份被告出具欠款单据14份，并加盖公章，此款经多次催要至今未还，故诉至法院。济南某某炭素有限公司未提交答辩。原告孙某某围绕诉讼请求依法提交身份证、产品检斤单，被告某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩权利。原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告某某公司因扩建项目需要，自原告孙某某处购买石粉、沙、混合料等建材，其中石粉按照每吨80元、沙每吨130元、混合料每吨100元的价格计算。2018年10月27日至2018年12月27日期间，原告孙某某向被告某某公司交付石粉294.28吨，沙210.2吨，混合料82.8吨，被告某某公司向原告出具产品检斤单，并加盖该公司计量专用章，被告公司工作人员李庆河在产品检斤单内注明了价格。原告主张上述建材合计款项59148.4元，被告某某公司至今未支付，故起诉来院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告提交的产品检斤单，能够认定原、被告之间虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，被告某某公司现仍欠付原告货款59148.4元，事实清楚，法律关系明确，对于原告要求被告某某公司支付欠款的主张，本院予以支持。原告主张支付利息，双方虽没有约定，但被告未及时支付确实给原告造成了一定的经济损失，故可以59148.4元为基数，自起诉之日即2021年1月15日起至实际给付之日止，在不超过6%的前提下，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南某某炭素有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某货款59148.4元及利息（以59148.4元为基数，自2021年1月15日起至实际给付之日止，在不超过6%的前提下，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元减半收取639元，申请费720元，由被告济南某某炭素有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  田 琳二〇二一年二月二日法官助理  回淑苓书 记 员  梅兴华
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执10号之五申请执行人：罗家忠，男，汉族，1983年2月1日出生，住重庆市城口县巴山镇。被执行人：高先维，男，汉族，1987年5月8日出生，住四川省万源市堰塘乡。关于申请执行人罗家忠与高先维建设工程合同纠纷一案，本院于2021年01月07日冻结了被执行人高先维在中国农业银行账户内存款人民币43.27元（该金额为实际冻结金额），现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高先维在中国农业银行账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年二月七日书记员 岳顺英
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123财保7号 申请人：河北武强农村商业银行股份有限公司，地址武强县振兴路**。 统一社会信用代码：91131100329744165。 法定代表人：李紫召，董事长。 被申请人：武强县嘉华农村网视发展有限公司，地址武强县武强镇振兴路**。 统一社会信用代码：91131123787022034B。 法定代表人：卢建仁。 申请人河北武强农村商业银行股份有限公司与被申请人武强县嘉华农村网视发展有限公司非诉财产保全纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。申请人河北武强农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回保全处理。 审判员  武振生 二〇二一年二月十九日书记员魏晴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终111号上诉人（原审被告）:广州邦禾检测技术有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：苗春茂。委托诉讼代理人：黎小莉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州田宇农业科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：冼焯均，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐彬、周灿丽，广东瑞辉律师事务所律师。原审被告：梁秀凤，女，1987年10月21日出生，汉族，住广西兴业县。上诉人广州邦禾检测技术有限公司因与被上诉人广州田宇农业科技有限公司、原审被告梁秀凤财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初10953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人广州邦禾检测技术有限公司于2020年12月11日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州邦禾检测技术有限公司关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州邦禾检测技术有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 杨晓航二〇二一年二月二十三日法官助理胡星书记员何敏婷
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执203号 武淑英、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司： 申请执行人武淑英与被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初321号民事判决书已发生法律效力。因被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司逾期未按照判决书履行义务，申请执行人武淑英向本院申请执行，要求被执行人赔偿125651.24元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司交纳了12651.24元，本院已给申请执行人武淑英兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执203号执行案件执行完毕，于2021年2月4日结案。 二〇二一年二月四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初4081号 原告：项传凯，男，1966年2月12日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：龚小梅，湖南云天(湘潭)律师事务所律师。 被告：唐水平，男，1966年3月15日出生，汉族，住湘潭县。 被告：湖南三和医药有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路**。 法定代表人：唐水平，该公司董事长。 被告：湖南三和伟恒房地产开发有限公司，，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路** 法定代表人：唐水平，该公司董事长。 原告项传凯与被告唐水平、湖南三和医药公司有限公司(以下简称三和医药公司)、湖南三和伟恒房地产开发有限公司(以下简称三和地产公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 项传凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐水平偿还原告借款本金100万元并支付利息（利息以本金100万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2014年3月27日起计算至实际清偿之日止，暂算至2020年11月10日为1019822元）；2、请求判令被告三和医药公司对唐水平的上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令原告对被告三和地产公司名下位于岳塘区××街道××路××号××大厦××号××号的房产折价、拍卖或变卖的价款在上述债务范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年3月26日，唐水平因资金周转向项传凯借款100万元，并向项传凯出具借条一张，约定借款期限一个月，按3%计月息。三和医药公司自愿为唐水平的上述债务承担连带保证责任，并在借条上加盖公章。三和地产公司以其名下位于岳塘区××街道××路××号××大厦××号××号××房产为唐水平的上述债务提供抵押担保。项传凯于次日委托朋友孙一平将上述借款100万元支付至唐水平指定的账户。借款到期后三被告未按约定偿还项传凯借款本金和支付利息，项传凯遂向法院提起诉讼。2014年5月，唐水平涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，法院以发现三和医药公司有非法集资嫌疑为由，裁定驳回原告的起诉。现该刑事案件已审结，但刑事判决中没有处理原告的出借款。项传凯遂诉至法院，请求判如诉请。 本院经审理查明：2006年12月30日至2014年7月31日，三和地产公司以商铺回购等集资方式向社会不特定人员大量吸收存款，2018年11月1日，三和地产公司、唐水平因犯非法吸收公众存款罪，已经本院生效的（2017）湘0304刑初217号刑事判决书判决，该判决书同时判决追缴三和地产公司用非法吸收公众存款的资金建设的三和医药商业广场、三和大厦、板塘大厦的房产，责令退赔被害人资金。涉及本案位于岳塘区××街道××路××号××大厦××号××号房产已被（2017）湘0304刑初217号刑事判决书判决追缴，因项传凯未进行债权申报，故刑事判决中没有处理其的出借款。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三和地产公司、唐水平的行为已有生效刑事判决认定构成非法吸收公众存款罪，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，的规定，裁定如下： 驳回项传凯的起诉。 项传凯已预交的案件受理费11480元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审判员  戴美丽 二〇二一年二月九日 书记员  郭颗星
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8148号之一原告：烟台佰泰热处理科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区中山街**内**。法定代表人：于茂涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：高虹、张宗魁，山东君孚律师事务所律师。被告：民乐药业集团有限公司，，住所地威海市文登区环山办环山路**法定代表人：王远庆，该公司总经理。被告：山东广通工程检测有限公司，住所，住所地青州市何官镇前史路北侧联通公司东邻div>法定代表人：曲静波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蔚，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：烟台华栋置业有限公司，住所，住所地烟台市芝罘区南大街**div>法定代表人：褚恭道，该公司总经理。被告：中国农业银行股份有限公司文登东城分理处，住所地威海市文登，住所地威海市文登区世纪大道******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：邵云龙，该分理处主任。原告烟台佰泰热处理科技有限公司诉被告民乐药业集团有限公司（以下简称民乐公司）、被告山东广通工程检测有限公司（广通公司）、被告烟台华栋置业有限公司（以下简称华栋公司）、被告中国农业银行股份有限公司文登东城分理处（以下简称农业银行东城分理处）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宗魁和被告广通公司的委托诉讼代理人张蔚到庭参加了诉讼；被告民乐公司、被告华栋公司、被告农业银行东城分理处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求为请求四被告偿付票据款300000元。事实与理由：2020年4月22日，原告自山东建恩建材有限公司购买商业承兑汇票一张，票面金额300000元，出票人为民乐公司。汇票到期后，原告到农业银行东城分理处提示付款被拒绝。本院经审查认为，票据贴现属于国家特许经营业务，合法持票人向不具有法定贴现资质的当事人进行“贴现”的，该行为应当认定无效。原告认可涉案汇票系其自山东建恩建材有限公司购买取得，现原告不能证明其系合法持票人，不享有票据权利。本案系票据追索权纠纷，本案原告主体不适格，起诉不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第十条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告烟台佰泰热处理科技有限公司的起诉。财产保全费2020元，由原告烟台佰泰热处理科技有限公司自行负担（已缴纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  杨秀伟人民陪审员  岳风霞二〇二一年二月七日书 记 员  赵洪辉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初655号原告：李杰，男，1957年4月9日生，汉族，住郑州市金水区。原告：王榜言，男，1959年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张子超，男，1964年5月24日生，汉族，住郑州市金水区。三原告共同委托诉讼代理人：曹晓云，河南中原法汇律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：张颖博，河南中原法汇律师事务所律师。被告:郑州市惠济区中实小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91410100060023466Q，住所地郑州市惠济区长兴路**。法定代表人：王建忠。第三人：河南省瑞晨防腐工程材料有限公司，统一社会信用代码：914107286646802488，住所，住所地长恒县蒲**人民路路北div>法定代表人：王青堂。原告李杰、王榜言、张子超诉被告郑州市惠济区中实小额贷款有限公司、第三人河南省瑞晨防腐工程材料有限公司公司解散纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李杰撤诉处理。审判员  郭瑞敏二〇二一年二月二十日书记员  高 庆
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初650号之五 裴俊哲： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年二月四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1479号原告：张春龙，男，1983年7月13日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：林均伟，男，1971年7月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：林美宏，女，1995年5月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告张春龙与被告林均伟、林美宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告张春龙在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张春龙撤回起诉处理。审判员  姚萍二〇二一年二月二日书记员  于慧
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2743号之一 申请执行人：郴州小埠金科房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区保和乡小埠村（南岭生态城会所****）。 法定代表人：况进林，系该公司总经理。 被执行人：彭涌鸣，男，1988年7月6日出生，汉族，现住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：谭余鑫，女，1993年3月2日出生，汉族，现住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人郴州小埠金科房地产开发有限责任公司与被执行人彭涌鸣、谭余鑫房屋买卖合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2018）湘1002民初4923号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭涌鸣、谭余鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州小埠金科房地产开发有限责任公司于2020年8月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭涌鸣、谭余鑫的财产进行了查控： 一、2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。并于2020年8月18日向被执行人发出限制高消费令等执行措施 二、2020年8月4日，本院对彭涌鸣、谭余鑫发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年8月11日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，被执行人无可供执行财产。 四、2021年2月2日，本院约谈申请执行人代理人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二一年二月二日 书记员  刘全香
山西省汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1182执恢22号张某、原某：本院执行申请执行人张某与被执行人原某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日依法立案执行，申请执行标的5000元，案件受理费50元，执行费50元。本院现已依法强制执行到位4000元，其余款项申请执行人自愿放弃，并已将该执行款转付给申请人，被执行人承担案件执行费50元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初105号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人李文国，男，1998年9月5日出生于贵州省剑河县，苗族，初中文化，农民，住贵州省剑河县。曾因酒后驾驶机动车，于2020年11月23日被贵州省剑河县交警大队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月24日被凯里市公安局取保候审。现在家。被告人李文强，男，1998年1月10日出生于贵州省剑河县，苗族，初中文化，农民，住贵州省剑河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月21日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]84号起诉书指控被告人李文国、李文强犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告人李文国、李文强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月14日晚上，李文国喊李文强、李某等人到剑河县医院附近一饭店吃饭，吃饭时四人均喝了啤酒和米酒。22时许，李文国在机动车驾驶证被暂扣的情况下，驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车从剑河站驶入沪昆高速公路往凯里方向行驶，23时10分许，当车辆驶出沪昆高速公路1671Ｋｍ＋200ｍ（凯里东高速收费站）处时，发现前方不远处有警察执勤，为逃避处罚，李文国停车喊李文强驾驶车辆并与李文强交换了位置，随后李文强为帮助李文国逃避处罚，在没有资格驾驶机动车的情况下，驾驶贵Ｈ×××**号车继续往前行驶，被执勤民警查获。民警对李文强进行呼气式酒精检测，结果为144ｍｇ／100ｍｌ，后将李文强带至贵州医科大学第二附属医院翁义病区提取血样。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，李文强的血液中检出乙醇成分，含量为113.73ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人李文国、李文强违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了道路交通管理秩序，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李文国如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚；系初犯，现实表现良好，可以酌情从轻处罚；但其曾因酒驾被行政处罚，在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车在高速公路行驶，指使他人顶罪和作假证，依法应当从重处罚。被告人李文强如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚；系初犯，现实表现良好，可以酌情从轻处罚；但其无驾驶资格驾驶机动车，在被查获后串供妨害司法，依法应当从重处罚。建议判处被告人李文国拘役二个月，并处罚金4000元，判处被告人李文强拘役二个月，并处罚金2000元（贫困户免除）。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；证人李某、余某、姚某的证言；被告人李文国、李文强的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。被告人李文国、李文强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月12日，黔东南州公安局交警支队高速公路交警一大队作出对被告人李文国、李文强分别罚款300元、1000元的行政处罚决定。被告人李文强系贵州省剑河县建档立卡贫困户。被告人李文国庭前已缴纳罚金4000元。本院认为，被告人李文国、李文强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人李文国起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚，被告人李文强起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李文国、李文强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人李文国曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车在高速公路上行驶，指使他人顶罪和作假证，依法应当从重处罚。被告人李文强无机动车驾驶资格仍驾驶机动车上路行驶，在被查获后串供妨害司法，依法应当从重处罚。鉴于被告人李文强家庭系建档立卡贫困户，本院决定对其应当缴纳的罚金予以免收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李文国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人李文强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（免缴）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二一年二月二十日法官助理刘萍萍书记员左俞徽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初156号原告：王某，女，1966年3月17日出生，汉族，大庆石油管理局天然气分公司退休职工，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌师事务所律师。被告：李某1，男，1938年10月5日出生，汉族，大庆林甸粮库退休职工，住大庆市萨尔图区，被告：张某，女，1943年1月25日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，被告：李某2，女，1990年3月27日出生，汉族，中国人寿保险公司大庆分公司职工，住大庆市龙凤区，原告王某与被告李某1、张某、李某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张玉玲及被告李某2均到庭参加诉讼，被告李某1、张某经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令由原告继承被继承人李春志遗留的位于大庆市××区××街××Ｂ-1-1-1302的房屋（产权证号：黑（20**）大庆市不动产权第0088525号）中属于被继承人的50%份额并将该房屋变更为原告单独所有；2.判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：被继承人李春志于2020年6月9日去世，被继承人生前与原告系夫妻关系，与第一被告李某1系父子关系，与第二被告张某系母子关系，与第三被告李某2系父女关系。被继承人遗留有位于大庆市××区××街××室的房屋（产权证号：黑（20**）大庆市不动产权第0088525号）一套，并于2017年12月12日留下一份遗嘱，遗嘱载明：“位于大庆市××区××街××Ｂ-1-1-1302的房屋在我去世后遗留给我的妻子王某（身份号码为）一人继承，与其他人无关”。且遗嘱中载明被继承人立遗嘱时意思表示真实且神志清楚，故此遗嘱真实、合法、有效，被继承人对该房屋的50%份额享有处分权。综上，被继承人去世后，应当由原告享有该房产的全部份额，故原告诉至法院，提出本案诉讼请求。李某2辩称，其之前不清楚被继承人立有遗嘱，现在对遗嘱的真实性予以认可，同意原告的诉讼请求，但不同意承担本案诉讼费用。被告李某1、张某因未到庭未予答辩，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：被继承人李春志于2020年6月9日因病去世，其生前与原告系夫妻关系（二人于××××年××月××日办理结婚登记），与被告李某1系父子关系，与被告张某系母子关系，与被告李某2系父女关系（被继承人与李某2的母亲张丽于2006年7月3日办理离婚登记）。2017年11月，被继承人将其单独所有的位于大庆市××区××街××室的房屋【产权证号：黑（2017）大庆市不动产权第0088525号】变更登记为与原告“共同共有”。2017年12月12日，被继承人自书遗嘱一份，并签写了自己的名字及年月日。该遗嘱载明：“位于大庆市××区××街××室的房屋在我去世后遗留给我的妻子王某（身份号码：）一人继承，与其他人无关”。以上事实，有原告提交的户口注销证明、干部任免审批表、大庆市司法局政治部出具的证明、居住证明、离婚证及结婚证、遗嘱、房屋不动产权证及当事人当庭陈述在卷为证，足以证实，本院依法予以确认。本院认为，被继承人生前以自书遗嘱形式将本案争议房屋指定由原告一人继承，因该房屋已由被继承人本人在生前变更登记为其与原告共同共有，房屋应属被继承人与原告夫妻共同共有财产，故被继承人在遗嘱中指定房屋由原告一人继承的意思表示应理解为是将其个人对该房屋所享有的全部财产权利指定由原告一人继承。就被继承人遗嘱中的以上意思表示，被告李某2不持异议，被告李某1、张某经本院合法传唤后既未到庭抗辩，也未提交相关证据予以反驳，故本院认定被继承人的意思表示真实有效，其所立自书遗嘱符合法律规定，依法成立并生效，原告有权依本案遗嘱单独继承被继承人在本案争议房屋中享有的全部财产权利。因房屋原本系夫妻共有，故本案分割遗产，应先将房产的一半份额分出为原告所有，另外一半房产份额再由原告依遗嘱继承，继承完毕后该房屋即归原告单独所有，本院依法予以确认。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第二款、第十七条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人李春志与王某共同共有的位于大庆市让胡路区西苑街279号Ｂ-1-1-1302室的房屋【产权证号：黑（2017）大庆市不动产权第0088525号】中被继承人李春志享有的50%的房产份额由王某继承；房屋由王某单独所有。案件受理费减半收取为1768元（已由原告预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  罗英华二〇二一年二月二十二日法官助理刘雪雯书记员李凤云附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初542号原告赵广霞，女，1977年3月20日出生，汉族，住长垣市。被告付金花，女，1966年3月20日出生，汉族，住长垣市。原告赵广霞诉被告付金花身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，赵广霞于2021年2月23日向本院提出了撤诉申请。本院认为，赵广霞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予赵广霞撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由赵广霞承担。审判员  赵利军二〇二一年二月二十三日书记员  马彩艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民督57号 申请人：贵州新源物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道官渡村云丰巷**。统一社会信用代码：91520322MA6J9C6G61。 法定代表人：周少其，总经理。 委托诉讼代理人：毕力格图。 被申请人：霍学明，男，汉族，住遵义市红花岗区。 申请人贵州新源物业管理有限公司与被申请人霍学明申请支付令一案，本院于2021年1月27日立案后，于2021年1月27日发出（2021）黔0302民督57号支付令，限令被申请人霍学明在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2021年1月29日送达被申请人，被申请人于2021年2月4日向本院提出书面异议，认为申请人与被申请人并未签订物业服务合同，且申请人并未完全履行物业服务合同义务，如：小区内安保岗位长期无人值守，监控室亦长期处于关闭上锁状态致电动车等财物丢失事件时有发生；小区出入口处摊位过多，垃圾堆积无人清理致炎热时节气味较重。因此对上述支付令提出异议。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间是否存在物业服务合同关系，申请人是否已履行了物业服务合同义务以及被申请人是否应当支付物业服务费等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0302民督57号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人贵州新源物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗文渊 二〇二一年二月九日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初117号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人曹鸿飞，男，1984年2月11日出生，汉族，大专毕业，个体工商户，河南省伊川县人，户籍所在地河南省伊川县，住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月1日被原洛阳市公安局伊滨分局取保候审，2021年1月6日被洛龙区人民检察院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2021〕324号起诉书指控被告人曹鸿飞犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人曹鸿飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日21时许，被告人曹鸿飞醉酒后驾驶豫Ｃ×××**福克斯牌白色小型轿车沿洛阳市伊滨经开区伊滨路由北向南行驶，行至伊滨路与司马光路交叉口时被洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队当场查获。经鉴定，被告人曹鸿飞血液中乙醇含量为132mg/100ml。公诉机关认为，被告人曹鸿飞醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹鸿飞拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人曹鸿飞的户籍证明、无犯罪证明、到案经过，查扣经过，抽血照片，执法记录仪拍摄截图，机动车、驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精含量检测结果，当事人血样尿样提取登记表，证人赵某、梁某的证言，被告人曹鸿飞的供述与辩解，司法鉴定意见书及检验、鉴定结果告知书，光盘等证据证实。被告人曹鸿飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹鸿飞已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曹鸿飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人曹鸿飞自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹鸿飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟强二〇二一年二月二十日书记员  郭浩鹏
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初426号原告：胡贵菊，女，1967年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：南昌市新建区联圩镇均洲村村委会，住所地南昌市新建区联圩镇均洲村。法定代表人：胡德贵，该村委会主任。被告：胡德贵，男，1973年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告胡贵菊与被告南昌市新建区联圩镇均洲村村委会、胡德贵恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。原告胡贵菊向本院提出诉讼请求：一、判决被告将原告被拆除的养殖场恢复原状；二、本案诉讼费用及律师费用由被告承担。事实和理由：2010年10月3日，原告在老家建设一座养殖场。养殖场建成后，每年养殖生猪500头左右。2019年下半年，因非洲猪瘟的疫情影响，原告养殖场被迫暂时停止养殖，等待疫情完全结束后再恢复养殖。2019年12月4日，联圩镇均洲村村委会主任胡德贵组织村干部及社会人员强行拆除了原告的养殖场，原告被违法暴力拆除的养殖场中有砖木结构房屋460㎡、半封闭栏舍440㎡、水泥地面260㎡、围墙300㎡、砖木厕所7㎡、压水井2口及其他相关的生活、生产财物。被告胡德贵等人在自身不具有任何拆除行政权力的情况下，未经政府部门授权，强行拆除原告的养殖场，造成原告巨大的损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告胡贵菊系新建县贵发种养殖专业合作社的法定代表人，不是本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡贵菊的起诉。案件受理费100元，退还原告胡贵菊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  匡宗平二〇二一年二月二十二日书记员  周 勇
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书     （2021）陕0104执保54号之一申请人：何卫江，男，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：马聪，男，回族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人何卫江依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初11447号民事裁定书，于2021年1月12日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人马聪名下价值130000元的等值财产，并已提供担保。本院于当日立案执行。本院在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，于2021年1月15日依法查封被申请人马聪名下位于西安市莲湖区XX街XX号XX幢XX室，建筑面积：153.09平方米（不动产权证号：110XXXXXXXⅠ-46-1-1-20301-2）房产一套，查封期限自2021年1月15日至2024年1月14日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初11447号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员     刘新浩 二〇二一年一月十九日                    书    记    员     唐  明
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执392号 申请执行人罗庆同，男，1969年10月05日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人杨顺相，男，1978年08月27日出生，汉族，住广西乐业县。 被执行人姚四月，女，1983年01月02日出生，汉族，住田林县。 申请执行人罗庆同与被执行人杨顺相、姚四月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1029民初1080号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年9月8日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人罗庆同与被执行人姚四月自愿达成和解协议，双方约定从2021年第一季度开始，每季度偿还申请人5000元，直到还清38000元本金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下 终结（2020）桂1029执392号案件中对被执行人杨顺相、姚四月的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庹正堂 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴红芫
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执123号之一申请执行人：张树从，男，1976年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县桐畈镇。被执行人：许景华，男，1977年4月23日出生，土家族，住贵州省凯里市北京东路。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初395号民事调解书，立案执行张树从与许景华租赁合同纠纷一案，根据调解书内容：许景华应当支付尚欠张树从挖掘机租赁费119800元，并负担案件受理费1348元；现履行期限届满，许景华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明许景华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人许景华在中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行62284511980123----1账户内存款人民币122865元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人许景华在工行贵州省凯里岑巩支行24070508010009----8账户内存款人民币122865元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人许景华在中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县水尾镇营业所62179971300081----1账户内存款人民币122865元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人许景华在中国建设银行股份有限公司天柱支行62170071500031----8账户内存款人民币122865元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴兴军二〇二一年二月二十二日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保207号 被保全人：邵春辉,男,1968年2月18日出生,住广西田林县。 本院在执行田林县人民法院与邵春辉罚金中，本院对被保全人邵春辉的财产在价值8000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人邵春辉的中国工商银行账户15×××57账户内在价值8000元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  岑 杰 二〇二一年二月八日 法官助理  班佩佩 书 记 员  吴红芫
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执90号 申请执行人：魏小红，女，汉族，1972年7月4日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：赵俊同，男，汉族，1988年4月12日出生，住四川省达州市通川区。 关于申请执行人魏小红与被执行人赵俊同机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的达州市中级人民法院(2020)川17民终46号民事判决书,被执行人赵俊同应向申请执行人魏小红支付赔偿款5669.70元。2021年1月19日，申请执行人魏小红向本院申请强制执行。 在执行中，本院分别于2021年1月19日、2021年1月28日和2021年2月19日对被执行人赵俊同的银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产等财产信息进行查询，被执行人赵俊同在四川省农村信用社联合社6214××××0471账户内有银行存款1000.00元，名下登记有有车牌号为川ＳＲ××××猎豹牌汽车一辆。本院在另案执行中以（2021）川1722执恢23号执行裁定查封被执行人川ＳＲ××××猎豹牌汽车一辆，以（2021）川1722执恢23号之二划拨被执行人赵俊同的银行存款1000.00元用以支付了申请执行人魏小红在另案中的赔偿款。本院未查询到被执行人赵俊同的其他可供执行财产，申请执行人魏小红也未向本院提供其他可供执行的财产线索。2021年2月26日，本院对申请执行人魏小红进行了终结本次执行程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无可供执行财产的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果进行了告知，申请执行人魏小红同意终结本次执行程序。 本院已于2021年1月26日对被执行人赵俊同作出限制高消费令。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，本案可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二一年二月二十六日 书记员 周子洋
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执85号申请执行人：洪义良，男，1983年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：朱成康，男，1992年8月26日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现住江苏省常州市武进区。申请执行人洪义良与被执行人朱成康民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）苏0116民初4567号民事调解书调解：一、被告朱成康欠原告洪义良借款105000元。被告朱成康自2020年9月起，于每月30日前向原告洪义良各支付26250元，至全部借款付清为止；二、案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告朱成康负担（原告洪义良已垫付，被告朱成康在履行最后一期义务时一并加付）；三、被告朱成康履行上述义务后，与原告洪义良再无他涉。上述法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2021年1月7日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期间较长，双方对本院终结执行无异议。上述事实，有执行和解协议附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 徐 伟审判员 田水宝二〇二一年二月三日书记员 倪文心
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执52号 申请执行人：刘林，男，1989年11月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园**906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 被执行人：成都韵丰园餐饮有限公司，住所地四川省成都市简阳市石桥镇杨柳街**，统一社会信用代码91510185MA62MQPP4N。 法定代表人：李宗辉，执行董事兼总经理。 本院在执行刘林与四川润枫商业管理有限公司、成都韵丰园餐饮有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有海信42寸液晶电视、美的空调1.5P、锅炉，本院已裁定予以查封、扣押，并在（2021）川0180执7号案统一处置，处置后参与分配；查明被执行人在简阳港华燃气有限公司开立有天燃气户头，本院已裁定予以冻结，冻结期间禁止被执行人转让。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的35,644元及执行费435元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈媛丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初8855号原告：段宝祥，男，1978年2月24日出生，汉族，无固定职业，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨保飞、马普金，陕西纳智事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800735355769A。负责人：雷广平，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨府帆，系该公司职工。原告段宝祥与永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告段宝祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告段宝祥医疗费154834.28元、误工费35000元、护理费5600元、住院伙食补助费2100元、营养费840元、交通费1149.9元、住宿费403元、后续治疗费4000元、残疾赔偿金151611.6元、被抚养人生活费33577.99元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3120元、照相费20元，共计407256.77元中的395256.77元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月8日6时40分许，原告段宝祥驾驶其所有的登记在榆林市长运汽车运输集团有限公司榆阳区分公司名下的在被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有道路客运承运人责任险、100万元司乘人员责任险的陕K181X9号“大通牌”小型普通客车沿榆阳区XX园XX路十字路口处由东向西行驶时，与沿产业四路由北向南行驶的刘伟驾驶的陕KXXXXX小型轿车发生碰撞，造成了原告段宝祥受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往榆林市星元医院住院治疗2天，经诊断为：左手掌撕脱伤。左手第中、小指中节指骨基底部骨折并近节指尖关节脱位。左手背碾挫脱套伤。左手软组织内异物。支出医疗费20169.51元、门诊费1551.4元，共计21720.91元。由于病情严重，原告于2020年7月9日转入解放军第四军医大学唐都医院住院治疗40天。经诊断为：左上肢左手挤压撕脱伤。左手第3.5中节指骨基底部骨折并近节指尖关。左手背部碾压脱套伤。左手软组织内异物。支出住院费112872.37元，门诊费427元，共计113299.37元。出院后，原告先后在榆林市第二医院复查、继续治疗花费2246元，在榆阳区XX镇XX村第一卫生室花费2768元、榆阳区XX镇XX村第一卫生室花费14800元，共计花费19814元。刘伟驾驶的陕KXXXXX小型轿车在华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险。事故发生后，华安保险公司在交强险范围内无责任赔偿原告医疗费1000元、伤残赔偿金11000元。现原告放弃要求被告理赔其车辆维修费及停运损失。因被告拒绝赔偿原告的相关损失，故原告诉至法院。本院认为，陕K181X9号小型普通客车登记在榆林市长运汽车运输集团有限公司榆阳区分公司名下，榆林市长运汽车运输集团有限公司榆阳区分公司为该车在被告保险公司处以投保人、被保险人的身份投保了道路客运承运人责任保险。原告段宝祥不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告段宝祥的起诉。案件受理费3610元，退还原告段宝祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员       高沙东    二〇二一年二月七日 书  记  员       康子豪1
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2045号上诉人（原审原告）：王艳丽，女，1983年4月26日出生。委托诉讼代理人：王厚影，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京朗惠时代家居用品有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：马强，董事长。被上诉人（原审被告）：北京居然之家枣园路购物中心有限公司，住所地北京市，住所地北京市大兴区黄村镇枣园路**法定代表人：王宁，执行董事。上诉人王艳丽因与被上诉人北京朗惠时代家居用品有限公司（以下简称朗惠时代公司）、北京居然之家枣园路购物中心有限公司（以下简称居然之家公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初4060号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理。王艳丽上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：朗惠时代公司销售负责人柏某长期在该店进行销售业务，包括签订销售合同、收取货款等。王艳丽与朗惠时代公司签订的销售合同真实、合法、有效。销售员柏某的行为涉及不同的法律事实，一方面代理朗惠时代公司与王艳丽签订销售合同；另一方面其个人涉嫌非法吸收本案案外人的存款。其不同的行为分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑，两部分法律事实依法应当分开处理。即便案涉销售合同与柏某的非法吸收存款范围有牵连，但两者不属于同一法律关系，不影响本案的审理，本案不应移送公安机关处理。本案涉及的销售合同标的及内容是货物买卖，王艳丽签订合同目的是为了购买东鹏瓷砖，而非存款获得高额利息，本案显然不属于非法吸收公众存款的刑事法律关系。朗惠时代公司、居然之家公司未提交答辩意见。王艳丽向一审法院起诉请求：1．判令解除王艳丽与朗惠时代公司2020年6月12日签订的销售合同（合同编号：XDL0001542）；2．判令朗惠时代公司向王艳丽返还50000元货款并支付利息，利息以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2020年6月13日计算至实际支付之日止。居然之家公司承担连带返还货款并支付利息义务；3．本案诉讼费由朗惠时代公司、居然之家公司承担。一审法院认定事实：北京市公安局大兴分局于2020年8月4日出具京公大刑立字[2020]55381号立案决定书，决定对柏某涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。案件审理过程中，王艳丽向法院提交了《销售合同》，合同编号XDL0001542，合同载明：甲方（消费者）王艳丽，乙方（供货商）东鹏，……签订日期2020年6月13日，产品型号……金额50160元，实收50000元。合同落款处甲方签字王艳丽，乙方（销售代表）签字柏某。合同空白处加盖印章，印章内容为朗惠时代家居用品有限公司居然之家大兴店销售合同专用章。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。王艳丽所提交合同的经办人系柏某，现柏某以因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安立案侦查，本案审理过程中，结合一审法院向公安机关调取的立案决定书、与公安机关及检察机关承办人员的询问核实等内容，可以认定本案涉及经济犯罪嫌疑，故本案应裁定驳回起诉，将与本案有关的材料移送相应的公安机关或检察机关。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回王艳丽的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，虽然王艳丽与朗惠时代公司的销售代表柏某签订了关于购买瓷砖的《销售合同》，但北京市公安局大兴分局于2020年8月4日出具了京公大刑立字[2020]55381号立案决定书，决定对柏某涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查；且朗惠时代公司亦主张《销售合同》中加盖的“北京朗惠时代家居用品有限公司居然之家大兴店销售合同专用章”系柏某伪造。故本案有经济犯罪嫌疑，一审法院据此驳回王艳丽的起诉，于法有据，并无不当。综上所述，王艳丽的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二一年二月二十四日法官助理  孙沙沙书 记 员  焦 淼
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书         （2021）陕0802民初894号 原告：杜芳锦，男，1965年2月2日出生，汉族，陕西省榆林市米脂县人，住陕西省榆林市米脂县，无固定职业，公民身份号码:61272XXXX502022611。被告：孙金贵，男，1982年1月22日出生，汉族，山西省平遥县人，住山西省平遥县，无固定职业，公民身份号码：14243XXXX201223311。被告：平遥县东飞物流有限公司，住所地：山西省晋中市平遥县铁北西城区灯往西200米处；统一社会信用代码：91140728MA0GXHUF15。法定代表人：雷士旭，系该公司总经理。被告: 中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司，住所地：山西省晋中市平遥县；统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9890。负责人：郭小平，系该公司总经理。 原告杜芳锦与被告孙金贵、平遥县东飞物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。在审理中，原告杜芳锦以本案经双方私下协商已由被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司全部赔付完毕为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杜芳锦自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜芳锦撤回起诉。案件受理费150元，由原告杜芳锦负担。  审  判  员   张  佳    二〇二一年二月八日 书 记 员   强胜华    1
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初446号 原告：张和敏，男，1973年12月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：吴志飞，男，1967年9月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告张和敏与被告吴志飞不当得利纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张和敏于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张和敏以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张和敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张和敏负担。 审判员 苏 盈 二〇二一年二月二十三日 书记员 苏建英
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执2096号之三 申请执行人:尤婷婷，女，汉族，1977年1月20日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：黄大伟，男，1980年9月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 尤婷婷与黄大伟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）黔2322民初2496号民事判决书已发生法律效力，现本案已立案执行，申请执行人尤婷婷要求被执行人黄大伟偿还借款本金29610元及利息，承担案件受理费350元、执行费344元。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年10月26日向被执行人黄大伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人黄大伟未申报财产情况，也未实际履行义务。 2、本院于2020年10月26日、2020年11月26日、2020年2月20日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄大伟名下证券、保险、税务、不动产、银行、车辆登记信息，查询结果显示被执行人黄大伟名下无证券、保险、税务、不动产登记信息，被执行人黄大伟名下有零星存款和互联网银行存款450元已扣划并支付给申请人尤婷婷，该被执行人名下银行账户已被本院全部依法冻结；查明被执行人黄大伟名下有一辆车牌号码为贵X**的小轿车，已被本院依法查封，但因该车现下落不明无法进行处置。 3、本院于2020年10月26日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局（工商登记）查询被执行人黄大伟名下的相关财产信息，现查明被执行人黄大伟名下无土地和房屋登记信息，其名下有名称为贵州筑巢建筑工程有限公司、贵州富强伟业商贸有限公司、黔西南州尚易投资有限公司的三个企业，经查明该三个企业现经营异常；其名下登记的与案外人黄大鹏共同共有的位于贵州省兴仁市的房产一处【产权证号：黔（2019）兴仁市不动产权第XXX号】，该房产已被本院查封，申请人不要求处置。 4、本院到被执行人黄大伟户籍地调查其名下的财产信息，现查明被执行人黄大伟无财产可供执行。 5、本院于2021年2月将被执行人黄大伟限制高消费和纳入失信人员名单，并发出限制消费令和失信决定书。 上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈方式告知申请执行人尤婷婷，本院要求申请执行人尤婷婷提供被执行人黄大伟名下其他可供执行的财产信息，申请执行人尤婷婷认可本院的调查结果，并表示提供不出黄大伟名下有其他可供执行的财产信息或财产线索且不要求发布悬赏公告和委托律师对该被执行人的财产进行调查，并同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人黄大伟名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人尤婷婷释明被执行人黄大伟的财产情况，申请执行人尤婷婷表示提供不出被执行人黄大伟有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人黄大伟暂无其他可供执行财产表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2322执2096号执行案件的本次执行程序。 被执行人黄大伟有继续向申请执行人尤婷婷履行债务的义务，被执行人黄大伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人尤婷婷发现被执行人黄大伟有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人尤婷婷申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  彭 飞 审 判 员  戚 恒 二〇二一年二月二十三日 法官助理  杨齐亚 书 记 员  郭邦建
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保327号 本院在执行申请人王进永与被申请人辛永生财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调190号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保327号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二一年二月七日
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执680号 申请执行人：曾起意，男，1974年8月11日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑成东，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人曾起意与被执行人郑成东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初2211号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郑成东至今未按生效法律文书确定的义务履行，支付毛竹山转让款190000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），案件受理费2715.5元，执行费2750元，合计人民币195465.5元及利息（按生效法律文书规定的方法计算）。 本案申请执行金额190000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人郑成东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人郑成东发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人郑成东银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息。经查，被执行人郑成东有少量银行存款，但未达到执行标的的3%且不足1000元，本院未进行扣划。除此未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 5、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，发现被执行人郑成东名下有坐落于福建省将乐县（所有权证号2××3、2××2，将集用1999第1××5号）的房产和坐落于福建省将乐县光明乡山头［将政林证字（2013）第0××7号、将政林证字（2013）第0××6号、将政林证字（2013）第0××5号］林权登记信息。本院于2021年2月8日依法查封了被执行人名下上述财产，查封期限三年，至2024年2月7日止，申请人应于查封期限届满前15日向本院书面提交继续查封申请。另据将乐县不动产登记中心反馈信息显示，被执行人名下上述林权系国家级生态公益林，按照相关法律规定，本院暂无法处置被执行人名下上述林权。申请执行人表示暂不要求本院处置被执行人名下上述房产，并同意本案以终结本次程序方式结案。 6、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月8日对被执行人进行司法拘留15日。 7、本院本院到被执行人住所地进行财产现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 8、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初2211号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二一年二月八日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1571号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达(青岛)律师事务所实习律师。被告：烟台酷乐娱乐有限公司，住，住所地山东省烟台市芝罘区西大街**/div>法定代表人：姜增，总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告烟台酷乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  毛庆军二〇二一年二月九日书记员  丁 宁