wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3237号之一 申请执行人丁晖,男,1971年10月26日出生,住所地天台县。 被执行人汪礼江,男,1972年12月31日出生,住所地天台县。 申请执行人丁晖与被执行人汪礼江民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2774号民事判决，被执行人汪礼江应归还申请人丁晖借款200000元及相应利息，负担案件受理费2210元，执行费2900元，但被执行人汪礼江未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年10月21日向被执行人汪礼江发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人汪礼江既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人丁晖未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人汪礼江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人汪礼江有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人汪礼江有车牌号为浙Ｊ3××××、浙Ｊ6××××、浙Ｊ6××××车辆一辆，本院已依法查封，但车辆去向不明，尚未实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月23日，本院到被执行人汪礼江住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人丁晖的涉案债权暂无法实现。 2021年2月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人丁晖，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人汪礼江目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3237号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人汪礼江有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年二月二十四日 代书记员 徐 拓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保407号申请人:徐爱华,女，1956年5月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙昌通，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：修安应，山东西政律师事务所律师。被申请人：王显，男，1991年6月11日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请人徐爱华于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王显银行账户内存款15000元进行冻结或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王显在其银行账户内存款15000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费170元，申请人徐爱华已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年二月十九日书记员  丁 宁
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保168号申请人：程凤香，女，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人：李竹臣，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：刘晓，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院作出的（2021）鲁0612财保103号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人刘晓银行账户存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓银行账户存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二一年二月二十二日书记员  车苓瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8650号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终209号原公诉机关周口市川汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）王旦，男，汉族，1993年12月26日出生，初中文化，自由职业，捕前住河南省沈丘县。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得犯罪，于2019年9月16日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。辩护人王晓辉，河南裕恒律师事务所律师。周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控原审被告人王旦犯洗钱罪一案，于2020年12月25日作出（2020）豫1602刑初186号刑事判决。宣判后，被告人王旦不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2017年至2019年，张海洋（别名赵帅、另案处理）陆续将其伙同他人伪造货币获取的大额现金陆续交给与其有密切关系的被告人王旦保管，王旦在明知张海洋让其保管的大额资金与张海洋的职业和财产状况明显不符的情况下，仍为其提供个人银行账户，并通过将赃款买购买房产、车辆等方式，协助张海洋转移、转换犯罪所得及其收益达1774.8501万元。具体犯罪事实如下：一、2017年8月28日，王旦以其个人的身份信息，用张海洋交给其保管的赃款，以560万元的价格帮张海洋购买了郑州市二七区大学南路8号楼12号楼1-2层131号商铺一套。后将该商铺出租获利。二、2018年10月22日，王旦以其个人的身份信息，用张海洋交给其保管的赃款，以860万元的价格帮张海洋购买了郑州二七区嵩山北路东、建设东路北B座号楼1层156号商铺一套。三、2018年12月24日，王旦以其表妹张小雪的身份信息，用张海洋交给其保管的赃款，以233.0648万元的价格帮张海洋购买了周口市大庆路天香金街S6商业楼1层129号商铺一套。四、2018年12月12日，王旦以其继父李留亮的身份信息，用张海洋交给其保管的赃款，以64.8269万元的价格帮张海洋购买了新郑市龙湖镇机场路北侧李垌村西侧富田兴龙湾1-03住宅一套。五、2019年3月30日，王旦用张海洋交给其保管的赃款56万元转入其表弟李尚坤名下，以李尚坤的名义帮张海洋购买了V260奔驰汽车一辆。认定上述事实的证据有：被告人王旦户籍证明、前科情况证明、受案登记表、抓获经过，房屋权属信息表、商品房买卖合同、收款单、转账凭证、委托经营管理合同、租赁合同、付款记录，王旦工商银行卡、邮政储蓄卡交易明细，张金萍邮政储蓄卡交易明细、韩静文工商银行卡交易明细、张某1工商银行卡交易明细，被告人赵帅等案刑事判决书等书证；证人赵某、张某1、张某2、王某、吴某证言；同案犯赵帅、张喜灵、李留亮、李尚坤供述，被告人王旦的供述等。根据上述事实和证据，周口市川汇区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，最高人民法院《关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第六项、第三条之规定，认定：被告人王旦犯洗钱罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币100万元。上诉人王旦上诉及其辩护人辩称，1、上诉人对掩饰、隐瞒的犯罪所得来源不清楚，原审定性不当；2、上诉人有自首情节，原审量刑过重。二审查明，原判认定的第三起洗钱犯罪事实中，上诉人王旦以其表妹张小雪的身份信息支付233.0648万元购买了周口市川汇区大庆路东侧天香金街S6#楼栋0单元1层129铺、2层229铺。其他查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人王旦的上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，上诉人王旦明知其亲属赵帅无正当经营，仍在不到两年的时间内通过提供资金账户、通过买卖、投资等方式协助赵帅转移、转换犯罪所得及其收益1700多万元，与赵帅职业或者财产状况明显不符。原审依据《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》有关规定，认定上诉人王旦明知资金来源系犯罪所得及其收益并无不当。本案洗钱罪上游犯罪中，被告人赵帅（曾用名张海洋）因伪造货币犯罪已被依法追究刑事责任，其所涉犯罪系破坏金融管理秩序犯罪。上诉人王旦明知是犯罪所得及其产生的收益而予以掩饰、隐瞒，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同时又构成洗钱罪，原判依照较重的规定定罪处罚，认定上诉人王旦构成洗钱罪，定性准确。上诉人王旦系被抓获归案，不构成自首。原判对其量刑适当。故上诉人王旦的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人王旦明知是破坏金融管理秩序犯罪的所得及其产生的收益，通过提供资金账户等方式掩饰、隐瞒其来源和性质，其行为已构成洗钱罪；其犯罪情节严重，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人王旦的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  倪善心审判员  张福友审判员  李 静二〇二一年二月四日法官助理唐玮法官助理郭东景书记员胡凯然
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民初80号 原告：上海霹雳托比文化创意有限公司，住所地上海市宝山区高逸路******。 法定代表人：郁雪薇，该公司总经理。 被告：天台乐慈贸易有限公司，住所地浙江省台州，住所地浙江省台州市天台县始丰街道石塘下村**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：潘妙芹，该公司经理。 本院在审理原告上海霹雳托比文化创意有限公司与被告天台乐慈贸易有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告上海霹雳托比文化创意有限公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  谢 吉 审 判 员  吴立信 人民陪审员  李 恩 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  陶嘉澍
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初6672号原告：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇天风街无门牌3。法定代表人：沈为平,董事长。委托诉讼代理人：徐庄嫒,浙江满江红律师事务所律师。被告：王伟，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：李珍，女，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：高金芳，女，1964年2月25日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：王昌文，男，1961年2月3日出生，汉族，住安徽省广德县。原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司与被告王伟、李珍、高金芳、王昌文追偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理，原告向本院提出诉讼请求：1.被告王伟归还原告因履行担保责任而向浙江众联在线网络科技有限公司支付的代偿款80000元；2.被告王伟支付原告利息损失25524元（按照合同约定的逾期利息标准自2018年6月23日暂计算至2020年6月1日，并按前述标准计算至款项还清之日止）；3.被告王伟承担原告因实现债权支付的律师代理费5000元、担保费500元；4.被告李珍、高金芳、王昌文对被告王伟不能清偿的部分各向原告承担四分之一的清偿责任；5.本案的诉讼费用由四被告承担。审理过程中，原告放弃上述第一、二项中部分诉讼请求，变更为：1.被告王伟归还原告因履行担保责任而向浙江众联在线网络科技有限公司支付的代偿款72000元；2.被告王伟支付原告利息损失8600元（2019年8月19日前按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付，自2018年6月23日起暂计算至2020年6月1日为8600元，并按前述标准计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐庄嫒到庭参加诉讼，四被告经公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年12月25日，被告王伟（借款人）与黄河金融网用户（出借人）、出借人之代理人浙江众联在线资产管理有限公司（以下简称众联公司）、被告李珍（保证人）签订《保证借款合同》（合同号：中2018010008A），合同约定：王伟因资金周转借款8万元，借款种类为短期，借款期限自2017年12月25日至2018年6月22日；借款利息及服务费每月按借款总额的1.2%计收（以下称“总费用率”），其中借款利率为月利率0.9%（最终以黄河金融网公示的“预期年化收益率”为准），服务费归出借人之代理人所有，每月按借款总额0.3%计收（最终以上述总费用率减去借款利率为准）；保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息、服务费、违约金、损害赔偿金和实现债权的诉讼费、律师代理费和及其他合理费用。合同另约定未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。本合同若发生公证费用和其他费用，均由借款人承担。同日，被告王昌文、高金芳以及原告临安市中达小额贷款股份有限公司作为保证人分别向众联公司出具《保证函》，承诺对前述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于所有借款债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告王伟在《借款借据》中指定收款人为原告临安市中达小额贷款股份有限公司。上述合同签订后，众联公司于2018年1月3日向原告汇款80000元。借款到期后，因被告未归还借款，原告作为保证人于2018年6月22日向众联公司为被告代偿80000元。原告陈述扣除被告王伟交纳的保证金8000元后，被告尚欠原告72000元，原告遂诉至法院，为此支付律师代理费5000元。另查明，临安市中达小额贷款股份有限公司于2019年5月10日经工商登记更名为杭州市临安区中达小额贷款股份公司，即本案原告。浙江众联在线资产管理有限公司于2018年6月14日变更名称为浙江众联在线网络科技有限公司。以上事实有《黄河金融网投资咨询服务协议》、《保证借款合同》、《保证函》，借款借据、电子支付凭证、垫付贷款审批单、业务回单、代偿证明、委托代理合同、律师费发票、诉讼财产保全保险单、企业名称变更登记等证据及当事人陈述在案证实。本院认为，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。原告为被告王伟代偿了借款本金80000元，原告自愿将其交纳的保证金抵扣本金后，就尚欠的72000元款项有权向王伟追偿并要求王伟支付相应的利息损失。对原告主张的利息计算标准，本院酌情调整为2018年6月23日至2019年8月19日的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，暂计算至2020年6月1日的利息约6366元。原告主张被告王伟承担律师费，缺乏合同依据，本院不予支持。原告要求被告王伟承担担保费亦无相应合同依据，且非原告实现债权的必要支出费用，本院不予支持。被告李珍、高金芳、王昌文作为连带共同保证的保证人，原告根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，可以要求李珍、高金芳、王昌文对王伟上述债务不能清偿部分各承担四分之一的清偿责任。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司代偿款720000元及利息6366元（该利息暂计算至2020年6月1日，2020年6月2日至款项还清之日期间的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、如被告王伟不能清偿上述债务，被告李珍、高金芳、王昌文对被告王伟不能清偿的部分各向原告承担四分之一的还款责任；三、驳回原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取976元，保全费1070元，合计2046元，由原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司负担96元，被告王伟负担1950元，被告李珍、高金芳、王昌文对被告王伟负担的部分在四分之一范围内连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 章幼戎二〇二一年二月十八日法官助理 汤杨珂代书记员 杜佳娜-
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1917号 原告：林玉杰，女，汉族，1993年11月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：黄铮，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：王磊，男，汉族，1988年12月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 第三人：安徽合联行房地产销售代理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道与南宁路交口万达银座B2019，统一社会信用代码91340100MA2N5E2Q2U。 原告林玉杰诉被告王磊、第三人安徽合联行房地产销售代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告孙文峰于2021年2月18日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告林玉杰的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告林玉杰撤回起诉。 案件受理费减半收取137元，由原告林玉杰负担。 审判员 刘 元 二〇二一年二月二十五日 书记员 莫警花 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0421执170号之一 申请执行人：叶淑华，女，1958年12月11日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托代理人：钟清泉，男，1956年7月23日出生，汉族，住福建省明溪县。系申请执行人叶淑华配偶。 被执行人：余兴洪，男，1984年9月24日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人叶淑华与被执行人余兴洪机动车交通事故责任纠纷执行一案，因被执行人余兴洪未履行本院于2016年12月5日作出的（2016）闽0421民初777号民事调解书所确定的给付义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。 本案在执行中，申请执行人叶淑华与被执行人余兴洪于2021年2月5日达成和解，和解协议约定：“被执行人余兴洪应赔偿申请执行人款项440500元，款项于2021年2月20日前支付20000元，余款420500元于每年12月30日之前支付给叶淑华30000元，直至本案案款全部付清为止。被执行人余兴洪应赔偿申请执行人款项440500元，款项于2021年2月20日前支付20000元，余款420500元于每年12月30日之前支付给叶淑华30000元，直至本案案款全部付清为止；本协议签订后，申请执行人同意不将被执行人列入失信被执行人和采取限制高消费措施，并解除对被执行人余兴洪账户的冻结”。因该和解协议需长期履行，本案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，之规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0421执170号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇二一年二月五日 书记员  谢秋萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初2167号申请人：何玲，女，1983年5月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：罗素良，女，1969年3月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：彭文革，男，1968年3月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人何玲与被申请人罗素良、彭文革民间借贷纠纷一案中，申请人何玲于2021年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结罗素良、彭文革所有的银行存款112000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人何玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结罗素良、彭文革所有的银行存款112000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭应湘二〇二一年二月八日书记员  张逢春
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保243号 申请人：济南永泽建材有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112775259608T。 法定代表人：李兴宏。 被申请人：牛恒杰，男，1969年5月8日出生，汉族，住济南市。 申请人济南永泽建材有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求在62万元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人牛恒杰名下的银行存款62万元，冻结期限一年。 案件申请费3620元，由申请人济南永泽建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月二日 书记员  栾绍卓
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0102执583号万萍、汪银涛：万萍申请执行汪银涛民间借贷纠纷一案。本院立案执行后，被执行人汪银涛已全部履行完毕。至此，万萍向本院申请执行的（2020）苏0102民初53号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初829号 原告刘佳楠，男，1990年8月31日生，汉族，现住阜新市海州区。 被告姜晰野，男，1997年11月16日生，汉族，现住阜新市蒙古族自治县。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告负担。 审判员  刘大伟 二〇二一年二月二十日 书记员  崔筱彤
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初207号 原告：赵文官，男，瑶族，广西田林县。 原告：盘志华，男，瑶族，广西田林县乐里镇启文村腰代田屯。 被告：黄美珍，女，壮族，广西田林县潞城瑶族乡那马村顶仁屯。 被告：黄志宽，男，壮族，广西田林县潞城瑶族乡营盘移民安置点。 被告：黄健，男，壮族，广西田林县潞城瑶族乡那马村顶仁屯。 原告赵文官、盘志华被告黄美珍、黄志宽、黄健买卖合同纠纷一案，经过田林县人民法院立案后，因被告已履行支付义务，原告赵文官、盘志华2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵文官、盘志华提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵文官、盘志华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由赵文官、盘志华负担。 审判员  李高程 二〇二一年二月二日 书记员  熊小慧
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1381执480号 申请执行人：赵天伦，男，汉族，生于1968年3月2日，住四川省阆中市。 申请执行人：伏正秀，女，汉族，生于1970年9月5日，住址同上。 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，住所地阆中市滨江路东段。 法定代表人：王洪波。 申请执行人赵天伦、伏正秀与被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2521.05元，执行到位2521.05元。至此，申请执行人赵天伦、伏正秀向本院申请执行的（2020）川1381民初446号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3950号之一申请执行人：蔡建平，男，1970年3月20日生，汉族，住张家港市。被执行人：陆胜丰，男，1979年10月25日生，汉族，住张家港市。蔡建平与陆胜丰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初5740号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、蔡建平与陆胜丰一致确认陆胜丰需返还蔡建平垫付的购房款688968元及利息（以688968元为基数，自2020年4月1日起按照年利率6%计算至实际返还之日止），蔡建平同意陆胜丰于2020年7月15日前履行完毕。二、上述协议履行完毕后，双方之间再无其他任何纠葛。三、如陆胜丰未按照上述协议按时足额履行付款义务，则蔡建平有权按照上述购房款及利息总额，扣除陆胜丰已履行部分向法院申请强制执行。四、案件受理费减半收取5345元、保全费4020元，合计9365元由陆胜丰负担。该款蔡建平已预交，由陆胜丰于2020年7月15日前一并支付蔡建平。五、双方当事人一致同意本协议经双方在协议上签名或捺印起即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。因陆胜丰未履行生效法律文书确定的义务，蔡建平向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行，立案标的为698333元及相应利息。案件执行过程如下：1、2020年8月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年8月4日及2021年1月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，反馈被执行人仅有零星存款；被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆，本院依法予以查封（查封期限二年，自2021年1月28日起至2023年1月27日止），但未能扣押，暂不具备处置条件。3、2020年8月5日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息。经查，本案在审理过程中，本院依法轮候查封了被执行人陆胜丰与案外人蒋红霞名下共同共有的位于张家港市××××室的不动产（查封期限为三年，自2020年7月8日起至2023年7月7日止），该不动产在本院（2020）苏0582执2472号一案中处置，本案参与分配。4、2021年1月28日，因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并公开发布限制消费令，限制高消费。5、执行中，本院到被执行人住所地查找被执行人未果，未发现其他有价值的财产线索。6、2021年1月29日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人有其他财产的线索，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位698333元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封了被执行人名下车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；依法查封了被执行人名下不动产，该不动产本院另案处置中，本案参与分配；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年二月一日书记员 张 强
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执141号之一申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所内江市甜城大道**。被执行人：赵丽丽，女，汉族，1988年09月14日出生，住，住甘肃省武威市凉州区/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）川1002刑初296号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵丽丽在中国银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗晓阳二〇二一年二月二日书记员  许书娅
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终2003号 上诉人（原审原告）：安徽凯美达木业有限公司，住所地安徽合肥市瑶海区裕溪路**奇易居家居场内，统一社会信用代码9134010056895339XU。 法定代表人：杨海顺，总经理。 委托诉讼代理人：方维亮，安徽华人律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**一社会信用代码914403001921910661。 法定代表人：刘年新，董事长。 委托诉讼代理人：胡天亮，北京中伦文德太原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀云峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。 上诉人安徽凯美达木业有限公司、深圳市洪涛装饰股份有限公司因承揽合同纠纷一案，均不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初9596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为:原判决认定事实不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初9596号民事判决； 二、发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。 上诉人安徽凯美达木业有限公司预交的二审案件受理费9970元,上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司预交的二审案件受理费3880元，均予以退回。 审判长 王 丽 审判员 王 苗 审判员 温占敏 二〇二一年二月二十二日 书记员 顾斯斯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫17刑终105号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐书领，男，1974年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地泌阳县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年1月31日主动投案，同日被监视居住，于2020年11月3日被执行逮捕。指定辩护人王占兵，河南济世雨律师事务所。河南省泌阳县人民法院审理河南省泌阳县人民检察院指控原审被告人徐书领犯非法占用农用地罪一案，于2020年12月15日作出（2020）豫1726刑初460号刑事判决。宣判后，原审被告徐书领不服，以其具有立功情节原审未予认定为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院审理原审被告人徐书领犯非法占用农用地罪一案部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726刑初460号刑事判决；二、发回河南省泌阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  崔 峰审判员  王 崎二〇二一年二月五日书记员  石 晶
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执15号申请执行人：高珑，男，1984年9月2日出生，汉族，山西省介休市居民，现住介休市。被执行人：段守冬，男，1976年9月11日出生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。本院在执行高珑与段守冬买卖合同纠纷一案，灵石县人民法院于2020年9月23日作出的(2020)晋0729民初1041号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人段守冬至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段守冬的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年二月二十七日书记员  孟倩
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初219号原告：李小华，男，汉族，1951年2月5日出生，住西平县华港水城**。原告：李**，男，1982年8月20日出生，汉族，住址同上。原告：李妞，女，1990年4月5日出生，汉族，住址同上。被告：西平县刘记烩面坯店，住所地：西平县农副产品交易中心******。经营者：刘洪伟，该店负责人。被告：兰群英，女，1961年1月8日出生，汉族，住西平县。原告李小华、李**、李妞与被告西平县刘记烩面坯店、兰群英非机动车道路交通事故责任纠纷、提供劳务者致害责任一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。李小华、李**、李妞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计573066.08元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年12月7日，被告兰群英驾驶三轮电动车，沿西平县城解放路由南向北行驶至武装部门前时与路边打扫卫生的环卫工人谢玉花相撞，造成谢玉花受伤，后经医院抢救无效死亡。2020年12月16日，西平县公安交通警察大队作出第41172112020417号道路交通事故认定书，认定被告兰群英对该事故负全部责任。经查，肇事车辆的所有人为被告西平县刘记烩面坯店，被告兰群英系该店的雇员。事故发生时，被告兰群英正从事雇佣活动，为雇主西平县刘记烩面坯店在县城为客户送烩面坯及面条。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜无果，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“有具体的诉讼请求和事实、理由”的条件，其意旨包含当事人主张的诉请应与其主张的事实和理由相互对应，否则人民法院无法从实体角度评判其诉请是否合理合法。原告针对被告兰群英所提出的损害赔偿诉讼系基于侵权法律关系，而针对被告西平县刘记烩面坯店的诉请系基于提供劳务者致害责任法律关系，两者并非必要的共同诉讼，此两种不同性质的诉是两种案由，不能并案审理，故原告起诉不符合起诉条件，应予驳回。原告可就两个不同法律关系所对应的请求权选择其一进行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回李小华、李**、李妞的起诉。案件受理费275元，退回李小华、李**、李妞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨满圈二〇二一年二月二十四日书记员  李婷婷
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初503号原告：刘某某，女，汉族，1964年6月24日出生，住高安市。被告：胡某某，男，汉族，1987年6月19日出生，住高安市。被告：江西瑞州汽运集团腾威物流有限公司，住所地：高安市荷岭镇。法定代表人：况雪芹，系公司经理。委托代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所工作者，特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安庆市开发区1.3平方公里工业园远达写字楼**（欣荣油脂公司**科研综合楼**）。负责人：罗斌，系公司经理。委托代理人：江红，女，汉族，1975年7月11日出生，住址：安徽省安庆市迎江区，系公司员工，特别授权。原告刘某某诉被告胡某某、江西瑞州汽运集团腾威物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘某某于2021年2月20日以与被告胡某某、江西瑞州汽运集团腾威物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告胡某某、江西瑞州汽运集团腾威物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉。案件受理费4339元，减半收取计2169.5元，由原告刘某某承担。审判员  胡红涛二〇二一年二月二十日书记员  刘东琴
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执121号 申请执行人：季凤娥，女，1970年8月26日出生,汉族,住四川省夹江县。 申请执行人：卢德明，男，1985年6月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院执行的季凤娥申请执行卢德明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为13210.47元及利息，案件受理费120元。在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，申请执行人季凤娥于2021年2月3日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执121号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨松斌 二〇二一年二月三日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初308号 原告：江西银行股份有限公司抚州南城支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇胜利西路**，统一社会信用代码91361021MA36YU0L75。 负责人：李立群，该支行行长。 委托诉讼代理人：范慧琳，该支行员工。特别授权代理。 被告：李文，男，1977年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区， 原告江西银行股份有限公司抚州南城支行与被告李文信用卡纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司抚州南城支行于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告江西银行股份有限公司抚州南城支行撤诉。 案件受理费162元，减半收取81元，由原告负担。 审 判 员 梅晓春 二〇二一年二月十九日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4927号之一 原告：中国银行股份有限公司定州分行，住所地：定州市中山西路就业街**。统一社会信用代码：91130682808206116L。 法定代表人：王炼，该分行行长。 委托诉讼代理人：程亚珍，该分行员工。 被告：周永然，女，1981年3月29日出生，汉族。 被告：蔡拴成，男，1977年2月9日出生，汉族。 中国银行股份有限公司定州分行与周永然、蔡拴成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司定州分行撤诉。 案件受理费5509元，减半收取计2755元，由原告负担。 审 判 长  杨建立 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  马佩云 二〇二一年二月五日 书 记 员  郝 林
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2927刑初26号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人字忠华，男，1988年2月6日出生，彝族，高中文化，农民，云南省巍山县人，住巍山县，现住巍山县。2020年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审，现在家。巍山县人民检察院以巍检二部刑检刑诉（2021）16号起诉书指控被告人字忠华犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人字忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月30日21时12分许，被告人字忠华酒后驾驶云Ａ×××**号小型普通客车沿南诏镇开南路由北向南行驶，行至开南路与大富路交叉口ｌＯｍ处时，在超车过程中与前方赵佳锟驾驶的云Ｌ×××**号超标电动车（载赵释君艺）发生刮擦，造成赵某轻伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经检验,在送检字忠华的血液中检出乙醇成分,其乙醇含量为285.08ｍｇ／100ｍｌ血，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，字忠华承担该事故的全部责任，赵佳锟不承担此事故责任。公诉机关认为,被告人字忠华的行为已构成危险驾驶罪。建议判处拘役五个月，缓刑十个月,并处罚金的刑罚。上述事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表，立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人字忠华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人字忠华犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人字忠华的行为已构成危险驾驶罪,依法应追究其刑事责任。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人字忠华犯危险驾驶罪,判处拘役五个月,缓刑十个月,并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文艳二〇二一年二月二日书记员  鲁 成
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0711民初84号原告：中国银行股份有限公司新乡西干道支行，营业场所：新乡市西华大道170号，统一社会信用代码：91410700F74523444H。负责人：闫琳，行长职务。委托诉讼代理人：李玉娇、李君（实习），河南日诚律师事务所律师，一般代理。被告：贠攀登，男，汉族，1970年4月16日出生，住新乡市。被告：员卡佳，男，汉族，1969年11月8日出生，住新乡县。被告：河南豫辉房地产开发有限公司，住所地：新乡市郊委路**太阳城**楼**，统一社会信用代码：914107007751073727。法定代表人：王命武。委托诉讼代理人：刘文明，河南正安律师事务所律师，特别授权。原告中国银行股份有限公司新乡西干道支行诉被告贠攀登、员卡佳、河南豫辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月8日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司新乡西干道支行在诉讼期间撤回起诉系对自己民事权利的处分，不违背法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司新乡西干道支行撤回起诉。案件受理费6863元,减半收取3431元由原告中国银行股份有限公司新乡西干道支行承担。审判员 ：李九重二〇二一年二月八日书记员 ： 张 玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初114号   原告：闫青华，男，1987年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托代理人：张江波，新疆天雪律师事务所律师。   被告：阿迪力江·孜牙吾东，男，1988年1月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区。   被告：阿里米热·吐拉洪，女，维吾尔族，1998年4月15日出生，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区。   本院在审理原告闫青华诉被告阿迪力江·孜牙吾东、阿里米热·吐拉洪房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告闫青华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告闫青华撤回起诉处理。   审  判  员   迪力努尔·木合依提   二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日   书  记  员   米克热巴·艾合麦提
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书        （2021）陕0526刑初14号     公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人李X，男，汉族，1989年10月8日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在陕西省白水县，现住白水县，农民，2020年3月4日因涉嫌危险驾驶被XX城县公安局取保候审，2021年2月24日被本院决定取保候审。XX城县人民检察院以XX城县院一部刑诉[2020]z126号起诉书指控被告人李X犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员董存书出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2020年2月4日19时0分许，被告人李X饮酒后驾驶陕AXXXXX小型汽车，沿渭清线由北向南行驶至蒲白三岔口疫情防控检查点时被公安局交通管理大队罕井中队民警查获。经鉴定，李X被查获时血清中的乙醇含量为185.26mg/100ml。上述事实，公诉机关提供有相关证据，认为被告人李X的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，其自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人李X拘役三个月并处罚金4000元。上述事实，被告人李X在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，证人索某某证言，机动车驾驶证与行驶证复印件，呼气式酒精测试仪单，当事人血样（尿样）提取登记表，陕渭人民医院司鉴所【2020】毒检第0175号司法鉴定意见书，户籍证明及平时表现证明，被告人李X的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人李X违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法,构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关的指控成立,依法予以确认。被告人李X自愿签署有认罪认罚具结书，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李X的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 员    同 小 虎                          二 0 二一年二月二十四日                      书 记 员   张 红 影20210526141989100801661052719891008271116105260160303007202101221
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0626民初102号 原告：林财贵，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：徐仁州,男,1979年8月28日出生,汉族,住福建省永定县。 原告林财贵与被告俆仁州民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告林财贵于2021年2月2日以原被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，林财贵在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林财贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林财贵负担。 审判员  孙陵宁 二〇二一年二月三日 书记员  范 丹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12948号 原告：金森，男，1995年9月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：吴应龙,浙江品和律师事务所律师。 被告：陈郑婷婷，女，1995年10月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告金森与被告陈郑婷婷民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金50000元并赔偿逾期利息损失（从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴应龙、被告陈郑婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系，被告陈郑婷婷因需向原告金森借款50000元，原告于2019年9月30日向被告支付宝转帐50000元，被告承诺于2019年11月底偿还。嗣后，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告陈郑婷婷于本判决生效之日起二个月内偿还原告金森借款本金50000元并赔偿逾期利息损失（从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取计549元，由被告陈郑婷婷负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 何小云 二〇二一年二月三日 法官助理 林 杰 代书记员 夏 鸣 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执509号之一申请执行人：祁某某。被执行人：张某某。本院在执行祁某某与张某某买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人张某某的银行账户存款6250元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张某某的银行账户存款6250元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二一年二月十八日书记员 姚欣科
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执273号 申请执行人王清兰与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王清兰向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的王清兰申请内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3578号民事判决书确定的王清兰申请内容执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十六日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5431号 申请执行人:金华市卫健化工原料有限公司,住所地金华市婺城区秋滨街道马鞍山社区（陆远宏）户,组织机构代码693602679。 法定代表人:陈小立。 被执行人:南京平凯汽车内饰件有限公司,住所地南京市高淳县开发区花山路**,组织机构代码690421530。 法定代表人:杨广燮。 被执行人:杨广燮,男,1952年01月18日出生,住所地江苏省南京市玄武区。 被执行人:张新民,男,1968年08月21日出生,住所地广西柳州市鱼峰区。 申请执行人金华市卫健化工原料有限公司与被执行人南京平凯汽车内饰件有限公司、杨广燮、张新民买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初9653号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月8日立案执行。 本案执行标的为本金160000元及利息，已到位0元,实现债权费6000元、诉讼费1810元、执行费2390元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人南京平凯汽车内饰件有限公司、杨广燮、张新民短信、浙江移动微法院送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产，被执行人杨广燮通过电话补申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人南京平凯汽车内饰件有限公司、杨广燮、张新民限制高消费以示惩戒，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5431号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄建富 二〇二一年二月二十五日 代书记员 钱历程
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0802民初281号 原告：马某。 委托诉讼代理人：卫某，甘肃律杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕某，甘肃律杰律师事务所实习律师。 被告：平凉四块五跑腿服务有限公司。 法定代表人：万某，任执行董事一职。 原告马某与被告平凉四块五跑腿服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8立案后，依法进行了审理。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资620元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年8月受雇于平凉四块五跑腿服务公司从事业务员工作，离职后，被告尚欠原告2020年8月、9月工资共计620元。后经原告多次催要，被告推诿未付，遂涉诉。 本院经审查认为，原告马某提供的被告送达地址无法联系到被告，电话号码亦无法联络，且原告再无法提供被告新的送达地址和其他联络方式，应认定起诉的被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马某的起诉。 案件受理费50元，予以全部退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  张雅婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  于雪萍
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执288号 申请执行人：承德富有土石方工程有限公司。 法定代表人：于天富。 被执行人：河北燕塞生物科技有限公司。 法定代表人：吕景东。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初3528号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北燕塞生物科技有限公司在中国建设银行13×××33_1账户内存款人民币2700000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二一年二月九日 书记员  于晓强
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初1217号                  原告              帅小兵，男，1991年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县鸦滩镇望马楼村齐放组**。      委托诉讼代理人：雷亚飞，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：乔冠华，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              冯莉娟，女，1990年1月6日出生，汉族，，住郑州市昆仑路**院**楼**                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              被告偿还原告借款69000元及利息（自2021年2月2日至实际偿还之日按年利率3.85%计算）并承担诉讼费。                  原告帅小兵与被告冯莉娟民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告冯莉娟于本判决生效之日起十日内向原告帅小兵偿还借款69000元，并自2021年2月2日至实际偿还之日按年利率3.85%支付利息。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费763元（已减半收取），由被告冯莉娟负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二一年二月二十五日            书  记  员   梁  颖  柯
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初218号原告：马强,男，汉族，1979年9月21日出生，户籍所在地新乡市，现住新乡市。被告：毛聚营，男，汉族，1939年8月7日出生，住新乡市。被告：毕存兰，女，汉族，1950年1月28日出生，住址同上。二被告委托诉讼代理人：王建国，河南天煜律师事务所律师。原告马强诉被告毛聚营、毕存兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马强，被告毛聚营、毕存兰及二被告的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款人民币90000元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告毛聚营、毕存兰系夫妻关系，二被告于2011年11月10日向原告借款90000元并出具借条，经原告多次催要，时至今日，借款90000元及所产生的的利息仍未归还。为维护本人合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。后原告在庭审中明确表示放弃利息主张。被告毛聚营、毕存兰辩称：原告所述不属实，二被告并不欠原告款项，事实是二被告的子女在原告的父母前认了干亲，二被告现在居住的房屋准备开发，原告的父母知道后，找到二被告协商，说“你们的房屋大，拆迁的时候用不了这么多，能不能给我家孩子多要一套房子。”二被告同意开发时卖给原告35平方的房屋，按照当时的拆迁价格是3000元/平方米，共合计是105000元。在此情况下，双方协商先由原告给被告90000元，作为买卖房屋的部分款项，尚欠的15000元待开发完毕时补给二被告。双方口头协商后，达成一致意见并于2011年11月20日签订了一份房屋买卖协议，同时原告也将90000元现金给了二被告。但由于房屋尚未开发，经原告要求，二被告为原告出具了一份案涉的借条。后开发商由于政策的变化一直未动工，现二被告所住片区已经拆迁一部分，但仍没有拆迁完毕，故此，双方的买卖合同没有最终实际履行完毕。综上，90000元款项并非借款，而是购房款，原告主张偿还其借款没有事实依据和法律根据。2、原告主张90000元的利息没有事实根据，双方不管从借条上看还是从协议上看，均没有约定利息，根据民间借贷的司法解释，公民之间没有约定利息的，应不予支持利息。综上应依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条与被告提交的协议，因证据均系原件且能够相互印证，故本院对原被告提交的以上证据的真实性及证明效力予以确认。依据当事人陈述及有效证据，本院可以认定以下事实：马强因其父母与毛聚营、毕存兰系朋友而相识。2011年11月10日，毛聚营、毕存兰向马强出具借条一份，载明“今借到马强现金90000元。2011年11月10日。”毛聚营与毕存兰在借条上签字捺印。同日，马强与毛聚营、毕存兰签订协议一份,协议约定：一、甲方(毛聚营、毕存兰)自愿将位于新乡市牧野区花园东街94号房屋的一部分35平方米以105000元的价格出售给乙方（马强）……三、付款方式由先前甲方向乙方所借款项90000元抵扣部分房款，余款15000元在开发过户时一并付清。五、其他约定事项：若开发时乙方不需要此处房产，则甲方退还乙方已付款项90000元，并酌情给予乙方一定的经济补偿（按照银行同期定期利率计息）。双方在协议上签字捺印。马强将90000元交付给毛聚营、毕存兰后，涉案房屋至今未开发。马强要求毛聚营、毕存兰偿还90000元借款未果，故起诉。本院认为，根据原、被告陈述及被告提供的协议可以认定借条中的90000元已转化为购房款，原告认可协议中的真实性，且协议中对该90000元明确约定为抵扣部分房款，故本案事实为房屋买卖合同纠纷，原告主张的90000元性质应为房款，原告经释明仍坚持按借款主张缺乏依据，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马强的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告马强承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  侯丽芳二〇二一年二月十八日书记员  李佳影
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执797号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈楚武，男，1989年2月6日生，汉族，住广东省普宁市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈楚武借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6245号民事判决书，被告陈楚武于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13966.8元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为2674.56元、罚息为892.08元。自2020年5月27日起以未还借款本金13966.8元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十三日书记员  陈 玲
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 (2020)陕0104执3376号丁某某、西安莲湖天鹅湾星期八幼儿园:我院立案执行的申请执行人丁某某与被执行人西安莲湖天鹅湾星期八幼儿园劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行标的为26844.25元。本院强制执行，执行到位标的为26844.25元，执行费303元，被执行人已缴纳。申请执行人丁某某申请执行的西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初4941号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初4941号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二一年一月二十六日
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执190号本院执行的杜建敏申请王永兆劳务合同纠纷一案，被执行人已自动履行3518.00元，申请人已领取案款并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年二月一日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   （2021）宁0105执351号   张某、陈某：   申请执行人张某与被执行人陈某申请司法确认调解协议一案，申请执行标的8000元，执行费50元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕，执行费50元被执行人已缴纳。至此，申请执行人张某向本院申请执行的（2020）宁0105民特27号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二一年二月四日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初41号 原告：李九才，男，1949年5月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：单德武，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：李建友，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县，系原告李九才长子。 被告：李建忠，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县，系原告李九才次子。 被告：李建东,男,汉族,1972年4月21日出生,住安徽 临泉县宋集镇西李庄行政村李庄84号,系原告李九才三子。 被告：李建敏，女，1967年11月18日出生,汉族，住安徽省临泉县，系原告李九才女儿。 原告李九才与被告李建友、李建忠、李建东、李建敏赡养纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告李建东的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 李九才向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告每人每月分别给付原告赡养费各2000元；2.诉讼费用、律师费3000元由三被告承担。事实与理由：原告共生育4个子女,30多岁时妻子病逝,原告含辛茹苦的把儿子们抚养长大,受尽了人间苦难,现4个子女均已有各自的家庭。2020年11月份,原告突发交通事故,造成高位截瘫,生活已经不能自理。对于原告的赡养问题,四被告并没有统一方案,现在原告花去医药费近8万元,在临泉县泉河医院康复区康复,仍需要大量的医药费以及子女轮流护理照顾。但四被告都推脱没钱，家中有事,既不愿意支付医药费,也不愿意护理老人。为此，原告诉至法院。 李建友辩称，赡养老人的义务我没有意见，依法裁判。 李建忠辩称，1、我爷爷病重在医院，医生宣布病危，我们抓阄照顾老人，我抓到的是赡养爷爷，所有的赡养义务全部承担，我爷爷的医疗费丧葬费全部是我承担的，我已经尽到赡养老人的义务了，原告跟别人讲不需要我赡养；2、我不同意原告撤回对李建东的诉讼请求；3、我在2007年坐牢期间李九才在家里照顾我两个孩子，作为爷爷糟蹋我女儿，我已经报案了，我有心赡养李九才但是我心里过不去，我宁愿把钱花在打官司上面也不愿意赡养李九才。 李建敏辩称，我不怎么在家，但是赡养老人是应该的，我没有意见。 本院经审理认定事实如下：原告李九才育有三子一女，即长子被告李建友、次子被告李建忠、三子被告李建东、女儿李建敏。原告现因交通事故造成高位截瘫，需要护理。三被告未能积极履行赡养义务，原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。本案中被告李建友、李建忠、李建敏作为原告的子女，在父母年老缺乏劳动能力，生活不能自理，生计窘迫的情况下应当均应主动承担起照顾老人、赡养老人的义务。参照上一年度安徽省农村居民人均消费性支出14546元，原告现有四个子女，每个子女应按1/4给付老人的赡养费用，本院酌定三被告每月分别给付原告赡养费用各303元（14546元÷12÷4）。原告因交通事故造成高位截瘫，需要一人护理，参照上一年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资49472元，本院酌定三被告每月分别给付原告护理费用1031元（49472元÷12÷4）。综上所述，本院对原告要求的合理的部分予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告李建友、李建忠、李建敏自2021年2月起于每月30日前每人每月分别给付原告李九才赡养费303元、护理费1031元； 二、驳回原告李九才的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告李建友、李建忠、李建敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘雪玲 二〇二一年二月五日 法官助理范昊 书记员张振 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料、和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任;不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保138号 申请执行人：山东天成水利建设有限公司，住所地：山东省潍坊市峡山区峡山水库管理局驻地。 法定代表人：刘友会，该公司董事长。 被执行人：定陶县刘楼水库工程建设管理处，住所地：山东省菏泽市定陶区陶朱公大街中段。 负责人：李忠祥，主任。 山东天成水利建设有限公司与定陶县刘楼水库工程建设管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2075号民事调解书已发生法律效力。山东天成水利建设有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人定陶县刘楼水库工程建设管理处银行存款1150万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年二月十八日 书记员  孟霄
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初306号原告：肖秋明，男，1972年8月16日生，汉族，吉州区人，住吉安市吉州区。被告：谭江鹿，男，1974年2月17日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市莲花县。被告：萍乡市剑云物流有限公司，住所地：萍乡市莲花县南岭乡。负责人：贺少剑，该公司总经理。原告肖秋明与被告谭江鹿、萍乡市剑云物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月3日，原告肖秋明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖秋明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖秋明负担。审判员  龚金财二〇二一年二月三日书记员  殷 梓
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终651号 上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市柳市镇前街村佳乐大厦**西侧，统一社会信用代码91330382773103343K（1-1）。 负责人：屠江，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梅预备，男，1997年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：李俊，男，1083年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：付新革，安徽众商律师事务所律师。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司（以下简称大地财险）因与被上诉人梅预备、李俊保险人代位求偿权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初3633号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 大地财险上诉请求：1.依法撤销原审民事裁定；2.裁定指令阜阳市颍泉区人民法院对此案进行实体审理并判决或二审法院直接判决二被上诉人连带赔偿上诉人保险金68598元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。 本院认为：赵思艳将其车牌号为浙Ｃ×××××号车辆送到李俊修车厂进行维修,李俊修车厂的修车工作人员梅预备在修车期间致使车辆发生交通事故,并经交警队责任划分应当承担事故的同等责任。保险公司对该起事故理赔后，有权向过错人进行追偿。李俊、梅预备抗辩称车主系将车辆送交阜阳宝驰汽车维修服务有限公司进行维修，而不是交由李俊、梅预备个人进行维修，其二人作为被告主体不适格，但宝驰公司作为自然人独资企业,李俊系公司唯一股东,且事故发生后李俊曾以个人名义与车主赵思艳签订了涉案车辆买卖协议，用以承担事故发生的责任,因此，保险公司以李俊、梅预备作为被告，提起诉讼,并无不当。若原审法院认为宝驰公司也应承担责任，可在审理时对其予以追加。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初3633号民事裁定； 二、本案指令安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理。 中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司预交的二审诉讼费1514元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二一年二月九日 书记员 肖 鹏
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0404民初79号原告：杨成玲，女，1954年6月10日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人:王东，枣庄峄城守信法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人:胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律服务工作者。支持起诉机关：枣庄市峄城区人民检察院。被告：孙晋林，男，1979年2月20日出生，汉族，住峄城区。被告：孙晋连，女，1974年3月17日出生，汉族，住峄城区。被告：孙晋凤，女，1983年10月1日出生，汉族，住峄城区。原告杨成玲与被告孙晋林、孙晋连、孙晋凤赡养费纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成玲及委托诉讼代理人王东，被告孙晋林、孙晋连、孙晋凤到庭参加诉讼。支持起诉机关枣庄市峄城区人民检察院指派检察员尹建侠出庭支持起诉。本案现已审理终结。原告杨成玲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告每人每月支付原告赡养费1000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告因病致使行动不便，无法劳动，无其他收入来源，出入需要轮椅，衣食住行都需要照顾，老伴去世后，无法独立生活。原告共生育子女三人，长女次女轮流照顾。长子孙晋林未尽到赡养义务，对原告生活不管不问，致使原告生活困难。故原告诉至法院，请求法院依法判决。支持起诉机关枣庄市峄城区人民检察院称，赡养老人是中华民族的传统美德，父母为子女的成长付出了辛勤劳动，履行了自己的抚养、教育和保护义务，当父母年老、体弱、病残时，更加应妥善加以照顾，子女应承担起经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的赡养扶助义务，赡养、尊敬、关心父母，使老人安度晚年。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，决定支持起诉。被告孙晋林辩称，原告所述被告没有尽到赡养义务，与事实不符，被告没有钱，没有能力支付赡养费。被告孙晋连辩称，对原告起诉没有意见。被告孙晋凤辩称，对原告起诉没有意见。本院认定事实如下：原告杨成玲系峄城区阴平镇石头楼村村民，与配偶孙景亚(已经去世）育有一子两女，长女孙晋连，长子孙晋林，次女孙晋凤，三人均已成年。原告杨成玲系该村困难户，同时为肢体残疾，残疾等级为贰级，享受农村低保、重残补贴、残疾护理、经济困难老年人补贴等待遇。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的义务。《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条规定，“未成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”本案中，原告杨成玲年近70周岁，年老体弱，身体残疾，无劳动能力，三被告应在经济上为原告提供必要的生活来源，不得拒绝承担赡养义务。赡养费的支付标准，根据本地的经济生活发展水平、三被告的履行能力及原告的实际情况，综合衡量确定每人每月400元。故，原告诉请事实清楚，证据充分，支持起诉机关的意见合法合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条之规定，判决如下：被告孙晋林、被告孙晋连、被告孙晋凤自本判决生效之日起每月28日前支付原告杨成玲赡养费每人每月400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孙晋林、孙晋连、孙晋凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈楠二〇二一年二月五日法官助理梁文君书记员张瀚云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂02民终461号 上诉人（原审被告）：陈某宁，男，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：李君，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王胜兴，广西万铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈某，女,汉族，住柳州市柳**。 委托诉讼代理人：覃西藩，广西华怡律师事务所律师。 上诉人陈某宁因与被上诉人陈某合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初3605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈某宁上诉请求：一、请求撤销一审判决，驳回被上诉人的第一项诉讼请求；二、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：（一）一审判决将本案的法律关系认定为个人合伙关系，是认定事实错误。根据《中华人民共和国民法通则》第三十三条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”参照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条规定：“合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议”。从以上法律规定可以明确，个人合伙的核心是各合伙人在合伙事务中共同投资、共享收益、共担风险。本案中，上诉人收取定额的技术培训和商业信息分享费用后不再在被上诉人经营的早餐业务中获取收益，也不承担被上诉人的经营风险，显然不符合个人合伙中“共享收益、共担风险”的合伙原则。一审判决将双方的关系认定为个人合伙，明显是对案件基本事实的认定错误。 （二）一审判决适用法律错误。一审判决将本案的法律关系认定为个人合伙，适用《最高人民法院印发《关于贯彻执行 从本案的客观事实来看，本案的基本法律关系仅系一般的合同关系，被上诉人给付上诉人的费用是接受制作早餐的技术培训和前期的商业信息分享费用，是一次性的费用，上诉人已经履行完合同的义务，符合《中华人民共和国合同法》第九十一条规定合同权利义务因完全履行而终止的情形，上诉人无需退还被上诉人所缴纳的20000元费用。 被上诉人陈某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 陈某向一审法院提出诉讼请求：1.陈某宁全额退还陈某已交的加盟费20000.00元；2.陈某宁退还陈某未使用的材料费600元；3.本案费用由陈某宁承担。 一审法院认定事实：陈某宁在其微信朋友圈宣传两万元加盟其经营的营养早餐，陈某于2020年1月23日通过微信与陈某宁协商加盟营养早餐项目事由，陈某询问“加盟费有时限吗”，陈某宁对此回复“3年”。双方就加盟早餐店事宜进行初步协商后，陈某于2020年1月24日向陈某宁转账20000元，转账说明“加盟费”。陈某另于3月5日向陈某宁转款2440元，转账说明“原材料采购费用”。 经查，2020年1月27日，陈某向陈某宁发送微信消息“初五过去开始跟你学习做早餐，可以吗”，陈某宁对此向陈某回复了学习制作早餐的时间及地点。另查明，2020年3月4日至2020年7月，陈某宁均按约定的经营模式向陈某，双方依约进行了早餐的经营及派送业务。 庭审过程中，陈某陈述因没有单子故其从2020年7月中旬开始不做了，因实际订单量未达到陈某宁承诺的数量，故要求陈某宁退回加盟款。陈某宁则主张，其已经履行完毕向陈某教授早餐制作技术、派单的义务，陈某系自行退出，不同意退还加盟款。另，陈某宁自认其自2020年4月1日至2020年7月9日期间均派单给陈某。后因双方协商未果，陈某为此诉至法院，酿成本诉。 一审法院认为，本案的争议焦点为：陈某宁是否应向陈某退回2万元加盟费。 首先，本案双方的合作方式符合《中华人民共和国民法通则》第三十条关于“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定，双方当事人之间的关系应为个人合伙关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条的规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任”，本案中，陈某要求退出“加盟”并要求陈某宁退回其已经支付20000元款项，实为要求退出合伙并退还合伙款。双方并未有书面协议约定退伙事项，根据上述法律规定，该院对陈某要求退伙予以准许。 其次，陈某宁称其已履行了主要义务，由于陈某自身原因停止合作，主张其不应退回加盟费。对此，该院认为，双方当事人在就加盟事宜进行协商时，陈某宁承诺支付2万元加盟费的时效为3年，陈某于庭审过程中称其至2020年7月中旬就开始不做了，陈某宁亦自认其向陈某派单的期间为2020年4月1日至2020年7月9日，故综合本案案情及陈某宁实际向陈某宁派单3个月的事实，该院酌情支持陈某的部分诉讼请求，陈某宁应向陈某退回16000元，就陈某诉请超出部分，该院不予支持。 另，关于陈某诉请的材料费，陈某宁对于陈某该项诉请并无异议，同意退还该笔款项，故对陈某该项诉请，该院予以支持。 综上所述，一审依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决：一、陈某宁于本判决生效之日起十日内向陈某退还合伙款16000元；二、陈某宁于本判决生效之日起十日内向陈某退还材料费600元；三、驳回陈某的其他诉讼请求。案件受理费158元（已减半收取，陈某已预交），由陈某宁负担127元，由陈某自行负担31元。 本院二审期间，双方均未提交新证据，双方对一审查明的事实均未提出异议。经审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在合伙关系？被上诉人要求上诉人退还合伙款是否有事实和法律依据？ 合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。根据本案查明的事实，上诉人与上诉人的合作方式为被上诉人向上诉人支付20000元的加盟费，上诉人对被上诉人进行三明治制作的培训；上诉人向被上诉人派单，被上诉人制作早餐并派送，再由上诉人向被上诉人支付相应款项。因此，上诉人与被上诉人的合作方式符合合伙的形式，双方应为合伙关系。根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条“合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：（一）合伙协议约定的退伙事由出现；（二）经全体合伙人一致同意；（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由；（四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务”，本案导致合伙无法继续的原因主要是在于上诉人长时间无单继续向被上诉人分派，双方的合伙关系难以继续维持。因此，被上诉人要求退伙，本院予以准许，但被上诉人亦应承担相应经营亏损风险，一审结合本案案情以及上诉人实际向被上诉人派单的情况，酌定上诉人应向上诉人退回16000元及材料费600元，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人陈某宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费215元（陈某宁已预交），由陈某宁负担。 审 判 长 谭皓匀 审 判 员 龙 昀 审 判 员 曾庆斌 二〇二一年二月二十二日 法官助理 蒋晓明 代书记员 覃宝云
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初337号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：贾吉祥，男，汉族，1987年8月7日生，住南充市顺庆区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告贾吉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东到庭参加诉讼，被告贾吉祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《【乐享贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称贷款合约）；2.判令被告清偿原告剩余贷款本金195742.17元；3.判令被告支付原告2020年2月1日至2020年2月29日的利息1798.38元（以195742.17元为基数，按月利率1.375%计算，扣除已支付利息893.07元）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年3月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.原告对上述借款的抵押房屋（抵押物地址：南充市顺庆区（川（2019）南充市不动产权第0××0号）的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；6.判令被告支付律师费5872元；7.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告贾吉祥因家装需资金向原告申请消费金融贷款，双方于2019年11月6日签订《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（合同编号：2019年消借第1024003044号），合同约定：1、贾吉祥向原告贷款人民币200000元，贷款期限为60月，自原告实际放款日起算；2、贾吉祥以共同共有的位于四川省南充市顺庆区（川（2019）南充市不动产权第0××0号）房屋作抵押担保并办理抵押登记手续；3、贷款用途：家装；4、贷款执行固定月利率为1.375%；5、还款方式为：等额本息；6、逾期付款滞纳金按日收取，计算标准：0-10000元每日计收5元，10000-20000元每日计收10元，20000-30000元每日计收15元，以此类推，自逾期首日计收；7、若未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求被告贾吉祥赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费等）等；8、双方约定管辖法院为合同签订地人民法院，合同签订地为四川省南充市顺庆区大北街136号中国银行大北街支行。合同签订后，原告于2019年 11月8日按约定向贾吉祥账户发放了全部贷款200000元。其后，贾吉祥多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2020年9月14日，被告欠原告贷款本金为195742.17元，另2020年2月1日之后产生的利息被告未偿还。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费5872元。 贾吉祥未答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-乐享贷”贷款正式申请表、“新易贷-乐享贷”告客户书、【新易贷】用款申请表、《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》；3、房屋信息查询、装修合同；4、不动产抵押登记证明；5、还款计划表、账务还款信息；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与被告贾吉祥签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告贾吉祥履行提供消费借款的义务，被告贾吉祥未按期归还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失，其主张本院应予支持。原告与被告贾吉祥就该笔借款向不动产登记中心办理了抵押登记，原告主张以抵押房屋四川省南充市顺庆区（川（2019）南充市不动产权第0××0号）的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。原告以合同约定的利息及滞纳金之和超过年利率24%，要求按照年利率24%计算利息及滞纳金的主张，符合双方的约定和法律规定，本院应予支持。对原告主张的委托代理人律师费5872元，因原告主张的利率及滞纳金之和已达到年利率24%，本院对原告另行主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告贾吉祥签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》 二、被告贾吉祥于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金195742.17元并支付2020年2月1日至2020年2月29日的利息1798.38元，并从2020年3月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、原告中银消费金融有限公司对四川省南充市顺庆区（川（2019）南充市不动产权第0××0号）房屋的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，由被告贾吉祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年二月三日 书记员  杜小顺
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1437号之一解除保全申请人：邵长宝，男，1962年9月26日出生，汉族，住滕州市。担保人：中华联合财产保险股份有限公司。被申请人：王宜伟，男，1980年2月19日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人邵长宝与被申请人王宜伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日做出(2020)鲁0481财保1437号民事裁定，裁定冻结被申请人王宜伟的银行存款30000元或查封其相应价值的其他财产。解除保全申请人邵长宝于2021年2月19日向本院提出申请，申请解除对被申请人王宜伟的保全措施。本院经审查认为，申请人邵长宝的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人王宜伟银行存款30000元的冻结或其相应价值的其他财产的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 维二〇二一年二月十九日书记员 陈印伟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执70号 移送执行人:成都市金牛区人民法院。住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人：刘春，男，1994年1月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市郫都区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初322号刑事判决书，于2021年01月04日立案受理本院移送执行刘春责令退赔一案，执行标的为86000元。 在执行过程中，本院向被执行人刘春发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人刘春在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刘春至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人刘春的财产情况进行查询，并到被执行人的户籍地进行调查及询问受害人。经查被执行人刘春名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人刘春采取了限制高消费措施。受害人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人（受害人）发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人（受害人）履行债务的义务。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年二月十八日 书记员  陈虹睿
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初98号 原告：周雄伟，男，汉族，生于1977年3月13日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：廖杨，女，四川天吉律师事务所律师。 被告：陈厚锋，男，汉族，生于1972年11月10日，住四川省岳池县。 原告周雄伟与被告陈厚锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，通过微信开庭进行了审理。原告周雄伟及其委托诉讼代理人廖杨、被告陈厚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周雄伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2017年10月20日起至2020年8月19日利息是10.8万元；从2020年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止，暂计算至2021年1月5日利息为6787.77元，以上共计214787.77元）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年7月31日被告因工程上资金周转困难，向原告借款10万元用于工程上资金周转。双方约定按月息3分支付利息，被告约定偿还原告的10万元本、息。2015年4月19日被告再次向原告借款，当日原告向被告账户转入10万元，被告出具借条，并在借条上对利息做出明确约定。被告借款后，按约定支付利息至2017年10月19日便停止支付利息，原告多次催收未果。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，望支持其诉求，及时判决。 被告陈厚锋辩称，我欠原告周雄伟10万元借款是事实，但这10万元是2015年4月份借的，当时没有借条，是口头约定的，也没有说什么利息。我和原告关系很好，我也在开庭前和原告沟通过，愿意在最近几天偿还原告的10万元借款。原告提交的借条是2014年的，这笔钱我已经还了，当时是向原告借的20万元，写的两张条子，我已经把那20万元还了，我有还款的记录。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，被告因工程资金周转需要，多次向原告借款。原告分别于2014年7月31日、2015年4月19日向被告银行账户转入97000元。被告陈厚锋于2014年7月31日向原告出具借条一份，载明：“借条陈厚锋今借到周雄伟现金（100000正）大写（拾万元正）每月利息（3000正）到时打到周雄伟卡上2014年7月31日借款人陈厚锋身份证号512923197211××××”并捺印确认。后被告陈厚锋多次向原告周雄伟工行卡号（9558××××5148）转款。2015年3月7日前，被告每月向原告6000元；2015年3月29日，被告向原告转款200000元，2015年4原告通过转账向被告转款97000元，从2015年5月22日起至2017年10月10月19日被告每月向原告转款3000元。后被告至今未归还借款，原告多次催收未果，遂具状法院，望判如所请。 另查明，庭审中，原、被告就借款本金及利息的还款金额和期限达成协议，即被告于2021年3月1日前偿还原告借款本金及利息11万元，原告放弃其余利息的诉讼请求。 上述事实有银行转款凭证、借条、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、当事人陈述予以证实。 本院认为，被告向原告借款，原告向被告支付了该借款，双方成立民间借贷关系，被告应当向原告归还该借款。虽原告向本庭出示了被告出具的借条及转款凭证，但结合原告提供的借记卡账户历史明细清单及被告的陈述，被告于借款后多次向原告还款，并于2015年3月29日一次性向原告转款20万元。可证实被告于2014年7月31日书写的借条借款已经偿还。被告尚欠原告10万元借款，应是2015年4月19日向原告借款的10万元，原告通过转账向被告转款97，000元，被告实际欠原告借款本金为97，000元。对该笔借款，虽未对还款期限、利息及违约责任进行书面约定，但在庭审中，原告提出被告于2021年3月1日前向原告偿还借款本金10万元及1万元利息，共计11万元，放弃其余利息的诉讼请求，被告表示同意。原、被告双方对还款金额、利息及还款期限的约定，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告陈厚锋于2021年3月1日前偿还原告周雄伟借款本金及利息人民币110，000元。 案件受理费2，261元，由原告周雄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未在约定的期间履行付款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴佑兰 二〇二一年二月二十二日 书记员  邹为民
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初250号原告：段兆新，男，1991年1月4日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：凌辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：张昭敬，男，1990年7月10日出生，汉族，住平阴县。原告段兆新与被告张昭敬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告段兆新的委托诉讼代理人凌辉到庭参加诉讼。被告张昭敬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段兆新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系，2019年5月2日，被告以在济南购买电动车用于送外卖为由向原告借款3万元，并向原告出具借条一份。但借款到期后原告多次催要，被告均以无钱为由推脱。无奈诉至贵院，诉求同前。张昭敬未提出答辩。本院认为，张昭敬向段兆新借款，并向段兆新出具借条，上述事实清楚，证据确认充分。现段兆新要求张昭敬偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。原告主张支付利息，符合法律规定，可以30000元为基数，自原告主张的起诉之日2021年1月18日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张昭敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃举证质证权利，其应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张昭敬于本判决生效之日起十日内偿还原告段兆新借款30000元及利息（以30000元为基数，自2021年1月18日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取计275元，由被告张昭敬负担。本判决为终审判决。审判员 丁 洁二〇二一年二月四日书记员 刘龙龙
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1091号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被执行人：邓云光，男，1969年3月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川01**民初4083号《民事判决书》，于2021年1月26日立案受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行邓云光保证保险合同纠纷一案。申请执行标的19230.25元，应收执行费188元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人邓云光的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的车辆信息、房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年2月26日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人邓云光应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈红梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初331号 原告：绍兴市安泰化工民爆器材有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥云集路****。 法定代表人：朱熔泽。 委托诉讼代理人：金萍，浙江亿旺律师事务所律师。 被告：江苏东亚纸业有限公司，住所地江苏，住所地江苏省江阴市青阳镇青桐路**> 法定代表人：高盈烽。 本院在审理原告绍兴市安泰化工民爆器材有限公司与被告江苏东亚纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市安泰化工民爆器材有限公司于2021年2月3日向本院申请撤回对被告江苏东亚纸业有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市安泰化工民爆器材有限公司撤回对被告江苏东亚纸业有限公司的起诉。 案件受理费300元，减半收150元，财产保全申请费1420元，合计1570元，由原告绍兴市安泰化工民爆器材有限公司负担。 审 判 员  李  籽  苏 二〇二一年二月四日 法官助理  兼书记员陈莉
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑终3号上诉人（原审自诉人）王迪，男，1983年5月19日出生于湖北省石首市，汉族，石首世纪铸造有限公司法定代表人，现住湖北省石首市。原审被告人陈智，曾用名：“陈建林”，男，1977年4月13日出生于湖北省武汉市，汉族，无业，现住湖北省武汉市江岸区。原审被告人徐娜，女，1984年11月24日出生于湖北省黄冈市，汉族，户籍地湖北省团风县。原审自诉人王迪诉原审被告人陈智、徐娜侮辱、诽谤一案，湖北省石首市人民法院于2020年12月10日作出（2020）鄂1081刑初250号刑事裁定，驳回自诉人王迪对被告人陈智、徐娜的起诉。原审自诉人王迪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审认为，自诉人王迪诉被告人陈智、徐娜侮辱罪、诽谤罪一案缺乏证据，且提不出补充证据。经依法向自诉人王迪进行释明后，自诉人仍不撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项，《最高人民法院关于适用上诉人王迪提出主要上诉理由有：1.其所提供证据足以证明原审被告人陈智、徐娜实施了侵害行为，并造成了严重后果，属于情节严重，构成侮辱、诽谤罪；2.一审未经开庭直接以缺乏罪证驳回起诉，剥夺了其诉讼权利。关于上诉人王迪提出其所提供证据足以证明原审被告人的行为构成侮辱、诽谤罪的上诉理由，本院认为，上诉人所提交证据，缺乏证明原审被告人的行为属情节严重的证据，不符合侮辱罪、诽谤罪的犯罪构成要件，故该上诉理由不能成立。关于上诉人王迪提出一审未经开庭直接以缺乏罪证驳回起诉，剥夺了其诉讼权利的上诉理由，本院认为，根据《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 刘军平审判员 曹 磊二〇二一年二月七日书记员 田思思