wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保325号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人仙瑶娟，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人陈啟安，男，汉族，1974年12月15日出生，住重庆市荣昌县申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人陈啟安金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年2月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值74657.23元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费767元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年二月二十二日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
陕西省兴平市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0481执160号刘某：申请执行人任某与被执行人刘某抚养费纠纷一案，兴平市人民法院作出的（2017）陕0481民初1675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任某向本院申请执行，请求被执行人给付人民币6000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉全部履行给付义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2021)陕0481执160号执行案件执行完毕，于2021年1月27日结案。二〇二一年二月一日陕西省兴平市人民法院执行通知书(2019)陕0481执970号中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司：你单位与梁龙涛机动车交通事故责任纠纷一案（2019）陕0481民初1802号民事判决书已发生法律效力，现申请人梁龙涛申请执行该裁判文书主文内容，本院已经受理，现依法通知你完成下列事项：一、被告中国大地财产保险股份有限公司在判决生效后10内给付被告梁龙涛3883.95元（叁仟捌佰捌拾叁元玖角伍分）。二〇一九年十一月二十六日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初768号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行，住所地福建省龙岩市新罗区苏坂镇苏坂村（乡政府旁）**，统一社会信用代码913508000503462969。 主要负责人：陈文学，该支行行长。 委托诉讼代理人：林佳，女，1986年10月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈添南，男，1963年7月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈明珠，女，1968年5月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈添富，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈添明，男，1973年6月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈国武，男，1990年3月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：龙岩市新罗区苏坂镇瓦洋村经济合作社管理委员会，住，住所地福建省龙岩市新罗区苏坂镇瓦洋村村部/div> 法定代表人：陈作强。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行与被告陈添南、陈明珠、陈添富、陈添明、陈国武、龙岩市新罗区苏坂镇瓦洋村经济合作社管理委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行负担。 审判员 谢 志 斌 二〇二一年二月四日 书记员 林倩(代)
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保304号申请人：华某某，男，汉族，1969年2月4日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：某市政园林景观工程有限公司泰安分公司，住所地：山东省泰安市岱岳区。被申请人：某市政园林景观工程有限公司，住所地：郑州市金水区。申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值18.5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月三日法官助理丁龙书记员尹小菲
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执467号 申请执行人：董为英，女，1964年05月05日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人：闫某，女，2011年11月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人：闫廷中，男，1957年11月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：桑刘伟，男，1989年02月05日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人董为英、闫某、闫廷中与被执行人桑刘伟生命权纠纷一案，本院在执行过程中依法冻结了被执行人桑刘伟在银行内的存款，现因被执行人自动履行完毕该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 解除对被执行人桑刘伟银行内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常杰 二〇二一年二月二十二日 法官助理吴见 书记员邓大龙
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4534号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈昌栋，男，1957年9月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：宁波市鄞州下应华威木制品经营部，住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道鄞县大道下应段1277号（恒大装饰建材商城）。经营者：方静云，男，1981年4月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。再审申请人陈昌栋因与被申请人宁波市鄞州下应华威木制品经营部定作合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终1354号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈昌栋的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  杨 席二〇二一年二月十日书记员  姜章来
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更74号罪犯单哲，男，1983年12月4日出生，汉族，中专文化，原住河南省濮阳市。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2018年7月16日作出（2018）豫0902刑初386号刑事判决，认定被告人单哲犯诈骗罪，判处判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币三十万元。责令退赔被害人经济损失160万元。刑期自2018年1月4日起至2029年5月3日止。于2018年8月6日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯单哲减去有期徒刑四个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯单哲自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯单哲自入狱服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯单哲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单哲准予减去有期徒刑四个月。(刑期自2018年1月4日起至2029年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  霍宣巍
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执76号 申请执行人：冯国平，男，1986年出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：江西岩谷山庄旅游开发有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇五星村枫树寨，统一社会信用代码913610303091193846。 法定代表人：王义刚。 关于冯国平申请江西岩谷山庄旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2020）赣1030民初1299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人冯国平与被执行人江西岩谷山庄旅游开发有限公司达成执行和解协议，并撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2021）赣1030执76号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二一年二月七日 书记员  黄宗强
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保241号之一申请人：高华田，男，1958年9月8日出生，汉族，住山东省陵县。被申请人：张成胜，男，1966年11月2日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人高华田于2021年02月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张成胜名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张成胜名下中国建设银行账户62×××56_156_1存款15000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月二十四日书记员  高 玥
河南省开封市中级人民法院决 定 书（2021）豫02行辖2号原告崔莉诉被告开封市顺河回族区人民政府行政强制一案，开封市顺河回族区人民法院已于2020年10月29日立案。现开封市顺河回族区人民法院报请本院审理。本院经审查认为，本案被诉行政行为系由开封市顺河回族区人民政府组织实施，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本案应由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条之规定，决定本案由本院审理。二〇二一年二月十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初1416号原告:常某，男，汉族，1981年7月1日出生，住河南省信阳市息县。委托诉讼代理人：张卓莙，晋泽，河南扬善律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:张某，女，汉族，1994年3月12日出生，住河南省南阳市。原告常某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某的委托诉讼代理人张卓莙到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款33000元。2、判令被告支付货款利息1450元（以33000元为基数，按年利率3.85%计算，自2019年9月9日起，暂计至2020年11月10日，请求至实际履行完毕之日止）以上总计为34450元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告存在服装买卖业务关系，双方之前一直友好合作，但自2019年初开始，被告拖欠原告的货款未再及时支付，造成大量的欠账，对原告的商业经营造成重大影响，带来重大困难，经协商，被告于2019年9月9日给原告出具欠条，欠原告33000元。承诺2年内还完，每月分期还，但被告未按约定还款，截至目前被告仍欠原告33000元货款未付，原告多次催要，被告一直推诿，严重侵犯了原告对财产的所有权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张某缺席未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明，被告张某经营二姐童装店期间，与原告常某自2014年起长期存在服装买卖业务关系，双方通过服装专线收发货物，前期双方一直处于友好合作的状态。自2019年初起被告多次拖欠原告货款未及时支付，造成大量欠账，原告于2019年9月9日向被告催要货款，被告表示经济紧张要求将部分欠款减免，经双方结算并确认，由被告亲自书写欠条一份：“我叫张某，欠常某货款33000元（叁万叁仟圆整），两年内还完，每月分期还。张某，2019.9.9.”。该欠条出具后，被告至今未偿还任何欠款，故原告诉至本院。以上查明事实，由原告到庭陈述、欠条、银行流水等证据予以证实，以上证据在庭审中均予以出示并记录在卷。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。2017至2019年期间原告向被告提供货品，被告向原告支付货款，原被告双方建立了事实上的买卖合同关系。自2019年初被告收取货物后未支付货款，2019年9月9日经原被告双方算账后，被告向原告出具欠条一份，原被告双方形成合同之债的法律关系。债务应当清偿。《中华人民共和国民法典》第五百七十八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。现因被告拖欠原告货款未及时支付，被告出具欠条对欠款事实及数额予以确认，且被告在欠条中约定的分期还款时间内一直未偿还任何货款，构成预期违约，原告请求被告归还货款33000元的理由正当，本院应予支持。关于原告主张的自2019年9月9日即出具欠条之日起至2020年11月10日止以33000元为基数按年利率3.85计付利息共计1450元的问题，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中被告向原告出具的欠条仅约定“两年内分期还完”，对利息未做约定，但被告在约定的期限内至今未支付任何款项，被告已根本违约，其应承担相应的违约责任。被告的逾期付款行为对原告造成的损失主要是货款占用期间的利息。原告可主张的利息应自被告起诉之日起即2021年2月5日起以33000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止较为适宜。对原告超出法律规定的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，五百七十八条、第五百九十五条、之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告张某向原告常某支付货款33000元及利息（利息以33000元为基数自2021年2月5日起按按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止）。二、驳回原告常某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取331元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨杰二〇二一年二月二十五日书记员  李根
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保110号 申请人：邓勇明，男，汉族，1981年12月23日生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：雷桂英，女，汉族，1982年2月4日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：熊志勇，男汉族，1980年3月18日生，住江西省南昌市南昌县。 申请人邓勇明于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷桂英、熊志勇的财产进行保全，冻结被申请人银行存款589942元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司出具保单号为（124C70467202100000045）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人邓勇明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人雷桂英、熊志勇银行存款589942元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二一年二月九日 书记员  杨莉
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0821行初9号 原告欧华伊，男，1982年1月2日出生，汉族，住平南县。 被告平南县大安镇国土规建环保安监站，所在地址平南县大安镇镇南街新南路108号。 法定代表人彭荣森，站长。 原告欧华伊诉被告平南县大安镇国土规建环保安监站不履行法定职责一案，本院于2021年1月13日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告欧华伊诉称，1.请求法院判令被告履行依法监督、跟进、协调、处理或报请上级处理涉案违法建筑的法定职责；2.请求法院判令被告支付原告行政赔偿人民币捌仟圆整；3.请求法院判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原告于2020年10月6日向大安镇人民政府递交关于其与邻居欧阳新土地侵权纠纷调解申请书，大安镇人民政府于2020年12月11日给原告送达《关于欧华伊请求大安镇人民政府责令欧阳新终止侵权行为的处理意见书》(以下简称《意见书》)。原告认为，大安镇人民政府在《意见书》上认定现欧阳新房屋与陈辉房屋相邻的墙体已经超出欧阳新的《建设工程规划许可证》载明的尺寸(载明的尺寸是23.9米，现在实际测量尺寸为24.10 2 米，共超出了0.20米)，涉案违法建筑面积约2平方米。二、由于被告存在拒绝履行，拖延履行监督、跟进、协调、处理或报请上级处理以上第一点提到的涉案违法建筑法定职责，间接导致原告与案件第三人欧阳新之间的民事侵权纠纷案件更加激烈化、复杂化，也许会导致测量人作出一系列的错误测量结果，也间接导致了原告的合法财产(侵权土地)目前每天遭受持续的损害与侵犯；三、被告于2020年11月10日到涉案违法建筑上进行实地测量，原告认为，其测量方法和出具的结果(附件附上)存在低级明显的错误，促使案件第三人违建者更加变本加厉的进行违法建筑，严重的改变了争议土地的现状。四、根据平南县政府官网上公布政府规定被告必须履行的法定职责包括了原告诉请其履行的职责。综合以上载明，被告存在拒绝履行，拖延履行监督、跟进、协调、处理或报请上级处理以上第一点提到的涉案违法建筑法定职责的事实行为。 本院认为，原告欧华伊与其相邻关系人欧阳新双方均持有政府颁发的土地权属证书，双方之间发生的纠纷不是土地权属纠纷而是属于民事侵权纠纷，不属于行政诉讼法调整的范围。对于原告起诉请求法院判令被告履行依法监督、跟进、协调、处理或报请上级处理涉案违法建筑的职责以及赔偿8000元的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告欧华伊的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由本院退回给原告欧华伊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 3 审 判 员  黄仲祥 人民陪审员  卢 映 人民陪审员  廖达富 二〇二一年二月七日 法官 助理  谭永范 书 记 员  林玉婷
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执121号之一 申请执行人：王保法，男，1936年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被执行人：李本六，男，1968年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民特375号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李本六至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李本六在安徽省农村信用社联合社62×××94账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月三日 书记员  胡 坤
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执61号申请执行人:常宁市某某物业管理有限责任公司，住所地：湖南省常宁市肖山路。被执行人：谢某某，女，1977年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市和谐家园小区。申请执行人常宁市某某物业管理有限责任公司与被执行人谢某某物业服务合同纠纷一案，因被执行暂无财产可供执行，申请执行人向我院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0482执61号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴 江二〇二一年二月二十四日法官助理  朱志军书 记 员  刘 聪
渭南市临渭区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0502执恢478号     申请执行人黄国民，男，汉族，居民。   被执行人田锦荣，男，汉族，居民。   被执行人田银山，男，汉族，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年10月29日作出的(2018)陕0502民初4926号民事调解书已发生法律效力。因田锦荣、田银山未按生效调解履行义务，申请执行人黄国民依法向本院申请恢复执行，执行标的为：134000元和起诉前产生的利息158750元及利息。    本案执行过程中，本院依法向被执行人田锦荣、田银山发出了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人田锦荣、田银山限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田锦荣、田银山未自觉履行。执行中，本院自被执行人田锦荣处执行回案款 3373.3元，并已全部兑付申请执行人黄国民。本院经执行网络查控系统查询被执行人田锦荣、田银山银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人田锦荣、田银山的房地产登记；未发现被执行人田锦荣、田银山有财产可供执行。同时，本院已对被执行人田锦荣、田银山采取限消措施及纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人黄国民，亦提供不出可供执行的财产,同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人黄国民尚未实现的债权，应由被执行人田锦荣、田银山继续履行；申请执行人黄国民发现被执行人田锦荣、田银山有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    杨李军   审判员    田剑桥   审判员    李亚红    二0二0年十二月二十五日    书记员    郑波
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7784号原告：禹州新民生村镇银行股份有限公司。住所地：禹州市府西路与华夏大道交叉口。法定代表人：周刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚小草,河南禹曦律师事务所律师。被告：李书灿，男，汉族，1962年1月23日出生，住河南省。被告：王巧玲，女，汉族，1961年5月27日出生，住河南省。原告禹州新民生村镇银行股份有限公司与被告李书灿、王巧玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告禹州新民生村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人姚小草到庭参加诉讼，被告李书灿、王巧玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州新民生村镇银行股份有限公司诉称：2019年1月23日，原告与被告李书灿签订个人借款合同一份，约定被告向原告贷款400000元，贷款期限为12个月，自2019年1月23日起至2020年1月22日，贷款利率为月利率8%‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告李书灿、王巧玲签订抵押合同一份，约定被告李书灿、王巧玲以其共有的位于禹州市××路××号，房权证为豫(2019)禹州市不动产权第0005**的房产一处为被告李书灿向原告借款400000元提供抵押担保。合同签订后，原告向被告李书灿发放贷款400000元。被告李书灿向原告借款时，被告王巧玲作为被告李书灿配偶，向原告作出书面声明，愿意承担共同还款责任。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款用于家庭共同经营的育婴店购买奶粉，系夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。贷款到期后，被告李书灿未按时还款。后经原告催要多次均无果。故依照《合同法》的相关规定，提起诉讼，请求依法判决：1、判令李书灿、王巧玲偿还原告借款本金400000元及利息、逾期罚息至实际清偿之日止。(截止2021年1月11日，利息、逾期罚息累计共计41997.59元)2、依法对被告李书灿、王巧玲共有的位于禹州市××路××号房产（房权证为：豫20**禹州市不动产权第0000552号）房产采取实现担保物权措施,进行拍卖、变卖,并优先受偿。3、本案诉讼费用由被告承担。被告李书灿、王巧玲缺席未答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、原告营业执照、法人身份证复印件各一张，法人身份证明一份，证明原告身份信息情况，原告诉讼主体适格。2、借款合同一份，证明被告李书灿向原告借款40万元，约定借款期限为12个月，贷款月利率为千分之八、逾期贷款罚息按原利率基础上加收50%的事实。3、贷款发放传票一份，证明原告于2019年1月23日向被告李书灿账户转账40万元的事实。4、抵押合同一份、不动产登记证明一份，证明共同被告将夫妻共有的位于禹州市××路××号的房产抵押给原告，并办理不动产抵押登记，为该笔贷款担保的事实。5、王巧玲的声明一份，证明王巧玲系李书灿的妻子，该笔债务系夫妻共同债务，其愿承担共同还款责任的事实。经庭审质证，本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年1月23日，原告与被告李书灿签订个人借款合同一份，约定被告向原告贷款400000元，贷款期限为12个月，自2019年1月23日起至2020年1月22日，贷款利率为月利率8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告李书灿、王巧玲签订抵押合同一份，约定被告李书灿、王巧玲以其共有的位于禹州市××路××号（房权证为：豫20**禹州市不动产权第0000552号）的房产一处为被告李书灿向原告借款400000元提供抵押担保，原被告并于2019年1月18日办理抵押登记（登记权证为：豫20**禹州市不动产证明第0000495号）。合同签订后，原告向被告李书灿发放贷款400000元。被告王巧玲作为被告李书灿配偶，向原告作出书面声明，愿意对该笔借款承担共同还款责任。原告依约将款项发放至被告李书灿账户。贷款到期后，被告李书灿未按时还款。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，被告李书灿向原告禹州新民生村镇银行股份有限公司借款40万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款凭证，足以认定，该笔贷款已到期，现原告依合同约定要求被告李书灿偿还借款本金15万元及利息、罚息，于法有据，本院予以支持。具体利息及罚息的计算方法为：以借款本金40万元为基数，自2019年1月23日起至2020年1月22日按月利率8‰计算，罚息以借款本金40万元为基数，自2020年1月23日起按月利率12‰计付至实际清偿之日。原告要求被告王巧玲承担共同还款责任，系夫妻共同债务，本院予以支持。原告要求对抵押物享有优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。被告李书灿、王巧玲以其共有的位于禹州市××路××号（房权证为：豫20**禹州市不动产权第0000552号）的房产作为抵押物为本案借款做担保并办理了相应的抵押登记，因被告李书灿、王巧玲未履行到期债务，故原告诉求对抵押财产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李书灿、王巧玲于本判决生效后三日内偿还原告禹州新民生村镇银行股份有限公司借款本金40万元及利息、罚息（利息以借款本金40万元为基数，自2019年1月23日起至2020年1月22日按月利率8‰计算，罚息以借款本金40万元为基数，自2020年1月23日起按月利率12‰计付至实际清偿之日）。二、如被告李书灿、王巧玲未履行上述第一项义务及本案诉讼费，原告禹州新民生村镇银行股份有限公司有权对被告李书灿、王巧玲共有的位于禹州市韩城办韩城路72号附××号房产（房权证为：豫20**禹州市不动产权第0000552号）拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3925元，由被告李书灿、王巧玲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二一年二月十八日书记员  陈景远
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3472号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，住所地莆田市荔城区北高镇北高新街**。统一社会信用代码：91350304565365189X。 法定代表人：潘铁伟，行长。 被执行人：徐铸华，男，1974年5月10日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 被执行人：陈金娥，女，1972年5月21日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行与被执行人徐铸华、陈金娥信用卡纠纷一案中，以（2020）闽0304执3472号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐铸华、陈金娥财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二一年二月二十六日 书记员  林仙芳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初94号原告：何其亮，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈萌萌，江苏典上律师事务所律师。被告：南京舟到网络科技有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MAF2N56，住所地在南京市玄武区宁芜铁路西侧紫金嘉悦广场11幢311室。法定代表人：李超宁，该公司总经理。原告何其亮与被告南京舟到网络科技有限公司（以下简称舟到公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。原告何其亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告减免2020年1月25日-2020年4月24日疫情期间房租66150元；2.因疫情不可抗力导致的经营困难和协商减免租金或退租未达成共识，导致的房租延期支付，免除违约责任；3.判令被告将房租付款方式半年付改为季付，合同继续履行；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告向被告租赁位于南京市雨花台区共七间房屋用于民宿经营，从合同签订之日起原告均按约支付房租及履行合同。2020年1月25日起因新冠疫情爆发，原告此后的所有预定订单全部免责取消，并响应政府要求停止营业至3月9日，后面虽然复工，但营业额不足平时的10%，遭受了非常严重的经济损失。疫情发生后，原告申请减免部分租金，但被告未同意。2020年2月20日，原告与被告副总经理微信沟通达成和平解约，并于次日搬空房屋内用品和更换门锁，通知对方收房，但被告无故失约，未按时收房。双方协商未果，致房屋继续空置。相关部门允许复工后，原告为避免扩大损失，于3月底陆续复原房屋恢复使用。因疫情原因导致房屋无法产生收益，而被告一边要求房屋业主减免房租，一边要求原告全额支付房租，对原告明显不公平。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案被告舟到公司曾于2020年8月5日起诉本案原告何其亮房屋租赁合同纠纷一案，该案于2020年11月4日作出（2020）苏0114民初3549号（以下简称3549号案件）民事判决，判决解除双方签订的房屋租赁合同，何其亮向舟到公司返还案涉七间房屋并支付违约金、房屋租金及物业费。何其亮不服该民事判决，提起上诉，二审案件（2021）苏01民终341号案件于2021年1月5日立案受理，目前正在审理中。本院认为，本案原告何其亮提起的诉讼与本院审理的3549号案件为同一事由引发的纠纷，诉讼标的相同，本案中原告主张免除违约责任并要求合同继续履行的诉请及事实，在3549号案件中已经经过审理并作出判决，原告主张减免疫情期间房租应作为其在该案的抗辩理由一并处理，因其不服3549号案件一审判决，已提起上诉，而二审案件正在审理中，尚未审结，故原告不应再提起本案诉讼，其坚持要求本案诉讼，构成重复起诉，依照相关法律规定，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告何其亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  黄其华二〇二一年二月四日书记员  吉 静
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执307号申请执行人：十堰市巨拓贸易投资有限公司，住所地：十堰市茅箭区上海路66号1幢1—1—2。统一社会信用代码：914203005798652132。法定代表人：陈学峰，该公司总经理。被执行人：十堰腾泽汽车销售服务有限公司，住所地：十堰市郧阳区经济开发区樱桃沟村。统一社会信用代码：914203045971750053。法定代表人：王东旭，该公司总经理。申请执行人十堰市巨拓贸易投资有限公司与被执行人十堰腾泽汽车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2020）鄂03民终1415号民事判决书已经发生法律效力，被执行人十堰腾泽汽车销售服务有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。2021年1月27日，申请执行人十堰市巨拓贸易投资有限公司向本院申请执行。经审查，本院于2021年1月25日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人十堰腾泽汽车销售服务有限公司的银行存款（或合法收入）180000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二一年二月五日书记员  刘长宏
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初119号原告：关某，男，汉族，1979年2月25日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师，特别授权。被告：庄某，汉族，1983年10月7日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告关某与被告庄某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许关某撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告关某负担。审判员  徐书磊二〇二一年二月二十六日书记员  王 莉
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0126执2104号 申请执行人韦建强，男，1953年9月21日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人黄秀芬，女，1958年8月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人韦某1，男，2006年3月13日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人韦某2，男，2007年6月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 以上两申请执行人的法定代理人蒋某，女，1984年1月23日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托代理人韦建强，男，1953年9月21日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托代理人磨良建，广西桂新律师事务所律师。 被执行人宾阳县富东运输有限责任公司，住所地：广西宾阳县商贸城城东大道东小区（县公路运输管理所办公大楼一楼），统一社会信用代码91450126664818040H。 法定代表人黄有熙。 被执行人韦真才，男，1982年12月30日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行韦建强、黄秀芬、韦某1、韦某2申请宾阳县富东运输有限责任公司、韦真才机动车交通事故责任纠纷一案中,广东省郁南县人民法院作出的（2016）粤5322民初1401号民事判决书、广东省云浮市中级人民法院作出的（2018）粤53民终503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宾阳县富东运输有限责任公司、韦真才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦建强、黄秀芬、韦某1、韦某2于2020年3月28日向广东省郁南县人民法院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款529496.6元及其利息，负担案件受理费8773.28元、申请执行费7783元，广东省郁南县人民法院依法受理。 广东省郁南县人民法院在执行中，于2020年5月20日作出（2019）粤5322执588号委托执行函，将该案件委托宾阳县人民法院执行。本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，也到被执行人住所地进行了调查，查明被执行人宾阳县富东运输有限责任公司名下的车辆车主都是挂靠在该公司，办公场地是租赁宾阳县公路运输管理所办公大楼一楼，无财产可供执行，经法院多方做工作，申请执行人与宾阳县富东运输有限责任公司于2020年9月18日达成执行和解协议，申请执行人韦建强、黄秀芬、韦某1、韦某2同意被执行人宾阳县富东运输有限责任公司支付27万元赔偿款后免除宾阳县富东运输有限责任公司的赔偿责任。宾阳县富东运输有限责任公司定于2020年9月22日前支付5万元，余下22万元在申请执行人向广东省郁南法院解除挂靠在富东公司名下车辆的查封，解除富东公司和法人的失信名单等措施后一次性付清；宾阳县富东运输有限责任公司支付27万元赔偿款后依法向韦真才起诉追偿，法院今后对韦真才的执行款可与本案按比例分配清偿；案件受理费、保全费8773.28元，申请执行费7783元，由被执行人韦真才负担。现宾阳县富东运输有限责任公司已按执行和解协议履行。另查明，被执行人韦真才名下有车辆可供执行，本院已依法查封被执行人韦真才名下车牌号为桂Ａ×××××小型汽车一辆，但是被查封财产下落不明，无法处置。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产和车辆下落，经征求申请执行人意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产和车辆下落，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执2104号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁树俊 审判员  陈俊儒 审判员  覃作信 二〇二一年二月五日 书记员  蒙 然
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初781号之一申请人：王玉龙，男，1987年8月29日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：高配周，河南若澍律师事务所律师。被申请人：丁志国，男，1977年12月30日出生，汉族，户籍地濮阳市华龙区。申请人王玉龙与被申请人丁志国房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁志国名下银行账户、网络资金账户1000元或同等价值财产予以冻结、查封。本院认为，申请人王玉龙的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人丁志国名下银行账户、网络资金账户予以冻结，冻结金额1000元，或同等价值财产查封，冻结、查封期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 莎二〇二一年二月十九日书记员 付英娜
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终188号上诉人（原审被告）：田思河，男，1971年1月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人（原审被告）：董顶霞，女，1967年12月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：焦永练，男，1966年3月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人董顶霞、田思河因与被上诉人焦永练提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初5983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董顶霞、田思河于2021年2月5日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人董顶霞、田思河在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人董顶霞、田思河撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3095元，减半收取1547.50元，由上诉人董顶霞、田思河负担。本裁定为终审裁定。审判长  周永恒审判员  王 利审判员  杜兆锋二〇二一年二月五日书记员  张晓宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执行裁定书（稿） 签发人： （2018）黑0604执恢102号 申请执行人:张显东，男，1981年5月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区丰泽园B座1单元402室。 被执行人：尹泽涛，男，1992年7月16日出生，汉族，无职业，住庆安县。 被执行人：张淑凤，女，1969年8月14日出生，汉族，住庆安县。 被执行人：尹保芬，女，1971年1月1日出生，汉族，无职业，住址不详。 本院在执行张显东与尹泽涛、张淑凤、尹保芬刑事附带民事纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款927758元及利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年10月20日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 苏群英 审 判 员 刘 冰 审 判 员 郭 笑 二〇二一年二月二十日 法官助理 薛 强 书 记 员 葛景峰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初268号 原告：罗国柱，男，1949年2月20日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 被告：郭天华，男，1949年3月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告罗国柱与被告郭天华物权保护纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告罗国柱于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗国柱的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗国柱撤诉。 本案案件受理费880元，减半收取计440元，由原告罗国柱负担。 审判员  张玉蓉 二〇二一年二月九日 书记员  曾应平
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执508号申请执行人：付历，女，1977年4月23日出生，汉族，现住：吉林省延吉市天池路。被执行人：邵淑芝，女，1970年9月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市汪清县汪清镇。申请执行人付历与被执行人邵淑芝确认合同效力纠纷一案，执行依据为（2020）吉2401执监3号执行裁定已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人邵淑芝返还申请执行人付历10,344元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.执行费55元）申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月13日、1月15日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年1月15日,经传统查控，被执行人邵淑芝在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年1月20日，本院对被执行人邵淑芝采取限制消费措施。2021年1月25日，本院作出（2021）吉2401执508号之一执行裁定，1.划拨被执行人邵淑芝在光大银行账户内的存款人民币523元至延吉市人民法院执行款账户；2.划拨被执行人邵淑芝在中国邮政储蓄银行账户内的存款人民币439元至延吉市人民法院执行款账户；3.划拨被执行人邵淑芝在中国工商银行账户内的存款人民币6000元至延吉市人民法院执行款账户。2021年2月4日，本院作出（2021）吉2401执508号之二执行裁定，划拨被执行人邵淑芝在吉林银行账户内的存款人民币687元至延吉市人民法院执行款账户。2021年2月7日，本院向申请执行人付历支付7649元（扣除执行费55元）。2021年1月22日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年二月七日书记员  金成龙
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢403号之一申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台祥达矿业有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：张建，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：盖晓卫，女，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人烟台祥达矿业有限公司、张建、盖晓卫借款合同纠纷一案中，于2021年2月7日10时至2021年2月8日10时在烟台市牟平区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人盖晓卫位于烟台市芝罘区前进路1号60单元1802号的不动产（证号：烟房权证芝字第××号、烟国用2007第105653号）及附属设施，买受人杨仁峰(身份证号：)以1489230.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人盖晓卫位于烟台市芝罘区前进路1号60单元1802号的不动产（证号：烟房权证芝字第××号、烟国用2007第105653号）及附属设施归买受人杨仁峰(身份证号：)所有，上述不动产所有权自本裁定送达买受人杨仁峰时起转移。二、买受人杨仁峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇二一年二月二十二日书记员  曲 敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初1432号 原告:冯阳，男，1985年12月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:安徽蔚来公寓管理有限公司 本院受理原告诉被告委托合同纠纷一案，本院按照立案时原告确认被告的住址，邮寄法律文书被退回，按原告重新确认被告新的送达地址,再次邮寄又被退回。 本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若于规定》第八条第(二)项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中本院按照立案时原告确认被告的住址，邮寄法律文书被退回，原告重新确认被告新的送达地址,再次邮寄又被退回。对原告起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若于规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下： 驳回原告冯阳的起诉。 原告预交的案件受理费96元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马怀利 二〇二一年二月八日 书记员  许 静
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0322行审52号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地江西省萍乡市上栗县移动公司向四海方向前进五百米，统一社会信用代码11XXXX6T。 法定代表人：文星亮，局长。 委托诉讼代理人：黎雨声，男，该局工作人员。 被申请人：上栗县和平烟花制造有限公司，住所地上栗县桐木镇蕉源村，统一社会信用代码91XXXX2J。 法定代表人：秦绍，经理。 申请人上栗县人力资源和社会保障局以被申请人上栗县和平烟花制造有限公司拒不按照栗人社监令字［2020］27号《限期改正指令书》、栗人社监令字［2020］B27号《限期改正指令书》的要求进行改正；又未在《行政处罚告知书》（栗人社监罚告字［2020］27号）规定时间内提出陈述和申辩。依据《劳动保障监察条例》第30条第1款第3项之规定，作出栗人社监罚字［2020］29号行政处罚决定书，该处罚决定书的主要内容为：罚款人民币10,000元。 本院经书面审查认定，申请人作出的栗人社监罚字［2020］29号行政处罚决定书，于2020年5月22日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监罚字［2020］29号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行缴纳罚款该项法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人上栗县人力资源和社会保障局对被申请执行人上栗县和平烟花制造有限公司作出的栗人社监罚字［2020］29号行政处罚决定中的缴纳罚款人民币10,000元。 本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判长  易建军 审判员  刘金良 审判员  杜少俊 二〇二一年二月一日 书记员  江文娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初132号 原告：俞某2，男，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：俞某1，女，2007年4月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 法定代理人：俞某2，系父亲。 两原告共同委托诉讼代理人：周耀民，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市廿三里街道石柱下村。 法定代表人：蒋成旭。 原告俞某2、俞某1与被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员张琪独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告俞某2、俞某1的共同委托诉讼代理人周耀民、被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社的法定代表人蒋成旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞某2、俞某1向本院提起诉讼请求：判令被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社支付原告俞某2、俞某1分配款50000元并赔偿利息损失（自2010年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至2019年8月19日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告俞某2于2006年10月25日迁入义乌市廿三里石柱下村，原告俞某1于2007年4月12日出生，两原告均系廿三里街道石柱下村集体经济组织成员，是被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社股东，并持有被告发放的股权证明。2009年石柱下村部分土地进行投标选位，取得中标款1000余万元。2010年1月18日、2010年1月23日，义乌市廿三里街道石柱下村民委员会召开会议，决定将上述中标款予以分配，即每人25000元，该款也实际发放，但原告不在享受之列。2010年分配的中标款系石柱下集体经济组织收入，且被告取得选位费时，两原告已经具有被告股东资格，故原告应与其他村民享有同等的村民待遇。 被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社答辩称：没有意见。 原告俞某2、俞某1为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1，常住人口登记卡1份，证明原告俞某2于2006年10月25日迁入义乌市廿三里石柱下村，原告俞某1于2007年4月12日出生，两原告系石柱下村集体经济组织成员。 证据2，股权证1份，证明两原告系被告股东。 证据3，（2019）浙0782民初15620号民事判决书1份，证明2009年石柱下村部分土地投标选位取得中标款1000余万元，2010年1月18日、2010年1月23日，义乌市廿三里街道石柱下村民委员会召开会议，决定将土地征用费补足每人50000元，即将中标款每人分配25000元的事实。 被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社质证认为：对证据无异议。 被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社未提交证据。 本院对于原告俞某2、俞某1提供的证据的真实性予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 原告俞某2于2006年10月25日迁入义乌市廿三里石柱下村，原告俞某1于2007年4月12日出生，两原告系被告集体经济组织成员。2018年，原义乌市廿三里街道石柱下村民委员会撤并，成立义乌市廿三里拨浪鼓社区居民委员会。根据生效的（2019）浙0782民初15620号的民事判决书查明的事实，义乌市廿三里镇于2003年被撤销，成立义乌市廿三里街道。原义乌市廿三里镇石柱下村的集体土地自2001年陆续被征用。2003年10月21日，原义乌市廿三里镇人民政府与原义乌市廿三里镇石柱下村民委员会签订协议书一份，征用石柱下村的土地188.3亩，义乌市人民政府廿三里街道办事处于2004年1月5日支付土地补偿费、安置补助费、青苗补助费、地上附着物补偿费等1451080元，于2004年2月17日支付5804320元，共计7255400元。2004年3月5日，义乌市人民政府廿三里街道办事处与原义乌市廿三里街道石柱下村民委员会签订补充协议，对2003年10月21日征地协议中预征的土地进行征用，征用费1853412元，廿三里街道于2004年3月10日支付该笔费用。原义乌市廿三里街道石柱下村民委员会就征用费经村民大会讨论决定予以分配，并按户确定人数。2004年3月4日，义乌市廿三里街道石柱下村民委员会召开两委扩大会议，再次确定土地征用补偿费参加享受截止日期为原决定的2003年8月6日。2004年3月29日，石柱下村召开村委两委扩大会议，决定按实际核实土地57元／平方米拨到各小组，旧改启动后再补足80元／平方米。2004年8月13日，第一村民小组公布分配方案，每人25000元，并实际发放。2009年，石柱下村部分土地进行投标选位，取得中标款1000余万元。2010年1月18日、2010年1月23日，原义乌市廿三里街道石柱下村民委员会召开会议，决定将土地征用费补足每人50000元，每人再发25000元。2010年款项分配的来源为村集体土地的选位费，此后该笔款项于2010年1月开会后不久即发放。被告未向两原告发放该50000元。 本院认为，关于2010年的款项分配，虽名为补足土地征用费，但根据现有证据，分配的款项来源并非土地征用款，实际来源为村集体土地投标选位费，该款项系集体经济组织收入，两原告系被告股东，发放该笔款项时两原告具有集体经济组织成员资格，故原告应与其他村民享有同等的待遇，两原告主张于法有据，本院予以支持。关于利息损失，因案涉款项于2010年1月开会后不久即发放，原告主张从2010年6月1日开始计算利息损失并无不妥，本院予以支持。综上，原告俞某2、俞某1之诉合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年3月29日由最高人民法院审判委员会第1346次会议通过）第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社于本判决生效后五日内支付原告俞某2、俞某1款项共计50000元并支付利息损失（从2010年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理916元（已减半），由被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二一年二月一日 代书记员  黄盼蓉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1150号之一原告：赵巍，男。1986年5月6日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐艳华，女，1964年6月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：青岛星光壹佰健身管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区广告产业园**商业**楼负**，统一社会信用代码：91370214MA3PHQ7R48。法定代表人：李志军，职务经理。原告赵巍与被告青岛星光壹佰健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告赵巍于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵巍在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵巍撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二一年二月七日法官助理张科书记员曹贝贝
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民辖终49号上诉人（原审原告）：陈永华，男，1967年12月4日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审被告）：邱国辉，男，1973年12月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人陈永华因与被上诉人邱国辉合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初9821号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈永华上诉称，1、本案系合同纠纷，与本案关联的（2019）浙0382民初9384号、（2020）浙03民终645号案件，两级法院确定的案由均是合同纠纷，上诉人也是在此基础上要求被上诉人进一步履行合同义务。上诉人要求履行义务的直接主体系被上诉人邱国辉，非石泉县家友商贸有限公司，本案应和（2019）浙0382民初9384号案件适用相同的管辖规定和原则，由原审法院管辖。2、原审裁定适用法律错误，曲解民事诉讼法第二十六条和民事诉讼法司法解释第二十二条的规定。适用上述规定的前提应系公司是案件一方当事人，本案石泉县家友商贸有限公司并非案件当事人也非第三人，本案也非股东代表诉讼，上述规定并不适用于本案。原审裁定认为上诉人主张的权利涉及到石泉县家友商贸有限公司，就将公司住所地作为唯一考量因素，系自由裁量权的不当适用，实际上也与（2019）浙0382民初9384号、（2020）浙03民终645号民事判决相矛盾。3、乐清市公安局的询问笔录等证据材料进一步明确了原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议。本院认为，原审原告陈永华以邱国辉为原审被告向乐清市人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告提交被告代原告持有石泉县家友商贸有限责任公司出资的分红依据。本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经本院审查，原审被告邱国辉的户籍所在地为温州市鹿城区，而其经常居住地，根据邱国辉提供的陕西省石泉县人大常委会办公室和石泉县北街社区出具的证明，可以认定邱国辉自2006年11月至2016年11月担任石泉县第十六、十七届人大代表并自2005年至今常住石泉县，再结合邱国辉担任石泉县家友商贸有限责任公司的法人代表，长期在石泉县经商的客观事实，可以认定邱国辉自2005年至今一直在石泉县××居住，生活，其经常居住地应认定为陕西省石泉县。另外，本案争议涉及石泉县家友商贸有限责任公司的会计账簿、公司章程、股东会记录等，本案合同履行地实际也为陕西省石泉县。（2019）浙0382民初9384号案件有多名被告，其中一名被告的住所地在一审法院辖区，一审法院依法享有管辖权，且该案管辖问题也不属本案审查范围，乐清市公安局的询问笔录等证据材料同本案管辖权的认定亦并无关联。综上，一审法院对本案无管辖权，一审裁定结果正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二一年二月七日代书记员 吴慧慧
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0623刑初94号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人姚建裕，男，1985年8月1日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地漳浦县,家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被刑事拘留，同月7日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2021]Z49号起诉书指控被告人姚建裕犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴小琳、张霖菲出庭支持公诉，被告人姚建裕到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年7月24日晚上7时许，被告人姚建裕在漳浦县××镇××期××栋××室其朋友林志添家中喝酒。当晚8时许，被告人姚建裕酒后驾驶车牌为闽Ｅ9××××号小型轿车从林志添家中出发，沿疏港公路往杜浔镇方向行驶，途经杜浔镇院边村疏港公路天桥下时，被现场执勤的公安民警当场查获。经检验，被告人姚建裕的血液酒精含量为123.3毫克／100毫升，属醉酒。 漳浦县人民检察院指控被告人姚建裕犯危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人姚建裕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人姚建裕违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人姚建裕能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人姚建裕犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人姚建裕的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人姚建裕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艺文 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈雪丹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初668号原告：奉节县久春副食批发部，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路129号干货市场9号摊位，统一社会信用代码92500236MA5XHJ3G0M。经营者：陈久春。被告：陈前，男，汉族，1982年3月13日出生，住重庆市奉节县。被告：张登金，男，汉族，1970年1月22日出生，住重庆市奉节县。原告奉节县久春副食批发部与被告陈前、张登金买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告奉节县久春副食批发部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告奉节县久春副食批发部未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奉节县久春副食批发部撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二一年二月十九日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6819号原告：屈兵，男，1987年7月10日生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：陈睿，河南佐胜达律师事务所律师。被告：郑州中部两岸实业有限公司，统一社会信用代码：91410100062693527F，住所地：郑州市惠济区中州大道**。法定代表人：王蕾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王之淏，河南中豫律师事务所律师。被告：河南共创房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91410105MA3XH4Q1X4，住，住所地：郑州市金水区花园路****/div>法定代表人：于宁飞。原告屈兵与被告郑州中部两岸实业有限公司（以下简称“中部两岸公司”）、河南共创房地产营销策划有限公司（以下简称“共创公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈睿、被告中部两岸公司委托诉讼代理人王之淏到庭参加了诉讼，被告共创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的内部认购协议无效；2.被告中部两岸公司返还原告购房款利息（以31994元为基数计算至2020年8月28日止；其中2017年12月12日至2019年8月19日的利率按照年利率6%计算；2019年8月20日至2020年8月28日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、意向金2.5万元及利息（以2.5万元为基数计算至款项实际清偿完毕之日止；其中2017年12月12日至2019年8月19日的利率按照年利率6%计算；2019年8月20日至款项实际清偿完毕之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告共创公司对第二项诉讼请求中的意向金2.5万元及利息承担连带返还责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，原告向中部两岸公司支付31994元，订购中部两岸公司开发位于郑州市惠济区中州大道435号未建的两岸·富海湾1号楼9层9036室房屋一套，并与中部两岸公司签订《内部认购协议书》一份，约定房屋价款、付款方式及违约责任等内容。原告同时向共创公司支付意向金2.5万元，参与订购优惠活动，并由共创公司出具收据。后原告了解到，对于未取得预售许可证的项目，政府明令禁止违规对外销售，禁止开发商收取定金、预订款、意向金等任何形式的购房款，但二被告却违规对外销售，原告遂要求退还已支付的款项和赔偿损失，直至2020年8月28日，中部两岸公司退还原告购房款31994元，但二被告对于购房款利息、2.5万元的意向金及利息均未退还。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告中部两岸公司辩称：原告与中部两岸公司所签订《内部认购协议书》已解除，原告与中部两岸公司明确约定双方不再有任何法律争议或经济纠纷，故原告不应再向中部两岸公司主张权利；根据原告和被告共创公司所签订富海会VIP会员申请书，2.5万元是入会费而不是购房意向金，应由共创公司承担退款责任。被告共创公司未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，原告与被告共创公司签订《富海会VIP会员申请书》（VIP卡号：00×××29）一份，主要载明：富海会为共创公司组织成立的一个自愿购房团体，VIP会员入会需缴纳2.5万元/套入会费用，不计入总房款，入会属自愿原则；共创公司承诺参与本次活动的VIP入会人员，可参加两岸·富海湾项目内部认购或共创公司推荐的其他优质项目内部认购，以员工优惠价格认购房屋，认购成功后入会费不再退回等。当日，原告以POS机刷卡方式支付被告共创公司2.5万元，共创公司向原告出具收据一份。该POS机结算人为被告中部两岸公司法定代表人王蕾。同日，原告（乙方）与被告中部两岸公司（甲方）签订《内部认购协议书》一份，主要约定：乙方作为甲方员工的亲朋好友自愿参与甲方内部认购两岸·富海湾1号楼9层9036室，总价为313322元；乙方选择首付分期付款方式；签订《内部认购协议书》当日付清总房款的10%即31994元；甲方取得《商品房预（销）售许可证》具备签订正式《商品房买卖合同》条件后，乙方应当在接到甲方通知后三个工作日内到甲方处按照协议约定的主要条件签订《商品房买卖合同》，否则甲方有权另行出售该房屋，乙方所付房款在扣除相当于总房款10%相关费用后无息退还，本协议即行终止；在签订《商品房买卖合同》前，因不可抗力或政府原因造成甲方不能出售此物业，甲方必须无息退还所收款项予乙方，协议书同时失效，双方权利与义务即时终止等。当日，中部两岸公司出具《收据》一份，载明：兹收到原告交来意向金1-9-936#共计31994元。2020年8月19日，原告委托代理人孟颜向被告中部两岸公司提交《退房退款申请审批表》一份，主要载明：已交金额31994元，退款金额31994元；承诺自填写此《退房退款申请审批表》后，本人所定购房源1号楼9层936户，开发商可另行出售；本人收到本申请载明的退房款后，与中部两岸公司签订的《内部认购协议书》即行解除，本人与中部两岸公司之间再无任何法律争议或经济纠纷，孟颜与原告之间因该款项出现的纠纷，由孟颜承担责任等。2020年8月28日，中部两岸公司向孟颜退房款31994元。中部两岸公司未取得商品房预售许可证。本院认为，被告中部两岸公司未取得商品房预售许可证，故原告与中部两岸公司所签订的《内部认购协议书》应属无效；《内部认购协议书》无效致使《富海会VIP会员申请书》的合同目的无法实现，被告共创公司应返还原告款项2.5万元，并应自2017年12月12日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（2017年12月12日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照同期贷款市场报价利率计算）。原告在《退房退款申请审批表》中承诺其收到退房款后，与中部两岸公司就涉案房屋购买事宜再无纠纷，故原告要求中部两岸公司返还入会费、支付购房款及入会费利息的诉讼请求，有违诚实信用原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告屈兵与被告郑州中部两岸实业有限公司2017年12月12日签订的《内部认购协议书》无效；二、被告河南共创房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告屈兵款项2.5万元，并自2017年12月12日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（2017年12月12日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告屈兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元（已减半），由被告河南共创房地产营销策划有限公司负担255元，原告屈兵负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二一年二月二十二日书记员  王真源
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1157号原告王平，女，汉族1972年7月24日出生，住南阳市宛城区。委托代理人刘群党，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。被告李瑞，女，汉族，1977年2月24日出生，住南阳市宛城区。第三人张玉朝，男，汉族，1972年5月23日出生，住南阳市宛城区。原告王平诉被告李瑞第三人张玉朝案外人执行异议之诉纠纷一案，原告于2021年2月9日向本院提起诉讼。同日，本院予以受理，经本院依法催告原告缴纳案件受理费后，逾期仍未缴纳，为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告王平撤诉处理。审判长  叶俊凡审判员  郜付林审判员  张治菊二〇二一年二月二十二日书记员  先 坡
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2888号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈智祥，男，1987年7月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈智祥信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陈智祥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈智祥支付截至2020年10月2日的信用卡透支本金11992.5元、利息3619.25元、违约金2986.61元，并支付自2020年10月3日起至欠款付清日止以透支本金11992.5元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％计算的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：陈智祥向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月2日累计欠款本息共计18598.36元未给付。招行信用卡中心多次催款，陈智祥仍未清偿。被告陈智祥未作答辩。经审理查明，2015年10月28日，陈智祥向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金以及其他手续费的计收标准。陈智祥在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向陈智祥发放了信用卡。陈智祥以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年10月2日，陈智祥尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金11992.5元、利息3619.25元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈智祥与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向陈智祥发放了信用卡，陈智祥使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈智祥应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈智祥通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈智祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈智祥在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月2日的信用卡透支本金11992.5元、利息3619.25元，并支付自2020年10月3日起至欠款付清时止，以透支本金11992.5元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费132元，由被告陈智祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年二月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3052号原告：王济亮，男，1977年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：姜玉静，女，1979年12月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告王济亮、姜玉静与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王济亮、姜玉静到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王济亮、姜玉静向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款13507.01元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告王济亮、姜玉静共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月4日，原告王济亮与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告王济亮、姜玉静系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告王济亮将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月4日，原告王济亮作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为27014.02元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告王济亮与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款13507.01元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告王济亮、姜玉静第九年下半年委托经营收益13507.01元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初313号原告：刘文敏，女，1951年3月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：武连戈，济南槐荫北晨法律服务所法律服务工作者。被告：济南市槐荫区吴家堡街道办事处刘家庄村民委员会，住所地济南市。法定代表人：刘治强，主任。委托诉讼代理人：贾怀志，山东漫森律师事务所律师。原告刘文敏与被告济南市槐荫区吴家堡街道办事处刘家庄村民委员会（以下简称刘家庄村委会）合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘文敏委托诉讼代理人武连戈，被告刘家庄村委会委托诉讼代理人贾怀志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文敏向本院提出诉讼请求：1.判令刘家庄村委会给付刘文敏补偿款和利息共计27200元；2.判令刘家庄村委会支付逾期付款利息(以23480元为基数，自2005年4月1日起至实际支付之日止，按月息1%计算；以3720元为基数，自2005年10月13日起至实际支付之日止，按月息1%计算。)；3.本案诉讼费用由刘家庄村委会承担。事实与理由：刘文敏为刘家庄村委会村民。2003年12月5日，双方就村一组菜园地签订《土地租赁合同》，刘文敏向刘家庄村委会交付了租赁费62000元，后因刘家庄村委会原因，该合同没能履行，将此款挪作他用，刘家庄村委会答应刘文敏此款算作向刘文敏的借款，使用期间的利息按月息1分计算。直到2005年10月13日，刘家庄村委会才退回本金62000元，但利息和其他损失补偿没有支付。2009年12月25日向刘文敏出具《报销凭证》：2003年至2005年4月期间的利息13480元加上其他补偿，应当再向刘文敏支付共23480元。但62000元自2005年4月至10月期间6个月的利息3720元没有计算在内。上述款项刘家庄村委会一直以无钱为由未支付，并向刘文敏承诺按照月息1分支付利息。现经多次催要未果。刘家庄村委会辩称，1.涉案的租赁土地双方并未实际履行，但刘家庄村委会确实收取了刘文敏的租赁费，并已于2005年10月13日全部退回；2.因本案发生于16年前，本届村委会对当时的情况不清楚，但根据当时村委会书记签署的《自制报销凭证》，确实是由当时的村两委成员签字。经审理查明：2003年12月5日，刘家庄村委会作为甲方与刘文敏作为乙方签订《土地租赁合同》，约定根据村委会99年8月做出的“对济齐路沿线部分地段采取一次性交费，长期使用的决定”，乙方一次性缴纳50年的租赁费，每亩1.5万元，使用期限50年；乙方所租赁甲方土地共6.49亩，乙方一次性向甲方交纳租赁费97350元。后刘文敏向刘家庄村委会交纳土地长期租赁费62000元。2004年4月25日，刘家庄村委会向刘文敏出具62000元收据。刘家庄村委会未向刘文敏交付租赁合同约定的土地。2005年10月13日，刘庄村委会返还刘文敏62000元。在审理过程中，刘文敏提交：1.刘如某、刘全某等人签名的清单，载明：2003年，为租地刘家庄村委会借用了刘文敏现金62000元，直到2005年尚未偿还。刘文敏在公路北换了20米×10米的地角（为了急用），后来大队两委会开会，双方协商达成以下决定：①利息13480元（62000元，2003年至2005年4月）；②建筑费6000元；③补偿费4000元；合计23480元，偿还刘文敏；2.《自制报销凭证》，载明：2009年12月25日；因原05年用水电费支借刘文敏现金62000元，合计支付利息及部分补偿费合计终结现金23480元；负责人刘如某，经手人刘全某、刘术某，领款人刘文敏；凭证背面有刘治某签名并加盖刘家庄村民主理财小组专用章；3.2020年7月25日，刘如某、张延某等人出具《关于刘文敏集体欠款的情况说明》，载明：刘文敏，2003年经两委会公开广播报名，租赁一组菜园地并签订了合同，交租赁费62000元，分别支付了全村的水电费（有单据为证）之后，因村两委与一组村民在涉及菜园地回收问题上没有解决好，导致合同没有执行下去，2005年10月13日才由时任会计刘全某退还了刘文敏租金62000元（均有手续）。2005年4月，村两委会与刘文敏定了赔偿意见，由时任书记刘如某写给了刘文敏，集体应支付2003-2004年使用刘文敏租金缴付水电费、计生查体费期间利息（按1分利息计算：13480元，建设费6000元，其他补偿费4000元，合计23480元）作为补偿。直到2009年12月25日大队理财日，才由当时负责人刘如某开具了报销凭证并签字，经手人刘全某、刘树某，领款人刘文敏均签字，民主理财负责人刘治某盖章签字，从定夺到现在始终没有给刘文敏支付此款项，给刘文敏造成了一定损失，因当时情况集体与刘文敏的欠款原因比较特殊，时任两委与刘文敏有口头协议，如果前款不能按时归还，仍按1分利计算欠款，适当给予补偿，符合当时情形。刘文敏欲以上述证据证实因刘家庄村委会将刘文敏交付的租赁费挪作他用，刘家庄村委会向刘文敏承诺该62000元为借款并作出承诺按照月息1%支付利息。刘家庄村委会对此未提出异议。在审理过程中，刘家庄村委会同意支付欠款23480元及利息3720元合计27200元；同意支付以23480元为基数，自2005年5月1日起至实际付清之日止，按月息1%计算的利息；同意支付以3720元为基数，自2005年10月14日起至实际付清之日止，按月息1%计算的利息。刘文敏同意刘家庄村委会上述意见。本院认为，刘文敏与刘家庄村委会签订《土地租赁合同》并交纳租赁费62000元，后因刘家庄村委会未交付土地，双方未继续履行合同。刘家庄村委会承诺支付相应利息及补偿，后刘家庄村委会偿还62000元，但未支付补偿款及利息。现刘文敏要求刘家庄村委会支付其补偿款及返还款项之日止的利息27200元以及此后逾期付款的利息，刘家庄村委会同意给付，双方在审理过程中议定了逾期付款利息的计算方法及起算日期，该意见系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、济南市槐荫区吴家堡街道办事处刘家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内给付刘文敏款项27200元；二、济南市槐荫区吴家堡街道办事处刘家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内给付刘文敏逾期付款的利息（以23480元为基数，自2005年5月1日起至实际付清之日止，按月息1%计算；以3720元为基数，自2005年10月14日起至实际付清之日止，按月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由济南市槐荫区吴家堡街道办事处刘家庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员 李子萍二〇二一年二月四日法官助理 代晨晨书 记 员 查传芳
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1787号之一 申请执行人：蔺善军，男，汉族，1961年10月29日出生，住临邑县。 申请执行人:蔺心涛，男，汉族，1987年2月19日出生，住临邑县。 申请执行人:宋傅孝，男，汉族，1935年12月8日出生，住临邑县。 申请执行人:陈美荣，女，汉族，1936年10月8日出生，住临邑县。 以上三申请执行人共同委托代理人：蔺善军，男，汉族，1961年10月29日出生，住临邑县。 被执行人：郭立平，男,汉族,1989年4月3日出生,住商河县。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住济南市经十路**。 法定代表人：姚容周，总经理。 本院在执行蔺善军、蔺心涛、宋傅孝、陈美荣与郭立平、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司附带民事赔偿纠纷一案中,山东省临邑县人民法院于2020年9月4日作出的（2019）鲁1424刑初257号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人郭立平支付赔偿款866402.5元、被执行人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司支付赔偿款52400元。被执行人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司已于2020年9月18日履行了生效法律文书确定的义务。被执行人郭立平已在（2019）鲁1424刑初257号案件审理过程中支付申请执行人20000元,其还应向申请执行人支付赔偿款846402.5元。 执行过程中，1.本院于2020年11月27日通过司法专邮形式向被执行人郭立平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人郭立平未实际履行；于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人郭立平送达限制高消费令。 2.本院于2020年10月22日、12月15日通过全国法院网络查控系统查询，经查，被执行人郭立平名下无证券、不动产等，有车辆。本院于2020年11月11日通过山东省济南市公安局交通警察支队车辆管理所协助轮候查封被执行人郭立平所有的鲁Ａ×××××号汽车。本院于2021年1月20日通过济南市历城区行政审批服务局协助冻结被执行人郭立平持有的济南夏天环保设备有限公司的全部股权。 3.本院于2020年11月20日通过临邑县不动产登记中心查询被执行人郭立平财产信息，经查，被执行人郭立平无不动产登记信息；于2020年11月24日通过临邑县社会保险中心查询被执行人郭立平财产信息，经查，被执行人郭立平无社保交费信息；于2020年11月20日通过德州市住房公积金管理中心临邑县管理部查询被执行人郭立平财产信息，经查，被执行人郭立平没有住房公积金缴存记录。本院于2020年12月2日通过商河县不动产登记中心查询被执行人郭立平财产信息，经查，被执行人郭立平无不动产登记信息；于2020年12月2日通过商河县社会保险事业中心查询被执行人郭立平财产信息，经查，被执行人郭立平无参加职工社保信息；于2020年12月2日通过建行商河支行查询被执行人郭立平财产信息，经查，被执行人郭立平在建行商河支行没有住房公积金缴存记录。本院于2020年12月7日通过济南市不动产登记中心查询被执行人郭立平财产信息，经查，被执行人郭立平无不动产登记信息。 4.本院于2020年12月2日前往被执行人郭立平的原籍商河县尹港镇郭尔玉村调查，经查，被执行人郭立平无可供执行财产。 5.因被执行人郭立平拒不向本院申报财产，本院于2021年1月25日将被执行人郭立平纳入失信被执行人名单。 6.因被执行人郭立平拒不向本院申报财产，本院于2021年1月25日对被执行人郭立平作出拘留15日、罚款10000元的决定（待执行）。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郭立平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的赔偿款846402.5元未能执行。 综上所述，因本案被执行人郭立平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人郭立平的财产或财产线索，也不申请悬赏执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人郭立平无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 来新涛 二〇二一年二月四日 书记员 李本波
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)吉0103执293号 申请执行人：吉林省闽海管件阀门有限公司。 被执行人：长春大合生物技术开发有限公司。 申请执行人吉林省闽海管件阀门有限公司与被执行人长春大合生物技术开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2020）吉0103民初3235号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月03日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： （2020）吉0103民初3235号民事判决书执行完毕。 (2021)吉0103执293号执行案件执行结案。 特此通知 审判员  白清源 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 磊
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执301号 梅河口市园艺植物医院、张海波： 申请执行人梅河口市园艺植物医院与被执行人张海波买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的共计3825.00元。经本院立案执行，被执行人张海波已按（2020）吉0581民初1004号民事调解书确定的义务履行完毕，本院已于2021年2月23日将该款转付给申请执行人梅河口市园艺植物医院。至此，梅河口市园艺植物医院向本院申请执行的（2020）吉0581民初1004号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执492号 申请执行人：重庆新闽泰实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号3幢29-1号。 法定代表人：游魁霖，总经理。 委托诉讼代理人：罗元，重庆百事得律师事务所律师。 被执行人：中铁五局集团成都工程有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区工业总部基地E区2号楼（腾飞大道51号）。 法定代表人：龙秀堂，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第1455号仲裁裁决，于2021年1月25日立案执行申请执行人重庆新闽泰实业有限公司与被执行人中铁五局集团成都工程有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额17198873.74元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市青羊区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1455号仲裁裁决由四川省成都市青羊区人民法院执行。 四川省成都市青羊区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月七日 书记员  姜開川
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民特3号申请人：浙江安隆金属制品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业区唯胜路西。统一社会信用代码：91330400746327480E。法定代表人：胡晓峰，总经理。委托诉讼代理人：季盛玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓宇，浙江登恒律师事务所律师。被申请人：金思江，女，1988年2月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请人浙江安隆金属制品有限公司（以下简称安隆公司）与被申请人金思江申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。安隆公司申请称，请求撤销浙嘉秀洲劳人仲案（2020）374号仲裁裁决，本案申请费由金思江承担。事实和理由：金思江担任计划物流员期间，在明知公司禁止内部驾驶员兼职接单的情况下仍在“运满满”上将订单指派给公司内部司机，严重违反了公司规章制度，故安隆公司将其调岗至生产跟单员。金思江调岗至生产跟单员后，多次不服从工作安排，已严重影响公司内部经营管理，安隆公司认为金思江无法胜任该份工作，基于公司运营管理考虑再次对金思江予以调岗。后因金思江拒绝合理调岗，安隆公司依法解除了与金思江之间的劳动合同关系。金思江第一次调岗后多次不服从领导的工作安排，对公司经营管理已经造成一定影响，公司基于金思江工作表现认定其考核结果为C，扣除绩效奖金300元具有合理理由，对其调岗也是考虑公司经营管理之后的合理决定，安隆公司不应向金思江支付违法解除劳动合同赔偿金。金思江未作答辩。本案中，安隆公司向本院提交了以下证据：1.企业车辆出入登记表、公司员工查询截屏及杨为军自述，证明金思江在职期间违规派单给安隆公司内部司机，损害公司利益和声誉的事实。2.金思江的开除通告及公示照片，用以证明安隆公司基于金思江存在严重违规行为及工作表现决定对金思江予以开除处理的事实。3.在岗在职不兼职承诺书，用以证明安隆公司不允许员工兼职的事实。金思江未发表质证意见。本院认证意见：证据1，杨为军自述属于证人证言，但杨为军未出庭作证，仅凭车辆出入登记表、公司员工查询截屏及杨为军自述的内容无法证明待证事实，不予认定；证据2，该证据均系复印件，且无其他证据相印证，不予认定；证据3，真实性予以认定，但证明事项应以证据本身反映的内容为准。经审查查明：2020年10月12日，金思江向嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.安隆公司向金思江补发2020年8月工资300元；2.安隆公司支付金思江违法解除劳动合同赔偿金11200元。嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会认定，金思江于2019年12月10日入职安隆公司，入职时的工作岗位是物流专员，应发工资为5600元/月，金思江于入职当日签署了《员工诚信承诺书》《入职承诺书》和《保密协议》。安隆公司提交的用车申请单显示2020年3月份至5月份期间，金思江在“运满满”上将订单指派给公司内部员工（安隆公司司机），安隆公司因此对其作出调岗处理，于2020年8月份将金思江工作岗位调整至生管跟单。2020年9月15日，安隆公司以“工作需要”为由，再次对金思江进行调岗，并制作了《员工岗位异动表》，载明将金思江工作岗位调整至生管仓库，金思江拒绝了此次调岗。2020年9月26日，安隆公司以金思江“在工作中严重违反公司规章制度”为由，“根据劳动合同法第三十九条第二款之规定”，决定与金思江解除劳动合同，要求金思江“2020年9月26日到公司人事部门办理离职手续”，该解除通知书于当日向金思江当面送达。嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月25日作出浙嘉秀洲劳人仲案（2020）374号仲裁裁决，裁决：一、自裁决生效之日起七日内，安隆公司向金思江支付2020年8月份工资300元；二、自裁决生效之日起七日内，安隆公司向金思江支付违法解除劳动合同赔偿金11200元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明终局裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案安隆公司申请撤销仲裁裁决的理由是安隆公司扣除金思江绩效奖金、对金思江调岗是公司经营管理的合理决定，安隆公司不应向金思江支付违法解除劳动合同赔偿金，该理由属于劳动争议仲裁委员会审查的事实认定范畴，不属于用人单位可以向人民法院申请撤销仲裁裁决的法定情形。综上，安隆公司申请撤销的理由不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回浙江安隆金属制品有限公司要求撤销嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嘉秀洲劳人仲案（2020）374号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人浙江安隆金属制品有限公司负担。审 判 长 帅国珍审 判 员 章玉萍审 判 员 周 倩二〇二一年二月二十五日法官助理 葛依依书 记 员 朱晓俊书 记 员 陆燕瑜
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执143号 叶晓敏（申请执行人）、管跃平（被执行人）： 叶晓敏与管跃平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7050.00元。经本院立案执行，现已执行到位7125.00元，其中，本金7050元。本院已于2021年2月8日将该款转付给叶晓敏（申请执行人）。至此，叶晓敏（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783民初2667号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3569号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，一般代理。被告：任金钟，男，1985年2月3日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告任金钟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告任金钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告任金钟偿还贷款本金39788.42元及欠款利息13953.8元，共计53742.22元（利息按年利率13.36%暂时计算至2020年12月16日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告任金钟未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为任金钟。2、借款金额为59000元。3、借款期限为36个月，自2017年2月16日至2020年2月16日。4、借款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2018年5月16日开始逾期，逾期后原告按照年利率13.36%计算利息，截至2020年12月16日，被告尚欠原告贷款本金39788.42元、利息13953.8元，共计53742.22元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告任金钟未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告任金钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任金钟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金39788.42元、利息13953.8元，共计53742.22元（暂计算至2020年12月16日），自2020年12月17日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取计572元，由被告任金钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年二月二十四日书记员 李真真
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3783号之一申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司,住所地台州市黄岩区洞天路88号,组织机构代码:770736460。法定代表人:罗洋明。被执行人陈纪友,男,1974年04月25日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人陈纪友为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币21699.07元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担诉讼费165元、申请执行费225.49元。立案执行后，本院于2020年10月20日向被执行人陈纪友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈纪友履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈纪友未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈纪友的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈纪友在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人陈纪友不动产登记情况，经查被执行人陈纪友名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人陈纪友机动车登记情况，经查被执行人陈纪友名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人陈纪友股权登记情况，经查被执行人陈纪友名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人陈纪友的住房公积金信息，未发现被执行人陈纪友开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人陈纪友的金融理财产品信息。经查被执行人陈纪友名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人陈纪友的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈纪友无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈纪友通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人陈纪友居住地进行现场调查，未能发现被执行人陈纪友有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人陈纪友拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈纪友纳入失信被执行人名单及对被执行人陈纪友采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈纪友分别作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈纪友。经查，截止目前，被执行人陈纪友在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈纪友的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈纪友可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈纪友目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3783号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 柯澄川二〇二一年二月二十三日代书记员 付伟军