wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初26号 原告：原禄，男，1962年1月24日出生，满族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：原大鹏（系原禄之子），农民，住隆化县。 被告：宁庆贵，男，1970年9月28日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：刘瑞琴，女，1974年11月5日出生，满族，农民，住隆化县。 原告原禄与被告宁庆贵、刘瑞琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告原禄到庭参加诉讼，被告宁庆贵、刘瑞琴经本院传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。 原告原禄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告柴油款37200元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月4日，二被告找到原告购买了37200元的柴油，当时二被告以暂时无钱为由，没有给付柴油款。此款后经原告数次找到被告催要，但二被告以种种理由推诿，拒不给付柴油款。后于2020年6月2日，二被告给原告出具了欠条一张，但时至今日，依旧没有履行还款责任。原告为维护自身的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告宁庆贵、刘瑞琴未答辩亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院确认事实如下：2016年4月4日，二被告在原告经营的加油站购买37200元柴油，当时二被告以暂时无钱为由，未付油款。此款后经原告催要，二被告于2020年6月2日，为原告出具欠条一张，载明：欠条宁庆贵在2016年4月4日欠原禄柴油款叁万柒仟贰佰元整，¥37200.11元，欠款人：宁庆贵刘瑞琴此欠条在宁庆贵没有还清欠款前长期有效2020年6月2日。 以上事实有原告的当庭陈述及原告向本庭提交的欠条予以证明。上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买柴油及拖欠原告柴油款的事实有被告为原告出具的欠条予以证明，故对原告要求被告给付柴油款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条一款、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告宁庆贵、刘瑞琴于本判决生效后十日内给付原告原禄柴油款37200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取365元，由被告宁庆贵、刘瑞琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 黄爱湘 二〇二一年二月二十四日 法官助理 吕甜甜 书 记 员 王 静 附页： 一、判决适用的法律 1.《中华人民共和国民法典》 四百六十五条一款依法成立的合同，受法律保护。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费730元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0102民初138号 原告：吴剑波，男，1990年2月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：吴瑞林，男，1957年3月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告吴剑波与被告吴瑞林民间借贷纠纷一案，于经诉前调解不成后，本院于2021年1月8日正式立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴剑波到庭参加诉讼。被告吴瑞林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴剑波向本院提出诉讼请求：1.被告吴瑞林归还原告吴剑波借款本金50000元；2.被告吴瑞林向原告吴剑波支付借款利息16500元；3.案件受理费由被告吴瑞林负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金40486.76元，并明确第二项诉讼请求的利息以借款本金40486.76元为基数，自2019年8月24日起按月利率2%标准计算至2021年1月27日止。 被告吴瑞林未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月20日，原告吴剑波与被告吴瑞林签订《个人借款合同》一份，约定原告贷给被告50000元，于2019年5月20日前交付给被告，借款利息为3%/月，还款日期为2019年6月19日；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%，并约定双方争议协商解决不成，提交杭州市上城区人民法院。同日，原告通过银行向被告转账50000元。 审理过程中，原告陈述被告于2019年6月20日支付6000元、于2019年7月22日支付6000元、于2019年9月22日支付2000元，并认可上述款项均系归还本金。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告至今未全额归还借款，原告有权要求被告还本付息，但自2020年8月20日起的利息不得超出其起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。现原告认可被告已归还款项抵扣本金，故被告还需归还原告借款本金36000元，并支付利息11022.32元（以未还本金为基数，自2019年8月24日起按年利率24%标准计算至2020年8月19日止的利息为8576.88元，自2020年8月20日起按年利率15.4%标准计算至2021年1月27日止的利息为2445.44元）。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴瑞林于本判决生效之日起十日内归还原告吴剑波借款本金36000元，支付利息11022.32元； 二、驳回原告吴剑波的其余诉讼请求。 如果被告吴瑞林未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 应收案件受理费1160元，减半收取580元，由原告吴剑波负担90元，由被告吴瑞林负担490元。 原告吴剑波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴瑞林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭淑婷 二〇二一年二月五日 书记员  余嘉怡
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初111号 原告：中国银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区羌江南路**。 负责人：段斌。职务：行长。 委托诉讼代理人：胡运春，四川权概律师事务所律师。 被告：王春林，男，1972年2月13日出生，藏族，住四川省宝兴县。 原告中国银行股份有限公司雅安分行（以下简称中国银行雅安分行）与被告王春林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行雅安分行的委托诉讼代理人胡运春到庭参加诉讼，被告王春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行雅安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止到2020年8月3日的本金、利息、滞纳金共计112870.83元;2、判令被告向原告按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定支付自2020年8月4日至付清本息之日止的资金利息及滞纳金;3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年4月4日向原告申请办理长城环球通白金信用卡，被告在使用该卡过程中，透支卡内金额后不按时归还。截止到2020年8月3日，被告拖欠本金、利息、滞纳金共计112870.83元。原告多次向被告催收未果，特向贵院提起诉讼，望予支持。 被告王春林辩称：对欠信用卡本金100000元没有异议。但银行的利息计算有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，王春林向中国银行雅安分行申请办理白金信用卡，双方通过《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定信用卡透支逾期还款利息按月计收复利；同时，王春林申请办理了“优客分期”申请，中国银行雅安分行审核通过后向王春林发放了信用卡。截止2020年8月3日，被告共计透支本金100000元、手续费2997.71元、利息4723.23元、滞纳金5149.89元。中国银行雅安分行催收未果，遂导致本案发生。 以上事实，有经当事人质证并经本院确认的当事人身份信息、营业执照、信用卡申请表、信用卡领用合约、优客分期业务申请表、明细表等证据佐证。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定进行判决，被告未按期履行清偿案涉信用卡本息义务的行为，已经构成违约，应当根据合同约定承担相应的违约责任。故本院对中国银行雅安分行要求被告支付截止2020年8月3日的本金100000元、手续费2997.71元、利息4723.23元诉讼请求以及请求二被告按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定支付自2020年8月4日起至付清本息之日止的利息的请求予以支持。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金”的规定，本院对中国银行雅安分行主张的滞纳金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下： 一、王春林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司雅安分行截止2020年8月3日的本金100000元、手续费2997.71元、利息4723.23元；并承担自2020年8月4日起以尚欠透支本金为基数按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定利息计算方式计算至款清时止的利息； 二、驳回中国银行股份有限公司雅安分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1279元（已减半收取），由被告王春林共同负担；此款原告中国银行股份有限公司雅安分行已预交，被告王春林在本判决执行时将此款一并支付给原告中国银行股份有限公司雅安分行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 杨 原 二〇二一年二月二十日 书记员 李腾燕
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1522执恢203号 陈正付;六安市绿农林木有限责任公司： 陈正付与六安市绿农林木有限责任公司租赁合同纠纷一案，被执行人六安市绿农林木有限责任公司已全部履行法律文书确定的义务，霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初4016号民事调解书，于2021年2月18日执行完毕。 特此通知 执行员 汪 平 二〇二一年二月十九日 书记员 王为波
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执938号 申请执行人：刘田亮，男，1987年1月17日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请执行人：王海艳，女，1986年7月4日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：于宗君，男，1987年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被执行人：郭会会，女，1985年8月20日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 本院在执行申请执行人刘田亮、王海艳与被执行人于宗君、郭会会房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为45000元。本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、经网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。 3、本院已限制被执行人高消费。 4、2021年2月3日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。通过约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703民初2512号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二一年二月三日 书记员 肖文超
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保349号申请人：刘复孙，男，1964年8月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：余牛里，男，1964年10月12日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。申请人刘复孙于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余牛里银行存款7万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘复孙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余牛里银行存款7万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。案件申请费720元，由申请人刘复孙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  简谊莲二〇二一年二月二十五日法官助理沈梦梦书记员游翔
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执恢105号申请执行人：刘元顺，男，1962年1月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：黄云发，男，1972年2月7日出生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981执1587号执行裁定书，查封了被执行人黄云发名下的赣Ｃ×××**北京牌汽车，现因本院已经扣划被执行人黄云发的银行存款，（2020）赣0981执1587号案恢复执行，案号为（2021）赣0981执恢105号，该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄云发名下车辆（赣Ｃ×××**）的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 燕审判员 邓 涛审判员 黄艳君二〇二一年二月二十三日书记员 任普庆
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执574号 广东吉达铁塔科技有限公司： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2020）粤0781民初3281号《民事判决书》，原告：台山市台城科艺办公设备行），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用145.28元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢141号 申请执行人：郑雄伟,男,1973年09月22日出生,住所地江山市。 被执行人：郑树芳,男,1956年10月03日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人郑雄伟与被执行人郑树芳生命权、身体权、健康权纠纷一案中，（2020）浙0881执2562号案件经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初260号 原告：邵启文，男，1967年4月28日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。 被告：陈绍军，男，1973年6月19日出生，汉族，住临澧县。 被告：陈绍明，男，1970年1月28日出生，汉族，住临澧县。 被告：李方贵，男，1972年7月11日出生，汉族，住临澧县。 被告：李诗云，男，1970年4月14日出生，汉族，住临澧县。 被告：刘寿松，男，1954年11月11日出生，汉族，住临澧县。 被告：酉代军，男，1964年2月27日出生，土家族，住临澧县。 被告：徐宗明，男，1971年4月25日出生，汉族，住临澧县。 原告邵启文与被告陈绍军、陈绍明、李方贵、李诗云、刘寿松、酉代军、徐宗明不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。 邵启文向本院提出诉讼请求：确认邵启文按所占股份额分配落后烟花生产企业退出奖补金17670元（邵启文所占股份额的5.89%）。事实和理由：邵启文与各被告均系原临澧县合口镇出口花炮厂（以下简称原合口花炮厂）股东，2018年因落后烟花爆竹生产企业必须退出，原合口花炮厂纳入退出企业，各股东无条件退出，原合口花炮厂注销登记。按落后烟花爆竹生产企业退出奖补资金相关规定，原合口花炮厂的奖补资金为110万元，该款陆续到达临澧县合口镇政府，在邵启文及另外七股东（傅关清、赵传元、傅关文、张小平、刘寿金、翟丕国、覃事卯）不知情的情况下，七被告以原合口花炮厂全体股东的名义对该款项列支并领取，其中多领取的30万元为不当得利，应按各股东的股份额予以重新分配。 本院经审查查明，原告邵启文在就本案提起诉讼之前，已先行就原告邵启文与被告陈绍军、陈绍明、傅关清、李方贵、李诗云、刘寿金、刘寿松、傅关文、徐宗明、酉代军、翟丕国、张小平、覃事卯、赵传元合伙合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号为（2021）湘0724民初267号。本案中所需分配的奖补金总额已包含在前案所需分配的奖补金总额中，且本案诉请金额17670元已包含在前案诉请金额36547.45元之中。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。而本案与（2021）湘0724民初267号案构成重复起诉，具体理由如下： 一、关于当事人的问题。（2021）湘0724民初267号案的原告邵启文与本案原告相同，前案的被告除本案被告七人以外，尚另有七人即傅关清、赵传元、傅关文、张小平、刘寿金、翟丕国、覃事卯，该七人均与本案当事人系合伙关系，与本案中合伙财产的确认、分配存在法律上的利害关系，实为本案中的第三人，故本案与（2021）湘0724民初267号案的当事人相同。 二、关于诉讼标的的问题。原告赵传元在（2021）湘0724民初267号案及本案中均系基于合伙关系要求确认退出烟花生产企业奖补金中的份额，且本案中所需分配的奖补金总额已包含在前案所需分配的奖补金总额中，故两案的诉讼标的相同。 三、关于诉讼请求的问题。虽然（2021）湘0724民初267号案的诉请与本案的诉请在具体金额上有所不同，但本案请求确认分配的金额17670元已包含在前案诉请金额36547.45元之中，故本案的诉讼请求与（2021）湘0724民初267号案相同。 综上所述，由于本案与（2021）湘0724民初267号案构成重复起诉，故依法应驳回邵启文的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回邵启文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘鸿 二〇二一年二月三日 法官助理邓泽位 代书记员 马佳
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1522执恢197号 陈清昌;六安市绿农林木有限责任公司： 陈清昌与六安市绿农林木有限责任公司租赁合同纠纷一案，被执行人六安市绿农林木有限责任公司已全部履行法律文书确定的义务，霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初4023号民事调解书，于2021年2月18日执行完毕。 特此通知 执行员 汪 平 二〇二一年二月十九日 书记员 王为波
内蒙古自治区库伦旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0524刑初14号   公诉机关:库伦旗人民检察院。   被告人基本情况   被告人解某，男，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被库伦旗公安局取保候审。   公诉机关指控情况   起诉书文号:库检刑诉【2021】4号   指控事实   2020年10月11日20时15分许，被告人解某驾驶无号牌三轮摩托车在库伦旗库伦镇广电小区南侧路段由东向西行驶时，被巡逻的库伦旗公安局交警大队民警查获。2020年10月16日，经通辽市秉信司法鉴定所对被告人解某血液中的乙醇含量进行鉴定，结果为89.66mg/100mL，属于醉酒驾驶。被告人解某到案后如实供述自己的罪行。   指控罪名:危险驾驶罪   量刑建议:拘役一个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。   被告人的意见   被告人解某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院查明的事实   本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。在本院审理阶段，被告人解某预缴纳罚金二千元。   判决理由   公诉机关指控被告人解某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人解某驾驶无号牌机动车，对其酌情从重处罚。被告人解某归案后自愿如实供述罪行，愿意接受处罚，签字具结，依法予以从轻处罚并结合社区矫正机构可予对被告人适用社区矫正的意见，对被告人宣告缓刑。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。   判决结果   被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳。）   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 跟胡   二〇二一年二月四日   书记员 王龙   附：法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民特11号 申请人：温世君（系被申请人温学全之兄长），男，1970年4月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（一般授权）：张海英，四川沫若律师事务所律师。 被申请人：温学全，男，1972年11月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 代理人：张德珍（系被申请人温学全之母亲），女，1947年4月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请人温世君申请认定温学全限制民事行为能力一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人温世君称：申请人温世君与被申请人温学全系兄弟关系。被申请人温学全患先天智力缺陷。2021年2月9日经乐山科信司法鉴定中心评定为限制民事行为能力。现申请法院：1.宣告温学全为限制民事行为能力人；2.指定温世君为温学全的监护人。 代理人张德珍称：对温世君申请宣告温学全为限制民事行为能力人无异议。张德珍与温学全系母子关系，同意温世君为温学全的监护人。 经审理查明：被申请人温学全，男，1972年11月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请人温世君与被申请人温学全系兄弟关系；代理人张德珍与被申请人温学全系母子关系。申请人温世君与被申请人温学全的父亲温有洪于1999年4月去世。乐山科信司法鉴定中心于2021年2月9日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人温学全患有中度-重度精神发育迟滞，其民事行为能力目前被评定为限制民事行为能力。 本院认为：被申请人温学全患有中度-重度精神发育迟滞，经鉴定被评定为限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、温学全为限制民事行为能力人； 二、指定温世君为温学全的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈向东 二〇二一年二月二十日 书记员  梁雨馨
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初3673号 申请人：原告：德尔未来科技控股集团股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇七都大道，统一社会信用代码91320500767387634T。 法定代表人：汝继勇。 委托诉讼代理人：濮赞忠，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 被告：广州绿港房地产开发有限公司，住所地广州市花都区绿港三街****（空港花都），统一社会信用代码91440114MA59CEJ76Q。 法定代表人：杨建。 申请人德尔未来科技控股集团股份有限公司与被申请人广州绿港房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人德尔未来科技控股集团股份有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于651565.03元的存款或等价财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人德尔未来科技控股集团股份有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州绿港房地产开发有限公司的存款651565.03元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘俊武 二〇二一年二月九日 书记员  郑天怡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢231号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初5870号民事判决书,2021年2月25日恢复立案执行申请执行人徐小荣与被执行人张锡云民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币3000元，该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初558号 原告：乌苏市精诚物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：林华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王新龙，新疆新科律师事务所律师。 被告：巨亮，男，1971年6月6日出生。 原告乌苏市精诚物业服务有限公司与被告巨亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告乌苏市精诚物业服务有限公司法定代表人的委托诉讼代理人王新龙、被告巨亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告乌苏市精诚物业服务有限公司诉称：被告系原告所管理的汇茗小区的业主，被告购买的汇茗小区住宅一套，面积为146.69㎡，被告作为业主接受了原告的物业服务根据乌苏市发展和改革委员会物业收费（2016）04文件规定，对电梯高层住宅收费标准1.20元/月/平方米，被告自2016年7月1日至2018年12月31日，共欠物业费5280元，该物业费经原告多次催要无果，原告诉至法院，要求判令：1、请求判令被告支付物业费5,280元（自2016年7月1日至2018年12月31日止）；2、本案的诉讼费及投递费、等费用由被告承担。 被告巨亮辩称：不同意承担物业费，巨亮不是本案的业主，应该是巨凡（系被告人儿子），本人并未购买本小区的房屋，实际购买人是巨凡，并且未接受原告的物业服务，也没有签订任何协议合同。所以被告不承担。2、原告提供的物业服务严重不合格；3、要求原告对被告公开道歉，并且在小区公示栏公示，并在网上发布，纠正自己的错误。 经审理查明，乌苏市汇茗小区xxx住宅实际业主是巨凡，不动产权证书也是巨凡名下（单独所有）。 本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告。本案的业主为巨凡，故对原告的诉讼请求，本院不予受理。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告乌苏市精诚物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  史  晶 二 〇 二 一 年 二 月 二 十 一 日 书记员  张丰裕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终58号 上诉人（原审被告）：赵代洋，男，1963年9月8日出生，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：范红岗，山东桃都律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省肥城市。 法定代表人：李军英，执行董事。 委托诉讼代理人：范红岗，山东桃都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘洪全，男，1964年12月22日出生，住平度市。 原审第三人：平度市引黄济青建筑安装工程有限公司，住所地平度市开发区。 法定代表人：李京江，经理。 原审第三人：青岛昌盛日电新能源电力有限公司，住所地青岛市即墨区。 法定代表人：安轶，经理。 上诉人赵代洋、山东军辉建设集团有限公司因与被上诉人刘洪全及原审第三人平度市引黄济青建筑安装工程有限公司、青岛昌盛日电新能源电力有限公司债权转让合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初9664号民事裁定，向本院提起上诉。 赵代洋、山东军辉建设集团有限公司上诉称，一、该案并非债权转让合同纠纷，应为建设工程施工合同纠纷。被上诉人刘洪全确定本案为债权转让合同纠纷的证据是，2017年12月8日，引黄公司出具的《证明》。从《证明》内容可以看出，是被上诉人刘洪全借用了第三人引黄公司的资质，承揽了亳州市谯城区光伏扶贫11.37MW项目，所以被上诉人刘洪全与第三人引黄公司之间系违法的借用资质关系，并非债权债务关系。他们之间借用资质的约定，违反了《建筑法》第二十六条之规定，应为无效的合同。再根据《建筑法》第六十六条的规定，他们的违法所得，应当没收。被上诉人刘洪全与第三人引黄公司之间根本不存在债权债务关系。第三人引黄公司出具的《证明》，也不具有债权转让协议的效力。所以，该案不应为债权转让合同纠纷，而应定为建设工程施工合同纠纷。由于建设工程施工合同纠纷依法应当专属管辖，即，应该由安徽省亳州市谯城区人民法院管辖。二、该案的法律基础关系是建设工程施工合同。该案虽然定为债权转让合同纠纷，实际该案争议及审理的焦点不在债权转让合同上，而是建设工程施工合同，所以根据《民诉法解释》第二十八条之规定，该案应适用专属管辖。三、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款认定一审法院有管辖权。这一条的争议标的必须为给付货币，而本案争议的标的并非给付货币，而是是否具有“债权债务关系”。本案中唯一证明上诉人欠被上诉人刘洪全或者第三人引黄公司130万人工费、砼、钢筋、模板费用的证据是，2016年形成的《承诺书》，通过天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，已经可以证明，该《承诺书》中，关于“130万人工费、砼、钢筋、模板费用”的承诺与“2016.10.19日起所产生费用由赵代洋付，基础完工付清人工费等所有费用”的承诺不是一次书写形成。这就说明，上诉人与被上诉人或第三人引黄公司之间没有确定的债权债务关系，案件审理的标的应为“三方之间是否存在确定的债权债务关系”。所以，一审法院适用的法律错误。四、该案合同的履行地并非平度市。上诉人并不认可欠付被上诉人或第三人引黄公司款项，所以，案件还要审理建设工程施工合同，建设工程施工合同的履行地是安徽省亳州市谯城区。五、该案的证据不符合债权转让合同的必须具备的条件。债权转让生效必须具备的条件(1)必须是有效存在的债权；(2)债权的转让人与受让人必须就债权让与达成合意；(3)转让的债权必须具有可让与性；(4)必须有转让通知。根据被上诉人提交的证据，没有证据证明三方相互之间存在有效的债权。2017年12月8日，引黄公司出具的《证明》，也不能证明刘洪全已经与引黄公司已经达成了合意。这只是一份证明，并不是债权转让协议。综合以上事实与法律依据，上诉人认为，被上诉人自行设立案由起诉上诉人，完全是在浪费司法资源。如果被上诉人的这种做法能够得到法院的支持，岂不是所有的案件均可以变更成为债权转让合同纠纷，都可以在原告住所地法院起诉。请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送至安徽省亳州市谯城区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人刘洪全作为原审原告提起本案债权转让纠纷诉讼的主要依据是被上诉人与上诉人赵代洋于2016年10月14日签订的承诺书，但被上诉人赵代洋作为债务人对该承诺书所确定的债权债务数额并不认可。上诉人本案诉讼主张的基础法律关系是案涉建设工程施工合同纠纷，故本案由案涉建设工程项目所在地的人民法院处理，更有利于查清本案事实。综上，上诉人的上诉理由成立应予支持，原裁定不当应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初9664号民事裁定； 二、本案移送安徽省亳州市谯城区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 李军玲 审判员 周长亮 二〇二一年二月八日 书记员 刘 颖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执135号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮。 被执行人：徐宝琼，女，彝族，1985年1月26日出生，住会理市。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行徐宝琼借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000001809号裁决书已发生法律效力，因被执行人徐宝琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。 经审查：被执行人徐宝琼住所地及财产所在地均在会理市，为便于案件执行，本院决定将该案指定会理市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000001809号裁决书指定会理市人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年二月二十五日 书记员 张 扬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0302执507号被执行人谢韬、易英：本院在执行被执行人谢韬、易英退赔一案中，经本院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）湘0302刑初84号之十刑事裁定书所确定的部分退赔内容已执行完毕。特此通知。代理审判员  廖水波二〇二一年二月二十二日书 记 员  王慧靓
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1523行审10号申请执行人:聊城市生态环境局茌平区分局，地址茌平区新政路**。法定代表人:郎以军，局长。委托代理人:刘晖，该局工作人员。被执行人：茌平鸿群木业有限公司，地址，地址茌平区博平镇二刘村东首div>法定代表人：辛群，经理。申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局于2021年2月18日向本院申请强制执行茌环罚决【2020】027-1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年5月27日，申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局作出茌环罚决【2020】027-1号行政处罚决定，认定被执行人实施了以下环境违法行为：2020年3月17日，聊城市生态环境保护局茌平区分局在现场检查时发现茌平鸿群木业有限公司未按规定安装治污设施。被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条之规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五款之规定对被执行人作出以下处罚：罚款人民币贰万元整。限接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2020年5月28日邮寄送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳罚款。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。本院认为，申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局作出的茌环罚决【2020】027-1号行政处罚决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市生态环境局茌平区分局作出的茌环罚决【2020】027-1号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  祁爱美二〇二一年二月二十三日书 记 员  付景良
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初2380号 原告：游海江，男，1978年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：张德全，男，1971年7月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告游海江诉被告张德全买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案并向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告游海江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告游海江撤诉处理。 审判员  向虹 二〇二一年二月二十八日 书记员  齐媛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执782号申请执行人：浙商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：张荣森，行长。被执行人：厚艳弟，男，1969年9月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。浙商银行股份有限公司北京分行依据本院作出的（2020）京0102民初5258号民事判决申请执行厚艳弟信用卡纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付欠款共计152092.42元、律师费1000元、案件受理费3362元以及公告费560元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。5、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年二月二十五日书记员 蒋琳丽
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1016号 申请执行人：李振贵。 被执行人：滨州市志杰服饰有限公司，统一社会信用代码91371602751754858X，住所地滨州市渤海十五路**。 申请执行人李振贵与被执行人滨州市志杰服饰有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的(2021)鲁1602民初690号民事调解书已发生法律效力。因滨州市志杰服饰有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2021年02月03日立案执行。经查明，韩艳艳等与滨州市志杰服饰有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中韩艳艳案的执行标的最大，所立案号为（2021）鲁1602执1004号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）鲁1602执1004号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的(2021)鲁1602民初690号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年二月二十二日 书记员  彭 帅
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1493号 原告：安徽省翔文物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇阜临新村**，统一社会信用代码9134122169739618XY。 法定代表人:邓勇，该公司经理。 被告：李洪清，，住所地安徽省临泉县 原告安徽省翔文物业管理有限公司与被告李洪清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告安徽省翔文物业管理有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省翔文物业管理有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省翔文物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽省翔文物业管理有限公司承担。 审判员  孙文政 二〇二一年二月八日 书记员  冯 阳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初1014号 原告：许淼，女，1975年9月12日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：束琛，江苏昊岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱冬霞，江苏昊岚律师事务所实习律师。 被告：刘硕文，男，2000年8月9日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 原告许淼与被告刘硕文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。诉讼过程中，原告许淼申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，原告许淼的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许淼撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告许淼承担。 审判员  钟诗蔚 二〇二一年二月二十三日 书记员  张海莲
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初74号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人夏儒意，女，2000年5月13日出生，汉族，初中文化，住浙江省瑞安市。因本案于2020年10月25日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人夏儒意犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，还提交了被告人夏儒意签署的认罪认罚具结书，建议对其适用认罪认罚制度，建议判处拘役六个月、缓刑七个月、并处罚金二千元。本院于当日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵晨出庭支持公诉，被告人夏儒意到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月，被告人夏儒意明知自己的银行卡可能被用于信息网络犯罪活动，为拿好处费，经程某（另案处理）介绍，将自己的卡号为6228××××7973的中国农业银行卡提供给他人用于支付结算资金。同年9月23日，被害人周某（居住于湖州市南浔区）向湖州市××区公安分局报案称在网上刷单时钱款被骗，其中6000元于9月17日转账到户名为夏儒意、卡号为6228××××7973的中国农业银行卡。现查明，被告人夏儒意的中国农业银行卡被多次用于电信网络诈骗活动，支付结算资金共计79万余元。被告人夏儒意非法获利1000元。 案发后，被告人夏儒意已退赃1000元。 上述事实，被告人夏儒意在庭审中表示无异议，且有户籍信息，收案登记表，情况说明，银行交易明细，扣押及发还清单，报案材料，退赃款凭证，证人程某的证言，归案经过，被害人周某的陈述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人夏儒意明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人夏儒意到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人夏儒意已全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人夏儒意犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏儒意犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二一年二月二十三日 书记员 陆方方
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0725民初151号 原告：山东捷信设备租赁有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区新昌北路**，统一社会信用代码91370725057901635Q。 法定代表人：李世勇，总经理。 委托诉讼代理人：孙建委、王静文，该单位职工。 被告孔姣姣，女，汉族，1984年2月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告周劲松，男，汉族，1982年8月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告山东捷信设备租赁有限公司（以下简称山东捷信公司）与被告孔姣姣、周劲松融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东捷信公司委托诉讼代理人孙建委、王静文到庭参加诉讼；被告孔姣姣、周劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔姣姣、周劲松支付原告《融资租赁合同》项下租金195000元、违约金4751元（按年利率15.4%计算至2021年1月6日）合计199751元；2、判令被告孔姣姣、周劲松支付原告自2021年1月6日至实际履行之日的利息（以195000元为基数，按年利率15.4%计算）；3、本案案件受理费、保全费、律师费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月14日，被告孔姣姣、周劲松与原告签订《融资租赁合同》（合同编号：ＳＤＪＸ-ＣＪＲ-ＲＡＨＬＸ20051401），以融资租赁方式从原告处承租一台“英轩牌”ＹＸ655ＨＶ装载机（出厂编号×××19,发动机号1619Ｊ109534），租赁物价格350000元，初始租金105000元，2020年5月14日前支付；融资额245000元，分12期自2020年6月14日至2021年5月14日还清，每期租金20417元。在上述融资租赁合同履行中，被告孔姣姣、周劲松在支付了租金155000元后未再支付任何租金，尚欠剩余全部租金195000元及违约金未付。 被告孔姣姣、周劲松未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：《融资租赁合同》、《银行汇款凭证》、《租金及违约金明细表》、《客户回款明细》，被告拒不到庭视为放弃质证权利，本院审查认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月14日，被告孔姣姣、周劲松与原告签订《融资租赁合同》（合同编号：ＳＤＪＸ-ＣＪＲ-ＲＡＨＬＸ20051401），以融资租赁方式从原告处承租一台“英轩牌”ＹＸ655ＨＶ装载机（出厂编号×××19,发动机号1619Ｊ109534），租赁物价格350000元，初始租金105000元，2020年5月14日前支付；融资额245000元，分12期自2020年6月14日至2021年5月14日还清，每期租金20417元。《融资租赁合同》第十三条第二款第六项约定：“承租方未按时足额支付任何一期应付租金时构成根本违约”；第十四条第二款第四项约定：“如果承租方未能按照本合同规定向出租方足额支付到期租金等其他费用，承租方应当支付违约金，违约金按照欠付款项每日万分之五计算，违约金将从承租方每次交付的款项中优先抵偿，直至全部付清之日止”；第十四条第二款第五项约定：“若承租方根本违约，出租方有权宣布全部租金提前到期，向承租方追索本合同项下承租方应付的所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、全部未到期租金和其他应付款项”；第十五条约定本合同项下的通知和送达方式，包括书面信件、电子邮件、手机短信等多种方式，原、被告双方联系地址在合同中已经书写确认，该地址适用于法院送达相关文书。被告周劲松作为承租人孔姣姣的配偶在合同中签字。被告孔姣姣、周劲松分别于2020年5月7日还款10000元，2020年7月2日还款58078元，2020年8月4日还款36922元，2020年6月30日还款30000元，2020年8月8日还款20000元。 本院认为，原告与被告孔姣姣、周劲松签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告依约向被告孔姣姣、周劲松交付租赁物，被告孔姣姣、周劲松亦应按约定支付租金，被告未按照合同约定按时支付租金，属根本违约，原告根据合同约定主张全部租金提前到期，被告应当向原告支付所有未付租金及逾期违约金，合法有据，予以支持。现被告已经偿还租金155000元，尚欠租金195000元，事实清楚，合同中约定的日万分之五违约金计算方式过高，现原告自愿按年利率15.4%计算至2021年1月6日的违约金共计4751元，是对自己权利的处分，予以准许。原告主张被告孔姣姣、周劲松支付自2021年1月7日至实际履行之日的利息（以195000元为基数，按年利率15.4%计算）实为按合同约定要求被告支付违约金，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孔姣姣、周劲松支付原告山东捷信设备租赁有限公司租金195000元、违约金4751元及自2021年1月7日至实际付清之日的违约金（以195000元为基数，按年利率15.4%计算），于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4296元，减半收取2148元，保全费1620元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 田 政 二〇二一年二月二十日 书记员 王亚楠
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执130号之一 申请执行人：蒋英梅，女，1975年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：蒋正虎，男，1982年10月18日出生，汉族，居民，住双牌县。 申请执行人蒋英梅与被执行人蒋正虎民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初369号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蒋正虎未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋英梅向本院申请强制执行，本院于2021年2月13日立案执行。 2021年2月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达执行通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆等信息情况，未发现被执行人蒋正虎有工资收入。未发现被执人蒋正虎在银行有其它存款。又向新华人寿保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部查询被执行人的其他财产信息，查询不动产信息后，未发现被执行人有不动产登记信息及住房公积金收入未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年2月24日将被执行人蒋正虎纳入失信人名单并适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年2月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年2月24日，本案应执行的标的金额为67200元，尚未执行到位67200元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 成春林 审判员 杨为忠 二〇二一年二月二十四日 书记员 胡江英
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初23号 原告：贾颜国，男，1965年9月18日出生，汉族，居民，住费县。 被告：盛修庆，男，1975年2月23日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告贾颜国和诉被告盛修庆劳务合同纠纷一案中，原告贾颜国于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贾颜国撤回起诉。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘怀进 二〇二一年二月一日 书记员  张义花
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初673号 原告：曹加猛，男，1978年3月4日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路**。统一社会信用代码9134110215262252XE。 法定代表人：丁恩发，该公司董事长。 被告：苗开政，男，1976年3月9日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：张治国，男，1977年10月6日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告曹加猛诉被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司、苗开政、张治国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告曹加猛于2021年2月22日向本院申请撤回对被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司、苗开政治国的起诉。 本院认为：原告曹加猛自愿申请撤诉不违反法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告曹加猛撤回对被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司、苗开政的起诉。 审判员  马明 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘尹
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执恢48号申请执行人：蒋瑞杰,男,1985年12月16日出生,住河南省渑池县。被执行人：河南省怡康水源开发有限公司，社会统一信用代码9141122168079013XM，住所地渑池县东河南（城南）。法定代表人：杨金松。本院在执行申请执行人蒋瑞杰与被执行人河南省怡康水源开发有限公司借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初1815号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2021年2月5日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执恢48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年二月二十日书记员  史丽娟
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0824民初240号 原告：叶明明，男，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 委托诉讼代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。 被告：汪正南，男，1965年3月23日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，现住浙江省衢州市开化县。 原告叶明明与被告汪正南民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶明明的委托诉讼代理人林志军到庭参加诉讼，被告汪正南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款本金100000元，并从2019年11月26日起按月利率2%支付借款利息至款项清偿为止；2.被告承担原告律师代理费4000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月25日，被告以开店资金周转为由向原告借款100000元并向原告出具借条一份，约定借款按月利率3%计付利息，因被告不能按时归还本息，原告起诉至法院的，由被告承担诉讼费、律师费等费用。原告当日通过银行转账将借款交付给被告。被告支付了一个月的利息之后，从2019年11月26日起开始拖欠利息，之后经原告催要，被告均推诿支付借款本息。原告为证明其诉讼，向本院提交了借条一份、银行转账凭证一份、委托代理合同和代理费发票各一份。 被告汪正南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论等权利。对原告出示的证据，本院经审核予以采纳。 本院经审理认定：2019年9月25日，被告汪正南以店里周转为由向原告叶明明借款100000元并向原告出具借条一份，约定借款按月利率3%计付利息，若借款人不能按时归还本息，出借人起诉至法院的，借款人同意支付诉讼费、委托律师费及相关费用。同日，原告叶明明通过转账的方式将借款交付给被告汪正南。被告汪正南至今只支付两个月的利息，剩余本息均未归还。另查明，原告叶明明因本案产生律师代理费4000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，具有法律效力。被告汪正南到期未履行还款义务，应承担相应的违约责任，故对原告叶明明要求被告汪正南归还本金的诉请，本院予以支持。原告叶明明主张从2019年11月26日起按月利率2%的标准计付利息符合当时的司法解释，但2020年8月20日之后新的司法解释规定，当事人约定的借款利率和逾期利率都不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，2019年9月的一年期贷款市场报价利率为4.20%，四倍则为年利率16.8%。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本院认为，律师费属于其他费用范畴，原告叶明明诉请的利息和律师费之和不应超过年利率24%（起诉时一年期贷款市场报价利率四倍），原告叶明明已主张24%（合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍）的借款年利率，故对其要求被告汪正南支付律师费的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪正南返还原告叶明明借款本金人民币100000元并支付利息(以借款本金100000元为基数，自2019年11月26日起至2020年8月19日止起按年利率24%计付，从2020年8月20日起按年利率16.8%计付至款项还清之日止)，限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告叶明明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1369元，由被告汪正南负担，限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡燕芳 申请执行的时间为二年二〇二一年二月三日 代书记员 毛思佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执47号之二被执行人吴艳红，女，1980年3月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，文盲或半文盲，汉族，文盲，户籍所在地哈尔滨市松**。被执行人李洪艳，女，1981年6月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化程度，户籍所在地哈尔滨市松**。被执行人贾万龙，男，1976年2月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化程度，户籍所在地哈尔滨市道里区。被执行人修宏禹，男，1982年1月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化程度，户籍所在地哈尔滨市松**。被执行人郑海艳，女，1975年2月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化程度，户籍所在地哈尔滨市松**。公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院诉李洪艳、修宏禹、郑海艳、吴艳红、贾万龙犯非法经营罪一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1644号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告人吴艳红犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；二、被告人李洪艳犯生产假药罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人贾万龙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元；四、被告人修宏禹犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；五、被告人郑海艳犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。本院刑庭于2021年1月4日向本局移送强制执行，本局于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.未查询到被执行人名下的车辆登记信息。2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。3.本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、通过委托调查形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、执行过程中，被执行人李洪艳、修宏禹、郑海艳、贾万龙已将罚金缴纳，被执行人吴艳红未缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的,应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚丽审判员  赵凯审判员  赵伟二〇二一年二月二十五日书记员  张进
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0224执595号申请执行人郑万林，男，1986年8月6日出生，汉族，驾校教练，住泰来县泰来镇。被执行人姚海涛，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住泰来县。郑万林与姚海涛民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2020）黑0224民初149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑万林于2021年2月22日向本院申请执行，要求姚海涛限期履行生效法律文书确定的给付郑万林人民币27010元的义务。本案在执行过程中，申请执行人郑万林于2021年2月25日向本院书面提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人郑万林书面向本院提出撤销执行申请的请求，是对其民事权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2021）黑0224执595号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  徐振伟审判员  郭雁冰二〇二一年二月二十五日书记员  张 娜
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1295号 申请人：周韦韦，女，1985年11月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：高士伟，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行周韦韦与高士伟借款合同纠纷一案中，于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人高士伟的银行存款30771.2元或提取（扣留）被执行人收入30771.2元或查封（扣押）被执行人价值30771.2元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  谭宏伟 二〇二一年二月二十六日 书记员  王倩倩
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1525民初149号 原告：付堂均，男，1940年10月17日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 被告：刘全洪，男，1995年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：紫金财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区严家地融城优郡**写字楼**。 负责人：鲍胜尧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司，住所地云南省昆，住所地云南省昆明市建工大楼** 负责人：左安甫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文大华，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 原告付堂均与被告刘全洪、紫金财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称紫金财险云南公司）、中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称大地财险盘龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗志国、被告刘全洪、被告紫金财险云南公司的委托诉讼代理人代钢、被告大地财险盘龙公司的委托诉讼代理人文大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付堂均向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计99654元。事实和理由：2020年3月1日，被告刘全洪驾驶云ＡＢ××××号货车从宜宾市城区往高县方向行驶，当车行驶至双河地界事故发生地点时与行人付堂均发生刮擦，致使付堂均受伤的交通事故。经高县公安局交通管理大队认定，刘全洪承担全部责任。该车在紫金财险云南公司投保交强险，在被告大地财险盘龙公司投保商业三者险等，事故发生在保险期内。付堂均受伤后被送往宜宾市第一人民医院抢救，住院治疗46天病情好转出院。 被告刘全洪辩称，垫付医疗费40522元在本案中一并处理，认可扣除5%的医疗费。 被告紫金财险云南公司辩称，事故发生后垫付医疗费10000元，对伤残赔偿金无异议，护理费认可100元/天，精神抚慰金认可5000元，交通费认可500元。 被告大地财险盘龙公司辩称，仅对超出交强险部分进行赔偿，医疗费应扣除15%自费药部分，其余意见同紫金财险云南公司。 庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月1日10时15分许，被告刘全洪驾驶车牌号为云ＡＢ××××的轻型平板货车从宜宾市城区沿省道206线往高县来复镇街道方向行驶，当车行驶至四川省宜宾市高县××线292公里＋300米与行人付堂均发生擦挂，造成原告付堂均受伤的交通事故。同月2日，经高县公安局交通管理大队认定，刘全洪负事故全部责任，付堂均无责任。事故当日，原告付堂均入宜宾市第一人民医院住院治疗，同年4月16日出院，共住院46天，共产生医疗相关费用50522.89元，刘全洪垫付40522元，紫金财险云南公司垫付10000元。2020年12月15日，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，付堂均右眼盲目四级评定为八级伤残，2-8肋骨骨折行4-8肋骨内固定术评定为十级伤残，后续医疗费需11000元。同时，该鉴定意见书载明，行右侧肋骨切开内固定取除手术需住院20天，约需人民币10000元（含术前检查费、麻醉费、手术费、药品费、住院费、护理费）。原告支付鉴定检查费616.5元、鉴定费1800元。云ＡＢ××××号车在被告紫金财险云南公司投保了交强险，在大地财险盘龙公司投保了第三者责任商业保险（保险金额1000000元），事故发生在保险期内。 本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。公民由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。刘全洪承担事故全部责任，大地财险盘龙公司在第三者责任商业保险承保范围按100%的比例赔付。原告诉请的后续医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及检查费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的后续医疗费已包含后续住院护理费用，且原告诉请的护理费标准过高，对该费用本院酌情按120元/天以46天计；原告诉请的住院伙食补助费标准过高，本院酌情确定为40元/天；原告未提交交通费票据等证据，对被告交通费认可500元的意见本院予以采纳。综上，原告的各项损失为：1.医疗费50522.89元，2.后续医疗费11000元，3.住院伙食补助费2640元，4.护理费5520元，5.残疾赔偿金56038元，6.精神抚慰金15000元，7.鉴定及相关费用2416.5元，8.交通费500元。上述费用，应由被告紫金财险云南公司在交强险伤残赔偿范围支付原告相关损失共计79474.5元。被告刘全洪提出垫付费用在本案一并处理并自愿承担其中5%的医疗费的要求和意见符合法律规定，本院予以支持和采纳。对超出交强险医疗费项下部分由大地财险盘龙公司在第三者责任商业保险范围支付原告医疗相关损失共计13640元，支付刘全洪垫付的医疗费38495.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付堂均各项损失共计79474.5元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付堂均医疗相关费用13640元。 三、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘全洪垫付费用38495.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司负担688元，被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司负担458元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  许 叶 二〇二一年二月二十三日 法官助理  罗国萍 书 记 员  叶 明
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执594号 申请人：刘子文，男，1968年9月26日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：杨仁军，男，1979年11月9日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：梁文琴，女，1979年3月3日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行刘子文与梁文琴、杨仁军民间借贷纠纷一案，在该案执行期间，双方当事人达成执行和解且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1182执594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年二月二十二日 书记员  林 洁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执773号申请执行人刘炳芝，男，1967年1月22日生，汉族，住如皋市。被执行人程飞，男，1978年10月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘炳芝与被执行人程飞追索劳动报酬一案，本院作出的（2020）苏0682民初2406号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：程飞给付刘炳芝工资欠款19700元，于2021年1月20日前给付5000元，2022年1月20日前给付5000元，于2023年1月20日前给付9700元。若程飞有一期不能按期足额履行，则刘炳芝有权就到期未履行部分、未到期部分及违约金2000元向法院申请执行。案件受理费减半收取146元，由程飞负担。因被执行人程飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘炳芝向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为:欠款19700元，违约金2000元，案件受理费146元，执行费228元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人采取了如下执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，未查询到有不动产、有价证券等财产。3.查封被执行人程飞名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限：2021年2月20日至2023年2月19日止，因未能实际扣押，暂无法处置。4.2021年2月18日，双方达成如下和解协议：程飞在2021年10月30日给付刘炳芝3000元，在2022年1月20日前给付5000元，于2023年1月20日前给付9700元、案件受理费146元以及违约金2000元。5.将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不需对被执行人采取强制拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。对于上述查封财产，期限届满前，如需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未申报可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权进行调查，所查封的汽车未能实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初2406号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年二月二十六日书记员  杨亚萍
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执6076号申请执行人：丁洪军，男，汉族，1971年11月23日出生，广东省连平县忠信新城区。被执行人：喻小红，男，汉族，1972年03月10日出生，重庆市万州区。本院在执行丁洪军与喻小红借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0101民初14834号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未自动履行。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为300000元及逾期利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人名下有车辆,本院已委托异地法院代为查封，未实际控制，暂不处置。3、申请执行人未提供其他执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院多次电话联系被执行人未接听，本院拟采取临控措施对被执行人予以查找，在执行过程中，经再次司法查询未查明被执行人有其它可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年二月二十四日法官助理 李 渊书 记 员 黄宇航
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执56号李顺岩、赵志伟、王丽丽：本院执行的李顺岩申请执行赵志伟、王丽丽借款合同纠纷一案，被执行人赵志伟、王丽丽已履行了法律文书所确定的全部义务，赵志伟缴纳申请执行费247.00元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月十八日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初888号 原告:徐照付，男，1963年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。 被告:李永松,男,1962年01月01日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。 原告徐照付与被告李永松民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年02月22日公开开庭进行了审理。原告徐照付，被告李永松及其委托诉讼代理人张光清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐照付向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李永松归还徐照付借款24.3万元及利息（利息自起诉之日起按6%计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由李永松负担。事实和理由：2015年02月至12月，李永松五次向徐照付借款24.3万元。借款后，徐照付多次催讨，李永松没有归还，徐照付请求人民法院依法支持前述诉讼请求。 李永松辩称：李永松未向徐照付借款，借条是在徐照付胁迫下出具的，请求人民法院驳回徐照付的诉讼请求。 徐照付围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借据原件5张，证明李永松向徐照付借款24.3万元的事实；2.李永松出具的合同一份、房地产买卖契约一份，证明李永松承诺在五年内还清借款，并以房产作为抵押的事实。 李永松质证认为，借据、合同是在徐照付父子胁迫下出具的，借款不是事实，房地产买卖契约是徐照付在李永松家抢走的。 根据双方的质证及辩解意见，本院结合案件审理情况综合认证如下：徐照付提交的借据、合同，证明李永松借款24.3万元，李永松承诺五年内归还并以其房产抵押的事实，李永松予以否认，但未提供证据证明其抗辩，本院对李永松的质证意见不予采信，对徐照付提交的上述证据证明力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年02月02日，李永松向徐照付借款10万元，2015年05月12日，李永松向徐照付借款9.3万元，2015年08月12日，李永松向徐照付借款3万元，2015年12月09日，李永松向徐照付借款2万元，合计24.3万元。未约定借款期限及利息。2016年02月10日,李永松出具合同，承诺借徐康宁（徐照付之子）父子借款愿以盛白路建安楼302室作抵押，五年内还清此款。此后，李永松未能还款，徐照付多次催讨未果，因而成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐照付要求李永松归还借款24.3万元，并提交借据、合同为凭，双方债权债务关系明确。李永松辩解其出具给徐照付的借据、合同系受对方胁迫出具，李永松未提供证据证明其抗辩，本院对其辩解不予采信。借款时双方未约定借款期限，但李永松于2016年02月10日承诺此款五年内还清。现徐照付要求李永松归还借款24.3万元符合法律规定，本院予以支持。徐照付主张按年利率6%自起诉之日起支付借款利息，期限过长、利率过高，本院确定李永松自2021年02月11日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告李永松于本判决生效之日起二十日内归还原告徐照付借款24.3万元及利息（利息以24.3万元为基数，自2021年02月11日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）； 二、驳回原告徐照付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2473元，由被告李永松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨纯万 二〇二一年二月二十五日 法官助理王** 书记员王**
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执恢126号之二申请执行人：张建强，男，汉族，1983年2月14日出生，住洛阳市涧**。被执行人：李杨，女，汉族，1982年2月27日出生，住洛阳市瀍河回族区。张建强申请执行李杨借款合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2018）豫0304民初1609号民事判决书、洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终1929号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人598140.50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无银行存款信息。2.查明被执行人名下有房产登记信息，已拍卖。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执恢126号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  郝英英审判员  温 馨二〇二一年二月十七日书记员  马荆琰
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初661号原告：齐以升，男，1990年10月20日出生，汉族，户籍地河南省方城县。委托诉讼代理人(特别授权)，姜雅，启航律师事务所律师。被告：石文新，男，1970年3月12日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县，现住邵东市。原告齐以升与被告石文新买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告齐以升于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告齐以升申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐以升撤回起诉。案件受理费418元（已减半收取），由原告齐以升负担。审 判 员  姚作化二〇二一年二月二十三日代理书记员  陈威杰
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初237号原告：天津友鑫刚彩钢结构有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村津围公路西侧。法定代表人：王善堂，总经理。委托诉讼代理人：龙超，天津融汇律师事务所律师。被告：常保峰，男，1979年10月7日出生，汉族，现住天津市北辰区。原告天津友鑫刚彩钢结构有限公司与被告常保峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津友鑫刚彩钢结构有限公司法定代表人王善堂及该公司的委托诉讼代理人龙超与被告常保峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津友鑫刚彩钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款59120元及利息（以59120元为基数，自2017年1月1日起至其实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年10月份，被告购买原告钢材，价值89120元，并向原告出具还款协议。后原告于2016年底共计还款30000元，2020年11月10日偿还利息1000元，现尚欠59120元未付。因此，原告诉至法院。常保峰辩称，被告已经支付了原告货款，并不欠付原告货款。同时，原告起诉已经超过了诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。2010年至2014年期间，原告陆续为被告供货彩钢材料若干。2015年10月12日，被告在《还款协议》上签字，该协议内容为“今有常保峰欠友鑫刚彩钢材料款共捌万玖仟壹佰贰拾元整（￥89120元）。2015年10月20日给壹万元整，2015年（农历）年底还贰万元整（￥20000）。2016年6月给付叁万（￥30000元）。余款（29120元）贰万玖仟壹佰贰拾元，2016年底还清”等内容。审理中，原告主张截至2016年底，被告偿还其货款30000元后，尚欠其货款59120元未付，另主张其在2017年12月19日收到被告800元、2020年11月10日收到被告1000元，均为被告支付其未付货款的利息。经询，被告对此不予认可，其主张已经将全部货款均支付完毕，且2017年12月19日与2020年11月10日所支付的款项系其与原告另有买卖关系所付的货款。本院认为，本案的争议焦点为，被告是否已经付清原告货款，若未付清，原告主张是否已经超过了诉讼时效。原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，被告在确认《还款协议》后，虽主张其已经支付了原告全部货款，但未能提供证据予以佐证，故本院对于被告所提该项抗辩理由不予采纳。另，关于原告所提其分别于2017年12月19日收到被告800元、2020年11月10日收到被告1000元系其所付利息之主张，因《还款协议》并无相应约定，故此款当认定为被告偿还货款本金为宜。被告虽主张此款系因其他材料款的买卖所支出，但未提供相应证据予以佐证，故本院对此不予采信，故被告应予支付原告剩余货款的数额应为57320元（59120元－1000元－800元）。关于被告主张诉讼时效问题，结合被告签字确认的《还款协议》中付款时间节点、被告支付原告相应款项的时间及当事人当庭陈述内容综合分析，原告主张被告支付剩余货款并未超过诉讼时效，故本院对于被告所提该项抗辩理由，不予采纳。因此，被告常保峰应当支付原告剩余货款57320元。对于原告主张被告支付其相应利息问题，结合前述认定，为便于计算和执行，本院对于原告该项主张依法予以调整，当以57320元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年1月1日至2019年8月19日期间的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至其实际给付之日止的利息为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告常保峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津友鑫刚彩钢结构有限公司货款57320元及相应的利息（计算方式：以57320元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年1月1日至2019年8月19日期间的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至其实际给付之日止的利息）；二、驳回原告天津友鑫刚彩钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计765元，由被告常保峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 陈 达二〇二一年二月二十日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9448号关于李朋程与黄磊借款合同纠纷一案，依据（2020）豫0103民初8628号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，该案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执9448号执行案件执行完毕，予以结案。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年二月二十四日书记员  王瑞卿
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执112号 申请执行人：李中流，男，1979年5月12日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：蒋云伍，男，1986年6月30日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民，住湖南省双牌县。 申请执行人李中流与被执行人蒋云伍买卖合同纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民特210号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月19日、2021年2月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年2月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息据公开网上公布。 本院于2021年2月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年2月24日，本案应执行的标的金额为88500元及申请执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 杨为忠 审判员 成春林 二〇二一年二月二十四日 书记员 胡江英
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执95号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：宁波市镇海区苗圃街**。 法定代表人：吴继伟。 被执行人：肖方华，男，汉族，1987年6月11日出生，住宁南县。 被执行人：王子琼，女，汉族，1987年10月16日出生，住邻水县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司。。住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后**** 法定代表人：谭建国。 中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申请执行肖方华、王子琼、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2020）甬仲金字第1216号裁决书已发生法律效力，因被执行人肖方华、王子琼、中安金控资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。 经审查：被执行人肖方华住所地及财产所在地均在宁南县，为便于案件执行，本院决定将该案指定宁南县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 宁波仲裁委员会作出的（2020）甬仲金字第1216号裁决书指定宁南县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年二月二十二日 书记员 张 扬
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初753号 原告：赵清全，男，1970年8月4日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：王**，山东闻法律师事务所律师。 被告：韩文建，男，1980年9月11日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告赵清全与被告韩文建买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告韩文建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵清全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款8888元并赔偿逾期付款损失(按照银行同期贷款利率上浮50%的标准自起诉之日计算至实际付清之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月3日，被告购买原告培恩厨房电器一套，价款8888元。2020年4月8日，原告按照被告指示，将设备安装完毕，被告一直未支付货款，请求依法判如所请。 被告韩文建未答辩。 本院经审查认定事实如下：2020年4月3日，被告韩文建自原告处订购厨房集成灶一套，价款8888元。被告韩文建在该订购单上签字确认，并注明了货款未付。2020年4月8日，原告按照约定将案涉标的物交付被告，并进行了安装，被告韩文建尚欠原告货款8888元未付。 本院认为，原告赵清全与被告韩文建之间签订的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告赵清全提供订购单主张被告韩文建欠其8888元货款未支付，被告韩文建未提供证据予以反驳，依据上述司法解释的规定，被告韩文建对此应承担举证不能的不利后果，因此本院确认被告韩文建尚欠原告货款8888元未付，原告要求被告支付所欠货款8888元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。原告的该项诉讼请求符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 被告韩文建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韩文建于本判决生效之日起十日内支付原告赵清全货款8888元； 二、被告韩文建赔偿原告赵清全逾期付款损失(以8888元为基数，自2021年1月19日至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算)，与前款所列款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告韩文建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应提交居民身份证复印件各两份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇二一年二月二十三日 书记员  张凯
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0404执117号申请执行人于显灵,男,住鹤岗市南山区。被执行人郝成钢，男，住鹤岗市兴安区。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院作出的（2020）黑0404民初309号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝成钢至今未履行。经查，被执行人郝成钢名下有车牌号为黑HCXX**丰田牌轿车一辆、车牌号为黑HCXX**丰田牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郝成钢名下车牌号为黑HCXX**丰田牌轿车一辆的车籍。查封期限二年。二、查封被执行人郝成钢名下车牌号为黑HCXX**丰田牌轿车一辆的车籍。查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  刘士光二〇二一年二月二十四日书记员  常宏轩
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初956号 原告：周美勤，女，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：许四清，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被告：周学军，男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告周美勤诉被告周学军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告周美勤及其委托诉讼代理人许四清，被告周学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周美勤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令周学军偿还借款2万元并支付利息（以2万元为基数，按照月利率1.2%，自2016年12月5日起计算至清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用有周学军承担。事实与理由：原、被告系叔伯兄妹关系。2015年12月份，周学军因做生意资金困难，向周美勤借款2万元。周美勤当时也因生意周转资金困难，但是考虑到周学军系其堂哥，遂从案外人黄保健处借款2万元，并将借得款项转借给周学军。周学军于收到借款当日向周美勤出具借条。借款开始，周学军尚能够按时支付利息。但在支付了2015年12月5日至2016年12月5日期间的利息2880元后，至今不付利息亦不不偿还本金。周美勤多次催要未果。 周学军答辩称：借款2万元是事实，但是双方未约定利息。 周美勤为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还向本院举证以下二组证据： 证据一，居民身份证一份，证明：周美勤的身份情况以及主体资格适格。 证据二，《借条》、定远县张桥镇张桥社区证明各一份，证明：1.周学军向周美勤借款的事实；2.周美勤即是《借条》中的“周美琴”。 证据三，微信聊天记录截屏一份，证明：周美勤向周学军催要涉案借款的情况。 证据四，《借条》复印件一份，证明：为出借款项给周学军，周美勤从案外人黄保健处借款2万元并支付利息。 周学军对周美勤举证的上述证据，质证认为： 一、对证据一、二的真实性、合法性以及关联性均无异议。 二、关于证据三，1.对真实性无异议，系周美勤丈夫姚方成与周学军之间的微信聊天记录；2.对证明目的不予认可，该聊天记录只能证明周美勤丈夫姚方成向周学军催要借款，不能证明双方约定利息。 三、对证据四的真实性、合法性以及关联性均不予认可。 本院对原、被告均无异议的证据的证明力予以确认，对有异议的证据，将结合庭审查明的事实予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系堂兄妹关系。2015年12月5日，周学军因需要资金周转，向周美勤借款2万元，周美勤将现金2万元出借给周学军。当日，周学军即向周美勤出具借款凭证一份，载明“今借到周美勤人民币贰万元（2万），特立此据，6月5号还款，周学军，2015年12月5号”。借款后，周学军之间未向周美琴返还借款。 本院认为，对于周美勤的诉讼请求，应当分项评判如下： 一、关于周美勤要求周学军返还借款2万元的诉讼请求。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，周学军因需要资金周转，向周美勤借款2万元，周美勤已向周学军出借款项2万元，双方之间成立合法、有效的借款合同关系。因原、被告未明确约定借款期限，周学军应当在周美勤催告后的合理期限内返还借款。周美勤因周学军未返还借款而向人民法院提起诉讼，即向周学军发出催告。经催告，周学军至今仍未返还借款，已经构成违约，故对周美勤要求周学军返还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。 二、关于周美勤要求周学军支付利息的诉讼请求。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，周美勤要求周学军按照月利率1.2%支付借款利息，周学军辩称双方未约定利息。因周美勤不能举证证明双方约定按照月利率1.2%支付利息的事实，视为双方未约定利息，故对周美琴关于借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周学军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周美勤返还借款2万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄荣 附1.本案适用的相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附2.安徽省定远县人民法院账户 账号：2万543954910300000083 账户名：定远县人民法院 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢126号之八申请执行人：李某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:高某某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人李某某申请执行被执行人高某某民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2018）豫0482民初9544号民事判决书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在招商银行账户内存款人民币8000元（限额冻结8000元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十日书记员  鲁晨阳
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0192刑初65号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人秦宝根，男，1963年3月6日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化,公交车驾驶员，住南京江北新区，户籍所在地南京江北新区。1997年12月19日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币五百元。2020年3月7日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人秦宝根犯妨害公务罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京江北新区人民检察院检察官陈翔出庭支持公诉，被告人秦宝根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月6日下午,被告人秦宝根酒后骑电动车至南京江北新区高架桥下时,因路面坑洞不慎跌倒,后报警,南京江北新区分局交警支队民警曹某和辅警张某处警。处警过程中,为防止该坑洞危害行人安全,辅警张某使用砖头对该坑洞进行临时填埋。秦宝根对该处理方式不满,使用拳头挥打其面部;后民警曹某在制止的过程中,秦宝根掐其脖子。经医院诊断,民警曹某颈部局部皮肤充血,有软组织挫伤;辅警张某左颧部稍红肿,有压痛,无明显活动性出血。经检查,二人体表均无明显伤情。 2020年3月6日,被告人秦宝根被公安机关抓获到案,后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关当庭出示了被害人曹某、张某的陈述、证人汪某等的证言、被告人秦宝根的供述与辩解、发破案经过、抓获经过、接处警登记表、人身检查笔录、刑事判决书、急诊病历、被告人秦宝根的常住人口基本信息等证据。认为被告人秦宝根具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人秦宝根拘役六个月，适用缓刑。 被告人秦宝根对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦宝根犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦宝根犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二一年二月二十五日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 王晓婧