wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书 （2021）陕0602刑初1号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人石凯，男，1994年4月7日出生，汉族，公民身份号码610622199404070116，户籍所在地陕西省延川县贾家坪镇呼家老沟行政村201号，小学文化，无业，现住延安市宝塔区大砭沟。2020年9月18日因涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年9月28日经延安市宝塔区人民检察院依法批准逮捕，次日执行逮捕。2021年2月1日经本院决定被取保候审。指定辩护人冯春艳，陕西厚朴律师事务所律师。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉（2020）359号起诉书指控被告人石凯犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员周文奇出庭支持公诉，被告人石凯、指定辩护人冯春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控：2010年3月26日下午，被告人石凯伙同他人将马禹博无辜殴打。2010年3月29日下午，因被告人石凯殴打马禹博的事情，马禹博的父亲马峰在延安市宝塔区百米大道新世界酒店（现在为亚朵酒店）门口公交站牌处看到石凯后，马峰上前抓住石凯理论，后二人撕打在一起，石凯在撕打过程中用随身携带的弹簧刀将马峰腹部、左大腿、右肩处捅伤。经延安市宝塔区公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字（2010）229号鉴定书鉴定：被害人马峰之损伤属于重伤。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人石凯用随身携带的弹簧刀将被害人马峰捅伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石凯认罪认罚，可以从宽处理。因被告人有以下量刑情节：1、致使一人重伤；2、已取得被害人的谅解；3、认罪认罚；4、案发时为未成年人；5、作案后长期在逃；故建议对被告人石凯从轻、减轻处罚，可适用缓刑。提请本院依法判处。庭审中，被告人石凯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；第二，被告人案发时为未成年人，具有坦白情节，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，具备宣告缓刑的条件。综上，建议对被告人石凯最大幅度的从轻处罚，同时宣告缓刑。延安市宝塔区司法局向本院提交了被告人石凯的调查评估意见书。经审理查明：2010年3月29日下午，被害人马峰在延安市宝塔区百米大道新世界酒店（现为亚朵酒店）门口公交站牌处看到被告人石凯后，因被告人石凯曾殴打马峰之子马禹博，马峰上前抓住石凯理论，后二人撕打在一起，石凯在撕打过程中用随身携带的弹簧刀将马峰腹部、左大腿外侧、右肩部捅伤。经延安市宝塔区公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字（2010）229号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：马峰之损伤属重伤。另查明，被告人石凯一次性赔偿了被害人马峰经济损失30000元，被害人马峰对被告人石凯的行为表示谅解。上述事实有受案登记表、抓获经过、到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、常住人口信息表、延安市宝塔区公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字（2010）229号法医学人体损伤程度鉴定书、收据、谅解书等证据证实，被告人石凯的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人石凯故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人石凯所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人石凯自愿认罪认罚，依法从宽处理；其犯罪时不满十八周岁，依法应从轻或减轻处罚；归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人石凯有悔罪表现，在居住地表现良好，具备社区矫正监管条件，依法可适用缓刑。辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人石凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 长    冯  丽审  判  员  师马璐人民陪审员    石洁泉   二0二一年二月二日 书  记  员    董  雪陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书 (2021)陕0602刑初1号当事人。公诉机关    以起诉书编号起诉书指控被告人石凯涉嫌 罪，于收到诉状日期向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开(或不公开)开庭审理了本案。（…人民检察院检查员…）、被告人、    等到庭参加了诉讼。现已审查终结。经审理查明，。上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证  、书证  、证人  的证言、被害人的陈述，  公安机关(或检察机关)的勘验、检察笔录和…鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人的行为(具体)已构成      罪。依据《中华人民共和国刑法》第  条（第  款）的规定，判决如下:被告人    犯      罪，判处    。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自 年 月  日起至  年  月  日止)。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向  人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本  份。  审  判  长   审  判  员   审  判  员      二〇二一年二月二日 书  记  员   1
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初273号 原告:黎凤信，女，1978年1月7日出生，壮族，农民，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告黎凤信与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告黎凤信的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎凤信向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计14760元（违约金计算：以418680元为基数，从2019年1月17至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年7月8日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款418680元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务 2 ，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《房屋入伙证明》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2015年7月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款418680元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2016年7月17日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被 3 告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年7月17日起900日后即2019年1月17日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款418680元为基数，按照日万分之一，从2018年12月2日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即125604元（418680元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告黎凤信购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告黎凤信违约金（违约金计算：以已付购房款418680元为基数，自2019年1月17日至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过125604元为限）。 4 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2021）黔0304民督58号 申请人:中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处，统一社会信用代码：91520321709522623R。 负责人：尚静，该行行长。 委托诉讼代理人：涂林茂、郑英强，该行员工。代理权限：特别授权。 被申请人：卢友芳，男，1969年3月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白镇娄山社区一小区。身份证号码：5221211969××××××××。 申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行于2021年1月28日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行称，2019年12月3日，被申请人卢友芳通过掌上银行向申请人申请个人自助小额消费贷款，借款额度为198,400.00元，额度有效期为2019年12月3日起至2020年12月2日，还款方式为一次性还本按约还息，卢友芳通过自主支付方式提取了贷款170,000.00元。贷款到期后，卢友芳未按约定归还贷款本息。现申请人要求被申请人偿还贷款本息170,942.84元（贷款本金170,000.00元、利息942.84元，利息计算至2021年1月20日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人卢友芳自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行支付借款本金及利息合计170,942.84元（贷款本金170,000.00元、利息942.84元，利息计算至2021年1月20日）。 申请费1,239.00元，由被申请人卢友芳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  肖祥中 二〇二一年二月七日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审91号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人马丽芳，女，1972年1月12日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2021年2月2日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第018号行政处罚决定中第1项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第018号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给石某；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积263.86平方米的建筑物。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第1项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第018号行政处罚决定中第1项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年二月四日书记员 李 欢
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初804号之一 原告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道桃源北路**（自主申报工改商），统一社会信用代码：91330201MA28168279。 法定代表人：陈英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：胡跃成，男，1989年8月6日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：赵云，男，1993年10月20日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 本院在审理原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司与被告胡跃成、赵云追偿权纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案。原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司要求撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司撤诉。 本案受理费426元，减半收取213元，由原告谢宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二一年二月二十二日 代书记员 谢梦瑶
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执143号之一申请执行人：周斌，男。委托诉讼代理人：程玉生。委托诉讼代理人：郭俊然，男。被执行人：刘圣飞，男。关于申请执行人周斌与被执行人刘圣飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初6346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告刘圣飞于本判决生效之日起五日内支付原告周斌货款29240元，并自2017年11月26日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（2017年11月26日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告周斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元（已减半），由原告周斌负担477元，被告刘圣飞负担313元。因刘圣飞未按上述生效法律文书履行义务，周斌向本院申请强制执行，本院于20211年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘圣飞名下银行账户内无存款信息。2、查明被执行人刘圣飞名下位于中原区××、××楼××房产××套，现已查封，查封期限3年，自2021年2月2日起至2024年2月1日止。因上述房产属于轮候查封，暂无法处置。3、查明被执行人刘圣飞名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车两辆，现已查封，查封2年，查封期限自2021年1月29日起至2023年1月28日止。因上述车辆属于轮候查封，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余32891.65元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘圣飞负有继续向申请执行人周斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  王精一二〇二一年二月二十日书记员  李 渊
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0304民初28号 原告：北戴河区盛屹石材厂，住所地河北省秦皇岛市北戴河区崔各庄村金一路**，统一社会信用代码92130304MA0F91QB80。 经营者：张顺娣，女，1977年2月17日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：刘伟，总经理。 委托诉讼代理人：吴琼，副经理。 被告：白万锦，男，1963年7月4日出生，汉族，户籍地河北省张家口市崇礼区。 原告北戴河区盛屹石材厂诉被告白万锦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟、吴琼到庭参加诉讼，被告白万锦经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告给付原告石材款人民币83100元及利息（从2017年10月30日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月到5月份，被告从原告处购进石材用于北戴河海疗工地。2017年6月3日，经原、被告结算被告共从原告处购进石材，货款共计113100元。当日被告为原告出具欠条一张，载明欠原告石材款113100元。被告于2017年10月30日支付原告石材款3万元，尚欠石材款83100元未给付。原告曾多次向被告催要尚欠的石材款，但被告以没钱为由拒绝支付，故原告起诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月至5月份期间，被告从原告处购进石材用于北戴河海疗工地。2017年6月3日，经原、被告结算被告共从原告处购进石材，货款共计113100元。当日，被告为原告出具欠条一张，载明欠原告石材款113100元。被告于2017年10月30日支付原告石材款3万元，剩余石材款83100元至今未给付原告。 以上事实有，2017年3月至5月原告和被告之间供货的收料单、对账单、欠条及原告的陈述等证据在卷足以证实。 本院认为，原告提供的原、被告之间供货的收料单、结算对账单、被告给原告出具的欠条，能够证明被告于2017年3月至5月期间从原告处购买石材，欠货款共计113100元。之后，被告于2017年10月30日支付原告石材款3万元。原告主张被告应给付剩余石材款83100元及相应利息，证据充分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白万锦于本判决生效之日起五日内给付原告北戴河区盛屹石材厂石材款83100元及利息（自2017年10月30日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取939元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘美倩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2191号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王晓林，男，1983年4月6日生，汉族，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王晓林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告王晓林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金16922.25元及利息1680.58元、罚息5795.14元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王晓林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××****为易付宝账号。2017年11月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月22日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为5499元、12798元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年2月21日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计18297元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金16922.25元及利息1680.58元、罚息5795.14元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王晓林签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16922.25元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1680.58元、罚息为5795.14元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取215元，由被告王晓林负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0785刑初35号公诉机关高密市人民检察院。被告人陈某某，男，1986年3月15日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，无业，住浙江省丽水市莲都区。2020年9月23日因涉嫌非法经营罪被高密市公安局刑事拘留，同年10月29日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。辩护人赵保宪，山东国宗律师事务所律师。被告人许某某，男，1974年11月13日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，务工，住浙江省永康市。2020年9月23日因涉嫌非法经营罪被高密市公安局刑事拘留，同年10月29日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。高密市人民检察院以密检二部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人陈某某、许某某犯非法经营罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李翠萍出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人赵保宪、被告人许某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月至9月21日，被告人陈某某、许某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，驾驶浙Ｇ×××**白色长安轿车至诸城、高密等地超市收购利群（新版）、红旗渠（芒果）等品牌卷烟，后销售给浙江丽水王某3、叶某等人，非法经营数额共计224402元。2020年9月21日，高密市烟草专卖局工作人员从被告人许某某驾驶的车中查获收购待销售的卷烟147条，价值14643.2元。公诉机关认为，被告人陈某某、许某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草许可行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其二人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陈某某、许某某均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提出如下量刑建议：判处被告人陈某某三年有期徒刑，并处罚金。判处被告人许某某二年六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、高密市烟草专卖局工作人员从被告人许某某驾驶的车中查获收购待销售的价值14643.2的卷烟147条系犯罪未遂。2、被告人陈某某系自首，犯罪情节轻微，归案后主动认罪认罚，无前科，其目前的身体状况不适合长期羁押。被告人许某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证、确认的证人曹某、何某、董某、刘某1、隋某、赵某1、郑某、臧某、王某1、郭某、刘某2、孙某、张某1、张某2、程某、王某2、于某、赵某2证言，高密市公安局扣押决定书、扣押清单，高密市烟草专卖局案件移送函、移送财物清单、高密市烟草专卖局证据先行登记保存通知书，高密市烟草专卖局检查（勘验）笔录、证据复制（提取）单，涉案烟草专卖品核价表，辨认笔录及照片，受案登记表、抓获经过、检验报告、辨认笔录及照片，电子数据勘验报告书、检材照片记录表、被告人陈某某购买卷烟记录手机交易明细表，前科查询，高密市烟草专卖局证明，被告人电子档案信息，被告人手机微信支付交易明细证明，高密市烟草专卖局对被告人陈某某、许某某询问笔录，被告人陈某某、许某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、许某某以谋取非法利润为目的，违反国家烟草专卖法律规定，在无烟草专卖许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，扰乱了市场秩序，情节严重，均已构成非法经营罪。高密市人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某某的辩护人提出的高密市烟草专卖局工作人员从被告人许某某驾驶的车中查获价值14643.2元的卷烟147条系犯罪未遂。经查，非法经营罪的客观方面表现为未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，属于行为犯，经营系复合定义，应当包含生产、销售、运输、仓储等环节，被告人陈某某购买、运输烟草制品的行为已付诸实施，涉案物品是否流入市场，被告人是否获利不影响本罪既遂，故对于上述辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某某的辩护人提出的陈某某系自首，犯罪情节轻微，归案后主动认罪认罚，无前科，其目前的身体状况不适合长期羁押。经查，被告人陈某某在运输卷烟的过程中，被执法人员当场查获激光毁码卷烟147条，后经公安机关传唤后到案，不符合一般自首的构成要件，故对于上述辩护意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人许某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。三、退缴在案的一万零一百五十一元赃款，予以没收，由收缴机关上缴国库。四、扣押在案的卷烟由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  伏宏伟二〇二一年二月五日书记员  王秀丽
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3547号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被执行人：黄其巍,男,1987年11月17日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：郭晓琴,女,1988年11月3日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：郑琦,男,1990年5月14日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：杜书才,男,1971年10月20日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人黄其巍、郭晓琴、郑琦、杜书才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3804号民事判决已于2020年10月10日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月21日立案执行，并于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款332067.23元及利息，并负担申请执行费4881.01元、案件受理费3140.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院（2020）浙1021执2503号案件查封了被执行人杜书才所有的车牌号为浙Ｊ9××××的比亚迪牌汽车一辆、车牌号为浙ＪＨ××××的大众牌汽车一辆、车牌号为浙Ｊ1××××的奥德赛牌汽车一辆;查封了被执行人黄其巍所有的车牌号为浙ＪＳ××××的大众牌汽车一辆；查封了被执行人郑琦所有的号牌为浙Ｊ7××××的名爵牌汽车一辆和号牌为浙ＪＸ××××的五菱牌汽车一辆，上述车辆均未能实际控制。查无被执行人郭晓琴有车辆登记信息。 本院另案冻结了被执行人杜书才在玉环凯硕投资咨询有限公司持有的出资额9万元占比90%的股权。因该公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故未予变价处置。查无被执行人黄其巍、郭晓琴、郑琦有股权登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人杜书才在本院另有多起债务纠纷未履行。 2021年1月22日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3547号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王**炜 二〇二一年二月二十四日 代书记员 潘天天
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初374号原告：任向前，男，1969年12月15日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：高义虎，江苏海郡律师事务所律师。被告：唐红鑫，男，汉族，1990年8月22日出生，住江西省新余市。原告任向前与被告唐红鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，原告任向前于2021年2月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任向前撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告任向前负担。审 判 员 李玉杰二〇二一年二月四日法官助理 郭 茜书 记 员 徐雅琪
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0129刑初24号 被告人基本情况：李小伟，男，汉族，四川省崇州市人，初中文化，户籍所在地四川省崇州市，现住四川省大邑县。2020年9月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大邑县公安局刑事拘留，同年10月3日被大邑县公安局取保候审。经本院决定，于2021年2月3日被执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:王振春。 起诉书文号：川大检刑诉[2021]15号。 公诉机关指控事实: 2020年8月的一天，被告人李小伟容留吸毒人员金钱军、刘丽、孔丽在其位于四川省大邑县××镇××街××号××单元××楼××号××室内，以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 量刑建议：建议判处被告人李小伟拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 辩解意见：被告人李小伟对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人李小伟于2020年9月28日主动到大邑县公安局悦来派出所自首称其在家中容留他人吸食毒品冰毒。 2021年1月21日，被告人李小伟在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人李小伟提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人李小伟犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人李小伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李小伟对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人李小伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李小伟被先行羁押6日，折抵刑期6日。即刑期自2021年2月3日至2021年6月26日。罚金于本判决确定之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄友春 二〇二一年二月三日 法官助理 邹 萍 书 记 员 王俊垚
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初594号 原告：邓蓉，女，汉族，1985年9月20日出生，住四川省平昌县。 被告：王森，男，汉族，1990年3月27日出生，住四川省平昌县。 原告邓蓉诉被告王森民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告邓蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邓蓉撤回起诉处理。 审判员  胡华 二〇二一年二月二十二日 书记员  曹荣
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保55号申请人：蒋志敏，曾用名蒋智敏，女，1970年7月21日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：方强，男，1971年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。申请人蒋志敏于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方强银行存款210000元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。担保人窦子清用其名下牌照为豫Ｐ×××**小型越野客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人蒋志敏诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人方强银行存款210000元;二、如被申请人银行存款不足，则查封、扣押被申请人相应价值的其他财产；三、查封担保人窦子清名下牌照为豫Ｐ×××**小型越野客车一辆。案件申请费1570元，由申请人蒋志敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年二月二十六日书记员  王 乾
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2291号 申请执行人李浔，男，1988年9月16日出生，住仙居县。 被执行人陈伟杰，男，1991年9月4日出生，住仙居县。 申请执行人李浔与被执行人陈伟杰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3152号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李浔向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人陈伟杰支付申请执行人李浔150000元及利息，并负担案件受理费1650元、执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人陈伟杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈伟杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟杰逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年2月25日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人陈伟杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈伟杰不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人陈伟杰纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李浔。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈伟杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2291号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年二月二十五日 书记员  章 浩
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初368号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：胡建农，江苏云松律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玲琍，江苏云松律师事务所执业律师实习人员。被告：陈**仙，女，1978年11月5日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告陈**仙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人胡建农、朱玲琍到庭参加诉讼，被告陈**仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款本金21035.31元，利息（截至2020年7月28日为1866.85元，自2020年7月29日起至实际还清之日止，以21035.31元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金549.21元，共计23451.37元；2.本案诉讼费由陈**仙负担。在农业银行起诉后，陈**仙偿还了欠款本金、利息、逾期还款违约金，现农业银行撤回诉讼请求一，仅要求陈**仙承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月11日，陈**仙向其银行申请办理金穗贷记卡，其银行核准并发放了卡号为6259********的信用卡，陈**仙激活后多次使用该信用卡。后陈**仙未按约归还欠款已构成违约，应承担相应的民事责任。被告陈**仙未作答辩。农业银行向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、欠款表及交易明细查询表等证据，陈**仙未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，陈**仙向农业银行申请办理金穗贷记卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，陈**仙在“申请人签阅”一栏处抄录了以下文字并签名：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从陈**仙账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，农业银行有权按月计收复利；陈**仙未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以陈**仙邮寄地址为送达地址。若发生变更，陈**仙应书面或通过双方认可的其他方式通知农业银行，否则仍视为送达。因陈**仙提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由陈**仙自行承担由此可能产生的法律后果。据农业银行提交的欠款表显示，陈**仙持有的卡号为6259********的信用卡截至2020年7月28日结欠农业银行的费用包括：本金21035.31元、利息1866.85元、逾期还款违约金549.21元，共计23451.37元。农业银行于2021年1月6日起诉至宜兴市人民法院，陈**仙于2021年1月13日归还了上述欠款。本院认为，陈**仙持卡透支农业银行资金后，未按信用卡领用合约等的规定按时归还农业银行透支款，已构成违约，理应承担民事责任。农业银行的诉讼请求应予支持。陈**仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳农业银行的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：陈**仙于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行案件受理费199元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取199元，已由农业银行垫付，本院不再退还，陈**仙应负担部分于本判决生效之日起10日内直接向农业银行支付。本判决为终审判决。审判员 周  清二〇二一年二月二日书记员 李蒋楠鑫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑03执异19号案外人：纪文涛，男，1986年2月15日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。申请人：黑龙江省大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇当奈村。法定代表人：刘海翔，该公司经理。委托诉讼代理人：牟丽华，黑龙江承霖律师事务所律师。被申请人：鸡西市纵横房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区向阳办园林3-1-1。法定代表人：刘龙光，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵玉平，该公司副经理。在本院审理的黑龙江省大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司（以下称鑫龙翔公司）与鸡西市纵横房地产开发有限公司（以下称纵横公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人纪文涛对本院2020年8月31日作出的（2020）黑03民初42号民事裁定保全查封的位于鸡西市城子河区的卫生服务中心综合楼（以下称卫生综合楼）1号楼1单元60X室提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人纪文涛称，2012年12月8日，案外人与纵横公司签订《房屋购销合同》，全额购买了卫生综合楼1号楼1单元60X室，请求对案涉房屋解除查封。案外人提供的证据是：1、2012年12月8日案外人与纵横公司签订的《房屋购销合同》；2、纵横公司出具的编号为0013888X号的房款收据；3、2021年1月7日不动产登记情况查询证明；4、2014年11月21日承诺书一份；5、2019年12月11日卫生综合楼业主决议一份；6、2020年9月22日纵横公司同意卫生综合楼业主自发开锁入户承诺书一份。申请人鑫龙翔公司称，案外人异议不成立。理由是：1、纵横公司至今未取得房屋建设开发的五证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，房屋购销合同无效；2、案外人应根据《合同法》第58条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第9条规定向纵横公司主张返还房款及利息；3、案外人没有证据证实支付了全部房款；4、鸡西市中级人民法院（2020）黑03民初42号民事判决书已经确认鑫龙翔公司对卫生综合楼1号楼和2号楼折价拍卖具有优先受偿权，且案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，不能对抗申请人的优先受偿权。请求驳回案外人的异议请求。申请人提供的证据：1、鸡西市中级人民法院（2020）黑03民初42号民事判决书；2、鑫龙翔公司的民事上诉状。被申请人纵横公司称，请求支持案外人异议请求。本院查明，本院审理的鑫龙翔公与纵横公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人鑫龙翔公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，本院于2020年8月31日作出（2020）黑03民初42号民事裁定：一、查封纵横公司所有的位于鸡西市城子河区的卫生综合楼1号楼1层社区医院（建筑面积为685.6平方米）、2层社区医院（建筑面积为785.27平方米）；二、查封卫生综合楼住宅67户（详见该裁定）；三、查封卫生综合楼2号楼1层车库11个（详见该裁定）。查封期限为三年。其中包括本案案涉不动产。本院于2020年12月16日作出（2020）黑03民初42号民事判决，鑫龙翔公司于2021年1月5日提出上诉。另查明，2012年12月8日，案外人与纵横公司签订房屋购销合同，约定：案外人以121492.80元购买社区医院1号楼1单元60X室；于2013年8月30日前交付房屋。该合同加盖了纵横公司公章和张连菊名章。当日，纵横公司为案外人出具了加盖公司财务专用章的10万元购房款收据。再查明，卫生综合楼由纵横公司开发，房屋交付日期合同有约定的按照约定，没有约定的以交款之日起一年后为交付日期。2014年11月21日，赵玉平、张连菊书面承诺2015年5月30日前将案涉房屋交付业主使用。因纵横公司拖欠工程款至今未交付房屋。2021年1月7日鸡西市不动产登记中心出具不动产登记情况查询证明：现经我中心查询不动产登记簿，纪文涛、秦佳蕊实有住房套数零。本院认为，案外人与纵横公司签订房屋购销合同购买案涉房屋,虽然案外人未在购销合同上签名，但纵横公司对案外人与其签订购房合同予以认可，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。案外人交付的房款超过购房价款的百分之五十，案外人购买房屋系用于居住，且名下无其他用于居住房屋的事实清楚。案外人对案涉不动产提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理财产财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止对本院（2020）黑03民初42号民事裁定保全查封的鸡西市城子河区的卫生服务中心综合楼1号楼1单元60X室的执行。案外人、申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王**刚二〇二一年二月二日书记员  高 鹏
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初618号 原告：毛天根，男，1963年4月24日出生，汉族，住江山市。 原告：毛康文，男，1992年7月25日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：刘惠献，浙江达正（江山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑如贞，浙江达正（江山）律师事务所律师。 被告：张扬达，男，1969年11月26日出生，汉族，住江山市。 被告：毛水祥，男，1966年11月19日出生，汉族，住江山市。 原告毛天根、毛康文与被告张扬达、毛水祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。在审理过程中，原告于2021年2月25日提出撤诉申请。 本院认为，原告以进一步收集证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告毛天根、毛康文撤回起诉。 案件受理费16832元，减半收取8416元，由原告毛天根、毛康文负担。 审判员  郑爱华 二〇二一年二月二十五日 书记员  曾小庆
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初56号 原告:朱亮，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：阮飞羊，男，1991年7月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告朱亮与被告阮飞羊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亮到庭参加诉讼，被告阮飞羊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2020年7月17日被告阮飞羊因资金周转向原告借款40000元，并出具借条一张，后经原告多次催要均未归还。 被告阮飞羊未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告朱亮围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告出具借条向原告借款40000元的事实。 经庭审质证，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，证明目的以本院查明事实为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月17日，被告阮飞羊出具借条向原告朱亮借款40000元，该借条载明的内容为：“借条今向朱亮借到人民币肆万元整（40000.00）期限从年月日起至年月日止，借款给付方式现金此笔借款人已收到以上内容借款人表示全部确认签字生效借款人：阮飞羊2020.7.173425011991××××××××”。上述借款经原告多次催要均无果。 本院认为，合法的债权受法律保护。因双方未约定给付期限，原告随时可主张权利，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告阮飞羊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮飞羊于本判决生效之日起十日内偿还原告朱亮借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取400元，由被告阮飞羊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  向群霞 二〇二一年二月五日 书记员  罗 丹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院     民事判决书                            （2021）陕0628民初94号   原告：陈红亮，男，1968年5月21日出生，汉族，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：曹新育，男，1984年3月20日出生，汉族，富县古洲峁居民，住古洲峁62号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈红亮与被告曹新育劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红亮到庭参加了诉讼，被告曹新育经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈红亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹新育立即清偿拖欠原告陈红亮劳动报酬33250元，并按银行同期贷款利率支付，自所写欠条之日起至实际清偿之日止的利息损失； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告装修贺家沟办公楼及北教场广场翱翔大酒店，原告给做电路维修及酒店电路设施安装，2018年、2019年交工结算后，被告曹新育分别于2018年8月23日、2020年1月21日、2020年12月18日给原告出具欠条三份，共欠原告33250元。后经原告多次向被告催要至今未还。原告在庭审过程中放弃对利息的诉讼请求。   被告曹新育未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年至2019年，原告给被告位于富县南教场贺家沟办公楼及北教场广场翱翔大酒店做电路维修及酒店电路设施安装，2018年8月23日，经原、被告结算，被告欠原告10800元，并向原告出具欠条一份；2020年1月21日，被告欠原告17450元，并向原告出具欠条一份；2020年12月18日，被告欠原告劳务费5000元，并向原告出具欠条一份。   本院认为，原、被告之间的劳务合同关系有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告按照被告的要求完成了工作，并交付了工作成果，且双方对劳务费进行了结算，被告应当按照约定给付报酬。对原告主张由被告支付劳务费33250元的诉讼请求，依法予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告自愿放弃利息的诉讼请求，依法予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告曹新育于本判决生效之日起10日内支付原告陈红亮劳务费33250元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费631.25元，减半收取315.63元，由被告曹新育负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                 审判员  吴雪琴                              二〇二一 年 二 月 五 日                               书记员  任彩玲       附适用法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条 【金钱债务的请求支付】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。            1
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初652号原告：樊德军，男，1989年10月4日出生。被告：杨自强，男，1962年12月16日出生。原告樊德军与被告杨自强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告樊德军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按樊德军撤回起诉处理。审判员 刘 威二〇二一年二月二十六日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执217号 申请执行人陆冠美，男，1987年06月01日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人来宾市第一建筑工程公司，住所地：来宾市兴宾区**，统一社会信用代码：91451300199880200J。 法定代表人韦鹏华。 申请执行人陆冠美申请执行来宾市第一建筑工程公司劳动争议一案，本案在执行过程中，经查，该案正在本院民一庭审理中，来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字[2020]第243号仲裁裁决书未生效。故2021年2月19日申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1302执217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 二〇二一年二月二十四日 书记员  谢宏庭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初353号原告：李某某，女，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：周思涵，上海市江南律师事务所律师。被告：张某某，男，1986年2月12日出生，汉族，住上海市宝山区。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判员 叶 岭二〇二一年二月十九日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢392号 申请执行人林聪： 被执行人杨金平、许小平： 申请执行人林聪与被执行人杨金平、许小平民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第05356号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月24日依法恢复执行，本次恢复执行到位14353元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢392号案件14353元本次恢复执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初1095号 原告：孙金虎，男，1987年1月15日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：于成华，山东东蒙律师事务所律师。 被告：林化云，男，1984年1月26日出生，汉族，住平邑县。 原告孙金虎与被告林化云劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙金虎及其委托诉讼代理人于成华到庭参加诉讼，被告林化云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙金虎向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令林化云支付孙金虎挖掘费用15000元及利息；2.本案诉讼费用由林化云承担。事实和理由：2020年6月，林化云雇佣孙金虎的挖掘机为其施工，共计需要支付费用15000元，当时未付款，2020年10月21日林化云保证十日内付清，但是至今没有支付。 林化云未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2020年6月，林化云雇佣孙金虎的挖掘机为其施工，共计需要支付费用15000元，当时未付款，2020年10月21日林化云给孙金虎书写欠条一张，内容为“今欠孙金虎挖机费15000元整，大写：壹万伍仟元整，十日内还清，欠款人：林化云，2020年10月21日，身份证：371326198401××××，手机：135××××2387”，保证十日内付清，至今未支付。 本院认为，林化云欠孙金虎劳务费15000元属实，有林化云出具的欠条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。现孙金虎要求林化云履行给付义务，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方当事人未作约定，现孙金虎诉求利息，林化云应自孙金虎主张权利之日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林化云于本判决生效后十日内支付孙金虎劳务费15000元及利息（利息以15000元为基数，自2021年2月4日起至实际给付之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元，由林化云负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凡勇 二〇二一年二月八日 法官助理 王兆帅 书 记 员 彭欣欣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初1659号原告：王万辉，男，1984年4月12日出生，汉族。被告：广州小漾体育培训有限公司，住所地广州市兴南大道南村壹号健康产业园，统一社会信用代码91440113340234516J。法定代表人：吴琼。原告王万辉诉被告广州小漾体育培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王万辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王万辉撤回起诉处理。审判员 杨 东二〇二一年二月九日书记员 何震宇
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执455号 江晓龙（申请执行人）、任安刘（被执行人）： 江晓龙与任安刘机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计48115.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位48115.90元。本院已于2021年2月3日将该款转付给江晓龙（申请执行人）。至此，江晓龙（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1921民初39号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0902民初585号 原告：安康城投昌盛置业有限公司。 委托诉讼代理人：王义权、刘骏豪，安康市148法律服务所法律工作者。 被告：邹武敏，女，1984年7月9日出生，住安康市汉滨区。 本院受理原告安康城投昌盛置业有限公司与被告邹武敏物业服务合同纠纷一案后，于2021年1月4日通知安康城投昌盛置业有限公司在同年1月11日前预交案件受理费，但由于安康城投昌盛置业有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安康城投昌盛置业有限公司撤诉处理。 审判员  徐东升 二〇二一年二月二日 书记员  郑亚梅
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢425号 陆金胜依据已经发生法律效力的（2016）苏1322民初7488号民事判决书向本院申请执行刘以才、陆翠珍民间借贷纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       劳务合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初1240号                               适用程序                       小额程序                       立案时间                       2021年1月13日                               当             事             人                       原告                       原告:胡志辉，女，1977年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。                                           被告                       被告：成都超能助手家政服务有限公司。住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。             法定代表人：刘科斗，职务不详。             委托诉讼代理人：胡蝶，四川蜀信律师事务所律师。                               撤诉经过                       本院于2021年1月15日向原告胡志辉送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，前述通知书均载明原告需于七日内向本院交纳案件受理费，逾期则视为自动撤回起诉。现已逾七日，原告仍未依法向本院交纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。                               裁定事项                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：             原告胡志辉与被告成都超能助手家政服务有限公司劳务合同纠纷一案按撤诉处理。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二一年二月二十六日                         书 记 员 王朝静
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0633刑初3号 公诉机关易县人民检察院。 被告人任冠旭，男，1987年7月18日出生，汉族，中专文化，户籍地及住所地河北省保定市易县，2009年因涉嫌盗窃罪被易县人民法院判处有期徒刑一年，2020年8月26日因涉嫌职务侵占罪被易县公安局刑事拘留，2020年9月30日被依法逮捕。现羁押于易县看守所。 河北省易县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人任冠旭犯职务侵占罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员魏复兴出庭支持公诉，被告人任冠旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省易县人民检察院指控，2018年4月份至2020年7月份，被告人任冠旭在易县聚隆烟酒经销处担任业务员期间，利用职务便利侵占该公司货款33万余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了易县聚隆烟酒经销处营业执照，被告人任冠旭工资表，被告人任冠旭供述，证人赵某、张某、周某等证人证言。易县聚隆烟酒经销处的出货单、借条、欠条、送货单等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人任冠旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。 被告人任冠旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年4月份至2020年7月被告人任冠旭在易县聚隆烟酒经销处任业务员期间，利用职务便利，采取伪造送货单据等方式侵占公司货款326,061元。案发前归还公司货款43,374元，案发后归还公司货款28,800元。2021年1月17日被告人任冠旭家属退赔易县聚隆烟酒经销处货款70,000元，被告人任冠旭共计退赔142,174元。 本院认为，被告人任冠旭身为易县聚隆烟酒经销处业务员，利用职务上的便利，将本单位货款非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人任冠旭犯职务侵占罪罪名成立。鉴于被告人任冠旭认罪认罚，且积极退出部分赃款，并取得易县聚隆烟酒经销处的谅解，有认罪、悔罪表现，酌情予以从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综合本案被告人任冠旭的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第七十二条，第七十三条，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任冠旭犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人任冠旭退赔183,887元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐宏杰 审 判 员  樊 宁 人民陪审员  王志民 二〇二一年二月八日 书 记 员  魏红梅
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初290号原告：秦红兵，男，1985年4月8日生，汉族，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：殷宗梁，江苏东银（苏州）律师事务所律师。被告：刘娜娜，女，1988年12月16日生，汉族，住广西壮族自治区全州县，暂住于江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：贺彩霞、宋文舟，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原告秦红兵与被告刘娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦红兵及原告的委托诉讼代理人殷宗梁、被告刘娜娜及其委托诉讼代理人贺彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦红兵向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金66000元及该款自起诉之日起至实际归还之日止按年利率4.75%计算的逾期还款利息。事实和理由：原、被告系朋友，2020年3月15日被告以资金周转为由向原告借款20000元，同月18日，被告以转让店面缺少资金为由向原告借款40000元，同年5月16日，被告以缺少报名费为由向原告借款6000元。综上，原告共计出借给被告66000元，原告多次催讨被告拒不归还，故起诉至法院。被告刘娜娜辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，建议驳回原告的诉讼请求。被告从未向原告借款，双方之间不存在借贷合意，本案也不属于不当得利，更不存在其他的合同或者侵权关系。本案非民间借贷纠纷，故原告要求支付逾期付款利息也无法律依据。本院经审理认定事实如下：2020年3月15日原告向被告转账交付20000元；同月18日，原告向被告转账交付40000元；同年5月16日，原告向被告转账交付6000元，以上原告共计向被告转账交付66000元。原、被告的微信聊天记录显示：2020年3月4日被告询问原告“你能借多少”，原告表示需要查看信用卡和网贷，被告担心贷款还不出来，原告陈述可以拆东墙补西墙，当晚原告确认了可贷金额，被告明确表示贷款利息高，有多余资金出借会心安一点。原告明确表示手中没有闲钱。2020年3月10日起双方就款项交付金额、交付时间进行了沟通。2020年3月14日原告明确明天刷信用卡出借，被告表示原告刷信用卡钱借的，感觉人情太大，原告陈述已刷了部分，以后好好过日子就行。2020年3月15日，被告向原告提供收款账号，原告转账交付20000元。同月17日，被告再次联系原告明确需将店转让出去，钱再补40000元，原告同意。2020年5月16日，原告向被告转账6000元并陈述“先把报名费交了，这个事情赶早”，当日被告明确“报名费我先拿着明天报名。”庭审中，原、被告双方一致确认：双方通过苏城之恋线下相亲活动于2020年1月相识，2020年2月底至3月初期间确定恋人关系，于2020年7月左右分手。2020年3月左右因被告开设的涵禅瑜伽馆转让，需返还充值会员费用等原因，原告向被告转账交付60000元。2020年5月，因被告职业提升所需，原告向被告转账了6000元报名费。至于上述款项的性质，被告认为系双方交往期间，原告主动赠与的款项，原告认为上述款项均系民间借贷出借款。双方分手后，原告以买房需款项为由于2020年7月4日要求被告倒些钱，被告认为双方相处期间，原告明确那些钱一起努力点苦点也就两三年就能还清，在一起过后，原告又不跟其处了，有了新对象就向被告要钱，这不公平。被告解释，其所谓的那些钱就是本案所涉的60000元，当时原告明确表示愿意与被告一起承担所有的债务，不存在归还的问题。以上事实，由原告提供的微信聊天记录、转账记录，被告提供的微信聊天记录，本院制作的开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张其向被告出借66000元，要求被告予以归还，被告确认收到上述66000元，但认为系原告赠与的，无需归还。原、被告双方关于上述款项的性质产生纠纷。本院依据原、被告的微信聊天记录、转账凭证以及各自陈述，认为2020年3月15日、2020年3月18日原告向被告共计转账60000元，系借款性质，理由如下：1、2020年3月，原、被告的微信聊天记录显示，原告明确告知被告其款项系从信用卡、网络贷款申请所得，需支付利息，被告担心贷款还不出，并强调原告若有多余资金出借会心安一点。双方微信聊天记录可显示上述款项系借款性质；2、2020年7月4日，原告向被告催讨款项时，被告亦确认上述60000元在一起苦点、累点两三年就可以还清，亦表示上述款项双方曾有共同归还的意思表示；3、即使原告交付上述款项时双方系恋人关系，并未出具借条等材料，系被告提出资金周转困难后原告主动向被告转账交付的，但系以婚恋为目的的交付，现双方已分手，目的未达成；4、被告辩称上述款项系赠与性质的，但未能提供充分证据予以证明，结合双方相识经过，款项交付时间及资金状况，上述60000元交付时，原、被告仅相识2个月左右，相恋不到1个月，原告赠与的可能性不大。综上，原告有权要求被告返还借款60000元，并要求被告支付该款自起诉之日起按同期全国银行同业拆借利率计算至实际支付之日止的利息，经核实，利率标准应为3.85%/年。至于原告主张的6000元报名费的性质问题，本院认为，从原告提供的微信聊天记录显示，原告向被告转账该款项系双方处于恋爱关系，当日系原告主动向被告交付上述款项并叮嘱被告该款报名，被告亦明确拿该款用于报名，鉴于原、被告之间当时的关系及该款项的交付经过、用途，原告认为该款项系借款性质本院碍难采信，故对原告的该项请求本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘娜娜应于本判决生效之日起十日内归还原告秦红兵借款本金人民币60000元并支付该款自2021年1月7日起按年息3.85%的标准支付至实际归还之日止的利息。二、驳回原告秦红兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币725元，由原告秦红兵负担75元，由被告刘娜娜负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  顾霞二〇二一年二月二日书记员  于悦
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川20民终106号 上诉人（原审原告）：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇柠都大道****，统一社会信用代码91512021451427935F。 法定代表人：邓华富，董事长。 委托诉讼代理人：蒋宁涛，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梓怡，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安岳县鑫地农业科技有限公司，，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇东大街********，一社会信用代码915120213233523180。 法定代表人：李同明，董事长。 被上诉人（原审被告）：张婷，女，1993年12月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 共同委托诉讼代理人：唐友凯，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：梁杰，男，1989年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审被告）：姚堂荣，男，1965年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审被告）：吴洪群，女，1965年12月29日出生，汉族，住安岳县。 原审第三人：四川奥鑫实业有限公司，住所四川省资阳市安岳县岳阳镇东大街**。统一社会信用代码91512021708922000M。 法定代表人：杨祖万，董事长。 上诉人四川安岳农村商业银行股份有限公司因与被上诉人安岳县鑫地农业科技有限公司、张婷、梁杰、姚堂荣、吴洪群，原审第三人四川奥鑫实业有限公司（以下简称奥鑫公司）金融借款合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初3918号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司的上诉请求：1.依法撤销安岳县人民法院(2020)川2021民初3918号民事裁定书；2.裁定指令安岳县人民法院继续审理本案。事实和理由：1.安岳县公安局回函明确本案目前未直接涉嫌刑事犯罪。一审法院以本案起诉所依据的事实己被纳入姚堂荣涉嫌骗取贷款犯罪案的侦查范围为由裁定驳回起诉缺乏事实依据。2020年11月24日，安岳县公安局向安岳县人民法院出具《安岳县公安局复函》（安公函[2020]61号），明确“安岳县公安局己于2020年9月1日对姚堂荣骗取贷款案进行立案侦查，贵院所提供的受理案件清单中涉及的6件案件[(2020）川2021民初3710号、(2020)川2021民初3916-3920号]，我局均在调查取证中，是否涉及姚堂荣骗取贷款一案需进一步核实。”据此，安岳县公安局并未明确本案与姚堂荣骗取贷款存在直接关联，也未将其确定为涉嫌犯罪线索予以侦查。安岳县法院直接以本案起诉所依据的事实已被安岳县公安局纳入姚堂荣涉嫌骗取贷款犯罪案的侦查范围为由，裁定驳回起诉，明显与事实相悖。2.姚堂荣及奥鑫公司均非本案金融借款法律关系的当事人。本案与奥鑫公司（姚堂荣）涉嫌骗取贷款罪并非基于同一事实，也非同一法律关系，依法应当继续审理，一审法院以案涉姚堂荣犯罪为由驳回起诉适用法律错误。上诉人提起的本案诉讼为金融借款合同纠纷，包括借款法律关系及担保法律关系，涉及的主体包括借款人、担保人等姚堂荣以外的其他众多金融借款参与者。姚堂荣及奥鑫公司均非本案金融借款法律关系的当事人，本案与姚堂荣涉嫌骗取贷款事宜在案件主体、法律关系、法律事实等各方面并非完全相同，不属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的“刑民责任主体同一”的案件。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”以及《九民纪要》第128条“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：（1）主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的…（5）受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的”的规定，本案应当将与姚堂荣相关的犯罪嫌疑线索、材料等移送公安机关，同时继续审理。据此，一审法院片面理解安岳县公安局回函认为本案己经纳入姚堂荣涉嫌骗取贷款犯罪案侦查范围，裁定驳回起诉，是错误地理解“不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的”规定，适用法律错误。综上，一审人民法院裁定驳回起诉适用法律错误，恳请撤销一审法院裁定，指令一审法院受理本案并继续审理。 四川安岳农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告鑫地农业立即偿还原告本金1090万元人民币、利息736849.33元(自欠息日2019年10月10日起计算至2020年10月10日)、利息罚息(按照借款实际执行利率上浮50%标准计算至利息清偿之日止)、罚息(以1090万元为基数，按照借款实际执行利率上浮50%标准计算至利息清偿之日止)；2、请求判令原告对抵押登记的被告鑫地农业的房屋及土地使用权享有抵押权，并对其拍卖或变卖处置所得在前述第一项范围内享有优先受偿权；3、请求判令被告张婷、梁杰、姚堂荣、吴洪群对该借款本金及利息、罚息等费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费由被告承担。以上费用暂时合计1163.6849万元。 一审法院认为，本案起诉所依据的事实已被安岳县公安局纳入姚堂荣涉嫌骗取贷款犯罪案的侦查范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案诉讼因涉及有经济犯罪嫌疑，故本院应裁定驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司可待相应刑事案件处理结果作出并生效后，再另行主张相关权利。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司的起诉。 二审期间，当事人未提交新证据。 本院查明，安岳县公安局向四川省安岳县人民法院作出的安公函[2020]61号复函载明：我局于2020年9月1日对姚堂荣骗取贷款案进行立案侦查，贵院所提供的受理案件清单中涉及的6件案件，均在调查取证中。 本院认为，安岳县公安局于2020年9月1日已将奥鑫公司的实际控制人姚堂荣涉嫌骗取贷款立案侦查，本案起诉所依据的事实已被安岳县公安局纳入该案的侦查范围。因本案所涉纠纷有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，应当将本案所涉材料移送公安机关侦查。案件移送侦查后，待刑事处理结果上诉人再行主张相关权利。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二一年二月七日 法官助理 谢 臻 书 记 员 周雪萍
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执276号魏华、陶倩雯、朱骁宇：张吉：魏华、陶倩雯、朱骁宇申请执行张吉合同纠纷一案，申请执行标的共计83270元。经本院立案受理，张吉主动向本院账户汇入84419元，其中包含申请执行标的83270元以及执行费11489元，本院已将83270元转付给魏华、陶倩雯、朱骁宇，魏华、陶倩雯、朱骁宇向本院申请结案。至此，魏华、陶倩雯、朱骁宇向本院申请执行的(2020)苏0214民初4222号民事判决书已全部执行完毕，本院已解除对张吉所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执98号之二申请执行人：苏威，女，汉族，1965年8月6日出生，现住大连市甘井子区。被执行人：大连金海洋安道养老服务有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：霍成君，该公司经理。被执行人：大连金海洋养老服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人：霍成君，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0212民初3419号民事调解书，已经向被执行人大连金海洋安道养老服务有限公司、大连金海洋养老服务有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：一、限制被执行人大连金海洋安道养老服务有限公司进行工商变更。二、限制期限为三年。需要续行限制变更的，应当在限制期限届满前十日内向本院提出续行限制的书面申请；履行义务后可以申请解除限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二一年二月二十二日书记员  苏梦涵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4207号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海殊胜汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈会平。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海殊胜汽车销售服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  乔 栋二〇二一年二月二十四日法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18628号之一 申请执行人：余沛嘉，男，汉族，1994年7月20日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：刘利军，男，汉族，1981年2月11日出生，住浙江省桐庐县。 一、基本情况 关于余沛嘉诉刘利军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民特276号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘利军应向余沛嘉偿还借款本金70000元及利息15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费1175元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。另，本院依法采取如下执行措施： 1.依法扣划被执行人刘利军的银行存款2023.82元，退作本案执行费23.82元，退付申请执行人余沛嘉2000元。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18628号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年二月五日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：余沛嘉，联系电话：×××××。 被执行人：刘利军，联系电话：×××××。
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执26号时培苗、赵焕升、赵焕延、赵焕明、赵秀英、赵环秀：时培苗与赵焕升、赵焕延、赵焕明、赵秀英、赵环秀赡养费纠纷一案，申请执行标的共计16,500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12,500.00元，其中，赵环秀3300元，赵焕明3600元，赵秀英3600元，赵焕延2000元，申请执行人自愿放弃1300元，被执行人赵焕升与申请执行人达成执行和解协议。本院已于2021年1月29日将该款转付给时培苗。至此，时培苗向本院申请执行的（2018）吉0681民初273号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4761号申请执行人：江苏天朗建设工程有限公司，统一社会信用代码913201155759375076，住所地在南京市江宁区谷里街道金牛街**。法定代表人：胡明，该公司总经理。委托代理人：钟成，男，该公司员工。被执行人：南京真建商贸实业有限公司，统一社会信用代码913201157871011031，住所地在南京市江宁区东山街道高桥工业集中区。法定代表人：林玉姐，该公司总经理。江苏天朗建设工程有限公司（以下简称天朗公司）与南京真建商贸实业有限公司（以下简称真建公司）建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初9412号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：真建公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付天朗公司工程进度款8430279元及违约金843027.9元，合计9273306.9元；本案应收案件受理费154658元，由天朗公司负担52584元，由真建公司负担102074元。因真建公司未履行生效法律文书确定的义务，天朗公司向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2020年9月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，轮候查封了被执行人名下位于江宁区东山街道丰泽路不动产及位于江宁区东山街道临河路以南土地，因属轮候查封，故无法处置，申请执行人已申请参与分配；轮候冻结了被执行人在案外人处的租金收益，暂无法处置。除此之外，未能调查到被执行人名下有车辆、银行存款等其他可供执行的财产及线索。3、本院已至被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其法定代表人限制高消费。5、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除轮候查封、冻结的不动产、租金外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二一年二月八日书 记 员 蔡仁婷
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3677号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司玉环沙门小微企业专营支行,住所地玉环市沙门镇沙门村文昌路****。 负责人:张辰宇，行长。 委托诉讼代理人：朱国建，男，1992年2月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：何首斌,男,1982年9月20日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：陈灵芝,女,1987年7月14日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：吴迪锋,男,1978年10月11日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司玉环沙门小微企业专营支行与被执行人何首斌、陈灵芝、吴迪锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3380号民事判决已于2020年10月10日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月2日立案执行，并于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款113161.66元及利息，并负担申请执行费1597.42元、案件受理费1268.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年11月6日，本院冻结了被执行人吴迪锋在玉环渔康水产养殖技术服务部处享有的出资额5万元占比100%的股权。因该企业已经停产歇业，处置价值不大，申请执行人同意不予处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人何首斌、陈灵芝在本院另有多起债务纠纷未履行。 2021年2月20日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3677号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王健 二〇二一年二月二十五日 代书记员 郑鹏
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执70号申请执行人：耿达明，男，1959年8月16日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人:平顺县顺丰源种植专业合作社，住所地:平顺县中五井乡北头村。法定代表人：李志平，任该合作社社长。本院依法立案执行的耿达明与平顺县顺丰源种植专业合作社劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2020）晋0425民初170号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺县顺丰源种植专业合作社的银行存款直至还清2500元欠款,并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费50元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二一年二月四日书记员  王睿
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执216号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。负责人彭永恒，该公司总经理。被执行人许瑾，女，汉族，1973年10月25日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被执行人许谨保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0102民初7427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司据此向本院提出执行申请，要求：1、被执行人支付理赔款19783.6元、保费10955.72元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费332元。本院于2021年1月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年1月14日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有少量存款，已划拨并发还给申请执行人183.77元。三、本院于2021年2月1日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院分别于2021年1月15日、2021年1月18日赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，查明被执行人许谨名下有房产一套，但因抵押金额较大，且有多次查封，申请执行人同意暂不采取强制措施；查明被执行人住房公积金个人账户有零星余额，且个人账户状态为封存，已告知申请人。五、本院于2021年2月1日以实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、由于被执行人许谨至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年1月21日发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2021年1月21日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年2月1日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但未找到被执行人下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有其他可供执行的财产线索。八、本院于2021年2月24日以约谈形式向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查。截止2021年2月24日本案申请执行人已实际受偿183.77元。本院于2021年2月24日对申请执行人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人许谨名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许谨负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年二月二十四日书记员  杨露露
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1791民初169号 原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市**金坛支路****。 法定代表人：刘瑞胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人:袁有超，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。 被告：曹县曹城街道办事处城南购物中心，住所，住所地山东省菏泽市曹县曹城街道办事处青菏南路南段路西div> 经营者：马理宁，男，1993年1月9日出生，汉族，住山东省曹县。 原告青岛五铢钱网络科技有限公司（以下简称五铢钱公司）诉被告曹县曹城街道办事处城南购物中心（以下简称城南购物中心）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告五铢钱公司的委托诉讼代理人袁有超到庭参加诉讼，被告城南购物中心的经营者马理宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五铢钱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯“好太太”注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出20000元；3、判令被告在《菏泽日报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告五铢钱公司经“好太太”注册商标权利人授权许可，有权在中国国内商业使用(包括广告发布、媒体宣传、招商、贴牌、销售等等)注册在第3类商品上的“好太太”系列商标。“好太太”商标最早于2001年获准注册在第3类商品上。经注册商标权利人多年经营，使用在洗衣粉产品上的“好太太”商标被河北省质量技术监督局认定为2009年河北省优质产品，使用在肥皂商品上的“好太太”商标于2013年被河北省工商行政管理局认定为河北省著名商标。目前，使用“好太太”商标的系列洗化产品畅销全国，并出口蒙古、俄罗斯、日本、韩国、东南亚等多个国家和地区。经商标权利人授权许可，原告有权利在中国国内对侵犯“好太太”系列注册商标权的行为，独立进行调查取证并以自己的名义独立提起诉讼，因诉讼而产生的一切权利义务及事实结果，由原告独立享有和承担。经原告调查，被告未经许可所经营的商品好太太洗衣液使用了与“好太太”注册商标相同或近似的文字，系在相同商品或类似商品上使用相同或近似商标的行为，构成商标侵权。被告作为洗化用品行业的市场主体，应当知晓“好太太”商标并采取合理措施规避侵权情况的发生。然而被告未尽相应义务，使侵权制品流入市场，获取不正当的经济利益，应依法承担责任。 被告城南购物中心未作答辩。 本院经审理认定事实如下：河北纳利鑫洗化有限公司系“好太太”注册商标注册人，核定使用商品为第3类：肥皂、香皂、液体肥皂、肥皂粉等，有效期至2026年9月6日。河北纳利鑫洗化有限公司授权五铢钱公司有权在中国国内商业使用“好太太”商标，有权在中国辖区内对侵犯“好太太”系列注册商标权的行为，独立进行调查取证并以自己的名义独立提起诉讼，因诉讼而产生的一切法律上的权利义务及民事权利义务，由五铢钱公司独立享有和承担。2018年9月6日，五铢钱公司作为委托人出具书面非诉程序授权书，指定聊城君隆知识产权代理有限公司（以下简称君隆代理公司）作为受托人，受托人可独立行使收集证据、证据保全，或者申请国内公证部门进行证据保全等权利。2019年10月31日，君隆代理公司向山东省聊城市鲁西公证处申请办理保全证据公证。2019年11月5日，鲁西公证处指派两名公证员随君隆代理公司委托代理人刁义川，在山东省菏泽市曹县曹城街道办事处青菏南路的城南天润购物罗兰一分店购买了两桶洗洁精及其他物品，两个洗洁精桶外包装上均带有“美姣净”和“好太太”字样，刁义川通过手机微信付款方式支付货款68元，该经营场所内营业执照名称为曹县曹城街道办事处城南购物中心。山东省聊城市鲁西公证处对此过程进行了公证，并将洗化用品清空后予以封存。经当庭拆验，该洗衣液桶外包装正面和侧面均标有明显的、较大字体的“好太太”字样，其中正面“好太太”字样上面另标有字体较小的“美姣静™系列”字样，下面标有新金桔洗洁精字样；侧面下方标注生产商：增益化妆品有限公司，地址，地址：临沂市河**工业园中五铢钱公司另提交：山东全悦律师事务所律师开具的律师费发票一张，金额99000元，数量栏填写为33；聊城君隆知识产权代理有限公司出具的20000元收款收据一份，附注栏载明“20个案件市场调查费”，五铢钱公司据此主张因本案支出律师费3000元、调查费1000元，维权合理支出共计4000元。 本院认为，五铢钱公司已经“好太太”注册商标注册人河北纳利鑫洗化有限公司授权许可，依法享有对侵犯“好太太”注册商标权的行为提起诉讼的权利。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。城南购物中心销售带有“好太太”字样的洗洁精，证据充分，事实清楚。该商品与“好太太”注册商标核准使用的商品类别属于类似商品，且城南购物中心经本院合法传唤未到庭应诉，放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，不能证明其超市或者该产品生产者已取得“好太太”商标权利人的授权许可，故本院认定其销售案涉商品的行为侵犯了“好太太”注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。庭审中五铢钱公司未提交其因侵权实际损失或者侵权人违法所得的相关证据，仅提交了拟证明合理支出的律师费发票和收款收据证据，但该两份证据仅载明有案件总数，未显示包含本案在内，且收款收据也非正式发票，故该两份证据并不足以证明其合理支出费用。本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、侵权人主观过错程度、五铢钱公司为制止侵权需支出合理费用等因素，酌定赔偿数额为5000元。关于五铢钱公司要求城南购物中心在《菏泽日报》上公开消除影响的诉讼请求,因其未提供相关证据证明案涉销售行为给其商标声誉造成恶劣影响,依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项、第六十三条第三款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十七条规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹县曹城街道办事处城南购物中心立即停止销售侵害“好太太”注册商标专用权商品的行为; 二、被告曹县曹城街道办事处城南购物中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛五铢钱网络科技有限公司经济损失及合理支出共计5000元; 三、驳回原告青岛五铢钱网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元,减半收取150元，原告青岛五铢钱网络科技有限公司负担125元，被告曹县曹城街道办事处城南购物中心负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  侯明生 二〇二一年二月五日 书记员  牛艺森