文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民终66号上诉人（原审被告）：北京京铁金龙铁路消防工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**龙塔街道渝鲁大道**庆业九寨印象**2-15-7，统一社会信用代码91500112075689172M。负责人：李宝刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴健，重庆承羲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆娅鑫防火材料有限公司，住，住所地重庆市垫江县工业园区澄溪集聚区民生大道**一社会信用代码915002316915368Q。法定代表人：冯仁义，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹彦杰，该公司职工，男，住重庆市垫江县。原审被告：北京京铁金龙铁路消防工程有限公司，住，住所地北京市大兴区宏业路**院**楼**1406一社会信用代码911101087493664429。法定代表人：黄如富，该公司董事长。上诉人北京京铁金龙铁路消防工程有限公司重庆分公司（以下简称金龙铁路重庆分公司）因与被上诉人重庆娅鑫防火材料有限公司（以下简称重庆娅鑫公司）、原审被告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司（以下简称金龙铁路公司）承揽合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2020)渝0231民初3677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人金龙铁路重庆分公司的委托诉讼代理人吴健，被上诉人重庆娅鑫公司的委托诉讼代理人邹彦杰到庭参加诉讼，原审被告金龙铁路公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金龙铁路重庆分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回重庆娅鑫公司诉讼请求。事实和理由：1.重庆娅鑫公司在一审举示的《收货单》、《收方表》、《对账单》无金龙铁路重庆分公司的印章，也无相关人员签字，《对账单》上面的签字根本看不出签的是什么字；2.余兵的证词明确说明了他对冯仁义的打款与公司无关。被上诉人重庆娅鑫公司辩称：陶云飞的签名是得到了金龙铁路重庆分公司的授权，且《加工定作合同》加盖有金龙铁路重庆分公司的鲜章，金龙铁路重庆分公司应承担法律后果。余兵向重庆娅鑫公司法定代表人打款是受陶云飞委托，一审认定余兵的付款行为代表金龙铁路重庆分公司是正确的。一审只判决金龙铁路公司承担责任，金龙铁路重庆分公司提起上诉不是适格当事人，不具有诉讼实施权。原审被告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司未陈述意见。重庆娅鑫公司向一审法院起诉请求：1.判决金龙铁路公司、金龙铁路重庆分公司支付重庆娅鑫公司制作安装款101038.30元；2.判决金龙铁路公司、金龙铁路重庆分公司支付自2017年10月2日起至付清时止以101038.30元为基数按年利率24%计算的违约金。一审法院认定事实：2014年12月29日，重庆娅鑫公司（乙方）与金龙铁路重庆分公司（甲方）签订《加工定作合同》一份，甲方委托代理人处为陶云飞签名。合同约定：乙方为甲方的秀山武陵广场工程加工制作双轨双帘无机特级防火卷帘门、钢质防火门，双轨双帘无机特级防火卷帘门数量为345㎡，单价270元/㎡，金额为93150元，钢质防火门68㎡，单价500元/㎡，金额为34000元，共计127150元；面积=门宽（两导轨外边间距）×门高（箱体上边缘与地面间距+500m）+门楣和箱体展开面积，结算面积以实际收方为准；安装完毕时，由甲方负责组织验收，消防认可合格为准，但甲方申请验收时间必须在2015年5月20日内，超过此时间视为验收合格；产品进场安装时甲方（二日内）向乙方支付合同总额的40%，安装完毕时甲方（三日内）向乙方付至合同总额的85%，接线调试、消防验收合格后（七日内）甲方向乙方付至结算总额的98%，留2%的质保金一年届满付清余款；乙方违约应按合同法相关规定承担并赔付本合同法定损失给另一方，同时若甲方不按合同约定付款，甲方每天还应乙方偿付所欠货款总额1‰的补偿金；若现场需要立柱方钢，按100元/米计算，若现场门洞较小，结算面积不足25㎡按25㎡计算。合同签订后，原告按约履行了合同义务。2016年6月12日，经双方结算，金龙铁路重庆分公司共计应支付原告制作安装款201038.30元，已支付90000元，尚欠111038.30元未支付。2017年9月30日，陶云飞委托余兵向重庆娅鑫公司的法定代表人冯仁义转账支付10000元，至此，金龙铁路重庆分公司尚欠重庆娅鑫公司制作安装款101038.30元。后重庆娅鑫公司多次催收未果，遂诉至一审法院，并提出如上诉请。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，金龙铁路重庆分公司委托重庆娅鑫公司加工制作双轨双帘无机特级防火卷帘门、钢质防火门并签订《加工定作合同》，且在合同中约定了报酬的计算方式和支付时间。重庆娅鑫公司按约完成了加工定作义务，金龙铁路重庆分公司应当按照合同的约定支付重庆娅鑫公司报酬。因金龙铁路重庆分公司系金龙铁路公司所设立的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。故金龙铁路重庆分公司尚欠重庆娅鑫公司的制作安装款101038.30元，应由金龙铁路公司承担付款责任。关于金龙铁路公司、金龙铁路重庆分公司提出本案已超过诉讼时效问题，一审法院认为，2017年9月30日，余兵受陶云飞委托代为向原告的法定代表人冯仁义支付加工定作款10000元，而陶云飞又系金龙铁路重庆分公司案涉工程的委托代理人，故余兵代为支付10000元的行为，引起诉讼时效的中断，至重庆娅鑫公司2020年8月31日提起诉讼，未超过三年，重庆娅鑫公司的起诉未超过诉讼时效，故对金龙铁路公司、金龙铁路重庆分公司提出本案已超过诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。关于重庆娅鑫公司要求支付违约金问题，因双方签订的《加工定作合同》中约定“甲方申请验收时间必须在2015年5月20日内，超过此时间视为验收合格”，同时约定“若甲方不按合同约定付款，甲方每天还应乙方偿付所欠货款总额1‰的补偿金”，故重庆娅鑫公司要求支付自2017年10月2日起至付清时止的违约金，符合双方的合同约定，予以支持。但，双方约定的补偿金支付标准明显过高，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依法酌情调减为按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、由北京京铁金龙铁路消防工程有限公司在判决生效后10日内支付重庆娅鑫防火材料有限公司制作安装款101038.30元，并支付自2017年10月2日起以101038.30元为基数按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清时止的违约金；二、驳回告重庆娅鑫防火材料有限公司的其他诉讼请求。如果重庆娅鑫防火材料有限公司未在判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1887元，北京京铁金龙铁路消防工程有限公司负担。二审期间，双方未举示新证据。本院二审查明的事实与一审认定的案件事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：1、金龙铁路重庆分公司在本案中是否具有提起上诉的主体资格。2、双方签订的加工合同是否实际履行及金龙铁路公司对尚欠的制作安装款是否应承担支付责任；3、重庆娅鑫公司提起本案诉讼是否已过诉讼时效。关于争议焦点一：虽一审并未判决金龙铁路重庆分公司承担民事责任，但金龙铁路重庆分公司系金龙铁路公司的分支机构，该判决结果与金龙铁路重庆分公司存在利害关系，即金龙铁路重庆分公司对本案具有上诉利益，有权依法提起上诉。关于争议焦点二：金龙铁路重庆分公司对与重庆娅鑫公司签订的《加工定做合同》的真实性无异议，但对合同是否履行以及尚欠款项有异议。陶云飞在《加工定做合同》中以金龙铁路重庆分公司委托代理人身份签字，并加盖了金龙铁路重庆分公司印章，足以证明陶云飞系金龙铁路重庆分公司认可的委托代理人。重庆娅鑫公司举示了案涉项目《收方表》、有陶云飞签字确认的《对账单》、陶云飞委托余兵付款的《银行交易明细》等证据，上述证据足以证明重庆娅鑫公司已按合同约定实际履行了合同义务，且重庆娅鑫公司有充分理由相信陶云飞的上述行为系有权代理。金龙铁路重庆分公司应按合同约定支付尚欠的制作安装款。同时，金龙铁路重庆分公司系金龙铁路公司的分支机构，金龙铁路重庆分公司以自己名义从事民事活动产生的法律责任依法应由金龙铁路公司承担。故一审判决金龙铁路公司向重庆娅鑫公司支付尚欠的制作安装款及其违约损失，并无不当。关于争议焦点三：陶云飞于2017年9月30日委托余兵向重庆娅鑫公司支付了10000元加工定作款的行为产生诉讼时效中断的法律后果，故重庆娅鑫公司于2020年8月31日提起本案诉讼并未超诉讼时效。综上，北京京铁金龙铁路消防工程有限公司重庆分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2321元，由北京京铁金龙铁路消防工程有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 项江陵审 判 员 陈江平二〇二一年二月二十四日（院印）法官助理 邬昌杰书 记 员 敖 艳