陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终555号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。负责人：赵智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李发春，男，1983年9月15日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区古塔镇。被上诉人（原审被告）：王志武，男，1990年5月27日出生，汉族，住陕西省佳县。委托诉讼代理人：姜向阳，陕西长谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，陕西长谦律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人民财险榆林公司）因与被上诉人李发春、王志武机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2020)陕0802民初8256号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民财险榆林公司上诉请求：1、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院(2020)陕0802民初8256号民事判决，改判驳回对人民财险榆林公司的诉讼请求(一审差额28356.97元）；2、一、二审诉讼费由李发春、王志武承担。事实与理由：本案肇事车辆驾驶员王志武在肇事后逃逸，属于法律明确禁止的情形，根据商业保险条款属于免责事项。在投保时，人民财险榆林公司将机动车综合商业保险条款交于被保险人并对被保险人进行了详细的说明，人民财险榆林公司已经尽到了免责事项的告知义务。故人民财险榆林公司依法不承担赔偿责任。李发春辩称：一审判决正确，请求维持原判。王志武辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王志武没有见过免责条款，也没有签字，保险公司未对免责条款尽到明确提示义务，所以免责条款不产生效力。李发春向一审法院诉讼请求：1.依法判令王志武立即赔偿李发春医疗费12031.97元、误工费12900元、护理费4300元、住院伙食补助费2150元、营养费1290元、交通费500元、摊位损失费9000元，共计42171.97元；2.依法判令人民财险榆林公司在保险限额内先行赔偿上述损失；3.本案诉讼费由王志武、人民财险榆林公司承担。一审法院认定事实：一审法院认定的事实：2020年6月22日2时50分许，王志武驾驶其所有的陕KX**“大众”牌小轿车由东向西行驶至榆林育才路与金沙路十字路口西侧时，与在此摆摊的李发春相撞，造成李发春受伤的交通事故。肇事后王志武驾车离开现场。2020年8月3日榆林市公安局交通警察支队二大队作出第610812120200000191号道路交通事故认定书，认定王志武应承担此次事故的全部责任，李发春无责任。事故发生后，李发春随即被送往榆阳区人民医院救治，诊断为：腹部损伤（闭合性)、胸部损伤（闭合性)、脑外伤后综合征、多处烧伤、皮肤擦伤、眼损伤等。李发春共住院治疗43天，花费医疗费12031.97元。事故发生后，王志武垫付医疗费2000元。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，李发春起诉至法院并提出前述诉讼请求。上述事实有李发春提交的道路交通事故认定书、陕西榆林百信司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、住院病历、医疗费票据、交通费票据各1份以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，该院依法予以确认。人民财险榆林公司提交的保单、投保单、投保人申明、投保提示书，李发春、王志武对真实性均无异议，该院对真实性予以确认。一审法院认为：王志武驾驶其所有的陕KX**“大众”牌小轿车与李发春相撞，造成李发春受伤的交通事故。经榆林市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定王志武承担此次事故的全部责任，李发春无责任。对此事实该院依法予以确认。因陕KX**小轿车在人民财险榆林公司投保交强险及商业险，人民财险榆林公司作为肇事车辆的保险人，理应按照《中华人民共和国保险法》的规定和合同的约定在保险限额范围内，全面履行自己的义务。人民财险榆林公司抗辩所持王志武肇事逃逸，根据保险法规定，其公司已就免责条款进到了提示告知义务，保险公司拒赔的主张，经审查，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，本案中，人民财险榆林公司提供的投保人申明中王志武的签字，王志武称非本人亲笔签名，且人民财险榆林公司未在该院指定的时间内对该签名笔迹进行鉴定，人民财险榆林公司不能证明其就免责条款已尽到提示说明义务，该免责条款对投保人王志武不产生效力，因此人民财险榆林公司主张拒赔的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。…”《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”，人民财险榆林公司作为保险单位，对被保险人因该起事故应给付李发春的赔偿金应当首先在机动车交通事故强制保险及商业保险限额范围内予以赔偿，不足部分由车辆的所有人王志武予以赔偿。李发春在此次交通事故中的损失依法确定如下：医疗费12031.97元、误工费225元/天×43天＝9675元，护理费100元/天×43天＝4300元，住院伙食补助费50元×43天=2150元，交通费酌情认定200元，以上共计28356.97元。李发春诉请的赔偿数额应当首先由人民财险榆林公司在交强险范围内赔偿李发春医疗费1万元，误工费8815元、护理费4300元，计23975元；由人民财险榆林公司在商业第三者责任保险范围内赔偿剩余4381.97元。因人民财险榆林公司对李发春的损失已经足额赔偿，故王志武在本案中不再承担赔偿责任。王志武垫付的医疗费2000元在上述赔偿款中予以扣减。李发春主张误工期按照300元每天计算并主张营养费的请求，因李发春仅提供了诊断证明，该证明中并未明确加强营养，且无关于误工损失的相关证据，故对于李发春该主张，该院依法不予支持。李发春同时还请求由王志武赔偿李发春摊位损失9000元，因李发春未能举证证明其摊位损失数额的相关证据，待其提供足以证明其摊位损失数额后可另案予以主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：1、本判决生效后五日内，由人民财险榆林公司在交强险限额内赔偿李发春23975元，在商业险限额内赔偿李发春4381.97元，共计28356.97元（王志武垫付的2000元医疗费在上述赔偿款中予以返还）。2、驳回李发春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由李发春负担160元，人民财险榆林公司负担260元。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院依据有效证据认定案件事实符合法律规定，本院予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点是人民财险榆林公司能否在商业险限额内免除赔偿责任的问题。本案中，人民财险榆林公司主张案涉车辆驾驶员王志武肇事后逃逸，属于保险合同约定的保险人免除赔偿责任的情形，其应举证证明其在订立保险合同时，已在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，已经履行了提示和说明义务的事实。但人民财险榆林公司在一审中提交的投保单、投保人声明中王志武的签字遭王志武否定，一审法院责令人民财险榆林公司限期提交证明其提交的投保单、投保人声明中属王志武签字事实的证据，人民财险榆林公司未能提交，一审法院据此认定人民财险榆林公司不能证明其履行提示和明确说明义务的事实，免责条款对王志武不产生效力，判决人民财险榆林公司对案涉交通事故造成李发春的各项损失在商业第三者责任险保险责任限额内承担赔偿责任并无不当。人民财险榆林公司所持上诉理由不能成立。综上所述，上诉人人民财险榆林公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐白江审 判 员 王 燕审 判 员 王 娟二〇二一年二月二十六日法官助理 梁生生书 记 员 王 媛