广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初17593号原告：熊足英，女，汉族，1972年9月20日出生，居民身份证住址湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：李政，广东正派律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌蔼华，广东正派律师事务所律师。被告：梁远正，男，汉族，1990年12月23日出生，居民身份证住址广西藤县。被告：深圳市畅通物流有限公司，住所广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园******J单位。法定代表人：温伟庭，该公司总经理。被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦25楼A单元（2501-2508）。负责人：许少武，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴栩，男，该公司工作人员。原告熊足英与被告梁远正、深圳市畅通物流有限公司（以下简称畅通公司）、太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊足英的委托诉讼代理人李政、凌蔼华，被告太平财险深圳分公司的委托诉讼代理人吴栩到庭参加诉讼。被告梁远正、畅通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊足英向本院提出诉讼请求：1.被告太平财险深圳分公司在交强险及商业险的投保限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失427346.09元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，被告梁远正、畅通公司对超出保险赔偿限额部分承担连带赔偿责任；2.各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月29日13时15分许，梁远正驾驶粤Ｂ×××**号重型厢式货车沿广州市番禺区利丰大道由南往北行驶，当行驶至利丰大道进石楼镇工业路北350米路段时，从后视镜中发现原告驾驶电动车倒地并受伤的交通事故，事发时，关某驾驶粤Ａ×××**号小型轿车经过事发路段。事故发生后，因现场无监控录像，根据现场勘验、当事人陈述、证人证言及视频资料等证据无法查清该事故成因，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具了道路交通事故证明，证明了本案事故的发生。经贵院（2019）粤0113民初12747号民事判决书认定，原告系被粤Ｂ×××**号重型厢式货车刮蹭到其身穿的雨衣导致事故发生，由梁远正承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往广州医科大学附属第二医院住院治疗30天，经鉴定，原告因事故造成八级伤残一项、十级伤残二项，并且原告还因事故出现继发性癫痫等精神方面症状，无法像以前一样独立生活，更失去了工作能力。本次事故不仅给原告身体和精神造成严重损害，更给其家庭带来沉重的负担和无法弥补的灾难，据此原告诉请精神损害抚慰金32000元。原告在道路上驾车正常行驶，受梁远正驾驶的车辆刮蹭而受伤，梁远正作为粤Ｂ×××**号车的驾驶人，畅通公司作为该车车主，应当依法对原告的损失进行赔偿。太平财险深圳分公司作为粤Ｂ×××**号车的承保公司，应当在保险赔偿限额内赔偿原告损失。原告本案损失计算如下：1.医疗费10337.55元；2.住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）；3.营养费2000元；4.误工费44333.34元[2800元/月÷30天×（440天+5天+30天）]；5.护理费23250元[150元/天×35天（住院天数）+120元/天×123天（粤鉴协[2014]13号文3.7.8.5规定偏瘫一肢肌力四级的护理期为120天，2020年10月24日出院医嘱）]；6.交通费2000元；7.鉴定费1970元（1956元+快递费14元）；8.伤残赔偿金307955.20元（48118元/年×32%×20年）；9.精神损害抚慰金32000元。以上共计427346.09元。被告梁远正未作答辩。被告畅通公司未作答辩。被告太平财险深圳分公司辩称，医疗费，应按票据核定；；住院伙食补助费和残疾赔偿金无异议；营养费，诉求过高；误工费，原告第一次住院30天，医嘱建议休息三个月，第二次住院5天，医嘱建议休息30天，合计155天，原告定残时间已超过医嘱休息天数，故误工天数应计算住院时间加出院后医嘱休息时间合计155天；护理费，认可第一次住院护理天数30天、第二次住院护理天数5天和出院后护理30天，合计65天。第一次出院后护理未有相关医嘱和鉴定机构意见，不予认可。退一步，即使原告第一次出院后需护理，按照粤鉴协13号文3.7.8.5规定，护理期最高为120天，原告合计诉求185天已超过该规定；交通费，原告诉求过高，且未提供票据，根据相关规定，应按每天30元计算住院天数；鉴定费，其中快递费不认可；精神损害抚慰金，由法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，广州市公安局交通警察支队番禺大队制作第440113120190000231号道路交通事故证明，该证明记载，交通事故时间：2019年5月29日13时15分；交通事故地点：广州市番禺区利丰大道进石楼镇工业路北350米；调查交通事故得到的事实：2019年5月29日13时15分许，梁远正驾驶粤Ｂ×××**号重型厢式货车沿广州市番禺区利丰大道由南往北行驶，当行至利丰大道进石楼镇工业路北350米路段时，从后视镜中发现熊足英驾驶一辆无号牌电动自行车倒地，熊足英受伤的交通事故。于事发时段，关某驾驶粤Ａ×××**号小型轿车行经事发路段。熊足英驾驶未依法登记的非机动车上道路行驶，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款之规定。根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定及视频资料等证据无法查清该事故中车辆是否有相互影响关系，无法查清道路交通事故成因。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条的规定，特出具该道路交通事故证明。当事人可就损害赔偿向法院提起民事诉讼。事故发生时，粤Ｂ×××**号重型厢式货车登记所有人是畅通公司，该车在太平财险深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔率），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险责任限额100万元，投保人和被保险人均为畅通公司。粤Ａ×××**号小型轿车登记所有人是关某，该车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔率）。事发后当日，熊足英被送到广州医科大学附属第二医院门诊转住院治疗，至2019年6月28日出院，，住院天数30天出院诊断：“1.急性重型开放性颅脑损伤、右额颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右额颞顶部急性硬膜下血肿、左侧中颅窝底骨折并脑脊液耳漏、左侧乳突骨折、左颞顶部头皮血肿；2.继发性癫痫；3.左锁骨粉碎性骨折并错位；4.左肘关节皮肤挫裂伤；5.全身多处软组织挫擦伤”，出院时情况记载：“病情稳定，能由人挽扶下床走动，……左侧肢体肌力Ⅳ级，……”，出院医嘱：三个月后回院行右额颞顶部颅骨缺损修补术，建议休息三个月，注意加强营养，门诊随诊。期间，熊足英产生门诊医疗费3232.70元和住院医疗费159220.94元。2019年9月30日，熊足英就上述交通事故损害赔偿向本院提起诉讼，要求太平财险深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在保险赔偿责任限额内赔偿上述住院医疗费159220.94元，梁远正、畅通公司、关某对超出保险限额部分承担赔偿责任，本院以（2019）粤0113民初12747号立案受理。后本院于2020年5月18日作出（2019）粤0113民初12747号民事判决书，认定：梁远正行车忽视安全的过错行为是造成熊足英受伤的全部原因，熊足英的事故损失，先由太平财险深圳分公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足的，再由太平财险深圳分公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内予以赔偿，仍有不足的，由畅通公司予以赔偿。扣除太平财险深圳分公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内垫付医疗费10000元后，判决由太平财险深圳分公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿熊足英余下住院医疗费149220.94元。上述民事判决已经发生法律效力，且已经履行完毕。至此，交强险医疗费用赔偿限额已经赔付完毕，商业第三者责任险责任限额余下850779.06元（100万元-149220.94元）。2020年7月22日，熊足英到广州医科大学附属第二医院门诊复诊，产生门诊医疗费656.90元。经熊足英与太平财险深圳分公司于2020年7月21日共同委托鉴定，中山大学法医鉴定中心于2020年8月11日出具伤残鉴定意见，认定熊足英符合《人体损伤致残程度分级》八级伤残一项（左上肢肌力Ⅳ级）、十级伤残二项（开颅术后；左肩关节活动功能丧失27%）。因此，熊足英向中山大学法医鉴定中心支付了鉴定费1956元，并因选择以邮寄方式收取司法鉴定意见书向快递公司支付了快递费14元。2020年10月14日，熊足英到广州医科大学附属第二医院门诊复诊，产生门诊医疗费30.10元。2020年10月19日，熊足英到广州医科大学附属第二医院住院治疗，至2020年10月24日出院，，住院天数5天出院诊断为左锁骨骨折内固定术后骨性愈合、颅脑损伤后遗症，出院医嘱：出院后建议休息一个月，加强营养，适当行功能锻炼，，住院期间及康复期内需要陪人一名伤口隔日换药，术后12-14天拆线。期间，熊足英产生住院医疗费5906.25元。2020年10月26日、同年10月30日，熊足英到广州市番禺区第七人民医院门诊复诊，产生门诊医疗费100.40元。2020年10月26日、同年11月2日，熊足英到广州医科大学附属第二医院门诊复诊，产生门诊医疗费111.20元。事故发生时，熊足英已经连续在广州市番禺区居住生活多年，并在当地从事绿化清洁工作，月薪2800元。本院认为，熊足英因涉案交通事故受伤引致的损害赔偿责任，业经第一次诉讼的生效判决所认定，本案无出现新事实或者新情况，且双方当事人均无提出异议，故本院根据生效判决认定熊足英本案损失，先由太平财险深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿，不足的部分，再由太平财险深圳分公司在余下商业第三者责任险责任限额850779.06元范围内予以赔偿。根据双方诉辩意见，依照有关规定，本院对熊足英本案主张赔偿的损失认定如下：1.医疗费10037.55元。根据熊足英本案提交的医疗收费票据核定，不包含第一次诉讼中已经处理的第一次住院医疗费。2.住院伙食补助费3500元（100元/天×两次住院天数35天）。3.营养费1600元。根据熊足英伤残（八级伤残一项、十级伤残二项），参照加强营养医嘱，酌情支持。4.误工费14746.67元。熊足英事发后当日住院治疗，至2019年6月28日出院，医嘱建议出院后休息三个月，熊足英于2020年7月21日进行评残，该次出院后至评残区间熊足英并未进行治疗，熊足英于2020年8月11日定残，定残时间明显超过医嘱休息期间，且熊足英未进行误工期鉴定，亦未举证证明其因伤致残持续误工导致收入减少，太平财险深圳分公司抗辩主张定残前的误工时间按照住院时间和医嘱休息期间确定，理据充分，本院予以采纳，据此确定熊足英定残前的误工时间自事发当日即2019年5月29日起计至上述医嘱休息期届满日即2019年9月28日止合计123天。对于定残后的误工时间，熊足英根据第二次住院时间和医嘱休息期间主张误工时间35天，太平财险深圳分公司无异议，本院予以采纳。根据熊足英事发前月收入2800元，本院支持熊足英本案误工费14746.67元[2800元/月÷30天×（123天+35天）]。5.护理费16050元。熊足英主张两次住院期间和第二次出院医嘱休息一个月期间一人护理费，太平财险深圳分公司无异议，本院予以支持。对于第一次出院后的护理期，虽无医嘱或者鉴定意见证明，但根据出院时“能由人挽扶下床走动”的记载，熊足英主张出院后仍需依赖他人进行日常生活护理，理据充分，根据熊足英事故伤情和住院治疗情况，本院酌情支持其出院后60天一人护理费。熊足英主张的护理费计算标准符合有关规定，本院予以采纳。因此，本院支持熊足英本案护理费16050元（150元/天×35天+120元/天×90天）。6.交通费1230元（30元/天×41天）。根据熊足英两次住院35天和门诊复诊6次（1次按1天计算），酌情按照30元/天计算。7.残疾赔偿金307955.20元（48118元/年×32%×20年）。8.鉴定费1956元。根据鉴定机构出具的鉴定费发票确定。熊足英支出的快递费14元，是其选择以邮寄方式收取司法鉴定意见书支出的费用，并非伤残鉴定必要支出费用，且太平财险深圳分公司有异议，熊足英主张赔偿，依据不足，本院不予支持。9.精神损害抚慰金32000元。根据侵权人过错程度、熊足英伤残等级、本院所在地平均生活水平等因素，熊足英主张赔偿精神损害抚慰金32000元，合理，本院酌情支持。综上，本院确定熊足英本案事故损失为上述1至9项共计389075.42元。其中，第1至3项合计15137.55元，对应交强险医疗费赔偿分项，鉴于交强险医疗费用赔偿限额已经在第一次诉讼中赔付完毕，故该部分损失应由太平财险深圳分公司在余下商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；第4至9项合计373937.87元，对应交强险死亡伤残赔偿分项，应先由太平财险深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元（其中精神损害抚慰金32000元优先赔偿），余下263937.87元（373937.87元-11万元），再由太平财险深圳分公司在余下商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。因此，熊足英本案损失，由太平财险深圳分公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元、在余下商业第三者责任险责任限额850779.06元范围内赔偿279075.42元（15137.55元+263937.87元）。熊足英本案其余诉讼请求，本院予以驳回。梁远正、畅通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第十一条第一款、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条第一款、第十一条、第十二条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2020]17号）第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内向原告熊足英赔偿11万元；二、被告太平财产保险有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在余下商业第三者责任险责任限额850779.06元范围内向原告熊足英赔偿279075.42元；三、驳回原告熊足英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7710元，减半收取计3855元，由原告熊足英负担345元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担3510元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  吴春燕二〇二一年二月十九日法官助理冯悦书记员何佳玲