青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2021）青0102刑再1号原审公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。原审被告人任成均，男，1966年3月22日出生，公民身份号码×××,汉族，初中文化程度，户籍所在地青海省西宁市，住本市。1991年11月27日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，1993年5月20日刑满释放。2019年9月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于青海省西宁监狱。青海省西宁市城东区人民检察院指控原审被告人任成均犯诈骗罪一案，本院于2020年1月16日作出（2020）青0102刑初17号刑事判决，该判决已发生法律效力。2020年12月24日本院作出（2020）青0102刑申2号再审决定书，以本院（2020）青0102刑初17号刑事判决书遗漏了继续追缴被告人任成均违法所得或责令被告人任成均向被害人退赔赃款的判决事项，致使本案适用法律不全，依照审判监督程序对原审被告人任成均提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇出庭支持公诉，原审被告人任成均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，被告人任成均谎称能够以内部价帮助被害人任×购买西宁金座房地产有限公司旗下“昕艺园”小区、财富中心小区房产和车位，自2017年10月至2018年7月骗取被害人任×现金共计380000元，在被害人任×催要时，指使他人冒充西宁金座房地产有限公司负责人，借故推脱还款。后在被害人任×再三催要下，被告人任成均以刷信用卡、微信转账、给付现金的方式退赔共计90000元，其余赃款已被挥霍。原审认定上述事实有原公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证报案材料、到案经过、被告人身份信息、转账交易明细、劳动合同书、员工离职审批表、刑事前科材料；证人马×、林×、王×、梁×的证言；被害人任×的陈述等证据证实。原审认为，被告人任成均以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定判决被告人任成均犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2025年3月23日止），并处罚金人民币50000元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。经再审查明，2017年10月至2018年7月间，原审被告人任成均利用其在西宁金座房地产有限公司员工的身份，谎称能够低价购买西宁金座房地产有限公司旗下“昕艺园”等小区的房产和车位，通过收取房屋预售款、车位定金等方式，共计收取被害人任×人民币380000元。案发前，因被害人任×多次催要上述钱款，原审被告人任成均以刷信用卡、微信转账、给付现金的方式退还任×共计人民币90000元，其余赃款已被挥霍。再审另查明，原审被告人任成均在庭审中表示自愿认罪认罚，对公诉机关的指控及原判决认定的事实、罪名及量刑均表示无异议。上述再审查明的事实，有原审公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下证据证实：书证报案材料、收案登记表、立案决定书、到案经过、接受证据清单、中国农业银行账户交易明细、中国建设银行客户交易明细、借条、微信转账记录截图、户籍信息、劳动合同书、员工离职审批表、刑事判决书；证人马×、林×、王×、梁×的证言；被害人任×的陈述；审讯光盘等。原审被告人任成均的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。本院认为，原审被告人任成均以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，鉴于原审被告人任成均自愿认罪认罚，可对其依法从轻处罚。原判决对原审被告人任成均犯诈骗罪的定罪及量刑没有错误。但原审被告人任成均非法占有、处置被害人的财产应当依法予以追缴或责令退赔。本院（2020）青0102刑初17号刑事判决书中遗漏了继续追缴被告人任成均违法所得或责令被告人任成均向被害人退赔赃款的内容，属于适用法律错误，应当予以补充判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百五十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》三百八十九条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持本院（2020）青0102刑初17号刑事判决书对被告人任成均的定罪及量刑部分。二、责令被告人任成均退赔被害人任×经济损失共计人民币290000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 邱 君审判员 李戈云人民陪审员 刘 丽二〇二一年二月二十五日书记员 张 颖《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。