广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1422民初42号 原告：陈世华，男，1976年3月18日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区凤山县。 被告：广西帆志建筑工程有限公司，地址广西壮族自治区南宁市西乡塘区高新大道东段19号标准厂房C/D区第五层。 统一社会信用代码91450100MA5N0PE713。 法定代表人：何金洪。 被告：吴一帆，男，1974年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告陈世华与被告广西帆志建筑工程有限公司（以下简称：帆志建筑公司）、吴一帆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世华到庭参加诉讼。被告帆志建筑公司的法定代表人何金洪、被告吴一帆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈世华向本院提出诉讼请求：1、判令吴一帆退还定金50000元及资金占用费5557.23元（以50000元为基数，按照银行同期贷款利率从2018年6月13日起计算至2019年8月19日止，为2856.6元；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2019年8月20日起暂计至2020年12月18日， 2 为2700.63元），以上费用合计55557.23元；2、帆志建筑公司、吴一帆对上述款项承担连带责任。事实与理由：陈世华与帆志建筑公司于2018年6月13日签订《钢结构厂房施工内部协议》，就凭祥—宁明贸易加工园区东区一期基地标准钢结构厂房项目工程的相关事项进行约定。吴一帆出示帆志建筑公司出具的授权委托书，就帆志建筑公司的项目的合同谈判、所签署的一切文件和处理有关的一切事务，帆志建筑公司均予以认可。据此，陈世华于2018年6月13日向吴一帆的账户转账100000元定金，帆志建筑公司出具收据证实该事项。因项目迟迟无法开工，陈世华要求退回项目定金，2019年8月30日，吴一帆通过银行转账方式向陈世华退还50000元，剩余50000元至今尚未退还。陈世华虽与帆志建筑公司签订合同，但吴一帆作为帆志建筑公司的股东并与陈世华对接该项目的所有事情，定金也是转到吴一帆的私人账户，因此，吴一帆应退还陈世华的剩余未退金额，帆志建筑公司和吴一帆对该债务承担连带责任。 帆志建筑公司未作答辩，也未提出任何证据。 吴一帆未作答辩，也未提出任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，帆志建筑公司法定代表人、吴一帆经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。对陈世华提供的证据，本院认定如下：1、钢结构厂房施工内部协议；2、授权书；3、收据；4、银行转账明细；5、微信聊天记录，以上证据1至5与本案有关联，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，帆志建筑公司（甲方）与陈世华（乙方）就凭祥—宁明贸易加工园区东区一期基地标准钢结构厂房项目工程签订《钢结构厂房施工内部协议》，双方约定了：钢结构合作工作对象及提供材料内容、工期、费用的结算支付、钢结构进度款支付方式、材料供应、工程质量及验收、安全生产及文明施工、甲方责任和义务、乙方责任和义务、风险划分及防范、附则等内容。其中附则4约定：进场施工5个工作日内乙方交给甲方违约金人民币100000元；签订合同后乙方即付给甲方违约金人民币100000元；余下乙方进场施工5个工作日内付给甲方余下违约金100000元。违约金退还方式：乙方完成工程量第三栋验收合格后，甲方退还乙方违约金200000元；当乙方完成工程量第五栋验收合格后，甲方退还乙方余下违约金100000元。陈世华和帆志建筑公司授权的公司股东吴一帆均在协议上签字，并盖上“广西帆志建筑工程有限公司合同专用章”确认。合同签订当日即2018年6月13日，陈世华将项目定金100000元转账至吴一帆的中国农业银行账户，帆志建筑公司也出具收据给陈世华，收据载明：今收到陈世华交来宁明钢结构厂房合同定金壹拾万元（￥：100000元）。收据并加盖“广西帆志建筑工程有限公司财务专用章”确认。合同签订后，因帆志建筑公司没有按约定将工程项目交付给陈世华施工，陈世华为此要求退还项目定金，2019年8月30日，吴一帆通过银行转账退还给陈世华50000元，其余定金50000元至今一直未返还。 本院认为，一、本案合同是无效还是有效的问题。陈世华与帆志建筑公司签订的《钢结构厂房施工内部协议》属于建设工程施工合同性质，因陈世华个人不具备相应的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，第七条：“劳务作业承包人只有具备相应的资质，且在自己资质等级许可范围内与施工总承包企业或者专业承包企业所订立的劳务合同才有效”的规定，本案中，陈世华与帆志建筑公司签订的《钢结构厂房施工内部协议》，应认定为无效合同。 二、关于本案债务的主债务人是谁的问题。根据查明事实，吴一帆持帆志建筑公司出具的授权书与陈世华协商并签订《钢结构厂房施工内部协议》，陈世华与吴一帆均在协议上签字，帆志建筑公司加盖了“帆志建筑公司”印章，可以认定该合同是帆志建筑公司和陈世华的真实意思表示，该合同签订的主体分别是帆志建筑公司和陈世华，合同义务依法应由帆志建筑公司和陈世华承担。合同约定陈世华交付定金的对象是帆志建筑公司，并约定了定金的退还方式。陈世华按约定将定金100000元转账给吴一帆银行账户，帆志建筑公司亦向陈世华出具收据，因此，本案关于定金返还的主债务人是帆志建筑公司，帆志建筑公司应承担向陈世华返还定金的责任。 三、关于帆志建筑公司、吴一帆对本案应承担何种法律责任的问题。帆志建筑公司是定金返还的主债务人，应负有返还陈世华定金的义务。吴一帆根据帆志建筑公司出具的授权书作出行为应视为代表公司履行职责，对外不直接承担返还义务，对外应由帆志建筑公司来行使和承担责任。因合同无效，自陈世华交付定金之日起，帆志建筑公司占有该资金就没有合法依据，其负有返还定金并支付占用资金利息的义务，利息的计算时间应自陈世华交付定金之日起开始按法律规定计算支付。故对陈世华请求返还定金并支付占用资金产生的利息损失予以支持。 综上所述，陈世华的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条第（三）项、第一百五十七条、第七百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、广西帆志建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还陈世华定金50000元及利息5322.01元（利息以50000元为基数，按照银行同期贷款利率从2018年6月13日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至2020年12月18日止）； 二、驳回陈世华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，减半收取594元，由广西帆志建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  农达恩 二〇二一年二月十九日 书记员  刘阳正 附：相关法律条文 6 《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。