wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初7407号原告：刘文彬，男，1968年2月15日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告：杨素梅，女,1972年2月3日出生，汉族，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：夏绍贵，男，1953年9月23日出生，汉族，住连云港市。原告刘文彬、杨素梅与被告夏绍贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。后原告刘文彬、被告夏绍贵到庭参加诉讼，原告杨素梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按原告杨素梅自动撤诉处理。后原告刘文彬向本院提交落款日期为2021年2月8日的撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘文彬的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘文彬、杨素梅负担。审 判 员 孟善业二〇二一年二月十八日法官助理 张 壤书 记 员 李小红
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0824刑初51号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人王某乙，男，1975年8月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市稷山县。2013年6月4日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被万荣县公安局交警大队行政处罚。2020年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检一部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察官助理樊寸草出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月11日14时29分许，被告人王某乙无有效证件醉酒后驾驶晋MVx**大运牌货运重型半挂牵引车沿稷山县稷南大街由西向东行驶至汽车客运站门前处路段时，被稷山县交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人王某乙血液中的酒精含量为110.50mg/100ml。公诉机关提交了书证稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、证明、被告人王某乙的常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省运城市万荣县公安局交通警察大队晋公（交）行罚决字[2013]1408222000066370号公安交通管理行政处罚决定书；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2020]毒检字第1101号司法鉴定意见书、稷山县公安局交通管理大队2020001210吸毒现场检测报告书；被告人王某乙的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人王某乙醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某乙自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王某乙拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王某乙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某乙于2020年12月11日到稷山县公安机关交通警察大队投案自首。 本院认为，被告人王某乙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某乙无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，应从重处罚。被告人王某乙曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政处罚，亦应酌情从重处罚。被告人王某乙案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚并签署具结书，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二一年二月四日 书记员 宁海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更672号罪犯古永文，男，1989年6月17日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区宾阳县人，住广西壮族自治区宾阳县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2017年12月15日作出(2016)浙0103刑初686号刑事判决，以被告人古永文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币110000元，责令向被害单位退赔未追缴的剩余违法所得。宣判后，被告人古永文及同案被告人均提出上诉。本院经二审审理，于2018年4月10日作出(2018)浙01刑终63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月30日被交付浙江省第二监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯古永文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关经审查，同意执行机关对罪犯古永文的提请减刑建议。经审理查明，罪犯古永文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币1000元。本考核期月均消费人民币208余元，账户余额人民币2170余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯古永文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯古永文减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月26日起至2026年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月三日书 记 员  华 郑
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执389号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：吴骏。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与吴骏信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初6175号民事判决，吴骏应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金75804.27元、利息（截至2020年4月6日为11635.3元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)；被告吴骏负担1000元受理费。因吴骏未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2021年01月07日立案强制执行，立案标的额84115.22元。本院在执行过程中，依法向被执行人吴骏发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了吴骏名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国银行账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额、粤PXX**摩托车（下称“涉案车辆”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了吴骏名下涉案账户，并扣划账户内存款余额4190.19元，该款按比例扣除执行费50元后发放给申请人；鉴于未查获并扣押涉案车辆，本院暂无法进行拍卖变卖处置。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执389号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年二月二十三日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1186号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张盼，男，1989年06月20日出生，汉族，*******，住陕西省西安市**************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张盼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告张盼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月2日的借款34054.42元（其中本金30000元、利息2068.33元、罚息1986.09元）；2、判令被告支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月19日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年11月19日至2019年11月19日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.8%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用30000.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠34054.42元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金30000元、利息2068.33元、罚息1986.09元，合计34054.42元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张盼于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金30000元、利息2068.33元、罚息1986.09元，合计34054.42元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，减半收取计325.5元，由被告张盼负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张盼于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 毋俊利二〇二一年二月五日法官助理 武 清书 记 员 田梦茹
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1566号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：张继，男，1994年12月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张继金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费61元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1127民初172号 原告:浙江省景宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331127704796094T，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民中路**。 法定代表人：王子军。 委托诉讼代理人：潘海洲，男，1982年2月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：陈勇锋，男，1977年6月26日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：潘永平，女，1978年6月24日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司诉被告陈勇锋、潘永平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘海洲、被告陈勇锋到庭参加诉讼，被告潘永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈勇锋、潘永平归还借款本金1050000元及暂计至2021年1月19日止的利息、复利9582.10元，本息合计10595182.10元，并支付自2021年1月19日以后的利息与复息按人民银行及双方签订的《个人借款合同》中的相关规定以年利率8.55%计算至款项还清之日止；2、判令原告享有对被告陈勇锋、潘永平所有的坐落于景宁畲族自治县××镇××弄××号抵押房产经依法折价、拍卖、变卖的款项优先受偿；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 经审理，本院查明以下案件事实：2018年1月31日，被告陈勇锋、潘永平与原告下辖单位景宁畲族自治县农村信用合作联社鹤溪信用社环城西路分社（现更名为浙江景宁农村商业银行股份有限公司鹤溪支行城西分理处）签订《最高额抵押合同》，两被告同意将坐落于景宁畲族自治县××镇××弄××号的房产（产房证号：景房权证景字第0××7号，土地证号：景国用（2004）第1&tim**;×2号）抵押给原告，并办理了抵押登记手续，登记号为浙（2018）景宁县不动产权证明第0000406号。2018年2月1日，原告与被告陈勇锋签订了《个人借款合同》，借款额度为1050000元，借款期限为2018年2月1日至2021年1月20日，还款方式为本金按期归还、利息按月结清，贷款利率以当笔借据为准，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。被告潘永平作为共同借款人出具了借款承诺书，自愿对上述合同项下全部债务共同偿还责任。2018年2月1日原告依照约定向被告发放了1050000元贷款，借据约定借款期限至2021年1月20日止，年利率为5.7%，逾期年利率为8.55%。贷款发放后，借款人仅支付利息至2020年11月20日止，截至2021年1月1日止，被告尚欠原告本金1050000元及利息、逾期利息、复息9582.10元，遂成诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈勇锋、潘永平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司贷款本金1050000元并支付相应利息（截至2021年1月19日，利息、复息合计9582.10元，之后的利息、复息按人民银行及双方签订的《个人借款合同》中的相关规定以年利率8.55%计付至借款还清之日止）； 二、原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司对被告陈勇锋、潘永平所有的坐落于景宁畲族自治县××镇××弄××号的房屋（产房证号：景房权证景字第0××7号，土地证号：景国用（2004）第1&tim**;×2号，不动产登记证明：浙（2018）景宁县不动产权证明第0000406号）折价、拍卖、变卖所得的款项在上述款项范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14336元，减半收取7168元，由被告陈勇锋、潘永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 戴莉 二〇二一年二月二十六日 代书记员 吴媚 执行预告书 原告执行告知： 申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知： 1、在裁判文书生效后或在执行立案后三十日内，当事人自动履行完毕的，可以申请出具《自动履行证明书》，也可以申请减免案件诉讼费。 2、对在裁判文书生效后或在执行立案后三十日内自动履行完毕且无其他未履行完毕执行案件的当事人，经人民法院审核后，列入自动履行名单库予以发布，并推动金融机构在贷款授信额度和利率等方面给予相应优惠。 3、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施；若规避执行，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9168号原告：游勇贤，男，1955年9月21日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆市臻景园林股份有限公司，住所地重庆市合川区合阳办锦城路******，统一社会信用代码91500117762657068Y。法定代表人：王先华，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅素良，男，该公司员工。原告游勇贤与被告重庆市臻景园林股份有限公司（以下简称“臻景公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游勇贤及其委托诉讼代理人包福洪，被告臻景公司的委托诉讼代理人傅素良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游勇贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款70万元及利息（以70万元为基数，从2017年2月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至付清时止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：从2014年开始，被告以经营生意需周转资金为由，数次向原告借款，并由被告出具借条并约定了资金利息，到2017年2月19日经双方结算，被告尚欠原告借款95万元。2020年5月13日，因原告与梁益秀离婚，约定将其中25万元债权分配给梁益秀所有，故被告尚欠原告70万元，经原告数次催收无果。综上，为维护原告的合法权益，根据法律相关规定，特诉至你院，请求依法判决。被告臻景公司辩称，对原告诉请有异议，被告原向原告借款时没有约定利息（出具本案借条之前），被告付了170万元利息给原告，当时的借款本金是403万元。本案借款本金70万元有异议，因为至今没有结算，尚欠本金不清楚，因为公司老板是文盲，让签多少就签了，借条是属实的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年以来，被告因急需资金为由陆续向原告借款，原告通过转账方式向被告提供了借款。经双方结算，2017年2月19日，被告臻景公司向原告出具借条一张，载明：今借到游勇贤现金95万元，月利率2.5%。借条出具后，被告向原告支付了利息2.5万元。2020年5月13日，原告与被告的法定代表人王先华、案外人梁益秀签订《情况说明》，载明：因游勇贤、梁益秀夫妇于2019年离婚，原夫妻共同债权—游勇贤2017年2月19日借款给王先华95万元，经夫妻双方协商和借款方同意达成以下协议：1.该借款债权由游勇贤持有70万元，梁益秀持有25万元。2.游勇贤、梁益秀都有权利单独向王先华收取债务的权利。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告向被告提供了借款，以上事实足以认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。原告与梁益秀对95万元债权进行了分割，原告享有70万元债权，被告借款后未偿还借款本金，现原告要求被告偿还借款本金70万元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借条载明的95万元中含有5万元利息，但未举证证明，本院不予采纳。关于利息，被告辩称其支付了13万余元，其举示的自制的还款明细表原告不认可，对其真实性本院无法确认。原告自认被告偿还了2.5万元利息，系对其不利的解释，本院予以确认。原告要求从2017年2月19日起算利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已支付的2.5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告重庆市臻景园林股份有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告游勇贤借款本金70万元及利息（以70万元为基数，从2017年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2019年8月19日止；以70万元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心于2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清时止，但应扣减已支付的2.5万元）；二、驳回原告游勇贤的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告重庆市臻景园林股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 丽二〇二一年二月二日书记员 谢伯艳
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1791财保97号 申请人：山东乾运高科新材料有限公司，住所地：山东省菏泽市开发区岳程街道办事处三里河社区327国道以南、马庄社区进村路以西，统一社会信用代码：91371700MA3D9PRA50。 法定代表人：董春雨，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商丽娟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被申请人：东莞市中钜新能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦大道**之****，统一社会信用代码：9144190032483401XC。 法定代表人：陈方方，执行董事兼经理。 本院在审理申请人山东乾运高科新材料有限公司与被申请人东莞市中钜新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东乾运高科新材料有限公司于2021年2月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市中钜新能源科技有限公司名下银行账户存款3550000元，并以保单保函的形式提供担保。 本院认为，申请人山东乾运高科新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市中钜新能源科技有限公司名下银行账户存款3550000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人山东乾运高科新材料有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱秋英 二〇二一年二月二十日 书记员  王 兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1398号 原告：代新社，男，1958年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：张登忠，男，1970年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告代新社与被告张登忠之间的民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）新2327民初3006号民事判决，被告张登忠不服判决提起上诉，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2020）新23民终358号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）新2327民初3006号民事判决，发回本院重新审理。本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 原告代新社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50,000元及利息（自2019年6月17日起按月利率15‰计息至款付清时止）。诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款45,000元。事实和理由：2018年12月17日，被告张登忠从原告处借款50,000元，并出具借据一份，双方约定借款期限三个月，自2018年12月17日至2019年3月17日止，利息为月息15‰，若逾期还款，自逾期之日起每日按借款金额的百分之一交纳违约金。借款到期后，被告仅支付了2019年6月17日前的利息，本金及剩余利息一直未付，原告多次索要未果，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，被告张登忠虽向原告代新社出具了借据，但原告将借款交到了五家渠鑫达众惠互联网科技有限公司财务处，并收到五家渠鑫达众惠互联网科技有限公司支付的利息，实际借款人为五家渠鑫达众惠互联网科技有限公司。现在五家渠鑫达众惠互联网科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案正在审理中，故本案不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告代新社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马守元 审 判 员  孟雪莲 人民陪审员  阿扎提 二〇二一年二月十八日 书 记 员  石 倩
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初1355号之二 解除保全申请人：吴昌来，男，1953年10月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：杭俊武，男，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告吴昌来与被告杭俊武劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日作出（2021）皖0225民初1335号民事裁定，对被申请人杭俊武的财产在总价值33000元范围内采取财产保全措施；上述财产保全措施可采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年;冻结吴昌来在中国工商银行股份有限公司无为凤河路支行的35000元存款，期限为一年。本院于2021年2月26日收到吴昌来请求解除上述保全措施的申请。 本院经审查认为：吴昌来向本院申请解除对杭俊武的财产保全，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对杭俊武的财产在总价值33000元范围内采取财产保全措施； 二、解除对吴昌来在中国工商银行股份有限公司无为凤河路支行35000元存款的冻结。 案件（保全）申请费350元，由吴昌来负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯 静 二〇二一年二月二十六日 书记员 夏云芸
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27599号之一原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡娟萍，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：康勇，上海市理诚律师事务所律师。被告：北京中能经信石油装备信息咨询中心，住所地北京市。法定代表人：王家勇。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告北京中能经信石油装备信息咨询中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，于2021年2月5日收到原告界面(上海)网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告界面(上海)网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告界面(上海)网络科技有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二一年二月五日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市昌平区人民法院支 付 令（2021）京0114民督1号申请人：姜峰，男，1982年1月7日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：郭杰，北京市世纪律师事务所律师。被申请人：贺辰臣，男，1988年11月16日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人姜峰于2021年2月8日向本院申请支付令。申请人姜峰称，被申请人贺辰臣于2020年10月22日向申请人出具《借条》，载明截止2020年10月22日，贺辰臣仍欠申请人款项30万元，并承诺最晚于2020年10月27日前还清全部欠款，如再违约，则愿意承担申请人的全部经济损失，并按照全部欠款资金的月利率3%给付利息，直至所有借款还清。被申请人出具上述《借条》后，未按承诺期限还清欠款，至今仍欠26.9万元本金未还。现申请人姜峰要求被申请人贺辰臣给付申请人姜峰26.9万元借款本金及支付利息（自2020年10月28日起至实际付清之日止，按年利率13%计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贺辰臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姜峰借款本金26.9万元及利息（以26.9万元为基数，自2020年10月28日起至实际付清之日止，按年利率13%计算）。申请费1778元，由被申请人贺辰臣负担（已由申请人姜峰先垫交，被申请人贺辰臣应当自收到本支付令之日起十五日内直接支付给申请人姜峰）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 杜春龙二〇二一年二月十九日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初496号 原告曾某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审 判 长  许 捷 人民陪审员  蒋富霞 人民陪审员  何远凤 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  何 娅
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2252号之三原告：南京恒春园林工程有限公司，统一社会信用代码91320117302703086T，住所地在南京市溧水区白马镇曹家桥村炮甫村。法定代表人：李兴明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。被告：周**，男，1988年7月7日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。被告：南京市溧水园林绿化有限公司，统一社会信用代码91320117135789598R，住所地在南京市溧水区洪蓝街道金牛北路****。法定代表人：诸巍巍。第三人：徐友，男，1978年7月12日出生，汉族，住南京市溧水区。原告南京恒春园林工程有限公司与被告周**、南京市溧水园林绿化有限公司、第三人徐友买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告南京恒春园林工程有限公司于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京恒春园林工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京恒春园林工程有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取2036元，保全费1520元，合计3556元由原告南京恒春园林工程有限公司负担。审判员  尹庆华二〇二一年二月七日书记员  解 宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28959号 申请执行人：任金子，男，1988年04月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。 委托代理人：石海龙，河南若讷律师事务所律师。 被执行人：广东龙行天下供应链股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园内H3-2地块，统一社会信用代码91440600570123678Y。 法定代表人：湛建文。 被执行人：湛建文，男，1968年03月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 关于申请执行人任金子与被执行人广东龙行天下供应链股份有限公司、湛建文合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初2508号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人广东龙行天下供应链股份有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还保证金200000元予申请执行人；被执行人湛建文应对上项被执行人广东龙行天下供应链股份有限公司的债务承担连带清偿责任；案件受理费由两被执行人负担4040元，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人的财产并对其财产采取了如下执行措施：一、依法扣划了被执行人湛建文存款7986.67，扣除本案执行费2960.60元、诉讼费4040元后，余款986.07元已退予申请执行人；二、轮候查封了被执行人广东龙行天下供应链股份有限公司所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，但因本案对该两车辆为轮候查封，且未实际扣押，故暂不能处置；三、发现被执行人湛建文与案外人共有位于佛山市南海区九江镇沙头向明苑富乐居XXXX号房，经查，该不动产已被广州市越秀区人民法院首先查封，本院依法轮候查封了被执行人湛建文占有该不动产的份额，并已申请执行人的申请，去函首封法院参与分配，但至今未有回复。除此之外，未发现两执行人有其他可供执行的财产。另外，本院已到被执行人广东龙行天下供应链股份有限公司工商注册住所地查找该被执行人，但未发现该被执行人去向。本院已依法对两被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，已执得本案2960.60元、诉讼费4040元，申请执行人已得款986.07元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二一年二月二十二日 书记员  邓嘉锋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4311号 申请执行人东莞市房客实业投资有限公司申请执行被执行人东莞市润隆实业投资有限公司合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤1971民特58号民事裁定书]，被执行人东莞市润隆实业投资有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14765号原告：唐培培，女，1990年9月5日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：樊文敏，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。被告：上海皖榭纺织品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴月琴。原告唐培培与被告上海皖榭纺织品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，依法适用普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。原告唐培培的委托诉讼代理人樊文敏到庭参加诉讼。被告上海皖榭纺织品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告唐培培申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告唐培培以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐培培撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐培培负担。审 判 员 周恒阳二〇二一年二月三日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初219号原告：吉林金玉农业技术有限公司，住所地：公主岭市铁北街红光路。法定代表人：孙静方，系经理。委托诉讼代理人：刘彦峰，系公司法务。被告：李春海，男，1966年5月21日出生，汉族，吉林省梨树县人，住梨树县。被告：郑桂芝，女，1967年6月14日出生，汉族，吉林省梨树县人，住梨树县。原告吉林金玉农业技术有限公司（以下简称金玉公司）与被告李春海、郑桂芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉公司的委托诉讼代理人刘彦峰到庭参加诉讼，被告李春海、郑桂芝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金玉公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告给付原告欠款55000元及利息，利息按照月利1.5%的标准从2018年5月1日起计算至本金全部偿还完毕时止，截止到2020年12月1日止利息为25575元，本息合计80575元。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告曾从原告处购进化肥，累计拖欠化肥款65000元，2018年6月1日二被告为原告出具了欠据，约定在2018年12月末前还款，从2018年5月1日起按照月利1.5%的标准计算利息，被告仅在2019年3月偿还10000元，余款至今未偿还。故诉至贵院，请求依法裁决。李春海、郑桂芝未到庭，未答辩亦未提交证据。金玉公司围绕诉讼请求依法提交了李春海、郑桂芝2018年6月1日出具的欠条一份，李春海、郑桂芝未到庭参加质证。欠条载明：李春海、郑桂芝因购买化肥一事尚欠吉林金玉农业技术有限公司人民币陆万伍仟元（￥65000.00元）。承诺在2018年12月30日前偿还全部欠款本息，期限内按照月利1.5分的标准计算利息，逾期不能偿还的，逾期后按照月利2分计算并按照本金的20%支付违约金。起息时间自2018年5月1日起。本院认为，金玉公司提交的欠条证实李春海、郑桂芝确拖欠其公司化肥款65000元，金玉自认李春海、郑桂芝2019年3月1日给付其公司化肥款10000元，尚欠化肥款55000元，而李春海、郑桂芝未到庭参加诉讼，亦未其未提交任何证据对金玉公司的主张予以反驳，故本院对金玉公司提交的证据予以采信并予以认定其公司主张的事实。金玉公司与李春海、郑桂芝之间存在买卖化肥关系，双方在欠条中约定了还款时间为2018年12月30日前，李春海、郑桂芝即应按照双方约定日期履行给付化肥款的义务。关于利息问题，双方在欠条中对利息标准作了明确约定，2018年5月1日至2018年12月30日之间的利息应以65000元为基数，按照月利1.5分标准计算；2018年12月31日至2019年3月1日之间的利息以65000元为基数按照月利2分计算；2019年3月2日起应以55000元为基数按照月利2分标准计算至2019年8月19日，因2019年8月19日之后约定的利息标准过高，本院予以调整，应以55000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的四倍计算至化肥款全部还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李春海、郑桂芝于本判决生效后五日内给付原告吉林金玉农业技术有限公司化肥款55000元及利息（2018年5月1日至2018年12月30日之间的利息应以65000元为基数，按照月利1.5分标准计算；2018年12月31日至2019年3月1日之间的利息以65000元为基数按照月利2分计算；2019年3月2日起应以55000元为基数按照月利2分标准计算至2019年8月19日，2019年8月19日之后利息以55000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算至化肥款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由被告李春海、郑桂芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  杨燕云二〇二一年二月二十四日书记员  陈 旭
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初4730号 原告：居艳，女，1979年6月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。 被告：南京峰晖置业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁开发区苏源大道**九龙湖国际企业总部园******。 法定代表人：李宝森，公司总经理。 委托诉讼代理人：袁方，公司职工。 委托诉讼代理人：胡颖，公司职工。 原告居艳与被告南京峰晖置业有限公司（以下简称峰晖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居艳委托诉讼代理人李松蔚，被告峰晖公司委托诉讼代理人袁方、胡颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告居艳向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告双方签订的关于江宁区秣陵街道高塘路××号云璟商务中心××幢××室《商品房预售合同》；2.判令返还购房款833830元及利息（以50000元为基数，按照银行同贷利率或者LPR，自2019年04月22日起计算至实际支付之日止；以783830元为基数，按照银行同贷利率或者LPR自2019年04月30日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：原告居艳与被告峰晖公司签订了《商品房预售合同》，约定由峰晖公司将江宁区秣陵街道高塘路××号云璟商务中心××幢××室的房屋（以下简称案涉房屋）售予原告，被告迟延交付房屋，经催告仍未交付，故原告起诉。 被告峰晖公司辩称：1.原告请求解除《南京市商品房预售合同》没有事实和法律依据，被告未收到原告的催告通知，不符合合同约定的解除条件；2.即使认定合同解除，原告亦应配合被告办理注销手续，退款时间应在办理注销登记后30天内支付；3.原告主张的利息损失没有依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 坐落于南京市江宁区云璟商务中心系被告峰晖公司开发建设。 2019年4月30日，原告居艳（乙方）与被告峰晖公司（甲方），就位于云璟商务中心××幢××室商品房，签订《南京市商品房预售合同》，约定：乙方购买甲方上述房屋，房屋建筑面积为47.59平方米，房价合计833830元；乙方于2019年4月30日前支付833830元；甲方应于2019年7月30日前向乙方交付该商品房，交付时应取得《建设工程规划核实合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；甲方迟延交付该商品房，经乙方催告后90日仍未交付的，乙方有权解除本合同，甲方按总房价款的5%向乙方支付违约金；等等。 原告依约分别于2019年4月22日、4月30日向被告支付了房款50000元、783830元，合计支付833830元。被告出具了收据。 另，本院作出的已生效（2020）苏0191民初2769号民事判决书查明：因不能按合同约定日期交付案涉房屋，被告于2019年6月30日发布《关于南京绿地理想城Ａ区源处理方案的公告》，通知购房人于2019年7月8日至18日期间集中办理退房手续，集中办理结束后，被告将继续在绿地理想城售楼处接受办理，所有退房和不退房业主，需签订对应协议书。2020年4月30日，被告取得了云璟商务中心建筑工程竣工验收备案证明。 原告催告未果，委托上海元竹律师事务所律师向被告邮寄了解除合同的律师函。 上述事实，有《南京市商品房预售合同》、中国银行交易流水明细清单、收据、（2020）苏0191民初2769号民事判决书、微信沟通记录、律师函及邮寄信息查询材料及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《南京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定、亦不违背公序良俗，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。 关于《南京市商品房预售合同》的解除，本院认为，合同约定案涉房屋交付时间为2019年7月30日，但被告未能按期交付，经原告催告后仍不能交付，致原告的合同目的无法实现，已构成根本违约，依据合同约定，经催告后90日仍未交付的，原告有权解除本合同。故对原告主张解除南京市商品房预售合同的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息损失，虽然合同约定“甲方（被告）按总房价款的5%支付违约金”，但该约定的标准明显低于原告的实际损失，结合原告实际付款时间、金额及具体主张，对原告主张以已付购房款为基数自付款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条规定，判决如下： 一、原告居艳与被告南京峰晖置业有限公司签订的关于云璟商务中心××幢××室房屋的《商品房预售合同》解除； 二、本判决生效后五日内，被告南京峰晖置业有限公司返还原告居艳购房款833830元并支付利息损失（以50000元为基数自2019年4月22日起，以783830元为基数自2019年4月30日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起以833830元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际支付之日止。） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费因适用简易程序，减半收取6069元，由被告南京峰晖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 娟 二〇二一年二月二日 书记员 杜丽佳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1640号原告：王某某，男，1968年4月7日出生，汉族，农村居民，住招远市。被告：于某，男，1966年6月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告于某劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年二月二十三日法官助理  邢 艺书 记 员  仲鹏翰
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执239号杨秀坤、吴迪：杨秀坤与吴迪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计62110.5元，本院执行过程中，因杨秀坤与吴迪已经达成和解协议，故本案以和解长期履行终结执行结案特此通知。执行员  安东冉二〇二一年二月八日书记员  曹 博
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执865号被执行人：范显波，男，1986年7月10日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初191号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范显波存款人民币2400元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年二月二十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1165号原告：凌涛，男，1980年4月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被告：江苏四方文化实业集团有限公司，住所地江苏省南京市江北新区珍珠泉珍七路**。法定代表人：陆军。原告凌涛与被告江苏四方文化实业集团有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2021年2月8日立案。原告凌涛于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌涛自愿撤回对被告江苏四方文化实业集团有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告凌涛撤回对被告江苏四方文化实业集团有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，免交。审判员  颜珺婷二〇二一年二月二十日法官助理庾丹妮书记员张哲
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保65号申请人：湖南鑫煜混凝土股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易示范区天易大道北侧。法定代表人：周敏。委托诉讼代理人：黄桂华，男，1978年12月17日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗逸凡，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：罗平，男，1980年5月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告湖南鑫煜混凝土股份有限公司诉被告罗平买卖合同纠纷一案，于2021年2月8日作出（2021）湘0321民初514号民事裁定书，裁定准予申请人湖南鑫煜混凝土股份有限公司对被申请人罗平的财产采取保全措施的申请。申请人湖南鑫煜混凝土股份有限公司与中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人罗平的财产在70300元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费723元，由申请人湖南鑫煜混凝土股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年二月九日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11343号原告：冯惠芳，男，1946年4月11日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被告：谈琰，男，1981年10月10日生，汉族，户籍地南京市秦淮区，现住宜兴市。被告：王镜之，女，1982年12月3日生，汉族，住宜兴市。原告冯惠芳与被告谈琰、王镜之民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告冯惠芳于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告冯惠芳申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯惠芳撤诉。案件受理费减半收取计2765元，由冯惠芳负担。审判员  严勤芬二〇二一年二月二十二日书记员  蒋佳能
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审52号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人郭登峰，男，1972年2月10日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2021年2月2日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第061号行政处罚决定中第1项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第061号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给墩福村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积1300.97平方米的建筑物。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第1项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第061号行政处罚决定中第1项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年二月四日书记员 李 欢
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初778号 原告：临沂市河东区瑞达民间资本管理有限公司，住所地临沂市河东区凤凰大街与正阳路交汇财源广场。 委托诉讼代理人：刘芳，山东学法律师事务所律师。 被告：王其禄，男，汉族，1965年5月17日出生，居民，住山东省临沂市莒南县。 原告临沂市河东区瑞达民间资本管理有限公司与被告王其禄小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告临沂市河东区瑞达民间资本管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市河东区瑞达民间资本管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市河东区瑞达民间资本管理有限公司撤诉。 案件受理费2450元，由临沂市河东区瑞达民间资本管理有限公司负担。 审 判 员 王银自 二〇二一年二月二十二日 法官助理 李 阳 书 记 员 李健军
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2714号 申请执行人:张金莲,女,1941年04月05日出生,住所地仙居县。 被执行人:浙江仙汤旅游开发有限公司,住所地仙居县福应街道城北东路**,组织机构代码07286385X。 法定代表人:郑福军。 被执行人:浙江瑞怡酒店管理有限公司,,住所地仙居县南峰街道泰和路**组织机构代码329989803。 法定代表人:徐鹏。 申请执行人张金莲与被执行人浙江仙汤旅游开发有限公司、浙江瑞怡酒店管理有限公司为合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3931号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人张金莲向本院申请强制执行。本院于2020年12月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江仙汤旅游开发有限公司、浙江瑞怡酒店管理有限公司支付申请执行人张金莲卡款108000元及利息，并负担案件受理费1730元、执行费1520元。 执行立案后，本院向被执行人浙江仙汤旅游开发有限公司、浙江瑞怡酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江仙汤旅游开发有限公司、浙江瑞怡酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江仙汤旅游开发有限公司、浙江瑞怡酒店管理有限公司逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江仙汤旅游开发有限公司、浙江瑞怡酒店管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有少量银行存款、无车辆、无有价证券、无公积金。被执行人浙江仙汤旅游开发有限公司所有的坐落在浙江省仙居县××乡××村地块的房产已被我院另案查封。因该公司的主要财产权利为整体旅游开发项目，目前的温泉项目只是很少的部分内容。相关部门正全力协调，拟整体转让仙汤公司的开发项目，目前不宜处置。截至2021年2月26日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人浙江仙汤旅游开发有限公司、浙江瑞怡酒店管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江仙汤旅游开发有限公司、浙江瑞怡酒店管理有限公司不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人浙江仙汤旅游开发有限公司、浙江瑞怡酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单；将浙江仙汤旅游开发有限公司法定代表人郑福军和浙江瑞怡酒店管理有限公司法定代表人徐鹏限制消费和限制出入境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张金莲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江仙汤旅游开发有限公司、浙江瑞怡酒店管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2714号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年二月二十六日 代书记员 徐梓展
黑龙江省漠河市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑2723执保12号 李某、孔某： 本院执行李某与孔某劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0629民初191号原告：陈怀然，男，1997年8月9日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：谢先聪，男，1987年2月1日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告陈怀然与被告谢先聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈怀然到庭参加诉讼，被告谢先聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈怀然向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款12,859元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月12日，被告向其借钱代购价值为1,299元的手机一部，同时被告向原告通过支付宝转账方式分别于2018年1月14日借款5,000元、1月24借款230元、2月9日借款50元、2月11日借款200元、2月23日借款500元、2月24日借款1,200元、2月25日借款400元、2月26日借款380元、2月27日借款1,000元、3月4日借款6,000元、3月5日借款150元、3月11日借款100元;后被告于2018年3月5日微信还款1,000元、2018年3月27日支付宝还款2,000元、2020年8月26日微信还款100元、2020年8月27日微信还款200元，双方通过电话联系确认借款总金额，后被告将其电话拉黑，其行为严重损害原告的合法权益，为维护自己的权益，特提起诉讼。被告谢先聪微信辩称认可差欠原告借款的事实，但因其差欠的债务太多，目前无法返还该借款。原告陈怀然围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、支付宝电子回单、支付宝转账截图、微信支付交易明细，证明被告向其借款，其通过支付宝转账给被告的事实；2、录音光盘一张，证明被告在与自己的通话中认可差欠其借款的事实。本院认为，原告提供的证据1、2，被告谢先聪未出庭质证，系其对自己质证权利的放弃，该证据与原、被告的陈述能形成证据锁链，故对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下，原告陈怀然与被告谢先聪系朋友关系，2018年1月12日被告通过原告的手机在网上为其购买了手机一部，原告支付了购买手机的价款1,299元，后被告向原告通过支付宝转账方式分别于2018年1月14日借款5,000元、1月24借款230元、2月9日借款50元、2月11日借款200元、2月23日借款500元、2月24日借款1,200元、2月25日借款400元、2月26日借款380元、2月27日借款1,000元、3月4日借款6,000元、3月5日借款150元、3月11日借款100元，以上共计16,509元;后被告于2018年3月5日微信还款1,000元、2018年3月27日支付宝还款2,000元、2020年8月26日微信还款100元、2020年8月27日微信还款200元，尚欠原告借款13,209元，双方未约定还款期限，后经原告催收未果便诉至本院。本院认为，原告陈怀然主张被告谢先聪欠其借款的请求，虽原告未提供相应的借据，但提供了通过支付宝转账给被告的相关记录，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第九条（二）项的规定，应视为借款合同的成立；其中被告购买的手机系原告支付的价款，且被告已认可欠原告的借款总额，故认定双方已将该款转为借贷关系，虽然双方未约定付款期限，但根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，原告可以要求被告在合理期限内返还其欠款，根据原告提供的支付宝转账记录确定被告尚欠原告借款金额为13,209元，但原告在诉讼中只主张返还12,859元，故对原告主张要求被告返还12,859元借款的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第九条（二）项的规定，判决如下：由被告谢先聪在本判决书生效后十日内返还原告陈怀然的借款12,859元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告谢先聪承担。本判决为终审判决。审判员  王帮元二〇二一年二月一日书记员  胡国升
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初385号原告：张艺，男，1991年11月29日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：李祥志、徐菲，江苏华德律师事务所律师。被告：卜雪峰，男，1976年3月10日出生，汉族，住连云港市海州区。原告张艺与被告卜雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，原告于2021年2月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张艺撤诉。案件受理费821元（原告已预交），减半收取410元，由原告张艺负担。（此页无正文）审 判 员 李玉杰二〇二一年二月二十二日法官助理 郭 茜书 记 员 徐雅琪
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0821民初27号原告：王俊东，男，1975年1月12日生，汉族，个体户，住河南省项城市，现住宁洱哈尼族彝族自治县。被告：李祖美，女，1974年2月16日生，汉族，无业，住宁洱县。原告王俊东与被告李祖美承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王俊东到庭参加了诉讼，被告李祖美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告支付拖欠的防水款项21,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月，原、被告口头协商约定，由原告包工包料为被告做房屋防水，工程造价为23,000元。2020年6月中旬，原告按照协议按时完工，经结算，被告欠原告23,000元工程款未付。被告于2020年9月20日写下欠条给原告，于2020年10月24日和11月2日通过微信支付原告2000元，剩余21,000元至今未付，原告遂向人民法院提起诉讼。被告李祖美经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了1组证据，欠条1份，欲证明2020年6月份，原告与被告口头约定，由原告包工包料为被告做房屋防水，工程总造价为23,000元，2020年6月中旬，原告按协议按时完工，被告未付工程款，经原告多次催要后，被告于2020年9月20日写下欠条一份，2020年10月24日、11月2日通过微信向原告支付2000元，尚欠21,000元的事实。本院认为，原告所举证据来源合法真实，能够证明其欲证明的内容，本院予以采信。被告李祖美未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月，原、被告口头协商约定，由原告包工包料为被告做房屋防水，工程造价为23,000元。2020年6月中旬，原告按照协议按时完工，经结算，被告欠原告23,000元工程款未付。被告于2020年9月20日写下欠条给原告，之后于2020年10月24日和11月2日通过微信支付原告2000元，剩余21,000元至今未付，原告遂向人民法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务......”第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同......”本案中原告王俊东与被告李祖美口头约定的承揽合同，系双方自愿达成的口头约定，为双方真实意思表示，该合同合法有效。原告履行完了合同约定的工程后，被告李祖美未支付工程款，构成违约，应承担违约责任。故，原告主张被告支付其防水工程款21,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：由被告李祖美于本判决生效之日起十日内支付原告王俊东工程款21,000元。案件受理费325元，依法减半收取163元，由被告李祖美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  王建兵二〇二一年二月十八日法官助理尚鹏书记员段丞泽
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1725号 原告：赵永刚，男，1976年1月4日出生，汉族，个体，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：史建军，河北纵腾律师事务所律师。 被告：王萍，男，1987年1月18日出生，汉族，户籍地为张家口市赤城县。原住张家口市宣化区，现下落不明。 原告赵永刚与被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永刚及其委托诉讼代理人史建军律师到庭参加诉讼。被告王萍因下落不明，本院依法向其公告送达应诉手续及开庭传票，公告期满后，被告王萍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 赵永刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金34万元及截止到2021年1月28日利息损失45989元，二项共计385989元。2021年1月29日之后利息按照15.4%计算至借款还清之日；2.诉讼费用6400元、保全费2320元、公告费800元由被告承担。事实和理由：被告王萍因在原告赵永刚处修车相识。从2020年3月开始，被告以做生意为由陆续向原告借款，截止2020年5月8日经双方对账，被告共计欠原告借款34万元，被告给原告出具借条一份，写明被告向原告借款34万元，借期两个月，月利率2％，如到期未还清，自愿按月利率3％支付逾期利息。到期后，被告分文未还。原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。 王萍未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王萍因在原告处修车与原告相识。自2020年3月开始，被告王萍以做生意为由陆续向原告赵永刚借款。原告通过现金、银行卡、微信、支付宝向被告王萍交付借款共计343880元。其中通过银行卡向被告转账二笔共计5万元；通过原告支付宝向被告支付宝转账10笔，共计154100元；通过原告微信向被告微信转账21笔，共计59200元；从2020年3月至2020年4月共计借给被告王萍现金80580元。2020年5月8日经双方对账，被告王萍给原告赵永刚出具《借条》一份，内容为“为做生意需要，向赵永刚借款34万元，借期两个月，月利率2％，如到期未还清，自愿按月利率3％支付逾期利息，立此为据”，被告王萍同时将身份证复印件交于原告。借款到期后，原告赵永刚多次催要无果。原告提供的2021年1月27日与被告的通话录音证实，被告对借款事实无异议。 经查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日贷款市场报价利率1年期LPR为3.85％。 上述事实，有原告陈述、2020年5月8日《借条》一份及被告身份证复印件一份、2020年4月20日原告建设银行个人账户交易明细3.5万元转账记录一份、2020年3月1日原告农业银行个人账户交易明细1.5万元转账记录一份、支付宝转账10笔、共计154100元截图两张、微信转账记录21笔共计59200元、2020年4月被告向原告出具的借款80580借条一份、原被告微信聊天截图3张、原被告2021年1月27日微信语音通话录音资料一份等证据予以证实。 本院认为，被告因做生意需要向原告借款，原告通过现金、银行卡、支付宝、微信将出借款交付于被告，双方经对账后被告于2020年5月8日给原告出具了《借条》一份，该《借条》上明确了借款金额、借款期限、利息给付等条款，上述证据相结合表明原被告之间借贷关系已经形成。原告诉至本院要求被告偿还借款本金34万元及利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的利息损失，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以2020年8月20日为限，分段计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵永刚借款本金人民币34万元、利息45332元（2020.5.9-2020.8.19利息按月利率2％计算为22667元、2020.8.20-2021.1.28利息按照年利率15.4％计算为22665），上述本息共计385332元。2021年1月29日之后的利息按照年利率15.4％计算至借款还清之日。 案件受理费6400元、保全费2320元由被告王萍负担。公告费800元，由原告赵永刚负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 （此页无正文（2020）冀0705民初1725号） 审 判 员  左海燕 人民陪审员  徐 静 人民陪审员  冀素梅 二〇二一年二月八日 书 记 员  任俊伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0824民初2号原告：苏府光，男，1980年2月4日生，汉族，住址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）正兴镇勐乃村民委员会大扣右村民小组**，现住该组。委托诉讼代理人：罗启刚，景谷县正兴镇勐乃村民委员会推荐代理，代理权限为特别授权。被告：阿德章，男，1982年5月8日生，汉族，住址：景谷县益智路********，现住该室。委托诉讼代理人：周林，云南勇律律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告苏府光诉被告阿德章劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告苏府光于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏府光提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏府光撤诉。案件受理费1,475.00元，减半收取737.50元由苏府光承担。审 判 长  黄 菊人民陪审员  马明华人民陪审员  周贵荣二〇二一年二月二十三日书 记 员  刘华堂
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初341号 原告：广西钟邓电梯有限公司，住所地广西玉林市美林街****楼**,统一社会信用代码:914509000811626929。 法定代表人：钟绍源。 委托诉讼代理人：陆宇，广西千剑律师事务所律师。 被告：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市，注册地广西梧州市文澜路**军分区综合**楼**2437-3439市富民二路**铺合富花园售楼部，统一社会信用代码：91450400619419470N。 法定代表人：胡裕烈。 原告广西钟邓电梯有限公司与被告梧州市宏通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 原告广西钟邓电梯有限公司诉称，2013年12月5日，被告作为甲方与原告作为乙方共同签署《设备销售合同》，约定甲方向乙方订购美迪斯牌电梯14台（型号ST)，单价为198000元/台，含安装费，总价款2772000元，合同于2013年12月10日定金收账后生效，货款支付:合同签订三天内，甲方向乙方支付合同款150000元（作为排产定金)，货到工地后，甲方向乙方支付到货台数80%，验收合格后三天内，甲方向乙方支付实际验收台数的18%，验收合格日起12个月后三天内，甲方向乙方支付2%。合同还约定以下违约责任承担方式：除不可抗力外，乙方未按 合同规定期限交货，或甲方未按合同规定期限付清货款的，违约方必须按逾期部分货款总额的每天万分之四（即月利率1.2%)向守约方支付逾期交货或逾期付款的误期损害赔偿金。同时约定，违约金的支付并不免除合同原约定的义务。上述合同有作为甲方（被告）的代表黄山签名确认，乙方（原告）代表梁熹雄签名确认，同时加盖有双方公司公章，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。上述合同双方签订后，被告于2013年12月12日通过银行转账向原告支付了430000元（用途备注：电梯定金)。截止到2017年4月28日，原告将合同所约定的14台电梯己全部安装、调试、检验合格并交付给被告使用，被告截止至2016年1月8日己陆续向原告支付电梯货款合计2180000元。按合同约定，被告截止至2016年1月8日支付合同货款应达到总货款的80%，即2217600元，但被告尚欠37600元未达到总货款的80%;再根据合同约定，被告应于2017年5月2日前向原告支付合同货款累计必须达到98%，即2716560元；又根据合同约定，被告应于2018年5月2日付清全部合同货款2772000元给原告。但被告除了在2018年2月2日向原告支付过100000元外，再无其他付款，尚欠原告电梯货款492000元至今未付。被告以上行为己构成违约，依合同约定应承担相应的违约责任。据此，被告应支付原告电梯货款492000元及违约金（违约金计算：以592000元为基数，按月利率1.2%为标准自2017年5月2日起至2018年2月2日支付违约金；以492000元为基数，按月利率1.2%为标准自2018年2月3日起支付违约金至其付清492000元止。） 本院经审查认为，本案立案受理前，梧州市中级人民法院已裁定受理梧州宏通房地产开发有限公司破产重整一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”因此，本院对本案无管辖权，本案依法应由梧州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区梧州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  梁木水 二〇二一年二月一日 书记员  赵 培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0629刑初29号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人卓佳虎，男，1990年1月15日出生，汉族，云南省昭通市威信县人，初中文化，汽车修理工，住威信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月6日被威信县公安局取保候审，2020年12月17日被依法逮捕。现押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检一部刑诉[2021]17号起诉书指控被告人卓佳虎犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员杨丁出庭支持公诉，被告人卓佳虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月23日23时许，被告人卓佳虎酒后驾驶云Ｃ×××**号小型普通客车沿猫谢线由西往东行驶至威信县扎西镇环城西路狮子沟岗亭路口右转时，与张某驾驶的云Ｃ×××**号小型轿车发生刮碰，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人卓佳虎打电话报警，并在现场等待处理，民警到场后对卓佳虎进行呼气式酒精检测，检测结果为酒精含量157ｍｇ／100ｍＬ，随即将卓佳虎带至威信县人民医院抽取血样，送四川菲斯特司法鉴定所鉴定。2020年9月30日，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，卓佳虎血样中检出乙醇，其含量为144ｍｇ／100ｍＬ。被告人卓佳虎到案后，如实供述了犯罪事实。2020年10月15日，经威信县公安局交通警察大队认定，卓佳虎承担该起交通事故的全部责任，张某无责任。上述事实，被告人卓佳虎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，交通事故认定书，呼气式酒精检测结果单，证人张某、邓某、卓某的证言，被告人卓佳虎的供述，四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所［2020］理鉴字第924号司法鉴定意见书，居民身份证复印件、户口证明等证据在卷证实，足以认定。公诉机关提出，被告人卓佳虎有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人卓佳虎拘役二个月十天，并处罚金人民币3000元。本院认为，被告人卓佳虎醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卓佳虎犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卓佳虎醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，由其承担全部责任，可酌情从重处罚。被告人卓佳虎在事故发生后，即打电话报警并在现场等待处理，到案后，如实供述了犯罪事实，认定有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综合以上情节及被告人卓佳虎的认罪悔罪表现，可对被告人卓佳虎从轻处罚。公诉机关对被告人卓佳虎提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卓佳虎犯危险驾驶罪，判处有期徒刑二个月零十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年2月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘祥恒二〇二一年二月三日书记员  武 警
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢144号陈启勇、湖南创领未来供应链服务有限公司本院执行的陈启勇申请湖南创领未来供应链服务有限公司租赁合同纠纷一案，原执行案号为（2020）湘0121执4223号，经被执行人湖南创领未来供应链服务有限公司自动履行，该案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月三日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初45471号原告：丁丽婷。委托诉讼代理人：王莹，上海瀛东律师事务所律师。被告：秦川。原告丁丽婷与被告秦川民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁丽婷与之委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告秦川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告丁丽婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金605,820元；2.判令被告向原告支付以605,820元为基数，按照年利率6%，自2020年8月31日起计算至实际还清之日止的利息。事实与理由：原、被告原系情侣关系。2020年2月至8月被告以经营宠物店需要资金为由向原告借款，原告陆续转账给被告以及被告指示的案外人共计663,940元。此后被告偿还58,120元。2020年8月25日，经结算后被告向原告出具《借款确认书》，确认借款金额为605,820元，还款期限为当月30日，逾期利息按年利率6%计算。然上述借款到期后，被告分文未还，原告多次催讨未果，故原告诉至本院提出如上诉讼请求。被告秦川未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年8月25日，被告秦川向原告丁丽婷出具《借款确认书》，载明：“本人秦川(身份证号：XXXXXXXXXX********)现确认从2020年2月25日起至2020年8月22日期间向丁丽婷(身份证号：XXXXXXXXXX********)借款共计605820元(其中部分借款353620元由丁丽婷向秦川本人账户转账；剩余借款252200元根据本人秦川的要求汇至秦川指定的他人账户；详见借款明细表一、借款明细表二、借款明细表三)。本人秦川承诺于2020年8月30日之前向丁丽婷偿还上述全部借款总计605820元；如不能按时归还，则按年利率6%计算逾期利息。......”。根据借款明细表一显示，自2020年8月3日至当月20日，原告陆续通过支付宝向被告转账出借411,740元。2020年8月1日至当月14日，被告陆续通过支付宝向原告转账还款58,120元。根据借款明细表二显示，自2020年2月25日至8月22日，原告陆续通过尾号为1975的银行账户转账至被告指定的案外人共计249,200元。根据借款明细表三显示，2020年8月15日，原告通过支付宝代被告向案外人支付3,000元。上述借款明细表皆可与原告提供的支付宝转账电子回单、支付宝账单截图、银行交易流水明细清单相对应。被告亦在上述借款明细表上签字确认。以上事实，由借款确认书及借款明细表、银行交易流水明细清单、支付宝转账电子回单、支付宝账单截图等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借贷关系的成立向本院提供了由被告出具的借款确认书、借款明细表以及对应的转账交付的凭证。本院可予确认原告与被告就系争605,820元款项已成立民间借贷法律关系，双方均应按约履行。然被告未按期归还本金显属不当，原告诉请主张被告归还借款本金605,820元，于法有据，本院可予支持。至于原告主张的上述未还借款本金的逾期利息，结合借条的约定以及相关法律的规定，本院亦可予支持。被告秦川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦川于本判决生效之日起十日内归还原告丁丽婷借款本金605,820元；二、被告秦川于本判决生效之日起十日内支付原告丁丽婷以借款本金605,820元为基数，自2020年8月31日起，按年利率6%计算至实际付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,929.10元，由被告秦川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘晨二〇二一年二月五日法官助理 鲁立书 记 员 孙洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。......。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执174号之一被执行人李爱寿，男，1966年7月26日生，山西省寿阳县人。被执行人李爱寿罚金一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2020）晋0725刑初48号刑事判决书，于2021年2月3日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人李爱寿在中国建设银行股份有限公司xxxxx支行账户内存款5000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年二月四日书记员  许 杰
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0826刑初49号公诉机关涟水县人民检察院。被告人姚志国，男，1989年5月9日出生，汉族，小学文化，无业，住涟水县。被告人姚志国因盗窃，于2010年5月29日被行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2011年6月1日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃，于2012年5月23日被行政拘留十五日；因盗窃，于2012年6月21日被劳动教养一年；因盗窃，于2013年8月9日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年1月20日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因盗窃，于2015年7月10日被行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2016年8月10日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年7月6日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2020年9月30日被涟水县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人姚志国因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月14日被刑事拘留。因本案，于2021年2月13日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人姚志国犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官李锐出庭支持公诉，被告人姚志国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月9日至当月13日，被告人姚志国在涟水县境内实施盗窃作案3起，窃得猪肉、猪肉香肠、电瓶等物。具体事实如下：1.2021年1月9日凌晨，被告人姚志国到涟水县涟城街道富贵花园小区3号楼45号汽车库门口，窃得被害人张某挂在车库门口的猪肉五斤、猪肉香肠八斤，价值人民币200元。2.2021年1月13日凌晨，被告人姚志国到涟水县涟城街道吾悦广场对面路边，窃得被害人吴某电动自行车电瓶4个，经鉴定，价值人民币261.75元。3.2021年1月13日凌晨，被告人姚志国到涟水县涟城街道金安玫瑰园小区东大门路边，窃得被害人赵某电动三轮车电瓶4个，经鉴定，价值人民币849.2元。另查明，2021年1月13日，被告人姚志国被抓获归案，后如实供述自己罪行。公安机关从姚志国处扣押被盗电瓶8块，后分别发还被害人吴某、赵某。上述事实，被告人姚志国在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、吴某、赵某的陈述，户籍信息，扣押决定书，发还物品清单，刑事判决书，发破案经过，涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚志国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚志国归案后能够如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人姚志国自愿认罪认罚，依法可从宽处理。部分赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人姚志国有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚志国犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年3月13日止。罚金人民币一千元，限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人姚志国未退违法所得人民币200元，依法继续追缴，发还被害人张安全；公安机关扣押的作案工具小羚羊牌电动自行车一辆、螺丝刀一把、老虎钳子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方芳二〇二一年二月二十二日法官助理侯秀丽书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4796号原告：唐玉平，男，1972年7月26日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：张宏兵，男，1968年4月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市分界镇野庙村野庙****。被告：张金晶，女，1989年6月16日出生，汉族，，住江苏省如东县大豫镇徐征村****被告：浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市雨花台区凤台南路******。负责人：王坤成。原告唐玉平与被告张宏兵、张金晶、浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷身一案，本院于2020年11月09日立案。原告唐玉平于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，法院依法审查后，未发现有规避不利判决结果,损害被告方合法权益,损害国家、集体、第三人权利的情形；且意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告唐玉平撤回起诉。本案受理费200元（已减半收取），由原告唐玉平负担（已交）。审判员  董毕二〇二一年二月二日书记员  陈澄
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执5559号 （2021）鲁1302执恢254号 申请执行人：李兰彬，男，1973年12月09日出生，汉族，住兰山区。 被执行人：许敏海，男，1978年12月09日出生，汉族，住兰山区。 申请执行人李兰彬与被执行人许敏海合伙协议纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初10164号民事调解书确定的义务。执行过程中，被执行人已履行了全部义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年二月二十二日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执424号何某、魏某某等：何某与魏某某等租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计178295.00元。经本院立案执行，现已执行到位178295.00元。至此，何某向本院申请执行的(2021)黔0304执424号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年二月十日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初160号原告：侯书海，男，1958年3月14日生，汉族，住威海市文登区。被告：山东卓力桩机有限公司，住所地威海市文登经济开发区四产路**。法定代表人：王丽佳，总经理。委托诉讼代理人：孙显广，山东联志律师事务所律师。本院在审理原告侯书海与被告山东卓力桩机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯书海，被告山东卓力桩机有限公司之委托诉讼代理人孙显广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯书海向本院提出诉讼请求：判令确认2006年3月至2010年2月与山东卓力桩机有限公司之间存在事实劳动关系。事实和理由：侯书海于2006年3月开始到山东卓力桩机有限公司处工作(原为文登市合力机械有限公司)，劳动关系存续期间双方未签订书面劳动合同，2020年3月侯书海离职。山东卓力桩机有限公司2010年3月才开始为侯书海缴纳社会保险，之前四年并未缴纳，损害了侯书海的合法权益。为此侯书海曾向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以侯书海年满60周岁为由，作出不予受理的仲裁决定书。为维护侯书海的权益，故诉至本院，请求判如所请。山东卓力桩机有限公司辩称，公司成立日期为2010年9月6日，因此侯书海所诉2006年3月至2010年2月之间存在事实劳动关系没有事实依据，请求法庭驳回侯书海的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东卓力桩机有限公司系有限责任公司（自然人独资），于2010年9月6日成立，法定代表人为王丽佳，股东（发起人）名单仅有王勤伟。文登市合力机械有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），于2004年4月12日成立，法定代表人为王丽佳，股东（发起人）名单有王凤良、王静，该企业于2012年5月7日注销。2010年3月至9月文登市合力机械有限公司为侯书海缴纳社会保险费，2010年10月至2018年3月山东卓力桩机有限公司为侯书海缴纳社会保险费。2020年11月4日，侯书海为要求确认与山东卓力桩机有限公司系有限责任公司存在劳动关系，申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委作出威文劳人仲案字【2020】第487号仲裁决定书，决定：对侯书海的申请，不予受理。侯书海不服，诉至本院。本院认为，法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，侯书海庭审中陈述其2006年3月至文登市合力机械有限公司工作，2010年下半年搬移新厂，其认为山东卓力桩机有限公司前身为文登市合力机械有限公司，但经审查山东卓力桩机有限公司与文登市合力机械有限公司系两个不同的法律主体，故侯书海起诉的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回侯书海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  毕明军二〇二一年二月十九日法官助理张金琳书记员于超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1364号申请执行人：阿米妮古丽·克热木，女，1981年7月10日出生，维吾尔族，住新疆沙雅县。被执行人：艾孜买提·吾斯满，男，1982年8月1日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人阿米妮古丽·克热木与被执行人艾孜买提·吾斯满借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初8542号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人艾孜买提·吾斯满的存款、收入25000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人艾孜买提·吾斯满负担本案执行费275元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月五日书记员  王燕
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初289号原告:河南杞县农村商业银行股份有限公司法定代表人:李道洋,该公司董事长住所地:杞县金城大道中段路南委托诉讼代理人:王新平,该公司员工。代理权限为:特别授权。被告：孙占中，男，1976年11月20日生，汉族，住河南省杞县。被告：李艳红，女,1976年8月10日生,汉族,住河南省杞县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告孙占中、李艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员李艳云适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王新平到庭参加诉讼，被告孙占中、李艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告孙占中偿还借款本金20000元及借款利息和逾期罚息,借款利息按月利率8.115‰计算，自2020年7月3日至借款还清之日止,罚息按借款利率8.115‰的百分之五十计算，自2020年8月16日至借款还清之日止。事实及理由：被告孙占中在被告李艳红担保下,在原告处借款20000元，借款期限12个月，自2019年8月15日至2020年8月15日，月利率为8.115‰;被告李艳红承诺对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告孙占中偿还部分利息，现仍欠借款本金20000元及2020年7月3日之后的利息未偿还。被告孙占中、李艳红缺席未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2019年8月15日，被告孙占中与原告河南杞县农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，双方约定被告孙占中因建房需要向原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款20000元，借款期限自2019年8月15日至2020年8月15日，借款利率为月利率8.115‰，每月的20日偿还利息，逾期罚息为借款利率的百分之五十；2019年8月15日，被告李艳红向原告河南杞县农村商业银行股份有限公司出具承诺书一份，承诺对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告河南杞县农村商业银行股份有限公司如约向被告孙占中发放贷款20000元。被告孙占中已将2020年7月2日之前的利息结清，现仍欠原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及2020年7月3日之后的利息未偿还。上述事实，有原告陈述、个人借款合同、借款借据、共同还款承诺书、贷款业务查询明细表、结婚证复印件等证据予以证明。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司与被告孙占中签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，应受法律保护。被告孙占中向原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款20000元，借款到期后，被告孙占中未按双方约定履行还款义务，应承担违约责任；被告李艳红作为连带保证人，对该笔债务应承担连带清偿责任。故原告河南杞县农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙占中于本判决书生效之日起十日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及借款利息和逾期罚息，借款利息按月利率8.115‰计算，自2020年7月3日至借款还清之日止，罚息按借款利率8.115‰的百分之五十计算，自2020年8月16日至借款还清之日止；被告李艳红承担连带清偿责任。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告孙占中、李艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李艳云二〇二一年二月十九日书记员  刘楠楠
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1326民初1109号 原告：李加全，男，1959年12月4日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：牛现永，男，1988年6月1日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告李加全与被告牛现永租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，李加全于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李加全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李加全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李加全负担。 审 判 员 商海波 二〇二一年二月四日 法官助理 徐翠翠 书 记 员 刘续亮