wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0430刑初19号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人朱学明，男，1969年4月20日出生于福建省建宁县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地及住址福建省建宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月20日被建宁县公安局取保候审，现在家候审。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉〔2021〕Z16号起诉书指控被告人朱学明犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员艾锟洲、被告人朱学明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月15日晚，被告人朱学明饮酒后无驾驶资格驾驶套牌闽ＧＱ××××号普通二轮摩托车从家中出发往塔下纸厂上班，途经建宁县高圳路口，行驶至溪口小学路段时，被执勤民警查获，经对其进行现场呼气酒精测试，结果乙醇含量为152ｍｇ／100ｍｌ,后抽取被告人血样，经福建行健司法鉴定所进 行乙醇含量检测，被告人朱学明的全血样检出乙醇含量为189.25mg/100ml，属醉酒。被告人朱学明被建宁县公安局交警大队传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人朱学明在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息、违法犯罪信息查询记录表、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、医务人员抽取血样告知书、到案经过、认罪认罚从宽处理告知书及认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、未制作证人询问笔录情况说明；福建行健司法鉴定所出具的血液乙醇含量司法鉴定意见书、福建新时代司法鉴定所车辆类型司法鉴定意见书；现场查获、抽血照片，现场调查记录、行政强制措施现场笔录、行政强制措施审批表、强制措施凭证、行政处罚决定书；被告人朱学明的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱学明醉酒后驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱学明无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚；被告人朱学明到案后能如实供述犯罪事实，系坦白,签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，因此，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对朱学明判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人朱学明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向本院预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗国栋 二〇二一年二月二日 法官助理 王丽彬 书 记 员 刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113财保210号 申请人：张志平，男性，1977年01月08日出生，汉族，住甘肃省秦安县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王化雪，北京市京师（西安）律师事务所律师。被申请人：朱润秀，女性，1982年04月23日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人张志平于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱润秀名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室的房屋采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额103万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张志平的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朱润秀名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室的房屋。上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人张志平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员      路  安  平  二 〇 二 一 年 二 月十八日 书  记  员      陈      蕾  1
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执2号申请执行人：李春辉，女，1978年3月8日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人：王胜，男，1977年8月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421民初281号民事判决书，责令被执行人王胜履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人陈静应当履行义务部分的存款及收入22000元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天明二〇二一年二月二十五日书记员  王 彬
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初324号原告:温县宇鑫机电科技有限公司,住所地:温县赵堡镇大黄庄村北。法定代表人:乔小利,经理。委托诉讼代理人：张明文，温县君合法律服务所法律工作者。被告:湖北合强机械发展股份有限公司,住所地:湖北省鄂州市新苗工业区鄂东大道中段。统一社会信用代码：91420700722092955N。法定代表人:喻国峰。原告温县宇鑫机电科技有限公司与被告湖北合强机械发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，原告温县宇鑫机电科技有限公司于2021年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温县宇鑫机电科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告温县宇鑫机电科技有限公司撤回起诉。案件受理费6926元，减半收取3463元，由原告温县宇鑫机电科技有限公司负担。审判员  周长军二〇二一年二月四日书记员  郭 珂
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初905号 原告：苏一凡，男，汉族，1958年9月3日出生，住广西北海市海城区，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：欧作贤，广西汇百川律师事务所律师。 被告：北海桂信置业投资有限公司，住所地：广西北海市，统一社会信用代码：9xxxxxxxxH。 法定代表人：丁蕃志。 原告苏一凡诉被告北海桂信置业投资有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法进行了审理。 原告苏一凡向本院提出诉讼请求，判令：1、确认原告与被告签订的《商业用地使用权转让协议》合法有效；2、被告协助原告将位于北海市（公安机关将该小区登记为北海市海城区云贵路11号桂信花园二区）1号的不动产权证办理到原告名下，办证费用按国家有关规定各自负担。 事实和理由：2003年4月20日，原、被告签订《商业用地使用权转让协议》一份，约定被告将位于贵州（建筑占地面积12Ｘ8＝96㎡）商业用地转让给原告,转让价26.8万元；原告在协议签订当天支付26.3万元，余款在被告为原告办好该用地的有关证件后5天内付清；协议还约定该用地的建设委托被告统一报建、统一组织施工，施工按规划部门批准的住宅设计图纸，工程主体竣工后，由被告为原告办理房产证，费用按国家规定各自负担。协议签订当天，原告按协议支付该土地转让费26.3万元。2004年5月初，原告雇请他人按施工图纸在涉案土地建房，2005年建好房屋后入住使用至今。因被告没有组织对涉案土地上的房屋进行竣工验收，故该房地产的不动产权证至今没有办理到原告名下。2005年4月，该小区沈诗国将户口迁入贵州路以东、重庆路以南的桂信花园二期小区时，北海市公安局建设派出所将该小区登记为北海市海城区云贵路11号桂信花园二区。2003年10月13日,被告北海桂信置业投资公司更名为北海桂信置业投资有限公司。2001年4月28日，被告取得北海市海城区贵州路以东、重庆路以南，用地面积2670.01平方米的《建设用地规划许可证》。2001年6月1日，被告取得该用地的《建设用地批准书》。北海中房设计室为该用地设计的总平面图审定后，2001年4月28日，被告取得该用地的《规划定点通知单》；2002年1月14日，被告取得北海市城市规划局核发的《北海市建设工程临时许可证》。原告认为，原、被告签订的《商业用地使用权转让协议》合法有效，依据合同法第八条、第六十条的规定，被告应按协议约定将该房地产的不动产权证办理到原告名下。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，根据北海市不动产登记信息查询证明显示，截止2021年2月20日16时44分，坐落于贵州路东侧、重庆路以南的不动产登记权利人为北海桂信置业投资有限公司，产权证号为桂(2017)北海市不动产权第xxxxxxxx号，现无抵押登记记录，2020年3月16日北海市银海区人民法院来文查封，2020年7月22日北海市银海区人民法院来文轮候查封，2020年7月22日北海市银海区人民法院来文轮候查封。按照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。本案中，原告苏一凡关于要求确认原被告签订的《商业用地使用权转让协议》合法有效并要求被告北海桂信置业投资有限公司协助办理涉案不动产的不动产权证至原告名下的诉讼请求，系对案涉不动产主张其享有实体权利，参照前述规定，原告苏一凡应当向执行法院提起执行异议。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告苏一凡的起诉。 案件受理费5320元，减半收取2660元，由本院退回原告苏一凡。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年二月二十三日 法官助理 覃静燕 书 记 员 符志鹄
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执31号 申请执行人:项国良，男，1975年1月1日出生，汉族，住罗田县。 被执行人:何树贵，男，1986年1月17日出生，汉族，住罗田县。 被执行人:何和平，男，1955年4月8日出生，汉族，住罗田县。 申请执行人项国良与被执行人何树贵、何和平借款合同纠纷一案，罗田县人民法院于2020年7月30日作出（2020）鄂1123民初1717号民事调解书已发生法律效力。申请执行人项国良于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。现被执行人何和平已履行法律文书确定的义务，该案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结罗田县人民法院于2020年7月30日作出（2020）鄂1123民初1717号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二一年二月二十二日 书记员  余贵子
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执538号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强。申请人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2020）鲁0691行初65号行政判决书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统未发现有足额财产可供执行。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执538号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月二十三日书记员  孙梦琪
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执4151号之一申请执行人：姚洪亮，男，1979年9月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：朱小龙，男，1980年1月2日生，汉族，住江苏省东台市。姚洪亮与朱小龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0611民初699号民事判决已经发生法律效力。依该判决：朱小龙于本判决生效之日起十日内一次性给付姚洪亮尚欠货款人民币15500元，并支付自2017年12月31日起至实际偿还15500元之日止期间的逾期付款利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算、2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由姚洪亮负担1元、朱小龙负担187元。因朱小龙未履行生效法律文书确定的义务，姚洪亮向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.12月16日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人财付通账户上有部分存款，未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券等信息。2.12月17日，冻结被执行人的财付通账户，余额为9704.22元。3.12月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。4.2021年1月19日，对被执行人采取限制高消费的措施。5.1月30日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6.1月30日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示他去被执行人在东台市的老家找过被执行人，但没有找到，暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。7.2月1日，拨打被执行人的移动电话，无人接听。8.2月1日，扣划被执行人在财付通账户上的存款9704.22元(133元转执行费，9571.22元转付申请执行人)。综上，本案现已执行到位执行款9571.22元、执行费133元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人财付通账户上的存款9704.22元已扣划，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年二月九日书记员  卫 霞
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0128民初525号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）**。 法定代表人：郑辉团，董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联。 被告：汤汉丽，女，1980年11月2日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告汤汉丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司以双方正在协商为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审判员 叶 禹 二〇二一年二月八日 书记员 林晓平
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执2126号申请执行人：杨志荣，男，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：江自涛，男，1968年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。杨志荣与江自涛买卖合同纠纷一案，经本院(2020)渝0115民初1906号民事判决书判决确认，已发生法律效力。应由被执行人江自涛给付杨志荣货款74000元及资金占用损失等，被执行人江自涛逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人杨志荣于2020年8月3日向本院申请执行。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法冻结被执行人银行存款账户，划拨存款172.14元。另未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  屈 刚二〇二一年二月一日书记员  钟俊惺
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更85号罪犯郜伟奇，男，1989年9月26日出生，汉族，大专文化，原住河南省长垣县蒲东区。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2010年8月26日作出（2010）开刑初字第350号刑事附带民事判决，认定被告人郜伟奇犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十五年，犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑六年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年；被告人郜伟奇赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等各项损失14303元。附带民事诉讼原告人及被告人郜伟奇均不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年1月21日作出（2011）郑刑二终字第26号刑事附带民事判决，维持对郜伟奇的判决。刑期自2009年5月24日起至2029年5月23日止。于2011年3月18日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯郜伟奇在执行期间，2013年9月17日减去有期徒刑八个月；2016年6月21日减去有期徒刑一年一个月。2018年12月20日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯郜伟奇减去有期徒刑六个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郜伟奇自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郜伟奇自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郜伟奇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郜伟奇准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年5月24日起至2026年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二一年二月二十三日书记员  霍宣巍
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1450号之四 申请执行人：林丽青（曾用名林丽清）,女,1977年7月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：王向华，男，1974年8月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人林丽青与被执行人王向华民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初2224号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为300000元及利息，本院于2020年10月21日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人王向华有燃油补助款，经依法冻结、划拨后，因系列案件申请执行人分配人民币8767.49元，剩余款项未受清偿。被执行人所有的车辆也已依法查封，但因该车下落不明未实际控制，故暂无法处置。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且其已被限制高消费及其他相关消费；本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  李 臻 审判员  马朝锟 二〇二一年二月二十五日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0528民初454号 原告：邓某某，男，汉族，住陕西省西安市。 委托诉讼代理人：贾新云，陕西学进律师事务所律师。 被告:西安众城建筑劳务有限公司宝鸡分公司。 被告:西安众城建筑劳务有限责任公司。 法定代表人：郑选鱼。 原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付购买机械设备款52750；2、依法判令被告向原告支付垫付的架子床款2000元、房租5570元；3、依法判令被告向原告支付劳务费84720元；4、依法判令被告向原告赔偿损失60000元；5、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年6月，原告通过他人介绍到被告位于富平县富阎新区的陕西莱德燃气智造产业园项目一期工地，负责2#、8#、9#、10#、17#钢筋班组工作。同年6月28日原告安排人工和机械进场开工，7月24日原被告补签《建设工程劳务分包合同》。合同签订后，原告积极组织施工，因被告原因导致多次停工，进度缓慢。9月24日，被告未经过原告径直依据《项目部2020年6、7、8、9月份农民工工资发放表》向原告班组内农民工支付了劳务费，宋某某43500元未付。原告的垫资款和劳务款未予支付。后被告未经原告同意让其他班组入场接替原告工作；原告多次提出异议，被告置之不理，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告与西安众城建筑劳务有限责任公司宝鸡分公司存在合同关系，与西安众城建筑劳务有限公司宝鸡分公司没有合同关系，故西安众城建筑劳务有限公司宝鸡分公司不是适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回邓某某起诉。 案件受理费4376元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  赵福军 人民陪审员  毕华斌 人民陪审员  徐连城 二〇二一年二月四日 书 记 员  邓 凯
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0821民初44号 原告：长汀县农村信用合作联社，地址：福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：郑水仙。 被告：王滨蓉，男，1985年2月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：李玉臻，女，1994年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：王文斌，男，1991年9月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告王滨蓉、李玉臻、王文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告长汀县农村信用合作联社于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县农村信用合作联社以王滨蓉、李玉臻、王文斌还清全部借款本息，申请撤回起诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费807元，减半收取计403.50元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审判员  邹洪汀 二〇二一年二月三日 书记员  吴 娇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执恢65号 申请执行人:李**，男，1949年08月31日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人:张**，男，1961年11月12日出生，汉族，住南宁市良庆区。 申请执行人李**与被执行人张**侵权责任纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1543号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为32776.45元及利息，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，于2021年2月7日已支付申请人李**9548元，除此外无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为23228.45元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年二月二十三日 书记员  谢周全
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2651号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：林文婷，女，1987年10月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告林文婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年二月一日 法官助理周月 书记员张玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2021）皖0104民督26号 申请人：唐美君。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人唐美君于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑××××××××号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2020年7月1日至2020年9月30日期间的经营收益款16632元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐美君2020年7月1日至2020年9月30日期间的经营收益款16632元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费72元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二一年二月一日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初303号原告：湖南无忧原创科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段119号）1704号房。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告：深圳市新青年创业联盟教育咨询有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道玉翠社区玉翠新村一区345号展润大厦13层1306A。法定代表人：殷元家。原告湖南无忧原创科技有限公司与被告深圳市新青年创业联盟教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二一年二月四日书记员  谭艺钦
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执恢56号 刘思燕、德阳市天友机械设备制造有限公司： 刘思燕与德阳市天友机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计10677.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位10677.57元。至此，刘思燕向本院申请执行的(2016)川0603民初783号民事判决书本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保334号 申请保全人：李金寿，男，1960年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市九运街镇五工梁西村12号。 被保全人：克了干，男，1979年11月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市上户沟乡东湾村89号。 被保全人：高哈尔古丽，女，1981年1月22日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市上户沟乡东湾村89号。 申请保全人:李金寿、被保全人:克了干,高哈尔古丽牧业承包合同纠纷一案，申请保全人李金寿于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人克了干、高哈尔古丽依价值5187元的财产。 本院经审查认为，申请人侯海凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人克了干、高哈尔古丽价值45500元的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年二月四日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保169号之三申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，董事长。被申请人：宁津县天舜纺织助剂有限公司。法定代表人：高奎军。被申请人：宁津县美丽奴鞋业有限责任公司。法定代表人：李建立。被申请人：宁津县润康木业有限公司。法定代表人：张书银。被申请人：高奎军，男，1962年11月11日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李素荣，女，1964年6月15日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李建立，男，1960年10月25日出生，汉族。被申请人：张书银，男，1972年1月3日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年02月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津县天舜纺织助剂有限公司、宁津县美丽奴鞋业有限责任公司、宁津县润康木业有限公司、高奎军、李素荣、李建立、张书银名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将高奎军名下中国建设银行账户62×××05_156_1存款2850000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月三日书记员  高 玥
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12352号之二原告：张家港保税区锦铁贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场216-513室。法定代表人：黄德正，执行董事。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：张家港市巨大鸿顺铁合金有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨阳人民路21号。法定代表人：孙耀红。委托诉讼代理人：吴慧斌，江苏剑桥颐华律师事务所律师。原告张家港保税区锦铁贸易有限公司与被告张家港市巨大鸿顺铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张家港保税区锦铁贸易有限公司于2021年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告张家港保税区锦铁贸易有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港保税区锦铁贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计899元，保全费870元，合计1769元，由原告张家港保税区锦铁贸易有限公司负担。审判员  陈晓东二〇二一年二月十九日书记员  朱晓琳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2463号 原告：赵群山，男，1972年4月17日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：周亚楠，浙江和义观达（前湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚瑶，浙江和义观达（前湾新区）律师事务所律师。 被告：宁波市彩虹服饰广场有限公司，住所地：宁波市鄞州区彩虹南路****，统一社会信用代码：913302047111933201。 法定代表人：周鸿。 本院在审理原告赵群山与被告宁波市彩虹服饰广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2021年2月19日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 方明杰 二〇二一年二月十九日 代书记员 徐 异
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0321执345号 申请执行人：张玉英，男，1957年2月3日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 被执行人：高秀祖，女，1974年10月26日出生，汉族，永昌县居民，现住永昌县。 申请执行人张玉英与被执行人高秀祖劳务合同纠纷一案中，本院于2019年5月28日作出的（2019）甘0321民初1971号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张玉英于2020年2月19日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人高秀祖于2021年2月22日将案件款1246元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0321民初1971号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢泰林 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 鹤
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉民申167号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝殿明，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住吉林省集安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：集安市青石镇望江社区村民委员会，住所地吉林省集安市。 法定代表人：李永胜，该村委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：集安市青石镇望江村第一村民组，住所地吉林省集安市。 负责人：于金发，该组组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王云山，男，1938年11月20日出生，汉族，农民，住吉林省白山市。 再审申请人郝殿明因与被申请人集安市青石镇望江社区村民委员会（以下简称望江村委会）、集安市青石镇望江村第一村民组（以下简称望江村一组）、王云山土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2020）吉05民终413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郝殿明申请再审称，一、一审、二审认定事实均有错误。1.在第一轮土地承包伊始，郝殿明就依法享有集安市青石镇望江村东尖头0.931（实际1.55）亩土地承包经营权，第二轮土地承包后郝殿明与望江村委会继续签订了土地承包合同，并颁发了土地承包权证。并且在原始的村土地台账中明确记载了争议土地承包权归郝殿明所有。现有土地面积：7.57亩，土地证原有总亩数为8.523亩，缺少0.931亩，青石镇政府和望江村委会不调解，无法确权。2.集政行处字（2019）1号文件关于望江村委会证明：即东尖头郝殿明地块0.931亩，调整到后台子1.139亩，刘台子0.808亩合计1.97亩，实属事实不清、证据不足，同为三等地，置换土地应1：1等量置换，因此该证据法院不应采信。3.望江村委会不同意补地，郝殿明享有土地经营权的权利受到了损害，法院应按侵犯土地经营权，责令望江村一组赔偿12万元。4.土地变更，双方根本没有变更合同书。5.土地承包证总亩数8.523亩。农村土地统计表总亩数8.523亩。在村集体台账上：东尖头0.931亩，东尖头0.469（3垄0.33亩），刘台子：0.808亩，后台子1.139亩，黄泥坑0.684亩和1.293亩，老雇地1.306亩，十八亩地1.17亩，水田0.44亩，菜田0.4亩，合计：8.501亩。三项文档总亩数一致，都登记0.931亩土地，这些都是事实，都是有据可查的，并且0.931亩地块在第一轮承包时就享有经营权，一组将此地分给他人属于侵权行为。二、一、二审存在程序瑕疵。原审法院应当委托第三方鉴定机构对郝殿明的承包地进行实际测量。郝殿明在原审立案后便依法向原审法院提出书面申请，要求人民法院委托第三方评估机构对郝殿明的现有承包地进行实地测量，进而确定郝殿明实际承包的土地面积是否与承包合同与承包经营权证书上的面积是否一致。鉴定结论将直接体现出郝殿明的土地承包经营面积是否有变更。如果调整后的土地面积与调整前的面积一致，那么郝殿明将不再享有争议土地承包权。但是，如果经过测量调整后的土地少于土地承包合同上的面积，实际上郝殿明就是没有失去争议土地的承包经营权。而原审法院没有进行实际测量实际上没有将事实调查清楚。原审程序剥夺了郝殿明的部分诉讼权利，程序存在错误。三、提交郝玉田复员军人证明书及于金发出具的材料作为新证据。郝殿明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 望江村委会提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。郝殿明的真正目的是为了得到政府所支付的征收补偿，并非为了要回所谓的经营权，何况王云山实际经营至政府征收时，郝殿明并未提出任何异议，而是在王云山所承包的土地政府给予补偿后才提出无理要求。望江村委会请求驳回郝殿明的再审申请。 望江村一组提交意见称，原审判决认定事实清楚，应当驳回郝殿明的再审申请。郝殿明的真正目的是为了得到政府所支付的征收补偿，其行为实属恶意诉讼，浪费国家司法资源，应驳回郝殿明的再审申请。 本院经审查认为，本案争议的东尖头0.931亩土地经集安市人民政府查明，1996年二轮土地延包时已被调换给王云山。集安市人民政府已作出决定，“由集安市农业农村局依据法定程序核实郝殿明的所有承包地块后，变更郝殿明的《土地承包经营权证》上有争议的东尖头地块，共0.931亩；其他符合规定的未在2007年颁发的《土地承包经营权证》上体现地块，经核实后在《土地承包经营权证》上登记。”郝殿明仍以其持有的《土地承包经营权证》及土地台账为依据主张争议土地承包经营权，依据不足。且本案争议土地已被征收，郝殿明主张争议土地承包经营权已经丧失事实基础。郝殿明进而主张的争议土地的土地补偿款，一、二审法院不予支持正确。郝殿明主张望江村委会、望江村一组并未1：1等量置换土地，并申请法院委托第三方评估机构对郝殿明的现有承包地进行实地测量。但经集安市人民政府查明，本案争议的东尖头0.931亩土地已经从郝殿明名下调出，郝殿明调换后的承包地面积是否不足，并不影响本案的处理结果。郝殿明并未提出相应诉讼请求，该事项亦不属于本案审理范围。因此，一、二审法院未予准许测量并无不当。郝殿明提交的郝玉田复员军人证明书及于金发出具的材料，其证据本身不能反映出与本案具有关联性，不足以推翻原判决。综上，郝殿明的再审申请不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郝殿明的再审申请。 审判长 王 钰 审判员 李钟华 审判员 杜小雨 二〇二一年二月九日 书记员 张佩齐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特72号之一申请人：胡军，男，1968年12月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月1日立案受理申请人胡军与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人胡军与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人胡军2019年1月至2019年12月工资总额416元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡军与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周铁峰二〇二一年二月一日书记员  李 华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2033号原告:张印，男，汉族，1985年8月8日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：万继先、岳东阳，河南华豫律师事务所律师。被告：河南华梦文化传播有限公司，住所地商丘市示范区长江路与睢阳大道交叉口东400米路南，统一社会信用代码：91411400MA3XB9LC94。法定代表人：董志立，职务：总经理。第三人：董志立，男，汉族，1990年12月18日出生，住商丘市梁园区平台四营村董小庄**，身份证号码：4114021990********。第三人：董阳阳，男，汉族，1991年11月5日出生，住商丘市。原告张印诉被告河南华梦文化传播有限公司，第三人董阳阳、董志立股东资格确认纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张印撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张印负担。审判员  戴彦欣二〇二一年二月十八日书记员  耿 洁
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执恢53号米易县桂建华建材加工厂、陈关祥：米易县桂建华建材加工厂申请恢复执行陈关祥买卖合同纠纷一案，本次已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终334号上诉人（原审被告）：刘修亚，男，汉族，1974年6月9日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：刘明彬，河南金俯扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建坡，男，汉族，1983年1月15日出生，住河南省鄢陵县。上诉人刘修亚因与被上诉人李建坡民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初7082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘修亚上诉请求：1.依法撤销一审判决,依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费由李建坡承担。事实与理由:一、一审判决认定事实错误。1、一审法院根据李建坡、刘修亚提供的微信转账记录认定2020年3月18日李建坡通过微信转账方式转给刘修亚的30000元是借款,进而判决刘修亚归还李建坡30000元，认定事实错误。事实是，李建坡微信转账的该30000元是其归还2019年7月30日在刘修亚处所借借款。2019年7月30日李建坡得知刘修亚大货车卖了,就打电话给刘修亚说因资金周转需30000元,刘修亚就将大货车出卖后所得85000元中的30000元给了李建坡现金,李建坡出具了借条。刘修亚与李建坡之间多次进行小额资金拆借,但双方口头约定，此30000元是个整数,和平时小额资金拆借无关,单独结算。2020年3月18日李建坡电话通知刘修亚去拿借条并通过微信转账给刘修亚30000元,刘修亚收到还款后将借条交付给了李建坡。一审中,刘修亚已将该借款的发生进行了详细的阐述,一审法院以未能提供证据证明不予采信，该借款李建坡已经归还,借条也由李建坡拿走。刘修亚虽未举证证明但能够做出合理解释,符合日常生活逻辑。2、李建坡一审称案涉30000元系借款,但未提供证据证明,李建坡称“因为是小额拆借,用几天都还了,没有借条”“因刘修亚还房贷、车贷陆续借款19笔”,难道刘修亚的日常生活也需要李建坡接济吗?李建坡陈述明显不符合日常逻辑。李建坡未能提供证据证明该转账系借给刘修亚的款项。根据“谁主张、谁举证”的举证规则,李建坡应承担举证不能的不利后果。二、一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十六条规定不适用本案。本案中，李建坡主张的借贷关系不存在。李建坡所转款项系归还之前的借款。李建坡针对刘修亚的上诉请求辩称，一审判决正确。李建坡向一审法院起诉请求：1.刘修亚偿还李建坡借款55500元及利息（利息以30000元为基数，利息以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR四倍自2020年3月18日计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费、保全费由刘修亚承担。一审法院认定事实：根据李建坡、刘修亚双方向一审法院提供的微信转账记录显示，李建坡累计向刘修亚转款19笔，共计58500元，刘修亚共计向李建坡转款14笔，共计14550元。刘修亚称其中最后一笔李建坡向刘修亚的转账30000元，系李建坡偿还刘修亚之前所借刘修亚的款项，是还款并非借款，对该辩解意见刘修亚未能向一审法院出示相关证据加以印证。一审法院认为，本案的焦点问题在于涉案中30000元究竟是李建坡的还款还是李建坡的出借款。庭审中刘修亚虽然陈述了其通过卖车曾取得85000元，后因李建坡称需要款项便出借给李建坡30000元等的意见，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”根据上述法律规定，刘修亚最终均没有出示任何证据证实其主张，因此刘修亚的反驳理由缺乏事实和法律依据，故对刘修亚的辩解意见不予采信。根据现有的证据能够确认至今刘修亚尚欠李建坡43950元未偿还的事实清楚，证据充分，故对李建坡向刘修亚主张的合理部分的款项应予支持。关于利息，李建坡要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR四倍计算利息，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；。”，据此，对李建坡的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条之规定，判决：一、刘修亚于判决生效后五日内，一次性向李建坡偿还43950元；二、驳回李建坡的其它诉讼请求。如果刘修亚未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，适用简易程序减半收取594元，由刘修亚承担445.5元，李建坡承担148.5元。本院二审期间，李建坡提交了其与刘修亚的微信语音聊天记录一条，证明其转账给刘修亚的30000元系刘修亚借其款项。刘修亚针对上述证据，质证称，是其和李建坡的微信语音聊天记录，但其并未对李建坡发送的该条语音予以回复，不能证明其借了李建坡30000元。本院对上述证据的认证意见：刘修亚认可其与李建坡语音聊天记录的真实性，上述证据与本案有关，本院对李建坡提交的上述证据予以认证。经审理查明，2020年5月18日，李建坡向刘修亚发送了一条语音，内容为“你可记住到6月18这30000元你就得给人家啊，到6月18号”，刘修亚未对该条语音记录予以回复。本院经审理查明的其他事实与一审法院已查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为2020年3月18日李建坡通过微信转账方式转给刘修亚的30000元是其出借给刘修亚的借款，还是其归还刘修亚的还款。刘修亚上诉称李建坡通过微信转账转给其30000元是李建坡于2019年7月30日借其款项,其将30000元以现金方式交付了李建坡，李建坡并出具了借条，但其并未提交证据证明其所主张的借条存在的真实性，也未提交证据证明其于2019年7月30日将款项交付给李建坡的证据，故现有证据不能证明刘修亚的该项主张。李建坡在二审中提交了其与刘修亚的语音聊天记录，该聊天记录显示李建坡提醒刘修亚归还30000元，故一审法院认定该30000元系李建坡出借给刘修亚的借款，认定事实并无不当，一审法院结合李建坡、刘修亚提交的转账记录等证据认定刘修亚尚欠李建坡43950元，未予偿还，并判决刘修亚予以偿还，并无不当。综上所述，刘修亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费899元，由刘修亚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二一年二月十九日书记员 王 丹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执215号申请执行人：欧艳菊，女，1968年9月21日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：袁玉强，男，1971年7月28日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨建国，四川博鉴律师事务所律师。被执行人：成都博化房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市成华区熊猫大道1248号3楼102室。法定代表人：金侨，总经理。被执行人：金侨，男，1979年7月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院在执行申请执行人欧艳菊、袁玉强与被执行人成都博化房地产营销策划有限公司、金侨服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初3147号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都博化房地产营销策划有限公司向申请执行人欧艳菊、袁玉强履行返还服务费20000元并支付利息（利息以20000元为基数，从2018年5月21日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月20日止，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）和支付申请执行人垫付的案件受理费150元、迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人金侨对上述债务承担连带清偿责任，并由被执行人成都博化房地产营销策划有限公司、金侨负担申请执行费202元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院（2020）川2021执2328号执行案件于2020年12月25日依法查封了被执行人金侨所有的坐落于四川省成都市成华区房产，期限为3年。因上述房产已设置抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人成都博化房地产营销策划有限公司在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。被执行人金侨在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产登记中心无其他不动产登记信息、在车管部门有车辆登记信息。因车辆年限久远，申请执行人及其委托诉讼代理人要求暂不查封。本院已告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年二月二十六日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17640号之一 申请执行人：李近赞，男，汉族，1978年6月11日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：广东天邦建设工程有限公司，住所地：佛山市禅城区岭南大道北121号一座717房，统一社会信用代码91440604MA517YYP99。 法定代表人：刘元明 关于李近赞与广东天邦建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字【2020】1786号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效判决，广东天邦建设工程有限公司应向李近赞一次性支付13059.43元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费96元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过电话告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17640号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二一年二月七日 书记员 关素苗
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初136号 原告:盖云义，男，1951年10月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县 被告：姜冰,男，1983年1月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告盖云义与被告姜冰被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告盖云义不能提供被告姜冰的准确送达地址，本院无法找到被告姜冰，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告盖云义的起诉。 案件受理费已减半收取150元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇二一年二月二十二日 书记员  张艳妮
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执754号申请执行人：侯景霞，女，1972年4月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边田园房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：金才虎，该公司经理。被执行人：朱琳，女，1990年10月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人侯景霞与被执行人延边田园房地产开发有限公司、朱琳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉2401民初7554号民事判决，于2021年2月1日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，侯景霞于2021年2月7日向本院撤销对被执行人延边田园房地产开发有限公司、朱琳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执754号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年二月七日书记员  张 鹏
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初822号原告：中科吉来建筑劳务集团有限公司，住所地江苏省南京市江北新区葛塘街道松杨路128-2号121室，统一社会信用代码913201165715802139（2-2）。法定代表人：李必来，职务总经理。委托诉讼代理人：唐瑜琳，浙江民禾（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玉婷，浙江民禾（南京）律师事务所实习律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生。被告：中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司，住所地上海市闵行区合川路3051号21幢801室，统一社会信用代码913101125997576239。负责人：卢明昌。被告：刘胤旺，男，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告中科吉来建筑劳务集团有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称“中四冶总公司”）、中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司（以下简称“中四冶上海分公司”）、刘胤旺合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告退还保证金10万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2016年2月26日起计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费由被告负担。事实与理由：被告刘胤旺代表被告中四冶总公司向原告允诺，将位于洛阳市伊川县产业聚集区伊川11.56万台永磁发电机组工业工业化生产项目交由原告承包施工。后原告应被告要求，于2016年2月26日将10万元劳务保证金汇入刘胤旺账户，被告中四冶上海分公司就此出具了相应收据。2017年4月14日，原告与被告中四冶总公司就案涉工程正式签订了书面的《建设工程施工劳务分包合同》，合同载明案涉工程项目于2017年4月28日进场施工。此后，原告一直没有收到被告的开工通知，原告遂向三被告提出退还劳务保证金的要求。但经原告多次催讨，三被告仍不退还。本院经审查认为，根据原告诉称和提供的证据可见，本案系原告因案涉《建筑工程劳务合同》未实际履行而要求三被告返还保证金而引起的纠纷，其基础法律关系为建设工程分包合同纠纷，应当由不动产所在地法院管辖。因案涉工程位于河南省伊川县，故本案应由河南省伊川县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送河南省伊川县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵新丽二〇二一年二月十八日书记员  伍 靖附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被告继承人死亡时的住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初550号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。 被告：江友才，男，1976年9月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行）与被告江友才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。被告江友才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行向本院提出诉讼请求：判令江友才偿还借款本金223899.98元及利息2281.1元，并支付利息、罚息及复利至本息结清之日止。事实和理由：2019年2月15日，江友才与兴业银行签订《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》，约定：兴业银行向江友才提供借款264000元，借款期限为2019年2月15日起至2022年2月15日止，江友才应按时、足额于每月还款日之前偿还当期借款本息。2019年2月15日，兴业银行依据合同约定履行合同义务，向江友才发放了全部借款。江友才自2020年2月15日开始连续逾期还款，违反了合同约定，故诉至法院，望判如所请。 江友才未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月15日，兴业银行与江友才签订《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》，主要约定： 一、贷款人：兴业银行； 二、借款人：江友才； 三、贷款用途：个人或家庭的消费支出； 四、贷款金额：264000元； 五、贷款期限：36个月，2019年2月15日起至2022年2月15日； 六、贷款利率：年利率8.9838%； 七、还款方式：按月付息到期还本，每个公历月的11日及借款到期日为结息日，到期结清贷款本息； 八、主要违约条款：（1）如债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%。未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息以及逾期罚息），债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款计息方式计息；（2）债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满。 2019年2月15日，兴业银行向江友才银行账户发放贷款26.4万元。 2020年2月15日，江友才开始逾期还款。 2020年8月3日，兴业银行向江友才邮寄送达《个人贷款催收通知书》。 截至2020年8月3日，江友才尚欠借款本金223899.98元，利息2281.1元，罚息及复利14309.52元。 本院认为，江友才与兴业银行签订的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，兴业银行依照约定向江友才发放了借款，江友才未按期归还借款本金及利息，已构成违约。现兴业银行要求江友才偿还全部款项，本院予以支持。兴业银行要求江友才归还借款本金223899.98元，利息2281.1元，本院予以支持。 关于罚息、复利。合同约定借期内利率为年利率8.9838%，贷款逾期的，罚息利率、复利利率均为借款利率上浮30%，故罚息利率、复利利率均为年利率11.67894%。罚息、复利之和未明显高于因江友才的违约行为给兴业银行造成的实际损失，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江友才于本判决生效之日起十五日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金223899.98元，利息2281.1元； 二、被告江友才于本判决生效之日起十五日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，计算方法为：截至2020年8月3日，罚息及复利14309.52元，此后罚息以223899.98元为基数，从2020年8月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率11.67894%为标准进行计算；复利以未付罚息及利息为基数，从2020年8月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率11.67894%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4908元，减半收取计2454元，由被告江友才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二一年二月四日 书记员  何梦婷
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初1762号 原告：施军生，男，1977年10月4日出生，汉族，住利辛县。 被告：杨振明，男，1983年6月2日出生，汉族，住利辛县。 原告施军生与被告杨振明买卖合同纠纷一案，原告施军生在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员李群调解已履行，原告提出撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许施军生撤诉。 本案受理费予以免交。 审判员  李学伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  张文君
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执3079号申请执行人：朱建军，男，汉族，1971年08月01日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。申请执行人：陈多琼，女，汉族，1984年09月09日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被执行人：重庆市农产品集团奉节县市场有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷58号附20号4幢夹层，统一社会信用代码91500236581485711C。法定代表人：朱学平。申请执行人朱建军、陈多琼与被执行人重庆市农产品集团奉节县市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初4166号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市农产品集团奉节县市场有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱建军、陈多琼于2020年11月5日申请执行，其标的为案款27418.00元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人重庆市农产品集团奉节县市场有限公司纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人重庆市农产品集团奉节县市场有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人重庆市农产品集团奉节县市场有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年二月十四日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0212执331号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。负责人：闫春明，该支行行长。被执行人：孔祥鑫，男，1972年02月09日生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初1845号民事判决书关于中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与孔祥鑫金融借款合同纠纷一案，经查被执行人孔祥鑫有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥鑫在财付通支付科技有限公司085e9858xxxxxxc56d279b0a3@wx.tenpay.com账户内存款人民币838.87元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年二月五日书记员  杨光
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初387号 原告：韩连海，男，1946年4月30日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：韩连顺，男，1944年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告韩连海与被告韩连顺合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。 韩连海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告履行四户对换房基地协议；2.请求人民法院依法判令被告赔偿原告停止施工造成的损失1350元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告及杨旭、赵长江在1985年2月17日经过协商，共同订立一份对换房基地证明，并且四户按证明的内容执行了30多年，四户之间相安无事。2019年9月，原告开始在对换的房基地上施工，被告多次阻止，影响施工队正常施工并造成一定的损失。原告多次找被告协商不成，又经村委会、西营法庭工作人员、西营乡派出所调解不成。2020年6月22日，村委会把当时立“对换证明”的**村民及书写证明人（当时大队会计）毕文荣集中到办公室，在西营法庭、西营派出所工作人员在场的情况下，当事人各自表态，都一致认为此证明是在经过四户协商同意后才立的证明，应该按证明继续执行。为此2020年12月10日，西营乡村民委员会与西营法庭和西营派出所一起经研判后认为：1985年2月27日四户所立“对换证明”真实有效，每位当事人应当按照“对换证明”的内容去履行。由于被告拒不认可“证明”，造成原告无法施工，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告韩连海的诉讼请求所依据的事实基础为双方间的土地使用权争议问题，而本案中双方争议土地均没有土地使用权证书，故原告要求法院判令被告履行四户对换房基地协议并赔偿原告停止施工造成的损失因缺乏土地使用权有效证明文件而无事实依据，双方间争议应先依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定由人民政府进行处理，本案不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告韩连海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李坚强 二〇二一年二月二十五日 书记员  李玉玲
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初589号原告：文山佳宏物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326270546561448。单位住所：广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。法定代表人：邵文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱定焕，女，该公司职工，特别授权。被告：施荣仙，女，1949年2月22日，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告施荣仙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告文山佳宏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文山佳宏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李昌纹二〇二一年二月二十三日书记员  程方媛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初285号 原告：嘉兴市丰源物业管理有限公司。住所地：嘉兴市现代广场****。统一社会信用代码：91330401051348795Q。 法定代表人：李文忠，执行董事。 委托诉讼代理人：贾媛媛，系公司员工。 被告：魏晓林，男，1981年8月8日出生，住嘉兴市南湖区。 原告嘉兴市丰源物业管理有限公司与被告魏晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。嘉兴市丰源物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按嘉兴市丰源物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由嘉兴市丰源物业管理有限公司负担。 审判员 柏 军 二〇二一年二月二十二日 书记员 蔡春婷
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保83号 申请执行人：安徽某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。 法定代表人：陈某某，总经理。 委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。 被执行人：安庆市某门窗有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路。 法定代表人：占某某。 担保人：安庆某小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。 法定代表人：叶某某，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽某融资担保有限公司与被执行人安庆市某门窗有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人请求依法查封被执行人安庆市某门窗有限公司抵押的价值20万元的玻动磨边机等动产,担保人安庆某小额贷款有限公司提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被执行人安庆市某门窗有限公司抵押的价值20万元的玻动磨边机等动产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年二月九日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初588号 原告：宋文恩，男，1967年12月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陈雯，男，1986年12月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告宋文恩与被告陈雯劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告宋文恩以还需补充证据为由向本院递交申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宋文恩撤回对被告陈雯的起诉。 案件受理费61.5元由原告宋文恩负担。 审判员  朱红艳 二〇二一年二月二十三日 书记员  魏京华
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执298号 梅河口市园艺植物医院、于生贵： 梅河口市园艺植物医院与于生贵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5247.00元。经本院立案执行，被执行人于生贵已将案款5240元交付申请执行人，申请执行人放弃剩余款项。至此，梅河口市园艺植物医院向本院申请执行的（2020）吉0581民初1053号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初424号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：张伟国，男，1970年4月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告张伟国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  臧同亮二〇二一年二月二十五日书记员  陈 宇
文书内容江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）赣1123刑初26号            公诉机关              玉山县人民检察院                  被告人              程兴仔                  基本情况                  被告人程兴仔，男，外号“怪壳”，1973年12月1日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，小学肄业文化，务工，户籍所在地江西省上饶市玉山县，现住玉山县文成街道公租房；2001年12月5日因犯盗窃罪被玉山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2015年9月11日因犯盗窃罪被玉山县人民法院判处有期徒刑六个月；2016年4月22因盗窃被广丰县公安局行政拘留十五日；2020年4月16日因犯盗窃罪被玉山县人民法院判处有期徒刑六个月；本次因涉嫌盗窃罪于2020年10月15日被抓获，于2020年10月16日被玉山县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关              玉山县人民检察院                  指控情况              盗窃两只老番鸭                  起诉文书号              玉检一部刑诉〔2021〕13号                  指控事实              2020年9月30日上午，被告人程兴仔伙同周某金（另案处理）骑无牌黑色摩托车沿320国道经文成毛塘村前往下塘乡寻找作案目标偷鸭。在经过下塘乡余佛村周师塘地方陈某家时，发现该处有两只老番鸭，周某金和程兴仔将两只鸭子赶到老房子内，随后一同闯入陈某居住的房子内，将两只老番鸭偷走。经鉴定，两只老番鸭价值为900元。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议                判处被告人程兴仔拘役五个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人程兴仔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人程兴仔犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  判决依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定。                  判决结果              被告人程兴仔犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（该款于本判决生效后十日内交纳）。                  刑期              （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年 10月15日起至2021年3月14日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员     邵 新 英                        二〇二一年二月八日                          书  记  员     陈    扬
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20363号 原告：温州银行股份有限公司城西支行，住所地浙江省温州市鹿城路**乔讯大楼，统一社会信用代码913303007434714955。 负责人：叶丰，行长。 委托诉讼代理人：乔沫，重庆大兮律师事务所律师。 被告：曾苏舒，女，汉族，1990年8月14日出生，住重庆市渝**。 原告温州银行股份有限公司城西支行与被告曾苏舒信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员颜如丹、戢素荣组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司城西支行的委托诉讼代理人乔沫到庭参加诉讼，被告曾苏舒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 温州银行股份有限公司城西支行向本院提出诉讼请求：1、判令曾苏舒立即偿还信用卡透支本金20895.01元，并支付截至2019年4月12日的利息2940.11元，逾期还款违约金、取现手续费及转账手续费等费用412.02元，共计22247.14元；2、判令被告立即偿还自2019年4月13日起至欠款付清时止的利息、逾期还款违约金（其中利息以透支本金20895.01元为基数，按日利率万分之五计收；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、本案律师费、案件受理费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。 事实和理由：2017年11月10日，被告曾苏舒向原告温州银行股份有限公司城西支行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告曾苏舒未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请确认书及领用合约、章程、信用卡交易明细查询、温州银行信用卡催收台账、服务协议及代理合同等证据，被告曾苏舒未向本院提交证据，经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明以下事实：2017年11月10日，被告曾苏舒向原告申请办理51信用卡，《温州银行51信用卡申请确认书》收费标准约定：透支利率按日万分之五收取，违约金为最低还款额未还部分的5%,最低1元。被告曾苏舒办理信用卡后于2017年11月10日开始透支消费。截止2019年4月12日，被告曾苏舒总计欠原告本金20895.01元、利息940.11元，逾期还款违约金412.02元。被告曾苏舒还应支付原告2019年4月13日之后的利息（以所欠本金为基数，按照日利率万分之五计算）。在庭审中原告放弃了诉讼请求第二项中要求被告支付逾期还款违约金的请求，本院予以准许。 本院认为，被告曾苏舒向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告曾苏舒在透支消费后，应按约定还款。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院认为，本案律师费并非原告支付，不宜本案中处理，故对该项请求本院不予支持。 被告曾苏舒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告曾苏舒于本判决生效后十日内偿还原告温州银行股份有限公司城西支行本金20895.01元、利息940.11元，逾期还款违约金412.02元； 被告曾苏舒于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司城西支行利息（以本金20895.01元为基数，从2019年4月13日起按照日利率万分之五计算至本清时止）； 驳回原告温州银行股份有限公司城西支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费356.18元，公告费390元，由被告曾苏舒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘 利 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  戢素荣 二〇二一年二月三日 书 记 员  田雪梅
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初268号原告：河南省商城县鲇鱼山乡大碑村瓦房组，住所地河南省商城县鲇鱼山乡大碑村瓦房组。诉讼代表人：邱炳芳，女，1953年1月11日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：马光伟，河南誉美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，河南誉美律师事务所实习律师。被告：李中成，男，1956年9月30日生，汉族，住河南省商城县。被告：柴友铭，男，1965年3月10日生，汉族，住河南省商城县。原告河南省商城县鲇鱼山乡大碑村瓦房组与被告李中成、被告柴友铭侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南省商城县鲇鱼山乡大碑村瓦房组向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法返还原告土地流转款133200元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月10日，鲇鱼山乡大碑村肖湾组居民黄乃坤与鲇鱼山乡大碑村柴瓦房村民组签订土地流转协议书，价格每亩36000元，补偿金额为61200元。2012年10月8日，二被告在黄世成处领取土地流转款72000元，两笔款项合计133200元。二被告领取上述两笔款项后，拒不分配给全体居民组居民。现原告认为其合法权益受到损害，故诉至本院如诉请。本院经审查认为，首先，原告诉称的侵权行为实际系土地流转纠纷所引发，根据原告举证的《土地流转协议书》载明，实际签订协议的双方为原告与案外人“黄乃坤”，另根据原告举证的两张《收条》，实际支付土地流转款的主体为案外人“黄世成”，原告诉称二被告应当返还其二人领取的土地流转款133200元，但二被告当庭否认两张《收条》复印件的真实性，并辩称其二人并未实际领取该款项，原告仅起诉二被告，而未将土地流转协议实际相对方及实际支付款项人列为诉讼主体，无法查清案件事实，原告起诉遗漏诉讼主体。其次，根据庭审中原告方诉讼代表人邱炳芳陈述，其主要应当向案外人“黄世成”主张权利，应当向案外人“黄世成”主张土地流转款，案外人“黄世成”亦应当参加诉讼，以证明其实际履行了支付土地流转款的事实。故在案外人“黄世成”未参与诉讼的情况下，根据现有诉讼主体及证据无法查清相关事实。综上，原告起诉的诉讼主体遗漏，基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告河南省商城县鲇鱼山乡大碑村瓦房组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇二一年二月二十五日书记员  王谋坤
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初531号 原告王婧，女，1982年4月18日出生，满族，住承德市双桥区。 被告刘莎莎，女，1986年10月21日出生，汉族，住承德市。 被告承德奥伦思教育咨询服务有限公司，住承德市双桥区云山饭店南侧承德翠兴大厦****302-2铺商业，统一社会信用代码91130802MA0DR7EL6C。 法定代表人刘莎莎，职务经理。 本院于2021年1月26日受理了原告王婧诉被告刘莎莎、承德奥伦思教育咨询服务有限公司教育培训合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告王婧于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王婧撤回对刘莎莎、承德奥伦思教育咨询服务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取后25.00元，由原告承担。 审判员  王亚娟 二〇二一年二月五日 书记员  佟佳月
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3685号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街泰达****。法定代表人:王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，男，该公司职员。被告：柴文雅，女，1994年12月28日出生，汉族，住安徽省寿县。原告桐叶网络科技有限公司与被告柴文雅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告桐叶网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桐叶网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  信彧二〇二一年二月七日法官助理陈阳书记员宋扬
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执4055号 移送执行部门潍坊市奎文区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王晓建，男，1983年3月22日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。2014年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 被执行人王晓建盗窃罪一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎刑初字第197号刑事判决书已发生法律效力，本院已于2020年12月14日立案执行，申请执行标的额为罚金一万元。本院于2020年12月14日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统两次查询了被执行人名下财产登记情况，并到潍坊市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院对被执行人进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 经本院执行，现已执行到位0元。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施和执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩 波 审判员 郭介东 审判员 张文智 二〇二一年二月二十七日 书记员 刘兴鹏
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢139号之四申请执行人：严培运，男，1966年3月11日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：彭宜继，女，1984年3月7日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人严培运与被执行人彭宜继保证合同纠纷一案中，经查，被执行人彭宜继在中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人彭宜继在中国邮政储蓄银行账户62×××38内存款人民币元。本裁定送达后立即执行。审判员 周 勇二〇二一年二月二日书记员 卢定龙
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执2346号申请执行人：宋卿，住山东省。委托诉讼代理人：何宗敏，山东奥盛律师事务所律师。被执行人：南京捷特普智能科技有限公司，统一社会信用代码913201147937072407，住所地南京市建邺区嘉陵江东街********。法定代表人：林金山，该公司执行董事。宋卿与南京捷特普智能科技有限公司特许经营合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2020)苏0114民初2116号民事判决已经发生法律效力，依据该判决：南京捷特普智能科技有限公司于该判决生效后十日内返还宋卿152000元服务费、2000元管理费以及2000元保证金，合计156000元。因被执行人南京捷特普智能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.本院于2020年10月23日向被执行人南京捷特普智能科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京捷特普智能科技有限公司在指定的时间内到本院说明情况但并未主动履行还款义务。2.本院分别于2020年10月15日、2020年11月3日、2020年12月2日、2020年12月18日、2021年2月4日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京捷特普智能科技有限公司名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查被执行人名下银行账户无可供执行的余额。3.2020年12月11日，本院依法将被执行人南京捷特普智能科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年12月11日，本院依法对被执行人南京捷特普智能科技有限公司法定代表人林金山采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人南京捷特普智能科技有限公司名下无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人南京捷特普智能科技有限公司名下无车辆信息。7.2020年12月本院前往被执行人位于南京市建邺区嘉陵江东街********调查被执行人，经调查，被执行人在该地尚未经营，亦未发现其他财产。8.本院冻结了被执行人名下持有的江苏云科创智能科技有限公司5%的股权并查封了被执行人持有的编号为3xxx6、3xxx1、3xxx7的商标，经申请执行人申请本院暂不对上述财产进行处置。9.2021年2月19日，本院依法与申请执行人电话谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人南京捷特普智能科技有限公司名下暂无足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年二月二十六日书记员  陆雨瑶
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初659号原告：黄位立，男，1956年6月4日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹曼云，浙江浙信律师事务所律师。被告：黄贤涨，男，1969年12月18日出生，汉族，住苍南县。原告黄位立与被告黄贤涨买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄贤涨支付原告货款36457元并赔偿利息损失(自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告黄位立及其委托诉讼代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告黄贤涨经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年7月14日，被告黄贤涨向原告黄位立购买薄膜，欠下货款23280元，并出具欠款凭证一张；2010年8月21日，被告黄贤涨再次向原告黄位立购买薄膜，欠下货款23177元，并出具欠款凭证一张。经原告多次催讨，被告仅付款10000元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄贤涨于本判决生效后十日内支付黄位立货款36457元并赔偿利息损失(自2021年2月1日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，减半收取计355.5元，由黄贤涨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二一年二月二十二日代书记员 张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙07刑申69号 何李慧： 你不服浙江省武义县人民法院（2019）浙0723刑初471号刑事判决和本院（2020）浙07刑终244号刑事裁定，以原一、二审判决、裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由向本院申诉，请求撤销原判决、裁定，依法再审。主要申诉理由是：一、你的行为不符合敲诈勒索罪的犯罪构成，本案仅系普通民事纠纷。1、原审在你与邹某是否存在转租纠纷上认定事实错误，由此推导出你具有非法占有目的的错误认定。2、原审对邹某经营的大润玛特超市违法行为侵害你合法权益的事实未予认定。二、投诉、信访行为是每一位公民表达意见和诉求的渠道，无论行使权利的方式正当与否都不能成为刑法打击的对象。1、原审对你的举报信访行为的后果认定错误，导致本案对你的行为定性错误，进而影响本案定罪量刑。2、你向有关部门投诉后，经过查处属实，还得到了相应的奖励，足以说明投诉行为的正当性。 本院经审查认为，一、根据在卷的你在合同转让协议书上签名的照片、视频，证人施某、郑某、陈某的证言、谈话录音，被害人邹某的陈述和你的供述等证据，可以证实你审阅合同转让协议书的内容后，才签名、盖章确认同意由邹某转租的事实，并且没有表示异议，邹某支付转租费等共计260万元需满足租赁期延长至十年且内年租金不变，免租装修期延长至2018年底的条件，而根据合同转让协议书，前述条件在转租后并未完全实现。据此，你要求邹某支付转租费等260万元没有事实和法律依据，双方不存在转租纠纷，原审判决、裁定对该事实的认定并无不当。二、根据被害人邹某的陈述，证人徐某、王某的证言和谈话录音、信访件、受害登记表、行政处罚书等证据，可以证实你以转租费为借口，以投诉、信访、报假警等手段为要挟，向邹某强行索要260万元，你的行为依法应构成敲诈勒索罪。综上，你所提的申诉理由均不能成立。 本院认为，你所提的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院（2020）浙07刑终244号刑事裁定应予维持。你要求再审的理由不能成立，应予驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初1198号之一 本院于2021年2月9日对原告威海市吉顺纸箱厂与被告威海仁隆户外体育用品有限公司、刘海滨买卖合同纠纷一案做出的（2021）鲁1002民初1198号民事调解书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： 调解书中第三页第一行中的“账号：*********”更正为“账号：*********” 审判员  肖窈窈 二〇二一年二月九日 书记员  姜岩非
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初914号                               原告                       张世润，男，1981年9月13日出生，汉族，住福建省闽清县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金15990元（违约金以754275元为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张世润的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向张世润支付违约金15990元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费200元，减半收取计100元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  欧 阳 秀                                                                           二Ｏ二一年二月二日                                       法 官 助 理  李   平               书 记 员  陈 世 卿                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢214号申请执行人卢立棚与被执行人胡亦亮、陈伟红民间借贷纠纷一案，（2015）温苍金商初字第01183号民事判决已发生法律效力，申请执行人卢立棚向本院申请强制执行，本院于2021年02月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡亦亮、陈伟红已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢214号案件执行完毕。二〇二一年二月二十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执890号河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司：长沙有色冶金设计研究院有限公司：申请执行人河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司与被执行人长沙有色冶金设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初10843号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人李保粮已自动履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二一年二月二十三日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更225号罪犯李发全，男，1951年10月2日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年7月24日作出（2017）渝0116刑初557号刑事判决，以被告人李发全犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年4月23日起至2022年4月22日止。判决发生法律效力后，于2017年8月23日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月12日作出（2019）渝05刑更2726号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2021年8月22日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯李发全在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯李发全减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李发全在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李发全在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李发全减去有期徒刑四个月（刑期至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年二月十日书记员  袁 娜