wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0125民初339号 原告：汤锋秋，女，1976年8月25日出生，汉族，住永泰县。 被告：汪秀霞，女，1970年7月12日出生，汉族，住永泰县。 原告汤锋秋与被告汪秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤锋秋到庭参加诉讼，被告汪秀霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤锋秋诉称：1.请求判令汪秀霞偿还2019年1月16日出借款项150000元（已扣除被告偿还100000元）；2.请求判令汪秀霞偿还2019年1月18日出借款项220000元；3.汪秀霞承担本案的诉讼费用。事实与理由：汪秀霞于2019年1月16日因急需资金周转向汤锋秋借款250000元，该借款转入汪秀霞指定的温珠勇农信社账户（账号：×××56），当日汪秀霞写下借条并口头保证借期三个月全额归还。后经催讨，汪秀霞于2019年8月5日归还借款100000元，尚欠150000元至今未偿还；2019年1月18日，汪秀霞以急需资金周转为由，向汤锋秋借款220000元，该借款转入汪秀霞指定的雷大亮中国建设银行账户（账号：6236××××1655），当日，汪秀霞写下借条并口头保证借期三个月全额归还。后经催讨，汪秀霞至今未还款。汤锋秋认为双方之间的借款还款合理合法，汪秀霞应按约定履行还款义务。为维护汤锋秋的合法权益，特向法院提起民事诉讼，恳请法院支诉讼请求。 汪秀霞未提交书面答辩意见及相关证据材料。 经审理查明：2020年1月16日，汪秀霞向汤锋秋出具《借条》一张，载明向汤锋秋借款250000元，并约定该款转入温珠勇农信社账户，未约定借款利息和借款时间。当日，汤锋秋向温珠勇的农村信用合作联社的银行账户转账250000元，履行了出借义务。后经汤锋秋催讨，汪秀霞于2019年8月15日返还借款100000元，并在原借条上备注“于2019年8月15日归还壹拾万元整”，余款至今未返还。2019年1月18日，汪秀霞向汤锋秋出具了《借条》一张，载明向汤锋秋借款220000元，约定该款转入雷大亮建行账户，未约定借款利息和借款时间。当日，汤锋秋向雷大亮建行账户转账220000元，履行了出借义务。上述案件事实，有汤锋秋提供的两张汪秀霞书写的《借条》及汤锋秋永泰县农村信用合作联社的存款明细账、中国建设银行个人活期账户交易明细予以证实。本院分析认证如下：汤锋秋提供的上述证据与原件核对一致，来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，且有相应转账凭证予以佐证，形成完整证据链，可以作为本案定案依据。汪秀霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合到庭当事人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2021年1月22日，汤锋秋诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护，汤锋秋与汪秀霞之间的借贷关系，事实清楚，债权债务关系明确。双方未约定借款期限，汤锋秋可随时向汪秀霞主张还款，汪秀霞经汤锋秋起诉催告仍未还款，应承担相应民事责任，现汤锋秋请求汪秀霞返还借款370000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 汪秀霞应于本判决生效之日起十日内返还汤锋秋借款370000元。 如果汪秀霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6850元，减半收取计3425元，由汪秀霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 雷天真 二〇二一年二月二十日 法官助理 林诺雁 书 记 员 卓秀芳 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人， 持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受 理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院 经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0503刑初62号 公诉机关邢台市信都区人民检察院。 被告人孙某某，女，1987年3月1日出生，汉族，高中文化，务工，群众，户籍所在地：河北省邢台市内丘县。现住址：河北省邢台市襄都区。2014年4月22日，因犯盗窃罪，被邢台市桥西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金7000元；2016年11月29日，因犯盗窃罪被邢台市桥东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。2020年10月12日因涉嫌犯诈骗罪被邢台市公安局信都分局刑事拘留，同年11月16日经邢台市信都区人民检察院批准，被执行逮捕。现押于邢台市第一看守所。 邢台市信都区人民检察院以邢信检一部刑诉（2021）Z33号起诉书指控被告人孙某某涉嫌犯诈骗罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员郭宏峰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邢台市信都区人民检察院指控，1、2019年11月底至2020年1月23日，被告人孙某某在“小宝蔬菜”工作期间，冒用“李玲”的名字，对该店老板贾某声称可以往邢台市信都区万达商场的“阿里小甄”饭店配送蔬菜等物，饭店每月结账一次。孙某某在微信上冒充“阿里小甄”饭店的经理，通过微信与贾某联系订购蔬菜等物事宜，并将订购的蔬菜等物全部拉走。经评估，其骗取的蔬菜等物总价值14694元。 后贾某发现被告人孙某某并未将蔬菜等物送到“阿里小甄”饭店，在贾某多次催要下，孙某某偿还其5870元后逃匿。 2、2020年4月3日至4月24日，被告人孙某某冒用“李玲”的名字，找到猪肉经销商侯某，声称可以往原邢台县卫计局食堂送猪肉，卫计局每月结一次账。孙某某让侯某把猪肉送到麒麟大院菜市场，并将大部分猪肉便宜卖给团结路菜市场的商贩，一小部分在麒麟大院菜市场零售，非法获利约27000余元。侯某给孙某某供应猪肉共计1223.13公斤，经评估，猪肉总共价值60067元。 后在侯某的多次催要下，被告人孙某某偿还其3129.2元逃匿。 被告人孙某某所骗取的蔬菜及猪肉等物品，总计评估价值74761元，案发前偿还8999.2元，诈骗物品价值为65761.8元。 2020年10月12日，被告人孙某某被抓获归案。 针对指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、证人马某、齐某、冯某的证言；被告人孙某某的供述与辩解；被害人贾某、侯某的陈述；价格认定结论书；侯某等人对孙某某的辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人孙某某虚构事实、隐瞒真相，以非法占有为目的骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑二年八个月，并处罚金。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙某某虚构事实、隐瞒真相，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人有犯罪前科，但到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法构成坦白；且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人违法所得的一切财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元。（罚金在判决生效后十日内执行。） （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年十月十二日起，至二〇二三年六月十一日止。） 二、责令被告人孙某某在判决生效后十日内退赔被害人贾某蔬菜等物损失8824元；退赔被害人侯某猪肉损失56937.8元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘桂明 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴 芮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1535号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：柳耀正，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。被告：曲蕾，女，1983年1月15日出生，汉族，烟台市芝罘区号。本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告曲蕾金融借款合同纠纷一案中，原告在本院限定的时间内未交纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 顾 磊二〇二一年二月二日书记员 孙佳佳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初7804号 原告：浙江中硕资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴来宝，董事长。 委托诉讼代理人：汤子可，公司员工。 被告：王根，男，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告浙江中硕资产管理有限公司（以下简称中硕公司）与被告王根追偿权纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王根清偿原告垫付款43787元及相应利息（利息自起诉之日按每日万分之三计算至垫付款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行审理。原告中硕公司的委托诉讼代理人汤子可到庭参加诉讼,被告王根通过移动微法院参加诉讼。本案现已审理终结。 被告王根辩称，对原告起诉的金额没有意见。被告没有拿到信用卡，也没有激活信用卡。原告向被告借记卡打款55000元后，被告用此款项支付了车款。 本院经审理查明：2017年7月10日，被告王根与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款61000元。2017年7月26日，原告中硕公司（甲方）与被告王根（乙方）签订《车贷服务合同》，约定甲方为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；合同期内，乙方逾期归还贷款导致甲方为其进行垫付的，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。合同签订后，原告向被告收取担保服务费6000元。因被告王根未按约偿还银行贷款，原告自2019年1月24日至2020年8月27日为被告王根合计代偿43787元。 本院认为，案涉《车贷服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向王根追偿。然因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。扣除担保服务费，王根尚须偿还原告代偿款37787元。原告主张的利息损失具有事实和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告王根于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中硕资产管理有限公司代偿款37787元并支付利息（利息以37787元为基数，自2020年10月29日起按日万分之三的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告浙江中硕资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取448元，保全费458元，合计906元，由原告浙江中硕资产管理有限公司负担124元，被告王根负担782元。 原告浙江中硕资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王根于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二一年二月十日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1084号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：王伟，女，1992年08月14日出生，汉族，住吉林省，住吉林省四平市双辽市v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王伟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9785号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年二月二十四日 书记员  戴志远
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初9610号 原告：徐婷，女，1986年1月22日出生，汉族，住南昌市东湖区。 被告：潘思嘉，男，1986年10月22日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告徐婷诉被告潘思嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。徐婷于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐婷的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐婷撤诉。 案件受理费834元，减半收取计417元，由原告徐婷负担。 审 判 长 刘 妍 人民陪审员 胡 梅 人民陪审员 蒋关永 二〇二一年二月二十四日 书 记 员 黄燕萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1273号上诉人（原审原告）：北京星网船电科技有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市高新开发区。负责人：张志良。委托诉讼代理人：李昳，湖南思想律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭术，湖南思想律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李金成，男，1983年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人北京星网船电科技有限公司湖南分公司因与被上诉人李金成劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初8994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，北京星网船电科技有限公司湖南分公司于2021年2月3日以双方自愿达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京星网船电科技有限公司湖南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京星网船电科技有限公司湖南分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由北京星网船电科技有限公司湖南分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  龙付送审判员  徐琳琳二〇二一年二月三日书记员  王淋静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执287号李红珍、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司：李红珍与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计4513.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李红珍向本院申请执行的(2021)川0422执287号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
开远铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）云7102行初22号 起诉人刘有清，男，汉族，1963年1月17日出生，住云南省弥勒市。 起诉人诉称，1997年3月10日，起诉人取得一块270平方米的建设用地，并在该地上建盖房屋生活。2013年，因修建云桂铁路，需对弥勒境内有关土地实统一征迁，起诉人的上述房屋及建设用地恰好在征迁范围内。同年，昆明海旭房地产评估有限公司对起诉人的地上附着物进行评估，但评估机构仅对起诉人180平方米的占地面积进行评估，置换的土地也按照180平方米予以置换，导致起诉人少享受了90平方米的补偿。请求：判令被起诉人弥勒市东风农场管理局、云南省国营东风农场、弥勒市东风农场管理局普龙社区居民委员会共同划拨90平方米的宅基地给原告管理使用。 本院收到起诉人提交的起诉材料后，经审查，起诉人系弥勒市东风农场管理局职工，涉案土地为国有划拨土地。因修建云桂铁路，起诉人使用的国有划拨土地被收回，弥勒市东风农场管理局就地上附着物及后续搬迁安置与起诉人签订了《云桂铁路弥勒段地上附筑物、构筑物征收及其搬迁安置补偿协议》，并按照协议约定向起诉人支付了搬迁安置补偿合计934972元。此外，弥勒市东风农场管理局在弥勒市东风农场普龙社区为起诉人安置了一宗180平方米的土地。 本院认为，涉案土地为国有划拨土地，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条第二款、第三款的规定，对划拨土地使用权，市、县人民政府根据城市建设发展需要和城市规划的要求，可以无偿收回；无偿收回划拨土地使用权时，对其地上建筑物、其他附着物，市、县人民政府应当根据实际情况给予适当补偿。本案中，原告的国有划拨土地被收回后，弥勒市东风农场管理局已经根据评估对起诉人刘有清的地上附着物给予补偿，并重新安置土地，现起诉人刘有清要求划拨土地没有法律依据，不具有诉的利益。本院在立案审查时，已经向起诉人释明相关法律规定，但起诉人仍坚持起诉。 综上所述，本案不符合行政案件的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人刘有清的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。 审 判 长  王 权 审 判 员  刘应坤 审 判 员  胡会东 二〇二一年二月七日 法官助理  庄马丽 书 记 员  刘晓燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终304号 上诉人（原审被告、申请执行人）：董慧娟，女，1949年4月11日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、执行案外人）：程燕，女，1985年9月14日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被上诉人（原审原告、执行案外人）：俞兆喆，男，1984年11月9日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：廖清潇，广西德恩律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：李俊，男，1982年6月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 上诉人董慧娟因与被上诉人程燕、俞兆喆及原审第三人李俊案外人执行异议之诉一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人董慧娟于2021年2月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人董慧娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人董慧娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9825元，减半收取4912.5元，由上诉人董慧娟负担，由本院退还上诉人董慧娟4912.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  容 艳 审 判 员  郑 军 审 判 员  唐 勇 二〇二一年二月七日 法官助理  龙艳祥 书 记 员  朱银燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1510号 董明： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15191号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021253 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初344号原告：夏水国，男，1963年10月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被告：孝感市和源房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝**三汊镇府后街健康花园小区****。统一社会信用代码：91420900688479506U。法定代表人：董三定，系公司总经理。被告：李生玉，男，1969年3月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。原告夏水国与被告孝感市和源房地产开发有限公司、李生玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告夏水国于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏水国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏水国撤诉。本案案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告夏水国负担。审判员  万烨二〇二一年二月二日法官助理马逸驰书记员吴沙
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0826刑初14号 公诉机关江西省泰和县人民检察院。 被告人钟福君，绰号“小一株”，男，1986年10月8日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，初中文化，无业，住江西省吉安市泰和县。2017年5月3日因犯开设赌场罪被江西省南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元。2017年6月11日刑满释放。因本案于2020年8月1日被泰和县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。 指定辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。 江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2021】12号起诉书指控被告人钟福君犯开设赌场罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员刘小华出庭支持公诉，被告人钟福君及其指定辩护人朱永钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省泰和县人民检察院指控，2020年7月期间，被告人钟福君多次在泰和县澄江镇钟某1家、张某家以及澄江镇谢家垅市场谢某二楼办公室，提供场所、赌具并邀请人员以骨牌比大小方式进行赌博。2020年7月31日下午，被告人钟福君组织赌博人员在钟某1家开设赌场时，被公安机关当场查获，缴获赌资人民币10750元。被告人钟福君开设赌场期间抽取渔利共计人民币20000元。被告人钟福君到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人钟福君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟福君在公安机关的供述，证人龚某、王某、李某1、黄某1、肖某1、张某、谢某、钟某1、温某、刘某1、刘某2、钟某2、郭某、肖某2、涂某、郑某、黄某2、李某2、周某、康某、肖某3、匡某1、匡某2的证词，现场检查笔录，被告人钟福君手机中的微信截图、微信账单截图、相册视频截图、证人郑某手机中的微信截图及通话记录截图、证人龚某手机中的微信账单截图、微信截图、相册视频截图，现场照片，江西省南昌经济技术开发区人民法院（2017）赣0192刑初26号《刑事判决书》及执行通知书，南昌市第一看守所出具的刑满释放证明书，被告人钟福君开设赌场获利情况表，泰和县公安局巡警大队出具的被告人钟福君抓获经过情况说明，被告人钟福君的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟福君以营利为目的，开设赌场，抽头渔利共计人民币2万元，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，对被告人钟福君依法应予惩处。被告人钟福君曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人钟福君到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本院结合上述量刑情节，综合予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钟福君犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；所处罚金限判决生效后十日内付清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年7月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高龙峰 二〇二一年二月八日 书记员  尹燕君 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保413号 本院在执行申请人李伟元与被申请人赵龙龙财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初603号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人赵龙龙的银行存款予以冻结，冻结金额合计8019.82元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保413号执行裁定已保全完毕，予以结案。 二〇二一年二月五日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182民初3499号 原告：曾福瑶，女，1999年1月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：罗丁伦，男，1996年6月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告曾福瑶与被告罗丁伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，原告曾福瑶于2021年2月5日，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曾福瑶向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾福瑶撤诉。 案件受理费2774元，减半收取1387元，公告费260元，由原告曾福瑶负担。 审判员  曾艳 二〇二一年二月五日 书记员  冯璐
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保76号申请人：慎松伟，男，1986年8月8日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：李孟远，男，1994年4月21日出生，汉族，住河南省新密市。申请人慎松伟于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款60,000元或查封、扣押同等价值的财产，并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM202141010000000034）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李孟远的银行存款60,000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费620元，由申请人慎松伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年二月四日书记员  王 蕊
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执恢34号申请执行人：王述平，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：谢涛，湖南天戈律师事务所律师。被执行人：衡阳潇湘和创雕塑有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新平村杨文广组**。法定代表人：刘德财。被执行人：刘德财，男，1970年3月11日出生，汉族，居民，住黑龙江省青冈县。被执行人：王和平，男，1981年2月5日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。申请执行人王述平与被执行人衡阳潇湘和创雕塑有限公司、刘德财、王和平侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘0421民初674号民事判决书与(2019)湘0421执异18号执行裁定书均已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年2月2日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，同日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2021年2月2日、22日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无不动产、无车辆、无对外投资信息、无证券账户。于2021年2月3日分别向衡阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，查明：被执行人无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产。2021年2月22日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的委托代理人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 王新学二〇二一年二月二十五日书记员 王韶军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初13322号 原告：黔西南州信邦物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下五屯办庄园路纳吉村九华苑，统一社会信用代码91522300590793863B。 法定代表人：张春光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王妍婷，贵州心达律师事务所律师。 被告:黄贵兵，男，1971年9月13日生，住贵州省兴义市。 原告黔西南州信邦物业管理有限公司（以下简称信邦物业公司）诉被告黄贵兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告信邦物业公司的委托代理人王妍婷到庭参加诉讼，被告黄贵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告信邦物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费3476元及滞纳金，滞纳金以欠费金额为基数，按年利率15.4%从欠款之日起计算至全部付清之日止（暂计算至2020年9月1日的滞纳金为763元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告于2013年7月15日签订《前期物业服务协议》，合同约定由原告对XXX小区X栋XX号房屋进行管理，提供有偿服务，被告按1.2元/月/㎡支付物业管理费。物业管理费按年于上年度物业管理费到期前7日内交纳，逾期交纳的，按欠费总额的5‰每日支付滞纳金。合同签订后，原告按约定提供了物业管理服务，被告按约定向原告交纳物业管理费至2019年3月30日，但从2019年3月31日起至今未向原告交纳物业管理费，被告所居住的X栋XX号房屋面积为167.13平方米，欠费520天，欠费金额共计3476元（167.13㎡×0.04元/天×520天=3476元）。对逾期交纳物业管理费的违约责任，原告主动调减按年利率15.4%计算，暂计算至2020年9月1日的滞纳金为763元（3476元×15.4%÷365×1328天=763元）。 被告黄贵兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：黄贵兵购买兴义市XXXX小区房屋，房屋建筑面积为167.13平方米。2013年7月15日，原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，双方约定由信邦物业公司为该小区X栋XX号房屋提供物业管理服务，物业服务费按房屋建筑面积每天每平0.04元收取。自2019年3月31日至2020年9月1日产生的物业管理服务费，黄贵兵至今未交纳。 上述事实有当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份、《前期物业服务协议》、签署页、收楼入户声明复印件各一份等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，黄贵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。黄贵兵作为XXXX小区X栋XX号室的业主，购买房屋后，其与信邦物业公司签订了《前期物业服务协议》，按照协议约定，信邦物业公司为其提供了物业管理服务，黄贵兵就应按照《前期物业服务协议》约定向信邦物业公司支付尚欠的物业服务费，逾期未交纳物业管理费，应承担违约责任，故对信邦物业公司诉请由黄贵兵支付其物业管理费的请求，本院予以支持。对尚欠的物业服务费金额，根据原、被告双方签订的《前期物业服务协议》，黄贵兵购买的XXX小区X栋XX号商品房，房屋建筑面积为167.13平方米，物业管理费的收取应按照《前期物业服务协议》约定的房屋面积予以计算，即167.13平方米×0.04元/天×520天（2019.3.31-2020.9.1）=3476元。鉴于信邦物业公司在物业管理服务上仍有需待完善之处，对其诉请的违约金763元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、限黄贵兵于本判决生效之日起三日内支付黔西南州信邦物业管理有限公司物业服务费3476元； 二、驳回黔西南州信邦物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄贵兵承担。 本判决为终审判决。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年二月二十四日 法官助理  贺 欢 书 记 员  何丽娟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢571号 莫榕兴、潘志明： 关于申请执行人莫榕兴与被执行人潘志明婚姻家庭纠纷一案，本院在（2018）粤0114执2592号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人潘志明已经履行（2016）粤0114民初2993号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月十八日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终594号上诉人（原审原告）：秦佳婧，女，1986年8月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：中科微精（北京）光子科技有限公司（已注销），原住所地北京市门头沟区。被上诉人（原审被告）：西安中科微精光子制造科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办创汇路**电子一车间**。法定代表人：杨小君，总经理。委托诉讼代理人：陈晨，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。上诉人秦佳婧因与被上诉人中科微精（北京）光子科技有限公司（以下简称中科微精北京公司）、西安中科微精光子制造科技有限公司（以下简称西安中科微精公司）劳动争议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初4800号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制审理本案。本案现已审理终结。秦佳婧上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。主要上诉理由为：1．秦佳婧被中科微精北京公司违法解除劳动合同，而西安中科微精公司作为中科微精北京公司的投资人在争议期间注销了中科微精北京公司。秦佳婧申请劳动仲裁，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出撤销案件决定，秦佳婧诉讼要求中科微精北京公司、西安中科微精公司承担相应法律责任。但一审没有详细了解本案事实情况，以主体不适格为由裁定驳回起诉，事实上在秦佳婧提起劳动仲裁之时中科微精北京公司尚未注销，秦佳婧在提起诉讼时追加西安中科微精公司符合法律规定。2．一审以一般地域管辖原则处理本案属于适用法律错误。劳动争议案件应由用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院管辖，具体到本案即为由北京市门头沟区人民法院管辖。西安中科微精公司辩称，不同意秦佳婧的上诉请求。西安中科微精公司仅对中科微精北京公司承担出资责任，与秦佳婧之间不存在劳动合同关系，双方之间的诉讼不能适用劳动争议案件的管辖规则，而应适用一般管辖原则，由西安中科微精公司住所地法院管辖。秦佳婧向一审法院提出诉讼请求：1．中科微精北京公司、西安中科微精公司支付2020年2月至5月工资42000元；2．中科微精北京公司、西安中科微精公司支付违法解除劳动关系赔偿金21000元；3．中科微精北京公司、西安中科微精公司补缴2020年2月至5月的五险一金；4．中科微精北京公司、西安中科微精公司补偿秦佳婧在职期间发生的医疗费4752．26元，以上共计67752．26元。一审法院经审理查明：秦佳婧曾向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称门头沟仲裁委）提出申请，门头沟仲裁委于2020年10月9日作出京门劳人仲字［2020］第692号决定书：因中科微精北京公司已于2020年7月31日依法注销营业执照，已不具备用人单位的主体资格，故秦佳婧要求中科微精北京公司支付经济补偿和赔偿等仲裁请求，因被申请人主体不适格，仲裁委决定撤销此案。后秦佳婧以西安中科微精公司、赵某、杨小君为被申请人，再次向门头沟仲裁委提出申请，门头沟仲裁委于2020年10月9日作出京门劳人仲通字［2020］第93-1号不予受理通知书，不予受理的理由为：被申请人的主体不适格、本争议不属于本仲裁委员会管辖。一审法院经审查认为，起诉应有明确的被告，属于受诉人民法院管辖。本案中，秦佳婧以中科微精北京公司为被告提起诉讼，但该公司已于2020年7月31日注销营业执照，不是适格主体。秦佳婧以西安中科微精公司为被告提起诉讼，该被告并非在一审法院辖区内实际经营，不属于一审法院管辖，秦佳婧可向有管辖权的人民法院提起诉讼。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回秦佳婧的起诉。二审中，秦佳婧一方提交了证据。本院依法组织双方进行了证据交换和质证。秦佳婧提交以下证据：证据1、全体投资人承诺书，证据2、中科微精北京公司工商信息及股东发起人信息，证据3、西安中科微精公司工商信息，证据4、租金催缴通知。其中，证据1-3证明西安中科微精公司系中科微精北京公司唯一出资人，西安中科微精公司系中科微精北京公司法定清算主体，应承担清算责任；证据4证明中科微精北京公司的实际办公地在北京市门头沟区。西安中科微精公司质证意见如下：对证据1-3的真实性认可，对证据4不认可其真实性、关联性、证明目的；对西安中科微精公司系中科微精北京公司唯一股东无异议，但不认可西安中科微精公司需要承担清算责任，因中科微精北京公司未成立清算组，在工商登记机关采取的是简易注销。本院经审查认为，秦佳婧提交的证据能证明西安中科微精公司系中科微精北京公司唯一出资人，能证明中科微精北京公司的实际办公地在北京市门头沟区，对此，本院予以采信。此外，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，秦佳婧与中科微精北京公司签订劳动合同任艺术品事业部专员，双方之间因劳动法上的权利义务产生的争议，系劳动争议，应适用劳动争议管辖规则。在案证据显示，中科微精北京公司实际办公地及劳动合同履行地均位于北京市门头沟区，故一审法院对本案具有管辖权。中科微精北京公司注销后，西安中科微精公司承继其权利，亦应承继其义务，在本案中应受上述劳动争议管辖原则规制。门头沟仲裁委已就本案作出相应处理，且从便于当事人彻底解决矛盾纠纷角度出发，一审法院应就本案进行实体审理。一审法院以主体不适格及管辖问题为由驳回起诉，认定错误，应予纠正。鉴上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初4800号民事裁定；二、本案指令北京市门头沟区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 唐述梁二〇二一年二月十八日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0223民初247号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，地址：鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 被告：罗志春，男，1989年6月16日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行诉被告罗志春信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已于庭审前还清欠款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行负担。 审 判 员  蔡 恺 二〇二一年二月十八日 法官助理  杨业婷 书 记 员  韦于志
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执246号马万富（申请执行人）、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（被执行人）：马万富与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计1538.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1538.00元。本院已于2021年2月7日将该款转付给马万富（申请执行人）。至此，马万富（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1799号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0891刑初17号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人魏家国，男，1967年2月14日出生于济宁市任城区，汉族，高中文化，济宁高新区金固零配件有限公司员工，户籍所在地济宁市任城区，现租住济宁市太白湖新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月19日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人谢琳，山东同章律师事务所律师。指定辩护人卢田雨，山东同章律师事务所实习律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2021]17号起诉书指控被告人魏家国犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察官朱某出庭支持公诉。被告人魏家国及辩护人谢琳、卢田雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月20日17时许，在济宁高新区金固零配件有限公司涂装车间内，被告人魏家国与被害人张某因琐事发生口角后互相厮打，魏家国用拳头击打张某左肋部，致其左侧第四、第五肋骨骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级。被告人魏家国到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了以下证据：1、受案登记表、立案决定书、传唤证、抓获经过、取保候审决定书、户籍信息、刑事和解协议等书证；2、证人寇某、吕某的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人魏家国的供述与辩解；5、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（伤检）字［2020］369号鉴定书；6、监控录像。公诉机关认为，被告人魏家国故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏家国经电话传唤到案后如实供述，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，其已取得被害人谅解，且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人魏家国有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人魏家国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人魏家国经电话传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，犯罪情节轻微，主观恶性小，积极赔偿受害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，应从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2021年2月4日，被告人魏家国与被害人张某签订《刑事和解协议（谅解）书》。本院认为，被告人魏家国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。其在电话传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚且签字具结，可从宽处罚；积极赔偿被害人损失，且取得了谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人据此提出的辩护意见成立，予以采纳。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人魏家国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 波二〇二一年二月二十四日书记员 郭晓利
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初71号原告：王君，女，1988年6月29日出生，汉族，农民，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：北京昌美商贸有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王宗真。被告：李明新，男，45岁，农民，住北京市密云区。被告：李永丽，女，45岁，农民，住北京市密云区。原告王君与被告北京昌美商贸有限公司、李明新、李永丽劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王君于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王君的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王君撤诉。审判员  陈琼二〇二一年二月二十日书记员  李郦
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初1070号原告：苏志英，女，汉族，1975年2月3日出生，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：朱立斌，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李红梅，女，汉族，1974年3月18日出生，住山东省德州市德城区。原告苏志英与被告李红梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱立斌、被告李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏志英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款9000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方存在多年的业务往来，原告经营装修板材，被告制作橱柜。截止2017年1月24日，被告尚欠材料款10000元，并书写欠条一份，在原告催要下，被告于2018年2月3日通过微信转给原告1000元。后原告多次催要，被告一直借故推诿，被告之行为，损害了原告的合法权益，为此，原告诉求法院判决。被告李红梅辩称，认可原告所诉事实，对欠款数额没有异议。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.欠条一份，载明“欠板子钱壹万元整（￥10000元）。2018年2月3日还1千元，欠9000元整，微信转账的。李红梅，2017年1月24日。”证明该笔借款真实存在。2.微信转账凭证，证明被告于2018年2月3日向原告转款1000元。被告李红梅对原告提交证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。本院经审理查明事实如下：原告经营装修板材，被告制作橱柜，原、被告双方存在业务往来，截止2017年1月24日，被告尚欠原告材料款共计10000元，并书写欠条，截止原告起诉之日，被告已向原告还款1000元，尚欠9000元材料款未支付。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”民法典自2021年1月1日起施行，本案原告主张的买卖合同欠款发生于2017年1月24日，应适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告未支付原告9000元的材料款，应当承担向原告支付材料款的义务。故原告要求被告支付材料款9000元，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因原、被告未约定付款期限，原告主张被告自2018年2月3日起构成违约，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应当提供证据证明于2018年2月3日向被告催要过货款的事实，而原告并未提供相应证据予以证明，故本院对被告自2018年2月3日构成违约的主张不予支持。原告提起诉讼应当视为其向被告主张权利，故被告逾期之日应当为原告起诉之日即2021年1月26日。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告支付逾期付款利息的主张，本院依法予以支持。利息应当以货款9000元为基数，自2021年1月26日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李红梅向原告苏志英支付货款9000元，并承担逾期付款利息（利息以9000元为基数，自2021年1月26日起计算至实际付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孙丹丹二〇二一年二月五日法官助理白鹆睫书记员靳婷婷
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执恢103号之二 被执行人：李本国，男，汉族，1992年02月05日生，住六盘水。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李本国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李本国在中国银行16×××91账户内存款人民币24812.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年二月四日 书记员  王宇鹏
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执保131号李克清、（申请执行人）、烟台中石油储运销售有限公司、烟台中石油储运销售有限公司第十七加油站、烟台中石油储运销售有限公司莱山加油站、烟台中石油储运销售有限公司牟平分公司、烟台中石油储运有限公司第十六加油站、烟台中石油储运销售有限公司莱阳分公司、烟台中石油储运销售有限公司莱阳第一加油站、烟台中石油储运销售有限公司莱阳第五加油站（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  盖东彦二〇二一年二月五日书记员  王维佐
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执626号南京宇新际网络有限公司：关于南京宇新际网络有限公司申请执行南京欧玛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款395427元，本院收取执行费5745元，向申请执行人发放执行款389692元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫17刑终171号原公诉机关河南省西平县人民检察院。上诉人（原审被告人）练志广（阿宝），男，1995年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省建瓯市。因涉嫌诈骗罪，2020年3月9日被西平县公安局取保候审，2020年7月16日被西平县公安局刑事拘留，2020年8月22日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人李勇，河南成盛律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李世龙，男，2000年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省建瓯市。因涉嫌诈骗罪，2020年3月9日被西平县公安局取保候审，2020年7月16日被西平县公安局刑事拘留，2020年8月22日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人汪思然，河南小东律师事务所律师。河南省西平县人民法院审理西平县人民检察院指控原审被告人练志广、李世龙犯诈骗罪一案，于2020年12月25日作出（2020）豫1721刑初450号刑事判决。在法定期限内，原审被告人练志广、李世龙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：被告人练志广明知叶友骏（在逃）在国外实施网络诈骗，仍以每张银行卡2500元的价格卖给叶友骏，帮助诈骗团伙实施诈骗，其中以2000元的价格收买被告人李世龙一套中国工商银行卡（卡号：62×××47）；被告人李世龙明知其出售的银行卡被用于诈骗犯罪，仍将自己实名认证的一套中国工商银行卡卖给被告人练志广，帮助诈骗团伙实施诈骗。1．2020年1月31日，被害人林某被他人以网上刷单为由诈骗6690元，转入被告人李世龙贩卖的工行卡（账号：14×××33，挂卡卡号：62×××47）2796元。2．2020年2月1日，被害人曲某被他人以网上刷单为由诈骗14857元，全部转入被告人李世龙贩卖的工行卡（账号：14×××33，挂卡卡号：62×××47）。3．2020年2月2日，被害人赵某被他人以网络刷单为由诈骗60753元，转入被告人李世龙贩卖的工行卡（账号：14×××33，挂卡卡号：62×××47）56256元。原判认定上述事实的主要证据有：户籍证明，抓获经过，到案经过，扣押清单，手机截图照片，微信转账记录照片，银行卡交易明细记录、聊天记录和转账记录等书证；辨认笔录；被害人赵某、林某、曲某的陈述；被告人练志广、李世龙的供述与辩解。原审法院认为，被告人练志广、李世龙明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍提供银行卡为诈骗犯罪提供帮助，数额巨大的事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成诈骗罪。鉴于二被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人练志广虽不认为自己构成诈骗罪，但表示认罪，其到案后也如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李世龙协助公安机关将被告人练志广抓获，具有立功表现，依法可从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，经西平县人民法院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人练志广犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人李世龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。三、责令被告人练志广、李世龙及其同案人于本判决生效后十日内退赔被害人林某人民币2796元、被害人曲某人民币14857元、被害人赵某人民币56256元。四、所扣押物品由扣押机关依法处理。上诉人练志广及其辩护人意见为，练志广不明知叶友骏实施电信网络诈骗犯罪，不构成诈骗罪，应认定为帮助信息网络犯罪活动罪。练志广另提出其没有诈骗，不应退赔被害人钱款。上诉人李世龙上诉称其主观上不知道银行卡是用于帮助他人诈骗；其认罪认罚，系从犯，有立功表现，一审量刑过重。辩护人意见同上诉人上诉理由，另提出原判定性错误，李世龙的行为应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人练志广及其辩护人提出练志广不明知叶友骏实施电信网络诈骗犯罪，不构成诈骗罪，应认定为帮助信息网络犯罪活动罪；上诉人李世龙及其辩护人提出李世龙主观上不知道银行卡是用于帮助他人诈骗，原判定性错误，李世龙的行为应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪的意见，经查，练志广、李世龙多次供述均称提供银行卡给他人系实施电信网络诈骗，且练志广与叶友骏之前就认识，知道叶友骏进行诈骗活动，并去缅甸跟着叶友骏干过，其之前给叶友骏提供的银行卡被止付、冻结过，但其仍按照叶友骏的要求联系他人并将他人的银行卡等四件套予以邮寄；李世龙曾多次将自己的银行卡卖给他人且而后知道收受自己银行卡的人因诈骗被公安机关抓获，其仍按照练志广的要求办理工商银行的银行卡等四件套予以邮寄。根据练志广、李世龙二人的认知能力、既往经历、行为次数和手段，与收受银行卡人的关系等因素综合考虑，能够认定二人明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍提供银行卡为诈骗犯罪提供帮助，其行为依法已构成诈骗罪。故该意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人练志广提出其没有诈骗，不应退赔被害人钱款的意见，经查，现有证据能够证实练志广的行为构成诈骗罪共同犯罪，对被害人的被骗损失具有退赔的责任。故该意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人李世龙及其辩护人提出其认罪认罚，系从犯，有立功表现，一审量刑过重的意见，经查，原判在量刑时已充分考虑以上情节，已对李世龙减轻处罚，一审判决根据李世龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法在量刑幅度内裁量的刑罚并无不当。故该意见不成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段桂东审判员  赵雪莲审判员  刘 辉二〇二一年二月二十六日书记员  张文蔷
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更543号罪犯余改良，男，1998年4月4日出生，傈僳族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）云31刑初174号刑事判决，以被告人余改良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月14日被交付执行。本院于2019年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余改良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余改良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余改良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余改良减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月7日起至2029年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执恢133号 吴吉琼： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初1884号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月二十二日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执862号申请执行人：陈显光，男，汉族，1960年11月14日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街**四川经贸大厦负****，统一社会信用代码：11100001011857375。法定代表人：陈琳，职务：董事长。申请人陈显光与被执行人北京华联综合超市股份有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司银行存款人民币1600元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月四日书记员 冷雪云
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初670号 原告：何李平，男，汉族，生于1979年8月2日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：冉仕全，男，汉族，生于1982年8月12日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉星朋，男，汉族，生于1955年9月22日，住四川省南江县，系被告父亲。 原告何李平与被告冉仕全合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，于2021年2月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何李平及其委托诉讼代理人王晔，被告冉仕全的委托诉讼代理人冉星朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告何李平诉称（增加后）：1、依法解除原、被告于2016年4月5日签订的《入股分红协议书》；2、依法判令被告立即向原告返还投资款30万人民币及利息；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2016年4月，被告找到原告，声称他承包了郑州国际农副产品交易中心住宅楼项目的劳务工程，因其资金不足，便要求原告投入资金。经协商，双方于2016年4月5日签订了《入股分红协议书》，协议签订后，原告于当日向被告交付现金20万元整，2016年5月10日原告又向被告交付现金10万元整，被告出具了借条一份。当被告又要求原告继续出资时，经原告多方了解，方才得知被告虽与发包方签订了内部承包施工合同，但最终并未成功承包到该工程。原告随即要求被告返还投资款，被告却一直以各种理由推诿至今都未退还，被告的违法行为，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，望尽快依法裁决。 被告冉仕全辩称：一是原、被告签订了入股分红协议后，原告向付战争交了30万元属实，该款被告未收取；二是原告违背入股分红协议，投资资金迟迟不到位，导致工程不能正常开工，造成自己及付战争损失严重；三是原告多次以黑社会性质手段非法讨债，打骂自己并威胁自己的家人，原告的违法行为应当得到法律的严惩。 本院查明：原、被告系朋友关系。2016年4月，被告以庆阳市众人劳务有限公司的名义（承包方）与中国西部建设集团有限公司太行第一工程公司达源房地产项目部（发包方）的负责人付战争签订了《建筑工程施工劳务大清包合同》，约定将郑州国际农副产品交易中心住宅楼项目以劳务大清包的方式交与被告施工。被告便联系原告称自己承包了该工程，因资金不足，希望原告以股份分红的方式投入资金。2016年4月5日，经双方协商后，被告作为甲方，原告作为乙方签订了《入股分红协议书》：该协议中第二条约定了一是经营权归甲方所有，甲方按施工进度对乙方利润分红，现金实付，按建筑公司打款比例甲方向乙方支付红利和本金；二是乙方向甲方提供现金壹佰叁拾万元整（￥1300000.00元），分红利润为陆拾万元整（￥600000.00元），合计壹佰玖拾万元整（1900000.00元）；三是投资最大期限为18个月，自2016年4月5日至2017年10月5日。第三条约定了按施工进度退还本金和红利的时间节点；第四条对撤资作了约定，一是表明协议期满甲方向乙方返还全部投资本金及红利；二是表明甲方无法经营等原因乙方可以提起诉讼要求分得应得的本金及红利；三是表明乙方不得在中途甲方正常经营的情况下故意撤资。协议签订后，原告先后两次向被告交付了现金总计300000.00元，被告于2016年5月10日向原告出具《借条》一份，注明了借到何李平现金300000.00元，用于郑州国际农产品中心住宅楼工程，本借条与何李平签订的投资协议为一体等内容。后因该工程至今未动工，原告便口头要求被告解除双方签订的协议并退还投资款未果，遂起诉至法院。 在庭审过程中，原告认可有一次在外务工期间向被告索要投资款时，因情绪激动，扯烂了被告的衣袖。 本院认为，本案中，原、被告达成《入股分红协议》，由原告投入资金，由被告作为承建方具体负责工程施工后向原告分红。但该协议履行的基础系被告能在约定的时间内承建郑州国际农副产品交易中心住宅楼项目，并获得利润。原告按约向被告交付了300000.00元投资款后，发现因种种原因该工程迟迟无法开工，被告无法在约定的时间内进场施工，导致原告从中分红的合同目的不能实现时，已通过口头的方式向被告表达了解除双方的协议并退回投资款的意向，从原告提供的电话录音证据也可以看出，被告也是同意了的，双方仅只是对投资款如何返还存在争议，且争议也发生在民法典施行前，故根据当时的法律、司法解释的规定，对原告要求解除原、被告于2016年4月5日签订的《入股分红协议书》的诉讼请求，本院予以支持。对于被告认为案涉投资款系原告直接交给发包方负责人付战争的辩解意见，因原告出示的证据均能表明该投资款直接支付给了被告，被告未提供相关证据印证自己的主张，相反从其提供的付战争向其出具的收条复印件里也可以看出，被告收取了原告上述款项后，才将此款支付给了付战争，故对被告的上述辩解意见，本院不予支持。对于被告认为该工程未开工系原告的投资款未完全到位的辩解意见，一是其未提供相关证据，二是这种说法本身不能成立，工程项目的开工与被告劳务进场施工本身就是两码事，并不存在冲突，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故被告应当返还原告投资款300000.00元及利息损失。在庭审中原告主动表示利息可自本案受理之日即2021年2月4日起，以本金300000.00元为基数，按中国人民银行2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算利息至实际付清之日止，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。在这里应当指出，原告向被告索要投资款虽系其正当权利，但在索要过程中将被告衣袖扯烂的行为实属不当，希望原告在今后的生活中理智行事、依法办事，以实际行动践行社会主义核心价值观，共同营造一个和谐的社会。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、原告何李平与被告冉仕全签订的《入股分红协议书》解除； 二、被告冉仕全在本判决生效后十日内返还原告何李平投资款300000.00元及利息。利息计算方式为，以300000.00元为基数，自2021年2月4日起，按年利率3.85%计算利息至实际偿还完毕之日时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800.00元（原告已预缴），减半收取2900.00元，由被告冉仕全承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黎 建 二〇二一年二月二十三日 书记员 串月阳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初443号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西桂林市灵川县八里街开发区****（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，总经理。 被告：侯庆君，男。 被告：粟广，女。 原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告侯庆君、粟广物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交)，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审判员  蒙晓霞 二〇二一年二月四日 书记员  唐 静
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1232号上诉人（原审原告、被告）：胡浩，女，1984年6月5日，汉族，住湖北省隆回县。上诉人（原审被告、原告）：北京捷思锐科技股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街****1110-08。法定代表人：邢文华，董事长。委托诉讼代理人：蔡俐丽，女，北京捷思锐科技股份有限公司人事行政总监。上诉人胡浩因与上诉人北京捷思锐科技股份有限公司（以下简称捷思锐公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初31408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁睿独任审理，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人胡浩、上诉人捷思锐公司的委托诉讼代理人蔡俐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡浩上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持胡浩的诉讼请求。事实和理由：1.胡浩2016年的年终奖一直拖欠未发；2.由于捷思锐公司长期欠发工资，胡浩不得不于2019年12月16日与捷思锐公司解除劳动合同，并通过EMS送达解除劳动合同通知。捷思锐公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判捷思锐公司无需支付2019年1月1日至2019年12月16日工资差额30079.49元。事实和理由：目前公司经营困难，暂无力支付员工工资，捷思锐公司的债务金额远不止目前的欠薪，捷思锐公司同意在有支付能力后，再支付员工工资。胡浩一审的诉讼请求：胡浩请求判令捷思锐公司支付1.2019年1月1日至2019年12月16日工资差额30079.49元；2.2016年度年终奖12300元；3.解除劳动合同经济补偿金76960元。捷思锐公司一审的诉讼请求：捷思锐公司请求判令其无需支付胡浩：2019年1月1日至2019年12月16日工资差额30079.49元以及解除劳动合同经济补偿金66500元。一审法院查明事实：一、入职时间：2013年1月16日。二、岗位：行政部经理。三、月工资标准：9500元。四、离职前12个月的月均工资：9500元。五、工资发放情况：捷思锐公司尚未支付胡浩2019年1月1日至2019年12月16日工资差额30079.49元。六、离职时间：2019年12月16日。七、离职原因：胡浩主张其因公司欠薪离职，并提供了如下证据：1.EMS快递底单，显示其于2020年1月3日向捷思锐公司的法定代表人邢文华邮寄“解除通知”。2.解除通知，载明“因未及时足额支付工资，我于2019年12月16日口头与公司解除劳动关系，并完成离职交接，现再次书面通知于2019年12月16日与公司解除劳动关系”落款日期为2020年1月3日。3.微信聊天记录，显示捷思锐公司在2019年9月、11月向公司法定代表人邢文华索要过工资。捷思锐公司对上述证据的真实性认可，证明目的不认可，主张胡浩系个人原因离职。经询，胡浩称其离职当天口头提出以欠薪离职，但无法提供任何离职时的证据。一审法院认定：对于劳动者提出解除劳动合同的，应以劳动者当时实际解除劳动合同时提出理由作为认定案件事实的依据，现胡浩虽主张其以欠薪为由提出离职，但其未能提供相应证据证明，该院对此不予采信，其提供的离职之后快递的邮件，无法证明其离职之时的离职原因，故对其要求捷思锐公司支付其解除劳动关系经济补偿金，证据不足，该院不予支持。八、2016年度年终奖情况：捷思锐公司的《员工手册》规定，年度奖金：公司在完成上年业绩指标的前提下，为部分在职员工（不含销售类及不满一定年限的员工）所发放的奖励。胡浩主张公司未支付其2016年度年终奖。捷思锐公司主张因2016年公司业绩不好，全员均未发放年终奖。一审法院认定：年终奖属于奖励性质，其在本质上属于用人单位对劳动者所获得突出工作业绩的奖励，用人单位可以根据其经营状况自主决定是否发放年终奖以及如何发放年终奖。现在双方并无就年终奖明确约定的情况下，捷思锐公司根据其经营状况自主决定不发放年终奖系其行使其自主经营权范畴，故对胡浩要求公司支付其2016年度年终奖的诉请，依据不足，该院不予支持。九、仲裁请求：胡浩要求捷思锐公司支付1.2019年1月1日至2019年12月16日工资差额45000元；2.2016年1月1日至2016年12月31日年终奖金15000元；3.解除劳动合同经济补偿金76000元。十、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具京海劳人仲字[2020]第5229号裁决书，裁决：1.捷思锐公司支付胡浩1、2019年1月1日至2019年12月16日工资差额30079.49元；2.解除劳动合同经济补偿金66500元；3.驳回胡浩的其他仲裁请求。以上事项中，双方有争议的事项为第七、八项，其他事项双方无争议。该院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、捷思锐公司于判决生效之日起7日内支付胡浩2019年1月1日至2019年12月16日工资差额30079.49元；二、驳回胡浩的其他诉讼请求；三、驳回捷思锐公司的其他诉讼请求。二审中，捷思锐公司未向本院提交新证据，胡浩向本院提交一份邢文华以及蔡俐丽的微信聊天记录，证明胡浩在工作期间跟老板要过工资，在离职的时候胡浩也口头提过会因为未发工资去劳动仲裁，以及捷思锐公司是知道胡浩是因为公司欠薪离职的，并且胡浩会去劳动仲裁。捷思锐公司质证称，真实性认可，证明目的也认可。本院经审查认为，因捷思锐公司对微信聊天记录的真实性认可，本院对其真实性予以确认。从微信聊天记录的内容上看，并不涉及因欠薪离职的问题，故本院对证据的证明事项不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，年终奖属于奖励性质，其在本质上属于用人单位对劳动者所获得突出工作业绩的奖励，用人单位可以根据其经营状况自主决定是否发放年终奖以及如何发放年终奖。现在双方并无就年终奖明确约定的情况下，捷思锐公司根据其经营状况自主决定不发放年终奖系其行使其自主经营权范畴，一审法院未予支持胡浩关于2016年度年终奖的诉请并无不当，本院对此不持异议。关于捷思锐公司是否应当支付劳动合同经济补偿金，本院认为，对于劳动者提出解除劳动合同的，应以劳动者当时实际解除劳动合同时提出理由作为认定案件事实的依据，现胡浩并未提交有效证据证明其以欠薪为由提出离职，故本院对其解除劳动合同经济补偿金的诉求不予支持。捷瑞思公司关于目前公司经营困难，暂无力支付员工工资，捷思锐公司的债务金额远不止目前的欠薪，捷思锐公司同意在有支付能力后，再支付员工工资的上诉理由并不影响本案的处理结果，本院不予采信。综上所述，胡浩、捷思锐公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由胡浩负担10元，北京捷思锐科技股份有限公司负担10元。本判决为终审判决。审 判 员  梁 睿二〇二一年二月十日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初128号原告：锦州富绅装饰装修工程有限公司，住所地锦州市凌河区兰花里**。法定代表人：钟明贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜占武，辽宁卫华律师事务所律师。被告：孙志国，男，1963年10月20日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李艳梅，辽宁知理律师事务所律师。原告锦州富绅装饰装修工程有限公司与被告孙志国劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州富绅装饰装修工程有限公司的委托诉讼代理人姜占武，被告孙志国及其委托诉讼代理人李艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州富绅装饰装修工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、仲裁机关认定的事实错误。无论从原告的实际情况、行业特点与被告的条件，双方的法律地位上讲，原被告均不存在劳动关系；2、仲裁机关适用法律程序错误，即使双方发生纠纷，也只能向人民法院提起诉讼，通过适用《民法典》及《民事诉讼法》加以解决，不应该适用《劳动法》及《仲裁法》予以仲裁处理。综上所述，原被告之间根本不存在事实上或法律上的劳动关系，请人民法院在查明事实后，依法撤销仲裁机关的裁决，作出双方不存在劳动关系的判决。被告孙志国辩称，原告诉求无理，请求依法驳回，原告与被告为事实劳动关系，被告于2020年7月5日通过张志刚介绍到原告单位上班，双方口头约定被告从事室内装修工作，在锦州市内工作时工资为每天210元，出锦州市内工资为240元每天，每天早7时至晚5时30分，接受原告管理，2020年7月5日原告派被告到朝阳银行工地进行室内装修刮大白工作，接受原告单位的王赛管理，2020年7月8日被告在工作中左手食指受伤，王赛把被告送至锦州附属三院住院治疗。2020年8月12日出院，被告要求原告赔偿，原告让被告去告诉，被告请求仲裁院依法确认双方存在事实劳动关系（2020年7月5日至2020年9月8日），2020年12月21日锦州市劳动人事争议仲裁院依据事实和法律作出裁决，认定双方存在事实劳动关系。本院经审理认定下列事实：2020年7月5日，被告经案外人张志刚介绍到原告承揽的朝阳市朝阳银行做刮大白工作，工作中受原告公司员工王赛管理，由原告支付工资，2020年7月8日被告在工作中受伤，受伤后经朝阳968医院处理，后到锦州附属三院住院治疗。此后被告（作为申请人）向锦州市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认“自2020年7月5日至2020年9月8日之间申请人与被申请人存在事实劳动关系”，2020年12月21日锦州市劳动人事争议仲裁院作出锦劳人仲字[2020]第375号仲裁裁决书，裁决：“申请人与被申请人自2020年7月5日至2020年9月8日期间存在事实劳动关系”。为证明上述事实，原、被告提交了锦劳人仲字[2020]第375号仲裁裁决书证据。上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中被告从2020年7月5日起即开始为原告工作，并受原告管理、从原告处领取工资，依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）的相关规定，原、被告虽未签订书面形式的劳动合同，但事实上已形成劳动关系。原告虽陈述被告不符合原告单位用工条件，且案涉工程应为案外人张志刚承揽，被告系为案外人张志刚工作。但本案的劳动关系并非有固定期限、无固定期限的劳动关系，而是以完成一定的工作为期限的劳动关系，故被告仅就是否能够完成工作任务作为用工条件，而并非与招聘有固定期限、无固定期限的员工作为用工条件；关于涉案工程是否为案外人承揽一节，原告未提交证据证明其与案外人张志刚存在承揽关系，结合本案工资支付情况及人员管理情况，原告上述陈述无事实和法律依据。故原告的上述陈述不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）第一条之规定，判决如下：原告锦州富绅装饰装修工程有限公司与被告孙志国自2020年7月5日至2020年9月8日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告锦州富绅装饰装修工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇二一年二月二十五日书记员 董躬行
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执31号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人陈明琼、李云、杜震浩、黄丽霞、陈仕松、王瑞萍 申请执行人与被执行人陈明琼、李云、杜震浩、黄丽霞、陈仕松、王瑞萍金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初330号 原告：张伟，男，汉族。 被告抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街**，统一社会信用代码：912104005742985122。 法定代表人杨洪山，该公司董事长。 委托代理人郑奇福、周冠豫，该公司员工。 本院在审理原告张伟诉被告抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张伟撤回起诉。 本案受理费83元，减半收取42元，由原告张伟负担。 审判员  王迪 二〇二一年二月三日 书记员  舒畅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1419号 原告：李愉，男，1990年5月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：贾桂平，男，1982年9月22日出生，住浙江省新昌县。 原告李愉诉被告贾桂平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李愉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李愉撤回起诉处理。 审判员  傅国兰 二〇二一年二月五日 书记员  徐 妍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执993号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：高志坚，男，汉族，1978年10月29日出生，住北京市平谷区。本院在执行北银消费金融有限公司与高志坚金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人高志坚的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人高志坚的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人高志坚采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年二月八日书记员 储志蕊
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初375号原告：中国建设银行有限公司营口经济技术开发区支行，住所地：营口市鲅鱼圈区商业城东闽江路南。法定代表人：翁兴龙，该行行长。委托诉讼代理人：陶勇，该银行员工。被告：崔茜，女，1987年12月15日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国建设银行有限公司营口经济技术开发区支行与被告崔茜金融借款合同纠纷一案经审查，原告起诉时应提供被告的住所地、联系方式等信息，现原告不能提供被告的住所地址，也不能提供被告的联系方式。在本院释明下，原告同意法院驳回，待找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行有限公司营口经济技术开发区支行的起诉。案件受理费452元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭宁宁二〇二一年二月二十六日书记员  苑宇飞
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初5800号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地：浙江省杭州市上城区解放路**。法定代表人：胡莹，行长。委托诉讼代理人：国力，该行员工。委托诉讼代理人：林启励，该行员工。被告：刘小军，男，1985年1月1日出生，汉族，住浙江省衢州市江山市。被告：祝聪聪，女，1995年3月1日出生，汉族，住浙江省衢州市江山市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行为与被告祝聪聪、刘小军金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林启励、被告祝聪聪到庭参加诉讼，被告刘小军经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告刘小军归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金298704.63元、利息31855.22元、复利1597.98元（暂算至2020年08月24日，此后至实际清偿之日止的罚息和复利，以未付本金为基数，按照年利率10.5%的标准另行计算）；2.被告祝聪聪对被告刘小军的上述付款义务承担共同还款责任；3.本案案件受理费、保全费由各被告负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年8月24日，被告刘小军与原告签订《个人循环借款合同》一份。2.主债务本金：300000元。3.借款期限：10万：2018年8月24日至2019年8月23日。10万：2018年8月25日至2019年8月23日。10万：2018年9月1日至2019年8月23日。4.合同执行利率：月利率5.836250‰。5.逾期利率标准：原贷款利率的150%。6.还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。7.欠款情况：截至2020年08月24日，被告刘小军尚欠本金298704.63元、利息（含罚息）31855.22元。8.共同还款人：祝聪聪。2018年8月24日，被告祝聪聪向原告出具《共同债务确认书》一份。本院认为，被告刘小军与原告签订《个人循环借款合同》，被告祝聪聪向原告出具的《共同债务确认书》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告刘小军使用借款后未依约足额还款，已构成违约，原告有权要求被告刘小军归还全部借款本息，亦有权要求共同还款人承担共同还款责任。被告刘小军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小军于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金298704.63元、利息（含罚息）31855.22元（暂计算至2020年08月24日，此后至实际付清之日止的罚息，以未付借款本金为基数，按照年利率10.50525%的标准计算）；二、被告祝聪聪对被告刘小军的上述第一项付款义务承担共同还款责任；三、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，财产保全申请费2181元，由被告刘小军、祝聪聪承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告祝聪聪、刘小军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二一年二月二日书记员  俞爱芳
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0826民初255号 原告：肖某1，男，××××年××月××日出生，汉族，住江西省泰和县。 法定代理人：肖某2（系肖某1父亲），男，1982年10月10日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：刘某，女，1988年12月29日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告肖某1与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1的法定代理人肖某2、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告每月支付抚养费1500元直至原告成年，自2020年9月开始计算，支付时间为每月1号；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与肖某2于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育原告。2020年9月，被告开始外出务工，原告一直由肖某2抚养，被告从未支付抚养费，故原告诉至法院。 刘某辩称，被告与肖某2结婚后在家做生意。不久，被告发现肖某2脾气不好，有家暴。肖某2掌管家庭收入，对被告一分一毫都算得很清楚，而且早就将家庭收入转给其父母存放。被告在家带孩子，肖某2经常不给生活费，被告只好向娘家人和朋友借点生活费，为了小孩，被告一直忍让。2020年9月初，肖某2殴打被告后便搬离出去与其父母生活和做生意，对被告及孩子不管不问也不给生活费，被告无法维持生活，便在9月底将孩子交由肖某2父母照看，想以此督促其履行做父亲的职责，且被告外出务工，只是一周回家一次，因此激怒了肖某2，肖某2便将被告赶出家门。请求法院合理判决。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，肖某2与被告刘某登记结婚。被告刘某婚前生育了两个小孩，女孩由刘某抚养，并随刘某与肖某2共同生活。肖某2与前妻生育两个小孩，一男孩跟随肖某2生活。肖某2与被告刘某于××××年××月××日生育男孩肖某1。婚后，被告刘某在家带孩子，肖某2赚钱给付生活费。肖某2与被告刘某因生活费等家庭琐事时常发生争吵，2019年3月1日还因发生肢体冲突而报警。2020年9月，二人再次发生肢体冲突，肖某2离开了住处，被告刘某将小孩肖某1送到肖某2母亲那里后便外出务工。肖某2与被告刘某自9月份开始分居生活，各自的经济收入各自掌管，小孩肖某1在肖某2处生活，期间，被告未支付肖某1的抚养费。庭审中，被告刘某自认其每月的收入为3000余元。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告肖某1的抚养费，本院酌定为每月1600元，由肖某2和被告刘某各承担一半即每月800元，被告刘某自2020年10月1日起支付抚养费直至原告肖某1年满十八周岁。2020年10月1日至2021年1月31日期间的抚养费共计3200元，被告应一次性支付，之后每月的抚养费，于当月的28日前付清。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十三条、第四十九条、第五十条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后十日内向原告肖某1支付2020年10月1日至2021年1月31日期间的抚养费3200元； 二、被告刘某自2021年2月1日起按照每月800元的标准向原告肖某1支付抚养费直至其年满十八周岁，每月的抚养费于当月的28日前付清； 三、驳回原告肖某1的其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈荣暖 二〇二一年二月十日 书记员  徐薇伟
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初359号原告陈某某，男，东乡族，生于1970年3月8日，被告马某某，男，东乡族，生于1974年8月16日，原告陈某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后依法适用普通程序进行了审理。经审理查明：2016年7月28日，原告陈某某在被告马某某东乡族自治县凤凰山社会福利建材厂预订红砖60000页，单价0.26元，共计交付15600元。同时被告马某某出具三张载明凤凰山砖厂出库单票据，之后原告陈某某多次想拉砖，被告马某某以砖紧缺为由只给原告陈某某拉了5000页砖，还有55000页砖尚未拉运，原告陈某某于2021年2月4日诉至本院，要求被告马某某支付所欠砖款14300元等。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某某欠原告陈某某砖款14300元，于2022年12月31日前一次性给付原告陈某某。案件受理费78元,由原告陈某某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自各方签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  马晓东人民陪审员  马维国人民陪审员  马占华二〇二一年二月二十二日书 记 员  汪 蓉
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更176号 罪犯周清才，男，1967年2月6日出生，四川省什邡市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经本院于2005年11月9日以（2005）德刑初字第45号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。同案犯不服判决，提起上诉，在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，经四川省高级人民法院于2006年4月18日以（2006）川刑终字第274号刑事裁定，准许撤回上诉，并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院于2008年9月24日以（2008）川刑执字第843号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年2月23日以（2011）川刑执字第295号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，刑期从2011年2月23日起至2029年2月22日止，剥夺政治权利七年；经本院于2013年1月9日以（2013）德刑执字第312号刑事裁定对其减刑一年七个月；于2014年6月10日以（2014）德刑执字第432号刑事裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年11月25日以（2015）德刑执字第893号刑事裁定对其减刑一年一个月；于2018年7月9日以（2018）川06刑更635号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2024年8月22日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月28日在本院进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、梁晋芝出庭履行职务，阿坝监狱指派韦宗艺、文盈盈到庭履行职务，罪犯周清才参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯周清才在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯周清才减刑建议不当，理由是：1、该犯没收个人全部财产未执行；2、该犯月平均消费361元，属于有履行能力而不积极履行财产性判刑情形，因此对其减刑应当从严把握。建议人民法院对该犯裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯周清才在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯周清才在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有一定履行能力而未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周清才减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年1月22日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
徐州铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）苏8601执恢4号 申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路**。 法定代表人：王民，该公司董事长。 被执行人：孔维秀，男，1984年9月1日生，居民身份证号码6321221984********，回族，住青海省民和县转导乡红花村高家社**。 被执行人：孔维虎，男，1986年11月3日生，居民身份证号码6321221986********，回族，住青海，住青海省民和县转导乡红花村高家社**iv> 被执行人：孔令云，男，1966年9月6日生，居民身份证号码6321221966********，回族，住青海省民和回，住青海省民和回族土族自治县转导乡红花村高家社3附** 本院受江苏省徐州市中级人民法院委托执行申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人孔维秀、孔维虎、孔令云融资租赁合同纠纷一案，执行过程中，徐州重型机械有限公司向本院出具结清证明，证明被执行人主动向申请人履行完毕全部义务，申请依法办理结案手续。本案现已执行完毕，应予结案。 二〇二一年二月二十六日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8092号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：钟飞，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告钟飞金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月一日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日  1
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保585号 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被申请人刘超、杨桂华、刘迁移、山东光大资产评估有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调385号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人刘超、杨桂华、刘迁移、山东光大资产评估有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计40945.5元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保585号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月十九日
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘10刑更125号 罪犯钱立新，男，1967年12月10日出生，汉族，湖南省津市人。现在湖南省郴州监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2001年11月5日作出（2001）穗中法刑初字第119号刑事附带民事判决，认定被告人钱立新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(已执行7000元)；被告人钱立新与同案被告人胡永通各赔偿附带民事诉讼原告人42925元（已执行1500元），并负连带责任。法定期限内无上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2002年3月27日作出（2001）粤高法刑复字第231号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2002年6月25日交付执行。 服刑期间，湖南省高级人民法院于2004年7月13日作出(2004)湘高法刑执字第442号刑事裁定，将罪犯钱立新死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2007年9月12日作出(2007)湘高法刑执字第967号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于2010年11月15日作出(2010)郴刑执字第1332号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于2014年6月27日作出(2014)郴刑执字第1039号刑事裁定，对其减刑一年十个月；本院于2016年12月30日作出(2016)湘10刑更1487号刑事裁定，对其减刑一年六个月。减刑后服刑期至2021年11月11日止。 执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯钱立新减去有期徒刑五个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。 执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯钱立新在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2019年被评为监狱改造积极分子，2020年5月30日分级处遇评定为监狱标兵级。截止2020年7月，累计考核分折表扬十次，并余226.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。 经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯钱立新在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯钱立新在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯钱立新犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯钱立新予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钱立新减去有期徒刑五个月。 （刑期自2007年9月12日起至2021年6月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄肖** 审 判 员 杨爱华 审 判 员 邹 敏 二〇二一年二月八日 法官助理 邓紫英 书 记 员 陈玲相
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初93号原告：青海金阳光房地产开发有限公司，住所地，西宁市。法定代表人：谈立明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张广寿，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵治，青海竞帆律师事务所律师。被告：徐琨，男，汉族，1988年2月10日生，住西宁市。原告青海金阳光房地产开发有限公司与被告徐琨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告青海金阳光房地产开发有限公司于2021年2月18日以搜集证据后另案起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海金阳光房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，要求搜集证据后另案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海金阳光房地产开发有限公司撤诉。案件受理费已减半收取7139元，退还原告青海金阳光房地产开发有限公司。审 判 员 徐学辉二〇二一年二月十八日法官助理 马怡慧书 记 员 薛世蕾
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8365号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：苟荣，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告苟荣保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员       刘晓国   二〇二一年二月五日 法官助理      杨  晏             书  记  员       张  瑾    1