wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终583号上诉人（原审原告）：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地：岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城**。法定代表人：竺华锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴永新，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡卫平，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：谢岳栗，女，1963年5月3日出生，汉族，住湘阴县。委托诉讼代理人：徐劲峰，男，住湘阴县，由湘阴县文星街道东湖社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：谢梅立，女，1960年11月2日出生，汉族，住岳阳市。上诉人湖南龙峰房地产开发有限责任公司（以下简称龙峰公司）因与被上诉人谢岳栗、谢梅立返还原物纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。龙峰公司上诉请求：撤销原裁定，将本案发回重审并追加朱政华、周思国参加诉讼。事实和理由：1、龙峰公司对与谢岳栗、谢梅立之间的原民间借贷纠纷不服，已经提请湖南省人民检察院抗诉；2、只有案外人朱政华、周思国参与到本案诉讼中才能查清本案事实，一审法院不应以公安机关对朱政华、周思国立案侦查为由不予追加，刑事案件的处理与民事案件的处理并不冲突；3、本案与之前双方的房屋买卖合同纠纷并不相同，不属于重复起诉。谢岳栗口头辩称，1、本案系重复起诉，诉讼标的和内容客体与前案一致；2、龙峰公司已就另案申请检察院抗诉。谢梅立未予答辩。龙峰公司向一审法院起诉请求：1.判令谢岳栗、谢梅立返还龙峰公司资金480万元；2.判令谢岳栗、谢梅立返还座落在龙峰公司处不动产证明第0027045号（16栋2502）和0027044号（16栋2503）房屋二套；3.判令谢岳栗、谢梅立承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1月17日，谢岳栗就与龙峰公司商品房买卖合同纠纷一案向一审法院提起诉讼，一审法院经审理于2018年12月20日作出了（2017）湘0602民初298号民事判决书。龙峰公司不服判决，提起上诉。湖南省岳阳市中级人民法院经审理，于2019年5月13日作出了（2019）湘06民终1044号民事判决书，维持原判决。龙峰公司不服，提申请再审。湖南省高级人民法院于2019年12月11日作出（2019）湘民申4821号民事裁定书，指令湖南省岳阳市中级人民法院再审。2020年5月11日，湖南省岳阳市中级人民法院作出了（2020）湘06民再13号民事判决书，判决维持该院（2019）湘06民终1044号民事判决。龙峰公司仍不服再审判决，向岳阳市人民检察院申请监督。岳阳市人民检察院于2020年9月24日通知双方当事人，该院经审查已于2020年9月24日提请湖南省人民检察院抗诉。一审法院认为，龙峰公司主张谢岳栗、谢梅立返还资金及房屋，其来源于谢梅立于2012年5月28日和6月28日与龙峰公司所发生的240万元的民间借贷关系，而谢岳栗与龙峰公司之间对于240万元的争议，已由一审法院一审，湖南省岳阳市中级人民法院二审及再审判决，尽管龙峰公司在本案中另行起诉了谢梅立，但其已将名下的债权转让给了谢岳栗，且谢岳栗于2015年3月30日与龙峰公司另行签订了借款合同，因此，本案与前案的诉讼当事人相同，诉讼标的来源一致，且龙峰公司在本案的诉讼请求实质上否定前案的判决结果，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉，其起诉应予驳回。至于龙峰公司在诉讼中申请追加朱政华、周思国为本案被告并变更相应诉讼请求，一审法院审查认为，龙峰公司已于2017年5月9日就该公司被职务侵占向公安机关报案，且岳阳市公安局岳阳楼分局于2017年8月2日决定立案侦查，目前该案仍在侦查之中，涉及到朱政华、周思国是否有侵占行为应由公安机关侦查后确定，故也不属人民法院民事诉讼案件受案范围。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回龙峰公司的起诉。一审案件受理费22600元免收。本院审理查明，龙峰公司在本案诉求中提及的经济纠纷和房屋纠纷实际上在其公司与谢岳栗的商品房买卖合同纠纷中已作处理。本院认为，龙峰公司提起本案的诉讼的标的实际上在已发生法律效力的案件中由人民法院作出了认定和处理，故龙峰公司实质上是要提起本案诉讼来达到推翻已生效案件的目的，其诉求没有法律依据，一审法院驳回龙峰公司的起诉并无不当。至于龙峰公司提出本案应当追加朱政华、周思国参加诉讼的主张，因朱政华、周思国与龙峰公司的纠纷已由公安机关立案侦查，且龙峰公司要求朱政华、周思国参加本案诉讼的目的仍然是通过提起本案诉讼来推翻之前已生效判决，故本院亦不予支持。综上，龙峰公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 鹏审判员 王欣辉审判员 曹 维二〇二一年二月二十二日书记员 张周舟
陕西省合阳县人民法院民事判决书                     （2021）陕0524民初332号原告：合阳县平安物流有限公司，住所地:陕西省渭南市合阳县。法定代表人：杨全虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地:西安市东木头市**。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇宁，陕西法智律师事务所律师。原告合阳县平安物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合阳县平安物流有限公司委托诉讼代理人王军鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托诉讼代理人张宇宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合阳县平安物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在商业机动车损失险限额内赔偿原告陕EXXX**（陕EXX**挂）重型半挂牵引车车辆损失234850元（已扣残值）、施救费7075元，共计241925元；2、请求判令由被告承担鉴定费7200元和本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月28日，原告为其所有的陕EXXX**/陕EXX**挂重型半挂牵引车在被告处投保商业机动车损失险（主车240465元、挂车61650元），并附加不计免赔率险，保险期间均为2020年3月20日至2021年3月19日，原、被告之间的保险合同真实、合法、有效。2020年6月27日7时50分许，王某某驾驶冀AXXX**号重型货车沿荣兰县由西向东行驶至1466KM+100M（合水县XX镇XX街道卫生院门前）路段与对向由东向西刘某某驾驶的陕EXXX**/陕EXX**挂重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。2020年7月27日，合水县公安局交通警察大队作出第6228481202000000242号《道路交通事故认定书》认定：本起事故由王某某与刘某某双方共同违法行为作用造成，承担本起事故同等责任。发生事故时驾驶员有合法驾驶资格。原告在事故发生后为防止或减少保险标的物损失支出必要合理的施救费，为确定保险标的物损失程度支出必要合理的鉴定费。 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司对该起交通事故发生时间、地、地点故发生的经过及责任划分、陕EXXX**/陕EXX**挂重型半挂牵引车辆在其公司投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内的事实均无异议，但认为该起交通事故双方各负同等责任，应当由对方车辆投保保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿后，其公司在商业险车辆损失险限额内承担50%的赔偿责任，不承担诉讼费与鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的渭恒评字（2020）第232号《陕EXXX**/陕EXX**挂重型半挂牵引车车辆损失价格评估报告》，被告提出异议，认为鉴定价格过高，要求对受损车辆进行鉴定，但在本院的指定期限内，被告未提交鉴定申请书，视为不申请鉴定，故对原告提交的渭恒评字（2020）第232号《陕EXXX**/陕EXX**挂重型半挂牵引车车辆损失价格评估报告》予以采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的该起交通事故发生的时间、地、地点故责任的划分，原告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投保有机动车损失保险并附加不计免赔率险，事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。2020年9月15日，渭南市恒信价格评估有限责任公司对事故车辆损失作出渭恒评字（2020）第232号《陕EXXX**/陕EXX**挂重型半挂牵引车车辆损失价格评估报告》评估结论：车辆损失及价格为242150元，其修复配件残值为7300元。原告的各项经济损失为：1、车辆损失234850元（已扣残值）；2、车辆评估费7200元；3、施救费7075元，共计249100元。                                                                                                                          本院认为，原告合阳县平安物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方均具有约束力。根据被告公司《机动车综合商业保险条款》第十八条规定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利”。本案中，被保险人即本案原告向保险人即本案被告索赔财产损失，被告应在车辆损失险限额内先行赔付原告合阳县平安物流有限公司，原告请求合理合法，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告合阳县平安物流有限公司车辆损失234850元、施救费7075元，共计241925元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿原告合阳县平安物流有限公司车辆评估费7200元。上述给付内容，在本判决生效后十日内一次付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5037元，减半收取2518.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    雷艳芳 二〇二一年二月四日 书  记  员    谭媛静 1
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初878号 原告：成都华建管桩有限公司，住所地四川省成都双流区彭镇工业区。 法定代表人：杨新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 被告：成都炭素有限责任公司，住所地四川省成都经济技术开发区南二路**。 法定代表人：邱宗元，职务不详。 原告成都华建管桩有限公司与被告成都炭素有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告成都华建管桩有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华建管桩有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1216元，由原告成都华建管桩有限公司负担。 审判员  谢贤云 二〇二一年二月八日 书记员  左楠楠
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民初86号 原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：梁佳祎，浙江秉格律师事务所律师。 被告：福建酷酷电子商务有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路**（原连江北路与化工路交叉处）东二环泰禾城市广场（一期）5#楼12层09办公-2。 法定代表人：侯亚琴。 原告吴雪岚与被告福建酷酷电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴雪岚撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴雪岚负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 曾 凤 二〇二一年二月三日 法官助理 陈 琦 书 记 员 施国琴
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢111号申请执行人庄孔名与被执行人郭必德、钟小爱民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初4156号民事判决已发生法律效力，申请执行人庄孔名向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郭必德、钟小爱已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢111号案件执行完毕。二〇二一年二月十八日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初642号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102908503249W，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号。负责人：张保彬，涪陵分行行长。委托代理人：秦建，男，1972年9月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：蒋淋，重庆山语律师事务所律师。被告：郭军，男，1993年6月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告郭军小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭军负担。审 判 员  文 毅二〇二一年二月十九日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初379号原告：贾宝，男，1986年4月3日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：胡月霞（又名胡月丽），女，1973年12月30日生，汉族，住河南省确山县。原告贾宝与被告胡月霞买卖合同纠纷一案，原告贾宝于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡月霞司的起诉。本院经审查认为，原告贾宝的撤诉申请，意思表示真实，理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾宝撤回对被告胡月霞司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾宝负担。审判员 高 辰二〇二一年二月二十二日书记员 李博文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2365号上诉人（原审被告）：湖南安健医疗科技合伙企业（普通合伙），住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路**孵化楼**栋**301（08）室。法定代表人：林蓉，系该公司执行合伙人。上诉人（原审被告）：林蓉，女，1989年1月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。上诉人（原审被告）：湖南德浩邦贸易有限公司，，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路****栋****法定代表人：李文斌，系该公司执行董事。上诉人（原审被告）：李文斌，男，1973年10月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。四上诉人共同委托诉讼代理人：曾美清，湖南锐杰律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：张玉莹，湖南锐杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东和沐医疗设备科技有限公司，住所地广东省，住所地广东省东莞市中堂镇茶煲路**法定代表人：黎小燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙胡东，广东信而立律师事务所律师。上诉人湖南安健医疗科技合伙企业（以下简称安健公司）、林蓉、湖南德浩邦贸易有限公司（以下简称德浩邦公司）、李文斌与被上诉人广东和沐医疗设备科技有限公司（以下简称和沐公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初8183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院向上诉人安健公司、林蓉、德浩邦公司、李文斌送达预交诉讼费通知，限其2021年01月22日前预交二审案件受理费49029元,但上诉人安健公司、林蓉、德浩邦公司、李文斌未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南安健医疗科技合伙企业、林蓉、湖南德浩邦贸易有限公司、李文斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二一年二月二十二日法官助理戴睿书记员柴清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执634号之四申请执行人山东栖霞某银行股份有限公司。被执行人常某，男，1976年11月出生，汉族，住栖霞市。被执行人范某，男，1962年7月出生，汉族，住栖霞市。被执行人邱某，男，1952年12月出生，汉族，住栖霞市。申请执行人山东栖霞某银行股份有限公司与被执行人常某、范某、邱某借款合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人邱某的银行存款。现因执行完毕需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年二月二十日书记员  柯 华
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执2号被执行人：山东科漫动力科技有限公司，住所地潍坊市。山东科漫动力科技有限公司罚款一案，聊城市茌平区人民法院作出（2021）鲁1523司惩2号处罚决定书，已发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。在执行过程中，由于被执行人山东科漫动力科技有限公司认识到自己的违法行为的法律后果，并书面向我院具节悔过，同时，督促另案被执行人潍坊华驰柴油机有限公司全部履行完毕所有欠款。经审查，处罚的目的是打击违法，督促执行。本案中，被执行人山东科漫动力科技有限公司及时认识到自己的错误，并积极配合我院，主动督促另案被执行人潍坊华驰柴油机有限公司履行了全部法律义务。按照最高人民法院《关于在执行过程中进一步强化善意文明执行理念的意见》决定撤回对被执行人山东科漫动力科技有限公司的处罚决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)鲁1523执2号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 陈 默审判员 郝云龙二〇二一年二月二十四日书记员 刘 帅
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保80号 申请人：张天云，男，1992年6月14日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被申请人：张建民，男，1967年6月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被申请人：张雪斌，男，汉族，住河北省邯郸市魏县。 申请人张天云因机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年2月10日向本院提出申请，要求对被申请人张建民驾驶的张雪斌所有的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人张建民驾驶的张雪斌所有的冀Ｄ×××××号小型轿车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件申请费220元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李敬敏 二〇二一年二月十日 书记员  李 丹
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执531号申请执行人袁利斌，男，汉族，住湖北省武汉市青山区新沟桥。被执行人湖北诚功房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：谢诗勇，该公司总经理。被执行人武汉市东湖渔场，住所地湖北省武汉市东湖生态风景区。法定代表人：余进，该机构场长。袁利斌与湖北诚功房地产开发有限公司、武汉市东湖渔场合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的（2019）武仲裁字第000003098号仲裁裁决已发生法律效力。权利人刘勇军于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000003098号仲裁裁决执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月九日书记员  李 城
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3737号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，一般代理。被告：任攀锋，男，1976年10月19日出生，汉族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告任攀锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告任攀锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告任攀锋偿还贷款本金77310.19元及欠款利息13828.9元，共计91139.09元（利息按年利率13.36%暂时计算至2020年12月16日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告任攀锋未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为任攀锋。2、借款金额为170000元。3、借款期限为36个月，自2017年9月22日至2020年9月22日。4、借款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年08月22日开始逾期，逾期后原告按照年利率13.36%计算利息，截至2020年12月16日，被告尚欠原告贷款本金77310.19元、利息13828.90元，共计91139.09元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告任攀锋未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告任攀锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任攀锋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金77310.19元、利息13828.9元，共计91139.09元（暂计算至2020年12月16日），自2020年12月17日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，减半收取计1039元，由被告任攀锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年二月二十四日书记员 李真真
河南省罗山县人民法院行 政 判 决 书（2021）豫1521行初9号原告李华，女，汉族，住罗山县。委托代理人姚威，河南书涵律师事务所律师。特别授权。被告罗山县自然资源局。地址罗山县灵山大道南段。法定代表人李世国，该局局长。出庭负责人胡云武，该局副局长。委托代理人林荣榕，男，汉族，该局工作人员，住罗山县。特别授权。原告李华诉被告罗山县自然资源局城乡规划管理行政许可纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告李华及其委托代理人姚威、被告罗山县自然资源局的出庭负责人胡云武、委托代理人林荣榕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李华诉称，原告持《不动产权证书》豫（2020）罗山县不动产权第0002583号、办证申请表、罗山县宝城街道办事处规划建设项目处理笺、房屋建设规模及四至界限定征求意见表、建设工程设计方案等材料多次向被告申请办理建设工程规划许可证，但被告一直以各种借口拒不予以办理。由于被告行政不作为严重损害了原告的合法权益。原告认为县级人民政府城乡规划主管部门依法享有负责本行政区域内的《建筑工程规划许可证》核发工作职责。原告提交的材料符合核发《建筑工程规划许可证》的法定条件。被告罗山县自然资源局作为城乡规划主管部门以各种借口拒绝为原告核发《建设工程规划许可证》没有法律依据。故诉至法院要求：1、请求法院判决责令被告依法为原告核发《建设工程规划许可证》；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供的证据如下：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、豫（2020）罗山县不动产权第0002583号《不动产权证书》，证明原告是豫（2020）罗山县不动产权第0002583号《不动产权证书》显示的位于河南省信阳市罗山县003街道北余湾商品房1栋所有权人；3、办证申请表、罗山县龙山乡规划建设项目处理笺、房屋建设规模及四至界限征求意见表、建设工程设计方案等材料向被告申请办理建设工程规划许可证，证明2020年原告依照法律规定提供相应材料向被告罗山县自然资源局申请办理建设工程规划许可证，但被告以各种借口拒绝为原告办理。被告的行为违反了法律规定，被告应依法为原告核发《建设工程规划许可证》。被告罗山县自然资源局辩称原告确实申请过办理规划许可证，但其未提供相邻利益关系人同意的四邻签字表，且涉案土地位于罗山县宝城街道办事处大园村，属于县城城中村和城郊村改造，不符合办理《建设工程规划许可证》的条件。被告罗山县自然资源局未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院根据以上有效证据及当事人质证意见，认定以下事实：原告李华在罗山县河南省信阳市罗山县003街道北街北余湾有商品房一栋，2020年11月6日罗山县自然资源局为原告核发了豫（2020）罗山县不动产权第0002583号《不动产权证书》，该证书中记载用地面积为126.83㎡，用途为其他商服用地。2020年11月份，原告向被告罗山县自然资源局申请核发《建设工程规划许可证》，且被告罗山县自然资源局也认可原告向其申请办理《建设工程规划许可证》。被告罗山县自然资源局以原告未提供四邻签字表且属于城中村和城郊村改造地段为由，拒绝为原告核发《建设工程规划许可证》。原告认为被告罗山县自然资源局行政不作为，遂提起行政诉讼，请求法院依法判令被告罗山县自然资源局立即给原告核发《建设工程规划许可证》。本院认为，县级人民政府城乡规划主管部门依法享有负责本行政区域内的《建设工程规划许可证》核发工作职责。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款规定：“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。”《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第四十三条第一款规定：“在城市、镇规划区内新建、改建、扩建建筑物、构筑物以及进行道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当持下列材料向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省人民政府确定的镇人民政府申请核发建设工程规划许可证：（一）建设工程规划许可申请书；（二）使用土地的有关证明文件；（三）建设项目批准、核准、备案文件或者相关文件；（四）建设工程设计方案；（五）依照规定需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，应当提交修建性详细规划；（六）法律、法规规定的其他材料。”从上述法律及实施办法规定上看，四邻签字并非核发《建设工程规划许可证》的法定条件，且被告罗山县自然资源局未提供证据证明原告的住宅用地属于城中村和城郊村改造地段，故被告罗山县自然资源局作为城乡规划主管部门拒绝为原告核发《建设工程规划许可证》没有法律依据。原告李华要求被告罗山县自然资源局为其核发《建设工程规划许可证》合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第六十九条之规定，判决如下：责令被告罗山县自然资源局于本判决生效之日起六十日内依法为原告李华核发《建设工程规划许可证》。案件受理费50元，由被告罗山县自然资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  张 鑫人民陪审员  闫桂丽二〇二一年二月二十三日书 记 员  韩岳峰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初1833号申请人：马耀华，女，1953年12月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈卫，北京道可特（天津）律师事务所律师。被申请人：天津大通投资集团有限公司工会，住所地天津市和平区滨江道1号金谷大厦34层。法定代表人：解溟，工会主席。被申请人：天津大通投资集团有限公司，住所地天津市和平区滨江道1号金谷大厦35层。法定代表人：李占通，董事长。被申请人：李占通，男，1964年4月20日出生，汉族，住天津市南开区。马耀华与天津大通投资集团有限公司工会、天津大通投资集团有限公司、李占通合同纠纷一案，申请人马耀华于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津大通投资集团有限公司工会、天津大通投资集团有限公司、李占通名下银行存款1866000元或查封、扣押被申请人天津大通投资集团有限公司工会、天津大通投资集团有限公司、李占通名下其他等值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司以其出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津大通投资集团有限公司工会、天津大通投资集团有限公司、李占通名下银行存款1866000元或查封、扣押被申请人天津大通投资集团有限公司工会、天津大通投资集团有限公司、李占通名下其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人马耀华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志强二〇二一年二月二十四日书记员  季晓晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初609号之一原告：叶伟盛，男，1976年2月3日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：周慧博,浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：宋近礼，男，1979年10月7日出生，汉族，住乐清市。被告：章丹凤，男，1982年6月24日出生，汉族，住乐清市。原告叶伟盛与被告宋近礼、章丹凤股权转让纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告叶伟盛于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶伟盛撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告叶伟盛负担。审 判 员 高春阳二〇二一年二月二十四日代书记员 林露雨
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初8494号 原告：贵州祥隆汽车销售服务有限责任公司。住所地：贵州省凯里经济开发区经纬汽车城******门面。统一社会信用代码：91522620MA6GR1AC40。 法定代表人：龙立平。 委托诉讼代理人：徐德辉，贵州万木春律师事务所律师。 被告：贵州腾庭吉汽车销售有限公司。住所地：遵义。住所地：遵义市播州区桂花桥街道樱花路京腾丽景**门面代码：91520321MA6GMNH38R。 法定代表人：李君飞。 被告：邹晓洪，女，1975年2月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州祥隆汽车销售服务有限责任公司（以下简称祥隆公司）与被告贵州腾庭吉汽车销售有限公司（以下简称腾庭吉公司）、邹晓洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告祥隆公司法定代表人龙立平及公司委托诉讼代理人徐德辉到庭参加诉讼，被告腾庭吉公司、邹晓洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥隆公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告货款126800元；二、判令二被告支付逾期付款利息1838元；三、判令二被告承担连带责任；四、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与腾庭吉公司、邹晓洪于2020年6月6日签订汽车销售合同，被告向原告购买吉利牌汽车1辆，单价131800元。被告于合同签订当日向原告支付定金5000元后将车提走，剩余126800元经原告多次催收至今未付，据此被告还应承担迟延付款利息1838元（126800元×4.35%÷12×4=1838元）。综上，原告为维护自身合法权益，根据民诉法的相关规定，提起本案诉讼，望人民法院依法判决。 腾庭吉公司、邹晓洪未到庭、无答辩。 经审理查明：2020年6月6日，祥隆公司（甲方）与腾庭吉公司（乙方）签订《贵州祥隆汽车销售服务有限责任公司汽车销售合同》（以下简称汽车销售合同），由腾庭吉公司以131800元的价格购买祥隆公司销售的吉利帝豪GSe臻尚型白色新能源车1辆，约定了车辆标准、履行方式及双方权利义务等内容。该合同同时由邹晓洪在腾庭吉公司“代表人”处签字。合同签订当日，腾庭吉公司通过银行转账方式向祥隆公司付款5000元，祥隆公司也向腾庭吉公司交付了买卖车辆。因腾庭吉公司尚欠126800元购车款至今未付，祥隆公司诉至本院请求处理。 在庭审过程中，祥隆公司陈述向腾庭吉公司交付车辆时对方承诺3日内支付尾款。在诉讼过程中，祥隆公司向本院申请保全，为此交纳保全费1179元。2020年5月20日至2020年6月21日期间，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为3.85%。 上述事实，有当事人当庭陈述、《汽车销售合同》、银行交易回单、《新车交车确认表》等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，祥隆公司与腾庭吉公司自愿签订《汽车销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，腾庭吉公司应对差欠的126800元货款向原告进行支付，故对祥隆公司主张腾庭吉公司支付欠付货款126800的诉讼请求，本院予以支持。对于祥隆公司主张腾庭吉公司支付逾期付款利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”之规定，祥隆公司主张按4.35%的年利率标准计算逾期付款利息，在法律规定范围内，本院予以支持。对于祥隆公司主张邹晓洪承担本案责任的诉求，从本案证据来看，与祥隆公司发生买卖合同关系的相对方为腾庭吉公司，而非邹晓洪，邹晓洪仅是作为买卖事宜的经办人，履行的是职务行为，故对祥隆公司的该项主张，本院不予支持。被告腾庭吉公司、邹晓洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州腾庭吉汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告贵州祥隆汽车销售服务有限责任公司购车款126800元及逾期付款利息1838元； 二、驳回原告贵州祥隆汽车销售服务有限责任公司其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元（已减半）、保全费1179元，由被告贵州腾庭吉汽车销售有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或向被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  罗维涛 二〇二一年二月二日 书记员  张守松
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初27号 原告：绍兴础成建材有限公司，住浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区征海路**。 法定代表人：石柏林，执行董事。 委托诉讼代理人：申铁旗、竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：山东安泰建工有限公司，住，住山东省淄博市张店区山泉路**/div> 法定代表人：刘传法。 本院在审理原告绍兴础成建材有限公司与被告山东安泰建工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴础成建材有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告负担。 审判员  周力佳 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈颖莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10899号原告：深圳市育心经典文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园3栋B座2601单元。法定代表人：赖国全。委托诉讼代理人：钟林君，广东知著律师事务所律师。被告：段丽娜，女，1980年3月11日出生，汉族，身份证住址河南省汤阴县。原告深圳市育心经典文化传播有限公司与被告段丽娜著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市育心经典文化传播有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十四日书记员  杨昌慧
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保195号申请人：王某某，男，汉族，1970年3月19日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：泰安某建材有限公司，住所地：泰安市岱岳区。被申请人：薛某某，男，汉族，1969年10月18日出生，住山东省莱芜市莱城区。被申请人：亓某某，女，汉族，1966年3月3日出生，住山东省莱芜市莱城区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值240万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月一日法官助理丁龙书记员尹小菲
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执保3号之一申请人：河南宏岳建设有限公司，住所地河南省安阳市林州市茶店镇明德路9号统一社会信用代码：9141058117292121X1法定代表人：李江林被申请人：河南省田地置业股份有限公司，统一社会信用代码：91410700697345753R法定代表人：王立新住所地：河南省新乡市卫滨区本院在执行河南宏岳建设有限公司与河南省田地置业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2021年1月12日作出的（2021）豫0703民初151号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人河南省田地置业股份有限公司名下开发位于新乡市金穗大道与胜利路交叉口西南角九龙华府2#楼东单元28层02户型（面积：65.24㎡）、西单元05户型（面积：82.57㎡）、07户型（面积：47.03㎡）、08户型（面积：87.56㎡）；2#楼西单元24层08户型（面积：87.56㎡）。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二一年二月二日书记员  王盼盼
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2050号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14664-14757号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初271号原告：张改良，男，1967年4月4日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：焦新亮，男，1984年12月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张改良与被告焦新亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张改良及其委托诉讼代理人徐星文到庭参加诉讼，被告焦新亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张改良向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还所欠煤款27,000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事交通运输业，2019年10月原告给在巩义市后林村办厂的被告运煤185.6吨，吨价410元，在打条子时，被告去掉零头打了一张“欠煤款76,000元”的欠条，后多次还款49,000元，仍欠27,000元，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，起诉至法院。焦新亮缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月,原告分多次给被告送煤185.6吨。2019年10月17日，经双方算账，被告给原告出具了欠条一张，载明欠煤款76,000元。后经原告催要，被告还款49,000元，下欠27,000元未付，引起诉讼。本院认为，被告欠原告煤款，有其出具的欠条为证，本院予以认定。欠条未约定还款时间，原告可随时主张权利。经原告催要，被告尚欠原告煤款27,000元未付，应负违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告焦新亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张改良欠款27,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由被告焦新亮负担。本判决为终审判决。审判员  郅守峰二〇二一年二月二十四日书记员  康媛媛
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10817号上诉人（原审被告）：陈莲华，女，1978年12月13日出生，汉族，住四川省西充县*************，公民身份号码为511************829。委托诉讼代理人：潘海霞，广东天狼星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞京桔新能源汽车科技有限公司，住所地：广东省东莞市*****************-305室，统一社会信用代码：91441900MA52RNBF0F。法定代表人：陈月朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾雅妮，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人陈莲华与被上诉人东莞京桔新能源汽车科技有限公司（以下简称京桔公司）因车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初17494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。京桔公司向一审法院提出诉讼请求：1.解除京桔公司、陈莲华签订的《汽车租赁合同》；2.陈莲华向京桔公司支付欠付租金16264元、违约金17264元（含欠租违约金16264元和超期处理违章违约金1000元）、交通违章罚金200元、收车服务费2000元、车辆维修费600元、律师费5400元，合计41728元；3.陈莲华承担本案一审诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认东莞京桔新能源汽车科技有限公司与陈莲华签订的《汽车租赁合同》已解除；二、限陈莲华于判决发生法律效力之日起五日内向东莞京桔新能源汽车科技有限公司支付租金16264元及逾期支付租金的违约金（以4066元为基数自2019年8月1日起算，以4066元为基数从2019年9月1日起算，以4066元为基数从2019年10月1日起算，以4066元为基数从2019年11月1日起算；均按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%支付至实际清偿之日止，但违约金总额以16264元为限）；三、限陈莲华于判决发生法律效力之日起五日内向东莞京桔新能源汽车科技有限公司支付违章罚款200元；四、限陈莲华于判决发生法律效力之日起五日内向东莞京桔新能源汽车科技有限公司支付律师费5400元；五、驳回东莞京桔新能源汽车科技有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费421.6元（京桔公司已预交），由东莞京桔新能源汽车科技有限公司负担200.6元，陈莲华负担221元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初17494号民事判决。陈莲华上诉请求：1.撤销(2020)粤1971民初17494号民事判决第四项，依法改判陈莲华无需向京桔公司支付律师费5400元；2.本案诉讼费由京桔公司承担。事实和理由：京桔公司在一审中所主张的依据是《汽车租赁合同》，而不是《提车服务协议》，《汽车租赁合同》没有相关律师费的约定，故律师费主张应予驳回。此外，对于《提车服务协议》，陈莲华在当天就已经提车并支付相关费用，早已履行完毕，一审庭审京桔公司已确认，陈莲华并无违约情形。综上所述，一审事实认定有误，适用法律有误。京桔公司答辩称：京桔公司和陈莲华签订的《提车服务协议》中8.2明确约定违约方应承担守约方因处理本协议项下纠纷所产生的诉讼费、律师费、差旅费，该《提车服务协议》是《汽车租赁合同》的重要组成部分。陈莲华因自身过错导致其滴滴账户被封，无法运营，故意拖欠支付案涉车辆的租金，陈莲华应为其违约行为向京桔公司支付律师费5400元。京桔公司在一审中提交了委托代理合同、律师费发票等证明因本案纠纷支付了律师费5400元。综上，一审判决的第四项事实认定及法律适用正确，应予以维持。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对陈莲华上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据陈莲华的上诉意见，本案的争议焦点为律师费由谁承担。对此，本院分析如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《提车服务协议》8.2显示违约方应承担守约方因处理本协议项下纠纷所产生的诉讼费、律师费、差旅费等合理损失。委托代理合同、律师费发票证明其因案涉纠纷支付律师费5400元，陈莲华应当承担该律师费。综上所述，上诉人陈莲华的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（陈莲华已预交），由上诉人陈莲华负担。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年二月五日书记员  叶栩婷黎志均
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初286号 原告:贾秀杰，男，汉族，1994年8月4日生，住址山西省阳泉市。 被告:晋中开发区天泓森汽车租赁有限公司，注册地址山西省晋中开发区鸣李村村西108国道东侧商铺。 法定代表人:陈素平,职务:执行董事兼总经理 原告贾秀杰与被告晋中开发区天泓森汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，原告因双方已和解，于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请未违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾秀杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  成银富 二〇二一年二月二十日 书记员  张倩倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初2150号 原告：宁夏迪威弗消防设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区治平路**水木清苑**综合楼**。 法定代表人：蒲德林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨佳丽，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：蒲德海，男，该公司职员。 被告：宁夏华源消防设备有限公司，住所地宁，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路**v> 法定代表人：吴龙，该公司总经理。 （未到庭，身份信息由原告提供） 原告宁夏迪威弗消防设备有限公司与被告宁夏华源消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏迪威弗消防设备有限公司及其委托诉讼代理人杨佳丽、蒲德海到庭参加诉讼，被告宁夏华源消防设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宁夏迪威弗消防设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款3000元，并支付违约金8680元，共计11680元；2、原告支付的律师代理费、差旅费及其他合理费用由被告负担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定原告为被告就中国电信宁夏大楼钢瓶维修项目维修气体灭火装备，合同总金额43400元，结算方式为签订合同2日内支付26040元，货到银川货运站后支付17360元。被告未按照合同约定的进度付款，至今仍欠付货款3000元，合同约定被告如违约，应支付总价款20%的违约金。上述欠款经原告多次催要后，被告均未能支付剩余欠款。为维护原告权益，故诉至本院，请求依法裁判。 宁夏华源消防设备有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告出示的《产品购销合同》《设备安装完成移交报告》、《宁夏银行客户回单凭证》为证，本院予以确认。根据上述证据及原告当庭陈述，可以确认被告宁夏华源消防设备有限公司欠付原告货款3000元，故对原告要求被告支付货款3000元的诉请，本院予以支持；被告宁夏华源消防设备有限公司应当按照合同约定的期限支付货款，被告未能按期支付货款已经构成违约，原告依据《产品购销合同》11.3条的规定要求被告支付合同总价款的20%的违约金8680元，综合考虑被告未支付的金额、违约时长及未付款项给原告造成的实际损失的情况，本院酌情调整为被告宁夏华源消防设备有限公司按照合同总价款的10%向原告支付违约金4340元；对于原告的第二项诉讼请求，因原告未明确诉请金额，亦未出示相关证据，本院不予处理。被告宁夏华源消防设备有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告宁夏华源消防设备有限公司于本判决生效之日起三日内向原告宁夏迪威弗消防设备有限公司支付货款3000元，违约金4340元，共计7340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计46元，由被告宁夏华源消防设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张明星 二〇二一年二月一日 法官助理 丁 琳 书 记 员 王 鹤 附：本案适用的相关法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初225号 原告：张立国，男，1965年7月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省洮南市，现住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：高欢，河北史志强律师事务所律师。 被告：高伟，男，1985年12月1日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：孟凡坤，男，1983年3月28日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 被告：陈志杰，男，1990年2月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告张立国与被告高伟、孟凡坤、陈志杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张立国于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张立国自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张立国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张立国负担。 审判员  贾艳霞 二〇二一年二月三日 书记员  张学友
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初1436号 原告：姜焕静，女，1978年11月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：曹雪冰，女，1993年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 （被告未到庭，身份信息由原告提供） 原告姜焕静与被告曹雪冰健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告姜焕静到庭参加诉讼，被告韩雪冰经传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。 姜焕静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告医药费等费用8000元，及按年利率6%支付自2019年9月9日至2020年12月25日的利息612元，并主张利息至实际付款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告与被告在上班时，被告推了原告一把，导致原告摔倒。两日后，原告到医院检查发现尾椎骨骨折。后经公安局调解，被告答应支付原告医药费等费用共计8000元，并于2019年9月9日向原告出具欠条一张，约定分三个月还清。经多次催要，被告不予支付，故诉至法院。 曹雪冰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交《欠条》一张，载明：“本人欠姜焕静医药费等费用8000元分三个月付清8000元曹雪冰2019.9.9”。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告向原告出具欠条，其应按欠条约定向原告支付相关费用，故对原告要求被告支付医药费等费用8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告与被告系因侵权行为发生的纠纷，原告要求被告支付利息无法律依据，本院不予支持。被告经传唤未到庭，视为对其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条第二款规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹雪冰于本判决生效之日起三日内支付原告姜焕静医药费等费用8000元； 二、驳回原告姜焕静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹雪冰负担。（原告已预交150元，退还原告125元） 本判决为终审判决。 审 判 员 刘亚军 二〇二一年二月一日 法官助理 李 静 书 记 员 李 然 附本案适用法律条文： 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省邢台市任泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0505刑初9号 公诉机关河北省邢台市任泽区人民检察院。 被告人李会军,男,1968年8月3日出生，汉族，农民，群众，住址河北省邢台市任泽区邢湾镇**。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月26日被邢台市任泽区公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2020年12月30日被邢台市任泽区人民检察院取保候审，2021年2月1日被本院取保候审。 河北省邢台市任泽区人民检察院以任检一部刑诉〔2021〕Z9号起诉书指控被告人李会军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市任泽区人民检察院指派检察员王英芳出庭支持公诉，被告人李会军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月30日14时左右，李会军骑自行车去干活时，走到平格家门口，看见李某1拿着铁锹正在平格院内干活，李会军同李某1是亲叔伯弟兄，因家务纠纷存在矛盾。李会军看见李某1后内心一时气愤，从工具包内拿出平时干活用的刀，往李某1的面部砍了一刀，李某1出于本能用铁锹往李会军的胳膊上打了一下，之后李会军逃离案发现场。经鉴定，李某1的伤情为脑挫裂伤系轻伤一级，前额部创口系轻伤一级，左眼眶骨折系轻伤一级，颅骨骨折系轻伤二级。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、在逃人员登记表、轻伤害案件和解书、谅解书、收据等书证、证人李某2、宋某等人证言、被害人李某1陈述、邢台市任泽区公安局鉴定文书、现场勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人李会军故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人李会军判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人李会军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人李会军与被害人已达成和解并取得谅解。 本院认为，被告人李会军构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李会军到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。被告人李会军与被害人达成和解，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李会军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈朝勇 二〇二一年二月五日 法官助理 田子超 书 记 员 苗 芳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3416号之五申请执行人陆兵，男，1960年3月22日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人任建生，男，1956年12月30日生，汉族，住江苏省海门市。共同委托诉讼代理人唐敏峰、李昀霖，上海市国宇律师事务所律师。被执行人范红星，男，1971年12月25日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人陆兵、任建生与被执行人范红星劳务合同纠纷一案，启东市人民法院作出的（2020）苏0681民初3779号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人范红星于本判决生效之日起十日内向申请执行人陆兵、任建生支付劳务工资15000元。被执行人承担案件受理费88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年11月18日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2020年11月6日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结,被执行人名下登记有赣Ｅ×××**号车辆，但无证券、无不动产等财产信息。3、2020年12月10日，本院工作人员至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。4、2021年1月13日，本院委托深圳市南山区人民法院至财付通支付科技有限公司冻结被执行人名下财付通账户（冻结期限一年）。5、2021年1月13日，本院委托江西省上饶市信州区人民法院代为查封被执行人名下赣Ｅ×××**号车辆（查封期限：2021年1月29日—2023年1月28日）。上述车辆未被实际扣押，如需继续查封请于到期前一个月向本院书面申请。6、2021年1月26日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。7、2021年1月26日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。8、2021年1月27日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。9、2021年2月4日,本院向申请执行人委托诉讼代理人寄发执行短信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0681民初3779号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年二月十日书记员  朱玉光
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执23号之一 申请执行人：苏涛，男，1980年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：徐坤，男，1980年10月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行苏涛与徐坤民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初1855号生效法律文书。申请执行人苏涛向本院申请强制执行，要求被执行人徐坤偿还借款15000元。 本院于2021年01月04日立案后，依法向被执行人徐坤送达了（2021）皖0406执23号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。已冻结被执行人徐坤名下银行账户存款，经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人徐坤有可供执行的财产。本案申请执行标的额15000元，目前执行到执行款0元，执行费0元。本院已将被执行人徐坤纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人徐坤采取限制高消费措施。申请执行人苏涛无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人苏涛同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二一年二月二十五日 书记员  段环环
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初248号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人：曾天富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王从曦，该公司员工。 被告：郑瑞超，男，汉族，1972年7月23日出生，住四川省兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告郑瑞超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王从曦到庭参加诉讼，被告郑瑞超本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑瑞超立即向原告偿还其所欠借款本金人民币200000元及2020年9月16日前的利息4341.26元，本息合计204341.26元；2020年9月16日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复息按人民银行有关规定计收，并利随本清；二、本案案件受理费、诉讼保全费、公告费等一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告郑瑞超于2017年9月15日在原告处借款200000元，约定于2020年8月29日之前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，借款合同约定利率为月息6.65‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。郑瑞超以其坐落在兴文县古宋镇香山丽景房屋抵押担保，但被告郑瑞超未按时履行合同义务，至今欠我行贷款余额200000元及2020年9月16日前的利息4341.26元，本息合计204341.26元，原告曾多次向被告催收无果，被告拒不还款，已构成违约。为保护原告的合法民事权益，现起诉来院，请求依法裁判支持原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告郑瑞超于2017年9月15日在原告处借款200000元，约定于2020年8月29日之前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，借款合同约定利率为月息6.65‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。郑瑞超以其坐落在兴文县古宋镇香山丽景房屋（房屋所有权证：兴房权证兴文县字第2××1号；国有土地使用权证：兴国用2014第0××5号）抵押担保，并办理了抵押登记。但被告郑瑞超未按时履行合同义务，至今欠原告贷款余额200000元及2020年9月16日前的利息4341.26元，本息合计204341.26元。原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 上述事实，有原告提供的以下证据：借款借据、借款申请书、个人借款合同、被告身份证复印件、抵押合同以及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的“个人借款合同”及“抵押合同”，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告郑瑞超发放贷款，被告应按约履行还本付息义务。被告未按合同约定履行还本付息行为已违约，故本院对原告请求被告还本付息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告郑瑞超于本判决生效之日起十日内向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币200000元及2020年9月16日止的利息4341.26元，本息合计204341.26元；2020年9月16日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2183元，由被告郑瑞超负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  罗政 二〇二一年二月三日 书记员  刘颖
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初16676号 原告：代生忠,男，汉族，1974年10月18日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。 被告：韩敏，女，汉族，1986年9月22日出生，住四川省资中县。 原告代生忠与被告韩敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告代生忠的委托诉讼代理人崔小乐到庭参加了诉讼，被告韩敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 代生忠向本院提出诉讼请求：判令韩敏支付装修费274,500元及利息(以274,500元基数，按年息6%计算，从2019年1月1日起至付清之日止，截止2020年9月为28,822元)。事实与理由：2016年韩敏将位于万宇路196号浴足店交给代生忠装修，2017年4月24日，经双方结算，总装修费为479,840元，韩敏支付了200,000元，尚欠279,840元，实付274,500元。2018年1月1日，韩敏又出具了欠条，承诺2018年12月31日前付清，后经代生忠多次催要，韩敏以各种理由拖延。 韩敏未到庭，未答辩。 经审理查明，韩敏与代生忠签订《成都市装饰装修工程施工合同条款》，约定由韩敏（发包方，合同甲方）将万宇路196号浴足店装饰装修工程承包给代生忠（承包方，合同乙方）施工，工程造价470,000元。2018年1月1日，韩敏出具《欠条》一份，载明：“今欠代生忠益族养生馆装修工程款274,500元，本人韩敏承诺在2018年12月31日前付清。若未按时支付欠款，则按银行利率支付垫资利息。”因韩敏未按《欠条》承诺支付欠款，代生忠提起本案诉讼。 以上事实，有双方当事人身份信息、装饰装修工程施工合同第一页、《欠条》，及代生忠庭审陈述在案证实。 本院认为，韩敏与代生忠签订的《成都市装饰装修工程施工合同条款》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效。装修完成后，韩敏又以《欠条》的方式明确了欠款金额及付款义务，应按照《欠条》承诺付款，故对于代生忠要求韩敏支付装修费274,500元的诉讼请求本院予以支持。对代生忠要求支付利息，《欠条》约定为“银行利率”，属于约定不明，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分阶段计算。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩敏于本判决生效之日起十五日内向原告代生忠支付装修工程款274,500元及利息（利息计算方式：以274,500元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2019年1月1日计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至实际付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,850元，减半收取计2,925元，由被告韩敏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵静 二〇二一年二月一日 书记员  张典
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初127号   原告：张洪岩，女，1972年3月16日出生，汉族，住吉林省靖宇县。   委托代理人：王树才，靖宇县法律援助中心法律工作者。   被告：张如凤，女，1951年6月17日出生，汉族，住吉林省靖宇县。   被告：杜明礼，男，汉族，住吉林省靖宇县。   被告：杜明亮，男，汉族，住吉林省靖宇县。   被告：杜明玉，女，汉族，住吉林省靖宇县。   原告张洪岩被告张如凤、杜明礼、杜明亮、杜明玉民间借贷纠纷一案，本院2021年2月2日立案。原告张洪岩于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张洪岩撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪岩负担。   审判员 刘桂红     二〇二一年二月二十六日   书记员 许 坤
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初956号 原告：阆中市爱民物业服务有限公司，住所地阆中市七里办事处迎宾路****，统一社会信用代码91511381083350005G。 法定代表人：杨鹏。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：席福章，男，汉族，生于1973年8月15日，住四川省阆中市。 原告阆中市爱民物业服务有限公司与被告席福章物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告阆中市爱民物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄雄成 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 洁
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初5074号原告：吴孝文，男，1989年10月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：张帝，男，1986年8月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告吴孝文与被告张帝民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日受理。原告诉请：被告张帝归还原告吴孝文借款126500元并支付利息（以126500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年2月10日计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告吴孝文到庭参加诉讼,被告张帝经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2018年1月8日，被告张帝向原告吴孝文借款100000元并出具借条一份，承诺于2018年2月7日前清偿。2018年1月10日，被告再次向原告借款40000元并出具借条一份，承诺于2018年2月9日前清偿。上述两笔借款到期后，被告共计归还原告借款13500元，剩余借款126500至今未归还。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款后至今未全额清偿，尚欠本金126500元，原告关于被告归还拖欠本金元并支付逾期利息的诉请在法律允许的范围内，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张帝于本判决生效后十日内归还原告吴孝文借款126500元并支付逾期利息（以本金126500元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率，自2018年2月10日计算至2019年8月19日；以本金126500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际履行之日止）。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告张帝负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 员 桂振中二〇二一年二月一日法官助理 马德志书 记 员 徐 琳
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执保25号 石龙、青志猛、绵阳万方建筑工程有限公司： 石龙与青志猛、绵阳万方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全金额共计58000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，石龙向本院申请执行的(2021)川1903财保16号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2912号 原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码91110102746719230N。 负责人王兵，该公司总经理。 住所地北京市西城区。 委托代理人王龙，河北观颐新律师事务所律师。 委托代理人王云飞，河北观颐新律师事务所律师。 被告杨红祥，男，1983年5月15日出生，汉族，住址河北省涿州市。 被告杜学花，女，1957年3月19日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京公司）与被告杨红祥、杜学花保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告平安北京公司的委托代理人王龙到庭参加诉讼；被告被告杨红祥、杜学花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年9月22日14时10分，被告杨红祥无证饮酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿柳河营路由东向西行驶至恒隆搅拌站门前时与前方顺行王正驾驶京Ｑ×××××小型轿车尾部相撞，致双方车辆损坏的交通事故。该事故经涿州市交警大队认定杨红祥负此事故的全部责任，王正无责任。 王正驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车，实际车主系吴昊，在原告处投保了机动车损失险，事故发生在承保期间。事故发生后，吴昊委托北京波士畅达汽车销售服务有限公司对京Ｑ×××××小型轿车进行维修，产生维修费用为133422元。2018年10月16日，吴昊依据机动车损失险保险合同向原告申请索赔保险金133422元，并将对杨红祥的索赔权转让给原告。2018年11月6日，原告将保险金133422元支付给吴昊。原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告133422元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告杨红祥、杜学花未作书面及口头答辩。 经审理查明，2018年9月22日14时10分，被告杨红祥无证饮酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿涿州市柳河营路由东向西行驶至恒隆搅拌站门前时，与前方顺行王正驾驶京Ｑ×××××小型轿车尾部相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定，杨红祥负此事故的全部责任，王正无责任。 被告杨红祥所驾驶冀Ｆ×××××车辆登记车主为被告杜学花。 王正驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车实际车主系吴昊，该车辆在原告处投保了机动车损失险，事故发生于承保期间。事故发生后，吴昊委托北京波士畅达汽车销售服务有限公司对京Ｑ×××××小型轿车进行维修，产生维修费用为133422元。 2018年10月16日，吴昊依据机动车损失险保险合同向原告申请索赔保险金133422元，并将对杨红祥的索赔权转让给原告。2018年11月6日，原告将保险金133422元支付给吴昊。 上述事实，有以下证据可以认定：有京Ｑ×××××车辆保险单抄件、道路交通事故认定书、被告杨红祥血液乙醇含量报告单、机动车信息查询结果单、被告杨红祥身份证复印件、京Ｑ×××××车辆维修清单及发票、保险定损报告、商业保险 赔款计算书、索赔申请书、保险权益转让书，有有庭审笔录在卷为凭。 本院认为，被告杨红祥与被保险人吴昊的车辆发生交通事故，致被保险人的车辆受损，原告作为保险人向被保险人支付了全部理赔款133422元，已取得代位求偿权。被告应支付原告相应损失。因杨红祥无证、酒后驾驶机动车上路；作为车主的被告杜学花将车辆交与无证驾驶人员进行驾驶，双方主观均存在过错，故原告主张二被告承担连带赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨红祥、杜学花于本判决生效后十日内连带赔偿原告损失133422元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2968元，诉讼保全费1187元，由被告杨红祥、杜学花连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘海虹 审 判 员  高 军 人民陪审员  赵 兴 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  何立娜
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初282号   原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市。   负责人：王浩，任经理。   委托诉讼代理人：张某，山西瀛润律师事务所律师。   被告：武某，男，1990年5月25日生，汉族，住山西省陵川县。   被告：侯某，女，1990年2月11日生，汉族，住晋城市。   原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保晋城公司）与被告武某、侯某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告人保晋城公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告武某、侯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告人保晋城公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告代偿款45289.9元；2.判令二被告支付原告保险期间的保险费（每月1058.67元，自2019年1月6日至2019年4月27日为4234.68元）；3.判令二被告支付原告违约金及实现债权的劳务费（以赔偿款49524.58元为基数按照年利率15%计算，自2019年4月27日起至全部清偿完毕之日止）；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月29日，原告为被告武某办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行（以下简称光大银行晋城迎宾街支行），贷款金额为62000元，赔偿等待期为80天，并就保险期间、保险费、违约金、催收费用等进行了约定。被告侯某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。2018年2月6日，被告武某和光大银行晋城迎宾街支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为62000元，贷款期限为36个月。同日，银行按约向被告武某发放了贷款。后被告武某偿还了部分贷款，再未还款及支付保费。2019年4月27日，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告武某应偿付的本息共计45289.9元进行了理赔。被告严重违约，故原告诉至法院。   被告武某、侯某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，原告为被告武某办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为光大银行晋城迎宾街支行，贷款金额62000元，赔偿等待期80天，每月保险费1058.67元，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定中载明：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”被告侯某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对贷款本息、违约金、实现债权的全部费用承担共同还款责任。   2018年2月6日，被告武某与光大银行晋城迎宾街支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为62000元，贷款期限为36个月。同日，银行按约向被告武某发放了贷款。合同履行期间，被告武某归还了部分贷款本息并支付了部分保费后，自2019年1月6日起再未还款及支付保费。2019年4月27日，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告武某应偿付的本息共计45289.9元进行了理赔。   本院认为，被告武某作为投保人，光大银行晋城迎宾街支行作为被保险人在原告处投保个人信用贷款保证保险后，由被告武某在光大银行晋城迎宾街支行借款62000元，借款后被告武某未全面履行还款义务，原告对剩余借款本息45289.9元理赔后，有权按合同约定要求被告武某承担赔偿责任。被告侯某向原告出具了共同还款承诺书，应负共同还款责任。被告武某只交纳部分保险费，对剩余保险费应按合同约定予以交纳。因合同约定保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日（即2018年2月6日至2019年4月27日）止，被告武某自2019年1月6日起再未支付保费，剩余保险费应按合同约定每月1058.67元，计算4个月为4234.68元。原告主张的违约金，因被告武某自原告赔偿当日2019年4月27日起超过30天未向原告支付赔偿款，构成违约，但双方约定违约金过高，本院酌情认定被告武某以49524.58元（理赔款45289.9元+保险费4234.68元）为基数按照年利率6%自2019年4月27日起向原告支付违约金。原告主张的实现债权的劳务费用，所举证据不足以证明，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告武某、侯某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司理赔款45289.9元、保险费4234.68元及违约金（违约金以49524.58元为基数按照年利率6%自2019年4月27日起计算至实际清偿之日止）；   二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费645元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担65元，被告武某、侯某负担580元。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 任晋平     二〇二一年二月五日   法官助理 靳 超   书 记 员 张 宁
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督117号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：党海燕，女，1973年3月18日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月16日，被申请人（借款人）党海燕与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34174495的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月16日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金7,388.12元、利息及逾期还款违约金［以借款本金7,388.12元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人党海燕给付申请人借款本金7,388.12元、利息及逾期还款违约金［以借款本金7,388.12元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人党海燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金7,388.12元、利息及逾期还款违约金［以借款本金7,388.12元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人党海燕还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人党海燕负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人党海燕应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人党海燕如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6325号原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：浙江省乐清市城南街道良港东路**，统一社会信用代码91330382753043638B。负责人：张峤，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：李基阳、侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：管彬，男，1993年10月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：周飞，男，1993年3月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈江微，女，1982年9月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：薛爱薇，女，1990年9月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈松微，女，1981年2月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被告管彬、周飞、陈江微、薛爱薇、陈松微保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年8月3日向法院起诉，诉请：1、依法判令被告管彬、周飞、陈江微、薛爱薇共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款本金50000元及逾期付款利息损失（以5万元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）；2、依法判令被告陈松微在最高额30万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告管彬、周飞、陈江微、薛爱薇共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款本金36668元及逾期付款利息损失（以36668元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月1日，被告管彬作为借款人，被告陈松微作为担保人与中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清市支行）签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币20万元，用款方式为可循环方式，借款期限自2017年6月1日起至2020年5月31日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率为6.525%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日，逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对应付未付利息，可计收复利，并承担为实现债权的一切费用；被告陈松微为上述借款提供最高额为30万元的最高额担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及为实现债权和担保权的费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。被告周飞、陈江微、薛爱薇向银行出具《承担共同还款责任承诺书》自愿为上述债务承担共同还款责任。2018年6月8日，农行乐清市支行依约向被告管彬发放贷款100000元。为履行上述合同义务，被告管彬向原告处投保个人贷款保证保险，被保险人为农行乐清市支行，保险金额为20万元，保险期限为12个月，自2018年6月8日零时起至2019年6月7日二十四时止，并特别约定：当借款人欠息连续达3个月以上或贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿，绝对免赔率为50%。同时，依据双方保证保险条款的规定：发生保险责任范围内的损失，被保险人应及时行使向投保人、担保人请求赔偿的权利。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人、担保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。被保险人已经从投保人、担保人处取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，应相应扣减被保险人已从投保人处取得的赔偿金额。借款后，被告未按合同约定偿还本息，经农行乐清市支行多次催收，各被告均未履行合同义务，已构成个人贷款保证保险特别约定中“贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿，绝对免赔率为50%”的保险责任，经被保险人农行乐清市支行申请索赔，原告于2019年8月30日为被告向农行乐清市支行按绝对免赔率50%代为支付借款本金5万元，农行乐清市支行签署相关权益转让书，将上述赔偿款项对各被告的索赔权转让给原告进行追偿。后经原告催讨，被告管彬偿还13332元，剩余36668元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管彬、周飞、陈江微、薛爱薇应共同偿付原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款本金36668元及逾期付款利息损失（利息损失以本金36668元为基数，自2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付；二、被告陈松微对上述债务在最高额30万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告管彬、周飞、陈江微、薛爱薇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716.7元，公告费300元，由被告管彬、周飞、陈江微、薛爱薇、陈松微共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  连新利人民陪审员  缪雪善人民陪审员  杨晓建二〇二一年二月二日代书 记员  黄炜琳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7656号原告：林英，女，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：林锋，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：王美芝，女，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：周春芳，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告林英诉被告王美芝、周春芳买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王美芝、周春芳共同支付原告林英货款260397元及利息损失（以本金260397元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告支付原告律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由于两被告下落不明，需公告送达，故于2020年11月4日裁定将本案转为普通程序，并于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林锋到庭参加诉讼，被告王美芝、周春芳经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告王美芝和周春芳共同经营布料生意，于2019年2月24日至2019年5月18日期间共向原告林英购买布料累计430397元货款。2019年10月18日，经结算，王美芝确认尚欠原告货款280397元，并承诺愿意承担原告林英因索要债务而发生的律师费用和交通费用、公告费等。之后，被告周春芳以欠款人的身份在被告王美芝签名的欠款单上再次承诺拖欠原告的布料款于2019年11月10日付2万元，并于2020年10月份付清。之后，被告仅支付2万元货款，余欠原告货款260397元至今未付。另查明，原告因本案已支出律师费5000元、公告费300元。本院认为，被告王美芝、周春芳拖欠原告货款260397元事实清楚、证据确凿。现被告拖欠不付的行为已经构成违约，故原告要求其支付货款及利息损失本院予以支持。关于律师费、公告费是否应由被告承担，本院认为，被告在欠款单上承诺愿意承担原告因索要债务而发生的律师费用及公告费用系其真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以支持。但律师费用5000元过高，本院酌情调整为由被告承担的金额为2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王美芝、周春芳应支付原告林英货款260397元及利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2020年9月16日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十五日内交本院民二庭转付。二、被告王美芝、周春芳应支付原告林英因本案而支出的律师费2000元、公告费300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5373元，由原告林英负担30元，由被告王美芝、周春芳负担5343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑琦霞人民陪审员  金卫建人民陪审员  吴慧洁二〇二一年二月九日代书 记员  陈紫怡
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执868号张飞：关于张飞罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院立案执行的(2020)川0502刑初476号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初346号 原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：柳雅媚，总经理。 委托诉讼代理人：黄钰钰，山东誉实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁艳茹，山东誉实律师事务所律师。 被告：王丽姿，女，1983年10月28日出生，汉族，住商河县， 原告山东景诚物业管理有限公司（以下简称景诚物业公司）与被告王丽姿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山东景诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄钰钰、丁艳茹到庭参加诉讼，被告王丽姿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 景诚物业公司向院提出诉讼请求：1.依法判令王丽姿向景诚物业公司支付自2020年6月24日至2021年6月23日物业管理费1825元；2.依法判令王丽姿向景诚物业公司支付违约金77.2元；3.依法判令王丽姿向景诚物业公司支付律师代理费129元；4.本案诉讼费用由王丽姿承担。事实和理由：王丽姿居住的凤凰城小区17号楼2单元602室，建筑面积为121.65平方米。开发商向其交房后，景诚物业公司与其于2018年8月25日签订《临时管理规约》及《承诺书》，约定其按照建筑面积1.25元/建筑平方米/月缴纳物业管理费，其中物业费收费为人民币0.7元/建筑平方米/月，消防费为人民币0.2元/建筑平方米/月，电梯收费为人民币0.35元/建筑平方米/月。每年收取一次，业主应于下个缴费档期5日前向物业服务企业预缴下一年度物业服务费。但2020年6月24日至2021年6月23日的物业管理费1825元，在景诚物业公司多次催缴的情况下，王丽姿至今尚未按照《临时管理规约》约定的期限缴纳。根据该规约，业主/物业使用者欠交物业服务费或其他费用时，景诚物业公司有权向该业主收取迟缴或欠缴款项的滞纳金，按每日3‰自应付之日起至实际支付日止计算(业主/物业使用者并应赔偿物业服务企业为此催讨行为付出的额外各项费用)。王丽姿拒不缴纳物业管理费的行为已严重违反了《临时管理规约》的约定，景诚物业公司为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉。 王丽姿未到庭答辩，其于庭外提交了答辩理由主张：1.小区停车位、电梯广告去除成本剩余费用归业主所有；2.楼道、电梯里卫生较差，未达到约定的三星级服务标准；3.消防设施设置没有水泵接合器、烟感联动，楼道里没有应急灯、指示牌、疏散标识，消防栓里没有消防带，没有消防联动电话。 经审理查明：中再凤凰城小区尚未成立业主委员会，开发商济南中再生置业有限公司（以下简称中再置业公司）将中再凤凰城小区委托景诚物业公司实行前期物业管理，双方签订了前期物业服务合同即《凤凰城小区前期物业服务合同》，《凤凰城小区前期物业服务合同》订立后且已经备案。该合同约定：（小）高层住宅：1.85元/月/平方米（其中公共性物业服务费1.3元/月/平方米，电梯维护运行费0.35元/月/平方米，自动消防设施维护运行费0.2元/月/平方米。王丽姿居住的某室为（小）高层带电梯楼房，安装有自动消防设备。凤凰城小区的自动消防控制设施维护运行原由中再置业公司负责，2018年5月25日移交由景诚物业公司维护。 2018年8月25日，景诚物业公司、王丽姿签订《临时管理规约》及《承诺书》一份，其中第三十二条约定，物业管理服务费包括：物业费为0.7元/建筑平方米/月，消防费0.2元/建筑平方米/月，电梯费为0.35元/建筑平方米/月。 本案的争议焦点问题是涉案小区物业服务的收费标准。对此，本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”规定，中再置业公司作为建设单位与物业服务企业景诚物业公司签订前期物业服务合同，且所签前期物业服务合同已经备案，应对业主具有约束力。该合同约定（小）高层住宅的物业收费标准为1.85元/月/平方米（其中公共性物业服务费1.3元/月/平方米，电梯维护运行费0.35元/月/平方米，自动消防设施维护运行费0.2元/月/平方米。但景诚物业公司与王丽姿签订的《临时管理规约》中约定的物业管理服务费为0.7元/建筑平方米/月，自动消防设施维护运行费0.2元/建筑平方米/月，电梯费收费标准为0.35元/建筑平方米/月，该收费标准低于备案的前期物业服务合同，应当认定系物业服务企业对自身利益的减让。因此，王丽姿所购房产的物业费收取应当执行《临时管理规约》规定，即物业费为0.7元/建筑平方米/月，消防费0.2元/建筑平方米/月，电梯费为0.35元/建筑平方米/月，合计1.25元/建筑平方米/月。现景诚物业公司以该标准向王丽姿主张2020年6月24日至2021年6月23日期间的物业服务费1825元，并无不当，本院予以支持。但鉴于景诚物业公司在涉案小区内提供的物业服务存在有一定的瑕疵，亦有违约行为，应承担相应的责任，王丽姿并非无故拒交物业费，故对景诚物业公司主张的违约金及律师代理费，本院不予支持。因王丽姿未提出反诉请求，故对其要求小区停车位、电梯广告等收益权利的主张，本院在该案中不再予以审查，其可在收集相关证据后，另行主张权利。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告王丽姿于本判决生效之日起十日内支付原告山东景诚物业管理有限公司2020年6月24日至2021年6月23日期间物业服务费1825元； 二、驳回原告景诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丽姿负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴洪花 二〇二一年二月二十四日 书记员  于 洋