浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初815号 原告：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司，统一社会信用代码91330204674717008Q。住所地宁波市鄞州区会展路****8-2-1，8-3-1,8-4-1，8-5-1,8-6-1,8-62-1,8-63-1，8-78-1，8-79-1。法律文书送达地址宁波市江北区。 代表人：柳可立。 委托诉讼代理人：周磊、朱利军，浙江和义观达律师事务所执业律师。 被告：宁波市海曙嘉谊日化包装有限公司，统一社会信用代码91330212732090347D。住所地。住所地宁波市海曙区横街镇水家村书送达地址宁波市鄞州区。 法定代表人：何如芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜小平，浙江之星律师事务所执业律师。 原告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称安诚保险）与被告宁波市海曙嘉谊日化包装有限公司（以下简称嘉谊公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员毛建军独任审理，于2020年10月19日公开开庭进行审理。安诚保险的委托诉讼代理人周磊、朱利军，嘉谊公司的委托诉讼代理人姜小平到庭参加诉讼。后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法裁定本案转为普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。审理中，本院依安诚保险申请对嘉谊公司采取了财产保全措施；双方当事人申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。 安诚保险向本院提出并变更诉讼请求，请求判令嘉谊公司向安诚保险支付理赔款340万元并支付相应利息（以100万元为基数，自2019年12月17日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以240万元为基数，自2020年7月10日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年11月1日，嘉谊公司发生火灾，火势蔓延至宁波市海曙丽健工艺品厂(以下简称丽健厂)厂区内，火灾烧毁丽健厂部分建筑、设备及存货。经宁波市海曙区消防支援大队认定,起火点为嘉谊公司厂房二层电表箱处，起火原因不排除电器故障引燃周围可燃物引发火灾。丽健厂在安诚保险投保了财产保险综合险，保险期间自2019年4月5日零时起至2020年4月4日二十四时，保险范围为房屋建筑873.5万元，机器设备708.072万元，原材料半成品及成品322.252万元。火灾发生后,丽健厂向安诚保险提出预付赔款申请,安诚保险于2019年12月17日向丽健厂支付理赔款100万元。2020年7月10日，安诚保险又向丽健厂支付理赔款240万元。安诚保险遂根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，要求嘉谊公司赔偿其损失。 嘉谊公司辩称，火灾事故认定书中认定的“起火原因不排除电器故障引燃周围可燃物引发火灾”系模糊描述，本起火灾发生时，丽健厂在大门口左右有两个铁皮房且中间违法搭建天桥，导致消防车无法到达厂区无法及时施救，故丽健厂的行为加重了损失的产生，其应承担很大责任；安诚保险并无证据证明涉案保险法律关系成立有效，340万元的理赔款无事实、法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宁波市海曙丽健工艺品厂(以下简称丽健厂)在安诚保险投保了财产保险综合险，财产保险综合险投保单及财产综合保险明细表载明：保险期间自2019年4月5日零时起至2020年4月4日二十四时；保险范围为房屋建筑873.5万元，机器设备708.072万元，原材料/半成品及成品322.252万元，总保险金额1903.824万元，总保险费3.807648万元；本保单标的按估计承保，附宁波市企业财产保险特约条款B为本保单的有效组成部分；兹经双方同意，被保险人保证本保单项下的所有存货均放置于高度不低于20厘米的垫板上，否则，水深低于20厘米的损失由被保险人自行承担；在宁波市企业财产保险特约条款B的基础上，本保单再增加绝对免赔率10%。2019年4月4日，丽健厂向安诚保险缴纳了保险费3.807648万元。 2019年11月1日，嘉谊公司发生火灾，火势蔓延至丽健厂厂区内，火灾烧毁丽健厂部分建筑、设备及存货。经宁波市海曙区消防支援大队认定，起火点为嘉谊公司厂房二层电表箱处，起火原因为不能排除电气（器）故障引燃周围可燃物引发火灾的可能性。火灾发生后,丽健厂向安诚保险提出预付赔款申请,安诚保险于2019年12月17日向丽健厂支付理赔款100万元。 2020年1月8日，受丽健厂委托，宁波市信驰机动车鉴定评估有限公司作出了甬信鉴〔2019〕第400号报告书，载明：根据评估依据和评估方法，结合保单约定，确定评估标的在基准日（2019年11月1日）的损失金额（剔除非保险标的和扣除投保比例）取整后为714.6337元；价格评估作业日期为2019年12月1日——2020年1月5日。 2020年3月6日，受安诚保险与丽健厂的共同委托，中衡保险公估股份有限公司（宁波分公司）就丽健厂2019年11月1日火灾损失一案的公估事宜作出了一份公估报告，载明：2019年11月2日对事故现场进行查勘；事故原因为火灾，保单责任为财产综合险保单范围内，核损金额为552.442039万元（其中存货170.172678万元、设备173.341061万元、房屋建筑208.9283万元），理算金额为279.219173万元（本次事故免赔处理采用损失金额的20%）。 2020年4月10日，丽健厂为与安诚财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称安诚鄞州公司）保险纠纷一案，诉至本院，请求判令：1.安诚鄞州公司支付保险金614.6337万元：2.安诚鄞州公司支付利息2.250570万元（利息自2020年3月6日起暂计至2020年4月7日，自2020年4月8日起以614.6337万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至保险金付清之日止）；3.安诚鄞州公司支付鉴定费1.8万元。本院以（2020）浙0203民诉前调735号进行引调。2020年5月18日，本院予以立案受理，案号为（2020）浙0203民初3305号。审理中，丽健厂（乙方）与安诚鄞州公司（甲方）于2020年6月22日签订了一份理赔协议书，载明：2019年4月，乙方向甲方投保财产保险综合险，保险标的为房屋建筑、机器设备、原材料/半成品及成品，保险金额分别为873.5万元、708.072万元、322.252万元；保险期间自2019年4月5日零时起至2020年4月4日二十四时；2019年11月1日，嘉谊公司厂房发生火灾，造成乙方房屋建筑、机器设备、原材料/半成品及成品等损失；因双方对理赔金额发生争议，乙方提起诉讼，诉请甲方支付理赔款614.6337万元、鉴定费1.8万元及利息；双方一致确认本次保险事故的理赔金额为340万元（含已预付的理赔款100万元），确认前述理赔金额包括了乙方因本次保险事故造成的可在保险范围内理赔的损失、因确认本次保险事故损失支出的评估费用/鉴定费用等，充分考虑到事故的原因和性质、保险合同约定、赔偿态度等因素，对于具体构成与计算方式各方已经明确，协议不再赘述，该金额已经确定即不可撤销；甲方支付足额理赔款后，乙方向法院申请撤回（2020）浙0203民初3305号案件的起诉，相关诉讼费用由乙方自行承担；等等。同日，丽健厂向安诚保险出具赔款收据及权益转让书，载明：关于2019年11月1日火灾案引起的保险索赔，贵司支付的理赔款340万元已收到，丽健厂同意接受上述赔款，并不再就本次事故向贵公司提出任何赔偿请求；就本案及保险标的项下一切权益，丽健厂确认未予放弃或转让他人，同意在上述赔款金额范围内转让给贵公司，并同意贵公司得以丽健厂或贵公司自己的名义行使该权利；等等。2020年7月10日，安诚保险依约向丽健厂支付了理赔款240万元。同日，本院依法作出（2020）浙0203民初3305号民事裁定书，裁定准许丽健厂撤诉。 以上事实，有财产保险综合险投保单及财产综合保险明细表、火灾事故认定书、理赔协议书、权益转让书、银行电子回单、（2020）浙0203民初3305号案件部分材料、公估报告以及庭审陈述予以佐证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，丽健厂与安诚保险之间的保险合同依法成立且有效，双方均应履行。嘉谊公司发生火灾，火势蔓延至丽健厂厂区内，致使丽健厂部分建筑、设备及存货因灾损毁，进而导致涉案保险事故发生。丽健厂依约向安诚保险要求理赔，双方并因此达成理赔协议，安诚保险亦已依约支付了理赔款340万元，丽健厂亦同时将本案及保险标的项下一切权益在上述赔款金额范围内转让给安诚保险，故安诚保险依法有权向嘉谊公司求偿。但是，理赔款金额应以279.219173万元为限。据此，嘉谊公司应向安诚保险支付279.219173万元及利息（以100万元为基数，自2019年12月17日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以179.219173万元为基数，自2020年7月10日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。嘉谊公司部分辩称，本院予以采信。综上，安诚保险诉请中的合理部分，本院予以支持，其余诉请，因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波市海曙嘉谊日化包装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司支付279.219173万元及利息（以100万元为基数，自2019年12月17日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以179.219173万元为基数，自2020年7月10日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3.4万元，财产保全费0.5万元，由原告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司负担0.4863万元，由被告宁波市海曙嘉谊日化包装有限公司负担3.4137万元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二一年二月二十五日 代书记员 徐巧娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。