广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初13913号 原告：广西众威达汇汽车服务有限公司，住所地南宁市星光大道223号荣宝华星光大厦402号。 法定代表人：何俊泽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家嘉，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：韦某某，女，1999年6月14日出生，壮族，住广西武鸣县。 第三人：中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道27号。 负责人：崔泽雄。 第三人：贵州众汇创业融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心A2栋22楼1、2、3号。 法定代表人：唐伟。 委托诉讼代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家嘉，广西君桂律师事务所实习律师。 原告广西众威达汇汽车服务有限公司与被告韦某某、第三人中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行、第三人贵州众汇创业融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告广西众威达汇汽车服务有限公司、第三人贵州众汇创业融资担保有限公司的共同委托诉讼代理人吴树君、张家嘉到庭参加诉讼，被告韦某某及第三人中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿款9021.75元；2.判令被告向原告支付违约金共计2706.53元(代偿金额9021.75元×30%)；3.判令被告向原告支付本次诉讼产生的律师费1200元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月6日，被告与第三人中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行签订了一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称：贷款合同），贷款合同约定：被告向原告购买汽车，车辆总价113500元，被告自行支付首付款34100元，剩余购车款，被告向第三人银行申办购车专项分期信用卡贷款，贷款透支金额为人民币79400元，以按月分期等额方式向银行偿还上述透支的贷款本息，共分36期，首期偿还金额为2465元，之后每期偿还的金额为2425元。2018年3月6日，原告与被告、第三人贵州众汇创业融资担保有限公司签订了一份《汽车消费贷款服务合同》，约定由原告为被告的提供代为还款服务后，有权向被告追偿，且约定了如被告累计三次（含）以上未按时足额向银行还款，或因被告逾期还款致使原告向银行代偿1期或1期以上的，视为被告存在根本违约，需按贷款总额的20%向原告承担违约责任。合同履行过程中，因被告未按时足额支付银行贷款本息，导致原告代垫。2020年1月至2020年9月，原告代被告向银行偿还了6笔共计19559.76元。被告仅向原告偿还了10538.01元。截止2020年10月29日，被告尚欠9021.75元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 第三人贵州众汇创业融资担保有限公司述称，对原告的诉讼请求和事实理由没有意见。 被告韦某某及第三人中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某某及第三人中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。本案系追偿权纠纷，原告提交的证据客观真实、来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对上述证据予以认定。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2018年3月6日，第三人中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行作为分期款项发放人、被告韦某某作为分期付款申请人、原告作为保证人三方共同签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同主要约定，被告韦某某向汽车销售商广西众威达汇汽车服务有限公司购买汽车(雪佛兰迈锐宝2012款)，车辆总价113500元；被告韦某某自行支付首付款34100元，剩余购车款，被告韦某某申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为79400元；以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，共分36期还款，首期偿还的金额为2465元，以后每期偿还的金额为2425元，被告韦某某每期的透支款项应从透支次月起于每月偿还；被告韦某某应按月的方式及10%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期手续费7940元；若被告逾期还款，第三人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等；保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证；保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。 2018年3月6日，被告韦某某作为甲方与作为乙方的原告和第三人贵州众汇创业融资担保有限公司共同签订一份《汽车消费贷款服务合同》，该协议书主要约定：被告韦某某向第三人中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行申请贷款，用于从汽车经销商处购买如下车辆（雪佛兰牌），以按月、分36期的方式向银行还款，首期应偿还的金额为人民币2465元，后续每期应偿还的本金额为2425元，甲方委托乙方为其提供汽车消费贷款相关服务，含当甲方逾期还款时，乙方提供代为向银行还款的服务。 合同签订后，因被告未按时足额支付银行贷款本息，导致原告代垫，2020年1月7日起至2020年9月5日期间，原告代被告向第三人垫付贷款本息6笔，共19559.76元，具体为：2020年1月7日代偿2535.35元，2020年3月5日代垫5357.34元，2020年4月20日代垫2645.32元，2020年5月12日代垫2620.89元，2020年8月5日代垫3467.93元，2020年9月5日代垫2932.93元，代偿合计金额为19559.76元。原告为被告向第三人代垫款项后，被告仅向原告偿还10538.01元，剩余垫款至今未向原告偿还。 另查明：原告为向被告追索本案债权聘请律师参加诉讼，支付律师代理费1200元。 本案调查的重点是，原告的各项诉请是否合法有据。 本院认为：原告为被告信用卡贷款购车提供担保，因被告未依约按时履行债务，导致原告代垫。原告代垫后，被告应及时偿还代垫款，被告未依约向原告偿还代垫款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告合计为被告韦某某代垫金额为19559.76元。但原告代垫后，截止2020年10月29日，被告仅向原告偿还10538.01元，此后未向原告偿还任何款项。故此，本院对原告起诉要求被告偿还尚欠代垫款9021.75元予以支持。原告与被告在合同中虽然没有约定逾期偿还垫付款违约金或者该违约金的计算方法，但被告未及时偿还原告代垫款确实给原告造成了损失，原告诉请的垫款违约金实为损失，于法有据，本院予以支持。因被告未及时偿还代垫款给原告造成的主要是利息及资金回流损失，故本院酌定违约金按代垫款的10%计付。故此，对原告起诉要求被告支付违约金902.18元（9021.75元×10%=902.18元）的诉讼请求部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。原告与被告在合同中对于诉讼产生律师费的负担未进行明确约定，故原告要求被告韦某某支付律师费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告韦某某向原告广西众威达汇汽车服务有限公司偿付代垫款9021.75元； 二、被告韦某某向原告广西众威达汇汽车服务有限公司支付违约金902.18元； 三、驳回原告广西众威达汇汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费62元，保全费149元，合计211元，由原告广西众威达汇汽车服务有限公司负担49元，被告韦某某负担162元。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇二一年二月二十二日 书记员  陆秋玥 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。