wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初99号原告：张卫平，男，1976年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被告：武汉东光房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区径河办事处吴北路**。法定代表人：陈宝兵。原告张卫平与被告武汉东光房地产开发有限公司（以下简称武汉东光公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张卫平到庭参加诉讼，武汉东光公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张卫平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令武汉东光公司偿还张卫平房屋租赁履约保证金26400元，及延期给付的违约金8000元，共计33528元；2、本案诉讼费由武汉东光公司承担。事实和理由：2016年3月15日，张卫平、武汉东光公司双方签订了一份《房屋租赁合同》，约定将武汉东光公司所有的位于常德市鼎城区××期××栋××铺、104铺、105铺、106铺门面租赁给张卫平经营使用，租赁期限为4年，自2016年3月15日至2020年3月14日止。合同签订后，武汉东光公司按约定将上述门面交付给张卫平，张卫平按合同约定向武汉东光公司缴纳履约保证金26400元，并按期足月缴纳了房屋租金及其他费用。在合同期内，双方均对合同的履行没有产生争议。2020年3月15日合同到期后，张卫平按照门面业主的要求，将上述门面退还给了业主，但就其缴纳的履约保证金要求武汉东光公司退还时，武汉东光公司却置之不理。事后，张卫平多次就此事向武汉东光公司讨要，但均被其拒绝,故具状起诉。为支持其诉讼请求，张卫平在举证期限内向本院提交了如下证据：1、房屋租赁合同原件一份，拟证明武汉东光公司与张卫平签订了房屋租赁合同，约定签合同时就要交1年的租金（52800元）和半年房屋租金作为履约保证金（26400元）；2、银行转账流水一份，拟证明2017年到2018年的房屋租金通过转账52800元交付给武汉东光公司；3、收条原件一份，拟证明2018年到2019年的房屋租金52800元通过现金交付给武汉东光公司。武汉东光公司经本院合法传唤未到庭参加应诉，未提供任何形式的答辩，亦未提交证据。武汉东光公司经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。对于张卫平提交的证据1.2.3，形成证据锁链，可以证实双方签订房屋租赁合同、张卫平已交纳履约保证金26400元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，张卫平因经营需要，与武汉东光公司签订了一份《房屋租赁合同》，武汉东光公司将其开发的紫薇佳园二期10栋103铺、104铺、105铺、106铺出租给张卫平用于经营使用，租赁期限为4年，自2016年3月15日起至2020年3月14日止，同时还约定了张卫平需在合同生效时向武汉东光公司一次性交纳履约保证金人民币26400元。双方在《房屋租赁合同》中约定“第三章租赁期及履约保证金3.2……此保证金不计利息，在租赁期限届满、双方结算所有往来后如数退还乙方”，“第十章违约责任10.4……甲方违约则赔偿乙方的经济损失。上述经济损失均包括诉讼费、律师费、执行费用”。在合同签订后，张卫平已按约向武汉东光交纳了第一年租金及履约保证金26400元。2017年8月15日张卫平通过银行转账向武汉东光公司交纳52800元租金，2018年5月3日张卫平通过现金向武汉东光公司交纳52800元租金，第四年为免租金期。现合同约定的租赁期限已经届满，张卫平向武汉东光公司催讨履约保证金未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同中对履约保证金的收取、退还做了明确约定，张卫平已经按约定交纳了保证金，现租赁期限届满，武汉东光公司应与张卫平结算后，将保证金如数退还。因此，本院对张卫平要求武汉东光公司退还履约保证金26400元的诉讼请求予以支持。关于延期给付的违约金8000元，根据双方签订的租赁合同条款，保证金不计利息，经济损失包括诉讼费、律师费、执行费用；且张卫平并未举证证明其经济损失，故本院不予支持。武汉东光公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、武汉东光房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还张卫平履约保证金26400元；二、驳回张卫平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由武汉东光房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  付勋艳二〇二一年二月七日代理书记员  黄玲静附相关法条《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1051号原告：湖南天信文创发展有限公司，住所地长沙市天心区雀园路**创谷广告产业园****。法定代表人：吴佳波，董事长。委托诉讼代理人：黎冕芝，湖南如金律师事务所律师。被告：北京市朝阳田华建筑集团公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区金台里**楼**>法定代表人：米振华，董事长。委托诉讼代理人：曾斌，北京体源律师事务所律师。原告湖南天信文创发展有限公司（以下简称天信公司）与被告北京市朝阳田华建筑集团公司（以下简称田华公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告天信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田华公司赔偿因房屋漏水导致的损失540671元及利息（以540671元为基数，自2020年8月31日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告田华公司承担。事实与理由：被告田华公司承建原告天信公司开发的“长沙(国家)广告产业中心项目期工程标段”项目工程（以下简称案涉工程），该工程于2016年3月25日竣工验收合格投入使用，依据双方签署的《建设工程施工合同》规定:“保温工程、屋面及车库防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏质量保修期为5年”。原告天信公司接收涉案房屋后已经出租给相应的承租人，其中位于A栋101号门面出租给谢姣燕、付云，涉案门面实际由湖南隽滕商贸有限公司经营。2020年初，因房屋漏水，导致涉案门面装修及物品损失。经与湖南隽滕商贸有限公司共同委托鉴定，得出鉴定损失为540671元。该部分损失已经由原告天信公司通过冲抵租金的方式予以承担。依据《建设工程施工合同》的相关约定，该部分损失应当由被告田华公司承担，酿成纠纷。经查，被告田华公司与原告天信公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告田华公司承包原告天信公司开发的案涉工程，履约过程中如发生争议，由案涉工程所在地法院管辖。此后，双方于2014年8月22日就案涉工程范围内A-1#至A-5#楼及A区车库工程签订《湖南省建设工程施工合同》，约定如发生争议，向长沙仲裁委员会申请仲裁。案涉工程所在地为长沙市天心区，本案所涉漏水房屋在上述第二份合同施工范围内。本院认为：本案系合同纠纷。原、被告在第一份合同中虽约定如发生争议，由案涉工程所在地法院管辖，但双方之后签订的分合同已变更为向长沙仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。故本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告湖南天信文创发展有限公司的起诉。案件受理费4603元，退还原告湖南天信文创发展有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇二一年二月二十日法官助理陈汉书记员李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3427执43号之三 申请执行人：何正林,男,1972年9月2日出生,汉族，村 民，住四川省宁南县。 被执行人：蔡三日,男,1983年3月5日出生,彝族，村民，住四川省宁南县。 何正林与蔡三日租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日向蔡三日送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款、案件执行费20,362元及案款迟延履行期间的债务利息。2021年1月25日蔡三日支付何正林案款10,000元，对剩余案款10,160元及迟延履行期间债务利息的支付，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)川3427执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇二一年二月十九日 书记员  邓远玉
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执40号 申请执行人：李寅丹，女，1984年1月7日生，汉族，身份证登记地址河南省鄢陵县，现住勐腊县。 被执行人：马召勇，男，1977年5月2日生，汉族，身份证登记地址重庆市万州区，现住重庆市万州区。 关于李寅丹与马召勇修理合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）云2823民初1466号民事调解书，确认：“一、被告马召勇向原告李寅丹支付修车款10300元，于2020年9月至2020年12月期间每月28日前支付2000元，余款2300元于2021年1月30日前支付；二、如被告马召勇未按期限足额支付上述任意一期款项，原告李寅丹有权自逾期之日起就所有未付款项一并申请执行；三、案件受理费58元，减半收取29元，被告马召勇自愿负担。”该调解书于2020年11月11日发生法律效力，权利人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款8329元；2、执行费50元。经本院采取执行措施查明，被执行人马召勇无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2021）云2823执40号执行案件的本次执行程序。 如申请人发现被执行人有财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶琪仙 二〇二一年二月九日 书记员  吴芝豪
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初54号 原告：罗新科，男，1972年8月22日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被告：邵阳市双清区新金喜物流，经营场所：湖南省邵阳市双清区邵石南路**。 经营者：舒华荣。 被告：舒华荣，男，1979年8月12日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：石强，城步苗族自治县正义法律服务所法律工作者。 被告：杨远明，男，1990年8月15日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被告：李泽雄，男，1983年10月20日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被告：彭晓扬，曾用名彭晓阳，男，1986年9月7日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告罗新科与被告邵阳市双清区新金喜物流（以下简称“新金喜物流”）、舒华荣、杨远明、李泽雄、彭晓扬运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗新科、被告舒华荣的委托诉讼代理人石强到庭参加诉讼，被告彭晓扬、被告新金喜物流、杨远明、李泽雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗新科请求本院判令：1.五被告连带支付原告货款8,515元;2.本案诉讼费用由五被告承担。 被告舒华荣答辩要点：1、对本案客观事实没有争议；2、原告只要提交原件，就对该债务予以认可，由于新金喜物流是合伙性质，可按合伙性质来承担债务。 被告新金喜物流、李泽雄、彭晓扬、杨远明缺席，未作答辩，亦未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告新金喜物流系个体工商户，主要从事普通货运服务。2019年2月至6月，原告罗新科将装修物品共计6单交由被告新金喜物流托运，被告新金喜物流向原告罗新科出具了一份新金喜物流有限公司托运单，代由货款，共计8，515元，被告至今未将该代收货款支付给原告。 另查明，被告舒华荣、杨远明、彭晓扬、李泽雄四人合伙经营邵阳市双清区新金喜物流，并于2018年12月1日签订《个人合伙协议书》，协议约定：1、合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足以清偿的，依据我国有关法律的规定，各合伙人以各自的财产按照出资比例承担债务；2、全体合伙人推选舒华荣为合伙负责人。 判决的理由与结果 本院认为，本案属运输合同纠纷。原告罗新科委托被告新金喜物流为其运输货物并代收货款属实，有原告向本院提交的托运单、庭审笔录在卷佐证，足以认定。被告新金喜物流代收托运单上所涉货款后，应及时将上述代收货款交付给原告，现被告新金喜物流未按合同约定交付代收货款，其行为已构成违约，原告主张被告新金喜物流支付货款8，515元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因实际经营人和登记经营人具有民事权利和义务上的利害关系，故对外产生的债务，由实际经营人和登记经营人承担连带责任。原告提交的《个人合伙协议书》明确了四人系合伙关系，共同经营新金喜物流，系新金喜物流的实际经营者。原告主张被告舒华荣、杨远明、彭晓扬、李泽雄与新金喜物流连带承担给付上述代收货款之义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百零二条、第一百零四条、五百零九条、五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵阳市双清区新金喜物流于本判决生效之日起十日内向原告罗新科支付代收货款8，515元； 一、被告舒华荣、杨远明、李泽雄、彭晓扬对被告邵阳市双清区新金喜物流的上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告邵阳市双清区新金喜物流、舒华荣、杨远明、李泽雄、彭晓扬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  殷飞龙 二〇二一年二月八日 书记员  刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百零二条非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。 第一百零四条非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3708号被执行人：艾庆美，女，1999年12月26日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，户籍地在江西省玉山县。关于被执行人艾庆美犯诈骗罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2019）苏0102刑初370号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为罚金2万及参与诈骗金额4.9万余元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2019）苏0102刑初370号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二一年二月四日书记员  李 艺
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1087民初94号原告：肖学凤，女，1941年5月7日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地：湖北省松滋市。委托诉讼代理人；覃兆元，新江口街道法律服务所法律工作者。被告：张成云，男，1965年3月6日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地：湖北省松滋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（下称财保公司）。统一社会信用代码：914210877069838970，住所地：松滋市新江口街道办事处乐乡大道**。负责人：周颐，财保公司经理。委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。原告肖学凤与被告张成云、财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖学凤的委托诉讼代理人覃兆元、被告张成云、财保公司委托诉讼代理人陈为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖学凤向本院提出诉讼请求：判令张成云、财保公司赔偿各项损失97698.63元。事实和理由：2020年9月1日7时26分，张成云驾驶号牌为鄂Ｄ×××**小型轿车沿新江口城区乐乡大道由东向西行驶，当行至乐乡大道与××城路环形岛处时，将由北向南横过道路的行人肖学凤撞倒，造成道路交通事故，导致肖学凤受伤。该事故经松滋市公安交警部门作出事故责任认定，张成云负事故全部责任，肖学凤无责任。事故发生后，肖学凤先后被送往松滋市人民医院、荆州市第一人民医院住院治疗15天。在肖学凤住院期间，张成云、财保公司垫付部分医疗费。经查，张成云将鄂Ｄ×××**小型轿车在财保公司投保了机动车交强险和三者责任商业险。双方就赔偿事宜未达一致，现向人民法院起诉。张成云辩称，对此次交通事故事实无异议。该车辆已投保有机动车交强险及三者责任商业险，事故发生后张成云支付肖学凤医疗费9170元，请求财保公司返还。财保公司辩称，一、肇事车辆鄂Ｄ×××**轿车在财保公司投保了交强险和商业险，在查明车辆和驾驶员具备有效资质的情况下，先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内按照保险约定予以赔偿，前期保险公司已经垫付医疗费8000元，并支付至荆州市第一人民医院，在本案处理时，应予以扣减。二、肖学凤的部分赔偿项目标准过高，依据不足，1、医疗费应扣除10%的非医保用药，2、营养费标准以20元/天为宜，3、护理费标准应按居民服务业平均工资计算，4、交通费过高，以300元为宜，5、鉴定费不属于保险赔偿范围。6、精神抚慰金过高，以2000元为宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于肖学凤医疗费，肖学凤的女儿舒英在荆州市第一人民医院支出化验费212元，肖学凤主张是其女儿在医院陪护需要，应医院要求做的核酸检测支出，肖学凤的主张符合当地疫情防疫的实际情况，本院对其支出的检测费用212元予以采信。肖学凤的医疗费总额确定为38988.13元。2、关于肖学凤的交通费，考虑到肖学凤的损伤系右股骨转子间骨折，其转院确需专用车辆，酌定其交通费为700元。3、事故发生后，张成云支付肖学凤医疗费9000元。本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。此次事故造成肖学凤受伤，致其合法权益受到损害，依法应获得赔偿。肖学凤在事故中无责任，其各项损失应由侵权人全额赔偿。本院根据查明的案件事实，依据法律规定及肖学凤的诉请，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对肖学凤的各项损失作如下认定：1、医疗费38988.13元，后续治疗13000元，医疗费合计51988.13元；2、营养费3600元（120天×30元/天）；3、住院伙食补助费750（15天×50元/天）；4、护理费，护工护理10天，1800元，自行护理12760元（110天×116元/天）；5、残疾赔偿金18800.5元（37601元/年×5年×10%）；6、鉴定费2200元；7、交通费700元；8、精神抚慰金3000元，损失合计95598.63元。肖学凤的各项损失首先由财保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1万元，在伤残赔偿限额内赔偿37060.5元；下余部分损失48538.13元由财保公司在三者责任商业险限额内赔偿。事故发生后，财保公司支付肖学凤医疗费8000元应予冲减；张成云垫付肖学凤医疗费9000元，现请求一并处理，本院为减少讼累，对垫付款一并做出处理。本院对财保公司的保险赔偿调整如下：由财保公司赔偿肖学凤各项损失78598.63元，支付张成云保险赔款9000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在保险限额内赔偿肖学凤各项损失78598.63元。二、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在保险限额内支付张成云保险赔款9000元。三、上述一、二项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1122元，由张成云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  胡敏二〇二一年二月八日书记员  胡雷
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初528号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民。委托诉讼代理人：彭皖江，河南晖特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柯，河南晖特律师事务所律师实习律师。被告：黄红文。被告：清丰县城关镇英特纳黄金珠宝城。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司诉被告黄红文、清丰县城关镇英特纳黄金珠宝城返还原物纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告停止侵害，向原告返还属原告所有的房屋（房屋产生的租金收益，另行起诉）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2001年3月15日，通过司法程序【案号为（2001）清执字第47号】取得清丰县南环路中段路南28间房地产所有权，并办理不动产登记手续。原告企业改制后，在盘点资产的过程中，发现其中若干间房地产所有权并未收回，目前由被告黄红文占用，并将房屋非法出租。经原告向清丰县城关镇工商所所调取证据及走访查询，被告黄红文于2014年2月28日将其占用原告的若干间房产非法出租给被告清丰县城关镇英特纳黄金珠宝城。原告认为，原告为案涉房屋的所有权人，被告黄红文将不属于自己的房屋非法出租给被告清丰县城关镇英特纳黄金珠宝城并收取租金，损害了原告的所有权，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，要求被告黄红文向原告返还房屋，并要求被告清丰县城关镇英特纳黄金珠宝城在合理时间内搬离房屋。本院经审查认为，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司诉称被告黄红文住清丰县文化路××号，经查找，清丰县文化路××号查无此人。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司既不能提供黄红文的户籍所在地，也不能提供黄红文的经常居住地，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确，不足以使被告与他人相区别，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二一年二月二十二日书记员  左传涛
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执恢68号申请执行人：卢月玲，女，1969年9月18日出生，居民，住泗洪县。被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，统一社会信用代码9132132473533057XM，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：夏恒辉，该公司负责人。本院在执行洪劳人仲案字[2017]第54号仲裁裁决书关于卢月玲与泗洪县恒辉机械制造有限公司劳动报酬争议纠纷一案中查明，因被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司的资产不能清偿全部到期债务，2020年12月28日，本院作出（2020）苏1324破27号之二民事裁定书，裁定宣告泗洪县恒辉机械制造有限公司破产。本院认为，在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年二月二十日书记员  黄婷
文书内容河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711财保8号            申请人：新乡市溥诚置业有限公司，住所地：新乡市红旗区十九街坊民营小区**。      法定代表人：吴法善。                  被申请人：刘杰，男，汉族，1962年5月5日出生，住新乡市红旗区张庄村**，身份证号：4107281962********。      被申请人：陈瑶，女，汉族，1965年7月8日出生，住，住新乡市红旗区张庄村**份证号：41072819650708226X。      申请人新乡市溥诚置业有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘杰、陈瑶名下位于新乡市牧野路与金穗大道交叉口溥诚花园6号楼东一单元五层东户的房产一套（房屋产权证编号：07000845），保全金额为61604.2元。申请人新乡市溥诚置业有限公司以阳光财产保险股份有限公司新乡市中心支公司出具的诉讼保全责任保险保单保函一份（保单号：1065919192021000021)，担保金额为61604.2元，向本院提供担保。本院经审查认为，申请人新乡市溥诚置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结被申请人刘杰、陈瑶名下位于新乡市牧野路与金穗大道交叉口溥诚花园6号楼东一单元五层东户的房产一套（房屋产权证编号：07000845），保全金额为61604.2元。      案件申请费630元,由申请人新乡市溥诚置业有限公司担负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：任厚忠二〇二一年二月四日书记员 ：于智瑄
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执141号之七被执行人：刘先华，男，汉族，1968年10月25日生，居民身份证号码，住郧西县城××镇小河花园。关于申请执行人与被执行人刘先华买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人刘先华在621799520×××15账户内余额人民币30213.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘先华在中国邮政储蓄银行62179952002×××15账户内存款人民币55974.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二一年二月十八日书记员  何丽东
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初721号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：邱刚，男，汉族，1975年1月12日出生，住成都市温江区，系公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：郑岚月，女，汉族，1987年10月27日出生，住成都市温江区，系公司员工，特别授权代理。 被告：谢平，男，汉族，1994年9月11日出生，住四川省仪陇县。 成都合达联行物业服务有限公司（以下简称“合达联行物业公司”）诉谢平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告合达联行物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄晖 二〇二一年二月九日 书记员  肖雪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2239号上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市丰台区航丰路**院**楼**301内****。负责人：周雄，经理。委托诉讼代理人：杜成瑞，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：毕研发，男，1962年12月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：王静，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段立龙，男，1988年11月8日出生，汉族，北京顺世宏博科技有限公司职员，住河北省冀州市。被上诉人（原审被告）：段建红，男，1966年7月26日出生，汉族，住河北省冀州市。上诉人华农财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称华农保险公司）因与被上诉人毕研发、段立龙、段建红机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初19927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审法院未经合法传唤程序传唤华农保险公司到庭参加诉讼即已缺席判决，违反法定程序，本院决定将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初19927号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。华农财产保险股份有限公司北京市分公司预交的二审案件受理费3224元，予以退回。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年二月二十六日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1100号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：陈令志，男，1966年12月30日出生，汉族，住新，住新疆哈密市div> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈令志金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4263号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年二月二十四日 书记员  戴志远
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初390号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人范占琳，男，1989年8月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********,汉族，户籍所在地河北省晋州市。指定辩护人魏子轩，上海俊豪律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2021]224号起诉书指控被告人范占琳犯诈骗罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员诸某某出庭支持公诉，被告人范占琳及辩护人魏子轩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月，被害人胡某某在上海市嘉定区安亭镇方德路XXX弄XXX-XXX号经营五金店期间，接到被告人范占琳电话，谎称可向其提供价格便宜的铁丝货源。同年12月11日、21日，被害人胡某某通过银行转账的方式支付被告人范占琳定金人民币5000及货款人民币60000元。被告人范占琳收到钱款后用于个人挥霍，之后失去联系。公安机关接被害人报警后经侦查于2020年11月9日将被告人范占琳抓获。被告人范占琳到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人范占琳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，相关微信账号、聊天记录截图、银行交易明细，营业执照复印件，公安机关制作的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单，司法鉴定意见书，被告人范占琳的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人范占琳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人范占琳到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，建议判处被告人范占琳有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万五千元。被告人范占琳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人范占琳的犯罪事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范占琳犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范占琳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2024年2月8日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人范占琳退赔犯罪所得发还被害人；三、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明人民陪审员  冯雪芬人民陪审员  陆志文二〇二一年二月十九日书 记 员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖13民申8号 再审申请人（一审原告、上诉人）:冯伟，男，1982年4月6日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被申请人（一审被告、被上诉人）：李艳艳，女，1977年8月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被申请人（一审被告、被上诉人）：马淮北，男，1979年11月14日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 再审申请人冯伟因与被申请人李艳艳、马淮北不当得利返还纠纷一案,不服本院（2020）皖13民终2677号民事判决,申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯伟申请再审称，一、原审认定事实错误。2016年3月7日，马淮北向李艳艳借款300000元,冯伟作为担保人,马淮北向冯伟转款285000元,实际该款是冯伟使用,冯伟与李艳艳仅有马淮北及丁水两笔借款担保,再无其他经济来往,原审在无证据证明的情况下,认定冯伟与李艳艳有多次经济来往，与事实不符。二、冯伟通过马淮北及丁水共向李艳艳借款400000元。丁水所借100000元,李艳艳在庭审中已承认还清,从2016年6月8日至2018年8月6日冯伟按照马淮北的要求一共向李艳艳通过支付宝及银行转账还款金额571710元,冯伟多次找李艳艳、马淮北核算偿还金额,二人一直拒绝,并经常恐吓冯伟,按其每次要求分数次转款。借款300000元及100000元本金均未约定利息,本金为400000元,冯伟通过支付宝及银行转账实际给付李艳艳591710元,多支付191710元,如按照李艳艳、马淮北所说300000元,利息为2分,扣除利息62840.83元,冯伟仍多支付128869.17元,该款属李艳艳不当得利,应返还冯伟。三、2016年3月10日，冯雷向冯伟借款180000元(有转账为证),2016年10月29日冯雷将180000元借款分2次偿还给冯伟,冯雷与李艳艳之间的借款与冯伟无关,更不存在冯伟替冯雷还款,李艳艳自己陈述180000元系同一天转账,就认为系替冯雷还帐,该观点无事实和法律依据,李艳艳与冯雷的债权债务与冯伟无关,也与本案无关联性。综上，冯伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，李艳艳提供的中国农业银行银行卡交易明细清单载明2016年3月19日李艳艳向冯雷转款300000元，冯伟提供的中国农业银行银行卡交易明细清单载明冯伟向李艳艳所转180000元，确系同一日自冯雷账户分两次转入的款项，生效判决采信李艳艳辩称2016年10月29日冯伟向李艳艳转账180000元，系冯伟代冯雷偿付冯雷向李艳艳借款300000元部分的意见，具有事实依据。根据冯伟的陈述，冯伟通过马淮北及丁水共向李艳艳借款400000元，扣减2016年10月29日冯伟向李艳艳转账180000元，冯伟通过支付宝及银行转账实际给付李艳艳411710元。冯伟在再审申请中对李艳艳辩称冯伟通过李淮北向李艳艳借款存在月利率2%的利息约定，产生利息62840.83元，本息合计462840.83元，大于冯伟向李艳艳支付的款项411710元，即至2016年10月29日冯伟向李艳艳转账180000元时，冯伟并未足额偿付其向李艳艳借款的本息，该事实，与冯伟提供的中国农业银行银行卡交易明细清单载明2016年10月29日后，冯伟仍多次向李艳艳偿付款项相符。生效判决认定冯伟主张其向李艳艳多支付108869.17元，证据不足的事实清楚，适用法律正确。冯伟申请再审的理由，不能成立。 综上，冯伟申请再审的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回冯伟的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 魏鸿超 二〇二一年二月十九日 法官助理王梦圆 书记员王鲜 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1331号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2021年1月11日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:合肥汉辉汽车销售有限公司,住所地合肥市包河区马鞍山南路**绿地赢海国际大厦****，统一社会信用代码913401000907654879。             法定代表人:刘凯,董事长。             委托诉讼代理人:刘晨晨,公司员工。                               被告                       被告:刘晶,男,1993年4月19日出生,汉族,住安徽省蒙阜南县。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告立即返还原告汽车垫款人民币10200元,违约金254元(违约金以垫付金额每月2%的计算方法计算,各笔垫付款分别自2020年8月22日、2020年9月24日暂计算至起诉之日,之后继续按此计算办法计算至清偿之日止),合计10454元;2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费以及实现债权过程中所产生的全部费用(包括保全费、执行费、律师费、拍卖费、评估费、差旅费等)。             事实与理由：原告经营汽车按揭贷款担保业务,协助购车客户向中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行申请汽车按揭贷款。2018年6月28日被告李张利申请原告担保其按揭购买汽车,汽车总价款135900元,申请贷款金额110300元;并提交了其身份信息、财产信息等资料。原告在初步审核后,认为其符合垫付购车款条件。于是,原告于2020年8月22日、2020年9月24日分别为被告向工行和平路支行代偿人民币2500元、7700元。根据原被告双方签订的《担保合同》第六条约定:被告(乙方)同意甲方(原告)在购车人发生《服务合同》应履行合同义务和《服务合同》提前到期的情况下,购车人又不及时还款的,乙方立即开始履行保证义务。然而,被告并未在规定期限内返还垫款,在原告多次催讨之下,仍拒绝返还原告垫付款协议是双方自愿达成,且并不违反法律法规强制性规定,真实合法有效,双方都应当按照协议约定履行各自义务。被告拒绝返还垫付款的行为已严重违反了双方协议之约定,已构成根本违约,其应当返还原告垫付款项,并承担违约金等费用。同时《担保合同》第八条约定,纠纷发生之时,双方友好协商解决,协商不成的,由原告(甲方)所在地法院诉讼解决。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法判如所请。                               被告答辩                       被告刘晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                       原告提供了信用卡购车分期付款申请材料、信用卡汽车分期付款合同、担保合同、反担保合同、代偿凭证及当事人陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称事实属实。被告违反合同义务，应当向原告支付代垫款项及逾期付款利息损失。原告请求利率标准过高，应按月息1%计算。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告刘晶于本判决生效之日起十日内向原告合肥汉辉汽车销售有限公司支付汽车垫付款10200元及违约金（违约金计算方式：违约金以2500元为基数自2020年8月22日起、以7700元为基数自2020年9月24日起分别按照月利率1%计算至款项实际付清时止）；             二、驳回原告合肥汉辉汽车销售有限公司的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取31元，由被告刘晶负担。                本判决为终审判决。 审判员  郑波 二〇二一年二月四日 书记员  汪聪
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执342号易星：本院执行的被执行人易星犯诈骗罪一案，现经本院执行，被执行人易星已按(2021)湘0223刑初3号刑事判决书履行给付12000元的义务，已经执行完毕。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1102刑初37号 公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。 被告人陈从兵，男，汉族，1963年10月28日出生于安徽明光，无业，小学文化，住安徽省明光市。因涉嫌诈骗罪，被告人陈从兵于2020年12月1日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留,2020年12月31日经安徽省滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，同日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 辩护人王俊，安徽清流律师事务所律师。 安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2021]Z4号起诉书指控被告人陈从兵犯诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙丽亚出庭支持公诉，被告人陈从兵及其辩护人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年左右，被告人陈从兵与被害人杨某在一个招投标会议上认识，被告人陈从兵谎称自己在明光市经信委上班，后被害人杨某问其能不能办理“餐厨垃圾经营许可证”，被告人陈从兵以需要花钱打点关系等理由，多次骗取被害人钱款，共计121989元。 公诉机关认为，被告人陈从兵以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈从兵有期徒刑四年，并处罚金。 被告人陈从兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：对指控的事实及罪名没有异议；量刑部分：被告人陈从兵系坦白，认罪认罚，初犯偶犯，家庭情况特殊，父母年迈需要照顾。综上建议对被告人陈从兵从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年11月30日被告人陈从兵被公安机关抓获，归案后供述了主要的犯罪事实。 本院认为，被告人陈从兵的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人陈从兵到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人陈从兵认罪认罚，可从宽处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈从兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2024年11月29日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳） 二、追缴赃款发还被害人，不足部分责令被告人陈从兵退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘 杰 人民陪审员  张秀芹 人民陪审员  江安武 二〇二一年二月五日 书 记 员  王登科 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初4248号 申请人:崖李蕾，女，1984年5月29日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：庄颖华，广东帅毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国华，广东帅毅律师事务所实习律师。 被申请人：张洪武，男，1984年6月8日出生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人崖李蕾与被申请人张洪武民间借贷纠纷一案，申请人崖李蕾于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张洪武价值648751元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张洪武价值648751元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月十八日 书记员  黎沛琳
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更24号罪犯曾小昆，男，1983年12月2日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于2014年12月18日作出（2014）新刑初字第160号刑事判决，认定被告人曾小昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，2015年1月4日交付执行。2017年6月12日、2019年3月13日，经本院两次裁定共减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾小昆在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯曾小昆裁定减刑。经审理查明，罪犯曾小昆在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯曾小昆共获得表扬4个。在审理期间，该犯缴纳6000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯曾小昆在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾小昆减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2021年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖继强审判员  童赞辉审判员  袁米娜二〇二一年二月七日书记员  曾丽芬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初4817号 原告：合肥湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道**，统一社会信用代码91340100149254076B（1-1）。 法定代表人:黄广勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被告：丁增和，男，汉族，1974年7月28日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥湖滨物业管理有限公司诉被告丁增和物业服务合同纠纷一案中，原告合肥湖滨物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥湖滨物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥湖滨物业管理有限公司撤回对被告丁增和的起诉。 审判员 张 建 二〇二一年二月二十六日 书记员 林丽洁
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初4313号原告：田政伟，男，汉族，1984年12月12日生，住河南省上蔡县。被告：许玲，女，汉族，1965年6月6日生，住河南省许昌市建安区。原告田政伟诉被告许玲不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田政伟到庭参加诉讼，被告许玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田政伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告不当得利25000元及相应利息（利息自2019年10月21日起按照法定利率计算至款项实际支付完毕之日止），精神损失费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月20日左右经亲人和朋友介绍，说被告能够办理公租房，并承诺可以在郑州市二七区长江一号办理公租房，三个月排上号。原告考虑到孩子在四十八中上学离学校近，于是经亲人朋友介绍把电话留给被告。2019年7月25日下午被告约原告到金水路农业路交叉口西南角美盛喜来登，被告口头承诺三个月能在长江一号排上号，并要求原告转款25000元，于是原告通过支付宝从银行卡转给被告19000元，支付宝零钱转款1000元，又在2019年7月27日晚转给被告5000元。三个月后原告与被告联系，被告说正在办理，中间多次与被告联系，被告均称正在办理，最近又说办不了要退钱，原告多次联系被告要求退还以上25000元款项，被告均推脱拒不退还，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告许玲未答辩亦未向本院提交证据材料。原告田政伟为支持自己的主张向本院提交的证据有：收条一份、转账账单四张，证明原告于2019年7月25日通过支付宝转账方式分别向被告许玲转款19000元、1000元，于2019年7月27日通过支付宝向被告转款5000元，共计向被告转款25000元，被告许玲出具收条确认收到该25000元款项的事实。对原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据的证据形式来源合法、内容客观、真实，且与本案相关，故对此证据本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告田政伟通过支付宝转账方式，分别于2019年7月25日向被告许玲转款两笔共20000元，于2019年7月27日向被告许玲转款5000元，共计向被告许玲转款25000元，以上25000元款项均转至被告许玲的中国工商银行账户。被告许玲于2019年7月25日向原告出具收条一份，该收条载明：“今收到田正伟委托代办理公租房款25000元，大写：贰万伍仟元整。2019.7月25号许玲。”本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中原告田政伟通过支付宝转账方式向被告许玲的中国工商银行账户转账共计25000元，该25000元款项虽然约定为被告代为办理公租房的款项，但被告并未如约完成办理公租房的业务，被告许玲获得该利益没有合法依据，致使原告田政伟遭受损失，符合不当得利的构成要件。故原告要求被告许玲退还原告不当得利25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2019年10月21日起按照法定利率支付利息至欠款清偿完毕之日的诉讼请求，因被告许玲无合法根据占有原告向其支付的25000元，且被告许玲作为得利人知道取得的利益没有法律根据，故原告可以要求得利人返还取得的利益并依法赔偿损失。本案中原告遭受的是利息损失，根据原告庭审陈述，原、被告双方口头约定代办公租房事宜为三个月的期限，且原告称要求被告许玲自收条出具三个月后开始支付利息损失，被告许玲出具收条的时间为2019年7月25日，故被告许玲应当自2019年10月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至25000元款项退还完毕之日止的利息。关于原告主张的精神损失费3000元，因其并未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许玲于本判决生效之日起十日内退还原告田政伟25000元并支付相应利息（利息计算方式：以25000元为基数，自2019年10月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项退还完毕之日止）。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费550元，公告费300元，由被告许玲负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵长金人民陪审员  黄伟杰人民陪审员  郭 鹏二〇二一年二月二十六日法官助理黄纪书记员黄纪（兼）
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢82号申请人：王东台被执行人：刘克勇、周学英申请执行人王东台与被执行人刘克勇、周学英提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为本院（2018）苏0116民初2038号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月二十三日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初975号原告：程亚杰，男，汉族，1995年10月4日出生，住濮阳市濮阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住濮阳市京开大道与开德路交叉口西北角**。法定代表人：陈献彬。原告程亚杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，经我院通知交纳诉讼费用后,原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程亚杰撤回起诉处理。审判员 杨 琳二〇二一年二月十九日书记员 薛奎松
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终147号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京兴竹信息系统集成有限责任公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**2006。法定代表人：赵翔玲，总经理。委托诉讼代理人：徐飞翔，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：济宁市兖州区百意万家新能源有限公司，，住所地山东省济宁市兖州区新兖镇沈官屯村西法定代表人：孙楠，总经理。上诉人北京兴竹信息系统集成有限责任公司因与被上诉人济宁市兖州区百意万家新能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初54465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京兴竹信息系统集成有限责任公司于2021年2月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京兴竹信息系统集成有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人北京兴竹信息系统集成有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18244元，减半收取9122元，由上诉人北京兴竹信息系统集成有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年二月二十二日法官助理 耿 瑗书 记 员 王 磊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1589号 马丽霞： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初7601号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19144号 原告：李跃恕，男，1964年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。 被告：黄维保，男，1979年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：刘和鹏，安徽年代律师事务所律师。 原告李跃恕诉被告黄维保劳务合同纠纷一案。本院于2020年10月28日立案受理后，由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李跃恕及其委托诉讼代理人龚前，被告黄维保及其委托诉讼代理人刘和鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李跃恕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告支付工程款43992元，并承担占用资金期间利息（以43992元为基数，自2019年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清日止）；2、本案诉讼由被告负担。 事实与理由：2018年6月19日被告找到原告，就滨湖桂园瓷砖维修任务交由原告施工事宜签订《瓷砖维修协议》。约定：1、每平方32元。包括清理瓷砖维修导致的垃圾等，所需工具自带。2、工程完工付总额80%，剩余尾款交工后一次性付清。3、所需维修瓷砖必须保证质量，一经发现充数应无偿无条件维修。2018年9月完工并交付被告验收合格，被告于2019年1月30日通过其微信与原告完成结算，并亲笔手写书面单据拍照给原告，认可原总施工面积6281平方，乘以32元/平方，总价款200992元，但被告至今拒付余款43992元，被告辩称系甲方拖欠其尾款，所以扣原告尾款。原告认为《瓷砖维修协议》系双方真实意思，被告已违约，应立即付清余款并须按照法律规定承担占用资金期间利息。综上，为维护原告合法权益，特起诉，请法院依法予以支持。 被告黄维保辩称：1、原告没有依约完成双方合同约定的工作内容，被告雇佣胡惠金完成补砖、打扫卫生的工作，并为此支付32000元整，该费用应当由原告承担；2、双方并未完成结算，实际工程量应以业主方确认的数额为准。 经审理查明：2018年6月19日，黄维保将其承接的合肥市滨湖桂园工程的瓷砖维修劳务交由李跃恕班组完成，双方订立《瓷砖维修协议》，约定：1、每平米32元，包括清理瓷砖维修导致的垃圾、勾缝等，所需工具自带；2、付款方式为工程完工付总额的80%，剩余尾款交工后一次付清；3、所维修瓷砖必须保证质量，一经发现空鼓应无偿无条件维修。 后原告李跃恕进场进行了施工。2019年1月30日，黄维保通过微信将手写的《桂园老徐瓷砖量》一份发送给李跃恕，内容载明：“6#总计3200平方，减我的人52平方，减老胡837平方，3200平方－890平方＝2310平方；6#楼总计888平方；11#楼总计4101平方，减去我的四单元17层－28层818平方，外减多的200平方，4101平方－1018平方＝3083平方。6#楼2310平方+8#楼888平方+11#楼3089平方，总计6281平方×32，200992元。” 在庭审中双方确认，黄维保已支付15.7万元工程款。 上述事实，有原告提供的身份证、瓷砖维修协议、微信聊天记录、瓷砖恢复数量统计，被告黄维保提交收条等证据及当事人陈述、证人证言在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告李跃恕为被告黄维保提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，原告李跃恕有按照约定获得劳动报酬的权利。原告李跃恕完成的工程量和应得劳务款双方已结算并形成《桂园老徐瓷砖量》，确认维修瓷砖6281平方，应得劳务款为200992元。被告黄维保虽辩称原告李跃恕未完成全部工作内容，其后期雇佣胡惠金完成补砖打扫卫生的工作，但从《桂园老徐瓷砖量》的内容来看，实际已扣除了原告李跃恕未完工的部分，故被告黄维保的辩解意见不能成立。双方确认黄维保已付工程款15.7万元，黄维保尚欠付劳务款43992元。双方未明确约定付款期限，原告可自起诉之日起按一年期贷款市场报利率即3.85%主张逾期付款利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、被告黄维保于本判决生效之日起十日内偿付原告李跃恕劳务费43992元及利息（利息计算方式：以43992元为基数，自2020年10月28日起，按起诉时一年期贷款市场报利率即3.85%计算至款清之日止）； 二、驳回原告李跃恕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取450元，由被告黄维保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二一年二月二十二日 书记员 莫警花 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初688号原告：河南金质绝缘新材料有限公司，住所地河南省许昌市魏都区文峰路**。法定代表人：杨秀丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀莉，该公司员工。被告:神木县豪鑫矿业设备技术有限公司，住所地陕西省榆林市神木市大柳塔镇前柳塔村法定代表人：张金凤。原告河南金质绝缘新材料有限公司与被告神木县豪鑫矿业设备技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。河南金质绝缘新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南金质绝缘新材料有限公司撤诉处理。审判员  丁伟二〇二一年二月十九日法官助理孔园园书记员刘添
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1328执78号 申请执行人杨兰苹、被执行人张玉霞： 申请执行人杨兰苹与被执行人张玉霞机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完法律文书确定的义务，该案现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初228号 原告：秦以闯，男，1986年10月10日出生，汉族，初中文化，个体建筑户，淮南市寿县人，住安徽省淮南市寿县新城区。 被告：胡斌，男，1980年7月6日出生，汉族，高中文化，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 原告秦以闯诉被告胡斌保证合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦以闯、被告胡斌经本院传票合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告秦以闯撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦以闯负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祁卫东 二〇二一年二月三日 书记员  李冠南 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6506号 申请执行人：李龙亮，男，1989年7月10日出生，汉族,住成都市锦江区。 被执行人：四川鑫鸿盛汽车科技有限责任公司，住所地成都市高新区迪康大道******8成**。 法定代表人：陈长红。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初6403号《民事判决书》，于2020年12月29日受理李龙亮申请执行四川鑫鸿盛汽车科技有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案申请执行的标的为133521元，另被执行人四川鑫鸿盛汽车科技有限责任公司应承担本案执行费1903元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人四川鑫鸿盛汽车科技有限责任公司名下有可供执行的财产，申请执行人李龙亮亦不能向本院提供被执行人四川鑫鸿盛汽车科技有限责任公司名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人李龙亮送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初6403号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二一年二月五日 书记员 赵 娜
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保126号申请保全人邵宇与李雷申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月一日书记员  王丽丽
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民特80号申请人：党秀香，女，1983年12月3日出生，汉族，居民，住河南省永城市。申请人：蒋号号，男，1990年1月3日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2021年2月25日立案受理申请人党秀香与申请人蒋号号关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人党秀香与申请人蒋号号民间借贷纠纷一案于2021年2月22日经我院委托诉前调解员黄磊明主持调解，达成调解协议如下：申请人蒋号号于2021年12月31日之前偿还给申请人党秀香12000元。蒋号号如未按协议履行，党秀香可向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人党秀香与申请人蒋号号于2021年2月22日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  汪蕾二〇二一年二月二十五日书记员  王磊
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执175号 申请执行人：冉素梅，女性，1963年11月6日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：董菁，女性，1986年6月4日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人冉素梅与被执行人董菁劳务合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： （2021）黔0627执175号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二一年二月二十五日 书记员  何倩倩
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保363号申请人：申云波，男，1973年9月30日生，住山东省日照市东港区。被申请人：山东淄矿物产有限公司(山东淄矿煤炭运销有限公司)。住所地：山东省淄博市淄川区淄矿路**。法定代表人：王**，总经理。本院在审理申请人申云波诉被申请人山东淄矿物产有限公司合同纠纷一案中，申请人于2021年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东淄矿物产有限公司银行存款4500000.00元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东淄矿物产有限公司银行存款4500000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年二月二十五日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1564号 申请人：郅健斌，男，1987年1月23日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被申请人：刘传军，男，1983年10月6日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 申请人郅健斌与被申请人刘传军买卖合同纠纷一案，申请人郅健斌于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘传军的银行存款200000元，或查封、扣押其相应数额的其它财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘传军的银行存款200000元，或查封、扣押其相应数额的其它财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金40000元。 案件申请费1520元，由郅健斌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白彦平 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴 晶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1421号之一原告：张家港吉祥物流有限公司，住所地江苏省江苏扬子江国际化工园华达路西侧、港丰路南侧(众益物流公司**)。法定代表人：冯卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文虎，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：浙江骏腾危化品储运有限公司，住，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**贸试验区内)。法定代表人：赵大满。原告张家港吉祥物流有限公司与被告浙江骏腾危化品储运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张家港吉祥物流有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港吉祥物流有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港吉祥物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取4344元，保全费3320元，合计7664元，由原告张家港吉祥物流有限公司负担。审判员 许 跃二〇二一年二月五日书记员 许秋蓉
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执2024号 袁祖发、马晓晴、权曼曼、冯亚飞： 关于本院执行的袁祖发、马晓晴、权曼曼与冯亚飞股权转让纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初17537号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2669号 原告：何永庆，男，汉族，生于1954年5月23日，住四川省西充县。 原告：黄甫明，男，汉族，生于1968年11月16日，住四川省西充县。 原告何永庆委托诉讼代理人：黄甫明，一般代理。 被告：邓明辉，女，汉族，生于1956年8月3日，住四川省西充县，公民身份号码： 512929195608030029。 原告何永庆、黄甫明与被告邓明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄甫明到庭参加了诉讼，被告邓明辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告何永庆、黄甫明诉讼请求：一、请求判决被告立即偿还原告借款本金300000元并按约定利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月8日在原告处借款300000元并向原告出具借条，借条约定按年利率30%计算利息，2019年底还清。现借款约定的还款期限已过，被告未能自觉偿还借款及资金利息。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告未到庭应诉，未提交答辩意见，视为放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，被告向原告何永庆借款450000元，二原告筹款后,由何永庆通过农业银行用其亲戚冯素琼的银行卡将450000元转给被告。借款后,被告归还了部分款项，对剩余未还款项，被告于2016年3月8日向原告出具借条一份，借条载明借到何永庆人民币300000元整，按年利率30%计息，需要时及时归还。2018年3月7日，被告在借条上备注：“原借条继续有效”。2019年7月4日，被告在借条上备注“此款定于2019年底前还清。该款还予黄甫明、何永庆。承诺人，邓明辉”。还款期限届满后，被告未归还借款。 本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款300000元，有借条和转款凭证为据，足以认定，原、被告双方债权债务关系成立，被告应当归还原告借款本金300000元。对于利息，借条约定的利息过高，依照司法解释的规定，自出具借条起到2020年8月19日期间的利息部分应按照年利率24%计算，自2020年8月20日至借款返还之日的利息应按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，之规定，缺席判决如下： 限令被告邓明辉于本判决发生效力之日起十日内偿还原告黄甫明、何永庆借款本金300000元，并以300000元为基数，从2016年3月8日起按照年利率24%计算支付利息至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算支付利息至借款返还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告邓明辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯明鹏 二〇二一年二月二十日 书记员  蒲 敏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执554号之一申请执行人：张智强。被执行人：王小军。被执行人：杨秀莲。本院在执行张智强与王小军、杨秀莲借款合同纠纷一案中，现查明被执行人王小军在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设有公积金账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王小军在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的住房公积金账户；二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  孟令志二〇二一年二月二十二日执行员  张 龙书记员  王 军
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执保257号 申请保全人：王京峰，男，1966年7月16日出生，汉族现住沂源县。 被保全人：张功志，男，1971年3月21日出生，汉族，现住沂源县。 申请保全人根据已经生效的（2020）鲁0323民初3312号民事判决书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值8万元的财产。 本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人张功志银行存款或网络资金8万元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王连合 二〇二一年二月一日 书记员  刘艳红
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初619号 原告：宋某，男，1994年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区 委托诉讼代理人：尹维田，安徽省阜阳市颍东区。 被告：余某。女，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：姚某，女，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告宋某与被告余某、姚某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告宋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋某撤回起诉处理。 审判员  李东波 二〇二一年二月三日 书记员  杨慧慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民督43号 申请人：贵州新源物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道官渡村云丰巷**。统一社会信用代码：91520322MA6J9C6G61。 法定代表人：周少其，总经理。 委托诉讼代理人：毕力格图，男。 被申请人：马朝阳，男，汉族，住遵义市红花岗区。 申请人贵州新源物业管理有限公司与被申请人马朝阳申请支付令一案，本院于2021年1月27日立案后，于2021年1月27日发出（2021）黔0302民督43号支付令，限令被申请人马朝阳在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2021年1月29日送达被申请人，被申请人于2021年2月3日向本院提出书面异议，认为申请人与被申请人并未签订物业服务合同，且申请人并未完全履行物业服务合同义务，如：小区内安保岗位长期无人值守，监控室亦长期处于关闭上锁状态致电动车等财物丢失事件时有发生；小区出入口处摊位过多，垃圾堆积无人清理致炎热时节气味较重。因此对上述支付令提出异议。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间是否存在物业服务合同关系，申请人是否已履行了物业服务合同义务以及被申请人是否应当支付物业服务费等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0302民督43号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人贵州新源物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗文渊 二〇二一年二月九日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执506、507号 申请执行人：李晓东，男，1988年4月5日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人：李勇，男，1991年11月29日出生，汉族，住四川省中江县 被执行人：郑德强，男，1993年12月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人李晓东等与被执行人郑德强劳务合同纠纷两案，本院作出的（2020）川0183民初301号等两份民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李晓东等于2021年1月19日分别向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人郑德强发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已受理涉被执行人执行案件2件，为便于执行，提高执行效率，现将本院（2021）川0183执507号执行案件与（2021）川0183执506号执行案件合并执行，如后续有可供执行的财产直接参与到（2021）川0183执506号案件分配中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0183执507号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年二月二十二日 书记员 袁 超
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民申43号 再审申请人（一审被告）广西西林县赛神铁皮石斛种植基地，住所地：广西西林县八达镇那公沟八洋农田基地。 法定代表人叶爱丰，公司经理。 再审申请人叶爱丰，男，汉族，1963年3月1日出生，住浙江省台州市路桥区。 两再审申请人共同委托诉讼代理人覃其辉，广西桂百律师事务所律师。 被申请人（一审原告）贺州市华腾现代农业有限公司，住所地：贺州市八步区江南中路南侧**。 法定代表人唐继庆，公司经理。 委托诉讼代理人唐继津，该公司生产主管。 委托诉讼代理人曾令海，该公司生产副主管。 再审申请人广西西林县赛神铁皮石斛种植基地、叶爱丰因与被申请人贺州市华腾现代农业有限公司买卖合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2018）桂1021民初642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人广西西林县赛神铁皮石斛种植基地、叶爱丰于2021年2月3日向本院提出撤回再审申请。 本院认为，再审申请人广西西林县赛神铁皮石斛种植基地、叶爱丰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 准许再审申请人广西西林县赛神铁皮石斛种植基地、叶爱丰撤回再审申请。 审判长  韦中利 审判员  周 玲 审判员  韦金碧 二〇二一年二月二十日 书记员  周丽昌
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川15民终51号 上诉人（原审被告）：张某1，女，1953年2月22日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：张光红，四川恪诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某2，女，1984年3月14日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：唐岳波，四川丰宜律师事务所律师。上诉人张某1与被上诉人张某2代为继承纠纷一案,不 服四川省高县人民法院（2020）川1525民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某1上诉请求：一、撤销四川省高县人民法院（2020）川1525民初1464号民事判决，依法改判由张某1和张某2、张光春平均继承位于高县庆符镇东区东升家园1栋2-5-2号；二、本案一、二审诉讼费用由张某2承担。事实与理由：1.本案遗漏继承人张光春，系张大友、黄运福之女，1989年被人拐卖到外地，至今在马南家生活，张光春也是继承人之一；2.从1981年开始就是张某1在赡养黄运福，2012年7月，是张某1偷偷将黄运福背回家，后才达成《人民调解协议书6》，但张某1并未尽到赡养义务；3.一审张某2举证的《放弃继承声明书》是虚假的，并不是张某1签字，张某1请求二审法院作笔迹鉴定；4.张某1提交了照片及证人出庭证明张光品、严增芳有虐待黄运福的行为，按照双方签订的《人民调解协议书6》中规定，如张光品、严增芳以后有虐待行为，老人的遗产按照《继承法》的规定继承，本案应当按法定继承。 张某2辩称，1.一审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。2.张某1所述无证据证明，请求依法驳回对方全部诉求。 张某2向一审法院提出诉讼请求：依法判决由张某2代为继承父亲张光品遗产，并享有位于高县庆符镇东区东升家园1栋2-5-2房屋所有权证川（2018）高县不动产权第0××2号，附记高房权证高字第2××8号住宅的所有权。 一审法院认定事实：张某2父亲张光品与张某1系兄妹关系，双方因其母亲黄运福的赡养及其安置房经常发生纠纷，经所在村、镇有关部门多次协调，最终双方于2012年7月6日在高县庆符镇人民调解委员会主持下，达成了人民调解协议书。该协议明确：1、张光品自愿一次性给付张某115000.00元（大写:壹万伍仟元整）的补偿；2、张某1把老人黄运福的一切证件全部归还老人并由张光品保管；3、张某1自愿放弃以后继承母亲黄运福遗产的权利；4、张光品、严增芳夫妇承诺保证以后善待、孝敬，负责母亲在生供养、死后安葬，让母亲安享晚年生活。如张光品、严增芳夫妇以后有虐待老人的行为，老人的遗产仍然按照《继承法》的规定继承。之后，按照协议，张光品给付了张某1补偿款15000.00元；张某1向张光品出具了收到15000元补偿款的收条，同时张某1把老人黄运福的一切证件全部归还老人并由张光品保管，并向张光品出具了自愿放弃继承母亲黄运福的所有房屋财产，母亲所有的财产由哥哥张光品继承的放弃继承声明书。张某2父亲张光品在与黄运福共同生活期间，张某2家庭出现重大变故，张某2父亲张光品、张某2祖母黄运福、张某2母亲严增芳及张某2哥哥张明华（父亲张光品与母亲严增芳之子）相继去世，期间张某2对祖母黄运福尽到了应尽的义务。同时，在共同生活期间黄运福未向有关部门反映其受到虐待；张某1也未对自己发现虐待老人的行为向有关部门反映，张光品先于母亲黄运福去世，张某1也未赡养黄运福或提出变更赡养关系。 一审法院认为，张某2父亲张光品与张某1因其母亲黄运福的赡养及其安置房处理多次发生纠纷后，经有关部门多次调解，最后在高县庆符镇人民政府人民调解委员会主持下，达成了人民调解协议书，双方当事人均在协议书上签字认可。张某2父亲张光品与张某1具有完全民事行为能力当事人，所签协议意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，且该协议有民事权利义务内容，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更。为此，张某2在家人相继去世后，作为唯一财产继承人，要求代为继承父亲张光品遗产的诉求，符合双方合同约定和法律规定，一审法院予以支持。张某1辩称张光品和严增芳有虐待黄运福的行为，被虐待人生前没有向相关部门反映情况，张某1也未主张权利，特别是张光品先于母亲黄运福去世，张某1未主动赡养母亲黄运福或提出变更赡养关系，因此，其辩称理由不予以采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条、第四条、第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第十一条的规定，判决：坐落于高县庆符镇**东升家园****，房屋所有权证川（2018）高县不动产权第0××2号，附记高房权证高字第2××8号，建筑面积61.82平方米的住宅一套由张某2继承并享有该房屋的全部财产权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由张某1负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点如下：案涉房屋是否应当由张某2代位继承？ 针对案涉房屋是否应当由张某2代位继承的问题。张某1上诉主张一审判决遗漏继承人张明春，张某1没有放弃继承且张光品、严增芳有虐待黄运福的行为，故案涉房屋应按法定继承平均分配。本院认为，张某1的上诉理由不能成立，评析如下：1.针对张光春的问题。张某1在二审诉讼中提到张光春，但张某2否认张光春的存在。张某1并未提供证据证明张光春的具体情况，在案证据也不能反映有其他的继承人，故张某1应承担举证不能的责任，本院对张某1的该上诉理由不予支持。2.针对张某1是否放弃继承的问题。《人民调解协议书》是在高县庆符镇人民调解委员会协调下，张某1、张光品均签字捺印确认。该协议第1条载明“张光品自愿一次性给付张某115000元”、第3条载明“张某1自愿放弃以后继承母亲黄运福遗产的权利”。张某1在《人民调解协议书》中已经明确表示放弃继承权，且亦已认可收到张光品交付的15000元。张某1主张严增芳、张光品有虐待黄运福的行为，但张某1未提供充足证据证明该事实，本院对张某1的该主张不予采纳。故而，张某1关于其没有放弃继承权及黄运福被虐待的事实，张某1应承担举证不能的责任。 综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费260元，由上诉人张某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 羽 审判员 王纯强 审判员 林 涛 二〇二一年二月四日 书记员 陈宛汝
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1324号上诉人（原审原告）：王海军，男，1971年2月8日出生。委托诉讼代理人：王卓，北京市泽文律师事务所律师。上诉人（原审原告）：梁传凤，女，1973年7月15日出生。被上诉人（原审被告）：北京市海淀区环境卫生服务中心垃圾转运堆放管理站，住所地北京市海淀区后八家于庄子。法定代表人：陈忠，站长。上诉人王海军、梁传凤因与被上诉人北京市海淀区环境卫生服务中心垃圾转运堆放管理站（以下简称海环中心转运站）无因管理纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初5935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理。本案现已审理终结。王海军、梁传凤上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持王海军、梁传凤的一审诉讼请求；2．本案一二审诉讼费用由海环中心转运站承担。事实和理由：第一，王海军、梁传凤为避免海环中心转运站利益受损，管理了应由海环中心转运站负责清理的垃圾，构成“管理”，一审法院认定事实错误。1．海淀区净土寺有两个垃圾站，位于里侧的垃圾站系海环中心转运站挂牌的密闭式清洁站（以下称一号垃圾站），负责附近居民垃圾，位于外侧的垃圾站由案外单位建造（以下称二号垃圾站），负责市场垃圾。海环中心转运站作为一号垃圾站的管理单位，在管理一号垃圾站时未按规定做好一号垃圾站封场后的维护管理工作，亦未对垃圾站停用后新产生的垃圾如何处理进行管理及说明，导致附近居民无处倾倒垃圾，将垃圾全部倾倒在王海军、梁传凤所管理的二号垃圾站内。2．王海军、梁传凤管理了二号垃圾站中应属海环中心转运站处理的垃圾。海环中心转运站未对二号垃圾站中新增的应由其负责的居民垃圾进行处理，已严重影响附近居民和周边生活环境。王海军、梁传凤为避免海环中心转运站利益受损，开始清理二号垃圾站中居民垃圾，帮助海环中心转运站处理其职责范围内的工作，其行为构成“管理”。第二，一审法院适用法律错误。王海军、梁传凤没有法定或约定的义务，管理了海环中心转运站的事物，付出了巨大的时间、精力及成本，为管理支出了必要费用，有权要求海环中心转运站偿付。被上诉人海环中心转运站未提交答辩意见。王海军、梁传凤向一审法院起诉请求：1．海环中心转运站支付王海军、梁传凤损失1075200元；2．诉讼费由海环中心转运站负担。一审法院认定事实：双方均认可海淀区净土寺有两个垃圾站，位于里侧的垃圾站系**垃圾站，负责附近居民垃圾，位于外侧的**垃圾站由案外单位建造，负责市场垃圾。王海军、梁传凤自称其自2003年5月1日，受当地居民李国的安排，负责打扫二号垃圾站的卫生，不支付报酬，由其免房租经营垃圾站旁边的商店店面，即海友天朋商店。2003年“非典”爆发前一号垃圾站负责处理附近居民产生的垃圾，二号垃圾站负责附近净土寺市场产生的垃圾，“非典”爆发后一号垃圾站关闭，所有垃圾均由二号垃圾站负责，直至2019年6月25日，期间，其从事的工作内容也在打扫卫生的基础上增加了操作垃圾处理器械的内容。其负责的二号垃圾站承担了一号垃圾站的工作内容。本次诉讼前，梁传凤曾以相同事实为基础、向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出工资等争议一案，要求：“1．海环中心转运站支付2003年3月20日至2019年6月25日工资460800元；2．海环中心转运站支付2003年3月20日至2019年6月25日法定休假日加班费38400元；3．确认我与海环中心转运站于2003年3月20日至2019年6月25日期间存在劳动关系”。北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月8日作出京海劳人仲字【2019】第19054号裁决书，以梁传凤提交的证据不足以体现其所持其与海环中心转运站存在劳动关系的主张为由，裁决驳回梁传凤全部仲裁请求。本次诉讼中，王海军、梁传凤就其诉请解释如下：1．当时刚来北京，不懂因其在管理二号垃圾站的过程中处理了一号垃圾站应处理的垃圾而可以要钱，我们本来也没有想向其要钱；2．此前，海环中心转运站没有告知不让我们干了，但是，2019年5月，其在没有协商的情况下将一号垃圾站收回并派职工予以管理，举报二号垃圾站是违建而应予拆除，导致我们经营的海友天朋商店可能被拆除，于是，我们去城管大队要求给予宽限期，理由是干了这么多年活没有拿工资，城管大队的工作人员答复我没有拿工资可以去要，我们才想起了向海环中心转运站要干活钱；3．本案主张的无因管理损失就是指干活钱，虽然我们干活不是海环中心转运站指派的，但是我们的确干了他们的活；经咨询律师得知，在我国干活是可以索要报酬的；4．截至一审法庭辩论终结时，海友天朋商店尚未被拆除。海环中心转运站对王海军、梁传凤上述陈述均不认可，坚持认为其与王海军、梁传凤没有劳动关系、劳务关系、租赁关系等任何法律上的关系，王海军、梁传凤工作针对的是二号垃圾站，与其无关。一审法院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。本案中，王海军、梁传凤明知一号垃圾站是由海环中心转运站管理；其所谓的管理行为不是针对一号垃圾站本身进行的管理，而是因一号垃圾站自“非典”至2019年五、六月份期间关闭导致其处理的垃圾量增加，故其提出的“管理”并不是为避免海环中心转运站损失、其所主张的“干活钱”显然亦非因无因管理所支出的必要费用。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定，判决：驳回王海军和梁传凤的全部诉讼请求。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为王海军、梁传凤的行为是否构成无因管理。本案中，虽然因一号垃圾站关闭导致王海军、梁传凤增加了处理垃圾的工作量，但根据在案证据显示，王海军、梁传凤并无为海环中心转运站管理一号垃圾站事务之意思，其仍然是对其负责的二号垃圾站本身进行的管理，故其对一号垃圾站并不构成无因管理。且依据前述法律规定，“必要费用”是指管理事务中客观上不可或缺的费用；管理人为本人支出必要的费用，可以请求本人偿还，但管理人并无报酬请求权，即管理人不能就其为他人管理事务而请求报酬。本案中，王海军、梁传凤主张的损失，实质上是诉请海环中心转运站支付其处理增加的垃圾的报酬，亦不属于因无因管理所支出的必要费用。综上所述，王海军、梁传凤的上诉理由，缺乏法律依据，本院均不予采信；其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7238元，由王海军、梁传凤负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  郭 勇二〇二一年二月十九日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保238号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路**黄金大厦**。负责人：姜华庆，支行行长。委托诉讼代理人：孔洪恩，山东乾元律师事务所律师。被申请人：宋安立，男，1969年2月5日出生，汉族，住山东省莱山区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行于2020年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋安立在银行其账户内存款223553元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋安立在银行其账户内存款223553元，冻结期限为1年;或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1638元，申请人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年二月五日书记员  丁 宁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1760号原告：谢军，男，汉族，1989年11月6日出生，住郑州市中原区。被告：孙杰。原告谢军与被告孙杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后。原告谢军于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢军的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢军撤诉。案件受理费不再收取。审判员  徐红展二〇二一年二月二十四日书记员  吕园园
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民申6号再审申请人(一审被告)：卫云平，女，汉族，1976年2月4日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向立，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师，特别授权。被申请人(一审原告)：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，系该行行长。委托诉讼代理人：周宾，该单位职工，特别授权。被申请人(一审被告)：李宏，男，汉族，1971年9月14日出生，住重庆市万州区。再审申请人卫云平与被申请人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行、李宏小额借款合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初5608号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，卫云平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二一年二月一日法官助理 严 凌书 记 员 冉玉蓉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更602号罪犯刘继，男，1999年8月7日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年4月3日作出（2018）云0111刑初383号刑事判决，以被告人刘继犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，追缴赃款人民币12145元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月21日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘继在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘继在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘继在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘继减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月6日起至2023年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然