wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初377号 原告：应军海，男，1977年7月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：应贤申，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：吴杨，男，1987年1月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：沈伟平，男，1976年3月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告应军海与被告吴杨、沈伟平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应军海的委托代理人应贤申到庭参加诉讼。被告吴杨、被告沈伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告应军海向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴杨归还原告借款25600元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）,并承担代理费用5000元；2、判令被告沈伟平对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年4月8日,被告吴杨因资金周转需要向原告借款25600元，由被告沈伟平担保，二被告向原告出具借条1份。 被告吴杨、沈伟平未作答辩。 经审理查明：2020年4月8日,被告吴杨由被告沈伟平担保向原告借款25600元，并约定如发生诉讼一切费用由借款人承担，二被告向原告出具借条1份。 上述事实，有原告提交的借条1份、代理费发票1份，及原告当庭陈述所证实。 本院认为：原告应军海与被告吴杨之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。现原告要求被告吴杨归还借款及利息，予以支持。借款时未约定利息，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告花费的合理的代理费用予以支持。被告沈伟平作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴杨在判决生效之日起十日内偿还原告应军海借款25600元及利息(从2021年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止），并承担原告应军海花费的代理费用2500元。 二、被告沈伟平对被告吴杨应承担的债务承担连带清偿责任,被告沈伟平在承担清偿责任后，有权向被告吴杨追偿。 三、驳回原告应军海的其他诉讼请求。 案件受理费440元，减半收取220元，由被告吴杨、沈伟平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二一年二月二十三日 代书记员  郭青青
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883财保135号申请人：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市平阳路**，统一社会信用代码91370883866120310M。负责人：徐敬东，行长。被申请人：刘长东，男，1977年1月21日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：肖文杰，男，1984年10月5日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人中国建设银行股份有限公司邹城支行于2021年2月2日向本院申请财产保全。本院经审查认为，人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。申请人向本院申请保全，但未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：驳回申请人中国建设银行股份有限公司邹城支行的申请。审判员  许敏二〇二一年二月三日法官助理李娜书记员孙悦
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执471号之三被执行人：中十建设（山东）有限公司，统一社会信用代码91370811MA3NM5TNX5，住所地济宁市。法定代表人：郝骄峰。本院于2020年09月18日以(2020)鲁0811执保2399号保全裁定对中十建设（山东）有限公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行中十建设（山东）有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人中十建设（山东）有限公司在中信银行811250101220080×××01账户内存款人民币38419.09元。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二一年二月三日书记员  宫 冰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初2039号原告袁文学。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人邓俊英。本院在审理原告袁文学诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告袁文学未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按未缴费自动撤诉处理。审判员  王亚玲二〇二一年二月二十四日书记员  孙凯悦
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初37号 原告：吕秋旺，男，1964年4月29日出生，汉族，住衡水市滨湖新区魏屯镇王宜子村。 被告：冀州市魏家屯镇王家宜子村村民委员会，住所地河北省衡水市滨湖新区魏屯镇王宜子村。 法定代表人：李双群，村主任。 原告吕秋旺与被告冀州市魏家屯镇王家宜子村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秋旺到庭参加诉讼，被告冀州市魏家屯镇王家宜子村村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告吕秋旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告预付原告2021年2.31亩土地流转租赁费，按每年每亩1800斤小麦，2.31亩流转土地折合共计4518斤整。（折合人民币5405.4元）兑付；2、赔偿延迟给付期间1%违约滞纳金（直至给付之日另行计算违约金额）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2013年秋季响应村委会号召，将原来106国道以东韩时路以北（东邻李新久，西邻李书强，南邻道，北邻常宜子村地）的1.63亩和原106国道以西（东邻106，西邻衡水湖，南邻王建辉，北邻李书强）的0.68亩耕地种植了杨树并与被告签订了协议书，协议书第一条第二项约定每年每亩1800斤小麦标准折算成人民币兑付租赁费。第二条第一项约定被告应于2020年11月30日前向原告预付本年度2021年土地租赁费。如期未足额支付，每延期一个月被告须向原告支付1%滞纳金。但是被告自2014年一直违约不按时给付也不说明原因。因为被告的违约行为，每年如此，时至今日也置之不理。原告为了体现法律的严肃性和自身利益应予预付的2021年租赁费尽快要回，不受侵害，无奈诉至贵院。请求人民法院依法审理此案，作出公正的判决。法庭审理中，原告提出因被告已付部分租赁费，诉讼请求中的租赁费变更为差额的415.8元，其余不变更。原告为证实其上述主张的事由提交两份协议书作为证据，证实土地租赁事宜。 被告冀州市魏家屯镇王家宜子村村民委员会未到庭，未答辩，但提交证据如下：证一、2021年流转费用明细（每亩按1800斤小麦，一斤1.2元计算），证明打款情况；证二、农村信用社打款明细，证明款项4989.6元已打入原告账户。 本院经审理认定事实如下：2013年原告与被告就湖区绿化和生态林建设所涉及原告0.68亩和1.63亩农用土地的有偿使用达成两份协议书，两份协议书均约定租赁费按每年每亩1800斤小麦标准，折算成人民币兑付；小麦价格按物价或工商部门提供的当年结算日前国家小麦收购价格计算；协议期限为16年，按照1999年开始执行的有关农村土地二轮延包三十年不变的国策，截止至2029年二轮延包结束时的剩余年限；自2013年11月起至2029年二轮延包期满；被告应于每年的11月30日前向原告足额预付下年度土地租赁费，如到期未足额支付，每延期一个月被告须向原告支付1%滞纳金。2021年度土地租赁费被告未在2020年11月30日前支付，原告就此起诉至本院，在该案审理期间被告于2021年1月19日通过委托银行付款的形式，将4989.6元补偿款（每亩按1800斤小麦，一斤1.2元计算）打入原告账户。以上事实有原告提交的协议、被告提交的打款记录以及庭审笔录附卷佐证。 本院认为，本案中原告诉讼请求中的租赁费系按照每斤小麦1.3元价格计算，但未提供每斤小麦1.3元价格的证据，且根据被告提交的打款记录，大量村民在2021年度的租赁费用系按照每斤小麦1.2元计算，原告提出的按照每斤小麦1.3元计算被告仍需支付415.8元租赁费的诉讼请求因无证据佐证本院不予支持；对于原告提出的支付违约滞纳金的请求，根据双方协议约定，延期一个月，支付1%滞纳金，被告未在2020年11月30日前支付租赁费，理应按照约定支付滞纳金，滞纳金为租赁费*1%*月数，经计算为83.16元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告冀州市魏家屯镇王家宜子村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告吕秋旺支付违约金83.16元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告吕秋旺承担20.8元，被告冀州市魏家屯镇王家宜子村村民委员会4.2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 肖玉山 二〇二一年二月九日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东 ——
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执172号之八申请执行人：抚顺兆利公路沥青拌合厂。被执行人：何斌。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1656号民事判决书，向被执行人何斌发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人何斌银行存款148.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年二月五日书记员 姚  旺
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执保133号蓝社庆、于志红、（申请执行人）、烟台胜利包装有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  盖东彦二〇二一年二月十九日书记员  刘保平
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽07民初41号 原告:厦门爱亦锐光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路******。 法定代表人：韩伟，执行董事。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：苏声亮，男，1991年11月出生，汉族，住福建省南平市松溪县。 原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告苏声亮侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月4日收到案件。经本院组织诉前调解，当事人达成和解协议，原告厦门爱亦锐光学有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由厦门爱亦锐光学有限公司负担。 审判长  林方健 审判员  伍景鹰 审判员  路四闽 二〇二一年二月七日 书记员  刘天奇
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0428民初377号 原告：福建华康幸福物业有限公司将乐分公司，住所地：将乐县古镛镇滨河北路**。统一社会信用代码：91350428MA2Y8P73。 法定代表人：吴太集，负责人。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：张远祥，男，1973年12月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：梁水娣，女，1981年10月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建华康幸福物业有限公司将乐分公司与被告张远祥、梁水娣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告福建华康幸福物业有限公司将乐分公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建华康幸福物业有限公司将乐分公司以张远祥、梁水娣已缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建华康幸福物业有限公司将乐分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建华康幸福物业有限公司将乐分公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0103民初10123号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区,2110-2119（自主申报）。法定代表人：姚志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马龙，陕西秦鼎律师事务所律师。被告：王玉坤，女，1978年4月1日出生，汉族，职业不详，住西安市未央区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告王玉坤借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任、公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马龙到庭参加诉讼。被告王玉坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付贷款本金72230.93元，并支付自2019年11月16日起至贷款本金清偿之日止的利息、罚息及违约金（以贷款本金72230.93元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告与原告签署了《贷款申请表》，向原告申请贷款220000元，用于装修，贷款期限24个月。在被告签署上述申请表之前，原告工作人员向被告解释了贷款条款，被告表示已完全知悉并充分理解，愿意接受各项条款约束。同日，原、被告双方签署了《贷款核准确认书》，载明：贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，月利率2%，还款方式为等额本息。2019年3月1日，原告向被告发放贷款100000元。可是，被告自2019年12月15日起不再依约还款，构成违约。原告催要未果，截止起诉之日被告仍拖欠本金72230.93元及利息、罚息和违约金。被告王玉坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告在原告西安办公处填写《贷款申请表》，向原告申请贷款220000元，用于装修，贷款期限24个月。该表《贷款条款》中载明：申请人未能按时足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人发生本合同项下违约时，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。原告与被告（借款人）还签订了《贷款核准确认书》，确认：贷款品种为综合消费贷，贷款金额100000元，贷款期限（数）24期，指定还款日每月15日，贷款到期日为贷款期限（数）届满日，月利率为2.00%，还款方式为等额本息；借款人知悉且明确同意遵守《贷款条款》的各项条款要求及各项贷款项目计收标准。2019年3月1日，原告向被告的银行账户发放贷款100000元。之后，被告仅偿还部分借款本息，至今尚欠原告本金72230.93元及相应的利息、罚息和违约金未付。上述事实，有原告提供的原告公司开业批复、贷款申请表、贷款核准确认书、银联支付电子凭证、还款表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告申请贷款，同意遵守贷款条款，双方签订贷款核准确认书，原告依约向被告发放贷款100000元，原、被告之间借款合同关系成立有效，应受法律保护。被告收到贷款后理应按期足额向原告还款付息，被告未按约还款，构成违约，应当承担违约责任。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还下欠全部借款本金，并支付自2019年11月16日起至贷款清偿之日止的利息、罚息及违约金（按年利率15.4%计算），有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玉坤于本判决生效之日起十日内偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金72230.93元；二、被告王玉坤于本判决生效之日起十日内支付原告广州市网商小额贷款有限责任公司逾期的利息、罚息及违约金（以72230.93元为基数，按照年利率15.4%自2019年11月16日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，由被告王玉坤负担（此款原告广州市网商小额贷款有限责任公司已预交，被告王玉坤于付上述款项时直付原告广州市网商小额贷款有限责任公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文） 审 判 员  张 晓 莉 二〇二〇年十二月二十六日                         书 记 员  蔡 婷 婷1
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1661号 原告：武安市西土山乡杜庄村村民委员会，统一社会信用代码：54130481A07559053G,住所地：河北省邯郸市武安市西土山乡杜庄村。 法定代表人：杨宏斌，系本村党支部书记兼村主任。 被告：郭长海，男，汉族，1974年2月12日出生，现住武安市。 原告武安市西土山乡杜庄村村民委员会与被告郭长海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长郭永岐、人民陪审员邓俊杰、人民陪审员郝蓓蕾组成合议庭，适用普通程序，公开进行了审理，现已审理终结。 原告武安市西土山乡杜庄村村民委员会向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付土地租金和占用费265872元；2、判令被告立即向原告返还租赁的土地20.367亩；3、判决本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告租赁西土山乡杜庄村位于武安市的集体土地20.367亩，自2018年以来未缴纳租金，且被告至今未与原告达成一致租赁协议，应当支付租赁终止后的占用费，同时归还占用原告的土地。 本院经审查认为，原告武安市西土山乡杜庄村村民委员会与被告郭长海租赁合同纠纷一案中，被告郭长海住址不明确，致使本案无法向其送达相关手续，故此本院认为应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告武安市西土山乡杜庄村村民委员会的起诉。 案件受理费5288元，退回原告武安市西土山乡杜庄村村民委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郭永岐 人民陪审员  邓俊杰 人民陪审员  郝蓓蕾 二〇二一年二月四日 书 记 员  马宏杰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1089号原告：唐运长，男，1971年5月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：陈国夫，男，1971年4月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告：刘海芹，女，1972年1月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市金水区黑朱庄路****楼****。统一社会信用代码：91410000665973907X。负责人：王涛。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地，住所地：河南省鹤壁市淇滨区黎阳路**会信用代码：91410611672871917A。负责人：和胜权。被告：都邦财产保险股份有限公司，住所地：吉，住所地：吉林省吉林市昌邑区吉丰东路**用代码：91220201778735569D。法定代表人：郑国如。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部，住所地：濮阳市，住所地：濮阳市胜利路与大庆路交叉口西200米路南码：9140900680766885N。负责人：齐志军。原告唐运长诉被告陈国夫、刘海芹、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司、都邦财产保险股份有限公司、都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐运长的撤诉。案件受理费25元，由原告唐运长负担。审判员  程美玲二〇二一年二月二十日书记员  马晨良
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执400号申请执行人：马远明，男，1970年12月10日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人：饶火安，男，1964年7月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县。关于申请执行人马远明与被执行人饶火安劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民特91号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年2月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人饶火安银行存款45000元或扣留、提取其它收入45000元或查封、扣押等值的其它财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年二月二十三日书记员  汪渝钧
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执恢183号申请执行人:王新良，男，1979年5月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：丛早日，男，1966年3月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：都杭飞，男，1979年7月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：冯丽，女，1989年4月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：牟小璐，女，1970年7月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王新良与被执行人丛早日、都杭飞、冯丽、牟小璐(2014)芝民社一初字第33号民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行能力，案件终结了本次执行程序，现申请执行人王新良书面申请，撤回对被执行人的执行申请。本院认为，当事人申请，未损害国家利益、社会公共利益和其它人的合法权益，是当事人的真实意思表示，应予以许可，法院可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：终结本院(2014)芝民社一初字第33号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二一年二月四日书记员  杨 柳
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执429号 涂意宗、太平财产保险有限公司黄石中心支公司： 本院执行的涂意宗与太平财产保险有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人太平财产保险有限公司黄石中心支公司已按（2020）湘0626民初2172号、（2020）湘06民终3705号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初740号 原告：通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：刘晓玲，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李国军，科尔沁左翼中旗珠日河牧场法律服务所法律工作者。被告：李金山，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处与被告李金山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李金山的起诉。本院认为，原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处撤诉。案件受理费减半收取计237元，由原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处负担。审判员 孟庆东二〇二一年二月二十四日书记员 张晓杰
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初130号 原告：王昌冬，男，1980年11月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑美丽。 被告：沈家，男，1986年10月14日出生，汉族，住浙江湖州市南浔区。 原告王昌冬与被告沈家买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王昌冬于2021年2月24日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告王昌冬的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王昌冬撤回起诉。 本案受理费3670元，减半收取1835元，由原告王昌冬负担。 审判员  熊志亮 二〇二一年二月二十四日 书记员  汤春梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保468号申请人：耿军鹏，男，1981年1月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李金菊、衣淑清，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：张义琳，女，1988年9月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人耿军鹏于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张义琳在银行账户内的存款30349.2元或者查封其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张义琳在银行账户内的存款30349.2元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费323元，由申请人耿军鹏预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年二月二十四日书记员 田璐（代）
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2527刑初73号公诉机关泸西县人民检察院。被告人张谷寿，男，1963年6月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省官渡区人，住昆明市官渡区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年9月2日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人蒋宏莉，云南曲直律师事务所律师。被告人李平原，曾用名李平元，男，1973年2月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省呈贡区人，住昆明市呈贡区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年9月2日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人杜亭，云南谣光律师事务所律师。辩护人蓝缔，云南云之南律师事务所律师。被告人杨启，男，1966年4月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省官渡区人，住昆明市官渡区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年9月2日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检二部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人张谷寿、李平原、杨启犯偷越国（边）境罪，于2021年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，同时建议判处被告人张谷寿、李平原、杨启各有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员沈石勇、段睿出庭支持公诉，被告人张谷寿、李平原、杨启，辩护人蒋宏莉、杜亭、蓝缔、焦鹏贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年下半年的一个星期六，被告人张谷寿、李平原、杨启受易方（另案处理）的电话邀约到越南玩，易方事先为三人办好出入境手续。下午，三被告人驾车从昆明市到达河口县城，在易方的带领下欲通过海关到越南，但因海关已下班，四人未能通过海关。后易方联系越南凯源酒店的赌场，在赌场的安排下，四人从河口县城城郊乘坐船只偷越国境至凯源酒店赌场参与百家乐赌博。次日晚上，在赌场的安排下，四人原路偷越国境返回国。在公安机关立案前，三被告人经民警电话通知主动到案接受调查。2021年1月15日，被告人张谷寿、李平原、杨启分别与公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张谷寿、李平原、杨启在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户口证明、到案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、搜查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、出入境记录、银行流水，证人阮某、谭某、张某、李某1、倪某、尤某、李某2的证言，同案另处人员易方和被告人张谷寿、李平原、杨启的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张谷寿、李平原、杨启违反国（边）境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，三被告人的行为均已构成偷越国（边）境罪，应依法处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；相关量刑建议适当，本院予以采纳。本案系共同犯罪，作用地位相当，不宜区分主从。三被告人经民警电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，视为自首，依法从轻处罚。自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人张谷寿、李平原、杨启的辩护人关于三被告人具有当庭自愿认罪认罚、自首等从轻情节，系初犯、偶犯的辩护意见，与本院查证的事实和证据相符，本院予以采纳。其余辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张谷寿犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年4月1日止）二、被告人李平原犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年4月1日止）三、被告人杨启犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年4月1日止）四、苹果X手机1部，发还被告人张谷寿，苹果11手机1部发还被告人李平原。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇二一年二月五日书记员  杨向友
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更882号罪犯郭光华，男，1978年10月14日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2014年7月22日作出（2014）通刑初字第153号刑事判决，以被告人郭光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月21日被交付执行。本院于2016年9月29日、2017年12月25日、2019年6月28日三次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭光华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭光华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭光华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭光华减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月18日起至2022年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更822号罪犯常国亮，男，1998年7月16日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2018年2月23日作出（2018）云05刑初17号刑事判决，以被告人常国亮犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月7日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯常国亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯常国亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯常国亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯常国亮减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月2日起至2032年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执351号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行李某某与丹东鑫圣快递有限公司劳动争议一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询丹东鑫圣快递有限公司名下车辆。二〇二一年二月二十二日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0322执325号之二申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，地址四川省富顺县釜江大道中段**。法定代表人：欧彬，党委书记被执行人：王琴，女，汉族，1976年10月11日生，住四川省富顺县。本院在执行四川富顺农村商业银行股份有限公司与王琴纠纷一案中，经查被执行人王琴有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王琴在财付通支付科技有限公司085e***4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二一年二月二十六日书记员  张胜贵
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5012号 申请执行人：楚克柱，男，1970年5月6日出生，汉族，住河南省商城县。 委托代理人：吴琼珠、吕倩，浙江婺商律师事务所律师。 被执行人：厉凯，男，1979年1月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人楚克柱与被执行人厉凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楚克柱向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人厉凯应归还申请执行人楚克柱借款25万元及利息，并负担案件受理费3376元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人厉凯发出执行通知书、报告财产令，要求厉凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厉凯的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有不动产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，发现被执行人厉凯名下有车牌号为湘ＨＪ××××雪佛兰牌轿车，本院已另案查封，并委托公安机关予以扣押，但因该车辆去向不明及被执行人下落不明，未能扣押到。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2021年2月4日，本案未执行到位债权25万元及利息，本案诉讼费3376元、执行费3650元也尚未执行到位。暂未发现被执行人厉凯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人厉凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人厉凯作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人厉凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楚克柱。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人厉凯暂无可供执行的财产，被执行人厉凯在本院已有3起案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5012号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 洋 二〇二一年二月四日 代书记员  应利华
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执767号 申请执行人：邹成亮，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：张贵英，女，1979年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行邹成亮与张贵英离婚纠纷一案中，经查，被执行人张贵英有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张贵英银行存款6050元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二一年二月九日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保92号解除保全申请人：王惠萍，女，1972年11月20日出生，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西安镐都置业有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7243。法定代表人：郭军龙，该公司总经理。解除保全申请人王惠萍与被申请人西安镐都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初11379号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人王惠萍于2021年1月21日向本院申请解除对被申请人西安镐都置业有限公司名下价值465953.8元财产的查封、扣押、冻结。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院依据（2021）陕0104执保37号执行裁定书，于2021年1月15日依法冻结被申请人西安镐都置业有限公司名下银行账户4个，实际控制金额0元。现经解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院依法解除对上述账户的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初11379号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩  二〇二一年一月二十五日  书    记    员     赵  晶
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更65号罪犯欧阳雄剑，男，1990年1月14日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2017年10月17日作出（2016）湘13刑初51号刑事附带民事判决，认定被告人欧阳雄剑犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。由被告人欧阳雄剑赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30080元。宣判后，被告人欧阳雄剑等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2018年2月8日作出（2017）湘刑终521号刑事判决，驳回上诉人欧阳雄剑的部分上诉，维持原判对欧阳雄剑定罪部分的判决。撤销原判对上诉人欧阳雄剑量刑部分的判决。认定上诉人欧阳雄剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，2018年3月5日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2021年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯欧阳雄剑在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯欧阳雄剑裁定减刑。经审理查明，罪犯欧阳雄剑在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯欧阳雄剑共获得表扬4个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯欧阳雄剑在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳雄剑减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2030年12月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖继强审判员  童赞辉审判员  袁米娜二〇二一年二月七日书记员  曾丽芬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1270号 原告：朱银平，男，1992年12月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：吴劲锋，男，1976年9月18日出生，住江西省余干县。 原告朱银平与被告吴劲锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告朱银平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱银平撤回起诉处理。 审判员  黄越华 二〇二一年二月五日 书记员  王 菲
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执恢1号之二申请执行人张俊彦，男，1958年9月出生，汉族，闻喜县。被执行人张爱玲，女，1957年7月出生，汉族，闻喜县。申请执行人张俊彦与被执行人张爱玲房屋买卖合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2018年8月20日作出的（2007）闻民二初字第212号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张俊彦于2020年1月14日向本院申请恢复强制执行，执行中查明被执行人张爱玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张爱玲银行存款20万元。本裁定送达后立即生效。执行员  马伟二〇二一年二月二十二日书记员  韩洲
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申86号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨鑫，男，1998年6月23日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉配，女，1987年6月30日出生，汉族，住河南省卫辉市。杨鑫因与李玉配民间借贷纠纷一案，不服本院已经发生法律效力的（2020）豫07民终2312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。杨鑫申请再审称，申请人有新的证据证明被申请人的30000元不是向申请人出借，而是用于第三人经营活动，二审判决认定的事实错误，采信的证据系变造，并且二审判决适用法律错误，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。再审审查期间，杨鑫提交通话录音资料一份，微信聊天记录二份，用于证明李玉配认可3万元为案外人索要的保证金，李玉配认可由申请人转交，申请人系被申请人委托人，不应承担责任。本院经审查认为，对本案中李玉配于2019年8月14日通过手机银行转账给杨鑫的30000元的款项，杨鑫原审中辩称该30000元系李玉配偿还之前欠其的款项，再审申请中又称该款项系其受李玉配委托向第三人交纳的保证金，其陈述前后矛盾。同时，其再审中提交的通话录音资料并不能证明其与李玉配之间的委托关系，而可以显示在李玉配向其索要案涉款项时其并未明确表示拒绝还款，只是以要向第三人索要为由要求李玉配配合。综上，杨鑫申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨鑫的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年二月二十四日书记员 申亚楠
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1963号 原告：卢天龙，男，1958年5月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐晓珍，女，1964年4月12日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告卢天龙与被告徐晓珍民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 许兴荣 二〇二一年二月二十五日 法官助理 赵 健 代书记员 金伟范
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初641号 原告：何慧，男，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：赵开木，无为市蜀山镇法律服务所法律工作者。 被告：海宁明润纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市海宁经济开发区石泾路****楼**东。统一社会信用代码91330481307375536L 法定代表人：吴章艳，公司总经理。 原告何慧与被告海宁明润纺织有限公司（以下简称“明润公司”）加工合同纠纷一案,本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何慧及委托诉讼代理人赵开木到庭参加诉讼。被告明润公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告加工费40063.50元及违约利息1200元,合计41263.50元; 2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月份之前,原、被告协议承揽加工4309件服装,原告按照被告的要求,完成加工后并交付被告验收。因被告提出质量问题,需部分返工。双方通过结算,被告应支付原告服饰加工费用40063.50元(注:4309件×12.50元/件-原告承担的返工费用13799.00元)。2020年10月13日原告将发票通过邮寄方式交法定代表人吴章艳签收确认。综上,原告为被告加工承揽服装,事实清楚,证据充分,按双方约定,被告应在收到承揽费用发票后支付款项,但时至今日,被告一直没有支付承揽加工费,造成原告利息损失1200元。据此,根据《中华人民共和国事诉讼法》等相关规定,特向法院提起诉讼主张诉求,以维护劳动者的合法权益。 明润公司在庭审中未作答辩。 本案经原告的陈述、举证及本院对证据的认定，本院查明事实如下：原、被告协议承揽加工4309件服装,原告完成加工后并交付被告验收。因被告提出质量问题,需部分返工。双方通过结算,被告应支付原告服饰加工费用40063.50元（其中扣除了返工应支付的费用13799.00元）。2020年10月13日，原告将加工费发票通过邮寄给被告的法定代表人吴章艳，吴章艳表示签收确认。 另查明：以上的加工费金额由被告的法定代表人吴章艳计算并确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告拖欠原告服装加工费40063.50元，事实清楚，由原告与被告的法定代表人吴章艳双方的2020年9月9日、2020年10月15日微信聊天记录在卷佐证，对原告诉求被告给付服装加工费40063.50元，本院予以支持。对原告诉求被告承担违约利息，因原告无证据支持，本院不予认定。被告明润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海宁明润纺织有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告何慧加工费人民币40063.50元及利息（按加工费40063.50元为基数，计息自2021年1月18日起至加工费付清之日止，按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率计算利息）； 二、驳回原告何慧的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计416元，原告何慧负担16元，被告海宁明润纺织有限公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李平                            本案法律文书生效后             申请执行期限为二年                二〇二一年二月五日                            本件与原本核对无异                书记员  刘荣 附本判决适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保125号 申请人：广西田林大业建材有限公司，地址：广西田林县乐里镇新昌村那埃屯； 法定代表人：李建军。 被申请人十一冶建设集团有限责任公司,地址柳州市河西路； 法定代理人：杜少华。 被申请人：谢东桂,男,1976年3月25日出生,住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行广西田林大业建材有限公司与十一冶建设集团有限责任公司、谢东桂买卖合同纠纷中，本院对被保全人十一冶建设集团有限责任公司、谢东桂的银行存款1800000元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人十一冶建设集团有限责任公司、谢东桂的银行存款1800000元以内予以冻结（冻结期限为十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  庹正堂 二〇二一年二月二日 书记员  黄 萍
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更352号罪犯尼灭，男，1987年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）临中刑初字第15号刑事判决，以被告人尼灭犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人尼灭不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2014年7月24日作出（2014）云高刑终字第910号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月22日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2017年7月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2019年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尼灭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尼灭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尼灭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尼灭减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月18日起至2021年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保371号 本院在执行申请人王凤云与被申请人刘军伟财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调74号执行裁定所确定的执行内容，已对被申请人刘军伟的银行存款予以冻结，冻结金额合计1383元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保371号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二一年二月八日
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执269号申请人深圳市大地通信担保有限公司与被执行人于红文借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人于红文已全部履行给付义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按履行完毕方式结案。二〇二一年二月九日
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3001执41号 关于被执行人杨某某罚金一案，我院作出的（2021）甘3001刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某某没有履行生效法律文书确定的内容，我院刑事审判庭于2021年2月8日向本院移送强制执行，请求被执行人杨某某缴纳罚金2000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院告知被执行人杨某某应履行应尽的法律义务及拒不履行的法律后果，被执行人慑于法律威严，于2021年2月8日缴纳全部罚金2000元。 本院认为，（2021）甘3001刑初10号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 我院于2021年1月21日作出的（2021）甘3001刑初10号刑事判决书自动履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保197号 张延兵、李永岗等： 申请人张延兵与被申请人李永岗等建设工程施工合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初925号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人李永岗等名下价值70616元的财产。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月28日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人李永岗等进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示申请保全被申请人名下银行账户。本院于2021年2月2日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人杨永军名下银行账户予以限额冻结（详见银行反馈单）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保197号案件保全完毕，于2021年2月2日结案。 二〇二一年二月二日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初338号原告：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区中央花园商住小区**商铺。负责人：杨鹏飞，该公司经理。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。被告：吴文波，男，1974年2月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：深圳市顺安通出行有限公司，住，住所地：深圳市南山区西丽街道曙光社区TCL国际E城**B202/div>法定代表人：陈平，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司，住所，住所地：深圳市南山区科苑路**综合实验楼****div>负责人：梁金魁，该公司经理。原告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司诉被告吴文波、深圳市顺安通出行有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司于同年2月5日撤回对被告吴文波、深圳市顺安通出行有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司撤回对被告吴文波、深圳市顺安通出行有限公司的起诉。审判员  刘红平二〇二一年二月七日书记员  罗碧琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2284号河南中审科技有限公司：你与王鸿贞劳动争议一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字﹝2020﹞1497号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王鸿贞于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付863.79元及利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××48特此通知二〇二一年二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1922号原告：王军胜,男,1997年5月12日出生,汉族,无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：彭永建，天津博锦律师事务所律师。被告：褚福正,男,1999年3月28日出生,汉族,无职业，住山东省济宁市微山县。原告王军胜与被告褚福正民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军胜的委托诉讼代理人彭永建到庭参加诉讼，被告褚福正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金58000元及逾期利息（自2020年5月21日起至被告还款之日止，按一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系战友关系,双方曾一同在北京服役,服役期间被告曾向原告借款2000元,因在部队中,原告则通过现金交付于被告。后从2019年11月开始,被告以开酒吧需要资金为由向原告提出借款,原告通过支付宝方式于2019年11月17日转账给被告2000元以及现金交付2000元，11月29日转账给被告6000元，11月30日转账给被告24000元，12月7日转账给被告3000元、12月9日转账给被告37000元、12月14日转账给被告5000元,以上共计人民币81000元。后原告发现被告筹钱开酒吧有假,双方便于2020年1月1日签订借条一份,约定被告于2020年5月20日归还借款。借条签订后,被告与其父亲共归还原告21000元,剩余借款被告时至今日仍未偿还。原告多次催告无果,诉至法院。褚福正未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系战友关系。被告自2017年开始陆续向原告借款，原告于2018年以现金给付方式出借给被告2000元，于2019年11月17日通过支付宝转账方式支付给被告2000元，又交付给被告现金2000元，于2019年11月29日支付宝转账给被告6000元，于2019年11月30日支付宝转账给被告24000元，于2019年12月7日支付宝转账给被告3000元，于2019年12月9日支付宝转账给被告37000元，于2019年12月14日支付宝转账给被告5000元,以上共计81000元。被告于2020年1月11日为原告出具借条一份,约定于2020年5月20日归还借款。后被告与其父亲共归还原告21000元,剩余借款被告至今仍未偿还。原告催要未果,成讼。本院认为,合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供的借条及支付宝转账凭证能够证实被告向原告借款81000元的事实，双方的借贷关系真实，合法有效，本院予以确认。原告自认被告已偿还23000元，本院亦予以确认，故对原告要求被告偿还剩余借款58000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限足额偿还借款，原告主张自被告逾期之日起至被告还款之日止，按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告褚福正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是四十四条之规定，判决如下：一、被告褚福正于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王军胜借款本金58000元，并以58000元为基数，按一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）向原告支付自2020年5月21日起至被告还清之日止的逾期利息；二、驳回原告王军胜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计715.5元，由被告褚福正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李长松二〇二一年二月八日书记员  李思蕾附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执恢87号之一 申请执行人：邱升友，男，1966年1月30日生，汉族， 住四川省泸县。 被执行人：李世洪，男，1977年08月21日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人邱升友与被执行人李世洪民间 借贷纠纷一案中，查明被执行人李世洪在中国农业银行6228××××4772账户内有存款。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七 条规定，裁定如下： 冻结被执行人李世洪在中国农业银行6228××××5251 4772账户内存款人民币34207.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二一年二月二十四日 书记员  李世兵
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执516号 申请执行人：荣乐平，女，汉族，1965年2月10日出生，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：李昭阳，男，汉族，1989年11月6日出生，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：李焕焕，女，汉族，1988年7月10日出生，居民，现住聊城市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初4792号民事判决书，向被执行人李昭阳、李焕焕发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李昭阳、李焕焕至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李昭阳、李焕焕在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款450000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李昭阳、李焕焕应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二一年二月二日 代理书记员  张婷婷
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢21号之二十申请执行人：何平,男性,1980年5月1日出生,住四川省泸县。被执行人：罗登武，男，汉族，1965年03月18日生，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人罗登武买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月17日冻结了被执行人罗登武在135**Y0账户内余额人民币17.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗登武在中国银行13***NY0账户内存款人民币45575.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二一年二月二十二日书记员  张胜贵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0502刑初95号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人杨明，男，1986年10月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西北海市海城区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年6月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2017年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月28日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2021年2月8日 开庭日期2021年2月23日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉〔2021〕24号起诉书，指控被告人杨明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人杨明有期徒刑十个月，并处罚金。 辩护意见被告人杨明对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实1、2020年8月16日下午，周发全（另案处理）在北海市海城区公园路45号西塘教育小区10幢3号将盗窃的赃物手机（华为Mate9Pro,价值780元）以150元的价格销赃给被告人杨明，被告人杨明明知是手机是犯罪所得而予以收购。 -2- 2、2020年8月16日晚上，周发全在北海市海城区公 园路45号西塘教育小区10幢3号将盗窃的赃物手机 （蓝色华为nova7，价值2185元）以1600元的价格 销赃给被告人杨明，被告人杨明明知手机是犯罪所得 而予以收购。 3、2020年8月19日晚上，周发全在北海市海城区公园路45号西塘教育小区10幢3号将盗窃的赃物手机（白色苹果X,价值2099.5元）以1700的价格销赃给被告人杨明，被告人杨明明知手机是犯罪所得而予以收购。 4、2020年8月19日晚上，周发全（已判决）在北海市海城区公园路45号西塘教育小区10幢3号将盗窃的赃物手机（黑色苹果X,价值1620元）以650元的价格销赃给被告人杨明，被告人杨明明知手机是犯罪所得而予以收购。破案后，公安人员在被告人杨明家中收缴赃物黑色苹果X手机，并依法退还被害人杨节婷。 2020年11月27日，公安人员在广东省广州市将被告人杨明抓获归案。 归案后，被告人杨明如实供述自己罪行。 本院意见被告人杨明明知是盗窃所得而予以掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杨明具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚、从宽处理的情节。被告人杨明曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再烦应当判处有期徒刑之掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系累犯，应当从重处罚。 判决主文被告人杨明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日至2021年9月27日止。罚金已缴纳)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十五条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二 -3- 份。 审判员 刘 辉 二〇二一年二月二十三日 书记员 黄桂岚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3499号上诉人（原审被告）：曾少霞，女，1962年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。上诉人（原审被告）：莫小翔，男，1986年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。两上诉人共同委托代理人：黎国贵，广东广信君达律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：李甜甜，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市白云区钟落潭镇陈洞经济联合社，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇陈洞村。法定代表人：朱镜明，社长。被上诉人（原审原告）：广州市白云区钟落潭镇陈洞村民委员会，住所地广东省广州市白云区良沙路**。法定代表人：朱镜明，村长。上诉人曾少霞、莫小翔因与被上诉人广州市白云区钟落潭镇陈洞经济联合社、广州市白云区钟落潭镇陈洞村民委员会合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初29907号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁淑敏独任审理。本案现已审理终结。曾少霞、莫小翔上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。2.本案诉讼费由广州市白云区钟落潭镇陈洞经济联合社、广州市白云区钟落潭镇陈洞村民委员会承担。事实和理由：其与广州市白云区钟落潭镇陈洞经济联合社、广州市白云区钟落潭镇陈洞村民委员会于1996年5月20日签订的《有偿使用土地协议书》属于土地承包经营合同，根据1988年《土地管理法》、1999年《土地管理法》及2002年《土地承包法》的规定，该合同显属合法有效。另外，其在案涉土地建设的建筑物依法取得了《宅基地使用证》，系合法建筑，不需要由行政主管部门再次认定房屋的合法性。故一审法院以行政主管部门未前置认定房屋性质为由驳回起诉是错误的，应当判决驳回广州市白云区钟落潭镇陈洞经济联合社、广州市白云区钟落潭镇陈洞村民委员会的诉讼请求。特提起上诉，请求二审法院判如所请。广州市白云区钟落潭镇陈洞经济联合社、广州市白云区钟落潭镇陈洞村民委员会共同向一审法院提出诉讼请求：1.确认其与曾少霞、莫小翔于1996年5月20日签订的《有偿使用土地协议书》无效。2.曾少霞、莫小翔返还案涉土地给其。3.本案受理费由曾少霞、莫小翔承担。一审法院经审理查明：1996年5月20日，广州市白云区钟落潭镇陈洞经济联合社、广州市白云区钟落潭镇陈洞村民委员会与曾少霞、莫小翔签订《有偿使用土地协议书》，约定：广州市白云区钟落潭镇陈洞经济联合社、广州市白云区钟落潭镇陈洞村民委员会将其所有的广州市陈洞水库旁的荒山地0.6亩有偿提供给曾少霞、莫小翔永久使用，以建住宅及种植经济作物；永久使用费每亩50000元，实际用地0.6亩，共计30000元，曾少霞、莫小翔在协议签订之日交纳10000元，办理完报建手续，5天内付清余款20000元；广州市白云区钟落潭镇陈洞经济联合社、广州市白云区钟落潭镇陈洞村民委员会按照曾少霞、莫小翔提供的住宅设计图，负责协助曾少霞、莫小翔办理住户报建手续及领取宅基地使用证，费用由曾少霞、莫小翔支付；广州市白云区钟落潭镇陈洞经济联合社、广州市白云区钟落潭镇陈洞村民委员会保证曾少霞、莫小翔子孙后代有继承永久使用土地的权益；等等。合同签订后，广州市白云区钟落潭镇陈洞经济联合社、广州市白云区钟落潭镇陈洞村民委员会交付土地，由曾少霞、莫小翔一直占有使用至今。曾少霞、莫小翔表示1996年6月中旬开始在案涉土地上兴建一栋房屋自住，同年10月竣工，实际占地面积约120平方米，共两层半，建筑总面积约342平方米。对此提供了穗云竹字第NO.0012784号农村（墟镇）宅基地使用证及存根、白云区村镇建房许可证。经庭审质证，广州市白云区钟落潭镇陈洞经济联合社、广州市白云区钟落潭镇陈洞村民委员会对上述证据的合法性不予确认，认为宅基地使用证记载的信息与房屋的实际情况不一致。一审诉讼中，经一审法院向广州市规划和自然资源局白云区分局调查案涉土地的地类、权属状况、有否办理农用地转用审批手续、是否取得建设用地规划许可、地上、地上建筑物有否办理报建手续及取得建设工程规划许可等情况于2020年9月27日复函：案涉地块在《白云区功能片区土地利用总体规划（2013-2020年）调整完善方案》中规划为农用地（园地、林地、其他农用地）；未查询到办理建设用地选址和规划条件及农转用批复文件，未查到集体土地登记信息和相关《建设工程规划许可证》信息，不涉及相关《建设用地规划许可证》和《用地批准书》；查有穗云竹字第NO.0012784号宅基地使用证档案信息。以上事实，有《有偿使用土地协议书》、位置图、农村（墟镇）宅基地使用证、存根、白云区村镇建房许可证、复函及当事人陈述等证据证实。一审法院认为：案涉土地规划为农用地，没有办理建设用地选址和相关农转用批复文件，没有《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》等信息，而曾少霞、莫小翔与广州市白云区钟落潭镇陈洞经济联合社、广州市白云区钟落潭镇陈洞村民委员会签订案涉合同后，在案涉土地上兴建了建筑物并取得宅基地使用证。现广州市白云区钟落潭镇陈洞经济联合社、广州市白云区钟落潭镇陈洞村民委员会主张案涉合同无效并要求返还案涉土地，鉴于案涉土地上的建筑物是否合法建设，应当先由相关行政主管部门予以认定及作出处理结果，法院方可就当事人之间的民事争议进行处理，在此之前，法院缺乏直接处理的基础，故本案对广州市白云区钟落潭镇陈洞经济联合社、广州市白云区钟落潭镇陈洞村民委员会的起诉不予处理，依法予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，于2020年11月27日作出裁定如下：驳回广州市白云区钟落潭镇陈洞经济联合社、广州市白云区钟落潭镇陈洞村民委员会的起诉。经查，一审法院查明事实属实，曾少霞、莫小翔上诉对此并未提出实质性异议，本院对此予以确认。本院认为：关于本案审理应否以案涉土地上建筑物的合法性审查作为前置条件的问题，一审裁定认定事实清楚，所作处理合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。曾少霞、莫小翔上诉虽强调其已取得建筑物的《宅基地使用证》，但并未否认一审裁定关于案涉土地的规划用途为农用地、未办理农用地转用和建设用地规划许可审批手续的事实认定。曾少霞、莫小翔上诉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院的分析认定，对曾少霞、莫小翔的上诉请求，不予支持。综上所述，一审裁定驳回广州市白云区钟落潭镇陈洞经济联合社、广州市白云区钟落潭镇陈洞村民委员会的起诉，适用法律正确，本院予以维持。曾少霞、莫小翔的上诉主张，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年二月二十六日书记员  曾美玲
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终4609号上诉人（原审原告）：王祺，男，1984年5月16日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：李莉，女，1971年5月9日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘金臣，北京和广律师事务所律师。委托诉讼代理人：高东，北京和广律师事务所律师。上诉人王祺因与被上诉人李莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初28422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人王祺，被上诉人李莉的委托诉讼代理人高东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王祺上诉请求：1.请求撤销一审判决并请求法院判令李莉赔偿王祺医药费391元、交通费300元、营养费210元、误工费2211.03元、精神抚慰金3000元，合计6112.03元。2.请求法院判令李莉支付本案诉讼费。3.请求判令李莉在村内进行公开道歉。事实与理由：一审判决中通州区人民法院认定事实有误，判决李莉仅承担70%的法律责任，引起此殴打事件的起因是李莉不满村民去村委会查阅资料，认为增加了李莉的工作，李莉夹带着抵触情绪以及语言上的攻击，才引起争吵，此事件完全由李莉个人引起，故李莉应承担全部责任，针对精神抚慰金的赔偿，李莉并非普通村民，而是本村任职十年有余的村干部，作为党员、党委委员、村委委员、妇女主任，村民代表小组长，在办公场所将王祺殴打，在精神上对王祺造成一定程度伤害，理应赔偿精神抚慰金，王祺用年休假替代病假，若不是发生此事件王祺不会申请年休假，此损失李莉应当赔偿。李莉辩称，同意一审判决，不同意上诉人上诉意见。王祺向一审法院起诉请求：1.判令李莉赔偿王祺医药费391元、交通费300元、营养费210元、误工费2211.03元、精神抚慰金3000元，合计6112.03元；2.判令李莉在村内公开赔礼道歉；3.诉讼费由李莉负担。一审法院认定事实：2020年5月16日10时许，王祺与村民同去村委会查阅公示材料。由于复印材料，王祺与李莉发生争吵，在争吵过程中，双方均使用了不文明语言。后李莉拿桌上的烟灰缸砸向王祺，砸中了王祺的胳膊，双方进而发生了肢体接触。同日，王祺到首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）就诊，经诊断，王祺的伤情为：胸外伤、软组织损伤、左肩外伤、左前臂外伤。2020年5月25日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具北京市红十字会急诊抢救中心LC2020T0605号法医学司法鉴定意见书，载明：被鉴定人王祺所受损伤未构成轻微伤。王祺因伤治疗，支付医疗费391.8元。北京通润水务有限公司（以下简称水务公司）为王祺出具休假证明及收入证明，写明：兹证明我公司职工王祺，2020年5月18日至2020年5月24日，因伤休假。王祺上一年度月平均收入为人民币6870元（含工资、补贴、加班和奖金）对此，王祺称其是用自己的工龄假代替了因伤休假，亦承认其所在公司未因此扣除其工资。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王祺与李莉因琐事互相使用不文明语言攻击对方，在争吵过程中，李莉用烟灰缸砸中王祺，造成王祺受伤，对引起纠纷，双方都负有责任，李莉应负主要责任。王祺因伤支付的医疗费391元，李莉应按70％的比例予以赔偿。王祺要求李莉赔偿交通费300元的诉讼请求，根据王祺就诊的医院及到北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行鉴定的路途距离情况和责任比例，一审法院酌定为210元。水务公司虽为王祺出具了休假证明，但王祺承认其使用工龄假进行了代替，而水务公司亦未因此扣发王祺的工资，故王祺要求李莉赔偿误工费的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。王祺要求李莉赔偿营养费的诉讼请求，因王祺未能提交医嘱证明因伤须增加营养，故其该项诉讼请求，一审法院不予支持。王祺要求李莉赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因王祺所受伤未达到给付精神损害抚慰金的法定情形，故一审法院不予支持。王祺要求李莉在村内赔礼道歉的诉讼请求，因纠纷的产生，王祺亦负有一定责任，故其诉讼请求，一审法院亦不予支持。一审判决如下：一、李莉赔偿王祺医疗费、交通费483.7元，于判决生效之日起七日内付清；二、驳回王祺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，本院二审予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为一审法院确定的李莉对王祺受伤所致损失的赔偿比例是否合理。王祺上诉认为本案完全由李莉引起，李莉的赔偿比例应为100%。对此，本院认为，王祺与李莉因琐事互相使用不文明语言攻击对方，在争吵过程中，李莉用烟灰缸砸中王祺，造成王祺受伤，对引起纠纷，双方都负有责任，李莉在沟通中不能克制情绪，造成王祺受伤，应负主要责任。王祺主张殴打事件完全由李莉个人引起的上诉意见与事实不符，故不能成立。王祺因伤支付的医疗费一审法院认定李莉应按70％的比例予以赔偿并无明显不当，对交通费的酌定亦无不当。关于误工费一节，因王祺并未因病假被扣发工资，故王祺要求李莉赔偿误工费的诉讼请求依据不足，一审法院不予支持并无不当。关于王祺要求李莉赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因王祺所受伤未达到给付精神损害抚慰金的法定情形，故其该项上诉请求，本院不予支持。关于王祺要求李莉在村内赔礼道歉的上诉请求，因纠纷的产生，王祺亦负有一定责任，故其该项上诉请求本院亦不予支持。综上所述，王祺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由王祺负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  孙 京二〇二一年二月二十五日法官助理  王玮玮书 记 员  何昕燏
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民终108号上诉人（原审被告）：方少清，女，汉族，1976年4月15日出生，住重庆市忠县。上诉人（原审被告）：方亚飞，女，汉族，1979年6月13日出生，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：方德才，男，汉族，1949年6月29日出生，住重庆市忠县。上诉人方少清、方亚飞因与被上诉人方德才赡养纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2020)渝0233民初4344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方少清、方亚飞于2021年2月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，方少清、方亚飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许方少清、方亚飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人方少清、方亚飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯波审判员李遇贵审判员幸川杰二〇二一年二月十八日法官助理 李      临      风书 记 员 姜            霞
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保201号申请保全人山东智慧创赢科技有限公司与被保全人王苏申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月二十日书记员  王丽丽
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初519号原告：中国农业银行股份有限公司陇西县支行。统一社会信用代码916211222255713144。营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：张某。委托诉讼代理人：石某。被告：李某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，现住甘肃省陇西县。原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行申请撤诉，确属自愿，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行撤诉。案件受理费减半收取计852元，由原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。审判员 杨 虎二O二一年二月十九日法官助理 火阳举书记员 洪 博
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执152号 申请执行人：鲁某1，女，2008年11月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 法定代理人：鲁某2，男，1974年3月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李晓霞，女，1980年5月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人鲁某1与被执行人李晓霞婚姻家庭纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2019）鲁1321民初1031号民事判决书，于2021年1月7日立案执行。在执行过程中查明，申请执行人鲁某1依据同一份执行依据、相同的执行请求于2020年1月14日立案执行，执行案号为（2020）鲁1321执265号。另外，（2020）鲁1321执265号案件已经恢复执行并将子女抚养费执行到位，即申请执行人的执行请求已经实现。因此，申请执行人再次申请本案执行，属于重复立案，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下: 驳回申请执行人鲁某1的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二一年二月五日 书记员  李为龙
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初13316号 原告：黔西南州信邦物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯办庄园路纳吉村九华苑，统一社会信用代码91522300590793863B。 法定代表人：张春光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王妍婷，贵州心达律师事务所律师。 被告：何忠伦，男，1971年11月27日生，住贵州省兴义市。 原告黔西南州信邦物业管理有限公司（以下简称信邦物业公司）诉被告何忠伦物业服务合同纠纷一案，本院2020年12月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告信邦物业公司的委托代理人王妍婷到庭参加诉讼，被告何忠伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告信邦物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告物业管理费5465元及滞纳金，滞纳金以欠费金额为基数，按年利率15.4%从欠款之日起计算至全部付清之日止（暂计算至2020年9月1日的滞纳金为2421元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告于2012年8月28日签订《前期物业服务协议》，合同约定由原告对小区进行管理，提供有偿服务，被告按1.2元/月/㎡支付物业管理费。物业管理费按年于上年度物业管理费到期前7日内交纳，逾期交纳的，按欠费总额的5‰每日支付滞纳金。合同签订后，原告按约定提供了物业管理服务，被告按约定向原告交纳了前期物业管理费，但从2017年11月11日起至今未向原告交纳物业管理费，被告所居住的X栋XX号房面积为133.3平方米，欠费1025天，欠费金额共计5465元（133.3平方×0.04元/天×1025天=5465元）。对逾期交纳物业管理费的违约责任，原告主动调减按年利率15.4%计算，暂计算至2020年9月1日的滞纳金为2421元（5465元×15.4%÷365×1025天=2421元）。 被告何忠伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状，答辩称：信邦物业公司违反了XXX小区内关于XXX会所集资开发经营的约定，信邦物业公司经营多年来不但没有对XXX项目进行公布，而且整个XXX会所的出租收益、电梯广告费等收入均未公布，也从未进行过分红。同时，信邦物业公司也从未召开过集资人会议，其行为严重侵犯了答辩人作为集资人的权利，对此答辩人想以拖延缴纳物业管理费来引起信邦物业公司的重视。 本院经审理认定事实如下：何忠伦购买兴义市XXXX小区房屋，房屋建筑面积为133.3平方米。2012年8月28日，原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，双方约定由原告信邦物业公司为该XXXX小区X栋XX号室提供物业服务，物业服务费按建筑面积每天每平0.04元收取。何忠伦购房入住后，按照约定向原告信邦物业公司交纳了前期物业管理费，但自2017年11月11日至2020年9月1日产生的物业服务费，何忠伦至今未交纳。 上述事实有当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份、《前期物业服务协议》、签署页、收楼入户声明复印件各一份等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，何忠伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定履行自己的义务。何忠伦作为XXXX小区X栋XX号室的业主，购买房屋后，其与信邦物业公司签订了《前期物业服务协议》，按照协议约定，信邦物业公司为其提供了物业管理服务，何忠伦就应按照双方约定向信邦物业公司支付尚欠的物业服务费，逾期未交纳物业管理费，应承担违约责任，故对信邦物业公司诉请由何忠伦支付其物业管理费的请求，本院予以支持。对尚欠的物业服务费金额，根据原、被告双方签订的《前期物业服务协议》，何忠伦购买的XXX小区X栋XX号商品房，房屋建筑面积为133.3平方米，物业管理费的收取应按照《前期物业服务协议》约定的房屋面积予以计算，即133.3平方米×0.04元/天×1025天（2017年11月11日-2020年9月1日）=5465元。 何忠伦以信邦物业公司未将XXX会所收益、XXX小区公共收益进行整体公示、结算等为由拒绝缴纳物业服务费。首先，何忠伦未向本院提交相关证据证明信邦物业公司在管理服务期间具有重大瑕疵；其次，本案《前期物业服务协议》系合法有效合同，协议并未明确约定当信邦物业公司提供的服务存在瑕疵时，业主可以通过不交纳或者少交纳物业服务费来维护自己的权益，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”以及《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……。”的规定，根据何忠伦居住期间所接受信邦物业公司提供的物业服务的事实，信邦物业公司对小区实施了物业服务后，有权依协议约定向业主收取物业服务费。最后，信邦物业公司不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求信邦物业公司承担继续履行、采取补救措施或者排除损失等违约责任的，可以另行向信邦物业公司主张，或通过其他合法途径解除与信邦物业公司的物业服务协议，而非拒绝或者少交纳物业服务费。故对何忠伦主张不交纳物业服务费的辩解意见，本院不予采纳。关于何忠伦提及的作为XXX会所集资人，对XXX会所的经营管理享有收益分配权的问题，因与本案并非同一法律关系，何忠伦若认为自己的合法权益受到侵害的其可另行主张。鉴于信邦物业公司在物业管理服务上仍有需待完善之处，对其诉请的违约金2421元，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十七条、第九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、限何忠伦于本判决生效之日起三日内支付黔西南州信邦物业管理有限公司物业服务费5465元； 二、驳回黔西南州信邦物业管理有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由何忠伦承担。 本判决为终审判决。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年二月二十四日 法官助理  贺 欢 书 记 员  何丽娟
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0423刑初38号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人张磊，男，1989年9月5日出生于湖南省衡南县，汉族，中专文化，住湖南省衡南县。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年11月23日被衡山县公安局刑事拘留，2020年12月2被执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。 湖南省衡山县人民检察院以山检一部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员刘运成出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月14日5时，被告人张磊从衡阳市窜至衡山县开云镇“摩天电竞馆”内，趁被害人王某、熊某二人熟睡之机，将王某放在83号机位桌上的蓝色ＶＩＶＯ-Ｙ7Ｓ手机、熊某放在91号机位桌上的白色小米ＣＣ-9ｅ手机盗走。后张磊以300元的价格出售给衡阳市解放路边收购旧手机的流动摊贩。经衡山县价格认证中心认定，被盗蓝色ＶＩＶＯ手机价值为700元，白色小米手机价值为650元，共计1350元。 2020年11月6日5日5时许，被告人张磊从衡阳市窜至衡山县开云镇“鑫起点网咖”内，趁被害人曹某、谭某熟睡之机，将曹某放在19号机位桌上的黑色苹果7手机、黑色华为ＮＯＶＡ2手机和谭某放在19号机位桌上的蓝色小米8青春版手机盗走。后张磊以400元的价格出售给衡阳市解放路边收购旧手机的流动摊贩。经衡山县价格认证中心认定，被盗黑色苹果手机价值为1560元，黑色华为手机价值为350元，蓝色小米手机价值为600元，共计2510元。 2020年11月12日，被告人张磊被衡山县公安局民警抓获归案，被衡山县公安局行政拘留十二日。2020年11月23日，被告人张磊被衡山县公安局解除行政拘留转为刑事拘留。到案后，被告人张磊如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、现场指认照片、监控截图、发票及手机数据信息、行政处罚决定书、解除拘留证明书、价格认定结论书等书证，证人聂某、刘某等人的证言，被害人王某、熊某、曹某、谭某的陈述，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人张磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张磊到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人张磊因本案盗窃行为被行政拘留，可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年5月11日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  贺炳仁 二〇二一年二月二十三日 法官助理李思洁 书记员康丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。                            校对责任人：贺炳仁 打印责任人：康 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执647号 申请执行人：尚某1，女，2013年6月18日出生，汉族，住黄岛区。 法定代理人：尚某2，男，1985年12月10日出生，汉族，住址同上，系申请执行人之父。 被执行人：张淑英，女，1971年11月13日出生，汉族，住黄岛区。 本院在执行(2021)鲁0211执647号申请执行人尚某1与被执行人张淑英机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院（2020）鲁0211民初5446号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款等7500.00元。本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0211执647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年二月二日 书记员  王晓敏
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执保130号李福江（申请执行人）、宫谋浩、李志坚（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  盖东彦二〇二一年二月三日书记员  王维佐
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执421号之二李某某、杨某某：李某某与杨某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4500元。经本院立案执行，现已强制执行到位4550元，其中，本金4500元，执行费50元。本院已将该款转付给李某某。至此，李某某向本院申请执行的（2019）晋0821民特171号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执恢13号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行，住所地吉林省珲春市。负责人：金昌国，该行行长。被执行人：嵇全海，男，1995年7月13日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行与被执行人嵇全海借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）吉2404民初555号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年1月8日对本案恢复执行，依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人无存款、无车辆及其他交通运输工具、无有价证券等财产。本院依法查封了被执行人名下房产，暂不适宜拍卖。本院于2021年2月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  王学斌执行员  罗嘉琦二〇二一年二月二十六日书记员  方美玲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1105号原告：河南精工电梯销售有限公司，住所地郑州市**二七路******。法定代表人：牛旭萍，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，河南天坤律师事务所律师。被告：河南乾宏置业有限公司，住所地，住所地郑州市中原区长江路与南三环交叉口东南密垌村委会办公楼**iv>法定代表人：田海港，职务：总经理。原告河南精工电梯销售有限公司与被告河南乾宏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南精工电梯销售有限公司的委托诉讼代理人胡宗军、王鑫到庭参加诉讼。被告河南乾宏置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南精工电梯销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付质保金224500元并支付资金占用期间的损失（资金占用损失以利息损失为依据，自2017年11月10日起算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起计算至实际支付之日止，按照同期全国银行间同行业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，以上合并暂计算至2020年12月23日，为29791.15元）。本息暂计254291.15元；2.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：原告河南精工电梯销售有限公司与被告河南乾宏置业有限公司于2009年11月9日签订《电梯设备定作合同》及《电梯设备安装合同》，约定由原告负责位于郑州市中原区航海西路29号的乾宏领秀空间小区1#-8#楼的电梯施工安装，质保金为合同总价款的5%。2012年11月10日，被告组织验收，原、被告于当日办理案涉工程的决算，经决算施工合同总价款为449万元。质保期过后，经原告多次催要，被告仍未支付剩余的5%价款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告河南乾宏置业有限公司未答辩。本院经审理认定如下事实：1、2012年11月21日，原、被告就案涉工程进行结算确认形成了《领秀空间电梯决算单》，内容显示：扣除增减项费用和质保金224500元，应付工程款合计4265340元。双方合同约定质保金最长期限（主机部分）为五年。2、原告认可被告通过银行转账、现金、以购房款冲抵账目后工程款除质保金224500元未付外其他款项已经结清。证人宋某到庭陈述：其作为原告项目经手人确认被告除质保金未付外其余已经付清，其自2016年每年都向被告催要剩余质保金，其与被告项目经手人王金瑞对接双方对剩余工程款数额及未支付的事实无争议。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，应承担举证不力的法律后果。现有证据可以印证被告尚欠原告质保金224500元的事实。被告逾期未付质保金属于违约行为，应依法承担相应责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南乾宏置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南精工电梯销售有限公司质保金（剩余工程款）224500元并支付逾期利息损失（以224500元为基数自2017年11月21日起按同期银行贷款利率或同期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元（已减半收取），由被告河南乾宏置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇二一年二月二十五日书记员  程婧婧
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执1090号之二 申请执行人：董远飞，男，1985年8月2日生，含在，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被执行人：贵阳昊林电力工程有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江南路**贵州华昌电器有限公司集资楼********，统一社会信用代码91520114577143911W。 法定代表人：廖加林，系该公司总经理。 申请执行人董元飞与被执行人贵阳昊林电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2328民初899号民事调解书确定的义务，即被执行人贵阳昊林电力工程有限公司支付申请人董元飞工程款1210000元，并承担案件受理费8162.5元，保全费5000元，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、股权、有价证劵等财产状况进行查询，已对被执行人名下的“奥迪”车贵Ａ×××××一辆，“江淮”车贵Ａ×××××一辆，“本田”车贵Ａ×××××一辆，“长城”车贵Ａ×××××一辆，“解放”车贵Ａ×××××一辆进行查封，但未实际控制，暂未发现有其他可供执行财产线索； 3、向被执行人及法定代表人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 4、实地到被执行人工商登记地调查，被执行人贵阳昊林电力工程有限公司无房产及其他财产； 5、将被执行人的银行存款采取了限额冻结措施，并将上述执行情况告知申请执行人并与其约谈，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对本院的调查和执行情况表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年二月三日 书记员 岑云龙
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民特17号申请人：李某甲，女，1944年8月22日出生，汉族，住平阴县。被申请人：李某乙，女，1974年2月28日出生，汉族，住平阴县。申请人与被申请人申请撤销监护人资格纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。申请人于2021年2月24日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。审 判 员 赵新丽二〇二一年二月二十四日法官助理 崔婷婷书 记 员 杨 茜
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0704民初375号 原告：卓群芝，女，汉族，生于1935年9月12日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川浩兴实业有限公司，住所地:绵阳市游仙区华兴上街**浩兴.芙蓉依山居，统一社会信用代码：915107047779211408。 法定代表人：刘明东。 原告卓群芝与被告四川浩兴实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后,原告卓群芝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，向本院电话说明“不缴纳诉讼费，按撤诉处理。”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卓群芝撤回起诉处理。 审判员  陈慧芳 二〇二一年二月四日 书记员  金连英
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执553号之三 申请执行人：孙希友,男性,1977年6月24日出生,,汉族,住四川省珙县。 被执行人：黎明方，男，汉族，1986年06月07日生，贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎明方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黎明方在中国邮政储蓄银行62179970700105XXXX账户内存款人民币59481.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 田 斌 二〇二一年二月五日 书记员 岑云龙
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执63号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区峨山路******。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新亮，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘子睿，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：赵枭雄，男，1989年7月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人，户籍所在地湖南省湘乡市，现住湖南省攸县。本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与赵枭雄保险人代位求偿权纠纷一案中，因申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年二月二十五日书记员  谭斯嘉
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1324执156号于某某、孙某某：你/你单位与喀左县大城子镇某某电料综合门市买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初2962号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀左县大城子镇某某电料综合门市于二〇二一年二月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年二月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。