wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执恢71号之一申请执行人：郭会玲被执行人：胡国吾本院根据已发生法律效力的（2013）年西城民初字第00476号民事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡国吾银行存款65000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年二月二日书记员  李松颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初4534号 原告：曹金梅，女，1976年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：魏菁，女，1983年12月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告曹金梅与被告魏菁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金梅、被告魏菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹金梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2万元。事实与理由：2018年4月5日，被告因和原告合伙投资开店（店名：乌鲁木齐市天山区光明路E阳臻品1302室黑椅摄影工作室，被告应出资3万现金，但只支付1万元投资款）向原告提出借款，原告出于帮忙之心借与被告2万元，被告出具了借条一张，借条载明：借到现金2万元，被告至今都未还本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但被告都说自己没钱，原告又于2020年11月13日再次索要欠款，但被告现已不承认借款一事。原告认为，借款事实清晰，合法，有效，应受法律保护，债务应当清偿，被告不承认借款，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，请求贵法院依法维护原告的合法权益。被告魏菁辩称，本人之前是原告的员工，原告组织大家合伙开店，在合同中分给我的数额是3万，我向原告转账1万，还差2万，2018年4月5日我主动向原告出具借条，但原告没有给我钱，原告称投入了店里。本院经审理认定事实如下：原告曹金梅与被告魏菁系朋友关系。2018年4月5日，被告魏菁向原告曹金梅出具《借条》，《借条》的主要内容为：今借到曹金梅20000（贰万元整），魏菁在借款人处签名，同日，被告被告魏菁通过微信向原告曹金梅转账1万元。2020年4月7日，被告魏菁与原告曹金梅签订《合伙合同》，《合伙合同》的主要内容是：合伙期限自2018年4月7日至2023年4月6日止，共5年；合伙人魏菁以技术股10%方式出资，现金3万元，共计3万元整（叁万元整），各合伙人的出资于2018年4月30日以前交齐，委托曹金梅为合伙责任人。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案资金融通的行为发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”具体到本案，被告魏菁作为具有完全民事行为能力的自然人，对其所作出的民事行为应当承担相应的法律后果。《借条》上的内容均系魏菁书写，是其真实意思表示,且魏菁已经向原告部分履行《合伙合同》1万元的出资款。综上，本院确认被告魏菁根据《合伙合同》履行了2万元出资款，原被告之间民间借贷关系成立，合法有效，被告魏菁的辩解理由无事实和法律依据，本院不予采纳。故原告请求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告魏菁于本判决生效之日起十日内偿还原告曹金梅借款本金2万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取，原告曹金梅已预交），由被告魏菁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   杨磊二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   张悦
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4322民初140号   原告：杜桂珍，女，1957年10月出生，汉族，退休干部，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：魏伯良，男，1954年7月出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：谢素珍，女，1963年4月出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告杜桂珍与被告魏伯良、谢素珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜桂珍到庭参加诉讼，被告魏伯良、谢素珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杜桂珍向本院提出诉讼请求：二被告退还购房款7万元，并支付利息，利息按照银行贷款利息自协议签订之日计算至付清之日。事实和理由：2013年10月，被告魏伯良将位于富蕴县中心花园小区11号楼2单元302室出售给原告，每平方米1,800元。双方约定首期付款5万元，原告于2013年10月1日交付定金5万元。后于2015年正式签订了一份商品房认购协议书，房屋总价款216,000元，原告按合同约定分别于2014年7月交纳房款5万元、2015年7月交纳房款5万，合计支付房款15万元。按合同约定被告应于2015年9月交付房屋。但到期后被告称房子已卖出，无法交房，准备退款，却一直不退，原告多次催要后被告于2019年8月支付8万元，余款7万元至今未付。   魏伯良、谢素珍未作答辩。   本院经审理认定事实如下：魏伯良、谢素珍为夫妻关系。2013年杜桂珍欲购买魏伯良、谢素珍出售的房屋。2015年7月31日，谢素珍与杜桂珍签订《商品房认购协议书》，约定谢素珍将位于富蕴县文化西路与光明南路交汇处“金富购物中心”第三层2单元302室房屋出售给杜桂珍，房屋建筑面积为120平米，单价1,800元，房屋总价为216,000元。付款方式为1.2013年10月01日已付购房款5万元；2.2014年07月04日已付购房款5万元；3.2015年07月31日已付购房款5万元；4．剩余购房款于2015年09月20日付清，杜桂珍取得该房屋钥匙，办理相关手续。   另查明，2013年10月1日，杜桂珍支付5万元后魏伯良、谢素珍出具盖有魏伯良私章的收据，2014年07月04日，杜桂珍支付5万元后魏伯良、谢素珍出具谢素珍签名并盖有魏伯良私章的收据，2015年07月31日，杜桂珍支付5万元后魏伯良、谢素珍出具谢素珍签名并盖有魏伯良私章的收据。   杜桂珍自认魏伯良、谢素珍向其退还8万元购房款。   本院认为，谢素珍与杜桂珍签订《商品房认购协议书》，系双方真实意思表示，二被告已向原告退还部分款项，双方已达成解除购房协议的合意，故双方订立的《商品房认购协议书》已经解除，魏伯良、谢素珍应依约退还购房款，至杜桂珍起诉二被告未退还购房款，已经构成违约。杜桂珍主张魏伯良、谢素珍自协议签订之日起至购房款付清之日止按照银行贷款利息计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起之后本院应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告主张的利息。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告魏伯良、谢素珍于本判决生效之日起十五日内退还原告杜桂珍购房款7万元，并支付利息，利息以7万元为基数，自2015年7月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告魏伯良、谢素珍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日   书  记  员   郭宇婕   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院支 付 令（2021）黔0328民督62号申请人：刘辉，男，生于1975年1月1日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县湄江街道办事处天文路****楼****。公民身份号码：5221281975********。被申请人：杨志超，男，生于1983年6月16日，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省，住贵州省遵义市红花岗区解放路水井湾巷1巷******号码：5221011983********。申请人刘辉于2021年2月22日向本院申请支付令。申请人刘辉称，申请人作为实际施工人，以贵州桓源建设工程有限公司名义承建了湄潭县兴隆镇接官坪至唐家湾停车场及旅游公路建设工程，该工程早已竣工投入使用。2020年10月13日，湄潭县财政局国库集中收付中心通过银行转账支付60万元工程款至贵州桓源建设工程有限公司账户。被申请人杨志超（时任贵州桓源建设工程有限公司分公司负责人）得知后，要求贵州桓源建设工程有限公司将本应支付给申请人的工程款60万元，拨付至被申请人杨志超之妻子牟凤的账户上。贵州桓源建设工程有限公司在未经申请人同意的情况下，对被申请人杨志超的要求照办。事后，被申请人杨志超告知我，并提出借其中的42万元用于其承建的遵义医学院国际学术交流中心项目工程周转使用，另外18万元则支付给申请人。在这种情况下，申请人表示同意。2020年11月9日，双方签订了《借款协议》，约定借款金额42万元，借期从2020年11月9日起至2021年1月30日止，月利率按1.5%计算。此后，被申请人杨志超不仅未支付利息，连借款本金也未归还。2021年2月5日，经湄潭县湄江街道办事处人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议，约定从2020年11月9日起按年利率15.4%计算利息，在2021年2月11日前归还5万元及相应利息，在2021年3月31日前归还37万元及相应利息；若被申请人杨志超未能在2021年2月11日前足额支付5万元及相应利息，则申请人有权就未到期部分通过法律途径解决。现约定的第一期支付时间已过，被申请人杨志超仍未支付，其行为已构成违约，应承担支付责任。特向法院申请支付令，督促被申请人杨志超支付申请人刘辉借款本金42万元及2020年11月9日至2021年2月20日止的利息18408.00元，共计438408.00元人民币。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨志超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘辉借款本金及利息共计438408.00元人民币。申请费2625.00元，由被申请人杨志超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘应康二〇二一年二月二十二日书记员  田茂娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初11448号原告：魏新伟，男，1976年1月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。委托诉讼代理人：邓鑫、周俊华（实习），河南文苑律师事务所律师。第三人：陈勇，男，1975年9月4日出生，汉族。原告魏新伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）、第三人陈勇财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏新伟的委托诉讼代理人张大旺到庭，被告保险公司的委托诉讼代理人邓鑫、周俊华（实习）到庭，第三人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏新伟诉称，2018年11月5日，原告驾驶豫Ｐ×××**号车辆行驶至驻马店市××城区××大道时因操作不当造成原告受伤，原告驾驶的车辆在被告保险公司处投保有车上人员责任险。为维护原告的合法权益，现请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计167448.74元并由被告承担本案诉讼费。被告保险公司辩称，1、请求法庭依法核查，驾驶员的驾驶证、从业资格证、营运证、车辆保单是否合法有效，车辆年检是否合格，若无证据证明事实发生的实际情况，我司不承担赔偿责任。2、根据保险公司前期调查，原告诉请无事故认定及出警证明，无法证明属于交通事故及事故发生的真实性，我司不承担赔偿责任。3、原告部分诉求过高，不合理部分不应支持。根据商业保险条款，精神抚慰金不属于车上人员责任险的赔偿范围，不属于保险责任，我司不予承担。4、诉讼费等间接损失，不属于保险责任，我司不予承担。第三人陈勇辩称，我垫付了30000元医疗费，应返还给我。经审理查明，根据保险报案记录显示，2018年11月5日，魏新伟驾驶豫Ｐ×××**号车辆行驶至驻马店市××城区××大道停车开门时，因路滑摔伤。事故发生后，原告被送至驻马店市第一人民医院住院治疗17天，支出医疗费29295.36元，由第三人陈勇垫付。诉讼中，魏新伟向本院申请本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，2020年11月30日，该所作出驻蔚康司鉴所[2020]临鉴字第558号鉴定意见书，认定魏新伟左下肢损伤结果评定十级伤残；其后期取内固定手术治疗费用评估需8000元；其护理依赖程度不适宜评定；其出院后护理时限评定90日。支出鉴定费3329.9元。还查明，魏新伟具有经营性道路货物运输资格证，从事交通运输业。2021年1月26日，汝南县汝宁街道西大街社区居委会出具证明，其辖区居民魏留斌（1943年9月10日出生）和杨梅香（1951年11月2日出生）共生育三个子女，分别是长子魏华、次子魏新伟和长女魏琳莉。魏新伟和妻子程景丽育有儿子魏硕（2004年7月11日出生）。魏新伟有合法驾驶资格，其驾驶豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为商水县路业汽车运输有限公司。该车在保险公司投保有车上人员责任险（司机）300000元及不计免赔保险，事故发生在保险期内。庭审中被告保险公司提供保险条款一份证明其不承担保险责任。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，商水县路业汽车运输有限公司与被告保险公司签订机动车保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，商水县路业汽车运输有限公司投保了车上人员责任险（司机）300000万元及不计免赔保险，被保险车辆发生事故后，原告请求被告按保险合同支付相关费用，符合保险合同的约定，本院应予支持。原告关于后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费的请求符合法律规定，应予支持。被告保险公司虽提供保险条款，但没有提供投保单，不能证明其已就保险条款尽到说明告知义务，故其不承担责任的辩称，本院不予支持。原告魏新伟请求的各项损失计算如下：魏新伟的后续治疗费按鉴定结论认定为8000元，住院伙食补助费计算为850元（50元×17天），营养费根据住院天数计算为340元（20元×17天），护理费按居民服务业标准和鉴定结论护理期出院后90日计算为13390.24元[45677元/年÷365天×（17天+90天）]，误工费按交通运输业标准本院酌定误工期180日计算为35207.01元（71392元/年÷365天×180天），残疾赔偿金根据原告提供的相关证据，定残时魏新伟已满44周岁，其残疾赔偿金计算为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），精神抚慰金酌定为5000元，魏新伟定残时，被扶养人魏留斌已满77周岁，扶养年限为5年，被扶养人生活费计算为3661.93元（21971.57元/年×5年×10%÷3人），魏新伟定残时，被扶养人杨梅香已满69周岁，扶养年限为11年，被扶养人生活费计算为8056.24元（21971.57元/年×11年×10%÷3人），魏新伟定残时，被扶养人魏硕已满16周岁，扶养年限为2年，被扶养人生活费计算为2197.16元（21971.57元/年×2年×10%÷2人），交通费计算为340元（20元/天×17天），鉴定费按票据计算为3329.9元，原告以上损失共计148774.42元，应由被告保险公司在保险限额内赔付。因第三人陈勇向原告垫付医疗费29295.36元，由被告保险公司向第三人陈勇返还29295.36元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在判决生效后十日内给付原告魏新伟赔偿款148774.42元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在判决生效后十日内返还第三人陈勇垫付款29295.36元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元，由原告魏新伟负担448元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖人民陪审员  黄民之人民陪审员  李亚丽二〇二一年二月二十一日书 记 员  马 婧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1855号 原告：江苏豪客建设工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区诺诚高第商务广场3-203号，统一社会信用代码91320400MA1YY9EP35。 法定代表人：潘存明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王慧婷，上海市君悦律师事务所律师。 被告：绍兴鲁绍酒店管理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢1401、1501、1601、1701、1801室，统一社会信用代码91330621MA2D86HU6R。 法定代表人：张建康。 被告：张建康，男，1977年6月28日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告江苏豪客建设工程有限公司与被告绍兴鲁绍酒店管理有限公司、张建康建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告江苏豪客建设工程有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏豪客建设工程有限公司申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏豪客建设工程有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告江苏豪客建设工程有限公司负担。 审判员 王 全 二〇二一年二月二十三日 书记员 沈烨灵
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初65号原告：沈丹伟，男，1988年1月25日出生，汉族，江西省湖口县人，住所地为江西省九江市湖口县。被告：吴侃，男，1984年7月23日出生，汉族，江西省湖口县人，住所地为江西省九江市湖口县。原告沈丹伟诉被告吴侃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丹伟到庭参加诉讼。被告吴侃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈丹伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金90000元整及利息，利息按银行存款月利率计算即按月利率3.5‰计算，自2020年8月25日起开始计算直至还清借款本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年7月初，被告因资金周转困难，向原告借款，并口头约定过几天就归还，原告分别向被告转账90000元，被告于2020年9月27日向原告出具借条，但至今被告仍未偿还债务，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告吴侃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告沈丹伟为支持其所主张的事实和诉讼请求提供以下证据材料：（1）2020年9月27日由被告向原告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款90000元并约定了利息的事实；（2）转账记录及银行交易明细清单各一份，拟证明原告向被告指定账户汇入借款90000元的事实。基于对上述证据的审查及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：原告沈丹伟于2020年7月向被告吴侃借款，原告沈丹伟通过网银向被告吴侃招商银行账户62×××46内转账人民币90000元。同年9月27日被告吴侃向原告沈丹伟出具借条一张，借条约定利息按国有银行存款月利率计算。直至起诉之日吴侃仍未向沈丹伟偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告所提交的其与被告的网上银行转账电子凭证、被告出具的借条原件等证据可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。现原告沈丹伟已履行了交付借款90000元的出借义务，被告吴侃应依约履行自己的还款义务。故对于原告沈丹伟要求被告吴侃归还借款本金90000元的诉请，本院予以支持。此外，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但根据2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自2020年8月20日之后的借款利息，以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍（即年利率15.4%）为限。本案中双方借条约定借款利息按国有银行存款月利率计算，原告请求利息按银行存款月利率计算即按月利率3.5‰计算，不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求利息自2020年8月25日起开始计算，本案中双方借条未约定还款期限，因被告于2020年9月27日向原告出具借条，即为原告于当日向被告主张还款的权利，故本院仅支持自2020年9月27日起按月利率3.5‰计算至还清本息之日止的主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告吴侃于本判决生效之日起十日内还付原告沈丹伟借款人民币90000元整及利息（以人民币90000元为基数，自2020年9月27日起，按月利率3.5‰计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告沈丹伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1025元，由被告吴侃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王文锋二〇二一年二月一日书记员  蔡群燕
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执196号 申请执行人：李晓会，男，1982年8月22日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：王汉涛，男，1971年12月26日生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行申请执行人李晓会与被执行人王汉涛民间借贷纠纷执行一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初2156号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张作瀚 二〇二一年二月十九日 书记员  赵 帅
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执592号申请执行人：黄宏，女，1976年8月30日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：刘静，女，1981年12月31日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人黄宏与被执行人刘静民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年9月14日作出的(2020)苏0982民初3064号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘静至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人刘静所有的价值人民币9000元、诉讼费、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月十九日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初195号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：匡劲志，男，1985年2月10日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告匡劲志信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告匡劲志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告匡劲志支付截至2020年11月14日的信用卡欠款本金人民币19,578.80元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年11月14日的利息951.29元、逾期还款违约金3,280.97元；2.判令被告匡劲志支付2020年11月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告匡劲志负担。事实和理由：被告匡劲志向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告匡劲志未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告匡劲志未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告匡劲志向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截至2020年11月14日，被告匡劲志拖欠信用卡本金19,578.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告匡劲志在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告匡劲志借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告匡劲志在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告匡劲志确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告匡劲志未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告匡劲志应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月14日的信用卡欠款本金19,578.80元；二、被告匡劲志应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告匡劲志负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0822执135号之二 申请执行人：万荣县通化东畅明山砖厂。 被执行人：贾国强，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行万荣县通化东畅明山砖厂与贾国强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贾国强名下登记有晋Mxxxxx长安牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人贾国强所有的晋Mxxxxx长安牌车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 张永祥 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执849号申请执行人：赵璐，男，1988年4月28日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：王斯恒，经理。本院执行赵璐与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初563号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇二一年二月九日书记员  孟祥娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1723号 原告：田原，男，1993年12月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地温州市南浦**秋明****。 法定代表人：娄韶山，执行董事兼总经理。 原告田原与被告浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，适用简易程序审理。原告田原在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告田原撤回起诉处理。 审判员 梁 瑛 二〇二一年二月二十日 书记员 刘凌云
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴永明，男，1971年2月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波正源税务师事务所有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区春园路**。法定代表人：朱裕龙，该公司董事长。再审申请人戴永明因与被申请人宁波正源税务师事务所有限公司侵权责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终974号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第七项、第十一项、第十三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戴永明的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年二月五日书记员  钟银飞
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初95号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91410700MA453D9E2C。法定代表人：刘玲。被告：王金秀，男，汉族，1949年9月1日出生，住新乡市。本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告王金秀物业服务合同纠纷一案，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司承担。审判员 ：李天使二〇二一年二月五日书记员 ：李妍珺
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保158号 肥西县桃花镇凯利钢管租赁站（申请执行人）、重庆筑杰劳务有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初404号 原告：郫都区锦源毛绒营业部，经营场所：成都市郫都区安靖镇土地村西部纺织品贸易区****。 经营者：陈华，男，1974年12月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：黄国中,男，1978年12月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告郫都区锦源毛绒营业部与被告黄国中买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，原告郫都区锦源毛绒营业部于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郫都区锦源毛绒营业部申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郫都区锦源毛绒营业部撤回起诉。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费229元，由原告郫都区锦源毛绒营业部负担。 审判员  范华良 二〇二一年二月二十三日 书记员  张芮萍
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执137号 刘楚君、龙门华丽美达酒店有限责任公司、龙门华宫餐饮服务有限公司： 申请执行人刘楚君与被执行人龙门华丽美达酒店有限责任公司、龙门华宫餐饮服务有限公司解除劳动关系、拖欠工资、经济补偿劳动人事争议一案，经本院执行，申请执行人已与被执行人和解，申请执行人向本院提交了结案申请书，申请予以执行完毕结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申47号 再审申请人（一审被告）：阿尕，男，1964年6月29日出生，藏族，住四川省若尔盖县。 再审申请人（一审被告）：索郎夺吉，男，1989年11月3日出生，藏族，住四川省若尔盖县。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：杜凯，四川锦凯律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：张青富，男，1957年11月15日出生，住四川省都江堰市。 再审申请人阿尕、索郎夺吉因与被申请人张青富民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初1710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，阿尕、索郎夺吉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  邓国雄 审判员  夏 艳 二〇二一年二月二十日 书记员  崔广元
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢108号 关于被执行人汪良斌追缴违法所得一案,本院（2018）吉0621刑初190号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月3日恢复执行，责令被执行人汪良斌缴纳违法所得款12,147.13元。 本案在执行过程中，被执行人汪良斌依法应追缴违法所得12,147.13元已经得到清偿。本院认为，本院（2021）吉0621执恢108号执行案件已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2021）吉0621执恢108号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月五日
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初28号原告：孙美娜，女，1987年3月19日生，汉族，会计，现住吉林省镇赉县。被告：马彦利，男，1974年1月6日生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县。第三人：孙洪兵，男，1971年3月6日生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县。原告孙美娜与被告马彦利及第三人孙洪兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙美娜、被告马彦利及第三人孙洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙美娜向本院提出诉讼请求：要求马彦利给付水泥款及运费77330元。事实和理由：2019年，马彦利使用孙美娜的水泥共计130200元、运费共计10630元。2019年11月24日，结算水泥款63500元，尚欠水泥款和运费77330元，并于当日出具的欠条。此款马彦利至今未给付，故孙美娜诉至法院。马彦利辩称，我不欠孙美娜水泥款，我欠孙洪兵水泥款包含运费共计77330元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙美娜提交：1.关于孙洪兵出具的证明，在第二次庭审中，第三人孙洪兵明确表示将涉案的水泥款这一债权转让给孙美娜，该证明是其本人出具，故本院对该份证明予以确认。2.关于欠据原件，因马彦利、第三人未对该份证据的真实性提出异议，结合证据与案件的关联性，故本院对该欠据的真实性予以确认。经审理查明：2019年5、6月，马彦利在第三人孙洪兵处赊购434吨水泥，每吨300元，运费10630元，共计140830元。之后，马彦利偿还孙洪兵63500元，尚欠77330元。于2019年11月24日马彦利为孙洪兵就剩余款项77330元为孙洪兵出具《欠据》一张。2019年12月28日，孙洪兵将上述涉案债权转让给孙美娜，并为孙美娜出具《证明》一份，写明：“马彦利欠我的水泥款由孙美娜代偿，孙美娜是该笔水泥款的债权人。”本院认为，经本院查明，马彦利在孙洪兵处购买水泥，尚欠水泥款及运费77330元，而后，孙洪兵将上述债权转让给孙美娜，孙美娜起诉马彦利要求给付上述水泥款。故本案案由应为债权转让合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”。本案中，孙洪兵将涉案水泥款这一债权转让给孙美娜是其真实意思表示，不违反法律规定和其与马彦利之间的约定，该债权转让合法有效。因债权转让只须通知债务人，无须债务人的同意，虽孙洪兵或孙美娜在涉案债权转让后未通知马彦利，但孙美娜来法院起诉马彦利，已在事实上通知了马彦利债权转让的事实，进而，该债权转让对马彦利已经发生法律效力，孙美娜有权向马彦利主张该债权。关于马彦利抗辩，已偿还孙洪兵水泥款24000元，因其未提供证据证明，本院对此不予支持。故对孙美娜要求马彦利给付水泥款及运费77330元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：马彦利于本判决生效后立即给付孙美娜欠款77330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取866.62元，由马彦利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 闫铭铭二〇二一年二月四日书记员 邓 睿
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初361号之一原告：达安盛国际建材（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区××××××××××××××××××。法定代表人：顾骁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许法人，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓楠，广东广能律师事务所律师。被告：春天集团有限公司。住所地：浙江省金华市。法定代表人：吕春梅。原告达安盛国际建材（北京）有限公司与被告春天集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告达安盛国际建材（北京）有限公司于2021年2月2日以与被告春天集团有限公司协商和解，春天集团有限公司已主动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达安盛国际建材（北京）有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达安盛国际建材（北京）有限公司撤诉。本案受理费20162元，减半收取计10081元，财产保全申请费5000元，合共15081元由原告达安盛国际建材（北京）有限公司负担。审判员  秦卫民二〇二一年二月三日书记员  伍慧仪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初409号 原告：胡明军，男，汉族，生于1972年6月12日，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：谢天奎，绵阳市科教园法律服务所法律工作者。 被告：达州市建设工程有限公司，住所地达州市通川区朝阳东路**，统一社会信用代码：915117002102585520。 法定代表人：聂忠川，总经理。 委托诉讼代理人：易开均，四川奥飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春辉，公司员工。 被告：遂宁市中元房地产开发有限公司，住，住所地遂宁市北河街港湾丽景****一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安，总经理 委托诉讼代理人：余涛，公司员工。 原告胡明军诉被告达州市建筑工程总公司、遂宁市中元房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告胡明军于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡明军撤回起诉。 案件受理费减半收取为4104元，由原告胡明军负担。 审判员  王筱莉 二〇二一年二月四日 书记员  孙 秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初958号 原告：乌鲁木齐市天元伟业模板有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**化工业园（南方包装旁）。法定代表人：宋云忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：董霞霞，新疆典腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少奎，新疆典腾律师事务所律师。被告：清远市水利水电建筑工程有限公司，住所地：广东省清远市新城**区震海商务大厦**。法定代表人：刘频，该公司总经理。原告乌鲁木齐市天元伟业模板有限公司（以下简称天元伟业公司）与被告清远市水利水电建筑工程有限公司（以下简称水利水电公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理，原告天元伟业公司委托诉讼代理人董霞霞到庭参加诉讼，被告水利水电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告天元伟业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付加工承揽费282000元；2．请求判令被告向原告支付违约金84600元并由被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2017年4月23日，原告与被告签订《箱梁台车加工承揽合同》一份。合同约定：被告从原告处定做两台箱梁台车，总金额为940000元整。合同签订后，原告如约履行了合同义务，可被告仅向原告支付了658000元，剩余款项至今未付。特诉讼来院。被告水利水电公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，原告（承揽方）与被告（定作方）签订《箱梁台车加工承揽合同》一份，合同约定：一、定作物名称、规格、数量、单价、金额等，定作方从承揽方定作两台箱梁台车，每台4700**元，总金额为940000元；五、验收标准、方法和期限，定作方派专职人员到承揽方厂内验收，依据双方确认的验收标准，验收合格后方可发货，如定作方不验收并接受产品视为产品初步合格，货到定作方指定的工程所在地产品投入使用的视为产品完全合格；七、交（提）货方式及地点，1、此模板用于昌吉市三屯河水电站工程；2、工程施工详细地点：昌吉市阿什里乡努尔加村努尔加大峡谷三屯河水电站；八、合同生效、结算方式及期限，1、本合同自双方签字盖章后生效，合同签订三日内定作方给付承揽方预付款282000元，验收合格后发货前支付验收款376000元，货到工地浇筑两个断面后支付235000元，留47000元作为质保金，质保金期限为衬砌完工或一年，以先到为准；十、违约责任，定作方没有按合同约定及时付款，逾期拖欠，每日交纳违约金1000元，延误事实每超过一个月，加罚违约金10000元（以上不论违约数量或数额，违约金属固定值）；十二、其它约定，定作方指定王健华、陈晓华为模板系列产品接收、结算负责人，其任意一人签字有效，定作方如未按约定安排指定的接收人签收承揽方提供的发货及结算单据，或指定的签收人发生变更，定作方没有书面通知承揽方，其实际签收人签字有效。合同签订后，原告如约履行了合同义务。自2017年6月12日起陆续向被告发货。2017年10月14日，原告将最后一批定作物送至合同约定的昌吉市三屯河水电站工程工地，被告工作人员刘毅陶、钟紫杨、冯木华、梁宇锋在全部19份发货单上签名确认。2017年10月底，被告将两个断面浇筑完成。被告于2017年4月24日支付预付款282000元，2017年6月22日支付376000元，合计658000元，余款282000元至今未付。上述事实有《箱梁台车加工承揽合同》、产品发货单、付款凭证、微信聊天催款记录、照片以及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《箱梁台车加工承揽合同》系双方真实意思的表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告履行了定作义务，并向被告交付了工作成果。虽然箱梁台车的签收人刘毅陶、钟紫杨、冯木华、梁宇锋不是合同约定的王健华、陈晓华，但实际签收人系被告的工作人员，被告的签收人发生变更，没有书面通知原告，故按照合同约定，其实际签收人签字有效。被告收到箱梁台车后，应按照合同约定的期限支付报酬，其拖欠报酬不付的行为构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告水利水电公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款、第三款、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告清远市水利水电建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐市天元伟业模板有限公司支付加工承揽费282000元；二、被告清远市水利水电建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐市天元伟业模板有限公司支付违约金84600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3399.50元，邮寄送达费80元，合计3479.50元，由被告清远市水利水电建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日书  记  员   沈 鑫
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初7006号 原告：李向楠，男，1986年10月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：任建伟，山东伟誉律师事务所律师。 被告：鞠朋昆，男，1987年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告李向楠诉被告鞠朋昆修理合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任建伟、被告鞠朋昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李向楠向本院提出诉讼请求：诉请法院1、判令被告给付修车款68687元；2、自2020年1月1日起至付清之日止以本金68687元为基数，按年利率24%计算利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事汽车维修工作。被告自2018年2月23日到2018年10月31日共计欠原告汽车维修款96687元，被告根据分期还款只偿还了28000元后不再履行义务，尚欠原告车辆维修款68687元。根据双方的约定逾期还款自2019年12月31日起按年利率24%支付利息。请求法院支持原告的请求。 被告鞠朋昆辩称，对原告的诉讼请求无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年1月4日被告鞠朋昆为原告李向楠出具欠条一张，欠条载明“今欠李向楠2018年2月23日到2018年10月31日车辆维修款共计96687元，大写玖万陆仟陆佰捌拾柒元整。经协商在2019年12月31日前归还该笔欠款，共计12个月，每月需还款明细如下：2019年1月31日前还款7000元、2019年2月28日前还款7000元、2019年3月31日还款7000元、2019年4月30日前还款7000元、2019年5月31日前还款7000元、2019年6月30日前还款7000元、2019年7月31日前还款9000元、2019年8月31日前还款9000元、2019年9月30日前还款9000元、2019年10月31日前还款9000元、2019年10月31日前还款9000元、2019年11月30日前还款9000元、2019年12月31日前还款9687元。2019年12月31日开始按年利率24%支付利息。欠款人：鞠朋昆身份证号：3706*********2019年1月4日”。被告鞠朋昆出具欠条后共计还款28000元，尚欠68687元。 为证实自己的主张，原告向本院提交上述欠条。经质证被告对欠条及欠原告车辆维修款96687元表示无异议，对原告主张的共计还款28000元无异议，对原告主张的2019年12月31日起开始按年利率24%支付利息亦无异议。 本院认为，债务应当清偿。原告提交欠条证实被告欠车辆维修款，被告对证据无异议，本院对原告提交的欠条予以采信。对原告主张的被告尚欠车辆维修款68687元的事实，本院予以认定。现原告要求被告偿还欠款并给付自2020年1月1日起的利息，理由正当，本院予以支持，但利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告鞠朋昆给付原告李向楠车辆维修款68687元，限判决生效后十日内付清。 二、被告鞠朋昆付款的同时，给付原告以68687元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1517元，减半收取758.5元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振华 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 聪
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初197号 原告：郑世英，女，1955年2月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨连波，四川宁安律师事务所律师。 被告：德阳世锦源物业管理有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区天元镇东海路东段**附**,统一社会信用代码91510600563290400H。 法定代表人：文德富，执行董事。 委托诉讼代理人:黄金勇，四川述金律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘述金，四川述金律师事务所律师。 原告郑世英与被告德阳世锦源物业管理有限公司（以下简称世锦源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易涛，被告的委托诉讼代理人黄金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑世英向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告从2020年5月起至今的工资,每月1650元,暂计算至2020年10月,工资合计9900元(庭审时,原告明确该项诉请系指停工留薪期待遇)；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月起,郑世英到被告处务工，负责打扫东海路的清洁卫生。2020年3月28日，郑世英在打扫卫生过程中被车辆撞伤，肇事车辆逃逸。2020年4月，被告支付郑世英工资后，就未再支付工资。2020年10月26日，郑世英申请劳动争议仲裁，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会以郑世英为超龄人员为由，不予受理。原告为维护合法权益遂诉至法院。 世锦源公司答辩称，原、被告不存在劳动关系，原告已经超过法定退休年龄，超过法定退休年龄后不能缴纳社会保险，原告不具备成立劳动关系的主体资格。原告受伤时未在被告处劳动，受伤后也未继续提供劳动，原告要求答辩人支付劳动报酬于法无据，应予驳回。 经审理查明：2020年1月31日，郑世英（乙方）与被告（甲方）签订了《聘用退休人员的劳务协议》，协议约定：本协议有效期为一年，从2020年1月1日起生效至2020年12月31日终止，乙方同意根据甲方的工作需要从事保洁工作，甲方也可以依据乙方的实际工作能力或公司需要，对乙方的工作岗位和职务进行调整。在劳务聘用期间，甲方向乙方支付劳务报酬为1215元/月，乙方服从甲方工作安排，服从甲方的领导、管理和指导。乙方为退休人员聘用已享受了社会保险待遇，甲方自愿为乙方购买意外伤害保险一份。被告为包含原告在内的101位雇员在中国平安财产保险股份有限公司投保了雇主责任险。 《道路交通事故认定书》载明，2020年3月28日07时许，郑世英在东海路与贺兰山路交汇处进行环卫作业时，与（待查）驾驶的车辆发生碰撞，事故发生后（待查）驾驶车辆逃离现场。当事人（待查）负事故全部责任，郑世英无事故责任。 郑世英向旌阳区劳动人事争议仲裁委员会提交了《劳动争议仲裁申请书》，请求裁决世锦源公司向郑世英支付从2020年5月起至今的工资,每月1650元,暂计算至2020年10月,工资合计9900元。2020年10月26日，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了《不予受理案件通知书》，通知郑世英因“当事人主体不适格”，决定不予受理。2020年10月28日，原告向本院提起本案诉讼，本院先行调解立案。 2020年11月19日，旌阳区人力资源和社会保障局向原告发出了《工伤认定申请受理决定书》，主要内容为：你于2020年10月23日提交郑世英的工伤认定申请收悉。经审查，符合工伤认定受理的条件，现予受理。 以上事实，有《聘用退休人员的劳务协议》、《道路交通事故认定书》、《工伤认定申请受理决定书》、《劳动争议仲裁申请书》、《不予受理案件通知书》等证据在卷佐证。 本院认为，原告虽以追索劳动报酬纠纷提起本案诉讼，但原告在庭审时已明确表示其诉讼请求主张的是停工留薪期待遇。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。由此可知，停工留薪期待遇属于工伤保险待遇的范畴，而非“劳动报酬”，本案中，原告尚未提交证据证明其已被认定为工伤，故对其主张的停工留薪期待遇，本院不予支持。 综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郑世英的诉讼请求。 本案案件受理费10元，由原告郑世英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  廖虹琳 二〇二一年二月四日 书记员  黄 丹
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑终181号 原公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王志明，男，1985年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月17日被抓获，同日被指定居所监视居住，2020年8月9日被刑事拘留，2020年8月20日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人柴菲，河北十力律师事务所律师。 河北省邯郸市永年区人民法院审理河北省邯郸市永年区人民检察院指控原审被告人王志明犯开设赌场罪一案，于2020年12月27日作出（2020）冀0408刑初484号刑事判决，原审被告人王志明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年3月至2020年7月，被告人王志明在胡乐麻将手机App上注册，组织他人以打麻将的形式进行赌博。王志明在胡乐麻将App内建立“亲友圈”，参赌人员先添加王志明的微信，在注册胡乐麻将App后将自己的账户ID发给王志明，由王志明将参赌人员拉入“亲友圈”，当“亲友圈”内的待赌人员凑够四人后便开始麻将赌博。每次赌博结束后，参赌人员将当次赌博信息发给王志明，由王志明负责在参赌人员之间结算赌资，并收取一定金额的“房费”。经查，被告人王志明邀请参赌人员共约70人，抽取房费获利30000元，涉案赌资1379592元。 上述事实，有下列证据证实： 1、到案经过，证明被告人王志明于2020年7月17日被抓获归案。 2、微信账单记录、微信聊天截图、胡乐麻将App内截图，证明每次赌博结束后，参赌人员将当次赌博信息发给王志明，输家将赌资转给王志明，王志明在扣除“房费”后将剩余赌资转给赢家。 3、被告人王志明供述，2019年3月份，我开始使用胡乐麻将App参与赌博，陆续输了6、7万元。后来我开始自己组织，在胡乐麻将App商城内购买房卡，用微信组建聊天群，为他人在App内提供房间。我使用的微信号有三个，分别是“伟伟”、“往事只能回味”和“好运连连”。因为后来微信群被封，我就用微信添加好友，将微信好友拉入我在App内建立的“亲友圈”，并为他人提供赌博房间。输家把赌资通过微信支付转给我，我扣除房费后把其余的赌资发给赢家。我利用胡乐麻将App组织赌博获利了三至五万元，赌资流水2729184元，赌资流水是微信支付记录中有关赌博的收入加支出的总和，邀请了大约70人参与赌博。 4、证人梁某陈述，2020年1月份，我看我女朋友在手机上打麻将，就询问她怎么玩，后来我加上名叫“伟伟”的微信，他把我拉进一个微信群，并告诉我有人会在群里发链接叫人打麻将。不加“伟伟”的微信就没法玩，他是群主，所有玩的人都要经过他结算。打麻将一局是八圈，每一局结束会出现计分图，将计分图发给“伟伟”，他就会在扣除房费后将赌资结算给赢家。 5、证人贾某1陈述，2019年5月份，我接触到胡乐麻将Ａｐｐ，我村一个玩这个Ａｐｐ的人把我推荐给一个微信群主，群主微信名为“往事只能回味”，加上他之后他会告诉我具体玩法，并把我拉进Ａｐｐ内的亲友圈。不加“往事只能回味”的微信就没法玩，他是群主，所有玩的人都要经过他结算。打麻将一局是八圈，每一局结束会出现计分图，将计分图发给“往事只能回味”，他就会根据每个人的分数收钱、发钱，在扣除房费后将赌资结算给赢家。 6、证人张某、刘某1、景某、刘某2、贾某2、杨某、楚任芬的陈述，内容与梁某、贾某1基本一致。 7、被告人王志明所用微信“伟伟”、“往事只能回味”、“好运连连”的支付交易明细，用于证明赌资情况，收入与支出之和为2729184元。 8、户籍证明、现实表现证明，证明被告人王志明基本情况及无前科情况。 公诉机关指控被告人王志明非法获利50000元，涉案赌资2729184元，对此，王志明当庭供述其非法获利为三至五万元，涉案赌资的数额包括微信支付中收入和支出两部分。因公诉机关未提交其他证据证明王志明的非法获利数额，根据有利于被告人的原则，本院认定被告人王志明非法获利30000元。关于涉案赌资数额，公诉机关指控的2729184元是收入与支出之和，本院认为，不应将收入与支出相加计算，因王志明收取输家赌资后，扣除自己收取的房费，将余下部分发给赢家，收入与支出是赌资流转的两个环节，相加后属于将赌资重复计算，应将收入与支出的总和2729184元加上王志明扣除的房费30000元，最后除以2，得出参赌人员向王志明微信转账赌资共1379592元，即本案的赌资数额。 在本院审理过程中，被告人王志明将违法所得30000元退缴至本院。 河北省邯郸市永年区人民法院认为，被告人王志明以营利为目的，通过邀请人员进入微信群或App内亲友圈，并利用微信群、亲友圈进行控制管理，为参赌人员提供赌博平台，在一段时间内持续组织进行网络赌博活动，并从中谋取非法利益，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王志明赌资数额累计达到30万元以上，属于“情节严重”，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”量刑幅度内予以处罚。被告人王志明自愿认罪，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王志明主动退缴了违法所得，本院在量刑时予以考虑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但对辩护人提出的适用缓刑的量刑意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条之规定，认定被告人王志明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；对被告人王志明退缴的违法所得三万元，予以没收，上缴国库。 上诉人（原审被告人）王志明上诉及辩护人提出，原判决将赌资重复计算，原判决量刑重。 经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经一审庭审质证，本院予以确认。 上诉人（原审被告人）王志明上诉及辩护人提出，原判决将赌资重复计算，原判决量刑重的理由，经查，原判决将收入与支出的总和2729184元加上王志明扣除的房费30000元，最后除以2，得出参赌人员向王志明微信转账赌资共1379592元，计算方式和得出的赌资数额正确。原判决根据其犯罪事实、情节，悔罪表现及对社会造成的危害程度予以量刑，并无不当。上诉理由及辩护人辩称的意见不能成立。 本院认为，上诉人（原审被告人）王志明以营利为目的，通过邀请人员进入微信群或App内亲友圈，并利用微信群、亲友圈进行控制管理，为参赌人员提供赌博平台，在一段时间内持续组织进行网络赌博活动，并从中谋取非法利益，其行为已构成开设赌场罪，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏魁利 审判员  王晓鹏 审判员  张耀旗 二〇二一年二月二十三日 书记员  韩旭东
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初212号   原告：刘永超，男，1987年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：马鸿福，男，1965年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告刘永超与被告马鸿福承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永超到庭参加诉讼，被告马鸿福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘永超向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费10600元。事实和理由：2017年10月，原告给被告在呼图壁县二十里店镇良种场三组修路工程中，为被告提供铲车平路机械服务，约定每天的劳务工资为800元，原告在被告处共计干活二十几天，被告支付部分劳务费后，剩余的10600元至今未付，于2020年5月12日向原告出具欠条一张。后经多次催要，被告至今未付，故诉至法院。   被告马鸿福经本庭传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告刘永超向本院提交欠条一张，拟证明被告马鸿福欠付原告劳务费10600元的事实。   被告马鸿福经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证、质证权利。经审查，本院对该组证据的证明效力予以确认。   根据上述已认定证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：   2017年10月，原告为被告提供铲车平路机械服务，约定每天的劳务工资为800元，被告支付部分劳务费后，尚欠10600元未付。后被告于2020年5月12日向原告出具欠条一张，载明“欠条欠到刘永超机械费10600元（壹万零陆佰元）马鸿福652325196507131418运刚6523251975053000322020年5月12日”。   本院认为，原告为被告提供铲车机械服务，被告向原告出具欠条，原、被告之间的劳务合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告应当按照欠条确定的数额向原告支付劳务费，原告主张被告支付10600元劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告马鸿福于本判决生效之日起十日内支付原告刘永超劳务费10600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费33元，由被告马鸿福负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本案规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   李 芳   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日   法 官 助 理   侯莹莹   书  记  员   郑红玲
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初858号 原告：盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：刘国宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张超，男，1987年5月4日出生，汉族，盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司职员。 委托诉讼代理人：王铁祥，男，1969年3月5日出生，汉族，盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司职员。 被告：汪鑫，男，1979年2月20日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司与被告汪鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司的委托诉讼代理人张超、王铁祥到庭参加诉讼，被告汪鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠2018年1月1日至2018年12月31日期间物业管理服务费572元；2、判令被告给付物业费滞纳金661元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原告与被告居住地社区签订了物业服务协议，协议约定由原告向被告居住的位盘锦市大洼区房产提供物业服务。被告自2019年1月1日起，未按照前期物业服务协议交纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不交纳。为此，原告诉至人民法院。 被告汪鑫未到庭参加诉讼亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，大洼区大洼街道办事处繁荣社区居民委员会（甲方）与原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司（乙方）签订了《兴华苑小区物业服务合同》，约定原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司为大洼区大洼街道繁荣社区兴华苑小区提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为0.6元/月/平方米，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年1月5日前履行交纳义务，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，业主应按千分之二的标准支付违约金。合同签订的物业服务期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止。 被告汪鑫系盘锦市大洼区大洼街道兴华苑小区10号楼3单元402室业主，房屋建筑面积为79.48平方米，被告于2017年12月14日交纳了2017年度的物业费，但被告未交纳自2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费，其应交纳物业费数额为572元（0.6元×79.48平方米×12个月）。原告于2019年3月29日通过盘锦市大洼区新兴法律服务所以邮寄的方式向被告寄送催缴函，并于2019年4月16日以在房门粘贴的方式向被告发出物业催缴通知书，被告至今未交纳。现原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费及滞纳金。 另查，盘锦市大洼区物价局分别于2017年8月1日、2018年11月2日下发大价发[2017]22号文件、大价发[2018]32号文件，文件规定原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司接管的小区物业服务费收费标准为不高于0.8元/平方米/月，下浮不限。 上述事实，有原告提交的《兴华苑小区物业服务合同》、盘锦市大洼区物价局大价发[2017]22号文件、大价发[2018]32号文件、催缴函、中国邮政快递单、物业费催缴通知单粘贴照片、2017年物业费收款收据以及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告汪鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。本院根据原告提供的证据以及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。 本案中，原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司与大洼区大洼街道办事处繁荣社区居民委员会签订的《兴华苑小区物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告依据物业服务合同的约定，为被告居住的小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，且按该约定向原告交付了2017年度的物业费，被告应继续按原告与大洼区大洼街道办事处繁荣社区居民委员会签订物业服务合同中的约定履行交纳物业费的义务，故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，事实、证据充分，本院予以支持。关于原告提出的要求被告给付物业费滞纳金的主张，因无事实和法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪鑫于本判决生效后十日内给付原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司自2018年1月1日至2018年12月31日期间物业费572元。 二、驳回原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告汪鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二一年二月二十日 书记员  孙 逊 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执158号中铁二十局集团第六工程有限公司、陈锦瑜：本院在执行中铁二十局集团第六工程有限公司与陈锦瑜合同纠纷一案中，申请执行人中铁二十局集团第六工程有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕01民终12216号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行，执行的标的为案款64394.62元，本院依法受理。执行中，已执行回案款64394.62元并发还给申请执行人中铁二十局集团第六工程有限公司，本案执行费866元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终12216号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年二月五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1647号原告：河南联融典当有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区普惠路****楼**附**。法定代表人：王**，总经理。委托代理人：马东阳，公司员工。被告：武红霞，女，1966年1月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告河南联融典当有限公司（以下简称典当公司）与被告武红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告典当公司委托代理人马东阳到庭参加诉讼；被告武红霞明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告河南联融典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金140万元及利息84000元（利息暂计算从2020年7月3日至2020年10月2日），共计1484000元，并按月利率2%至借款全部清偿之日；2、判令原告对被告武红霞名下位于郑东新区××院××楼××单元××号房屋（房屋所有权证号0701058823）的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费及实现债权的所有费用均有被告承担。事实与理由：2020年4月2日，被告武红霞向原告借款140万元，借款期限为6个月，约定月利率2%，每月2.8万元。被告武红霞以自己名下位于郑东新区××院××楼××单元××号房屋（房屋所有权证号0701058823）的房产作为此次借款的抵押，并在相关不动产登记部门办理了房产抵押领取了不动产登记证明。原告按约支付了借款，被告武红霞未按约定履行付息义务，经催要未果。为此，特依法提起诉讼，请求依法判决被告武红霞清偿借款及利息并按合同约定承担违约金及罚息的责任。被告武红霞未答辩。经审理查明，2020年4月2日，原告典当公司（作为甲方、贷款人、典当权人）与被告武红霞（作为乙方、借款人、典当人）签订《房地产典当借款合同》一份，载明：鉴于甲乙双方同意，乙方以其合法拥有的房地产以不转移占有的方式典当给甲方，作为借款的抵押担保，并支付合同约定的利息和相关费用。典当房地产位置为郑东新区××院××楼××单元××号，建筑面积131.55平方米，房屋用途为成套住宅，典当房地产价值140万元，房屋所有权证号0701058823。典当房地产担保范围为借款本金（当金）、利息、综合费、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师服务费、拍卖费、执行费、公告费等处分典当房地产的所有费用。借款数额为140万元，费利为月利率2%。借款期限为自2020年4月2日至2020年10月1日（借款具体期限在双发签署的当票上予以确认）。利息支付方式为按月付息，到期偿还本金。逾期还款5天内按每日借款金额的万分之五计算罚息，超过5天甲方可通过变卖、拍卖或向有管辖权的人民法院申请强制执行，变卖、拍卖或诉讼期、执行期直至债务完全清偿止的费用，按每日未还款总额的万分之五计算罚息。2020年4月2日的借据载明：借款人武红霞身份证收到河南联融典当有限公司交付的双方于2020年4月2日签订的《房地产典当借款合同》项下的借款140万元，借款期限自2020年4月2日至2020年10月1日止。借款人指定的以下账户，户名为武红霞，账号为62×××90，开户行为中信银行转账郑东新区支行。借款金额140万元。借款人为武红霞。2020年4月3日，原告典当公司向被告武红霞转款140万元。2020年4月2日，涉案房产进行了抵押登记，原告取得豫20**郑州市不动产证明第0061524号不动产登记证明，载明：证明权利或事项为抵押权；权利人为河南联融典当有限公司；义务人为武红霞；坐落郑东新区××院××楼××单元××号；不动产单元号为410105905004GB00098F00040009；抵押方式为一般抵押；担保债权的数额为140万元；债务人为武红霞；债务履行期限为2020年4月2日至2020年10月1日。原告在庭审中称，原告有贷款业务，被告武红霞是从事服装生意的，2020年4月份被告因资金周转向原告借款140万元，双方于2020年4月2日签订了借款合同、借据。被告武红霞并以名下位于郑州市郑东新区××院××楼××单元××号的房产作为抵押。原告于2020年4月3日向被告转款140万元，完成了出借款项的义务。借款出借后，被告一共向原告支付了3个月的利息，每月2.8万元，共计支付了8.4万元。利息已经支付至2020年7月2日。之后被告截至目前未再支付任何款项。以上事实有原告提交的《房地产典当借款合同》一份、借据一份、客户回单二份、不动产登记证明一份、营业执照、特种行业许可证、典当经营许可证复印件各一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《房地产典当借款合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原被告均应按照合同履行自己的义务。根据原告所举证据及庭审陈述，本院认定，原告已按约履行了出借借款的义务，被告未按约偿还借款本息，应当承担违约责任。故原告诉请判令被告偿还原告借款本金140万元，本院予以支持。被告并应以140万元为基数按月利率2%向原告支付自2020年7月4日至实际付款之日止的利息。被告武红霞以其名下位于郑州市郑东新区××院××楼××单元××号的房产为本案借款提供抵押担保，且已经办理了抵押登记，故原告对被武红霞名下位于郑州市郑东新区××院××楼××单元××号（不动产权证书号豫20**郑州市不动产证明第0061524号）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿。原告诉请判令被告承担实现债权的所有费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告武红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武红霞于本判决生效之日起十日内向原告河南联融典当有限公司偿还借款本金140万元，并应按月利率2%支付自2020年7月3日起至实际付款之日止的利息；二、原告河南联融典当有限公司有权就被告武红霞名下位于郑州市郑东新区金水东路10号院4号楼1单元4层07号（不动产权证书号豫20**郑州市不动产证明第0061524号）的房产拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所判决款项范围内享有优先受偿；三、驳回原告河南联融典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18156元，减半收取9078元，由被告武红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二一年二月二十三日书记员 李泽宇
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2527民初109号原告：郭某，住内蒙古自治区。被告：孙某，住内蒙古自治区。原告郭某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费21000元及10%违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月至10月中旬，被告孙某雇佣原告为其收割大豆，共欠原告劳务费21000元，当时约定于2020年4月20日前一次性给付，若未按期给付被告承担10%的违约金及发生的一切费用（包括律师费）。后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。被告孙某在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告郭某围绕其诉讼请求依法提交欠条原件1张，拟证明被告欠原告劳务费21000元的事实，欠条上被告签字并捺印。本院对原告提交证据的认证意见为，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以证明其主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月至10月，被告孙某雇佣原告从事收割大豆的工作，共欠原告劳务费21000元，并向原告出具欠条一张，载明“本人今欠到郭某2019年9月底至十月中旬割大豆款21000元人民币（大写）贰万壹仟元整，小写21000元。欠款期限自2020年1月21日起至2020年4月20日，于2020年4月20日一次性还清。违约责任：欠款人逾期未还款，需支付欠款总额百分之十的违约金；若需通过起诉至法院解决的，欠款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。欠款人（签字）孙某，身份证号码：×××”。2020年4月，被告给付原告1600元劳务费，尚欠原告19400元劳务费未给付。本院认为，原告郭某为被告孙某提供劳务，且被告为原告出具欠条对欠付的工资金额予以确认，被告应当按照约定支付原告劳务费，故对原告要求被告给付19400元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。因原被告在欠条中约定欠款人逾期未还款，需支付欠款总额10%的违约金，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告孙某于本判决生效之日起十日内给付原告郭某劳务费19400元及违约金1940元，共计21340元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元（原告已预交），由被告孙某承担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二一年二月二日书记员  张皓宇
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0434刑初61号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人王章印，又名王汉章，男，1957年4月1日生，汉族，初中文化，农业生产人员，户籍地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月4日到公安机关投案，同日被魏县公安局取保候审，2021年1月19日被魏县人民检察院取保候审，同年2月24日被本院监视居住，现住原籍。 河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉〔2021〕4号起诉书，指控被告人王章印犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭运常出庭支持公诉，被告人王章印到庭参加了诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控，2020年10月4日19时许，被告人王章印在自家门口与路过的曹某相遇，当天下午二人因使用播种机一事发生争执，晚上再次相遇时发生了肢体冲突。曹某将王章印按倒在地，王章印用水果刀将曹某左腿扎伤。经法医学鉴定，曹某的伤情为轻伤二级。另查明，被告人王章印与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人王章印具有认罪认罚情节，同意适用速裁程序。 被告人王章印对起诉书指控的事实、罪名均无异议，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书并同意适用速裁程序，开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王章印持刀故意伤害他人身体，造成被害人曹某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王章印持刀故意伤害他人身体，酌情从重处罚；被告人王章印自动投案，且自愿认罪认罚，属自首，依法可从轻处罚；被告人王章印已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。通过社区矫正机构对被告人适用非监禁刑进行社会调查，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。鉴于上述诸情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王章印犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  申建军 二〇二一年二月二十五日 书记员  李小陆
常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执661号彭丽平、熊文专：申请执行人彭丽平与被执行人熊文专劳动争议纠纷一案，本院已按照发生法律效力的本院（2020）湘0702民初4676号民事判决书开展执行工作，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1125执103号 申请执行人：车廷亮，男。 被执行人：杜荣杰，男。 关于申请执行人车廷亮与被执行人杜荣杰民间借贷纠纷一案，柳林县人民法院作出的（2020）晋1125民初1018号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未按生效文书如期履行法律义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人杜荣杰每月全部工资，直至扣完400546元为止。 本裁定立即执行。 审判员  王庆红 二〇二一年二月八日 书记员  贾芳琴
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执139号申请执行人：丁国忠，男，1963年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：田杰，男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行丁国忠与田杰买卖合同纠纷一案中，被执行人田杰应支付申请执行人丁国忠欠款2400元，承担案件受理费及公告费616元、执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田杰银行存款3066元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年二月二十日书记员  曾 兵
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初2084号原告：崔喜庆，男，1983年9月30日出生，满族，现住延吉市。被告：南永哲，男，1958年11月16日出生，朝鲜族，现住延吉市。被告：叶守民，男，1960年11月17日出生，汉族，现住延吉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市局子街**。代表人：刘鑫，总经理。原告崔喜庆与被告南永哲、叶守民、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告崔喜庆于同日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，崔喜庆的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许崔喜庆撤回起诉。案件受理费193元（原告已预交），退还给崔喜庆。审判员 姜 瑜二〇二一年二月二十三日书记员 张琳怡
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执309号陈升甫、杨万锋：陈升甫与杨万锋劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6038.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6088.00元，其中，本案申请执行费50.00元。本院已将该款转付给陈升甫，后申请人申请本案予以结案。至此，陈升甫向本院申请执行的（2019）吉0282民初1926号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执恢3号 申请执行人：姜健，男性，1981年10月23出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：冯永齐，男性，1974年09月11出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 被执行人：王贤东，男性，1985年01月20出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 本院在执行申请执行人姜健与被执行人冯永齐、王贤东借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。申请执行人姜健同意并撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1623执恢3号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二一年二月二十二日 执行员  王 东 书记员  甘 勋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1885号 原告：宁夏中宁县三旺物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市中宁县宁安镇福康花园****综合用房。 法定代表人：杨望，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨博，该公司员工。 被告：潘露生，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司与被告潘露生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁夏中宁县三旺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司负担。 审 判 员  蔡 涛 二〇二一年二月四日 法官助理  曹丽君 书 记 员  李 悦
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民特7号   申请人：卢有江，男，1968年2月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   申请人：宣晓真，男，1973年11月17日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   本院于2021年2月23日立案受理申请人卢有江与宣晓真关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因劳务合同纠纷一案，于2021年2月5日经景泰县商会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   申请人宣晓真欠卢有江劳务费63961元，于2021年2月5日支付20300元（已履行），下剩43661元于2021年4月30日前付清。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人宣晓真欠卢有江劳务费63961元，除已经支付的20300元外，下剩43661元于2021年4月30日前付清。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 沈风云   二〇二一年二月二十三日   法官助理 张国富   书记员 张玉芬
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保431号 申请人：张士德，男，1978年6月26日生，汉族，住临淄区。 被申请人：张英峰，男，1984年3月16日生，汉族，住博兴县。 申请人张士德于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张英峰的银行存款32888元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人张士德已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张士德的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张英峰的银行存款32888元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费349元，由申请人张士德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年二月二十五日 书记员  张晓晗
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初278号原告：武汉美好物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路**。统一社会信用代码914201037375452242。法定代表人：吴增庆，总经理。委托诉讼代理人：覃晟、马卫村，湖北天明律师事务所律师。被告：明某甲。委托诉讼代理人：明某乙。原告武汉美好物业管理有限公司（以下简称“美好物业公司”）与被告明某甲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，由审判员周尧独任审理。原告美好物业公司的委托诉讼代理人覃晟，被告明某甲的委托诉讼代理人明某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美好物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2017年6月1日至2020年9月30日的物业管理费3,490.24元，违约金6,627.97元（暂计至2020年9月30日，实际计算至付清之日止），合计10,118.21元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告为沿海XXX园XXX的业主，与原告于2011年10月1日签订《XXX园物业服务合同》，约定由原告向被告提供物业服务，被告按照2.4元/平方米的标准按季交纳物业费。此后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告并未依约支付2017年6月1日至2020年9月30日期间的物业费。原告多次进行催讨，但被告至今未交纳。根据合同约定，被告的行为构成违约，应承担滞纳金。被告明某甲辩称，认可欠缴物业费区间，但认为家中被盗损失巨大，而物业公司并未按照合同约定履行对公用设施设备的维修、养护和管理，日常安全管理也疏于防范，对盗窃事故的发生负有责任，我方与其沟通赔偿事宜至今无果。考虑到我方实际损失，物业公司诉请应予驳回。本院查明的主要事实：明某甲系武汉市东西湖区XXX园小区XX栋X单元X层XXX室的业主，房屋建筑面积为109.01平方米。美好物业公司从2011年10月1日起至2020年9月30日止为该小区提供物业管理服务。2011年9月24日，美好物业公司（乙方）与武汉市XXX园小区业主委员会（甲方）签订物业服务合同，约定由美好物业公司为武汉市XXX园小区提供服务，物业服务内容包括：物业共用部位的日常维修、养护和管理、物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理、公共绿地、园林景观的养护、清洁服务、协助做好安全防范工作等。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.8元/平方米/月。物业管理费按季度交纳，每次交费的具体时间为每季度的头三十天内，逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之三的标准承担相应的滞纳金。物业服务合同期限为三年，自2011年10月1日至2014年9月30日。合同到期后，双方又进行了三次续签，继续由美好物业公司为XXX园小区提供物业服务至2020年9月30日，现已经退场。合同签订后，美好物业公司按照物业服务合同约定履行了相应义务，但结合本院同时审理的该小区同类型物业服务案件中不同业主提供的证据综合来看，美好物业公司在为该小区提供物业服务期间存在清洁服务、公共绿地养护、物业共用设施设备的日常维护、安全防范等与合同约定不符的情况。明某甲自2017年6月1日起就未交纳物业服务费。美好物业公司多次进行了催收，明某甲仍未交纳。本院认为，武汉市XXX园小区业主委员会与美好物业公司签订的《XXX园小区物业服务合同》真实合法有效，该服务合同对业主具有约束力。美好物业公司为XXX园小区提供了物业服务，明某甲作为小区业主应当按时交纳物业服务费，但其并未履行该义务。虽然美好物业公司提供的部分管理服务不符合合同约定，但明某甲不能以此为由不交纳物业费。对美好物业公司主张2017年6月1日起至2020年9月30日止的物业费3,490.24元的诉求，经计算应为3,488.32元（0.8元/平方米/月×109.01平方米×40个月），考虑到其并未严格按照物业服务合同全面完善履行义务，本院酌情在2,092.99元（3,488.32元×60%）的范围内予以支持，超出部分不予支持。对明某甲辩称的家中被盗存在损失要求驳回物业公司诉请的意见，因美好物业公司并非实际侵权方，对该损失明某甲应向实际侵权方主张权利。明某甲未在合同约定的期限内按时足额交纳物业费，构成违约，因美好物业公司未举证证明因明某甲的违约造成的损失及其履行物业服务合同时已完全全面履行合同义务，结合物业服务质量以及对双方当事人的影响程度综合衡量，本院对美好物业公司违约金的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告明某甲于本判决生效之日起十日内向原告武汉美好物业管理有限公司支付2017年6月1日至2020年9月30日期间的物业服务费2,092.99元；二、驳回原告武汉美好物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，诉讼费为26元，由原告武汉美好物业管理有限公司负担21元，被告明某甲负担5元。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二一年二月二十二日书记员  丁雁
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执709号申请执行人：郝伟，男，1965年1月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张基焕，男，1971年2月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人郝伟与被执行人张基焕借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初7443号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人判决生效后立即向申请执行人偿还本金5万元及利息；2、负担案件受理费1050元，公告费600元，执行费666元）。申请执行人郝伟于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年2月1日向被执行人郝伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。一、2021年2月1日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人郭硕晨名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。二、2021年2月26日，本院做出（2021）吉2401执709号之一裁定，冻结张基焕中国建设银行股份有限公司延吉烟集街支行的账户为62309409000********_156_1的工资卡。三、2021年2月26日，本院作出（2021）吉2401执709号限制消费令，将被执行人张基焕限制高消费。2021年2月24日，本院对申请执行人郝伟终本约谈，申请执行人郝伟同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永勋执行员 李成范二〇二一年二月二十六日书记员 周嘉彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1959号 原告：银川银瑞祥供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街金茂大厦**。 法定代表人：李生金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈月芹，女，该公司职员。 被告：张惠琴，女，1958年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 案由:供用热力合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年1月22日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予银川银瑞祥供热有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告 银川银瑞祥供热有限公司负担。 审判员  谷胜龙 二〇二一年二月五日 书记员  刘 婷
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执1138号申请执行人：崔永建,男,1978年4月23日出生,住聊城市东昌府区。被执行人：王述林，男,1967年3月5日生，汉族，住茌平区。被执行人：刘庆云，女,1966年4月3日生，汉族，住茌平区。本院在执行崔永建与王述林、刘庆云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，聊城市中级人民法院作出的（2020）鲁15民终207号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为718588.22元。在执行过程中，本院通过司法网络执行查控系统对被执行人王述林、刘庆云的银行存款、有价证券，工商登记、基金保险等财产情况进行查控，依法划拨被执行人王述林的银行账户存款6140.31元，并交付给申请执行人崔永建。查封被执行人王述林、刘庆云所有的位于乐平铺镇郝东村房屋一座，查封刘庆云所有的鲁Ｐ×××**号小型轿车一部，鉴于执行期限的限制，待司法评估、拍卖时恢复对此标的物的执行。本院依法对各被执行人发出限制高消费令。本院依法将本案执行情况向申请执行人崔永建进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王保军审判员 吴 宪二〇二一年二月二日书记员 姜 鹏
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2823号 原告：赵铁浩，男，1980年9月20日生，汉族，住辛集市。 被告：耿超，男，1977年6月18日生，汉族，住辛集市。 原告赵铁浩与被告耿超承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告赵铁浩于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵铁浩自愿申请撤诉，属于对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵铁浩撤诉。 审 判 长  杨小合 审 判 员  赵 辉 人民陪审员  马晓琳 二〇二一年二月三日 书 记 员  王宏业
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保331号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**“中天”广场**。负责人：徐宏波，行长。委托诉讼代理人：郭育好、覃东平，湖南轩辕律师事务所律师。被申请人：贺艳华本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人贺艳华金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人贺艳华的银行存款470610元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贺艳华的银行存款470610元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费2873元，由被申请人贺艳华负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周明二〇二一年二月十九日法官助理田娜书记员姚萍
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初3945号 原告（合并审理被告）：李孔升，男，汉族，1959年9月9日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：孙帆帆，山东睿扬律师事务所，律师。 代理权限：特别授权。 被告:临邑县市场监督管理局（合并审理原告） 法定代表人：蒋传军，该局局长 委托诉讼代理人：王春雷，山东众城求真律师事务所，律师。 代理权限：特别授权。 原告李孔升诉被告临邑县市场监督管理局劳动合同纠纷一案，原被告双方均不服临邑县劳动人事争议仲裁委员会出具的临劳人仲字（2020）第98号仲裁裁决书，分别向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年12月28日将两案合并，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李孔升及其委托诉讼代理人，被告临邑县市场监督管理局委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决与被告自1983年7月1日至今存在劳动关系；2.由被告为原告向社会保险机构缴纳拖欠的社会保险，并为原告办理退休手续；3.被告向原告支付最低工资标准差额10万元，支付加班费5000元。临邑县劳动人事争议仲裁委员会出具的临劳人仲字（2020）第98号仲裁裁决书，确认了原告与被告自1983年7月1日至2019年9月9日存在事实劳动关系，但是以原告的请求超过诉讼时效为由驳回原告仲裁申请请求违反法律规定，因为原告仍然在被告处工作、领取劳动报酬，不存在超时效问题。 被告向本院提出诉讼请求：请求确认与原告之间不存在劳动关系。 经本院审理查明，原告李孔升于1959年9月9日出生，于2019年9月9日达到法定退休年龄。其于1983年7月1日进入被告单位办公室工作，1986年5月至2009年7月在被告下属单位即城关工商所工作，2009年7月至2015年3月在市场服务中心工作，2015年3月到至今在市场监督管理所工作，均由被告管理，从事被告安排的劳动，从被告处领取报酬。 另查明，原告就本案诉求曾向临邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。临邑县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲字（2020）第98号仲裁裁决书，确认了原告与被告自1983年7月1日至2019年9月9日存在事实劳动关系，但是以原告的请求超过诉讼时效为由驳回了原告全部仲裁申请请求。 以上事实，由当事人陈述、庭审笔录、仲裁裁决书等经过举证质证的证据予以证实。以上均收录在卷佐证。 结合双方的诉辩及举证情况，本院总结双方争议焦点为：1.双方是否存在劳动关系；2.被告应否为原告缴纳社会保险并办理退休手续；3.被告是否应向原告支付最低工资标准差额10万元，支付加班费5000元。 关于争议焦点1，原告的举证已经充分证明，其自1983年7月1日至今，一直在被告处工作，接受被告管理，从事被告安排的劳动，从被告处领取报酬。因确认劳动关系纠纷，不涉及实体权利义务，不适用诉讼时效的法律规定，应当认定原告与被告自1983年7月1日至2019年9月9日存在事实劳动关系。 关于争议焦点2、3，原告李孔升于1959年9月9日出生，于2019年9月9日达到法定退休年龄。原告向临邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时已年满61周岁，已超过《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定的退休年龄。另外，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”之规定，原告向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未提供证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故原告主张被告应当为原告缴纳社会保险并办理退休手续以及应向原告支付最低工资标准差额10万元，支付加班费5000元的请求，已超过一年的仲裁时效。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 一、原告李孔升与被告临邑县市场监督管理局自1983年7月1日至2019年9月9日存在事实劳动关系； 二、驳回原告李孔升的其他诉讼请求； 三、驳回合并审理原告临邑县市场监督管理局的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告临邑县市场监督管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵丙奇 二〇二一年二月二十六日 书记员  于瑞瑞