山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初128号原告：太平财产保险有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区任城大道**中德广场**商动力互联网小镇****，统一社会信用代码91370811785018058A负责人：孔德锋，经理。委托诉讼代理人：唐红帅，男，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵灿，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：陈凤华，女，1976年1月8日出生，汉族，户籍地山东省济宁市任城区，现住济宁市。被告：优歆(上海)二手车经营有限公司济宁分公司，住所地山东省济宁市高，住所地山东省济宁市高新区柳行街道南营村327路**370800MA3F0BD5XJ。负责人：李扬，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市历城区洪家，住所地济南市历城区洪家楼南路**701005537406153。负责人：王云，经理。委托诉讼代理人：朱丽娟，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马书静，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。原告太平财产保险有限公司济宁中心支公司与被告陈凤华、优歆(上海)二手车经营有限公司济宁分公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人唐红帅、赵灿，被告陈凤华，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司的委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加诉讼。被告优歆(上海)二手车经营有限公司济宁分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平财产保险有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告因交通事故产生的经济损失47500元；二、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求：要求被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足的部分由侵权人被告陈凤华承担，仍不足的由车辆登记的所有人被告优歆(上海)二手车经营有限公司济宁分公司承担。事实和理由：2019年9月13日9时，陈凤华驾驶鲁Ｈ×××**车在济宁市营小学处，与吕传保驾驶鲁Ｈ×××**轿车发生碰撞。经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队第370801420190005332号道路交通事故认定书认定陈凤华负事故全部责任，事故发生后，陈凤华拒绝对鲁Ｈ×××**车辆损失进行赔偿，吕传保向投保保险公司原告申请代位赔偿，原告已履行赔付。后原告向三被告行使代位求偿权未果，现根据法律规定，特诉至贵院，望判如所请!被告陈凤华辩称，同意原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司辩称，对事故发生的真实性无异议，但因本次事故存在更换驾驶员的情形，事故发生后被告陈凤华已向我司作出声明承诺放弃全部的理赔金，不再要求我司承担赔偿责任，其放弃理赔系自愿行为。对于本次事故对于商业险承担的损失由个人承担，所有的损失与保险人无关。被告优歆(上海)二手车经营有限公司济宁分公司未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告优歆(上海)二手车经营有限公司济宁分公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院综合分析以下证据，对其证据效力予以确认，并在卷佐证。原告提交的证据：1、道路交通事故认定书复印件一份；2、事故现场及车辆损失照片13张；3、机动车辆保险单出险抄件1份；4、太平财产保险有限公司山东分公司定损清单共4张。被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司提交的证据：1、放弃索赔声明一份；2、机动车辆保险拒赔通知书一份；3、被告陈凤华手持身份证、拒赔通知书以及放弃索赔声明的合影一份；4、笔录一份。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的快钱支付清算信息有限公司提供的银行转账电子回单1份，用以证明向案外人吕传保赔偿保险金额47500元，履行了代位赔偿义务。被告陈凤华对该证据没有异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司质证意见：该证据非银行回单，请原告提供银行回单，证明该金额已支付。本院认为，该电子回单系快钱付款凭证，快钱支付清算信息有限公司是正规的电子支付企业，其支付产品在现今社会应用较为广泛，其出具的付款凭证具有较高的可信度，故对该电子回单予以采信。2、原告提交的投保人吕传保提供的“代位求偿”案件索赔申请书一份、机动车代位求偿案件信息收集表一份、机动车辆保险权益转让书一份、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司定损清单4张、车辆维修发票复印件1张，用以证明原告承保的车辆鲁Ｈ×××**在交通事故中遭受的车辆损失金额为47500元，原告已赔偿该损失且取得代位求偿权。被告陈凤华对该组证据没有异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司质证意见：该组证据均系复印件，鲁Ｈ×××**车辆损失金额需向公司核实。本院认为，首先，中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司4张定损清单均盖有中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的印章，且清单中显示的定损项目及金额与太平财产保险有限公司山东分公司定损清单内容一致，故对该4张定损清单予以认定；其次，对于损失金额，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司并未在合理期间内向本院回复核实情况，视为对该损失金额的认可。综上，该组证据虽然均为复印件，但其证明的内容与案涉交通事故发生的事实以及原告已向案外人吕传宝支付赔偿金47500元的事实能够相互印证，故对该组证据的证明目的予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月13日9时，陈凤华驾驶鲁Ｈ×××**车辆在济宁市营小学路口东2米时，与吕传保驾驶鲁Ｈ×××**小型客车和吴迪驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车发生追尾，致3车损失，造成交通事故。经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队第370801420190005332号道路交通事故认定书认定，陈凤华负事故全部责任，吕传保无责任、吴迪无责任。经认定，鲁Ｈ×××**车辆损失为47500元，2019年11月18日，太平财产保险有限公司将47500元赔偿款支付至吕传保帐户。吕传保向太平财产保险有限公司济宁中心支公司出具《机动车辆保险权益转让书》，声明已收到鲁Ｈ×××**车辆的赔款47500元，同意将已取得赔偿金额范围内的保险标的的全部权益转让给太平财产保险有限公司济宁中心支公司，并授权太平财产保险有限公司济宁中心支公司向责任方追偿。另经查，鲁Ｈ×××**小型客车行驶证车主为优歆(上海)二手车经营有限公司济宁分公司，陈凤华自优歆(上海)二手车经营有限公司济宁分公司分期购买该车，分期款尚未付清。该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司投保有机动车第三者责任保险（不计免赔），保险金额为1000000元，被保险人优歆(上海)二手车经营有限公司济宁分公司，涉案事故发生在保险期间。对于该车辆的交强险，双方当事人均无法提供该车辆的交强险投保信息，本院经多方查询，亦未查得。另，陈凤华签署了机动车辆保险拒赔通知书和放弃索赔声明，称因更换驾驶自愿放弃全部理赔金，放弃商业险所有损失。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，案外人吕传保驾驶的鲁Ｈ×××**小型客车在太平财产保险有限公司济宁中心支公司处投保有商业险，保险期间内，与鲁Ｈ×××**车辆发生交通事故造成损失。原告作为保险人已对鲁Ｈ×××**小型客车的全部损失进行了赔付，因此，原告有权就鲁Ｈ×××**小型客车的损失金额47500元，向事故相对方陈凤华、优歆(上海)二手车经营有限公司济宁分公司及鲁Ｈ×××**车辆的保险人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司进行追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”根据上述规定，对于原告的损失，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人陈凤华予以赔偿，优歆(上海)二手车经营有限公司济宁分公司不承担赔偿责任。对于交强险责任的承担。庭审中，本院要求陈凤华庭后提交案涉事故发生时鲁Ｈ×××**车辆投保的交强险保险单，但陈凤华称已找不到交强险保险单，无法提供，亦无法提供投保交强险的保险公司名称。经多方查询，本院亦无法查到案涉事故发生时鲁Ｈ×××**车辆投保交强险的相关信息，为公平起见，应视为鲁Ｈ×××**车辆未投保交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。就本案而言，因陈凤华自认系鲁Ｈ×××**车辆的实际车主，即交强险投保义务人，其未投保机动车第三者强制险，故应由陈凤华在交强险责任限额范围内向原告赔偿2000元。对于中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司应否承担鲁Ｈ×××**车辆损失的赔偿责任问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本次交通事故，经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队依法作出交通事故认定书，认定陈凤华驾驶车辆与吕传保等人发生交通事故,造成车辆受损的损害后果。被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司主张，事发时存在更换驾驶员的情形，陈凤华签署机动车辆保险拒赔通知书和放弃索赔声明中认可其与他人更换驾驶员，故应认定该事实。本院认为，交警部门已认定鲁Ｈ×××**车辆的驾驶员为陈凤华，陈凤华在签署放弃索赔声明之前亦在中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司的调查询问笔录中陈述事发时是由其本人驾驶车辆，陈凤华虽签署放弃索赔声明，但该声明书记载的相关内容与公安机关作出的道路交通事故认定书载明的事实不符，中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司亦没有提交证据证明道路交通事故认定书认定的事实存在错误，故本院对此不予采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司主张，陈凤华已经签署放弃索赔声明，保险公司不应再承担赔偿责任。本院认为，首先，虽然陈凤华自优歆(上海)二手车经营有限公司济宁分公司分期购买鲁Ｈ×××**车辆，但分期款尚未付清，且保险合同约定的被保险人为优歆(上海)二手车经营有限公司济宁分公司，优歆(上海)二手车经营有限公司济宁分公司未到庭参加诉讼，亦未出具书面说明，故陈凤华对鲁Ｈ×××**车辆是否具有完全的保险利益不得而知；其次，即使陈凤华对鲁Ｈ×××**车辆具有完全的保险利益，该放弃索赔声明所记载的陈凤华放弃索赔的原因与事实并不相符，即便陈凤华自愿放弃向保险公司索赔的权利，亦不产生直接约束第三者的法律后果。在保险合同约定的保险事故发生后，第三者的权利已经产生，其对保险利益依法享有请求权。在被保险人未先行向第三者赔偿的情况下，被保险人不得任意处分该保险利益。因此，陈凤华在保险事故发生后、未向第三者赔偿损失前，向保险人作出放弃损失理赔的承诺，该放弃理赔承诺损害了第三者依法享有的索赔权利，对第三者不产生法律约束力。综上，中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司应在三者险保险金额范围内对鲁Ｈ×××**车辆的损失进行赔偿，数额为45500元（=47500元-2000元）。该数额并未超出三者险的保险金额1000000元，故陈凤华无须承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈凤华于本判决生效之日起十日内返还原告太平财产保险有限公司济宁中心支公司2000元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告太平财产保险有限公司济宁中心支公司保险金45500元；三、驳回原告太平财产保险有限公司济宁中心支公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取计494元，由被告陈凤华负担25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担469元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田常明二〇二一年二月二十四日书记员  肖 月