江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初320号 原告：张庆平,女,1971年9月24日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：季璐，江苏今宜安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国爱，江苏今宜安律师事务所律师。 被告：李春林,女,1976年9月1日出生,汉族,住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：祁金波，江苏凯仕曼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李大宇，江苏凯仕曼律师事务所律师。 被告：王海波，男，1976年6月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司,住所地江苏省涟水县常青西路北侧盛大开元名都**楼10-05、10-06、10-07、10-08、10-11。 负责人：朱建东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈健，男，该公司员工。 原告张庆平与被告李春林、王海波、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称人民财险涟水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆平及其委托诉讼代理人王国爱，被告李春林的委托诉讼代理人祁金波和李大宇，被告王海波，被告人民财险涟水公司的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆平向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿其误工费13741.62元、护理费8600元、营养费2580元、医疗费22416.94元、住院伙食补助费4300元、交通费2930元、住宿及餐饮费3647元、车损2800元，复印费5.5元，其他费用待鉴定后另行主张；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月24日21时16分，李春林驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车，沿翔宇大道由北向南行驶至翔宇大道与厦门路交叉路口时，与张庆平骑行的电动车发生碰撞，致张庆平受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，李春林负事故的全部责任，张庆平无责任。肇事车辆在被告人民财险涟水公司投保了交强险和限额为100万的不计免赔商业第三者责任保险。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。 被告李春林辩称原告主张的损失由保险公司赔偿，事故发生后我垫付医疗费2000元，请求在本案中一并处理。 被告王海波辩称事故发生后李春林垫付医疗费2000元，请求在本案中一并处理。 被告人民财险涟水公司辩称，1、承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保的事实；2、原告主张损失已超过诉讼时效，不承担赔偿责任；3、误工费不认可，护理费认可80元/日×86日，营养费认可20元/日×86日，医疗费由法院依法审核，住院伙食补助费认可20元/日×86日，交通费认可10元/日×86日，住宿餐饮费不认可，车损不认可，复印费不认可。 另查明，事故发生后，原告于2014年12月24日至2015年3月20日在中国人民解放军第八二医院入院治疗。原告诉称其主张的医疗费中包括被告李春林垫付的医疗费1000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即本次事故发生的事实、责任认定、肇事车辆投保情况，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下： 一、本案是否超过诉讼时效。 庭审中，被告人民财险涟水公司辩称原告主张损失已超过诉 讼时效，不承担赔偿责任。经查，本次交通事故发生于2014年12月24日，事故发生后原告于2014年12月24日至2015年3月20日在中国人民解放军第八二医院入院治疗，后于2015年5月28日、2015年7月27日、2016年4月20日、2016年4月25日、2016年4月27日、2016年5月9日、2018年1月19日、2019年7月22日等在江苏省口腔医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院等多家医院治疗。同时，原告张庆平于2017年7月6日向法院起诉被告李春林和人民财险涟水公司，于2020年3月17日再次向法院起诉被告李春林、王海波和人民财险涟水公司。本院认为，诉讼时效期间是自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，原告张庆平发生交通事故后多次在医院治疗，积极主张赔偿损失，未超过诉讼时效，本院对被告人民财险涟水公司辩称不予采纳。 本院认为，本案的争议焦点是原告因交通事故导致损失的合理数额。 原告各项损失的计算方法及具体数额。 1、误工费，根据出院记录，原告住院86日，结合营业执照，本院酌情认定误工费为55569元/年/365日×86日=13092.97元。 2、护理费，根据出院记录，原告住院86日，结合原告伤情。 原告主张护理费为8600元并无不当，本院予以支持。 3、营养费，根据出院记录，原告住院86日，结合原告伤情。 原告主张营养费2580元并无不当，本院予以支持。 4、医疗费，根据医疗费发票，病案材料等，本院酌情认定医疗费为21540.82元。 5、住院伙食补助费，根据出院记录，原告住院86日，结合原告伤情，原告主张住院伙食补助费4300元并无不当，本院予以支持。 6、交通费，根据交通费发票、收据，结合住院天数，本院酌情认定交通费为2000元。 7、车损，根据交通事故认定书，本院酌情认定车损为500元。 8、住宿、餐饮费及复印费，因原告主张住宿、餐饮费及复印费无法律依据，本院对其主张不予支持。 以上损失中，属于交强险医疗项下损失为医疗费21540.82元+住院伙食补助费4300元+营养费2580元=28420.82元；属于交强险伤残项下损失为误工费13092.97元+护理费8600元+交通费2000元=23692.97元；属于交强险财产项下损失为500元。以上损失合计52613.79元。 根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，李春林负事故的全部责任，张庆平无责任。因本案事故车辆在被告人民财险涟水公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔率险，被告人民财险涟水公司无证据证明其有法定或者约定的免赔事由，故应由被告人民财险涟水公司赔偿52613.79元。因原告张庆平收到被告李春林垫付医疗费1000元，为避免当事人诉累，本院酌情一并处理，故应由被告人民财险涟水公司赔偿被告李春林1000元。 综上所述，原告张庆平主张由被告赔偿其因事故造成的损失，应由被告人民财险涟水公司赔偿52613.79元-1000元=51613.79元，由被告人民财险涟水公司赔偿被告李春林1000元，原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过)第十四条第一款、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张庆平51613.79元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告李春林1000元。 三、驳回原告张庆平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1326元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 王 毕 人民陪审员 刘 超 人民陪审员 许致远 二〇二一年二月二十四日 书 记 员 苏雅丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）： 开户行：中国工商银行淮安市新区支行 名称：淮安经济技术开发区人民法院 帐号：11×××65