贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初67号原告：贵州黔力新能源汽车销售有限公司，住所地：余庆县子营街道香港路。法定代表人：郭光学，总经理。被告：贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区和平大道**爱特购智慧产业新城****A0-3-83门面。法定代表人：李君飞，总经理。被告：贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司遵义分公司，，住所地：贵州省遵义市红花岗区和平大道**爱特购智慧产业新城****A0-3-82门面负责人：李君飞。原告贵州黔力新能源汽车销售有限公司（以下简称：黔力新能源公司）与贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司遵义分公司（以下简称：玛帮遵义分公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。审理过程中，本院依职权通知贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司（以下简称：玛帮公司）作为被告参加诉讼。后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黔力新能源公司的法定代表人郭光学到庭参加了诉讼，被告玛帮公司、玛帮遵义分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黔力新能源公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即退还保证金、样车款合计30万元及违约金，违约金以30万元为基数从2020年8月26日起按月利率14.4‰计算至退还完毕之日止；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年10月1日，原告与被告玛帮遵义分公司签订了《经销商合作协议》，约定被告玛帮遵义分公司授权原告为余庆县区域内品牌代理商。协议签订后，原告分别于2018年10月1日、3日向被告玛帮遵义分公司支付了保证金10万元、样车款20万元，合计30万元。2019年7月25日，原告与被告玛帮遵义分公司再次签订《经销商合作协议》，约定被告玛帮遵义分公司授权原告为湄潭县区域内品牌代理商；双方自愿解除2018年10月1日签订的《经销商合作协议》；原告因余庆县区域品牌代理向被告玛帮遵义分公司支付的保证金、样车款合计30万元转至湄潭县区域。2020年5月28日，被告玛帮遵义分公司与原告签订《合同解除协议》，约定解除双方签订的《经销商合作协议》，在2020年8月25日前退还原告保证金、样车款合计30万元，并约定若至2020年8月25日仍未退还款项，需按银行同期利率的两倍支付违约金。此后，原告多次催促退款未果。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：《经销商合作协议》2份、《经销商解除协议》、《合同解除协议》、个人账户明细打印、文全林出具的情况说明。被告玛帮公司、玛帮遵义分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下:2018年10月1日，原告与被告玛帮遵义分公司签订了《经销商合作协议》，约定被告玛帮遵义分公司授权原告为余庆县区域内品牌代理商。协议签订后，原告分别于2018年10月1日、3日向被告玛帮遵义分公司支付了保证金10万元、样车款20万元，合计30万元。2019年7月31日，原告与被告玛帮遵义分公司再次签订《经销商合作协议》，约定被告玛帮遵义分公司授权原告为湄潭县区域内品牌代理商；双方自愿解除2018年10月1日签订的《经销商合作协议》；原告因余庆县区域品牌代理向被告玛帮遵义分公司支付的保证金、样车款合计30万元转至湄潭县区域。2019年12月31日，原告与被告玛帮公司签订《经销商解除协议》，约定玛帮公司若在一个月时间未能达到交付4台展车要求，合作协议自动解除，被告玛帮公司应退还原告30万元。2020年5月28日，被告玛帮遵义分公司与原告签订《合同解除协议》，约定解除双方签订的关于湄潭县区域的《经销商合作协议》，在2020年8月25日前退还原告保证金、样车款合计30万元，并约定若至2020年8月25日仍未退款且无样车提供给原告摆放，需按银行同期利率的两倍支付违约金。至今二被告仍未向原告退还款项也未向原告提供样车摆放。2021年1月7日原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告与被告玛帮遵义分公司分别于2018年10月1日、2019年7月31日签订了两份《经销商合作协议》。2019年7月31日签订的协议是对2018年10月1日所签协议的变更，即品牌代理区域由余庆县变更为湄潭县，该协议是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是合法有效的协议，应受法律保护，双方应按协议约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告玛帮遵义分公司支付了保证金、样车款，被告玛帮遵义分公司却未按约履行合同约定义务，且在与原告签订《合同解除协议》后至今仍未向原告退还保证金、样车款的行为属于违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告要求被告玛帮遵义分公司退还保证金、样车款合计30万元的请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求被告玛帮遵义分公司支付违约金的请求。经查，双方在《合同解除协议》第四条明确约定若被告玛帮遵义分公司至2020年8月25日仍未向原告退还款项且未向原告提供样车摆放，其应按照银行同期利率的两倍向原告支付违约金。至2020年8月25日被告玛帮遵义分公司在仍未向原告退还款项也未向原告提供样车摆放，双方约定支付违约金的条件已成就。故原告要求被告玛帮遵义分公司支付违约金的请求符合法律规定，依法予以支持。关于违约金的计算标准，原告主张按月利率14.4‰计算。经查，双方约定不明，本院结合本地经济发展状况及本案实际情况酌情支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，超过部分不予支持。关于被告玛帮公司是否应承担责任的问题。经查，被告玛帮遵义分公司系被告玛帮公司设立，依法经工商部门登记成立并取得了营业执照。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”之规定，被告玛帮遵义分公司作为玛帮公司的分支机构，可以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由玛帮公司承担；也可以先由玛帮遵义分公司管理的财产承担，不足以承担的，由玛帮公司承担。故原告诉请要求二被告退还保证金、样车款合计30万元及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告玛帮遵义分公司、玛帮公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司、贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司遵义分公司在本判决生效后十五日内退还原告贵州黔力新能源汽车销售有限公司保证金、样车款合计30万元及违约金，违约金从2020年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至退还完毕之日止；二、驳回原告贵州黔力新能源汽车销售有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由被告贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司、贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司遵义分公司负担，并在本判决生效后十五日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王云琴二〇二一年二月五日书记员  文 丹