浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0402民初5511号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市经济技术开发区秦逸路******,华隆广场**************，统一社会信用代码：913304016761868889。 负责人：黄渊，公司总经理。 委托代理人：姚凯、程佳，系公司员工。 被告：俞新楚，男，1958年2月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：俞学家，男，1985年12月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系俞新楚儿子。 被告：陈苗凤，女，1993年5月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市港区支公司，住所地：嘉兴市港区天妃路****，统一社会信用代码：91330400MA2，住所地：嘉兴市港区天妃路****tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：周**，总经理。 委托代理人：沈丽美，女，1987年2月3日出生，汉族，住平湖，住平湖市员工。 原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称人寿财险嘉兴支公司）因与被告俞新楚、陈苗凤、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市港区支公司（以下简称人民财险港区支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年8月11日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2020年11月30日公开开庭审理了本案，原告委托代理人程佳、被告俞新楚委托代理人俞学家、被告陈苗凤均到庭参加诉讼，被告人民财险港区支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2020年1月14日，被告俞新楚驾驶电动自行车途经嘉兴市南湖区××镇梅花洲门口左转弯时，与金丽佳驾驶的浙Ｆ2××××小型轿车，陈苗凤驾驶的浙ＦＧ××××小型轿车碰撞引发交通事故。经嘉兴市南湖区交警大队事故认定，俞新楚负事故主要责任，金丽佳、陈苗凤负事故次要责任。浙Ｆ2××××在原告处投保机动车损失保险及不计免赔险，承保期限为2019年12月22日至2020年12月21日，事故发生时，该车在原告承保期内。事故发生后，经定损，浙Ｆ2××××维修金额为11440元。因各被告未能支付赔偿款，金丽佳申请并与原告签订了《权益转让书》，同时同意将浙Ｆ2××××因交通事故受损的赔偿请求权益转让于原告，由原告向责任方追偿。后，原告支付了11440元车辆维修费。原告认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故诉请判令：一、原告因保险代位赔偿的9552元【（11440元-2000元）×80%＝9552元】由被告人民财险港区支公司在保险范围内先予以赔偿，不足部分由被告俞新楚、陈苗凤承担赔偿责任；二、本案诉讼费由三被告承担。 被告俞新楚答辩称无意见。 被告陈苗凤答辩称无意见。 被告人民财险港区支公司书面答辩称，一、被告陈苗凤驾驶的浙ＦＧ××××在其处投保了交强险、100万元商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内；被告人民财险港区支公司对交警认定的本次交通事故的事实、事故责任均无异议；对于浙Ｆ2××××车辆的定损金额11440元亦无异议。二、本案为涉及三车碰撞的事故，电瓶车方为主要责任，被告人民财险港区支公司的投保人陈苗凤系次要责任，被告俞新楚驾驶的电瓶车因事故也存在损失，定损金额为600元，故交强险应该按比例预留相应的部分给电瓶车方；对商业险而言，被告人民财险港区支公司认为应当按照20%的赔偿比例为宜。 针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据： 1.道路交通事故责任认定书1份，证明事故发生经过及交警对事故责任的认定。 2.修理费发票、定损单各1份，证明浙Ｆ2××××定损金额为11440元。 3.银行回单1份，证明原告向被保险人全额支付了修理费11440元。 4.商业保险单1份，证明浙Ｆ2××××车辆投保在原告处，投保了商业第三者险以及不计免赔率险等，其中商业第三者责任险保额为100万。 5.索赔申请书2份、权益转让书各1份，证明金丽佳将对陈苗凤、俞新楚追偿的权利转让给了本案原告。 6.金丽佳机动车驾驶证、行驶证复印件、陈苗凤保险公司保单各1份，证明事故发生双方关系。 经质证，俞新楚对上述证据均无异议。 经质证，陈苗凤对上述证据均无异议。 被告俞新楚未提供证据。 针对自己的抗辩，被告陈苗凤向本院提供了人民财险机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单各1份，证明被告陈苗凤浙ＦＧ××××车辆投保于被告人民财险港区支公司，购买了100万元额度的第三者责任保险以及不计免赔险等。 经质证，原告对上述证据无异议。 经质证，被告俞新楚对上述证据无异议。 被告人民财险港区支公司未提供证据，亦未到庭质证。 本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6均系原件或与原件核对一致的复印件，被告俞新楚、陈苗凤质证均无异议，故本院均予以认定；被告陈苗凤提供的证据，原告及被告俞新楚质证均无异议，故本院亦予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2020年1月14日，被告俞新楚驾驶二轮电动车，沿三星路自西向东行驶，至凤桥镇梅花洲大门口附近，未注意同有向车辆即向南转弯的过程中，先与案外人金丽佳驾驶车牌号为浙Ｆ2××××小型轿车发生碰撞，后又与被告陈苗凤驾驶浙ＦＧ××××小型轿车发生碰撞，造成自身受伤，以及三车受损的事实。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队凤桥支队事故认定，被告俞新楚负事故主要责任，案外人金丽佳、被告陈苗凤负事故次要责任。 事故发生后，经原告定损，案外人金丽佳名下车牌为浙Ｆ2××××车辆维修费用为11440元。2020年3月17日，原告将维修费用赔付了案外人金丽佳，并与金丽佳签订权益转让书，原告依据权益转让书，向本院提起本案诉讼。 另查明，案外人金丽佳驾驶的车牌号为浙Ｆ2××××小型轿车登记所有人为其本人，该车辆在原告人寿财险嘉兴支公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告陈苗凤驾驶的浙ＦＧ××××小型轿车登记所有人为其本人，车辆在被告人民财险港区支公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 再查明，2020年10月20日，俞新楚曾向本院起诉金丽佳、陈苗凤、人寿财险嘉兴支公司、人民财险港区支公司【案号：（2020）浙0402民初6877号】，要求赔偿损失。本院经审理认定，俞新楚驾驶非机动车承担事故主要责任，金丽佳、陈苗凤驾驶机动车承担事故次要责任，超出交强险范围赔偿金额，由俞新楚、金丽佳、陈苗凤按照6:4:4责任比例承担，该案（2020）浙0402民初6877号民事判决书已生效。 庭后，本院分别向被告俞新楚、陈苗凤以及案外人金丽佳进行询问，三方一致确认被告陈苗凤与案外人金丽佳的车辆未发生碰撞。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据交警部门的事故认定书以及涉事各方的确认，案外人金丽佳的车辆受损系因与被告俞新楚驾驶的电瓶车发生碰撞，与被告陈苗凤并无任何关联性，故原告无权向被告陈苗凤、人民财险港区支公司行使保险代位求偿权。因此，原告现提起的追偿责任应由被告俞新楚负担。结合前案生效判决确定的责任比例，超出交强险范围赔偿金额，由俞新楚、金丽佳按照6:4比例承担。故对原告主张的11440元，本院确认由被告俞新楚负担其中60%（11440元×60%=6864元），即6864元，剩余40%的赔偿责任，由原告自行负担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定决如下： 一、被告俞新楚于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司6864元； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担14元，被告俞新楚负担36元，均于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  高铁鹰 人民陪审员  富建英 人民陪审员  刘国光 二〇二一年二月七日 法官 助理  陈 浩 书 记 员  吴玉婷 8- 7-