wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初650号原告：丁某某（又名:丁自学），男，汉族，1966年12月11日出生，住河南省郸城县。被告：李某，男，汉族，1995年5月24日出生，住河南省周口市淮阳区。原告丁某某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付拖欠原告的农民工工资4208元及延期支付期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方通过熟人介绍认识后，原告于2020年6月份便在被告承包工地上（位于河南省人大常委会院内）干活，主要做空调管道通风父母的工作，双方约定每天工资200元，2020年10月1日之前按天数结账；到期后，原告不再在被告承包的工地上干活，但被告却一直不支付原告工资款，并为原告出具欠条一张，共欠工资款9208元，并承诺9月25日前一次付清；后经原告多次催要，被告仅工资5000元，之后，被告便一直以没钱为由拒不支付剩余工资款4208元。故为维护原告的合法权益，特依法起诉、望判如诉请。被告李某未予答辩。原告为支持其诉讼请求提供证据有，证据一、原告的身份证复印件1份、郸城县汲冢镇李庄行政村居民委员会证明1份，证明原告的身份信息，且证明原告曾用名“丁自学”。证据二，欠条、微信截屏各1份，证明被告向原告出具欠条、被告欠原告劳动报酬款9208元的事实，并在欠条上签字、按指印予以确认，被告承诺于2020年9月25日支付工钱，但被告仅在2020年9月25日向原告支付工钱4998元，而被告现下欠原告工钱4210元。被告李某未予质证。被告李某未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告丁某某在被告李某承包的位于“河南省人大常委会院内”的工程做空调管道通风父母的工作，双方约定每天工资200元，工程结束后，被告向原告出具欠条1份，内容为“丁自学.对工56.5天.总11300.借962+500+130.总9708.欠条.工资：9208.2020年9月10日.发工资时间：2020年9月25日.李某”，借条出具后，被告李某于2020年9月25日向原告支付劳动报酬款4998元，后原告以被告未按约定支付下欠劳动报酬等理由起诉来院。上述事实，有原告提供的上述证据及原告到庭陈述、等在卷为证。本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬，原告提供由被告李洋向其出具的欠条等证据，证明被告李某尚欠原告劳动报酬款4210元的事实清楚，故对原告要求被告给付劳动报酬款4208元的请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由、未到庭参加诉讼，依法应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后10日内给付原告丁某某劳动报酬款4208元。驳回原告丁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取25元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二一年二月九日法官助理梁士林书记员郭双建履行账户:开户行:中国建设银行淮阳支行户名:周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0902民初817号 原告：曾学某，男，1978年4月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：陈荣某，男，1970年7月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告曾学顺与被告陈荣瑞劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾学顺到庭参加了诉讼，被告陈荣瑞经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾学顺向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬6557元。2、案件诉讼费判由被告承担。事实和理由：2012年，被告在黑龙江省盘锦市承包建筑工程时，原告在被告工地务工。务工结束后被告无钱给原告支付工资，给原告出示欠条一张，总计欠原告工资6557元。由于原、被告为同村且关系很好，被告出具欠条后至今不予支付，多年来原告不停催要，被告要么拖延，要么拒接电话。现原告向人民法院起诉，请求判如所请。 被告陈荣瑞未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。 原告曾学顺围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的原告身份证复印件、欠条，本院核对后均予以确认并在卷佐证。 审理查明：2012年被告陈荣瑞在黑龙江省盘锦市承包工程，让原告曾学顺在其工地干活，后双方经过结算，被告陈荣瑞给原告曾学顺出具欠条一张，载明：“2012年曾学顺盘锦工地做工工费6557元陈永珍盘锦做饭工资12300元合计18857元大写（壹万捌仟捌佰伍拾柒元）加上**180元经手人陈荣瑞2014年2月4日”。因催要未果，原告曾学顺现诉至本院，请求：1、判令被告支付原告劳动报酬6557元。2、案件诉讼费判由被告承担。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告曾学顺在被告陈荣 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈荣瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  袁 朴 人民陪审员  汪龙珠 人民陪审员  王全军 二〇二一年二月十七日可
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3599号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告张秋花，女，1986年07月16日出生，汉族，住河南省原阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张秋花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告张秋花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张秋花偿还原告剩余贷款本金人民币85604.2元；二、判令被告张秋花支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）5528.6元，（暂计算至2020年12月24日，自2020年12月25日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告张秋花支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令如被告张秋花不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为EA05868的福特牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张秋花继续清偿；五、本案的诉讼费由被告张秋花承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为郑州银行股份有限公司郑州分行，借款人为张秋花。2、借款金额为170000元。3、借款期限为36个月，自2018年10月22日至2021年10月22日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%,即初始贷款利率为16%。7、担保情况：被告张秋花以其名下的福特牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为EA05868）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年7月22日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月24日，被告张秋花尚欠原告借款本金85604.2元、利息5528.6元，共计91132.8元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定利率16%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的福特牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为EA05868）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告张秋花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张秋花于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金85604.2元、利息5528.6元，共计91132.8元（暂计算至2020年12月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告张秋花于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、如被告届期不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告张秋花名下的福特牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为EA05868）折价或者以拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，减半收取1064元，由被告张秋花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年二月二十三日书记员  王一菲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特73号申请人：北京华彩盛业印刷有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街**。法定代表人：程中华，总经理。委托诉讼代理人：王亮，北京市一格律师事务所律师。被申请人：郑雪丽，女，1976年11月17日出生。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。本院在审理北京华彩盛业印刷有限公司申请撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字[2020]第3835-2号裁决一案中，发现被申请人郑雪丽亦不服该裁决，已起诉至北京市大兴区人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”，故对北京华彩盛业印刷有限公司的申请，本院予以驳回。综上，本院裁定如下：驳回申请人北京华彩盛业印刷有限公司要求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字[2020]第3835-2号裁决的申请。案件受理费10元，由申请人北京华彩盛业印刷有限公司负担（已交纳）。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二一年二月二十四日法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤19执206号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地为东莞市南城区体育路5号健升大厦，统一社会信用代码为91441900X180746149。 法定代表人：李宝生，职务：行长。 委托代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：东莞市塘厦鑫飞五金厂，住所地为东莞市塘厦镇塘莲四街一号一楼，统一社会信用代码为92441900L120894718。 被执行人：吴建欣，男，汉族，1974年3月3日出生，住所地为福建省南安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第12249号裁决书，申请执行东莞市塘厦鑫飞五金厂、吴建欣金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市塘厦鑫飞五金厂住所地为东莞市，属东莞市第三人民法院辖区内。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第12249号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴晋城 审判员  胡炳辉 审判员  黎棣华 二〇二一年二月二日 书记员  张燕龙
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执527号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代理人：刘世平，系该行董事长。 委托代理人：杜松，系该行金垭支行行长。 被执行人：常启均，男，生于1953年5月23日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为本金178,900元及利息、诉讼费850元，已执行到位0元，本院已对被执行人采取纳入失信人名单和限制消费措施。经查，被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑涛 审判员  马奎 审判员  陈利 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨文
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执437号申请执行人：张霁明，女，1977年9月22日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：姜振铎，男，1977年5月16日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：唐海峰，男，1974年8月21日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人张霁明与被执行人姜振铎、唐海峰借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初2306号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜振铎、唐海峰的银行存款146060元（其中借款及案件受理费共计144000元、预估执行费2060元）；二、扣留、提取被执行人姜振铎、唐海峰的收入146060元（其中借款及案件受理费共计144000元、预估执行费2060元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姜振铎、唐海峰应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二一年二月八日书记员  周 燕
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初2681号 原告：大安灌区农业综合开发有限公司，住所吉林省大安市。 法定代表人：张凯峰，职务：该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺强，吉林陈井秋律师事务所律师。 被告：大安市新红农机种植农民专业合作社，住所吉林省白城市。 法定代表人：王立新，该合作社理事长。 原告大安灌区农业综合开发有限公司与被告大安市新红农机种植农民专业合作社供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法进行审理。 大安灌区农业综合开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令大安市新红农机种植农民专业合作社立即支付拖欠水费38,086元及水费总额日3‰违约金;2.本案的诉讼费用和律师代理费用由大安市新红农机种植农民专业合作社承担。事实和理由：大安灌区农业综合开发有限公司为大安灌区水利工程的管理单位,2015年-2019年大安市新红农机种植农民专业合作社在大安灌区内灌溉水田，系该供水区域内的灌溉用水单位。灌溉期间，我公司与大安市新红农机种植农民专业合作社之间签订了《大安灌区供用水合同书》。按照大安市发展和改革局、大安市水利局制定的大安灌区农业用水价格的通知所规定收费标准,即每公顷地应收取水利工程水费1257元，大安市新红农机种植农民专业合作社尚拖欠我公司水费38,086元。我公司已多次向大安市新红农机种植农民专业合作社送达了《水费催缴通知书》，截止至起诉之日，大安市新红农机种植农民专业合作社仍未结清欠缴水费。根据《中华人民共和国水法》第五十五条关于“使用水工程供水的用水单位和个人，应按规定向供水工程管理单位缴纳水费”的规定和《吉林省实施办法》第三十五条关于“使用水工程供水的用水单位和个人,必须按规定向供水工程管理单位缴纳水费。拖欠或拒不缴纳的，可按拖欠水费数额的3‰加收滞纳金，直至停止供水......”的规定，我公司与大安市新红农机种植农民专业合作社存在供用水合同关系，我公司要求大安市新红农机种植农民专业合作社支付水费及违约金的请求合理合法,请求法院依法支持我公司的诉讼请求，维护我公司的合法权益。 本院经审查认为，大安灌区农业综合开发有限公司提供的大安市新红农机种植农民专业合作社的单位信息及送达地址不明确，无法通知大安市新红农机种植农民专业合作社应诉，法律程序无法继续进行，故依法应予驳回起诉。待大安市新红农机种植农民专业合作社实际住所等信息核实确认后，可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回大安灌区农业综合开发有限公司的起诉。 案件受理费376元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  曲景春 二〇二一年二月四日 书记员  奚 权
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1375号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淅川支行。法定代表人：马飞。被执行人：王某某，男，1960年07月15日，汉族。被执行人：淅川县林吉特精密科技有限公司。法定代表人：李某某。被执行人：李某某，女，1965年07月15日，汉族。中国工商银行股份有限公司淅川支行与王某某、淅川县林吉特精密科技有限公司、李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初1677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司淅川支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王某某、淅川县林吉特精密科技有限公司、李某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人淅川县林吉特精密科技有限公司所有房屋及淅国用（2010）字第069号土地。本院已轮候查封该不动产（2023年6月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有五菱牌汽车、奥路卡牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年9月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述轮候查封被执行人车辆、不动产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某、淅川县林吉特精密科技有限公司、李某某负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司淅川支行履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 硕审判员 袁鹏飞审判员 田季刚二〇二一年二月二十六日书记员 刘小龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2261号原告：王晓红，女，汉族，1969年3月15日出生，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：曹令飞，男，汉族，1979年9月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告王晓红与被告曹令飞所有权纠纷一案中，原告王晓红在本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖飞二〇二一年二月二十三日书记员  吴瑞
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执192号 兴文县金宏电器有限责任公司、甘立庆、杨波： 兴文县金宏电器有限责任公司与甘立庆、杨波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计37428.00元。经本院立案执行，现已执行到位37428元。至此，兴文县金宏电器有限责任公司向本院申请执行的(2020)川1528民初225号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1725民初406号 原告：汤丁全，男，1977年6月6日出生，汉族。 被告：党友，男，1988年3月10日出生，汉族。 原告汤丁全诉被告党友买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤丁全到庭参加诉讼，被告党友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤丁全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告门窗款19406元。2、支付自2019年11月1日起至欠款还清之日止按月息1.5%计算的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买门窗，共计下欠原告门窗款19406元，于2020年1月23日向原告出具欠条一张，约定于2020年2月20日前付清，如不付清按月息1.5%计算利息，从2019年11月1日起计息。经原告多次催收，被告拖欠至今未支付。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请依法判处。 被告党友未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、身份证复印件；2、欠条；3、送货账单。 本院审查认为，原告提供的两张欠条上均有被告党友的签字，且与账单金额相符。庭审中原告当庭承诺，若其提供的证据有虚假，愿意承担相应的法律责任。故原告提供的证据符合证据的三性，本院予以采信。 根据本院采信的证据结合当事人的陈述，本院认定如下事实： 被告因装修所需在原告处订购门窗等材料欠下货款。2020年1月23日被告向原告出具欠条，约定于2020年2月20日前向原告付清门窗款19406元，如不付清则利息从2019年11月1日起按月息1.5%计算至还款之日止。经原告多次催收，被告拖欠至今未支付。故原告为了维护其合法权益向本院提起了诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告虽未签订买卖合同，但买卖行为系双方当事人的真实意思表示且已实际履行，该合同合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，被告党友在原告汤丁全处购买货物并实际交付，即货物的所有权已转移给被告党友，被告党友应按约定支付该货物的价款给原告；且被告给原告出具的欠条，已明确所欠货款金额为19406元，故原告起诉要求被告支付下欠货款的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告在欠条上载明的违约责任条款，表明其同意承担违约责任，因此对原告请求逾期资金占用期间利息的请求合法，本院予以支持。 综上所诉，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百七十七条的规定，判决如下： 一、被告党友于本判决发生法律效力后十日内，向原告汤丁全支付货款19406元，及以19406元为基数，按年利率18%计算支付从2019年11月1日起至货款付清之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，本院减半收取200元，由被告党友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 罗 实 二〇二一年二月八日 书记员 刘七萍
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初3056号 原告：陈俊，男，1973年5月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：陈良志，男，1971年3月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在审理原告陈俊与被告陈良志民间借贷纠纷一案中，原告陈俊于2021年2月9日向本院提出对陈良志的撤诉申请。 本院认为，原告陈俊申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈俊撤回对被告陈良志的起诉。 案件受理费54元，减半收取27元，由原告陈俊负担。 审判员  古翰举 二〇二一年二月九日 书记员  沈 洁
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1267号 被执行人：陈光荣，男，1967年11月27日生，汉族，住重庆市铜梁县。 本院在执行被执行人陈光荣追缴诉讼费一案中，依据已发生效力的（2020）川0521民初1583号民事调解书,要求被执行人陈光荣支付案件受理费31600元。因被执行人未履行义务，本院民事审判庭移送强制执行。本院于2020年10月26日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人陈光荣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人陈光荣立即履行（2020）川0521民初2167号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人陈光荣的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询，查明被执行人陈光荣无可供执行的财产信息。 三、委托重庆市铜梁县人民法院到被执行人陈光荣户口地铜梁县××镇××村进行调查，查明被执行人陈光荣长期在外,户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人陈光荣限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人陈光荣有作为申请执行人的案件；其作为被执行人的案件有二件，案件中未发现除本院已采取强制措施的其他财产。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人陈光荣暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执1267号案件的本次执行程序。 被执行人陈光荣负有继续履行（2020）川0521民初2167号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二一年二月一日 书记员 田 燕
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0803民初79号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区凤城镇九一大街**，统一社会信用代码：913508226765152666。 负责人：蔡秀玉，行长。 委托诉讼代理人：罗万和，福建永宏律师事务所律师。 被告：王耀彪，男，汉族，1987年12月4日生，住福建省龙岩市永定区。 被告：史恒燕，女，汉族，1992年7月27日生，住福建省龙岩市永定区。 被告：王小平，男，汉族，1977年12月12日生，住福建省龙岩市永定区。 被告：陈炼华，男，汉族，1989年9月1日生，住福建省龙岩市永定区。 被告：廖坤洪，男，汉族，1986年9月8日生，住福建省龙岩市永定区。 被告：王胜冬，男，汉族，1969年12月29日生，住福建省龙岩市永定区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被告王耀彪、史恒燕、王小平、陈炼华、廖坤洪、王胜冬金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月26日提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行以与被告达成庭外调解为由撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行撤诉。 本案受理费2,998元，减半收取1,499元，由原告负担。 审判员  李良武 二〇二一年二月一日 书记员  肖 璐
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1056号原告：张文帅，男，1978年10月29日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张明扬，系张文帅之弟。被告：楚东豪，男，1986年7月27日出生，汉族，住新密市。原告张文帅与被告楚东豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张文帅的委托诉讼代理人张明扬到庭参加诉讼，被告楚东豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文帅向本院提出诉讼请求：1.要求楚东豪支付货款5700元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由楚东豪负担。事实和理由：2018年1月2日，张文帅为楚东豪修理货车并向其出售轮胎，楚东豪欠款5700元，出具有借款条一份。后经催要，楚东豪至今未付款，故诉请法院处理。楚东豪未作答辩。本院经审理认定的事实与张文帅所诉一致。本院认为，张文帅主张楚东豪欠其维修及货款5700元，有当事人陈述、借款条等在卷为凭，可依法予以确认，且经催要已过合理期限，故张文帅要求楚东豪付款5700元，符合法律规定，应予支持。该欠款虽未约定付款期限，但张文帅有权按一年期贷款市场报价利率，要求支付自起诉之日起逾期付款的利息损失，故对张文帅的利息主张依法予以支持。楚东豪经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：楚东豪于本判决生效之日起十日内向张文帅付款5700元及利息（以5700元为基数，按年利率3.85%，自2021年2月2日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由楚东豪负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二一年二月二十六日书记员  曾涵睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初877号   原告：海琴，女，1978年1月22日出生，回族，无固定职业，住陕西省西安市未央区。   委托诉讼代理人：宋凯，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   被告：张婉梅，女，1984年3月21日出生，汉族，个体工商户经营者，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告海琴与被告张婉梅合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告海琴的委托诉讼代理人宋凯、被告张婉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海琴向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告偿还原告欠款100万元，支付利息30,000元整（2021年1月至2021年6月）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年，被告张婉梅表示可以帮助原告运作承接国家电网某区公司的工程项目，要求原告向张婉梅交纳保证金，即可保证原告的公司在该工程项目招标活动中中标。原告在2020年6月3日向张婉梅支付了项目保证金100万元。但原告等待数月，经过调查得知，张婉梅所称项目子虚乌有。知道被骗后，原告向张婉梅要求退还保证金，但其至今无法偿还。经双方多次协商无果，原告无奈诉至法院。   被告张婉梅辩称，一、原告海琴陈述的事实错误本案应当追加赵静为共同被告，追加马苏姣为本案第三人。1．事实上我只是海琴与赵静之间的中间介绍人，赵静是国家电网公司的工作人员，她说她能运作承接国家电网的工程项目，让我找出资方来做项目，我才联系了海琴，当时马苏姣也在现场。我有视频证据可以证明，视频中全程都是赵静和海琴在讨论项目运作的事宜。2．当时是赵静向海琴承诺项目存在并可以成功运作，事后赵静告诉我项目做不了了，我并没有隐瞒任何事，也没有欺骗任何人，我有和赵静的微信聊天截图，当时我在微信中告知赵静要对海琴实话实说，不能骗人。3．并不是我要求海琴向我交纳保证金，是赵静说她是公务员，不方便收款，让海琴将款项转入我的账户内。收到款项后，我按照赵静的指示取出两万元现金给赵静，在微信截图中，赵静对收到两万元的事实也是认可的。我按照赵静和马苏姣的指示将剩余98万元的款项转给案外人季传强。季传强是马苏姣的好朋友，款项为什么支付给季传强需要赵静和马苏姣才能解释清楚。二、关于原告主张的利息不应当被支持。首先，我们与海琴并未约定利息，我们之间也并非民间借贷关系，原告主张的利息并无事实及法律依据；其次，其主张的利息计算期间并无依据；最后，其主张的利息计算标准过高。综上，请求人民法院依职权追加赵静及马苏姣为本案诉讼参与人，以查明事实真相，做出公正判决。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：   一、原告提交欠条原件及转账凭证原件各一份，拟证实被告应按照约定返还1,000,000元；被告对于该组证据的真实性认可，对于原告的转款事实认可，确实收到了1,000,000元的款项，欠条是其本人书写，但被告只是收款人，不是欠款人；本院对于该组证据予以确认。   二、被告提交视频十二段、通话录音四段、银行交易明细一张、微信聊天截图一张，拟证实本案中实际的操作的人是赵静，赵静与原告进行对接，被告只是中间人，并作为收款人收到了原告的1,000,000元，收到款项的当天将980,000元打款给了赵静指定的季传强账户，剩余20,000元现金向赵静交付，因此应当追加赵静为本案共同被告；原告对于该组证据均不予认可，认为视频资料的真实性无法确认，不能确定是否进行过剪辑，通话录音均发生在被告与赵静之间，与原告无关，至于被告将款项转给他人也与原告无关，不能证明赵静为债务人之一，也不能够证实赵静与本案在法律及事实上的关系，因此本案不应当追加赵静为共同被告；本院采信原告的质证意见，对于该组证据不予确认。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年6月3日，被告张婉梅向原告出具欠条一份，内容为：今收到海琴转账汇款1,000,000元作为项目保证金，如今年2020年12月30日前项目落地，此欠条收回，如2020年12月30日前项目未落地，如数返还项目保证金，如需其他约定，以双方签字认可为准。当日，原告向被告张婉梅银行账户转账1,000,000元。   庭审中，被告认可项目未成应当向原告退还1000000元保证金，但是被告提出应当由其和赵静、马苏姣三个人共同承担退款责任。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告收到原告转账1,000,000元及出具欠条的行为，系双方就该款项的使用达成的协议，该协议对原被告双方具有法律约束力，因此双方均应当按照协议约定的内容履行自己的义务。原告已向被告交付款项，被告本人亦向原告出具欠条，现双方均认可所约定的项目确实未成，产生协议约定的返还款项情形，那么原告依据欠条约定主张被告返还1,000,000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。   当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。双方约定的项目是否成功及款项是否返还的时间节点为2020年12月30日前，既然项目未成，被告应当按照约定最迟于2020年12月30日向原告返还1,000,000元，逾期返还应当承担给原告造成的资金占用期间的利息损失，故对于原告主张的利息，自2021年1月1日至2021年2月9日庭审之日，以下欠1,000,000元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的标准计算，本院以利息损失予以支持4,113.7元（1,000,000元×3.85%÷365天×39天），原告主张超出的部分，本院不予支持。   对于被告提出的追加诉讼参与人的请求，根据双方提交的证据，无论被告与赵静、马苏姣之间系何种关系，均不影响被告向原告承担返还款项的责任，被告与赵静、马苏姣之间的纠纷也不宜在本案中一并处理，且被告收到1,000,000元后如何使用系被告自行处分的行为，并非受原告指示，因此与原告无关。同时根据合同相对性原则，款项交付及出具欠条均发生在原告与被告之间，原告也明确不要求赵静或者马苏姣对本案债务承担责任，故对于被告追加诉讼参与人的申请，本院不予准许。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十二条规定，判决如下：   一、被告张婉梅向原告海琴返还款项1,000,000元；   二、被告张婉梅向原告海琴支付利息损失4,113.7元。   以上应付款项合计1,004,113.7元，限被告张婉梅于本判决生效后十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计7,035元，由被告张婉梅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   丁 华   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   妮戈热
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘10刑更103号 罪犯郑寿林，男，1966年1月30日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人。现在湖南省郴州监狱服刑。 湖南省永州市中级人民法院于2003年8月20日作出（2003）永中刑一初字第35号刑事判决，认定被告人郑寿林判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年9月29日作出（2003）湘刑一终字第344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年12月10日交付执行。 服刑期间，湖南省高级人民法院于2006年4月12日作出（2006）湘高法刑执字第184号刑事裁定，将罪犯郑寿林死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2008年8月15日作出（2008）湘高法刑执字699号刑事裁定，减罪犯郑寿林由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院于2010年8月19日作出(2010)郴刑执字第777号，对其减去有期徒刑一年六个月；于2012年9月24日于（2012）郴刑执字第853号，对其减去有期徒刑一年七个月；于2014年12月31日作出（2014）郴刑执字第1914号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2016年12月30日作出（2016）作出湘10刑更1424号，对其减去有期徒刑一年六个月。减刑后，服刑期至2021年5月14日。 执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯郑寿林减去有期徒刑四个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。 执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯郑寿林在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截至2020年7月，考核分表扬九次余377分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。 经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯郑寿林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑寿林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯郑寿林犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯郑寿林予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑寿林减去至2021年5月14日止的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄肖** 审 判 员 邹 敏 审 判 员 杨爱华 二〇二一年二月八日 法官助理 邓紫英 书 记 员 陈玲相
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2910号申请人：德州市巨辰运输有限公司，住所地：德城区马市街**。法定代表人：孙颜文，经理。被执行人：李元柱，男，1969年7月30日出生，汉族，住德城区。本院在执行申请执行人德州市巨辰运输有限公司与被执行人李元柱民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执2910号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二一年二月九日书记员  杨轩诚
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初166号原告：王泽芬，女，1957年7月4日出生，汉族，住四川省渠县。被告：廖忠明，男，1968年7月20日出生，汉族，住四川省渠县。原告王泽芬与被告廖忠明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王泽芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王泽芬撤回起诉处理。审判员  王兰二〇二一年二月八日书记员  张月
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执244号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：石庆伟，该公司董事长。被执行人：张海鹏，男，1985年6月14日生，汉族，晋城阳城县人，现住晋城市城区。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人张海鹏金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初2347号民事判决书，判决：一、被告张海鹏于本判决生效后十日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金99952.85元，支付截止2020年7月20日的利息5965.24,元，并按合同约定的利息支付从2020年7月21日起至本息还清之日的利息、逾期罚息、二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告张海鹏承担。被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张海鹏名下有公积金存款1700元，本院已扣缴执行费1417元、诉讼费283元。2、通过全国网络查控系统查询到被执行人张海鹏名下没有登记有车辆。3、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。被执行人张海鹏名下无登记不动产。2、查明被执行人无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执244号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二一年二月二十六日书 记 员  程 璨
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执31号 申请执行人赵祥明，男，1982年1月20日生，汉族，农民，住吉林省抚松县兴参镇。 被执行人董传鑫，男，1979年12月27日生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。 本院在执行申请执行人赵祥明与被执行人董传鑫承揽合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人申请撤回执行申请。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2021）吉0621执31号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇二一年二月八日 书记员  张乘源
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执192号之一 被执行人：戴亮亮，男，1988年07月23日出生，汉族，住安徽省滁州市霍山县。 本院在执行被执行人戴亮亮罚金一案，依法向被执行人戴亮亮送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人戴亮亮至今未履行生效法律文书所载义务。被执行人刑期至2021年11月19日，目前在服刑中。我院通过法院总对总系统对被执行人戴亮亮名下财产进行了司法网络查询，未发现被执行人名下银行账户有财产，经不动产登记中心及全国车辆信息系统查询，未查询到被执行人名下有房产及车辆信息；我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年二月二十六日 书记员  武 冕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审766号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张旭华，男，1978年12月28日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市遂川县××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××017。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190263704号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月20日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2358元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190263704号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张旭华的粤S.L351Y车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2358元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张旭华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十七日书记员  陈子华
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执628号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住所地：长岭县，统一社会信用代码91220722673310775C。负责人：邢树桥，该支行行长。委托诉讼代理人：王玉坤，男，1992年1月26日出生，汉族，该支行职工，住吉林省长岭县。被执行人李春学，男，1992年4月23日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人荀静，女，1992年9月10日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人刘刚，男，1977年12月10日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人王彦梅，女，1976年9月22日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人宋喜华，男，1963年1月7日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人胡景兰，女，1966年8月5日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被执行人李春学、荀静、刘刚、王彦梅、宋喜华、胡景兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月7日依据长岭县人民法院作出(2020)吉0722民初2153号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付39867.06元，本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二一年二月二十八日书记员 王建伟
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更468号 罪犯赵俊苗，女，1965年2月7日出生于河北省冀州市，汉族，专科文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省冀州市人民法院于2016年9月7日作出（2015）冀刑初字第176号刑事判决，以被告人赵俊苗犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元；责令退赔给受害人损失共计251.4815万元。被告人赵俊苗不服，提起上诉。河北省衡水市中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）冀11刑终268号刑事裁定，准许上诉人赵俊苗撤回上诉。2016年11月15日执行。执行机关河北省女子监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年2月8日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张捷、陈珊珊出庭履行职务，执行机关指派干警王长虹、张念念出庭履行职务，罪犯赵俊苗参加庭审。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯赵俊苗自服刑以来，能认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑二个月（检察机关同意该意见）。河北省监狱管理局批复，同意对罪犯赵俊苗减去未执行完毕的刑期。执行机关向法庭提交了相关证据。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人杜某、常某、随某、王某庭上所作证言等证据证实。 检察机关认为，罪犯赵俊苗在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，符合减刑条件；刑罚执行机对为罪犯赵俊苗提请减刑符合法定条件和程序；其系涉金融类犯罪，建议减刑时从严。 本院认为，罪犯赵俊苗在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵俊苗减去未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 玲 人民陪审员  温变鱼 人民陪审员  刘 航 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  田家鑫
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初60号 原告：江红英，女，1989年9月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：邱进平，湖南良法律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：龙质蕙，湖南良法律师事务所实习律师，一般代理。 被告：张利，女，1979年9月8日出生，汉族。 原告江红英诉被告张利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江红英及其委托诉讼代理人邱进平、龙质蕙到庭参加诉讼。被告张利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江红英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还对原告的借款人民币85万元及利息76358元（按年利率15.4%计算，自2020年6月1日计算至清偿之日止，暂计至2020年12月31日）；2.判决本案诉讼费、财产保全费用、担保费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2016年起至2019年8月7日，被告以其丈夫从事工程建设为由，多次从原告处借款，约定月息2分5，原告通过本人农业银行账户及原告丈夫账户向被告建设银行账户转账，先后支付了超过90万元款项，被告也通过微信转账等向原告支付了每月的利息。截至2019年8月7日，被告仍欠原告本金85万元。出具条据后，被告陆续支付了9万元利息。此后，被告再未支付利息。经催讨后，被告仍表示暂无力偿还。综上被告逾期还款构成严重违约，应承担违约责任。 被告张利未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状称：答辩人还款数额已逾一百万，且双方并未约定利息，故答辩人已全部清偿欠款，请求驳回原告诉求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，视为对自身权利的放弃。本院认为，原告提交的原、被告身份信息，借条，电子回单，转账记录，微信聊天记录，光盘真实合法且与本案有关联，本院予以采信。被告于庭前向本院提交了还款清单及还款流水一份，原告对其无异议，本院认为其能够证明案件事实，对其予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2016年至2019年期间，被告曾以丈夫工程建设资金周转为由多次向原告借款。2019年8月7日，双方就债权、债务清算后，被告向原告出具了本金850000元的借据一张，双方并未在该借据中约定利息。2019年8月7日被告出具借条后，分别于2019年8月11日转账6250元，于8月28日转账10000元，9月11日转账11250元，9月29日转账10000元，10月12日转账11250元，10月31日转账10000元，11月12日转账11250元，12月2日转账10000元，12月19日转账11050元，12月30日转账10000元给原告。2020年，被告于1月12日向原告转账11250元，于1月28日向原告转账10000元，于5月22日向原告转账50000元，于6月18日向原告转账10000元，7月1日转账10000元，7月14日转账20000元。2019年8月7日被告出具借据后共向原告转账212300元。其后，被告以经济紧张为由，未再还款。原告通过电话、微信催收未果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为：双方的民间借贷关系如何认定？双方利息约定是否明确？ 关于焦点一：本院认为，双方自2016年开始借款往来，有借据、转账记录、聊天记录等证据佐证，存在合法、有效的借贷关系。2019年8月7日被告向原告出具本金为850000元的借条，应视为对当前所欠债务的清算与确认，系双方当事人真实意思表示，合法有效。本院认定当前双方债权债务关系应当以该张借据及2019年8月7日后被告的还款记录为准。原、被告未约定还款期限，故就该笔欠款原告可随时主张权利。本院认为合法的借贷关系受法律保护，被告所欠债务应当清偿。 关于焦点二：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方在2019年8月7日出具的借据上并未约定利息，被告也不认可双方存在利息约定。原告虽主张双方约定月息两分五及2019年8月7日后被告转账款项均是用于支付利息，并提供微信聊天记录及转账记录予以佐证，但在借据出具后的聊天记录及还款记录中，双方未明确表述还款属于支付利息，且还款记录整体上不具备规律性，还款数额与按月息两分五计算的数额并不完全吻合，故原告提供的证据不足以达到证明存在利息约定的证明目的。综上，对于原告要求被告支付利息请求本院不予支持，对于被告在2019年8月7日后的转账共计212300元，本院认为不属于支付利息，该笔款项应在剩余本金中予以核减。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告张利于判决生效后三十日内向原告江红英偿还本金637700元； 二、驳回原告江红英其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13060元，减半收取计6530元，保全费4770元，由被告张利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二一年二月二十二日 法官助理涂紫薇 书记员罗志坚
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2179号 原告：李玉静，男，1974年4月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区**，统一社会信用代码：91610102098750212H。 法定代表人：吴晓佺，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告李玉静与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉静向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日期间按约定季度应支付的房屋租金129613元以及利息暂定100元(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租。原、被告之间签订《商铺委托代租管协议》，约定由被告向原告支付租金，租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金8824元及2019年5月至2021年1月的租金120789元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三、根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月5753元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为129469元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李玉静截止2021年1月31日的代租租金127168元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告李玉静的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2894元，本院收取1447元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  魏 玮 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王 玺 书 记 员  范芬洁
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂1182财保44号申请人：程维胜，男，1965年9月10日出生，汉族，住武穴市。被申请人：刘胜利，男，1973年1月24日出生，汉族，住武穴市。申请人程维胜于2021年2月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人刘胜利银行存款5500元(包含微信、支付宝)予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人程维胜的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘胜利银行存款5500元(包含微信、支付宝)，期限为1年。案件申请费75元，由申请人程维胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇二一年二月二十日书记员  梅 月
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异575号 案外人：刘爱珍，女，1977年7月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 案外人：陈精良，男，1977年6月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路**。 法定代表人：陈文建，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷**附****。 法定代表人：林显德，职务不详。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人刘爱珍、陈精良对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-2层1368号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘爱珍、陈精良异议称，其与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购得争议车位，已付清全部价款，并一直占有使用争议车位至今，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦置业建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决：一、嘉锦置业于判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息；二、中建三局在嘉锦置业欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理了中建三局的强制执行申请，执行案件案号为（2020）川01执1967号。执行中，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定：一、查封嘉锦置业名下所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）；二、查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2016年1月27日，刘爱珍、陈精良与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购买争议车位，约定总价款为40000元，刘爱珍、陈精良已支付全部购车位款，并一直占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、发票、物业费收据等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，本案中，案外人刘爱珍、陈精良在本院查封之前已与嘉锦置业签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，已支付全部价款，并一直占有使用该车位，未办理过户登记非因其自身原因所致，其请求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都高新区应龙路77号1栋-2层1368号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年二月二日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑终32号 原公诉机关淄博市张店区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）戴某，男，1962年2月7日出生，住淄博市张店区。 上诉人（原审被告人）于园园（曾用名魏园园），女，1986年1月6日出生于山东省济宁市任城区，汉族，高中文化，个体，户籍所在地及住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月10日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年4月17日被该局取保候审，同年10月17日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审，2021年1月18日被逮捕。 辩护人张炜、尹霞，山东法盾律师事务所律师。 淄博市张店区人民法院审理淄博市张店区人民检察院指控原审被告人于园园犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人戴某提起附带民事诉讼一案，于二○二〇年三月九日作出（2019）鲁0303刑初225号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人于园园、原审附带民事原告人戴某均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问、询问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2017年11月6日22时许，被告人于园园在淄博市张店区颐景园小区内因琐事与戴某发生争执，后于园园将戴某眼部打伤。经鉴定，戴某的伤情已构成轻伤二级。 另查明，戴某受伤后住院6天，造成的经济损失为：医疗费5372.50元、误工费6131.50元（每年36789元除以12个月再乘以2个月）、护理费1440元（住院6天及出院后10天，每天90元）、交通费273元、住院伙食补助费180元、鉴定费1000元，共计14397.00元。 上述事实有经庭审质证认定的书证有门诊病历、住院诊疗资料、收费票据、交通费票据、户籍身份资料等，证人杨某、董某等证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，视频资料等证据予以证实，足以认定。 原审法院认为，被告人于园园故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人于园园及其辩护人的辩护意见不成立,不予采纳。但辩护人关于被害人具有过错的辩护意见予以采纳。附带民事诉讼原告人戴某主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，予以支持。其所主张的误工费，按照上年度城镇居民人均可支配收入酌情计算，其所主张的交通费酌情支持。其所主张的伤残赔偿金没有法律依据，不予支持。其所主张的后续治疗费，可待实际发生后另行处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，以故意伤害罪，判处被告人于园园有期徒刑六个月。被告人于园园赔偿附带民事诉讼原告人戴某各项经济损失共计14397.00元。驳回附带民事诉讼原告人戴某的其他诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人戴某以一审处罚太轻为由提出上诉。 原审被告人于园园以一审判决认定事实不清，证据不足为由，请求二审依法改判无罪。其辩护人以被告人主观无伤害故意，客观无直接证据证明有伤害行为，指控犯故意伤害罪的证据不足，被告人的行为系在受到他人伤害情况下的正当防卫，不应承担刑事责任的理由为其辩护。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 关于上诉人于园园所称认定其犯故意伤害罪的事实不清，证据不足及其辩护人所称于园园系正当防卫的意见。经查，案发当日系因被害人酒后口出不逊引发纠纷，进而双方发生撕扯扭打，在场证人杨某证实看到二人撕扯扭打及被害人戴某的眼睛受伤流血的情况，现场监控视频内容与在案证人证言、被害人陈述等证据内容相互印证。故认定被告人于园园殴打他人的事实清楚，上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予支持。 本院认为，上诉人于园园故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。上诉人于园园的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。因上诉人戴某系一审附带民事诉讼原告人，其对一审刑事判决结果提出上诉没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙一文 审 判 员 郭晓伯 审 判 员 张增娇 二〇二一年二月九日 法官助理 孟爱玉 书 记 员 周帅先
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执265号桦甸时代物业服务有限公司、宁海威：桦甸时代物业服务有限公司与宁海威物业服务合同纠纷一案，申请执行标的2136.00元。经本院立案执行，被执行人宁海威已全部履行。至此，桦甸时代物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）吉0282民督58号支付令已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年二月九日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2102号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14664-14757号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终184号上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：国广星空视频科技（北京）有限公司，，住所地北京市法定代表人：谢胜落，总经理。委托诉讼代理人：彭潇，女，1986年6月22日出生，国广星空视频科技（北京）有限公司员工，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：孙晶晶，天津津梁律师事务所律师。上诉人北京爱奇艺科技有限公司因与被上诉人国广星空视频科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初30727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京爱奇艺科技有限公司于2021年2月22日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，北京爱奇艺科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5033元，减半收取2516.5元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔宇航审 判 员 冯 刚审 判 员 李志峰二〇二一年二月二十二日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初245号 原告:幸福基业物业服务有限公司固安分公司，营业场所固安县工业区2号路路北,统一社会信用代码9113102279659371X1。 法定代表人：孟惊，总经理。 被告：李桂宝，男，汉族，1979年7月27日出生，住址北京市海淀区。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告李桂宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 张永贤 二〇二一年二月二十五日 法官助理 柳章学 书 记 员 关江浩
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5940号原告：高树东，男，1976年11月18日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张媛，江苏兴宇律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市娄东街道上海东路168号1幢1702、1703、1705室。负责人：司明，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪磊、卜杉杉，江苏拓力律师事务所律师。原告高树东诉被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下至判决主文前简称平安保险太仓支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告高树东的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼。第二次开庭，原告高树东的委托诉讼代理人张媛、被告平安保险太仓支公司的委托诉讼代理人卜杉杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高树东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告车辆损失253650元，鉴定费13000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月18日，高鹏（系原告子女）驾驶苏Ｕ×××××号小型轿车沿苏245省道由南向北行驶至涟水县红尧镇小金圩村罗庄组路段追尾撞到同向行驶的郝洪军驾驶的苏Ｈ×××××号小轿车，致使两车损坏。经涟水县公安局交通警察大队认定，因高鹏违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，高鹏对该事故负全部责任。原告在被告处投保机动车损失险393149.6元，并投保不计免赔，保险期限自2019年10月18日起至2020年10月18日，原告已按照合同的约定交纳了保险费，履行了投保人义务，涉案车辆事故发生在保险期间内，原告车辆碰撞造成的损失属于被告的保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定在车辆损失险限额内承担保险责任。综上，请求法院核查事实，支持原告诉请。被告平安保险太仓支公司辩称：1.对于事故事实和责任认定无异议；2.原告在被告处投保了机动车第三者责任险100万元，有不计免赔，在保险期间内；3.原告要求的车辆损失费用过高，被告认为不应当超过18万元，且被告不承担鉴定费。经审理查明：苏Ｕ×××××号小型轿车系原告所有，该车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险，机动车损失保险金额为393149.6元，被保险人为原告高树东，保险期间自2019年10月18日至2020年10月18日。2020年1月18日16时10分左右，高鹏驾驶苏Ｕ×××××号小型轿车沿苏235省道由南向北行驶至涟水县红尧镇小金圩村罗庄组路段追尾撞到同向行驶的郝洪军驾驶的苏Ｈ×××××号轿车，致两车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，高鹏负事故的全部责任，郝洪军无责任。事故发生后，原、被告对苏Ｕ×××××号小型轿车的车辆损失无法达成一致意见，原告申请对车辆损失及旧件残值进行评估。同时，被告明确不要求回收旧件，旧件残值在车辆损失数额中予以扣减。经本院委托，淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司于2021年1月15日作出评报字（2021年）001015001号评估报告：苏Ｕ×××××号小型轿车车辆损失价格为253650元（扣除残值750元）。原告预交评估费13000元。以上事实，有当事人陈述，原告提供的事故责任认定书、保单、驾驶证、行驶证、评估报告、评估费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，苏Ｕ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔险，原告作为苏Ｕ×××××号小型轿车的所有人和被保险人，具有保险利益，其有权要求被告赔偿因该起事故造成的被保险车辆损失。关于车辆损失，经本院委托评估，苏Ｕ×××××号小型轿车车辆损失为253650元（扣除残值750元），被告虽然认为评估的价格过高，但未提供任何证据证明，不能推翻经法定程序委托的具有鉴定资质的鉴定机构所出具的评估结论，故淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告应作为本案定案依据。因被告不要求回收旧件，旧件残值应在车辆损失总额中扣除，故本案车辆损失确定为253650元。原告支付的评估费13000元，是为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告负担。综上所述，被告应当赔偿原告车辆损失保险金253650元、评估费13000元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在本判决生效后十日内赔偿原告高树东车辆损失保险金253650元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费13000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担。案件受理费5300元减半收取2650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××99）审 判 员 姜怀友二〇二一年二月二日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执99号之一 申请执行人：余盛,男,1975年12月26日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 委托执行代理人：张杨坷、夏敏，浙江合一律师事务所律师。 被执行人：金星叨,男,1974年12月21日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：郑萍,女,1989年3月21日出生,汉族，住江西省修水县。 申请执行人余盛与被执行人金星叨、郑萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6681号民事判决书已于2020年9月16日发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人金星叨、郑萍偿还申请执行人余盛借款本金80000元及利息（以80000元为基数，从2019年9月23日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人金星叨、郑萍或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人金星叨名下有坐落于瑞安市瑞祥新区××幢××单元××室的不动产，本院作出的（2019）浙0381民初14512号民事判决书认定该不动产已出让给案外人，并判令被执行人协助办理相关不动产变更的手续，故不得处置，其他被执行人名下在瑞安辖区内无房产登记信息；本院依法委托江西省修水县人民法院查询被执行人郑萍在该地的不动产登记信息，查明被执行人郑萍在修水县无不动产登记信息；三、被执行人金星叨名下有牌号为浙Ｃ2××××大众牌轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2021年1月8日至2023年1月7日止），现该车下落不明，无法实施扣押处置，其他被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人金星叨、郑萍名下在市场监督管理人无相关财产登记信息；六、被执行人在住所地无其他可供执行财产；七、被执行人另有债务在本院立案执行，部分案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人金星叨、郑萍违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执99号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月四日 （代）书记员  蔡雅悯
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保537号 李伟元（申请保全人）、张建国（被保全人）、王国梅（被保全人）： 李伟元与张建国、王国梅农村房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的额共计40000元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年02月08日冻结张建国银行账户2处，实际冻结为中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行31.5元，工行山东省潍坊寿光稻田支行342.21元。于2021年02月09日冻结张建国银行账户7处，实际冻结为中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市稻田营业所15.57元，潍坊农村商业银行股份有限公司商品城支行84.13元，潍坊农村商业银行股份有限公司新城支行24.9元，山东寿光农村商业银行股份有限公司稻田支行42.25元，山东寿光农村商业银行股份有限公司岔河分理处41.87元，山东沂水农村商业银行股份有限公司院东头支行154.41元，山东寿光农村商业银行股份有限公司稻田支行969.33元。于2021年02月18日冻结张建国银行账户4处，实际冻结为潍坊银行新华路支行0元，中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行0.14元，中国建设银行股份有限公司寿光支行0元，中国建设银行股份有限公司寿光支行0元。于2021年02月08日冻结王国梅银行账户2处，实际冻结为中国农业银行股份有限公司寿光稻田分理处1.12元，工行山东省潍坊寿光稻田支行2630.22元。于2021年02月09日冻结王国梅银行账户1处，实际冻结为山东寿光农村商业银行股份有限公司营业部38.65元。以上银行账户存款的冻结期限为1年。于2021年02月08日冻结张建国网络资金2处，实际冻结为支付宝账户存款1.01元，财付通支付账号存款154.84元。于2021年02月09日冻结张建国网络资金1处，实际冻结为财付通支付账号存款10.01元。以上网络资金存款的冻结期限为1年。于2021年02月08日冻结王国梅网络资金1处，实际冻结为支付宝账户存款2.21元。于2021年02月09日冻结王国梅网络资金4处，实际冻结为财付通支付账号存款1.64元，财付通支付账号存款2.02元，财付通支付账号存款1.75元，财付通支付账号存款6.68元。以上网络资金存款的冻结期限为1年。 至此，（2021）鲁0783执保537号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二一年二月十九日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10682号之一申请执行人：黄敏诗，女，1983年12月1日出生，汉族，住广州市番禺区清河东路。被执行人：眸之悦生物科技股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城。法定代表人：王者平。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民特137号民事裁定，眸之悦生物科技股份有限公司应于2020年9月15日向黄敏诗退还服务费11100元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，黄敏诗于2020年10月22日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执10682号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，轮候额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年）。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并告知其应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年二月二日本件与原本核对无异书记员  刘 思
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10485号 原告冯某，女，1986年5月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人邢慧萍，河北蓝澳律师事务所律师。 被告李某，男，1984年10月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告冯某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。因原告与被告未能调解离婚，双方感情确实已经破裂，且原告是首次起诉离婚，法院未准予离婚，故原告冯某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯某撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告冯某负担。 审判员  李翔宇 二〇二一年二月一日 书记员  彭 澎
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异57号异议人（被执行人）：济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会，住所地济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村。委托诉讼代理人：张爱民，济南市中爱民法律服务所法律工作者。申请执行人：王庆刚，男，1972年8月1日出生，回族，住济南市市中区。在本院执行王庆刚与被执行人济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会（以下简称杜家庙村委会）买卖合同返还预付款纠纷一案中，异议人杜家庙村委会对本院冻结其账户中10万元专项资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杜家庙村委会称，请求解除“市中区农村党组织群众工作专项”经费10万元。事实和理由：2019年2月2日，贵院发出（2012）市执字第459-4号执行裁定书和（2012）市执字第438号、439号、440号、458号、459号、595号、996号、997号协助执行通知书，济南市市中区陡沟街道办事处依该通知冻结了异议人账户，2020年11月，上级党组织拨付给村党总支委员会“市中区农村党组织群众工作专项”经费10万元，该款划入后无法支取，异议人认为该款为党组织下拨的专款，不属于异议人的财产，请求解除冻结措施。异议人杜家庙村委会向本院提供了(2012)市商初字第42号民事判决书、(2012)市执字第459-4号执行裁定书、（2012）市执字第438号、439号、440号、458号、459号、595号、996号、997号协助执行通知书、山东农村商业银行进账单、山东省村级集体经济组织收款收据、市中区农村党组织群众工作专项经费使用管理办法（试行）以证实其主张。本院查明，申请执行人王庆刚与被执行人杜家庙村委会买卖合同返还预付款纠纷一案，本院于2012年3月12日作出(2012)市商初字第42号民事判决书。2012年5月9日，王庆刚申请执行，案号为（2012）市执字第459号，2019年2月2日，本院向济南市市中区陡沟街道办事处发出（2012）市执字第438号、439号、440号、458号、459号、595号、996号、997号协助执行通知书，要求协助预查封杜家庙村委会在办事处的存款等收入款项，查封期限三年。另查明，济南市市中区陡沟街道办事处于2020年11月17日拨付至济南市市中区陡沟街道办事处记账服务中心100000元，记账单书写杜家庙村群众工作专项经费。以上事实有民事判决书、执行裁定书和协助执行通知书、市中区农村党组织群众工作专项经费使用管理办法（试行）、银行进账单予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）……（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”被执行人杜家庙村委会名下的农村党组织群众工作专项经费，是为加强农村基层党组织建设,丰富、活跃基层组织生活，由区级财政下拨的专项用于农村党组织服务群众工作经费，虽然不是法律或者司法解释规定的不得查封、扣押、冻结的财产，一旦冻结了该项资金，将会影响农村党组织工作的正常开展，影响到社会公共利益和公共政策，参照政府规章的有关规定，不应对财政拨付的专项资金采取强制执行措施。本案中，根据市中区农村党组织群众工作专项经费使用管理办法（试行）的规定及银行进账单显示，该10万元为农村党组织群众工作专项经费，应专款专用，对财政拨付的专项资金不应包括在冻结范围内。综上，异议人杜家庙村委会提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销对异议人济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会100000元农村党组织群众工作专项经费的冻结行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长 李 娅审判员 迟 忱审判员 刘艳青二〇二一年二月五日书记员 刘珏瑶
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民特7号 申请人：陈**俊（被申请人之父），男，1957年4月4日出生，汉族，居民，住安岳县。 申请人：胡礼琼（被申请人之母），女，1956年4月4日出生，汉族，居民，住安岳县。 被申请人：陈波，男，1991年2月28日出生，汉族，居民，住安岳县。 代理人：陈青松（被申请人哥哥），男。1983年6月18日出生，汉族，居民，安岳县。 申请人陈**俊、胡礼琼申请认定被申请人陈波无民事行为能力一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陈**俊、胡礼琼称，2020年8月22日11时，被申请人陈波根据重庆市东阳厚泽楼宇智能化有限公司工作安排到东原启城时，在昆明市××路××小区附近路段发生交通事故，仍在治疗中。现被申请人意识障碍伴四肢瘫痪，无法独立进行民事活动。故申请人特提起诉讼，请求宣告被申请人为无民事行为能力人。 陈青松称，申请人所述均是事实，请求宣告被申请人陈波为无民事行为能力人。 经审理查明：被申请人陈波，男，1991年2月28日出生，住安岳县。被申请人陈波系申请人陈**俊、胡礼琼之子，系代理人陈青松之弟。被申请人陈波于2020年8月22日在昆明市××路××小区附近路段发生交通事故，现正在治疗中。经申请人陈**俊委托四川中益司法鉴定中心对陈波民事行为能力进行鉴定，四川中益司法鉴定中心于2021年1月30日受理，并于2021年2月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈波目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人陈波因车祸致伤，经鉴定为民事行为能力人，现申请人申请其为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条“……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；……”之规定，本案事实清楚，证据充分，故对申请人的请求予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 陈波为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员 刘 念 二〇二一年二月四日 书记员 欧维淇
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0683财保18号 申请人:徐某，女，汉族，生于1953年3月20日，住四川省德阳市。 委托诉讼代理人:徐勇，四川贞明律师事务所律师。 被申请人:李某，女，汉族，生于1962年12月12日，住四川省绵竹市。 被申请人:陈某，男，汉族，生于1961年6月30日，住四川省绵竹市。 申请人徐世桂因被申请人李晓峰、陈宝华欠借款未按期偿还，申请人于2021年2月8日向本院提出保全申请，请求被申请人李晓峰、陈宝华名下位于绵竹市三棵树街58号1栋3单元6楼1号的不动产予以查封。申请人徐世桂自愿提供登记在徐世凤、李晓东名下位于德阳市河东区庐山南路三段23号东汽馨苑12栋2-3-2号的不动产（不动产权证号：德房权证河东字第***号）、徐世凤在中国银行德阳庐山南路支行账户（账号：***，存单号：***）的存款200,000.00元作为担保。 本院经审查认为，申请人徐世桂的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人李晓峰、陈宝华名下位于绵竹市三棵树 街58号1栋3单元6楼1号的不动产进行查封，保全金额300,000.00元，查封期限三年。 对申请人徐世桂自愿提供的担保物即登记在徐世 凤、李晓东名下位于德阳市河东区庐山南路三段23号东汽馨苑12栋2-3-2号的不动产（不动产权证号：德房权证河东字第***号）进行查封，查封期限三年； 三、对申请人徐世桂自愿提供的担保物即徐世凤在中国银行德阳庐山南路支行账户（账号：***，存单号：***）的存款200,000.00元进行冻结，冻结期限一年。 案件申请费2,020.00元，由申请人徐世桂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁世凤 二〇二一年二月八日 书记员  侯开明
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524民初197号原告：崔心伟，男，1965年8月10日生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：仇荣焕，山东淼淼律师事务所律师。被告：东阿县纤化厂，住所地：东阿县青年街**。法定代表人：杨国功，经理。委托诉讼代理人：周广志，山东胶城律师事务所律师。原告崔心伟与被告东阿县纤化厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，审理过程中原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔心伟撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告承担。审判员  王茂群二〇二一年二月十八日书记员  权 薇
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0311执44号 关于申请执行人葛秀连与被执行人李安林民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）桂0311民初264号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛秀连于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书。现被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，本院作出具有执行内容的（2019）桂0311民初264号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人葛秀连基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行费202元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出具有执行内容的（2019）桂0311民初264号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月十日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初1773号原告:贵州铁路投资物产集团有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金中路**百灵大厦**。法定代表人:谭尚峰，董事长。委托诉讼代理人：李平，贵州法以正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周奇炎，贵州法以正律师事务所律师。被告:中国铁建大桥工程局集团有限公司,住,住所地天津自贸试验区(空港经济区)中环西路**/div>法定代表人:张树海。被告：中铁株洲桥梁有限公司，住所，住所地株洲市石峰区建设北路**div>法定代表人：俞军。原告贵州铁路投资物产集团有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司、中铁株洲桥梁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告贵州铁路投资物产集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告支付安六铁路项目货款4380313.16元;2.依法判令二被告向原告赔偿逾期付款损失(逾期付款损失以逾期货款为基数,从逾期之日起按照5.775%的标准计算至逾期货款付清之日止,暂计算至2020年12月31日,为3041912.67元；3.本案诉讼费、保全费用由二被告承担。事实与理由：2016年4月,原告(卖方、乙方)与被告一(买方、甲方)签订了2份《新建铁路安顺至六盘水线自购物资钢材合同》(编号:物-201626396、物-201626397,下称“合同”)。合同约定,被告一向原告采购高线、盘螺、螺纹钢等钢材物资用于被告一承建的新建铁路安顺至六盘水线项目。同时,合同对钢材物资采购的单价、标准及规格、计量、验收标准、包装、结算方式等进行了明确约定。合同签订后,因建筑业实施营改增政策,原告(卖方、乙方)与被告一(甲方)、被告二(丙方)签订2份《补充协议(钢材补充协议)》,约定补充协议签订后,丙方取代原合同甲方成为买方主体,乙方向丙方供货,但是甲方仍然负有代丙方支付货款的义务。合同及其补充协议签订后,原告按照合同约定向新建铁路安顺至六盘水线项目2标段三工区供应了总价为42930313.16元的钢材,且按照合同与二被告约定办理了结算手续并出具了相应的发票,但二被告未依约向原告履行付款义务,至今尚欠钢材货款4380313.16元。原告基于各方友好合作关系,多次与二被告协商付款事宜,但二被告至今仍未付清钢材货款。二被告的行为已构成严重违约,已构成违约,故原告诉至法院。本院经审查认为，本案中原告所诉其作为卖方与作为买方中国铁建大桥工程局集团有限公司安六铁路项目部签订《新建铁路安顺至六盘水线自购物资钢材合同》（合同编号：物-201626396）约定，买卖合同标的物系用于安六铁路建设的物资。后原告与被告中铁株洲桥梁有限公司及中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司、中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司安六铁路项目部就变更《钢材合同》签订了《补充协议》，合同约定，因原合同（包括本补充协议）及履行原合同过程中发生的所有争议，三方同意提交合同签订地人民法院审理。合同签订地为天津市空港经济区。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷”。本案被告为铁路运输企业、案涉合同标的为安六铁路建设安装所需的物资，双方争议应属铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷，根据上述规定，应由合同签订地所属的铁路运输法院管辖。故本院对该案无管辖权，本案应由天津铁路运输法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  闫冉冉二〇二一年二月十八日法官助理刘晓文书记员樊丽梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初10298号 原告：崔艳琴，女，1979年2月20日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：隋晓庆、丁岩，辽宁基源律师事务所律师。 被告：沈阳丁香实业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道丁香村。 法定代表人：線全家，系该执行董事。 委托诉讼代理人：兰荣斌，男，1948年10月19日出生，汉族，该公司职工，现住沈阳市于洪区。 原告崔艳琴诉被告沈阳丁香实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋晓庆、丁岩及被告委托诉讼代理人兰荣斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50万元及利息（以50万元为基数，从2018年9月26日起计算至实际还清借款之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月26日，被告公司以需资金周转为由，向原告崔艳琴借款50万元，双方口头约定：借款利息为月息2分，被告称会尽快偿还。借款当日，原告以银行转账的方式将借款本金打入被告公司的账户中，被告为原告出具收款收据一份，写明金额50万元，收款事由借款。此后，被告仅向原告偿还两个月的利息共计2万元，剩余本息迟迟未还。原告曾多次催要，被告仍无还款意向。 被告辩称，本案借款是被告公司法定代表人線全家借的，根据街道财务部门通过电脑查询，该笔款项确实已经进入被告公司帐里，但是公司已经还款50万元，当时是开具的转帐支票，该支票由法定代表人線全家领走，并且签了原告的名字，至于線全家是否把这笔款给原告不清楚，在借款期间被告从未支付过利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，被告向原告借款人民币50万元，原告于当日向被告账户转款50万元。同日，被告为原告出具了收款收据，收据载明收款事由为借款，金额为50万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依据原告向本院提供的证据及原告与被告的陈述，可以认定双方借贷法律关系存在，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张双方口头约定月利息2分，但被告予以否认，且原告未向本院提供相应的证据予以证明，故原告该主张，本院依法不予支持。被告主张该借款已经偿还，但原告予以否认，且被告未向本院提供相应的证据予以证明，故被告该主张，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告沈阳丁香实业发展有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告崔艳琴借款本金50万元; 二、驳回原告崔艳琴其他诉讼请求; 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5500元，由被告沈阳丁香实业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年十月十日 书记员 王艺宁
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执34号之三申请执行人：蒋红春，男，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：王中声，男，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。蒋红春与王中声买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初5840民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为50525元及资金占用损失（包括案件受理费525元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院扣划了被执行人银行存款525元，并已依法提存。本院于2021年1月8日和同年1月21日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。本院于2021年1月20日轮候查封了被执行人名下的牌照号码为渝XXXXXX小型轿车一辆（未扣押，有抵押），查封期限为2年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为525元。本案已执行到位案件受理费为525元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院查封的被执行人的汽车未实际扣押，且为轮候查封，不能处置。被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执34号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二一年二月二十三日书记员  许甜甜
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022财保5号申请人：薛宏伟男，汉族，1967年3月20日出生，住公安县。委托诉讼代理人：高孝钦，公安县南平镇法律服务所法律工作者。被申请人：公安县天露湖生态农业开发有限公司，住所地公安县孟家溪镇青龙村4组茶厂，统一社会信用代码：91421022MA48XFD99B。法定代表人：龚添姣，该公司董事长。申请人薛宏伟于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人公安县天露湖生态农业开发有限公司持有的中国农业银行股份有限公司公安城关支行的银行存款175万元（账号：17×××73）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为该保全提供担保（保单号：42002000174267）。本院经审查认为，申请人薛宏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人公安县天露湖生态农业开发有限公司持有的中国农业银行股份有限公司公安城关支行的银行存款175万元（账号：17×××73）予以冻结，冻结期限一年。需要续行冻结、查封的，权利人应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费5000元，由申请人薛宏伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芙蓉二〇二一年二月七日书记员  舒洪金
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4485号之一原告：李麟，男，汉族，1973年9月28日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：曹东升，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：陈紫薇，女，汉族，1993年12月16日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：陈为勇，男，汉族，1970年9月3日出生，住武汉市洪山区，系被告父亲。原告李麟与被告陈紫薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告李麟于2021年1月14日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李麟申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李麟撤诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告李麟负担。审判员  彭林二〇二一年二月五日法官助理薛琴书记员梅清
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0121民初759号 原告:黄伟，男，汉族，1993年8月4日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：胡伟，安徽国恒律师事务所律师。 被告:安徽左能置业有限公司，住所地安徽省双凤工业区双凤大道。统一社会信用代码:91340121786517940E。 法定代表人:甄圣如，总经理。 原告黄伟与被告安徽左能置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费5100元，减半收取2550元，由原告负担。 审判员 杨 铮 二〇二一年二月十九日 书记员 谢惠琳