wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执523号之五 被执行人：王凤荣，女，汉族，1978年09月16日生， 住郓城县 吕西行政村吕西村473号；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王凤荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人王凤荣在中国邮政储蓄银行6210××××7500 18799659账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年二月二十日 书记员陈卫华
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初1006号申请人：郓城展泰商贸有限公司，住所地郓城县双桥镇丁庄村南，统一社会信用代码：91371725MA3EM0BH45。法定代表人：李同记，经理。被申请人：德州蜕变建筑工程有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处德兴北大道1399号德兴乾城尊府3号楼5单元2层111号门市，统一社会信用代码：91371402MA3MM7AQ8X。法定代表人：王坤，经理。被申请人：王坤，男，1982年3月14日出生，汉族，居民，住山东省德州市德城区。被申请人：王玉洁，女，1982年4月5日出生，汉族，居民，住山东省德州市德城区。申请人郓城展泰商贸有限公司与被申请人德州蜕变建筑工程有限公司、王坤、王玉洁买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德州蜕变建筑工程有限公司名下银行账户及王坤、王玉洁名下银行账户、微信、支付宝内存款合计666795元或查封、冻结同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人德州蜕变建筑工程有限公司名下银行账户及王坤、王玉洁名下银行账户、微信、支付宝内存款合计666795元或查封、冻结同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓玲二〇二一年二月一日书记员  杨茗茗
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0625执228号申请执行人：印江自治县顺丰汽车租赁，经营场所：贵州省印江土家族苗族自治县。经营者：杨应明，男，1973年6月18日出生，土家族，个体工商户，住贵州省印江土家苗族自治县。被执行人：颜昌奉，男，1994年3月18日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人印江自治县顺丰汽车租赁申请执行被执行人颜昌奉租赁合同纠纷一案中，被执行人颜昌奉已自动向印江自治县顺丰汽车租赁履行了义务款，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月九日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3778号 原告：王贵良，男，1952年3月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：刘治国，四川举业律师事务所律师。 被告：曾科，男，1971年1月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告王贵良与被告曾科民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日委托人民调解员组织诉前调解未果，立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，因被告曾科下落不明，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王贵良及其委托诉讼代理人刘治国到庭参加诉讼，被告曾科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王贵良向本院提出诉讼请求：一、判令曾科向王贵良归还借款本金75000元，补偿王贵良追讨借款的差旅费4800元，误工损失费7200元，共计87000元，利息从诉讼之日起按照中国银行贷款利率计算至还款借款时止；二、本案诉讼相关费用由曾科承担。庭审中，王贵良明确利息从2020年8月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：曾科因资金周转需要，于2013年10月31日向王贵良借款120000元。在曾科多次追讨后，曾科共计还款40000元，现今仍有75000元不予归还。王贵良于2015年开始多次到贵州及眉山向曾科追讨借款，支出差旅费共计4800元，误工45天按照每天160元误工损失费计算，曾科应补偿王贵良误工损失费7200元。为了维护自身合法权益，王贵良诉至本院。 曾科未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2013年4月9日，王贵良通过中国工商银行ＡＴＭ向曾科银行账户（账号：6222××××＊＊＊2）存款，因凭条本身原因，存款金额不清。2013年9月25日，王贵良通过中国工商银行ＡＴＭ向曾科银行账户（账号：6222××××＊＊＊2）存款4000元。2013年9月27日，王贵良通过中国建设银行向曾科银行账户（账号：6214××××6006）存款11000元。2013年10月10日，王贵良通过中国建设银行向曾科银行账户（账号：6227××××7555）转账6000元。庭审中，王贵良陈述借条中“包括四次转款”即为前述四次存款及转账。 2013年10月31日，曾科出具《借条》，载明：“今借到王贵良现金壹拾贰万圆整（¥120000.00元）。注：（包括四次转款）该款在以后工程保证金中冲抵。借款人：曾科。身份证号：511122197101××××。” 2020年11月27日，曾科向王晓桃转账5000元。王贵良认可该笔转账系曾科的归还本金。庭审中，王贵良认可曾科共计归还本金51000元。 以上事实，有当事人身份信息借条、银行凭条、银行流水及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，王贵良与曾科虽然未签订书面的借款合同，但是曾科向王贵良出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王贵良履行了支付借款的义务，曾科应当承担归还借款的责任。庭审中，王贵良认可曾科已归还借款本金51000元。因此，曾科应向王贵良归还借款本金69000元。 关于王贵良主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”王贵良主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。因此，曾科应向王贵良支付利息，计算方法为以本金69000元为基数，从起诉之日即2020年8月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。 关于王贵良主张的差旅费、误工损失费的问题。王贵良未就其产生的差旅费以及实际损失提供相应的证据予以证明，且借条未对差旅费、误工损失费进行约定，王贵良的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾科于本判决生效之日起五日内向原告王贵良归还本金69000元及利息（计算方法：以本金69000元为基数，从2020年8月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告王贵良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取988元，公告费600元，共计1588元，由被告曾科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  白艳雯 二〇二一年二月十日 书记员  尹 丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特104号申请人：孟宪忠，男，1973年08月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月1日立案受理申请人孟宪忠与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人孟宪忠与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人孟宪忠2020年6月至2020年10月工资总额13839.6元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孟宪忠与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周铁峰二〇二一年二月一日书记员  李 华
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104财保48号 申请人：安徽新华国金汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园**********，统一社会信用代码91340100MA2MWXHX35(1-1)。 法定代表人：王桂环，总经理。 被申请人：龚德龙，男，1987年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：雨花台区如酌取计算机系统服务中心，经营场所南京市雨花台区宁双路**凤翔新城****，统一社会信用代码92320114MA21G7HB6A。 经营者：龚德龙，身份情况同上。 被申请人：吴丹，女，1991年1月7日出生，汉族，住址。 申请人安徽新华国金汽车销售服务有限公司诉被申请人龚德龙、雨花台区如酌取计算机系统服务中心、吴丹申请诉前财产保全一案，申请人安徽新华国金汽车销售服务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人龚德龙、雨花台区如酌取计算机系统服务中心、吴丹的银行存款35610.84元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人安徽新华国金汽车销售服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽新华国金汽车销售服务有限公司的银行存款35610.84元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 二〇二一年二月五日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1128号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：谢程，男，1974年2月17日出生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25277号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与谢程金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4554号 原告：沈晓丹。 被告：马晓逸。 原告沈晓丹与被告马晓逸民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告沈晓丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈晓丹撤回起诉处理。 审判员  邹文韬 二〇二一年二月二十日 书记员  陈 珊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2185号之一申请人：浏阳市佳泰出口礼花厂（普通合伙），主要经营场所湖南省浏阳市关口街道办事处和田村。执行事务合伙人：陈弟伟。委托诉讼代理人：彭金局，男，1970年2月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系浏阳市佳泰出口礼花厂（普通合伙）法律顾问。被申请人：新乡市牧野区晟天烟花爆竹有限公司，住所地河南省新乡市牧野区东曲里村107国道西590公里处（仓储设施地址）。法定代表人：杨志林。被申请人：杨志林，男，1959年3月25日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人：杜燕萍，女，1961年7月2日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人浏阳市佳泰出口礼花厂（普通合伙）与被申请人新乡市牧野区晟天烟花爆竹有限公司、杨志林、杜燕萍买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市佳泰出口礼花厂（普通合伙）于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结新乡市牧野区晟天烟花爆竹有限公司、杨志林、杜燕萍名下的银行账户存款150000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人浏阳市佳泰出口礼花厂（普通合伙）就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为浏阳市佳泰出口礼花厂（普通合伙）的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人浏阳市佳泰出口礼花厂（普通合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结新乡市牧野区晟天烟花爆竹有限公司、杨志林、杜燕萍名下的银行账户存款150000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年二月五日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初79号原告：张海涛，男，1954年8月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈会敏，北京市京师律师事务所律师。被告：洛阳大展房地产开发有限公司。住所地：洛阳经济技术开发区开元大道**院**。法定代表人：尤永吉。被告：洛阳鑫冠化工有限公司。。住所地：洛阳市汝阳县小店镇东法定代表人：段占柱。被告：洛阳福熙药业有限公司。。住所地：洛阳市老城区邙山镇前李村二村民组法定代表人：段志文。被告：王静波，女，1989年12月26日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：石遂波，男，1974年3月15日出生，汉族，住河南省栾川县。原告张海涛与被告洛阳大展房地产开发有限公司（以下简称大展房地产公司）、洛阳鑫冠化工有限公司（以下简称鑫冠化工公司）、洛阳福熙药业有限公司（以下简称福熙药业公司）、王静波、石遂波保证合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张海涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令五被告偿还原告借款本金695100元及利息63000元（以借款本金700000元为基数，按照年利率3%的标准一次性支付三年）；2、请求判令五被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月21日，原告与案外人许珺洁签订《债权转让与受让协议》，约定原告自许珺洁处受让其对黄淑珍的个人债权700000元，并有盛世国祥资本管理集团有限公司、盛世宝（北京）信息咨询有限公司作为见证人，并加盖公司印章。同日，许珺洁向原告出具《收款确认书》，确认收到原告受让其债权的款项700000元。2019年12月26日，原告与盛世国祥资本管理集团有限公司及被告大展房地产公司、鑫冠化工公司、福熙药业公司签订《还款担保协议书（B）》，约定：为保证上述债权，盛世国祥资本管理集团有限公司自愿承担还款义务，三被告对案涉借款的履行承担连带担保责任。另，该协议对还款方式及收益作出了明确约定，根据该协议第四条第4项约定“乙方未按双方约定的还款时间节点进行还款的，甲方可要求提前全部还款，并有权向担保方主张担保权利”。本案中，盛世国祥资本管理集团有限公司于2020年1月14日、8月26日分别偿还原告借款3500元、1400元，对其余借款本金及利息未予返还。被告王静波、石遂波系被告福熙药业公司的股东，其中被告王静波未出资金额为35760000元，被告石遂波未出资金额为21000000元。根据《还款担保协议书（B）》约定，原告可要求提前全部还款，要求担保人履行担保义务，并要求被告王静波、石遂波在未出资范围内与三担保人承担连带责任。原告认为，被告不依法履行担保责任的行为严重侵犯了原告合法权益，故提起诉讼。五被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经审查查明，2020年8月7日，洛阳众一企业集团有限公司以鑫冠化工公司拖欠其到期债务不能清偿，经汝阳县人民法院强制执行已经终本，且鑫冠化工公司已于2017年停产至今，面临债权失去清偿可能为由，向汝阳县人民法院申请对鑫冠化工公司进行破产清算。本院经审查认为，2020年8月27日，汝阳县人民法院作出（2020）豫0326破4号民事裁定书，裁定受理债权人洛阳众一企业集团有限公司对债务人鑫冠化工公司的重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，现河南省汝阳县人民法院已经裁受理了债权人洛阳众一企业集团有限公司对债务人鑫冠化工公司的重整申请，故有关鑫冠化工有限公司的民事诉讼，只能向河南省汝阳县人民法院提起，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省汝阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王志群二〇二一年二月二十日书记员  冯亚格
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0206民初1553号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：王川林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：马红梅，女，1971年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告马红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。 审判员  陈艳红 二〇二一年二月二十四日 书记员  高欣婷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0327执恢36号 陆成龙、蒋红斌： 本院执行的陆成龙申请蒋红斌合同、无因管理、不当得利一案，经被执行人蒋红斌自动履行，执行金额20000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月五日
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0703行初47号 起诉人刘国真，男，1965年11月27日出生，汉族，住湖南省澧县。 2021年2月1日，本院收到起诉人刘国真补正后的起诉状，称：位于澧县码头铺镇三观寺境内的深茅湾水库是60年代占用起诉人及本组130多位村民的田地修建。澧县码头铺镇人民政府擅自将该水库的经营管理权卖给刘思长经营至今，但被告对起诉人与本组130多位村民解决就业与基本生活保障的承诺至今没有兑现。为维护起诉人与本组130多位村民的就业与基本生活，现提起行政诉讼，请求判令：1、澧县码头铺镇人民政府履行职责，收回深茅湾水库的经营管理权；2、给起诉人及深茅湾水库居民解决好就业与基本生活待遇；3、被告将20年对外承包深茅湾水库收益分配给修建深茅湾水库所占田地的村民；4、承担诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。起诉人刘国真向本院递交行政诉状时未提交任何能够初步证明其起诉所称的事实可能存在的证据材料。本院依法向其送达了《补正材料通知书》，告知其在指定期限内提供相应的证据材料并补正诉状内容。现刘国真仅补正了诉状内容，提交了身份证明。但未能提供可以初步证明其起诉所称的事实可能存在的证据材料，故其起诉不符合起诉条件，只能不予立案。 应当指出的是，即使在起诉人能够提供证据证明其所主张的事实存在的情形下，就起诉人请求行政机关履行收回水库经营管理权的起诉，起诉人也并不具有起诉主体资格，因为只有在行政实体法律规范并非单纯以维护公益为目的，而兼有保护私人利益之意旨的情形下，个人才能具有提起行政诉讼的主体资格，反之，个人虽然可以因行政机关公法义务的履行而获得某种利益，但此种利益并非法律要求行政机关在作出行为时所应保障或者考虑，而仅系公共利益的反射，则在法律上不具有公法请求权，也不能请求司法救济。具体到本案，即使澧县码头铺镇人民政府具有且应当收回起诉人所称的已对外承包的水库经营管理权，但没有行政实体法律法规规定镇人民政府对该经营管理权行使对起诉人的个人利益予以保障或者考虑，因此起诉人对于澧县码头铺镇人民政府是否依法履行该职责也并不具有提起诉讼的原告主体资格。另起诉人提出的澧县码头铺镇人民政府给起诉人及深茅湾水库居民解决好就业与基本生活待遇及将20年对外承包深茅湾水库收益分配给修建深茅湾水库所占田地的村民的问题，由于上述诉请涉及的范围广泛，发生的时间久远，起诉人亦只是众多村民中之一员，解决此类问题的合适途径应是公益诉讼，并同时需要相应的法律依据支撑。而起诉人以个人名义提起此类诉讼，亦不具有原告资格。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对刘国真的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  田晓晖 审 判 员  周元梅 人民陪审员  田志红 二〇二一年二月三日 法官助理童成艳 书记员吴微程 附相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初24号 原告：胡玉玲，女，汉族，1980年4月13日出生，住福建省三明市梅列区。 被告：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地三明市梅列区陈大镇德安工业区8号2栋。 法定代表人：任汉澄，董事长。 原告胡玉玲与被告三明通世达物流有限公司（以下称通世达）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉玲，被告通世达的法定代表人任汉澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡玉玲向本院提出诉讼请求：判令通世达立即向胡玉玲支付2020年6月份、7月份、8月份拖欠工资共计14277.5元。事实与理由：胡玉玲于2018年11月30日入职通世达出纳职位，后因通世达经营不善，导致公司无法运营，拖欠胡玉玲2020年6月、7月、8月工资共计14277.5元。 通世达辩称，承认胡玉玲的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。通世达承认胡玉玲的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起三日内向胡玉玲支付工资合计14277.5元。 案件受理费157元，因适用简易程序审理减半收取79元，由三明通世达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  项宇辉 二〇二一年二月十日 书记员  李晓芳 附：判决书所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执276号之二申请执行人：初红霞，1987年2月27日出生，住址：海阳市。被执行人：刘江坤，男，汉族，1987年02月03日生，住海阳市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘江坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘江坤在烟台银行62×××46账户内存款人民币38851.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二一年二月一日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1431号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：杨明泽，男，汉族，1991年12月5日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。 原告江苏银行股份有限公司与被告杨明泽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告杨明泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计87128.23元（截至2020年7月27日，欠款本金79999.7元，利息4063.49元，罚息2833.75元，复利231.29元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月5日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订20份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.048%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年3月21日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为87128.23元，其中本金79999.7元，利息4063.49元，罚息2833.75元，复利231.29元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告杨明泽未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨明泽于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金79999.7元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年3月21日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告杨明泽于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取996元，保全费1020元，合计2016元，由被告杨明泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十三日 见习书记员  邬国梁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4949号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州湘北投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州市相城区南天成路58号。执行事务合伙人：刘钧。委托诉讼代理人：刘承训。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州电子商务产业网络园区有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠柏路7号505室。法定代表人：夏明汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵启新，浙江方策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆祺斌，浙江方策律师事务所律师。再审申请人苏州湘北投资中心（有限合伙）因与被申请人杭州电子商务产业网络园区有限公司企业借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终4375号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏州湘北投资中心（有限合伙）的再审申请。审判长  杨灵方审判员  陆秋婷审判员  李良勇二〇二一年二月二十日书记员  方 鹏1·2·
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0681民初958号 原告：华润混凝土（漳州）有限公司，住所地漳州市龙文区郭坑工业区。统一社会信用代码913506036943983742。 法定代表人：何友栋，董事长。 委托诉讼代理人：兰永华、刘安金，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：福建昌昊建设工程有限公司，住所地福建省漳州高新区九湖镇长福村花卉交易中心大楼，统一社会信用代码91350600574706432Q。 法定代表人：施庆梅，总经理。 原告华润混凝土（漳州）有限公司与被告福建昌昊建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告以双方当事人已达成和解并履行完毕为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华润混凝土（漳州）有限公司撤回起诉。 案件受理费2949元，减半收取计1474.5元，由原告华润混凝土（漳州）有限公司负担。 审 判 长  熊雯雯 人民陪审员  刘玉燕 人民陪审员  洪立琪 二〇二一年二月十八日 书 记 员  许雅娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24240号原告：河南联众信息科技有限公司,住所地郑州市金水区丰产路**豫煤商务**,统一社会信用代码91410105MA3XE1JW4K。法定代表人李永超，执行董事兼总经理。委托代理人王占锋，河南扬善律师事务所律师。被告：李祥，男，汉族，1990年5月5日出生，住湖北省监利县。原告河南联众信息科技有限公司诉被告李祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况被告李祥向原告河南联众信息科技有限公司出具《欠条》一份载明：“今欠联众科技王亚飞机器尾款（120000元）壹拾贰万元整李祥2018年9月28日身份证号：新金彩广告”。该《欠条》底部载明：“-12月3日刷POS机20000元-11000-10000”，原告称此为被告于2018年12月3日向原告偿还的41000元。另，《欠条》中的王亚飞原系原告公司的法定代表人，2019年11月4日案外人王亚飞将原告公司转让给现公司法定代表人李永超，王亚飞出具书面《情况说明》，表示其个人不对此欠条主张债权。被告李祥向原告出具《欠条》一份载明：“今欠联众科技墨水款2018年10月26日——2019年12月14日止，共计欠50085元整李祥2018年12月14日信阳新金彩广告”。原告称该《欠条》的落款日期系书写错误，应为2019年12月14日。被告李祥未到庭，未答辩。裁决结果本院认为，被告李祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理。原告主张被告偿还货款129085元，有原告出具的《欠条》为证，本院对此予以支持。但是原告主张利息，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祥于本判决生效后十日内支付原告河南联众信息科技有限公司货款129085元。二、驳回原告河南联众信息科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1441元，由被告李祥承担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二一年二月四日书记员  邵 颖
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初665号 原告：金寨县金业资产运营有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区政务中心**。统一社会信用代码91341524063619097D。 法定代表人：付贤涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：闵远刚,安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，该公司员工。 被告：肖刚，男，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县金业资产运营有限公司与被告肖刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告金寨县金业资产运营有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金寨县金业资产运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金寨县金业资产运营有限公司撤诉。 案件受理费737元，减半收取计368.5元，由原告金寨县金业资产运营有限公司负担。 审判员 谭 霖 二〇二一年二月二十五日                            本件与原本校对无异                书记员 叶晓伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初609号原告：文山佳宏物业服务有限公司。住所地：广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。统一社会信用代码：915326270546561448法定代表人：邵文凯，职务：系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱定焕，系公司员工，特别授权。被告：李正明，男，1955年10月10日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告李正明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。文山佳宏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文山佳宏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 姜 林二〇二一年二月二十三日书记员 张芝瑜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执869号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人贾武斌，男，1971年03月15日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9576号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人贾武斌名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年二月二十日书记员  胡世越
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更145号罪犯卓桂乔，男，1989年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。福建省南安市人民法院于2018年11月12日作出（2018）闽0583刑初1109号刑事判决，以卓桂乔犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年11月13日起至2021年5月12日止），并处罚金人民币220000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年1月31日作出（2019）闽05刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年3月12日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2021年2月1日以罪犯卓桂乔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卓桂乔减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、钟贵文出庭履行职务，罪犯卓桂乔到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯卓桂乔减刑建议提出明检三部减意（2021）Z194号减刑建议检察意见书，认为罪犯卓桂乔财产刑数额大，实际履行比例低，建议对罪犯卓桂乔从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯卓桂乔在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年11月累积考核分1803分，获得表扬2次。该犯本次缴纳罚金人民币4000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯卓桂乔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产刑履行比例低，对其减刑幅度应予以从严。检察机关建议对罪犯卓桂乔从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯卓桂乔减去有期徒刑二个月十五日，刑期自2017年11月13日起至2021年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  郑家斌审判员  叶景远二〇二一年二月二十五日书记员  吴美珍
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执114号申请执行人：四川龙邦机电设备有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：李林艳，总经理。委托代理人：肖然，四川发现律师事务律师。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人四川龙邦机电设备有限公司与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初3359号民事调解书，于2021年1月11日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人四川龙邦机电设备有限公司给付货款110000元及违约金（违约金以110000元为基数，按利率每日万分之五，自2019年2月1日算至给付完毕之日止）、给付迟延履行期间的债务利息，并负担本案申请执行费1550元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月12日以（2020）川2021执1130号执行案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇的房产、坐落于四川省安岳县柠都大道的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，尚不具备处置条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人四川龙邦机电设备有限公司案件执行情况和财产查询结果，申请执行人四川龙邦机电设备有限公司亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十三日法官助理 谢明洋书 记 员 李立兴
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执异10号 异议人（被执行人）：熊小丰，男，生于1973年6月20日，汉族，住达州市达川区。 申请执行人:凌发进，男，生于1988年8月4日，汉族，住四川省大竹县。 在本院执行申请执行人凌发进与被执行人熊小丰建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出（2020）川1703执恢896号之四执行裁定书，被执行人熊小丰对执行裁定书提出了书面异议，请求依法解除对微信钱包账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人熊小丰请求，依法解除对申请人在微信账号×××22上16700元零钱的冻结。事实及理由：法院冻结的其微信钱包账户中的余额16700元中有16000元系其姐姐熊树英、熊小红、熊小容转账给其母亲张正玉的赡养费用，仅有700元是其个人财产。故其向本院提起执行异议。 本院查明，原告凌发进与被告李建川、第三人熊小丰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）川1703民初2886民事判决：由熊小丰于本判决生效后三十日内退还凌发进缴纳的合同保证金37万元及资金占用利息（利息以37万元为基数，自2018年8月1日起按照年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；驳回凌发进其他诉讼请求。判决生效后，本院立案执行，执行案号为（2020）川1703执915号。2020年11月9日立案恢复对该案执行，案号为（2020）川1703执恢896号。2020年12月21日，本院作出（2020）川1703执恢896号之四执行裁定书，裁定冻结被执行人熊小丰在财付通支付科技有限公司x账户内存款人民币16764.04元，冻结期限为十二个月。 本院认为，本案审查的核心问题是：本院作出（2020）川1703执恢896号之四执行裁定书的执行行为是否损害了异议人熊小丰的利益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；”异议人熊小丰系微信账户的权利人，人民法院可以对登记在其名下的存款进行查封、扣押、冻结。异议人辩称的款项性质不能阻却其债权人凌发进对账户内资金的继续执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人熊小丰的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。 审判长 余 龙 审判员 万 红 审判员 陈冬梅 二〇二一年二月十日 书记员 胡焕然
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初1171号原告：张文娟，女，汉族，1988年11月16日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****，统一社会信用代码：91330100679875101B。负责人：王辉，职务：经理。委托诉讼代理人:唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告张文娟与被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何纪春，被告委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文娟向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计300000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年11月19日，张文娟驾驶浙Ｃ×××**号小型轿车沿观坞线由南向北行驶至商丘市观堂乡打席张村北头（观坞线）时，因操作不当致使车辆撞到路边的树木后驶进观坞线路东侧的沟内，造成了该车辆损坏、原告受伤的交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411402420200002254号事故认定书，认定张文娟负事故的全部责任。事故车辆浙Ｃ×××**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司购买有机动车损失险，后与被告协商赔偿事宜，没有达成一致意见，故诉至法院，望依法判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称：1.在核实事故真实并且不存在免责事由的情况下，对原告因本次事故造成的容观实际损失同意在车辆损失险保险限额内依法承担赔偿责任。2.保单约定第一受益人为工商银行嘉兴分行，除非原告取得第一受益人书面权益转让手续，否则对本案车损原告无诉权及领取赔偿款的权利。3.评估报告评估金额过高，申请重新评估。4.鉴定费、诉讼费属于间接损失，不予承担。经审理认定事实如下：2020年11月19日0时14分许，张文娟驾驶浙Ｃ×××**号奔驰牌小型普通客车，沿观坞线由南向北行驶至商丘市梁园区观堂乡打席张村北头（观坞线）时，因操作不当致使车辆撞到路边的树木后驶进观坞线路东侧的沟内，造成张文娟受伤，观坞线路东侧的树木及车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411402420200002254号道路交通事故认定书，认定张文娟承担此事故的全部责任。浙Ｃ×××**号奔驰牌小型普通客车的车辆损失情况经本院委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，该公司作出亿车鉴评字［2020］第0308号鉴定评估意见书，评定浙Ｃ×××**号奔驰牌小型普通客车的车辆损失价值为282077元。原告支出评估费10000元、施救费3500元。另查明，浙Ｃ×××**号奔驰牌小型普通客车的所有人为原告张文娟，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保有保险金额为365000元的机动车损失保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。第一受益人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行2020年12月9日出具贷款结清证明，确认浙Ｃ×××**号小型客车分期付款车贷已全部结清，同意注销抵押登记。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为浙Ｃ×××**号小型普通客车的所有人，依约缴纳了保险费，是保险车辆的投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的浙Ｃ×××**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保有机动车损失保险及不计免赔，对原告的车辆损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在机动车损失保险责任限额内予以赔偿；原告支付的施救费，系保险事故发生后原告为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应由被告承担；评估费系原告为查明保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告承担。对被告认为评估报告评估金额过高，申请重新评估的意见。本院认为，鉴定评估意见书系本院依法委托具有鉴定评估资质的鉴定评估机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定评估意见书存在瑕疵，故本院对鉴定评估意见书的效力予以认定，对被告要求重新评估的申请不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔偿的数额为：车辆损失282077元、施救费3500元、评估费10000元，合计295577元。综上，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告张文娟车辆损失282077元、施救费3500元、评估费10000元，合计295577元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回原告张文娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担2867元，原告张文娟负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二一年二月二十四日书记员  王 顺
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终3646号上诉人（原审原告）：陈会兰，女，1959年4月2日出生，住北京市顺义区。上诉人（原审原告）：顾保明，男，1982年11月29日出生，住北京市顺义区。上诉人（原审原告）：顾保亮，男，1986年12月4日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：孟庆海，男，1958年10月22日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。上诉人陈会兰、顾保明、顾保亮（以下简称陈会兰等人）因与被上诉人孟庆海排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初17954号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人陈会兰、顾保明、顾保亮，被上诉人孟庆海之委托诉讼代理人刘佳媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈会兰等人上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：1.双方东西相邻，并且中间无公共用地，有《集体土地建设用地使用证》为证，不存在土地所有权和使用权争议。2.孟庆海新建房屋超出其宅基地范围，侵占陈会兰等人红本面积。3.孟庆海所盖房屋已经成为事实，在孟庆海没有拆除房屋进行翻盖、进行恢复原状之前，可以通过给付使用费的方式解决问题。孟庆海坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。陈会兰等人向原审法院起诉请求：1.请求判令孟庆海拆除自陈会兰等人二层楼房东墙皮向东0.74米范围内的孟庆海的南排二层楼房的建筑；2.诉讼费由孟庆海负担。原审法院认定事实：陈会兰等人、孟庆海均系顺义区南彩镇前俸伯村人，双方相邻而居，陈会兰等人居西，孟庆海居东。现陈会兰等人诉至法院，认为孟庆海所建南侧二层楼房侵占其宅基地，故要求排除妨害。原审法院认为，当事人向法院提起民事诉讼，应该符合法律规定的起诉条件。人民法院立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。现陈会兰等人以孟庆海所建南侧二层楼房侵占其宅基地范围为由要求孟庆海拆除部分建筑，孟庆海不予认可，故本案实质属于个人之间土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回陈会兰、顾保明、顾保亮的起诉。本院经审查认为：本案法院是否应继续审理，应从以下几方面来确定：首先，陈会兰等人以孟庆海建房侵占了陈会兰等人的宅基地为由，要求孟庆海拆除相应房屋，而孟庆海否认其侵占了陈会兰等人的宅基地，故确定双方宅基地的界线是本案继续审理的前提条件，只有在确定了双方的宅基地界线后，才能确定孟庆海是否侵占了陈会兰等人的宅基地，才涉及到孟庆海是否应当拆除相应房屋。其次，从双方提供的《集体土地建设用地使用证》来看，附图仅显示双方宅基地均为长方形地块，其中陈会兰等人的宅基地东西长14.6米，孟庆海的宅基地东西长14.3米，而长宽丈量的起始位置没有明确，依据双方提供的《集体土地建设用地使用证》不足以确定双方的宅基地界线。诉讼中，原审法院也到现场进行了勘验，根据现场情况也不能确定双方的宅基地界线，因此，现有证据不足以确定双方的宅基地界线。再次，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，根据现有证据不足以确定双方的宅基地界线，属于双方宅基地使用范围的不明确，而双方又不能协商解决，应当由人民政府处理，不属于法院民事案件的审理范围，原审法院裁定驳回陈会兰等人的起诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 解学锋二〇二一年二月二十四日法官助理 佳 丽书 记 员 李星月
山西省五台县人民法院民事裁定书（2021）晋0922民初81号原告：五台县安富物业服务有限公司法定代表人：王某，任公司董事长统一社会信用代码：91140922MA0KRM3K5N(1-1)住所地：五台县东雷乡五台扶贫新区综合服务中心一层委托代理人：张某，系该公司经理委托代理人：刘某，系该公司办公室主任被告：申林秀，男，1969年7月18日生，汉族，五台县人，农民。原告五台县安富物业服务有限公司与被告申某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告五台县安富物业服务有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告申某的起诉。本院认为，原告五台县安富物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五台县安富物业服务有限公司撤回对被告申某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员 杨振华 二〇二一年二月十日书记员 张美霞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1500号原告：杨国良，男，1989年12月8日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被告：曲建伟，男，1991年9月11日出生，汉族，自由职业，住天津市津南区。杨国良与曲建伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨国良到庭参加诉讼，曲建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨国良向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告瓷砖款6135元；2.判令被告支付自2020年12月28日始至实际给付之日止以6135元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是在滨海新区××北陶瓷主营瓷砖业务，被告是装修个体老板。被告于2019年开始向原告购买瓷砖，直至2020年12月23日。截止2020年11月11日，原告与被告进行对账。经结算，被告认可尚欠原告瓷砖款6135元。原告将被告拖欠的货款账单用微信的方式发给被告确认，被告表示认可。原告一直不断的向被告索要欠款，被告一直无理由推脱，拒不偿还。原告为维护合法权益依法提起诉讼，请法院判如所请。曲建伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：曲建伟与杨国良之间存在瓷砖业务往来，曲建伟自杨国良处购买瓷砖。根据杨国良向本院提交的与曲建伟之间的微信聊天记录，曲建伟在2019年未结货款900元、2020年未结货款5235元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。曲建伟从杨国良处购买瓷砖，则曲建伟应及时履行给付货款的义务。杨国良主张曲建伟未依照约定履行给付货款6135元并向本院提交证据予以证实，则曲建伟负有向本院提交证据证实其已给付全部或部分款项的义务，而曲建伟经本院合法传唤未到庭，相应举证不能的法律后果应由其承担，故本院对杨国良所主张曲建伟未给付货款数额予以认定。杨国良现诉请要求曲建伟给付货款于法有据，本院予以支持。至于杨国良要求曲建伟给付利息之诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对杨国良要求曲建伟给付货款予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曲建伟于本判决生效之日起5日内给付杨国良货款6135元；二、驳回杨国良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由曲建伟负担（杨国良已预交，曲建伟于本判决生效之日起5日内给付杨国良）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永权二〇二一年二月一日书记员  朱轩谊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院民事裁定书 (2021)陕0431民初141号原告：朱建勇，男，汉族，1957年1月24日生，住陕西省武功县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：袁创练，男，汉族，1966年12月29日生，户籍所在地：陕西省武功县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告朱建勇诉被告袁创练民间借贷纠纷一案中，原告朱建勇于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建勇的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告朱建勇撤回起诉。案件受理费112元，由原告朱建勇减半承担56元。 审   判   员      郭   江      二0二一年二月二十五日                 书   记   员      徐   坤  1
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执222号申请执行人谭红，女，1981年11月25日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人湖北盛发房地产开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇金盆山18号，统一社会信用代码：91422827673684603P。法定代表人：田洪涛，董事长。本院在执行谭红与被告湖北盛发房地产开发有限公司（以下简称盛发公司）房屋买卖合同纠纷一案中，依照生效的民事调解书，责令被执行人湖北盛发房地产开发有限公司为申请人谭红办理好不动产权证书的登记手续，并出具契税完税票据及住宅专项维修资金专用票据，被执行人至今未办理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将位于滨江新城3号楼2单元1102号房屋的财产性权利登记于申请人谭红名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年二月十六日书记员  陈 莉
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初325号原告：吉林首信物权融资集团有限责任公司。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：孙某。被告：刘某1，住吉林省舒兰市。被告：汤某，住吉林省舒兰市。被告：刘某2，住吉林省舒兰市。吉林首信物权融资集团有限责任公司与刘某1、汤某、刘某2追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林首信物权融资集团有限责任公司撤诉。案件受理费75.00元，由吉林首信物权融资集团有限责任公司承担。审判员  兰汝成二〇二一年二月七日书记员  赵玉梅
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0784执保2号赵金萍、李海林：关于申请保全人赵金萍与被申请人李海林财产保全一案，依据申请保全人赵金萍的申请，额尔古纳市人民法院(2021)内0784财保2号民事裁定书现已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（三）项之规定，本案予以结案。二〇二一年二月二十三日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4339号申请执行人：陈贵才，男，汉族，1968年1月14日出生，住重庆市璧山区。被执行人：邹礼平，男，汉族，1955年7月23日出生，住四川省岳池县。本院受理申请执行人陈贵才与被执行人邹礼平买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初3975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈贵才向本院申请执行，申请执行标的金额为26500元，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人邹礼平的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人邹礼平高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金25550元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执4339号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初3975号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二一年二月二十六日书记员  罗丽婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1079号 原告：成都通安达物流有限公司，住所地成都市金牛区金牛乡郎家村**。 法定代表人：陈嶷，董事长。 委托诉讼代理人：王**曦，女，该公司工作人员。 被告：郭龙，男，1988年8月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原告成都通安达物流有限公司与被告郭龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告成都通安达物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都通安达物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  王立国 二〇二一年二月十九日 书记员  沈欣瑶
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0825刑初35号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人江荣华，男，1985年3月5日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务农，住福建省连城县。因本案于2020年12月8日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2021〕Z33号起诉书指控被告人江荣华犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员张露露出庭支持公诉。被告人江荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月15日8时15分，被告人江荣华驾驶闽Ｆ5××××号重型厢式货车在厦成线640公里＋700米路段从路外往路上倒车时，与从连城县庙前镇往新泉镇方向行驶的被害人黄某（1945年4月29日出生）驾驶的三轮电动车（附载被害人陈某）相某撞，造成两车损坏、被害人黄某和陈某受伤，后被害人黄某经抢救无效于当日死亡的交通事故。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被害人黄某系交通事故致重型颅脑损伤而死亡。经连城县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告人江荣华负事故的全部责任。 事故发生后江荣华报警并在现场等候民警处理，如实供述自己的犯罪事实。 另查明，2020年12月7日，被告人江荣华与被害人黄某的家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为被告人江荣华的行为已构成交通肇事罪，其具有自首的法定从轻处罚情节，被害人为六十周岁以上老年人的酌情从轻处罚情节，与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解的酌情从轻处罚情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十一个月，可适用缓刑。 被告人江荣华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人江荣华犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人江荣华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱晗 二〇二一年二月七日 代理书记员  罗琳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初459号 原告：周育文，男，1982年7月29日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄婷婷,浙江文达律师事务所律师。 被告：毛莉莉，女，1980年10月14日出生，汉族，住浦江县。 原告周育文与被告毛莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，因双方庭外达成和解，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周育文向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周育文撤回起诉。 案件受理费68元（已减半收取），免于收取。 审 判 员  应 敏 二〇二一年二月二十四日 代书记员  陈宣江
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特302号申请人：张春红，女，1980年02月26日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人张春红与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张春红与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人张春红2019年1月至2019年12月工资总额367.5元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张春红与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 丹二〇二一年二月二日书记员 李晓爽
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执110号申请执行人：张素英，女性，1942年01月19出生，汉族，住洛阳市高新开发区。被执行人：段若刚，男性，1979年10月09出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行张素英与段若刚其他案由一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人段若刚未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年二月五日书记员  王毅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初6090号原告：任江，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李健，江苏宁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦雨，江苏宁通律师事务所律师。被告：南京居联饰家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1P43PL2K，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道鼓山路**。被告：孟庆良，住江苏省南京市江宁区。被告：周旭，住江苏省徐州市经济开发区。被告：白杨，住江苏省南京市江宁区。被告：刘建平，住江苏省南京市浦口区。被告：郭栋，住江苏省泰安市岱岳区。被告：刘强强，住江苏省连云港市东海县。被告：王志峰，住江苏省南京市浦口区。被告：孟庆柱，住山东省菏泽市单县。被告：王大庆，住山东省烟台市芝罘区。被告：牛立业，住江苏省南京市江宁区。被告：李贺南，住江苏省南京市江宁区。原告任江与被告南京居联饰家装饰工程有限公司、孟庆良、周旭、白杨、刘建平、郭栋、刘强强、王志峰、孟庆柱、王大庆、牛立业、李贺南装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告任江向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告南京居联饰家装饰工程有限公司间签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.判令被告南京居联饰家装饰工程有限公司立即返还装修款30000元以及支付资金占用利息（从2018年11月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计息，从2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布利率计息）；3.判令被告孟庆良、周旭、白杨、刘建平、郭栋、刘强强、王志峰、孟庆柱、王大庆、牛立业、李贺南对上述款项承担连带赔偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。事实和理由：2018年11月11日，原告与被告南京居联饰家装饰工程有限公司（以下筒称居联饰家公司）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由居联饰家公司承揽原告房屋的装修工程。合同签订当日，原告向居联饰家公司支付总工程款的30%即30000元，但被告一未组织施工，也未提供任何服务。2020年3月22日，居联饰家公司股东兼法定代表人李贺南以公司无法继续经营为由，遣散所有员工，案涉合同已履行不能。因此，基于被告一已经不能履行装修合同，合同目的已无法实现，原告要求被告一立即返还已付的装修款，且赔偿资金利息损失。另根据南京市公安局江宁分局东山派出所调查结果显示：2017年7月，被告孟庆良、周旭、白杨、刘建平、郭栋、刘强强、王志峰、孟庆柱、王大庆、牛立业等股东协议成立被告一，其中孟庆柱、牛立业未出资系干股。公司成立后，孟庆良、孟庆柱、刘建平为工商登记股东，周旭等其余股东系隐名股东。在2017年、2018年年底，被告孟庆良、周旭、白杨、刘建平、郭栋、刘强强、王志峰、孟庆柱、王大庆、牛立业等股东将所投资资金收回、私分公司资产。被告孟庆良等股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，未经法定程序私分公司资产，导致公司形骸化丧失独立性，严重损害公司债权人利益，应对公司的债务承担连带赔偿责任。2019年8月，在上百份装修装饰合同未履行的情况下，公司实际控制人孟庆良将公司转让给李贺南，从公司账上拿走50万元作为转让费。李贺南在接手公司时未支付任何对价，且在经营公司时利用个人账户收取装修款、多次将公司资金转入个人账户，造成公司和个人资产混同，应对公司的债务承担连带赔偿责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告南京居联饰家装饰工程有限公司、孟庆良、周旭、白杨、刘建平、郭栋、刘强强、王志峰、孟庆柱、王大庆、牛立业、李贺南在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原告任江以装饰装修合同纠纷为由，于2020年12月29日对被告南京居联饰家装饰工程有限公司、孟庆良、周旭、白杨、刘建平、郭栋、刘强强、王志峰、孟庆柱、王大庆、牛立业、李贺南向本院提起诉讼。经查明，江苏省南京市江宁区人民法院已于2020年12月21日作出（2020）苏0115破申34号《民事裁定书》，裁定受理申请人刘梦蝶对被申请人南京居联饰家装饰工程有限公司的破产清算申请。故本院对本案无管辖权，本案应由受理破产申请的江苏省南京市江宁区人民法院管辖。原告任江请求将本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  徐睿二〇二一年二月二日见习书记员  吴晨
河南省新乡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）豫07刑更56号 罪犯郑明朋，男，1975年3月14日出生，汉族，小学文化，原住河南省信阳市平桥区。现在河南省第二监狱服刑。 河南省信阳市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）信刑初字第34号刑事判决，认定被告人郑明朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人郑明朋不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年12月4日作出（2012）豫法刑四终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年12月26日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯郑明朋在执行期间，2015年2月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年8月8日减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。河南省第二监狱提出对罪犯郑明朋减去有期徒刑七个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郑明朋自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯郑明朋自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2019年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。原判认定被告人郑明朋系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。 本院认为，罪犯郑明朋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑明朋准予减去有期徒刑七个月。 （刑期自2018年8月8日起至2043年1月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔凡强 审判员  赵西云 审判员  郑建友 二〇二一年二月二十三日 书记员  霍宣巍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初20672号原告：蒋碧芝，女，汉族，1933年3月24日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：邵银梅，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃泓超，重庆智渝律师事务所实习律师。被告：李**，男，汉族，1982年11月5日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路40号，统一社会信用代码915000002028027493。法定代表人：杜小龙，董事长。委托诉讼代理人：曾维威，男，重庆西部公共交通有限公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆欧林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪辉，重庆欧林律师事务所律师。原告蒋碧芝与被告李**、被告重庆西部公共交通有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告蒋碧芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  颜莉丽二〇二一年二月十九日书记员  蒋雪琴
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执244号之三申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人唐为政，男，1963年10月27日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5851号民事判决书，向被执行人唐为政发出执行通知书，责令被执行人唐为政接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐为政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐为政在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年二月一日书记员  袁东生
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0682执113号之一申请执行人：什邡市方亭诚鑫玻璃经营部，经营场所：四川省什邡市。经营者：黄立茂，该经营部负责人。被执行人：谢运刚，男，1969年5月25日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行什邡市方亭诚鑫玻璃经营部与谢运刚买卖合同纠纷一案中。于2020年1月20日查封了被执行人的财产。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人谢运刚名下的车辆车户的查封。本裁定立即执行。审判员 廖 凯二〇二一年二月二日书记员 邱家瑶
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0523执恢130号王艳波、栗凤义：本院依据宝清县人民法院（2015）清民初字第110号民事判决书，在执行申请执行人王艳波与被执行人栗凤义买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部还款义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民初字第110号民事判决书确定的执行内容现已全部执行完毕。二〇二一年二月十八日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初476号原告：郑银花，女，1954年10月23日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：王伦峰,浙江卓朗律师事务所律师。被告：林军战，男，1984年8月31日出生，汉族，住乐清市。被告：林爱宝，男，1954年10月10日出生，汉族，住乐清市。两被告的共同委托诉讼代理人：万律维,浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。原告郑银花与被告林军战、林爱宝排除妨碍纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员高春阳适用简易程序独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告郑银花及其委托诉讼代理人王伦峰、被告林军战、林爱宝的共同委托诉讼代理人万律维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑银花向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告林军战、林爱宝对原告享有的土地承包经营权的土地停止侵害、排除妨碍；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年12月7日，原告(承包方)作为家庭承包户的户主与雁荡镇选坑村村民委员会(发包方)签订农村土地家庭承包协议，并在2003年12月7日发放了浙江省农村集体土地承包权证，编号为浙农包(乐)字第956119号，作为土地承包权的证明。承包土地面积柒分八厘，地块名称、面积及土地四至分别为：塘田0.20亩，东至林小河、南至金忠琴、西至地坎、北至金良明；路外四方坵0.30亩，东至忠琴、南至地坎、西至选瑶、北至祀满；路外大坵0.27亩，东至忠满、南至地坎、西至选瑶、北至文富田；溪地0.01亩，东至机动地、南至白溪街人、西至机动地、北至地坎。承包期为2000年7月15日至2030年7月16日止，享有三十年承包权。日前，原告发现被告林军战、林爱宝建造房屋时，将化粪池填埋在原告所在的路外四方坵0.30亩(实际丈量面积276.33平方米)土地上，并且将部分承包地填埋石头。房屋所有人为被告林军战，房屋建造的实际施工人为被告林爱宝。填埋化粪池、石头均系林爱宝受林军战指示所为。原告认为，两被告被告的行为侵害了原告的土地承包权。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告林军战、林爱宝共同答辩称：对于被答辩人土地承包权一事，答辩人自始至终都是不知情的。答辩人进行建设系经村委会议同意，并经过国家规划部门审批，合法建造答辩人因土地征收安置取得该处不动产，征收安置经合法程序，并由村委会议通过。已经取得合法的建设用地规划许可证，有权进行建造。通过规划图可以看到，被答辩人所主张的承包地实际上早已变更土地性质，目前是作为安置地块的建设用地，规划为绿化用地和停车用地使用。综上所述，答辩人认为被答辩人的承包权已经灭失，不存在主张的基础。答辩人的建造行为合法合规。本院经审理认定事实如下：原告郑银花系乐清市雁荡镇选坑村村民。2003年12月7日，原告（承包方）作为家庭承包户的户主与乐清市雁荡镇选坑村村民委员会签订农村土地家庭承包协议，并在2003年12月7日发放了浙江省农村集体土地承包权证，编号为浙农包（乐）字第956119号，作为土地承包权的证明；承包土地面积柒分八厘，地块明证、面积及土地四至分别为：塘田0.20亩，东至林小河、南至金忠琴、四至地坎、北至金良民；路外四方坵0.30亩，东至忠琴、南至地坎、西至选瑶、北至祀满；路外大坵0.27亩，东至忠满、南至地坎、西至选瑶、北至文富田；溪地0.01亩，东至机动地、南至白溪街人、西至机动地、北至地坎；承包期为2000年7月15日至2030年7月16日止。在2010年4月10日，乐清市雁荡镇选坑村村民委员会因政府建设需要征收土地而召开村民代表会议，超过2/3以上的村民代表同意以下内容：1.拆迁户安置地块位置：东至五小的西边，南至中心区围墙，西至村民住房，北至雁山路规划路，总共面积33亩，案涉路外四方坵0.30亩土地在该四至范围之内；2.20万元/亩的价格进行征地补偿；3.为开展安置工作，授权由林茂锋、林江飞等人处理本次的安置工作。2012年5月18日，经乐清市雁荡镇选坑村村民委员会同意通过了拆迁安置房分配安置方案，案涉土地被作为安置房使用。2018年7月26日，原告郑银花曾向本院起诉，要求1.确认乐清市雁荡镇选坑村村民委员会作出的收回原告编号为浙农包（乐）字第956119号承包权证项下的路外四方坵0.30亩（土地四至：东至忠琴、南至地坎、西至选瑶、北至祀满）、路外大坵0.27亩（土地四至：东至忠满、南至地坎、西至选瑶、北至文富田）合计0.57亩，除去已经被乐清市住房和城乡规划建设局许可批作林正泰、林久超新建住宅用地位于路外大坵0.084375亩土地（土地四至：东至玉溪北路、南至规划基、西至村路、北至村规划路，具体面积计算3.75米/间×3间×5米即0.084375亩），以上共计0.485625亩土地承包经营权的村委会决议无效；2.乐清市雁荡镇选坑村村民委员会将路外四方坵0.30亩（土地四至：东至忠琴、南至地坎、西至选瑶、北至祀满）、路外大坵0.27亩（土地四至：东至忠满、南至地坎、西至选瑶、北至文富田）合计0.57亩，除去已经被乐清市住房和城乡规划建设局许可批作林正泰、林久超新建住宅用地位于路外大坵0.084375亩土地（土地四至：东至玉溪北路、南至规划基、西至村路、北至村规划路，具体面积计算3.75米/间×3间×5米即0.084375亩），以上共计0.485625亩土地承包经营权返还给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。2018年10月16日，本院作出（2018）浙0382民初7071号民事判决并生效，依法驳回了原告的诉讼请求。2019年6月17日，原告郑银花以同一事实再向本院提起诉讼，本院作出（2019）浙0382民初6384号民事裁定，驳回原告郑银花的起诉，后原告郑银花不服，上诉于温州市中级人民法院，温州市中级人民法院作出（2020）浙03民终3566号终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年4月8日，被告林军战取得建设用地规划许可证（浙规证2019-0382J0067号），随后被告林军战在建设用地规划许可证的土地上建造房屋，并在其建造房屋周边的土地上填埋化粪池。本院认为，原告虽持有案涉土地的土地承包权证，但是该土地在2010年4月10日乐清市雁荡镇选坑村村民代表会议通过的征收调整土地的范围内，现原告未提供充分证据证明该村民代表会议内容已被撤销或调整，本院亦无法确认原告为案涉土地的使用权人或承包经营权人。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑银花的诉讼请求。案件受理费80元、减半收取40元，由原告郑银花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二一年二月二十六日代书记员 林露雨
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初292号 原告：都江堰市某某建材经营部。住所地：四川省都江堰市玉堂镇青城桥社区长乐街43号。 经营者：刘鹏，该经营部经营者。 委托诉讼代理人：徐灵辉，北京隆安（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁亮，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1985年6月7日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告都江堰市某某建材经营部与黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年2月24日，都江堰市某某建材经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告都江堰市某某建材经营部撤诉处理。 案件受理费已减半收取25元，由原告都江堰市某某建材经营部负担。 审判员 刘 闽 二〇二一年二月二十四日 书记员 羊荣萍
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初811号原告：北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司，住所地枣庄市薛城区清泉社区花园南边中心。负责人：王成茂。被告：李宝东，男，1995年10月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院在审理原告北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司与被告李宝东物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司撤回起诉处理。审判员  杨尚华二〇二一年二月九日书记员  薛 娜
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2484号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：刘超，男，1993年8月16日出生，汉族，户籍地河北省沧州市沧县。 被执行人刘超犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）闽0103刑初616号刑事判决书已于2020年1月17日发生法律效力，依生效判决刘超需缴纳罚金人民币20000元。因被执行人未按生效法律文书要求履行义务，本院于2020年10月16日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人刘超发出执行通知，责令被执行人刘超限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经多次全国法院网络执行查控系统、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所、福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人刘超名下有车牌号为冀ＪＺ××××大众牌汽车、冀Ｊ2××××哈飞牌汽车，本院依法予以查封，查封期限为二年（时间从2020两10月28日至2022年10月27日止），但未扣押到上述车辆，故本院暂时无法处置，除此之外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 2、本院已向被执行人刘超发出限制消费令，依法限制被执行人刘超从事高消费及其他非必要消费行为。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年二月三日 书记员  吴 攀
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1471号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：原杞良，男，汉族，1981年11月11日出生，住广东省番禺区。 原告江苏银行股份有限公司与被告原杞良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告原杞良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计71735.66元（截至2020年7月27日，欠款本金58700元，利息6652.33元，罚息5315.77元，复利1067.56元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月26日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订7份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.05%，贷款合同约定的还款方式均为按期付息到期还本。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年9月15日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为71735.66元，其中本金58700元，利息6652.33元，罚息5315.77元，复利1067.56元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告原杞良未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告原杞良于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金58700元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年9月15日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告原杞良于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取803元，由被告原杞良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十三日 见习书记员  邬国梁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特87号之一申请人：李树林，男，1962年11月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月1日立案受理申请人李树林与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人李树林与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人李树林2020年6月至2020年10月工资总额11419.01元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李树林与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周铁峰二〇二一年二月一日书记员  李 华
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初694号 原告：唐秀真，女，1963年10月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：杨志刚，江苏苏韵律师事务所律师。 被告：王东辉，男，1990年9月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。 法定代表人：刘敬国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。 原告唐秀真与被告王东辉、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告唐秀真委托诉讼代理人杨志刚，被告王东辉，被告保险公司委托诉讼代理人张玉亮到参加诉讼。本案现已审理终结。 唐秀真向本院提出诉讼请求：1、判令被告王东辉赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金共计302328元（详见清单）；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险范围内承担保险责任；3、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2020年5月30日13时30分许，被告王东辉驾驶鲁Ｈ×××××号小型客车与原告驾驶的电动三轮车在沛县五座楼附近发生交通事故，致原告及郝艳艳受伤，车辆受损，事故经沛县交警大队认定，被告王东辉负事故全部责任，原告无责任。原告治疗结束后，经沛县交警大队委托连云港正达司法鉴定所鉴定，原告伤情分别构成九级伤残、十级伤残，误工期至评残前一日，护理期、营养期均为60日。王东辉驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原被告未达成赔偿协议。 保险公司辩称，1、对事故发生及责任划分没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后保险公司已经在交强险限额内赔偿10000元。2、原告主张的医疗费应当扣除15%的非医保用药，误工费不予认可，住院伙食补助费及营养费认可住院期间产生的费用，交通费请法院酌定，原告主张的精神损害抚慰金标准过高，应予调整。鉴定费和诉讼费不属于保险公司理赔范围。 王东辉辩称，事故发生后已经垫付14199.46元医疗费，因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，请求垫付费用予以返还。 被告保险公司、王东辉对事故发生事实及责任划分没有异议，本院予以确认。另查明，事故发生当日，原告唐秀真入沛县人民医院住院治疗，诊断为急性头胸腹复合外伤、蛛网膜下腔出血，左1-6及右侧1肋骨骨折，盆骨多发骨折，眼脸、面部多发皮肤裂伤，头面皮肤挫伤，胸椎5、6、9、12压缩骨折，鼻骨骨折，左眼眶内侧壁骨折，后于2020年6月23日出院。原告共支出医疗费55686.86元（包含150元救护车费用及2280元的辅助器具费用）。 沛县公安局交通警察大队委托连云港正达司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定，该机构于2020年9月18日出具鉴定意见书，原告椎体骨折构成九级伤残、肋骨骨折构成十级伤残，误工期自受伤之日至评残前一日，护理期、营养期均为60日，原告支出鉴定费2100元。 肇事车辆在保险公司投保了交强险及100万元限额的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险责任期间，保险公司已经在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费10000元。 王东辉已垫付医疗费14199.46元。 本院认为，原告唐秀真因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。作为受害者，其在抢救或治疗过程中，对医疗机构使用何种药物进行治疗没有选择权，且用药的决定权在于医疗机构，而实践中医保用药更新速度慢，某些用于抢救或治疗的必须用药并不属于医保用药。医生在救治病人的时候首先要考虑的是怎样救死扶伤，而不是考虑哪些是医保用药。对于被告人保公司抗辩不应承担非医保用药费用的意见，本院不予采纳。 关于原告主张的误工费，原告唐秀真为农村居民，家中有承包地，以务农为主要经济来源，事故发生时年龄为57岁，完全有能力以自身劳作获取收入，对原告主张按照江苏省农村居民人均可支配收入标准计算的误工费本院予以支持。对被告保险公司抗辩的不应支持原告误工费的抗辩意见，本院不予采纳。 对原告主张的损失符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。结合原告的伤情、门诊病历、原告提供的医疗费发票，本院对原告唐秀真主张的各项损失认定如下：医疗费55686.86元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费2400元（40元/天×60天）、误工费6709元（22675元/365×108天）、护理费4800元【80元/天×60天】、交通费500元、残疾赔偿金220332元，精神损害抚慰金10500元、车辆损失2800元，以上合计304927.86元。 被告王东辉驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及100万元限额的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，被告王东辉负事故全部责任，相应赔偿责任应由保险公司在交强险和商业三者险范围内承担，扣除保险公司已经赔偿的10000元，保险公司还应赔偿294927.86元。 王东辉垫付的医疗费14199.46元，在保险公司理赔款中直接扣除，予以返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告唐秀真各项损失280728.4元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司返还被告王东辉垫付款14199.48元； 三、驳回原告唐秀真其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为956元，鉴定费2100元，合计3056元，由被告王东辉负担（直接在返还的垫付款中予以扣除，支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 金战磊 二〇二一年二月二十六日 法官助理 段俊生 书 记 员 张 萌
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1167号之一申请执行人：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路198号。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族。被执行人：长沙茂华物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼。法定代表人：袁丽。本院在执行申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会与被执行人长沙茂华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初10326号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年二月二十三日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。