wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初1014号 原告：临沂市新沂蒙建设有限公司，住所地临沂市罗庄区十里坊前大街F104-F109。统一社会信用代码9137130086306048XH。 法定代表人：吕全祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜杰，山东正之源律师事务所律师。 被告：临沂市顺泰建筑劳务有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道王三岗社区化武路沿街**，统一社会信用代码91371311MA3Q9HRK7R。 法定代表人：李伶利，该公司总经理。 原告临沂市新沂蒙建设有限公司与临沂市顺泰建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷（原案由劳务合同纠纷）一案，本院于2021年2月1日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原被告2019年12月签订《建设工程施工劳务分包合同》，并判令被告支付违约金3343440元；2.请求法院依法判令被告返还原告超额支付的劳务分包款1886217.5元；3.请求法院依法判令被告提供金额为243万元增值税专用发票；4.诉讼费等费用由被告承担。 事实与理由：2019年12月，原被告签订了《建设工程施工劳务分包合同》，约定原告陶然府Z1#、Z2#、Z3#、Z3#、Z5#住宅楼、B1#、B2#沿街楼及车库工程劳务分包给被告。在合同履行过程中，经对账，原告超额支付劳务分包款1886217.5元，并且被告未提供金额为243万元增值税专用发票。另外，在原告支付劳务分包款超额情况下，被告未按时足额支付农民工工资，引起农民工上访，导致原告被临沂市住房和城乡建设局通报，被告行的为严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望予支持原告的诉讼请求。 被告临沂市顺泰建筑劳务有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。 本院经审查认为，涉案《建筑工程施工劳务分包合同》主要内容为工程名称陶然府Z1#、Z2#、Z3#、Z4#、Z5#、住宅楼BI#、B2#沿街楼及车库，工程地点兰山区开源路与金源路交汇处，工程承包范围为1.清槽；2.基槽砼模；3.砼一次结构、二次结构等。因此，本案案由应当是建设工程分包合同纠纷，根据我国《民事案件案由规定》，建设工程分包合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……,按照不动产纠纷确定管辖”的规定，装饰装修合同纠纷，应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，涉案合同不动产所在地是临沂市兰山区，故本院对本案依法不具有管辖权，临沂市兰山区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 被告临沂市顺泰建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市兰山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二一年二月二十日 书记员  郑海洋
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督79号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：陈军维，男，1994年10月26日出生，汉族，住湖南省双牌县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月16日，被申请人（借款人）陈军维与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34175303的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月16日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人陈军维给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈军维应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人陈军维还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人陈军维负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人陈军维应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人陈军维如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初524号原告：中国农业银行股份有限公司富宁县支行，住所地云南省富宁县新华镇迎宾路**。法定代表人：杨建伟，系行长。委托诉讼代理人：农寿德，云南青龙律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶丽萍，云南青龙律师事务所执业律师。被告：王云，女，1986年10月25日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告中国农业银行股份有限公司富宁县支行与被告王云信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司富宁县支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司富宁县支行申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司富宁县支行撤诉。案件受理费1482元，减交741元，由中国农业银行股份有限公司富宁县支行负担。审判员 徐 艳二〇二一年二月二十四日书记员 陆廷良
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4525号之一申请执行人章建标,男,1980年02月13日出生,住所地浙江省永嘉县。被执行人王京见,男,1971年04月29日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人章建标与被执行人王京见租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙03民终1788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为执行款388688.5元及利息，并负担案件受理费13365元、执行费5730.33元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王京见履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王京见逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王京见的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王京见有银行开户，本院于2020年9月4日进行轮候冻结，暂无法扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人王京见名下有车牌号为浙ＣＬ××××宝马牌小型汽车，本院于2020年9月23日进行查封，该车辆正移送拍卖中，以上车辆的查封期限为二年；被执行人王京见在温州羽林体育文化发展有限公司持有的50%投资额即50万的股权，本院于2021年2月7日进行冻结，但申请执行人要求本院暂缓处置，以上公司股权的冻结期限为三年。截止2021年2月7日，被执行人王京见尚欠申请执行人章建标执行款388688.5元及利息，暂未发现被执行人王京见有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王京见拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王京见采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人章建标，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王京见暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4525号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二一年二月八日代书记员 叶澄
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初340号原告：黄某，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市苏密古城中草药种植专业合作社，住所地吉林省桦甸市永吉街道大城子村。（缺席）法定代表人：马某1。被告：桦甸市永吉街道大城子村村民委员会，住所地吉林省桦甸市永吉街道永文路。（缺席）法定代表人：马某2。原告黄某与被告桦甸市苏密古城中草药种植专业合作社、桦甸市永吉街道大城子村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告黄某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费25元，由黄某负担。审判员 刘清华二〇二一年二月二十二日书记员 刘丽阳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执625号申请执行人：张成明,男,1951年12月15日出生,汉族,初中文化,经商,住天长市。委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被告:刘德生,男,1963年10月2日出生,汉族,初中文化,经商,住天长市。本院在执行张成明与刘德生合同纠纷一案中，于2021年02月07日向被执行人刘德生发出执行通知书，责令立即支付申请执行人495000元，缴纳案件执行费7325元。本院查明，被执行人刘德生名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘德生名下的银行存款计502325元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额502325元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年二月八日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初4210号原告：西平县恒润商混建材有限公司。住所地：西平县专探路口向西100米处。法定代表人：赵爱玲，该公司董事长。统一社会信用代码：91411721062682633K。委托代理人：李君发，1963年11月4日出生，汉族，412824196311045135，公司办公室主任。被告：韩建龙，男，1966年5月4日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托代理人李海泳，山东长明阳律师事务所律师。委托代理人刘文东，山东长明阳律师事务所律师。原告西平县恒润商混建材有限公司与被告韩建龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告西平县恒润商混建材有限公司委托代理人李君发到庭、被告韩建龙委托代理人李海泳、刘文东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西平县恒润商混建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款156743.36元并支付利息8539.65元（利息暂计算至2020年7月20日，按月息2分自2020年5月1日计算至实际支付货款之日止），共计165283.01元；2、判令被告支付本案全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2020年4月25日，原被告签订销售合同，合同签订后，原告积极履行义务，供应了商品砼。2020年4月7日-2020年4月30日，被告从原告处共购买C30商砼404.31方，总货款176743.36元，被告于2020年4月26日，2020年4月27日分别还款10000元，尚欠货款156743.36元。被告韩建龙辩称，1、被告实际欠原告141887.01元商砼款，不是诉状所称的156743.36元，双方于2020年5月10日之前对商砼进行结算，原告制作提供结算单，结算金额是141887.01元，方量370方，被告签字确认；2、关于欠负商砼款不是诉状所称无故推诿，而是有原因，原告方也有责任。在工程中，被告只是包轻工，需要向上家要钱，但原告阻扰被告向上家要款；3、原告主张利息过高。被告只认可141887.01元；4、原告陈述的签订合同时间错误，按合同是2020年4月5日；5、原告请求的利息计算时间存在矛盾之处，要求原告说明一下。本院经审理查明：2020年4月5日，原告西平县恒润商混建材有限公司与被告韩建龙签订《商品砼销售合同》一份，合同第五条第1项约定，每月结算一次，每月月底前将本月商砼款全部结清，逾期按欠款金额月息2分支付利息。2020年4月7日至4月30日，被告韩建龙在原告西平县恒润商混建材有限公司购买C30商砼404.31方，货款合计176743.36元。被告于2020年4月26日、27日分别还款10000元，下余156743.36元货款经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原被告陈述、销售合同、结算单等证据存卷为证，足以认定。本院认为，被告韩建龙从原告处购买商砼，是双方真实意思表示，买卖合同依法成立并生效。被告韩建龙在原告处购买商砼后，应及时支付货款给原告，被告拖欠原告货款156743.36元一直未付是本案纠纷产生的主要原因，应当承担本案纠纷的全部责任。故对原告要求被告韩建龙支付156743.36元欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于欠款利息，本案中，原、被告合同约定每月结算一次，每月月底前将本月商砼款全部结清，逾期按欠款金额月息2分支付利息，本院认为原被告约定的利率高于法律规定，应自2020年5月1日起按一年期货款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止。被告辩称实际欠款141887.01元，有双方2020年5月10日的结算单，本院认为原告提供有被告委托接收商品砼的发货单，发货单有接收人签名，故对该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韩建龙于本判决生效之日起五日内偿还原告西平县恒润商混建材有限公司欠款156743.36元及利息（计息本金156743.36元，利息自2020年5月1日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1803元，由被告韩建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇二一年二月二十五日书记员  张 妍
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执恢3号申请执行人：宗正，男，1966年10月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：孔双木，男，1975年11月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：孙怀芬，女，1972年10月19日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人宗正与被执行人孔双木、孙怀芬机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议并自行交接40000元，申请执行人宗正于2021年2月10日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1012执恢3号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江龙审判员  田鲁敏审判员  樊中秋二〇二一年二月十九日书记员  杨元强
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书     (2021)陕0902民初391号   原告：冶素来么，男，回族，1978年4月10日出生，青海省民和县人，住青海省民和县，身份证号码：632XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：张海生，青海知安律师事务所律师，委托权限：特别授权。    被告：周高锋，男，汉族，1971年5月17日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告冶素来么与被告周高锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冶素来么及其委托代理人张海生到庭参加了诉讼，被告周高锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告冶素来么向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金20万。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年年底，被告以在中十冶矿山需要工程款为由，向原告借款，后原告将20万元现金交付被告。2014年2月底，被告亲笔向原告手写借条一张，承诺该款项于2015年2月底前一次性还清。还款期限届满后，数年来，原告多次通过电话、微信方式向被告催要该借款，被告以各种理由推诿，拒不履行偿还义务，原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。   被告周高锋未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。   原告冶素来么为支持其诉请，向本院提交以下证据：   1、      借条原件一份，证明被告向原告借款20万元的事实。   2、   微信聊天记录一份，证明原告一直向被告催要借款，被告承诺还款但一直推脱，同时证实原告起诉被告后，被告分别于2020年10月26日向原告微信转账8000元，2020年10月29日向原告微信转账2000元，2020年11月30日向原告微信转账8000元，共计转账18000元。    被告周高锋未向本院提交证据。   本院经审理，认定如下事实：原告冶素来么与被告周高锋系朋友关系，2013年年底，被告周高锋向原告借款8万元，2014年2月底，被告周高锋再次向原告冶素来么借款12万元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到冶素来么人民币贰拾万元整（¥200000.00元），此款用于中冶矿山工程款项中，此款自2014年2月30日止2015年2月30日一次性还清，借款人：周高锋，2014年2月30日”，后上述借条载明借款到期后，原告多次讨要，被告周高锋通过微信转账方式分别于2020年10月26日向原告微信转账8000元，2020年10月29日向原告微信转账2000元，2020年11月30日向原告微信转账8000元，共计转账18000元。后原告以要求被告还款为由诉至法院。上述事实有借条、聊天记录以及当事人陈述在卷佐证。   本院另查明，被告周高锋在庭审中，通过电话辩称，原告所述借款与事实不符，被告向原告借款2笔，一笔5万元，一笔8万元，共计向原告借款13万元，其他都是利息，所以给原告出具了20万元的借条。   本院认为，原、被告之间基于借条形成的民间借贷关系系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，依法应予保护。现该笔借款已届期，原告冶素来么要求被告周高锋偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告周高锋分别于2020年10月26日向原告微信转账8000元，2020年10月29日向原告微信转账2000元，2020年11月30日向原告微信转账8000元，共计向原告冶素来么偿还18000元，应予以扣减。被告周高锋虽在电话中辩称，原告冶素来么只向其借款13万元，因被告周高锋经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为放弃举证、质证、辩论的权利，且被告对其主张，亦未提交任何证据予以证明，故本院对于被告周高锋辩称实际向原告冶素来么借款为13万元的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释 》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：   一、被告周高锋在本判决生效之日起十五日内向原告冶素来么支付借款本金182000元。   二、驳回原告冶素来么的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，由被告周高锋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。      审   判 长    张世钧   人民陪审员  黄定平           人民陪审员  黄红丽   二〇二一年一月十四日      书 记 员  陈静静          1
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初1036号原告：安徽新长江物业服务有限责任公司泗县分公司，住所地安徽省宿州市泗县家和花园小区********。责任人：郭龙，该公司负责人。委托诉讼代理人：周伟男，安徽睿涵律师事务所律师。被告：孟雷，男，1982年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告安徽新长江物业服务有限责任公司泗县分公司与被告孟雷关于物业服务合同纠纷一案过程中，安徽新长江物业服务有限责任公司泗县分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽新长江物业服务有限责任公司泗县分公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽新长江物业服务有限责任公司泗县分公司撤诉。案件受理费181元，由安徽新长江物业服务有限责任公司泗县分公司负担。审判员  戚庆光二〇二一年二月十九日书记员  陈 醒
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初811号 原告：永州市泰丰物业管理有限公司。 住所地：永州市冷水滩区零陵中路**。 法定代表人：李冬青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：张荣朝，男，1957年6月8日出生，汉族，住，住永州市冷水滩区/div> 本院在审理原告永州市泰丰物业管理有限公司诉被告张荣朝物业服务合同纠纷一案中，原告永州市泰丰物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市泰丰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永州市泰丰物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费109元，减半收取54.5元，由原告永州市泰丰物业管理有限公司负担。 审判员  黄登飞 二〇二〇一年二月二十四日 法官助理瞿达 代理书记员周玉洁
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫行终339号上诉人（一审被告）杞县人民政府。法定代表人王红涛，县长。委托代理人吴建山，杞县人民政府工作人员。上诉人（一审被告）杞县柿园乡人民政府。法定代表人张志强，乡长。委托代理人葛志杰，杞县柿园乡人民政府工作人员。委托代理人万民胜，河南金杞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张丰收，男，1972年9月9日出生，汉族，住河南省杞县。张丰收因诉杞县人民政府（以下简称杞县政府）、杞县柿园乡人民政府（以下简称柿园乡政府）行政强制纠纷一案，杞县政府与柿园乡政府均不服开封市中级人民法院作出的（2020）豫02行初150号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审查明，张丰收在杞兰公路东、杞县北惠路9号有房屋一座，规划用途非住宅，总层数三层，建筑面积263.8平方米。2016年3月11日，杞县政府就上述房屋为张丰收颁发了杞房字第××号房屋所有权证。2019年9月23日，G106杞县段改扩建工程项目指挥部作出《G106杞县段改扩建工程项目征收实施方案》，载明征收范围为：“本方案实施范围为G106杞县段红线内所涉及的土地、地上建筑物、构筑物及其附着物等，即乡镇、村庄所在地红线38米（以规划图示为原则）以内，乡镇、村庄以外红线30米以内，柿园乡政府所在地规划区内按红线50米以内征收”，该方案另载明了征收依据、征收部门及实施单位、征收实施时间、征收补偿方式、补偿办法及相关其他内容。2019年10月17日，G106杞县段改扩建工程项目指挥部发布《通告》，对G106杞县段道路红线内的住户实施征收，张丰收的案涉房屋位于征收范围内。2020年8月23日，案涉房屋被强制拆除。张丰收提起本案行政诉讼，要求确认杞县政府、柿园乡政府强制拆除其房屋的行为违法。开封市中级人民法院一审另查明，G106杞县段改扩建工程项目指挥部系杞县政府为实施G106杞县段改扩建工程项目而设立的临时机构。开封市中级人民法院一审认为，本案争议焦点主要为杞县政府是否为本案适格被告，及被诉强制拆除行为是否合法。关于本案适格被告的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”本案中,《G106杞县段改扩建工程项目征收实施方案》明确载明，杞县政府为项目征收主体，G106杞县段改扩建工程项目指挥部负责案涉征收项目的组织实施工作，项目涉及的乡镇政府负责具体工作。张丰收位于《通告》征收范围内的房屋被强制拆除，根据上述法律规定及职权法定原则，结合本案具体情况，应推定被诉强拆行为由G106杞县段改扩建工程项目指挥部组织实施。G106杞县段改扩建工程项目指挥部系杞县政府设立的的临时机构，故杞县政府应当作为本案被告。柿园乡政府自认具体实施了被诉强制拆除行为，应作为共同被告，依法承担相应责任。杞县政府辩称其不是本案适格被告的理由不能成立，依法不予支持。关于被诉强制拆除行为的合法性问题。杞县政府、柿园乡政府实施征收行为，依法应当先补偿后搬迁，实施强制拆除行为亦应当遵循法定程序。杞县政府、柿园乡政府未提供证明合法实施强制拆除行为的证据，视为没有相应证据，在未与被征收人签订补偿安置协议、未作出补偿决定的情况下实施强制拆除行为，违反相关法律法规规定。杞县政府、柿园乡政府主张强制拆除行为是经张丰收同意后实施的，但未提供证据予以证明，该项主张不予支持。因此，杞县政府、柿园乡政府径行实施的强制拆除房屋行为，主要证据不足，违反法定程序，应确认违法。开封市中级人民法院作出（2020）豫02行初150号行政判决：确认杞县政府、柿园乡政府2020年8月23日强制拆除张丰收位于杞兰公路东、北惠路9号的房屋的行为违法。上诉人杞县政府对该行政判决不服，向本院提起上诉称：（一）涉案房屋系杞县柿园乡政府在实施G106改扩建工程项目时独立实施的，杞县政府对乡政府非经法定程序拆除房屋的行为是不知情的。（二）张丰收起诉杞县政府实施强制拆除行为，应当提供初步证据证明杞县政府实施了相应的行政强制行为，如果不能举证证明，则起诉没有事实根据，不符合起诉条件。综上，一审判决确认杞县政府强制拆除行为违法属于事实不清，无法律依据。请求二审法院撤销一审行政判决，改判驳回张丰收的起诉。上诉人柿园乡政府对该行政判决不服，向本院提起上诉称：（一）柿园乡政府在拆除涉案房屋时，张丰收收到了通知并同意拆迁拟定方案及标准，且涉案房屋拆迁款已经拨到柿园乡政府对公账户，并通知张丰收领取拆迁款，张丰收未及时领取。柿园乡政府在经得张丰收同意并将屋内物品搬出的情况下，拆除涉案房屋的行为符合相关程序，履行了告知义务，程序合法。一审法院认定柿园乡政府违反法定程序，认定事实错误。（二）张丰收所提交的房屋所有权证的颁证程序违法，事实不清，一审法院认定张丰收房屋所有权证合法，明显错误。综上，一审法院认定事实错误，判决结果错误。请求撤销一审判决，改判驳回张丰收的诉讼请求。被上诉人张丰收未提交书面答辩意见。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为：（一）一审判决确认杞县政府是本案的适格被告正确，本院依法予以确认。《G106杞县段改扩建工程项目征收实施方案》明确载明，杞县政府为项目征收主体，有关项目指挥部负责案涉征收项目的组织实施工作，项目涉及的乡镇政府负责具体工作。故一审判决认定杞县政府为本案的适格被告并无不当。另外，在一审庭审中及其柿园乡政府的上诉意见中，柿园乡政府自认实施了被诉的拆除行为，一审判决将柿园乡政府作为适格共同被告亦无不当。（二）杞县政府、柿园乡政府未提供相应的证据证明实施强制拆除行为的合法性，应当依法被确认违法。一审判决确认杞县政府、柿园乡政府2020年8月23日强制拆除张丰收位于杞兰公路东、北惠路9号的房屋的行为违法正确。（三）关于杞县政府、柿园乡政府主张的涉案房屋所有权证颁发程序违法的问题。本院认为，涉案房屋所有权证的颁发程序是否违法与被诉拆除行为是否违法不是同一个法律关系，不属于本案审理范围。行政机关即使对违法建筑予以拆除也应遵循合法正当程序。因此涉案房屋所有权证的颁发程序是否违法并不影响人民法院对拆除行为是否违法的判断。综上，杞县政府、柿园乡政府的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杞县人民政府、杞县柿园乡人民政府各负担25元。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年二月二十四日法官助理郭敬涛书记员张玥
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督116号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：戴斌斌，男，1992年6月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月21日，被申请人（借款人）戴斌斌与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34181716的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月21日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人戴斌斌给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人戴斌斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人戴斌斌还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人戴斌斌负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人戴斌斌应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人戴斌斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执483号申请执行人：周国军，男，1966年9月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王永兴，男，1975年5月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：施丽红，女，1976年4月6日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人周国军与被执行人王永兴、施丽红追偿权纠纷一案中，经查，本院于2020年3月3日作出的（2019）苏0982民初5764号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王永兴、施丽红至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人王永兴所有的价值人民币126512元、公告费600元、诉讼费、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。二、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人施丽红所有的价值人民币126512元、诉讼费、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0104民初12343号 原告：宋丽梅，女，1964年1月27日出生，汉族，宁夏体育局退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：安雪，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被告：杨玉龙，男，1962年11月1日出生，回族，宁夏体育局职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：王文洲，男，1976年5月20日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市定边县。 原告宋丽梅与被告杨玉龙、王文洲民间借贷纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》经诉前调解后，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋丽梅及其委托诉讼代理人安雪、被告杨玉龙到庭参加诉讼，被告王文洲经公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋丽梅向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金30万元，并按照起诉时（2020年8月20日）全国银行业间拆借中心贷款市场报价年利率3.85%的四倍15.4%支付2015年6月1日至本金实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日被告因资金周转向原告借款30万元并出具了借条，6月3日原告按被告要求将25万元转入潘林生账户，后又取现5万元，原告履行了出借义务。2020年4月3日被告再次在借条上签字确认借款，但至今未还款。 杨玉龙对原告主张的事实无异议。 王文洲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月1日二被告向原告出具借条，载明：“今借到宋丽梅现金人民币叁十万元整300000元，月息按贰分计算，2015年6月1日至2015年12月1止半年还本付息”。2015年6月3日，原告向被告指定的潘林生转账25万元、给被告杨玉龙现金5万元。借款到期后，被告至今未还本付息，原告诉至本院。 本院认为，二被告向原告出具借条，原告通过转账、现金的方式给付了借款，双方之间成立民间借贷法律关系。借款期限届满后被告未还款，原告现要求被告偿还借款30万元，本院予以支持。原告主张的利率标准未超过双方约定的标准，也未超过法律规定的上限，故本院按照原告起诉时全国银行业间拆借中心贷款市场报价年利率3.85%的四倍15.4%支持被告支付30万元自2015年6月1日至本判决确定的还款之日的利息。被告王文洲未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨玉龙、王文洲于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋丽梅借款30万元，并按年利率15.4%支付30万元自2015年6月1日至本判决确定的还款之日的利息。 如果被告杨玉龙、王文洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告杨玉龙、王文洲负担；公告费300元，由被告王文洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 高晓青 二〇二一年二月二十日 法官助理 刘 桐 书 记 员 吴 钊 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执164号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：王平，男，系该行行长。 被执行人：汤风兰，女，1978年2月5日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：刘金明，男，1977年9月21日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：朱建华，男，1979年3月15日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人汤风兰、刘金明、朱建华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的法律文书已经生效。本院于2021年1月21日冻结了被执行人汤风兰、刘金明、朱建华银行存款，现被执行人已全部履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人汤风兰、刘金明、朱建华银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李重立 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 姗
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执849号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街**********，****。 法定代表人：高峰。 被执行人孙勇，男，汉族，1988年07月28日出生，住四川省井研县。 平安银行股份有限公司成都分行与孙勇金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初12075号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的18395.23元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12075号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年二月三日 书记员  徐佳敏
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执225号 余淮昌、沙县峰露茶叶有限公司、黄腾灿、余世昌、汪其章： 未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计8160.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8160.00元。本院已于2021年2月25日将该款转付给本院立案庭。至此，本院立案庭移送执行的(2020)闽0427民初2221号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢245号申请执行人：叶伟，男，汉族，1980年5月28日生，住泰兴市。被执行人：许海军，男，汉族，1986年4月8日生，住泰兴市。关于申请执行人叶伟与被执行人许海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏1283民初10992号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人许海军于本判决生效后二十日内偿还申请执行人叶伟借款85000元，并按年利率6%的标准给付自2018年10月30日起至实际还款之日止的利息；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1925元，减半收取计963元，由被执行人许海军负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在偿还借款时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人曾于2019年3月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款85000元及利息、诉讼费963元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费；本院立案受理后，依职权对被执行人的财产进行了调查，但未能发现被执行人有可供执行的财产，本院遂于2019年9月16日依法终结了本次执行程序。2021年2月24日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已于当日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议：一、被执行人许海军已于本协议签订之日向申请执行人偿还10000元；双方协商一致本案全部款项以85000元结账，被执行人承诺于2021年9月1日前偿还完毕；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。嗣后，被执行人向本院缴纳了执行费1189元，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10992号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年二月二十六日书记员  杨 琴
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初6268号原告:金欣怡，女，2008年5月9日出生，汉族，住柘城县。法定代理人：金俊卿，男，1977年12月24日出生，汉族，住柘城县。系原告的父亲。委托诉讼代理人：李广远，河南心诚律师事务所律师。被告：李妍妍，女，1983年1月4日出生，汉族，住柘城县。被告：永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区平原路与文化路交叉口向南500米路东，统一社会信用代码：91411400576320867G。负责人：郑子龙，职务：总经理委托诉讼代理人：刘新迪，系公司员工。原告金欣怡诉被告李妍妍、永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李广远，被告保险公司的委托诉讼代理人刘新迪到庭参加了诉讼，被告李妍妍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金欣怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所致各项损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计10000元，庭审中诉讼数额确定为96850.38元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月7日12时30分，金俊卿驾驶豫Ｎ×××**号轿车，沿武陵山路由南向北行驶至武陵山路××××路交叉口，与由东向西行驶的李妍妍驾驶的豫Ｎ×××**号轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，金欣怡受伤的道路交通事故。经交警部门认定，金俊卿承担此事故主要责任，李妍妍承担此事故的次要责任，金欣怡无责任。豫Ｎ×××**号轿车在保险公司投有交强险。为了维护原告的合法权益，依法起诉。被告李妍妍未答辩。被告保险公司辩称，我司系保险合同参与人，本案中根据相关法律法规规定，我司不承担任何鉴定费、诉讼费等间接损失。对于原告的其他合理费用在保险限额内赔付。本院经审理认定事实如下：2020年6月7日12:30，金俊卿驾驶豫Ｎ×××**号轿车沿武陵山路由南向北行驶至武陵山路与学院路交叉口与由东向西行驶的李妍妍驾驶的豫Ｎ×××**号轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，金欣怡受伤的道路交通事故。经交警部门认定，金俊卿承担此事故主要责任，李妍妍承担事故的次要责任、金欣怡无责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗30天，自2020年6月7日至2020年7月7日，支付医疗费8737.17元，门诊费957元（504元+102元+3元+348元）。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，取出内固定物需要人民币6000元，支付鉴定费1300元。豫Ｎ×××**号轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有身份证复印件、驾驶证行驶证复印件、保单、事故认定书、住院病历、诊断证明书、住院票据、门诊票据、伤残鉴定书等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定金俊卿承担此事故主要责任，李妍妍承担事故的次要责任、金欣怡无责任。豫Ｎ×××**号轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在交强险限额内承担。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌定2000元为宜。原告金欣怡应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费9694.17元（8737.17元+门诊费957元），2.营养费600元（30天×20元），3.住院伙食补助费1500元（30天×50元），4.后续治疗费6000元，以上共计17794.17元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，下余7794.17元（17794.17元-10000元），由被告李妍妍承担2338.25元（7794.17元×30%）。5.护理费3754.27元（45677元÷365天/年×30天），6.交通费600元（30天×20元），7.残疾赔偿金68401.94元（34200.97×20年×10%），8.精神损害抚慰金2000元，9.鉴定费1300元，以上共计76056.21元，由被告保险公司在交强险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内支付原告金欣怡保险金86056.21元(10000元+76056.21元);二、被告李妍妍于本判决生效后十日内支付原告金欣怡赔偿款2338.25元;三、驳回原告金欣怡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元（已减半收入），由被告李妍妍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年二月二日书记员 董秋磊
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初543号 原告：周贵安，男，1956年2月8日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告：刘自琼，女，1958年3月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 二原告共同委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：安岳县信华宾馆有限公司，住所四川省安岳县岳阳镇正北街**。统一社会信用代码91512021451424195J。 法定代表人：范黎。 原告周贵安、刘自琼与被告安岳县信华宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贵安、刘自琼的委托诉讼代理人曾红梅、邓新琴到庭参加诉讼，被告安岳县信华宾馆有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不指派人员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周贵安、刘自琼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告自2019年9月1日起至2021年9月30日止的房屋租金40825元；2.请求人民法院依法判决被告承担逾期支付租金的违约金（违约金计算标准：以年度租金为基数，按照每日5‰的标准自2019年9月2日起至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月1日，原被告签订了《产权式酒店租赁合同书》，原告将自有房屋租赁给被告做宾馆用房，约定第八至十年的房屋租金为每月1633元，按月支付，被告未按时支付的租金按日以一年度租金的0.5‰承担违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。自2019年9月1日起，被告未按照合同约定支付租金，经原告多次催收，至今仍未支付，原告为维护自身合法权益诉至人民法院。 安岳县信华宾馆有限公司未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原告身份证复印件、结婚证复印件、国家企业信息公示系统信息打印件、产权式酒店租赁合同书复印件、补充协议书复印件、商品房买卖合同复印件、收据0015044、0015041号复印件、房屋信息查询情况表等证据。经本院庭审审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告周贵安、刘自琼共同购买了坐落于信用联社综合大楼2号楼3层15号房产。2010年10月1日，原告周贵安、刘自琼与被告安岳县信华宾馆有限公司签订了《产权式酒店租赁合同书》，将房屋出租给被告，合同主要约定了1.租期10年，该物业租金的起租时间为2011年10月1日；2.租金支付方式：第八至十年按月支付，每月支付金额为1633元。（支付日为每月1日）；3.在租赁期内，若逾期十日乙方未向甲方支付租金，除应付甲方的租金外，乙方应按日向甲方支付甲方年度租金的0.5‰为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。逾期60日，甲方有权解除合同。后被告从2019年9月1日起至今未将租金给付原告周贵安、刘自琼，原告为此起诉至人民法院，形成本案纠纷。 本院认为，被告安岳县信华宾馆有限公司与原告周贵安、刘自琼本着平等、自愿、有偿原则签订了《产权式酒店租赁合同书》，原、被告之间因此形成房屋租赁法律关系。该合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告未按合同约定履行向原告缴纳每月租金，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，被告应及时向原告支付所欠租金。关于所欠租金的金额问题，合同约定起租时间为2011年10月1日，合同约定起租时间为2011年10月1日，2019年9月1日至2021年2月28日的租金按第八至十年的租金标准即每月支付1633元计算，欠18个月租金共计29394元。原告关于租金的诉讼请求中包含未到履行期限的租金，本院对该部分租金不予支持。关于违约金的问题。被告在约定的期间未支付租金，已经构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。根据《产权式酒店租赁合同书》对违约责任的约定：“乙方应按日向甲方支付甲方年度租金的0.5‰为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算”，结合原告关于违约金的诉讼请求，本院确定违约金的计算方法为：以本案年租金19596元为基数从逾期交纳租金之次日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止。那么，2019年9月2日至2021年2月28日的违约金为19596元×0.5‰×30日×18个月＝5290.92元。被告安岳县信华宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不指派人员到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告支付租赁房屋租金及违约金的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持；本院确定2019年9月1日至2021年2月28日的房屋租金为29394元、违约金5290.92元；若期限届满仍未支付，那么2021年3月1日之后的违约金计算方法为：以本案年租金19596元为基数从2021年3月1日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告安岳县信华宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周贵安、刘自琼从2019年9月1日至2021年2月28日的房屋租金29394元、违约金5290.92元；若期限届满仍未支付，那么2021年3月1日之后的违约金计算方法为：以本案年租金19596元为基数从2021年3月1日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止。 二、驳回原告周贵安、刘自琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取计410元，由原告周贵安、刘自琼负担115元（已交），由被告安岳县信华宾馆有限公司负担295元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王明宏 二〇二一年二月二十六日 法官助理 余 灿 书 记 员 唐培桂
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初363号原告：英敏霞，女，1986年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市************，公民身份号码442************204。委托诉讼代理人：任婉华，中山市小榄镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李泳仪，中山市小榄镇法律服务所法律服务工作者。被告：中山市鼎展金业信息咨询有限公司，住所地广东省中山市东区*****************3卡之一，统一社会信用代码91442000MA4UXJGD17。法定代表人：谈某1。被告：谈某1，女，1969年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**************，公民身份号码440************584。被告：钟健仪，女，1995年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**************，公民身份号码442************643。原告英敏霞诉被告中山市鼎展金业信息咨询有限公司、谈某1、钟健仪民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法进行审理。原告英敏霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告中山市鼎展金业信息咨询有限公司向原告返还本金200000元，并从2020年8月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期还本利息至清偿之日止；2.判令被告谈某1、被告钟健仪对被告中山市鼎展金业信息咨询有限公司的还本付息承担连带清偿责任；3.判令由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月22日，原告经朋友介绍与被告中山市鼎展金业信息咨询有限公司中山市鼎展金业信息咨询有限公司签订《委托投资理财协议》，协议约定原告向被告中山市鼎展金业信息咨询有限公司支付投资款200000元，期限为1年，自2019年8月22日至2020年8月22日止。自合同规定时间内，收益按月化利率2%计算，每月分配利息金额为4000元，被告中山市鼎展金业信息咨询有限公司以自己的名义管理、运用和处理原告支付的资金，承诺将受委托管理资金定向投资于腾瑞年年资金计划，产品类型（保本）固定收益类，产品期限12个月，付息方式月结算，月利息2%，到期赎回本金。原告按照协议约定，于签约当日即2019年8月22日通过中国建设银行划账200000元至被告钟健仪名下的中国建设银行账户，并由三被告落款出具《收款收据》。合同期内，由被告谈某1通过其名下的中国工商银行账户向原告每月支付利息。因协议约定的期限届满，原告向三被告多次催还投资款200000元，但被均回复资金周转困难未能返还投资款。综上所述，原告为维护自身合法权利特诉至贵院，恳求法院依法判决并支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：本案涉及谈某1等人非法吸收公众存款一案，该案已被中山市公安局立案处理，案号为：山公立字【2020】06992号。本案原告诉请的投资款等款项及相关事实有涉嫌经济犯罪嫌疑，不属于人民法院民事案件审理的范围，应先交由公安机关处理。若经有关部门认定不构成经济犯罪的，原告可另行主张权利。故对原告的起诉予以驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告英敏霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向良平二〇二一年一月二十九日书记员  刘嘉淳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4643号原告:汪斌斌。被告:天津市滨海新区王彩诚烟酒超市，住所地天津市滨海新区杭州道1139号底商，统一社会信用代码:92120116MA0687KM2M经营者:王彩绒。原告汪斌斌与被告天津市滨海新区王彩诚烟酒超市不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。立案后，原告方未按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按汪斌斌撤诉处理。审判员 迂 君二〇二一年二月十八日书记员 吴佳琪
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初621号 原告重庆市锦春物业管理有限公司。 法定代表人樊娇，公司经理。 被告王娅楠，女，生于1993年5月12日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告重庆市锦春物业管理有限公司诉被告王娅楠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市锦春物业管理有限公司于2021年2月4日向本院申请撤回对被告王娅楠的起诉。 本院认为，原告重庆市锦春物业管理有限公司申请撤回对被告王娅楠的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市锦春物业管理有限公司撤回对被告王娅楠的起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆市锦春物业管理有限公司承担。 审判员  牟永军 二〇二一年二月二十三日 书记员  罗小利
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢412号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道**。统一社会信用代码9141042217203889XT。法定代表人黄朔，董事长。委托代理人：包国需，该单位员工。被执行人白武德，男，1970年12月14日出生，回族，住叶县。被执行人艾书峰，女，1972年7月15日出生，回族，住河南省叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与白武德、艾书峰借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院（2014）叶民金初字第92号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，白武德应于2014年农历12月26日前偿还申请执行人借款本金148000元，并按双方合同约定的利率支付自2011年11月25日起至履行完毕之日止的利息；艾书峰对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。后双方当事人达成了执行和解协议，该案被终结执行。因被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请恢复执行，本院于2020年11月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书要求履行义务，亦未向我院报告其财产情况。本院分别于2020年11月12日、2020年12月22日冻结了艾书峰在财付通支付科技有限公司账户内资金，控制金额为7576.51元。后，被执行人白武德于2021年2月24日履行5000元，并与申请执行人达成了执行和解协议，约定自2021年3月20日起，每月20日前至少履行1000元，直至本息结清。因本案双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河南省叶县人民法院（2020）豫0422执恢412号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二一年二月二十四日书记员  陈焕宇
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0824执108号之一申请执行人：李建江，男，1972年3月14日出生，汉族，住稷山县化峪镇阳平村。被执行人：程东红，男，1975年4月3日出生，汉族，住稷山县化峪镇宁翟村。本院在执行李建江与程东红买卖合同纠纷一案中,以（2021）晋0824执108号执行裁定书冻结了被执行人程东红在银行的存款账户，现因本案执行完毕，故需解除本院冻结被执行人程东红的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：解除对被执行人程东红银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年二月十九日书记员  陈淑娟
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初143号原告：乐安县永鑫建材有限公司，地址：乐安县育才路丁字路口北侧，统一社会信用代码：913610253091003921。法定代表人：郭香波，系该公司总经理。被告：游文滔，男，1969年12月30日出生，汉族，住乐安县，原告乐安县永鑫建材有限公司诉被告游文滔买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐安县永鑫建材有限公司、被告游文滔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐安县永鑫建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款20,064元；2、请求被告支付利息7,200元（按月息1分从2018年2月13日计算至2020年2月2日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，被告在原告处购买瓷砖28,564元，2014年至2016年被告总共支付4,800元，2018年2月13日被告支付3,700元，结算后被告尚欠货款20,064元，被告签字确认。后原告多次找被告催款，被告不支付货款，截止起诉日，被告尚欠货款20,064元，因此，原告向法院提起诉讼，要求被告支付货款及利息。被告游文滔辩称，对货款没有异议，购货单没有写利息，我不同意支付利息。本院查明的事实如下：原告乐安县永鑫建材有限公司经营范围为建材、定制家具销售。被告游文滔于2014年11月13日至2015年1月12日多次在原告处购买瓷砖，总货款金额为29,826.7元，被告退货1,262.3元，实际货款总额为28,564元（小数点未计算），被告支付了货款8,500元，原、被告于2018年2月13日进行了结算，被告游文滔对购货明细、付款明细及尚欠货款金额20,064元签字确认。庭审中，原告认可被告尚欠货款20,000元。以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证、供货结算单单及当事人陈述予以证实并附件佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告乐安县永鑫建材有限公司已向被告游文滔交付货物，被告游文滔应当向原告乐安县永鑫建材有限公司支付相应的货款，庭审中，双方对尚欠货款20,000元无异议，故对原告乐安县永鑫建材有限公司要求被告游文滔支付尚欠货款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2018年2月13日至2020年2月2日按月息壹分计算利息，因双方结算时未约定付款时间和利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定，判决如下：被告游文滔于本判决生效后七日内向原告乐安县永鑫建材有限公司支付尚欠货款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由被告游文滔承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李海军二〇二一年二月九日法官助理刘卫兰书记员张婧瑾
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初17723号之一原告：某某公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈戈，某某公司董事长。委托诉讼代理人：李晓艺。委托诉讼代理人：崔志华，上海市信本律师事务所律师。被告：马某某，女，1981年8月3日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告某某公司与被告马某某劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告某某公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因倒买倒卖、骗取赠品、虚假报销等造成原告的各项损失合计669,085.57元。事实和理由：被告于2014年5月入职原告处任销售代表。在职期间，被告伙同店铺工作人员倒买倒卖产品220箱，致原告经济损失56,922.50元；被告将90余万元产品流货给流货商彭华，并通过伪造公章的方式协助流货商骗取赠品，致原告损失200,000元；被告与其上级谢雷合谋违规销售,向经销商借货价值120,980元,之后通过虚假核销补差价,致原告损失120,980元；被告通过伪造公章虚假报销,致原告损失22,372元；被告利用系统编造虚假新客户,套取赠品即价值2,194元的童车6辆；被告疏于管理致经销商大量库存产品过期，之后通过虚假报销弥补经销商损失,致原告损失248,617.07元；被告委托流货商为其制作虚假房屋租赁合同,骗取公司报销款18,000元。上述各项损失合计669,085.57元，被告应予赔偿。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据在案证据，被告有经济犯罪嫌疑，故本案应予裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回某某公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施慧萍二〇二一年二月八日法官助理 黄慧芳书 记 员 费 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云25刑更245号 罪犯普永索，男，1990年2月18日出生，彝族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 本院于2010年3月23日作出（2010）红中刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人普永索犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币44443元。宣判后，被告人普永索不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月25日作出（2010）云高刑终字第849号刑事附带民事判决，以被告人普永索犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币44443元。判决生效后，该犯于2010年11月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年11月4日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年12月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年5月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯普永索在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯普永索在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯普永索在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯普永索减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月17日起至2034年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛文平 审判员  孙利波 审判员  王玉顺 二〇二一年二月四日 书记员  陈 婧
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执790号 申请执行人郑晓红，女，1967年3月03日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人金带路（北京）国际企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园C座3层03商业（丰收孵化器574号）。统一社会信用代码：91110105MA0031AT7N。 法定代表人：李懿德。 本院在执行申请执行人郑晓红与被执行人金带路（北京）国际企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人金带路（北京）国际企业管理有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年二月二十日 书记员  李英
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执57号之二申请执行人：许志伟被执行人：陕西永利消防工程有限公司本院在执行许志伟与陕西永利消防工程有限公司劳务合同纠纷一案中，我院于2021年1月20日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院(2020)陕0621民初1108号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人陕西永利消防工程有限公司支付劳务工程款53450元，并承担案件受理费1219及申请执行费。本院当日立案执行，于2021年1月20日向被执行人陕西永利消防工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陕西永利消防工程有限公司在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2021年1月21日冻结被执行人陕西永利消防工程有限公司名下银行存款。2021年1月27日申请执行人许志伟以双方当事人达成和解协议为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2021）陕0621执57号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二一年二月三日书记员  古江伟
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1071号原告：曲英敏，女，1958年1月4日生，汉族，住大连市中山区。原告：曲英芳，女，1963年5月2日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。被告：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区民运街**嘉汇大厦**。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：高佩，女，1987年4月10日生，系大连康力源国际旅行社有限公司职员，汉族，户籍地辽宁省东港市。原告曲英敏、曲英芳与被告大连康力源国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案后，原告曲英芳于2021年2月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲英芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲英芳撤回起诉。案件受理费525元（原告曲英敏已预交）。审判员 陈 霞二〇二一年二月二十二日书记员 宁婉廷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云25刑更204号 罪犯李林爱，女，1965年2月2日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市人，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2009年2月9日作出（2009）昆铁中刑初字第9号刑事判决，以被告人李林爱犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2009年3月18日作出(2009)云高刑复字第63号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2009年4月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月28日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年12月31日、2018年5月23日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李林爱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李林爱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李林爱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李林爱减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月10日起至2031年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛文平 审判员  孙利波 审判员  王玉顺 二〇二一年二月四日 书记员  陈 婧
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1230号之九申请执行人孙某，女，1974年8月出生，汉族，住栖霞市。被执行人王树志，男，1967年8月出生，汉族。本院在执行孙某与王某民间借贷一案中，于2016年11月向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人自觉履行本院已经发生法律效力的民事判决书确定的法律义务。本院查明，被执行人王某在山东栖霞某银行有预期应得的股息收益存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二一年二月二十五日书记员  柯 华
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初868号原告：贵州国元鸿物业管理服务有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区万江路**。法定代表人：蒲元才。被告：许某，女，1951年5月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在受理原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司与被告许某物业服务合同纠纷一案中，原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司于2021年2月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担（已预缴）。审判员  邵泓泽二〇二一年二月二十二日书记员  张 宇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异48号异议人（被执行人)：杜强，女，1962年11月4日出生，汉族,住济南市市中区。委托诉讼代理人:韩镇岳（系杜强之子），住济南市市中区。申请执行人：山东知易化工科技有限公司，住所地山东省济阳县崔寨镇政府院内办公楼**东。法定代表人：肖思臣，董事长。委托诉讼代理人：肖思迎，男，该公司员工。在本院执行山东知易化工科技有限公司与杜强委托合同纠纷一案中，异议人杜强对冻结、扣划工资卡不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人杜强称，一、裁定中止（2020）鲁0103执保3108号裁定书；二、暂缓将已扣划资金给付山东知易化工科技有限公司，以免造成异议人损失无法追回；三、请求解除对工资卡的冻结；四、如不解除对工资卡的冻结，为异议人保留生活必需费用每月4000元。事实和理由：一、异议人为四级残疾人员，每月需花费必要的医药费，因冻结申请人的工资卡，使得异议人无法就医；二、异议人患有腰肌劳损、腰疼、冠心病、疱疹、痛风、头晕、腰疼病、水肿、腰间盘突出、颈椎间盘突出、颈动脉粥样硬化、高血压（3级、极高危）、心律失常、双侧髋臼发育不良、弹响髋、慢性胆囊炎、慢性胃炎、脂肪肝、肝囊肿、视网膜动脉粥样硬化等疾病，每年需住院数次，住院医疗费每年达十万。因冻结我本人工资卡，使得我无法就医、正常生活；三、异议人每月的工资尚不足以支付异议人的住院费用，除此之外还有高额药费，异议人申请解除工资卡的冻结具有事实依据；四、退一万步讲，根据《民事诉讼法》的规定，法院应依法为异议人保留生活必需费用；五、对于我被执行的案件，本是不公平的判决，对于司法的不公平，我不想去因此来影响我的生活。异议人杜强提供了本院(2020)鲁0103执保3108号执行裁定书、杜强残疾人证、2020-01-17至2021-01-19户名杜强、卡号45×××61信用卡交易明细、山东省千佛山医院病人费用汇总明细清单、山东省医疗住院收费票据、山东省医疗门诊收费票据、山东省千佛山医院诊疗记录、山东省千佛山中医住院病案一宗等证据以证实其主张。本院调取了（2017）鲁0103民初7065号民事判决书、山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终4833号民事判决书、（2019）鲁0103执恢506号之一执行裁定书及协助扣划存款通知书（回执）、户名杜强、交易卡号45×××61中国工商银行交易卡交易明细、协执单位反馈信息表、案件付款通知书两份及济南市民政局济南市财政局关于调整城乡居民最低生活保障标准和城乡特困人员救助供养标准的通知（济民发[2020]7号）。山东知易化工科技有限公司辩称，全部驳回杜强的各项请求。一、法院对杜强银行账户进行冻结、划拨，充分体现了法律的严肃性、准确性、公正性，该裁定事实准确，为打击犯罪，保护社会安宁作出了贡献；二、异议书中的各项要求，都是多方狡辩、继续赖账、欺骗法院、耗费国家政治资源，请求法院依法全部驳回；三、本案的产生和发展，山东省银行监督管理局做详细调查，明文指出错误性质严重，并采取相关措施，济南市中级人民法院终审生效；四、该案初审时，杜强提供的账单，造假水平可想而知；五、杜强等人的诈骗行为，已给肖思迎先生造成惨不忍睹的伤害，有待继续追究。本院查明，本院在执行山东知易化工科技有限公司与杜强委托合同纠纷一案中，本院于2018年4月25日作出（2017）鲁0103民初7065号民事判决书，判决内容为“一、被告杜强于本判决生效之日起十日内返还原告山东知易化工科技有限公司款项107000元并赔偿利息损失（以107000元为基数，自2012年8月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、驳回原告山东知易化工科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9810元，由原告山东知易化工科技有限公司负担7370元，由被告杜强负担2440元。”上诉后，2018年8月7日，山东省济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终4833号民事判决书，判决内容为“一、维持济南市市中区人民法院(2017)鲁0103民初7065号民事判决第二项，即“驳回原告山东知易化工科技有限公司的他诉讼请求”；二、变更济南市市中区人民法院(2017)鲁0103民初7065号民事判决第一项为“被告杜强于本判决生效之日起十日内返还原告山东知易化工科技有限公司款项282000元并赔偿利息损失（以282000元为基数，自2012年8月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）”。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照（中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费9810元，由山东知易化工科技有限公司各负担5210元，由杜强各负担4600元。”2018年10月11日，山东知易化工科技有限公司申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0103执3464号，2020年8月19日，本院作出(2020)鲁0103执保3108号执行裁定书（冻结裁定），2020年8月25日，本院冻结杜强中国工商银行账号45×××61，实际控制金额5460.23元，2020年11月3日，本院扣划该账户内存款19900元，其中14900元于2020年12月4日过付给申请执行人山东知易化工科技有限公司，5000元（含取暖费1500元）过付给杜强。以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助扣划存款通知书、案件付款通知书等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，生效的法律文书应当得到履行，杜强作为被执行人，本院作出（2020）鲁0103执保3108号执行裁定书冻结其银行账户符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”及济南市民政局济南市财政局关于调整城乡居民最低生活保障标准和城乡特困人员救助供养标准的通知（济民发[2020]7号）“……，确定自2020年4月1日起，调整城乡居民最低生活保障标准和城乡特困人员救助供养标准。现将有关事项通知如下：一、城乡居民最低生活保障标准由每人685元/月提高到740元/月……”。本院冻结、扣划杜强的银行账户后，已过付给杜强5000元作为生活保障，法院给异议人保留了生活必需费用，后续的生活必需费用可向执行实施部门主张。异议人请求暂缓过付扣划款项不属于执行异议受理的范围；异议人请求中止（2020）鲁0103执保3108号裁定书，解除工资卡的冻结，并保留每月4000元生活必需费用没有法律依据。综上，故异议人的异议请求，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回杜强的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长 李 娅审判员 迟 忱审判员 刘艳青二〇二一年二月十八日书记员 刘珏瑶
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执426号之五被执行人：张玉平，男，汉族，1983年05月03日生，住青岛市李沧区；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉平在山东省农村信用社联合社6223190214957620,0101,0账户内存款人民币332840.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年二月十日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021)湘06刑终11号原公诉机关湘阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）田胜，男，1984年12月21日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，务工，住湘阴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2005年10月31日被湘阴县人民检察院决定逮捕，2020年9月21日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控原审被告人田胜犯故意伤害罪一案，于2020年12月15日作出（2020）湘0624刑初337号刑事判决。田胜不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人田胜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2005年1月8日晚8时许，被害人谢某及同伴李某等几人在湘阴县××镇××宾馆××路遇瞿闯（已判决）的几个伙伴，谢某发现有人带了刀，疑心他们要找自己的麻烦，就把他们带到了步行街，对其进行了殴打，并电话通知瞿闯来领人。被告人田胜与同案人瞿闯、丁泉、周明（均已判决）等十余人纠集在一起，商量报复谢某。被告人一伙携带砍刀、钢管、啤酒瓶等凶器，四处寻找谢某。次日凌晨5时许，田胜一伙人在文星镇桥东市场附近发现谢某和李某，田胜手持啤酒瓶，伙同同案人手持砍刀、钢管、啤酒瓶对谢某和李某实施殴打，将谢某打昏在地，后逃离现场。经鉴定，谢某的损伤程度为重伤。2020年9月20日，被告人田胜被抓获归案。田胜已赔偿4万元给谢某，获得被害人谅解。原判认定上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的以下证据证实：归案情况说明、刑事判决书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人朱某、韩某等人的证言，被害人谢某、李某的陈述，同案人丁泉、瞿闯等人的供述，被告人田胜的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等。原判认为，被告人田胜构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。田胜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。田胜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人田胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。原审被告人田胜上诉称，其到案后认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，与之前已被判决的同案犯比，一审对其量刑偏重，请求二审对其改判缓刑。二审经审理查明，原审判决认定上诉人田胜伙同他人殴打被害人谢某致其重伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人田胜伙同他人殴打被害人谢某，致其重伤，田胜等人的行为构成故意伤害罪。田胜在故意伤害他人的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。田胜到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从宽处理。田胜到案后赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判对田胜判处刑法时，均已考量上述量刑情节。田胜基于同样的量刑情节，上诉要求从轻判处缓刑的理由，本院不予支持。田胜上诉还提出其量刑与之前已判决的同案犯相比偏重的理由，经查，本案案发时系2005年，其他同案犯在案发次年即已到案并被依法判处，田胜一直在逃，至2020年才被抓获归案，原审法院基于此一情节及检察机关量刑建议，对其判处二年实刑并无不当。田胜该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定系终审裁定。审判长  李强斌审判员  甘春汉审判员  喻蓓蓓二〇二一年二月二十二日书记员  李奕宏
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0282民申1号再审申请人(原审被告）：朱定贵，男，1956年8月10日出生，汉族，现住广东省南雄市***********。委托代理人：李雪丹，广东德行律师事务所律师。委托代理人：邓建雄，广东德行律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：邓昌隆，男，1963年9月9日出生，汉族，现住广东省南雄市***************。原审被告:朱南方，男，1980年10月10日出生，汉族，住广东省南雄市***********。再审申请人朱定贵因与被申请人邓昌隆及原审被告朱南方民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）粤0282民初1195号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱定贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，案经审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  彭小梅审判员  陈章健审判员  何纪源二〇二一年二月五日书记员  吴世勤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0203民初3479号 原告：吴尚贤，男，1990年11月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑利峰，福建自立律师事务所律师。 被告：杨景英，女，1960年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院审理的原告吴尚贤与被告杨景英房屋买卖合同纠纷一案。原告吴尚贤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴尚贤撤回起诉处理。 审 判 员  王 瑛 二〇二一年二月二十五日 法官助理  马嘉慧 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更349号 罪犯马先财，男，1957年8月2日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯马先财在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年11月11日以（2005）西刑初字第160号刑事判决，认定马先财犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年3月11日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2008年3月11日起至2028年3月10日止；本院于2010年7月15日至2018年9月25日五次裁定共计对其减去有期徒刑五年十一个月，缩减剥夺政治权利七年，至2022年4月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯马先财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条规定，裁定如下： 对罪犯马先财减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2008年3月11日起至2021年8月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执466号 申请执行人：王玉宝，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县广源房地产开发有限公司，住所地安徽省定远县定城镇双塘小区，统一社会信用代码91341125063636188Q。 法定代表人：郭义龙，执行董事。 第三人：李林菊，女，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 第三人：秦孟元，男，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于申请执行人王玉宝与被执行人定远县广源房地产开发有限公司合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将定远县广源房地产开发有限公司名下位于定远县定城镇双塘金铺商业广场3幢（又称3#楼）东6一、二层房屋产权登记到第三人李林菊名下；将双塘金铺商业广场3幢（又称3#楼）东3一、二层房屋产权登记到第三人秦孟元名下。 本裁定立即执行。 审判员  宋广胜 二〇二一年二月二十三日 书记员  李迟珣
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执622号申请执行人武汉华工创业投资有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。法定代表人：朱松青，该公司董事长。被执行人于洋，男，汉族，住辽宁省营口市站前区。武汉华工创业投资有限责任公司与于洋合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月13日作出的（2020）武仲裁字第000000286号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉华工创业投资有限责任公司于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为江夏区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000286号仲裁裁决执行一案由武汉市江夏区人民法院执行。武汉市江夏区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月二十四日书记员  李 城
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终5728号上诉人（原审被告）：惠州市三绅宏基物流有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区惠阳经济开发区惠南大道象岭北路**。法定代表人：肖文青。委托诉讼代理人：年遇春，系广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：石建昌，系广东世纪华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周晓彤，女，汉族，1992年2月12日出生，住址：广东省惠州市惠阳区****************，公民身份号码：441************221。委托诉讼代理人：周乐邦，系广东金卓越律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：林茂带，女，汉族，1964年8月16日出生，住址：广东省深圳市龙岗区*******，公民身份号码：440************747。原审第三人：温丽雅，女，汉族，1971年10月30日出生，住址：广东省广州市海珠区*************，公民身份号码：441************026。原审第三人：惠州市惠阳区三和象岭村牛叶经济合作社，住所：惠州市惠阳区**********。负责人：叶斌傑，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：黄子阳，系广东日升（大亚湾）律师事务所律师。上诉人惠州市三绅宏基物流有限公司（以下简称三绅公司）因与被上诉人周晓彤、林茂带及原审第三人温丽雅、惠州市惠阳区三和象岭村牛叶经济合作社（以下简称牛叶经济合作社）民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初2008号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠阳区人民法院重审。上诉人惠州市三绅宏基物流有限公司预交的二审案件受理费69584元予以退回。审 判 长 岳淑敏审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二一年二月一日法官助理 吴晓露书 记 员 黄苑婷
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7864号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。被告：岳运普，男，汉族，生于1982年9月10日，住河南省禹州市。被告：朱宗伟，男，汉族，生于1966年11月21日，住河南省禹州市。被告：徐丽娜，女，汉族，生于1970年12月19日，住址同上。被告：徐少甫，男，汉族，生于1982年11月20日，住河南省禹州市。被告：杜慧凯，女，汉族，生于1983年11月26日，住河南省禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告岳运普、朱宗伟、徐丽娜、徐少甫、杜慧凯金融借款合同纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人梁栋、被告岳运普到庭参加了诉讼，被告朱宗伟、徐丽娜、徐少甫、杜慧凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月23日，被告岳运普向原告贷款20万元。约定贷款期限12个月，自2019年8月23日至2020年8月23日，月息9.3‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告朱宗伟、徐丽娜、徐少甫、杜慧凯为该笔借款承担连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。1、依法判令被告岳运普立即偿还原告借款170000元及利息（借款期间以20万元为基数按月息9.3‰计算，从2019年8月23日至2020年8月23日；以20万元为基数罚息按13.95‰计算，从2020年8月24日至2021年1月27日；以本金17万元为基数按照月利率13.95‰计算至本息结清之日止）；2、依法判令被告朱宗伟、徐丽娜、徐少甫、杜慧凯承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。被告岳运普辩称：庭审当日已经还款3万元，但是今天没有携带还款的手续，可以庭后提交相关的手续证明我已经还款3万元的事实。我愿意在两年之内将给笔借款偿还完毕。其他各被告缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一、原告营业执照复印件、被告岳运普身份证复印件、被告朱宗伟、徐丽娜身份证复印件、结婚证复印件、被告徐少甫、杜慧凯身份证复印件、结婚证复印件各一份。证明：原、被告身份信息。证据二、被告岳运普个人借款合同、被告朱宗伟、徐少甫、杜慧凯保证合同、被告岳运普借款人承诺书、被告朱宗伟担保人承诺书、被告徐丽娜担保人配偶承诺书、被告徐少甫担保人承诺书、被告杜慧凯担保人配偶承诺书各一份，以及影像资料三张。证明：被告岳运普于2019年8月23日从原告处贷款20万元，并由被告朱宗伟、徐丽娜、徐少甫、杜慧凯对该笔贷款承担连带担保责任，以及约定借款期间利率9.3‰、逾期罚息加罚50%的事实。证据三、借款借据、一般贷款开户单、提款申请书（受托支付）、受托支付解付单各一份。证明：贷款已实际发放至借款人岳运普账户，并按照借款人的要求支付至借款人指定账户，印证贷款已发放的事实。各被告未向本院提供证据。本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。原告认可2021年1月27日被告还本金30000元。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年8月23日，原告与被告岳运普签订个人借款合同一份，该合同约定被告向原告贷款20万元，贷款期限为12个月，自2019年8月23日起至2020年8月23日，合同约定月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2019年8月23日，原告向被告岳运普发放贷款20万元。2019年8月23日，原告与被告朱宗伟、徐少甫、徐丽娜、杜慧凯签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后起两年止。原告在贷款后2020年1月27日被告还本金30000元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，被告岳运普向原告禹州信用合作联社借款20万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金17万元并支付利息，本院予以支持。原告请求利息及罚息根据原被告借款合同的约定，双方借期内约定的月利率为9.3‰，逾期月利率为13.95‰，因此被告岳运普应归还的利息为：以借款本金20万元为基数，按月利率9.3‰自2019年8月23日计算至2020年8月23日；以20万元为基数，按月利率13.95‰计算，自2020年8月24日计算至2021年1月27日；以本金17万元为基数按照月利率13.95‰计算至本息结清之日止。原告要求被告朱宗伟、徐少甫、徐丽娜和杜慧凯承担连带还款责任在双方保证合同约定的保证期间内，因此，被告朱宗伟、徐少甫、徐丽娜和杜慧凯应承担本案借款的连带清偿责任。被告朱宗伟、徐少甫、徐丽娜和杜慧凯承担保证责任后有权向被告岳运普追偿。原告其他请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告岳运普于本判决生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金17万元及利息（利息为：以借款本金20万元为基数，按月利率9.3‰自2019年8月23日计算至2020年8月23日；以20万元为基数，按月利率13.95‰计算，自2020年8月24日计算至2021年1月27日；以本金17万元为基数按照月利率13.95‰计算至本息结清之日止）；二、被告朱宗伟、徐少甫、徐丽娜和杜慧凯对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，由被告岳运普承担，被告朱宗伟、徐少甫、徐丽娜、杜慧凯承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二一年二月八日书记员  董玉寒