wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初472号原告：田金月，女，1996年12月21日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：许兆冉，河南蓼城律师事务所律师。被告：周国俊，男，1990年11月2日出生，汉族，住固始县。原告田金月与被告周国俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田金月的撤诉是处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田金月撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告田金月负担。审判员  张志立二〇二一年二月七日书记员  陈晓娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保193号之一申请人：孙某红，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人孙某红与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔会会审判员  董 凤审判员  王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员  孟思辰
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执恢17号杨海清、株洲龙港玻纤有限公司：申请执行人杨海清与被执行人株洲龙港玻纤有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨海清依据（2020）潭劳仲字第1号仲裁裁决书向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人杨海清与被执行人株洲龙港玻纤有限公司达成执行和解协议，被执行人株洲龙港玻纤有限公司已按协议履行，本案执行完毕。二〇二一年二月二十三日
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执恢39号 现代融资租赁有限公司、刘会兰： 关于现代融资租赁有限公司申请执行刘会兰租赁合同纠纷一案，被执行人与申请人达成和解协议并已履行完毕，执行费13659元由刘会兰缴纳，本案已经履行完毕，原案号：(2017)川2002执164号。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初62号 原告：刘会忠。 被告：糜自忠。 委托诉讼代理人：李鲁萌，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 原告刘会忠与被告糜自忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会忠、被告糜自忠的委托诉讼代理人李鲁萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘会忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告人工费12600元及利息。事实和理由：被告在临沭县××镇××区承包建设工程，2016年原告在被告承包的临沭县××镇××区硬化路面，干了42天，每天按300元计算，完工后经结算，被告共计欠原告人工费12600元，2019年1月30日由被告出具签字欠条一张为凭证，约定2019年2月底结清，后经原告多次催要，被告均已各种不当理由拒绝支付人工费。 糜自忠辩称，刘会忠与糜自忠是劳务关系，刘会忠为其提供劳务，负责水泥路面的施工，青云镇西雷社区项目由糜自忠承揽施工。因刘会忠负责施工的工程出现质量问题，致使糜自忠被工程发包单位青云镇西雷社区罚款，遭受经济损失，该损失应当由刘会忠承担，在刘会忠所主张的劳务费中予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2015年刘会忠受糜自忠雇佣在临沭县××镇××路面施工。2019年1月30日，糜自忠向刘会忠出具结算欠条一份，载明“今欠刘会忠西雷社区硬化路面人工费42×300因今天没对工时，以合对工时为准糜自忠2019.1.30于2月底结清”。 庭审中，糜自忠认可刘会忠的劳务费为300元/天×42天=12600元，主张因刘会忠施工出现质量问题而致使糜自忠于2015年被发包方西雷社区罚款8000元，但未能提供充分证据证明。刘会忠主张其只是从事水泥路面的抛光工作，上述罚款与其无关，不应扣减本案劳务费，糜自忠之前从未说过罚款。 上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，糜自忠欠刘会忠劳务费12600元，有糜自忠2019年1月30日出具的结算欠条证明，足以认定。糜自忠对上述劳务费12600元应按约定及时支付，逾期还应支付利息，利息应自结算欠条约定的还款之日（即2019年3月1日）至实际给付之日按照银行同期同类贷款利率计算。糜自忠主张2015年其因刘会忠施工质量问题被罚款8000元，但未能提供充分证据证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 糜自忠于本判决生效后十日内给付刘会忠劳务费12600元及利息（利息以12600元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由糜自忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二一年二月二十二日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保313号申请人：某银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市。被申请人：段某某，女，汉族，1993年7月8日出生，住河南省鹿邑县。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1.5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月四日法官助理丁龙书记员尹小菲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初6535号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住陕西省西安市雁塔区，系该公司风险合规部员工。被告：张宇，男，汉族，1988年2月27日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张宇金融借款合同纠纷一案中，原告比亚迪汽车金融有限公司于2021年2月23日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准许原告比亚迪汽车金融有限公司撤回起诉。    本案案件受理费减半后208元由原告比亚迪汽车金融有限公司承担。              审  判  员    张   蓓   欣                      二 〇 二 一年二月 二十四日                       书  记  员    王   崇   凡 打印：相丽华        校对：张桐铭       2021年  月  日送达 1
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终149号上诉人（一审原告）：王文强，男，1986年7月3日出生，汉族，山西省平遥县人，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（一审被告）：十堰市恒通物流有限公司。住所地：湖北省十堰市南岳路汽车交易中心院内。法定代表人：王中，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：施维，男，1970年11月6日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（一审被告）：武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路1号。负责人：施玉喜，该分公司经理。上诉人王文强因与被上诉人十堰市恒通物流有限公司、施维、武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司运输合同纠纷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初5027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、王文强持印有“恒通顺”代收款凭证主张权利，一审中十堰市恒通物流有限公司答辩称“恒通顺”就是武汉恒通顺物流有限公司的简称。故一审法院需结合十堰市公安局茅箭分局的询问笔录、十堰市恒通物流有限公司与施维之间的《转让协议书》及十堰市恒通物流有限公司、武汉恒通顺物流有限公司代收货款业务的交易习惯等，综合认定、评判王文强的主张是否成立。2、十堰市恒通物流有限公司、施维、武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司对王文强提交的代收款的凭证提出的异议，王文强应对该凭证的来源、收货方是否收到货物及是否支付货款进一步补强证据。3、审查核实武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司与武汉恒通顺物流有限公司是什么关系，武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司是否有独立管理的财产，是否具有独立承担民事责任的行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院作出（2019）鄂0302民初5027号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。二审案件受理费50元，由本院退还王文强。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二一年二月二十二日书记员 周 翔
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂01行初118号原告李红杰，男，1968年8月1日出生，汉族，身份证住址武汉市硚口区。原告何艳梅，女，1968年9月27日出生，汉族，身份证住址武汉市硚口区。委托诉讼代理人李红杰，身份信息同上，系原告何艳梅之夫。被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道**。原告李红杰、何艳梅诉被告武汉市硚口区人民政府强制拆除房屋一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告”之规定，经本院释明，原告李红杰、何艳梅同意将被告变更为武汉市硚口区城区改造更新局。故本案应属于武汉市硚口区人民法院管辖的第一审行政案件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送武汉市硚口区人民法院审理。审判长 肖 丹审判员 刘 忠审判员 陈小萍二〇二一年二月七日法官助理马颖杰书记员姜淑娟
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1002执725号本院于2021年2月25日立案执行的曹双发罚金一案，被执行人已履行完毕，本院于2021年2月26日结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初542号原告：李开春，男，汉族，1965年3月4日出生，住济南市。委托诉讼代理人：王颖复，济南市中爱民法律服务所法律服务工作者。被告：济南天顺地丰农业技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈祥军，总经理。被告：陈祥军，男，汉族，1977年11月7日出生，住济南市。原告李开春诉被告济南天顺地丰农业技术有限公司、陈祥军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李开春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李开春撤回起诉处理。审判员  李明亮二〇二一年二月二日书记员  李恩辉
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0681民初282号 原告:德阳明源电力(集团)有限公司广汉电建分公司，住所地：四川省广汉市中山大道南一段60号。统一社会信用代码： 9151068107140271XJ。 法定代表人：曾国帆，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈柯先，四川锦川律师事务所律师，全权代理。 被告：四川鑫超越环保科技有限公司，住所地：四川省广汉经济开发区高雄路西段，统一社会信用代码：91510681555779353D。 法定代表人：曾先荣 原告德阳明源电力(集团)有限公司广汉电建分公司诉被告四川鑫超越环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案,原告提起诉讼后，本院于2020年12月3日立案登记。原告德阳明源电力(集团)有限公司广汉电建分公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德阳明源电力(集团)有限公司广汉电建分公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告德阳明源电力(集团)有限公司广汉电建分公司撤诉。 本案减半收取案件受理费580元，由原告德阳明源电力(集团)有限公司广汉电建分公司负担（此款，原告已预交）。 审判员  冷北宁 二〇二一年二月五日 书记员  薛 甜
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824财保2号 申请人：张好英，女。 委托诉讼代理人：乔阿鹏，男，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。 被申请人：李高飞，男。 申请人张好英于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李高飞所有的晋M805B3北京现代牌小型轿车一辆予以查封。担保人张二勇以其所有的晋MKL311北京现代牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李高飞所有的晋M805B3北京现代牌小型轿车一辆，查封期限为二年（以采取查封措施起始之日为准）； 二、查封担保人张二勇所有的晋MKL311北京现代牌小型轿车一辆，查封期限为二年（以采取查封措施起始之日为准）。 本届保全期满前七日内，申请人张好英需继续保全的，应当向本院提交续行保全的书面申请，逾期视为不申请；在保全期间内，若案件执行终结，本次保全解除。 案件申请费320元，由申请人张好英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宁爱玲 二〇二一年二月四日 书记员  胡绍军
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初1283号原告：冯某泉，男，1972年1月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：侯某颖，男，1976年8月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告冯某泉与被告侯某颖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某泉到庭参加诉讼，被告侯某颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款人民币10896元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息人民币5230元（以借款本金10896元为基数按照月利率2%计算，从每笔借款实际出借日期起至借款本金实际付清之日止，现暂计至2021年1月1日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日，因被告资金困难，原告向被告提供借款10896元，被告向原告出具借条，被告未依约如期足额向原告归还借款本金及利息，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金及资金占用期间的利息等。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告侯某颖未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，被告向原告借款10896元，并向原告出具借条一份，载明“今借至冯某泉（出借人身份证号）人民币壹万零捌佰玖拾陆元整。于2020年5月1日还清，借期内月息2%与本金同时还清。借款人：侯某颖370911197608105235借款日期2019年1月1日”。后经原告多次催要，被告一直未归还借款本金及利息，为此诉至本院。以上事实有原告陈述、原被告身份证明、借条等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提供有被告出具的借条，意思表示明确，表明双方存在借款合意，本院认为双方存在借贷关系，被告应承担还款义务。原告要求被告归还借款本金10896元，本院予以支持。原告的借贷行为发生于2019年1月1日，借条中约定了借期内利息但未约定逾期利息，原告主张自出借之日起按照借期内月利率2%支付资金占用期间利息，本院予以支持，但自2020年8月20日起至实际支付之日止的利息，应当按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告侯某颖偿还原告冯某泉借款本金10896元；二、被告侯某颖偿付原告冯某泉借款利息4274元（以10896元为基数，自2019年1月1日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；三、以上二项限被告侯某颖于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元（已减半收取），由被告侯某颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毕思明二〇二一年二月二十二日法官助理董超书记员邵阳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   (2021)宁0105执100号   殷某、唐某1、唐某2：   申请人殷某与被执行人唐某1、唐某2赡养纠纷一案。执行标的为支付欠款及利息4800元。经本院立案执行，唐某1、唐某2现已将4800元执行款支付给申请人殷某。至此，申请人殷某向本院申请执行的（2018）宁0105民初1929号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年二月七日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保241号之一 申请人：孔祥文，男，1967年2月27日生，汉族，住桓台县。 被申请人：金宗奎，男，1975年2月17日生，汉族，住桓台县。 申请人孔祥文于2021年2月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人金宗奎的银行存款600000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2021年2月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人金宗奎的银行存款600000元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年二月五日 书记员  韩 健
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执915号之一申请执行人：林永顺，男，1982年7月2日生，汉族，山东省莱西市居民，住山东省莱西市。被执行人：山西田森杜氏番茄科技有限公司，地址晋中市太谷区范村镇格子头村东1号。法定代表人：高瑞利，该公司执行董事兼总经理。关于林永顺与山西田森杜氏番茄科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）晋0702民初1766号民事判决书已发生法律效力。现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院对被执行人山西田森杜氏番茄科技有限公司名下银行账户的冻结措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年二月四日书记员  王牡丹
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初280号 原告：王某某，男，汉族，生于1989年11月21日，高中文化，农民，住临夏县。 被告：马某某，男，汉族，生于1996年2月15日，初中文化，农民，住临夏县。 原告王某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告货款4.6万元；2.请求法院判决被告承担自2018年10月23日至2021年1月1日同期银行利息5400元；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中原告放弃承担利息5400元的主张。事实与理由：原告在临夏县经营某某五金机电销售店，被告在临夏县承包道路硬化工程。2018年10月20日被告在原告处购买搅拌机、发电机等所需机电及沙石料等。经原、被告核算，被告欠原告的货款是73330元，并向原告出具欠条一份。2019年6月26日原告向临夏县法院起诉被告和该工程的承包公司后，承包公司给了原告2.1万元，原告申请撤诉。后被告给原告现金6000元。现被告下欠原告货款46000元，至今未付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马某某偿还原告王某某的货款4.6万元（于2021年1月29日之前偿还2.6万元，于2021年4月15日之前偿还2万元）。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费950元，减半收取计475元，由马某某承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二一年二月五日 法官助理  周国伟书记员王正芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初22300号原告：东莞市满佳电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇**×××××××××××。法定代表人：杨选华，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡珊，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘惠君，广东南天星律师事务所律师。被告：东莞市赛玛电子塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：贺某1。被告：贺某1，男，1982年4月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市×××××××××××××××附1，公民身份号码：430××××××××××××611。被告：唐汝，女，1992年4月14日出生，汉族，住湖南省洞口县×××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××52X。原告东莞市满佳电子科技有限公司（以下简称“满佳公司”）与被告东莞市赛玛电子塑胶有限公司（以下简称“赛玛公司”）、贺某1、唐汝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常甲甲担任审判长，与审判员赖艳君、雍维组成合议庭适用普通程序进行审理，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告满佳公司的委托诉讼代理人胡珊，被告赛玛公司的法定代表人即被告贺某1到庭参加诉讼。被告唐汝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满佳公司向本院提起诉讼，请求：一、请求判令被告赛玛公司向原告返还货款44000元及其逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算，自2020年3月16日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年5月29日为371.25元），暂计至2020年5月29日为44371.25元；二、请求判令被告贺某1对第一项请求承担连带清偿责任；三、请求被告唐汝在认缴出资额内对第一项请求承担补充清偿责任；四、请求判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告赛玛公司系业务往来单位，原告、被告赛玛公司于2020年2月26日签订采购订单，原告向被告赛玛公司购买额温计外壳、显示屏、导电条等货物，约定被告赛玛公司于2020年3月5日前交货给原告。原告已向被告赛玛公司支付货款44000元（原告法定代表人向被告贺某1通过微信转账2000元，并于2020年2月26日通过银行转账42000元），但被告赛玛公司至今未依约向原告送货。被告赛玛公司同意向原告退回已付货款，后被告贺某1也通过微信多次同意退回货款44000元。经原告多次催讨，被告方均拖延拒不支付。原告认为，被告贺某1主动承诺向原告返还货款44000元的行为，构成债务加入，被告贺某1应对被告赛玛公司的债务承担连带清偿责任。另查，被告贺某1、唐汝为被告赛玛公司的股东，被告贺某1认缴出资人民币99000元，被告唐汝认缴出资人民币1000元，未实际出资，且被告赛玛公司未在广东省东莞市××××××××××××××××经营，已停止经营，被告贺某1、唐汝应在其认缴而未实际出资的本息范围内承担责任。被告赛玛公司、贺某1共同辩称，案涉产品是疫情期间的防疫产品，之前有将部分货物交付给原告，因为原告开发不出产品，因此要求将货物退还给被告赛玛公司，被告方也予以同意，当时承诺将该部分货物出卖后，将货款退还给原告。因疫情发展原因，被告没能像预期一样将案涉货物处理掉，同时因为在防疫产品上投入过多资金，致使被告暂时没有支付能力。被告唐汝没有答辩，在举证期限内也未提交证据到庭。经审理查明，满佳公司称2020年2月15日，贺某1向其出具报价，价格和《采购订单》一致。2020年2月18日，满佳公司的法定代表人杨选华向赛玛公司的法定代表人贺某1微信转账2000元。2020年2月26日，满佳公司向赛玛公司发送《采购订单》，采购额温计外壳等商品，总金额为42000元，2020年3月5日交货至满佳公司，贺某1在该《采购订单》上签字。同日，杨选华通过银行转账方式向贺某1支付42000元。赛玛公司、贺某1确认收到满佳公司的货款44000元。满佳公司主张赛玛公司并未按约向其交付货物。2020年3月16日，在贺某1与杨选华的微信聊天中，贺某1称“你好，杨总，可能还要给我几天机会，我才能够把这个钱给你，但是我绝对不会赖你这个钱。谢谢！”另查，赛玛公司为有限责任公司，注册资本为10万元，贺某1、唐汝为赛玛公司的股东，赛玛公司及贺某1确认贺某1、唐汝并未实际出资。以上事实，有原告提交的采购订单、中国银行网上银行电子回单、微信聊天、微信转账记录、被告赛玛公司企业机读档案以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告唐汝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。满佳公司与赛玛公司之间的买卖合同系双方合意，未违反法律规定，本院予以确认。满佳公司主张其向赛玛公司交付货款44000元，有相应证据佐证，被告并无提出异议，本院予以确认。三被告均未举证证明其已向满佳公司交付案涉货物，结合履行时间即贺某1在微信所作出的还款的意思表示，故赛玛公司应向满佳公司返还货款44000元。结合案涉合同订立时间、交货时间等，本院对满佳公司主张自2020年3月16日起计算逾期付款利息的主张予以支持，该利息计算为：以44000元为基数，自2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。关于贺某1应否对赛玛公司的上述债务承担连带清偿责任。根据贺某1在微信聊天记录中所作出的还款的意思表示，视为其对赛玛公司的上述债务的加入，故贺某1应对赛玛公司的上述债务承担连带清偿责任。关于唐汝应否在未出资本息范围内对赛玛公司的上述债务承担补充赔偿责任。满佳公司并未举证证明唐汝的出资时间已届满，在注册资本认缴制下，公司股东依法享有期限利益。满佳公司并无举证佐证赛玛公司公司存在无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的情形，也未证明赛玛公司公司存在股东会决议或以其他方式延长股东出资期限的情形。综上，本院对满佳公司要求唐汝在本案中对赛玛公司的债务承担补充赔偿责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款百四十四条的法律规定，判决如下：一、限被告东莞市赛玛电子塑胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市满佳电子科技有限公司返还货款44000元并支付逾期付款利息（以44000元为基数，自2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告贺某1对被告东莞市赛玛电子塑胶有限公司的上述第一判项中的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市满佳电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费909.28元，原告已预交，由被告东莞市赛玛电子塑胶有限公司、贺某1连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。(本页无正文)审判长  常甲甲审判员  雍 维审判员  赖艳君二〇二一年二月五日书记员  李琛懿书记员  梁慧琳
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执105号之十二 被执行人：张修昌，男，汉族，1986年08月04日生， 住郓城县 屯村。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张修昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人张修昌在中国农业银行6228××××6799 3378账户内存款人民币62830.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年二月十八日 书记员陈卫华
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执299号 申请执行人：郑才敏，女，生于1978年12月14日，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人：张林，男，生于1976年7月26日，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司。统一社会信用代码91510522560719427D。住四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院于2021年2月3日立案执行郑才敏、张林与泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院(2020)川0522民初4002号民事判决书，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还郑才敏、张林预收代办费4234元。执行中，申请执行人郑才敏、张林自愿撤销对泸州川源房地产开发有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2021）川0522执299号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二一年二月二十六日 法官助理  苏明孝 书 记 员  胡 焜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执654号被执行人：谢李，男，1979年5月6日出生，汉族，住四川省安岳县驯龙镇。被执行人：向波，男，1981年2月3日出生，汉族，住四川省安岳县驯龙镇。本院驯龙法庭移送执行的被执行人谢李、向波借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1382号民事判决书，于2021年2月23日向被执行人谢李、向波发出执行通知书，责令被执行人谢李、向波缴纳案件受理费525元。但被执行人谢李、向波未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人谢李在银行有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：将被执行人谢李在中国建设银行股份有限公司成都新都大丰支行账户上的存款扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年二月九日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1751号 原告：安徽亿林物业管理有限公司，住所地合肥市御安西苑8幢102室，统一社会信用代码：91340100MA2MQ8KL3G。 法定代表人：刘侠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：夏凡，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭德美，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 被告:王文强，男，汉族，1963年9月12日出生，住合肥市。 本院认为：原告安徽亿林物业管理有限公司对被告王文强的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予安徽亿林物业管理有限公司撤回对王文强的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽亿林物业管理有限公司承担。 审判员  徐巧珍 二〇二一年二月三日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保66号 被告人李荣杰，男，1988年12月24日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地福建省三明市梅列区，住址同上。因涉嫌危险驾驶于2020年12月29日被取保候审。 经审查，本院认为，为保证判决执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人李荣杰的银行存款及其他收入3000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年二月二十日 法官助理  洪珊珊 书 记 员  张 炎
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更65号罪犯武玉峰，男，1977年12月19日出生，汉族，大专文化，原住天津市河东区。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2018年2月28日作出（2017）豫0103刑初1471号刑事判决，认定被告人武玉峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币200000元。刑期自2017年3月10日起至2022年2月10日止。于2018年7月20日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯武玉峰减去有期徒刑九个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯武玉峰自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯武玉峰自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。2019年度被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯武玉峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武玉峰准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年3月10日起至2021年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  霍宣巍
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1970号 原告：四川水鲜蜂信息科技有限公司，住所地四川省成都市双流区九江街道乌江路**。 法定代表人：李超，总经理。 委托诉讼代理人：潘国均，四川建投律师事务所律师。 被告：黄治琼，女，1972年5月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川水鲜蜂信息科技有限公司与被告黄治琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。四川水鲜蜂信息科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川水鲜蜂信息科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年二月十九日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1022民初51号原告：王泽芬，女，1956年12月17日，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：黄彩松，湖北省公安县埠河法律服务所法律工作者。被告：王健，男，1984年08月02日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海口市国贸大道国贸一横路2号。负责人：徐青，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。原告王泽芬与被告王健、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月06日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽芬的委托代理人黄彩松到庭参加诉讼，被告王健未到庭参加诉讼，被告人民财保的委托代理人刘海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽芬向本院提出诉讼请求：1，判令两被告共同赔偿原告各项经济损失共计186803.81元；2，判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年06月30日17时50分，原告行走至公安县××××门前路段，被告王健驾驶琼Ａ×××××在此路段由北向南行驶，被告王健向道路右侧人行横道倒车时不慎刮倒原告至原告倒地受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定原告不承担责任，被告王健承担全部责任。原告受伤后先被送往埠河镇卫生院检查，后被送往荆州市人医院住院治疗。原告伤情经荆州长江法医司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，后续治疗费20000元，误工时间180日，护理时间90日，营养时间90日。被告王健驾驶的琼Ａ×××××为其本人所有，在被告人民财保投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险合同有效期内。原告为了维护自己的合法权益，向人民法院提出上述诉讼请求。被告王健无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院提交了其向原告垫付埠河卫生院医疗费2372.54元，护理费5700元及荆州市人医院住院费11000元。被告人民财保答辩称：1，原告未到庭本案诉讼是否为其真实意思表示，原告未诉请的损失本公司不承担责任；2，向原告垫付的10000元医疗费应予以扣减；3，原告在事故发生3天后入院，医疗费应以正式发票为凭，且扣减非医保用药部分；4，原告主张的部分损失过高，后续治疗费不应超过15000元，住院伙食费按50元/天，营养费按20元/天，原告已年满63周岁属退休人员不应计算误工费，即使计算也应只计算至定残前一日，精神抚慰金不超过3000元；5，本公司不承担鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年06月30日17时50分许，被告王健驾驶号牌为琼Ａ×××××的小型普通客车沿公安县埠河镇振兴路由北向南行驶至振兴路××门前处，向道路右侧人行道倒车时不慎将原告刮撞倒地，造成原告受伤。原告在埠河镇卫生院住院检查3天，花费住院费2372.54元（由被告王健垫付）。2020年07月03日，转入荆州市人民医院住院治疗39天后出院，花费门诊费563元，住院费61556.17元，其中被告人民财保垫付10000元，被告王健垫付11000元。期间荆州市润鸿人力资源有限公司派人对原告护理，被告王健垫付护理费5700元（30天），原告支付护理费1900元（10天）。本次交通事故经公安县公安局交通警察大队认定原告无责任，被告王健承担全部责任。原告伤情经荆州长江法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为伤残程度为两个十级，伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费20000元，花费鉴定费2200元。肇事车辆琼Ａ×××××登记车主为周昌荣，由被告王健驾驶。该车在被告人民财保投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为300000元，并投有不计免赔率），本次交通事故发生在保险期间内。上述事实有庭审笔录及原、被告提交的证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车在道路行驶过程中发生的交通事故，交警部门作出的事故责任认定结果符合客观事实及法律规定，本院予以采信。原告因被告王健违章驾车发生交通事故而受伤，理应获得相应的民事赔偿。本案肇事车在被告人民财保购买了交强险及商业第三者责任险，原告的损失应先由被告人民财保在交强险承保范围内进行赔偿，超出交强险赔偿范围的部分按交通事故责任比例承担赔偿责任，由被告人民财保在商业第三者责任险范围内进行赔偿，超出保险赔偿范围的损失由被告王健承担赔偿责任。被告人民财保辩称原告的医疗费中应扣减非医保用药，但是并未提供证据证明哪些是应当扣减的非医保用药，对被告人民财保的该辩称意见本院不予采信。对原告的损失本院认定如下：一、医疗费84491元（住院费2372.54元+61556.17元+门诊费563元+后续治疗费20000元）；二、误工费6000元（50元/天×120天），原告承包土地耕种伤后存在误工损失，同时误工期间应计算至定残前一日，其主张每天标准未超过同行业标准，该损失予以支持；三、护理费13446元[（5700元+1900元）+（42677元/年÷365天）×（90天-40天）]。原告及被告王健提交的护理费发票、住院陪护合同、营业执照、护理人员身份证复印件可以认定期间护理客观存在，原告该诉请予以支持；四、住院伙食补助费2100元[50元/天×（3天+39天）天]；五、营养费1800元（20元/天×90天）；六、残疾赔偿金76706元（37601元/年×17年×12%）；七、精神抚慰金酌定为3000元；八、交通费酌情为500元；九、鉴定费2200元。上述费用合计190243元。由被告人民财保在交强险内赔偿原告99652元（医疗费10000元+误工费6000元+护理费13446元+残疾赔偿金76706元+精神抚慰金3000元+交通费500元-垫付费用10000元），被告人民财保在商业第三者责任险内赔偿原告78391元（医疗费84491元-交强险10000元+住院伙食补助2100元+营养费1800元），合计赔偿原告178043元（交强险99652元+商业第三者责任险78391元）。由被告王健赔偿原告2200元（鉴定费2200元），原告在获得赔偿后还需返还被告王健16872元（2372元+5700元+11000元-2200元）。综上所述，原告诉请被告方对交通事故损失承担相应的民事赔偿责任符合法律规定，但具体数额应以本院确定为准。原告其它诉请缺乏相应证据证明，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告王泽芬经济损失178043元；二、原告王泽芬在获得被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司赔偿后返还被告王健16872元；三、驳回原告王泽芬的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4036元，依法减半收取2018元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  叶凡杰二〇二一年二月七日书记员  袁 敏
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初290号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人侯伟杰，男，1997年4月30日出生于山东省沂源县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地沂源县（以上均为自报）。因本案于2021年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月15日被中山市公安局取保候审。2021年2月4日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]195号起诉书指控被告人侯伟杰犯危险驾驶罪，鉴于被告人侯伟杰自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年9月15日6时许，被告人侯伟杰醉酒后驾驶鲁C*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，被告人侯伟杰将车停在应急车道内睡觉，后在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人侯伟杰驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为168.2mg/100mL。上述事实，被告人侯伟杰在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人侯伟杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人侯伟杰在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人侯伟杰确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年二月八日书记员  关政林子超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保32号 申请人吴丹，女，1985年4月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人武某，女，2005年6月15日生，满族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人王志达，男，1993年10月15日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人吴丹、武某与被申请人王志达机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴丹、武某于2021年2月8日向本院提出申请，要求对被申请人王志达驾驶的冀Ｈ296**号小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人吴丹、武某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人王志达驾驶的冀H296**号小型普通客车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  娄艳宏 二〇二一年二月八日 书记员  郭起忠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2982号之一 原告：黄寄珍，男，1970年9月6日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：肖强，男，1983年6月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：苏静，女，1986年4月6日出生，汉族，住南宁市。 原告黄寄珍与被告肖强、苏静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2021年2月5日，黄寄珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按黄寄珍撤诉处理。 案件受理费5440元，减半收取计2720元，由原告黄寄珍负担。 审 判 长  李 晓 人民陪审员  农春秋 人民陪审员  韦秋杏 2 二〇二一年二月五日 书 记 员  孔秋婷
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0525执8号 陈静、王沙： 陈静与王沙民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈静向本院申请执行的(2020)川0525民初1422号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初205号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报洪加福，男，1966年5月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。辩护人周宝其，上海昌鑫律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕175号起诉书指控被告人洪加福犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人洪加福及其辩护人周宝其到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月9日凌晨，被告人洪加福至本区叶榭镇盐廒路XXX号，趁被害人杨某熟睡之际，从窗口窃得杨某放置于上址窗边的斜挎包内的现金人民币1,600余元。2020年10月12日，被告人洪加福被公安机关抓获。上述事实，被告人洪加福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，现场勘验笔录、检验报告、鉴定书，监控录像及截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，办案说明、抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人洪加福以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人洪加福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人洪加福能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人洪加福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年5月11日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的人民币一千六百三十元，发还被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美娟审 判 员  龚笑笑人民陪审员  张洪飞二〇二一年二月十九日书 记 员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2972号再审申请人（被上诉人、原审被告）：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A座七楼A-7-5、A-7-6，统一社会信用代码9150000057798637XA。负责人：赵学武，该公司经理。委托诉讼代理人：张君君，重庆嘉豪律师事务所律师。被申请人（上诉人、原审原告）：刘某，女，1974年5月7日出生，住重庆市綦江区。被申请人（上诉人、原审原告）：叶超超，男，1999年3月18日出生，住重庆市綦江区。被申请人（上诉人、原审原告）：叶某，男，2005年2月22日出生，住重庆市綦江区。法定代理人：刘某，系叶某之母亲。被申请人（上诉人、原审原告）：李均郁，女，1947年2月26日出生，住重庆市綦江区。被申请人（上诉人、原审被告）：重庆嘉峰物流有限公司，住所地重庆市江津区双福新区津马大道66号，统一社会信用代码91500116765904028A。法定代表人：张劲游，该公司董事长。被申请人（被上诉人、原审被告）：叶伟，男，1977年12月25日出生，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。再审申请人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司（以下简称安诚保险公司）因与被申请人刘某、叶超超、叶某、李均郁、重庆嘉峰物流有限公司、叶伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终3078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安诚保险公司申请再审请求：1.撤销二审民事判决，改判申请人不承担交强险和商业三者险赔偿责任；2.再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.二审判决认定事实错误，死者叶刚的身份系车上人员。事发时叶刚手抓车门准备进入驾驶室，后随车侧翻到公路坎下。二审所谓的“叶刚试图扒门上车与涉事车辆后溜，两者因素相结合并没有导致叶刚死亡”的认定错误。按照二审的逻辑，车辆刚开始后溜，叶刚跳车，其车上人员身份中止，叶刚变成第三者，那么在车辆继续后溜的过程中，叶刚上车，其第三者身份再一次中止，又成为了车上人员，最终随车侧翻，故叶刚身份是无可争议的第三者。2.二审法院对《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款》的理解错误。该条款第四条认定的车上人员包括正在上下车的人员。3.被申请人叶伟让人顶包及无从业资格证的情况符合申请人免责情形。叶伟明知自己没有道路运输从业资格证而驾驶涉案车辆，遂叫案外人叶茂文顶包。申请人在道路运输从业资格证官网及拨打运管局960960电话查询，均未查到叶伟的道路运输从业资格证，运管局工作人员回复叶伟的道路运输从业资格证是无效的。本院经审查认为，关于叶刚的身份问题，叶刚本系车上人员，但在车辆发生后溜之时从车上跳下，其身份转化为第三者。随后证人证明叶刚跳车后又抓着车门试图准备上车进入驾驶室，该证人证言即使能证明叶刚抓着车门但并不能证明叶刚已经上车，故二审法院根据现有证据认定叶刚的身份尚未再次转化为车上人员并无不当。关于叶伟无道路运输从业资格证是否属于保险合同第二十四条约定的免责事由的问题。尽管《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第6目规定的免责事由条款，约定了“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”保险人不负责赔偿，但《机动车商业保险免责事项说明书》中“机动车第三者责任保险”第二十四条、第二十五条、第二十六条的“说明”部分明确载明“上述第二十四条第（一）项，第（二）项第1、2、3、4、5、6、7目，第（三）项第1目属于《中华人民共和国道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》禁止性规定或强制性规定”。因此，从合同约定来看，前述“许可证书或其他必备证书”系《中华人民共和国道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》两部法律中的禁止性规定或强制性规定所指的证书。而颁发道路运输从业资格证是在《道路运输从业人员管理规定》中体现的国家对于道路运输从业人员实行的行政管理措施，《中华人民共和国道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》并未将未取得该证书作为驾驶营运机动车的强制性规定。故即使叶伟在一审中出示的道路运输从业资格证无效也不构成安诚保险公司的免责事由。综上所述，安诚保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司的再审申请。审判长  唐渝梅审判员  郭 勇审判员  姜圆圆二〇二一年二月十八日书记员  李思琪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2020）陕0113民初22646号原告：郑东雄，男，1968年12月26日出生，汉族，住陕西省延安市子长县。原告：李东升，男，1969年9月1日出生，汉族，住陕西省子长县。共同委托诉讼代理人：郭琛，陕西格润律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：谢长江，陕西格润律师事务所律师。被告：陕西佳鑫伟业房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。  法定代表人：祁杰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠德哲，陕西许小平律师事务所实习律师。本院在审理原告郑东雄、李东升与被告陕西佳鑫伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑东雄、李东升于2021年1月31日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑东雄、李东升撤回起诉。本案案件受理费21945元，减半后收取10972.5元，由原告郑东雄、李东升负担。审  判  员     秦      冰 二〇二一  年 二  月 二 日 书  记  员     王  心  羽打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初205号 原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码：91110101801119474Q。 负责人：郭少军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：余啸飞，北京市华堂律师事务所律师。 被告：河北天山遨司特通用航空有限公司，，住所地石家庄高新区湘江道**天山科技工业园**统一社会信用代码：911301015836156558。 法定代表人：杨昭，该公司经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告河北天山遨司特通用航空有限公司保险费纠纷一案，本院于2021年2月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤回起诉处理。 审判员  张学伟 二〇二一年二月十八日 书记员  林立双
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申4431号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张扬，女，1989年9月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：陈诚，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彪，浙江君安世纪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴增富，男，1965年10月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅仙玉，女，1968年3月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。再审申请人张扬因与被申请人吴增富、傅仙玉所有权确认纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民终2425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张扬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴飞明审判员  卢世昌审判员  田建萍二〇二一年二月七日书记员  李文丽1·2·
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执284号申请执行人：舒兴会，男，1963年8月5日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托代理人：陈财，重庆市武隆区鸭江法律服务所法律工作者。被执行人：叶磊，男，1984年7月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人舒兴会申请执行被执行人叶磊民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年8月28日作出的（2020）渝0115民初4327号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人舒兴会于2020年1月8日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人叶磊的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人舒兴会亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2021年2月23日，被执行人叶磊尚欠申请执行人舒兴会借款本金11000元、违约金4840元，合计15840元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人叶磊暂无可供执行的财产，申请执行人舒兴会亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二一年二月二十三日书记员  李 洋
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初5164号 原告：杨悬，女，1994年10月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：叶义林，福建元一律师事务所律师。 被告：倪国强，男，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告杨悬与被告倪国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨悬及其委托诉讼代理人叶义林到庭参加诉讼。被告倪国强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨悬向本院提出诉讼请求：1.倪国强偿还借款本金64400元及利息（按月利率2%，自2019年4月11日起计至借款还清之日止）；2.倪国强支付律师代理费5000元。事实和理由：2019年4月11日，倪国强以生意周转为由向杨悬借款70000元，双方约定利息为月利率2%，借款期限自2019年4月11日起至同年6月10日。杨悬通过转账方式支付借款，倪国强向杨悬出具《收款收据》。倪国强于同日通过支付宝支付利息5600元。借款期限届满后，倪国强未还本付息，经多次催讨无果，杨悬诉至本院。 倪国强未作答辩。 杨悬围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《收款收据》、中国民生银行个人账户对账单、《委托代理合同（诉讼）》、律师代理费发票。倪国强未到庭亦未提交证据，视为其放弃诉讼权利。杨悬提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据杨悬的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，倪国强向杨悬出具《借条》，载明其向杨悬借款70000元，利息为月利率2%，于2019年6月10日偿还本息。借款人同意承担出借人因实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用。“附注”第4条约定：“借款人同意若债权人（出借人）要求还款，应严格按债权人指定时间还款，若逾期还款，不仅同意按同期银行贷款利率四倍的标准支付逾期还款利息至实际还款借款时止，并按违约金百分之一付给债权人（出借人）。同日，倪国强向杨悬出具《收款收据》，确认收到70000元借款，收款账号为其名下中国建设银行福州华林支行（账号：62×××15）。次日，杨悬通过账号为62×××36的中国民生银行账户向倪国强上述中国建设银行账户转账70000元。庭审中，杨悬自认倪国强在借款当日通过支付宝支付5600元，其主张系两个月的利息。现杨悬以倪国强未依约偿还剩余借款本息为由向本院提起诉讼，并因此支出律师代理费5000元。 本院认为，杨悬与倪国强之间的借贷关系，有倪国强出具的《借条》、《收款收据》以及杨悬向倪国强支付借款的银行转账流水为证，明确、合法，应予保护。杨悬于2019年4月12日向倪国强实际支付借款70000元，其自认倪国强已于同日支付5600元，该5600元应认定为预先扣除的利息，故其主张倪国强偿还借款本金64400元，合法有据，本院予以支持。 关于本案借款利息。本案借款实际出借时间为2019年4月12日，双方约定还款时间为2019年6月10日，借期内利息为月利率2%，故借期内利息总额为2533.07元（64400元×2%×1个月+64400元×2%×29天÷30天）。双方关于逾期还款利息约定为“若逾期还款，不仅同意按同期银行贷款利率四倍的标准支付逾期还款利息至实际还款借款时止，并按违约金百分之一付给债权人（出借人）”，因双方未具体约定违约金“百分之一”为每日、每月还是每年，属于违约金约定不明，逾期利息应认定自2019年6月11日起至同年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍（即年利率17.4%，4.35%×4）为2962.40元（64400元×2%×2个月+64400元×2%×9天÷30天），而2019年8月20日之后的逾期利息应按起诉之日一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%，3.85%×4）计付。杨悬主张的超过部分借款利息，本院不予支持。 关于律师代理费损失。根据案涉《借条》约定，借款人逾期还款，应承担债权人因实现债权而支出的律师代理费等费用。现因倪国强逾期还款，杨悬为实现债权提起诉讼，支出律师代理费5000元，且杨悬主张的律师代理费亦未超过福州市律师服务收费指导标准，故其主张的律师代理费损失，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告倪国强应于本判决生效之日偿还原告杨悬借款本金64400元及利息（截至2019年8月19日为5495.47元，并自2019年8月20日起按年利率15.4%计至借款还清之日止）； 二、被告倪国强应于本判决生效之日偿还原告杨悬律师代理费损失5000元； 三、驳回原告杨悬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2081元，由被告倪国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  张 铠 人民陪审员  蓝建美 二〇二一年二月七日 法官 助理  阮序阳 书 记 员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1153号原告：山东鑫旌建筑劳务工程有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：鞠涛，总经理。委托诉讼代理人：赵永，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓波，山东青凯律师事务所律师。被告：山东联和装饰有限公司，住所地山东省济南市环山路**(裕华园公建****)。法定代表人：王恒庆，总经理。原告山东鑫旌建筑劳务工程有限公司诉被告山东联和装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告山东鑫旌建筑劳务工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东鑫旌建筑劳务工程有限公司撤回起诉处理。审判员  李子萍二〇二一年二月三日书记员  查传芳
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0603行审8号 申请执行人漳州市龙文区自然资源局，住所地福建省漳州市龙文区龙祥北路5号。统一社会信用代码：11350603MB160456X3。 法定代表人陈惠华，系该局局长。 委托代理人陈龙池，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 委托代理人陈沈明，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 被执行人郑木林，男，1962年2月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2021年2月4日向我院申请执行其作出的漳龙自然资罚字〔2020〕第25号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年5月6日以被执行人郑木林未经有权机关批准，于2004年3月起擅自在漳州市龙文区占用集体土地126.44平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳龙自然资罚字〔2020〕第25号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人郑木林15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用园地126.44平方米处每平方米22元罚款,计罚款金额人民币2781.68元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字〔2020〕第25号行政处罚决定书，于2020年5月6日依法送达给被执行人郑木林，被执行人郑木林于2020年6月12日交纳罚款2781.68元，对漳龙自然资罚字〔2020〕第25号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2021年1月11日，申请执行人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。 本院认为，申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字〔2020〕第25号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑木林在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2021年2月4日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条、福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年5月6日作出的漳龙自然资罚字〔2020〕第25号行政处罚决定书准予强制执行； 二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人郑木林自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地126.44平方米，恢复土地原状由漳州市龙文区人民政府朝阳街道办事处实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈婧怡 审 判 员  严淑珍 人民陪审员  张玉环 二〇二一年二月八日 书 记 员  蔡燕红 所适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。 福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》 第三十一条人民法院审查后裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由以下行政机关组织实施： …… （二）由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施。 ……
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执552号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗凯旋，男，1988年2月11日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初318号刑事判决书，已依法向被执行人罗凯旋发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人罗凯旋至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗凯旋银行存款、收入20,000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二一年二月一日书记员  饶振祥
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执85号之一申请执行人：宜宾市南溪区弘兴建材有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙街道凤凰村4组，统一社会信用代码：91511503083377240X。法定代表人：袁超，职务：总经理。被执行人：四川鑫力天建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗桥街。法定代表人：杨宁，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初402号《民事判决书》，受理宜宾市南溪区弘兴建材有限公司申请执行四川鑫力天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：轮侯查封被执行人四川鑫力天建筑工程有限公司所有的位于四川省宜宾市南溪区罗龙街道中池路以北宜宾鸿乔公司1车间。查封期限为三年。查封期限届满，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  杨小强二〇二一年二月二十六日书记员  黄 茂
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初498号原告：李秀兰，女，1991年9月17日出生，汉族，住四川省资中县。被告：臧书平，男，1981年2月3日出生，汉族，住汤阴县。原告李秀兰诉被告臧书平中介合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告李秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李秀兰撤回起诉处理。审判员  石秀芬二〇二一年二月二十六日书记员  袁 萌
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执70号 移送执行人：北川羌族自治县人民法院民事审判庭 被执行人：蒋增刚 蒋增刚缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计1408.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1408元。至此，我院民庭向本院移送执行的(2018)川0726民初1316号民事判决书中第四项中关于蒋增刚应当承担的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2021）吉2403刑初32号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人肖彬，男，1991年2月13日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，无职业，住敦化市。曾因犯盗窃罪，于2007年7月3日被敦化市人民法院判处拘役三个月；又因犯盗窃罪，于2008年5月14日被敦化市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；又因犯盗窃罪，于2011年6月16日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪，于2011年10月28日被敦化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2800元，与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7800元；又因犯盗窃罪，于2013年10月11日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2015年10月16日被敦化市人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2018年4月19日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2019年5月30日被敦化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；又因犯盗窃罪，于2020年4月16日被敦化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，于2020年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月11日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人肖彬犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员董意强出庭支持公诉，被告人肖彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月10日0时40分许，被告人肖彬来到敦化市红旗大街农行新区3号楼馨隆建材商店，用手砸开窗锁进入店内，将收银台抽屉内现金1600元和硬盘录像机两个（价值人民币230元）盗走。后肖彬将硬盘录像机丢弃，将现金挥霍。肖彬盗窃总价值人民币1830元。11日8时许，肖彬被抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人肖彬以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己罪行,有坦白情节,且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之新罪，系累犯，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定处罚。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人肖彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解及辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人肖彬在开庭审理过程中亦无异议，并有违法犯罪记录查询单，刑事判决书，常住人员查询信息，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，指认笔录，扣押笔录，发还清单，监控录像，释放证明，证人董某的证言，被害人王某的陈述，被告人肖彬的供述和辩解，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖彬以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。肖彬系累犯，应当从重处罚。肖彬被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。肖彬自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，根据被告人肖彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人肖彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1800元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年9月10日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人肖彬于本判决生效后立即退赔被害人王某人民币1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭立鑫二〇二一年二月二十日书记员 尹慧姣
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执934-1号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人于雪莲，女，1970年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人于雪莲等金融合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2020)鲁0683民初7431号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于雪莲在中国银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二十日书记员  战农涛
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1245号申请执行人：胡某，男，1975年6月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：李某，男，1974年11月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人胡某申请执行李某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0123民初1361号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人李某给付胡某井管款13695元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费71元，由李某承担。申请人于2020年8月14日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门及户籍所在地村委会查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人李某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。被执行人李某现下落不明且暂无财产可供执行，此外，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年二月二日书记员  徐英迪
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0327民初176号 原告：陕西关山草原旅游发展有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9837，住所地：陕西省宝鸡市陇县。 法定代表人：梁卫东，任公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宗儒，陕西炎城律师事务所律师。 被告：党立恒，男，1987年7月30日生，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省陇县人，农民，住陕西省陇县。 原告陕西关山草原旅游发展有限责任公司与被告党立恒租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告陕西关山草原旅游发展有限责任公司于2021年2月25日以私下达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉理由正当合法，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陕西关山草原旅游发展有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西关山草原旅游发展有限责任公司负担。 审 判 员  高 芳 二〇二一年二月二十五日 法官助理  白涛涛 书 记 员  李 娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异50号 案外人:肖惠蓉，女，1969年11月6日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：曾令金，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人:汪佩陵，男，1987年1月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 被执行人：吴**金，男，1969年11月26日出生，汉族，住成都市成华区。 在本院执行申请执行人汪佩陵与被执行人吴**金买卖合同纠纷一案中，案外人肖惠蓉对本院查封的位于成华区民兴北一路66号8栋1单元5层502号房屋（以下简称案涉房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人肖惠蓉称，请求事项：中止对登记于异议人名下共有的案涉房屋的执行。事实与理由：被执行标的物为异议人与被执行人按份共有，各自占该房产50%的份额，若该房产被执行，将侵害异议人的合法财产权益。异议人与被执行人虽为夫妻关系，申请执行人起诉的该笔债务仅为被执行人的个人债务，不属于夫妻共同债务。该房产为异议人家庭成员的唯一住房，如果被执行将严重影响家人的正常生产、生活。 本院查明，汪佩陵诉吴**金买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）川0106民初11822号民事判决，判决吴**金向汪佩陵支付货款841027元及逾期付款违约金。吴**金不服，提起上诉，成都市中级人民法院于2020年6月10日作出（2020）川01民终2930号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审判决于2020年6月26日发生法律效力。本院于2020年9月9日立案执行，执行案号（2020）川0106执5732号。诉讼过程中本院于2019年9月27日查封案涉房屋。 同时查明，吴**金与肖惠蓉按份共有案涉房屋，各占50%的份额，案涉房屋抵押给中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，债务人吴**金、肖惠蓉，担保债权数额400000元。 另查明，吴**金和肖惠蓉系夫妻关系。 以上事实有（2019）川0106民初11822号民事判决、（2020）川01民终2930号民事判决、民事裁定书、协助执行通知书、不动产权证书、房屋信息查询记录、结婚证在案佐证。 本院经审查认为，肖惠蓉与吴**金虽系夫妻，但本案生效判决确定的债务系吴**金的个人债务，应由吴**金个人承担责任，本案应执行吴**金的个人财产。案涉房屋由肖惠蓉与吴**金按份共有，各享有50%的份额，可执行吴**金对案涉房屋所享有的50%份额，肖惠蓉对案涉房屋享有50%的份额应当排除执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对肖惠蓉享有的位于成华区某房屋50%的份额的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二一年二月二十三日 书记员  韦俊才
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终1067号 上诉人（原审被告）：翁华榳，男，1986年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈美，女，1990年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。 上诉人翁华榳因与被上诉人陈美民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初6548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人翁华榳及其委托诉讼代理人林文法、被上诉人陈美及其委托诉讼代理人郭华代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁华榳上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：本案中，上诉人虽然签订了借条，实际支付的金额为2万元，上诉人拿钱的目的是用于夫妻关系存续期间因服装进货需要，并非用于个人生活，被上诉人交给上诉人的钱为夫妻共同财产，故本案不应认定为民间借贷关系；支付款项的举证责任在被上诉人，被上诉人不能证明其向上诉人支付了6万元，且在当晚返还给被上诉人6000元，实际只剩下14000元，上诉人与被上诉人并未书面约定哪些财产归被上诉人所有，因此对夫妻共同财产和个人财产的界定应按照婚姻法第17条、第18条的规定为准，被上诉人的起诉没有事实与法律依据，依法应当予以驳回等等，一审认定事实不清，适用法律错误，希二审判如所请。 陈美辩称：上诉人的行为完全符合借贷关系的构成要件，上诉人向答辩人借款，其实只是答辩人母亲放在答辩人处的钱，不是夫妻共同财产，而且并非是上诉人所称的服装进货需要，上诉人当时是声称其朋友需要叫上诉人转借而已，如果是因家庭服装进货而需要用钱，不存在上诉人会出具借条给答辩人，更何况上诉人从来没有告诉答辩人，他什么时候在什么地方开过服装店，答辩人结婚后所有的时间都在相夫教子，没有工作，答辩人母亲在台湾务工，赚的钱放在答辩人名下。退一步讲，如果假设是夫妻共同财产出借，也符合按照《婚姻法解释三》第16条的规定处理；上诉人出具借条给答辩人，在之后的微信聊天中一再承认欠答辩人的钱，只是推脱经济困难暂时没有钱偿还；答辩人已提供证据证明，答辩人何时取款并借给上诉人的事实，举证责任已完成，上诉人是具有正常民事行为能力的人，如果有还款，应叫答辩人转条或在原借条上备注，或在微信中说明，为什么信息只存在承认借款，没有偿还借款的记录？上诉人自己举证不能，应承担不利的后果等等，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈美向一审法院起诉请求：判决翁华榳偿还给陈美借款本金6万元并支付利息（利息以本金6万元为基数，按年利率3.85%自2020年10月10日起计算至款项还清之日止）；2.本案受理费由翁华榳负担。 一审法院认定事实：陈美与翁华榳于2014年5月20日登记结婚，于2018年6月21日登记离婚。在双方婚姻关系存续期间，翁华榳向陈美借款6万元，并于2016年6月16日出具《借条》一份，《借条》内容为“借条兹向陈美暂借人民币陆万整借款人：翁华榳2016.6.16。”嗣后，翁华榳至今未偿还上述借款，陈美遂诉至法院。 一审法院认为，翁华榳虽是在夫妻关系存续期间因服装进货需要向陈美借款，并向陈美出具了《借条》，但该借贷行为应与其他借贷行为具有相同的法律效力，婚姻关系并不对借款合同的效力产生影响，合法的债权债务关系仍受法律保护，故翁华榳应予偿还借款。讼争借款虽未约定利息，但翁华榳在陈美向法院起诉后仍未偿还借款，陈美有权请求其自起诉之日即2020年10月10日起按照年利率3.85%支付占用借款期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：翁华榳应于本判决生效之日起十日内向陈美偿还借款本金6万元并支付利息（利息以本金6万元为基数，按照年利率3.85%自2020年10月10日起计算至款项还清之日止）。案件受理费1314元，减半收取为657元，由翁华榳负担，翁华榳应于本判决生效之日起七日内向法院交纳。 二审中，当事人没有提交新证据；根据现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人翁华榳在与被上诉人陈美婚姻关系存续期间，于2016年6月16日向陈美出具了案涉6万元的《借条》，但在2018年6月21日双方的《离婚协议书》中未对该笔债务作出处分，不符常理，因此上诉人翁华榳作为完全民事行为能力人，应当明知出具该《借条》的法律后果，故上诉人翁华榳负有向陈美偿还6万元借款本金及相应利息的义务，但是，被上诉人陈美承认在2016年6月16日当天即收到上诉人支付的6000元，故翁华榳应向陈美偿还借款本金54000元及相应利息，一审法院未查清上诉人已偿还6000元的事实，本院予以纠正。综上所述，翁华榳的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初6548号民事判决； 二、翁华榳应于本判决生效之日起十日内向陈美偿还借款本金54000元并支付利息（利息以本金54000元为基数，按照年利率3.85%自2020年10月10日起计算至款项还清之日止）。 三、驳回陈美、翁华榳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费人民币1314元，减半收取657元，由翁华榳负担600元、陈美负担57元；二审案件受理费1314元，由上诉人翁华榳负担1150元、陈美负担164元。 本判决为终审判决。 审判长 张 俊 审判员 刘善治 审判员 沈珺莹 二〇二一年二月七日 书记员 张丽梅
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初495号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场****，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：李红梅，女，汉族，1981年12月3日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告李红梅物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告李红梅的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年二月五日法官助理张样红代理书记员  李永辉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1359号 原告：慈溪市恒鑫建材有限公司。住所地：慈溪市横河镇龙南村柴家岙。法律文书送达地址：慈溪市北三环蒌路恒元广场B座19楼（代收人周钦）。统一社会信用代码：913302825705452727。 法定代表人：陈燕培，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周钦，浙江前湾律师事务所律师。 被告：邵建耀，男，1967年11月28日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市恒鑫建材有限公司（以下简称恒鑫公司）与被告邵建耀买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告恒鑫公司的委托诉讼代理人周钦庭参加诉讼，被告邵建耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告恒鑫公司以被告邵建耀未支付尚欠货款为由，向本院诉请判令：1.被告支付原告货款89540元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告邵建耀未作答辩，亦未提供证据。 本院查明本案事实如下： 2020年4月8日，原告与被告签订预拌混凝土购销合同一份，由原告向被告供预拌混凝土，并约定C25泵送混凝土单价为540元/立方米；货款分期支付，最后余款待验收合格或到2020年6月底前一次性支付。2020年4月8日至6月16日，原告共供应C25泵送混凝土351立方米，共计货款189540元。被告于2020年4月30日支付货款100000元，余款89540拖欠至今。 以上事实由原告提供的预拌混凝土购销合同一份、送货单一组、收款收据一份以及原告在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间设立的买卖合同关系依法成立且合法有效。双方应全面履行各自的合同义务。被告尚欠原告货款89540元未予支付，显属违约，故原告要求被告支付货款89540元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下： 被告邵建耀于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市恒鑫建材有限公司货款89540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案受理费2039元，减半收取计1019.50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 高立民 二〇二一年二月二十三日 代书记员 方 燕
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初577号 原告：刘某一，女，汉族，住陕西省富平县。 原告：刘某二，男，汉族，住陕西省富平县。 被告：陕西传统牧业发展有限公司。 法定代表人：田某某。 被告：田某某，女，住陕西省韩城市。 被告：王某，男，汉族，住陕西省富平县. 本院在审理原告刘某一、刘某二与被告陕西传统牧业发展有限公司、田某某、王某劳务合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告刘某一、刘某二的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某一、刘某二撤回起诉。 案件受理费94元，减半收取47元，由原告刘某一、刘某二负担。 审判员  赵福军 二〇二一年二月二十二日 书记员  邓 凯
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执183号申请执行人：周某某被执行人：高某本院在执行申请执行人周某某与被执行人高某民间借贷纠纷执行一案，通过扣划被执行人高某住房公积金的存款50525元（含案件受理费525元）给申请执行人周某某，本案以执行完毕结案，并将本院执行情况告知你们，以供核实之用。特此通知。审 判 员  吴 江二〇二一年二月十九日法官助理  朱志军书 记 员  刘 聪
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书                （2021）鲁0783民初1558号 申请人：陈明明，男，1986年10月17日生，汉族，住寿光市。 被申请人：山东利元防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇南洋头村村西。统一社会信用代码：91370783MA3U40QH6N。 法定代表人：徐永元，经理。 被申请人：徐永元，男，1980年2月27日生，汉族，住河南省平舆县。 申请人陈明明与被申请人山东利元防水材料有限公司、徐永元买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款210000元或查封其等值财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东利元防水材料有限公司、徐永元银行存款210000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1570元，由申请人陈明明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年二月二十二日 书记员  张维龙
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保424号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913201140532980316，住所地江苏省南京市雨花台区雨花西路**。负责人：包某。委托诉讼代理人：宋辉，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人：张善文，住江苏省。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行诉被申请人张善文金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张善文名下价值25万元财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张善文名下价值25万元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 斌二〇二一年二月二十五日法官助理  王广阳书 记 员  宋 微
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督403号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:丁思思，女，回族，1990年1月11日出生，住河南省沁阳市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人丁思思未依约偿还信用卡欠款，截至2020年10月11日欠款共计69534.28元，其中本金62908.41元、利息3771.37元、其他手续费2854.5元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截至2020年10月11日的欠款共计69534.28元，其中本金62908.41元、利息3771.37元、其他手续费2854.5元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人丁思思应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金62908.41元、利息3771.37元、其他手续费2854.5元，共计69534.28元（暂计至2020年10月11日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费512.79元，由被申请人丁思思负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 岩二〇二一年二月四日书记员 吴珠琳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4339号之三原告（反诉被告）：贾厚高，男，1960年2月3日出生，汉族，居民，住东台市。原告（反诉被告）：李永珠，女，1964年3月1日出生，汉族，居民，住东台市。原告（反诉被告）：吴某，女，1987年12月16日出生，汉族，居民，住东台市。原告（反诉被告）：贾洁宇（曾用名贾雨泽），男，2010年11月9日出生，汉族，学生，住东台市。法定代理人：吴某，贾洁宇母亲，1987年12月16日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：姜桂云，江苏明盈律师事务所律师。被告（反诉原告）：兴化市乾通运输有限公司，住所地兴化市临城镇科技工业园康民路6号。法定代表人：杜文林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。原告（反诉被告）贾厚高、李永珠、吴某、贾洁宇与被告（反诉原告）兴化市乾通运输有限公司（以下简称乾通公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年9月21日立案后，根据贾厚高、李永珠、吴某、贾洁宇等人的申请及提供的财产保全担保，本院依法作出（2020）苏0981民初4339号民事裁定书，冻结乾通公司银行存款50万元或查封、扣押其等值财产。乾通公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议，本院依法作出（2020）苏0981民初4339号之一民事裁定书，驳回乾通公司的管辖权异议申请。后乾通公司不服，向盐城市中级人民法院提起上诉。2020年12月8日盐城市中级人民法院依法作出（2020）苏09民辖终217号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。审理中，本院发现有不宜适用简易程序情形，依法裁定转为普通程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）贾洁宇的法定代理人暨原告（反诉被告）吴某及四原告的共同委托诉讼代理人姜桂云、被告（反诉原告）的法定代表人杜文林及委托诉讼代理人钱兴宝均到庭参加诉讼。贾厚高、李永珠、吴某、贾洁宇向本院提出诉讼请求：判令乾通公司给付赔偿款50万元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：贾厚高、李永珠、吴某、贾洁宇分别系死者贾某的父亲、母亲、妻子、儿子。贾某生前系乾通公司的员工，从事运输与客户开拓等工作。乾通公司为贾某投保雇主责任保险。2019年7月5日，贾某发生交通事故当场死亡。后该交通事故责任纠纷经连云港市海州区人民法院审理于2020年6月12日作出（2020）苏0706民初410号民事判决书，认定原告贾厚高、李永珠、吴某、贾洁宇的损失合计为1160832.2元，判决事故对方车辆所投保的保险公司给付赔偿款635416.1元（已履行）。事故发生后，在兴化市人民调解委员会的主持下，双方签订戴民调130号《人民调解协议书》。后双方于2020年9月9日双方签订《赔偿协议》，双方同意不表述事实，并约定被告赔偿原告各项损失合计50万元。乾通公司出尔反尔，并未按照协议履行。乾通公司辩称，贾某发生交通事故，并在事故中死亡，是事实。贾厚高等人在诉状中陈述的法院判决的赔偿事宜，乾通公司未参与。投保雇主责任保险是事实。贾某并非乾通公司员工，在人民调解委员会出具的调解协议中已经双方确认，乾通公司仅配合办理保险理赔。贾某与余书春系合伙关系，事故时驾驶车辆非乾通公司所有，本案按照提供劳务者受害责任纠纷进行处理，明显不当，应当按照基础法律关系（运输合同关系）处理。贾厚高等人要求乾通公司赔偿50万元无任何法律和事实依据，对其诉讼请求应予以驳回。乾通公司向本院提出诉讼请求：依法撤销贾厚高等人提交的落款时间为2020年9月9日的《赔偿协议》并由贾厚高等人承担本案的诉讼费用。事实和理由：贾厚高等人起诉的事实和法律依据不足，且落款为2020年9月9日的《赔偿协议》并非双方的真实意思表示。乾通公司并未同意该《赔偿协议》，现贾厚高等人以该协议为起诉基础，故提起反诉。贾厚高、李永珠、吴某、贾洁宇辩称，2020年9月9日的《赔偿协议》系乾通公司出具，并加盖乾通公司印章，系双方真实意思表示。乾通公司要求撤销该协议无事实和法律依据。贾某与乾通公司之间存在雇佣关系。即使双方之间存在其他法律关系，在双方均认可不表述事实的情况下，也应无条件赔偿。现乾通公司要求撤销该协议，违背社会伦理、事实和法律，应驳回其反诉请求。本院经审查认为，保险合同的订立要求投保人如实告知保险人相关情况，但乾通公司在明知贾某非本公司员工的情况下为贾某购买雇主责任险。在贾某身故后，乾通公司在明知贾某非本单位员工的情况下，为办理保险理赔手续而订立《赔偿协议》，出具虚假的《证明》，虚构保险标的用于保险理赔，涉嫌《中华人民共和国刑法》第一百九十八条规定的保险诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、驳回本诉原告贾厚高、李永珠吴某香、贾洁宇的起诉；二、驳回反诉原告兴化市乾通运输有限公司的起诉。已预收的本诉案件受理费4400元，待本裁定生效后退给本诉原告贾厚高、李永珠吴某香、贾洁宇；已预收的反诉案件受理费4400元，待本裁定生效后退给反诉原告兴化市乾通运输有限公司；保全费3020元，由本诉原告贾厚高、李永珠吴某香、贾洁宇负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨礼红审 判 员  许园园人民陪审员  肖明霞二〇二一年二月十九日法官 助理  赵小慧书 记 员  黄 蓉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初851号原告：东海县牛山红太阳酒行，地址：江苏省东海县牛山镇湖东路89-18号，信用代码：92320722MA1PCAYW24。经营者：丁义，经理。原告:丁加山，男，1963年4月25日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：周书龙，男，1957年12月11日出生，公民身份号码320826195712114212，汉族，住江苏省涟水县义兴镇五房村六组43号。本院在审理原告东海县牛山红太阳酒行、丁加山与被告周书龙买卖合同纠纷一案过程中，被告周书龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地人民法院即江苏省涟水县人民法院审理，请求将案件移送至江苏省涟水县人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告未签订书面买卖合同，无合同证明合同履行地，原、被告亦未书面约定由本院管辖，被告住所地位于江苏省涟水县义兴镇五房村，故本院不具有管辖权，被告周书龙提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：被告周书龙对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省涟水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘兆柱二〇二一年二月十八日法官助理 王**玲书 记 员 陶 桃
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27881号原告:王文武，男，1988年8月4日出生，汉族，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：陈强，重庆豪泰律师事务所律师。被告：任年俊，女，1992年10月14日出生，汉族，住三溪乡。被告：张启韦，女，1972年8月13日出生，汉族，住三溪乡。第三人：郑广，男，1991年6月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告王文武与被告任年俊、张启韦、第三人郑广房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王文武于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文武自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王文武负担。审 判 长  李成玲人民陪审员  杨 丽人民陪审员  江礼美二〇二一年二月二十日书 记 员  戴紫竹
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执1035号申请执行人：张菊，女，1972年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：姜涛，男，1976年2月20日出生,汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0304民初2384号民事判决书，于2020年11月5日公告向被执行人姜涛送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人姜涛自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人姜涛仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜涛的银行存款（或合法收入）103700元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 王 军二〇二一年二月二十三日书记员 裴东东