上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初83847号原告：魏素，女，1966年2月2日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡明举，上海夜晨律师事务所律师。被告：张鼎，男，1993年1月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：陈晓华，女。原告魏素与被告张鼎、太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告魏素的委托诉讼代理人胡明举，被告张鼎、被告保险公司的委托诉讼代理人陈晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏素向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8,957.28元、误工费8,820元、营养费1,200元、护理费5,400元、交通费50元、律师费1,600元，上述赔偿项目及金额要求被告保险公司在商业三者险内承担40%赔偿责任，超出或不属于保险赔偿范围的律师费由被告张鼎赔偿。事实和理由：原、被告之间的交通事故赔偿纠纷经浦东新区人民法院(2019)沪0115民初98943号民事判决书判决解决，现原告后期治疗发生的相关费用尚未得到赔偿。故向法院提起诉讼。被告张鼎辩称,被告就律师费赔偿金额与原告协商一致,同意赔偿律师费1,600元。被告保险公司辩称,事故车辆在被告公司投保交强险及商业三者险(保额150万元，含不计免赔)。本次事故中交强险项下赔偿款已全部用完，被告保险公司同意在150万元的商业三者险的剩余部分承担赔偿责任。对于原告提供的证据材料，真实性均无异议。对原告主张的医疗费金额予以认可；对于误工费，原告已到法定退休年龄,原告没有提供劳动协议、发放工资银行流水,无法证明原告实际参加工作情况，故不予认可；营养费认可900元；护理费认可1,480元，其中2天请人护理认可，其余28天认可40元/天；交通费50元予以认可；诉讼费被告保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日21时53分，在上海市浦东新区张杨北路博兴路北约5米处，被告张鼎驾驶牌号为沪A2XX**轿车与原告魏素骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门出具的道路交通事故认定书认定原告承担事故主要责任，被告张鼎承担事故次要责任。原告受伤后被送至上海市浦东新区公利医院住院手术治疗，2019年9月23日，原告委托上海市浦东新区公利医院司法鉴定所为原告交通事故受伤后伤残等级及休息期、营养期、护理期进行法医学临床评定，司法鉴定意见书确定原告伤情构成XXX伤残，伤后一期治疗休息期180天、营养期60天、护理期90天，后期取出内固定物治疗酌情给予休息期60天、护理期30天、营养期30天。2019年12月，原告向本院提起诉讼，要求两被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师费等各项损失。本院以(2019)沪0115民初98943号立案受理，经本院审理后于2020年3月2日做出判决，判决由被告保险公司赔偿原告171,959.14元(交强险项下赔偿120,000元、商业三者险项下赔偿51,959.14元)，被告张鼎赔偿原告律师费4,000元。对于原告后期取内固定治疗的医疗费、营养费、误工费及护理费该案中未作处理，该判决已生效。2020年5月22日，原告入住上海市浦东新区公利医院行右胫骨平台骨折术后内固定取出术，于2020年5月28日出院。出院后又进行复诊，共计支出医疗费8,957.28元。原告住院期间有2天请人护理，支出护理费360元。原告已到法定退休年龄，事故发生前原告在上海家有好面餐饮管理有限公司工作，其与上海家有面好餐饮管理有限公司签订的劳务聘用协议于2020年2月2日到期。原告在一期治疗休息期满后至二期治疗未参加过工作。审理中。原告与被告保险公司一致确认营养费按30元/天计算。沪A2XX**轿车登记在被告张鼎名下，被告张鼎为该车辆在被告保险公司处投保了交强险及保额为1,500,000元商业三者险，商业三者险中包含有不计免赔条款。本起事故发生于保险期间内。以上事实，由(2019)沪0115民初98943号民事判决书、鉴定意见书、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、交通费发票、病历及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的或不属于保险赔偿范围的损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张鼎驾驶机动车与原告魏素骑行的非机动车相撞，致原告受伤，交警部门认定被告张鼎承担事故次要责任。被告保险公司是张鼎驾驶的机动车的交强险和商业三者险的保险人，因此对于原告受伤后的各项合理损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担40%的赔偿责任，仍不足或不属于保险赔偿范围的损失，由被告张鼎承担40%的赔偿责任。对于赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费、营养费、交通费。原告与被告保险公司确认一致，且该费用属于被告保险公司赔偿范围，本院予以认可。2、误工费。原告已到法定退休年龄，原告因交通事故受伤后的一期治疗休息为180天，但其在休息期满后并未外出工作。故原告主张误工损失，本院不予支持。3、护理费。原告住院期间请人护理支出的护理费可按实际计算，对于出院后的护理费，本院根据实情确定按50元/日标准确定，鉴定意见确定二期治疗护理期为30天，护理费确定为1,760元。4、律师费。原告与被告张鼎确定一致，本院根据双方意见确定。因沪A2XX**车辆投保的交强险责任限额的医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额均已用尽，故原告上述损失由被告保险公司在商业三者险范围内承担40%。综上所述，原告的损失属于商业三者险赔偿范围的合计11,667.28元，由被告保险公司承担40%，为4,666.91元。不属保险赔偿范围的律师费1,600元，由被告张鼎承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏素4,666.91元；二、被告张鼎于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏素1,600元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元,减半收取计42元，由原告魏素负担17元、被告张鼎负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高洁华二〇二一年二月一日书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。