四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初635号 原告：钟某，男，2007年9月29日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 法定代理人：刘某，女，1988年1月5日出生，汉族，住成都市青白江区，系钟某母亲。 委托诉讼代理人：张雯静，四川智解律师事务所律师。 被告：李某1，男，2007年5月30日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 法定代理人：李某2，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省成都市青白江区，系李某1父亲。 法定代理人：陈某，女，1986年6月10日出生，汉族，住成都市青白江区，系李某1母亲。 被告：李某2，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省成都市青白江区，系李某1父亲。 被告：陈某，女，1986年6月10日出生，汉族，住成都市青白江区，系李某1母亲。 被告：成都市青白江区龙王学校，住所地：四川省成都市青白江区龙王场镇。 法定代表人：巫开金，校长。 原告钟某与被告李某1、李某2、陈某、成都市青白江区龙王学校（以下简称“龙王学校”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。钟某的法定代理人刘某及委托诉讼代理人张雯静，李某1的法定代理人李某2、陈某，龙王学校的法定代表人巫开金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计93920元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：钟某与李某1均系龙王学校在校学生。2020年6月18日下午的体育课过程中，钟某受到李某1撞击，导致原告多颗牙损伤。钟某被送往医院治疗。虽经系统治疗，但仍遗留多颗牙牙髓坏死。期间被告仅支付部分医疗费。后经四川旭日司法鉴定中心鉴定，后续治疗费为82000元。双方未就赔偿事宜达成一致意见，故提起诉讼。 李某1、李某2、陈某辩称，钟某受伤的情况属实，愿承担10%的赔偿费用；孩子在家时，家长是监护人，两个孩子在学校时，应由学校对学生进行监护；且我方及时将受伤的孩子送医并支付医疗费871.01元，已支付的费用请求在本案中一并处理。 龙王学校辩称，学校应对校内的学生尽到监管义务，但并非所有责任都由学校承担；各方对于赔偿金额、责任划分进行了多次调解，但仍未达成一致，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了人口信息、人民调解记录、医院门诊病历、转账记录、鉴定意见书、龙王学校监控视频光盘等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 钟某和李某1均就读于龙王学校，二人系同班同学。2020年6月18日下午第一节体育课时，该班级学生分为数组，各组学生排队依次在各组相应的软垫上完成“前滚翻”体育项目。钟某与李某1分别在不同小组，二人所在的小组队列相邻。钟某在软垫上“前滚翻”过程中、排在钟某其后的一位学生等待时，李某1从相邻队列的后排以较快速度跑向钟某所在处，随后李某1的腿部砸向钟某的头部，其后李某1身体压在钟某身体上，导致钟某牙齿受伤。体育老师随即从相隔两块软垫处前往查看钟某受伤情况。案涉事件发生后，龙王学校分别通知了钟某和李某1的家长，并安排老师陪同学生等待家长到来，在此过程中未将受伤的钟某送往医疗机构就诊。 其后钟某被送至成都市青白江区龙王镇卫生院、成都市第二人民医院、成都市青白江区人民医院、四川大学华西口腔医院、成都市××社区卫生服务中心等医疗机构就诊、检查。2020年6月18日，钟某至成都市青白江区人民医院就诊，门诊病历载明：体格检查为21牙冠折，露髓，探痛，叩痛1度，松动1度；治疗处置意见为局麻下行活髓切断术，告知患者及家属术后常见并发症：牙内外吸收、松动等；临床诊断为牙折断。2020年7月2日，钟某至成都市青白江区人民医院复诊，门诊病历载明：体格检查为21牙充填物存，无叩痛及明显松动，牙髓活力测试反映正常，11牙松动1度，叩痛1度，牙髓活力测试无反应；治疗处置意见为拍片，建议行11牙根尖诱导成形术；临床诊断为创伤性牙折断。2020年7月10日，钟某转诊至四川大学华西口腔医院，电子病历载明：诊断为11牙牙外伤。2020年10月29日，钟某至四川大学华西口腔医院就诊，电子病历载明：诊断为11牙、21牙牙外伤。对于产生医疗费用2414.02元，各方当事人无异议。上述费用中，其中钟某家长支付1543.01元，李某1家长支付871.01元。 2020年12月16日，钟某的案涉伤情经四川旭日司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：鉴定人钟某的后续治疗费评定为82000元（注：暂计算至50岁。如出现其他并发症所需后续治疗费另计）。 庭审中，各方当事人均陈述，龙王学校设置有安全教育课程。 另查明，成都市青白江区姚渡镇人民调解委员会于2020年7月22日的《人民调解记录》载明：“钟真福：我的孩子钟某在上体育课过程中被李某1撞击，目前创伤性牙折断1可，牙髓活力测试无反应，要求龙王学校及对方家属共同承担赔偿责任。李某2：这次事情的发生，很意外，目前因有较大争议，建议先做鉴定再协商。李学良：作为龙王中学的代表，发生于6月18日的事情情况属实，学生也买有相应保险，但是此次调解钟某的父亲提出大概要12万左右，金额较大，我们校方也建议先做鉴定，再划分责任比例，最后再来解决。钟真福：可以，我们也同意此建议。”此次调解结果为“调解不成”。 本院认为，公民享有生命健康权。各方当事人对于案涉钟某受伤事实无争议，本案争议焦点为各方当事人过错和责任划分。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”，虽龙王学校设置了安全教育课程、在案涉事件发生时通知了学生家长，但钟某受伤系在体育课上课期间，龙王学校未能证明在教学时告知了学生相应安全注意事项，李某1以较快速度跑向相邻队列、正在“前滚翻”的钟某处导致其受伤，而学校老师未能及时发现和制止，且钟某受伤后，学校未及时将受伤学生送至医疗机构就诊，故学校对钟某的受伤存在一定过错。李某1未在所在队列排队依序进行体育项目活动，而以较快速度跑向相邻队列的、正在“前滚翻”的钟某所在处导致其受伤，虽然李某1系限制民事行为能力人，但其应当能够预见该行为可能造成钟某受伤，故李某1该行为系钟某受伤的主要原因，存在主要过错。钟某系正常完成“前滚翻”的体育项目，无过错。综上，根据本次事故发生的原因力及各方当事人的过错程度，本院依法确定责任比例为：李某1承担70%的责任，龙王学校承担30%的责任，钟某在本案中不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”因李某1在案涉事件发生时尚未成年，系限制民事行为能力人，无证据证明其有个人财产，故李某1对钟某造成的损害，由其法定代理人承担赔偿责任。 原告的损失应在法律规定的范围内进行核定，关于各项赔偿费用问题，本院分别核定如下：医疗费，各方当事人均认可的各项医疗费用2414.02元；后续医疗费，经鉴定机构认定，核定为82000元；鉴定费1200元；护理费，虽钟某未住院治疗，但其数次前往医疗机构门诊治疗，需要其监护人陪同，护理期酌情计算4天，护理费认定为400元；交通费无票，酌定100元；钟某主张的精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费无依据，本院不予支持。以上合计86114.02元。因李某1的法定监护人已支付871.01元，为免诉累，纳入本案中一并处理。综上，由李某1的法定监护人赔付钟某59408.8元（86114.02元×70%-871.01元），龙王学校赔付钟某25834.21元（86114.02元×30%）。 本案庭审结束后，龙王学校向本院申请追加中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司为本案当事人，经审查，该保险公司不属本案必要共同诉讼当事人，且龙王学校与该保险公司的法律关系与本案不属同一法律关系，故本院不予准许。龙王学校可另行主张相应权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李某2、陈某于本判决生效之日起十五日内支付原告钟某各项费用合计59408.8元； 二、被告成都市青白江区龙王学校于本判决生效之日起十五日内支付原告钟某各项费用合计25834.21元； 三、驳回原告钟某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取420元，由被告李某2、陈某负担294元，由成都市青白江区龙王学校负担126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 佳 二〇二一年二月十八日 书记员 黄祎婷