wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1002执恢165号申请执行人郭秋兰，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人董志章，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人夏伟伟，女，汉族，住址同上。申请执行人依据已生效的（2015）威环民初字第3472号民事判决书向本院申请恢复执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的给付义务，申请执行人同意作结案处理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：（2015）威环民初字第3472号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928民初933号之三申请人：濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（普通合伙），地址：濮阳县柳屯镇二门诊西50米路南。统一社会信用代码：9140928MA3XCG9J4N。执行事务合伙人：许文胜，社长。委托诉讼代理人：王艳艳，职工。被申请人：薛松波，男，汉族，1975年6月1日出生，汉族，住濮阳市。申请人与被申请人金融借款借贷合同纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人薛松波名下的银行存款或同等价值的其他财产1000元予以冻结、查封。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人薛松波名下的银行存款或同等价值的其他财产1000元予以冻结、查封，期限一年。本裁定立即开始执行。冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移、过户、抵押、买卖，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘效涛二〇二一年二月二十六日书记员  李盼超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2154号申请人：张建平，男，1956年12月16日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李晓东，江苏泰伯律师事务所律师。被申请人：赵爱民，男，1971年9月4日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。申请人张建平与被申请人赵爱民民间借贷纠纷一案，申请人张建平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵爱民的银行存款22万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张建平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵爱民的银行存款22万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪礼祥二〇二一年二月二日书记员  邬菊花
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执88号常宁市某某通达某某出租汽车有限公司、尹某某：本院在执行申请人常宁市某某通达某某出租汽车有限公司与被执行人尹某某合同纠纷一案，经本院强制执行（标的金额5700元、违约金482元、一审案件受理费25元、二审案件受理费50元、案件执行费50元，共计6307元），已全部执行完毕。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。特此通知。执行员  白伟军二〇二一年二月二十三日书记员  邓雯娟
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0181行初15号 起诉人：王世民，男，汉族，1988年2月1日出生，住四川省平昌县。 本院收到王世民起诉成都市郫都区劳动争议仲裁院、附成都市郫都区公安分局下和平街派出所、附成都市郫都区公安分局下红光镇派出所、成都市广成科技有限公司的行政起诉状。其诉称：起诉人于2020年9月14日到被告成都市广成科技有限公司处做临时工，临时协议约定做到2020年9月30日，工作时间是上午8时至晚上21时，后结算工资时发现少了350元左右，后向成都市郫都区劳动争议仲裁院申请仲裁，仲裁裁决驳回起诉人的全部仲裁请求。起诉人向和平街派出所、红光派出所报警均未得到处置。其诉讼请求：1、请求法院依照中华人民共和国劳动合同法依法执行；2、请求法院依法判决劳动争议仲裁院的不作为责任；3、请求法院依法判决派出所的不作为责任；4、请求法院依法判令被告支付原告工资5200元；5、一切费用由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。起诉人王世民虽以行政诉讼形式起诉被起诉人，但其起诉所涉及的纠纷，实为平等主体之间所产生的民事纠纷，不属于行政诉讼受案范围，且起诉人在起诉状中也明确载明案由系“劳动合同纠纷案”。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对王世民的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 王 芳 审判员 张玉婷 审判员 马明林 二〇二一年二月七日 书记员 任 灵
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 林巧珠： 申请执行人林巧珠与被执行人福建省瑞森文化创意有限公司劳动争议一案，执行案号：(2021)闽0426执359号，执行依据：（2020）闽0426民特509号民事裁定书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2021)闽0426执359号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年二月四日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终863号 上诉人（一审原告）:宿州市远大装饰广告有限公司，住所地宿州市书院巷副食品宿舍****，统一社会信用代码91341302695746692L。 法定代表人:代玉淮，该公司经理。 委托诉讼代理人:秦朴，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:徐雷雷，男，1980年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杜朋超，安徽刘金莲律师事务所律师。 上诉人宿州市远大装饰广告有限公司（以下简称远大公司）因与被上诉人徐雷雷合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 远大公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费、保全费由徐雷雷负担。事实与理由：徐雷雷亲笔书写欠条，足以证实其欠款的事实，一审判决未予认定，违背民事裁判规则。徐雷雷将欠条中的“欠款以清单核对后结算为准”解释为双方并未最终结算，欠款不实。该解释与事实不符，既然未结算，何来内容具体明确的欠条。“欠款以清单核对后结算为准”的本意是双方欠款以该核对后的欠条为准，意在排除徐雷雷之前所立的欠条和结算。况且，远大公司对徐雷雷的该单方说明或备注并未认可。远大公司与宿州市乐侨广告传媒有限公司（以下简称乐侨公司）从未有签订合同、结算货款等业务往来，徐雷雷也从未提起过该公司，该公司法定代表人也未出庭作证，或在证明材料上签字，乐侨公司并未就案涉欠款明确表示自愿承担还款责任。因此，徐雷雷主张应由乐侨公司偿还欠款的理由不能成立。 徐雷雷辩称：徐雷雷是乐侨公司的员工，本案纠纷是乐侨公司与远大公司之间的纠纷，徐雷雷签字欠款行为应由乐侨公司承担。远大公司未举证送货、接收清单等证据，不能证明其履行了相关义务，应当承担举证不能的责任。从欠条内容来看，并没有进行结算，欠条不能作为起诉的依据。请求驳回上诉，维持原判。 远大公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令徐雷雷立即偿还欠款69000元；2、判令徐雷雷立即偿还欠款利息直至清偿全部欠款(按照年利率6％计算，自2019年2月3日至2020年8月18日利息为6382.5元)；3、判令徐雷雷承担本案诉讼费。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。结合本案的举证、质证，原告提出的证据材料不能充分的证明原告的主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回远大公司的诉讼请求。案件受理费762.5元，由远大公司承担。 本院认为：一审判决对徐雷雷出具欠条等基本事实未予查明，对乐侨公司愿意承担徐雷雷与远大公司相关债务的事实未予审查，属于案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8254号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审理。 上诉人宿州市远大装饰广告有限公司预交的二审案件受理费1525元予以退回。 审判长 李 超 审判员 许劲松 审判员 欧阳顺 二〇二一年二月二十六日 法官助理赵如如 书记员褚衍苗 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢183号之一申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：李建超，男，汉族，1980年04月06日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初1575号民事判决书，责令被执行人李建超履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建超在中国工商银行账户内存款人民币66031.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李杰二〇二一年二月八日书记员  孙辉
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初14号 原告：邓国刚，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：宋杰世，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告邓国刚与被告宋杰世民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓国刚到庭参加诉讼，被告宋杰世经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓国刚向本院提出诉讼请求：1.判令宋杰世偿还邓国刚借款本金80000元及利息4000元，并按月利息800元计算，从2020年11月10日起至债务清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由宋杰世承担。事实和理由：2020年5月18日，宋杰世以资金周转为由向邓国刚借款80000元。后宋杰世未按时向邓国刚偿还借款，邓国刚多次电话联系宋杰世要求偿还未果。为维护邓国刚的合法权益，特向法院提起诉讼。 宋杰世未答辩。 本院经审理查明：2020年5月18日，邓国刚经其同学钟庆勇介绍，向宋杰世出借款项。当天邓国刚通过手机银行向宋杰世转账77600元。宋杰世于2020年6月20日向邓国刚补写了一张80000元的借条。邓国刚向宋杰世出借款项时，双方口头约定利息按月利率1%计算，预扣了三个月的利息2400元，口头约定借款期限三个月。借款发生后，除预扣了三个月利息外，宋杰世未向邓国刚偿还分文。 上述事实有邓国刚提交的借条、手机银行转账记录，本院对钟庆勇的询问笔录以及邓国刚的陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案邓国刚向宋杰世提供借款时，以本金80000元按月利率1%预扣三个月的利息2400元，与上述法律规定不符，故本案出借的本金应认定为77600元。宋杰世在借款到期后，未向邓国刚返还借款，已构成违约。现邓国刚要求宋杰世偿还借款并支付利息，本院予以支持。从2020年5月18日至2020年11月9日，共计175天，产生利息为4526.7元（77600元×1%÷30天×175天=4526.7元）。从2020年11月10日起，继续以77600元为本金，按月利率1%计算利息。宋杰世经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋杰世于本判决生效后十日内向邓国刚返还借款77600元，支付2020年5月18日至2020年11月9日的利息4526.7元，合计本息82126.7元； 二、由宋杰世向邓国刚支付自2020年11月10日起至实际清偿之日止产生的利息（以77600元为本金，按月利率1%计算）； 三、驳回邓国刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由邓国刚负担25元，宋杰世负担925元。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈军英 二〇二一年二月二十四日 书记员  朱文华
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0704刑初307号 公诉机关山东省潍坊市坊子区人民检察院。 被告人聂金花，女，汉族，1965年12月30日出生于潍坊市坊子区，文盲，无业，户籍地山东省潍坊市坊子区，现住山东省昌邑市。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2020年10月13日被潍坊市公安局峡山分局取保候审。 山东省潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人聂金花犯破坏生产经营罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王国秋出庭支持公诉，被告人聂金花到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：在潍坊市峡山区××庄街道××村西北侧，王家庄村村民刘军（该已于2018年10月份去世，该去世后家里留有妻子聂金花及女儿聂雅倩）名下有2.1亩土地，2014年土地确权时承包方代表姓名为刘军，该土地之前一直由刘军妻子聂金花耕种。2020年春天，刘军的三哥刘某1以该土地系其母亲及六弟死后留下的土地为由在聂金花不同意的情况下将该土地占有并种植了大姜，聂金花在得知刘某1占有该土地之后，自己找刘某1协商该土地的耕种权未果，于2020年4月19日聂金花拨打110电话求助，太保庄派出所出警民警因系土地纠纷交由王家庄村委处理，后王家庄村书记刘某2安排村会计王某找到刘某1让其拿部分承包费或让出该土地，刘某1不接受调解；2020年8月5日及2020年8月14日，聂金花又两次拨打市长热线反映土地被占，后王家庄村包片干部侯某又出面协商解决，但刘某1拒不出面解决此事。由于该土地纠纷迟迟没有得到妥善解决，聂金花感觉其丈夫刘军去世后刘军名下土地本应由其跟女儿耕种，而该2.1亩土地由刘某1强行占有，为发泄心中不满，2020年8月15日被告人聂金花将百草枯兑水加入喷雾器后，骑着电动车背着喷雾器由昌邑市北孟镇山西村至太保庄街道王家庄村西北侧该2.1亩地里，将刘某1种植的2.1亩大姜其中的1.2亩用喷雾器喷洒了百草枯，导致该1.2亩大姜姜苗枯萎。 2020年8月18日潍坊市农业农村局出具调查报告，刘某1种植的大姜出现枯萎现象，符合喷施百草枯除草剂所致症状，且地下姜块被除草剂污染，也无经济价值，严禁流入市场，预计亩产量为7500公斤，共计产量9000公斤。 另查明，被告人聂金花经办案民警电话传唤主动投案，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 再查明，2020年9月16日经潍坊市坊子区价格认证中心认定，被损大姜于2020年8月15日的损失价格为人民币25387元。 上述事实，被告人聂金花在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证作案工具照片、受案登记表、户籍证明、前科证明、抓获经过、村委证明、电话报警记录、调查报告、被损大姜的价格认定结论书；证人刘某2、王某、侯某的证言；被害人刘某1的陈述；被告人聂金花的供述和辩解；现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂金花为泄愤报复，以喷洒农药的方式故意毁坏他人种植的作物，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，依法应予惩处。被告人聂金花经电话传唤主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人聂金花自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人聂金花犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人聂金花回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  滕晓伟 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李健健
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执731号之一 被执行人：李厚文，男，汉族，1973年11月06日生， 住郓城县 才刘村；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李厚文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人李厚文在中国农业银行6228××××8392 5514账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年二月十八日 书记员任传田
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初428号 原告：新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：成都市武侯区。 负责人：聂晓军，总经理。 委托诉讼代理人：黎丹璐，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：范睿，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：代佳林，男，汉族，1993年5月16日出生，住 四川省中江县。 原告新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称前海财保四川分公司）诉被告代佳林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告前海财保四川分公司的委托诉讼代理人黎丹璐到庭参加诉讼，被告代佳林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告前海财保四川分公司向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告已经支付的保险赔款1,3400元。事实和理由：2020年7月10日20时55分，代佳林未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车并搭乘范姝杉、肖周慧沿荆竹中路由昭觉寺南路方向往东裕路方向行驶至成华区荆竹中路翠林华庭门前路段处时，与同方向同车道前车由徐军驾驶未悬挂川ＡＪ××××号“凯迪拉克”牌小轿车发生追尾碰撞造成两车受损，范姝杉受伤。经成都市公安局交通管理局第五分局出具的《第510106120200000174号道路交通事故认定书》认定，代桂林承担事故全部责任，徐军无责任。 事故发生时，徐军名下川ＡＪ××××号的“凯迪拉克”牌小轿车在前海财保四川分公司处投保了交强险（保险单号码151000000000330112020000××××），出险时处于有效保险期限内。事故发生后，徐军为维修标的车花费共计11000元，因代佳林未履行赔偿义务，徐军向前海财保四川分公司提出代位求偿索赔申请。其后，前海财保四川分公司根据保险合同约定及相关法律规定向徐军支付了赔款11000元。徐军收到赔款11000元后，与前海财保四川分公司签署《机动车辆索赔权转让书》，约定徐军同意将己取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给前海财保四川分公司，故前海财保四川分公司依法对上述赔款取得代位求偿权。此外，前海财保四川分公司还向伤者范姝杉支付了2400元赔偿。 被告代佳林未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2020年7月10日20时55分，代佳林未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌正三轮摩托车并搭乘范姝杉、肖周慧沿荆竹中路由昭觉寺南路方向往东裕路方向行驶至荆竹中路翠林华庭门前路段处时，与同方向同车道前车由徐军驾驶未悬挂川ＡＪ××××号“凯迪拉克”牌小轿车发生追尾碰撞，造成两车受损，范姝杉受伤。本次事故经成都市公安局交通管理局第五分局认定，代桂林承担事故全部责任，徐军、范姝杉、肖周慧无责任。事故发生时，徐军所驾车辆在前海财保四川分公司投保机动车商业保险及交通事故责任强制保险。 2020年8月12日，前海财保四川分公司在机动车商业保险项下向徐军赔付车辆损失11,000元，2020年8月17日，在交通事故责任强制保险项下向范姝杉赔付医疗费用2,400元。徐军于2020年8月1日向前海财保四川分公司出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将己取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给前海财保四川分公司，并授权前海财保四川分公司以徐军的名义或前海财保四川分公司的名义向代佳林追偿。 以上事实，有原被告身份信息、道路交通事故责任认定书、机动车辆商业保险赔款计算书、机动车辆强制保险赔款计算书、跨行快付批量业务回单、机动车辆索赔权转让书及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，代佳林未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌正三轮摩托车与徐军所驾车辆发生追尾碰撞，造成两车受损，范姝杉受伤的交通事故，其承担事故全部责任，应当赔偿徐军车辆所受损失11,000元及范姝杉治疗伤情所花费用2,400元。现前海财保四川分公司作为徐军所驾车辆的承保保险公司，在商业险及交强险限额内对上述损失予以垫付，其可依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条关于“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定及《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条关于“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的规定，向代佳林进行追偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代佳林于本判决生效之日起三日内向原告新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司支付保险赔款13,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由被告代佳林负担。 本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒲黎 二〇二一年二月二十三日 书记员  彭勇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4766号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，统一社会信用代码913303007490213210。负责人：傅林，系该行行长。委托诉讼代理人：马文兵，郑心怡，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐东勇，男，1977年4月1日出生，汉族，住浙江省青田县。上诉人平安银行股份有限公司温州分行因与被上诉人徐东勇金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初4384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人平安银行股份有限公司温州分行向本院申请撤回上诉。本院认为，平安银行股份有限公司温州分行撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人平安银行股份有限公司温州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费988元，减半收取494元，由上诉人平安银行股份有限公司温州分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾庆建审 判 员 潘海津审 判 员 李 劼二〇二一年二月二十四日代书记员 鲍嘉琪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1588号原告：河南省林创医药科技有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区和谐路锦绣路口北100米路东仙代生物院内。统一社会信用代码：91410100MA3X476K5Y。法定代表人：吕海生，职务：经理。委托代理人：范秀秀，河南保航律师事务所律师。委托代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。被告：孟魁，男，汉族，1994年4月27日出生，住河南省宁陵县。被告：李雪涛，男，1986年10月22日出生，住河南省项城市。原告河南省林创医药科技有限公司诉被告孟魁、李雪涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，由审判员张竹青独任审理。因原告未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南省林创医药科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇二一年二月十九日书记员  张淑英
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0105执668号申请执行人李开生，男，1990年9月26日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人胡广志，男，汉族，1976年4月7日出生，住河南省睢县。被执行人伊川县宏安建筑劳务有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县鸦岭镇鸦岭村政府路6号，统一社会信用代码914103296659769566。法定代表人，尚青民。关于李开生与胡广志、伊川县宏安建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初26810号民事判决书已经发生法律效力。胡广志、伊川县宏安建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李开生于2021年1月11日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解,鉴于双方已达成执行和解，且和解协议履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执668号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年二月十九日书记员  郭雨杉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执934-6号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人王秋芝，女，1970年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王秋芝等金融合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2020)鲁0683民初7431号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秋芝在中国建设银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二十日书记员  战农涛
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0128民初266号 原告：平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县潭城镇城中村龙里路翠园新庄**。 负责人：郑伯璋，该行行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。 被告：游香金，女，1984年2月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：游理凤，男，1982年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州平潭支行（以下简称“平安银行平潭支行”）与被告游香金、游理凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行平潭支行的委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼，游香金、游理凤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行平潭支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令游香金、游理凤偿还平安银行平潭支行贷款本金529671.71元及利息、复利（截止2020年12月11日的利息为5642.08元、复利为34.14元，之后利息、复利依据合同约定标准计至实际还清借款之日止）；2.判令游香金、游理凤赔偿平安银行平潭支行为实现本案债权所支出的律师代理费5000元；3.判令平安银行平潭支行有权以游香金、游理凤所有的坐落于南侧XXXX（XXXX一期）一幢XXX室房产（产权证号：岚房权证Ｌ字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.判令游香金、游理凤承担全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实与理由：2015年12月10日，游香金、游理凤因装修＋购家私电器需要向平安银行平潭支行申请贷款，并于当日与平安银行平潭支行共同签订一份合同编号为平银（平潭）个抵字（2015）第（ＲＬ201511XXXX）号的《个人抵押贷款合同》（以下简称“案涉合同”），合同主要内容约定：1.游香金、游理凤向平安银行平潭支行贷款68万元，贷款期限自2015年11月24日起至2030年11月24日止，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%，还款方式为按期等额还款，每月的结息日为贷款发放日的对应日；2.若游香金、游理凤拖欠贷款本息，平安银行平潭支行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付平安银行平潭支行为实现债权而支付的诉讼费、律师费等相关费用；3.贷款到期或提前到期，游香金、游理凤未能按约定偿还贷款本息的，平安银行平潭支行有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；4.游香金、游理凤以位于南侧XXXX（XXXX一期）一幢XXX室房产（产权证号：岚房权证Ｌ字第××号）为平安银行平潭支行的债权提供抵押担保，抵押担保范围包括游香金、游理凤在本合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。2015年12月15日，双方为抵押房屋办理了抵押登记手续（岚房他证Ｔ字第××号）。2015年12月10日，平安银行平潭支行向游香金、游理凤指定的银行账户发放贷款68万元，按年利率8.131%计息。嗣后，游香金、游理凤自2020年12月23日起逾期还贷，截至2020年12月11日，游香金、游理凤尚欠贷款本金529671.71元及利息5642.08元、复利34.14元。 游香金、游理凤未作答辩。 平安银行平潭支行围绕诉讼请求依法提交了证据，游香金、游理凤经本院传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，本院对平安银行平潭支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持平安银行平潭支行所述之事实与理由，本院确认其所述属实。 另查明，平安银行股份有限公司福州分行于2020年10月15日与福建世好律师事务所签订委托代理协议，委托郁年律师代理本案诉讼，并支付律师代理费5000元。 本院认为，平安银行平潭支行与游香金、游理凤签订的案涉合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。平安银行平潭支行依约向游香金、游理凤履行发放贷款的义务，游香金、游理凤应依合同约定按期足额还款，但游香金、游理凤未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。为此，平安银行平潭支行主张案涉贷款提前到期，并请求游香金、游理凤偿还借款本息及其为实现本案债权而支付的律师代理费5000元，事实依据和理由充分，予以支持。游香金、游理凤自愿以自有房屋为平安银行平潭支行的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故抵押关系成立，平安银行平潭支行主张对抵押物在担保债权的范围内享有优先受偿权，依法予以支持。游香金、游理凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、游香金、游理凤应于本判决生效后十日内共同偿还平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金529671.71元及相应利息、复利（按《个人抵押贷款合同》约定的计算标准计至款项还清之日止）； 二、游香金、游理凤应于本判决生效后十日内共同赔付平安银行股份有限公司福州平潭支行律师代理费5000元； 三、若游香金、游理凤无法清偿上述债务，平安银行股份有限公司福州平潭支行有权以位于南侧XXXX（XXXX一期）一幢XXX室房产（产权证号：岚房权证Ｌ字第××号）的折价或者以变卖、拍卖的价款在担保债权范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9203元，减半收取计4601.50元，由游香金、游理凤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 雄 二〇二一年二月八日 法官助理  魏 欢 书 记 员  施梅云
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初57号原告:庞安江，男，汉族，生于1971年12月18日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：庞乾三，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。被告：王巧，男，汉族，成年，住湖北省襄阳市襄城区。原告庞安江与被告王巧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞安江及其委托诉讼代理人庞乾三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞安江向本院提出诉讼请求：要求被告王巧偿还借款30000元并承担诉讼费用。事实和理由：被告为做锯末生意于2019年1月31日向原告借现金30000元，并出具欠条一张，使用期限为一年。借款期满后，被告没有任何还款行为，并采取中断联系方式进行躲避。被告王巧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王巧在西峡丁河做袋料香菇锯末生意期间，于2019年1月3日向原告庞安江借现金30000元，并出具欠条一张，内容为“今欠到庞安江现金叁万元整王巧2019.1.31号”。被告至今未偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王巧向原告庞安江借款，有其出具的欠条为证，双方间形成民间借贷法律关系。被告借款后长期不还，有违诚实信用原则，现原告要求其偿还借款理由正当，本院支持。被告王巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的主动放弃，不影响其民事责任的承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王巧于本判决生效后十日内偿还原告庞安江借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 张 璐二〇二一年二月二日书记员 王梦洁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1931-6号申请执行人：娄辉东，男，1965年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：郭建军，男，1965年1月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人娄辉东与被执行人郭建军债权纠纷一案中，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3668号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务为由申请执行，本院已受理。现因本案已执行完毕，本院依法解除对被执行人郭建军所有的房产两处的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2019）鲁0683执1931-2号执行裁定书对被执行人郭建军所有的房产两处的查封。本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二一年二月十九日书记员  陈春妮
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124财保12号 解除保全申请人：闽清县金沙镇前坑村股份经济合作社，住所地：福建省闽清县金沙镇前坑坑106号，统一社会信用代码：N2350124MF1790424A。 法定代表人：黄巧珍，该经济合作社主任。 被申请人：福建伟业公路建设工程有限公司，住所地：福建省南平市松溪县松源街道工农东路207号，统一社会信用代码：91350700050300132H。 法定代表人：蔡闻章，该公司董事长。 原告福建伟业公路建设工程有限公司与被告闽清县金沙镇前坑村股份经济合作社、闽清县金沙镇前坑村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）闽0124财保70号民事裁定：冻结被申请人闽清县金沙镇前坑村股份经济合作社名下银行账户存款2423468.66元（开户行：闽清县农村信用合作联社金沙信用社，账号：9010××××0738），期限为一年。 闽清县金沙镇前坑村股份经济合作社于2021年2月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人闽清县金沙镇前坑村股份经济合作社的申请，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人闽清县金沙镇前坑村股份经济合作社名下银行账户存款2423468.66元（开户行：闽清县农村信用合作联社金沙信用社，账号：9010××××0738）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 桦 二〇二一年二月二十二日 法官助理  卢伶俐 书 记 员  刘谊青 附法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执994号申请执行人邹祖发。被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司。被执行人尤中文。被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司。申请执行人邹祖发与被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3320号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款69,696.8元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司银行存款69,696.8元（申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年二月一日书记员  陈 静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1817号 原告：禹洲物业服务有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西二路37号裙楼。 法定代表人：林聪辉。 委托诉讼代理人：王佳源，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张宇豪，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈曦，男，1979年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告禹洲物业服务有限公司与被告陈曦物业服务合同纠纷一案中，原告禹洲物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告禹洲物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告禹洲物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计206元，由禹洲物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二一年二月五日 代书记员 蔡奇特 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0383民初236号 原告：金孟丑，男，1965年6月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：李道典，苍南县为民法律服务所法律工作者。 被告：陈光听，男，1973年8月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告金孟丑与被告陈光听买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告金孟丑于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金孟丑撤诉。 案件受理费1412元，减半收取计706元，由金孟丑负担。 审 判 员 陈德锡 二〇二一年二月四日 法官助理 杨 柔 代书记员 陈梦雅 ·2· ·1·
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初751号申请人：冠县鑫洪凿井有限公司，住所地：山东省冠县烟庄乡王马庄村，统一社会信用代码：913715257986775461。法定代表人：段洪文，该公司总经理。委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被申请人：王德尚，男，1983年1月10日出生，汉族，住濮阳县。申请人冠县鑫洪凿井有限公司与被申请人王德尚建设工程施工合同纠纷一案，申请人冠县鑫洪凿井有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王德尚的银行账户存款140,000元予以冻结，申请人冠县鑫洪凿井有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人王德尚银行账户存款冻结140,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺新红二〇二一年二月三日书记员  甘 霖
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初750号原告：孙某，女，汉族，1994年11月1日生，公民身份号码：×××，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省通渭县。被告：张某，女，汉族，1994年3月19日生，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告孙某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告孙某于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费减半收取25元，由孙某负担。审判员 左向荣二○二一年二月二十三日法官助理 苏振军书记员 刘欣璐
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0114民初569号之一 原告:邵美想，住江苏省南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：杨馨，江苏什新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑雪，江苏什新律师事务所律师。 被告:大舜食品（上海）有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GNEMG8E，住所地在上海市宝山区石太路********。 法定代表人：朱明。 被告：朱明，住上海市徐汇区。 本院在审理原告邵美想与被告大舜食品（上海）有限公司、被告朱明买卖合同纠纷一案中，被告大舜食品（上海）有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为本案系属买卖合同纠纷，无论是被告住所地，还是合同履行地，均不在江苏南京，不应由江苏省南京市雨花台区人民法院管辖，请求将案件移送上海市宝山区人民法院或者上海市徐汇区人民法院审理。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系属买卖合同纠纷，对本案有管辖权的法院为被告住所地法院和本案所涉买卖合同履行地法院。经查，江苏省南京市雨花台区人民法院非属本案被告大舜食品（上海）有限公司、被告朱明住所地法院，故江苏省南京市雨花台区人民法院基于被告住所地无管辖权。而本案原告邵美想认为，本案所涉合同的合同履行地为江苏南京，因而江苏省南京市雨花台区人民法院基于合同履行地对本案有管辖权。本院认为，针对合同案件，在双方未就履行地进行约定的情况下，合同履行地应根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务进行确定。就买卖合同而言，若出卖方要求买受方支付货款，出卖方为接收货币一方，则出卖方所在地为合同履行地；若买受方起诉出卖方交付货物或交付货物不符合约定的，出卖方为履行义务一方，则出卖方所在地为合同履行地。本案中，原告认为被告交付货物不符合合同约定，并基于此提起诉讼要求被告返还其已支付给被告的货款。一方面，本案原告基于被告交付货物不符合合同约定提起诉讼，因而该案在进入实体审查后的争议点应为因被告违约导致的合同价款返还义务，原告已支付的货款非属争议之标的，故而在本案中不能将原告的诉讼请求即要求被告返还其已支付的货款作为争议之标的而确定江苏省南京市雨花台区人民法院为有管辖权之法院。另一方面，《民诉法解释》第十八条第二款与《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十二条第三项所说的“给付货币”的义务均是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。综上，本案所涉买卖合同的履行地亦非原告所在地的江苏南京，故无论系基于被告所在地，还是基于合同履行地，本院均无管辖权，被告大舜食品（上海）有限公司就此提出的管辖权异议应予成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下: 被告大舜食品（上海）有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至上海市宝山区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  徐 闽 二〇二一年二月十九日 法官助理  闻 文 书 记 员  陈志育
通许县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0222执524号马忠亮、张士优：你/你单位与于浩合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于浩于二〇二一年二月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：阿斯顿发啥123账号：阿萨德发123特此通知。二〇二一年二月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)豫0222执524号马忠亮、张士优：你/你单位与于浩合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于浩于二〇二一年二月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：阿斯顿发啥123账号：阿萨德发123特此通知。二〇二一年二月二十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1508号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：袁明舟，男，汉族，1979年7月20日出生，住安徽省舒城县。 原告江苏银行股份有限公司与被告袁明舟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼，被告袁明舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计76327.42元（截至2020年7月27日，欠款本金69910.72元，利息3881.02元，罚息2314.41元，复利221.27元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月20日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订6份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.043%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年2月23日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为76327.42元，其中本金69910.72元，利息3881.02元，罚息2314.41元，复利221.27元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告袁明舟未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁明舟于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金69910.72元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年2月23日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告袁明舟于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取861元，由被告袁明舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十五日 见习书记员  邬国梁
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0328民保令2号 申请人：郑忠泽，男，1990年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：吴合布，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被申请人：王海霞，女，1989年10月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请人郑忠泽与被申请人王海霞申请人身安全保护令一案，本院于2021年2月25日立案。申请人郑忠泽于2021年2月26日向本院提出撤回人身安全保护令申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人郑忠泽提出撤回人身安全保护令申请，不违背法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人郑忠泽撤回人身安全保护令申请。 审判员  刘世平 二〇二一年二月二十六日 书记员  卢 晨
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初692号原告:赵记中，男，汉族，1990年2月16日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:赵红新，男，汉族，1989年3月26日生，住商水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军,系该公司总经理。委托诉讼代理人：龚彦辰，河南中锦律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告赵记中诉被告赵红新、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵记中委托诉讼代理人顾心亮、被告赵红新及中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人龚彦辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵记中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车损共计195038.13元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年8月24日11时28分许，在商水县××大道汽配城院内处，赵红新驾驶车牌号为豫Ｐ×××**号小型轿车由西向东进出道路行驶时与由北向南行驶赵记中驾驶两轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，赵记中受伤的交通事故。经道路交通管理部门依法认定赵红新负事故全部责任。另查明豫Ｐ×××**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜发生纠纷，特依据《道路交通安全法》第76条规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告赵红新辩称：车辆投保有交强险。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、在核实驾驶证、行驶证合法有效前提下，我司在交强险限额内赔偿原告合理损失；2、请求法院核实是否有垫付费用；3、原告诉请过高，不合理部分不予支持，孩子的被抚养人生活费应当从定残之日起计算14年，父母尚未到退休年龄，不应支持被抚养人生活费，精神抚慰金过高，诉讼费、鉴定费为间接损失，我司不是侵权人，我司不予承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月24日11时28分许，在商水县××大道汽配城院内处，河南省商水县张明乡董范村一组赵红新驾驶车牌号为豫Ｐ×××**号小型轿车由西向东进出道路行驶时与由北向南行驶河南省项城市范集乡大王村赵记中驾驶两轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，赵记中受伤的交通事故。事故发生后原告在周口人合医院住院治疗59天，花费医疗费17840.23元。商水县交警大队事故中队作出第411623420200001859号道路交通事故认定书，认定被告赵红新负该事故全部责任，原告赵记中无责任。原告的伤情经本院委托，周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致：1、右锁骨骨折遗右肩关节功能障碍，其伤残评定为十级；2、三期评定为：误工期120日、护理期60日、营养期90日；3、后期医疗费评定为：右锁骨骨折内固定物取出术，后续治疗费用约陆仟元至柒仟元。原告支付鉴定费1960元。被告赵红新驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，在发生本案交通事故时尚在有效保险期限内。原告修理两轮电动车花费240元。原告赵记中父亲赵长友1961年6月16日生、儿子赵彦瑞2017年1月24日生。被告赵红新为原告垫付医疗费11000元。另查明，2020年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，城镇居民人均消费支出为20644.91元/年，农、林、牧、渔业为47272元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，首先依法应由保险公司在交强险限额内赔偿。被告赵红新驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车由西向东进出道路行驶时与由北向南行驶赵记中驾驶两轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，赵记中受伤。该事故已经商水县公安交警大队事故认定书认定被告赵红新负事故全部责任，原告赵记中无责任。本案原告的损失包括：医疗费17840.23元、住院伙食补助费2950元（50元/天×59天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费7702.68元（46858元/年÷365天/年×60天）、误工费15541.48元（47272元/年÷365天×120天）、交通费1180元、鉴定费1960元、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×10%×20年）、精神抚慰金酌定为5000元、后续治疗费酌定为6500元、被抚养人生活费15483.68元（20644.91元/年÷2×15×10%），财产损失费240元，以上损失合计144600.01元。因被告赵红新驾驶豫Ｐ×××**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、财产损失费共计120240元。原告的剩余损失24360.01元，由被告赵红新赔偿，因被告赵红新已为原告垫付医疗费11000元，应当予以扣除。原告要求被告支付其父亲赵长友的被扶养人生活费，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵记中医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、财产损失费等共计120240元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告赵红新赔偿原告各项损失共计13360.01元（为原告垫付的11000元已经扣除），于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告赵记中的其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告赵红新承担1557元，由原告赵记中承担543元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二一年二月二十六日书记员  王素娴
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保334号浏阳市佳泰出口礼花厂：你申请执行朱建军、张雅雯买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月二日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1503民初264号 原告：陈玉明，男，汉族，生于1969年11月19日，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：范华，男，汉族，生于1979年7月2日，住四川省宜宾市南溪区。 原告陈玉明与被告范华合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉明到庭参加诉讼，被告范华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈玉明向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付2019年12月27日欠原告的6200元欠款，并支付相关利息360元及承担相应的诉讼费。 事实与理由：被告于2018年7月至2019年3月期间，请求原告帮其处理装修管道遗留问题，累计11次，合计人工材料费用3596元。同时于2018年11月29日向原告私人借款700元（微信转账）。2019年2月原告帮被告安装南溪凤凰城小区x号管道，人工材料合计3904元，支付2000元，未付款1904元，以上欠款合计6200元。原告多次催收后，被告于2019年12月27日与原告达成于2020年6月还清欠款的协议(手书欠条，并签字加盖手印）。但截至今日，被告不仅未按协议还清欠款，并恶意拒接电话，不与原告协商解决欠款问题。故请求法院判决被告即刻归还欠款。 被告范华未作答辩，也未向本院提交书面证据。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告陈玉明应被告范华要求进行装修作业，由范华向其支付人工费及材料费等,双方未形成书面合同。2019年12月27日，经结算，范华作为欠款人出具欠条一张，内容为“今欠陈玉明6200.00（陆仟贰佰元整），2020年6月还清。”范华在该欠条上书写其签名、身份证号并加盖指印。 上述约定的付款期限届满后，被告未支付欠款给原告。经原告催收未果，遂诉讼来院。 本院认为，原、被告之间既有承揽合同关系，又有其他经济往来关系。原告要求被告按其出具的欠条约定支付6200元，符合双方合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。对原告所主张的利息360元，因双方并未对利息进行约定，故本院对原告的该项请求不予支持。 被告范华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证与质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范华于本判决生效之日起十五日内向原告陈玉明支付欠款6200元； 二、驳回原告陈玉明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇二一年二月二十日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25714号 申请执行人：上海尤缇商贸有限公司，住所地上海市普陀区同普路299弄5号3楼楼层，统一社会信用代码91310107398776852Q，法定代表人：徐志勇。 被执行人：新想(深圳)商贸有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然十路2号天安创新科技广场二期东座1702B及1701B，统一社会信用代码91440300MA5EUDX83R，法定代表人梁美昕。 申请执行人上海尤缇商贸有限公司申请执行被执行人新想(深圳)商贸有限公司合同纠纷一案，（2020）粤0303民初7189号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币227293.24元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人新想(深圳)商贸有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 李业旺 审判员 黎浩泉 二〇二一年二月二十七日 书记员 卢裕丹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1814号之二申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码:915203017801745376。法定代表人：余文学。被执行人：刘丽，女，1997年6月29日出生,汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初1049号民事调解书受理执行申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘丽金融借款合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人借款本金98万元及利息，诉讼保全保险费5000元，案件受理费6970元，交纳执行费3942元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单及纳入失信人员名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院依法查封了被执行人刘丽名下位于遵义市红花岗区房产，该房产经过一拍、二拍均流拍，流拍价为269505元。申请执行人以269505元的流拍价接受以物抵债，支付拍卖公司佣金1078元，支付买受人垫付的税费8292.35元、评估费2500元，支付本案执行费3942元。故申请执行人在本案中的实际受偿金额为253692.65元。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 吴 昊二〇二一年二月二日书记员 李寻珣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0402民初154号原告：李作淑，女，1969年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：戴国祥，浙江泽厚律师事务所律师。被告：王云峰，男，1973年4月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：施林峰，公司总经理。委托诉讼代理人：郑小萍，公司员工。原告李作淑因与被告王云峰、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐琳独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告李作淑的委托诉讼代理人戴国祥，中保公司的委托诉讼代理人郑小萍到庭参加诉讼。被告王云峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失36202.97元；2.中保公司在交强险与商业三者险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。二、被告答辩意见：被告中保公司书面答辩称，对事故发生和责任认定没有异议。车辆投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。未垫付费用。其余在质证时阐述。被告王云峰未答辩。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年9月26日9时30分许，被告王云峰驾驶浙ＦＨ××**小型轿车，沿嘉兴市放鹤洲路由东向西右转弯时，与沿城南路由南向北行驶由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队事故认定，被告王云峰承担事故全部责任，原告无责任。四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告王云峰驾驶浙ＦＨ××**小型轿车登记所有人为其本人。车辆在中保公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间。五、原告的就诊情况：原告受伤后前往嘉兴市第一医院治疗，被诊断为左侧第五肋骨骨折等。2020年11月17日，经原告委托，浙江汉博司法鉴定中心作出（2020）临鉴字第904号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致左侧第3、4、5肋骨及右侧第6肋骨骨折，经保守治疗，其损伤后的误工期建议为120日，护理期建议为60日，营养期建议为60日。六、原告的各项损失：1．医疗费2222.47元，原、被告提供了病历、医疗费发票等，本院对真实性予以认定。经审核，原告医疗费为2222.47元。2.营养费1800元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了营养期60日，本院酌定营养费1800元。3.护理费9240元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了护理期60日。参照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准计算，为154元/天×60天。4.误工费18480元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定其误工期120日，参照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准计算，为154元/天×120天。5.交通费500元，原告因前往医院就诊支出交通费，本院予以支持。结合原告伤情、路程远近以及就诊次数等，本院酌定500元；6.鉴定费700元，根据鉴定费票据予以认定。以上1-6项，原告损失合计32942.47元。原告未提供车辆修理费凭据，本院对该费用不予支持。七、原告获得赔偿情况：被告王云峰垫付原告损失711元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的损失为32942.47元。被告王云峰承担事故责任，故中保公司应在交强险范围内先行赔偿32242.47元，为医疗费限额项下4022.47元（含非医保费用511.1元）、伤残赔偿金限额项下28220元。因王云峰驾驶机动车承担事故全部责任，故超出交强险鉴定费700元由王云峰负担。因原告已收到王云峰垫付款711元，故中保公司还须支付原告32231.47元。被告王云峰已垫付部分由其与中保公司另行结算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李作淑因交通事故造成的损失32231.47元；二、驳回原告李作淑的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元,由原告李作淑负担10元，被告王云峰负担90元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇二一年二月十八日书记员  童烨?附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1805号 原告：乔渝生，男，1998年1月20日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：唐小淇，四川崛兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川崛兴律师事务所律师。 被告：成都派迪凯餐饮娱乐有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段366号1栋3层1号。 法定代表人：李亚辉，职务不详。 原告乔渝生与被告成都派迪凯餐饮娱乐有限公司（以下简称“派迪凯公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔渝生的委托诉讼代理人唐小淇到庭参加诉讼，被告派迪凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告乔渝生向本院提出诉讼请求：1.判令派迪凯公司向原告返还投资款10万元；2.判令派迪凯公司向原告支付资金占用利息（资金占用利息以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，原告与被告签订了《X.CLUB（成都）酒吧项目“项目合伙人”合作协议》（以下简称“《合作协议》”），约定原告认购“X.CLUB酒吧项目”的合作份额0.25份成为项目合作人，认购价格为12.5万元。原告作为“X.CLUB酒吧项目”项目合作人有权参与“X.CLUB酒吧项目”分红。《合作协议》签订后原告依约向被告支付了投资认购款项12.5万元，被告于2019年6月5日向原告出具相应收据。2020年7月14日原被告双方协商一致又签署《解除协议》，约定解除原被告双方签订的《合作协议》，并确认原告的投资认购款折旧的剩余价值为10万元，被告应于《解除协议》签订之日起6个月内向原告退还投资认购款的剩余价值10万元。目前被告已经停止营业，同时涉及多起诉讼，涉诉的债务金额大，被告的现状及行为表明其已经丧失商业信誉，偿债能力明显恶化，无法按期履行还款义务。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告派迪凯公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，派迪凯公司（甲方）与乔渝生（乙方）签订《合作协议》，协议约定：乙方自愿参与“Ｘ.ＣＬＵＢ酒吧项目”认购合作份额0.25份，作价12.5万元，甲方同意吸纳乙方为其项目合伙人。乙方作为合伙人有权参与项目分红，具体分红方式按照本协议的补充协议《项目合作人招募计划》执行，除此之外不享有其他任何形式的股东或合伙人权利。协议还约定乙方在本协议签署10日内一次性将受让合作份额价款转入甲方指定的民生银行科华支行账号：6226××××9148（杨加菊）的账户。2019年6月5日，派迪凯公司向乔渝生出具收据，载明收到股东乔渝生交来投资款12.5万元，收据上盖有公司财务专用章及“现金收讫”印章。 2020年7月14日，派迪凯公司（甲方）与乔渝生（乙方）签订《解除协议》，协议确认在《合作协议》签订后乙方已按约定向甲方支付了投资款12.5万元。现甲乙双方一致同意解除合同并确认乙方的投资认购款折旧后的剩余价值为10万元，甲方应当在本协议签订之日起6个月内将10万元退还至乙方招商银行指定账户。 以上事实，有当事人身份信息、《合作协议》、收据、《解除协议》等证据在卷佐证本院予以确认。 本院认为，双方于2020年7月14日经过协商一致签订《解除协议》解除了《合作协议》，并对退还投资款的金额和期限作出了约定，系双方真实意思表示，合法有效，派迪凯公司应当按照《解除协议》的约定向乔渝生按时退还10万元。约定的六个月退款期限已于2021年1月14日届满，对乔渝生要求派迪凯公司向其退还投资款10万元的诉讼请求，本院予以支持。派迪凯公司逾期退款给乔渝生造成了损失，乔渝生要求派迪凯公司向其支付自起诉之日起的资金占用利息，本院予以支持。资金占用利息应以本金10万元为基数，按照逾期之日的一年期贷款市场报价利率3.85%，自2021年1月29日起计算至实际付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都派迪凯餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向乔渝生返还投资款10万元； 二、成都派迪凯餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向乔渝生支付资金占用利息（资金占用利息以本金10万元为基数，按照年利率3.85%，自2021年1月29日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由派迪凯公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年二月二十六日 书记员  李心悦
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0105刑初115号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人张帆，男，1991年11月21日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人张帆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月5日1时30分许，被告人张帆醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××别克牌小型轿车，沿武汉市汉阳区四新南路由西向东行驶，当车行至武汉市汉阳区江城大道地下通道东出口处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人张帆血液中检出乙醇含量为119.71mg/100ml。2020年10月10日，被告人张帆经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人张帆具有自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张帆拘役一个月，并处罚金人民币三千元的刑罚。被告人张帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张帆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张帆在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二一年二月二十三日法官助理孙冲书记员王竣
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初152号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人沈某，男，1979年12月26日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，张家港市东星辰机械加工厂员工，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被取保候审,2021年2月26日被逮捕。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人沈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2020年6月8日20时35分许，被告人沈某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，经张家港市金港镇长江西路由东向西行驶至长江大酒店东侧约200米路段时，被民警当场查获。经鉴定，沈某血液中的乙醇浓度为241mg/100ml。被告人沈某归案后如实供述了全部犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人沈某拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、视听资料说明、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、情况说明、人口信息、被告人沈某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人沈某具有坦白、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年5月5日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨建军二〇二一年二月二十六日法官助理 王建东书 记 员 陈天宇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初980号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：李桂蓉，身份信息不详。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告李桂蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告贷款本金70000元；2．判令被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利20878.25元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；3．判令被告承担原告为实现债权的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款70000元。后原告按合同约定向被告发放贷款人民币70000元。截至2020年8月16日，被告累欠款本金、利息、罚息、复利分别共计为90878.25元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；……。”本案原告起诉后未提供被告准确的、有效的身份信息。经本院释明、限期后仍不能提供，应属于被告不明确。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 据此，依照，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二一年二月八日 书记员  刘丽
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0723刑初23号 公诉机关湖南省澧县人民检察院。 被告人文少华，男，1971年3月21日出生于湖南省津市，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地澧县。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月2日被澧县公安局刑事拘留，同年12月10日被澧县公安局变更为取保候审，2021年1月4日，本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。 指定辩护人陆超萍，湖南城头山律师事务所律师。 澧县人民检察院以湘澧检刑一刑诉（2020）308号起诉书指控被告人文少华犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员陈剑锋、检察官助理袁其帅出庭支持公诉，被告人文少华及其指定辩护人陆超萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至7月，被告人文少华为骗取钱财，对被害人朱某、赵某谎称自己所经营的某建筑劳务有限公司已经向澧县某公司就澧县某路改造工程缴纳了工程围标款，公司将会取得该工程的承包权，邀请被害人朱某、赵某投资参与该工程的投标，获得被害人朱某、赵某的信任，从而骗取被害人朱某人民币7万元，骗取赵某人民币11万3千元，合计18.3万元。 被告人文少华归案后如实供述了上述事实，并积极赔偿被害人，与被害人达成了刑事和解。 公诉机关提交了立案决定书、微信聊天记录、微信转账记录、收条、谅解书等书证，证人李某等人的证言，被害人朱某、赵某等人的陈述，辨认笔录，被告人文少华的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人文少华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人文少华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；积极赔偿被害人损失，与被害人达成刑事和解，可以酌情从宽处罚。公诉机关建议本院判处被告人文少华有期徒刑三年，并处罚金。 被告人文少华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人文少华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人文少华从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年12月8日，对于被害人赵某的经济损失11.3万元、被害人朱某的经济损失7万元，被告人文少华全部赔偿到位，二被害人均出具收条。 本院认为，被告人文少华构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人文少华具有以下量刑情节：1、诈骗他人财物数额达18.3万元；2、归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3、认罪认罚，可以依法从宽处理；4、赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案在案件审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人文少华的平时表现、公众评价及监管环境等进行考察，考察报告认为被告人文少华具备社区矫正的条件，可对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人文少华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人文少华于本判决生效之日起十日内，持本判决书到澧县司法局报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余 波 人民陪审员  滕卫峰 人民陪审员  谭洪梅 二〇二一年二月九日 法官 助理  李子英 书 记 员  王雅馨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：余波
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执44号之一 申请执行人：程思全，男性，1967年11月15出生，汉族，住四川省。 被执行人：陈定标，男性，1972年05月01出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人程思全与被执行人陈定标买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力(2019)川1703民初4253号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，并依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，本院于2021年1月5日、2021年2月18日、2021年2月23日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人无可供执行财产。同时，本院依职权开展了执行工作，依法向被执行人户籍地调查其财产状况，查明被执行人陈定标确无可供执行的财产。 本院于2021年1月7日线下前往达川区房管局查询被执行人名下的房屋信息，未查到任何房屋信息。 本院在执行保全中查封了陈定标名下帝豪牌汽车一辆（车牌号为川ＳＴ××××），但未扣押在案。 本院已对陈定标作出失信被执行人决定书。 本院已对陈定标作出限制高消费令。 被执行人陈定标名下虽有车辆一辆，但因未扣押在案无法执行，且申请人也未能提供被执行人陈定标合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。再次执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 周玉洁 审判员 万利娟 二〇二一年二月二十四日 书记员 符华琼
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保86号之一 申请人：周永才，男，1960年6月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被申请人：王欢，男，1979年3月17日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被申请人：王天杰，男，1956年7月30日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请人周永才与被申请人王欢、王天杰民间借贷保全一案中，经查，被申请人王欢、王天杰名下暂无足额可供执行保全财产，申请人周永才向本院提出撤回对被申请人王欢、王天杰的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执保86号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二一年二月二十六日 书记员  姜宇婷
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执162号之二申请执行人：龙口市石良福林农化服务站。被执行人：张思雁。关于申请执行人与被执行人张思雁买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月16日冻结了被执行人张思雁在账户内余额人民币88.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张思雁在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4075.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二一年二月五日书记员  刁训志
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更278号罪犯李华伦，男，1962年5月28日出生于重庆市南岸区。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2016年12月23日作出（2016）渝0108刑初1277号刑事判决，认定被告人李华伦犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8万元。被告人李华伦不服，提出上诉。本院于2017年4月10日作出（2017）渝05刑终178号刑事判决，撤销原判，认定上诉人李华伦犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7万元。刑期自2016年7月27日起至2022年7月26日止。判决生效后，于2017年5月18日送重庆市永川监狱服刑改造。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月12日作出（2019）渝05刑更2713号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2021年11月26日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯李华伦在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯李华伦减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李华伦在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李华伦在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李华伦减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年二月十日书记员  袁 娜
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初665号申请人:曾某某，男，1962年7月30日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人（特别授权代理）：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李星欣，湖北祥鑫律师事务所实习律师。被申请人：刘某某，男，1971年11月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市，申请人曾某某与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案，申请人曾某某于2021年2月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘某某在金融机构的存款45000元予以冻结，或查封、扣押、扣留其同等价值的财产，申请人曾某某已提供担保。本院认为，申请人曾某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某在金融机构的存款45000元，期限为十二个月，或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。案件申请费470元，由申请人曾某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  寇飞二〇二一年二月二十日法官助理余亚龙书记员高严
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2855号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园********。 代表人：张传飞，总经理。 委托诉讼代理人：叶芬，该公司工作人员。 被执行人：王新明，男，汉族，1966年5月28日出生，住，住所地：武汉市东西湖区吴家山六顺南路**民身份号码：4201121966********。 关于申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称：申请执行人）与被执行人王新明（以下简称：被执行人）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初1962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日向本院提交强制执行申请，请求被执行人：1、支付租金23300元、滞纳金1815元；2、支付自2018年4月19日起至实际还车之日止的租金及滞纳金。（该租金计算标准为每月3300元，滞纳金的计算标准为：以2018年4月19日起未付租金为基数乘以5%）；3、支付案件受理费377元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、支付本案执行费。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2020年12月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人签收邮件后，向本院申报无可供执行财产。2020年12月15日，被执行人前来我院接受调查，表示暂无履行能力。 （二）网络查控 本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下的银行账户内存款不足，有机动车两辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年1月11日，本院依法对被执行人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市房管局无不动产登记信息。 2、本院以25774元为限依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行（尾号8860）、交通银行（尾号7385）、中国农业银行（尾号6477）的账户存款。实际冻结金额极少，本院暂不予扣划。冻结期限自2020年11月26日起至2021年11月26日止。 3、本院以25774元为限依法冻结被执行人的财付通账户，实际冻结金额极少，本院暂不予扣划。冻结期限自2020年11月26日起至2021年11月26日止。 4、2020年11月25日，本院以25774元为限依法冻结被执行人的支付宝账户，冻结金额为0元。冻结期限至2021年12月7日止。 5、2020年12月22日，本院依法查封被执行人车牌号为鄂AA8H**、鄂AU3J**小汽车两辆，该两辆车辆均已达报废标准，无处置利益，故本院暂不处置。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人承担。 2021年1月8日，本院电话联系申请执行人并告知其本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无足额财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0192民初1962号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0192民初1962号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李志涛 审判员  彭 倩 审判员  焦质成 二〇二一年二月三日 执行员  马 琳 书记员  李 阳
文书内容镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111财保85号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市润州区中山西路**，统一社会信用代码：9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：陈文英，女，汉族，1977年1月生，居民身份证号码：×××1461，住镇江市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被申请人陈文英金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈文英银行账户存款430000元或查封、扣押其等值其他财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈文英银行账户上的存款430000元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。二、对被申请人陈文英进行网络查控。案件申请费2670元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 弘二〇二一年二月四日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执221号 申请执行人：王永忠，男，1951年12月3日出生，汉族，工人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：刘卫东，男，1958年4月26日出生，汉族，花农，住淮南市经济开发区。 本院在执行申请执行人王永忠与被执行人刘卫东民间借贷纠纷一案，经查被执行人未完全履行（2019）皖0402民初481号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人刘卫东名下的价值147075元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二一年二月二十日 书记员  程晓晓
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初945号                               原告                       王立钗，男，1973年5月11日出生，汉族，住福建省闽清县。             王吓妹，女，1980年4月14日出生，汉族，住福建省闽清县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金15800元（违约金以745305元为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王立钗、王吓妹的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向王立钗、王吓妹支付违约金15800元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费195元，减半收取计97.5元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  林   玫                                                                           二Ｏ二一年二月二日                                       法 官 助 理  李   平               书 记 员  陈 世 卿                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初4128号原告：邢迎雪，女，1991年1月3日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：王学朕，男，1973年3月25日出生，汉族，住淄博市博山区。原告邢迎雪与被告王学朕劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢迎雪到庭参加诉讼。被告王学朕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢迎雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费共计人民币8000元；2、请求判令被告承担本次诉讼费用。事实和理由：原告从2020年6月26日到被告所在的博山区石马镇岳东村宏达玻璃公司工作，于2020年7月10日完工。做工期间，被告陆续支付原告6000元，现在还欠8000元。被告对所欠的劳务费一直拖欠不付，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法裁决。被告王学朕在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：应被告要求，原告联系他人到宏达玻璃制品厂从事包装玻璃工艺品的工作。双方约定每天工作八小时，每人劳务费每天70元，外加15元交通费，如果工作需要每超过一小时加10元。原告召集孟宪花等十几人为被告工作，相应劳务费由被告与原告结算，然后原告再分发给其召集的其他人员。被告除支付部分费用外，至今尚欠8000元。上述事实，有原、被告之间的微信聊天记录一份、通话录音一份、证明一份作为证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告付出了劳动，被告应当依照双方的约定支付劳务费，因此，原告要求被告支付劳务费8000元，有事实和法律依据，应当予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相应的法律后果由其自己承担。综上所述，依照依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王学朕于本判决生效之日起五日内支付原告邢迎雪劳务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王学朕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  姜世杰二〇二一年二月二十二日法官助理王丹书记员尹超群附原告邢迎雪提供的证据：1、原、被告之间的微信聊天记录一份。2、原、被告之间通话录音一份。3、证明一份。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初259号原告：杨某被告：韩某原告杨某诉被告韩某同居关系子女抚养纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇二一年二月二日书记员  甘 润