wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更796号罪犯秦龙龙，男，1991年5月14日出生，汉族，河南省新乡市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于2018年4月24日作出（2018）云71刑初68号刑事判决，以被告人秦龙龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月23日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦龙龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦龙龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦龙龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦龙龙减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月18日起至2032年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2314号之二原告：冯俊启，男，1981年2月14日生，汉族，户籍地河南省平舆县。委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：京蓝北方园林（天津）有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道**，统一社会信用代码9112000076127388X5。法定代表人：王运良，经理。委托诉讼代理人：孙冀鲁，男，1981年10月16日出生，汉族，住天津市东丽区，系京蓝北方园林（天津）有限公司内控总监。委托诉讼代理人：付加，女，1986年10月19日出生，汉族，住天津市南开区，系京蓝北方园林（天津）有限公司法务主管。被告：烟台经济技术开发区综合行政执法局，，住所地烟台经济技术开发区泰山路**统一社会信用代码11370600MB28018649。负责人：闫永成，局长。本院在审理原告冯俊启与被告京蓝北方园林（天津）有限公司、烟台经济技术开发区综合行政执法局建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯俊启的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告冯俊启撤诉。案件受理费26058元，减半收取计13029元，由原告冯俊启负担。审 判 长  孙永刚人民陪审员  张福印人民陪审员  赵宗尧二〇二一年二月七日书 记 员  林素茵
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执356号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：余洲洋，男，1994年6月29日生，汉族，住福建省南平市建阳市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与余洲洋借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4629号民事判决书，被告余洲洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23352.33元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2222.98元、罚息为3630.86元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金348.99元按年利率17.982%计算，本金23003.34元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划1628.6元，除执行费50元外，剩余1578.6元已发放申请执行人。查封了被执行人名下闽Ｈ×××**大众牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月一日书记员  陈 玲
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2306号 申请人:中山市东凤镇远洋体育塑胶材料厂，住所地广东省中山市东凤镇东和平村和平大道**。 主要负责人：余向强，经理。 委托诉讼代理人：何雪莲，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐俞单，广东广瀚律师事务所实习律师。 被申请人：安徽博雅园林建筑有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区南屏路**。 法定代表人：王洪兵。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********/div> 主要负责人：李振平。 申请人中山市东凤镇远洋体育塑胶材料厂与被申请人安徽博雅园林建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市东凤镇远洋体育塑胶材料厂于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽博雅园林建筑有限公司价值645240元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人安徽博雅园林建筑有限公司价值645240元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月十八日 书记员  黎沛琳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初12号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：上海市闵行区虹莘路**宝信大厦。法定代表人：黄必胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：程斌，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：刘利平，男，1986年3月25日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省嘉峪关市市辖区。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告刘利平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人兰国明到庭参加诉讼，被告刘利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠付原告车辆租金93438.78元；2、请求判令被告支付原告迟延履行金2257.9元（迟延履行金计算标准：以93438.78元为基数，按照6%／年从2020年6月28日暂计算至2020年11月22日，93438.78元×6%÷365×147＝2257.9元）；3、请求判令被告支付原告律师费3000元。事实与理由：2019年6月26日，原告与被告刘利平在甘肃省兰州市城关区××路××号签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定被告刘利平以融资租赁的方式租赁原告上海通用别克英朗小轿车一辆（车牌号：甘ＢＮ××**，车架号：×××9711），车辆融资总额为人民币87708元，租赁期限为48个月，月租金为2525.38元。同时，被告于当日又与原告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》一份，并办理了抵押登记。根据合同约定，租赁期内，如被告连续30日逾期未向原告支付租金或累计二期未向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，收回租赁汽车；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付迟延履行金，直至付清全部逾期租金及迟延履行金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但被告自2020年6月27日起未向原告支付租金。经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告刘利平未到庭，亦未提供书面的答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，原告与被告刘利平在甘肃省兰州市城关区××路××号签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定被告刘利平以融资租赁的方式租赁原告上海通用别克英朗小轿车一辆（车牌号：甘ＢＮ××**，车架号：×××9711），车辆融资总额为人民币87708元，租赁期限为48个月，月租金为2525.38元，并约定了双方的权利义务及违约责任。合同签订后，原告与被告办理了车辆交接手续将该车辆交付给了被告。被告在履行合同过程中支付11期共计27779.18元的租金，尚剩余37期租金本息共计93438.78元未付。本院认为，原、被告双方签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当诚信履行。原告已按合同约定将涉案车辆交付给被告，被告应当按期支付租金，然而被告未按合同约定支付租金，实属违约，对酿成此纠纷应负完全责任。故本院对原告主张被告支付剩余租金本息93438.78元的诉请予以支持；对于原告主张被告支付从2020年6月28日暂计算至2020年11月22日迟延履行金，共计2257.9元，（以93438.78元为基数，按照6%/年的标准计算），本院认为，原告主张被告支付拖欠租金93438.78元的诉求已获本院支持，迟延履行金应以被告拖欠租金93438.78元，按6%/年的标准计算，计算期间从2020年6月28日暂计算至2020年11月22日，经核算被告应付迟延履行金2257.9元（93438.78元×6%÷365×147天）予以支持；对于原告主张被告支付律师费3000元，因双方合同中第十条第3款约定“甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等”，故原告该项诉求有法律依据，本院予以支持。关于本案送达问题。本院通过电子送达平台向被告送达法律文书，被告在收到法律文书后，拒不到庭应诉,应视为被告放弃其抗辩、举证等诉讼权利。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故本案适用当时的法律及司法解释有关规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告刘利平于本判决生效后10日内给付原告汇通信诚租赁有限公司车辆租金93438.78元；二、被告刘利平于本判决生效后10日内给付原告汇通信诚租赁有限公司迟延履行金2257.9元；三、被告刘利平于本判决生效后10日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元（已按简易程序收取），由被告刘利平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔辉德二〇二一年二月二日书记员  高亚琴
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执116号王阿各、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司：王阿各与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计270.00元。经本院立案执行，现被执行人已于2021年2月7日全部自动履行完毕。至此，王阿各向本院申请执行的（2020）川0422民初1674民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初233号 原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道黉门**。 负责人：董钱军。 委托诉讼代理人：吴丹雅，女，1976年5月27日出生，汉族，该行工作人员，住东阳市。 委托诉讼代理人：余宏辉，男，1982年1月12日出生，汉族，该行工作人员，住金华市金**。 被告：东阳市宏亮工艺品厂，住，住所地：东阳市湖溪镇后山店/div> 投资人：杜加小，男，1965年7月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜加小，男，1965年7月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：周美兰，女，1968年10月4日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告东阳市宏亮工艺品厂、杜加小、周美兰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  胡 静 人民陪审员  张黎伟 人民陪审员  包慧萍 二〇二一年二月十一日 代书 记员  楼淑雯
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初18号 原告：威远县宏顺运输有限公司，住所地威远县严陵镇二环路南段108号威玻·怡景苑2幢。 统一社会信用代码9151102432336604XN。 法定代表人：龙心科，总经理。 原告：官付成，男，1963年8月5日出生，汉族，住威远县。 二原告委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦首层部分**。 统一社会信用代码911201027354493357。 负责人：董仕海。 委托诉讼代理人：杜秋霞，公司法务。 原告威远县宏顺运输有限公司（以下简称宏顺公司）、官付成与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威远县宏顺运输有限公司、官付成的委托诉讼代理人张放到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失46242元（见赔偿明细）。事实和理由：原告宏顺公司在被告处购买机动车司乘人员团体意外伤害险（司乘无忧Ａ款）。2019年9月20日，原告的驾驶员官付成在对川Ｋ7××××车辆盖蓬布时从车上跌落受伤。原告要求理赔时遭被告书面通知拒赔。现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1.合同约定的理赔范围为“单座意外伤害身故、残疾保额为50万元；单座意外医疗保额为5万元；日住院补贴150元每天每人。2.官付成是因停车盖蓬布时从车上跌落受伤。依据团体人身保险单《司乘无忧A款中国太平洋人寿保险股份有限公司机动车辆司乘人员团体意外伤害保险条款》第四条之规定，官付成的伤情不属于保险责任的范围，保险公司不应承担保险责任。3.威远县宏顺运输有限公司向被告申请理赔，且被保险人不知晓由投保人代领款，未向投保人进行授权。综上，请求法院驳回二原告的诉讼请求。 经审理查明事实如下：原告宏顺公司在被告处购买了《团体人身保险》，产品名称为司乘无忧Ａ款，投保人为宏顺公司，投保车辆为川Ｋ7××××，核定座位数为2人，保险期间自2018年9月22日至2019年9月21日止。保险金额和保险责任：意外伤害保险金额（适用《机动车辆司乘人员团体意外伤害保险》，金额50万元；意外伤害住院医疗保险金额（适用《机动车辆司乘人员团体意外伤害保险》，金额为5万元；日住院补贴金额（适用《附加（2008）意外伤害住院补贴团体医疗保险》，金额为150元。《机动车辆司乘人员团体意外伤害保险条款》第四条约定：在保险期间内，本公司对被保险人因驾驶或乘坐的、在投保时指定的各种机动车辆在行驶过程中或为维护车辆继续运行（如加油、加水、故障修理、换胎等）的临时停放过程中，发生自然灾害或意外伤害事故，负下列保险金给付责任。 2019年9月20日，原告宏顺公司雇用的驾驶员官付成驾驶川Ｋ7××××车辆至铺河路500ＫＭ（石子厂内）装完货物，在盖蓬布时从车上跌落受伤，经威远县人民医院诊断为：脑挫、颅底骨折、头皮血肿、多处挫伤、肺部感染，住院49天，产生医疗费用19698.15元。原告官付成要求被告按合同约定给予赔偿，被告于2020年7月1日以未达到条款约定、非保险责任为由出具不予赔偿的通知。 本院认为，原告威远县宏顺运输有限公司与被告签订的《团体人身保险》合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合同合法有效。保险合同成立后，被告应当按照合同约定承担保险责任。原告购买的团体人身保险约定保险责任是适用《机动车辆司乘人员团体意外伤害保险》，该条款第四条约定了保险责任的范围。本案中原告官付成是在石子厂内装完货物,在车辆行驶前盖蓬布时发生的意外伤害，并非因车辆在行驶过程中或为维护车辆继续运行（如加油、加水、故障修理、换胎等）的临时停放过程中发生的意外伤害事故。因此原告的伤害不属于保险合同中约定的保险责任范围内。依照《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为”之规定，原告主张被告承担给付保险金的请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告威远县宏顺运输有限公司、官付成的诉讼请求。 本案受理费478元由原告威远县宏顺运输有限公司、官付成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二一年二月一日 书记员  胡棚予
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0922刑初38号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人王某，男，现住辽宁省彰武县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月24日被彰武县公安局刑事拘留，同年10月30日彰武县人民检察院不批准逮捕，同日由彰武县公安局取保候审。彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2021]第26号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2021年1月24日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员宋启石出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2020年10月23日18时30分许，被告人王某在辽宁某铸造有限公司员工宿舍内因工作琐事与刘某发生争吵，该公司工长宋某1在调和二人矛盾纠纷时，被告人王某将自己的黑色IPHONE7PLUS牌手机扔出砸向刘某，因被害人宋某1站在其二人之间，被告人王某扔出的手机砸到被害人宋某1头部右侧，致使宋某1头部受伤。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某的伤情符合《人体损伤鉴定程度标准》5.1.4d之规定，构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人宋某1的陈述、证人宋某2、寇某、刘某的证言、户籍证明、物证照片、被告人王某的供述、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、彰武县公安司法鉴定中心鉴定意见、受案登记表、案件来源、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王某认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人王某有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人王某对指控的事实和罪名无异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明，被告人王某系辽宁某金属管业有限公司工人。2020年10月23日10时许王某与该公司的刘某因工作发生口角，当日18时30分许，该公司车间主任宋某1将王某、刘某找到公司宿舍内调解二人的矛盾，王某与刘某再次争吵并辱骂，王某用自己的黑色IPHONE7PLUS手机撇打刘某，因宋某1站在其二人之间，王某撇出的手机打到宋某1头部右侧，造成宋某1头部受伤。而后王某与刘某等人跟随120救护车将宋某1送到彰武县人民医院治疗，宋某1被医院诊断为右侧颞顶颅骨骨折。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，宋某1的头部损伤符合外力作用形成，其损伤程度参照《人体损伤鉴定程度标准》5.1.4d的规定，构成轻伤二级。当日20时许，彰武县公安局民警在彰武县人民医院口头传唤王某到案。王某对用手机打伤宋某1的事实供认。2020年10月26日，被害人宋某1出具谅解书，王某支付了宋某1的医疗费，宋某1对王某予以谅解，不追究其责任。上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院依法认证的被害人宋某1的陈述、证人宋某2、寇某、刘某的证言、被告人王某的供述、公安机关出具的户籍证明、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、提取笔录、扣押清单、物证手机照片、医院病历、彰武县公安司法鉴定中心的鉴定书、受案登记表、案件来源、到案经过、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足已认定。本院认为，被告人王某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。认罪认罚，可以从轻处罚。王某积极抢救被害人，酌情从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。王某认罪悔罪，根据其犯罪性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  寇虹霞人民陪审员  刘 星人民陪审员  李 娜二〇二一年二月二十五日书 记 员  万 宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终851号 原公诉机关南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁为光，绰号李小龙，男，1949年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区兴业县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 辩护人莫珍宏，广西沃诚律师事务所律师。 原审被告人许海平，女，1953年12月15日出生，壮族，大学本科文化，无业,户籍所在地：广西壮族自治区百色市右江区，住百色市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月28日被抓获，同日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人许海平、梁为光犯诈骗罪一案，于2020年10月20日作 2 出（2019）桂0103刑初798号刑事判决。原审被告人梁为光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过审阅卷宗材料，讯问上诉人梁为光，听取辩护人和检察机关的意见，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年9月至2017年9月期间，被告人许海平、梁为光虚构其在中国与缅甸边境修建中国远征军烈士纪念墓园，让被害人屈某投钱进去，承诺三个月后工程完结保本付息返给屈某，并且能得到政府大笔资金奖励的事实，多次以缺乏工程资金、发放工人工资、工人吃饭等理由，诈骗屈某钱款共计人民币11.3万元。诈骗所得均用于二被告人的日常消费及偿还个人债务。 原判另查明：公安机关从被告人梁为光处扣押了采访证一本、军官证一本、假身份证一张、阵亡将士陵园名单十张、印章二件。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、微信聊天截屏、支付宝转账记录、银行流水记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被害人屈某的陈述、证人梁某、赵某的证言、被告人许海平、梁为光的供述及辩解、辨认笔录及照片等。 原审法院认为，被告人许海平、梁为光以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人许海平、梁为光共谋 3 并积极实施诈骗行为，均起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人许海平、梁为光归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人许海平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人梁为光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。三、责令被告人许海平、梁为光共同退赔被害人屈某的经济损失人民币十一万三千元整。四、公安机关扣押在案的采访证一本、军官证一本、假身份证一张、阵亡将士陵园名单十张、印章二件，依法予以没收。 梁为光上诉称：一审判决认定事实不清，其不是犯意的提起者，其没有与受害人屈某直接接触，对同案人骗取受害人钱财的事不知情，其是从犯，也不是本案最大非法获利受益者，其具有坦白情节，主观恶性小，系初犯、偶犯，且其现已71周岁，请求二审法院考虑以上情节，撤销一审判决，对其在一年四个月以内量刑，在一万元人民币以下判处罚金。 4 梁为光的辩护人提出：梁为光归案后能如实供述自己的犯罪事实，其对骗取受害人钱财一开始不知情，不是犯意提出者，本案犯罪数额不大，其在本案中应是从犯，且其系初犯、偶犯，并且年纪超过72周岁，其无人身危险性，再犯可能性不大，故恳请合议庭考虑以上情节，对其改判在三年有期徒刑，并适用缓刑。 南宁市人民检察院提交的书面检察意见认为，一审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本案证据足以证实原审被告人许海平、梁为光在明知中国远征军烈士纪念墓园是假项目的情况下，却宣扬保本付息并且得到政府大笔资金奖励的事实，以缺乏工程资金、发放工人工资等理由，诈骗被害人屈某的钱财11.3万元。并将该钱财均用日常消费及偿还个人债务。其二人行为均已构成诈骗罪，上诉人梁为光的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 原判认定的事实和经一审庭审举证、质证的据以定罪的证据，经二审审查，核实无误，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）梁为光、原审被告人许海平以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。 对于上诉人梁为光及其辩护人提出一审判决认定事实不清，梁为光不是犯意的提起者，对同案人诈骗他人钱财的事情不知情， 5 其只是从犯的上诉理由。经查，在案证据能够相互印证，证实原审被告人许海平、梁为光虚构中国远征军烈士纪念墓项目，称三个月后工程完结保本付息并且能得到政府大笔资金奖励的事实，欺骗被害人投资，后又以缺乏工程资金、发放工人工资等理由，共诈骗被害人屈某钱财11.3万元的事实。梁为光在公安机关供述了因为许海平发觉修建陵园项目是假的一直和其吵架，其就让许海平骗人进来，正好许海平在医院认识药商屈某，屈某对此事很感兴趣，于是其在2017年初就提出让许海平想办法将屈某拉进来这个项目，后来加了被害人微信并给对方发一些修建陵园的图给他，让他相信这个工程，其供述能与被害人陈述、同案人供述相互印证，一审认定事实清楚。上诉人梁为光与原审被告人许海平在诈骗被害人过程中相互配合，作用相当，二人均是主犯。梁为光的相关上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。 对于上诉人梁为光及其辩护人提出其具有坦白情节，主观恶性小，系初犯、偶犯，希望二审法院能予以降低量刑或改判缓刑的上诉理由。经查，原判已考虑其归案后认罪态度、犯罪性质及危害后果等情节，判处梁为光有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元，在法定幅度内量刑，并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 南宁市人民检察院的书面检察意见正确，本院予以采纳。 6 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘振华 审 判 员 蒋治清 审 判 员 谢李章 二〇二一年二月五日 法官助理 倪晓凌 书 记 员 陆俊涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302财保20号之一 申请人：遵义中建西部建设有限公司新蒲分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇三合村（大园子处），统一社会信用代码91520390MA6E5X7Y0K。 经营者：蔡文兵，总经理。 被申请人：遵义市黔北公路建设开发投资有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区村（遵义市交通防灾减灾应急管理指挥中心负**），统一社会信用代码91520300MA6DK3MT4X。 法定代表人：陈万康。 申请人遵义中建西部建设有限公司新蒲分公司与被申请人遵义市黔北公路建设开发投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）黔0302财保20号民事裁定书，对被申请人遵义市黔北公路建设开发投资有限责任公司在贵阳银行股份有限公司新蒲支行账号为62×××55的账户依法采取了保全措施。被申请人遵义市黔北公路建设开发投资有限责任公司于2021年2月8日以被保全账户系农民工工资专用资金账户，保全该账户将造成农民工工资无法支付为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人遵义市黔北公路建设开发投资有限责任公司的申请，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形”之规定，裁定如下： 解除对被申请人遵义市黔北公路建设开发投资有限责任公司在贵阳银行股份有限公司新蒲支行账户62×××55额度为8361449.49元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 戴继红 二〇二一年二月八日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初642号之一 申请人：白智会，男，1970年4月28日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被申请人：徐艳萍，女，1979年10月8日，汉族，住河北省邯郸市永年区。 申请人白智会与被申请人徐艳萍买卖合同纠纷一案，申请人白智会于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐艳萍价值22000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人白智会已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐艳萍的价值22000元的财产或冻结其等额的银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝芬霞 二〇二一年二月一日 书记员  李 彤
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初780号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路**，统一社会信用代码91511381673530719D。 负责人：李源，行长。 委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。 被告：贾松，男，1982年5月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（以下简称邮政储蓄银行阆中支行）与被告贾松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行阆中支行的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告贾松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行阆中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告透支欠款本金11,000元、利息（含罚息）及其它费用1973.7元，共计欠本息12,973.7元，直至欠款实际清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告立即偿还截止2021年2月22日止所欠原告的透支欠款本金11,000元、利息（含罚息）及其它费用2516.99元，并从2021年2月23日起至实际还款之日止按照合同约定计付利息、罚息等费用”。事实和理由：2017年12月7日，被告申请在原告处领取《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等，对原、被告的权利义务进行了明确约定。合约约定，透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日（含）止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五，另信用卡普卡的短信通知服务费为3元/月/户。被告提出申请后，原告为其审批发放了1张标准信用卡普卡（审批额度为壹万壹仟元整）。被告于2018年1月27日激活使用该信用卡透支，仅按约按时还款至2020年9月7日，后被告并未按期偿还该卡欠款本息，截至2021年2月22日，被告尚欠原告透支款本金11,000元、利息（含罚息）及其它费用2516.99元，共计透支款本息13,516.99元，原告催收无果。 被告贾松未作答辩。 本院审理查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告贾松向原告邮政储蓄银行阆中支行提交了《中国邮政银行信用卡（个人卡）申请表》，向邮政储蓄银行阆中支行申请了标准信用卡。贾松在取得邮政储蓄银行阆中支行签发的信用卡金卡后，通过透支方式进行了消费，应当按约定按期偿还透支款。贾松在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经邮政储蓄银行阆中支行催收无果，故贾松应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支产生的截至2021年2月22日止的透支款本金、利息等费用合计13,516.99元，以及直至实际付清日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾松在本判决发生法律效力后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行偿还截止2021年2月22日止的信用卡透支款本金、利息等费用合计13,516.99元，并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式从2021年2月23日起至实际付清日止计付利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元（已减半），由被告贾松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胥潇文 二〇二一年二月二十四日 书记员  张海燕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0110民初696号原告：聂维，男，汉族，1980年11月27日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：谭文江，重庆永登律师事务所律师。被告：刘德良，男，汉族，1970年6月28日出生，住重庆市綦江区。本院于2021年1月19日立案受理的原告聂维诉被告刘德良合伙合同纠纷一案。审理中，原告聂维向本院提出申请，自愿请求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聂维撤回起诉。本案案件受理费收取25元，由原告聂维负担。审 判 员 邹平二〇二一年二月五日法官助理 张鑫书 记 员 万丽
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初124号 被告人基本情况：被告人王元秋，男，1992年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省内江市威远县。2014年2月因盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年4月因盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2017年10月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2018年因盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2020年因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2020年7月1日刑满释放。2020年10月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以川成锦检刑诉[2021]42号起诉书指控被告人王元秋犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人王元秋到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2020年10月18日22时许，被告人王元秋来到成都市锦江区静逸路76号华兴新居7栋20楼，使用事先准备的撬锁工具将被害人钟某某停放在电梯对面消防通道的一辆“雅迪”牌电动两轮摩托车（经鉴定价值人民币2720元）盗走。后销赃获款耗用。2020年10月26日，民警根据线索将被告人王元秋挡获。公诉机关建议判处被告人王元秋有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人王元秋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王元秋盗窃的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王元秋虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王元秋曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人王元秋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日至2021年6月26日止。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。） 二、责令被告人退赔被害人钟某经济损失人民币2720元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世祥 二〇二一年二月八日 书记员  汪 玉
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2698号之三原告：孔某某，女，汉族，住，委托诉讼代理人：宋书斌，平阴玫城法律服务所工作人员。被告：陶某某，男，，汉族，现，委托诉讼代理人：陶某1（系被告陶某某之父），住平阴县号。原告孔某某与被告陶某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。原告孔某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的房产租赁合同；2.请求依法判令被告支付拖欠租赁费113.5万元；3.请求依法判令被告腾房并将恢复原状的房屋交还给原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日原告与被告签订房产租赁合同，约定原告将名下的位于平阴县某某小区的平房权证字房产一层及二层平台广场的北部出租给被告，作为被告成立公司的营业场所。合同约定了租金的金额、支付方式等。合同第七条第3款约定：房产租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房产。合同第十条约定：乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房产，乙方应按照合同总租金的20%向甲方支付违约金。若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达弥补全部损失为止。2017年被告只缴纳了9万元的租赁费，此后再没有缴纳过租赁费。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，因被告陶某某被判处刑罚，原在辽宁省某某监狱服刑，现因涉嫌非法吸收公众存款案被南京市某某某某某某局，不具备诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告孔某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇二一年二月二日书记员  杨 茜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1592号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：尚玉帅，男，1988年12月14日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告尚玉帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  于圣云 二〇二一年二月二十三日 书记员  夏 雪
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执125号之一申请执行人：宋晓飞，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：姜永杰，男，汉族，住烟台市莱山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0612民初3565号民事调解书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人姜永杰的银行存款1250.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账号：16×××08）。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二一年二月二日书记员  徐玉祝
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执恢61号申请执行人：魏高闯，男，1980年10月17日出生，居民，住泗洪县。被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，统一社会信用代码9132132473533057XM，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：夏恒辉，该公司负责人。本院在执行洪劳人仲案字[2017]第37号仲裁裁决书关于魏高闯与泗洪县恒辉机械制造有限公司劳动报酬争议纠纷一案中查明，因被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司的资产不能清偿全部到期债务，2020年12月28日，本院作出（2020）苏1324破27号之二民事裁定书，裁定宣告泗洪县恒辉机械制造有限公司破产。本院认为，在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年二月十九日书记员  黄婷
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初368号原告：吴可江，男，1971年5月23日出生，土家族，农民，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：刘中明，巴东县阳光法律服务所法律工作者。特别授权。被告：谭欢，男，1987年9月2日出生，土家族，农民，住湖北省利川市。被告：马久艳，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告吴可江与被告谭欢、马久艳劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。因原告吴可江与被告马久艳达成调解协议，原告吴可江于2021年2月24日向本院提出对被告谭欢的撤诉申请。本院认为，原告吴可江自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴可江撤回对被告谭欢的起诉。审判员  田文艳二〇二一年二月二十四日书记员  谭艳青
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初295号 原告：郧在梅，女，1967年11月9日生，汉族，住安徽省定远县。 原告：芦学芳，女，1949年8月8日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。 被告：陆华群，男，1963年2月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：陆华才，男，1949年11月6日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：陆维升，男，1970年3月8日生，汉族，住安徽省定远县。 原告郧在梅、芦学芳与被告陆华群、陆华才、陆维升合同纠纷一案，原告郧在梅、芦学芳于2021年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆华群、陆华才、陆维升的起诉。 本院认为，原告郧在梅、芦学芳的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告郧在梅、芦学芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郧在梅、芦学芳负担。 审判员 王  敏 二〇二一年二月二十日 书记员 龙马幸子 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书         （2020）内0421民初5452号     原告：大鹏，女，1990年12月28日出生，汉族，个体户，公民身份证号码：×××。   被告：王莹莹，女，1988年9月3日出生，汉族，个体户，公民身份证号码：×××。   原告大鹏与被告王莹莹合伙合同纠纷一案。本院于2020年11月17日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按原告撤诉处理。   案件受理费25元，由原告负担。    书记员    孙明迪                                      二0二一年二月八日     书记员    伊博立
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   (2021)宁0105执52号   袁某、王某：   袁某与王某离婚纠纷一案，申请执行标的8000元，执行费50元。执行过程中，王某已将案件款全部支付完毕，执行费已缴纳。至此，袁某向本院申请执行的（2021）宁0105执52号案件已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年二月十九日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更73号 罪犯黄河，男，汉族，生于1997年2月10日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2018年9月6日作出(2018)渝0154刑初366号刑事判决，以被告人黄河犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金80000元（未执行）、责令退赔被害人被骗现金107425.06元（未执行）。刑期自2017年11月22日起至2027年11月21日止。判决生效后于2018年9月18日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年1月25日报送本院审核。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄河在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据等证据为证，建议予以减刑八个月。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯黄河符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯黄河确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项；在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过两年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄河在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。但该犯有生效裁判财产性判项未履行情形，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄河减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2027年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 琦
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8859号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：冯颖，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告冯颖金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月三日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日    1
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初826号原告：永城市海标砼业有限责任公司，住所地河南省永城市城厢乡八里庙村任庄组，统一社会信用代码：9141148156104007X9。负责人：纪书子，经理。被告：永城市永昌建筑工程有限公司，住所地永城市产业集聚区总部经济楼，统一社会信用代码：914101007355394889。负责人：张书广，经理。被告：岳增永，男，1968年8月9日出生，汉族，住河南省永城市。二被告共同委托诉讼代理人：张海京，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南民建置业有限公司永城分公司，住所地河南省永城市永兴街东段，统一社会信用代码：914114815637267298。负责人：侯华东，经理。原告永城市海标砼业有限责任公司与被告岳增永、永城市永昌建筑工程有限公司、河南民建置业有限公司永城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。原告永城市海标砼业有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三夜告连带偿还原告混凝土款801545元及滞纳金（从2014年12月19日按银行利息4倍计算至债务全部清偿完毕之日止，暂算至起诉之日约为680000元）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告岳增永借用永城市永昌建筑工程有限公司名义承包河南民建置业有限公司开发的位于永城市东城区“怡和嘉园”小区6#楼基建工程，双方于2012年1月16日签订《建设工程预拌混凝土供应合同》，合同编号为HBST2012120812330。双方约定支付方式为：正负零完工付所用砼量款的80％（余款20％在下次付款时一并付清，正负零以上每六层付所用砼量款的80％、以此类推，主体封顶一次性付清所用砼量款）、（封顶30天以内付清）；如拖欠资金，每逾期一天加收滞纳金按银行利息的四倍计算，第三被告自愿承担付款义务。双方于2014年2月19日结算时，被告尚有801545元商砼款未支付，经原告多次追索，三被告拒不支付。为给护原告合法权益，特诉至贵院，希判如所请。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告河南民建置业有限公司永城分公司的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告河南民建置业有限公司永城分公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告永城市海标砼业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  苏洋二〇二一年二月二十三日法官助理朱东帅书记员赵晓庆
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初57号 原告：刘宜云，男，汉族，生于1952年12月23日，住西充县。 原告：罗树正，女，汉族，生于1954年5月10日，住西充县。 二原告的委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。 被告：李家文，男，汉族，生于1978年7月18日，住顺庆区。 委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告刘宜云、罗树正诉被告李家文抵押权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宜云、罗树正及委托诉讼代理人张祖烨，被告李家文的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘宜云、罗树正向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即协助原告办理西充县晋城镇晋城××道××段××号××幢××单元××楼××号住房抵押注销登记。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李家文于2013年9月29日出借现金20万元给蒲兴标，二原告用位于西充县晋城镇晋城××道××段××号××幢××单元××楼××号住房为被告提供抵押担保，抵押期限为六个月（2013年9月29日起至2014年3月28日止），并在西充县房管局办理了抵押登记。办理抵押登记后，房产证原件［西房权证房管字第2××2号］、国有土地使用权证原件［西国用（2012）字第0××0号］交付西充县房管局。但被告在主债权诉讼时效期间内未行使抵押权，诉讼时效已过近5年了，其抵押权不再受法律保护，应依法注销抵押登记，返还原告物权证书。原告多次联系被告，被告一直不配合办理抵押注销登记，故诉至本院。 被告李家文的代理人答辩称：1、本案漏列诉讼参与人，应当追加南充市宏伟投资理财信息咨询有限公司（以下简称：宏伟公司）为案涉参与人；2、抵押合同未过时效，权利人在时效内履行义务时，宏伟公司被立案调查，蒲兴标借款20万元的诉讼时效，应从2019年5月重新计算，诉讼时效未过。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借款合同；2、抵押合同；3、西充县房管局抵押备案登记信息；4、成都温江区法院（2016）川0115民初2232号判决书；5、湖南省屈原管理局区人民法院（2018）湘0691民初271号判决书。旨在证明：被告李家文借款20万元给蒲兴标，二原告用位于西充县晋城镇晋城××道××段××号××幢××单元××楼××号住房为借款人蒲兴标提供抵押担保，借款限为六个月（2013年9月29日起至2014年3月28日止），双方在西充县房管局抵押备案登记，登记备案中的抵押期为六个月（2013年9月29日起至2014年3月28日止），抵押权人为被告李家文。诉讼时效在2016年3月27日就超过，抵押权人未主张权利，抵押权登记应当注销。 被告李家文的代理人对原告提交证据的质证意见：1、对借款合同三性不持异议，但李家文不是实际权利人；2、对抵押合同不持异议，是李家文与二原告签订的，抵押合同合法，李家文只是宏伟公司的出借人代表；3、原告举证的2份判决书与本案无关，引用该判决是不当的。 被告李家文为支持其抗辩主张向本院提供如下证据：1、被告李家文身份证明、宏伟公司营业执照、法人代表信息；2、借款中间服务合同；3、借款合同；4、抵押合同；5、西充县房管局办理的抵押他项权证；6、南充市顺庆区公安局的情况说明。旨在证明：1、被告李家文是抵押权人，是宏伟公司的出借人代表；2、借款合同、抵押合同有效，且在西充县房管局办理了抵押他项权证；3、宏伟公司涉嫌犯罪，公安立案调查，但蒲兴标等几笔借款不在公安立案调查范围内，诉讼时效应从2019年5月重新计算。 二原告的代理人对被告提交证据的质证意见：1、对李家文的身份证明不持异议；2、宏伟公司不是本案适格主体，没有追加的事实理由；3、对借款中间服务合同的真实性不持异议，但该证据只能证明宏伟公司是借款居间人；4、对借款合同不持异议，借款人是蒲兴标，出借人是李家文，与宏伟公司无关。5、对抵押合同不持异议；6、对西充县房管局办理的抵押他项权证不持异议，证明了抵押权人是李家文，他项权证由李家文持有。抵押期为6个月，抵押权已过期，应当注销；7、公安局的情况说明不能对抗二原告的诉讼请求，证明内容超出其职责，但说明了蒲兴标的借款不在公安刑事立案调查范围内，其说明不能中断诉讼时效。 本院经审理认定如下事实：案外人蒲兴标于2013年9月29日在被告李家文处借款20万元，借款期限6个月，即2013年9月29日至2014年3月28日止。二原告经其弟弟介绍用西充县晋城镇晋城××道××段××号××幢××单元××楼××号住房为蒲兴标借款提供抵押担保。原、被告于2013年9月29日到西充县房管局办理了抵押登记，抵押期限6个月，即2013年9月29日至2014年3月28日止。抵押他项权证由抵押权人李家文持有。出借人是李家文，借款人是蒲兴标，抵押权人是李家文，抵押人是二原告。事后，蒲兴标未偿还此笔借款。 同时查明：2013年9月29日，案外人蒲兴标（甲方）与宏伟公司（乙方）签订《借款业务居间中介服务合同》一份，载明：甲方向乙方申请委托民间借款中间，金额贰拾万元整，借款人为广安旭辰房地产开发有限公司，借款期限6个月，自2013年9月29日至2014年3月28日，借款月利率为1.6%。2015年3月，因宏伟公司涉嫌非法吸收公众存款罪，被南充市公安局顺庆分局立案侦查，涉及本案的借款未纳入刑事追偿范围。 本院认为，被告李家文与案外人蒲兴标签订的借款合同、被告李家文与二原告签订的抵押合同系当事人真实意思表示，且无规避法律行为，应属有效。案外人蒲兴标与宏伟公司签订的借款业务居间中介服务合同表明，宏伟公司处于居间介绍地位，并非本案借贷关系主体，因此追加宏伟公司为诉讼参与人没有事实和法律依据。被告李家文是本案借款的出借人，也是抵押权人，在本案诉讼前并未向借款人、抵押人主张过主债权和抵押权。虽然宏伟公司涉嫌非法吸收公众存款罪，但不能对抗本案被告李家文与蒲兴标间的借贷法律关系、及被告李家文与二原告间的抵押担保法律关系。同时被告李家文与蒲兴标间的借贷未纳入刑事追偿范围，并不影响实际权利人、抵押权人在主债权时效内主张权利。被告李家文主张自己为出借人代表，证据不足，本院不予支持。根据《民法典》第419条规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”。最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第59条规定“抵押权人应当在主债权的诉讼时效期间内行使抵押权。抵押权人在主债权诉讼时效届满前未行使抵押权，抵押人在主债权诉讼时效届满后请求注销抵押权登记的，人民法院依法予以支持”。同时《中华人民共和国物权法》第177条规定“有下列情形之一的，担保物权消灭：（三）债权人放弃担保物权”；第202条规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”。综上述事实和法律依据，原告的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国民法典》第419条、《中华人民共和国物权法》第177条、第202条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下： 限被告李家文于本判决生效后三十日内协助原告刘宜云、罗树正办理西充县晋城镇晋城××道××段××号××幢××单元××楼××号住房抵押权注销登记。 案件受理费100元，由被告李家文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘晓明 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初434号 原告：何天宝，男，汉族，1990年4月3日生，住贵州省平坝县。 委托诉讼代理人：王**，四川盛树律师事务所律师。 被告：广州艺广装饰设计工程有限公司，住所地：广州市天河区林和西路********。统一社会信用代码：91440106304352515F。 法定代表人：陈世洪。 被告：蔡伯澄，男，汉族，1965年5月15日生，住上海市黄浦区。 被告：林生海，男，汉族，1988年3月4日生，住陕西省旬阳县。 被告：泸州恒大北城置业有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区龙马大道三段党政大楼**。统一社会信用代码：91510504MA622B2C14。 法定代表人：杨珩。 被告：熊宇龙，男，汉族，1980年10月2日生，住四川省南部县。 原告何天宝与被告广州艺广装饰设计工程有限公司、蔡伯澄等人劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告何天宝向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何天宝撤回起诉。 案件受理费62元，本院减半收取31元，由原告负担。 审判员  刘晓敏 二〇二一年二月二十日 书记员  胡映梅
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执恢182号申请执行人:王新良，男，1979年5月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：万明辉，男，1982年11月27日出生，汉族，住烟台市栖霞市。被执行人：刘福良，男，1977年3月3日出生，汉族，住烟台市栖霞市。本院在执行申请执行人王新良与被执行人万明辉、刘福良(2013)芝民社二初字第461号民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行能力，案件终结了本次执行程序，现申请执行人王新良书面申请，撤回对被执行人的执行申请。本院认为，当事人申请，未损害国家利益、社会公共利益和其它人的合法权益，是当事人的真实意思表示，应予以许可，法院可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：终结本院(2013)芝民社二初字第461号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二一年二月四日书记员  杨 柳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更592号罪犯王进，男，1996年5月10日出生，彝族，贵州省赫章县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年2月11日作出（2017）云01刑初895号刑事判决，以被告人王进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王进减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月26日起至2028年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
福建省石狮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0581行审24号 申请人：石狮市住房和城乡建设局,住所地石狮市长福路**，统一社会信用代码11350581MB1911316Y。 法定代表人：佘明涵，该局局长。 委托诉讼代理人:林配金,福建泉顺律师事务所执业律师。 被执行人：石狮市忠盛服饰有限责任公司，，住所地石狮市永宁镇梅林村黄金大道北侧统一社会信用代码91350581772929039H。 法定代表人：邱程豪，该公司执行董事兼总经理。 申请人石狮市住房和城乡建设局向本院申请执行其作出的狮人防办（2020）处字第083号《行政处理决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：石狮市忠盛服饰有限责任公司于2015年在石狮市永宁镇梅林村建设的研发车间，未按规定缴足防空地下室易地建设费，其行为违反了《福建省人民防空法》第十五条的规定。2020年6月9日，石狮市住房和城乡建设局向石狮市忠盛服饰有限责任公司送达狮人防办（2020）告字第083号《行政处理告知书》。2020年6月20日，石狮市住房和城乡建设局依据《福建省人民防空法》第三十八条的规定作出狮人防办（2020）处字第083号《行政处理决定书》，责令石狮市忠盛服饰有限责任公司补缴防空地下室易地建设费119858.2元。该《行政处理决定书》于2020年6月21日送达石狮市忠盛服饰有限责任公司，石狮市忠盛服饰有限责任公司在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处理决定书确定的义务。 本院认为，申请人石狮市住房和城乡建设局作出的狮人防办（2020）处字第083号《行政处理决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于石狮市忠盛服饰有限责任公司在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处理决定书确定的补缴防空地下室易地建设费义务，申请人石狮市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行石狮市住房和城乡建设局作出的狮人防办（2020）处字第083号《行政处理决定书》。 二、石狮市忠盛服饰有限责任公司应在收到本裁定之日起三日内将防空地下室易地建设费119858.2元缴交本院。石狮市忠盛服饰有限责任公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本案执行费1698元，由石狮市忠盛服饰有限责任公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二一年二月三日 书记员  黄凤梅
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1963号之二 申请执行人:任启水，男，1958年9月27日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘磊，女，1972年7月19日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人任启水与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0323民初3414号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人未按期履行；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已划拨并处置完毕；发现被执行人名下登记有鲁Ｃ×××××号起亚牌轿车一辆，因未实际控制该车辆，本院已作查封处置；未发现被执行人有其他可供执行的证券、商品房屋等财产或财产线索；在传统查控中，发现被执行人在中国太平洋人寿保险股份有限公司有投保，经确认保险账户价值为24081.09元，本院已予以提取并向申请执行人过付完毕；未发现有其他可供执行的财产或财产线索；因被执行人在法院向其送达执行通知书和报告财产令后，未依法申报个人财产，经院长批准，决定对被执行人拘留十五日，并罚款2000.00元，受新冠疫情影响暂未实施，待条件具备时可及时实施拘留，以进一步敦促被执行人履行义务；本院依法对被执行人限制高消费，限制其高消费及非生活或者经营必需的高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并书面申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  王东宝 审判员  王连合 二〇二一年二月二日 书记员  刘艳红
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初137号公诉机关新蔡县人民检察院。被告人董春雷,男,1987年7月3日出生于河南省新蔡县，汉族,初中毕业,农民,住新蔡县,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年2月5日被抓获，次日被刑事拘留。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2021]611号起诉书指控被告人董春雷犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月5日22时25分许,被告人董春雷酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××**的白色雪铁龙牌小型轿车,行驶至新蔡县蔡州大道北段时,被民警查获。经检测,被告人董春雷血液中乙醇含量为144.0mg/100ml。公诉机关认为被告人董春雷具有坦白等情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。被告人董春雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人董春雷在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持；董春雷到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；董春雷自愿认罪认罚,可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董春雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月5日起至2021年3月4日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二一年二月二十四日书记员  段练达
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初129号 原告：浙江**夏物业管理有限公司滁州分公司,住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路**(百诚大厦)商务办公室**,统一社会信用代码:91341100590165541X。 负责人:朱世明，经理。 委托诉讼代理人：张传霞，系该分公司会计。 被告:倪正东,男,1967年7月31日出生，汉族,住安徽省滁州市。 本院在审理原告浙江**夏物业管理有限公司滁州分公司与被告倪正东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告浙江**夏物业管理有限公司滁州分公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江**夏物业管理有限公司滁州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江**夏物业管理有限公司滁州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江**夏物业管理有限公司滁州分公司负担。 审判员  杨金龙 二〇二一年二月八日 书记员  马 芮
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川10民终177号 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：冯永华，男，汉族，1970年3月2日出生，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：杨兰英，女，汉族，1982年6月22日出生，住四川省威远县。 上诉人冯永华因与被上诉人杨兰英合伙协议纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2020）川1024民初1456号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人冯永华送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人冯永华未在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人冯永华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文迪
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执14号申请执行人：高连友，男性，1967年8月6日出生，住四川省盐边县。被执行人：孙杰，男性，1990年9月28日出生，住四川省盐边县。本院在执行高连友与孙杰请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行标的12460元，应收执行费87元。本院立案后依法向被执行人孙杰送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，但被执行人至今未履行执行文书所确定的内容。本院在执行过程中依法对被执行人进行了网络查控及传统调查，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、债券债务等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请人并将相关调查结果告知于申请人，申请人认可本院调查结果，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人决定申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受时间期限的限制。本裁定一经送达立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二一年二月二十二日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2021）陕0104执保111号申请人: 冯毅，男，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘思佳，男，1987年7月18日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人冯毅与被申请人刘思佳装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初685号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年1月26日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人刘思佳名下价值226800元的财产采取保全措施,并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年1月26日立案执行。    本院在执行过程中：于2021年2月2日冻结被申请人刘思佳名下银行账户8个，冻结时账户余额共计145.25元，冻结期限自2021年2月2日至2022年2月1日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初685号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩           二Ｏ二一年二月五日                     书    记    员      张亦甜
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0521民初39号 原告：融创物业服务集团有限公司，统一社会信用代码911201167581044440，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场**楼**商1。 法定代表人：曹鸿玲，执行董事。 委托诉讼代理人：郑思鹏，职员。 被告：褚欢军，男，1979年7月25日出生，汉族，住上海市松江区。 被告：赵婵孜，女，1977年4月3日出生，汉族，住上海市松江区。 原告融创物业服务集团有限公司与被告褚欢军、赵婵孜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告融创物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人郑思鹏到庭参加诉讼，被告褚欢军、赵婵孜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告融创物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付自2018年7月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业服务费15366.78元及相应违约金(按照中约定的万分之四利率从2020年1月1日起至实际缴纳之日计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系湖州莫干溪谷小区竹里庄J03的房屋业主，原告系该小区的物业服务企业，原被告之间存在物业服务合同关系。根据《莫干溪谷前期物业服务合同》约定，原告一直对被告居住的小区实施规范的物业管理，提供完善的物业服务，履行应尽的合同义务，被告自2018年7月1日起，未按原告同意上述期间优惠价3.8元／月／平方米（含能耗）的标准（原价6.8元／月／平方米，含能耗）向原告支付当月的物业服务费，经原告催告后仍拒绝缴纳。 原告提交了《浙江省商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、《莫干溪谷前期物业服务合同》、《物业服务合同备案表》、催缴函予以佐证。 被告褚欢军辩称，他在2017年7月9日的验房意见单上签证是房屋未满足交房条件，物业费不能按照当时的时间起算。 被告赵婵孜未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告融创物业服务集团有限公司向本院提交的证据予以证实。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。关于本案诉争物业服务法律事实查明如下：被告褚欢军、赵婵孜于2016年10月12日向开发商浙江天悦一龙置业发展有限公司购买位于德清县××镇××村××庄××幢××栋房屋一套，建筑面积224.66平方米，购房合同载明前期物业管理单位为绿城物业服务集团有限公司，2018年6月，前期物业管理单位变更为本案原告融创物业服务集团有限公司，并在德清县房产管理处进行了备案登记，根据《物业服务合同备案表》，二被告所在物业的收费标准为6.8元／月／平方米，原告承诺的优惠时段收费标准为3.8元／月／平方米。 本院认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同对业主具有法律约束力，前期物业服务主要是针对建筑物建成初期养护、安全保障以及配合建设单位为未来将入住业主提供服务，本案原告作为前期物业服务承续单位，有按照合同约定提供服务的义务也有取得约定报酬的权利，故对其诉称主张之物业费予以支持，对违约金予以适当调整，被告辩称房屋未满足交房条件，不能按照当时时间起算物业费，系业主认为房屋验收中存在的瑕疵问题，应交由开发商整改处理，但不成立拒交物业服务费的理由，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告褚欢军、赵婵孜于本判决生效之日起十日内支付原告融创物业服务集团有限公司物业费15366.74元，并支付违约金1073元（按每日万分之一点七五的标准自2020年1月1日计算至2021年2月3日）。 案件受理费减半收取计92元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 辉 二〇二一年二月三日 书记员 许聪婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初683号 原告：刘福龙，男，1979年1月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：王淑嫦，女，1978年12月6日出生，汉族，住济南市历城区。 原告刘福龙与被告王淑嫦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告刘福龙于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘福龙自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许刘福龙撤诉。 案件受理费2900元，保全费2020元，均由刘福龙负担。 审 判 员  马   瑞   亮 二〇二一年二月二十三日 法官助理  常保翠书记员赵起
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执16号 申请人：张子俊，男，1970年1月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市家和门业有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇百盛家具产业园**厂房，统一社会信用代码91341500395289119Q。 法定代表人：张建国，公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。本院决定将被执行人限制高消费及列入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月九日 书记员  王 鑫 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保249号 申请人：汤林中，男，汉族，1957年9月16日出生，住济南市历城区。 被申请人：刘小平，男，汉族，1962年6月1日出生，登记住址淄博市临淄区。 申请人汤林中于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人刘小平名下的机动车。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、停止支付申请人汤林中向本院交纳的担保金3万元； 二、查封、扣押被申请人刘小平名下的机动车。保全金额3万元，期限二年。 案件申请费320元，由申请人汤林中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月三日 书记员  栾绍卓
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116财保55号申请保全人：武汉楚天浩杨建材有限公司凤凰山分公司。住所地：武汉东湖新技术开发区光谷三路**山推楚天混凝土机械生产基地**办公楼栋****。负责人：张伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈函、周磊，湖北楚冠律师事务所律师。被保全人：江苏省苏中建设集团股份有限公司。住所地：江。住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路**>法定代表人：笪鸿鹄，该公司经理。申请保全人武汉楚天浩杨建材有限公司凤凰山分公司与被保全人江苏省苏中建设集团股份有限公司因买卖产生纠纷，申请保全人于2021年2月20日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值55万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请保全人武汉楚天浩杨建材有限公司凤凰山分公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人江苏省苏中建设集团股份有限公司在中国农业银行XX支行10×××66账户的存款人民币550000.00元。冻结期限十二个月。申请保全费3270元，由申请保全人武汉楚天浩杨建材有限公司凤凰山分公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二一年二月二十五日书记员  梅 晶
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初286号原告：于景祥，男，1952年1月25日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告:朝阳市龙城区大平房镇西街居民委员会，住所地:朝阳市龙城区大平房镇西街村。法定代表人：于海波，主任。原告于景祥与被告朝阳市龙城区大平房镇西街居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于景祥到庭参加诉讼，被告朝阳市龙城区大平房镇西街居民委员会法定代表人于海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于景祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠工资款9,200元；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告于2004年至2010年期间在被告朝阳市龙城区大平房镇西街居民委员会担任村委会主任和党支部书记，在此期间被告累计拖欠原告9,200元工资款未付。现诉至法院，要求被告立即给付，并支付诉讼费用等。朝阳市龙城区大平房镇西街居民委员会未出庭应诉，亦未答辩。原告为证明自己的主张提供了被告单位的欠条及被告单位明细账各一份，载明欠款数额。本院对该证据予以确认。根据原告的陈述及提供的证据本院认定事实如下：原告于景祥于2004年4月至2010年4月期间在被告朝阳市龙城区大平房镇西街居民委员会担任村委会主任和党支部书记职务，在此期间被告累计拖欠原告9,200元工资款未付。现原告诉至法院，要求被告立即给付所欠工资款。本院认为，原告于景祥在被告朝阳市龙城区大平房镇西街居民委员会任职，被告理应及时给付工资款，拖欠不付是一种违约行为，故原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朝阳市龙城区大平房镇西街居民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告于景祥工资款9,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告朝阳市龙城区大平房镇西街居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭瑞福二〇二一年二月二十二日书记员  张 皓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8213号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：贺绍喜，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贺绍喜保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员       刘晓国   二〇二一年二月五日 法官助理      杨  晏             书  记  员       张  瑾   1
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初634号 原告：刘正生，男，汉族，生于1981年8月19日，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：惠全贤（原告村民会推荐），男，汉族，生于1954年9月5日，住四川省广元市朝天区。 被告：权小军，男，生于1977年8月14日，汉族，住阆中市。 原告刘正生诉被告权小军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付劳务工资欠款55,000元；2.被告承担车旅费、律师费6,000元；3.被告承担案件诉讼费。事实和理由：2018年7月至2019年1月，原告在包头给被告提供劳务，后一直不给原告结账，原告多次找被告结账，被告才于2019年12月17日给原告立具欠款证明，欠款金额55,000元。经催收被告以无钱为由拒付，依法提起诉讼。 被告答辩，所欠工资已经支付部分，原告起诉金额有误，同意协调处理。 本院查明，2018年7月至2019年1月，原告在包头给被告提供劳务，被告于2019年12月17日给原告出具证明一份，证明内容为“刘正生内蒙工地后期盖梁预埋钢筋共计壹佰壹拾柒吨（项目部计价每吨按260元／T计量），后商谈酌情计量共支付伍万伍仟元整，此款项在春节前支付完”，权小军代付，同时还写有刘果。原告称工地劳务是权小军承包，证明是权小军亲笔书写，刘果是看工地人，欠原告的工资应该权小军支付。被告权小军称，刘果是其妻兄，案涉工地劳务是其与刘果合伙，现在刘果已经去世，愿意一人承担案涉债务。庭审中，双方就下欠工资和车旅费达成一致意见（工资未支付52,000元、车旅费1,000元）。原告的委托代理人惠全贤是原告所在村民委员会推荐，原告当庭表示没有律师费。 上述事实有当事人身份信息、证明、庭审记录为证。 本院认为，双方对债务金额和车旅费达成一致意见，符合法律规定，本院予以确认。合法债务应当清偿，原告请求被告支付所欠工资和车旅费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条的规定，判决如下： 被告权小军于本判决生效后10日内向原告刘正生支付工资欠款52,000元和车旅费1,000元，合计53,000元。 如被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何明勇 二〇二一年二月四日 书记员  吕 莎
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初30号 原告：南昌市百集实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：龚彪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕震环，江西江佑律师事务所律师。 被告：万璆璆，女，1989年4月24日出生，汉族，现住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：吴强，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 原告南昌市百集实业有限公司诉被告万璆璆劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地和劳动合同履行地均位于南昌市红谷滩区，不属于东湖区辖区内，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院审理。故本案应移送南昌市红谷滩区人民法院审理。为此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  冯 奔 人民陪审员  戴艳芳 人民陪审员  简 红 二〇二一年二月四日 书 记 员  姚 佩
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终563号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路**。 负责人：高宏，经理。 被上诉人（原审原告）：吕福来，男，1954年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。 被上诉人（原审被告）：苏秀田，女，1973年1月24日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。 被上诉人（原审被告）：宋志强，男，1974年4月11日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司因与被上诉人吕福来、苏秀田、宋志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于2021年2月4日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4970元，减半收取2485元，由上诉人吴洪岗负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年二月五日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平 3
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623民初680号 原告：张宝建，男，1985年3月25日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。 被告：马述敬，男，1973年11月17日出生，汉族，住无棣县。 被告：山东智诚农牧发展科技股份有限公司，住所地无棣县经济开发区星湖二路北侧。 法定代表人：尹玉哲，该公司董事长。 原告张宝建与被告马述敬、山东智诚农牧发展科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告张宝建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张宝建撤回起诉处理。 审判员 李 秀 二〇二一年二月二十三日 书记员 李娜娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2756号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：东知加，男，1967年10月25日出生，藏族，住青海省黄南藏族自治州泽库县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告东知加金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈 晨
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初530号 原告：张世全，男，汉族，生于1953年3月20日，住四川省岳池县。 原告：陶兴元，男，汉族，生于1966年5月11日，住四川省岳池县。 原告：代联培，男，汉族，生于1960年1月12日，住四川省岳池县。 原告：欧三东，男，汉族，生于1955年11月6日，住四川省岳池县。 原告：赵传贵，男，汉族，生于1958年9月22日，住四川省岳池县。 原告：王建龙，男，汉族，生于1959年11月30日，住四川省岳池县。 上述六原告委托诉讼代理人：毛冬杨、刘银银，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被告：李福生，男，汉族，生于1968年6月25日，住四川省岳池县。 原告张世全、陶兴元、代联培、欧三东、赵传贵、王建龙与被告李福生劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代联培、欧三东、张世全及六原告委托诉讼代理人刘银银到庭参加诉讼，被告李福生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张世全、陶兴元、代联培、欧三东、赵传贵、王建龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向六原告支付工资105314元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告承包了贵州省毕节市赫章县××镇××村的乡村公路修建工程，急需要工人做工，于是被告就找到六原告，聘请他们到自己承包的工程工地上务工。2015年3月至2016年1月六原告在该工地上务工，工程完工后双方进行了结算，被告支付了六原告100000元工资，下欠105314元因被告无钱支付就出具了一张欠条，约定于2018年2月10日付清。约定时间到期后，被告未予支付。六原告多次催收未果，遂具状法院，望判如所请。 被告李福生未到庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人的证据和事实，本院认定如下：2015年3月至2016年1月，六原告在被告于贵州省毕节市赫章县××镇××村的乡村公路修建工程上务工，工程完工后双方于2018年1月19日进行了结算，经结算，被告下欠六原告劳务款105314元，并由被告向六原告出具了一张欠条，其内容为“今欠到2015年劳务工工资款，代联培、陶兴元、欧三东、赵传贵、张世全、王健龙等人工资款105314元，金额大写壹拾万零伍仟叁佰壹拾肆元。付款时间在2018年2月10号付清农民工工资款。此据。欠款人李福生。2018年1月19日。”此后，被告又于2018年2月2日向六原告出具一张《还款计划》，其内容为“因欠工人工资款共计105314元，金额大写拾万零伍仟叁佰壹拾肆元正。所欠工资人员名单如下：代联培、陶兴元、欧三东、赵传贵、张世全、王健龙等人。计划在2018年7月30日还清，不再找任何理由和借口，决不影响还款。这是我们的决心，请大家放心。还款时按月贷款利息归还。欠款人李福生。2018年2月2日。”约定时间到期后，被告未予支付。六原告多次催收未果，遂具状法院，望判如所请。 本院认为，六原告在被告承包的工地上务工，工程结束后双方进行了结算，并由被告向六原告出具了欠条，说明六原告与被告建立了劳务合同关系，六原告完成了被告交付的工作任务，被告应当向六原告支付下欠劳务款。双方约定了欠款给付时间，被告未按约定的时间支付欠款，故原告的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李福生于本判决生效后二十日内向原告张世全、陶兴元、代联培、欧三东、赵传贵、王建龙支付下欠劳务款壹拾万零伍仟叁佰壹拾肆元（￥105，314.00元）。 案件受理费1，203.00元，由被告李福生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒孝焰 二〇二一年二月二日 书记员  周 超
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执121号 申请执行人:熊玉琳,住威海经区。 被执行人:四川浩源达建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：杜明茂，经理。 关于上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2015号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2021）鲁1092执121号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二一年二月十日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀
吉林省通榆县人民法院刑事判决书（2021）吉0822刑初81号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人康守清，男，1965年4月8日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，现住吉林省通榆县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月22日被通榆县公安局刑事拘留，于2020年12月2日被通榆县通榆县公安局执行逮捕，于2021年1月25日由通榆县人民检察院决定取保候审，于2021年2月3日由本院决定取保候审。通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2021〕54号起诉书，指控被告人康守清犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员李永胜出庭支持公诉，被告人康守清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年11月22日8时许，被告人康守清无证驾驶无号牌工程作业车沿向海乡复兴村后复兴屯内南北路由南向北行驶，当行驶至与S519公路由西向东行驶的李某驾驶（载乘车人王某1）的×××号小型轿车相撞，后王某1经抢救无效死亡。被告人康守清承担事故的主要责任。对上述指控，公诉机关列举了1、无前科劣迹证明、案发经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故死亡证明书、道路交通事故认定书、常住人口数据查询详细信息等书证；2、证人李某、王某2、康健证言；3、被告人康守清的供述与辩解；4、黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书、吉林仁和司法鉴定所鉴定意见书。并认为，被告人康守清违反交通运输管理法规，驾驶车辆致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人康守清认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。提请本院依法判处。建议本院判处被告人康守清有期徒刑十个月，如符合缓刑适用条件可适用缓刑。被告人康守清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证1.“康守清交通肇事案”案发经过证明：本案的侦破过程等具体情况。2.常住人口基本信息详细信息结果单证实被告人康守清、证人李某以及被害人王某1的自然情况。3.驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单证实李某准驾车型为C1；康守清未查询到办理机动车驾驶证信息。车牌号码“×××”小型轿车的状态正常，登记在王某1名下。4.通榆县公安局交警大队事故处理中心出具的无前科劣迹证明证实康守清无前科劣迹。5.通榆县公安局交通警察大队出具的事故现场酒精检测结果单、人体毒品成分检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证证实被告人康守清检测结果为无酒精、近期无吸毒行为。被采取扣留机动车的行政强制措施。6.交通事故死亡证明书证实王某1于2020年11月22日在通榆县向海乡因车祸致胸腹腔多脏器破裂失血死亡。7.通榆县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书证实康守清承担事故的主要责任；李某承担事故的次要责任；王某1不承担事故责任。8.道路交通事故现场图及现场照片证实案发现场情况。9.交通事故谅解书、赔偿协议书证实被害人的父母、丈夫、兄弟姐妹和被告人签订了赔偿协议，并对被告人的行为表示谅解，不再追究其民事、刑事责任。（二）证人证言1.证人李某证言证实2020年11月22日早上7点多，其驾驶×××号小型轿车载妻子王某1从家出发，沿向海至通榆县公路由西向东行驶，行驶至复兴屯路口处时，与铲车的铲斗相撞，相撞后王某1头部受伤，在120车上后医生说人已经死亡了，就直接送殡仪馆去了。我车当时的行驶速度是60公里/小时，车上就我和妻子，妻子坐副驾驶。我车与铲车在路口中间位置相撞的，进入路口前没有减速慢行。铲车上就一个人，没有受伤。我申领了C1票，驾车前没有饮酒2.证人王某2证言证实王某1是我姐姐，家里三口人，姐夫李某、孩子李晓波，农业户口。王某1兄弟姐妹死人，父亲王国忠69岁，母亲刘淑珍67岁。2020年11月22日早上8点左右，我接到我姐夫李某打电话，说在后复兴屯路口处时出车祸了，别人开车把我送到现场，到现场后我看见我姐夫的车停在道路右侧，路边有一辆铲车牵引玉米脱粒机，我姐在副驾驶受伤严重，我们就把我姐从车里抬出来上我家亲属车往医院走，走到四井子南边碰到120急救车，之后又把我姐抬到120车上，拉到医院后确认死亡就把我姐拉到殡仪馆了。3.证人康健证言证实康守清是我父亲，2020年11月22日早上8点左右，我和我父亲去后复兴屯打玉米，我先去给空车称重，我父亲驾驶铲车牵引玉米脱粒机往后复兴屯走，我称完称后也往后复兴走，我走到路口处时就看见我父亲与一辆小型轿车相撞，小型轿车副驾驶有人受伤，我就赶紧救治伤者拨打110、120电话，伤者家某车到后就把伤者拉走了，我跟着伤者一起上医院了。走到四井子碰见120急救车了，就把伤者转到120车，120车上医生说人已经去世了，之后就拉殡仪馆了。（三）被告人供述与辩解被告人康守清的供述与辩解证实2020年11月22日早上6点多钟，我驾驶铲车牵引玉米脱粒机从家出来准备去向海乡复兴屯去给人打玉米。当时我沿前复兴至后复兴屯公路由南向北行驶后复兴屯内后大约8点左右，我遇见一个熟人就唠会儿磕，后来我就和熟人说帮我看着点路口有没有人和车，对方说没车，我就驾车继续行驶，当行驶至路口处正在左转弯时，沿向海公路由西向东过来一辆轿车就与我车相撞了。相撞以后，我就下车一看对方车损严重，副驾驶位置有个女的也受伤了，我就给我儿子打电话说这事，让我儿子报120和122，等了半天120车也没来，后来伤者就被别的车拉走了，我就在现场等交警了。我没申领机动车驾驶证，驾车前没有饮酒。（四）鉴定意见1.黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书证实本案中无号牌山宇重工牌轮式装载机、吉4J1**号起亚牌小型轿车的制动系、转向系和灯光系组件齐全、完整；两车行驶方向以及两车行驶速度。2.吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书证实王某1因车祸造成胸腹腔多脏器破裂致失血死亡。上述证据，均已当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，具有证明力，依法予以采信。被告人康守清已对被害人家某进行了赔偿，被害人家某已经谅解被告人康守清的犯罪行为，本院经核实，谅解书、赔偿协议书均是被害人家某的真实意思表示。本院认为，被告人康守清违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人家某损失，取得被害人家某谅解，并主动认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质，量刑情节，社会危害性及人身危险性等因素，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。参照社区调查评估意见，依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人康守清犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 薛 蕾二〇二一年二月二十二日书记员 王含玉