wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初657号 原告：徐春红，女，1976年11月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 被告：葛宝双，男，1997年8月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：李彦锋，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告徐春红与被告葛宝双租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告徐春红于2021年2月5日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10,000元并提出撤诉申请。 本院认为，原告徐春红提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐春红撤诉。 案件受理费1,050元，本院减半收取525元（原告已预交），因减少诉讼请求及撤诉本院应收案件受理费25元，余500元退还原告徐春红。 审判员  谷丽娜 二〇二一年二月五日 书记员  王婉青
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执322号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人:田全国，男，1973年8月7日出生，住山东省青岛市城阳区。 上列当事人因民间借贷合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000063010号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000063010号裁决书指定青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年二月一日 书记员  夏照民
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1026号原告：庞建国，男，1969年9月27日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：河南昌和盛建筑工程有限公司，住所地：河南省鹤壁市华夏南路与黄河路交叉口200米路西中原银行****，统一社会信用代码：91410600MA3XEX4K83。法定代表人：宋会军，该公司经理。原告庞建国诉被告河南昌和盛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年2月3日起诉，本院立案受理后，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告庞建国向本院提出撤诉申请，经审理，原告庞建国申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告庞建国撤回起诉。案件受理费25元，由原告庞建国负担。审判员  鲁玉平二〇二一年二月十八日书记员  王 韦
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初226号原告：陈智红，男，1968年11月19日生，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区。被告：孙远生，男，1969年10月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告陈智红与被告孙远生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告陈智红以双方已庭外和解且被告孙远生已付清全部赔偿款3000元为由，于2021年2月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈智红撤回对被告孙远生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈智红承担。审判员  龚金财二〇二一年二月一日书记员  殷 梓
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0624民初9号 原告：刘胜三，男，1945年3月15日出生，汉族，住阜平县。 被告：阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街，统一社会信用代码91130624798439396H。 法定代表人：田伟，该社理事长。 第三人：阜平县自然资源和规划局，住所地阜平县阜平镇桥东街**，统一社会信用代码11130624000846308Y。 原告刘胜三与被告阜平县农村信用合作联社物权保护纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘胜三在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘胜三撤回起诉处理。 审判员  刘胜玉 二〇二一年二月十八日 书记员  何 柳
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘05财保4号解除保全申请人：天水市秦州区第二建筑工程公司，住所地甘肃省天水市。法定代表人：田某，该公司总经理。委托诉讼代理人：董某，该公司职工。被申请人：天水西电长城合金有限公司，住所地甘肃省天水市。法定代表人：刘某，该公司董事长。天水市秦州区第二建筑工程公司与天水西电长城合金有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出(2019）甘05财保2号裁定，查封了天水西电长城合金有限公司坐落于天水市秦州区玉泉镇东十里村厂区内东南位置，土地使用权证号为天国用（2016）第秦0**号，价值5117987元的土地。天水仲裁委员会于2020年10月19日作出（2019）天仲裁字15号仲裁裁决书并已生效。天水市秦州区第二建筑工程公司于2021年2月4日以全部履行（2019）天仲裁字15号仲裁裁决书为由申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人天水市秦州区第二建筑工程公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对天水西电长城合金有限公司坐落于天水市秦州区玉泉镇东十里村厂区内东南位置，土地使用权证号为天国用（2016）第秦0**号价值5117987元土地的查封。案件申请费5000元，由天水市秦州区第二建筑工程公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二一年二月九日法官助理 李 芬书 记 员 高欢妮
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2440号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：丘德旺，男，1987年11月23日生，汉族，住广东省韶关市乐昌市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告丘德旺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告丘德旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金18805.25元及利息3201.37元、罚息4481.39元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告丘德旺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××****为易付宝账号。2017年11月28日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月28日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为13378元、10376元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月27日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23754元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金18805.25元及利息3201.37元、罚息4481.39元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告丘德旺签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丘德旺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18805.25元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为3201.37元、罚息为4481.39元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取241元，由被告丘德旺负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初348号 原告：中国建设银行股份有限公司肥西支行，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民路**,统一社会信用代码913401237299975113。 负责人：马路远，系支行行长。 委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：徐垚，男，1990年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 原告中国建设银行股份有限公司肥西支行与被告徐垚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司肥西支行于2020年2月1日向本院申请撤回对徐垚的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司肥西支行的撤诉申请符合相关法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司肥西支行撤诉。 案件受理费2219元，减半收取计1109.5元，由原告中国建设银行股份有限公司肥西支行负担。 审判员  袁飞 二〇二一年二月二日 法官助理陈慧 书记员张惠侠
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执339号之一被执行人：王忠宝。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403刑初181号刑事判决书，向被执行人王忠宝发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王忠宝银行账户（尾号7183）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：田琳二〇二一年二月二十日书记员  ：姚旺
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1670号之一原告：宜兴市锡龙新材料有限公司，住所地宜兴市周铁镇徐渎村，统一社会信用代码913202820662865668。法定代表人：王新良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周飞，江苏衡立律师事务所律师。被告：江苏汉宁智慧家居有限公司，住所地句容市后白镇精密制造产业园**，统一社会信用代码91321183MA1Q0RWXXB。法定代表人：马晓芹。原告宜兴市锡龙新材料有限公司（以下简称锡龙公司）与被告江苏汉宁智慧家居有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告锡龙公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现锡龙公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜兴市锡龙新材料有限公司撤诉。本案诉讼费1814元，其中案件受理费减半收取944元、财产保全费870元，由锡龙公司负担。审判员  陈思远二〇二一年二月八日法官助理尤峥峥书记员殷瑛
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初237号 原告：张素平，女，住内蒙古自治区。 被告：刘杰，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 原告张素平与被告刘杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张素平撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张素平撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员  马俐丽 二〇二一年二月五日 书记员  都 兰 附：本裁定所依据的相关法律 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初287号 原告：新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司，住所地：奇台县城南工业园区。法定代表人：吕翠萍，系该公司总经理。被告：吕翠萍，女，1977年8月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司与被告吕翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告因要求私下协商，告知本院不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司撤回起诉处理。审  判  员   陆亮二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   李梦
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304民再2号 原审原告：秦皇岛市第三建筑工程公司，组织机构代码10525628-0，住所地秦皇岛市海港区河北大街**。 法定代表人：宋继良，总经理。 委托诉讼代理人：邸志鹏、孙丹丹，河北君德风律师事务所律师。 原审被告：马立仁，男，1962年7月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原审被告：刘靖，女，1962年9月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原审被告：马天池，男，1987年10月26日出生，汉族，户籍地秦皇岛市经济技术开发区。 原审被告：杨印珍，女，1941年10月5日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区。 上列四被告委托诉讼代理人：李雪梅，河北港城律师事务所律师。 原审被告：李佳楠，女，1986年12月24日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区。 原审第三人（有独立请求权）：王秉辉，男，1965年10月17日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市宁城县。 原审第三人（有独立请求权）：郑继桥，男，1967年4月20日出生，汉族，现住唐山市唐海县。 原审第三人（有独立请求权）：欧立柱，男，1962年11月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原审第三人：陈永文，男，1961年7月6日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 原审第三人：姜伯民，男，1950年7月24日出生，汉族，户籍地唐山市路**，现住。 原审秦皇岛市第三建筑工程公司（以下简称市三建）与原审被告马立仁、刘靖、马天池、杨印珍、李佳楠、原审第三人王秉辉、郑继桥、欧立柱、陈永文、姜伯民建设工程施工合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）冀03民再10号民事裁定，裁定撤销本院（2017）冀0304民初451号及秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终1730号民事判决书，发回本院重审。本院于2020年8月26日立案。原审原告市三建于2021年1月27日向本院申请撤回对原审被告马立仁、刘靖、马天池、杨印珍、李佳楠的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十七条规定，有独立请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民法院在准许原告撤诉后，有独立请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼继续进行。原审原告市三建对原审被告马立仁、刘靖、马天池、杨印珍、李佳楠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原审原告秦皇岛市第三建筑工程公司撤回对原审被告马立仁、刘靖、马天池、杨印珍、李佳楠的起诉。 案件受理费95569元（缓交），减半收取47784.5元，保全费5000元，公告费1100元（包括本案300元），鉴定费69500元，合计123384.5元，由原审原告负担53884.5元，由原审被告马立仁、刘靖负担69500元。 审 判 长  马 军 人民陪审员  赵艳萍 人民陪审员  刘贵毅 二〇二一年二月五日 书 记 员  刘美倩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3051号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：薛海泉，男，1986年7月2日生，汉族，住广东省湛江市雷州市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告薛海泉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告薛海泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金9143.48元及利息380.93元、罚息1869.21元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月7日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××****为易付宝账号。2017年10月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年4月18日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为5483元、21947元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年4月17日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款；（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27430.44元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金9143.48元及利息380.93元、罚息1869.21元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛海泉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9143.48元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为380.93元、罚息为1869.21元，自2021年1月28日起以未还借款本金9143.48元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52元，由被告薛海泉负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4958号 申请执行人王顺廉，男，1969年11月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人谭邦平，男，1951年5月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。 本院在执行申请执行人王顺廉与被执行人谭邦平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）闽0322民初5261号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人谭邦平即日偿还给申请执行人王顺廉借款468000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020）闽0322民初5261号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  胡志铿 二〇二一年二月二十三日 书记员  林文辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初24号之一 原告：王双燕，女，1978年10月10日出生，住宿迁市经济开发区。 被告：上海谦问万答吧云计算科技有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路****。 法定代表人：张凯磊。 原告王双燕与被告上海谦问万答吧云计算科技有限公司（以下简称谦问公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 原告王双燕诉称，2019年12月26日，原告为其女儿任妍昱在被告处购买160课时一对一网络课，并支付课时费25400元，被告自2020年12月26日起以老师生病、有事等各种理由推脱不上课。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求被告退还原告课时费17066元。 被告谦问公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉《学霸君1对1辅导协议书》第十条明确约定，双方在履行本协议过程中，如发生争议，则双方应首先友好协商解决，协商不成，则任何一方均可将该争议事项提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼。故本案应由上海市杨浦区人民法院管辖，请求将本案移送上海市杨浦区人民法院审理。 本院经审查认为，《学霸君1对1辅导协议书》第一条载明一旦乙方在甲方平台点击确认合同文本后，即意味着乙方已阅读本协议所有条款，并对本协议条款的含义已充分理解，同意且接受本协议约束。该协议书第十条第二项载明“任何一方均可将该争议事项提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼”，原告认为谦问公司并未就该条款提请其注意，但退一步讲，即便该管辖条款对原告不产生管辖约束效力，由于本案系合同纠纷，如果协议书中的管辖条款无效，则应按照被告住所地或合同履行地确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告诉请系返还课时费，并非请求履行合同约定的义务。故本案争议标的不属于给付货币，应为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告请求谦问公司返还课时费，履行义务方为谦问公司，故谦问公司所在地为合同履行地，本案谦问公司住所地位于上海市杨浦区，上海市杨浦区人民法院对本案仍具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告上海谦问万答吧云计算科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。 审判员  马春晖 二〇二一年二月八日 书记员  王东岳
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初3481号 申请人:广东三盟化工有限公司，住所地广东省中山市东升镇惠昌街**3卡。 法定代表人：刘安邦，经理。 委托诉讼代理人：何雪莲，广东广瀚律师事务所律师。 被申请人：黄金恒，男，1988年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被申请人：霍鉴伶,女，1992年1月10日出生，汉族，现住广东省中山市。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**博爱五路**。 主要负责人：刘林。 申请人广东三盟化工有限公司与被申请人黄金恒、霍鉴伶买卖合同纠纷一案，申请人广东三盟化工有限公司于2021年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄金恒、霍鉴伶价值464724元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人黄金恒、霍鉴伶价值464724元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月二十三日 书记员  黎沛琳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3067号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：孙亮，男，1982年12月10日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告孙亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告孙亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7332.68元及利息559.08元、罚息2872.04元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月4日，被告注册易付宝账户，绑定手机号151××××****为易付宝账号。2017年11月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月6日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为10999元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月5日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计10999元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金7332.68元及利息559.08元、罚息2872.04元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7332.68元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为559.08元、罚息为2872.04元，自2021年1月28日起以未还借款本金7332.68元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由被告孙亮负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0430民初41号 原告：郭大伟，男，1983年7月4日出生，汉族，山西省沁县人，现住沁县，公民身份号码：×××。 被告：沁县南里乡南里村民委员会。 住所地：沁县南里乡南里村。 法定代表人：崔瑞龙，职务：村委主任。 原告郭大伟与被告沁县南里乡南里村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告郭大伟到庭参加诉讼，被告沁县南里乡南里村民委员会经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告郭大伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款488555元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，双方签订了一份“工程施工合同书”，原告以包工包料的方式承建被告辣椒加工厂附属工程，主要工程内容为：片石挡土墙、排水渠工程。开工时间为2018年5月28日，竣工时间为2018年7月30日。合同价为542332.54元。合同签订后，原告即组织工人和购买材料展开了全面施工，也在约定的期限内竣工。工程竣工验收后，双方于2018年9月27日进行了审计核算，最终结算价为488555元。按合同约定，工程竣工验收后，被告应付总工程款的60%，即293133元，余额195422元，被告应于2018年底前全部付清，但时至2021年的今天，被告未支付分文工程款，在多次催要无果的情况下，原告现具状起诉。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告针对自己的起诉状提供了相应证据，有原告身份证复印件一份、工程施工合同书复印件一份、辣椒加工厂附属工程竣工结算审核书复印件一份，经与原件核对无异，本院予以采信。 经审理查明：2018年5月25日，原、被告双方签订了一份《工程施工合同书》，原告以包工包料的方式承建南里村辣椒加工厂附属工程，主要工程内容为：片石挡土墙、排水渠工程。开工时间为2018年5月28日，竣工时间为2018年7月30日，合同价为542332.54元；按合同约定，工程竣工验收后，被告应付总工程款的60%，剩余工程款，被告应于2018年底前全部付清。合同签订后，原告即组织施工并在约定的期限内竣工。2018年8月，被告与公社均对原告施工工程进行竣工验收，双方于2018年9月27日进行了审计核算，最终审定结算价为464631.81元。依照约定，被告应当在竣工后支付工程款的60%，2018年底付清全部工程款，但被告至今分文未予支付，原告多次催要未果后起诉。 本院认为，原、被告双方签订的工程施工合同，是原、被告双方自愿签订，不违反法律规定，合同自签订时起成立并生效。合同对双方均有法律约束力。原被告均应该按照合同约定履行自己的义务。原告已经按照约定履行了自己的全部合同义务，并交付被告。同时也应被告要求对工程进行了审计，审计价款为464631.81元，原、被告对此均无异议。故对原告请求被告支付全部工程款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告沁县南里乡南里村民委员会在本判决生效后十日内一次性支付原告郭大伟工程欠款464631.81元。 二、驳回原告郭大伟的其他诉讼请求。 案件受理费4315元，由被告沁县南里乡南里村民委员会负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。逾期未上诉的，本判决发生法律效力。 审判员 李 瑞 二〇二一年二月四日 书记员 田毅杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初687号   原告：安徽和分期网络科技有限公司。   住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405,**。法定代表人：姜涛，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道浙江大厦****（公司职员）。   被告：库尔班·阿布都，男，1986年7月2日出生，维吾尔族，住，住新疆维吾尔自治区/div>   本院在受理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告库尔班·阿布都分期付款买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确，原告的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告安徽和分期网络科技有限公司的起诉。   案件受理费25元，退还原告安徽和分期网络科技有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   古丽孜 热 ·亚森   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   古丽孜热·艾合买提
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢441号 孙庆洲依据已经发生法律效力的（2018）苏1322民初6129号民事判决书向本院申请执行王殿春保证合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民申21号再审申请人(原审被告)：徐海滨，男，1986年2月21日出生，汉族，住江苏省苏州。被申请人(原审原告)：刘永恒，男，1987年8月8日出生，汉族，住甘肃省宁县。被申请人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，总经理。再审申请人徐海滨因与被申请人刘永恒、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）苏0591民初1457号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐海滨申请再审称，请求：再审（2020）苏0591民初1457号案。理由：原判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。刘永恒应当提供快递公司打款证明原件。刘永恒提供的5天运输费用与油费补贴与合同不符。本院就原审适用小额诉讼程序审理，并采用分离式裁判，判决：一、被告徐海滨于本判决生效之日起15日内支付原告刘永恒停运损失7200元；二、驳回原告刘永恒的其他诉讼请求。本院经审查认为，就申请人提出的问题，原审已在庭审中核实刘永恒手机上的收款记录，原审认定刘永恒停业损失为600元每天并无明显不当，计算12天符合事实。故徐海滨的再审申请不符合法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐海滨的再审申请。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王长英二〇二一年二月二十六日法官 助理  赵倩雯书 记 员  姜 平
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执67号之一 申请执行人：陈桂林，男，1958年8月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：赵荣才，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人陈桂林与被执行人赵荣才民间借贷纠纷一案中，以（2021）皖0521执67号执行裁定书冻结了被执行人赵荣才的银行账户、财付通账户，现双方当事人达成执行和解，申请执行人同意解除被执行人银行账户、财付通账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵荣才银行账户、财付通账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇二一年二月五日 书记员  盛 鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4861号原告：陈金双，男，汉族，1980年10月3日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：杨彪，男，汉族，住湖北省仙桃市，原告陈金双与被告杨彪合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依据《武汉市中级人民法院完善简易程序规则实施细则（试行）》第二条，适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈金双到庭参加了诉讼，被告杨彪经公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金双的诉讼请求：1、被告向原告支付货款4，625元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨彪在原告处欠下货款6,125元整，于2020年4月23日通过微信转账支付1，500元，还下欠4，625元未支付，原告通过打电话和微信多次催讨均未讨回，现诉至法院，诉请如前。被告杨彪未到庭答辩。原告陈金双当庭提交了相关证据并经法庭审核、认定。被告未作答辩也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告陈金双在本市汉正街经营“新主张”服饰店，被告杨彪与原告自2018年起有生意往来。2019年11月18日，被告在原告处预定了两单服饰。一单为案外人吕旭华预定，金额为3，125元，一单为杨彪自己预定，金额为3，000元。事后，杨彪仅向原告转账1，500元。本院认为，依法成立的合同，受到法律保护。杨彪在原告处订购两笔服装并在销售单上签字，原告也依约向其发货，其应当承担这两笔服装款项的支付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨彪自本判决书生效之日起十日内向原告陈金双支付货款4，625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，公告费560元，由被告承担。此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董一莹二〇二一年二月二十二日书记员  赵 丹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保265号申请人：杨汇源，女，1995年3月21日出生，汉族，住滕州市。被申请人：任辉，男，1986年1月22日出生，汉族，住滕州市。申请人杨汇源2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人任辉驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人杨汇源申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人任辉驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人杨汇源负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二一年二月二十三日书记员  王旗
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初659号   原告：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城**楼****。   法定代表人：赵晓明，总经理。   被告：李志刚，男，1964年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告新疆康居物业服务有限公司与被告安志仁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月27日立案。原告新疆康居物业服务有限公司于2021年2月27日，以被告已经向其支付物业费，履行了义务为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆康居物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   颜 廷 佐   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 七 日   法 官 助 理   拜提扎提   书  记  员   曾 晓 茜
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执143号之一 被执行人：于海涛，男，1986年9月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行于海涛罚金一案中，冻结了被执行人于海涛名下的银行存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人于海涛名下银行存款的冻结。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二一年二月二十三日 法官助理 赵学民 书 记 员 耿晓如
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更370号罪犯文德松，男，1990年3月2日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2015年5月12日作出(2015)甬东刑初字第233号刑事判决，以被告人文德松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯文德松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯文德松减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯文德松前次减刑裁定送达时间为2018年8月2日，本次考核期为2018年5月至2020年9月共计2年4个月。罪犯文德松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯文德松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯文德松减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月8日起至2021年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月二日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执6106号申请执行人：杨季东，男，1972年5月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人：程瑞君，男，1961年4月28日生，汉族，住宜兴市。关于杨季东与程瑞君民间借贷纠纷一案，由无锡市中级人民法院作出的（2020）苏02民终1408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程瑞君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨季东向本院申请执行，本院于2020年12月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月28日通过无锡法院统一送达平台向被执行人程瑞君电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人程瑞君未实际履行。2、本院于2020年12月29日、2021年1月2日、2021年1月18日、2021年2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人程瑞君名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明程瑞君名下有部分存款，本院已扣划18796元，程瑞君名下车牌号为苏Ｂ1××**汽车一辆，该车未实际控制，暂无法处置，除此无财产可供执行。3、本院于2020年12月28日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人程瑞君名下的不动产信息、住房公积金信息，查明程瑞君名下位于宜兴市××镇××，该房屋属于宅基地房屋，暂无法处置。4、本院于2021年2月23日对被执行人程瑞君适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2021年2月23日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位执行标的18000元、执行费796元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院作出的（2020）苏02民终1408号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年二月二十三日书记员  姚凯迪
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初579号 原告：铁岭市财政金融审计服务中心（铁岭市住房公积金管理中心），住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。 委托代理人：艾红波，系辽宁楚河律师事务所律师。 委托代理人：张谡，系辽宁楚河律师事务所实习律师。 被告:金元龙，男，朝鲜族，1976年1月1日生，现住辽宁省铁岭市银州区。 被告：李跃乾，女，汉族，1973年11月18日生，现住辽宁省的岭市银州区。 铁岭市财政金融审计服务中心诉被告金元龙、李跃乾合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，依法进行了审理。 原告铁岭市财政金融审计服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令双方解除住房公积金个人抵押贷款借款合同，判令被告金元龙立即偿还原告贷款余额192535.64元并按照合同约定支付逾期利息和罚息至本息全部还清。2、依法判令原告对被告金元抵押物享有优先受偿权。3、依法判令被告李跃乾承担连带还款责任。4、判令二被告承担本案诉讼费用及其他合同约定的相关费用。 本院经审查认为：原告提供的被告送达地址与其实际住址不同，因原告不能提供被告现住所地信息和联系方式，应视为原告的起诉无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告铁岭市财政金融审计服务中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张向英 二〇二一年二月二十四日 法官助理赵爽 书记员刘泽
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初614号原告：邓某，汉族，农民，住福建省厦门市思明区。被告：袁某，汉族，农民，住镇原县。原告邓某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告邓某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告邓某的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓某撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由邓某负担。审判员 杨俊杰二〇二一年二月二十五日法官助理 王晓海书记员 高 扬
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初2588号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路**，统一社会信用代码9135058258957644X3。 主要负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪艳艳，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：叶金钢，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行（以下简称晋江农商银行东石支行）与被告叶金钢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行东石支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告叶金钢经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行东石支行向本院提出诉讼请求：判令叶金钢归还晋江农商银行东石支行借款本金50000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利4084.4元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 叶金钢未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行东石支行于2017年6月6日与叶金钢签订一份《最高额借款合同》，约定：晋江农商银行东石支行自2017年6月6日起至2020年6月5日止，向叶金钢提供最额50000元，月利率7.500001‰的贷款。合同签订后，叶金钢通过福建农信APP申请自助放款共计50000元，晋江农商银行东石支行依约发放了贷款，但叶金钢未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行东石支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 叶金钢应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行贷款本金50000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利4084.4元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，因适用简易程序减半收取计576元，由叶金钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二一年二月二十四日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执153号 田建军、刘东、安丘市红东商贸有限公司： 本院在执行申请执行人田建军与被执行人刘东、安丘市红东商贸有限公司（2019）鲁0784民初1287号劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完全部法律义务，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执153号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月三日
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执32号申请执行人：宁波甬易生活企业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路******。法定代表人：詹朋，总经理。被执行人：倪庆杰，男，1991年8月7日出生，汉族，住山东省海阳市。申请执行人宁波甬易生活企业管理有限公司与被执行人倪庆杰租赁合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：宁波仲裁委员会（2020）甬网仲字第4146号裁决书，由海阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年二月十八日书记员  王麟飞
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执551号中国二十冶集团有限公司：申请执行人太原市小店区运达建筑器材租赁站申请执行你公司一案，申请执行标的2501179.85元。经本院立案执行，现已执行到位2501179.85元。至此，太原市小店区运达建筑器材租赁站向本院申请执行的(2020)晋02民终1429号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初1291号申请人：鲁加兵，男，1983年4月10日生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：李海军，男，1977年11月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人鲁加兵与被申请人李海军股权转让纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币234万元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供了保险公司保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人鲁加兵的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李海军银行存款人民币234万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐灿二〇二一年二月二十五日书记员  周慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执780号申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司清流支行，统一社会信用代码91341100152682047H，住所地安徽省滁州市丰乐北路**。法定代表人：童阳。被执行人：刘**，男,1974年04月01日出生，汉族，住滁州市。被执行人：张燕，女,1978年04月08日出生，汉族，住滁州市。本院在执行滁州皖东农村商业银行股份有限公司清流支行与刘**、张燕金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘**、张燕3536196.71元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年二月二十二日书记员  尹林点
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终49号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）张家强，男，48岁（1972年5月24日出生），汉族，出生地河南省信阳市，初中文化，无业，户籍所在地河南省信阳市固始县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月10日被羁押，同年8月15日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人张家强犯盗窃罪一案，于2020年11月25日作出(2020)京0108刑初1957号刑事判决，以被告人张家强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元；责令被告人张家强退赔被害人孟某人民币四千二百六十八元；退赔被害人韩某人民币四千二百六十一元。原审被告人张家强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张家强申请撤回上诉。本院认为，上诉人张家强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于张家强在一审庭审时自愿认罪，依法可对其酌予从轻处罚。一审法院根据张家强犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。张家强撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张家强撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2020）京0108刑初1957号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 江伟审 判 员 孙燕审 判 员 王岩二〇二一年二月二十五日法官助理 向党书 记 员 孙萌
刑 事 判 决 书 （2021）内0802刑初12号被告人康某，出生于山西省吕梁市兴县，公民身份证号码×××，群众，户籍所在地及现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检一部刑诉（2021）Z1号起诉书指控被告人康某犯破坏生产经营罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控：2019年7月2日，被告人康某因土地纠纷，将内蒙古顺智苗木合作社在临河农场三分场三联桥北2公里，永济渠东背绿化带内种植的丝棉木树苗拔起。经临河区森林公安局现场勘查，被拔起的树苗共计107株，又经鉴定，被拔起的107住丝棉木树苗价值共计12893.5元。公诉机关认为，被告人康某因土地纠纷泄愤报复，故意毁坏树苗，破坏他人生产经营，造成直接损失12893.5元，其行为构成破坏生产经营罪，应依法追究其刑事责任。本院查明事实与公诉机关指控事实相符。另查明，被告人康某在2019年7月2日向“110”报警称其将种植在林河农场三分场永济渠东内蒙古顺智苗木合作社绿化带栽植的107株树苗拔起，导致树苗死亡。2019年7月3日，在民警讯问时康某对自己的犯罪事实供认不讳。又查明，被告人康某案发后与被害人内蒙古顺智苗木合作社达成赔偿协议，康某赔偿内蒙古顺智苗木合作社相关损失7000元，内蒙古顺智苗木合作社对康某表示谅解。上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受理报警登记表、处警工作登记表、报警材料、受案登记表、立案决定书；关于犯罪嫌疑人康某到案情况说明、内蒙古河套灌区永济灌域管理局干渠管理所出具的情况说明、巴彦淖尔市临河区临河农场出具的情况说明、土地耕种协议书、苗木采购合同及苗木采购补充合同、勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场示意图、鉴定聘请书、巴绿森鉴字（2019）第130号鉴定意见书、鉴定意见通知书、户籍信息；证人李某、孟某、徐某、范某、韩某、马某的证言；被告人康某的供述及辩解；谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人康某因土地纠纷泄愤报复，故意毁坏他人栽植的树苗，破坏他人生产经营，造成直接经济损失12893.5元，其行为构成破坏生产经营罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人康某在案发后主动通过电话报警，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人康某认罪、认罚，在案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对被告人康某适用缓刑不致危害社会，且不会对所在社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人康某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张 勃二Ｏ二一年二月一日书 记 员 解 毅附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百七十六条 【破坏生产经营罪】由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条 【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。  有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。  缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。- 1 -
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院                               民 事 判 决 书                               (2021)陕0103民初1372号                               原告                       原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区********。             负责人：李军，该分行行长。             委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。             委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。                               被告                       被告：赵俊明，男，1971年05月26日出生，汉族，*********，住陕西省西安市********。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告偿还截至2020年7月1日的借款35492.33元（其中本金33034.37元、罚息2457.96元）；2、判令被告支付2020年7月2日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。                                                       本院于2021年2月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：             被告赵俊明于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金33034.37元、罚息2457.96元，合计35492.33元（截至2020年7月1日）及自2020年7月2日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息元、罚息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费687元，减半收取计343.5元，由被告赵俊明负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告赵俊明于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。       本判决为终审判决。                         审 判 员 毋 俊 利             二〇二一年二月五日             书 记 员 刘 颖
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初597号 原告：赵本芹，女，1955年6月11日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 被告：山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地济南市历下区济王公路**。 法定代表人：满建华，该公司董事长。 代表人：山东省建设建工集团房地产开发有限公司破产重整管理人，住，住所地济南市民生大街**三箭银苑****/div> 负责人：提瑞婷。 委托诉讼代理人：赵长兴，男，该公司破产重整管理人职工。 委托诉讼代理人：韩小铭，女，该公司破产重整管理人职工。 原告赵本芹与被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司（以下简称山东建工房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵本芹，被告山东建工房地产公司的委托诉讼代理人赵长兴、韩小铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵本芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于济南市市中区明珠国际商务港917（产权登记号：921）号房屋产权登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年11月6日原告与被告签订编号为GF-2000-0171，合同内页编号为2006-703的《商品房买卖合同》及合同补充协议，合同约定原告购买被告开发建设的，位于济南市市中区明珠国际商务港****房屋**，建筑面积为：72.8平方米，房屋价款553207元。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2007年3月7日和1月26日，被告分别向原告开具了维修基金代收收据和购房款收据，其中维修基金16596.21元，购房款553207元。但在被告将涉案房屋交付给原告后，被告迟迟未能履行买卖合同关于协助原告办理权属登记的承诺，原告也多次与被告协商未果。2013年6月，被告进入破产重整程序，原告多次向被告提出涉案房屋办理产权登记的请求，一直没能实现。现原告诉至法院，请求贵院依法判决，支持原告诉讼请求。 山东建工房地产公司辩称，2013年6月20日，山东建工房地产公司在长清区人民法院裁定进入破产重整程序，由于破产管理人不掌握赵本芹购买房屋的合同、发票以及相关办理产权登记证书的资料。（2016）鲁01民终3495号民事判决书同样也载明我方所陈述的事实。由于上述原件以及销售资料在山东省建设建工（集团）有限责任公司处掌握，因此被告无法协助办理产权证书。 本院经审理认定事实如下：2006年11月6日，赵本芹与山东建工房地产公司签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定由赵本芹购买山东建工房地产公司开发的位于济南市市中区明珠国际商务港9层17号房产（产权登记号921），房屋建筑面积72.8平方米，单价7599元/平方米，总房款为553207元；房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按照产权登记面积，依据合同约定单价，据实多退少补；付款方式为银行按揭；交房期限为：出卖人应当在全款付清，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。当日，赵本芹（甲方）与山东省建设建工（集团）有限责任公司（乙方）签订明珠国际商务港物业租赁合同，约定赵本芹将涉案房屋出租给山东省建设建工（集团）有限责任公司使用，租赁期间为2005年10月1日至2015年10月1日；甲方购买本房产的付款方式为5成10年银行按揭贷款，贷款总金额为276000元；乙方为甲方代交甲方所购本房产的银行贷款全部本息，作为乙方租赁期内的租金。2007年1月26日，山东建工房地产公司向赵本芹出具购房款收款收据一份，载明收到购房款553207元；2007年3月7日山东建工房地产公司向其出具收款收据一份，载明代收维修基金16596.21元。另查，2013年6月20日，济南市长清区人民法院作出（2013）长民破字第1-2号民事裁定书，裁定：对山东省建设建工集团房地产开发有限公司破产重整；次日作出（2013）长民破字第1-1号民事决定书，指定山东华信产权流动破产清算事务有限公司担任山东省建设建工集团房地产开发有限公司的管理人。山东建工房地产公司至今未按约将办理涉案房产权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，山东建工房地产公司与赵本芹签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，赵本芹已按约交纳全额购房款及维修基金，山东建工房地产公司亦将涉案房产交付赵本芹使用多年，但至今未将办理涉案房产权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。故，赵本芹要求山东建工房地产公司协助办理涉案房产登记手续的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 案经调解未果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 山东省建设建工集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助赵本芹办理位于济南市市中区明珠国际商务港9层17号（产权登记号921）房屋的产权登记手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由山东省建设建工集团房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孟令娟 二〇二一年二月三日 法官助理董娟 书记员张娜
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民抗13号 抗诉机关：河南省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：王伶俐，女，汉族，1987年6月13日生，住河南省郑州市惠济区。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：林骁，男，1973年2月27日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：胡道来，男，汉族，1986年1月7日生，住河南省固始县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：开发区左右沙发商行（个体工商户）。住所地开封市开发区居然之家大宏店****,统一社会信用代码92410200MA42D3FR17。 经营者：胡道来，男，汉族，1986年1月7日生，住河南省固始县。 申诉人王伶俐因与被申诉人王伶俐、胡道来、开发区左右沙发商行（个体工商户）民间借贷纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2019）豫02民终1580号民事判决，向开封市人民检察 院申诉，开封市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项及第二百零八条第一款规定的情形，以豫检民监[2020]41000000176号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 董 抒 审判员 刘贵平 审判员 吴 卿 二〇二一年二月十八日 书记员 赵思琪
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执90号申请执行人：俞爱琴，女，1956年7月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：章彦斌，男，1967年11月6日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区。关于申请执行人俞爱琴与被执行人章彦斌民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初551号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、章彦斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还俞爱琴借款10万元及资金占用期间的利息（以10万元为基数，自2020年1月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回俞爱琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1070元、公告费560元，以上合计3930元，由章彦斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，本案已扣划被执行人银行存款2807.61元并发放给申请人，无其余大额银行存款可供执行，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下有位于锡惠里45号402室房产，本院已轮候查封，该房产查封较多且面积不大，暂时无益处置。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位2807.61元。因被执行人章彦斌违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人章彦斌名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初551号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二一年二月二十日书记员  翟星伟
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0117执43号陈志国申请执行孙志龙民间借贷纠纷一案，执行中被执行人孙志龙履行完毕南京市溧水区人民法院作出的(2020)苏0117民初1155号民事调解书确定的义务，依据该调解书申请的（2021）苏0117执43号执行案现已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月二日
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1701号原告：杨支才，男，汉族，生于1963年8月3日，云南省威信县人，住威信县。被告：万朝芝，女，汉族，生于1956年2月14日，云南省威信县人，住威信县。被告：杨秀平，男，汉族，生于1983年3月13日，云南省威信县人，住湖北省宣恩县。被告：杨秀娥，女，汉族，生于1973年7月12日，云南省威信县人，住威信县。被告：杨秀华，男，汉族，生于1978年6月23日，云南省威信县人，住威信县。被告：杨支喜，男，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告杨支才与被告万朝芝、杨秀平、杨秀娥、杨秀华、杨支喜物权保护纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨支才撤回对被告万朝芝、杨秀平、杨秀娥、杨秀华、杨支喜的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨支才负担。审 判 长  李 骏人民陪审员  杨云刚人民陪审员  王 赟二〇二一年二月二十五日法官助理雷联勇书记员陶俊羽
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0824刑初15号 公诉机关苍溪县人民检察院。 被告人李平，男，生于1971年2月24日，汉族，小学文化，四川省阆中市人，住苍溪县。2007年11月30日，因犯交通肇事罪被四川省西充县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月27日被苍溪县公安局取保候审。 苍溪县人民检察院以苍检一部刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人李平犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员侯晓华出庭支持公诉。被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍溪县人民检察院指控，2020年6月3日19时许，被告人李平与朋友李某某、牛某某等人在苍溪县陵江镇九曲溪北街76号附1号“口口鲜烧菜”吃饭并饮酒。之后，李平与牛某某二人步行至红军路东段“毛哥茶馆”打牌。21时40分左右，李平无资格驾驶无号牌二轮摩托车从“毛哥茶馆”出发，经黄家岩往植物油厂方向行驶。21时45分，当车行至红军路“友好医院”路口时，被执勤民警查获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李平血液乙醇含量为192.5mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李平醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其归案后如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李平拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、血样提取登记表等书证；证人牛某某、李某某的证言；被告人李平的供述与辩解；被告人李平血液乙醇含量鉴定意见；辨认笔录及照片；血样提取录音录像等证据证实。 被告人李平对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人李平醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，应对其从重处罚；被告人李平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 琼 二〇二一年二月一日 书记员 赵金丹 附：本案适用的相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的…。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初10166号原告：尹忠山。被告:那绵发。被告:那勇强。原告尹忠山与被告那绵发、那勇强租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告尹忠山、被告那绵发到庭参加诉讼，被告那勇强经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹忠山向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告租金117500元（2017年1月1日至2020年6月30日，每年45000元）。事实与理由：原告有场地一处出租给二被告使用，约定每年租金45000元，自2011年1月1日开始。被告使用至今，尚欠原告租金共计117500元，故原告起诉至法院，请求依法判决被告给付此款项。被告那绵发辩称，租金应该计算至2020年6月1日，之后地就被征收了。被告于2007年时替原告向村里出资28000元用于填平原告土地上的坑。2017年8月，原告将被告盖的两间房屋给扒了，总共114.4平方米，给原告造成损失。2018年，原告在被告的二层房屋前面盖了一个棚子，把被告家房屋的门堵上了，把被告家的租户撵走了，导致被告损失8万余元。本院经审理认定事实如下：2011年起，原告尹忠山将位于沈阳市大东区块土地提供给被告那绵发、那勇强用于修建厂房。2015年5月15日，原告尹忠山及其女儿尹洪元（甲方）与被告那绵发、那勇强（乙方）补签了一份协议，约定甲方将望花木材市场内两亩土地提供给乙方修建厂房生产使用，使用期至国家政府动迁征收土地为止；租赁费为每年45000元；乙方应补交甲方2011年1月1日至2015年1月1日期间的租赁费18万元。此后，因被告拖欠原告租金，原告于2016年8月23日将被告诉至本院，本院于2016年12月2日作出（2016）辽0104民初8499号民事判决书，判令被告向原告支付土地使用费24万元（截至2016年12月31日），现该判决已履行完毕。被告使用涉案土地至2020年5月31日，此后涉案土地被征收。2017年1月1日至2020年5月30日，被告共计向原告支付土地使用费4万元。另查明，2017年，经原、被告协商，原告将被告在其向原告租用的涉案土地上建造的两间一层房屋拆除，拆除后在该位置铺设水泥路面，由原、被告共同使用；此后，原告又于2018年时在被告在其租用的涉案土地上建造的二层房屋东面搭建厂棚，将被告的二层房屋遮挡，影响其正常使用。上述事实，有协议、民事判决书、照片及庭审笔录，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2015年5月15日签订的协议是双方真实意思表示，被告从2011年1月1日起实际使用原告提供的土地至2020年5月30日，应当向原告支付土地使用费。但由于原告于2017年将被告建造的部分房屋拆除，又于2018年将被告建造的部分房屋遮挡，影响了原告提供土地的实际使用价值，故应当降低租金标准。本院酌情认定2017年1月1日至2020年5月31日期间的土地使用费为13万元，现被告已向原告支付土地使用费4万元，故被告还应向原告支付土地使用费9万元。关于被告主张其于2007年时替原告向村里出资28000元用于填平原告土地上的坑的问题，与本案不属于同一法律关系，本案中对此不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告那绵发、那勇强于本判决生效之日起十日内向原告尹忠山支付土地使用费9万元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，由原告尹忠山承担600元，被告那绵发、那勇强承担2050元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  彭佳妮审判员  王岩妍审判员  张 品二〇二一年二月二十四日书记员  吴 迪
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫13刑终123号原公诉机关河南省南召县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭建峰，男，1978年11月12日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化程度，无业，住长葛市。因犯敲诈勒索罪于2006年1月19日被河南省长葛市人民法院判处管制一年；因犯贩卖毒品罪于2013年4月12日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年6月17日刑满释放；因吸食毒品于2017年10月20日被河北省磁县公安局行政拘留十五日，同年11月4日被磁县公安局责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2018年6月11日被长葛市公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2020年7月9日被长葛市公安局行政拘留，同年7月24日被长葛市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月26日被南召县公安局刑事拘留，同年8月31日经南召县人民检察院批准逮捕，次日由南召县公安局执行逮捕。原审被告人史金朝，男，1992年11月18日出生于河南省南召县，汉族，高中文化程度，无业，住南召县。因吸食毒品于2015年11月19日被南召县公安局行政拘留，同年11月20日被南召县公安局强制隔离戒毒，2016年6月29日被南召县公安局责令社区戒毒；因吸食毒品于2017年10月17日被南阳市公安局青华分局强制隔离戒毒三年；因吸食毒品于2020年7月22日被南召县公安局行政拘留，同年7月26日被南召县公安局决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月27日被南召县公安局刑事拘留，同年8月31日经南召县人民检察院批准逮捕，次日由南召县公安局执行逮捕。河南省南召县人民法院审理河南省南召县人民检察院指控原审被告人郭建峰犯贩卖毒品罪、原审被告人史金朝犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于二〇二〇年十二月二十五日作出（2020）豫1321刑初379号刑事判决。宣判后，郭建峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）郭建峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年被告人郭建峰在许昌市强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒期间，认识了同在此所隔离戒毒的被告人史金朝及长葛市建设办桥南村村民李强（另案处理）、许昌市襄城县城关镇居民姚雨（另案处理），李强告知郭建峰，称自己可以弄来冰毒，以后如果谁需要购买，可以给其联系。2020年4月份，史金朝找到姚雨想要购买冰毒，后姚雨给郭建峰联系，郭建峰又给李强联系，称自己的一个朋友想购买冰毒，李强表示同意。后郭建峰将李强的联系方式告知给姚雨，姚雨、史金朝与李强联系后见到了李强，后李强在其家中将9克左右的冰毒交给史金朝，史金朝当场通过支付宝账号转账给李强3150元。2020年7月初，被告人史金朝卖给周运璞冰毒0.6克左右，周运璞支付给史金朝现金500元。2020年7月19日，史金朝再次卖给周运璞冰毒0.6克左右，后周运璞通过微信转账方式支付给史金朝500元。2020年7月22日，公安机关将被告人史金朝抓获，并当场在其家中查扣疑似毒品颗粒21.36克，后经南阳市公安局物证鉴定所鉴定：从查扣的疑似毒品颗粒中检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实的证据如下：被告人郭建峰、史金朝的供述、证人周运璞等人的证言、微信转账照片、辨认笔录等证据，证实郭建峰、史金朝贩卖毒品、非法持有毒品的事实；提取扣押封存笔录、毒品称量、取样笔录等证据，证实公安机关在史金朝家中搜查出疑似毒品的数量；南阳市公安局物证鉴定所检验报告等证据，证实在史金朝家中查扣的疑似毒品颗粒中检出甲基苯丙胺成分；到案经过，证实郭建峰、史金朝的到案情况；前科情况查询、刑事判决书等证据，证实郭建峰、史金朝的前科情况；常住人口登记表，证实郭建峰、史金朝的身份情况。原审人民法院认为，被告人郭建峰明知他人贩卖毒品而在贩卖者与购买者之间进行介绍、撮合，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人史金朝明知是毒品而予以贩卖，且明知是毒品而持有，其行为分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。郭建峰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚；郭建峰曾因贩卖毒品罪被判过刑而又犯贩卖毒品罪，应当对其予以从重处罚。史金朝到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百四十八条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭建峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。二、被告人史金朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，数罪并罚，总和刑期一年零八个月，决定执行一年零六个月，并处罚金八千元。上诉人（原审被告人）郭建峰上诉称，上诉人只是告诉姚雨等人一个电话号码，并没有从贩卖毒品中获利，不构成贩卖毒品罪，且上诉人认罪认罚，原判量刑过重。原审被告人史金朝未上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郭建峰、原审被告人史金朝贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪；史金朝又非法持有毒品，数量较大，其行为又构成非法持有毒品罪。史金朝一人犯数罪，应数罪并罚。郭建峰上诉称“没有从贩卖毒品中获利，不构成贩卖毒品罪”的理由，经查，郭建峰、史金朝的供述、证人姚雨等人的证言、辨认笔录等证据，证实郭建峰明知姚雨等人购买毒品，而居间介绍提供交易信息、介绍交易对象，促成双方毒品交易的事实，且有微信转账照片等证据予以佐证，郭建峰的行为构成贩卖毒品罪，故对该理由本院不予支持。郭建峰上诉称“认罪认罚，原判量刑过重”的理由，经查，原判根据郭建峰的认罪态度、犯罪地位等情节在法定刑幅度内量刑适当，故对该理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二一年二月一日法官助理孙锐书记员王天姿
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初1373号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区********。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：任慧慧，女，1987年08月06日出生，汉族，******，住山东省临沂市**********。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告任慧慧借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已预交）。审判员  毋俊利二〇二一年二月五日书记员  刘 颖
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2536号 吉力吃拉、博什你拉： 关于被执行人吉力吃拉、博什你拉追缴罚金一案，经本院立案执行，被执行人吉力吃拉、博什你拉已履行完毕（2018）粤1972刑初143号刑事判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初375号 原告：苍溪广明置业有限责任公司，住所地苍溪县陵江镇落英缤纷路（如意城）。 法定代表人：马雪华，经理。 委托诉讼代理人：张鸣，四川达权律师事务所律师。 被告：高建，男，1980年9月9日出生，汉族，住所四川省苍溪县。 原告苍溪广明置业有限责任公司与被告高建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苍溪广明置业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 凌 敏 二〇二一年二月四日 书记员 庞倩倩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2323号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：任阳，男，1988年8月15日生，汉族，住河南省南阳市南召县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告任阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告任阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金19589.37元及利息1462.3元、罚息6919.54元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告任阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，被告注册易付宝账户，绑定手机号153××××****为易付宝账号。2017年9月17日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月21日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为10796元、6399元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月20日；2018年1月20日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为12745元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月19日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29940元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金19589.37元及利息1462.3元、罚息6919.54元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告任阳签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19589.37元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1462.3元、罚息为6919.54元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，由被告任阳负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁71执保7号 申请人：徐慧，女，1970年11月5日出生，汉族，住上海市徐汇区，嘉和系列汇盈1号私募基金诉讼代表。 被申请人：叶田华，男，1962年7月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新区。 徐慧与叶田华等合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的（2020）鲁71民初130号民事判决书已经发生法律效力。申请人徐慧向本院提出保全被申请人叶田华名下财产的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人叶田华所有的价值人民币50201798.90元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田吉松 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 猛
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2046号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司，住所地四川省绵阳市高新区普明南路东段**。负责人：马洪东，经理。委托诉讼代理人：张艳艳，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱永侠，男，1984年4月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张博远，北京张春月律师事务所律师。原审第三人：周杰，男，1993年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原审第三人：周伟，男，1993年12月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司（以下简称人保绵阳高新区支公司）因与被上诉人邱永侠、原审第三人周杰、原审第三人周伟保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初12148号驳回起诉之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁志雄独任审理。本案现已审理终结。人保绵阳高新区支公司上诉请求：撤销一审驳回起诉之民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审裁定认定案涉车辆发生交通事故后被拖至河北省沧州市青县维修不符合常理，与事实不符。案涉车辆登记注册地为河北省沧州市，可以证明该车经常使用地为河北省沧州市，车主周杰及驾驶员周伟均为河北省沧州市青县人，事故发生后，将车辆拖至居住地维修符合常理。因案涉车辆登记注册地为沧州，即保险标的物所在地为沧州，故周杰在河北省青县法院起诉人保绵阳高新区支公司时[案号：（2018）冀0922民初54号]，人保绵阳高新区支公司才未提出管辖异议。二、案涉车辆在交通事故中所受损失经过青县法院委托的具备资质的专业机构进行了评估，并将评估报告作为认定车辆损失的依据，无论案涉车辆是否维修，但损失情况属实。三、邱永侠于一审提交的车辆照片，没有拍摄时间，无法认定与本案关联性，证据来源无法核实，不能作为认定案件事实的证据。综上，判为所请。人保绵阳高新区支公司向一审法院提出诉讼请求：一、邱永侠支付81046元，并自2018年3月9日起至付清之日止按照银行同期贷款利率计算利息。二、诉讼费、保全费、公告费（如有）由邱永侠负担。事实与理由：2017年1月3日，周杰为其所有的×××号宝马轿车在人保绵阳高新区支公司投保了200100元的车辆损失险及不计免赔险。保险期限自2017年1月4日至2018年1月3日。2017年10月21日，周伟驾驶×××车在昌平区昌赤路800米处与邱永侠驾驶的×××号车相撞，造成车辆受损的交通事故。经北京市公安局公安交通管理局7042035号交通事故认定书认定邱永侠负事故全部责任，周伟无责任。其后，周杰以保险合同纠纷为由向河北省青县法院起诉，请求人保绵阳高新区支公司按照保险合同约定赔付其本次事故所致的车辆损失、施救费等。经青县法院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对×××进行了评估。其后该院根据评估报告于2018年2月26日作出“（2018）冀0922民初54号”《民事判决书》，判决人保绵阳高新区支公司赔偿周杰因交通事故造成的各项损失共计81046元（包括车辆损失69946元、评估费3600元、施救费7500元），并承担案件受理费910元。人保绵阳高新区支公司于2018年3月9日向周杰在中国农业银行青县支行开户的个人账户中转账支付81046元及诉讼费910元。人保绵阳高新区支公司自实际赔付之日起，即取得了相应的代位求偿权。邱永侠作为事故责任人，应承担本案车辆损失赔偿费用。综上，判如所请。一审法院经审查认为，本案涉案车辆发生事故后，车辆被拖至河北省沧州市青县维修不合常理，是否产生实际维修损失不确定，向保险公司索赔的损失数额与实际损失数额可能差距过大，有诈骗嫌疑，本案涉嫌经济犯罪，应经过公安机关刑事侦查才能查明事实。故本案不应通过民事诉讼主张权利，应移送有管辖权的公安机关立案侦查。根据最高法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：一、驳回人保绵阳高新区支公司的起诉；二、全案移送公安机关侦查。本院经审查认为，一审法院已将本案诉讼材料移送公安机关，河北省沧州市青县公安局经济犯罪侦查大队于2021年2月18日向一审法院出具《受案回执》。据此，本案涉嫌犯罪。人保绵阳高新区支公司的上诉理由，本院不予采信。综上，人保绵阳高新区支公司的上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 梁志雄二〇二一年二月二十六日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执367号 吴业政、黄玲玲： 本院执行的吴业政申请黄玲玲离婚纠纷一案，经被执行人黄玲玲自动履行，执行金额3200元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初866号原告：刘慧，女，1986年11月17日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：濮方涛，江苏圣典律师事务所律师。被告：田盛林，男，1985年11月11日生，汉族，住南京市浦口区。原告刘慧与被告田盛林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告刘慧在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告刘慧撤诉处理。审判员  徐子敬二〇二一年二月十九日法官助理周文兰书记员汪培
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执异98号 申请人：黄冈市黄州区赤壁街道办事处二机社区居民委员会,住所地:黄州区西湖一路,统一社会信用代码:55421102679766466J。 法定代表人:占胜华,该居委会主任。 委托代理人:王斌,二机社区居民代表,住。 申请执行人:襄阳砼顺建材有限公司,住所地:南漳县九集镇尤岗村**,统一社会信用代码:91420624576956371F 法定代表人:李峻,该公司经理。 委托代理人:聂晶,湖北水镜律师事务所律师。 被执行人:湖北宏鑫建设集团有限公司,住所地:湖北省黄冈市沿江路**,统一社会信用代码:91421100180320940J。 法定代表人:汪从林,该公司总经理。 委托代理人:刘军伟,湖北文赤壁律师事务所律师。 本院在执行申请执行人襄阳砼顺建材有限公司与被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人黄冈市黄州区赤壁街道办事处二机社区居民委员会于2020年12月21日向本院提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,并于2021年1月19日举行听证会,现已审查终结。 本案在审查期间，申请人黄冈市黄州区赤壁街道办事处二机社区居民委员会于2021年2月1日向本院提出书面申请，要求撤回异议申请。 本院认为，申请人黄冈市黄州区赤壁街道办事处二机社区居民委员会要求撤回异议申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予申请人黄冈市黄州区赤壁街道办事处二机社区居民委员会撤回异议申请。 审判长  刘德兴 审判员  黄忠义 审判员  杨清乐 二〇二一年二月二日 书记员  杨智超
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6717号原告：苏州鑫苑置业发展有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街**。法定代表人：高晓姗，执行董事。委托诉讼代理人：徐娇，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：郝汉举，男，1967年12月6日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住苏州市。委托诉讼代理人：陈璐磊、邹梦菲，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告苏州鑫苑置业发展有限公司诉被告郝汉举返还原物纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，由审判员韩亚光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州鑫苑置业发展有限公司委托诉讼代理人徐娇，被告郝汉举及其委托诉讼代理人陈璐磊、邹梦菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州鑫苑置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空并迁出位于苏州市通达路1599号鑫苑湖岸名家（北区29幢1603室，将房屋恢复成毛坯状态并返还给其；2、判令被告向其支付房屋占有使用费177800元（以100元/日为基数，自2015年9月2日起计算至实际返还房屋之日止）。事实和理由：2007年8月20日，其与案外人孟青成签订了《商品房买卖合同》，约定由孟青成以银行按揭方式购买其开发的位于苏州市通达路1599号鑫苑湖岸名家（北区29幢1603室房屋，其为孟青成的贷款提供阶段性连带保证责任。由于孟青成逾期还贷，导致其向银行承担了连带保证责任。后其向吴中法院起诉解除合同，吴中法院已判决上述《商品房买卖合同》于2015年9月2日解除。后其发现，案涉房屋一直由被告占有使用。其认为，被告的行为已经侵害了其作为房屋所有权人的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。审理中，原告撤销了要求被告支付房屋占有使用费的诉请，并变更第一项诉请为：判令被告限期腾空并迁出位于苏州市通达路1599号鑫苑湖岸名家（北区29幢1603室，按现状将房屋返还给其。被告郝汉举辩称：其与案外人孟青成在2008年6月30日就案涉房屋达成买卖协议。上述协议签订后，其对案涉房屋进行了装修并一直使用至今。原告通过诉讼解除与孟青成的房屋买卖合同并注销合同备案的事情，未及时向其告知。原告一直将其视为房屋的合法占有人，从未要求其搬离或向其主张占有使用费。其认为，自己对案涉房屋的占有系有权占有，也没有损害原告的合法权益，故不同意返还房屋，也不同意支付占有使用费。本院经审理查明认定如下事实：2007年8月20日，原告与案外人孟青成签订了《商品房买卖合同》（编号为GF-2000-0171），约定由孟青成以银行按揭方式购买由原告开发的位于苏州市通达路1599号鑫苑湖岸名家（北区29幢1603室的房屋，总价581549元。后原告与孟青成及工商银行吴中支行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定由原告为孟青成的贷款提供阶段性连带保证责任。同时原告与案外人孟青成还约定，“采取按揭方式支付房款的，如果出卖人承担担保责任期间，买受人没有按借款合同约定还款，连续三个月或者累计六个月的，出卖人有权解除商品房买卖合同”。后孟青成于2007年8月20日向原告支付首付款116549元，并以银行按揭方式支付了剩余购房款465000元，原告则于2009年3月4日将案涉房屋交付孟青成，但双方一直未办理房屋产权变更登记手续。后因孟青成逾期还贷，工商银行吴中支行向本院提起诉讼。经本院判决[（2013）吴商初字第0014号]及执行[（2013）吴执字第1743号]，原告已代孟青成向工商银行吴中支行清偿了借款本息、律师费等各项费用共计458808.16元。另查明，2008年6月30日，孟青成与被告签订房屋买卖协议一份，双方约定：1、孟青成同意将案涉房屋转让给被告，总价600000元；2、被告确认确保吴江顺利投资有限公司工程三年内无质量问题；3、孟青成承诺三年后配合被告办理房屋过户手续；4、此款由孟青成直接在江苏兴厦建筑安装公司扣除；5、被告不得以任何理由向江苏兴厦建筑安装公司要工程款600000元；6、此协议双方签字生效。孟青成从原告处取得案涉房屋后，于2009年将该房屋交付给被告，被告在进行装修后一直使用至今。庭审时，被告表示上述协议签订过程中，孟青成提供了房屋买卖合同，并称房子有贷款，让其把钱付给他，他来付清房屋贷款，还约定了三年之内办理房屋过户登记，但之后孟青成因为欠债跑路了，故其无法找孟青成办理房产过户。又查明，案外人江苏兴厦建筑安装公司出具了落款时间为2017年9月20日的证明一份，内容为：“兹有江苏兴厦建筑安装公司承建的吴江顺利投资有限公司工程，由孟青成总承包部分的钢结构分包给郝汉举，由于孟青成欠工程款，孟青成当时与郝汉举协商将案涉房屋作为工程款转让给郝汉举，总计人民币600000元整，此款从江苏兴厦建筑安装公司已支付给孟青成。”还查明，2015年9月2日，原告向本院起诉，要求解除与孟青成间的《商品房买卖合同》。后本院作出（2015）吴民初字第1468号民事判决，判决上述《商品房买卖合同》于2015年9月2日解除。以上事实，有原告提供的民事判决、执行裁定、不动产登记记录、通话录音及文字整理，被告提供的协议、证明、物业费收据，本院制作的庭审及询问笔录予以证实。本案的争议焦点为：被告占有使用案涉房屋有无合法依据？针对该争议焦点，原告认为，其与案外人孟青成的《商品房买卖合同》在2015年9月2日已解除，且案涉房屋自始至终都登记在其名下。孟青成向被告出售案涉房屋时未取得该房屋的所有权，故其处置为无权处置，如被告因此产生损失，应向孟青成主张赔偿。被告则认为，其对案涉房屋的占有是基于其和孟青成之间的房屋买卖协议，属于有权占有；原告虽然通过诉讼方式解除了与孟青成之间的商品房买卖合同，但却未告知其，故该解除行为对其不发生效力；原告在2015年9月2日之后从未要求其搬离或向其主张过占有使用费，这也可以证明，原告对其占有使用案涉房屋是认可的。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定“无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。”在本案中，从已查明的事实来看，案涉房屋系原告在收到全部购房款后主动交付给孟青成，而被告从孟青成处取得房屋时亦支付了合理对价，并从2009年入住使用至今。因此，被告对案涉房屋的占有属于有权占有。综上，原告要求被告返还案涉房屋的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告苏州鑫苑置业发展有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币1928元，由原告苏州鑫苑置业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  韩亚光二〇二一年二月二十三日书记员  徐 琛