兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初141号 原告：赵英杰，男，1944年10月29日出生，满族，农民，群众，住兴城市 原告：张丽芝，女，1977年9月17日出生，汉族，农民，群众，住兴城市 原告：赵薇，女，2000年5月27日出生，满族，学生，群众，住兴城市 原告：赵某，男，2010年1月19日出生，满族，学生，住兴城市 法定代理人：张丽芝（赵某母亲），女，1977年9月17日出生，汉族，农民，群众四原告共同委托诉讼代理人：王钟波，辽宁劲声律师事务所律师。 被告：佟卫华，男，1976年11月20日出生，满族，农民，群众，住兴城市 原告赵英杰、张丽芝、赵薇、赵某与被告佟卫华生命权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽芝、赵薇及四原告委托诉讼代理人王钟波、被告佟卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵英杰、张丽芝、赵薇、赵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、赡养费、抚养费及处理丧葬事务费共计60856.29元。2.被告承担诉讼费。事实与理由：2020年8月29日晚七点钟左右，租住位于葫芦岛市龙港区渤海集团6号门外方塘的郭某、周宏丽夫妻宴请受害人赵振宏、王建、吴某及被告佟卫华，期间相互劝酒，受害人赵振宏先后已经喝了六瓶多啤酒，已经处于醉酒状态。当喝到晚上9点半左右，宴请者先到方塘内游泳，受害人赵振宏也随后下方塘内游泳而后溺水身亡。当119、120赶到现场，将受害人打捞上岸进行急救后，告诉同饮者受害人赵振宏早已死亡。葫芦岛市公安局物证鉴定所于2020年8月31日为受害人赵振宏出具死亡证明。期间，葫芦岛市岛里边防派出所对同饮者进行调查取证。同饮者郭某夫妻、王建、吴某等四人对受害人的死亡均已适当赔偿，唯独被告佟卫华违背达成的口头赔偿协议。原告赵英杰出生于1944年10月29日，系受害人赵振宏的父亲，事故发生时刚满75周岁，与其妻子（已故）佟素英共生育两个子女；原告张丽芝与受害人系夫妻，现年43岁，与受害人共生育两个子女，长女赵薇，2000年5月27日出生，次子赵某，2010年1月19日出生，事故发生时年仅10岁。被告佟卫华作为受害人的同饮者未尽到善意提醒和劝阻义务，当发现受害人已经醉酒且下方塘游泳时更没有进行劝阻，也没有及时发现，延误抢救的最佳时机，具有一定的过错。根据法释｛2003｝20号第17、18、27、28、29条的规定，原告的合理损失：死亡赔偿金31820元/年×20年＝636400元，精神抚慰金31820元/年×6年＝190920元，丧葬费37632元，赡养费2,203元/年×5年÷2＝55507.5元，抚养费2,203元/年×8年÷2＝88812元，事故处理费5000元，上述六项损失累计1014271.5元，按照侵权责任法第5、6条规定，被告佟卫华应承担原告上述损失百分之三十的五分之一，恳请法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 佟卫华辩称，当时他下水我也劝阻了，宴请者先下水，如果宴请者不下水他也不能下水。这个事发生在宴请者家。不能让我们平均摊这个钱，宴请者应该负百分之百。我跟他们没有什么协议，我也没答应给原告多少钱，没有接触。 赵英杰、张丽芝、赵薇、赵某向本院提供证据材料为：1.葫芦岛市公安局物证鉴定所出具的死亡证明一份。证明目的：证明死者赵振宏的身份，死亡时间：2020年8月19日，死亡地点：龙港区渤海集团六门外水塘，死亡原因：排除机械性外力致死。2.张丽芝身份证及户口簿。证明目的：证明赵薇、赵某系张丽芝与赵振宏的长女、长子。赵某出生于2010年1月19日，该事故发生时刚满10周岁。3.赵英杰身份证及兴城市曹庄镇朱家村村民委员会出具的证明。证明目的：赵英杰出生于1944年10月29日，事故发生时已满75周岁。赵英杰系赵振宏父亲，老伴已去世。赵英杰夫妇共生育两名子女，长子赵振宏本案死亡。本案四原告系适格主体，均是死者赵振宏告的近亲属。4.葫芦岛市公安局龙港分局葫芦岛边防派出所的卷宗材料：派出所工作人员对证人周某、郭某、史某、吴某及佟卫华所作的询问笔录各一份。证明目的：（1）证明在2020年8月29日案外人宴请赵振宏及本案被告等五人。（2）证明死亡地点在龙港区渤海集团六门外水塘。（3）证明本案的同饮者为五人。（4）证明当时赵振宏已经喝了5、6瓶，将身上的衣服脱光，仅穿内裤，处于醉酒状态。（5）证明被告及同饮者未尽到劝阻义务，且未采取合理有效措施救治赵振宏，导致本案事故发生。佟卫华质证意见：以上证据属实，没有意见。证人说的基本都差不多，就这个情况。 本院经审查认为，赵英杰、张丽芝、赵薇、赵某提供的证据材料能够互相印证，构成证据链条，应作为有效证据采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年8月29日晚七点钟左右，租住在葫芦岛市龙港区渤海集团6号门外方塘边房屋的郭某、周某夫妇，宴请工友被告佟卫华及陈健、吴某、赵振宏等4人聚餐。陈健、吴某由工友史某开车送至郭某家。因史某已在单位吃过晚饭，故在寝室休息。陈健、吴某吃过饭后，因单位有事，二人于晚八时三十分许乘坐史某车辆赶回单位。三人离开后，郭某与佟卫华、赵振宏继续用餐、喝酒。二十二时许，喝有五六瓶啤酒的赵振宏要到方塘里游泳，大家劝阻无效，郭某也随其下水，向相反的方向游去。因看到赵振宏在水里挣扎，佟卫华与周某跑到他露面的方塘边想要救他，但没有救上来。周某向“119”热线报警，向“120”热线求助。“119”救护人员赶到后将赵振宏打捞出水，“120”医护人员紧急现场抢救，之后宣布赵振宏已无生命体征。2020年8月31日，葫芦岛市公安局物证鉴定所出具死亡证明一份，确认赵振宏死亡时间为2020年8月29日，死亡原因：死因待查（排除机械性外力致死）。赵英杰、张丽芝、赵薇、赵某称，同饮者郭某、周某夫妻二人及陈健、吴某均对死者赵振宏的家属进行了适当赔偿，赔偿额各为30000.00元、3000.00元、5000.00元，但佟卫华既未到家问候，也未出具赔偿款项，故原告方向本院提起民事诉讼，要求佟卫华赔偿赵振宏死亡赔偿金1014271.5元（其中死亡赔偿金636400元、精神抚慰金190920元、丧葬费37632元、赡养费55507.5元、抚养费88812元、事故处理费5000元）的百分之三十中的五分之一，即为60856.29元。佟卫华抗辩称，原告方向其索要赔偿金60856.29元不合理，郭某夫妇请客，他们应负主要责任，应该多掏，我们几个应少掏。郭某夫妇掏30000.00元，我应该掏15000.00元。在本院主持调解时，佟卫华表示，其曾以妻子孙爽名义贷款10000.00元借给了赵振宏，原告方如将该笔借款及利息向其支付，并将赵振宏拖欠其的工资10000.00元向其支付，其同意赔偿原告方经济损失20000.00元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”原告张丽芝丈夫赵振宏受邀参加案外人郭某、周某夫妇组织的餐馆聚会。赵振宏系成年人，且具备完全民事行为能力，在没有安全保障设施的方塘内游泳，应对其自身行为的危险性具有充分认知，但其却自愿置身其中，是导致死亡的主要原因，在该起事故中其本身存在过错，应承担主要责任。郭某作为酒宴的组织者和共同饮酒者，对赴宴人在饮酒过程中和饮酒后的人身安全负有保障义务。郭某、周某夫妇及共同饮酒人被告佟卫华，在明知赵振宏已处于饮酒过量的情况下，不应同意其下方塘游泳的要求，即使劝阻无效，也应采取其他的防护措施。佟卫华未能尽到有效劝阻的义务，对造成赵振宏溺水死亡的后果，应承担一定的过错责任。考虑本案的具体情况，酌定佟卫华赔偿赵振宏的法定继承人原告赵英杰、张丽芝、赵薇、赵某人民币20000.00元。对于原告方其他的诉讼请求，本院不予支持。关于佟卫华辩称赵振宏欠其借款10000.00元及工资10000.00元的问题，其可凭据通过其他途径或另诉解决，本案不予理涉。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款规定，判决如下： 一、被告佟卫华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿给原告赵英杰、张丽芝、赵薇、赵某人民币20000.00元。 二、驳回原告赵英杰、张丽芝、赵薇、赵某其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304.00元（已减半收取），由原告赵英杰、张丽芝、赵薇、赵某共同负担204.00元，由被告佟卫华负担100.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二一年二月十八日 书记员  郭丽军