福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽09民终41号 上诉人（原审原告）:陈某，女，1989年12月11日出生，汉族，住福建省屏南县。 被上诉人（原审被告）：胡某1，男，1988年8月20日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）：胡某2，女，1958年7月25日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）：徐某，男，1965年4月1日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人陈某因与被上诉人胡某1、胡某2、徐某离婚后财产纠纷一案，不服古田县人民法院（2020）闽0922民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈某上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判：1.胡某1支付困难补偿金85000元；2.夫妻共同财产闽ＪＱ××××号卡迪拉克牌小轿车及琼ＢＢ××××号大通牌皮卡车归陈某所有，并支付违约金20000元；3.胡某2、徐某对上述85000元困难补偿金负连带支付责任。事实与理由:1.离婚时，胡某1隐瞒凯迪拉克牌小车及大通牌皮卡车各一部，依据离婚协议书约定，上述两部车应归属陈某所有。2.婚姻期间，胡某1与婚外异性有不正当关系，且生育子女，才逼迫陈某离婚。可见，对于离婚，胡某1存在过错。且双方共同做生意，收入均由胡某1管理，也购置了房产。基于以上原因，双方在离婚协议书中才约定由胡某1一次性补偿陈某30万元。因此，胡某1应依据离婚协议书支付补偿金。3.胡某2、徐某在欠条上作为担保人签字确认，应连带支付补偿金。一审认定胡某2、徐某提供担保并非其真实意思表示，该认定依据不足。 胡某1、胡某2、徐某均未答辩。 陈某向一审法院起诉请求：1.胡某1支付困难补偿金85000元；2.胡某1名下的夫妻共同财产闽ＪＱ××××号凯迪拉克牌小轿车（估价200000元）及琼ＢＢ××××号大通牌皮卡车（估价100000元）全部归其所有；3.胡某1支付违约金20000元；4.胡某2、徐某对上述85000元困难补偿金负连带责任。 一审法院认定事实： 1.2019年9月10日，胡某1与陈某签署《离婚协议书》，该协议书第六条约定：因女方生活困难，男方同意一次性支付补偿经济帮助金给女方；鉴于男方要求离婚的原因，男方应一次性补偿女方300000元；分三年给付，上述男方应支付的款项，均应于2019年10月1日先支付15000元，2020年1月付85000元，2021年5月付100000元，2022年5月付100000元；男方须在9月15日之前给女方找好房子和儿子女儿归女方带。2.胡某1、胡某2、徐某一方已支付陈某15000元。3.闽ＪＱ××××号凯迪拉克牌小轿车及琼ＢＢ××××号大通牌皮卡车登记在胡某1名下。一审法院认为，1.关于闽ＪＱ××××号凯迪拉克牌小轿车及琼ＢＢ××××号大通牌皮卡车是否属于夫妻共同财产的问题。根据陈某当庭陈述及胡某1提交的照片、ＱＱ空间截图可见，陈某对胡某2、徐某购买上述车辆及上述车辆登记在胡某1名下系知情的，并非离婚时胡某1隐匿财产，陈某在离婚时未对上述车辆提出分割，实质上系认可上述车辆归胡某1所有。故陈某诉请上述车辆归其所有，缺乏事实及法律依据,不予支持。2.关于胡某1应否支付陈某85000元的问题。虽然《离婚协议书》中约定胡某1应支付陈某补偿经济帮助金300000元，但考虑到胡某1的经济情况及目前子女均由胡某1抚养，酌定胡某1一次性补偿陈某70000元，扣除已支付的15000元，还应支付55000元。陈某主张胡某2、徐某对该款承担连带责任，胡某2、徐某虽在欠条上签字担保，但根据证人陆某、王某证言，陈某在胡某2、徐某乔迁前夕至其家中催讨补偿款，胡某2、徐某迫于无奈在担保人处签字，可见提供担保并非胡某2、徐某真实意思表示，故对陈某要求胡某2、徐某承担连带责任的诉请，不予支持。综上，胡某1与陈某签署的《离婚协议书》，未违反法律规定，对双方具有约束力。陈某主张胡某1支付补偿款及违约金，虽有协议为据，但考虑本案实际情况及双方订立协议的初衷，酌定胡某1一次性再支付陈某55000元。关于胡某1辩解其系在陈某的胁迫下签署协议，但其提交的证据不足以证明该主张，故不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、胡某1应于本判决生效之日起十日内支付陈某55000元；二、驳回陈某的其他诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由陈某负担571元，胡某1负担629元。 本院二审期间，当事人提交了证据。对一审查明的事实，各方均无异议，本院对无争议事实予以确认。二审另查明，2019年11月18日，胡某1出具《欠条》，内容为：本人（胡某1）欠陈某离婚补偿金共285000元，分三次偿还，第一次是2020年1月1日还85000元；第二次2021年5月1日还100000元；第三次2022年5月1日还100000元。胡某2、徐某在担保人一栏签字。上述事实有《欠条》及当事人一审陈述等证据为证，予以确认。 本院认为，关于胡某1是否隐匿两部车辆问题，一、二审时，陈某均承认其知悉购买案涉车辆的事实；且离婚时也明知案涉车辆登记在胡某1名下。二审时，陈某明确陈述离婚协议中所涉30万元经济补偿金包含对案涉车辆在内夫妻共同财产的分割。可见，离婚时陈某明知案涉车辆的存在，其关于胡某1隐匿案涉车辆的主张不成立，其以此理由要求分得案涉车辆的上诉请求不能成立，不予支持。 关于经济补偿金问题，陈某、胡某1双方离婚时签订案涉离婚协议并已协议离婚，案涉离婚协议对双方应具有法律约束力。案涉离婚协议约定，胡某1需向陈某支付经济补偿金，对此胡某1应依约履行。一审判决以胡某1经济情况及其抚养子女为由下调经济补偿金数额，但案涉离婚协议约定胡某1支付经济补偿金的原因系陈某生活困难及胡某1要求离婚的事实，并不以胡某1经济条件或陈某抚养孩子为前提。更何况，一审判决并未审查认定胡某1经济情况如何，以胡某1经济情况作为调整经济补偿金的因素考量之一，亦无事实依据。同时，根据法律规定,对于已生效的离婚协议予以变更或撤销的，需在签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，但本案并无证据显示存在上述情形。故就本案而言，案涉离婚协议内容不应变更。综上，一审判决下调离婚协议中约定的经济补偿金数额，依据并不充分，应予纠正。陈某对此上诉有理，予以支持。 关于胡某2、徐某应否承担保证责任问题，胡某2、徐某在案涉《欠条》上作为担保人签字确认，一审时其抗辩称因陈某在其新家乔迁时吵闹干扰，出于乔迁之日好彩头才被迫签字。可见，胡某2、徐某实质系认为其受胁迫而签字。对此，应分析胡某2、徐某作为担保人签字是否受胁迫。胁迫，指行为人以将要发生的损害或现实的威胁进行要挟，使对方产生恐惧心理。可见，胁迫需使受胁迫方在心理上产生恐惧的程度。本案暂且不论陈某是否在胡某2、徐某新家乔迁之日吵闹干扰，即便该事实存在，也不足以使胡某2、徐某产生恐惧的心理，不构成民法上的胁迫。因此，胡某2、徐某以此为由主张其签字系受胁迫不成立，不予支持。故胡某2、徐某出具担保行为合法有效，对此其应对案涉补偿金85000元承担连带保证责任。一审对此认定错误，应予纠正。陈某对此上诉有理，予以支持。 关于违约金20000元的上诉请求，二审审理过程中，陈某申请撤回该上诉请求，本院予以准许，故该上诉请求不再审查。 综上所述，陈某的上诉请求部分成立，应予支持，其余上诉理由不成立，应予驳回。一审判决对经济补偿金及保证责任的处理，在事实认定及法律适用方面均有不当，应予纠正。据此，一审判决应予撤销，并相应改判。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、撤销古田县人民法院（2020）闽0922民初1607号民事判决； 二、胡某1应于本判决生效之日起十日内向陈某支付经济补偿金85000元； 三、胡某2、徐某对上述经济补偿金85000元承担连带保证责任； 四、驳回陈某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本判决生效后，负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往一审法院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。） 一审案件受理费减半收取1200元，由陈某负担229元、胡某1负担971元；二审案件受理费550元，由胡某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 余梓安 审 判 员 韦晓菁 审 判 员 陈光华 二〇二一年二月四日 法官助理 王武亮 书 记 员 陈 铮 附主要法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。