wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1396号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟婷,江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：梁文歆，女，汉族，1990年10月6日出生，住广州市荔湾区。 原告江苏银行股份有限公司与被告梁文歆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告梁文歆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计62635.66元（截至2020年7月27日，欠款本金55355.7元，利息2646.26元，罚息4366.09元，复利267.61元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月26日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订8份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率均为日利率0.025%，其中3份还款方式为按期付息到期还本，剩余5份为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年7月22日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为62635.66元，其中本金55355.7元，利息2646.26元，罚息4366.09元，复利267.61元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告梁文歆未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁文歆于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金55355.7元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年7月22日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告梁文歆于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取689元，保全费1020元，共计1709元，由被告梁文歆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟  二〇二一年二月二十二日 见习书记员  邬国梁
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7923号原告：张树利，男，1979年8月22日出生，蒙古族，住贵州省盘州市。被告：浦博，男，1999年10月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：浦同扣，男，1974年8月10日出生，汉族，系浦博之父，住贵州省盘州市。原告张树利与被告浦博不当得利纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张树利，被告浦博的委托诉讼代理人浦同扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告浦博偿还原告张树利为被告交纳的盘州市平头山公租房13栋1902物业管理费（2019年10月1日至2020年09月30日）545.28元、装修押金2000元、垃圾清理费300元、公共设施维护费300元，共计3145.28元；2.判令被告浦博承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月31日，原告张树利经贵州江河中介公司董芸瑶介绍，以146000元向被告购买位于盘州市。因需要拿到房屋的钥匙，才能看房，所以经双方口头商议，由原告向宏财物业公司交纳被告2019年10月1日至2020年09月30日的物业管理费545.28元、装修押金2000元、垃圾清理费300元、公共设施维护费300元，共计3145.28元，并约定购买房屋后，该费用由原告承担。同日，原被告共同到盘州市平头山物业公司缴纳费用后，拿钥匙看房子。期间贵州江河中介公司董芸瑶在场陪同看房，后双方当事人和中介公司董芸瑶一同回到贵州江河中介公司签署购房合同。在签署购房合同过程中，被告不愿意以之前口头商议价格将盘州市卖给原告，要以比之前口头的商议价格高出近万元卖给原告，并以中介公司董芸瑶听错为由不承认之前口头商议价格。因双方商议不成，原告不同意被告提出的新价格购买被告的盘州市房子，同时要求被告退还原告为被告交纳的盘州市物业管理费545.28元、装修押金2000元、垃圾清理费300元、公共设施维护费300元，共计3145.28元，被告拒不退还。事后，原告和中介公司董芸瑶曾多次找被告协商此事，被告均不理会。现原告张树利为维护自己合法权益，特根据相关民事法律诉至法院，请求法院支持为盼。浦博辩称，原被告之前没有买卖关系，也没有直接联系买卖房屋的事宜。原告当时买房和看房都是与中介公司联系的，而被告出卖房屋的价格154600元是与中介公司说好的，同时也告知中介房屋尚处于未交房状态，不产生任何费用，只有原告确定购买再由被告去交钱拿钥匙，拿钥匙就要按年交物业管理费及装修押金，装修押金要在房屋中居住半年才能退还。后原告到被告的亲戚家看过相同的房屋后，原告同意购买被告的房屋，说物管费、装修押金等由原告交纳，押金交由原告退，收据上是原告自行签的字。到签订合同的时候原告说价格与中介公司所说的不一致，故意说低价格导致双方没有签订买卖合同，原告所交的费用，应当由原告承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月，原告张树利通过房屋中介公司准备向被告浦博购买坐落于盘州市。2019年12月31日，原被告共同到盘州市领取涉案房屋钥匙，原告张树利为浦博交纳了物业管理费545.28元、住房保证金2000元、垃圾清运费300元、公共设施维修费300元，共计3145.28元。后因双方未签订房屋买卖合同，原告张树利要求被告浦博返还所交纳的前述费用未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原被告陈述、收据、询问笔录在案佐证，本院予以综合采信。对于董大燕的证言，无其他证据佐证，不予采信。本院认为，本案的争议焦点是：被告浦博是否应返还原告张树利为其交纳的物业管理费等费用。本案中，被告浦博出售给原告张树利的房屋系公共租赁房屋，而公共租赁房屋，是面向符合条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房，具有公益性质，因此，被告浦博出售公租房的行为有违社会公共秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第八条，“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”，第一百五十三条第二款，“违背公序良俗的民事法律行为无效”的规定，被告浦博出售公共租赁房屋的行为属无效民事法律行为，且原被告也未签订房屋买卖合同，涉案房屋的物业管理费、拉圾清运费等费用的交纳主体是被告浦博，原告为被告交纳的物业管理费、拉圾清运费等费用属被告得到的不当利益，被告浦博应当予以返还，原告要求被告浦博返还代为交纳的物业管理费、装修押金、垃圾清理费、公共设施维护费等费用3145.28元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条、第一百五十三条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告浦博于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告张树利代为交纳的物业管理费、装修押金、垃圾清理费、公共设施维护费等费用3145.28元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告浦博负担。本判决为终审判决。审判员  丁再武二〇二一年二月四日书记员  李 园
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0383民初278号 原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码9133032757397577XU，住所地浙江省龙港市龙港大道西园商住楼东首一、二层。 主要负责人：颜国柱，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘新新。 委托诉讼代理人：陈琴玲。 被告：方文阳，男，1988年9月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：方晓庆，女，1987年3月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：方晓燕，女，1990年6月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：陈尚钦，男，1988年9月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：严光通，男，1988年6月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行(以下简称中银富登龙港支行)与被告方文阳、方晓庆、方晓燕、陈尚钦、严光通金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告向本院提出诉请：1.判令被告方文阳偿还原告借款本金35560.09元及逾期利息(以本金45000元为基数，自2019年3月24日起算至2019年4月27日止；以本金35560.09元为基数，自2019年4月28日起算至实际偿还之日止，以上均按月利率11.55‰计算，扣除已支付利息537.08元）；2.判令被告方晓庆、方晓燕、陈尚钦、严光通对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月23日，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告方文阳、方晓庆、方晓燕、陈尚钦、严光通签订编号为苍建信（2018）最保借字第LG201800223号《最高额保证借款合同》一份，约定：贷款人同意自2018年3月23日至2020年3月20日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为10万元，借款金额、借款种类与用途以借款借据为准。在上述借款期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放。本合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准。本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准。本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告方晓庆、方晓燕、陈尚钦、严光通自愿作为保证人为本合同项下发生的所有借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日后两年止，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2018年3月23日，被告方文阳向原告中银富登银行龙港支行申请借款45000元，并签订《借款借据》一份，约定借款月利率为7.7‰，约定借款期限自2018年3月23日起至2019年3月23日止。同日，原告依约向被告方文阳发放了借款。借款后，被告方文阳仅支付利息至2019年3月23日止，于2019年4月28日偿还本金9439.91元，利息537.08元，剩余本金及相应利息至今未还。被告方晓庆、方晓燕、陈尚钦、严光通也未履行担保义务。 另查明，2019年3月27日，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行变更名称为浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方文阳于判决生效后十日内偿还原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金35560.09元及逾期利息（以本金45000元为基数，自2019年3月24日起算至2019年4月27日止；以本金35560.09元为基数，自2019年4月28日起算至实际偿还之日止，以上均按月利率11.55‰计算，扣除已支付利息537.08元）； 二、被告方晓庆、方晓燕、陈尚钦、严光通对方文阳的上述款项承担连带保证责任，被告方晓庆、方晓燕、陈尚钦、严光通在承担连带偿还责任之后，有权向被告方文阳追偿。 案件受理费893元，减半收取计446.5元，由被告方文阳、方晓庆、方晓燕、陈尚钦、严光通共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 高葱葱 二〇二一年二月二十三日 代书记员 陈梦雅 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1503民初322号 原告：周至强，男，1999年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。 被告：寇肖，男，1991年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告周至强与被告寇肖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周至强到庭参加了诉讼。被告寇肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周至强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告寇肖立即偿还借款本金7100元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意缺钱向原告借款7100元，被告于2019年11月1日向原告出具借条一张，约定在2020年2月15日归还。借款到期后，原告多次联系被告要求还款未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告寇肖未作答辩。 原告周至强围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：借条原件一份，光盘一份，拟证明被告向原告借款7100元，原告多次向被告催收借款，被告承诺分期还款但至今未偿还的事实。 被告寇肖未发表质证意见也未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月1日，被告寇肖向原告周至强出具借条，该借条载明：“本人寇肖，身份证：51152219910××××，于2019年11月1日向周至强借款人民币：7100元，大写：柒仟壹佰整，商定于2020年2月15日前归还。此协议具有法律效益”。被告寇肖在借款人处签名并按印。 被告寇肖承诺分期还款但至今未偿还，原告周至强遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告提交的证据，被告寇肖差欠原告借款本金7100元的事实清楚，证据充分，被告应当按照约定返还借款。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告寇肖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃举证、质证及发表抗辩意见的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告寇肖于本判决生效之日起十日内向原告周至强偿还借款本金7100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告寇肖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 珊 二〇二一年二月二十二日 书记员 曾仕萍
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初492号原告：李思危，男，汉族，1981年11月05日生，住河南省尉氏县。被告：荆胜男，女，汉族，1985年05月14日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告李思危诉被告荆胜男民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案。原告李思危于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李思危撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李思危撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李思危承担。审判员  赵园园二〇二一年二月二十五日书记员  王晓青
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执237号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：杨桧媛，女，1973年10月20日出生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨桧媛实现担保物权裁定一案，经查，本院作出的(2020)川0626民特76号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年02月05日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨桧媛的银行存款105000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年二月六日书记员 石伟均
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保187号之一申请人：王某某，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人王某某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔会会审判员  董 凤审判员  王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员  孟思辰
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁17执204号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，董事长。 委托代理人：张春华，男，1986年9月13日出生，汉族，住曹县。 委托代理人：王本奇，男，1988年9月9日出生，汉族，住山东曹县。 被执行人：张金省，男，1959年4月17日出生，汉族，住曹县。 被执行人：张子学，男，1988年2月10日出生，汉族，住 曹县。 被执行人：张冲，男，1983年11月24日出生，汉族，住 曹县侯集回族镇张双庙行政村张双庙村129号。 本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与张子学、张冲、张金省金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省曹县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第1206号裁决立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二一年二月七日 法官助理 荆志伟 书 记 员 刘婷婷
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0503刑初410号 公诉机关东营市河口区人民检察院。 被告人赵荣臻，男，汉族，1990年4月2日出生于山东省无棣县，高中文化，无业，住无棣县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月15日被东营市公安局河口分局取保候审，同年11月24日被本院取保候审。 东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人赵荣臻犯交通肇事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人赵荣臻到庭参加了诉讼。现已审理终结。 东营市河口区人民检察院指控：2020年9月5日18时许，被告人赵荣臻驾驶鲁Ｅ×××××号转型栏板货车，沿河口区蓝埕路由西向东行驶至东郭路路口时，与由南向北行驶至此的刘某1驾驶的电动自行车相撞，致使被害人刘某1受伤，当日经抢救无效死亡。赵荣臻在现场等候处理，负事故主要责任。经鉴定，刘某1符合颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。据此，公诉机关指控被告人赵荣臻犯交通肇事罪，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月。 被告人赵荣臻对指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年9月5日18时许，被告人赵荣臻驾驶鲁Ｅ×××××号转型栏板货车，沿河口区蓝埕路由西向东行驶至东郭路路口时，与由南向北行驶至此的刘某1驾驶的电动自行车相撞，致使被害人刘某1受伤，当日经抢救无效死亡。赵荣臻在现场等候处理。东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人赵荣臻负事故主要责任，被害人刘某1负事故次要责任。经鉴定，刘某1符合颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。 经本院主持调解，被告人赵荣臻、涉案车辆投保的保险公司分别与被害人近亲属达成调解协议，由被告人赵荣臻赔偿被害人近亲属各项经济损失共计4.5万元，保险公司赔偿被害人近亲属各项经济损失共计30万元。被害人近亲属对被告人赵荣臻表示谅解。 上述事实，被告人赵荣臻在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，东营市公安局122接处警单，案件侦破情况说明，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故证据公开记录，被告人赵荣臻户籍信息，本院(2020)鲁0503刑初410号刑事附带民事调解书，调解笔录，收到条，谅解书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，证人柳某、刘某2证言，被告人赵荣臻陈述，东营市公安司法鉴定中心检验报告，东营市公安局河口分局刑事科学技术室检验报告，东营市康元司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵荣臻违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵荣臻明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后对犯罪事实如实供述，系自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人赵荣臻积极赔偿被害人近亲属各项经济损失，并取得对方谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵荣臻犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩安民 审 判 员  袁延涛 人民陪审员  李本涛 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  盖璐瑶
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初307号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市茌平区振兴西路**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：薛博，该公司职工。被告：高存井，男，1964年7月13日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：曹刘香，女，1966年4月1日出生，汉族，住聊城市茌平区，系高存井配偶。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告高存井金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人薛博到庭参加诉讼，被告高存井、曹刘香经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高存井、曹刘香还我行借款本金8999元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高存井于2019年2月11日与我行签订《个人借款合同》，我行于2019年2月11日在向高存井发放贷款10000元，借款期限自2019年2月11日至2020年2月1日。借款到期后高存井偿还过部分本金1001元及部分利息。剩余所欠贷款本金8999元及利息未偿还，我行催收未果，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。高存井、曹刘香未作答辩。茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.个人借款合同1份；2.数字签名验证报告1份；3.二被告身份证；4.还款记录1份，用以证明借款人借款、还款情况。高存井、曹刘香未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查本院认为上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月11日，高存井通过信e贷电子银行渠道向茌平农商银行借款10000元，用于农业专业及辅助性活动，借款期限自2019年2月11日至2020年2月1日，借款年利率11.7%。还款方式：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。当日，茌平农商银行向高存井62×××28账户中发放贷款10000元。截至2020年12月21日，高存井共偿还利息1017.25元，2021年1月10日，高存井偿还本金1001元，现尚欠本金8999元及相应的利息。现茌平农商银行以该笔借款为高存井及曹刘香夫妻关系存续期间的共同借款为由，要求二人共同承担还款责任。本院认为，高存井与茌平农商银行签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。茌平农商银行依约履行了贷款的发放义务，借款人高存井在取得借款后应按合同约定清偿贷款，逾期未还构成违约，故应按合同约定偿还剩余借款本金8999元及相应的利息。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所付的债务，属于夫妻共同债务。本案中，茌平农商银行主张的借款仅有高存井个人签名，曹刘香未在借款合同上签名，未对该笔借款进行追认，高存井在贷款时虽选择借款用途为农业专业及辅助性活动，茌平农商银行未提交证据证明高存井的借款用于二人家庭日常生活，故茌平农商银行要求曹刘香承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、高存井于本判决生效之日起十日内偿还山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金8999元并支付利息（自2019年2月11日起至2021年1月10日，以本金10000元为基数，利息按合同约定计算，高存井已偿还的1017.25元利息应予以扣除；自2021年1月11日起至款项清偿之日止，以本金8999元为基数，利息按合同约定计算）；二、驳回山东茌平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由高存井负担。本判决为终审判决。审判员  杜云华二〇二一年二月二十二日书记员  李 杰
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0104执47号之一申请人冀茂林，男，1980年1月12日出生，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区。被执行人安补补，男，1970年12月27日出生，汉族，个体，住呼和浩特市土默特左旗。冀茂林申请执行安补补民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0104民初3071号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人安补补至今未履行法律义务。于2021年2月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人安补补名下无房产登记信息、银行零星存款，无车辆登记。因被执行人至今未履行法律义务，本院于2021年2月19日对被执行人安补补适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院通过短信的方式向申请执行人冀茂林告知本院终结本次执行，申请执行人未向本院提供可供执行的财产且未明确表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）内0104执47号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇二一年二月十九日书记员 ：陈伦奇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执185号 松原市石焱文化传媒有限公司、广州狮皇娱乐有限公司、段绪元： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人广州狮皇娱乐有限公司、段绪元著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州狮皇娱乐有限公司、段绪元已经履行（2020）粤0114民初4570号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4986号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某2，男，1973年4月5日出生，汉族，住浙江省象山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某1，女，2007年4月23日出生，汉族，住浙江省象山县。法定代理人：吴某2，系吴某1的父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：象山县丹东街道下半河村村民委员会，住所地浙江省象山县丹东街道丹南路730号。法定代表人：郑贤锋，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：象山县丹东街道下半河村经济合作社，住所地浙江省象山县丹东街道丹南路730号。法定代表人：郑家雷，该经济合作社社长。再审申请人吴某2、吴某1因与被申请人象山县丹东街道下半河村村民委员会、象山县丹东街道下半河村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终1015号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴某2、吴某1的再审申请。审判长  杨灵方审判员  陆秋婷审判员  李良勇二〇二一年二月二十日书记员  方 鹏1·2·
广东省佛山市高明区人民法院支 付 令（2021）粤0608民督19号申请人：黄越，女，1976年9月13日出生，香港证件号码××××，通行证号码××××。被申请人：佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道金辉路以东、文明路以西（新亨广场），统一社会信用代码91440608MA4W260G14。法定代表人：梁波。申请人黄越于2021年2月2日向本院申请支付令。申请人黄越称，2018年1月17日，申请人与被申请人签订《新亨市场铺位委托经营合同》，将其取得的新亨市场××××号物业的经营使用权委托被申请人进行经营管理，从2018年2月1日至2023年1月31日，保证申请人按每月1980元的标准收取回报，超过经营回报部分的经营收入全部归被申请人，经营风险由被申请人负担。被申请人应在每季度第三个月的25至30日将回报收益支付给申请人，如延期支付，则按每日万分之五支付违约金。经申请人多次追讨，被申请人至今未付2020年10月至12月的收益，故申请人要求被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司给付申请人黄越2020年10月至12月的收益5940元及违约金74.25元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄越2020年10、11、12月的收益5940元及违约金74.25元。申请费16.5元，由被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈顺昌二〇二一年二月十日书记员  周之淋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0504执546号被执行人：浙江舜峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室，统一社会信用代码91330604146152082U。马鞍山市雨山区人民法院作出的（2020）皖0504民初674号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙江舜峰建设集团有限公司银行账户存款7244元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二一年二月四日书记员  王想玲
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0105执恢202号申请执行人:尹燕长，男，1963年6月6日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人:寻俭来，男，1964年8月2日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行尹燕长与寻俭来追索人工费纠纷一案中，申请执行人尹燕长撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0105执恢202号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二一年二月二十四日书记员 陈柯宇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执618号申请执行人：荣道国，男，1976年8月14日出生，住四川省安岳县合义乡。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：刘永锋，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人荣道国与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的安劳人仲案（2020）69号仲裁裁决书，于2021年2月10日向被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司向申请执行人荣道国给付工资15427.04元、经济补偿金31350元，并负担申请执行费602元。但被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年2月23日以（2021）川2021执603号执行裁定书依法查封了被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇工业园区的工业用房，期限为3年。因该房产已设置抵押且被本院轮候查封，故暂不具备处置条件。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息（均已设置抵押并被查封）、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息。另经被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司住所地基层组织调查了解，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司已停止生产、经营，在当地无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人荣道国案件执行情况和财产查询结果，申请执行人荣道国亦未向本院提供被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十六日法官助理 龙菊会书 记 员 胡 一
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执1232号申请执行人王统平、被执行人大庆东华物业管理有限公司：关于申请执行人王统平与被执行人大庆东华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人大庆东华物业管理有限公司自动将执行款13877.1元缴纳至本院账户，且上述款项已向申请执行人刘彦杰发放，申请执行人王统平认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，大庆市让胡路区人民法院作出的（2021）黑0604民特124号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0482执105号申请执行人：唐某某，男，1988年生，汉族，常宁市人，住常宁市泉峰街道办事处。被执行人：曾某某，男，1979年生，汉族，衡阳县人，住常宁市泉峰街道办事处。申请执行人唐某某与被执行人曾某某民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2019）湘0482民初1433号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的金额为21万元，本院在执行过程中，于2021年1月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月16日、2021年2月25日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款和拥有车辆的信息。于2021年1月16日向自然资源部、衡阳市住房公积金管理中心常宁市管理部、中国人民人寿保险公司常宁支公司等相关部门查询被执行人（不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险、股权等财产状况），未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日当面告知了申请执行人，且申请执行人未提供被执行人的有可供执行的其他财产线索。另，本院在执行过程中，于2021年2月25日对被执行人曾某某实施了限制消费的措施。综上，本院于2021年2月26日当面告知了申请执行人唐某某对本案拟作终本结案，申请执行人唐某某对终结本次执行程序表示同意。综上所述，本院认为，被执行人目前尚无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周卫成审判员  尹 斌审判员  吴 江二〇二一年二月二十六日书记员  刘 聪
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2318号之一申请执行人：季锡东，男，1973年6月3日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王传军，男，1985年3月6日生，汉族，住南通市。申请执行人季锡东与被执行人王传军买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2020）苏0602民初4779号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，王传军应支付季锡东砂石货款750000元。此外，被执行人尚需负担案件受理费5650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年9月9日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人王传军安徽农村信用合作社银行账户有部分存款，本院实际冻结并扣划4201.88元。此外未查询到被执行人有可供执行的财产。3、上述扣划的4201.88元均转为本案执行费。4、执行过程中，本院电话联系到被执行人王传军，其陈述一直就还款与申请执行人保持沟通，目前因财务周转问题暂无力清偿案款，待外债收回后将尽快和申请执行人清账。经询问，申请执行人确认被执行人确实和他沟通过还款方案，但年后和王传军失去了联系，听闻王传军因涉嫌非法采砂被拘留，没有被执行人的财产线索。5、因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年2月22日，本院电话约谈申请执行人，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，部分执行费4201.88元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除已扣划的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，故本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  黄   立   威审 判 员  徐   海   燕审 判 员  朱   启   平二〇二一年二月二十五日法官助理  陈明华书记员许一菲
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初12565号 原告：邱婷，女，1990年3月25日出生，汉族，住：江西省南昌市红谷滩新区。 被告：北京睿优铭管理咨询有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D623，统一社会信用代码91110111696329655C。 法定代表人：孙浩博。 被告：江西伽立凯德托育服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区红谷中大道998号绿地中央广场C区C4商业楼301室（第3层），统一社会信用代码：91360125MA35JTFG6Y。 法定代表人：邹丽。 原告邱婷与被告北京睿优铭管理咨询有限公司、江西伽立凯德托育服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。 本院经审查认为，因服务合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地法院管辖。因本案原被告住所地及合同履行地均在江西省南昌市红谷滩区，本院无管辖权，依法应当移送有管辖权的南昌市红谷滩区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二一年二月七日 书记员  胡伊挺
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执791号 沈焕武: 关于被执行人沈焕武犯开设赌场罪罚金刑一案，本院（2020）粤0404执137号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金11000元。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕上述缴纳罚金的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行初124号之一 原告权安明，男，汉族，1958年11月26日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告曾茂云，男，汉族，1957年5月20日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 原告权安明、曾茂云诉被告重庆市沙坪坝区人民政府、重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处驳回行政复议申请决定一案，于2020年11月5日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。该院受理后，报请重庆市第一中级人民法院指定管辖。重庆市第一中级人民法院于2020年12月8日作出（2020）渝01行辖573号《行政裁定书》，裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查。 本院审查过程中，经本院释明，原告于2021年2月22日申请撤回对重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处的起诉。本院于2021年2月23日作出（2021）渝0112行初124号《行政裁定书》，准许原告撤回对重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处的起诉。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”的规定,本案不属于本院管辖范围，应由重庆市第一中级人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市第一中级人民法院管辖。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021津01**执1357号之一被执行人：罗杰，男，1990年11月1日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。本院在执行罗杰罚金一案中，于二〇二一年一月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初564号刑事判决书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）津0116执1357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年二月十九日书记员  韩小杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初659号原告：王陆林，男，汉族，1967年12月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:张宗华，河南荣赫律师事务所律师。委托诉讼代理人:田阳，河南荣赫律师事务所实习律师。被告：王凯，男，汉族，1994年12月26日出生，住河南省虞城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场**楼**********，统一社会信用代码：91411400785077306Y。负责人：黄鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈建厂，该公司员工。原告王陆林与被告王凯、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王陆林委托诉讼代理人张宗华、田阳，被告中华联合财险商丘公司委托诉讼代理人陈建厂到庭参加诉讼。被告王凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王陆林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计130000元。2.保险公司在责任限额内承担赔偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年6月15日20时32分，王凯驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车在商丘市××区财富步行街××处与王陆林驾驶的小鸟牌电动两轮车相撞，造成王陆林受伤及车辆损坏。该事故经交警部门认定，王凯承担事故全部责任，王陆林无责任。豫Ｎ×××**号小型轿车在被告中华联合财险商丘公司投保有保险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告王凯未作答辩。被告中华联合财险商丘公司辩称：1.豫Ｎ×××**号小型轿车在本公司投保有交强险、100万元商业三者险含不计免赔，保险公司在核对事故真实无误、保单、行车证、驾驶证等证件真实合法有效且不存在保险免赔情形下，在保险范围内赔偿原告的合理损失。2.原告的伤残等级达不到伤残要求，申请对伤残等级重新鉴定。3.保险公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理认定事实如下：2020年6月15日20时32分，被告王凯驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车在河南省××市××区财富步行街××号处与原告王陆林驾驶的小鸟牌电动两轮车发生交通事故，造成原告王陆林受伤及车辆损坏。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出411402202006151640号道路交通事故认定书，认定被告王凯承担事故全部责任，原告王陆林无责任。事故发生后原告王陆林在商丘市第四人民医院住院治疗10天，花费医疗费8101.28元。依据原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限进行鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年11月25日作出商都司鉴所[2020]临鉴字第818号司法鉴定意见书及参考意见，评定被鉴定人王陆林因交通事故致左膝关节胫骨平台骨髓水肿、左膝关节半月板损伤、左膝关节积液后遗症，构成十级伤残；约需二个月护理期限。原告支付鉴定费1300元。另查明：被告王凯驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车在被告中华联合财险商丘公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。2019年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为46858元/年，2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告王陆林受伤，交警部门认定被告王凯承担事故全部责任，原告王陆林无责任，本院予以确认。因被告王凯驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车在被告中华联合财险商丘公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，原告的损失应先由被告中华联合财险商丘公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对被告中华联合财险商丘公司认为原告的伤残等级达不到伤残要求，申请对伤残等级重新鉴定的抗辩意见。本院认为，司法鉴定意见书系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告中华联合财险商丘公司没有提交任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，故本院对司法鉴定意见书的效力予以确认，对被告中华联合财险商丘公司要求重新鉴定的申请不予准许。对被告中华联合财险商丘公司认为其不承担鉴定费、诉讼费的抗辩意见。本院认为，鉴定费是原告为确定伤残等级和损失程度而支出的必要的、合理的费用，且司法鉴定意见书已被采信，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告中华联合财险商丘公司负担，该抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳；诉讼费因本案纠纷是由于交通事故侵权引起，原告胜诉部分的诉讼费应由侵权人负担，该抗辩理由成立，本院依法予以采纳。依照法定的赔偿项目及标准，本院认定本案原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费8101.28元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天）、交通费200元（20元/天×10天）、护理费7702.68元（46858元/年÷365天×护理期限60天）、残疾赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）、误工费15405.37元（46858元/年÷365天×酌定120天）、精神抚慰金酌定5000元、鉴定费1300元，合计107910.01元。原告的上述损失，未超出交强险相应分项限额，应由被告中华联合财险商丘公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。综上，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王陆林残疾赔偿金等各项损失共计107910.01元，于判决生效之日起十日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回原告王陆林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元，由被告王凯负担1229元，原告王陆林负担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二一年二月二十日书记员  尹丽君
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执347号 申请人袁侠光、陈光辉： 袁侠光与陈光辉纠纷一案，申请执行标的共计51133元。经本院1月6日立案执行，已强制执行完毕。至此，本院执行依据的（2020）皖1221民初4147号判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0184执异3号 案外人：谢英利，男，1963年7月19日生，汉族，住新乐市。 申请执行人:黄路超，男，1988年6月12日出生，汉族，住新乐市。 被执行人：李吉章，男，1965年10月13日生，汉族，住新乐市。 本院在执行黄路超与李吉章民间借贷纠纷一案中，案外人谢英利向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求法院中止查封拍卖案外人的新乐市武装部宿舍7号房产。事实和理由在：新乐市武装部宿舍7号土地使用证是周顺来，房产是范云生建设并所有，案外人谢英利2014年10月购买了范云生新乐市，并支付了房款（有转账记录为证）。申请执行人黄路超与被申请执行人李吉章民间借贷纠纷一案，新乐市人民法院在执行过程中，河北省新乐市人民法院于2020年11月19日作出（2020）冀0184执139号执行裁定书，将异议人所有的新乐市武装部7号房产查封，并进行拍卖。法院的查封、拍卖行为违法，侵犯案外人的合法权益。综上所述，新乐市武装部宿舍7号楼是异议人谢英利自己所有，与被执行人李吉章无关，河北省新乐市人民法院查封、拍卖异议人的房产违法。请求中止查封拍卖异议人谢英利新乐市武装部宿舍7号楼房。 申请执行人黄路超辩称，谢英利主张新乐市武装部宿舍7号房产的所有权为其所有，缺乏事实和法律依据。新乐市人民法院（2020）冀0184执139号执行裁定查封的武装部宿舍7号房产，土地使用人系周顺来，与周顺来同排的5号房产土地使用权人系范云生，后范云生与周顺来两人经协商自愿对产权进行调换，武装部7号房产现属于范云生，对此被答辩人也是认可。范云生与周顺来调换产权后，范云生将7号房产转让给了被执行人李吉章，李吉章付清了购房款，房屋早已交付给李吉章占有使用，7号房产的实际所有人为李吉章。答辩人与李吉章借贷纠纷执行一案，答辩人申请法院对李吉章所属的武装部7号房产进行了查封，之后法院对该房产进行了查封。新乐市法院对该房产进行了核实，范云生明确表示该房产是周顺来调换后转让给李吉章的，已经付清了房款60万元，法院对周顺来调查核实该房产，周顺来对该房产的表述与范云生一致，充分说明了7号房产的所有权人就是李吉章，法院依法查封李吉章的7号房产，没有任何问题。被答辩人主张武装部7号房产归其所有，没有事实和法律依据。没有证据证据证明其主张，其向法院提交的所谓购房转账记录，转款的数额与该房产的交易价格甚远，转账记录与本案也无关联性。该房产的原所有权人范云生也不认可将房产转让给了被答辩人，被答辩人并没有取得该房产的所有权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，被答辩人的申请理由不足以排除执行，应驳回被答辩人的异议申请。 本院查明：黄路超与李吉章、史国瑞、石家庄京瑞印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2018）冀0184民初3383号民事判决书，判决：“一、限被告李吉章于本判决生效后十日内偿还原告黄路超借款300000元及利息（利率按年利率6%计算，时间自2015年年12月18日起至实际履行之日止）；二、被告史国瑞、石家庄市京瑞印刷有限公司在本案中中不承担偿还责任。”后原审被告李吉章不服上诉，石家庄中级人民法院作出（2019）冀01民终6566号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。2020年10月12日我院作出（2020）冀0184执139号执行裁定书，裁定：“查封李吉章所有的在周顺来名下的新乐市武装部宿舍7号房产，证号：0130003530，查封期限三年。”2020年11月19日我院作出（2020）冀0184执139-1号执行裁定书，裁定：“评估、拍卖被执行人李吉章所有的在周顺来名下的新乐市武装部宿舍7号房产，证号0130003530，查封期限3年”。另，法院调取的私有房产所有权登记申请书中载明：申请人：周顺来产业坐落：长寿路武装部宿舍7号占地面积：63.755平方米。第1166号房屋所有权证存根载明：“所有权人：周顺来房证字第××号所有权性质：私产房屋坐落：长寿路南侧武装部宿舍7号”法院执行卷宗中调取的电话核实笔录中，周顺来、范云生均认可案涉房产即武装部宿舍7号房产原为周顺来，后双方自愿互换房屋，调换产权，7号房产归范云生所有，双方未办理变更登记，范云生之后以60万元卖给李吉章，李吉章付清房款并一直居住。 案外人提供的证据为：1.第1164号房屋所有权证，载明：所有权人：范云生所有权性质：私产房屋坐落：武装部宿舍建筑面积：64.07平方米。2.国有土地使用证载明：土地使用者：范云生地址：长寿路××宿舍用途：住宅××：东××：××：××南××：××：道。3.转账记录，经新乐桥东支行转账谢景彩共计300000元。 本院认为，人民法院对执行异议案件实行书面审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属和权利人的证据判断。”案外人谢英利提交的土地使用证，仅能证明范云生系房屋及土地使用权证登记权利人，其提供的转账记录与范云生、周顺来的电话调查记录的陈述相互矛盾，而登记的权利人认可将涉案房产卖于被执行人李吉章。案外人所提交的证据不足，不能证明其为实际所有权人。综合全案证据分析，案外人所提排除执行异议的理由，缺乏法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人谢英利的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张增奇 人民陪审员  张进贤 人民陪审员  王书刚 二〇二一年二月七日 书 记 员  陶 健
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初967号                               原告                       季高彭，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。             谭伟华，女，1990年4月11日出生，汉族，住广东省怀集县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金13819元（违约金以651855元为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告季高彭、谭伟华的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向季高彭、谭伟华支付违约金13819元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费145元，减半收取计72.5元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  陈 菁 菁                                                   （院印）                         二Ｏ二一年二月二日                                       法 官 助 理  何 雪 金               书 记 员  郑 香 鸿                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执482号申请人：陶志霞，女，汉族，生于1971年12月8日，住白银市白银区。被执行人：曾朝泰，男，汉族，生于1972年11月7日，住白银市白银区。被执行人：祁月花，女，汉族，生于1973年2月28日，住白银市白银区。申请人陶志霞与被执行人曾朝泰、祁月花民间借贷纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初2418号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾朝泰、祁月花的银行存款102567元（其中执行费1417元）。二、扣留、提取被执行人曾朝泰、祁月花的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾朝泰、祁月花应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二一年二月四日书记员  罗 漪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初614号申请人：闫和峰，男，1971年11月14日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：任燕，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：姚军，男，1981年1月2日生，汉族，户籍地如皋市。被申请人：镇江中南新锦城房地产发展有限公司，统一社会信用代码91321100570358776Ｊ，住所地镇江市京口区禹山路中南御锦城办公场所。申请人闫和峰与姚军、镇江中南新锦城房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款5万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人镇江城市建设产业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚军、镇江中南新锦城房地产发展有限公司名下银行存款合计5万元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘 波人民陪审员  孙建富人民陪审员  朱旭燕二〇二一年二月九日书 记 员  陈 燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保262号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被申请人谢勇，男，汉族，1987年08月23日生，住重庆市江津区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人谢勇金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年2月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值62197.26元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费642元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年二月十八日法官助理 许楠书 记 员 王露
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0423民初109号 原告：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36号。 主要负责人：卢泽余，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志强，男。 被告：赖述龄，男，1992年1月2日出生，汉族，住福建省清流县。 原告中国农业银行股份有限公司清流县支行（以下简称农业银行清流支行）与被告赖述龄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行清流支行委托诉讼代理人陈志强到庭参加诉讼，被告赖述龄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行清流支行向本院提出诉讼请求：判令赖述龄偿还借款本金100,000元及利息（计算至2020年2月5日为5,982.31元，此后至贷款还清之日止的利息按双方约定计算)。事实和理由：2018年12月3日，赖述龄以信用方式向农业银行清流支行申请农户贷款100,000元，借款期限自2018年12月3日至2021年12月2日，借款采取可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，赖述龄在额度有效期内(2018年12月3日至2021年12月2日)以可循环方式借款时，于一年内还款。但赖述龄于2019年12月10日至2019年12月19日分多笔将100,000元款项借出后，至今未偿还借款本息，截止2021年2月5日尚欠贷款本金100,000元、利息5,982.31元。 赖述龄未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赖述龄未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，农业银行清流支行提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年11月20日，赖述龄向农业银行清流支行申请贷款100000元。并向农业银行清流支行出具“送达地址确认书”，该确认书载明：“鉴于赖述龄与农业银行清流支行签订农户贷款借款合同，编号×××84，对上述合同发生纠纷时，在诉讼、执行期间法律文书的送达地址确认如下：送达地址清流县××坊乡××街××号。如因约定的送达地址不准确，或者地址变更后未及时履行告知义务，或者收件人拒收，导致法院送达的法律文书未能被实际签收的，则邮寄送达以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达以送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日”。 2、2018年12月3日，赖述龄为借款人，农业银行清流支行为贷款人，双方签订《农户贷款借款合同》，合同编号×××84，约定：“自2018年12月3日起至2021年12月2日（额度有效期）止，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。自助循环借款额度100000元”。“本合同项下借款利率按以下第（1）种方式确定：（1）采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮30%。（2）采用ＬＰＲ方式的，执行利率按照借款发放前一工作日的1年期ＬＰＲ确定”。“借款人与贷款人按以下第（1）种方式还本付息。（1）利随本清，到期一次性归还借款本息”。“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”等。 3、赖述龄于2019年12月10日至2019年12月19日先后八次在上述可循环借款额度内向农业银行清流支行借款，借款到期后未按约偿还借款本息，计算至2021年2月5日尚欠农业银行清流支行借款本金100,000元、利息5,982.31元。 本院认为，案涉《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赖述龄借款到期后，未按合同约定履行还款义务，农业银行清流支行根据案涉借款合同和借款凭证，要求赖述龄偿还借款本金100,000元及利息（计算至2020年2月5日为5,982.31元，此后至贷款还清之日止的利息按双方约定计算)，符合法律规定，应予支持。赖述龄经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖述龄于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司清流县支行借款本金100,000元及利息（计算至2020年2月5日止5,982.31元，此后至实际偿还借款之日止按双方订立的《农户贷款借款合同》约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,419.6元，减半收取计1,209.8元，由赖述龄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  童庆明 二〇二一年二月九日 书记员  杨桂珍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执异140号 案外人：刘述全，男，汉族，1964年1月12日出生，住四川省彭州市。 委托代理人：郑启尧，四川运逵（彭州）律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：肖骏娟，女，汉族，1978年5月16日出生，住成都市青羊区。 被执行人：成都市青羊区建筑工程总公司，住所地：成都市青羊区三多里3号。 法定代表人：李显之。 被执行人：陈祖明，男，汉族，1964年12月15日出生，住四川省彭州市。 被执行人：王远琼，女，汉族，1966年10月20日出生，住四川省彭州市。 案外人刘述全于2021年2月2日向本院提出申请，对本院在（2018）川0105执6570号执行案中查封位于彭州市××镇××路××号××栋××单元××楼××号××房屋（以下简称案涉房屋）提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人刘述全称，因成都市金牛区人民法院受理的金牛区天龙鑫建材经营部（以下简称天龙鑫经营部）与陈祖明合同纠纷一案，查封了登记在陈祖明、王远琼名下共有的案涉房屋，刘述全作为案外人提起了执行异议申请，成都市金牛区人民法院裁定中止对案涉房屋的执行，后天龙鑫经营部不服该裁定，以案外人及陈祖明为被告提起了诉讼，成都市金牛区人民法院作出（2019）川0106民初8262号民事判决书驳回天龙鑫经营部诉讼请求，成都市中级人民法院作出（2019）川01民终20566号终审判决驳回上诉，维持原判。现终审判决已生效，中止了对案涉房屋的执行，案外人现提出执行异议申请，恳请成都市青羊区人民法院报解除对案涉房屋的查封。 经审查查明，肖骏娟与成都市青羊区建筑工程总公司（以下简称青建公司）、陈祖明、王远琼借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）川0105民初3128号《民事判决书》，判决青建公司向肖骏娟归还借款本金118万元及利息、支付律师费5万元；陈祖明、王远琼对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，肖骏娟向本院申请强制执行，本院立案执行[（2018）川0105执6570号]。执行中，本院于2019年5月6日以（2018）川0105执6570号《执行裁定书》及《协助执行通知书》查封被执行人陈祖明、王远琼共同共有的案涉房屋。 另查明，天龙鑫经营部诉刘述全、陈祖明申请执行人执行异议之诉一案，四川省成都市金牛区人民法院于2019年10月8日作出（2019）川0106民初8262号《民事判决书》，判决驳回天龙鑫经营部的诉讼请求。天龙鑫经营部不服上述判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2020年2月12日作出（2019）川01民终20566号《民事判决书》，该判决书载明：“一审法院认定事实：陈祖明与王远琼系夫妻关系，刘述全与彭龙清系夫妻关系。2016年11月19日，陈祖明与成都豪诚置业有限公司签订《认购书》，约定陈祖明购买成都豪诚置业有限公司开发的‘兰亭丽景’2-2-5号房……2007年3月20日，王远琼、陈祖明与刘述全达成合意，约定王远琼、陈祖明将上述房屋出售给刘述全，房屋位于××镇××路××号，面积为132.6平方米，每平米1925元，房屋总价为245045元，刘述全于当日向王远琼、陈祖明支付购房定金及前期费用共计82045元，余款170000元由王远琼、陈祖明将其在中国工商银行的按揭银行卡交给刘述全，由刘述全从2007年4月起使用此卡储存还贷，待刘述全还清贷款后，王远琼、陈祖明应协助刘述全在房屋产权登记机关规定的期限内向房屋产权登记机关办理权属过户登记手续……当日，陈祖明向刘述全出具收到82045元购房款现金的收条……另，案涉房屋的燃气、数字电视户名均为刘述全，刘述全还向一审法院提交了案涉房屋的税费收据、维修费收据、部分物管费收据及部分水费收据。2009年，王远琼、陈祖明取得案涉房屋房产证书后，双方补签了《房屋买卖合同》，就先前达成的合意进行再次确认，该合同载明，案涉房屋权属证书号为0059329，落款时间为2007年3月20日………2017年11月16日，刘述全向王远琼银行按揭贷款还款账户转入人民币26146.32元提前结清了银行按揭贷款……本院认为，二审的争议焦点为：刘述全是否就案涉争议房屋享有足以排除强制执行的民事权益。对此，本院评判如下：……本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条中规定的情形……”。四川省成都市中级人民法院据此判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、房屋信息查询记录等在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，基于已生效成都市金牛区人民法院于（2019）川0106民初8262号《民事判决书》及四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终20566号《民事判决书》认定的事实，足以证明刘述全在本院查封前已购买了涉案房屋；同时刘述全在本院查封前已合法占有涉案房屋并已支付全部房价款，且房屋未办理过户登记非因其自身原因，故刘述全的异议主张，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止本院对彭州市××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋（权0059329）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 东 审 判 员  杨 进 审 判 员  张 锐 二〇二一年二月五日 法官助理  李 垚 书 记 员  李金宴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执344号 申请执行人：陈文珍，女，1958年3月21日出生，汉族，住四川省成都高新区。 申请执行人：王怡，女，1983年6月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：缪永固，男，1977年11月5日出生，汉族，住四川省成都高新区。 委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1933号仲裁裁决，于2021年1月19日立案执行申请执行人陈文珍、王怡、缪永固与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额95668.70元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1933号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月七日 书记员  姜開川
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初64号 原告：吕苗苗，男，1986年12月07日出生，汉族，住佳县。 被告：曹永军，男，1986年12月20日出生，汉族，住佳县。 本院在审理原告吕苗苗与被告曹永军民间借贷纠纷一案，原告吕苗苗于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕苗苗撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕苗苗负担。 审判员  张建华 二〇二一年二月四日 书记员  朱峰序 1
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1112刑初36号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人蔡黎明，女，1982年4月3日出生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月27日被刑事拘留，次月25日被逮捕，2021年1月29日被取保候审。辩护人张鹏展，江苏南昆仑律师事务所律师。辩护人戴飞，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人蔡黎明犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李志来出庭支持公诉，被告人蔡黎明及其辩护人张鹏展到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2020年10月26日17时许，被告人蔡黎明在镇江市丹徒区高资派出所询问其子与邻居打架一事时，与辅警金某某发生争执，民警宦某某等人上前处置，被告人蔡黎明拒不配合，对执法民警实施踢打、辱骂、吐口水等行为。归案后，被告人蔡黎明如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人蔡黎明以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪，并应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡黎明具有坦白情节，可从轻处罚；被告人蔡黎明自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。建议对被告人蔡黎明判处有期徒刑十个月，适用缓刑。公诉机关提交了被告人的供述笔录，证人宦某某等人的证言笔录，执法视频资料，司法鉴定意见书，公安机关出具的《抓获经过》等证据证实。被告人蔡黎明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为：1、被告人蔡黎明具有坦白和自愿认罪认罚情节；2、被告人蔡黎明有精神病史，情绪易激动，案件的发生系一时冲动且法律意识淡薄所致。建议法院考虑以上情况，对被告人蔡黎明从宽处罚适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡黎明的行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡黎明归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人蔡黎明自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。对于公诉机关的量刑建议，以及辩护人提出的相关辩护意见，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡黎明犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周珏宇二〇二一年二月二十四日书记员  周显坤
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初212号原告：颜纯成，男，1941年9月29日生，汉族，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：熊凌飞，系江西都册律师事务所律师。被告：姜基平，男，1965年12月21日生，汉族，家住江西省玉山县。原告颜纯成与被告姜基平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜纯成的委托诉讼代理人熊凌飞到庭参加诉讼，被告姜基平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜纯成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币25万元整，并按年利率15.4%向原告支付自2019年1月27日起至借款本金还清之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是亲戚关系。2017年开始，被告分多次向原告借款共计25万元，约定月息2分。此后，被告陆续向原告支付了部分借款利息，剩余1.28万元利息未付。2018年1月27日，双方进行结算，被告将拖欠利息计算入借款本金，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到颜纯成人民币贰拾陆万贰仟捌佰元整（262800元），所借事实（息2分）具借人：姜基平2018年元月27日。”借条出具后，被告共向原告支付利息2.1万元，其余款项虽经原告多次催收，被告至今仍未还款。故原告诉至法院，要求处理。被告姜基平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告颜纯成与被告姜基平系亲戚关系。2017年开始，被告因经营家具厂多次向原告借款，原告在家中以现金方式将借款本金交付给被告，约定月利率为2%，借款本金共计25万元。2018年1月27日，双方进行结算，被告尚欠原告借款本金25万元及利息1.28万元，双方约定将该利息计入本金，并约定借款月利率仍为2%，故被告向原告出具了借款本金为26.28万元的借条。此后，被告于2018年8月7日前还息1万元、于2018年8月7日还息0.3万元、于2018年8月21日还息0.3万元、于2018年8月31日还息0.3万元、于2018年10月27日还息0.2万元，共计还息2.1万元。此后，虽经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金，亦未再支付剩余利息。上述事实，有原告提供的借条原件及原告当庭陈述予以证明，故本院予以认定。本院认为，被告因需多次向原告借款，该借贷关系合法、有效，原告履行了借款义务，双方虽未约定借款期限，但经原告催要，被告应及时还款，故对原告要求被告偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。就借款利息部分，双方约定借款月利率为2%，被告在2018年还息2.1万元，仍不足以支付2018年度利息，现原告放弃2018年度未还利息及转为本金的1.28万元利息，此系原告自由行使处分权，不违反法律规定。故对原告要求被告以25万元借款本金为基数，自2019年1月27日起按照年利率15.4%支付借期利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，不违反法律规定及双方约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜基平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告颜纯成借款本金25万元及利息（自2019年1月27日起按照年利率15.4%计算至借款本金25万元还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,157元，减半收取计3,078.5元，由被告姜基平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程雪艳二〇二一年二月七日法官助理李云飞书记员汪婷
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初283号原告：冀庆，男，2000年5月23日生，汉族，住河南省宁陵县。被告：陈科，男，32岁，汉族，住河南省睢县。原告冀庆与被告陈科民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，本院依法公开进行审理。2021年2月26日，原告冀庆向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告冀庆自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告冀庆撤诉。案件受理费25元，由原告冀庆负担。审判员  马冬丽二〇二一年二月二十六日书记员  王一梵
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初446号 原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地；惠民县南关大街207号，统一社会信用代码91371600706183523J。 法定代表人：戚建刚，董事长。 委托诉讼代理人：张文博，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭连华。 被告：山东惠民盛景市政园林工程有限责任公司，住所地：惠民县经济开发区，统一社会信用代码91371621555211047D。 法定代表人：马成良，董事长。 委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。 被告：惠民县中小企业融资性担保有限公司，住所地：惠民县开源街**,统一社会信用代码913716215599117294。 法定代表人：刘建新，经理。 委托诉讼代理人：吴立彬，男，1988年10月13日生，汉族，住惠民县。 原告山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称惠民农商行）与被告山东惠民盛景市政园林工程有限责任公司（以下简称盛景公司）、惠民县中小企业融资性担保有限公司（以下简称中小企业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张文博、郭连华，被告盛景公司的法定代表人马成良及其委托诉讼代理人李霞、中小企业公司的委托诉讼代理人吴立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠民农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法追回被告所欠贷款本金2000万元及利息、罚息（利息自2017年12月27日起至2018年12月25日止按合同期内约定利率4.35%收取。逾期后按流动资金借款合同约定的利率加收50%作为罚息利率，自2018年12月25日起至付清之日止）;借款人应付未付的利息按合同约定收取；2、被告承担一切诉讼费用。 事实与理由：2017年12月27日，原告与被告山东惠民盛景市政园林工程有限责任公司签订编号为(惠民农商行)流借字(2017)年第17-2701号的《流动资金借款合同》，约定借款金额2000万元人民币，借款期限自2017年12月27日至2018年12月25日，借款用途为借新还旧，借款利率为固定利率年利率4.35%。未按期支付的，自逾期之日起，按合同约定的年利率4.35%加收50%作为罚息利率。目前该笔借款已逾期，截至原告起诉之日，被告山东惠民盛景市政园林工程有限责任公司未按合同约定偿还借款本金2000万元及利息、逾期利息、复利。 2017年12月27日,原告与被告惠民县中小企业融资性担保有限公司签订编号为(惠民农商行)保字(2017)年第12-2701号的《保证合同》，约定以上保证人自愿为被告山东惠民盛景市政园林工程有限责任公司借款本金2000万元及利息提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。 合同到期后，借款人未能按时归还本息，原告多次催要，被告以种种理由至今未还。请求法院依法追回贷款本金及利息保护我行权益不受侵害。 被告盛景公司辩称：1、原告起诉的贷款无异议，但约定的利息过高，复利不应支持。 被告中小企业公司答辩：同第一被告意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告盛景公司于2017年12月27日签订编号为（惠民农商行）流借字（2017）年第17-2701号的《流动资金借款合同》，约定借款金额2000万元，借款期限为2017年12月27日至2018年12月25日，借款用途为借新还旧，借款利率为年利率4.35%。逾期的利率为4.35%加收50%。2017年12月27日，原告将借款2000万元存入被告盛景公司账号9130××××1308中。合同中第八条约定借款人在借款期内不能按期支付利息，应按本合同约定的借款利率计收复利……。 2017年12月27日,原告与被告中小企业公司签订编号为(惠民农商行)保字(2017)年第12-2701号的《保证合同》，合同约定中小企业公司自愿为盛景公司借款本金2000万元及利息提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 另查明，截止2021年2月1日，被告盛景公司尚欠原告借款本金2000万元及利息3898697.65元。 本院认为，原告山东惠民农村商业银行股份有限公司与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，系当事人真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效。原被告均应按照约定履行义务。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司已经按合同约定履行放款义务，被告盛景公司未按借款合同约定期限履行全部还款义务，已构成违约。《流动资金借款合同》已约定利息的计算方法，该约定不违反法律及中国人民银行的规定，应从其约定。被告盛景公司欠原告借款本金2000万元及利息，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原告与被告中小企业公司签订了《保证合同》，且原告在保证期限内向被告中小企业公司主张了权利，故原告要求被告中小企业公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条之规定，判决如下： 一、被告山东惠民盛景市政园林工程有限责任公司于本判决生效之日起一个月内偿还欠原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元及利息（利息以相应的本金为基数，自2017年12月27日至2018年12月25日止按合同期内约定利率4.35%计算；逾期后按流动资金借款合同约定的利率加收50%罚息利率，自2018年12月26日起计算至本息付清日止；复利按借款合同的约定计算）； 二、被告惠民县中小企业融资性担保有限公司对上述借款本息负连带保证责任；承担连带保证责任后，有权向被告山东惠民盛景市政园林工程有限责任公司追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141800元，减半收取70900元，由被告山东惠民盛景市政园林工程有限责任公司、惠民县中小企业融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  高惠勇 二〇二一年二月二十六日 书记员  田 歌
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁04民终60号 上诉人（原审被告）：西吉县中科乐旺华联超市，住所地：宁夏西吉县。 投资人：高志洪，该超市经理。 委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：赵小兵，宁夏顺悦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：固原市经济开发区大强商行，住所地：固原市经济开发区。 经营者：董永强。 上诉人西吉县中科乐旺华联超市因与被上诉人固原市经济开发区大强商行买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2020）宁0422民初3816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人西吉县中科乐旺华联超市于2021年2月10日以愿意按一审判决执行为由申请撤回上诉。 本院认为，西吉县中科乐旺华联超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许西吉县中科乐旺华联超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西吉县中科乐旺华联超市负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘万德 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二一年二月十日 书记员  侯 荣
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执353号之一 申请执行人：陈秀英，女，生于1986年8月30日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：刘晓平，男，生于1984年12月22日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 本院依据(2019)川0522民初1213号民事调解书，于2021年2月9日立案受理陈秀英申请执行刘晓平婚姻家庭纠纷一案。根据前述执行依据及执行申请，被执行人刘晓平应当支付申请执行人陈秀英应享有的夫妻共同财产折价款20000元，并承担案件执行费200元。由于被执行人刘晓平已履行完毕生效法律文书确定的到期的义务（2020年12月31日之前应当支付20000元），依照《最高人民法院关于执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘晓平银行存款20200元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡智 二〇二一年二月二十日 法官助理 周佳 书 记 员 牟洋
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘11民初75号 原告：南通安护贸易有限公司，住所地南通市崇川区虹桥街道虹桥社区居委会附属用房。 法定代表人：谭文光，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许杰，北京德和衡（上海）律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：齐雅茹，北京德和衡（上海）律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：蓝山县神盾科技有限公司，住所地湖南省永州市蓝山县塔峰镇东方大道湘江源皮革皮具产业园西二街5号。 法定代表人：厉江**，系该公司执行董事。 第三人：南通春川纺织品有限公司，住所地南通市崇川区人民东路887号尚东国际5幢401室。 法定代表人：黄晨成，系该公司执行董事。 原告南通安护贸易有限公司因与被告蓝山县神盾科技有限公司、第三人南通春川纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告南通安护贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，南通安护贸易有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南通安护贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通安护贸易有限公司负担。 审判长  廉丽萍 审判员  屈中亚 审判员  李 飞 二〇二一年二月一日 书记员  蒋晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0107执52号 申请执行人：井陉矿区二红钢模板租赁站，住所地井陉矿区新王舍村，统一社会信用代码9213010MA08M41E6U。 经营者：刘二红。 被执行人：河北如成建筑工程有限公司，住所地衡水市阜阳县经济开发区西顺达东路**，统一社会信用代码911311286934938989。 法定代表人：于建军，该公司执行董事。 本院在执行井陉矿区二红钢模板租赁站与河北如成建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，于2021年2月26日向河北如成建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北如成建筑工程有限公司按照执行通知履行义务，但被执行人河北如成建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人河北如成建筑工程有限公司银行存款465602元。 本裁定立即执行。 审判员  卜嘉良 二〇二一年二月二十六日 书记员  王锋华
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执394号申请执行人：董勇兰，女，1986年3月25日生，汉族，住镇江市。被执行人：天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211007406594761，住所地镇江市。法定代表人：邵灵明。本院做出的(2020)苏1112民初2156号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年2月2日立案执行。申请执行标的26005.02元，申请执行费290.00元，共计26005.02元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司银行存款26005.02元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年二月三日书记员  乐毅
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执380号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司建华支行，住所地四川省安岳县建华。负责人：杨俊，系该支行行长。被执行人：孟英建，男，1965年12月12日出生，汉族，住四川省安岳县镇子镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司建华支行与被执行人孟英建借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月22日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）川2021执380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十五日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初146号原告：朱鹏宇，男，1993年11月16日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。被告：王大元，男，1990年1月1日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。原告朱鹏宇与被告王大元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告朱鹏宇于2021年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱鹏宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱鹏宇撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费5000元，合计8650元，由原告朱鹏宇负担。审 判 长  于 俊审 判 员  徐慧琴人民陪审员  徐宏珠二〇二一年二月十九日法官 助理  杨清清书 记 员  满翔宇
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初976号原告：中国人民解放军32717部队，住所地河北省保定市涞源县北石佛乡678信箱，统一社会信用代码A1100000MK0055581H。法定代表人：包新德，职务主任。委托诉讼代理人：张玉涛，北京市亿达律师事务所律师。被告：王伟，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国人民解放军32717部队与被告王伟不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。原告中国人民解放军32717部队于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军32717部队申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军32717部队撤回起诉。案件受理费减半收取87.5元，由原告中国人民解放军32717部队负担。审 判 员  潘 毅二〇二一年二月二日法官助理  陈玉文书 记 员  王秋霞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4218号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：章某，男，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。委托诉讼代理人：钱炬雷，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹映，北京浩天信和（杭州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：何某，女，1983年2月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市江干区。再审申请人章某因与被申请人何某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终2735号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，章某再审申请提交的新证据不足以推翻原判决的认定，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，章某提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回章某的再审申请。审判长 苏 虹审判员 张玉环审判员 陈艳艳二〇二一年二月二日书记员 王 妍1·2·
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1345号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：洪志军，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：洪元英，女，1975年1月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人洪志军、洪元英借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年二月十七日 书记员  刘碧虾
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执338号被执行人：李龙，男，1988年11月2日生，汉族，住灌云县。案由：罚金执行依据：(2020)苏0723刑初12号刑事判决书。本院在执行被执行人李龙罚金一案过程中，灌云县人民法院作出的(2020)苏0723刑初12号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户。该案目前未执行3500元，执行标的到位0元。经四查被执行人无其他财产可供执行，将被执行人纳入黑名单，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年二月二十二日法官助理 任晓娴书 记 员 陶 威