wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初5571号之一 原告：李瑞康，男，1950年12月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：盐城汇城建筑工程有限公司，住所地在盐城市亭湖区双元路**。 法定代表人：朱广玉，该公司总经理。 被告：盐城市盐都区大纵湖镇向阳村村民委员会。 法定代表人：严书元，该村主任。 委托诉讼代理人：宋俊勇、王素梅，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。 原告李瑞康与被告盐城汇城建筑工程有限公司、盐城市盐都区大纵湖镇向阳村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月18日裁定转为普通程序，并于2020年2月9日向原告李瑞康送达补交案件受理费通知。原告李瑞康无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定,裁定如下： 本案按原告李瑞康撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费901元，减半收取计450.50元。 审 判 长  刘志坚 人民陪审员  任 健 人民陪审员  单文平 二〇二一年二月十九日 法官 助理  吴 南 书 记 员  乐 园
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初827号 原告：重庆银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。 负责人：李映军，行长。 委托诉讼代理人：李琳玲，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琴，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：彭云，男，1970年12月24日出生，汉族，住四川省郫县。 原告重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）与被告彭云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。重庆银行成都分行的委托诉讼代理人李琳玲到庭参加诉讼，彭云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付贷款本金人民币240，000.00元；2、判令被告支付截至2020年8月18日的利息8，585.63元、复利552.42元、罚息8118元；以上诉请金额共计为257，256.05元。3、判令被告支付从2020年8月19日起至本息付清之日止的罚息、复利(罚息以240，000.00元为基数，复利以16，703.63元为基数，均按年利率14.85%计算)；4、判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费；5、判令被告承担本案全部诉讼费用(含财产保全费、公告费、鉴定费等费用)。事实和理由：重庆银行成都分行与彭云签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，重庆银行成都分行向彭云发放贷款后，彭云未按约定履行还款义务，重庆银行成都分行遂提起诉讼。 彭云未作答辩。 经审理查明，彭云（甲方、借款人）与重庆银行成都分行（乙方、贷款人）于2019年5月30日签订了编号为2019重银网经-好企（川）信用贷-借-000756的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，该合同约定：贷款本金240,000.00元，贷款期限12个月，2019年5月30日至2020年5月30日，贷款利率为固定年利率9.90%，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月20日，若乙方不能及时支付利息，甲方有权就未付利息计收复利，复利的利率按贷款利率加收（上浮）50%执行；乙方在贷款到期日，应归还全部贷款本息；乙方归还贷款，按照以下顺序进行清偿，但甲方保留对该顺序进行变更的权利“（1）违约金；（2）复利；（3）罚息；（4）利息；（5）本金；（6）其他应付款项”；贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利。对逾期贷款，从逾期之日起，就逾期本金，以逾期本金为基数，按贷款利率加收（上浮）50％的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对乙方不能按期支付的利息，以不能按期支付的利息为基数，按复利利率计收复利。如出现乙方欠息超过一个月等情形，甲方有权视为贷款提前到期，在发现该情况之日立即收回全部已发放的贷款并有权停止发放本合同项下未发放的贷款。若乙方到期没有偿还贷款本息，则乙方应承担甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、财产保全担保费等）。 重庆银行成都分行于2019年5月30日向彭云发放240,000.00元的贷款。彭云未按期足额偿还借款。根据重庆银行成都分行当庭陈述及其提交的账单显示，彭云自2020年2月20日开始出现逾期还款的情形。截至2021年1月20日，彭云未偿还的本金为240,000.00元，拖欠利息8,585.63元，拖欠罚息23,265.00元，拖欠复利1,989.00元，其中以利息为基数进行计算的复利1,004.00元。 另查明,重庆银行成都分行就彭云通过重庆银行网上银行申请贷款的流程向中金金融认证中心有限公司进行了数字签名验证,中金金融认证中心有限公司验证并出具《数字签名验证报告》。 上述事实有原被告身份信息、《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》《数字签名验证报告》《账户交易历史查询》、贷款欠款情况明细、个人业务申请表、电子银行服务协议、交易明细对账单及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，重庆银行成都分行与彭云在线签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》合法有效。重庆银行成都分行依约向彭云发放贷款240,000.00元，但彭云未按期足额还款，构成违约。案涉贷款还款期限已届满，重庆银行成都分行有权要求彭云偿还全部剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，重庆银行成都分行提交的账单显示“截至2021年1月20日止，彭云尚欠借款本金240,000.00元、利息8,585.63元、罚息23,265.00元、复利1,989.00元”，本院对该明细中的本金、利息、罚息金额予以确认，因合同约定复利系以利息为基数进行计算，重庆银行明确以利息为基数进行计算的复利为1,004.00元，故本院对复利在1,004.00元范围内予以支持。自2021年1月21日起，罚息以应还未还借款本金为基数、复利以应还未还利息为基数，以年利率14.85%为标准计至偿清之日止。但彭云支付的利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。彭云经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 另，重庆银行成都分行未举证证明为实现案涉债权已实际支出律师费，本院对律师费不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭云于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司成都分行偿还借款本金240,000.00元、利息8,585.63元； 二、被告彭云于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，罚息、复利的计算方式为：2020年2月20日至2021年1月20日间的罚息、复利共计24,269.00元；罚息以240,000.00元为基数，从2021年1月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率14.85%为标准进行计算；复利以8,585.63元为基数，从2021年1月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率14.85%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复利计算至本金、利息付清之日止；彭云支付的利息、罚息、复利总计以欠付本金按照年利率24%计算为限； 三、驳回原告重庆银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2579元，由被告彭云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张书扬 二〇二一年二月十九日 书记员  熊 蓓
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执184号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行,住所地乐清市乐成街道宁康东路150号,组织机构代码:676190713。负责人:洪如海。被执行人周星荣,男,1977年05月02日出生,住所地乐清市。被执行人叶兰琴,女,1978年01月14日出生,住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初4001号民事判决，本院于2021年1月5日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人周星荣、叶兰琴金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执184号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱 扬二〇二一年二月七日代书记员  连新岳
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢18号之六 申请执行人：甘保行，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：刘梅生，女，汉族，1975年11月22日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘梅生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘梅生在中国银行18XX7CNY0账户内存款人民币139750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月三日 书记员  马 娟
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特51号之一申请人：刘进英，男，汉族，1957年10月24日出生，住所地清丰县。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人刘进英与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人刘进英于2021年2月25日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计4359元。经审查，本院认为，申请人刘进英的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额共计4359元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年二月二十六日书记员  王 宁
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤51执2号之二 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区陆家嘴环路**未来资产大厦****，统一社会信用代码91310000717885619E。 法定代表人：林帆，董事长。 委托诉讼代理人：高燕平，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：张友华，男，1988年3月9日出生，汉族，住广东省饶平县，公民身份号码列445122198803091513。 被执行人：张亚情，女，1992年5月12日出生，汉族，住广东省饶平县，公民身份号码列445122199205121545。 申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人张友华、张亚情（案由借款合同纠纷）一案，武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第023100244号裁决已生效，依该裁决，（一）被申请人张友华、张亚情应于本裁决书送达之日起10日内共同立即向申请人偿还本金112,714.02元，利息4,359.83元及逾期利息687.62元；并以尚欠本金为基数，按年利率14.97的标准，向申请人支付从2020年5月20日起至全部债务实际清偿之日止的逾期利息。（二）申请人对被申请人张友华名下的抵押车辆（车架号为LBV8W3108KMN95464）的汽车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。（三）本案仲裁费942.00元，由被申请人承担。因本案仲裁费已由申请人预交，故被申请人应于本裁决书送达次日起10日内将其应承担的仲裁费用连同上述裁决第（一）项所列款项一并支付给申请人。因申请执行人申请，本院于2021年1月6日立案执行。 执行期间，本院通过执行信息管理系统、向潮州市自然资源局、潮州市市场监督管理局、广东省饶平县建饶镇卓村村民委员会、广东省饶平县建饶镇石坛村村民委员会查询了被执行人的相关财产信息，冻结两被执行人部分银行和网络资金账户，扣划了两被执行人银行和网络资金账户存款合计人民币9470.04元，并于2021年1月26日查封了被执行人张友华所有的粤Ｕ×××××（宝马牌）的小汽车，但未实际扣押到庭，除此之外没有发现其他可供执行的财产。本院对两被执行人依法采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司于2021年2月24日书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人认可本院的财产查询结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。鉴于前述情况，本案可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤51执2号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈景存 审判员  余丹平 审判员  林书焕 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄 珺
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2078号原告：青岛乐嘉物业发展有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：丛志明，董事长。委托诉讼代理人：李从仁，男，该单位工作人员。被告：李岩，男，1963年3月10日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛乐嘉物业发展有限公司诉被告李岩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛乐嘉物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二一年二月二十日书记员 周雅楠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1204刑初5号 公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。 被告人张运连，女，1971年10月10日出生于湖南省永州市，汉族，高中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月18日经口头传唤到案，次日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年11月3日经阜阳市颍泉区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人蒋武，安徽天宽律师事务所律师。 辩护人谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉﹝2021﹞Ｚ1号起诉书指控被告人张运连犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人史某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭进行了合并审理。2021年1月20日，附带民事诉讼原告人史某1撤回附带民事诉讼，本院已准许。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员庄冬影，书记员许雷出庭支持公诉，被告人张运连及其辩护人蒋武、谢继刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人张运连与被害人史某1系夫妻关系，二人系在外地打工时相识，后被告人张运连与被害人史某1结婚并随史某1回本市颍泉区周棚办事处苗郢居委会韩郢生活。2020年10月18日21时许，在阜阳市颍泉区周棚办事处苗郢居委会韩郢41号2户其二人家中，张运连听到史某1和其他女性电话聊天，怀疑史某1有婚外不正当男女关系，继而与史某1发生争吵。争吵过程中，张运连拾起院内一把镰刀朝史某1头部砍了一刀。经鉴定，史某1外伤致开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，人体损伤程度为重伤二级。案发后，被告人张运连明知邻居报警，仍在现场等候，未予离开，民警将其口头传唤至阜阳市公安局周棚派出所，其如实供述了自己的罪行；被害人对被告人张运连的行为表示谅解。2021年1月20日，张运连通过其姐赔付史某1经济损失21369元。史某1建议对被告人张运连适用缓刑。 以上事实，被告人张运连在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片（镰刀一把），户籍信息表、前科情况查询证明、到案经过、情况说明、诊断证明书、收条、收款记录、谅解书等书证，证人史某2、高某、史某3的证言，被害人史某1的陈述，被告人张运连的供述和辩解，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字［2020］262号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片、人身检查笔录等证据相互印证，足以认定。 本院认为：被告人张运连故意伤害他人身体致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人明知有人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。案件审理过程中被告人张运连赔偿了被害人史某1经济损失，该新增的事实对量刑影响较大，公诉机关建议对被告人在二年至二年六个月有期徒刑范围内量刑的意见系在起诉时提出，我院已书面建议公诉机关与被告人张运连重新进行量刑协商，公诉机关未予答复，公诉机关量刑建议对被告人已不适当，本院不予采纳。鉴于被告人与被害人系夫妻关系，本案因婚姻家庭矛盾激化引发。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及控辩双方的量刑意见，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张运连犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的镰刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亚利 人民陪审员  李 侠 人民陪审员  王 超 二〇二一年二月三日 法官助理王丽娜 书记员李雪剑 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初7128号 原告：张开伍。被告：韩保东。原告张开伍与被告韩保东劳务合同纠纷一案，本院向原告张开伍在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张开伍自动撤诉处理。        审 判 员       陈  元 二〇二一年二月三日 法 官 助 理   冯  浩书   记  员   罗雨晨  1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执恢295号申请执行：孔贤被执行人:董军民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2015)任民初字第5086号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  宋连审判员  闫飞二〇二一年二月二十五日书记员  郭厦
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初2599号原告：张鑫，男，汉族，1990年5月10日出生，住广东省深圳市南山区蔚蓝海岸**内，公民身份号码：230************219。被告：徐伟峰，男，汉族，1990年8月10日出生，住四川省武胜县*********1*，公民身份号码：511************377。原告张鑫与被告徐伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加诉讼，被告徐伟峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币37800元及利息（利息以本金37800元为基数，按月息3分，从2018年7月4日起算至清偿之日止）；2、判令本案全部诉讼费用（诉讼费、担保费、保全费及公告费）由被告承担。事实与理由：原告于2003年9月读初中在学校认识被告徐伟峰，一直为同学关系。2018年7月4日，被告徐伟峰找到原告，称其急需一笔资金用于家庭开支，向原告提出借款，原告于同日交付现金37800元给被告徐伟峰，并签署合同。原告与被告约定，借期3个半月，每月利息3分，到期后，被告没有按时偿还本金及利息。2018年7月4日之后再没有支付任何本金和利息，并且失去联系。被告承诺如逾期还款，应承担为实现债权发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、担保费、保全费及公告费等，并赔偿原告损失，逾期还款期限在30日以内的部分，按总贷款金额每日千分之五（5‰）的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之八（8‰）的比例赔偿甲方损失。现因被告逾期未能偿还本息且不出面解决，原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求！被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告曾系朋友关系。2018年7月4日，被告向原告借款37800元并签订《借条》：“本人徐伟峰于2018年7月4日向张鑫借款37800元，于2018年10月31日还清。现已收到现金37800元人民币。”后被告向原告偿还了10000元本金，原告向被告追讨余下借款未果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告借款37800元，有原告的庭审陈述、借条等证据证实，双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。借款到期后，被告偿还了本金10000元，还应向原告支付剩余借款本金27800元。关于利息，原告称双方口头约定利息为每月3分，但未举证证明，应承担举证不能的不利后果。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院予以支持以27800元为基数，按照年利率6%从逾期之日即2018年11月1日开始计算至清偿之日止。原告诉请超出部分，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（法释［2015］18号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐伟峰应于本判决生效之日起十日内向原告张鑫偿还借款27800元及利息（利息计算：以27800元为基数，按照年利率6%从2018年11月1日开始计算至清偿之日止）。二、驳回原告张鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1397.05元、公告费300元，由被告徐伟峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  邓赛花审 判 员  王科丰人民陪审员  田远高二〇二一年二月十九日书 记 员  曾晓诗
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保350号 郭华文（申请保全人）、杨昊（被保全人）、杨大明（被保全人）： 郭华文与杨昊、杨大明劳务合同纠纷一案，申请保全标的额共计45000元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年01月29日冻结杨昊银行账户14处，实际冻结为中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市大家洼营业所3.96元，华夏银行寿光支行0.09元，兴业银行潍坊寿光支行4.62元，恒丰银行潍坊分行寿光支行4.61元，招商银行潍坊分行寿光支行3.52元，广发银行股份有限公司潍坊寿光支行0.45元，潍坊银行寿光支行0元，中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市大家洼营业所0元，中国银行寿光渤海路支行0元，浙商银行潍坊寿光支行0.06元，中国建设银行股份有限公司寿光圣城支行0元，中国建设银行股份有限公司寿光圣城支行0.02元，中国民生银行股份有限公司潍坊寿光支行0元，光大银行潍坊分行0.04元。于2021年01月30日冻结杨昊银行账户5处，实际冻结为山东寿光农村商业银行股份有限公司银海路分理处0元，山东寿光农村商业银行股份有限公司稻庄分理处0.78元，山东寿光农村商业银行股份有限公司银海路分理处0.08元，山东寿光农村商业银行股份有限公司现代分理处10.52元，山东寿光农村商业银行股份有限公司银海路分理处0元。于2021年01月29日冻结杨大明银行账户6处，实际冻结为中国建设银行股份有限公司潍坊海化支行海源分理处0元，中国建设银行股份有限公司潍坊海化支行海源分理处0元，中国建设银行股份有限公司潍坊海化支行海源分理处0元，中国建设银行股份有限公司潍坊海化支行海源分理处0元，中国建设银行股份有限公司潍坊海化支行海源分理处17.93元，中国建设银行股份有限公司潍坊海化支行海源分理处3691.32元。以上银行账户存款的冻结期限为1年。于2021年02月1日冻结杨大明网络资金1处，实际冻结为支付宝账户存款0.26元。于2021年02月01日冻结杨昊网络资金4处，实际冻结为财付通支付账号存款1.09元，财付通支付账号存款100.41元，支付宝账户存款1元，财付通支付账号存款26.13元。以上网络资金存款的冻结期限为1年。 至此，（2021）鲁0783执保350号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二一年二月二日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6096号 申请执行人金华市婺城区鑫荣钢管租赁部,住所地浙江省金华市八一南街**天工大厦**浙江金奥律师事务所,组织机构代码:123456789。 法定代表人:朱侃。 被执行人丁胜明,男,1972年10月29日出生,住义乌市。 申请执行人金华市婺城区鑫荣钢管租赁部与被执行人丁胜明建筑设备租赁合同纠纷一案，二审中院作出的（2019）浙07民终5503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金华市婺城区鑫荣钢管租赁部向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案执行。本案执行标的为799352.14元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11358元。 执行立案后，本院向被执行人丁胜明发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人丁胜明限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对丁胜明采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执6096号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱伟良 审判员  朱志福 审判员  于 颖 二〇二一年二月十九日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执6096号 金华市婺城区鑫荣钢管租赁部： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙07民终5503号民事判决书,向本院申请执行你与丁胜明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已于2020年11月20日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人丁胜明的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人丁胜明未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对丁胜明罚款1000元，并将丁胜明纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人丁胜明限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人丁胜明采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 无 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二一年二月十九日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特57号之一申请人：陈良秀，男，汉族，1955年10月29日出生，住所地清丰县。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人陈良秀与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人陈良秀于2021年2月25日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计72852元。经审查，本院认为，申请人陈良秀的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额共计72852元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年二月二十六日书记员  王 宁
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初115号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人余家鑫，男，1996年8月1日出生，住重庆市涪陵区。被告人余家鑫因吸毒，2017年12月27日被重庆市涪陵公安局行政拘留十二日，2018年1月18日被行政拘留十五日，同年2月1日被社区戒毒三年，同年6月6日被行政拘留十五日，同年6月20日被强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年12月21日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人余家鑫犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月21日16时许，被告人余家鑫在重庆市涪陵区XXXX城大门口处，以人民币450元的价格，将0.16克甲基苯丙胺(冰毒)和0.1克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给吸毒人员王某某。之后，余家鑫、王某某被民警现场抓获。被告人余家鑫到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人余家鑫的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人余家鑫有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人余家鑫对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余家鑫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人余家鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2020年12月21日起至2021年7月20日止。）二、没收扣押在案的甲基苯丙胺0.16克和甲基苯丙胺片剂0.1克，由扣押机关依法处理。追缴被告人余家鑫犯罪所得赃款人民币450元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 彬二〇二一年二月八日书记员 周江燕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1514号 原告：奇台县吉布库镇金鑫农资专业合作社。住所地奇台县吉布库镇市场。法定代表人：张生金系该公司法人委托诉讼代理人：张磊，新疆航迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李枢娟，女，1968年8月7日出生，汉族，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康路安居一巷********，系该合作社职员。被告：王新胜，男，1961年7月10日出生，汉族，群众，住新疆，住新疆维吾尔自治区iv>被告：王建军，男，1969年6月13日出生，汉族，群众，住新疆，住新疆维吾尔自治区iv>原告奇台县吉布库镇金鑫农资专业合作社与被告王新胜、王建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依组组成合议庭公开开庭进行审理。原告奇台县吉布库镇金鑫农资专业合作社委托诉讼代理人李强、被告王建军到庭参加诉讼。被告王新胜经本院依法公告传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告奇台县吉布库镇金鑫农资专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的农资款133450元，承担欠款利息至还清欠款为止，现算至起诉之日计息34519元，合计167969元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，被告王新胜在原告处赊销农资价值133450元，约定利息2分钱，并由被告王建军，马德杰作为担保人，三被告向原告出具还款协议一份并签字确认。后经原告多次催要欠款，被告至今未付。现原告将被告诉至法院。被告王新胜未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状。视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。被告王建军辩称：被告的担保期限只在2018年冬小麦收割下来后，因担保期限已过，不愿承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据两份，拟证实被告王新胜欠原告133450元，欠款于2018年冬小麦收割下来，冬小麦款打入原张生金名下还所欠的133450元你，由被告王建军提供担保的事实。本院对该证据的真实性和内容予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。本案争议焦点：一、被告是否应当偿还原告欠款133450元，承担欠款利息至还清欠款为止，现算至起诉之日计息8934.48元，合计142384.48元；二、被告王建军是否承担连带清偿责任。三、被告是否应当承担本案诉讼费及公告费。本院认为：原告主张被告偿还欠款133450元的事实，由被告王新胜给原告奇台县吉布库镇金鑫农资专业合作社出具的欠据为证，对该事实本院予以确认。被告作为欠款人应按约定的数额及时间支付欠款，未约定时间付款视为违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。违约行为发生在2019年8月20日之后的人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。现查明，2018年一至五年以上中国人民银行同期贷款利率为4.75%，被告逾期付款的损失应按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，即6.175%予以计算。但原告在诉求中按照年利率4.75%的1.3倍即6.175%予以计算，从2018年5月10日至2019年6月10日期间原告的利息损失为8934.48元[133450元×（6.175%÷12）×13个月]本院予以支持。另查明：原告奇台县吉布库镇金鑫农资专业合作社向奇台县人民法院递交诉状审批立案日期为2019年6月12日。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一项规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，被告王建军在本案不承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第五百七十九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一项之规定，判决如下：一、被告王新胜于本判决生效之日起三十日内向原告奇台县吉布库镇金鑫农资专业合作社支付欠款133450元。二、被告王新胜于本判决生效之日起三十日内向原告奇台县吉布库镇金鑫农资专业合作社支付违约利息损失8934.48元并从2019年6月11日起承担本金133450元的0.515%月利息至实际还款之日。三、驳回原告奇台县吉布库镇金鑫农资专业合作社其他诉讼请求。四、被告王建军在本案中不承担任何民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3660元，公告费600元，合计42602元由被告王新胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追求刑事责任。审  判  长   祖克热人民 陪 审员   刘 闯人民 陪 审员   程月英二 ○ 二 一 年 二 月 二 十 二 日书  记  员   玛伊热
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执716号申请执行人施明明，女，1987年7月22日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人苏州协驰贸易有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人周斌。原告施明明诉被告苏州协驰贸易有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字(2020)第2586号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书明确：苏州协驰贸易有限公司支付施明明工资3700元、未签订书面劳动合同二倍工资差额49500元。因付款义务人未履行法律文书所确定的义务，权利人施明明向本院申请强制执行，执行标的53200元，执行费698元。2021年2月23日，申请人与被执行人达成和解协议，案涉债务由被执行人分期履行，申请人同意本案终结执行。本院认为，在本次执行程序中，申请人与被执行人达成长期和解协议，本案应予以终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字(2020)第2586号仲裁裁决书主文终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二一年二月二十三日书记员 高思思
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3157号 原告：浙江省缙云县三鼎实业有限公司，住所地浙江省缙云县新建镇乌沟头，统一社会信用代码91331122704781554Y。 法定代表人：李雄信，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑夏啸,浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 被告：常州荣事达车业有限公司，住所地江苏常州市武进经济开发区西太湖大道15号，统一社会信用代码91320412094070965B。 法定代表人：黄远翠。 被告：黄远翠，女，1953年7月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 原告浙江省缙云县三鼎实业有限公司与被告常州荣事达车业有限公司、黄远翠买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提起诉讼，诉请判令：一、判决被告常州荣事达车业有限公司向原告支付货款人民币320696.6元，并从2019年9月5日起至款还清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计付320696.6的利息；二、判决被告黄远翠对本案第一项诉讼请求中的全部款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。 本院经审理认定，被告常州荣事达车业有限公司多次向原告浙江省缙云县三鼎实业有限公司购买货物，双方于2017年12月16日进行对账，被告尚欠原告货款320696.60元，未约定支付时间。原告于2019年9月5日向本院提起诉讼，并于2020年2月8日撤回起诉。后被告至今未支付款项。被告常州荣事达车业有限公司是自然人独资有限责任公司，被告黄远翠是被告常州荣事达车业有限公司的唯一股东。 本院认为，被告常州荣事达车业有限公司、被告黄远翠经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。根据原告举证的对账回单，对被告常州荣事达车业有限公司尚欠原告货款320696.60元未付的事实，本院予以认定。原告诉请被告常州荣事达车业有限公司偿还货款320696.60元合法有据，本院予以支持。又，被告常州荣事达车业有限公司为自然人独资的有限责任公司，被告黄远翠是被告常州荣事达车业有限公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告黄远翠不能举证证明公司财产独立于其自己的财产，故被告黄远翠应当对被告常州荣事达车业有限公司的上述货款债务承担连带清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告常州荣事达车业有限公司于本判决生效之日即支付原告浙江省缙云县三鼎实业有限公司货款320696.60元，并以320696.60元为基数，支付自2019年9月5日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失； 二、被告黄远翠对被告常州荣事达车业有限公司上述第一项的债务向原告浙江省缙云县三鼎实业有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6110元，由被告常州荣事达车业有限公司、黄远翠负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴根伟 人民陪审员  朱 飞 人民陪审员  吴 江 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  徐铭萱 代书 记员  陈 聪 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢28号之三申请执行人：吉林晶辉肥料有限公司。法定代表人：郭广辉。委托代理人：孟维新。被执行人：李刚。被执行人：夏云杰。申请执行人吉林晶辉肥料有限公司与被执行人李刚，夏云杰买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初6257号民事判决书，已经发生法律效力。吉林晶辉肥料有限公司依据上述法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付875783元及利息。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；二、已在全国“总对总”网络查控系统查询；三、已向当地房屋和不动产登记部门调查。四、已到当地公积金和保险公司进行调查；五、已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于天志审判员  沈长江审判员  李奕衡二〇二一年二月二十三日本件与原本核对无异书记员  王 硕
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执234号申请执行人:宋书芳，女，1965年10月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:许伟，男，1990年8月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：杨怡倩，女，1995年1月14日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人宋书芳与被执行人许伟、杨怡倩保证合同纠纷一案中，经双方协商，达成一致意见，申请执行人宋书芳于2021年02月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）苏1012执234号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年二月二十七日书记员  秦 添
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初574号原告：陆惠星，男，汉族，1958年8月22日出生，住上海市嘉定区，联系地址：上海市。委托诉讼代理人：陈醉，上海嘉冕律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪一帆，上海嘉冕律师事务所律师。被告：杨合营，男，汉族，1976年10月20日出生，住上海市。原告陆惠星诉被告杨合营案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审查。原告陆惠星向本院提出诉讼请求：1、依法判决撤销（2020）豫9001执异138号执行裁定书；2、依法判决解除对上海市嘉定区嘉唐公路99弄22号101室房屋（下称异议房屋）的查封措施；3、依法判决停止并排除对异议房屋的执行。事实与理由：贵院于2019年12月17日作出（2019）刑初337号刑事判决，认定被告犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九年，并处罚金400万元，同时对于违法所得及孳息予以追缴，供犯罪所用的本人财产及其孳息予以没收，上缴国库，其查封、冻结、扣押在案的财务，由查封、冻结、扣押机关依法处理。后贵院作出（2020）豫96刑终2号刑事判决，对上述一审判决予以维持。基于上述判决，贵院作出（2020）豫9001执571号执行裁定。在侦查阶段，公安机关作出了济公经封字（2018）9201号查封决定书，不当查封了位于上海市嘉定区嘉唐公路99弄22号101室房屋，该房屋并未被生效判决文书认定为违法所得或供犯罪所用的财务，登记在被告与原告的名下，为被告、被告配偶与陆惠星夫妇共有。陆惠星为被告岳父，朱彩琴为陆惠星配偶，2015年陆惠星与朱彩琴夫妇共为购买异议房屋出资62万元，自2020年3月起由陆惠星归还异议房屋每月的房贷。公安机关的查封措施到期后，贵院继续维持了异议房屋的查封状态，并于2020年10月27日发布公告责令实际占有人迁出异议房屋。原告认为上述执行行为违反有关法律规定，损害了原告的正当权利，向贵院提出了执行异议。贵院于2020年12月9日正式受理上述异议，并于2020年12月24日作出（2020）豫9001执异138号执行裁定书驳回了原告执行异议，该裁定书于2021年1月4日送达。对（2020）豫9001执异138号执行裁定书的异议理由：1、贵院作出裁定时使用民事诉讼法第227条，系适用法律错误，应适用第225条的规定。2、贵院在审理原执行异议时缺失了公开听证这一必要环节，程序违法。3、公安机关在侦查阶段的查封行为不当，且已至法定应当解除查封的期限，贵院理应解除。4、执行时应注意保护案外第三人的合法权益。5、法院在执行时应避免不合理影响案外人的生活。综上，原告作为异议房屋的合法共有人，其合法权益应当得到保护。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，涉及刑事裁判涉财产部分的执行事项主要指，罚金、没收财产、责令退赔、处置随案移送的赃款赃物、没收随案移送的供犯罪所用本人财物等事项的执行。就本案而言，涉诉房屋并未被生效判决文书认定为违法所得或供犯罪所用的财务，登记在被告与原告的名下，在公安机关查封未到期的情况下，本院作出的（2020）豫9001执571号执行裁定书，对在案的财产予以查封，就是对处置随案移送的赃款赃物这一事项的执行。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定“执行过程中，案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”。因此，原告提起执行异议之诉，无法律依据，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十四条规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告陆惠星的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  程利明审判员  徐晶晶审判员  王小奇二〇二一年二月二十四日书记员  成婉枫
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申272号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏裕昌建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县淮河东路**。 法定代表人：王伟，董事长。 委托诉讼代理人：邓东坡、卢鹏，山东重诺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑新矿，男，1973年8月5日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 二审被上诉人（一审被告）：刘军，男，1966年1月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 再审申请人江苏裕昌建设工程有限公司（以下简称裕昌公司）因与被申请人郑新矿、二审被上诉人刘军分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终2116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 裕昌公司申请再审称，一、原裁判认定的基本事实缺乏证据证明。裕昌公司已提供证据证明其并非涉案工程实际承包人及施工人，原审依据刘军与裕昌公司存在挂靠关系，认定刘军与郑新矿在2014年2月-8月期间签订的多孔砖买卖合同对裕昌公司构成表见代理并判令裕昌公司对此承担连带责任不当。裕昌公司虽与泗洪万昱置业有限公司签订涉案工程框架性工程承包协议并于2013年11月21日为刘军出具委托期限为6个月的授权委托书，但因裕昌公司并未中标也未实际施工，涉案工程中标及备案的实际承包人为江苏昱邺建筑工程有限公司。刘军承揽该案涉工程依托的实际施工单位为泗洪县天成建筑安装工程有限公司。原审也未查明刘军、郑新矿签订多孔砖合同的事实，且本案的多孔砖买买合同明显不具有表见代理的构成要件。二、原裁判适用法律确有错误。原审在多孔砖合同未构成表见代理的情况下，判决裕昌公司对此承担连带清偿责任，违反法律规定。刘军以自己的名义与郑新矿签订、履行合同，郑新矿也是基于对刘军的认识和信赖而签订、履行合同。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 郑新矿提交意见称，裕昌公司的再审申请无事实及法律依据，请依法予以驳回；原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：裕昌公司应否对刘军的行为承担责任。本案中，裕昌公司与刘军签订挂靠协议，约定刘军以裕昌公司名义承建涉案工程；同时裕昌公司在与发包方签订工程承包协议后又向刘军出具授权委托书，授权刘军作为裕昌公司代理人参加涉案工程施工有关事宜。裕昌公司称涉案工程系刘军挂靠另外公司施工，裕昌公司并未承包涉案工程，但这与其之后直接向发包方主张权利的事实不符，故原审对裕昌公司的抗辩未予支持，并认定裕昌公司、刘军之间存在挂靠关系，并无不当。刘军在实际施工过程中作为涉案项目的负责人、被授权人，向郑新矿购买多孔砖用于工程建设；而郑新矿在履行出售义务时也知晓多孔砖系用于涉案工程施工，原审据此认定刘军的行为具有代理权的表象，郑新矿作为交易相对人有理由相信刘军的代理行为，并继而依据《中华人民共和国合同法》相关规定，认定裕昌公司应对刘军的行为承担责任，亦无不当。 综上，裕昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回江苏裕昌建设工程有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年二月二十日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3647号申请执行人顾振东，男，汉族，1968年8月12日生，住启东市。申请执行人陆素群，女，汉族，1956年5月10日生，住启东市。申请执行人陆素珍，女，汉族，1961年8月1日生，住启东市。被执行人王和群，女，汉族，1959年1月14日生，住启东市。申请执行人顾振东、陆素群、陆素珍与被执行人王和群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）苏0681民初4833号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，王和群向顾振东、陆素群、陆素珍支付54751.09元及利息，并负担申请执行费721元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2020年12月10日，通过电子送达方式向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示已送达签收。2、2020年12月10日、2021年1月20日，通过查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款，查无车辆、不动产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。2021年2月1日，前往被执行人的住所地址执行，现场扣押人民币9000元（已发放申请执行人），暂未发现有可供执行的财产线索。3、2021年1月4日，发布限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。2021年2月1日，作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、冻结被执行人名下的银行账户若干，冻结期限一年，截止期限至2021年12月11日、2022年1月20日，冻结金额较小不足以清偿全部债务。扣划被执行人名下的银行存款2904元，转为本案执行费721元、申请执行人受偿2183元。本案共执行到位11183元。5、2021年2月10日，通过执行公开信息系统向申请执行人的手机号码发送信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初4833号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年二月十九日书记员 刘小龙
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民申4号再审申请人（一审原告）：重庆缔之美物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91500102686208315H，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处金银居委会三小组**。法定代表人：冯永辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张超，重庆鼎圣佳程（涪陵）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明珠，重庆鼎圣佳程（涪陵）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆市涪陵商务集团有限公司，统一社会信用代码91500102582823129A，住，住所地重庆市涪陵区兴华西路**金穗华庭**附楼2-1、附楼3-1/div>法定代表人：刘景源，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘学，男，1972年10月9日出生，汉族，该公司资产管理部负责人，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：曾强，重庆峡阳律师事务所律师。再审申请人重庆缔之美物业管理有限责任公司（以下简称缔之美物业公司）因与被申请人重庆市涪陵商务集团有限公司（以下简称商务集团）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初2583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。缔之美物业公司申请再审称，在一审判决生效后收集到新的证据足以证明被申请人商务集团系涉案商业用房的产权人和实际使用人。故一审判决认定事实错误，请求依法撤销原判并改判由商务集团支付2016年4月1日起至2019年8月31日止所欠物业费1014258元。缔之美物业公司再审申请时提交的证据如下：1.涪陵区人民政府办公室《议事纪要》（2016年第32号）。该纪要主要研究北山坪安置房非住宅房屋移交事宜，其中第二条载明“综合楼（涉案商业用房）产权属国投集团，由国投集团出租给商务集团，并签订租赁协议，10年内免收租金；商务集团在租用期间全权负责综合楼的维修维护、安全管理、物业管理等日常工作，对入驻的单位可按规定适当收取物管费”。2.《联合经营合同》。该合同系商务集团与重庆涪陵赵信赵麻饼有限责任公司（以下简称赵麻饼公司）签订，内容为商务集团将涉案商业用房用于与赵信赵麻饼有限责任公司的联合经营。3.涪陵区江北街道北坪社区居委会出具的《证明》。证明内容为“位于北坪X小区X号楼（面积：16492平方米），产权不属于我社区居民委员会。属于国有资产（国资委）。”缔之美物业公司提交的以上三份证据，拟证明商务集团系涉案商业用房的实际使用人。商务集团提交意见称，缔之美物业公司提交的新证据，不足以认定商务集团系涉案房屋的实际使用人；且缔之美物业公司在一审判决生效前，已经取得该三份证据，缔之美物业公司未提出合理的逾期举证理由，即使采纳该证据也应依法对其进行处罚；缔之美物业公司在对一审判决上诉后又自动撤回上诉，无正当理由申请再审，人民法院应对其再审申请直接予以驳回。商务集团提交证据如下：重庆市涪陵区江北旅游区管委会涪江北旅游区文【2020】7号文件《关于将北坪安置房X号楼划转给江北街道社区卫生服务中心用作业务用房的请示》。该证据载明“北坪X号楼……该幢楼为区国投集团闲置资产暂未启用，由国投集团租赁给商务集团，区商务集团又转租给赵信赵麻饼有限公司拟作生产用房，也暂未装修使用”。拟证明涉案X号楼商业用房未交接启用。本院经审查认为，涉案商业用房位于重庆市涪陵区江北街道北坪社区X小区，是该小区的X号楼。缔之美物业公司依据其与涪陵区江北街道北坪社区居委会就江北街道北坪社区X小区签订的《物业服务合同》，起诉请求商务集团缴纳涉案商业用房2016年4月1日至2019年8月31日期间的物业服务费，则应首先举证证明商务集团在该期间内是涉案商业用房的产权人或实际使用人。故本案双方争议的焦点为商务集团是否是涉案商业用房2016年4月1日至2019年8月31日期间的产权人或实际使用人。根据缔之美物业公司提交的新证据和一审查明的事实，结合争议焦点，具体评述如下：首先，缔之美物业公司提交的《议事纪要》，证明了涉案商业用房的产权属国投集团，涪陵区人民政府在该纪要中有将该房屋由国投集团出租给商务集团的意向，但不足以证明国投集团与商务集团之间的租赁关系已实际形成，更不足以认定涉案商业用房已由国投集团交给商务集团实际使用。其二，缔之美物业公司提交的《联合经营合同》，虽然载明了商务集团与赵麻饼公司关于合作经营涉案商业用房部分房屋的相关权利义务等内容，但也仅能证明二者之间存在合作经营的合同关系，该合同是否实际履行缺乏其他证据予以佐证，故仍不能证明商务集团在2016年4月1日至2019年8月31日期间系涉案商业用房的产权人或实际使用人。其三，缔之美物业公司提交的涪陵区江北街道北坪社区居委会出具的《证明》，只是涪陵区江北街道北坪社区居委会关于其不是北坪X小区X号楼产权人的一份说明，并未说明涉案商业用房是由谁实际使用的问题。综上，再审申请人缔之美物业公司再审申请时提交的新的证据，既不足以证明商务集团系涉案商业用房的产权人，也不足以证明商务集团在2016年4月1日至2019年8月31日期间实际使用了该房屋，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。缔之美物业公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆缔之美物业管理有限责任公司的再审申请。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二一年二月二十五日法官助理 余陈洋书 记 员 陶明洪
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初658号原告：吉首市淳河建筑器材租赁部，住所地：湖南省吉首市乾州办事处兔岩社区**。经营者：张友义。被告：黄民来，男，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告吉首市淳河建筑器材租赁部诉被告黄民来租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉首市淳河建筑器材租赁部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首市淳河建筑器材租赁部承担。审判员  杨光前二〇二一年二月十九日书记员  龙志琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）豫03行赔终6号上诉人（原审被告）宜阳县公安局，住所地：宜阳县北城区李贺大道。法定代表人陆冬，局长。委托代理人张浩，该局民警，特别授权。委托代理人白占京，河南金晖律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）韩朋立,男,汉族,1986年4月1日出生,住孟津县。委托代理人颜福民，河南润合律师事务所律师，一般代理。上诉人宜阳县公安局因与被上诉人韩朋立行政赔偿一案，不服河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327行赔初37号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宜阳县公安局于2021年2月23日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宜阳县公安局向本院申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许上诉人宜阳县公安局撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  王文朝审判员  任海霞审判员  高 玲二〇二一年二月二十三日书记员  王旭辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1475号申请执行人杨国华，男，汉族，1973年11月22日出生，户籍地河南省许昌县。被执行人张艳民，男，汉族，1981年8月30日出生，户籍地郑州市。关于杨国华申请执行张艳民物权保护纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年二月二十六日书记员  高 涛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初14807号原告:王晓龙，男，汉族，1984年12月4日出生，住青岛市市**。被告：滕云云，女，住平度市。被告：孙卫国，男，住平度市。原告王晓龙与被告滕云云、孙卫国买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告欠款10000元及利息4000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年9月，被告从原告处购买焊接材料，欠款11080元，由被告滕云云立下欠条为证。之后，被告仅付800元，2019年12月1日，被告重新出具10000元欠条，承诺2020年7月1日偿还。出具欠条后，二被告至今仍未付款，现具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本案原告所列被告仅注明姓名，无其他身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下:驳回原告王晓龙的起诉。案件受理费150元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  崔明琼二〇二一年二月八日书记员  赵 晨
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终373号 上诉人（原审原告）：衡水文良豆浆餐饮有限公司。住所地：衡水市人民路**。 法定代表人：安强，该公司经理。 委托诉讼代理人：王倩，河北凌坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田香领（系死者田瑞印之妻），1968年7月15日出生，汉族，现住深州市。 被上诉人（原审被告）：田志超（系死者田瑞印之子），1993年3月19日出生，汉族，现住深州市。 二被上诉人委托诉讼代理人：田润平，天津屈信律师事务所律师。 上诉人衡水文良豆浆餐饮有限公司（以下简称文良公司）因与被上诉人田香领、田志超劳动争议一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初5266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，通过互联网在线视频方式对本案进行了审理。上诉人文良公司的委托诉讼代理人王倩，被上诉人田香领、田志超的委托诉讼代理人田润平在线参加庭审。本案现已审理终结。 文良公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判文良公司无需向田志超、田香领支付一次性工伤补助金、丧葬费等共计815836.5元；二、本案诉讼费由田志超、田香领负担。事实与理由：一、田志超、田香领提交的村委会证明材料不能证明其系死者田瑞印的近亲属，其不具备本案诉讼主体资格。二、文良公司已就工伤认定的相关行政事项提起再审程序，在再审裁定出具前，田瑞印死亡是否属于工伤有待商榷。 田香领、田志超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求上诉，维持原判。 文良公司向一审法院起诉请求：1、判决文良公司无需向田香领、田志超支付一次性工伤补助金785020元、丧葬费35816.5元；2、诉讼费由田香领、田志超承担。 一审法院认定事实：田瑞印自2016年入职文良公司，开始与文良公司建立劳动关系，在文良公司从事司机工作。文良公司未为田瑞印缴纳工伤保险费。2019年2月22日16时，田瑞印在其驾驶的厢式货车内死亡。2019年5月7日衡水市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字[2019]11000683号认定工伤决定书，认定田瑞印的死亡为工伤。文良公司对该决定书不服，于2019年7月24日向衡水市人民政府申请复议，要求撤销田瑞印的认定工伤决定书。衡水市人民政府于2019年9月23日作出衡政复决字[2019]42号决定书，维持了田瑞印的认定工伤决定书。2019年10月12日，文良公司向本院提起行政诉讼，要求撤销田瑞印的认定工伤决定书，该院于2020年3月24日作出（2019）冀1102民初120号行政判决书，判决驳回了文良公司的诉讼请求。文良公司对该判决不服，上诉至衡水市中级人民法院。衡水市中级人民法院经审理后作出（2020）冀11行终143号行政判决书，维持了本院作出的（2019）冀1102民初120号行政判决书。田香领、田志超就该劳动争议于2020年7月1日向衡水市桃城区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。要求：一、被申请人（文良公司）支付田瑞印的一次性工亡补助金847180元。二、被申请人支付田瑞印的丧葬费36978元。三、被申请人自2019年2月22日起每月支付田瑞印供养亲属抚恤金1533.13元。该委员会于2020年8月26日作出[2020]区劳仲字40号裁决书。裁决：1、被申请人文良公司支付申请人田香领、田志超一次性工伤补助金785020元；2、被申请人文良公司支付申请人田香领、田志超丧葬补助金35816.5元；以上共计人民币820836.5元，本裁决生效后5日内一次性付清。3、驳回申请人（田香领、田志超）的其他仲裁请求。文良公司对该裁决书不服，诉至该院。另查明，2018年全国城镇居民人均可支配收入为39251元，河北省在岗职工年平均工资为71633元。田瑞印发生工伤后，文良公司给付田香领、田志超丧葬费5000元。 一审法院认为，劳动者的合法权益应依法受到保护。根据田香领、田志超提供的深州市公安局常住人口登记卡，能够证明田香领系田瑞印妻子、田志超系田瑞印儿子的事实。故田香领、田志超作为田瑞印的亲属在田瑞印发生工伤后向用人单位主张田瑞印的工伤保险待遇主体适格。田瑞印的死亡已被衡水市人力资源和社会保障局认定为工伤，田香领、田志超依据该局出具的认定工伤决定书要求文良公司承担工伤保险待遇赔偿责任，有据可依，本院予以支持。根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，伤残职工在停工留薪期内死亡的，亲属可领取丧葬补助金及一次性工亡补助金。丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。根据上述规定，田瑞印的丧葬补助金应为35816.5元（71633元/年÷2）、一次性工亡补助金应为785020元（39251元/年*20年）。田瑞印发生工伤后，文良公司给付田香领、田志超的5000元应在其应赔偿数额中扣除。因田香领未向本院提供证据证明其无劳动能力，故对其要求文良公司给付供养亲属抚恤金的请求，该院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决：一、文良公司于本判决生效后三日内给付田香领、田志超丧葬补助金、一次性工亡补助金，共计815836.5元；二、驳回文良公司的诉讼请求；三、驳回田香领、田志超的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，关于田香领、田志超是否具备本案诉讼主体资格的问题。根据《工伤保险条例》的规定，职工因工死亡，其近亲属可按规定领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。本案中，田香领、田志超提供的常住人口登记卡显示，田香领系田瑞印之妻、田志超系田瑞印之子，故田香领、田志超均系田瑞印的近亲属。现田瑞印因工死亡，其近亲属田香领、田志超有权主张田瑞印的工伤保险待遇，文良公司主张田香领、田志超不具备本案诉讼主体资格的理由不能成立，本院不予采信。 关于田瑞印的死亡是否属于工伤的问题。田瑞印在文良公司工作期间死亡，经衡水市人力资源和社会保障局认定为工伤，文良公司不服，向衡水市人民政府申请复议，衡水市人民政府对工伤认定结果予以维持。后文良公司提起行政诉讼，要求撤销田瑞印的认定工伤决定书，经两级法院审理，均驳回了文良公司的诉讼请求，现本院作出的（2020）冀11行终143号行政判决已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。文良公司主张其已对工伤认定相关事项提起再审程序，但其未提供相应证据加以证明，且即便其确已对上述判决申请再审，在无相关证据证明人民法院已对该案立案再审的情况下，上述行政判决仍具有法律效力。故此，一审法院认定田瑞印的死亡属于工伤是正确的，本院予以维持。 关于赔偿项目及数额。一审法院根据《工伤保险条例》第三十九条规定，确定田瑞印的工伤保险待遇共计820836.5元（包括丧葬补助金为35816.5元、一次性工亡补助金785020元），各方当事人均未持异议，本院予以确认。因此，一审法院在扣除文良公司已给付田香领、田志超的5000元后，判令文良公司赔偿田香领、田志超815836.5元是正确的，本院予以维持。 综上所述，文良公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人衡水文良豆浆餐饮有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高树峰 审判员  刘万斌 审判员  吕国仲 二〇二一年二月八日 书记员  王洁蕾 ——
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初649号  原告：博乐市博安物业服务有限责任公司，所在地：博乐市北京北路3号小区1单元302室，统一社会信用代码：9165270155646701XA1-1，联系电话：189XXXXXXXX负责人：彭强，职务该公司总经理。被告：古丽米拉，女，1983年6月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告博乐市博安物业服务有限责任公司诉被告古丽米拉业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案后，原告博乐市博安物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市博安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 古丽娜尔 二〇二一年二月二十六日 书记员 久鲁都斯
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0804民初15号 原告：蒋国中，男，1958年6月3日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：庄占生，男，1965年6月24日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 原告蒋国中与被告庄占生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告蒋国中到庭参加诉讼，被告庄占生经本院合法传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋国中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款395000.00元，并支付自起诉之日至生效法律文书确定给付之日止一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月30日，被告从原告处借款人民币395000.00元用于经营周转，双方未约定还款期限，被告为原告出具了借条，后经原告多次催要未果，为此，依照法律规定提起诉讼，请依法裁判。 被告庄占生未答辩，亦未提交证据。 原告蒋国中围绕诉讼请求依法提交借条6张及原始作废借条复印件7张，经审查，证据能够证明被告庄占生向原告蒋国中借款及拖欠利息的事实，本院予以采信。 经审理查明，2016年至2017年期间，被告庄占生从原告蒋国中处借款合计355000.00元用于经营周转。2020年5月30日，被告庄占生将上述借款借条重新进行更换，借条上借款金额合计395000.00元，其中包含借款期间利息40000.00元。原告出借借款后多次向被告催要，被告至今未给付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋国中将借款355000.00元出借给被告庄占生，有被告为原告书写的借条为凭，借款事实清楚，双方借贷关系明确，借款应当偿还。被告为原告书写的借条中包含借款期间利息40000.00元，该利息并不超出法律规定的利率标准，原告要求被告给付，本院应当予以支持。本案在审理过程中，原告放弃了要求被告支付自起诉之日至生效法律文书确定给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算利息的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告庄占生于本判决生效之日起十日内向原告蒋国中偿还借款355000.00元，支付利息40000.00元。 二、驳回原告蒋国中的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7225.00元，减半收取3612.50元，由被告庄占生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 二〇二一年二月一日 书记员  王昊晨
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执271号之二申请执行人：丛栋，男，汉族，1986年12月22日生，住庆云县城区。被执行人：尹学东，男，汉族，1987年11月21日生，住庆云县。被执行人：尹强，男，汉族，1984年8月15日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初745号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人尹学东（共有人：王俊霞）名下所有的不动产（产权证号：鲁房权证庆字第**），查封期限自2021年2月2日起至2024年2月1日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  刘建华二〇二一年二月二日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初4688号 原告：乔夫运，男，1961年9月28日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：李钦官，江苏觉悟律师事务所律师。 被告：袁奇，男，1985年10月4日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告乔夫运与被告袁奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告乔夫运及其委托诉讼代理人李钦官，被告袁奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔夫运向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告签订的房屋买卖协议无效；2、原告愿意退还被告购房款13.8万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月1日原、被告双方签订了房屋买卖协议，根据约定原告将其在徐州市云龙区乔湖村一处自建房屋以13.8万元出卖给被告。签订上述协议后，被告支付了购房款，原告依约将房屋交付给被告。因被告不是云龙区乔家湖村村民，故请求确认原被告之间的房屋买卖合同无效。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院查明案件事实，支持原告诉请。 被告袁奇辩称，同意原告的诉请。事实和理由属实。同意原、被告签订的房屋买卖协议无效。同意原告退还被告购房款13.8万元。房子已经交还给原告了。 本院经审理认定事实如下：2007年6月1日原告（甲方、出卖方）与被告（乙方、购买方）就房屋出售事宜签订《房屋买卖协议》，约定：甲方自愿将徐州市云龙区乔家湖房屋以13.8万元出售给乙方，乙方同意购买；本协议签订后乙方向甲方支付13.8万元购房款；本协议签订后甲方不得以任何理由将上述房屋抵押、出售、出租等；该房屋符合办理产权证条件时，甲方应积极配合乙方办理过户手续，过户费由乙方承担；甲方收到乙方购房款后，支付乙方该房屋钥匙，同意乙方入住使用；甲、乙双方应按合同约定履行，任何一方不得以任何理由违约。 原被告均认可：协议签订后购房款13.8万元被告已向原告支付，涉案房屋建筑面积300多平方，2层、砖瓦结构；双方商定原告退购房款给被告，被告把房子退给原告；涉案房屋原被告均与第三人无纠纷。 原告称，房子要拆迁，现在还没拆，没有产权证和土地证，被告搬走后把房子给原告了。 被告称：涉案房屋2007年6、7月份原告交付给被告，后入住至2020年7、8月份，因无法使用乔湖村的供水，被告搬离并将涉案房屋交给原告了，住的时候听说要拆迁，房子没有产权证和土地证；被告户口在徐州市贾汪区。 本院认为，原告与被告签订房屋买卖协议，约定被告将其在上河头村宅基地上建造的涉案房屋转让给原告，因宅基地使用权系农村集体经济组织成员享有的与身份密不可分的权利，具有社会保障性质，其享有的主体只能是该集体经济组织成员，原告并非涉案宅基地所在地的集体经济组织成员，故原被告之间签订的房屋买卖协议违反了法律的强制性规定，应为无效合同。依照法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原被告均认可涉案房屋被告已返还原告，均同意购房款由原告返还被告，故原告主张返还被告购房款13.8万元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告乔夫运与被告袁奇于2007年6月1日签订的《房屋买卖协议》无效； 二、原告乔夫运于本判决生效之日起十日内返还被告袁奇购房款13.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，由原告乔夫运负担1530元，由被告袁奇负担1530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  魏荣香 人民陪审员  雷丽芬 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  胡 玥
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初903号原告：刘某1，女，2013年5月17日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：刘某2，男，2017年9月27日出生，汉族，住长沙市天心区。法定代理人：周某，系刘某1、刘某2的母亲。原告：周某，女，1988年7月3日出生，汉族，住长沙市天心区。原告共同委托诉讼代理人：贺珊、黄江婷，湖南融源律师事务所律师。被告：长沙市天心区暮云街道莲华村上莲河村民小组，住所地长沙市天心区暮云街道莲华村上莲河组。负责人：唐双红。被告：长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会，住所地长沙市天心区暮云街道芙蓉南路原鑫天格林香山售楼部。法定代表人：莫新平。被告：长沙市天心区暮云街道莲华村经济联合社，住所地长沙市天心区暮云街道芙蓉南路四段**。法定代表人：莫新平。原告刘某1、刘某2、周某诉被告长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会、长沙市天心区暮云街道莲华村上莲河村民小组、长沙市天心区暮云街道莲华村经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告刘某1、刘某2、周某在本案审理过程中以原被告双方达成和解并已履行为由向本院申请撤回对被告长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会、长沙市天心区暮云街道莲华村上莲河村民小组、长沙市天心区暮云街道莲华村经济联合社的起诉。本院认为，原告刘某1、刘某2、周某的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1、刘某2、周某撤回对被告长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会、长沙市天心区暮云街道莲华村上莲河村民小组、长沙市天心区暮云街道莲华村经济联合社的起诉。本案案件受理费4306元，减半收取2153元，由原告刘某1、刘某2、周某承担。审判员  李石江二〇二一年二月二十日书记员  何 幸
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执275号之十一 申请执行人：叶刚，男，1974年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：朱运琴，女，汉族，1946年11月22日生，住蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人朱运琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月19日冻结了被执行人朱运琴在13×××76账户内余额人民币18600.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱运琴在中国工商银行13×××76账户内存款人民币43469.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月十九日 书记员  马 娟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1142号原告：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川大道中段。统一社会信用代码：91361000060757152M。法定代表人：陈迎宾，董事长。委托诉讼代理人：曾龙英，女，1978年5月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：朱桂林，江西明传律师事务所律师。被告：华敏生，男，1964年12月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：刘员清，女，1969年2月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：刘军龙，男，1970年10月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：华桂东，女，1970年10月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告华敏生、刘员清、刘军龙、华桂东金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告华敏生偿还原告借款本金1588796.87元及利息250381.77元，合计1839178.64元(利息暂计算至2020年8月21日,之后利息按合同约定计算至还清借款本息时止)；2、判令原告对被告共同所有的为借款作抵押担保的房产通过拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年4月10日，被告华敏生与原告签订了《个人借款合同》。合同约定,被告华敏生借款2000000元,借款期限为2017年4月10日至2019年4月9日止,具体借款日期以借款凭证记载的为准（凭证记载借款期限为2018年4月8日至2019年4月7日止）借款利率为年利率8.7%,按月结息，逾期利息在借款利率水平上加收50%，借款合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与四被告签订了《最高额抵押合同》，约定四被告用抚州市临川区玉茗大道南延伸段（巴黎丽都南侧）1幢1-01、1-02室店面和1幢701室商品房为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，取得不动产登记证明。2018年4月8日原告向被告华敏生发放贷款2000000元。上述借款到期后，被告华敏生未归还本息。截止2020年8月21日尚欠原告本金1588796.87元及利息250381.77元，合计1839178.64元。被告华敏生、刘员清、刘军龙、华桂东未作答辩。经审理查明：被告华敏生与刘员清、被告刘军龙与华桂东系夫妻关系。2017年4月10日被告华敏生与原告签订了《个人借款合同》。合同约定,被告华敏生借款2000000元,用途为经营名欧门窗店，借款期限为24个月，自2017年4月10日至2019年4月9日止，具体借款日期以借款凭证记载的为准（凭证记载借款期限为2018年4月8日至2019年4月7日止），借款利率为年利率8.7%,按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，逾期利息在借款利率水平上加收50%，借款合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与四被告签订了《最高额抵押合同》，约定四被告用抚州市临川区玉茗大道南延伸段（巴黎丽都南侧）1幢1-01、1-02室店面和1幢701室商品房为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，取得不动产登记证明【赣（2017）抚州市不动产证明第0006500号、第0006501号】。2018年4月8日原告向被告华敏生发放借款2000000元。借款期限届满后，被告华敏生未归还本金及利息。截止2020年8月21日尚拖欠原告本金1588796.87元及利息250381.77元，合计1839178.64元。故原告诉至本院，并提出前述请求。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告与被告华敏生签订的《个人借款合同》及与四被告签订的《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。现原告已按约向被告华敏生支付借款，其理应按约定期限向原告偿还借款本息，因其未偿还借款本息已构成违约，故应按合同约定承担逾期还款的责任。因四被告用自己所有的房产为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，故，依照法律规定，原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第三百九十二条、第三百九十四条、第四百二十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华敏生在本判决生效之日起十日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司借款本金1588796.87元及利息250381.77元(该利息计算至2020年8月21日,之后利息按合同约定计算至还清借款本息时止)；二、如被告华敏生未按期履行上述债务，原告抚州农村商业银行股份有限公司有权就被告华敏生、刘员清、刘军龙、华桂东为借款作抵押担保的位于抚州市临川区玉茗大道南延伸段（巴黎丽都南侧）1幢1-01、1-02室店面和1幢701室商品房【赣（2017）抚州市不动产证明第0006500号、第0006501号】通过折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21352元，减半收取10676元，由被告华敏生、刘员清、刘军龙、华桂东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年二月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初77号 原告：左权县固远商贸有限公司，住所地山西省晋中市左权县辽阳镇刘家窑村。 法定代表人：张海燕，左权县固远商贸有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：江鑫舰，山西厚鋆律师事务所律师。 被告：山西驰腾路桥工程有限公司，住所地山西省太原市小店区长风街**华德中心广场********。 法定代表人：常晓英，山西驰腾路桥工程有限公司执行董事。 原告左权县固远商贸有限公司诉被告山西驰腾路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后。原告左权县固远商贸有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，左权县固远商贸有限公司申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许左权县固远商贸有限公司撤诉。 案件受理费6202元，减半收取3101元，由左权县固远商贸有限公司负担。 审判员 李 慧 二〇二一年二月一日 书记员 智亚红
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1428执恢221号之二十七申请执行人：曹某某，女，1959年出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：李某某，男，汉族，1984年出生，住武城县。本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人李某某履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币277406.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇二一年二月二十日书记员  张营营
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执470号之一申请执行人：靳元元被执行人：杜灵姣本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初3957号民事调解书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜灵姣银行存款9600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年二月二日书记员  李松颖
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0923执84号 李国伟、李文秀、庞振、王健英： 本院在执行申请执行人李欣怡与被执行人庞振、王健英机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人庞振已履行完毕（2020）桂0923民初1252号民事判决书确定的义务。申请执行人李欣怡向本院提出终结执行申请书。本院认为（2020）桂0923民初1252号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2020）桂0923民初1252号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0804民初287号原告：九江中船长安消防设备有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区杭州路6号。法定代表人：李国选，该公司董事长。委托诉讼代理人：王能文，江西康润律师事务所律师。被告：江苏宝佛麟汽车制造有限公司，住所地淮安市淮阴区蓝天商务中心1幢商业楼101室。法定代表人：胡彬，该公司执行董事。原告九江中船长安消防设备有限公司（以下至判决主文前简称中船公司）与被告江苏宝佛麟汽车制造有限公司（以下至判决主文前简称宝佛麟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中船公司的委托诉讼代理人王能文到庭参加诉讼，被告宝佛麟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中船公司向本院提出诉讼请求：1、被告宝佛麟公司退还原告中船公司投标保证金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年10月9日至实际返还之日，按银行同期存款利率计算）；2、被告宝佛麟公司支付原告中船公司为实现债权支出的律师代理费10000元；3、本案诉讼费、保全费由被告宝佛麟公司负担。事实与理由：2018年10月，被告宝佛麟公司就涂装消防设备项目总承包消防工程向社会公开招标，按照招标文件要求，原告中船公司于2018年10月8日向被告宝佛麟公司支付了100000元投标保证金。经过招标流程，原告中船公司于2019年5月16日收到该项目的中标通知书，原、被告于2019年11月11日正式签订了《涂装消防设备项目总承包消防工程采购合同》。根据《招标投标法实施条例》的规定，被告宝佛麟公司应在合同签订后5日内将投标保证金及同期银行存款利息退还给原告中船公司，但是被告宝佛麟公司至今未按照法律规定履行退还义务，而且因被告宝佛麟公司的原因，一直拖延项目开工建设，导致合同一直没有履行。原告中船公司多次发函要求被告宝佛麟公司退还投标保证金并确定开工日期，但被告宝佛麟公司一直找理由延迟退款时间，对何时开工建设未做任何回应。综上所述，被告宝佛麟公司的行为已经严重损害原告中船公司的合法权益。为维护自身合法权益，原告中船公司根据相关法律法规的规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告中船公司的诉讼请求。被告宝佛麟公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告宝佛麟公司就宝佛麟公司涂装消防设备项目总承包的相关货物和服务对外招标。招标文件中投标人须知部分第19条注明，投标人应向招标人提交投标保证金100000元，款项付至宝佛麟公司账户。2018年10月8日，原告中船公司向被告宝佛麟公司账户转账支付投标保证金100000元。2019年5月16日，被告宝佛麟公司向原告中船公司发出《关于江苏宝佛麟汽车涂装消防设备项目总承包中标的通知》。2019年11月11日，原告中船公司与被告宝佛麟公司签订《宝佛麟公司涂装消防设备项目总承包消防工程设备采购合同》。合同第17.1条中约定，与本合同有关，或在履行本合同过程中产生的一切争议，双方应首先通过友好协商解决；协商无法达成一致的，任何一方均可向合同签订地仲裁委员会或法院申请仲裁或诉讼；一方因此而支出的律师费、差旅费等与仲裁有关的一切费用，概由败诉方承担。2020年7月8日，原告中船公司向被告宝佛麟公司发函要求被告宝佛麟公司退还投标保证金。2020年8月15日，被告宝佛麟公司向原告中船公司回函，内容为“关于贵公司的退还投标保证金的函，我公司已收到，我方已将函件扫描给开发区财政局，退还款在8月份列入了财政局的投资公司的付款计划，我公司在收到此款项时，会及时按账号信息转账给贵公司”。被告宝佛麟公司向原告中船公司回函后，至今未向原告中船公司退还投标保证金。2020年10月14日，原告中船公司与江西康润律师事务所签订《委托代理协议书》。协议约定，江西康润律师事务所代中船公司处理其与宝佛麟公司的合同纠纷案，中船公司应支付江西康润律师事务所代理费10000元。2020年10月19日，原告中船公司向江西康润律师事务所支付律师代理费10000元。以上事实有原告中船公司提供的招标文件、转账记录、中标通知书、《宝佛麟公司涂装消防设备项目总承包消防工程设备采购合同》、函件、《委托代理协议书》及其庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款规定，招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。本案中，原告中船公司按照招标文件要求履行了向被告宝佛麟公司支付投标保证金的义务。2019年11月11日，双方已就招标项目签订了书面合同。据此，原告中船公司要求被告宝佛麟公司向其退还投标保证金及自投标保证金支付次日起至实际返还之日止的银行同期存款利息，符合法律规定，本院应予支持。原、被告签订的书面合同中明确约定与合同相关及在合同履行过程中产生争议所产生的律师费等由败诉方负担。本案原告中船公司提起诉讼要求被告宝佛麟公司退还投标保证金应属与合同相关的事项，原告中船公司为此支出的律师代理费，依约应由被告宝佛麟公司负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款之规定，判决如下：一、被告江苏宝佛麟汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告九江中船长安消防设备有限公司投标保证金100000元及利息（自2018年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款基准利率计算）；二、被告江苏宝佛麟汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告九江中船长安消防设备有限公司律师代理费10000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2584元，减半收取1292元，诉讼保全费1120元，合计2412元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号分别为：九江中船长安消防设备有限公司6232636100136647941，江苏宝佛麟汽车制造有限公司6232636100136647966）。审判员  李金亮二〇二一年二月二十五日书记员  夏小娣
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初474号 原告：端木建钧，男，1962年1月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：王仲波，男，1979年11月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告端木建钧与被告王仲波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告端木建钧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告端木建钧撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告端木建钧负担。 审 判 员 邢建 二〇二一年二月二十二日 代书记员 王剑
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执233号 孙都亨、莱茵达体育场馆管理有限公司： 本院在执行申请执行人孙都亨与被执行人莱茵达体育场馆管理有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行付款义务，申请人同意结案。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年二月九日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       华康                               联系电话：                       1990581****、0571-87702635                       邮编：                       310053
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔2601刑初112号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人杨冬林，男，1999年3月10日出生于贵州省剑河县，身份证号5226291999********，苗族，初中文化，无业，户籍地剑河县，现租住凯里。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月13日被凯里市公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2021]94号                                    指控事实              1、2020年8月6日凌晨3时许,被告人杨冬林将被害人莫某停放在凯里市牛场坝曙光路576号的宝蓝色雅迪牌电瓶车盗走，用闲鱼APP销赃得500元。经凯里市价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币3784元。2、2020年8月29日凌晨,被告人杨冬林将被害人张某停放在凯里市金井菜场附近的黑色小刀牌电瓶车盗走。经凯里市价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民1800元。3、2020年10月8日凌晨,被告人杨冬林将被害人吴某停放在凯里市富丽园小区2-9充电桩充电的爱玛牌红黑色电瓶车盗走,到老街销赃得1800元。后经凯里市价格认证中心鉴定，该辆电瓶车价值人民币2871 元。4、2020年10月12日凌晨,被告人杨冬林将被害人文某停放在凯里市草坪新村出租房楼下的白红蓝色电瓶车盗走,用快手APP销赃得500元。经凯里市价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币2087.48元。5、2020年10月20日凌晨，被告人杨冬林将被害人杨某停放在凯里市富丽园3栋门口的宗申牌红色电瓶车盗走，用“闲鱼”APP销赃得1300元。后经凯里市价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币2618.03元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元                  被告人      意  见              被告人杨冬林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人杨冬林犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨冬林归案后能如实供述其犯罪事实，且在庭审中，自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。多次实施盗窃，应酌情从重处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                        判决结果              一、被告人杨冬林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2022年5月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。      二、责令被告人杨冬林赔偿被害人莫某经济损失3784元；赔偿被害人张某经济损失1800元；赔偿被害人吴某经济损失2871元；赔偿被害人文某经济损失2087.48元；赔偿被害人杨某经济损失2618.03元。      三、继续追缴被告人杨冬林违法所得共计4100元，上缴国库。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员     韩     晶                        二〇二一年二月二十二日                                                                            法 官 助 理    刘 忠 莹                                   书   记  员    谢 宗 秦